山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3032号 上诉人（原审被告）：刘欢，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：张浩，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：张宏洁，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高惠玲，女，1987年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系公司员工。 原审被告：王莉，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张浩、刘欢因与被上诉人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘欢及被上诉人雷沃公司的委托诉讼代理人张宏洁、高惠玲参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘欢、张浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由雷沃公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张浩已经于2013年将全部钱款汇给了汇银融资租赁有限公司并将全部租金付清，与汇银融资租赁公司之间不存在债权债务关系，也不欠雷沃公司款项，一审法院认定刘欢与张浩支付给雷沃公司回购款明显认定事实不清。 雷沃公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。 雷沃公司向一审法院起诉请求：1.张浩偿还雷沃公司回购款35769.3元；2.张浩支付利息（自2015年9月29日起至清偿之日止）；3.刘欢对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由张浩与刘欢承担。 一审法院认定事实：2013年7月26日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与张浩（承租方）、王莉（承租方配偶）签订编号为8111011307304165的《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方将规格型号为FL956F的雷沃牌装载机一台出租给承租方使用，承租方承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物价格为345000元，融资额为276000元，首期租金69000元，租赁保证金13800元，租赁期限为24个月，租金期数共24期。租赁利率为7.995%，每期租金以租金支付表为准，租金支付方式为后付。合同第20.2.4条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.5条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时,视为承租方根本违约。第20.2.7项约定，若承租方根本违约出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；解除本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息（按本协议第二条所述的租赁利率计算利息）、为实现债权所发生的一切费用。合同第25条约定，附件一《买卖合同》、附件二《租赁物接受确认书》、附件三《租金支付表》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。张浩、王莉在该协议上签字捺印。2013年7月26日，宿州同创工程机械销售有限公司（出卖人）与汇银融资租赁有限公司（买受人）、张浩（承租方）签订附件一《买卖合同》。合同签订后，张浩自2013年10月15日开始向汇银融资租赁有限公司按月还款,每月还款12632元。截止到2015年9月22日，张浩尚欠汇银融资租赁有限公司到期租金47565元，违约金1904.3元，名义货价100元，应付回购款共计49569.3元，扣除其先行缴纳的用户保证金13800元，尚欠汇银融资租赁有限公司35769.3元。2015年9月22日，汇银融资租赁有限公司向福田雷沃国际重工股份有限公司发出厂商回购通知书，表明因张浩未支付租金，要求该公司履行回购责任，应支付回购款为49569.3元，扣除用户保证金13800元，应付款项为35769.3元。2015年9月，福田雷沃国际重工股份有限公司通过中国建设银行向汇银融资租赁有限公司支付张浩回购款35769.3元，履行了担保回购义务。2015年9月29日，汇银融资租赁有限公司向福田雷沃国际重工股份有限公司出具收款证明，确认收到该公司支付的回购款项。另查（一）,2013年7月26日，甲方汇银担保有限公司（担保人）、乙方福田雷沃国际重工股份有限公司（担保人）、丙方张浩（被担保人）、丁方刘欢（反担保人）签订担保合同一份，约定为确保丙方与汇银融资租赁有限公司签署的编号为8111011307304165的《融资租赁合同》的顺利履行，甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保，丁方为丙方向甲方、乙方提供反担保。甲、乙、丙、丁四方经协商一致达成协议，订立本合同。第六条丁方的反担保责任：丁方自愿为担保人向丙方所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带责任反担保。具体反担保内容如下：1、担保方式：连带责任保证。担保人承担担保责任后，丁方应在接到担保人通知之日起十个工作日内履行完毕清偿义务。当丙方未按本合同、主合同、丙方与乙方经销商签订的《工程机械按揭销售买卖合同》等其他合同的约定履行其债务时，无论担保人对其债权是否拥有其他额担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），担保人有权直接要求丁方在其担保范围内承担连带保证责任。丁方负有担保全部债权实现的义务，不得以其相互之间约定各自承担的份额对抗甲方。2、担保范围：因丙方未履行主合同造成担保人承担担保责任的，丁方就担保人因此产生的各项费用承担担保责任，担保人因此产生的各项费用包括但不限于丙方未清偿融资方的全部款项及利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的逾期担保费及相关费用、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拖车费、公证费、差旅费、评估费及拍卖费等）。3、担保期间：自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年；本合同变更的，以变更后的合同规定的债务履行期限届满之日起五年。第八条违约责任（二）丙方、丁方违约责任：丙方违反本合同、主合同或与乙方经销商签订的《工程机械按揭销售买卖合同》等其他合同约定的，均视为对本合同的违约，丙方应承担违约责任，担保人有权采取下述一种或多种措施：1、因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。张浩在合同丙方处签字按印，王莉在其配偶处签字按印；刘欢在合同丁方处签字按印。另查（二），2013年7月26日，刘欢向汇银融资租赁有限公司出具《不可撤销的担保书》，为张浩提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；保证担保的有效期限为本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。刘欢以保证人身份在该担保书上签字摁印。另查（三），2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为雷沃重工股份有限公司。另查（四），刘欢庭审中主张已将所欠装载机款项支付给经销商，但未提供证据证明，雷沃公司也不予认可，故对刘欢的上述主张，不予采信。 一审法院认为，汇银融资租赁有限公司与张浩签订的《融资租赁合同》，王莉作为张浩的配偶在该《融资租赁合同》上签字，福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银担保有限公司与刘欢签订的《担保合同》，以及刘欢向汇银融资租赁有限公司出具的《不可撤销的担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约严格履行各自的合同义务。上述合同签订后，张浩未按约定及时足额支付到期租金，已经构成根本违约；在福田雷沃国际重工股份有限公司向汇银融资租赁有限公司支付回购款，承担了回购责任后，张浩、王莉、刘欢未按照《担保合同》的约定履行相应的还款及连带保证清偿责任，亦构成根本违约，也是形成本案纠纷的根本原因。根据雷沃公司提供的担保合同，张浩作为被担保人、刘欢作为反担保人、王莉作为张浩的配偶分别在该担保合同上签字按印，且上述行为均发生于张浩、王莉夫妻关系存续期间，据此应当认定王莉对张浩融资租赁行为及由福田雷沃国际重工股份有限公司为其提供担保，处于明知并认可状态，由此产生的债务应当构成张浩与王莉之间的夫妻共同债务。福田雷沃国际重工股份有限公司依据《担保合同》向汇银融资租赁有限公司履行了担保回购义务后，有权要求张浩、王莉、刘欢承担连带偿还所欠回购款的义务。福田雷沃国际重工股份有限公司此后名称变更为雷沃重工股份有限公司，不影响其享有相应的担保追偿权利。雷沃公司在诉讼请求中未要求王莉承担相应的还款责任，系对自身权利的有效处分，不违背法律行政法规的强制性规定，予以确认。因此。雷沃公司要求张浩支付所欠回购款35769.3元，刘欢对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于雷沃公司主张的利息，双方之间虽在担保合同中约定“每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三”支付违约金，但该约定明显过高，应当予以适当调整，可以所欠回购款35769.3元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算。张浩、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张浩支付给雷沃重工股份有限公司回购款35769.3元及利息（以35769.3元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、刘欢对第一项的款项承担连带清偿责任；在承担了相应担保责任后，有权向张浩追偿；三、驳回雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由张浩、刘欢负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘欢提供微信聊天记录，主张宿州同创工程机械销售有限公司会计黄娟在聊天记录当中认可其租金都已经付清了，发票也已经交付给了张浩与刘欢。雷沃公司质证称，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，该证据只是一条微信文字，无黄娟本人的签字，无法证明本证据的真实性；无法证明黄娟与宿州同创公司的关系，更无法证明黄娟对本案事实是否了解；该证据所证明内容与事实严重不符。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是张浩与刘欢是否已经还清案涉融资租赁的款项。对于该焦点问题，刘欢提交的微信对话记录的相对方并未到庭，刘欢无法证明该微信聊天记录对方的真实身份以及与本案事实之间的关系，故对该证据的证明力不予认定，刘欢提交的证据不足以证明其与张浩已经将案涉的融资租赁款还清，故其上诉请求证据不足，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由张浩、刘欢共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  尹臣正 审判员  李金桦 二〇一八年七月二十日 书记员  王 瑞