wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00119号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。辩护人陈林，江苏擎天柱律师事务所实习律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人侯新勇、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨1时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌照为苏K×××××的小型轿车由西向东行驶至扬州市文汇路与维扬路交叉路口西侧时，与前方同向行驶并停车等待信号灯的戚某驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，事故致二车受损。经鉴定，被告人刘某甲案发时血液中的乙醇含量为249.4mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲具有完全刑事责任能力。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某甲已赔偿被害人戚某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人李某、刘某乙、陈某的证言笔录，未到庭被害人戚某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过，江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对被告人刘某甲的辩护人提出的“刘某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度良好，取得被害人谅解，请求对刘某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一五年八月五日见习书记员  袁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2015]韩刑初字第00138号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，小名“茂”，男，1970年1月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2010年4月21日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年5月9日刑满释放。2012年1月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年2月19日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局监视居住于其住处，2014年1月6日涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，2014年2月21日被取保候审；2015年3月16日被韩城市公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2015]117号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月26日晚，被告人薛某某窜至韩城市新城街道办事处三星村姚某某的租住处，采取撬锁手段，盗走姚某某的黑色“新大州”牌弯梁摩托车一辆。后以200元将该车卖给郭某某（已判刑）。经鉴定，该车价值3500元。车已追退。2、2013年7月15日下午，被告人薛某某窜至韩城市新城区桢州大街东方红网吧门口，采取顺手牵羊手段，盗走史某某的黑色“建设”牌110型弯梁摩托车一辆，后以200元将该车卖给郭某某。经鉴定，该车价值3300元。车已追退。3、2013年8月18日晚，被告人薛某某窜至韩城市新城区香山东路香东小区，采取撬锁手段，盗走曹某某停放在楼下的灰色“铃木”牌110型弯梁摩托车一辆。经鉴定，该车价值4000元。车已退还。4、2013年8月中旬一天，被告人薛某某窜至韩城市新城区川香缘饭店附近，采取撬锁手段，盗走王某某停放的红色“建设”牌雅马哈110型弯梁摩托车一辆。随后以800元将该车卖给刘某某（已判刑）。经鉴定，该车价值2800元。车已追退。5、2013年8月一天，被告人薛某某窜至韩城市金城区南关博远通讯门前，采取顺手牵羊手段，盗走梁某某停放的红色雅马哈125型弯梁摩托车一辆。随后以1200元将车卖给刘某某。经鉴定，该车价值3700元。车已追退。6、2013年8月16日，被告人薛某某窜至韩城市新城区第四中学对面一巷道，采取顺手牵羊手段，盗走雷某某停放的红色“建设”牌125型摩托车一辆。随后以1200元将车卖给刘某某。经鉴定，该车价值3800元。车已追退。7、2015年3月3日14时许，被告人薛某某窜至韩城市新城区西峙路星力广告部门口，采取顺手牵羊手段，盗走李某某停放的白色“五羊本田”牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值1800元。车已追退。综上所述，被告人薛某某共盗窃作案七起，盗窃摩托车七辆，盗窃物资总计价值22900元。案发后，赃物均已追退。上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的案件来源，发破案经过证明可证，有被害人姚某某、史某某、曹某某、王某某、梁某某、雷某某、李某某的陈述，及证人姚某甲、冯某甲、孟某某、李某甲、郭某某、鬲某某、余某某、刘某某、亢某某、王某甲证言可证，有户籍证明信，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见书，情况说明，摩托车合格证，被告人薛某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明等相关证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实均供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某多次盗窃，且曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于被告人薛某某自愿认罪，且赃物均已追退，故可对其依法酌情从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月6日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵海琴二〇一五年八月二十八日书记员  孙娟娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1445号上诉人(原审被告)程凯。被上诉人(原审原告)上海东湖国际旅行社。法定代表人陆斌。委托代理人汤玮，上海市金茂律师事务所律师。上诉人程凯因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，上海东湖国际旅行社与程凯签订《合同条款》，订单号为XXXXXXX，约定程凯组织一批游客赴美旅游，旅游日期为2014年4月11日至2014年4月24日，团费总价为人民币(除特别标注外，以下币种均为人民币)805,000元，其中补充条款第13条载明：“旅游团队机票一经开出不得签转和退票，否则损失自理”。之后，程凯分七笔共支付团款756,000元。另查明，2014年4月，程凯支付给上海东湖国际旅行社2,600美元，上海东湖国际旅行社出具收据，收据上显示收款事由为团款。现上海东湖国际旅行社诉至法院，请求判令程凯支付团款余额49,000元及逾期付款利息(自2014年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院经审理后认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务的合同。本案中上海东湖国际旅行社与程凯均确认在《合同条款》落款处签字盖章，而程凯辩称补充条款系上海东湖国际旅行社事后粘贴的意见，因未提供证据予以证明，故这一辩称意见，法院不予采信。依据《合同条款》，上海东湖国际旅行社已根据合同约定安排程凯组织的游客赴美旅游，故上海东湖国际旅行社要求程凯按合同支付剩余团款，符合双方约定，法院予以支持。至于金额，程凯认为其已支付的团款2,600美元应予以扣除，并提供收据予以证明，上海东湖国际旅行社虽然认为其收到的2,600美元是境外额外消费，不是团款，但未提供证据予以证明，且收据上显示事由为团款，故对于程凯辩称2,600美元团款应予以扣除的意见，法院予以采信。而对于程凯陈述的已事先告知上海东湖国际旅行社有一位游客因病住院不能参加旅游及因上海东湖国际旅行社减少旅游景点应扣团款的辩称意见，因上海东湖国际旅行社对此均予以否认，且程凯对其辩称意见未提供证据予以证明，故对于程凯这一辩称意见，法院不予采信。据此，按双方当事人确认的1：6.1汇率进行核算，法院确认应扣除15,860元，程凯应支付剩余团款33,140元。至于上海东湖国际旅行社要求程凯支付逾期付款利息的主张，因双方对此并未有约定，故对上海东湖国际旅行社该主张，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、程凯应于判决生效之日起十日内向上海东湖国际旅行社支付剩余团款33,140元；二、驳回上海东湖国际旅行社的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人程凯不服，向本院提起上诉称，团队中有一人(周惠燕)突发心脏病未出行，上诉人事先通过电话与网上QQ的方式告知过被上诉人；扣除上诉人已付钱款(其中美元按1：6.2的汇率计算)以及上述一人团费(17,500元)，剩余团款金额仅为15,380元。又，被上诉人安排的地接社未按合同约定尽到全部义务，遗漏重要游览城市(费城)，上诉人克扣上述余额作为旅游消费者的补偿，被上诉人对此是默认的。上诉人认为，其已向被上诉人结清了旅游团款，故上诉请求撤销原判并驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人上海东湖国际旅行社答辩称，上诉人是旅游中介，并非旅游者，本案不适用旅游法，而应适用合同法。被上诉人出票前与上诉人确认过出票人数，上诉人无证据可以证明其所述的一人团费损失实际存在；同时，上诉人亦无证据可以证明被上诉人提供的旅游服务存在遗漏景点城市问题以及旅游消费者为此投诉和要求索赔过；故被上诉人不存违约行为。现请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上海东湖国际旅行社诉请主张程凯未足额付清涉案合同约定的旅游团款805,000元，为此提供了《合同条款》、收据、机票开票凭证扫描件(附程凯确认收到该件的QQ聊天截屏)等；程凯虽抗辩其无需履行支付余额的义务，但缺乏有效的证据可予直接否定上海东湖国际旅行社的举证，亦缺乏其他合理有据的事由可予充分佐证自己的抗辩主张；在此基础上，原审经综合审查后判决程凯应向上海东湖国际旅行社承担付清旅游团款余额33,140元之民事责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。现程凯在二审中并未提供新的事实及新的证据可以证明讼争双方之间已经合意一致后结清了涉案旅游团款，故程凯关于自己已经无需再行支付讼争团款余额的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。程凯的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币628.50元，由上诉人程凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第956号原告黎某某。委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告刘某某。原告黎某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张少凡，被告刘某某均到庭参加了诉���。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年2月27日在祁东县民政局登记结婚。婚后，因被告好逸恶劳，不承担家庭责任，原、被告经常因生活琐事发生争吵，并因此分居生活了几年，夫妻感情已经破裂，但考虑到小孩尚未成年，原告一直未与被告离婚。现小孩已经成年了，特请求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担本案受理费。被告刘某某辩称，原告部分诉称不属实，被告一直在外务工，务工所得的收入除去被告的必要生活开支后，都寄给原告用于家庭开支，对家庭尽心尽责。另原、被告分居也是因为两个人在不同的地方务工所致，并非夫妻感情不好，现在都在浙江打工，并住在一起。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1997年2月27日在祁东县白地市镇政府��记结婚，后因结婚证遗失，于2015年3月2日在祁东县民政局补办了结婚证。原、被告于1997年10月5日生育一子刘某。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现双方均在浙江打工，从原告起诉离婚时起，双方开始分居生活。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍资料、结婚证复印件、被告提供的证人刘顺元的出庭证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情尚可。现因生活琐事争吵导致夫妻感情出现隔阂，只要双方积极有效沟通，加强感情交流，夫妻尚有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照���中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告黎某某与被告刘某某离婚本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一五年八月二十七日书记员 陈昱妍附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告储昭宏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告储昭宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告储昭宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398，440.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币398，440.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民��院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第10016号上诉人（原审被告）中国人民解放军第四五四医院，住所地江苏省南京市秦淮区马路街*号。负责人赵伯诚，院长。被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘楠楠。上诉人中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）因与被上诉人戴皎倩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩是国内知名演员，主演参演多部影视剧，代言多种产品。四五四医院未经戴皎倩同意，以营利为目的使用戴皎倩照片，侵犯其肖像权、名誉权。四五四医院的宣传网站上刊登的“黄牙治疗用什么办法”、“牙列不齐让我很自卑”等文章中，四五四医院未经戴皎倩的任何同意，擅自使用了戴皎倩的照片作为宣传图片。四五四医院作为口腔门诊医院，上述文章的内容与其经营范围相符，且文章的页面设有多处在线咨询窗口、预约挂号以及四五四医院的地址和联系方式等链接，这明显是想通过戴皎倩的照片达到提高其知名度并对其进行宣传和推广的目的，是具有营利目的的。四五四医院的侵权造成戴皎倩经济、名誉损失。四五四医院使用戴皎倩照片的相关文章以及页面中提及到的内容，戴皎倩照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为戴皎倩曾在四五四医院接受过相应服务，也很容易使公众认为戴皎倩就是四五四医院的形象代言人，从而四五四医院利用戴皎倩的名人效应骗取消费者的信任，达到商业宣传及盈利的目的。戴皎倩作为演艺人员，其主要收入来源是片酬、���言费用，四五四医院的侵权不仅造成了戴皎倩在经济上的损失，也导致了公众对戴皎倩的社会评价降低。依照现行法律、法规的相关规定，四五四医院擅自使用戴皎倩的照片用作商业宣传，同时侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权，并给戴皎倩造成了一定的经济损失和精神伤害。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令四五四医院停止侵害并赔偿经济损失等。一审法院向四五四医院送达起诉状后，四五四医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：依据戴皎倩主张，本案系人格权纠纷，应由戴皎倩住所地或侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据戴皎倩在其他案件中披露的事实，戴皎倩的住所地不在北京市通州区，因此，一审法院对本案并无管辖权。因原审被告住所地在江苏省南京市秦淮区，现申请将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系人格权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。对此戴皎倩提交了居住证明，证明其居住在北京市通州区×，四五四医院虽对此提出异议，但并未提交证据证明戴皎倩不在此居住，故本案戴皎倩住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，四五四医院对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告四五四医院对本案管辖权提出的异议。四五四医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：四五四医院提出管辖权异议的事实与理由中已经陈述���皎倩在其他案件中披露的事实，戴皎倩住所地不在北京市通州区。现在戴皎倩提交居住证明，证明其居住在北京市通州区，这与其在其他案件中披露的事实不符。其他案件中戴皎倩提交证明，证明其居住地不在北京市通州区。戴皎倩经常居住地不明。而依据侵权行为地中的侵权行为实施地和被告住所地确定管辖是明确的。据此，四五四医院上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。对于四五四医院的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：戴皎倩系以四五四医院在其网站上擅自使用戴皎倩的照片而侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令四五四医院停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事��讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市普陀区×。戴皎倩向一审法院提交了盖有“×物业服务中心发文专用章”的落款时间为2015年4月2日的内容为“业主姓名：戴皎倩，性别女，有效身份证号为：……为×住户。地址：北京市通州区×住户，子2014年1月居住至今”的《居住证明》以证明其经常居住地位于北京市通州区。在二审审理期间，本院赴×物业服务中心调查���该物业服务中心否认上述《居住证明》系其开具，因此，本院对戴皎倩提交的上述《居住证明》不予采纳。现无有效证据证明戴皎倩的经常居住地位于北京市通州区，故不能认定北京市通州区是本案的侵权结果发生地，另，本案原审被告四五四医院的住所地不在北京市通州区，亦无证据显示本案侵权行为实施地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。因原审被告四五四医院的住所地位于江苏省南京市秦淮区马路街1号，故江苏省南京市秦淮区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9178号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送江苏省南京市��淮区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 黄      粲二〇一五年八月三十一日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1638号上诉人(原审被告)：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：金成玉，系该公司经理。委托代理人：于鸿艳，女，1977年4月7日出生，该公司工作人员，住址：辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：汤昆，男，1962年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。上诉人沈阳三友餐饮管理有限公司与被上诉人汤昆因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告汤昆起诉称：我于2014年9月16日到沈阳三友餐饮管理有限公司处工作，双方约定月工资12,000元，两个月后公司给我股份。到2014年11月11日公司给我8000元，负责人承诺给我补齐的工资没有兑现。沈阳市劳动监察田先生与公司交涉，负责人承认工资一事，区劳动仲裁也与公司交涉，公司负责人也承认欠工资一事，只是数额有争议，故向法院起诉，请求判令沈阳三友餐饮管理有限公司给付汤昆9月19日至9月末工资4000元，10月份欠4000元，11月1日-11月11日工资4400元，共计12,400元，支付未签劳动合同第二个月双倍工资（未满月）8000元，支付应承担汤昆保险1960元，沈阳三友餐饮管理有限公司承担诉讼费。一审被告沈阳三友餐饮管理有限公司答辩称：汤昆应聘总经理一职，试用期三个月，工资约定5000元，没有社保，试用期后是8000元，签订劳动合同，并缴纳保险。国庆节后正式上班（10月4日-11月11日），共计39天，应发工资6349元，10月4日至11月11日工资工作期间没有任何打卡记录，身为总经理，汤昆总是迟到，违反公司法则。另外公司汤昆2000元购买用品，花费690元，有收据和发票，剩余款项至今没有返还给公司。10月29日本人在五爱购买聘书，30日在别的地方打印，私自加盖公司公章。10月30日因要扶养费等理由向金总借款8000元。汤昆诉讼请求与事实不符。一审法院经审理查明：汤昆于2014年10月4日到沈阳三友餐饮管理有限公司工作，应聘姓名汤洋，职位总经理。2014年10月9日，沈阳三友餐饮管理有限公司出具介绍信给社会保险局，介绍汤昆（我单位已经于2014年10月8日聘用汤昆）到贵单位办理社会保险事宜。2014年10月29日，汤昆购买聘书外皮儿，并到复印社打印聘书，聘书日期为2014年9月18日，聘请汤洋为沈阳三友餐饮管理有限公司总经理。汤昆于2014年11月11日离开沈阳三友餐饮管理有限公司。在此期间沈阳三友餐饮管理有限公司给付汤昆8000元工资。2015年1月，汤昆向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以汤昆仲裁请求不在仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。汤昆不服，向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、介绍信等证据附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：关于汤昆入职时间问题，汤昆在庭审中自述2014年9月18日到沈阳三友餐饮管理有限公司工作，但其提供的主要证据为聘书的落款日期，而聘书为汤昆自行到复印社打印，沈阳三友餐饮管理有限公司对此提出异议，且沈阳三友餐饮管理有限公司承认汤昆于2014年10月4日到沈阳三友餐饮管理有限公司处工作，故该院对汤昆聘书用以证明工作入职时间不予采信，并确认汤昆入职时间为2014年10月4日。关于汤昆每月工资数额问题，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起应当与劳动者签订劳动合同，以及“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同使双方就工资数额产生纠纷，其举证责任应由沈阳三友餐饮管理有限公司承担，现沈阳三友餐饮管理有限公司没有相应的证据证明汤昆每月工资数额，该院确认汤昆所述的工资数额，即每月12,000元。关于汤昆主张沈阳三友餐饮管理有限公司拖欠工资12,400元的请求，汤昆入职时间为10月4日，10月1-3日为法定假日，故汤昆10月的工资数额为12,000元，11月汤昆工作至11日，核算工资数额为4400元。沈阳三友餐饮管理有限公司已经给付汤昆8000元，沈阳三友餐饮管理有限公司存在拖欠的事实，故沈阳三友餐饮管理有限公司应再行支付汤昆工资8400元。关于双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者自建立劳动关系之日起一个月内，应当签订书面劳动合同，如因用人单位原因未与劳动者签订书面劳动合同，则用人单位应依法向劳动者支付双倍工资。法院确认汤昆10月4日到沈阳三友餐饮管理有限公司处工作，沈阳三友餐饮管理有限公司应在一个月内与汤昆签订劳动合同，因沈阳三友餐饮管理有限公司没有履行签订劳动合同的义务，其应支付11月4日至11日的双倍工资。关于支付保险费的问题，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，用人单位没有缴纳的，应予以补缴，现汤昆请求以现金的形式给付，不符合法律规定，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳三友餐饮管理有限公司给付原告汤昆工资8400元；二、被告沈阳三友餐饮管理有限公司给付原告汤昆双倍工资差额3200元；（上述款项于本判决生效后十五日内履行）如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。宣判后，沈阳三友餐饮管理有限公司不服，提出上诉称：一审法院适用因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，确定被上诉人的工资数额是12,000元属适用法律错误，被上诉人的试用期工资是5000元，试用期为三个月，三个月后工资为8000元。被上诉人汤昆答辩称我有录音证据证明我的工资是12,000元，要求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人的试用期工资是5000元，试用期为三个月，三个月后工资为8000元。但上诉人未能提供证据证明，应承担不利的后果。被上诉人主张其工资是每月12,000元，被上诉人提供了与被上诉人单位李会计、董事长司机、市劳动监察的工作人员、区仲裁的工作人员、介绍上诉人去被上诉人单位工作的刘总等五人的谈话录音，已经一审法院和本院质证，故一审法院根据被上诉人提供的证据，认定被上诉人的工资是12,000元并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳三友餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月二十七日书记员 崔冰琳????????????
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第412号原告钟某玉，女，1988年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：戚生，女，1955年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系原告钟某玉的母亲。被告伍某其，男，1974年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。原告钟某玉诉被告伍某其离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄坤亮担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告伍凤玉及其法定代理人戚生、被告伍某其及其委托代理人沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某玉诉称：我与被告于2009年10月16日登记结婚，婚后共生育男孩两名：2011年10月生育大儿子伍某杰，2012年10月生育小儿子伍某龙。因我是先天性痴呆女孩，我与被告婚后感情一般，婚后我经常遭受被告及其家人无端毒打和百般虐待，被告于去年10月1日在其家人教唆下，将我打得死去活来，幸得外人相救我才得以保存性命，我母亲将我带到安铺医治并对我的伤口拍照。被告及全家趁我不在家时将家里的物品变卖，并带走我的两个儿子，现在他全家及我两个儿子均不知踪影。我们夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债务。我请求法院准予我们离婚，伍某龙抚养权归我，伍某杰归被告，抚养费由各自负担，被告赔偿我在婚姻存续期间所受的物质和精神损害费十五万（150000元）。针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称：根据原告的三项诉讼请求，对于第一项诉讼请求离婚，被告同意离婚；对于第二项，因为原告也承认先天弱智，两个小孩由被告抚养适当，抚养费自行承担；第三项原告的损失是不存在，被告不应赔偿给原告物质和精神损害十五万元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告、被告婚姻登记情况；3、照片四张，证明2013年10月1日被告殴打我致伤。被告在诉讼期间向本院提供证据有：常住人口登记卡两份，证明原被告的婚生儿子伍某杰、伍某龙的身份情况。经开庭质证，被告对原告的证据意见为：对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但是不能证明被告殴打原告的事实。原告对被告的证据无异议。经审核，本院对原告的证据1-2及被告的证据予以确认；对原告证据3真实性予以认可，关联性不予确认。本院查明：原、被告于2009年10月16日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月8生育大儿子伍某杰，2013年1月29日生育小儿子伍某龙。双方婚后没有夫妻共同财产，也没有债权债务。2014年7月30日（即农历七月初四），原、被告开始分居生活至今。双方的婚生儿子伍某杰、伍某龙现在跟随被告母亲在广州生活。2015年6月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子伍某龙由原告自行承担抚养费抚养，伍某杰由被告自行承担抚养费进行抚养；3、被告赔偿原告在婚姻存续期间所受的物质和精神损害费十五万。经本院对原告钟某玉及其法定代理人戚生释明经济赔偿及经济补偿之间的区别，原告钟某玉及其法定代理人戚生表示其请求的第三项诉讼请求经济赔偿实际上是由于钟某玉经济困难而请求的经济帮助。另查，原告在起诉状中自称是先天性痴呆，其所在廉江市安铺镇新建村民委员会出具了《证明》一份，证明原告是弱智的，被告对此表示无异议，因此，本院经征求原告母亲及被告的意见，确定由原告的母亲戚生作其法定代理人代理离婚事项。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，是合法的夫妻关系,但双方是经人介绍相识，婚后感情一般，并于2014年7月30日分居生活至今。原告认为其与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告请求离婚，符合法定离婚的条件，本院予以准许。关于原、被告的婚生儿子伍某杰、伍某龙如何抚养的问题，原告虽然先天智力低下，但能生活自理，从事农活，在儿子出生后，原告尽其所能地履行其作母亲的抚养义务。原告的法定代理人戚生承诺其及家人会帮忙原告抚养孩子，让孩子健康成长，对孩子供书教学。原告请求由其自行承担抚养费抚养小儿子伍某龙，由被告伍某其自行承担抚养费抚养大儿子伍某杰，在儿子伍某龙长大后，原告能老有所养，符合情理，且未违反我国现行法律规定，本院予以支持。在原告抚养儿子伍某龙期间，如果出现原告无法抚养或其他需要变更抚养关系的情形，原告或被告均可以另行起诉变更抚养关系。关于原告请求被告给予经济帮助150000元的问题，原告虽然能从事农活，但现在没有工作，没有收入，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告承认其日收入100元至200元，生活条件较原告好，原告请求被告给予经济帮助，本院予以支持，但是请求150000元过高，本院酌情予以支持由被告支付经济帮助款30000元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告钟某玉与被告伍某其离婚。二、原、被告的婚生儿子伍某龙由原告钟某玉自行承担抚养费进行抚养，儿子伍某杰由被告伍某其自行承担抚养费进行抚养。三、限被告伍某其于本判决书发生法律效力之日起十日内支付经济帮助款人民币30000元给原告钟某玉。如被告未按本判决第三项所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告钟某玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年八月十日书 记 员  韦丽珍附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00927号原告梁某某。法定代理人梁某甲，原告之父。被告马某某。本院在审理原告梁某某与被告马某某抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告梁某某负担50元。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一五年八月十四日书 记 员  李 扬
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1365号原告龚某1，女，1965年9月27日出生，汉族，住九江市庐山区。被告龚某2，男，1962年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告龚某1与被告龚某2继承纠纷一案中，原告龚某1于2015年8月18日以其与被告龚某2已达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚某1自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某1撤回起诉。案件受理费6305元减半收取3152.5元，由原告龚某1自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年八月十八日代书记员 叶敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2282号原告徐士尧。被告瞿金东。被告蔡晓岗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环中路87号。被告4安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京秦淮区升州路122号。本院在审理原告徐士尧与被告瞿金东、蔡晓岗、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏荣梅于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐士尧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐士尧撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐士尧负担。审判员 陆 娟二〇一五年八月十日书记员 李奇峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第325号原告黄厚凤。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告刘良平。委托代理人钱平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人陆忠，总经理。委托代理人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。原告黄厚凤与被告刘良平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄厚凤的委托代理人姚生才、被告刘良平的委托代理人钱平、被告保险公司的代理人赵小宝、胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚凤诉称：2013年9月20日，原告黄厚凤驾驶扬中电动自行车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区长江村30组路段时，与被告刘良平驾驶的苏L×××××轿车相撞，造成原告黄厚凤受伤，车辆受损。被告刘良平与原告黄厚凤分别负事故的同等责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失238195.33元，并承担诉讼费及鉴定费。被告刘良平辩称：⒈对事故发生的责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险10万元，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉交通事故发生后其垫付医药费1.8万余元、护理费4680元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；⒉肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元并不计免赔，但肇事车未按规定检验，我公司在商业三者险范围内免赔；⒊原告主张费用过高应予核减，另应扣除10%的非医保用药，根据原告伤情不应赔偿其母扶养费。经审理查明：2013年9月20日18时30分左右，原告黄厚凤驾驶扬中059181电动自行车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区长江村30组路段由西向东横过机动车道时，与被告刘良平持C1E证驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的未定期进行安全技术检验的苏L×××××轿车相撞，原告黄厚凤受伤，车辆受损。经扬中市公安局交警大队认定，被告刘良平、原告黄厚凤分别负事故的同等责任。原告黄厚凤受伤后进行治疗，支付医疗费26614元，其中被告刘良平支付医疗费18032元、护理费4680元。经鉴定，原告黄厚凤因道路交通事故致头部外伤、多发性肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，面部线条状瘢痕构成道路交通事故九级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，原告从事个体面粉经营。原告之母现74周岁，有三名成年子女。另查明，被告刘良平为其所有的苏L×××××轿车在保险公司处投保了交强险及限额10万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年10月16日，扬中市公安局交警大队对苏L×××××轿车进行检测，未认定该车存在安全隐患。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、车损评估报告书及被告刘良平提交的车辆检验报告等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄厚凤因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出肇事车未按规定检验从而商业三者险免赔的辩称意见，因确定保险人是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了事故发生风险的概率为标准加以衡量。本案事故发生后，经公安机关检测肇事车未被认定事故前存在安全隐患，故被告保险公司不能免责，仍应在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出不予赔偿扶养费的意见，因原告交通事故致残、其母无劳动能力又无其他生活来源，故依法应予赔偿相应扶养费，被告保险公司此辩称意见于法无据，本院不予采纳。本起交通事故就原告黄厚凤在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费26614元、⒉住院伙食补助费1050元(35天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12905元(以个体零售业年平均工资32925元，计算120天)、⒌护理费6180元(4680元＋25天×60元/天)、⒍残疾赔偿金219814元(34346元/年×20年×32%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏扶养费15025元(23476元/年×6年÷3×32%)、⒐交通费600元、⒑车辆损失1600元，以上合计294988元。原告的上述损失，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿121600元，余款173388元由被告刘良平按事故责任赔偿60%计104032元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额10万元商业三者险并不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100000元，被告刘良平赔偿4032元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿221600元，其中赔偿原告黄厚凤202920元，返还被告刘良平18680元(18032＋4680－4032)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿221600元，其中赔偿原告黄厚凤202920元，返还被告刘良平18680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、鉴定费2360元，合计3950元，由被告刘良平负担（原告已垫付，由被告刘良平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  祝志平人民陪审员  季荷琴二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 滢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第5875号原告潘国钧。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。被告上海中旅汽车有限公司。法定代表人郑蓓。委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。原告潘国钧诉被告上海中旅汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘国钧及其委托代理人方以矩，被告的委托代理人胡真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订了《车辆承包经营合同》，约定由原告购置KLQ6116型大客车(车牌号为沪B1XX**)并抵押给被告，从事包车客运承包经营，承包期限至2015年5月，并约定该车的净残值(出售或报废所得)归原告所有。签约后原告出资购置上述车辆，被告代原告办理了该车的相关交强险、车损险、承运人责任险等各种保险，费用均由原告承担。经查，2014年7月，被告将上述属于原告的大客车申请报废，但时至今日被告未将车辆报废所得款返还原告，经原告多次催讨，无果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告车辆报废所得款(包括车辆报废款、政府补贴款、车辆保险退保所得款等)共计人民币约77,000元(以下币种同)。诉讼中，原告明确车辆报废所得款为：车辆报废补贴14,000元、长途客运车辆补贴50,000元、车辆保险退保所得款7,000元、车辆报废残值款6,000元。被告辩称，根据“六部委”联合颁布实施意见，对于提前淘汰的私人或企业黄标车政府给予财政奖励补贴，因此被告同意返还原告车辆报废补贴14,000元、残值款5,565元及车辆保险退保所得款5,419.50元，但原告主张的50,000元属于报废车辆更新费用，且被告是具备长途客运的运营主体，报废车辆机动车行驶证上记载的所有人为被告，故该50,000元补贴应归属于被告，不同意返还。经审理查明，2011年5月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《车辆承包经营合同》，约定：乙方购置KLQ6116型45座大客车一辆(车牌号为沪B1XX**)，并自愿抵押在甲方户下承包经营，经营范围为包车客运；不含牌照的车辆归乙方所有，车辆牌照及营运证归甲方所有；合同期满甲方收回车辆的牌照与营运证，车辆净残值归乙方所有；本合同承包经营期限为2011年5月25日至2015年5月24日；乙方在合同期内不论何种情况必须每月向甲方缴纳承包管理费包干为1,200元，次月管理费在25日前交清；合同期内，乙方代甲方办理车辆的交强险、车损险、承运人责任险等相关保险项目，保险费用由乙方全额承担；合同期内发生的与车辆和运营有关的各项费用均由乙方全额承担，包括因有责或无责事故等各种形式发生的费用、车辆的维修、保养及清洁等费用；等等。2011年5月19日，原告支付被告购车款185,000元。2014年2月16日、3月11日，原告又分别以现金方式支付给被告各类保险费12,070元、15,605元，被告向原告出具相应收据。2014年7月，被告将上述大客车申请报废，从上海机动车回收服务中心取得车辆报废补贴14,000元及长途营运客车补贴50,000元。2014年9月2日，被告又取得该报废车辆的残值款5,565元。但被告一直未将上述费用返还原告，2015年6月15日原告委托其律师向被告发出《律师函》，无着，遂引发诉讼。审理中，原告对被告陈述车辆退保所得款5,419.50元无异议。另查，2012年8月20日上海市环境保护局、上海市发展和改革委员会、上海市商务委员会、上海市公安局、上海市交通运输和港口管理局及上海市财政局联合发出《关于推进落实高污染汽车淘汰及限行工作的实施意见》，载明：“……落实节能减排资金补贴政策，支持私人和企业黄标车淘汰，对于2012年9月1日至2014年12月31日期间提前淘汰的私人和企业黄标车给予财政奖励补贴(具体实施办法附后)，1.实施分类补贴。对以报废方式提前1年以上淘汰的车辆，综合考虑车龄、车型、残值、排放等级等因素，每辆分别给予0.3-3.2万元不等的补贴；对长途营运客车，考虑到其更新成本及保障城市运行和市民生活的密切关系，补贴期内在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元的补贴。……”。以上事实，除当事人陈述外，另有《车辆承包经营合同》、付款凭证、车辆报废信息、律师函及沪府办发(2012)54号文等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于系争报废车辆归谁所有？及财政部门核发的50,000元补贴款应归属于谁。根据原、被告签订的《车辆承包经营合同》约定，原告购置系争车辆并抵押给被告，不含车牌的车辆归原告所有，车辆牌照及营运证归被告所有，车辆的维护、保险及与车辆营运有关费用均由原告承担，之后原告按约支付了购车款及相关费用，因此虽系争车辆的机动车行驶证登记于被告名下，但该车辆的实际所有权人应为原告。鉴于政府发放的补贴是针对黄标车提前淘汰给予的奖励补贴，补贴标准中又明确对于长途营运客车在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元，并非更新费用，也不是基于被告具有道路运输经营许可证或车辆牌照的补贴，仅与该黄标车是否属于长途客运车有关，也属于补贴的一部分，应与车辆报废补贴及残值一并归属于黄标车的所有权人。现因系争车辆由被告申办了提前报废手续并取得相关补贴，故被告理应将系争车辆的报废补贴、残值款及车辆保险退保所得款合计74,984.50元返还原告，因此被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海中旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘国钧车辆报废所得款等共计74,984.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年八月五日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第230号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：栾晓艳，女，35岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人栾晓艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人栾晓艳下达了莱抚费征字（2014）589抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100556元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）589号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人栾晓艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人栾晓艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）589号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第651号原告：陈威，男，1984年2月18日生，汉族，住通化县。被告：中国工商银行股份有限公司通化县快大支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路468号。代表人：徐源军，经理。第三人：上海三维度电子商务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢326室。法定代表人:王曼，经理。第三人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区徐家汇路555号。代表人：杨晓民，经理。本院在审理原告陈威诉被告中国工商银行股份有限公司通化县快大支行、第三人上海三维度电子商务有限公司、广发银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案中，原告陈威于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈威负担。审 判 长  赵 喆审 判 员  兰秀文人民陪审员  郑文荣二〇一五年八月三十一日书 记 员  裴明华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5632号原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区B—1—*****室。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告吕静，女，1973年6月23日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市元宝山区。被告杨慧敏，女，1963年10月27日出生，蒙古族，职工，赤峰市元宝山区。本院在审理原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告吕静、杨慧敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告吕静、杨慧敏的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告吕静、杨慧敏的起诉。案件受理费1797元，减半收取899元。代理审判员  张莹莹二〇一五年八月十日书 记 员  何茂欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第286-1号申请执行人东方信联投资担保有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼410室。法定代表人李爱琴，董事长。被执行人李响苓，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人冯彦军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人桑洪印，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人冯彦英，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人东方信联投资担保有限公司与被执行人桑洪印、李响苓、冯彦军、冯彦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年八月三十一日书记员  何建光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张继发。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张继发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张继发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币438，866.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币438，866.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01079号原告：吴祖宇，男，汉族，1998年11月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告吴祖宇诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祖宇诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1238元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告吴祖宇系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1238元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴祖宇工资款1238元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6362号原告陈春开。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。被告杨今朝。被告名捷物流集团有限公司。法定代表人於跃平。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人应永平。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告陈春开与被告名捷物流集团有限公司、杨今朝、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,563.20元、误工费6,000元、营养费600元、护理费600元、停车装运费50元、交通费390元、鉴定费1,000元、车辆修理费1,415元，共计11,618.20元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈春开的委托代理人张红莲、被告保险公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼，被告名捷物流集团有限公司、杨今朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆浙L-625**(含浙L-62**挂)车辆(负全责)的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，如有超出部分则应由被告杨今朝、名捷物流集团有限公司负担。关于具体的赔偿数额，本院根据本案实际情况结合相关证据酌情确定为：医疗费1,563.20元、误工费2,020元、营养费600元、护理费600元、停车装运费50元、交通费300元、鉴定费1,000元、车辆修理费700元，上述费用中医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费，属于交强险范围，应由保险公司承担，停车装运费、鉴定费则由杨今朝、名捷物流集团有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春开医疗费1,563.20元、误工费2,020元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费700元，共计5,783.20元；二、被告杨今朝、名捷物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春开停车装运费50元、鉴定费1,000元，共计1,050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨今朝、名捷物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年八月十八日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01894号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告苏玉云，职业不详。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告苏玉云物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告苏玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告苏玉云给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为468元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告苏玉云系该3号楼201室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费468元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏玉云于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为374元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏玉云负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第286号原告李福明，男，1952年8月28日出生，汉族，河北省涿州市。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。原告李福明与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李福明诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资170元，我在此工地打工82天，工资共计13940元，现工程已完工，被告仍欠我工资5740元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资5740元。被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资170元，原告在此工地打工82天，工资共计13940元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠李福明工资7000元柒仟元，9月25日前放清，王福全2014.9.10日”。后经原告催要，被告又给付1260元，下欠5740元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实本院予以确认。本院认为，原告李福明受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告李福明工资款5740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一五年八月四日书 记 员  张新媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2015)曲王商初字第51号原告李某某，女，1963年出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告颜某，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告张某，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市。原告李某某诉被告颜某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告颜某因周转资金需要向我借款30000元，并由被告张某提供担保，约定于2013年3月23日偿还。借款到期后，经我催要，被告只偿还部分利息，借款本金至今未还，为了维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款30000元。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月24日，原告李某某与被告颜某签订借款合同一份，被告颜某向原告借款30000元，借款期限为2012年12月24日至2013年3月23日，并约定借款月息为3%。被告张某为上述借款提供担保，并签订保证合同，约定保证期限为，自本合同生效之日起，至本合同项下借款本息等全部还清为止。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，2015年2月5日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告颜某向原告李某某借现金30000元，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告颜某应偿还借款30000元。被告张某自愿提供担保，并约定保证期间为借款本息等全部还清为止，根据我国法律规定，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，被告张某应对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元。二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告颜某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔令渭二〇一五年八月三日书 记 员  曹 思
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第368号罪犯闵一四么��男，生于1981年1月19日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年2月26日作出（2010）金刑初字第033号刑事判决，以被告人闵一四么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。2012年4月、2013年11月共被本院裁定减刑二年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闵一四么自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯闵一四么确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闵一四么在服刑期间认罪服���，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金7500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闵一四么确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯闵一四么在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵一四么减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月6日起至2015年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴���判员狄培明审判员 张洪勇二〇一五年八月四日书记员 赵菊梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2506-1号原告杨桂双，女，1964年6月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。被告苏建设，男，1973年11月5日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告杨桂双诉被告苏建设民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月十八日书 记 员  李省委
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1891号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，职务：董事长。委托代理人：王坤，系该司职员。被上诉人（原审原告）：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其住所地为广州市越秀区374号，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，系因被上诉人作为买受人，以信息网络方式在京东商城处购得涉案不合格商品引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的京东网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地，经查实，位于广州市萝岗区，本案的合同履行地及被告住所地均不位于广州市越秀区，因此广东省广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十日书记员  杨 华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01603号罪犯刘志平。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮阴市中级人民法院于1994年10月31日作出(1994)淮刑初字第113号刑事判决，认定刘志平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1995年3月17日，江苏省高级人民法院作出（1994）苏刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1995年6月5日交付执行。1997年7月8日，江苏省高级人民法院作出(1997)苏刑执字第448号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年1月21日，江苏省高级人民法院作出(2000)苏刑执字第53号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2004)通中刑执字第176号、(2011)通中刑执字第0908号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘志平的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘志平减去有期徒刑六个月二十日(减刑后的刑期至2015年8月31日止),剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民二初字第00432号原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：周秋火。被告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋火。原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告浙江凯迪药业有限公司（简称凯迪药业公司）、被告上海新华联制药有限公司（简称新华联制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼，被告凯迪药业公司、新华联制药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司诉称：2013年10月25日，新兴公司与凯迪药业公司签订了工业品买卖合同，合同约定：新兴公司向凯迪药业公司供应10吨丙氨酸，总价26.8万元，货到、票到30日内付款。新兴公司如约履行了自己的送货义务，并为凯迪药业公司出具了发票。凯迪药业公司对发票在税务机关办理了税务抵扣手续，也陆续付款15万元，尚欠11.8万元。对此欠款，新兴公司多次催要，但凯迪药业公司一直拒绝支付。新华联制药公司为凯迪药业公司（一人有限公司）的股东，依法应承担连带责任。为保护新兴公司的合法权益，特诉至法院，请求判决凯迪药业公司、新华联制药公司连带给付货款11.8万元，利息7080元（自2014年7月9日起计算至2015年3月9日，之后计算至全部货款付清止）；案件诉讼费由凯迪药业公司、新华联制药公司承担。新兴公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、工商注册信息，证明凯迪药业公司、新华联制药公司主体适格。2、产品购销合同、销售单据、发票各1份、国家税务局发票查询结果，证明新兴公司与凯迪药业公司存在买卖关系及具体的权利、义务，新兴公司将货品运到凯迪药业公司，发票已办理税务手续。3、银行汇票1份、银行转账凭证、往来账务明细，证明凯迪药业公司付款金额及拖欠的款项。凯迪药业公司没有向本院提交答辩状,亦未提供证据。新华联制药公司没有向本院提交答辩状,亦未提供证据。经审查，新兴公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据本院所认定的证据材料及新兴公司当庭陈述，审理查明事实为：2013年10月25日，新兴公司与凯迪药业公司签订产品购销合同一份，合同约定：新兴公司（供方）向凯迪药业公司（需方）供应10吨L-丙氨酸，总价26.8万元，货到、票到30日内需方付清全部货款，如违约将按全部货款的3%扣除违约金，供方需提供17%增值税发票。新兴公司于2013年10月26日向凯迪药业公司发送了10吨L-丙氨酸，并于2013年11月5日为凯迪药业公司开具了总价为26.8万元的增值税发票。凯迪药业公司于2014年1月29日、2014年7月8日共支付货款15万元，尚欠货款11.8万元。新兴公司多次催要货款未果，以致纠纷发生。另查，凯迪药业公司系新华联制药公司设立的一人有限责任公司，新华联制药公司为凯迪药业公司的股东。本院认为：新兴公司与凯迪药业公司签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新兴公司已按约向凯迪药业公司交付货物并提供增值税发票，凯迪药业公司应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付货款的义务，但其拖欠部分货款不付，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定如违约将按全部货款的3%扣除违约金，因只有买方才具备从货款中扣除违约金的条件，故该违约条款仅适用于卖方违约的情形，对买方逾期付款的违约金双方则没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”新兴公司现要求按照银行同期贷款利率罚息的标准，自凯迪药业公司最后一次付款次日起开始计算迟延支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。凯迪药业公司系新华联制药公司设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”新华联制药公司应提供证据证明凯迪药业公司的财产独立于新华联制药公司自己的财产，否则，应承担举证不能的后果。因新华联制药公司未提供证据证明凯迪药业公司的财产独立于新华联制药公司自己的财产，故对新兴公司要求新华联制药公司对凯迪药业公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告浙江凯迪药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北新兴实业有限责任公司货款11.8万元及利息(以11.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年7月9日计算至本判决确定的履行之日止)；被告上海新华联制药有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，因本案适用简易程序，减半收取1401元，由被告浙江凯迪药业有限公司、上海新华联制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一五年八月五日书记员 张永芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17075号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告陈蓉淑。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈蓉淑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年八月十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1643号原告：叶建科。被告：郑鸿燕。原告叶建科为与被告郑鸿燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月2日、7月31日公开开庭进行了审理。原告叶建科两次均到庭参加诉讼，被告郑鸿燕第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年8月2日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元。2014年4月7日和6月3日，被告分别向原告借款5万元用于周转，并分别出具了借条。后经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告郑鸿燕归还原告借款本金13万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告借款事实；3.银行流水单1组（当庭提交），证明被告还款情况。被告答辩称：借款属实，原告是我女儿的亲叔叔，对我家里情况也清楚，我现在没有能力归还。为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：银行明细1组及还款明细1份，证明被告还款情况。在审理过程中，本院依0法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据3，被告未到庭发表质证意见，经本院审核，该证据仅证明原告账户中资金往来情况，本院确认其部分证明力。3.对被告证据，原告对还款数额提出异议：认可部分为支付利息；部分为租车租金；部分为归还其他借款；部分为车辆修理费；部分款项未收到。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月28日，被告因资金周转所需，向原告借款3万元，同时出具借条1份，约定借期自2013年8月28日至同年9月27日，未约定还款利息。2014年4月7日和6月3日，被告分别向原告借得人民币5万元，两笔借款均未约定还款时间和利息。之后，被告支付利息1.7万元。余款经原告催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。借款未约定还款利息，视为不支付利息。3万元借款的利息本可从2013年9月28日起算，现原告主张利息均从其起诉之日起算，本院予以支持。但原告按四倍利率计算过高，本院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告已自愿支付的利息不再调整。被告虽提供证据证明其还款情况，但不能证明全部用于归还本案借款，如还款数额有出入，被告可另行向原告主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，该行为是对其法律权利的漠视，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郑鸿燕应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建科借款本金13万元及利息（从2015年6月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告郑鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年八月二十六日书记员  阮 君
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2015)张知行初字第1号原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司,住所地丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人邱新国，该公司董事长。委托代理人丁��，江苏正威律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。被告苏州市张家港工商行政管理局，住所地苏州市张家港人民中路12号。原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司不服被告苏州市张家港工商行政管理局于2014年12月12日作出的张工商责改字（2014）1210号责令改正通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司诉称，原告于2015年4月得知被告于2014年12月12日作出的张工商责改字（2014）1210号责令改正通知书中认定原告生产的“锋矛”牌硬质合金锯片标有“鲁班号”字样侵犯了永康市鲁班工具厂“鲁班”的商标专用权，责令第三人塘市创新五金机电商行（经营者黄成）立即停止销售该品牌硬质合金锯片。之后，第三人塘市创新五金机电商行曾提出不再与原告合���并要求原告赔偿其损失。原告认为被告认定原告的产品违法并责令第三人塘市创新五金机电商行立即停止销售该品牌硬质合金锯片的行政行为违法并侵害了原告合法权益。原告认为，被告行政行为依据的事实及适用法律存在错误，原告产品并未侵犯他人的商标专用权。故请求法院依法撤销被告作出的张工商责改字（2014）1210号责令改正通知书，并判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，根据中共张家港市委于2015年1月22日下发的张委发（2015）3号文《张家港市人民政府职能转变和机构改革实施意见》，不再保留苏州市张家港工商行政管理局，其职能由新组建的张家港市市场监督管理局行使，并于2015年3月20日停止使用苏州市张家港工商行政管理局印章，启用张家港市市场监督管理局印章。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出���政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。在本案原告提起诉讼前作出涉案行政行为的苏州市张家港工商行政管理局已被撤销，现原告仍以该局为被告，被告主体有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款，第四十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李清泉代理审判员  严梅菊人民陪审员  陆荣华二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2512号原告上海志平物业管理有限公司。法定代表人秦立华，董事长。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。委托代理人朱妹，该公司员工。被告朱士军，男，汉族，1970年3月27日生。原告上海志平物业管理有限公司诉被告朱士军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年2月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费3,322元（人民币，下同）。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、朱妹到庭参加诉讼。被告朱士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年3月8日，上海市金山区物价局出具物业收费标准。对上海沙林物业管理有限公司提交的金康花苑小区物业服务费核价为多层0.58元/月。2009年10月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2010年2月1日至2013年1月31日由上海沙林物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元/月。物业服务费用按季交纳。2013年金康花苑业主委员会与上海久富物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日止由上海久富物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元/月。2013年7月29日，上海沙林物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将之前业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海久富物业管理有限公司。2014年6月1日，上海市金山区金康花苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2014年6月1日至2015年5月31日由原告对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.35元/月，保洁费按每平方米0.08元/月，保安费按每平方米0.12元/月收取。2014年1月30日，上海久富物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海志平物业管理有限公司。被告系上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄14号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为102.32平方米，2010年2月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳56.276元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年2月1日至2014年12月31日期间物业管理费3,320元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱士军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司2010年2月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币3,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告朱士军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一五年八月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第6482号原告陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(未到庭，以上信息系原告提供）.原告陈艺强诉被告戴东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈艺强的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告戴东经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艺强诉称，2013年8月5日，被告戴东向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。2013年11月5日，原告向被告出具承诺书，约定上述借款于2013年11月7日前还清，违约愿意承担利息8万元。期满后，原告向被告主张偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元，并支付违约金8万元，共计43万元；案件受理费由被告负担。被告戴东未到庭，亦未提交书面材料或证据。经审理查明，2013年8月5日，原告向被告银行账户（62×××17）转账35万。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今向陈艺强借到人民币叁拾伍万元整（￥：350000）；借款人：戴东；2013年8月5日；农行：62×××17”。2013年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“兹有戴东欠陈艺强人民币叁拾伍万元整（已打借条）承诺于2013年11月7日前还清，若有违约，自愿罚款捌万元整，并放弃抗辩权；承诺人：戴东；2013年11月5日”。后原告主张偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易凭证七份、承诺书一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款35万元，有借条、银行交易凭证为证，本院予以确认。对于借款而言，当事人约定的所谓罚金，仍应属于利息范畴，仍应受利息总额不得超过同类贷款利率四倍的限制；结合同期银行同类贷款利率，及上述借款发生至原告起诉时已近2年的事实，对于原告主张违约金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴东经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对于答辩、举证、质证权利、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺强借款及违约金43万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费300元，共计8050元，由被告戴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱敏斌人民陪审员  陈 涛人民陪审员  彭和风二〇一五年八月十三日书 记 员  张明星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01981号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告杨桂宝，职业不详。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告杨桂宝���业服务合同纠纷，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告杨桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告杨桂宝给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为394元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告杨桂宝系该小区3号楼201室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费394元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂宝于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为315元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂宝负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第518号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶某甲。2014年1月8日因赌博被衢州市公安局衢州经济开发区分局处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被衢州��公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日20时48分许，被告人叶某甲酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至衢州市思源路103号门口路段时，与叶某乙驾驶的浙H×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损的道路交通事故。后经抽血检测，被告人叶某甲血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人叶某甲负事故全部责任，叶某乙无责任。上述事实，被告人叶��甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；接警单；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人王某、叶某乙的证言；被告人叶某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人叶某甲在交警部门的主持下与被害人叶某乙达成赔偿协议并已履行完毕。本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲造成一般交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济��失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月二十六日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘���，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1212号罪犯李树军，现在河北省张家口监狱服刑。北京铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）京铁刑初字第55号刑事判决，以被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李树军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李树军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李树军减去余刑（刑期自2013年1月14日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟