wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1204号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。 被告：周健文，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：冼娜，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：区柏清，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：梧州市宇晖商用节能设备有限公司。住所地：广西梧州市xx。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：周健文，总经理。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告周健文、冼娜、区柏清、梧州市宇晖商用节能设备有限公司（以下简称宇晖公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。 原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告周健文、冼娜向原告偿还借款本金62066.68元；2.被告周健文、冼娜向原告支付借款利息889.07元及罚息15748.03元（罚息暂计至2018年5月15日，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告周健文、冼娜承担原告因本案而支出的律师费3935元；4.被告区柏清、宇晖公司对被告周健文、冼娜的上述债务承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实及理由：2016年4月26日，四被告与原告签订了一份编号为xx的《微贷通借款／担保合同》，被告周健文、冼娜共同向原告借款25万元，借款期限自贷款发放之日起12个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日，月利率为13.3‰，采用等额本息还款法，每月还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。被告区柏清、宇晖公司对被告周健文、冼娜在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息及实现债权的相关费用）向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年4月26日依约发放了贷款。但期间被告未能依约还款付息，截至2018年5月15日，尚欠原告借款本息（含罚息）共计78703.78元。原告经多次催收未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告周健文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所有被告均在梧州市万秀区居住，且本案的借款合同是在原告的梧州分支机构签订的，借款合同的履行地也是在梧州市（即被告周健文是在梧州市履行偿还借款的义务），根据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地梧州市万秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告向本院提交的《微贷通借款/担保合同》中第十条第一款载明：任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现本案《微贷通借款/担保合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，未违反上述法律规定，本院予以确认。原告柳州银行小企业中心作为贷款人，其住所地为柳州市xx，属本院管辖范围，本院作为合同约定的管辖法院，审理本案并无不当。被告周健文提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告周健文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年七月十八日 代书 记员  陈 卓
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执652号 申请执行人：张朝海，男，1960年6月生，汉族，住河北省新乐市吴家庄村。 被执行人：张英杰，男，1968年9月生，汉族，住河北省新乐市木村。 本院在执行张朝海与张英杰加工合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张英杰给付申请人张朝海货款11238元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初173号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人张某1，男，2017年7月4日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2018年4月3日被常宁市公安局刑事拘留，同月13日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局监视居住。本院于2018年7月9日决定逮捕，常宁市公安局于2018年7月10日执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年3月16日晚上，被告人张某1在本市培元街道办事处李家巷，用自带螺丝刀将何某1停在小区内的一辆黑色女式辉翔牌二轮摩托车盗走，藏匿在李某1住处。经鉴定，该车价值50元。2018年3月19日上午，被告人张某1在本市培元街道办事处白果山小区，将胡某1停放在该小区北侧车库前的一辆蓝色先风牌女士二轮摩托车盗走，后经雷某1介绍以800元的价格卖给刘某1。经鉴定，该车价值2400元。 经审理查明：2018年3月16日晚上，被告人张某1在本市培元街道办事处李家巷，用自带螺丝刀将何某1停在小区内的一辆黑色女式HUIXG牌二轮摩托车盗走，藏匿在李某1住处。经鉴定，该车价值50元。 2018年3月19日上午，被告人张某1在本市培元街道办事处白果山小区，将胡某1停放在该小区北侧车库前的一辆蓝色先风牌女士二轮摩托车盗走，后经雷某1介绍以800元的价格卖给刘某1。经鉴定，该车价值2400元。 另查明，2018年3月20日，常宁市公安民警在办理被告人张某1吸食毒品案时，被告人张某1主动交待其盗窃二辆摩托车的犯罪事实。 上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押并返还的摩托车两辆；2、户籍资料、销售发票、收据、刑事判决书等相关书证；3、证人刘某1、雷某1的证言；4、被害人何某1、胡某1的陈述；5、被告人张某1的供述与辩解；6、现场勘查、辨认笔录；7、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人张某1因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚。据此，对被告人张某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  廖满桂 代理审判员  何 娟 二〇一八年七月十一日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：何 娟 打印责任人：阳思思                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执553号之十二 申请执行人：冯玉娃，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市。 法定代表人姚锁坤，公司董事长。 本院在执行冯玉娃与江苏山水环境建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，冻结了被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司在中国建设银行六盘水市分行账户，现因冻结已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司在中国建设银行六盘水市分行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定立即执行。                                              法 官 屈鹏飞 二〇一八年七月五日 执行员  张梦梦 书记员  宋佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9704号 原告：蔡书斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢婷，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林勇强，男，1989年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告蔡书斌与被告林勇强民间借贷纠纷一案，2018年7月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡书斌撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初750号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杨义，男，1983年1月3日出身，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年3月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年6月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）654号起诉书，指控被告人杨义犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年3月3日22时30分许，被告人杨义与朋友李湘等人在在南阳市滨河路万家渔火吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ-×××××号黑色江淮牌小型轿车沿南阳市七一路、人民路自南向北行驶至与中州路交叉口南阳市第一人民医院处被南阳市公安局交管支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨义血液内的乙醇含量为182.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年3月3日22时30分许，被告人杨义与朋友李湘等人在在南阳市滨河路万家渔火吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ-×××××号黑色江淮牌小型轿车沿南阳市七一路、人民路自南向北行驶至与中州路交叉口南阳市第一人民医院处被南阳市公安局交管支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨义血液内的乙醇含量为182.43mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨义的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人杨义的身份证明、查获经过。机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人杨义醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨义在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月三十日书记员  马学宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初759号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：李文祥，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告李文祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员  宫卫星 二〇一八年七月十五日 书记员  丁小晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11271号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：谢世源，男，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告谢世源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告谢世源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2668元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年5月10日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2524元并支付资金占用期间利息（以2524元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2880元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告谢世源未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，被告谢世源与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2880元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分9期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年9月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2014年12月13日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：3880元，贷款金额：2880元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年5月10日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2524元，并支付该款自2015年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢世源立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2524元； 二、被告谢世源立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2524元为基数，自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢世源负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执210号之一 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9132130068353983XJ（1/1），住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该银行董事长。 被执行人：刘东全,男,1976年12月11日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 被执行人：卞京玉,女,1973年6月18日出生,汉族,住址。 被执行人：刘江,男,1984年2月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 被执行人：臧双宝,男,1971年6月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1302民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝给付46607.2元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝名下财产信息，被执行人刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝名下仅有少量银行存款；仅被执行人臧双宝名下有摩托车一辆，其他被执行人名下均无房产、机动车登记信息。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的46607.2元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十三日  书记员 彭 川
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2438号 原告：叶何建，男，1983年4月2日出生，汉族，职业，住丽水市莲都区。 被告：李海伟，男，1980年9月16日出生，汉族，职业，住丽水市莲都区。 叶何建与李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告叶何建于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶何建撤诉。 案件受理费225.0元，减半收取计112.5元。 审判员  李秀才 二〇一八年七月十九日 书记员  周淑花 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执465号 刘曙光施风宇： 申请执行人刘曙光与被执行人施风宇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初4653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘曙光向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施风宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执465号案件执行完毕。 二〇一八年七月十七日
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2018）陕0881民初4846号                       案由：物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：韩爱军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。公民身份号码：不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计5252.075元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：14号楼5单元302室，面积169.23㎡（含车库）                               业主：韩爱军                               拖欠物业费期限：2014年6月1日至2017年7月31日                               所欠物业费4823.055元、公摊电费429.02元，合计5252.075元                               物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，             (空房按照此标准的70%收取)                               判决事项及理由                       本院认为，被告韩爱军所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计5252.075元，故对原告请求被告韩爱军支付所欠原告的物业费5252.075元的诉讼请求本院予以支持。被告韩爱军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告韩爱军于本判决生效之日起五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计5252.075元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告韩爱军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 张荣霞                                                 二〇一八年 七 月 十 日                         书 记 员 王瑞昆
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3557号 原告:朱茜,女,1983年12月18日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人:郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张维，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告朱茜与被告王斌、张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱茜的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加了诉讼。被告王斌、张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌、张维归还原告借款本金20000元，并支付自2016年7月17日至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月16日，被告王斌向原告朱茜借款20000元，并出具借条一份，约定借期30天。借款后，经原告催讨，被告王斌未归还借款。同时，被告王斌与被告张维曾系夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张维应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。 被告王斌、张维未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定被告王斌尚欠原告朱茜借款本金20000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。 本院认为，原告朱茜与被告王斌之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王斌经原告催讨未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务以及被告张维是否应承担共同还款责任，现因原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且二被告在本次借款后的4个月即2016年10月28日办理了离婚登记手续，故本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张维承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王斌、张维经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告朱茜借款本金20000元，并支付自2016年7月17日至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告朱茜的其他诉讼请求。 当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 钱 欢 二〇一八年七月十三日 书记员 徐晓雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢37号之三 申请执行人:李永新，女，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：绳永怀，男，汉族，1973年10月22日，住安徽省涡阳县。 被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李永新申请执行被执行人韩少华、绳永怀、智深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1621执恢37号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆家运 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一八年七月九日 书记员  宁 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7925号 原告：贾丽梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张建兵，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告贾丽梅与被告张建兵民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾丽梅撤回起诉。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月三日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0582民初3451号之五 本院于2017年11月2日对原告赵建军与被告鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0582民初3451号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)苏0582民初3451号之三民事裁定书中的案号“2016”补正为“2017”。 审 判 长  缪春霞 审 判 员  黄海燕 人民陪审员  许玉田 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  陆晶晶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1133号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄平，男，1971年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 黄平犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初0191号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止）。责令黄平退出抵赃款人民币3640元。上述罚金、抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害人杨某、宋某、赵某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月12日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款3640元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑二初0191号刑事判决书确定的关于黄平罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7347号 原告：郭莉萍，女，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡显志，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告郭莉萍与被告郑雪娟、蔡显志民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告郭莉萍到庭参加诉讼，被告郑雪娟、蔡显志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭莉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款200000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年被告以家庭生产经营需款为由向原告借款，2016年12月12日原告将200000元汇入被告郑雪娟账户，由被告郑雪娟出具借条一张。后两被告均承认借款属实，但以暂无款为由，拖欠借款200000元至今。 本院经审理认定，被告郑雪娟与被告蔡显志系夫妻关系。被告郑雪娟于2016年12月12日向原告借款200000元，后被告郑雪娟于2017年向原告补出具落款时间为“2016年10月18日”的借条一份，未约定还款期限及利息。 另查明，被告蔡显志享有“浙岭渔27827”船舶100%的股份，被告郑雪娟原享有“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”船舶各49%的股份，后于2017年11月27日将该股份均转让于案外人柯开荣。两被告曾以“浙岭渔27827”船舶为抵押向台州银行股份有限公司贷款，被告蔡显志于2017年5月24日通过公证委托被告郑雪娟代为还清原该船的抵押贷款并办理上述向台州银行的抵押贷款相关事宜。 本院认为，关于原告与被告郑雪娟之间的民间借贷关系，被告郑雪娟向原告出具了借条，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告提供的汇款记录足以证明其已将借款交付与被告郑雪娟，故原告与被告郑雪娟之间形成的民间借款关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定借款期限，原告有权在合理的期限内要求被告郑雪娟偿还借款。原告主张被告郑雪娟将所借款项用于船舶经营，本院认为，被告蔡显志对船舶“浙岭渔27827”享有100%的股份，被告郑雪娟曾对船舶“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”各占49%的股份（已于2017年11月转让股份于他人），结合当地经营船舶渔业习惯，应当认定被告郑雪娟与蔡显志夫妻共同经营船舶渔业生意，且被告蔡显志曾公证委托被告郑雪娟处理船舶抵押还贷及借款事项，故本院认定被告郑雪娟所借款项应当用于夫妻共同经营船舶渔业生意所需，系两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪娟、蔡显志于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭莉萍借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑雪娟、蔡显志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年七月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异158号案外人：李某，男，1986年1月13日出生，回族，住上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室。原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被告：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被告：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被告上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人李某于2018年7月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在某某系争房屋产权证的过程中，发现贵院于2018年1月25日查封了系争房屋。2015年10月20日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，合同约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价103万元人民币。签订合同当日，案外人向上海世盟置业有限公司支付了购房款63万元人民币。2017年8月23日，案外人支付了全部购房款。上海世盟置业有限公司开具了购房发票，并于当日将房屋交付给案外人。同日，案外人缴某某系争房屋的物业费。2017年8月29日，案外人将系争房屋出租。2017年9月19日，案外人与上海燃气有限公司签订《协议》，案外人办某某系争房屋的管道燃气供用手续。2018年1月11日，案外人缴某某系争房屋的维修资金。案外人缴某某税款。在某某产权过户手续过程中，因上海世盟置业有限公司未向案外人提某出具房屋登记申请书，而案外人一直索要未果，致案外人至今未能办理过户登记手续。案外人在法院查封前已经签订了合法有效的买卖合同，并占有、使用系争房屋，且未办理过户手续非案外人的某某。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封被告上海世盟置业有限公司名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与被告上海世盟置业有限公司于2015年10月20日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价103万元人民币。2017年8月23日，案外人支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被告上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：案外人李某要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年七月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成华民初字第2792号 本院于2015年12月4日对本院在审理原告刘文爽与被告刘旭炜、刘世龙、周鑫龙、周袁泉、范强、范有全、何现英、欧志琼、欧礼友、范凤才生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）成华民初字第2792号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2015）成华民初字第2792号《民事判决书》中“《中华人民国共和国侵权责任法》第九条。”补正为“《中华人民共和国侵权责任法》第九条”。    审判员 赵依拉克 二〇一八年七月二十五日 书记员 李 明 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4432号陆健：你申请执行王智、王小冬、王来周民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3429号 申请人：沈丙国，男，1951年6月2日出生，汉族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人：黄用望，男，1973年10月16日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 申请人沈丙国与被申请人黄用望民间借贷纠纷一案，申请人沈丙国于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄用望所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园2号楼4单元102C室价值50000.00元的房产（不动产权证号：0082569）予以查封。申请人沈丙国以担保人熊明海所有的位于六安市宁平路淠化家属区26号平房西一室房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈丙国的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人黄用望转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄用望所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园2号楼4单元102C室价值50000.00元的房产（不动产权证号：0082569），期限三年； 二、查封担保人熊明海所有的位于六安市宁平路淠化家属区26号平房西一室房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8215号 原告：浙江美惠地毯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号。 法定代表人：郑福珠，该公司董事长。 委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：刘国，男，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：包头市海蓝地毯装饰有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊繁荣市场-63-2一楼。 法定代表人：刘国。 本院在审理原告浙江美惠地毯有限公司诉被告刘国、包头市海蓝地毯装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江美惠地毯有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年七月九无 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9068号 原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告:黄传军,男,1971年10月2日出生,瑶族,户籍所在地福建省石狮市。 原告浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通汽车公司）与被告黄传军合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告元通汽车公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告黄传军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄传军立即归还垫付款103639.56元并支付利息225.42元（利息暂计算至2017年12月17日，此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告黄传军支付违约金27160元；3、律师费用3776元由被告黄传军承担；4、诉讼费用由被告黄传军承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共计134800.98元。事实与理由：2017年5月26日，被告黄传军因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：被告黄传军委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带责任；原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同年6月9日，原、被告与建行吴山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定信用卡透支金额104200元，手续费9753.12元，共计113953.12元，分36期归还，在每月3日前归还3165.36元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，建行吴山支行有权按照《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定向被告收取透支利息、滞纳金等。另，被告将购置车辆抵押给建行吴山支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。原告作为该笔贷款的担保人为被告该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，建行吴山支行依约放款，但被告未能按期履行还款义务。建行吴山支行按照《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》第九条的规定，宣布债务提前到期。2017年10月31日开始，原告依约进行了代偿，在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。 被告黄传军未作答辩，亦未提交证据。 原告元通汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄传军未到庭应诉，系自动放弃质证的权利。本院认为原告元通汽车公司提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2017年5月26日，元通汽车公司（甲方、担保服务人）与被告黄传军（乙方、借款人）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：乙方选购的车辆为北京现代牌BH7186PAV汽车、单价135800元；付款方式为信用卡分期付款，乙方已支付车价首付款，向贷款银行申请分期付款总金额为104200元，分期付款期限为36个月，每月分期还款额为3165.37元；乙方委托甲方向建行吴山支行办理购车分期付款业务，甲方同意应乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；并由甲方为乙方代为办理银行分期付款业务相关的车辆上牌、车辆抵押登记、车辆保险等事宜；若因乙方违约以致甲方单方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若因乙方违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用；等。 同年6月9日，黄传军与建行吴山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：黄传军向建行吴山支行申请透支借款人民币104200元，分期还款期数为36期，手续费金额9753.12元；黄传军以所购车辆提供抵押担保；元通汽车公司为黄传军就主合同条款项下的全部债务承担连带责任保证。 2017年12月1日，建行吴山支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人黄传军未按合同约定及时履行债务，截止2017年12月31日，元通汽车公司合计向建行吴山支行偿还103639.56元。 审理过程中，原告元通汽车公司自愿将违约金调整为10000元。 另查明，为本案诉讼，元通汽车公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3776元。 本院认为，原告元通汽车公司与被告黄传军签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告元通汽车公司依约履行了相关义务，被告黄传军亦通过原告元通汽车公司的服务取得了建行吴山支行发放的贷款。根据查明的事实，被告黄传军未能依约归还银行贷款，原告元通汽车公司作为保证担保人按约履行了代偿义务。故原告元通汽车公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求被告黄传军偿付其所垫付的款项103639.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告元通汽车公司调整至按10000元计收违约金，本院予以支持。另原告元通汽车公司主张自垫付之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息225.42元（暂算至2017年12月17日，此后另计）。本院认为，结合原告元通汽车公司为被告黄传军垫付款项的时间和垫付的金额，原告元通汽车公司主张的违约金金额已经不足以弥补其垫付款的利息损失。故本院对其主张的利息损失亦予支持。关于律师费3776元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告黄传军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄传军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款103639.56元，并支付利息225.42元（暂算至2017年12月17日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准另计算至实际付清之日止）； 二、被告黄传军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司违约金10000元； 三、被告黄传军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司律师代理费3776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2996元（原告已预交），由被告黄传军负担。 原告浙江元通汽车广场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄传军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  施菊娣 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  孙晓淼 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8311号 原告:陆生洪，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人:徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告:陆升元，男，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码： 330125197204265619。 委托代理人:沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 本院在审理原告陆生洪诉被告陆升元合同纠纷一案中，原告陆生洪于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆生洪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆生洪撤回起诉。 本案案件受理费15262元，减半收取7631元，由原告陆生洪负担。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一八年七月十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号。负责人：周思平，该行行长。委托诉讼代理人：陈光明，该行员工。委托诉讼代理人：姚玉梅，该行员工。被告：陈连着，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被告陈连着银行卡纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年七月十六日书 记 员  梅 杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2594号 原告：袁秀平，男，1982年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：夏建根，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告袁秀平与被告夏建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告袁秀平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁秀平撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由袁秀平负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月二十五日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14597号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：龚玉荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚玉荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年七月九日书记员  黄艳媚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初93号 原告：陈传平，男，1979年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：付长丽，女，1987年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告陈传平与被告付长丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈传平及其委托诉讼代理人崔鹰、被告付长丽及其委托诉讼代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传平向本院提出诉讼请求：要求付长丽给付陈传平货款100700.00元;要求付长丽负担本案的诉讼费。事实与理由:2017年6月份起，付长丽陆续从陈传平处赊购蓝莓冻果原料，赊购期间经陈传平多次催要货款，付长丽给付了部分货款，但仍有100700.00元货款拖欠至今未付，经陈传平电话、微信多次催要，付长丽均以暂时没有资金为由拒不给付。 付长丽辩称，陈传平与付长丽为委托加工关系，而并非买卖合同关系，陈传平主张付长丽给付货款不符合客观事实及法律规定，且数额缺乏依据，应予驳回。 本案的实际情况系陈传平提供蓝莓果原料，委托付长丽进行加工及销售，陈传平向付长丽支付加工费4.00元/斤，陈传平同时承担白糖费用。加工完成后，付长丽进行销售，销售款扣除付长丽应收取的加工费及垫付的白糖费用后，余款支付给陈传平。所以本案并非陈传平所述的买卖合同关系，而是委托加工关系，陈传平武权要求付长丽直接支付原料价款，而应在加工成品销售回款中扣除付长丽加工费用等费用，余款作为陈传平自己的收益。双方合作后，因成品销路不佳，积压库存，所以陈传平否认委托加工的事实，反而主张系向付长丽销售原料，以达到获取原料款的目的，将损失推诿给付长丽，有违诚信。 本案陈传平委托加工产品存在滞销，付长丽已向陈传平支付部分销售回款。双方达成委托加工意向后，陈传平向付长丽提供野生蓝莓原料4665斤，人工蓝莓原料8000斤，付长丽共生产成品8012斤，销售回款109414.00元，扣除付长丽应收取的加工费72210.00元及已付款31000.00元，（含2440.00元代售饮料）后，仅应向陈传平支付5969.00元。因双方为委托加工关系，如双方终止合作，付长丽不应向陈传平支付原料货款，仅应返还剩余原料。但因原料已加工为成品，无法原物返还，所以付长丽同意将库存成品全部返还陈传平，并支付剩余应付款5969.00元。 综上，本案陈传平与付长丽之间实为委托加工关系，且委托加工的成品目前大量滞销，陈传平无权要求付长丽支付原料价款，而应返还成品。陈传平的诉请不符合客观事实，请法庭依法驳回。 本案陈传平围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图及记录、支付宝转账记录。付长丽提交了微信聊天截图及记录。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 关于陈传平提交的欲证明赵连忠错将2700斤蓝莓付成红豆的取货单及赵连忠的证人证言，因赵连忠是听陈传平所说付错货，并非亲眼所见，事后也并未核实，无法确认其真实性，本院不予确认。 关于付长丽提供的欲证明陈传平与付长丽系委托加工关系的李爱华的证人证言，因李爱华系付长丽朋友，出庭作证时也并未说清委托加工的具体细节，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，付长丽陆续在陈传平处购买蓝莓、红豆冻果原料等。依据2018年1月16日付长丽通过微信发给陈传平的对帐单及陈传平提供的证据，可以认定所购货物数量、单价款为：野生蓝莓4665斤，每斤11.50元；人工蓝莓8000斤（4吨），每吨15000.00元；红豆2700斤，每斤6.00元；大粒红豆6225斤，每斤7.00元；饮料122件，每件20.00元，以上合计总价款为175862.00元。 本院认为，本案争议的焦点为陈传平与付长丽之间交易行为的法律性质，依据2018年1月16日付长丽通过微信发给陈传平的对帐单，可以确认双方为事实买卖合同的法律关系而非代加工的承揽关系。陈传平履行了交付蓝莓原料等货物的义务，付长丽应当给付拖欠的货款。 关于陈传平所称冷库错将2700斤蓝莓当成红豆付给付长丽的意见，因冷库付货员并未实际开箱查验、盘点，不能证明2700斤蓝莓错付的事实,本院不予采信。 关于本案争议的已结算款项，陈传平自认付长丽已给付89965.00元（其中包括付长丽认可的31000.00元），且付长丽并未提供相反的证据，故确认未付尾款应当为总价款为175862.00元-已给付89965.00元=85897.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由付长丽给付陈传平购货尾款85897.00元。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2314.00元，由付长丽负担1947.00元，陈传平负担367.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  徐文波 审 判 员  陈东梅 人民陪审员  许丽丽 二〇一八年七月十一日 书 记 员  纪 巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初9165号原告：谢世昌，男，1944年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：栾成，男，1988年10月12日出生，汉族。被告：杨奇龙，男，1952年5月21日出生，汉族。原告谢世昌与被告栾成、杨奇龙合同效力纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法进行审理。原告谢世昌向本院提出诉讼请求：1.确认栾成与杨奇龙于2018年1月16日签订的抵押合同无效；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，其与栾成、案外人潘巧娣签订了《房屋买卖契约》，约定栾成、案外人潘巧娣自愿将南京市江宁区成山公寓38幢402室（面积90平方米，含储藏室一间）房屋出售给其，房款为600000元，同时约定待房产证办理到栾成、潘巧娣名下后，栾成、潘巧娣无条件协助其办理过户手续。2014年10月10日，其将购房款600000元支付给栾成、潘巧娣，栾成、潘巧娣亦将案涉房屋交付给其实际占有使用至今。2017年1月，案涉房屋办理了不动产权证书，登记在栾成名下。2017年7月31日，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求栾成、潘巧娣协助办理房屋过户手续。2018年1月16日，栾成将案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为杨奇龙。现其认为栾成、杨奇龙签订的抵押合同违反合同法第五十二条的规定，抵押合同应无效，请求法院确认无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月19日，南京民营科技园发展有限公司与栾明清签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因城市建设需要，现对栾明清位于成山成村的房屋进行拆迁，拆迁安置房位于科技园山西村（天印路东），拆迁安置面积90平方米。潘巧娣与栾明清系夫妻关系，二人婚后育有一子即栾成。栾明清于2005年死亡。2014年9月21日，潘巧娣、栾成（甲方）与原告谢世昌（乙方）订立《房屋买卖契约》1份，约定由甲方将案涉南京市江宁区秣陵街道天印大道1255号成山公寓38幢402室房屋（以下简称402室房屋）出售给乙方（建筑面积90平方米，含储藏室一间），成交价为600000元；甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关。2014年10月10日，谢世昌将购房款600000元支付给潘巧娣、栾成。潘巧娣、栾成也于2014年10月将402室房屋交付给谢世昌，谢世昌实际占有使用该房至今。2017年1月4日，402室房屋办理了不动产权登记，登记于栾成名下。2017年7月31日，谢世昌向本院提起本案诉讼，要求栾成、潘巧娣协助办理402室房屋过户手续。2018年1月16日，栾成与杨奇龙签订《借款合同》，约定栾成向杨奇龙借款1100000元，月息1.5%，借款期限12个月，栾成用402室房屋作为抵押担保。同日，栾成与杨奇龙签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，被担保主债权数额为1100000元，并办理了抵押权不动产登记证明。2018年6月27日，本院作出（2017）苏0115民初11948-4号民事裁定，认为栾成在没有偿债能力的情况下就已经出售并实际交付给他人占有使用的房屋设定高额抵押，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。本院经审查认为，由于栾成在没有偿债能力的情况下就已经出售并实际交付给他人占有使用的房屋设定高额抵押，其行为涉嫌犯罪，人民法院立案后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢世昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  孙爱华二〇一八年七月三十日书 记 员  管 慧
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十一 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十一裁定书，于2018年07 月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283恢424号 申请执行人:段春庆，男，1973年7月10日出生，现住庄河市。 被执行人：辛广发，男，1974年10月17日出生，现住庄河市。 被执行人：姜田庆，男，1965年8月5日出生，现住庄河市。 被执行人：柯景福，男，1964年12月1日出生，现住庄河市。 申请执行人段春庆与被执行人辛广发、姜田庆、柯景福民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）辽庄民初字第1774号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人段春庆于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款31000元、案件受理费588元、执行费734元、违约金5000元。 本案在执行过程中，经查三被执行人辛广发、姜田庆、柯景福暂无财产可供执行。申请执行人段春庆向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执恢424号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨 磊
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初199号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李德全,又名李德权，男，1971年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体驾驶员，家住重庆市南川区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年1O月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]198号起诉书指控，2016年5月至2017年9月28日期间，被告人李德全在明知彭某(2018年2月19日死亡)未取得烟花爆竹经营许可证，自己也未取得烟花爆竹运输许可证的情况下，先后5次驾驶自己的号牌为渝XXXXXX轻卡货车，从重庆市南川出发到梁平县云龙镇烟花爆竹销售有限公司，将彭某购买的烟花爆竹运输到南川区水江镇。彭某负责具体销售，被告人李德全共计获得运费8000元。其中，被告人李德全于2016年5月29日运输了1车烟花爆竹；被告人李德全于2017年3月10日运输了1车烟花爆竹；于2017年7月31日运输的烟花爆竹价值33670元；于9月9日运输的烟花爆竹价值29550元；于9月28日运输的烟花爆竹价值14760元。被告人李德全于2017年10月13日被南川区公安局民警抓获归案，并暂扣其所获运费8000元。 公诉机关认为，被告人李德全伙同他人未经许可经营行政法 规规定的专营物品，其行为构成非法经营罪。被告人李德全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李德全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李德全自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人李德全判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李德全自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德全犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人李德全所获违法所得8000元，上交国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年七月五日 书记员  罗军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3646号原告：潘叶峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杭州多项网络科技有限公司（原杭州淘必中科技有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路556号2层A段201-2。法定代表人：余思瑛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告潘叶峰与被告杭州多项网络科技有限公司（原淘必中科技有限公司）、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘叶峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由潘叶峰负担。审判员 肖 芄二〇一八年七月二十四日书记员 沈榆昕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5618号原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住台州市仙居县。原告蒋多与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月6日，原告蒋多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋多撤诉处理。案件受理费1100元（已减半），由原告蒋多负担。审 判 员 丁民二○一八年七月六无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：汪景春，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪景春信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1825.57元，并支付截至2018年3月28日的利息309.34元、违约金347.01元，以上合计2481.92元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告汪景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告汪景春在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告汪景春书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××63的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告汪景春尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1825.57元、利息309.34元、违约金180.82元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月7日起计算至2018年3月28日），以上合计2315.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪景春于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1825.57元，并支付利息309.34元、违约金180.82元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3869号原告：蒋洪根，男，1943年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师所务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师所务所律师。被告：蒋林，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋洪根与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒋洪根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋洪根撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年七月十九日书记员 彭科媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初3215号原告：佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区6-1号（F1）（自编3号），统一社会信用代码92440607MA5128FG66。经营者：郑喜英。委托诉讼代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：罗兴江，男，1989年6月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂（以下简称：泰利印花加工厂）与被告罗兴江确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利印花加工厂委托诉讼代理人林太凤、黄东杰到庭参加诉讼，被告罗兴江经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利印花加工厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告确认劳动关系纠纷一案，曾于佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，被告主张双方曾在2017年4月5日至2018年3月5日之间存在劳动关系，后仲裁委仲裁裁决书支持了被告的主张。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系。从被告在劳动仲裁中的主张可知，被告称其于2017年4月5日已经入职原告处，从事印花副手一职，其主张的劳动关系存续期间为2017年4月5日至2018年3月5日。然而，原告系于2017年11月24日依法成立的个体工商户，在2017年11月24日之前，原告这一商事主体尚未存在，不可能与被告形成劳动关系，仲裁裁决忽略这一基本事实，明显错误。综上，原、被告之间不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院公正审理，判如所请。罗兴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑喜英原是清远市弘泰布料印花有限公司的监事，属于该公司高级管理人员。2017年4月5日，罗兴江入职清远市弘泰布料印花有限公司，工作岗位为平网副手，清远市弘泰布料印花有限公司自2017年4月至2018年1月均有向罗兴江支付工资。2017年9月19日,郑喜英与金鳞印花制衣(佛山)有限公司签订《租赁合同》，承租金鳞印花制衣(佛山)有限公司位于佛山市三水区大塘工业园A区6-1号（F1）三楼厂房，共计面积4000m2，作为纺织品印花加工类作业生产加工厂房使用，租赁期限为2017年11月1日至2023年10月30日止。2017年11月24日，郑喜英成功申请登记成立泰利印花加工厂，即原告。泰利印花加工厂的经营者为郑喜英，所属行业：纺织品及针织品零售，经营范围：加工、销售：纺织品。罗兴江于2017年12月20日向三水区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认罗兴江与泰利印花加工厂于2017年4月5日至2018年3月5日期间存在劳动关系。三水区仲裁委于2018年5月4日作出三劳人仲案非终字[2018]230号仲裁裁决书，裁决：确认罗兴江与泰利印花加工厂于2017年4月5日至2018年3月5日期间存在劳动关系。泰利印花加工厂对该仲裁裁决不服并依法提起诉讼，被告没有提起诉讼。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据泰利印花加工厂起诉的事实的理由，本庭归纳的争议焦点为：泰利印花加工厂与罗兴江于2017年4月5日至2018年3月5日期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，泰利印花加工厂否认与罗兴江之间存在劳动关系，而罗兴江在诉讼中未提交答辩意见，也没有向法庭提交如“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守泰利印花加工厂规章制度、受泰利印花加工厂劳动管理、从事的是泰利印花加工厂安排的工作，泰利印花加工厂给付劳动报酬等事实，且罗兴江经传票传唤拒不出庭参加诉讼，亦未有对泰利印花加工厂的证据提出反驳意见。综上，罗兴江未提交证据证明其是泰利印花加工厂的员工，受泰利印花加工厂的管理及从事泰利印花加工厂安排的有报酬的劳动，罗兴江应承担举证不能的不利后果，故对泰利印花加工厂主张双方之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂与被告罗兴江在2017年4月5日至2018年3月5日期间不存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一八年七月二十日书记员  蔡斯恩
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之六十六 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人白秀江在中国建设银行账户内存款人民币3.10元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白秀江在中国建设银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十九日书记员杜平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6595号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号。 负责人：胡瑜之，支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行员工。 被告：**，男，1987年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵婷婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈玉祥，男，1958年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：戴志英，女，1962年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）与被告**、赵婷婷、陈玉祥、戴志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行琅琊支行的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼，被告**、赵婷婷、陈玉祥、戴志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成泰银行琅琊支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一归还借款本金94908.48元及利息5727.57元（利息算至2018年5月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；⒊判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款9.5万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%即借款借据约定利率为月息8.629166‰；贷款期限自2015年11月30日起至2017年11月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。 合同签订后，原告依约于2015年11月30日向被告一签发了9.5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为承包山林，借款利率为月利率8.629166‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年11月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请求支持诉请。 四被告均未作答辩，亦均未提交证据。 原告为此向本院提交如下证据：1.个人循环保证借款合同，证明原告与被告**、赵婷婷、陈玉祥、戴志英签订合同的事实，被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定；2.借款借据，证明原告已发放贷款的事实；3.四被告的身份证复印件及结婚证复印件、送达地址确认书，证明四被告的诉讼主体资格及被告**、赵婷婷系夫妻，被告陈玉祥、戴志英系夫妻的事实；4.借款本息测算单，证明被告尚欠借款本金及利息的数额；5.还贷还息情况表，证明被告已还本息的情况。 对原告提交的证据，四被告均未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币95000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2015年11月30日起至2017年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英在保证人处签名捺印。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告于2015年11月30日按约向被告**发放贷款95000元，借款借据载明：借款用途承包山林，借款月利率8.629166‰，借款到期日2017年11月21日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告**仅归还本金91.52元，支付利息21018.63元。截至2018年5月8日，尚欠借款本金94908.48元，利息5727.57元。被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英亦未能履行保证义务。 本院认为，原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应当全面履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告**未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，三保证人自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，各保证人之间未约定保证份额应当承担连带责任，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，被告**依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英依法应承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金94908.48元及利息5727.57元（利息已算至2018年5月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英对上述债务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元（原告已预交），由被告**负担，被告赵婷婷、陈玉祥、戴志英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一八年七月二日 书记员  周彩娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执667号中国人民财险保险股份有限公司宿迁市分公司：本院于2018年2月9日立案执行张群安与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年七月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6469号原告深圳市银翔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路颖博油墨公司厂房1栋三楼302，统一社会信用代码914403007755826245。法定代表人吕军，该公司总经理。委托代理人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被告梁鸿才，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址广东省化州市，原告深圳市银翔科技有限公司与被告梁鸿才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、劳动关系存续期间：2014年5月4日至2017年5月15日。二、竞业禁止及限制的约定：不得参与任何形式的与原告业务竞争的活动（包括但不限于任职、兼职、入股、顾问、介绍等），如经查实，原告有权取消被告享受本协议全部的待遇，被告不得异议，且原告保留追究被告刑事及民事责任的权利；介于被告担负职责为原告企业的核心部门，接触到技术研发及原告客户资料，被告在离职后，三年内不得从事、参与任何形式的与原告业务竞争的活动（包括但不局限于任职、兼职、入股、顾问、介绍等），原告支付被告的销售分红包含了竞业限制补偿费和保密费，不再另行支付。三、原告的经营范围：包括公共安全防范器材、防爆及安检器材、执法记录仪的技术研发与销售、采集工作站的技术开发、安防系统、智能化系统、无人控制系统的集成等等。四、被告投资设立的公司（深圳智本科技有限公司）经营范围：包括软件硬件技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务，安防系统集成服务，监控产品销售等等。五、原告的仲裁请求：1.被告返还2017年2月后领取的分红160061元（2017年2月1日至2017年5月15日）；2.被告支付原告违约金200000元；3.被告支付原告固定证据所支付的费用1000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告返还2017年2月后领取的分红160061元（2017年2月1日至2017年5月15日）；2.被告支付原告固定证据所支付的费用1000元。双方有争议的事项：九、返还分红：部分支持。本案被告属于负有竞业禁止义务的人员，但被告在职期间投资设立与原告经营范围有竞合的公司，该公司在网站上发布的广告“深圳智本科技有限公司是一家集研发、生产、销售、服务于一体的高新技术企业，提供执法记录仪、采集工作站、电子证据管理系统的整体解决方案商，产品已广泛应用于国内外警用安防市场……”，该内容也与原告的经营范围存在重合，故原告主张被告存在违反竞业禁止义务，本院予以认定，被告以该企业在被告离职前并未实质经营作为抗辩，本院不予采纳，被告应当返还违反竞业禁止义务期间取得的分红。双方确认2017年度的分红为88000元，按时间折算后2017年1月1日至2017年2月15日期间的分红为29333元、2017年2月16日至2017年5月15日期间的分红为58667元，又原告已经支付2017年度的分红40000元，则被告还需返还原告分红10667元。虽然双方签订的协议约定如被告违反竞业禁止义务，原告有权取消本协议全部的待遇（包括销售分红），但该内容明显权利义务不对等，对原告的该项主张，本院不予采纳。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁鸿才应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市银翔科技有限公司返还2017年度分红10667元；二、驳回原告深圳市银翔科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市银翔科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年七月三十一日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2044号-2 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省。 负责人：王某某。 被告：周某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与周某某物业服务合同纠纷一案。原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  张观华 二〇一八年七月十二日 书记员  齐光东
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3025号 原告：储招军，男，1980年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：储成兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告储招军与被告储成兴买卖合同纠纷一案中，储招军于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对储成兴的起诉。 本院认为，储招军申请撤回对储成兴的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许储招军撤回对储成兴的起诉。 本案受理费60元（已减半），由储招军负担。 审判员  张丹 二〇一八年七月五日 书记员  陈静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3970.79元，并支付截至2018年3月28日的利息581.17元、违约金369.61元，以上合计4921.57元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月29日,被告徐伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××47的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3970.79元、利息581.17元、违约金264.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年3月28日），以上合计4816.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3970.79元，并支付利息581.17元、违约金264.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初3260号 原告：李春生，男，汉族，1990年3月3日出生，现住榆树市城郊街三委副组。 被告：榆树市出租车管理办公室。 负责人：王文博，主任。 地址：榆树市榆西大街南段99号。 原告李春生诉被告榆树市出租车管理办公室民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李春生于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春生的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李春生撤诉。 案件受理费150元由原告负担。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨春来
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4467号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：潘阿权，男，1978年2月24日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告潘阿权信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：支伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。 被告：龙凤，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告龙凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员曾洋适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告龙凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金42980.95元，截止2017年11月24日的利息5099.35元，费用6378.01元（费用为截止2017年11月24日的逾期还款违约金）；2.由被告龙凤支付2017年11月25日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、复利及逾期还款违约金；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月31日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度43000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告在使用信用卡期间，未按合同约定偿还借款并支付利息及相关费用，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告龙凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院庭审审查认为，原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、证系统截屏（欠款数据）、催收记录，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为43000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金42980.95元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款的违约金。本案中原告以公告的方式增加信用卡违约金收费项目及确定收费标准的行为，其本质是作为发卡机构对于持卡人的一个新的邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故对原告主张要求被告支付2017年1月1日之后所产生的逾期还款违约金的请求证据不足，本院不予支持。 被告龙凤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙凤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金42980.95元，并支付利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息及复利总计不超过年利率24%； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果被告龙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费581元，由被告龙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  曾洋 二〇一八年七月十八日 书记员  寿娇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1138号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：张利民，男，1961年5月24日出生，住澧县。 第三人：吴飞，男，1992年9月7日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告张利民、第三人吴飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执344号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人张吉辉。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张吉辉信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月10日作出（2017）辽0202民初2061号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十三日书记员  高毅竹