江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初4899号 原告：胡大文，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹倜，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：顾俊杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：沈丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告胡大文与被告顾俊杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大文的委托诉讼代理人邹倜、被告顾俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计300509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日8时45分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞山镇竞文路由西往东行驶至香山北路路口，轿车左前轮与在香山北路由北往南通过路口的原告所驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告一与原告负同等责任。苏Ｅ×××××轿车在被告二处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告二在交强险和商业险内优先赔偿，超出保险部分由被告一予以赔偿。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼来院。 被告顾俊杰辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，事故发生后我已垫付61649.97元，要求一并处理。鉴定费、诉讼费我不承担。 被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后我方已经预付了10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我方不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日8时45分许，被告顾俊杰驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞山镇竞文路由西往东行驶至香山北路路口，轿车左前轮与在香山北路由北往南通过路口的原告所驾驶的无号牌电动车相撞，致原告胡大文受伤，两车不同程度损坏。2017年2月14日，交警部门作出事故责任认定：原告胡大文、被告顾俊杰负该事故的同等责任。 胡大文受伤后送往常熟市第二人民医院住院治疗至2017年2月9日，其后又多次至该院门诊复诊，合计用去医疗费88841.56元。期间，被告顾俊杰垫付医药费61649.97元，被告保险公司垫付医药费10000元。2018年2月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡大文因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；开颅面积超过6.0构成X（十）级伤残。2、被鉴定人胡大文的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。胡大文为此支付了鉴定费4577.52元。 另查明：苏Ｅ×××××轿车登记在被告顾俊杰名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元，保险期间为2016年12月26日至2017年12月25日。 再查明，原告胡大文户籍地为安徽省舒城县×××，现居住地为江苏省常熟市×××，事故发生前在常熟市宏腾涂装工程有限公司工作。事故发生后未再发放工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失确认书、收费收据、资金往来结算票据、工资证明、营业执照、证人证言、生活费支取记录及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡大文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告胡大文、被告顾俊杰负该事故的同等责任，各方均无异议，本院予以采纳。故原告胡大文因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有超出部分由被告顾俊杰进行赔偿。 苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分酌定由被告顾俊杰按照65%的责任比例进行赔偿。被告顾俊杰承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 关于原告胡大文在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费。原告主张88191.59元，加上被告顾俊杰垫付的部分医药费649.97元，合计88841.56元。当事人为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于非医保用药，因系治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予采信。 2、住院伙食补助费。原告主张2200元，原告住院计44天，按每天50元计算，确定其住院伙食补助费为2200元。 3、营养费。原告主张6000元，参照鉴定意见营养期为四个月，原告主张每天50元，本院予以支持，确定其营养费为6000元。 4、护理费。原告主张护理费14400元。对于护理的期限参照鉴定意见，按每人每天100元计算，本院确定其护理费为12000元（100元×120天）。 5、误工费。原告主张65902.78元。根据原告提供的证据材料，结合鉴定意见，本院参照建筑行业在岗职工平均工资认定为65741元（59102元/365天×406天）。 6、残疾赔偿金。结合鉴定意见，原告因交通事故受伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告主张残疾赔偿金183212.4元，不违反法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金。原告主张10500元，不违反法律规定，本院予以支持。 8、交通费。原告主张600元，本院酌情认定为400元。 9、车损。原告主张1600元，本院根据保险公司财产损失确定书认定为1100元。 10、鉴定费。原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4577.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。 因此，本院确认原告胡大文因本起交通事故造成的损失为：医疗费88841.56元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费12000元、误工费65741元、残疾赔偿金183212.4元、精神抚慰金10500元、交通费400元、车损1100元、鉴定费4577.52元，各项损失合计374572.48元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费88841.56元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元，合计97041.56元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超过限额87041.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费12000元、误工费65741元、残疾赔偿金183212.4元、精神抚慰金10500元、交通费400元，合计271853.4元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，超过限额161853.4元；在交强险财产损失赔偿限额项下的有车损1100元，在交强险财产损失赔偿限额内。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121100元。超出交强险责任限额部分248894.96元及鉴定费4577.52元，合计253472.48元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照65%的比例予以赔偿，计164757.11元。以上合计被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告285857.11元，扣除其诉前垫付的10000元，还应赔偿275857.11元。被告顾俊杰垫付的61649.97元，在被告保险公司的赔偿款中予以扣除后，由被告保险公司直接给付被告顾俊杰，原告不再另作返还。 综上，对原告胡大文要求赔偿损失300509元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡大文因交通事故造成的各项损失共计285857.11元，扣除其诉前垫付的10000元、被告顾俊杰诉前垫付的61649.97元，还应赔偿214207.14元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告顾俊杰61649.97元，于本判决生效之日起十日内履行。 前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告胡大文指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 三、驳回原告胡大文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，由原告胡大文负担46元，由被告顾俊杰负担905元（原告同意其预交案件受理费905元由被告顾俊杰向其直接支付，本院不再退还，由被告顾俊杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  杨春琴 二〇一八年七月十一日 书记员  尤 静