wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第424号原告董彦红，男，汉族，1966年1月23日生，山西省左权县人，现住左权县。被告李华，男，汉族，1977年8月26日生，山西省左权县人，现住左权县。委托代理人李保秀，女，汉族，1979年7月22日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告李华的妻子。被告李某，男，汉族，2005年6月7日生，左权县人，现住左权县。法定代理人李保秀，女，汉族，1979年7月22日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告李某的母亲。被告赵福虎，男，汉族，1979年9月2日生，山西省左权县人，现住左权县。委托代理人赵喜楼，男，汉族，1946年2月24日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告赵福虎的父亲。被告赵某，男，汉族，2004年9月24日生，山西省左权县人，现住左权县。委托代理人赵喜楼，男，汉族，1946年2月24日生，山西省左权县人，现住左权县，系被告赵某的祖父。原告董彦红诉被告李华、被告李某、被告赵福虎、被告赵某财产损害责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦红，被告李华的委托代理人李保秀，被告李某的法定代理人李保秀，被告赵福虎、被告赵某的委托代理人赵喜楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董彦红诉称：2013年12月29日下午13时，被告赵某和被告李某在麻田镇麻田村上口村组戏台玩耍时，不慎将其所有的价值3000元的停放在上口村组戏台院内的面包车点燃，整个车辆已被烧毁，村民们给灭了火，其在左权县城里就打电话报案。被告李华帮其把烧毁后剩余的废铁卖了700元，其之前给面包车换轮胎花费300元。被告李华是被告李某的父亲，被告赵福虎是被告赵某的父亲，现请求四被告赔偿其车辆损失共计2600元。被告李华、被告李某辩称：（一）、对原告陈述的事实基本无异议，但其对原告买车的价款和换轮胎的情况都不知情。（二）、2013年12月29日晚，原、被告双方已商定原告董彦红不再追究。被告赵福虎、被告赵某辩称：与被告李华、被告李某答辩意见一致。经审理查明：2013年12月29日下午13时，原告董彦红在左权县城办事，被告赵某和被告李某在麻田镇麻田村上口村组戏台院内玩耍时，不慎将原告董彦红所有的停放在上口村组戏台院内的面包车点燃，整个车辆已被烧毁。原告董彦红的面包车被烧毁后的剩余废铁卖了700元。原告董彦红在其车辆被烧毁前两个月内未对车辆车窗、车门是否完好尽到管理义务。被告赵某和被告李某是限制民事行为能力人，被告赵福虎是被告赵某的监护人，被告李华是被告李某的监护人。本院所认定的上述事实，由原、被告的当庭陈述和原告董彦红提供的左权县公安局不予处罚决定书复印件2份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告董彦红提供的收据原件1支，其用于证明被烧毁车辆换轮胎时所花费的费用为300元，因该证据不能证明原告董彦红支付收款人300元是用于被烧毁车辆的轮胎交易，故本院对该证据不予采信。关于原告董彦红提供的购车协议原件1份，用于证明其是被烧毁车辆的所有人和购买该车辆的价款为3000元，因被告方对原告董彦红是被烧毁车辆的所有人没有异议，且被告方没有提供相应证据反驳被烧毁车辆的价款，故本院对该证据予以采信。关于原告董彦红的损失情况，本院认定如下：车辆价款为3000元，对原告董彦红诉称的更换轮胎的花费不予认定。另，原告董彦红自认被烧毁后车辆的废铁折价为700元，结合车辆的折旧情况，本院酌情认定原告董彦红的车辆损失为2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告赵某和被告李某共同对原告董彦红实施侵权行为，造成原告董彦红财产损失2000元，故被告赵某和被告李某应当对该侵权行为承担连带责任，但因被告赵某和被告李某都系限制民事行为能力人，被告赵福虎是被告赵某的监护人，被告李华是被告李某的监护人，被告赵福虎和被告李华作为监护人未尽到监护责任，故应由被告赵福虎和被告李华承担赔偿责任。原告董彦红在车辆被烧毁之前两个月内未对其车辆尽到管理义务，因疏于管理也是导致本次损害发生的诱因，即原告董彦红对本次损害的发生也有一定的过错，故本院酌情认定原告董彦红对本次损害的发生承担30%的责任，被告赵福虎和被告李华对本次损害的发生承担70%的责任，即原告董彦红自行承担损失600元，被告赵福虎和被告李华连带赔偿原告董彦红1400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第二十六条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条等法律规定，判决如下：被告赵福虎和被告李华连带赔偿原告董彦红车辆损失共计一千四百元。原告董彦红的其它损失自行承担。以上判项在本判决生效之后三十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告赵福虎交纳二十五元、被告李华交纳二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张献金二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 勇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1243号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:代龙生,现住农安县。被申请人于2008年10月22日向申请人借款人民币26,000.00元。约定月利率为12.870000‰,约定还款时间为2010年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人代龙生自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2008年10月22日始至还清时止,按双方约定12.870000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民事裁定��(2015)红民一初字第530号原告王亚丽。被告新乡宝龙置业发展有限公司。委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告王亚丽诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王亚丽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚丽，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚丽负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年八月二十日书 记 员  王秀明
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第293号原告:李连生,住图们市。委托代理人：张友全，住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：孙克。原告李连生诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李连生及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分予以认可，拖欠的2014年3月工资已支付；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿54000元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。经审理查明：2005年11月原告李连生与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2008年6月29日在工作中受伤，2009年4月16日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月12日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）02号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资5157元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金22261.50元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金17314.50元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元，平均基本养老保险缴费基数为5226.83元。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）02号裁决书。根据原告李连生的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告李连生与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数5226.83元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为5226.83元×7.5个月=39201.23元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告李连生与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李连生支付解除劳动合同经济补偿39201.23元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李连生支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李连生支付一次性工伤医疗补助金22261.50元、一次性伤残就业补助金17314.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年八月十八日书 记 员  严盛俊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳法执字第415-2号申请执行人王某。被执行人岳阳某建材有限公司。法定代表人黄某，该公司执行董事。被执行人岳阳某瓷业有限���司。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人赵某。被执行人周某。被执行人彭某。申请执行人王某与被执行人岳阳某建材有限公司、岳阳某瓷业有限公司、赵某、周某、彭某借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2012年10月26日作出的(2012)岳中民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳某建材有限公司应当偿还申请执行人王某借款6000000元及自2012年8月21日起的利息。被执行人岳阳某瓷业有限公司、赵某、周某、彭某承担连带清偿责任。权利人申请执行后，岳阳市中级人民法院于2014年7月21日指定本院执行，本院于2014年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人均未自觉履行。2014年11月4日，本院裁定拍卖被执行人岳阳某瓷业有限公司所有的位于岳阳县麻塘镇万垅村岳荣公路东侧的房产及国有土地使用权(房屋所有权证：岳县房权证麻塘镇字第027585、027586、027587、027588、027589、027590、027591、027592、027593、027594、027595、027596、0281**号，建筑面积15743.95㎡，土地使用权证：岳县国用2007第0130号，使用面积31579.15㎡)。经二次流拍后现无法拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳法执字第415号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年八月十四日书记员  陶珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03168号原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李泽富，经理。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：李育玲，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与李育玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1928元，减半收取计964元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二〇一五年八月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1572号罪犯薛小院，男，汉族，出生地宁夏回族自治区固原市原州区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出(2013)惠博法刑二初字第42号刑事判决，以被告人薛小院犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯薛小院在服刑期间确有悔改表��，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛小院在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金3000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛小院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛小院予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第441号原告：陈少如，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：中山市古镇钲钢五金店，住所地广东省中山市古镇。代表人：郑小英，该店经营者。被告：郑小英，女，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县，上列两被告的委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。原告陈少如诉被告中山市古镇钲钢五金店、郑小英票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少如，被告中山市古镇钲钢五金店、郑小英的共同委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月23日向原告支付一张金额为35000元，到账日期为2015年5月6日的支票，原告去银行请求付款时，被告却在当天将支票挂失，致使该支票无法承兑。请求判令：被告中山市古镇钲钢五金店、郑小英向原告陈少如支付票据金额35000元。原告对其陈述的事实，向本院提供中国民生银行支票一张，以证明被告出具涉案支票的事实。被告辩称：1、原告与被告互不认识，也不存在交易往来，不存在原告陈述被告将支票交付给原告的事实；2、涉案支票是被告遗失的支票，支票上收款人处是空白的，被告发现支票遗失后，就去银行挂失；3、支票上收款人是中山市横栏镇蓥达电器配件厂，该厂才是本案合适的诉讼主体，原告不是合适的诉讼主体；4、根据票据法第十条规定，原告没有提供证据证明双方存在真实交易关系，并支付相应的对价，没有证据证明支票来源是合法取得。综上，请驳回原告诉求。被告为其辩解提供一份支票挂失证明，以证明支票丢失后被告及时进行挂失。经审理查明：原告称其与第三人亮加美灯饰厂存在业务往来。2015年1月22日，该灯饰厂将涉案支票（票号：30504430，出票日期：2015年5月6日，票面金额：35000元，出票人为中山市古镇钲钢五金店、郑小英）给原告用于支付货款。原告收到支票后，又将涉案支票转给中山市横栏镇蓥达电器配件厂，该厂向银行提示付款时，被告知该支票已挂失。该厂就将涉案支票退回原告。原告以被告未付支票款项为由诉至本院，主张前述诉求。诉讼中，原告未能提供证据证实涉案支票是由亮加美灯饰厂交付。本院询问原告是否申请第三人亮加美灯饰厂出庭作证，原告表示不申请。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了送货单用以证明存在真实的交易关系，但原告未能提供证据证明涉案支票是由亮加美灯饰厂交付，无法证明其以合法方式取得涉案支票。亮加美灯饰厂又未出庭作证，经本院释明，原告仍表示不申请亮加美灯饰厂出庭作证。另涉案支票的收款人为中山市横栏镇蓥达电器配件厂，原告也不是合适的诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈少如的诉讼请求。案件受理费676元，由原告陈少如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年八月十八日书 记 员  吴文达
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第710号申请人高世存，公民身份证号×××，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人刘生才，公民身份证号码×××，男,1974年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。刘生和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。高世存申请执行刘生才民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人130000元。并承担案件受理费1890元。申请执行人高世存于2015年5月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第427号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年八月十八日书记员 李  华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01861号原告殷某某。委托代理人马某，系原告殷某某之妻。被告张某某。被告鲁某某。原告殷某某与被告张某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某某的委托代理人马某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，2010年11月23日被告张某某、鲁某某从原告殷某某处贷款2万元，约定利息1分5厘，于2012年1月18日双方协议利息调整为2分。2013年2月21日被告张某某、鲁某某从原告处贷款7万��，约定利息2分。被告将两笔借款的利息都清至2014年10月31日。之后经原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告殷某某借款本金9万元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告殷某某向法庭提交以下证据:借据两支，证明2010年11月23日被告张某某、鲁某某向原告殷某某借款2万元，月息1分5厘；2013年2月21日被告张某某、鲁某某向原告殷某某借款7万元，月息2分。被告张某某辩称，被告张某某与妻子鲁某某向原告借款是事实，但被告现在没能力偿还。被告鲁某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。被告张某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告张某某无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告张某某与被告鲁某某系夫妻关系。2010年11月23日被告张某某、鲁某某向原告殷某某借款2万元，约定月利率15‰，于2012年1月18日原、被告双方协议将月利率调整为20‰。2013年2月21日被告张某某、鲁某某从原告处贷款7万元，约定月利率20‰。被告将两笔借款的利息都清至2014年10月31日。下剩本息经原告催要被告未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、鲁某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定月利率高于法律规定，应予调整，但诉前被告已付利息，系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告鲁某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金9万元及利息（利息从2014年11月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的��本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨旺青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02521号原告郭某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理郭某某贺某某运输合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一五年八月十一日书记员  郭亚军
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第704号原告贾晓玲，女，1960年7月31日生，汉族。原告董行茜，女，1986年8月19日生，汉族。原告董行苇，男，1986年8月19日生，汉族。以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告贾晓玲、董行茜、董行苇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓玲、董行茜、董行苇的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓玲、董行茜、董行苇诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金73999.3元（4352.9元*17个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告贾晓玲、董行茜、董行苇与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积11.37平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4352.9元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益73999.3元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4352.9元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金73999.3元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓玲、董行茜、董行苇租金73999.3元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第441-1号申请执行人:顾美忠被执行人：新疆银河科技发展有限公司顾美忠与新疆银河科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2014）乌中民四终字第1000号民事判决书已发生法律效力,被执行人新疆银河科技发展有限公司给付申请人顾美忠案款及其它费用342683.43元，申请人顾美忠于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆银河科技发展有限公司在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，鉴于被执行人确无财产可供执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1000号民事判决书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨 斌审判员  马金山二〇一五年八月十八日书记员  朱晓东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00439号申请人：方国栋。被执行人：吴敏。申请人方国栋与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，合计51175。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴敏银行存款51175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郎 祎审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年八月十七日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1122号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林佑东，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林佑东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年八月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1068号原告张x，男，汉族，住上海市嘉定区。原告赵x栋，女，汉族，住上海市嘉定区。被告胡x丽，女，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张x、赵x栋诉被告胡x丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张x、赵x栋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张x、赵x栋撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张x、赵x栋负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十九日书 记 员 李春兰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01643号原告陈行军，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告陈小生，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告徐思华，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈行军诉被告陈小生、徐思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长、与代理审判员魏久江、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈行军及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告陈小生、徐思华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告陈小生因生产经营向原告借款15万元，借款期限3个月，借款时间为2014年7月17日至2014年10月16日。约定借款利息为月息3分。被告每月16日前付息，另给付原告每月生产经营分红费3000元，该分红费实际上是借款利息。被告徐思华为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告陈小生未偿还借款也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求判令被告陈小生偿还借款本金15万元并从2014年8月17日起按月利率3分计息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；被告徐思华对陈小生应履行的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈小生、徐思华未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2014年7月17日，被告陈小生向原告借款15万元并出具借条，被告徐思华作为担保人在借条上签字。借条主要内容为：“借条本人陈小生因生产经营需要资金，于2014年7月17日，向陈行军借款15万元（大写壹拾伍万元整），期限3个月，2014年10月16日到期，借款利率每万元3%，利息自本借条生效之日起按整月计息，利遂本清。借款方于每月16日之前将利息足额付给甲方，乙方自愿给甲方每月生产经营分红费3000.00元，……借款人：陈小生……担保人：徐思华……2014年7月17日”。原告与被告陈小生约定的每月分红费3000元实际是约定的借款利息。借款后，被告陈小生每月支付了5000元的利息，共支付了两个月。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份、借条原件、转款交易明细，足以认定。本院认为，被告陈小生向原告借款15万元，有借条及转款凭证为证，本院认定本案诉争借款的借款本金为15万元。原告与被告陈小生约定的借款利率违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈小生每月支付了5000元，超过了法律规定的标准应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还，抵扣本金后，被告陈小生尚欠原告借款本金145559元。对于原告要求被告陈小生偿还借款本金的主张，本院支持被告陈小生偿还借款本金145559元。被告陈小生在借款后支付了2个月的利息，对于原告要求被告陈小生支付利息的主张，本院支持被告陈小生自2014年9月17日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告徐思华在借条上“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告徐思华承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告徐思华对被告陈小生应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小生在本判决生效后十日内偿还原告陈行军借款本金145559元并从2014年9月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、被告徐思华对被告陈小生应承担的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费360元，共计3660元，由被告陈小生负担3360元（直付原告），由原告陈行军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利代理审判员  魏久江人民陪审员  吴兴祥二〇一五年八月十七日书 记 员  刘爱思
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00644号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任小波，男，1989年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住万州区。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，同案被告人提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年1月28日裁定驳回上诉，维持原判，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被万州区公安局刑事拘留，6月6日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区以渝万州检刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人任小波犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人任小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任小波于2015年5月19日在重庆市万州区白岩路宾馆1006房间内因吸毒被公安机关当场查获，从其随身物品中搜出甲基苯丙胺（冰毒）7.83克。任小波于2015年4月至5月期间，在宾馆曾先后三次贩卖毒品给莫某，共计约1克。具体犯罪事实如下：1．2015年4月17日，被告人任小波在万州区白岩路宾馆1006房间贩卖了价值100元的甲基苯丙胺给莫某，供莫某当场吸食；2．2015年4月18日，被告人任小波在万州区白岩路宾馆1006房间门口贩卖了价值100元的甲基苯丙胺给莫某；3．2015年5月15日，被告人任小波在万州区白岩路1009房间以200元的价格贩卖给了莫某一个“包子”的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人任小波多次贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，共计贩卖约8.83克，情节严重，且系累犯，提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑五年至七年并处罚金。被告人任小波辩称，从其身上搜出甲基苯丙胺7.83克是事实，但其是帮莫某代为购买毒品，没有贩卖行为，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书，证实本案的侦破揭发情况以及对被告人采取强制措施的情况。2.刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人任小波因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月18日刑满释放。3.辨认笔录及照片证实，莫某从12张照片中辨认出，6号（任小波照片）系2015年4月至5月多次贩卖冰毒给她的人。4.辨认现场照片证实，任小波对其贩卖冰毒的宾馆1006房间和1009房间进行辨认。5.通话清单证实，被告人任小波与莫某的手机通话情况。6.检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录证实，公安机关于2015年5月19日从被告人任小波身上查获白色晶体状物质一包，并进行提取封存后扣押。7.称量笔录及照片证实，公安机关对从任小波处查获的白色晶体状物质进行称量，净重7.83克。8.检材提取笔录、检材称量笔录、检材封存笔录证实，公安机关对从任小波处查获的白色晶体状物质提取0.75克进行封存后送检。9.万州公鉴（毒品）〔2015〕0067号毒品检验报告证实，从任小波处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。10.证人莫某证实，2015年4月十几号，她晚上下班后敲开任小波所住的宾馆1006房间，进去后看见崔某躺在床上，任小波在耍电脑，她对任小波说要吸食冰毒，任小波给她打了一个“板子”，她吸食后放了100元钱在电脑桌上。一两天后，她打电话问任小波有没有冰毒，任小波说吸剩下的还有点，她叫任小波开门后，任小波在1006房间门口给她一小袋冰毒，他给了任小波100元钱。2015年5月15日晚上，她在所住的宾馆1009房间给任小波打电话说买200元钱的冰毒，大约10分钟后，任小波到1009房间给了她一小袋冰毒，她和谭某进行吸食。11.证人崔某证实，她和任小波是男女朋友。2015年4月18日左右的一天晚上，她躺在1006房间床上，莫某进来后问任小波有没有冰毒，任小波给莫某打了一个“板子”，莫某吸食后放了100元钱在电脑桌上后就走了，任小波将这100元钱收下。一两天后，任小波接了一个电话后开门，她看见莫某站在门口，任小波给了莫某一小袋冰毒，莫某付给任小波100元钱。任小波这两次卖给莫某的冰毒都是从其身上拿出来的，当时没有到外面去买。12.被告人任小波供述，2015年4月十几号一天晚上，莫某下班后敲门问他有没有冰毒，他就在所住的宾馆1006房间给莫某打了一个“板子”，莫某吸食后放下100元钱就走了，当时崔某也看见的。第二天，莫某敲门后问有没有冰毒，他就将吸食剩下的一小袋冰毒给莫某，莫某付给他100元钱，当时崔某躺在床上，他不知道崔某有没有看见。2015年5月15日左右，莫某打电话问他有没有冰毒，他说有，几分钟后就到莫某住的1009房间，交给莫某约0.5克冰毒，莫某付给他200元钱。2015年5月19日，他吸毒被民警抓获，民警从他身上搜出7.83克冰毒，并封存0.75克送检。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案事实，本院予以确认。关于被告人任小波提出其只是帮莫某代购毒品，没有贩卖毒品的行为的辩解理由，经查，证人莫某和崔某均证实，在莫某向任小波提出购买冰毒后，任小波当场即从身上拿出冰毒卖给莫某，与被告人任小波的庭前供述能够相互印证，因此任小波是将其自己持有的冰毒贩卖给莫家铃，并非代为购买，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人任小波违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任小波被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺7克以上，其贩卖毒品的次数和数量均达到了情节严重的程度，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；本院在量刑时亦酌情考虑其本人吸食毒品的情节。公诉机关提出对其判处有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任小波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年7月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人任小波非法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺7.83克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李遇贵人民陪审员  程 方人民陪审员  程 应二〇一五年八月二十八日书 记 员  邓 伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2237号原告雷挨荣，公民身份号码×××，现住包头市。被告胡孝，公民身份号码×××，现住包头市。被告王建云（王云），公民身份号码×××。被告梁永红（梁宏），1970年12月24日，公民身份号码×××，现住包头市。原告雷挨荣诉被告胡孝、王建云、梁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷挨荣、被告胡孝到庭参加了诉讼；被告王建云、梁永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告雷挨荣诉称，2012年11月1日三被告共同从我处购买柴油用于生产，因三被告财力有限，三被告共同给我写下欠柴油款75000元的借条，约定每月给我利息1500元。期间三被告共同给付我利息7700元。后我多次找三被告要款未果，故诉至法院要求判令三被告偿还欠款75000元及利息（按月利息2分计算从2013年5月1日起至执结之日）；诉讼费由三被告负担。被告胡孝辩称，原告陈述对的，我们几人合伙开厂从原告处购买柴油。2012年11月1日我们三人给原告打下借条，欠原告柴油款75000元。每月给原告1500元利息，至还清借款后停止支付利息，我们给付原告利息7700元。现原告要求我们偿还借款75000元及利息。现我们厂子停产，没有钱偿还。被告王建云（王云）经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未作书面答辩。被告梁永红（梁宏）经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前谈话时，认可欠原告75000元柴油款，并由三被告共同给付原告利息7700元。现王建云不在，我们无法结算。经审理查明，2012年11月1日三被告从原告处购买柴油，尚欠柴油款75000元，由被告胡孝、王建云（王云）、梁永红（梁宏）给原告写下欠据一张。约定每月支付原告利息1500元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院要求三被告偿还欠款人民币75000元及利息（按双方约定月利息2分，从2013年5月1日起至执行完毕，利随本清）；诉讼费由三被告负担。又查明，三被告共计给付原告货款利息7700元。本院认为，本案借款实为三被告从原告处购买柴油所欠货款。有三被告给原告出据的欠据为证，故原告要求偿还欠款75000元的诉讼请求。本院予以支持。关于利息双方自愿约定月利息2分并实际履行该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。故原告要求按月利息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、三被告于判决生效后十五日内偿还原告欠款75000元。二、被告于判决生效后十五日内偿还原告欠款利息（以75000元为本金，按双方约定月利息2分计算从2013年5月1日起至执结之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年八月十八日书 记 员  顾晓燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第353号之一申请执行人：南京通海水运公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：管裴，董事长。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001089号调解书，依法受理南京通海水运公司申请强制执行中铁武桥重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案。生效调解书确认：一、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年2月10日前向南京通海水运公司支付人民币1500000元；其中，人民币1000000元以现金或者汇票方式支付，人民币500000元在南京通海水运公司解封了中铁武桥重工（珠海）有限公司的账户之日起七日内支付给南京通海水运公司；二、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元，其中包含仲裁费人民币47670元；三、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司应以全部款项人民币4636000元为基数，按年利率6%的标准承担利息，具体起算日期如下：1、人民币1000000元的起算日期为2014年5月1日；2、人民币1000000元的起算日期为2014年5月31日；3、人民币1049200元的起算日期为2014年7月1日；4、人民币1586800元的起算日期为2014年12月31日。计算至中铁武桥重工（珠海）有限公司实际支付之日止；四、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司还应承担迟延履行款项总额的5%的违约金。因中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期履行调解书确定的于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元的义务，现仍有人民币1683670元未支付。申请执行人向本院申请强制执行人民币1683670元并要求支付利息、迟延履行债务违约金。根据申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案执行。因被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中铁武桥重工（珠海）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币230万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十八日书 记 员  张嘉怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0484号原告常州市泰固建筑材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安工业园区。法定代表人董兴泰，该公司总经理。被告高明。原告常州市泰固建筑材料有限公司（以下简称泰固公司）诉被告高明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告泰固公司的法定代表人董兴泰及被告高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰固公司诉称，2014年4月24日6时左右，被告高明带领4、5名外来人员，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安村我公司厂区内，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。我公司法定代表人董兴泰与妻子闻讯紧急赶至车间拦截，并进行阻拦，高明遂指使工人采用手拉、拖行手段将董兴泰夫妇拖走，最终将两块模具抢走，至今仍未归还。为维护合法权益，故起诉，要求判令被告高明返还我公司两块模具，赔偿电动门修理费580元，并承担本案的诉讼费。被告高明辩称，两台模具现在我处保持原样，可以返还给原告公司，原告可以到我那里自取。当初我去拿模具，是因为原告公司结欠我货款，原告老板董兴泰愿以两台模具抵偿货款。我搬好第一块模具之后，董兴泰才反悔的不同意我拿第二块模具。另外，原告的电动门不是我带人弄坏，原本电动门就是坏的，故不同意赔偿修理费。经审理查明，2014年4月24日6时左右，被告高明向原告索要债务，带领4、5名工人，驾驶叉车、卡车至座落于武进区横山桥镇新安的原告厂区，强行打开厂门及车间门，将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。在搬运模具时，原告法定代表人董兴泰与妻子刘文娟闻讯紧急赶至车间拦截，被告高明遂指使工人采用手拉、拖行等手段将董兴泰夫妇拖走并造成两人受伤。2015年3月25日,常州市武进区公安局作出行政处罚决定书,对高明行政拘留七日并罚款伍佰元。现原告起诉来院，主张被告强行占有原告所有的两台模具有悖于物权法等法律规定，要求被告予以返还两台模具。庭审中，原告暂时撤回要求被告赔偿电动门修理费的主张。另查明，2011年3月1日，原告与常州人仁电器有限公司（以下简称人仁公司）签订工业品买卖合同，订购人仁公司生产的上面板模具3套（规格型号为5P、18万元/套）、底板及接水槽模具2套（2万元/套），总价按50万元计算。后，人仁公司向原告交付所订制的模具，原告也支付相应的价款。本案讼争的2套模具即为人仁公司生产的规格型号为5P的上面板模具。上述事实，有原告提供的模具买卖合同、付款凭证、人仁公司的收款收据，接处警报案表、治案处罚决定书、撤回对修理费主张的申请等证据为证，并有本案的庭审笔录加以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的模具，根据原告提供的买卖合同及出售方开具的收款收据，应为原告合法取得的财产。被告高明以索要债务为由采用私力救济的方式强行占有原告公司的模具，对此存在过错，侵权事实成立，应对本案承担全部的法律责任。原告要求判令高明返还2套模具的诉讼请求，本院予以支持。至于被告高明提出原告以模具抵债的意见，因原告未主动交付模具，高明侵占模具不产生物权转移效力，被告可另行主张相关债权，被告的意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高明于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常州市泰固建筑材料有限公司二套5P上面板模具。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元,由被告高明负担。被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起二十日内随模具一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年八月五日书记员  马 超附相关法条：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第4页共4页
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1639号当事人基本情况及审理经过原告蔡家书，女，1951年5月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。委托代理人段维举，男，1941年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。被告段维会，男，1942年7月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。原告蔡家书诉被告段维会饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因耕牛被打死导致的经济损失23800元，并承担本案诉讼费。被告的答辩意见：原告家牛被我家牛打死属实，但事发当天我们两家牛都是用牛绳拴着牧放的，后面因我家牛挣脱牛绳与原告家牛发生打斗，我本想把牛隔开，但原告家认为我家牛打不赢她家牛，所以不但不帮忙隔离，反而还叫别人来看热闹，起初原告家牛是被牛绳拴住的，后面原告家把她家牛的牛绳割断任凭两头牛打斗，以致她家牛被打死，后在瓮安县公安局猴场派出所民警的协调下我们将死牛及时出售获得6400元，但是她家拒绝接受此款，无奈之下我家只好暂收保管，当时我家的意见是把死牛出售所得的6400元给她家，同时再把我家牛给她家，但是她家不同意这种赔偿方式，嗣后，瓮安县猴场镇草塘社区又组织我们进行协商，经协商我家愿意将出售死牛所得的6400元给她家，另外再补偿她家6000元，一共12400元，她家仍然不同意，既然如此，那就请人民法院依法判决。审理查明的事实2015年6月28日原被告两家饲养的水牯牛均系拴绳牧放，约下午十七时许被告家饲养的牛挣脱绳索后跑去跟原告家牛打斗，原告的牛被打死，嗣后经及时变卖获利6400元，该款由被告收取，双方因赔偿问题协商未果，2015年7月23日原告以权益受损为由诉来本院，要求被告赔偿其经济损失23800元，并承担本案诉讼费。另查明，原告的死牛售后剐得净肉225千克，当时瓮安县的牛肉市场价为71元／千克。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的证明材料和瓮安县价格认证中心所作的询价证明在卷为凭。判决理由和结果通过庭审查明的事实，本院认为事发当天原被告两家的牛均系拴放，被告家牛挣脱绳索后跑去打原告家牛，导致原告的牛被打死，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”的规定被告应对原告的损失承担赔偿责任，虽然两头牛在打斗之时双方牛主到场后均未采取必要的隔离措施，但是针对于水牯打架这一危险场面，并非几个人就能够有效隔离的，不能因没有采取必要的隔离措施而对受害方作简单的责任归咎，所以原告对自家牛被打死这一客观事实没有过错或过失。另外，原告的死牛出售后剐得牛肉225千克，根据瓮安县价格认证中心出具的询价证明，当时的牛肉市场价为71元／千克，照这样计算原告的死牛光是牛肉就可以卖15975元，其他价值虽可另计，但因原告并未就此举证证明，所以其主张23800元没有法律依据，本院不予认定，根据公平合理的民法原则，结合本案实际，本院将原告的经济损失酌情认定为16500元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔡家书的死牛出售后所得的6400元归被告段维会所有；二、限被告段维会在本判决生效后十日内赔偿原告蔡家书经济损失共计16500元；三、驳回原告蔡家书的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告蔡家书已预交），由被告段维会承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费400元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的给付期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一五年八月十二日书记员  王星霖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字784号罪犯刘娟，女，1984年10月6日生，汉族，出生地四川省松潘县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月14日作出（2005）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘娟犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑15年（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产。刘娟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）川刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年；2013年1月22日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为2年，刑期至2016年12月28日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第784号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘娟减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第834号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘娟减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分184.78分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第265号原告余文平，男，1972年12月21日出生，汉族。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告余文平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告余文平的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余文平诉称,原告系南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊11幢110、205室房屋所有权人。2014年6月10日，原、被告签订商铺包租合同一份，约定包租期限为2014年7月1日至2017年6月30日。第一年租金于2014年6月30日前一次性付清，并约定拖欠租金超过一个月的，每月按年租金20%计算违约金，拖欠租金超过两个月的，合同自行终止。合同签订后，被告将上述房屋出租，但未按约支付原告租金，2015年4月9日，原告将上述房屋出售，但由于被告未支付租金，因此原告诉至法院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每年22000元的租金标准支付房屋租金，并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未做答辩。经审理查明，原告系南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊11幢110、205室房屋所有权人。2014年6月10日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。2014年6月27日，被告将房屋出租给案外人黄金福。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂于2015年4月8日诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每年22000元的标准支付房屋租金，并承担违约金4400元。另查明，在本案诉讼过程中，原告于2015年4月9日将涉案房屋出售给朱丽，朱丽已于2015年4月23日办理了房屋产权登记。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并要求被告支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。租金（房屋使用费）标准应按照已出租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余文平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余文平房屋租金（自2014年7月1日起至2015年4月9日止，按照22000元/年计算）；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余文平违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一五年八月十日书 记 员  许华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第105号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告湖南冷水古发实业公司，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告湖南冷水古发实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费2100.94元，减半收取1050.47元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  李宁川代理审判员  郑 轶人民陪审员  王 静二〇一五年八月三日书 记 员  孙 良
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第847号罪犯贺沛雄，男，1972年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）大刑初字第15号刑事判决，以被告人贺沛雄犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年2月16日交付执行。二〇一三年一月二十八日和二〇一四年五月二十九日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺沛雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺沛雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺沛雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺沛雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺沛雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺沛雄减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执异字第03－1号案外人蒋超勇，男，1954年生，汉族，住南昌市西湖区。申请人赵感鹤，男，1961年生，住南昌市红谷滩新区。被执行人何建华，男，汉族，1961年生，汉族，住南昌市。被执行人南昌市湾里建筑工程有限公司。本院在执行申请人赵感鹤与被执行人何建华、南昌市湾里建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋超勇于2015年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查后认为，登记在被执行人何建华名下南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋所有权实际已归案外人蒋超勇所有，只是由于某种原因未办理过户手续。因此，本院依法裁定中止对位于南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋的执行。目前该异议裁定书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款及第二款之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人何建华名下所有的位于南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一五年八月十九日书记员  余 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15100号???原告王珏。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被告王珧。原告王珏与被告王珧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人张洁、被告王珧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称，原、被告原系朋友关系，2014年7月，被告因急需资金周转，故向原告借款100万元（人民币，下同），并承诺三个月内还清，原告通过银行汇款给被告，被告出具借条一份。到期后，被告陆续归还了37万元给原告，但之后经原告多次催讨，剩余款项被告至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王珧归还原告王珏本金63万元；二、判令被告王珧支付以63万元为本金自2014年10月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王珧辩称，原、被告是朋友关系，被告确实向原告借款100万元，当初向原告借款，被告也是为了转借给别人，现在案外人也无法归还被告借款，再加之被告现在确实经济困难，无法归还给原告，被告也一直在努力筹款归还。关于原告主张的利息被告亦认可。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月18日，被告王珧因需要资金向原告王珏借款100万元，王珧向原告出具借条一份，载明：本人王珧于2014年7月18日向王珏借款人民币壹佰万元整，于2014年10月17日归还。被告王珧在借款人处签名，并书写账号及身份证号。同日，原告通过招商银行账户向被告王珧转账100万元。借款到期之后被告陆续归还了37万元，余款至今未支付。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告王珧向原告王珏借款的事实及金额，已由王珏提供的借据、转账凭证等证据材料及被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以63万元为本金自2014年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，被告亦予以认可，因此原告的此项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王珧于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款本金63万元；二、被告王珧于本判决生效之日起十日内支付原告王珏以63万元为本金自2014年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,191.75元，由被告王珧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月三十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第662号申请执行人卢某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）531号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）531号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08989号原告熊明春，男，1950年7月1日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被告李文，男，出生年月日不详，民族不详，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告熊明春与被告李文劳务合同纠纷一案中，原告熊明春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明春在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊明春撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊明春负担。审判员 任 璐二〇一五年八月十七日书记员 何晓燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4152号罪犯鲍理光，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月10日作出(2013)台椒刑初字第437号刑事判决，以被告人鲍理光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍理光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲍理光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯鲍理光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍理光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月十日代书记员 钱 佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7337号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方新日。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方新日信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方新日系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,097.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,097.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘商初字第412号原告：杭州中力钢网制品有限公司。法定代表人：戴炳泉。委托代理人：汤国柱。被告：江西省路桥工程集团有限公司。法定代表人：朱高妹。本院在审理原告杭州中力钢网制品有限公司诉被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告杭州中力钢网制品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中力钢网制品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中力钢网制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告杭州中力钢网制品有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一五年八月十二日书记员  程小菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翟宗兰，女，汉，1962年10月23日出生，住山东省滨州市滨城区渤海三路***号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟宗兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟宗兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31898.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31898.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第01060号原告:辽宁矿远贸易有限公司。法定代表人：潘雅居。委托代理人：董海鳌，男。被告：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：陈华森。委托代理人：云海峰，男。第三人：上海澎力建材有限公司。法定代表人：黄锡君。委托代理人：詹承煌，男。原告辽宁矿远贸易有限公司与被告中建七局第一建筑有限公司,第三人上海澎力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌，被告委托代理人云海峰，第三人委托代理人詹承煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，第三人与被告签订了一份《钢材采购合同》，合同约定由第三人向被告承建的沈阳金道城万丽广场项目提供建筑用钢材，被告应按照合同约定的付款节点及比例支付货款。如被告未按照合同约定给付钢材款，被告应向第三人按照未付货款部分，每吨每天支付2元的资金占用费。第三人于2012年4月18日至2013年6月29日期间陆续向被告提供了建筑用钢材，共计4500.883吨，被告也先后向第三人支付了部分钢材款，但尚欠供货款本金及资金占用费共计6,215,244.89元至今尚未给付。现原告与第三人于2015年3月30日签订了《债权转让协议》，协议约定：第三人将合同项下其对被告享有全部的债权转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知》，履行了告知义务。被告未按照合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付钢材款4,194,974.43元；被告给付资金占用费1,932,803.27元（至2015年5月25日止）及至法院判决确定的给付之日的资金占用费；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告与第三人存在买卖合同关系，对欠款本金数额无异议，对资金占用费有异议，资金占用费并未经过双方结算确认，资金占用费过高，请求法院予以调整。另外关于债权转让并未明确债权转让的金额，因此对于被告而言该转让协议不发生法律效力。第三人述称：转让协议中已经明确说明货款本金及资金占用费已经明确告知被告，而且被告已经签收，被告应履行合同应尽的义务。至于被告所说转让金额因被告不能确定什么时间给付，所以无法确认具体数额。经审理查明，第三人与被告于2012年6月15日签订《钢材采购合同》一份，由第三人向被告提供高线、圆钢、螺纹钢等建筑钢材，总量约15000吨（具体数量以实际签署合同和计划为准），供应价格以“我的钢铁”网沈阳市场发布的同厂家、同规格产品的网上价格为参照标准。沈阳市场没有网价的品种参照其他指定品牌已有的最低网价。货到工地验收合格方可办理核算和支付，在每批货物供货后5-10日内，第三人向被告提供经由采购项目指定人员已签字的收料单据进行核算，每月25日前至少办理一次对帐结算，每月15日至30日对当月已核算货款开具发票。次月15日支付上月25日前已核算并已开具发票的货款。如被告延期支付货款，应在货到工地次月16日起按照应付未付货款以当月平均供货单价折算的数量每吨每天2元向供货方支付资金占用费。如果未按上述约定付款期限支付货款，逾期超过30天仍未结清货款，供货方有权停止供货。该合同签订后，第三人按合同约定将所供的建筑材料送到被告施工的金道城万丽广场工地，被告收到后未按合同约定的付款时间全部给付第三人货款，双方每月对第三人所供材料进行对帐后，双方项目负责人在“钢材材料结算对帐单”中签字确认，至2013年7月被告尚欠第三人货款4,194,974.43元。2013年11月15日双方确认被告延期支付和未支付而产生的资金占用费为1,015,308.82元，截止2015年1月15日被告确认的资金占用费为1,644,957.83元。2015年3月20日第三人与原告签订《债权转让协议》一份，第三人将其与被告签订的《钢材采购合同》中对被告的全部债权包括货款本金、已发生的资金占用费和尚未发生的资金占用费全部转让给原告并通知被告。被告收到后，至今未给付原告尚欠货款及资金占用费。上述事实，有原告提供的《钢材采购合同》、对账单、送货单、财务对账往来确认函、债权转让协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第三人与被告签订的《钢材采购合同》、与原告签订的《债权转让协议》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到第三人提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，被告对此应承担给付尚欠货款及资金占用费等违约责任。因第三人已将其与被告签订的《钢材采购合同》中对被告的全部债权包括货款本金、已发生的资金占用费和尚未发生的资金占用费全部转让给原告并已通知被告，故该转让对被告发生效力，被告应给付原告尚欠货款4,194,974.43元。关于被告提出原告要求的资金占用费1,932,803.27元，未经过双方结算确认，资金占用费过高，请求予以调整的问题，因在钢材采购合同中约定“如被告延期支付货款，应在货到工地次月16日起按照应付未付货款以当月平均供货单价折算的数量每吨每天2元向供货方支付资金占用费。”此约定系双方当事人对未付货款价格的特殊约定，不违反法律规定，被告未按约定结清货款，系违约行为。且双方在2014年12月25日的财务对帐确认函中已确认截止2015年1月15日被告确认的资金占用费为1,644,957.83元。被告虽对其签字人的效力予以否认，但被告与第三人间的“钢材材料结算对帐单”中被告的签字人与财务对帐确认函中签字人系同一人，故对此应予确认。但原告要求的资金占用费1,932,803.27元过高，应予调整，本院对经双方确认的资金占用费1,644,957.83元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁矿远贸易有限公司货款4,194,974.43元；二、被告中建七局第一建筑有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁矿远贸易有限公司资金占用费1,644,957.83元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,694元，减半收取27,347元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年八月十九日书记员  许嘉城
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00723号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人韩晓明，该行职工。被告杜志林，女，1987年2月26日出生，住重庆市巫溪县。被告彭洪军（系被告杜志林之夫），男，1983年5月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告杜志林、彭洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告彭洪军、杜志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2010年9月7日，杜志林、彭洪军夫妻二人以房屋装修为由在原告处借款10000元，借款期限为2010年9月7日至2012年8月27日，月利率为7.425‰。借款期满后，被告支付了2012年1月3日之前的利息，余下借款利息及本金未偿还。原告诉请被告杜志林、彭洪军偿还借款本金10000元及利息（从2012年1月3日起至2012年8月27日，按照月利率7.425‰计算；从2012年8月28日至实际偿还之日，按照月利率11.1375‰计算）。被告杜志林,彭洪军未到庭也未答辩。经审理查明，2010年9月7日，杜志林在原告处借款10000元，借款期限为2010年9月7日至2012年8月27日，月利率为7.425‰。借款期限届满后，被告支付了2012年1月3日之前的利息，余下借款本金及利息未偿还。另查明，杜志林与彭洪军于2008年3月3日登记结婚。以上事实，由原告提供的二被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。本院认为，原告与被告杜志林之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告杜志林应当按照借款合同约定及时归还借款本金和利息。虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时，杜志林与彭洪军系夫妻关系，杜志林用于房屋装修的借款系婚姻关系存续期间借款。因此，被告彭洪军系本案适格的被告主体，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜志林、彭洪军在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金10000元及利息（利息从2012年1月3日起至2012年8月27日，按照月利率7.425‰计算；从2012年8月28日至实际偿还之日，按照月利率9.6525‰计算）。如果被告杜志林、彭洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80.05元，由被告杜志林、彭洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何太斌代理审判员  侯 港人民陪审员  宋祖斌二〇一五年八月十七日书 记 员  万颖婕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1274号原告刘博法定代理人刘国龙被告于淼本院于2015年7月6日立案受理了原告刘博诉被告于淼健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘博于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘博负担。审判员  丛文权二〇一五年八月十日书记员  张剑峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景亮。再审申请人李景明因与被申请人李景亮物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2015）西中民一终字第00236号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年8月11日向再审申请人李景明发出传票，李景明经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：本案按李景明撤回再审申请处理。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年八月二十五日书记员  李 婵
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第199号原告深圳市百旺实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处白芒居委会大楼二楼。法定代表人张远光。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，主任。第三人深圳市铁岗·石岩水库管理处，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人梁毅，主任。关于原告深圳市百旺实业股份有限公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市铁岗·石岩水库管理处行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告深圳市百旺实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由深圳市百旺实业股份有限公司负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁二〇一五年八月十九日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1165号原告：何永德，男，生于1955年9月14日。委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：王永亮，男，生于1981年11月2日。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司。地址：四川省江油市北大街24号。代表人：左兴周。本院在审理原告何永德诉被告王永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永德于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何永德撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年八月七日书记员  王婷
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第563号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人刘某，无业，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人范某甲，无业，户籍所在地广州市从化区。因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人张某，无业，户籍所在地湖南省安乡县。曾因犯开设赌场罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。现因本案于2015年4月3日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人刘某、范某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人刘某、范某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月下旬至4月3日期间，被告人刘某、范某甲、张某受同案人范某乙（另案处理）雇佣，在位于从化区城郊街新开村从化五中后一荔枝林的赌场内，每天以扑克牌“三公大吃小”的方式聚集约三十人参与赌博，从中抽取渔利，其中被告人刘某负责搭送赌客、范某甲负责望风、张某负责派送香烟及运送赌具等工作，并获得报酬。2015年4月3日下午，从化区公安局民警前往上述赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员及参赌人员7人，缴获赌具扑克牌1副，以及从被告人张某、范某甲、赌客谢某乙身上缴获赌资共5110元。上述事实，被告人刘某、范某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、邝某棠的证言及辨认三名被告人的笔录及照片，证人罗某丙、谢某丙、凌某乙的证言，三名被告人的供述及指认作案现场及赌具的照片，被告人张某与被告人刘某相互辨认的笔录及照片，被告人张某辨认被告人范某甲的笔录及照片，被告人张某、范某甲、赌客谢某乙指认赌资的照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人张某的前科材料，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、范某甲、张某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的赌资、赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。二、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。四、缴获的赌具扑克牌一副依法予以没收，缴获的赌资5110元依法予以没收并上缴国库。由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丘概欣二〇一五年八月十九日书 记 员  罗灿英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨英姿，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王松（曾用名王冠宇），男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县新电力电力工程安装有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇阜蚌路6号。法定代表人：王建军，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县北蒙大道322号。法定代表人：高峻，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县人民政府。法定代表人：车照启，该县县长。再审申请人杨英姿、王松因与被申请人蒙城县新电力电力工程安装有限公司、国网安徽蒙城县供电有限责任公司、蒙城县人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第01084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨英姿、王松申请再审称：申请人的《集体土地建设用地使用证》属合法有效的证件，符合《物权法》上的不动产，其占有、使用权受法律保护。原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，请求再审本案。本院认为：杨英姿、王松于1994年12月25日取得案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，但是一直未在其上构筑任何建筑物、附属物，该土地系空地。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《安徽省城乡规划条例》第三十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，杨英姿、王松未取得建设工程规划许可证。且案涉高低压变电柜、电线杆并未占用杨英姿、王松的宅基地。原审驳回杨英姿、王松要求拆除其宅基地上的建筑物、排除妨害、恢复原状的诉讼请求并无不当，原审适用法律亦无不妥。综上，杨英姿、王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨英姿、王松的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年八月十四日书 记 员  宋 爽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2680号原告石晓方。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告张红章。被告朱元仙。本院在审理原告石晓方与被告张红章、朱元仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石晓方撤回起诉。本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告石晓方负担。审 判 员 郑霞芳二〇一五年八月二十五日代书记员 潘国松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告游颖莉，女，汉，1992年09月03日出生，住福建省宁德市霞浦县柏洋乡大岭村甲溪处*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游颖莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游颖莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24530.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24530.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01213号被执行人王倩倩，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。关于被执行人王倩倩罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00181号刑事判决书确定的王倩倩的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00181号刑事判决书确定的王倩倩的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年八月十七日书 记 员  纪明悦