wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2014)通潮民初字第00830号原告王红新。被告张校钧。原告王红新与被告张校钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日，被告因资金短缺，向原告借款7000元，约定使用一个月，并向原告出具了手续，有借条为证。到期后被告未能偿还。原告多次催促，被告未能履行还款义务。原告于2012年7月向通州区人民法院起诉，后于2012年8月29日撤回起诉。但此后被告仍然不履行还款义务。现原告再次诉至法院要求被告偿还借款本金7000元及并按银行同期贷款利率承担从2012年11月8日至实际给付之日的利息。被告张校钧未答辩。经审理查明：2010年，被告张校钧向原告借款7000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到王红新人民币柒仟元整，于2010年12月7日前还清”。借款到期后，被告未能偿还。为索要借款，原告曾于2012年7月诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金7000元及利息。以上事实，有原告王红新提供的借条1份、本院（2012）通潮民初字第426号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷为证。因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张校钧向原告借款7000元的事实，有被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。借条约定还款期限为2010年12月7日，根据“债务应当清偿”的原则，借款到期后，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从2010年12月8日起计算至被告实际给付之日止，有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张校钧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红新借款本金7000元及利息（自2010年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告张校钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张校钧负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 朱 洪代理审判员 刘 杨人民陪审员 黄德祥二〇一五年一月十六日书 记 员 王晓龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第310号原告宋存宝，男，汉族，退休工人。委托代理人宋玲，无固定职业。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告宋存宝与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，宋存宝到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋存宝诉称，2012年9月20日，被告姚学敬从宋存宝处借款人民币253000元，约定月利率为2%。至2014年4月，利息合计91080元，本息合计344080元。姚学敬于2014年4-5月还款9万元，尚欠余款254080元。2014年7月9日，姚学敬下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金及利息共计254080元。被告姚学敬未答辩。原告宋存宝提供证据情况：1．宋存宝《身份证》复印件1份，证明宋存宝身份事项。2.2012年9月20日，姚学敬出具《借据》1份，证明姚学敬从宋存宝处借款253000元，约定月利率为2%。3.2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，联系不上，下落不明。对原告宋存宝提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月20日，被告姚学敬从原告宋存宝处借款253000元，约定月利率为2%。到2014年4月利息合计91080元，本息合计344080元。2014年4-5月姚学敬还款9万元，尚欠余款254080元。2014年7月9日下落不明。本院认为，原告宋存宝与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋存宝按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋存宝要求姚学敬按月利率2%计息，偿还欠款本金及利息共计254080元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告宋存宝借款本金及利息共计254080元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一五年一月七日书 记 员  高 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马学，男，1975年03月27日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24835.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24835.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱怀兴，男，1971年3月10日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱怀兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,720.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,720.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民二初字第00267—2号原告湖北亿路顺通建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路7号。法定代表人王国成，该公司总经理。被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地：谷城经济开发区胡家井社区。法定代表人陈礼洪，该公司董事长。本院于2014年11月4日作出（2014）鄂谷城民二初字第00267—1号财产保全的民事裁定，于2014年11月5日对被告湖北鹏锐机械有限公司在湖北谷城农村商业银行的账户82×××55存款220万元予以冻结（当时冻结账户余额303.07元，未冻结2199696.93元，原因账户余额不足）。现因被告湖北鹏锐机械有限公司提供其所有的价值285万元机械设备作为担保，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北鹏锐机械有限公司在湖北谷城农村商业银行账户82×××55的冻结。审 判 长  刘 波审 判 员  谭明志人民陪审员  周玉启二〇一五年一月二十一日书 记 员  程波乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张赟，男，1981年9月12日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,281.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,281.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02230号原告苏某某。被告张某。原告苏某某与被告张某民间借贷纠纷一���，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2012年1月12日，被告张某向原告苏某某借款人民币30000元，双方约定一年内偿还，月息以2.5分计算。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。无奈原告起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据借据一支，用以证明2012年1月12日被告张某向原告苏某某借款30000元，约定利息0.025元，期限1年的事实。被告张某未答辩也未法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，��举证和法庭认证查明如下法律事实：2012年1月12日，被告张某向原告苏某某借款人民币30000元，双方约定一年内偿还，月利率为25‰。后原告向被告索要未果涉诉到本院，请求前列之诉求。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款人民币30000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年1月12日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后���日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年一月二十六日书 记 员  卜潇潇
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民��字第1384号原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司地址大名县大名镇万大路4号负责人许文英，该公司负责人委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告郝永乐，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被告郝永乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人周建军，被告郝永乐及其委托代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郝永乐驾驶的冀D×××××号小型轿车在原告处投保有交强险。2012年11月15日，被告郝永乐酒后无驾驶证驾驶自己所有的冀D×××××号轿车沿215省道由南向北行驶至大名县大名府路交叉口时，因驾驶操作不当将前方道路东侧小吃摊碰撞，造成梁永芹、程增友、王艳萍、武艳蕊、徐建立五人受伤的交通事故，该事故经大名县公安交通警察大队第1304250201250542号道路交通事故认定书认定：郝永乐负此事故的全部责任，梁永芹等五人无责任。事故发生后，梁永芹将郝永乐及中国人民财产保险股份有限公司大名支公司起诉至大名县人民法院。2013年12月10日大名县人民法院判决原告支付梁永芹赔偿款99685.4元，同时，判决原告可在赔偿后依法向被告郝永乐行使追偿权。根据判决书的确定，原告依法向被告郝永乐行使追偿权，但被告郝永乐至今未能赔偿该款项。故请求1、判决被告赔偿原告已支付的保险赔偿金99685.4元；2、诉讼费用由被告负担。被告郝永乐辩称，1、答辩人酒后驾车造成交通事故，属于交强险的免责范围。根据“交强险条例”第22条规定：保险公司不承担驾驶人醉酒驾驶造成的财产损失，但应垫付人身伤亡的抢救费用。因此，原告不能向答辩人追偿原告垫付的所有费用，而只能向答辩人追偿为答辩人垫付的受害人的财产损失部分，而至于其他垫付款项，法律没有规定免责，应依法不予追偿；2、答辩人与原告签订的保险合同属于格式合同，合同内容必须由当事人以一定形式明确约定，中国保监会于2006年6月28日颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》是交强险保险合同广泛使用的格式文本，《条款》并未将驾驶人酒后驾驶车辆发生交通事故造成的人身伤亡为免责事由，而保险合同中的免责条款必须有书面的定性且明确告知投保人方为有效。故保险合同中未明确约定的免责事由不能构成拒赔依据，既然原告应在强制责任限额范围内承担赔偿责任，原告也就丧失了追偿权，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郝永乐驾驶的冀D×××××号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有交强险，保险期间为2012年7月5日至2013年7月4日。2012年11月15日，被告郝永乐酒后无证驾驶投保车辆沿215省道由南向北行驶至大名县大名府路交叉口时，因驾驶操作不当将前方道路东侧小吃摊碰撞，造成梁永芹、程增友、王艳萍、武艳蕊、徐建立五人受伤的交通事故，该事故经大名县公安交通警察大队（2012）第1304250201250542号道路交通事故认定书认定：郝永乐负此事故的全部责任，梁永芹等五人无责任。事故发生后，梁永芹将郝永乐及中国人民财产保险有限公司大名支公司起诉至大名县人民法院。2013年12月10日大名县人民法院作出（2013）大民初字第247号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司大名支公司支付梁永芹赔偿款99685.4元，同时，判决中国人民财产保险股份有限公司大名支公司可在赔偿后依法向被告郝永乐行使追偿权，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司将赔偿款99685.4元转入大名县人民法院帐户，受害人梁永芹已经领取了该款。现中国人民财产保险股份有限公司大名支公司起诉郝永乐行使追偿权，被告郝永乐不同意给付，形成纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郝永乐酒后驾驶投保的车辆冀D×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内已将保险赔偿款给付受害人，现依法向被告郝永乐进行追偿，本院予以支持。被告辩称：“原告只能向被告追偿原告垫付的财产损失部分，不应追偿其他垫付费用，并认为原、被告之间签订的保险合同为格式合同，对于保险合同中的免责条款必须有书面的定性且明确告知投保人方为有效。故保险合同中未明确约定的事由不能构成拒赔依据，既然原告应在强制责任限额范围内承担赔偿责任，原告也就丧失了追偿权”对此，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被告郝永乐签订的保险合同，其免责条款规定的保险人免除对被保险人赔偿责任的法律后果来源于法律的明确规定，属于已经纳入保险合同内容的法定免责条款，故中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被告郝永乐签订的保险合同中的免责条款属有效条款，且原告在交强险责任��额内已将保险赔偿款赔付受害人，故被告的答辩没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告郝永乐酒后驾驶投保的车辆冀D×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，且中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内已将保险赔偿款给付受害人。现原告依据法院生效的判决书向被告郝永乐主张追偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告郝永乐返还原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司保险赔偿款99685.4元，于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费2292元，由被告郝永乐负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院审 判 长  王高峰审 判 员  赵丽娟人民陪审员  朱洪波二〇一五年一月六日书 记 员  杨静霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余林城，男，1982年11月15日出生，住石榴镇温斗村长林82号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余林城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余林城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31253.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31253.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第383号罪犯张佑虎，男，1986年7月28日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年4月22日作出(2010)甬奉刑初字第147号刑事判决，以被告人张佑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张佑虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张佑虎在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、技术学习，参加劳动，较好地完成劳动任务，悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张佑虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佑虎准予减刑六个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法立民裁字第12号起诉人福日优美通讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区,组织机构代码55xx-4。法定代表人张以新。委托代理人李军，广东xx律师事务所律师。本院收到起诉人福日优美通讯科技(深圳)有限公司诉被起诉人深圳市卡莱德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年4月10日、4月12日，被起诉人与起诉人签订两份《购销合同》，但被起诉人未按合同约定的期限交货。2014年7月5日，双方签订《协议》，被起诉人承诺于2个月内交货，但再次违约。现起诉人为维护自身合法权益，诉至本院，请求：“1、判令双方解除《购销合同》及《协议》；2、判令被告返还原告货款710，000元；3、判令被告支付利息暂计6626.67元；4、被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人于2014年7月5日签订的《协议》已约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地法院起诉。签约地点：深圳市南山区。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款有效，因此本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：对福日优美通讯科技(深圳)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一五年一月二十七日书记员 袁绍双（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶春晓，男，1967年2月11日生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,062.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,062.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00266号罪犯张全龙，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人张全龙犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至2015年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张全龙，证人王雅飞、朱广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张全龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张全龙予以减刑。经审理查明，罪犯张全龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张全龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张全龙予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第153号原告施灿先，女，1925年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张建荣，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海瀛岛房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁祖堂。被告崇明县城桥镇利民村民委员会，住所地上海市崇明县。本院在审理原告施灿先诉被告上海瀛岛房屋拆迁有限公司、崇明县城桥镇利民村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以需变更诉讼主体为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施灿先撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。代理审判员  周健二〇一五年一月十六日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行(知)终字第344号上诉人（原审原告）第一行动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州02116波士顿波尔斯顿街745。法定代表人马克·伊赞，董事兼总裁。委托代理人王蓉，女，1975年10月13日出生，孖士打（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人第一行动公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标（即申请商标，见判决附图）于2006年6月7日由第一行动公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第15类乐器；音乐合成器等商品上。第4780673号“FIRSTACT”商标（即引证商标，见判决附图）于2005年7月15日由案外人刘洪广向商标局提出注册申请，核定使用在第15类吉他等商品上。该商标注册商标专用权期限至2019年2月27日。目前引证商标仍为有效法律状态。商标局经审查后作出商标部分驳回通知书，对申请商标指定使用的“乐器、音乐合成器”商品予以驳回，对其余商品予以初步审定并公告。第一行动公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字〔2013〕第133518号关于第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标驳回复审决定（简称第133518号决定），商标评审委员会第133518号决定认定：第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标完整包含第4780673号“FIRSTACT”商标，同时使用在音乐合成器等同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。第一行动公司所提交证据及在其他国家获准注册的情况不能成为本案裁定依据。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在复审商品上予以驳回。在诉讼过程中，第一行动公司补充提交了8份证据，用以证明引证商标权利人实际从事的经营性活动与第一行动公司存在商业竞争关系，引证商标权利人曾作为第一行动公司在中国大陆地区的合作生产商，引证商标注册具有主观恶意。北京市第一中级人民法院认为：目前引证商标仍为有效法律状态，因此申请商标使用在指定商品上易使相关公众混淆误认。申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。第一行动公司对于引证商标权利人注册引证商标的主观状态以及实际经营情况，应当针对引证商标通过其他法律途径加以解决。综上，商标评审委员会作出的第133518号决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第133518号关于第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标驳回复审决定。第一行动公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决和商标评审委员会第133518号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一,引证商标申请人曾经是上诉人在中国的合作生产商,其抢注上诉人商标的恶意非常明显;第二,上诉人已于2011年5月19日针对引证商标提出异议复审,希望引证商标异议复审案作出裁定后再行审理本案。商标评审委员会服从原审判决。本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回复审申请书、第133518号决定、第一行动公司在诉讼中补充提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证,证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：至本案审理期间,第4780673号“FIRSTACT”商标,即引证商标仍为在先有效注册商标，可以作为评判本案申请商标能否得以注册的依据,故本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的相同或近似商标。双方当事人对于申请商标与引证商标属于注册使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，因此申请商标使用在指定商品上易使相关公众混淆误认,申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。上诉人关于引证商标系恶意抢注的主张,应当针对引证商标通过其他法律途径另行加以解决,此问题不属本案审理范围。综上，第一行动公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由第一行动公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  刘晓军代理审判员  周 波二〇一五年一月三十日书 记 员  张见秋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中行终字第79号上诉人(原审原告)平江县碧海农牧开发有限公司,住所地平江县开发区浮桥街车站西路。法定代表人晏思平，经理。被上诉人(原审被告)平江县南江镇人民政府，住所地平江县南江镇46号。法定代表人李明，镇长。委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人周兴，平江县南江镇司法所所长。上诉人平江县碧海农牧开发有限公司因行政处理一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司以该公司洗砂场的路障已被当地村民拆除，路障阻碍已经消除，对其公司的经营行为不产生实际影响为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年一月二十六日书记员  胡 娜《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第133号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人倪某某。辩护人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被告人丁某某。辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第786号起诉书指控被告人倪某某、丁某某涉嫌寻衅滋事罪、被告人倪某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人赵旭东、被告人丁某某及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月8日4时40分许，熊某某（已判）邀约倪某某、丁某某等人，到本市青羊区光华村街气象局停车场外，准备抢回前一天下午被成都市交通委员会依法扣押的一辆川ATC0**雪铁龙爱丽舍克隆出租车（价值5000元）。到达现场后，按照约定，被告人丁某某等人在停车场大门口外以敲打、语言威胁等方式配合，被告人倪某某与熊某某等人翻墙进入该停车场，持械殴打并威胁保安交出停车场大门钥匙未果，后使用自带钥匙将该被扣出租车发动，强行撞开停车场大门逃离。另查明，被告人倪某某当日在停车场内盗窃成都市交委扣押的另一辆非法出租车上的计价器一台（2000元）。2014年9月29日、10月12日，被告人倪某某、丁某某到公安机关投案。成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人倪某某、丁某某任意损毁他人财物，情节严重；被告人倪某某秘密窃取他人财物，数额较大，且二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人倪某某、丁某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人倪某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人倪某某有自首情节，对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，无犯罪记录，系从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人丁某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人倪某某有自首情节，对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，无前科，系初犯，主观恶性不大，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年1月8日4时40分，熊某某（已判刑）邀约被告人倪某某、丁某某等人，到本市青羊区光华村街气象局停车场外，准备抢回前一天下午被成都市交通委员会依法扣押的一辆川ATC0**雪铁龙爱丽舍克隆出租车（价值5000元）。到达现场后，按照约定，被告人丁某某等人在停车场大门口外以敲打、语言威胁等方式配合，被告人倪某某与熊某某等翻墙进入该停车场，持械殴打并威胁保安交出停车场大门钥匙未果，后使用自带钥匙将该被扣出租车发动，强行撞开停车场大门逃离，造成停车场经济损失4380元。另查明，被告人倪某某当日在停车场内盗窃成都市交委扣押的另一辆非法出租车上的计价器一台（2000元）。2014年9月29日、10月12日，被告人倪某某、丁某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年11月7日，被告人倪某某、丁某某等人对停车场的损失进行了赔偿，并取得其谅解。本案在审理过程中，2015年1月6日，被告人倪某某主动退还被害单位赃款2000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、辨认笔录、照片，车辆扣押凭证，物品损失收据，谅解书，无犯罪记录证明、村民委员会情况说明，证人证言，同案犯供述，刑事判决书，价格鉴定书，被害单位工作人员陈述，被告人倪某某、丁某某的供述等。本院认为，被告人倪某某、丁某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在寻畔滋事共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人倪某某、丁某某归案后认罪态度较好，对被害单位造成的损失已主动赔偿，取得其谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人倪某某、丁某某及二被告人的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，二罪合并，本院决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年一月十二日书记员  梁 婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第282号原告叶超，男，生于1986年9月8日，汉族。被告都江堰市佳美实业有限公司广元分公司。法定代表人张世明，经理。本院在审理原告叶超与被告都江堰市佳美实业有限公司广元分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶超撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告叶超负担。审判员  李秀莲二〇一五年一月十二日书记员  杨国书
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门商初字第00379号原告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门高新区大安路288号。法定代表人沈健，董事长。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告江苏普润机械有限公司，住所地海门市海门高新区大生路南侧。法定代表人徐良，董事长。原告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森科宇公司）与被告江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告泰森科宇公司的委托代理人陆正平到庭参加了诉讼，被告普润公司经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰森科宇公司诉称，2014年6月起，其陆续向被告提供价值1604812元的锻件，被告未支付货款。现要求被告立即支付货款1604812元，并按年利率6%赔偿其自2014年10月1日起算至支付之日止的利息损失。被告普润公司未答辩。为证明自己的主张，原告泰森科宇公司向本院提供以下证据：1、《产品买卖合同》一份，以证明其与被告间存在买卖合同关系。2、《销售出库单》二十三份、《江苏增值税专用发票》五份、《增值税专用发票签收回执》两份，以证明其向被告交付货物及货款金额。本院在立案后将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年4月24日，泰森科宇公司与普润公司订立《产品买卖合同》一份，约定：由泰森科宇公司向普润公司提供多种材质规格的锻件；其中材质为42CrMo的锻件单价为8元/公斤，45#的锻件单价为7.3元/公斤；35CrMo的锻件单价为8.3/公斤;结算方式为垫支50万元，余款货到两个月内结清。2014年5月9日至7月31日间，泰森科宇公司陆续将材质42CrMo的锻件150998公斤、材质45#的锻件37562公斤、材质35CrMo的锻件16900公斤交付普润公司，并将其中的9240公斤材质45#的锻件的单价降为7元/公斤，127318公斤材质42CrMo的锻件的单价降为7.9元/公斤，共计货款1606952.80元。泰森科宇公司向普润公司开具了增值税发票五份，应税款总额1604812元。普润公司分别于2014年7月22日和8月4日收取了发票，但未付款。本院认为，原、被告之间订立的《产品买卖合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，其双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为出卖方，向对方交付了合同约定的标的物，其已经履行了合同义务。被告作为买受人未按照合同约定的期限，及时支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。至于价款金额，原告实际应得价款为1606952.80元，现原告只主张1604812元，属其自愿放弃部分民事权益，其行为未违反法律、法规的规定，本院照准。至于违约金的计算标准，虽《产品买卖合同》中对逾期付款违约金未作约定，但被告的逾期付款行为，致使原告应回收的资金被占用，造成利息损失，被告应予赔偿。现原告要求按年利率6%计算利息损失，其标准与中国人民银行颁布的银行短期贷款基准利率相近，符合规定，本院照准。至于利息损失起算日期，《产品买卖合同》中约定价款的最后支付期限为“货到后两个月”，原告实际交付货物的最后日期是2014年7月31日，故价款的最后支付期限应为2014年9月31日，现原告主张的利息损失自2014年10月1日起算，符合合同约定，本院照准。综上，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通泰森科宇锻造有限公司货款1604812元。二、被告江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通泰森科宇锻造有限公司利息损失（以1604812元为基数，利率标准为年利率6％，自2014年10月1日起算至本判决确定的履行之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19388元，财产保全费5000元，合计24388元，由被告江苏普润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19388元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年一月七日书 记 员  奚晓卫
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第535号原告李素荣，女，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告徐达，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王艳玲，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。二被告委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告李素荣诉被告徐达、王艳玲健康权纠纷一案中，原告李素荣于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素荣撤回起诉。案件受理费248元，由原告李素荣负担。代理审判员 宋 超二〇一五年一月二十八日书 记 员 郑雪娇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第418号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。被执行人无锡钢商物资有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-1号A128-5室。法定代表人刘高梁，该公司董事长。被执行人刘高梁。被执行人林丽丽。被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号2号楼四层。法定代表人李成华，该公司董事长。被执行人李成华。被执行人孙金华。被执行人李屾。被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号。法定代表人李屾，该公司董事长。被执行人世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号2412室。法定代表人孙金华，该公司董事长。交通银行股份有限公司无锡分行与无锡钢商物资有限公司、刘高梁、林丽丽、无锡万仕达投资担保有限公司、李成华、孙金华、李屾、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达资产公司）、世纪鑫业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0113号民事判决书判令：一、钢商公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还借款本金1000万元及相应利息、复利、逾期罚息；二、钢商公司应于本判决生效后10日内赔偿无锡交行律师费损失184600元；三、刘高梁、万仕达担保公司对钢商公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；林丽丽在夫妻共同财产范围内对刘高梁上述债务承担共同还款责任；四、李成华、李屾、万仕达资产公司、鑫业投资公司对万仕达担保公司上述第三项债务在4.5亿元范围内承担连带清偿责任；孙金华在夫妻共同财产范围内对李成华上述债务承担共同还款责任。已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人全部下落不明，且无银行存款可供执行；万仕达资产公司名下登记有一辆汽车，已被其他法院另案查封，其他被执行人名下均未登记车辆；被执行人孙金华和李成华两人在本市有85套商业用房，均已为其他债务设定抵押，且被多家法院轮候查封，其他被执行人在本市及户籍地均未登记房产；亦未发现被执行人有对外投资。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请���结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  马 云执行员  王志伟二〇一五年一月二十日���记员徐华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1651号原告：王凤来，曹县供电公司韩集供电所职工。被告：张高伟，农民。原告王凤来与被告张高伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王凤来到庭参加了诉讼，被告张高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张高伟收购杨皮，原告分别于2011年3月25日、同年4月1日向被告交售杨皮，收货后，被告张高伟为原告出具收款收据两份，被告共欠原告杨皮款13740元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠不还。请求依法判令被告偿还原���杨皮款13740元。被告张高伟未提供答辩意见。原告围绕自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份。2、被告张高伟分别于2011年3月25日、同年4月1日为原告出具的收款收据各一份，证明被告张高伟欠原告杨皮款13740元未偿还。上列证据，经本院审查符合有效证据的要件，均认定为有效证据。被告张高伟未提供证据。本院于2014年12月24日在曹县公安局韩集派出所调取被告的户籍证明一份，证明被告张高伟的身份。经原告质证无异议，本院认定为有效证据。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告张高伟收购杨皮，原告王凤来向被告交售杨皮。2011年3月25日，被告张高伟收到原告交售的杨皮后向原告出具收货单一份，载明：“收款收据客户名称王凤来11年3月25日项目1.5特级80包单价83元￥6640元大写陆仟陆佰肆拾元张高伟”，收据编号9829836。同年4月1日，原告又向被告交售杨皮，被告收货后为原告出具收货单一份，载明：“收款收据客户名称王凤来11年4月1日项目1.5特级85.5包单价83元￥7100元大写柒仟壹佰元高伟”，收据编号9749222。以上货款合计13740元。原告称曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠不还。本院认为，原告持有被告出具的收货单据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张高伟购买原告王凤来的杨皮后，为原告出具了收货单，被告依法应当按照约定的数额支付货款，被告拖欠货款不还，属违约行为，被告应承担清偿货款的违约责任。故原告请求被告偿还杨皮款13740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高伟偿还原告王凤来杨皮款13740元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告张高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一五年一月四日书记员  朱亮亮附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第649号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘玉铮，男，1988年9月6日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘玉铮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,602.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,602.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第71号原告高丽君，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告王某1，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告王某2，男，1997年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人王某1。二被告共同的委托代理人李强，上海市纽思达律师事务所律师。本院在审理原告高丽君与被告、王某2所有权确认纠纷一案中，原告高丽君于2015年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽君撤回起诉。案件受理费减半收取计3,275元，由原告高丽君负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年一月二十六日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执484号之二申请执行人冯尚起，男，年月日生，汉族，居民。被执行人冯尚梅，女，年月日出生，汉族，居民。本院在执行冯尚起与冯尚梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯尚梅的存款26900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年一月四日书记员  李凤新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事��定书（2015）塔中刑减字第2号罪犯郭斌，男，1978年5月26日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）沙刑初字第98号刑事判决，以被告人郭斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年12月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭斌在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郭斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考���成绩突出，2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2012年12月、2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月11日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军人民陪审员  吴 红二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 玲
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第352号-1申请执行人保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑县京石高速收费站南侧。负责人姚小玉，该公司经理。被执行人刘鹏飞，1984年3月22日。被执行人刘春镇，1981年10月13日。本院作出的（2014）清民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因二义务人未按该判决书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春镇以其妻董楠名义的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年一月十六日书记员  许云朋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石执字第215-3号申请执行人杨衡明与谭健、杨智勇、谭琼、王榆前、胡正坤，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人谭健，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人杨智勇，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人谭琼，女，1969年12月23日出生，汉族，衡阳县财政局干部，住湖南省衡阳县。被执行人王榆前，女，1937年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人胡正坤，男，1992年10月20日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生的法律效力的（2013）石民一初字第41号民事判决书于2013年10月28日向被执行人谭健、杨智勇、谭琼、王榆前、胡正坤发出执行通知书，责令五被执行人在2013年11月5日之前自觉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杨衡明借款本金x元，并自2001年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率x倍支付利息至还清借款之日止的义务但五被执行人至今未履行判决义务。根据生效判决第二项：如果被告谭健未清偿上述债务，则依法拍卖或变卖被告谭健所有的位于衡阳��蒸湘区x房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭健所有的位于衡阳市蒸湘区x房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  文建林执行员  杨 剑执行员  周建国二〇一五年一月六日书记员  厉 丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00097号罪犯仰光勇，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院作出（2009）安刑初字第80号刑事判决，以仰光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯仰光勇不服判决提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出（2009）孝刑终字第100号刑事判决，以仰光勇犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。因罪犯仰光勇在服刑期间确有悔改表现，2012年3月27日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯仰光勇服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0434号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。经审理查明，罪犯仰光勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬，3个记功，1个监狱级积极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯仰光勇减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。本院认为，罪犯仰光勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仰光勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年一月二十六日书记员  刘轶晟法 官  寄 语仰光勇：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪���子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第00052号申请执行人：富县张村驿镇下河湾行政村村委会。地址：富县张村驿镇下河湾行政村。法定代表人：张胜利，该村村委会主任。被执行人：刘代华，男。申请执行人富县张村驿镇下河湾行政村村委会与被执行人刘代华排除妨害纠纷一案中，富县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）富民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富县张村驿镇下河湾行政村村委会于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘代华自行拆除修建在公共巷道上的宽1米，长26米的违法建筑。本院依法受理后，于2014年8月11日向被执行人刘代华送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人富县张村驿镇下河湾行政村村委会向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人富县张村驿镇下河湾行政村村委会撤回执行申请的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人富县张村驿镇下河湾行政村村委会撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一五年一月十二日书记员  张秀明
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第55号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李某某，男，生于1987年，汉族，大专文化，四川省南充市嘉陵区人，租住巴中市巴州区。因本案于2014年9月18日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留7日；同年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月17日23时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A67E**号小型轿车，从巴州区坝中名园小区内往南坝方向行驶。当该车行驶至坝中名园小区出口外道路时，李某某驾车撞上停放在路边的川Y593**号小型轿车及川Y001**号小型轿车，随后李某某驾车逃离现场。在逃离过程中，该车又撞上中杨大道道路中央隔离栏杆。后巴中市公安局交警支队特勤大队民警在坝中名园小区外路口处将李某某及其所驾驶的车辆查获。经现场对李某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为164.9mg／100ml。之后，民警将李某某带离现场并提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送李某某血液样品乙醇浓度为172.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：李某某承担本次交通事故全部责任；王某、杨某某不承担责任。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人郭某某、陈某某等人的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍常表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等相关书证，鉴定意见，被告人李某某的供述等。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且事发后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某辩解：我对饮酒后驾驶车辆很后悔。事后我主动赔偿了受损车辆。请求法庭考虑我家庭的实际困难，对我从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、受损车辆照片。3、被告人李某某的驾驶证及川A67E**号车辆行驶证。4、被害人王某、杨某某的驾驶证及受损车辆行驶证信息单。5、被害人王某的陈述。6、证人汪某的证言。7、证人陈某某的证言。8、证人郭某某的证言。9、呼吸式酒精含量测试报告单。10、当事人血样提取登记表。11、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109317号《血液乙醇浓度检验报告》。12、四川华大科技司法鉴定所《关于川A67E**号小型轿车的鉴定意见书》。13、巴中市公安局交通警察支队巴公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》。14、《公安交通管理行政处罚决定书》。15、《交通事故协议》两份及巴中市市政园林路灯管理所《川A67E**小车撞挂市政设施处理意见》及证人吴某某的证言。16、被告人李某某的供述。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为172.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”。被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故、逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某于事故发生后主动赔偿了被害人的损失；其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓平二〇一五年一月二十二日书记员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…………
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第31号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈建辉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。��案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗��法民一初字第1523号原告：周从全，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：苏桂珠。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。本院于2014年4月29日立案受理了原告周从全诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告周从全办理社会保��向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计69000元给原告周从全；二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；三、原告周从全自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告周从全负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  黄晓莉代理审判员  李 磊人民陪审员  邓沛琼二〇一五年一月六日书 记 员  杨小伟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2014)曲民初字第816号原告孙某甲，男，汉族，居民。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵某甲，男，汉族，司机。被告海阳市中宇物流有限公司，组织机构代码：56252143-0，住所地：海阳市东凤路121号18号114、214号。法定代表人任绍光，经理。委托代理人王保平、孙洪波，公司职工，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码79151557-9；负责人刘涛，总经理；委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师，特别授权。原告孙某甲与被告赵某甲、海阳市中宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫强，被告海阳市中宇物流有限公司委托代理人王保平、孙洪波，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日21时许，被告赵某甲驾驶鲁FA62**号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里＋600米处，与前方顺行的原告孙某甲驾驶的苏CJZX**号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁HTMX**号轻型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某甲承担事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿损失5492元。被告海阳市中宇物流有限公司辩称，赵某甲系雇佣司机，请求法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证、及驾驶员从业资格证后，如本案构成保险事故，我公司愿在交强险、商业险限额内予以合理赔偿。经审理查明，2014年3月13日21时许，被告赵某甲驾驶鲁FA62**号重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至230公里＋600米处，与前方顺行的原告孙某甲驾驶的苏CJZX**号小型轿车发生事故后，又与顺行的秦海涛驾驶的鲁HTMX**号轻型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市交警大队勘验认定赵某甲承担事故全部责任。原告孙某甲到沛县郝寨卫生院检查，花费检查费1184元，诊断为头颈部外伤，建议休息二周。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、餐饮费共计5492元。本院认为，被告赵某甲驾驶车辆与原告孙某甲驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定赵某甲承担事故全部责任，双方无异议。因赵某甲驾驶的车辆在保险公司投保，故保险公司应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告医疗费有病历及报告单印证，本院予以支持。原告要求的误工费，有医院证明，应予支持。护理费、餐饮费无法律依据，本院不予支持。交通费酌情支持300元。原告的各项损失为：医疗费1184元，误工费1083.6元（77.4元＊14天），交通费300元，共计2567.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某甲2567.6元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告海阳市中宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 孔祥华二〇一五年一月二十八日书记员 王 迁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第89号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年9月18日经传唤到案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某、被害人张某娜及其诉讼代理人祖言礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月21日9时许，被告人王某在位于深圳市南山区蛇口赤湾六路深圳市某实业有限公司与被害人张某娜因生活琐事发生争吵，继而引发互相拉扯和殴打，在互殴过程中，王某致使张某娜摔倒在地，导致张某娜腰部骶3骨折，并将其苹果5S手机拿走，后该手机由被害人父亲张某国交回张某娜。经鉴定，张某娜的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1834号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。被害人当庭提交书面材料，请求本院对被告人予以从重处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有手机照片及辨认，受案登记表，到案经过，急诊病历，疾病诊断证明书，医学影像诊断报告书，人民调解协议书，证人邹某、张某国的证言，被害人张某娜的陈述，公（南）鉴（法临）字[2014]刑230号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人邹某、被害人张某娜的辨认笔录，被告人王某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人接到民警电话口头传唤后能到案，但其关于案发经过等细节的供述与被害人陈述及证人证言相矛盾。考虑到被告人能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案案发原因及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起执行至2015年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年一月六日书记员  邢燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第122号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜超，男，1980年03月22日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36150.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36150.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳���初字第00002号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1986年4月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，厨师。因涉嫌交通肇事于2014年11月26日被本县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。被告人周某某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月23日以长检公诉刑诉（2014）130号起诉书向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日，被告人周某某无证驾驶无号牌“广州五羊”牌轻便两轮摩托车载乘其妻廖某某沿本县龙舟坪镇��舟大道由东往西行驶。19时35分，行驶至“十八湾农家乐”门前直线路段时，将前方同向行走的被害人王某及阳某撞倒后车辆失控侧翻，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、周某某受伤及车辆受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人周某某负本次事故的主要责任。被告人周某某在案发后主动赔偿被害人王某亲属的全部经济损失，被害人王某的亲属对被告人周某某表示谅解，并请求法院对被告人周某某从轻处罚。公安机关于2014年11月13日对被告人周某某无证驾驶无号牌车辆的交通违法行为给予行政拘留十五日、罚款1200元人民币的行政处罚。上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人周某某的户籍证明、被害人王某的户籍资料、本县公安局出具的到案经过、本县人民医院出具的诊断证明书及死亡记录、机动车驾���证查询结果、返还物品凭证、调解协议书、收据及谅解书、本县公安局行政处罚决定书、执行回执和罚款收据、证人阳某、廖某某、田某某、田某、张某某、段某某的证言、本县公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告、本县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第896号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人周某某进行了审前社会调查，认为被告人周某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某无证驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人周某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德武二〇一五年一月五日书记员  李晓凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第208号罪犯袁要恩，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化。原住河南省宝丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省叶县人民法院于2011年9月22日作出（2011）叶刑初字第72号刑事判决，认定被告人袁要恩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。被告人袁要恩不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）平刑终字第237号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月16日起至2015年9月15日）。罪犯袁要恩于2012年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁要恩减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁要恩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年9月份以来，平顶山新华四矿被批准为技改况，按规定在技改期间严禁做与技改无关的工程或借技改之名组织生产，且下井人数不能超过23人。身为该矿瓦斯检查员的袁要恩，平时没能履行职责，该矿负责人员违章组织93名工人与9月8日零点入井生产。井下因冒顶事故造成201掘进巷局部通风停运，聚集大量高浓度瓦斯，因电缆火花引起爆炸，致使76人死亡，15人受伤。经审理查明，罪犯袁要恩自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励2次；2013年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁要恩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁要恩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月16日起至2015年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）景行终字第22号上诉人（原审起诉人）胡筱红，女，1973年8月5日出生，汉族，住景德镇市宇宙瓷厂。景德镇市珠山区人民法院审理起诉人胡筱红起诉景德镇市珠山区民政局不依法发放低保金一案于2014年11月12日作出（2014）珠行初字第06号行政裁定，原审起诉人胡筱红不服，在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。本院认为，上诉人胡筱红于2014年8月27日收到景德镇市人民政府的行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2014年9月29日向法院起诉，已超过法定起诉期限。原审裁定对起诉人胡筱红的起诉予以驳回是正确的，应予维持。上诉人胡筱红上诉所提因家庭事务等原因耽误了起诉期限不是法定的延长诉讼时效事由，对其上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄少华审 判 员  陈华明代理审判员  程丽君二〇一五年一月五日书 记 员  涂国鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第42号原告张X。委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师。委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所实习律师。被告陈XX。原告张X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张X及其委托代理人张正奎、张瑞鉴，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两人于2002年9月19日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2005年5月7日生育一女张浩愉。婚后，夫妻二人由于生活习惯，性格差异等因素让夫妻生活时常陷入矛盾之中，加之被告的恶言恶语及长期的无理取闹，经年累月，已对原告的身心造成严重的伤害，让原告对以后的夫妻生活没有任何期望。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张XX由原告抚养，被告每月支付生活费人民币500元，至张XX成年止；张XX成年前所需教育费和医疗费根据实际发生，由原、被告均等负担；三、诉讼费由���告承担。被告辩称：我对婚姻生活只要求平平淡淡、夫妻恩爱。自2013年开始，随着原告工作量增加，应酬繁忙，家庭生活受到严重影响。我曾多次规劝原告少喝酒、注意身体，常回家陪伴女儿，但效果甚微。我气愤原告对于家庭的忽视，才说出了原告所谓的“恶言恶语”：让原告回家带孩子，本人去上班等等。另外原告所谓的“无理取闹”也就是原告准备出差之前，我多次表达想一起去，换换心情的想法。我与原告结婚之后，原告对我挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告两人于2002年9月19日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2005年5月7日生育一女张浩愉。原、被告在共同生活期间及婚后一段时期感情较好，但其后，双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2002年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交充分证据予以证实。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应���进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  郑好二〇一五年一月二十八日书 记 员  李坤
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第850-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人万军。中国银行股份有限公司深圳东部支行与万军信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十一月十一日书记员 贺朋鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第01652号原告邢贵斌，男，1980年3月18日生，蒙古族，昆明市官渡区人，住昆明市盘龙区。被告石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣，系公司总经理。委托代理人陈红、李姣，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。原告邢贵斌诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢贵斌，被告彝本彝公司的委托代理人陈红、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢贵斌诉称，2013年8月至2014年1月期间，原告共计借款700万元给被告。其中的大部分借款是因为被告欠他人高利贷，原告借款给被告。被告保证在2014年3月份还清借款。2014年3月后，被告老板普氏欺骗原告，拖延归还原告借款。2014年10月13日，原告到被告处碰见被告实际控制人普氏，要求被告还款。被告实际控制人普氏在无法抵赖的情况下，代表被告就借款和利息费用的赔还与原告达成了共识：赔还原告本金外，支付原告利息80万元（同期人民银行利率2倍左右）。因被告称银行每日取现不能超300万元，故被告签发了三张现金支票给原告。分别是，第一次还款为：2014年10月13日取现200万元（票面金额200万元），第二次还款为：2014年10月14日取现300万元（票面金额300万元），第三次还款为：2014年10月15日取现280万元（票面金额280万元）。原告持票至农行石林县支行取款时，银行工作人员告知原告账面金额不足，被告签发的是空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票票面金额200万元，及支票提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期利率计算的利息；由被告支付原告赔偿金4万元。被告彝本彝公司辩称，原告提出的票据追索权无相应的事实及法律依据，原告未向被告支付对价，不享有票据权利。如果原告认为与被告有借贷关系存在，应该提起借贷的诉讼。事实是被告为了配合原告支付工程款应急之用，原告要求被告提供现金支票，被告在无奈的情况下，出具了票据，原告开具了承诺书说明开具支票的情况，并不是真实的出票行为。庭审中，原告邢贵斌就其主张的事实举证如下：1、支票1份；2、银行流水5张；3、银行明细表说明。证据1原告欲证实是被告公司的真实支票。证据2、3证实借款事实成立，分为9次打款，第一笔是2013年8月22日打款310万元，第二次8月22日54万元，第三次9月18日200万元，第四次10月21日120万元，第五次2013年10月13日5万元，第六次10月14日290.1万元，第七次11月21日60万元，第八次12月10日160万元，第九次2014年1月29日20万元，总的打款共计1219.1万元，其中一部分还给了原告，现在欠原告700万元，80万元是利息。经质证，被告对原告提交的证据1，真实性，关联性无意见，但是认为涉案支票的账号不是被告的账号，只是为了配合原告工程款的问题。支票并未实际兑付，也无银行开具的拒绝兑付的凭证，原告是清楚不可兑付的。对证据2，真实性无意见，但对关联性不认可，认为银行对账单的记载上面，原告陈述的款项并未支付给被告，原告不具有支付对价取得票据的权利。原告主张的是票据追索，原告应该举证证明其支付对价取了票据的权利。对证据3，三性不认可，但认为被告从未有“招标办公室”的印章，更没有以公司名义确认过原告邢贵斌与他人的借款，再次说明本案是票据追索纠纷，而不是借款纠纷。原告个人向“普菲”的借款行为，不能当然归责于被告，在借款期间“普菲”不是法定代表人，没有重合的时间，即使有时间重合，也不能代表被告。对原告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。庭审中，被告彝本彝公司就辩称的事实举证如下：1、情况说明；2、现金支票存根3份；3、业务凭证2份。证据1被告欲证实票据不可能兑现，只是帮助原告应急。证据2、3证实为了配合原告的经济往来，用的是普氏公司的现金支票，盖的是被告的章，并不是真实的出票行为，该情况原告是知情的。经质证，原告认为被告提交的证据全部是复印件，无效，不能证实被告的举证目的。被告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。诉讼过程中，本院依原告申请依法调取了涉案支票（出票人账号为：24219501040015509）账户“银行流水情况”。经质证，原告对法院调取的“银行流水情况”认为被告账户上没有钱，可以证实其主张。被告对法院调取的“银行流水情况”三性无异议。认为原告清楚支票的出票人及盖的章不一致，被告只是配合原告应急之用，该“银行流水”不是被告的账户信息，与本案无关。经审理查明，原告持有票号为06688456中国农业银行现金支票一张，出票日期为：2014年10月13日，票面金额为：200万元，付款行名称为：农行石林县支行，收款人为：邢贵斌，出票人账号为：24219501040015509，注明用途为：还款。该票据上出票人处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印。另查明，该涉案票据出票人账号为：24219501040015509的账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，即出票人为石林普氏民间绣品有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”，及参考中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第十五条：“支票上出票人的签章，出票人为单位的，为该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”及第十七条：“出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效；……。”的规定，涉案票据票号为06688456，票面金额为200万元的现金支票，出票人账号24219501040015509，该账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，出票人为石林普氏民间绣品有限公司，但该票据上无出票人石林普氏民间绣品有限公司签章，其“出票人”处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印，该票据属无效票据。因涉案票据系无效票据，原告对被告无票据追索权利，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告邢贵斌的诉讼请求。本案案件受理费23，120.00元，减半收取11，560.00元，由原告邢贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵泳全二〇一五年一月四日书记员  杨文博
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第72号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周勇，男，1983年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月20日上午，被告人周勇在明知没有任何手续和车锁已破坏情况下，经一外号叫“乐牙里”（情况不详）的人介绍，从另一外号叫“老鼠”（情况不详）的人手里以1500元的价格收购了一辆本田摩托车。21日上午8时许，被害人张某和同学罗某在宜春市汽车西站学府路的马路边找到被盗摩托车和被告人周勇。将其抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6664元。经查实，10月18日晚21时许，被害人张某将一辆安装了卫星定位系统的五羊本田摩托车停放在袁州区湖田坪田大桥的河边草地上，然后和同学们露营。10月19日凌晨2时许，张某接到报警，发现摩托车被盗。尔后，通过定位系统查找摩托车踪迹。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周勇明知是他人盗窃所得赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法判处。被告人周勇对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年10月20日上午，被告人周勇在明知一外号叫“老鼠”（情况不详）的人卖给其的一辆五羊本田摩托车系被盗而来的情况下，仍以1500元的价格购入。次日上午8时许，该摩托车车主张某和同学罗某通过该车的警报系统，在宜春市汽车西站北边学府路的马路边找到其被盗摩托车和被告人周勇，并将被告人周勇抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6664元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人周勇的供述；2、失主张某的陈述；3、证人罗某、龙某的证言；4、受案登记表；5、被盗摩托车资料及购车凭证等；6、被盗摩托车照片；7、宜春市公安局袁州分局扣押、返还物品清单；8、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的侦查说明；9、江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁刑初字第207号刑事附带民事判决书；10、全国违法犯罪人员信息；11、被告人户籍信息；12、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第172号）。本院认为，被告人周勇明知是赃物而予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但应酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人周勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人周勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗珊珊二〇一五年一月二十二日代书 记员  杨海英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第73号原告上海亭隆包装材料有限公司。被告上海科美化妆品有限公司。原告上海亭隆包装材料有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海亭隆包装材料有限公司撤回对被告上海科美化妆品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海亭隆包装材料有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年一月十二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第14号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地为湖南省常宁市，身份证号码为×××1095。被告人李某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省常宁市，身份证号码为×××1271。辩护人付红燕，系广东尚宏律师事务所律师。被告人廖某乙，男，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市，居民身份证号码为×××1216。上述三名被告人因涉嫌开设赌场罪于2014年9月4日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1434号起诉书指控被告人廖某甲、李某、廖某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙,被告人李某及其辩护人付红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月20日起，被告人廖某甲在其经营的惠州市惠城区下角园岭小区171栋一楼的麻将馆开设了赌“三公”的赌博窝点，同年9月3日晚，廖某甲又将将赌博窝点搬到下角园岭小区五栋707房。赌博方式是用扑克牌打“三公”比点数大小，下注金额10元至100元不等，廖某甲从中抽水渔利，其总共获利6000元。廖某甲雇请被告人李某担任荷手，负责洗牌、发牌、抽水，雇请被告人廖某乙负责望风。2014年9月4日4时30分许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人廖某甲、李某、廖某乙及参赌人员十余人，缴获赌博工具一批及赌资13855元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲、李某、廖某乙无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，被告人廖某甲、李某、廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人廖某甲、廖某乙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，首先，对检察机关公诉被告人李某构成开设赌场罪的罪名没有异议。但认为本案被告人具有以下多种酌定的量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚：一、被告人李某作案时间短、社会危害程度较轻，在量刑时应对其酌情从轻处罚。被告人从参与赌博到被抓获，总共半个月的时间，期间大概参与五六次左右，因此被告人李某在本案中作案时间短、次数少，社会危害程度较轻，对其量刑时可以考虑对其酌情从轻处罚。二、被告人李某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人归案后，能如实供述，坦白交待自己所犯罪行，具有深切的悔罪心理，被告人能够正确认识到自己的行为是错误的，体现出其积极的悔罪态度。根据《刑法修正案（八）》第8条规定，可以从轻处罚。三、被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，应酌情从轻处罚。被告人本来是老实本分的人，本来靠做小本生意赚钱，但由于交友不慎，加上被告人缺乏法律意识，无意中触犯了刑法实施了犯罪。但本次犯罪毕竟是初犯，在此之前被告人一直遵守国家法律，表现良好，没有前科劣迹。因此，恳请法院对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2014年8月20日起，被告人廖某甲在其经营的惠州市惠城区下角园岭小区171栋一楼的麻将馆开设了赌“三公”的赌博窝点，同年9月3日晚，廖某甲又将将赌博窝点搬到下角园岭小区五栋707房。赌博方式是用扑克牌打“三公”比点数大小，下注金额10元至100元不等，廖某甲从中抽水渔利，其总共获利6000元。廖某甲雇请被告人李某担任荷手，负责洗牌、发牌、抽水，雇请被告人廖某乙负责望风。2014年9月4日4时30分许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人廖某甲、李某、廖某乙及参赌人员十余人，缴获赌博工具一批及赌资13855元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，讯问录音录像，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料。本院认为，被告人廖某甲、李某、廖某乙无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲、李某、廖某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲、李某、廖某乙能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人李某的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人廖某甲、李某、廖某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、对依法扣押的赌资予以没收，上缴国库；对赌博工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年一月九日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。