浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初515号 原告：陆其良，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：朱川兴，男，1976年12月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 主要负责人：陈爽。 委托诉讼代理人：朱策、丁文良，男，系公司员工。 原告陆其良与被告朱川兴、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险平湖公司）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。原告于2018年6月12日申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司的起诉，本院于同日予以准许。本案于同日公开开庭进行了审理，原告陆其良及其委托诉讼代理人沈莉、被告朱川兴以及被告太平洋保险平湖公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计177614.96元（其中误工费25471.8元、护理费11070元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费2600元、交通费500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6943.6元、医疗费29485.56元）。被告太平洋保险平湖公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，保险赔付不足的金额由被告朱川兴承担连带赔付责任。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为102522元，合计总损失变更为185662.96元。 被告朱川兴答辩称，第一、事故发生时，有一辆出租车停在临时上车点，该车也有相应责任。第二、原告有20%的责任，其应当自行承担相应的损失。 被告太平洋保险平湖公司答辩称，本案中，被告朱川兴是醉酒驾驶，被告太平洋保险平湖公司仅在交强险范围内赔偿，且在赔付后有权向被告朱川兴追偿。被告太平洋保险平湖公司不承担诉讼费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院记录、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、收入证明、养老保险参保证明、银行工资明细单、税收证明、产权证、家庭情况登记表、户口本，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院出示的浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日22时55分，被告朱川兴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿环城东路由南向北行驶至平湖市当湖街道环城东路与解放路交叉路口北侧路段时，与前方站立的行人原告陆其良发生碰撞，造成陆其良受伤的交通事故。事发后，被告朱川兴弃车逃逸。平湖市公安局交通警察大队于2016年9月28日出具道路交通事故认定书，认定被告朱川兴醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是发生本起事故的主要过错，应付事故的主要责任。原告陆其良在车行道内停留的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项：“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定，是发生本起事故次要过错，应负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院进行了治疗，合计住院18天，共支出医疗费29141.76元（已扣除住院期间的伙食费343.8元）。经原告委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陆其良“右胫骨平台外侧面塌陷性骨折，右膝外侧半月板前角撕裂”与本次交通事故系直接因果关系；原告陆其良因交通事故致右膝关节损伤（右胫骨平台外侧面塌陷性骨折，右膝外侧半月板前角撕裂），评定为道路交通事故X（十）级伤残。上述损伤，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。原告为此支出鉴定费2600元。 诉讼中，经被告朱川兴申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陆其良于2016年8月25日发生道路交通事故造成右胫骨外侧平台塌陷粉碎性骨折陷，右膝外侧半月板前角撕裂、内侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤等，行手术治疗，致右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。被告朱川兴预交鉴定费1560元。 另查，被告朱川兴驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，在被告太平洋保险平湖公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱川兴已支付原告43000元。 再查，原告陆其良的被扶养人有：父亲陆雪龙（1943年10月7日出生），母亲费仁金（1943年1月6日出生）。原告父母共生育三个子女：原告陆其良、陆龙其（1965年1月17日出生）、陆美良（1973年9月7日出生）。事故发生前，原告陆其良在嘉善县城市公交有限公司工作且已购买养老保险，并购买了坐落于平湖市的商品房且已办理房产证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告朱川兴醉酒后驾驶机动车且事发后弃车逃逸，负事故的主要责任，其驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险平湖公司投保了交强险。故原告的损失，其请求被告太平洋保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持，不足部分，由被告朱川兴承担80%的赔偿责任。被告太平洋保险平湖公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向被告朱川兴主张追偿。被告朱川兴抗辩称本案事故另有其他侵权人，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合原告提供的发票，本院确认为29141.76元（已扣除住院期间的伙食费343.8元）。误工费，结合鉴定意见，本院按照2017浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元标准确定为23760元。原告主张的护理费11070元、营养费1800元，结合鉴定意见，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费270元，结合原告住院时间及地点，本院予以确认。鉴定费，结合相应发票，本院确认为2600元。原告主张的交通费500元，属合理，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为102522元，依据充分，本院予以确认。原告主张的其父母的被扶养人生活费合计6943.6元，在合理的范围内，本院予以确认，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为109465.6元。本案事故造成原告伤残的后果，故其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。本院结合事故双方的过错程度及后果，酌定精神损害抚慰金为4000元。 上述共计182607.36元，由被告太平洋保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金4000元）。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失62607.36元，由被告朱川兴承担80%的赔偿责任，即50085.89元。因被告朱川兴已支付原告43000元，尚应赔偿7085.89元。重新鉴定费1560元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告朱川兴负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆其良120000元； 二、被告朱川兴赔偿原告7085.89元； 上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陆其良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告陆其良负担183元，被告朱川兴负担461元。重新鉴定费1560元，由被告朱川兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一八年七月二十三日 法官助理朱珺 书记员张颖蕾 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?