广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第3号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐羊疆二，绰号“老鼠二”、“阿二”，别名唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁，男，瑶族，初中文化，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。2007年3月10日因犯抢夺罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月22日刑满释放。2014年1月24日涉嫌抢劫被连州市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人唐羊疆二犯抢劫罪一案，于2014年11月11日作出（2014）清连法刑初字第133号刑事判决。原审被告人唐羊疆二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2007年9月12日凌晨4时许，被告人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三（××）、唐某七三窜到线连州市××水××路段，放置马钉将途经该处的湘M×××××货车的轮胎扎破，然后持木棍等凶器抢走该车司机邵某乙、于某樟两人的人民币24000余元、诺基亚6030手机一台（经鉴定该手机价值为人民币870元）。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）的供述；（2）被害人邵某甲、于某陈述；（3）鉴定结论经过鉴定，被害人邵某乙被抢的诺基亚6030手机价值870元。（4）指认现场笔录2008年7月11日，唐某八、唐某三（××）带公安人员到线连州市××水××路段，指出他们于2007年9月中旬一天晚上在此路段抢劫一辆货车，抢得24000元及2部手机。（5）辨认笔录2014年2月19日，同案犯唐某三（××）从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出7号（被告人唐羊疆二）就是参与了在S114线连州市九陂镇××路段抢劫案的同村人“老鼠二”。二、2007年9月15日凌晨2时50分许，被告人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三（××）、唐某七三等人窜到线连州市××水××路段，放置马钉将途经该处的湘M×××××货车的轮胎扎破，然后持木棍等凶器殴打该车司机李某两兄弟，并抢走他们两兄弟放在车上的人民币6000余元和手机两台等物。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）供述；（2）被害人李某甲、李某乙的陈述；三、2007年9月24日凌晨1时50分许，被告人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三（××）、唐某七三等人窜到线连州市××水××路段，放置马钉将途经该处的粤A×××××货车的轮胎扎破，然后持木棍等凶器殴打该车司机刘某正，并抢走人民币4980元、手机一台（经鉴定该手机价值为人民币400元）、旅行包一个等物。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯供述唐亚道八、唐关保三的供述；（2）被害人刘某甲及证人高某陈述；（3）鉴定意见，经鉴定，被害人刘某甲被抢的康佳910型手机价值为人民币400元。四、2007年9月29日凌晨1时40分许，被告人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三（××）、唐某七三等人窜到线连州市××水××路段，持木棍等凶器殴打了过往此处的湘M×××××货车司机彭某胜、彭某兵、彭某波，并抢走彭某胜的人民币6000余元、彭某兵的人民币400余元及手机一台、彭某波的人民币300元及手机一台等物。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）的供述；（2）被害人彭某的陈述。五、2008年1月5日凌晨，被告人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三（××）、唐某七三等人窜到线连州市××水××路段，放置马钉将途经该处的湘M×××××货车的轮胎扎破，然后持木棍等凶器殴打该车司机刘某明、段某桥，并抢走刘某明的人民币1000元和手机一台等物。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）的供述；（2）被害人刘某乙的陈述。六、2008年2月2日凌晨，被告人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三（××）、唐某七三等人窜到线连州市××水××路段，持木棍等凶器打砸停放在该处的湘F×××××货车的车窗玻璃，该车司机陈某甲打开车门逃走后，被告人唐羊疆二等人搜走被害人陈某甲放在车内的人民币8000余元、手机一台等物。认定上述事实的证据如下：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）的供述；（2）被害人陈某乙的陈述；（3）证人夏某的证言。另查明，1、公诉机关就起诉书指控的第7宗（即在线××××+42公里龙坪路段）抢劫犯罪事实提交的证据有：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）的供述；（2）被害人郑某甲、郑某乙的陈述；（3）指认现场笔录，2008年7月11日唐某八带公安人员到连州市××线××路段，指出其在2008年4月中旬一天晚上伙同唐关保三等人在此抢劫一辆货车，抢得2000多元，手机2部。2、公诉机关就起诉书指控的第8宗（即在清连一级公路连州××路段）抢劫犯罪事实提交的证据有：（1）同案犯唐某八、唐某三（××）、邓某辉的供述；（2）被害人宋某、蓝某的陈述；（3）指认现场笔录，2008年7月11日，同案犯唐某八、唐某三(大古坳村)、唐某七三（大道坪村）、邓某辉对他们于2008年4月中旬一天晚上在连州市××路段抢劫一辆广西牌货车，抢得现金1750余元及2部手机的作案现场进行了现场指认。本案的其他证据:（1）证人唐羊疆一（系被告人唐羊疆二的哥哥）的证言；（2）辨认笔录，同案犯唐某三（××）、唐某三（××）、邓某辉等三人于2014年2月19日从十二张不同的男性正面免冠照片中辨认出7号（被告人唐羊疆二）就是2007年至2008年7月期间，与其一起参与抢劫，花名叫“老鼠二”的男子，名叫唐羊疆二。（3）《到案经过》，证实了被告人唐羊疆二于2014年1月23日14时许，在广东省连山县××镇一摩托车修理店被连州市公安局刑侦大队侦查员抓获归案。（4）《在逃说明》，证实同案人唐某七三等人目前未被公安机关抓获，尚在逃。（5）（2007）乐刑初字第15号《刑事判决书》及乐看字[07]040号《刑满释放证明书》，证实被告人唐羊疆二于2007年3月10日因犯抢夺罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月22日刑满释放。（6）（2009）清中法刑初字第21号《刑事附带民事判决书》和（2009）粤高法刑四终字第382号《刑事判决书》，证实同案犯唐某八、唐某三（××）、唐某三（××）、邓国辉等人均已被判处刑罚以及与本案相关的事实、证据等情况。（7）户籍信息表，证实了被告人唐羊疆二的出生年月日和住址等户籍基本情况。上述证据均由公诉机关提交，并在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证，且证据来源合法，原判予以采信。原判认为，被告人唐羊疆二参与结伙使用暴力手段劫取他人财物六次，抢得人民币52000多元、手机9台等物品，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐羊疆二犯抢劫罪，证据确实、充分，予以认定。被告人唐羊疆二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人唐羊疆二犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。原审被告人唐羊疆二不服，否认抢劫的犯罪事实。以原判认定其参与抢劫的犯罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。请求二审法院宣告其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人唐羊疆二提出的上诉理由，经查，上诉人唐羊疆二参与6宗抢劫犯罪的事实，有同案犯唐某八的供述及指认现场笔录、同案犯唐某三（××）的供述及辨认笔录、相关被害人的陈述等证据证实。且本院已经发生法律效力的（2009）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第382号刑事判决对上诉人唐羊疆二伙同唐某八、唐某三、邓某辉等人参与抢劫的犯罪事实亦作了确认。因此，上诉人唐羊疆二否认其参与抢劫犯罪的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人唐羊疆二伙同同案犯唐某八、唐某三、邓某辉等人使用暴力手段抢劫六次，抢得他人财物人民币52000多元、手机9台等物品，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年一月二十六日书 记 员  邵其威