广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民二初字第308号原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：XXX。法定代表人莫志成，系该公司总经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，广东国悦律师事务所律师、辅助人员。被告东莞市亿隆纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法律营业执照注册号：XXX。法定代表人李成秀。被告李成秀，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住湖南省，公民身份号码：XXX。原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告东莞市亿隆纸品有限公司（以下简称亿隆纸品公司）、李成秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼。被告亿隆纸品公司、李成秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟公司诉称，原告与被告于2014年2月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，原告同舟公司按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款131981.97元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告亿隆纸品公司支付原告货款131981.97元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告李成秀对被告亿隆纸品公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告亿隆纸品公司、李成秀没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告同舟公司提供《纸板购销合同》，主张其于2014年2月11日与被告亿隆纸品公司、李成秀签订《纸板购销合同》，该合同约定：1、被告亿隆纸品公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告亿隆纸品公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告亿隆纸品公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的滞纳金。4、当被告亿隆纸品公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告亿隆纸品公司法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。合同落款处有“李成秀”样式的签名及“东莞市亿隆纸品有限公司”的印章。签订合同后，原告同舟公司如约向被告亿隆纸品公司供应纸板。其后，原告同舟公司以两被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告同舟公司提供送货单、对账单，拟证明原告同舟公司在2014年5月份至2014年6月份分别向被告亿隆纸品公司供应货值74828.26元、127296.16元的纸板。2014年5月对账单系原件，该对账单显示双方2014年5月交易的货款为74828.26元，2014年6月份的对账单系传真件，该对账单显示双方2014年6月交易的金额为127296.16元。送货单中显示收货人为“李成秀”或“李顺忠”或“龙平”，部分送货单中显示有“东莞市亿隆纸品有限公司”的印章，2014年6月份的送货单显示双方交易金额为127296.16元。原告同舟公司承认被告亿隆公司在其起诉前支付2014年5月份货款70142.45元。因而原告同舟公司主张违约金应分段计算，分别为2014年5月份未付货款4685.81元从2014年6月16日起计，2014年6月份未付货款127296.16元从2014年7月16日起计，上述款项均按月息5%计至付清之日止。本案在诉讼过程中，根据原告同舟公司的申请，本院依法作出（2014）东一法排民二初字第308号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告亿隆纸品公司、李成秀价值154600元的财产或冻结其相应价值的银行存款。以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同、对账单、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告亿隆纸品公司、李成秀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了纸板购销合同、对账单、送货单，证明被告亿隆纸品公司拖欠原告同舟公司货款131981.97元的事实，被告亿隆纸品公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告亿隆纸品公司支付货款131981.97元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告亿隆纸品公司应在次月16日前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告亿隆纸品公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。具体计算为：2014年5月未付货款4685.81元从2014年6月16日起计，2014年6月未付货款127296.16元从2014年7月16日起计，上述款项均按月息5%计至付清之日止。因此，原告同舟公司请求被告亿隆纸品公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告同舟公司超出该标准的请求本院不予支持。至于被告李成秀应否承担连带清偿责任的问题，因购销合同合法有效，被告李成秀在购销合同中签名确认，且被告李成秀系被告亿隆公司的法定代表人，故其应按纸板购销合同第五条第2点的约定对被告亿隆纸品公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告李成秀对被告亿隆纸品公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市亿隆纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款131981.97元及逾期付款违约金（以2014年5月未付货款4685.81元为本金，从2014年6月16日起计；以2014年6月未付货款127296.16元为本金，从2014年7月16日起计；上述款项均按月息5%计至付清之日止）。二、被告李成秀对被告东莞市亿隆纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.53元，保全费1302元，合计2998.53元（已由原告东莞市同舟纸品有限公司预交），由被告东莞市亿隆纸品有限公司、李成秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年一月三十日书记员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。