wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1428号罪犯任申权，男，1985年9月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。平阳县人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出(2004)平刑初字第584号刑事判决，以罪犯任申权犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任申权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011、2013年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任申权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任申权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任申权准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十九日书记员王静
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00070号被执行人王立平。被执行人刘凤池。申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人王立平、刘凤池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2014)南民初字第350号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人王立平、刘凤池没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人王立平、刘凤池偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在南皮农村商业银行营业部账号内的存款8万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年一月二十七日书记员  尹保中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二（商）初字第2388号之一原告上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尤崔，该公司董事长。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海亨禄实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人周瑞芳。本院在审理原告上海必冉实业有限公司与被告上海亨禄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海必冉实业有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海必冉实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，670.98元，由原告上海必冉实业有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一五年一月十四日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2102号原告上海会畅通讯股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄元元。被告上海创凯计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海会畅通讯股份有限公司诉被告上海创凯计算机科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海会畅通讯股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议且被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海会畅通讯股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币76.80元，减半收取计38.40元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年一月十六日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事���讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书���2014）清英法执字第883—1号申请执行人龙国树，男，住英德市。被执行人柯尊华，男，住从化市。被执行人龙福通，男，住英德市。被执行人广东尊华建设实业有限公司。关于申请执行人龙国树与被执行人柯尊华、龙福通、广东尊华建设实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第89号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在514894.2元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人柯尊华、龙福通、广东尊华建设实业有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基���份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一五年一月二十八日书记员  谭东升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1361号原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海东来钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈罗平。被告陈建灼，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告汤细月，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司与被告上海东来钢铁有限公司、被告陈建灼、被告汤细月追偿权纠纷一案中，原告上海银广企融资担保股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，总计人民币585元，由原告上海银广企融资担保股份有限公司负担。审 判 长  詹志庆审 判 员  杨 宁人民陪审员  徐力勤二〇一五年一月二十一日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王巧平，女，1978年1月9日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,768.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,768.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第65号原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。法定代表人严子龙，该公司总经理。委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。被告冲捷。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告冲捷物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益多公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年一月二十八日书 记 员 丁舟扬
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书(2014)延中刑执字第1233号决定书罪犯高玉亮，男,1974年7月7日生，汉族，吉林省图们市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年11月19日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第584号刑事判决，认定高玉亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月份,以该犯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，该犯人向延吉监狱申请撤回减刑申请。延吉监狱于2015年1月15日向本院提出撤回罪犯高玉亮的减刑案件。本院认为，执行机关延吉监狱对罪犯高玉亮的撤回减刑建议，符合法律规定。依照《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关吉林省延吉监狱撤回对罪犯高玉亮的减刑建议。二〇一五年一月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晃执���第139号申请执行人杨正雨，男，1992年3月16日出生。被执行人刘金生，男，1952年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第62号民事判决书杨正雨申请执行刘金生违反安全保障义务责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨正雨和被执行人刘金生已经自愿达成和解协议，被执行人刘金生一次性支付3700元给申请执行人杨正雨。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）晃民一初字第62号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙英军审判员  杨建清审判员  蒲华平二〇一五年一月十五日书记员  彭 泽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第601-1号申请执行人：上海超硕贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路77号华信大厦B楼802A部位，组织机构代码:60737811-4。法定代表人:HOSHIMAMORU(星守),该公司董事长。被执行人：温州市通洲进出口有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍西路38号，组织机构代码:66058659-6。法定代表人:吴万林。被执行人：浙江三安实业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路38号，组织机构代码:67723216-1。法定代表人:谷微微。申请执行人上海超硕贸易有限公司申请执行被执行人温州市通洲进出口有限公司、浙江三安实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲裁字第0379号裁决书已经发生法律效力。经权利人上海超硕贸易有限公司申请，本院于2014年9月5日依法立案执行。立案执行标的643748.80元。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人温州市通洲进出口有限公司无财产可供执行，被执行人浙江三安实业有限公司名下的坐落于温州市温州经济技术开发区括苍东路38号的房地产已被温州市瓯海区人民法院首先查封，且该房地产已抵押平安银行温州新城支行，贷款最高额1390万元。本院已发函瓯海区人民法院将本案参与其首封案件的处置分配。另本院对被执行人浙江三安实业有限公司在平安银行温州分行信用证开证保证金账户上存款652586元予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，该账户的保证金存款只能冻结，不能扣划。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或上述抵押房地产处置的执行款到位后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第601号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年一月二十一日代书记员 陈 素
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向勇，女，1989年08月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25238元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25238元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014)河执字第463-1号申请执行人沧州海达特种电缆有限公司法定代表人田增良，总经理被执行人梁福刊，男，1952年3月4日出生，汉族，退休职工，户籍所在地河间市，现住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第357号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁福刊银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年一月四日书记员  王兵权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭星池，男，1987年11月11日出生，住华林镇花桥村板桥徐57号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭星池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭星池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32824.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32824.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第397号原告陈某某，男。被告谭某某，女。原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡应犀担任审判长、与人民陪审员梁润兰、人民陪审员陈志玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年10月27日双方在民政局登记结婚。婚后，于2012年1月10日生育儿子陈某。在夫妻共同生活中，由于双方性格不合，且被告好吃懒做，平时生活作风不正，经常与其他异性密切来往，又不照顾家庭及小孩，还经常深夜不归。因此，双方经常为此发生争执。在结婚不到两个月，原告发现被告与他人在网上的聊天记录，双方以夫妻名义相称。到2011年1月，被告不辞而别与其他异性外出旅游七、八天，原、被告因此发生吵闹，被告经原告的批评教育下写下悔过保证书，承诺今后改正错误，但被告从没有悔改表现。到2013年7月15日，被告再次离家出走。原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院判决不准离婚，但至今已有九个月时间，被告不思悔改，同时被告离家出走至今已有一年多时间，致使夫妻关系名存实亡，无法继续生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告陈某某与被告谭某某离婚；2、婚生儿子陈某由原告陈某某抚养，抚养费由原告自愿承担；3、本案诉讼费用由原告、被告各负担一半。原告陈某某为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年7月离家出走，至今未归。证据2、户口簿一份，证明原告与被告的家庭成员情况。证据3、结婚证一份，证明原、被告于2010年10月27日登记结婚。证据4、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生儿子陈某于2012年1月10日出生。证据5、被告书写的保证书一份，证明被告保证不再和异性朋友暧昧来往，不再夜不归宿，出外一定告诉家人。证据6、（2013）江新法民一初字第1233号民事判决书一份，证明原告于2013年8月26日第一次起诉被告离婚纠纷。证据7、QQ聊天记录一份（24页），证明被告在结婚两三个月内与他人有暧昧关系。被告谭某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－6来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。原告提供的证据7为QQ聊天记录打印件，不能证明该QQ账号的使用人为被告，本院对该证据依法不予采信。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识后自由恋爱，于2010年10月27日办理结婚登记手续，并于2012年1月10日生育儿子陈某，儿子出生后一直随原告一起生活。婚后原、被告感情尚好，但原告发现被告与其他异性常有来往和互发暧昧信息，被告于2011年1月15日写下悔过保证书承诺今后改正错误。2013年7月被告离家出走，至今未回。2013年8月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月31日作出（2013）江新法民一初字第1233号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告谭某某离婚。此后，原告一直无法联系被告。原告于2014年8月25日再次诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱结合，但被告于2013年7月离家至今未归，不履行夫妻、家庭义务，夫妻感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生儿子陈某的抚养问题。因被告离家至今未归，且儿子陈某在出生后一直由原告及其家人照顾，原告的工作和收入稳定，适合抚养儿子陈某。原告现要求抚养儿子并自愿承担小孩的全部抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，本院经审查后依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告与其婚生儿子陈某的关系，不因原、被告离婚而消除，离婚后婚生儿子陈某仍是原、被告双方的子女，双方对于其仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌情决定被告每月可探望婚生儿子陈某四次，原告应予以配合。被告谭某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告谭某某离婚。二、离婚后，原、被告的婚生儿子陈某由原告陈某某抚养，并由原告陈某某承担抚养费。被告谭某某每月可探望婚生儿子陈某四次，原告陈某某应予以配合。本案适用普通程序审理，案件受理费收取300元，由原告陈某某负担150元，被告谭某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  梁润兰人民陪审员  陈志玲二〇一五年一月二十九日书 记 员  何晓雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第605-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路***号。组织机构代码：70432642-0。负责人：郑巨龙，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：温州市瓯华对外贸易公司。住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦*****层。组织机构代码：14506248-0。诉讼代表人：徐宏图，该企业破产管理人浙江泽商律师事务所负责人。被执行人：温州立宏贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区东游大厦***室。组织机构代码：72000899-1。法定代表人：夏建国。被执行人：天达印刷集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港小包装工业园区*幢**号。组织机构代码：75805902-2。法定代表人：杨加宗。被执行人：温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路**弄**号。组织机构代码：75706556-X。法定代表人：钱赛闯，该公司董事长。被执行人：浙ＸＸ龙洁具有限公司。住所地：浙江省天台县福溪街道莪园工业区。组织机构代码：76131968-1。法定代表人：丁黎明。被执行人：温州瓯哥华对外贸易有限公司。住所地：浙江温州工业园区致富路**号。组织机构代码：66518938-9。法定代人：金聪明。被执行人：浙江天宇灯饰有限公司。住所地：浙江省天台县八都工业园区。组织机构代码：70471169-5。法定代表人：叶月仙，该公司董事长。被执行人：浙江鑫星橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县丽泽杨柳河村。组织机构代码：14806223-2。法定代表人：余启泉。被执行人：余启泉，男，汉族，1957年8月9日出生，住浙江省天台县。被执行人：余凯晓，男，汉族，1983年4月17日出生，住浙江省天台县。被执行人：温州帝嘉豪对外贸易有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园*幢***室。组织机构代码：67724490-4。法定代表人：吴广耀。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请执行被执行人温州市瓯华对外贸易公司、温州立宏贸易有限公司、天达印刷集团有限公司、温州市创立鞋材有限公司、浙ＸＸ龙洁具有限公司、温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、浙江鑫星橡胶有限公司、余启泉、余凯晓、温州帝嘉豪对外贸易有限公司信用证纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第17号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请，本院于2014年9月10日依法立案执行。立案执行标的85938764.57元。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人温州立宏贸易有限公司、天达印刷集团有限公司、温州市创立鞋材有限公司、温州瓯哥华对外贸易有限公司、余启泉、余凯晓、温州帝嘉豪对外贸易有限公司均无财产可供执行，被执行人浙ＸＸ龙洁具有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、浙江鑫星橡胶有限公司名下的坐落于天台县的房地产均已被其他法院首先查封，本院无处置权。另查明，被执行人温州市瓯华对外贸易公司已被龙湾区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）温龙破字第26-2号民事裁定宣告破产，浙江泽商律师事务所被指定为破产管理人，申请执行人已申请参与破产财产的分配。本院认为，主债务人被人民法院宣告破产，其他债务人无财产可供执行或本院无处置权，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第605号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年一月十九日代书记员 陈 素
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书��2014）麻民一初字第335号原告郑某某，女，1966年6月16日出生，苗族，农村居民。被告唐某某，男，1959年9月9日出生，苗族，农村居民。原告郑某某就与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李复进适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告郑某某均到庭参加了诉讼，原告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1982年6月经人介绍相识，于1985年11月22日登记结婚，1986年9月生育一女唐丽群。由于婚前原告年幼无知，在原告父亲的逼迫下才与被告结婚，且结婚当日原告虽有到场，但没有到结婚登记上面签字，因此原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后两人没有共同语言，没有建立起夫妻感情，现原、被告分居已14年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产即一栋木房子由被告所有。被告唐某某向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告夫妻感情一直较好，婚生三小孩上学的所有开支都是被告一人负担。原告郑某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告及小孩唐丽蓉常住人口登记卡复印件、家庭成员信息表复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩唐丽蓉的身份信息及原、被告家庭成员信息；2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；3、宁波市鄞州邱隘原力五金工具厂证明1份，拟证明原告长期在该厂工作，系该厂职工，住单身公寓10年之久；4、证人唐丽荟的当庭证言，拟证明原、被告没有共同语言，经常因经济问题发生争吵，证人读书的钱都是原告支付。被告唐某某未向本院提交任何证据。上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证及证明，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况、被告的家庭成员情况及原、被告的婚姻登记情况，且能与原告核对一致，本院予以采信。第3号证据，因证据形式不合法，且无其他证据佐证，本院不予采信。第4号证据系证人证言，证实了原、被告的夫妻感情状况，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：原告郑某某与被告唐某某于1982年经人介绍相识，1985年11月22日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县尧市乡人民政府办理结婚登记手续。1986年9月19日原、被告生育大女儿唐丽群，1990年1月9日生育二女儿唐丽荟，1992年7月2日生育三女儿唐丽蓉。原告外出打工后，原、被告经常为家庭经济问题发生争吵，加之原、被告各自在外打工，往来较少，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中因原告未能提交足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李复进二〇一五年一月十三日代理书记员  张春明附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第234－1号申请执行人覃必海，男，1976年8月25日出生，壮族，农民，住马山县。被执行人赖友明，男，1962年3月17日出生，壮族，个体户，住马山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第391号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人赖友明发出执行通知书，责令被执行人赖友明立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赖友明至今未履行。本院查明被执行人赖友明在白山镇中学街有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赖友明名下的位于马山县白山镇中学街号房产一栋（产权证号为马房权证白山字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青二〇一五年十月十三日书 记 员  杨茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3158号原告王茂斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市。被告宋德厚，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。负责人张渝。本院在审理原告王茂斌与被告宋德厚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告给付的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告给付的赔偿款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂斌撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年一月二十九日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00989号申请执行人尹静。被执行人徐学斌。尹静与徐学斌民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月25日作出（2014）镇经民初字第0454号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐学斌应给付尹静96420.00元。因徐学斌未履行生效法律文书确定的义务，尹静向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)镇经民初字第1530号民事判调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚兆天
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00319���公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人姚某甲，男，1989年7月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村5村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月14日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年11月21日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人李某某，男，1971年8月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇红星村11村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月27日由常德市鼎城区公安局取保候审，2014年11月21日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姚某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人姚某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日14时许，被告人姚某甲来到斗姆湖镇红星村5组机场快速路二标项目部，欲与项目部负责人徐付全谈承包村道改道工程，姚某甲将车停在项目部禾场时压到了被害人文某某的黄豆，被害人文某某与之理论时两人发生口角并导致双方扭打。在扭打过程中，被告人李某某和姚某乙、曾某某（均另案处理）按照之前和姚某甲的约定也来到该项目部欲谈村道改道工程承包事宜，见姚某甲与文某某发生纠纷，三人遂帮忙将文某某打伤。文某某被打伤之后斗姆湖派出所民警将四人带到派出所调查。调查结束后，被告人姚某甲和李某某再次来到机场快速路二标项目部找徐某某，却被对方拒绝，两人心���不满将项目部桌椅等设施砸毁。经鉴定，文某某的伤情构成轻微伤，项目部财物损失9270元。被告人姚某甲、李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2014年10月14日，被告人姚某甲赔偿了机场快速路二标项目部财物损失人民币9270元，并赔偿了文某某医药费等损失人民币10000元。上述事实，被告人姚某甲、李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人文某某的陈述、证人曾某某、姚某乙、黄某某、徐某某、田某某、姚某丙、钟某某、张某某、覃某某等人的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）医临字第2362号关于文书桃的司法鉴定意见书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）432价格鉴定结论书、机场快速路二标项目部出具的情况汇报及产品清单一张、lenovo联想销售保修凭证二张，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的现场图片6张���采集的姚某甲通话清单、常德市鼎城区公安局制作的调解协议书、机场快速路二标项目部出具的收条、被害人文某某出具的领条、被害人、证人、被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚某甲、李某某破坏社会管理秩序，无事生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；建议对被告人姚某甲、李某某判处六个月至二年有期徒刑。本院认为：被告人姚某甲、李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某甲、李某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人姚某甲、李某某，如实供述自己的犯罪事实，均可依法予以从轻处罚；被告人姚某甲赔偿���被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某甲、李某某判处六个月至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，对被告人姚某甲、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  刘丽君人民陪审员  徐金凤二〇一五年一月二十七日代理书记员  鲁 进附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中���主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2014)渝北法民初字第10945号原告唐仕平，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐永星，女，1998年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人唐仕平，身份信息同上，系原告唐永星之父。二原告共同委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告谢勤，女，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何庆炫，男，2002年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人谢勤，身份信息同上，系被告何庆炫之母。原告唐仕平、唐永星诉被告何庆炫、谢勤共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐仕平及其与原告唐永星共同委托的代理人王利剑到庭参加了诉讼，被告何庆炫、谢勤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仕平、唐永星共同诉称：原告唐仕平与唐永星系父女关系，唐永星系唐仕平与其前妻所生，被告谢勤与何庆炫系母子关系，何庆炫系谢勤与其前夫所生。2009年5月26日，原告唐仕平与被告谢勤在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方婚后未再生育子女，结婚后二原告与二被告共同生活。2010年9月21日，原告唐仕平与被告谢勤因感情不和，在重庆市渝北区民政局登记离婚，双方在离婚时自愿达成离婚协议，约定婚后共有的位于重庆北部新区XX路XX号X-X栋X-X-1号房屋归原告所有，二被告自愿放弃该房屋的产权。在原告多次崔促下，二被告拒绝协助办理房屋过户手续，原告遂起诉至法院，请求判令将双方共同有的位于重庆北部新区XX路二被告XX号X-XX栋XX-X-1号房屋归二原告所有，二被告协助二原告办理过户手续，并承担本案的诉讼费。被告谢勤与被告何庆炫均未作答辩。经审理查明：原告唐仕平与唐永星系父女关系，唐永星系唐仕平与其前妻所生，被告谢勤与何庆炫系母子关系，何庆炫系谢勤与其前夫所生。2009年5月26日，原告唐仕平与被告谢勤在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方婚后未再生育子女，结婚后二原告与二被告共同生活。2010年9月11日，原告唐仕平所在的重庆市北部新区XX街道XX村XX社的集体土地被国家依法征收，原告家庭选择了统建优惠购房，购买了位于重庆北部新区翠莲路11号2-11栋1-6-1号房屋三室一厅的房屋，安置对象分别为：唐仕平、唐永星、何庆炫、谢勤四人。2010年9月21日，原告唐仕平与被告谢勤在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间未共同生生育子女（男女双方各自婚前子女抚养归属按原协议执行）；男女双方共同拥有的位于重庆北部新区翠莲路11号2-11栋1-6-1号的安置房（产权证待办），房屋所有权归男方所有，女方及女方婚前所生儿子（何庆炫）自愿放弃该房屋的产权，双方再无共同财产分割，亦无共同债务。2011年4月8日，原告取得了重庆北部新区XX路XX号X-XX栋X-X-1号房屋的产权证（建筑面积100.92㎡），权利人登记为何庆炫、唐仕平、唐永星、谢勤共同共有。《房产证》记事一栏记载：何庆炫、唐永星现为未成年人，在未成年期间该房屋产权的转让、抵押、出租等行为由其法定监护人代为处理。以上事实，有当事人陈述记录、房产证、离婚证、自愿离婚协议书、农转非统建优惠购房安置协议、户口本等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。本案中，二原告与二被告原为共同生活的一家人，后因原告唐仕平与被告谢勤离婚，因家庭关系的消灭导致共有的基础丧失，故需要共有的房屋所有权进行分割。原告唐仕平与被告谢勤在离婚时已签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：男女双方共同拥有的位于重庆北部新区XX路XX号X-XX栋X-X-1号的安置房（产权证待办），房屋所有权归男方所有，女方及女方婚前所生儿子（何庆炫）自愿放弃该房屋的产权。该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，自签订时即具有法律效力，双方自应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。因此被告拒不履行双方《自愿离婚协议书》约定的义务时，二原告有权要求起诉被告履行该义务，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆北部新区XX路XX号X-XX栋X-X-1号房屋归原告唐仕平、唐永星所有；二、被告谢勤、何庆炫在本判决生效后十五日内协助原告唐仕平、唐永星办理位于重庆北部新区XX路XX号X-XX栋X-X-1号房屋的产权过户手续。案件受理费4300元，由被告何庆炫、谢勤共同负担。该费二原告已向本院预交，被告何庆炫、谢勤在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 婕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1174号罪犯毛彩波，女，1964年9月20日出生，汉族，浙江省岱山县人，小学文化，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年五月三十一日作出(2009)湖长刑初字第126号刑事判决，以罪犯毛彩波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛彩波在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛彩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2900元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛彩波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛彩波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛彩波准予假释（假释考验期至2016年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十八日书记员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第925号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张萍，女，1988年03月28日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27624.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27624.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祥执字第456号申请执行人普某某，女性，汉族，27岁，。被执行人杨某某，男性，汉族，26岁，。普某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第456号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第456号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年一月三十日书记员  寇文彦
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第187号之一申请执行人：何金链等34人。委托代表人：方贵坤，男，住阳江市。委托代表人：王运京，男，住海南省儋州市南丰镇陶江村委会油堂村。公民身份号码：46002919750820681X。被执行人：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市江城区马南路117号。投资人：冯而教，男，1956年6月21日生，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2014）158仲裁裁决书，于2015年1月15日向被执行人阳江市江城兴盛鞋厂发出执行通知书，责令被执行人支付工资款合计人民币269632.9元给申请执行人，但被执行人没有履行。经查，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂在广州鸿民鞋业有限公司有货款收入。本院认为，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂未履行生效法律文书确定义务。应扣留提取其货款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人阳江市江城兴盛鞋厂在广州鸿民鞋业有限公司的货款元。本裁定书送达后立即生效。执行长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年一月二十八日书记员  程典军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花商初字第0180号原告无锡松盛机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北西胶山下。法定代表人陈志松，该公司总经理。委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。被告昆山航海机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路151-2号楼105-108室。法定代表人周玲玲，该公司总经理。原告无锡松盛机床制造有限公司（以下简称松盛公司）与被告昆山航海机电设备有限公司（以下简称航海机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告松盛公司的委托代理人胡一到庭参加了诉讼，被告航海机电设备公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松盛公司诉称：原、被告于2013年5月8日签订了机床买卖合同，合同标的额151040元。2013年5月27日原告将两台机床送至被告处，并开具了发票。但被告至今一直未付款，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告航海机电设备公司支付原告货款151040元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告航海机电设备公司未作答辩。经审理查明：2013年5月8日，原、被告之间签订了机床买卖合同，被告购买原告2台型号为“数控车床CK6132B”的机床，合同总价款为151040元，合同约定交货期限为合同签订10天到货，付款方式为预付30%，余款货到全款清。另查明：合同签订后，原告将机床交付给了被告，并向被告开具了两张增值税专用发票。经查实，该两张增值税专用发票已作抵扣。上述事实，有机床买卖合同、2张增值税专用发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据机床买卖合同，原告将2台机床交付给被告后，被告应向其支付货款151040元。现原告已将机床交付至被告并开具了增值税专用发票，且被告已作抵扣，但被告并未对其已经支付了货款151040元予以举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山航海机电设备有限公司支付原告无锡松盛机床制造有限公司货款151040元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，案件公告费690元，共计4010元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一五年一月十二日书 记 员  何跃武附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第682号原告曹某某，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告倪某某，女，1988年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹某某与被告倪某某婚约财产纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费人民币5,538元，减半收取计人民币2,769元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖方，男，1985年8月24日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,342.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,342.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0084号罪犯周军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年五个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金二万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民保字第58号申请人段承志被申请人耿全旗本院受理的申请人段承志与被申请人耿全旗机动车交通事故纠纷一案现因双方自行和解，申请人要求解除车辆扣押。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿全旗的轿车（现停放在高密市交通警察大队指定停车场）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  李卓志二〇一五年一月十四日书记员  王连学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第21号原告上海东聚电线有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶标。委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏飞平。被告上海二祥电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘成祥。本院在审理原告上海东聚电线有限公司与被告上海展飞电子有限公司、上海二祥电子有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告上海东聚电线有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海展飞电子有限公司、上海二祥电子有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海东聚电线有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海展飞电子有限公司、上海二祥电子有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月二十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第5号申请人梁喜伟，男。被申请人刘凤杰，女。被申请人任波，女。被申请人任富，男。申请人梁喜伟因与被申请人刘凤杰、任波、任富民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤杰名下的前郭县农村信用合作联社账户6229350545000215599存款22万元予以冻结，期限六个月。申请人已向本院提供担保人历洪侠所有的位于前郭县查干淖尔社区文武委前房权证前字第22030-398**号，面积86.94平方米楼房做担保。经审查，本院认为，申请人梁喜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凤杰名下的前郭县农村信用合作联社账户6229350545000215599存款22万元，期限六个月，自2015年1月9日至2015年7月8日。二、将担保人历洪侠所有的位于前郭县查干淖尔社区文武委前房权证前字第22030-398**号，面积86.94平方米楼房予以查封。查封期限为六个月，自2015年1月9日起至2015年7月8日止。查封期间该房屋由担保人历洪侠负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年一月九日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第1号前郭县房屋产权管理中心：申请人张晓飞与被申请人何春艳民间借贷纠纷一案，现因申请人张晓飞向本院申请财产保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人何春艳所有的位于前郭县蒙古艾里社区育培委103室，面积125.28平方米，前房权证前字第22030-184**号楼房。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。二、将申请人张晓飞所有的位于前郭县胜利街胜新委前房权证前字第22030-031**号，面积75.08平方米楼房予以查封。查封期限为二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。附：（2015）前诉前保字第1号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年一月五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第32号原告张某，女，住齐河县。委托代理人周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告范某甲，男，住址同上。原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周炜利、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，双方于2008年11月4日在禹城市民政局草率登记结婚。因没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事产生矛盾。现双方夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；陪嫁物品由原告带回；诉讼费由被告承担。被告范某甲辩称，我不同意离婚,为了家庭和孩子，不同意离婚。原告张某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、结婚证一份，证明我与被告范某甲系合法夫妻关系。被告质证后，无异议。二、提交财产清单一份，证明陪嫁物品为钱江125摩托车一辆、共同财产为张博士社区定房款20000元。被告质证后认为，摩托车有，在济南我的厂里，我使用着。20000元有，是我交的，大约是2013年年底，我交到华店乡政府在邮政储蓄银行开的一个账户上，是我个人的财产。被告范某甲未提交证据。经审理查明，原告张某与被告范某甲于2008年11月4日在禹城市民政局登记结婚，于2010年9月4日生育一女孩，取名范某乙。另查明，原告张某的陪嫁物品为钱江125摩托车一辆，该摩托车现由被告使用。以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告张某与被告范某甲结婚时间较长，并生育一个女儿，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告张某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年一月二十七日书记员  杨先文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1178��申请执行人张正国，句容市人，住句容市。被执行人王春保，句容市人，住句容市。被执行人黄秀珍，句容市人，住址。申请执行人张正国与被执行人王春保、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后初字第0512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春保、黄秀珍应当返还申请执行人借款本金239000元，并支付逾期利息（其中本金100000元的逾期利息从2014年1月20日起，本金139000元的逾期利息从2014年1月28日起，均按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算），案件受理费2503元，财产保全费1820元，合计4323元，由被告王春保负担。本院于2014年8月6日立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故���案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年一月三十日书记员 郭春霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第497-1号原告临朐县辛寨建筑公司，住所地辛寨政府驻地。法定代表人王升阳，经理。被告潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地辛寨政府驻地。法定代表人王汝富，经理。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年01月29日诉至本院，要求被告支付原告欠款180万元并承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。刘树森、马洪娟、张清江自愿提供其所有的房产各一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊金鹏房地产实业有限公司所有的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年一月二十九日书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第410-1号原告吴爱芹。被告潍坊华昌钢结构有限公司。法定代表人郝大广，经理。被告郝大广。被告窦存芹。被告潍坊大成钢结构有限公司。法定代表人吕学民，董事长。被告吕学民。被告张凤艳。被告郝大坤。被告王国云。被告潍坊新利源散热器有限公司。法定代表人郝大民，经理。被告郝大民。被告张艳芳。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款100万元、支付利息40万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款150万元或查封相应价值的财产，潍坊润金投资担保有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款150万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年一月二十一日书记员 刘兴清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石惠刑初字第20��公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1979年7月1日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，宁夏申银特钢股份有限公司职工。2014年10月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年7月初的一天，被告人余某某利用替朋友侯某照看房屋之际，容留王某在石嘴山市惠农区新建路泰和苑侯某家中吸食毒品冰毒一次；2014年7月中旬的一天，被告人余某某利用替朋友侯某照看房屋之际，容留王某、田某在石嘴山市惠农区新建路泰和苑侯某家中吸食毒品冰毒一次。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息表、查档证明、证人证言、抓获经过、被告人余某某供述、现场检测报告书、现场指认笔录及照相、毒品检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘红玲二〇一五年一月三十日书记员  郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第16���原告茹某某，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。被告董某某，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告茹某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2015年1月7日以被告董某某不同意离婚，愿再给被告一次合好的机会为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告茹某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某承担。代审判员  伊乐林二〇一五年一月七日书 记 员  赵晓飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一��字第76号原告秦凤苏，女，1959xx年4x月17x日出生，汉族，住林州市。委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市相东路18号。法定代表人杨志杰，职务：总经理。委托代理人王海军，男，1968xx年1x月7x日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。第三人安阳亚太房地产开发有限公司，住所地：安阳市盘庚街文博园小区12号楼2层。法定代表人芈芳，职务：经理。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告秦凤苏诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）、第三人安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告秦凤苏及其委托代理人田金魁、周晓玲，被告建设公司的委托代理人王海军，第三人亚太公司的委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤苏诉称，2012年7月10日，原告与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，亚太公司将其开发的安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元109号（现114号）房屋卖与原告，原告依约将全部房款362640元支付给亚太公司，亚太公司亦将上述房屋交付给了原告，原告已实际占有，并交由儿媳连晓利与连晓利的姐姐连利花开办OK造型发型店用，且一直交纳水电费。2013年9月，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）以第三人亚太公司欠被告建设公司工程款为由，将上述房屋进行了查封。原告向本院提出了执行异议，安阳中院于2014年4月23日作出（2014）安中执异字第4号���行裁定，以上述房产登记在亚太公司名下，亚太公司已取得商品房预售许可证，原告未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税，存在过错为由，驳回了原告的异议。原告认为之所以没有办理买卖合同备案登记是因为根据房管局相关规定，符合交房条件的现房不需要备案直接进行买卖，原告没有交纳契税是因为亚太公司没有办理公共房屋房产证，无法交纳契税，无法办理房产证，原告不存在过错。故请求法院依法判决：1.位于安阳市××区××街××小区××楼××层××单元××（××）系原告合法购得，所有权归原告，并停止对上述房屋的执行；2.亚太公司协助原告办理房屋所有权手续；3.诉讼费用由被告建设公司承担。被告建设公司答辩称，原告秦凤苏与第三人亚太公司之间的房屋买卖合同无效，是民间借贷形成的抵押性质的合同，且合同��约定的房屋交付时间在合同签订时间之前。第三人亚太公司答辩称，其和原告秦凤苏之间的房屋买卖合同是真实的，已经将房屋交付给了秦凤苏。经审理查明，2012年7月5日，原告秦凤苏与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，购买了安阳市北关区盘庚街文博园12号楼3单元109号（1层114号）房屋，同日亚太公司向秦凤苏出具了全部房款362640元的收款收据。商品房买卖合同上房屋交付时间为2010年10月31日。秦凤苏的儿媳连晓利与连利花于2009年开始在该房屋开办了小利发型店，从2012年7月开始向秦凤苏交纳房租。原告秦凤苏还当庭出示了其交纳电费的部分发票，该发票显示的用户名均为亚太公司。本院在执行本案被告建设公司与本案第三人亚太公司建设工程施工合同一案中，因亚太公司拒不履行已经发生法律效力的本��作出的（2012）安中民三初字第8号民事判决书中所确定的义务，本院于2013年9月13日作出（2013）安中执字第226号执行裁定书，查封了本案诉争的房屋。本案原告秦凤苏不服，向本院提出执行异议，本院于2014年4月23日作出（2014）安中执异字第4号执行裁定，以上述房屋仍登记在亚太公司名下，秦凤苏未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税，存在过错为由，驳回了秦凤苏的异议。秦凤苏不服，向本院提出案外人执行异议之诉，形成本案。上述事实，有原告秦凤苏提供的商品房买卖合同、收款收据、个体工商户营业执照、秦凤苏的户口本、刘庆伟与连晓利的结婚证、现场勘查笔录、电费发票、本院作出的（2014）安中执异字第4号执行裁定等证据证实。所有证据经当庭举证、质证，以及结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。关于被告建设公司认为合同无效的辩解意见。合同中约定的交付房屋的时间虽然在签订合同之前，但并不影响双方当事人的真实意思表示，且实际交付房产的行为发生在本院执行查封之前，不影响合同的效力；建设公司认为是民间借贷形成的抵押性质的合同，从合同的形式、内容上均不能认定，且建设公司也未提供证据予以证明，故建设公司认为合同无效的辩解意见不能成立，不予支持。关于秦凤苏要求确认房屋归其所有的诉讼请求，合同中约定的房屋仍登记在亚太公司名下，故该诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告秦凤苏要求对房屋停止执行的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，1.秦凤苏与第三人亚太公司签订商品房买卖合同后，向亚太公司支付了全部房款；2.在签订合同后，亚太公司将房屋交付给秦凤苏，秦凤苏又将房屋对外进行了租赁，可以认定秦凤苏已实际占有；3.双方签订合同时房屋已竣工，且签订的合同是商品房买卖合同，而非商品房预售合同，不需要备案登记，由于亚太公司未办理大公产证，秦凤苏无法办理过户手续，秦凤苏没有过错。故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》���四十条、第五十二条、《商品房销售管理办法》第三条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止本院作出的（2013）安中执字第226号执行裁定中对位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元109号（1层114号）房屋的执行；二、第三人安阳亚太房地产开发有限公司协助原告秦凤苏办理位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元109号（1层114号）房屋所有权登记手续；三、驳回原告秦凤苏的其他诉讼请求。案件受理费6740元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈新友审判员  赵锐平审判员  闫 海二〇一五年一月二十一日书记员  王改娇
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第130号罪犯武晓健，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决书，以被告人武晓健犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人武晓健不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日以（2008）黑刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月14日起至2026年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省��台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。黑龙江省七台河监狱刑罚执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯文军武等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯武晓健在服刑期间能认罪悔罪，积极改造。建议本院对罪犯武晓健予以减刑十个月。该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯武晓健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计183分，其中当年有效奖分55分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律���定。上述事实经开庭举证、质证并有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯武晓健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，系主犯，性质严重，应予从严掌握。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯武晓健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年1月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘可��审判员 汤 文 光审判员 孙 国 军二〇一五年一月三十日书记员 王  东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第300号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海富迪娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何子荣，董事长。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉，董事长。以上两被告共同委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海富迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第311号罪犯田洪，男，1990年4月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月6日作出(2012)绍越刑初字第1097号刑事判决，以被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪准予减刑十个月（刑期至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00192号原告芦某，农民。委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。被告谷某，农民。原告芦某与被告谷某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告芦某负担。审判员 李 静二〇一五年一月二十三日书记员 张铁柱
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第05635号原告:李丽璇，女，1984年9月24日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：李刚，男，住重庆市荣昌县。李丽璇诉李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人晏文辉、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽璇诉称：原告系经营抛光板的私营业主，被告在原告处购买了两批330#抛光板，原告分别于2014年2月26日和2014年3月29日通过托运将货物交给了被告。每批100张，单价60元，合计应支付货款12000元。原告曾多次催收被告支付该货款，被告均置之不理。综上，原告认为，被告在原告处购买抛光板，事实清楚，证据充分，被告收货后拒绝履行给付义务，原告要求被告支付货款的请求理应得到支持。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付原告货款12000元，本案诉讼费由被告承担。被告李刚辩称：虽然两批抛光板是我签收，送货单我也签了字，货款也没支付。但是我是替三晶玻璃厂签收货物，代厂里签字，而且厂是由老板的兄弟实际管理，2014年3月过后就没有经营了，我也联系不上人，这笔款应该由三晶玻璃厂支付，不应由我支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月26日、3月29日，原告李丽璇分别将每批100张共计200张的330#抛光板以托运方式送抵被告李刚处，李刚分别在编号为0218044（数量100张、单价60元、金额6000元）、0218045（数量100张、单价60元、金额6000元）的送货单上署名并签收了此两批货物。此两批货物价值共计12000元至今未支付。2014年12月1日，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告、被告的陈述、送货单、庭审记录为证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告要求，提供货物并由被告在送货单上签收，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》也对类似情形作出了规定，综合原、被告陈述及市场交易习惯，本案确定为买卖合同关系。该笔货款尚未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告陈述该支付义务应由被告所在的三晶玻璃厂承担，自己只是代为签收，不应承担支付款项的责任的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据予以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李刚对其辩称自己是三晶玻璃厂的员工并是在履行职务行为，代为签收该批货物，货款不由自己支付，理应提出充分证据予以证明。现李刚并未提出证据予以证明，故本院认为，李刚的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：被告李刚于本判决生效之日起10日内偿付原告李丽璇抛光板货款12000元。本案案件受理费减半收取50元，实际收取50元（此款已由原告李丽璇预缴）,由被告李刚承担，被告李刚应连同上述款项一并直付原告李丽璇。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李天全二〇一五年一月二十日书 记 员  胡 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字46号原告李**，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。委托代理人周**，北京在明律师事务所律师。被告岳阳**********政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。法定代表人方*，该乡乡长。委托代理人李**，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。委托代理人粟**，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。原告李**请求确认被告岳阳**********政府（以下简称三荷乡政府）强制拆除其林木、鸡场行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人周**被告三荷乡政府委托代理人李**、粟**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告三荷乡政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木和鸡场实施强制拆除行为符合法律规定。被告三荷乡政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告三荷乡政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。原告李**诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地并经营养鸡场，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木和鸡场强制拆毁。被告的行为违法了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。3、三荷乡韩龙村村委会证明一份，原告用以证实涉案土地上建有养鸡大棚。经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林及农田，近年来在其山林地上建设并经营养鸡棚舍。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成相关的征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款项。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地及养鸡棚舍拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告三荷乡政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：被告岳阳**********政府强制拆毁原告李**位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的山林及养鸡棚舍的行为违法。案件受理费50元，由被告岳阳**********政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十九日书 记 员  张 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18221号原告王晓明，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告乔志成，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王晓明与被告乔志成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,139.16元，由原告王晓明负担。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年一月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第308号罪犯王泽军，绰号“大力士”，男，生于1967年6月16日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）资刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王泽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失30652元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）川刑复字第786号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年9月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第189号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028��1月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王泽军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王泽军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王泽军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  熊沛二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第00317号上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。被上诉人（原审原告）张贺臣，男，1959年11月9日出生。上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人张贺臣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张贺臣在一审中起诉称：张贺臣与森菲克斯公司签订了位于北京经济技术开发区×××号房屋的《MINI派物业认租协议书》，合同约定的交房日期为2013年8月30日，但森菲克斯公司未如约交房。张贺臣为此起诉至一审法院，要求解除《MINI派物业认租协议书》等。一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地位于北京市丰台区，本案应由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，本案为房屋租赁合同纠纷，张贺臣与森菲克斯公司双方的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。张贺臣对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张贺臣系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求森菲克斯公司解除《MINI派物业认租协议书》，属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，张贺臣与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》涉及的租赁物所在地即本案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。张贺臣选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年一月二十日书 记 员  梁永爽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第170号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周春芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周春芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周春芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,916.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,916.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二初字第27号原告深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人刘好川，总经理。被告广州市健驰合顺木材加工机械有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人杨开银。本院在审理原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉被告广州市健驰合顺木材加工机械有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟凯达电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费305元，保全费344元，由原告深圳市伟凯达电气设备有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一五年一月二十七日书记员  莫晓雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06833号原告：朱晓武，男，1955年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：钱波，男，1972年6月13出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告朱晓武与被告钱波、杨敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓武的委托代理人李雪萍、被告钱波均到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传换未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓武诉称，2013年9月1日，原告与二被告签订了《股权转让协议》，约定由原告向二被告转让其在陕西海神威士酒店有限责任公司（以下简称海神威士酒店）的75%的股权，二被告对此支付相应的股权转让款共计2175000元，双方同时约定了股权款项支付的时间、海神威士公司经营证照、公章的移交以及违约责任的内容。协议签署后，原告依约配合被告进行了工商档案股东信息的变更，但二被告在支付了1950000元后，尚欠225000元拒不支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告、第二被告向原告连带支付股权转让款225000元及滞纳金20745元（从2014年5月13日起2015年8月18日止，以225000元为基数，按照协议第5.4条约定计算）。被告钱波辩称，原、被告之间的股权转让合同依法成立并生效，但原告并未对税务登记证进行变更，未交付租房合同、押金原件、纳税凭证，故被告的付款条件并未成就，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告杨敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月1日，原告朱晓武（甲方）与钱波、杨敏（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的海神威士酒店75%股权以2175000元转让给钱波、杨敏。该协议第2.3条约定，乙方应当在各方签署本协议后3日内向己方支付转让股权全价款2175000元；协议5.4条约定乙方不能按合同约定向甲方付款，每逾期一天乙方应承担日万分之二的滞纳金，逾期付款超过三十日甲方有权解除合同，并就乙方违约行为给自己造成的损失，要求乙方各成员承担连带赔偿责任；协议7.1条约定甲乙双方应在协议签署之日起15个工作日内向海神威士酒店所在地的工商管理机关申请办理此次股权转让的变更登记。协议中并未载明变更税务登记，交付租房合同、押金原件、纳税凭证是支付股权转让款的条件。原告称，协议签订后钱波、杨敏共向朱晓武支付股权转让款1950000元，尚欠225000元。被告钱波认可原告该项陈述。经查，原告提交海神威士酒店工商登记基本情况，海神威士酒店于2008年10月27日登记成立，注册资本1000000元，实收资本1000000元，2013年3月29日进行股权变更，变更后各股东持股比例为：朱晓武75%，钱波25%。同日，该酒店法定代表人由张翠香变更为朱晓武。2014年5月13日股权由朱晓武75%，钱波25%，变更为钱波58%，杨敏42%。同日，主要人员备案由朱晓武任执行董事兼总经理，钱波人监事，变更为钱波人执行董事兼总经理，杨敏任监事；法定代表人由朱晓武变更为钱波。被告钱波认可上述工商登记基本信息的真实性。原告称其已经进行了相应的工商变更，且钱波、杨敏已实际经营管理海神威士酒店，二被告应当履行《股权转让协议》中支付股权转让款的义务。被告钱波认可其与杨敏已实际经营管理该酒店，但称原告未对税务登记进行变更，故支付剩余股权转让款的条件不成就。上述事实，有《股权转让协议》、工商登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行己方义务。杨敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。本案中，2014年5月13日海神威士酒店的股权就已进行了变更，钱波承认其与杨敏已实际经营管理该酒店，且钱波已是该酒店的法定代表人。钱波、杨敏通过签订股权转让协议获得海神威士酒店经营管理权从而获取利益的合同目的已经实现，在协议中并未载明变更税务登记，交付租房合同、押金原件、纳税凭证是支付股权转让款的条件。朱晓武及钱波均认可已支付股权转让款为1950000元，故对于原告诉请要求二被告连带支付股权转让款225000元的主张本院依法予以支持。根据合同5.4条约定钱波、杨敏如未按合同约定付款，每逾期一天乙方承担日万分之二的滞纳金，原告诉请要求钱波、杨敏连带支付滞纳金20745元并未超过协议约定数额，故本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告钱波、杨敏于本判决生效之日起十日内向原告朱晓武连带支付股权转让款225000元及滞纳金20745元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4986元，由被告钱波、杨敏承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年一月二十七日书 记 员 方 嫒
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第1884号之一申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。负责人李桂花。被执行人龙伍山。被执行人龙文生。被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人龙文生。被执行人深圳市荣基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人龙伍山。申请执行人根据本院（2013）东三法民二初字第2427号民事判决书向本院申请执行。因被执行人肖宗明至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙伍山、龙文生、深圳市荣基房地产开发有限公司存款人民币28000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人深圳市荣基房地产开发有限公司存款人民币15727131.63元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人广东海煌投资实业发展有限公司与东莞市塘厦镇人民政府签订的关于被告广东海煌投资实业发展有限公司拥有的位于东莞市塘厦镇大坪社区的一块面积为450575平方米《土地征收协议》项下产生的应收账款42745448.63元。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月三十日书 记 员  莫芷维