wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑���字第00118号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴某，务工。被告人吴某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年11月14日21时，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇五墩西路由东向西行驶，行驶至盱眙县中医院门前十字路口���，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为88mg／100mL.上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，被告人吴某驾驶的机动车照片，驾驶证复印机，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险���驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 明二〇一五年一月十九日书记员 夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，���处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第363号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。被告梁亚萍，女，汉族，居民，年龄不详，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告梁亚萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013、2014年度物业费518.00元，并支付滞纳金100.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十三日书记员  魏秀娟
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字���9号上诉人（原审被告）钱某甲，男，生于1975年8月6日，汉族，四川省射洪县人。被上诉人（原审原告）梅某某，女，生于1942年9月12日，汉族，四川省射洪县人。被上诉人（原审被告）钱某乙，女，生于1964年1月15日，汉族，四川省射洪县人。被上诉人（原审被告）钱某丙，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省射洪县人。被上诉人（原审被告）钱某丁，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省射洪县人。被上诉人（原审被告）钱某戊，女，生于1972年5月11日，汉族，四川省射洪县人。钱某甲因与梅某某及钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊赡养纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人钱某甲，被上诉人梅某某到庭参加了诉讼，被上诉人钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告梅某某与钱某某（已去世）系夫妻，两人共生育钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊五个子女。钱某某在世时与五子女口头协议约定，原告夫妇的财产由钱某丁、钱某甲二人分得所有，钱某某随钱某丁生活，梅某某随钱某甲生活；钱某乙、钱某丙、钱某戊均不分配原告夫妇的财产。钱某某于1999年去世，梅某某随钱某甲居住生活至今。原告梅某某系农村居民，未购买养老保险。被告钱某乙系农村居民，现以领取低保为生，其视力（盲）系一级残疾并患有冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压并3级极高危、慢性胃炎、左肾囊肿、颈椎病、双眼白内障。被告钱某丙系民办幼儿教师退休，由学校和本人出资购买了养老保险，每月可领取400元退休金（将来的退休金会逐年增长），现在洋溪街道经营茶馆。被告钱某丁系农村居民，无固定工作，现在广州务工，每月平均收入4000多元。被告钱某戊系城镇居民，已购买养老保险，现与其丈夫在射洪县太和镇西区市场里经营米粉店。被告钱某甲在河南凯立来食品公司务工，月平均收入5000元。原告梅某某因病于2014年6月4日至6月12日在射洪县中医院住院治疗，又于同年6月13日至6月28日在射洪县人民医院住院治疗。射洪县中医院住院费用4711.05元，经医保报销2302元，实际支付住院费2409.05元；射洪县人民医院住院费用7504.02元，经医保报销2956.17元，实际支付住院费4547.85元。审理中被告钱某甲陈述其为原告全额垫付两笔住院费用计6956.90元（报销后实际支付金额），被告钱某丁陈述其为原告垫付住院费用计2200元。原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时��无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告梅某某现已年满72周岁，已丧失劳动能力，又未购买养老保险，无其它生活来源，故对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。原告梅某某系农村居民户口，但其长期在城镇居住，对其赡养费标准参照遂宁市最低工资标准1250元／月（遂府函（2014）120号）计算。原告梅某某自愿随被告钱某甲居住生活，被告钱某甲亦愿意原告梅某某随其生活，且原告梅某某现居住在被告钱某甲的车库内并未在外租房居住，故对原告梅某某要求五被告按月分担房屋租赁费100元的诉讼请求，不予支持。原告实际产生的住院费6956.90元，原告之子已自愿为其支付，故对原告梅某某要求五被告分担该住院费的诉讼请求，本院不予支持。因被告钱某乙视力系一级残疾，已丧失劳动能力，又无养老保险和其他生活���源，对其要求不再承担其母的赡养费及医疗费的请求，原审法院予以支持。被告钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某甲支付原告赡养费的标准，结合四被告的收入和家庭状况，以及原告现在被告钱某甲处居住的实际情况，由原审法院酌情决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决：“一、原告梅某某随被告钱某甲居住生活，由被告钱某丁每月支付原告赡养费400元，钱某甲每月支付原告赡养费450元，被告钱某丙、钱某戊每月各自支付原告赡养费200元，限于每月28号前付清。二、原告梅某某今后实际产生的医疗费用由被告钱某丁、钱某甲各自分担2／6，由被告钱某丙、钱某戊各自分担1／6。三、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某甲每年应当自觉履行��望或者问候原告梅某某的义务。四、驳回原告梅某某的其它诉讼请求。”宣判后，钱某甲不服，向本院提起上诉，其理由是原判仅明确被上诉人梅某某随上诉人钱某甲居住生活，却未明确其居住期间产生的生活费承担，在上诉人支付了赡养费的前提下，若生活费又由上诉人承担，上诉人即负担了双重义务。请求二审法院判决在梅某某随上诉人生活期间，由梅某某向上诉人支付相应的生活费，具体金额由双方根据实际协商确定。被上诉人梅某某辩称，现愿意随钱某甲生活，如果子女们商量好后，也可随钱某丁生活，但环境改变后不熟悉情况。在与其共同生活的子女共同生活居住期间，可以向其支付生活费。被上诉人钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊未予答辩。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，赡养老人是��华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案梅某某因年事已高，其丈夫已去世，现已无劳动能力，没有其他经济收入，被上诉人梅某某的子女应当对梅某某履行尽到经济上供养、生活上照料、精神上抚慰等赡养义务。原判根据各子女的经济能力、身体状况等确定各自应支付的赡养费和医疗费，符合法律规定和本案的具体情况。被上诉人梅某某表示由于年纪太大，改变生活环境后不易熟悉，现自愿选择与儿子钱某甲共同生活，为保护老年人身心健康和生活方便，本院应予准许。上诉人钱某甲关于承担了梅某某的双重赡养义务的理由，因其应支付的赡养费在判决履行中可与赡养支付梅某某的生活费予以结算和品迭，原判涉及的仅是生活费履行方式问题，并未要求其承担双重义务。因此，上诉人钱某甲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币100元，由上诉人钱某甲负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  李吉源审判员  杨怡伶二〇一五年一月十二日书记员  肖 敏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第33号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因本案于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕1979号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日14时许，被告人李某来到深圳市南山区华侨城东方花园别墅区伺机盗窃。当天19时许李某翻墙进入深圳市某投资有限公司所在的东方花园M区26栋26号别墅，在一楼盗得夹克衫一件，在三楼房间衣柜盗得金质纪念币一枚(重约10克)、银质纪念币五枚(重约1000克两枚、100克两枚、10克一枚)，在冰箱内盗得茶叶两罐和散装茶叶一袋。李某逃离到东方花园东出口时，被物业值班保安当场抓获，被盗物品当场被缴。经鉴定，涉案纪念币价值人民币15560元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1762号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑，并处罚金附加刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗纪念币、夹克衫、茶叶的照片；受案登记表，立案决定书，授权委托书，企业法人营业执照，被告人身份信息材料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，到案情况说明，被害人委托书，委托鉴定中止通知书；证人周某的陈述；被害单位深圳市某投资有限公司代表刘某的陈述；被告人李某的供述；深价鉴[2014]l3457号价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已被缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起执行至2015年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00731号上诉人（原审原告）：陈淑艳上诉人（原审原告）：杨立峰二上诉人共同委托代理人：王秀环二上诉人共同委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）：李宝元被上诉人（原审被告）：闫绍东被上诉人（原审被告）：闫久金被上诉人（原审被告）：谢晓光被上诉人（原审被告）：闫玉生被上诉人（原审被告）：闫继忠被上诉人（原审被告）：吕守芳被上诉人（原审被告）：闫少玉被上诉人（原审被告）：李凤莲被上诉人（原审被告）：李凤君十被上诉人诉讼代表人：李宝元十被上诉人诉讼代表人：闫邵东十被上诉人共同委托代理人：于海上诉人陈淑艳、杨立峰与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈淑艳、杨立峰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陈淑艳、杨立峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈淑艳、杨立峰撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓杰审 判 员  赵红梅审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第6号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李健。被执行人何燕群。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行新清计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李健、何燕群，征收社会抚养费20000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年5月15日依法作出的新清计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新清计生征字（2014年）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十六日书记员  谢 青
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎执���第1325号申请执行人合肥润东通讯科技有限公司。法定代表人毛皖敏，该公司董事长。委托代理人周松，该公司员工。被执行人苏州汉辰数字科技有限公司。法定代表人刘亚平，该公司董事长。申请执行人合肥润东通讯科技有限公司与被执行人苏州汉辰数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月31日作出（2014）虎商初字第00675号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人苏州汉辰数字科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州汉辰数字科技有限公司银行存款人民币xxxx元（含本案执行费xxx元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。执行员 嵇��平二〇一五年一月二十一日书记员 吕 子 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书��2015）威文民一初字第157号原告尹某，城镇居民。被告杨某。本院在审理原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一五年一月二十二日书记员  于 超
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第2号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人余某甲，农民。因本案于2014年6月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理���明，2014年6月17日中午，被告人余某甲窜至本市吴兴区环渚街道金锁村丁家庄22号205租房外，采用插片撬锁等手段，窃得被害人余某丙的现金人民币5100元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币2870元并发还被害人。被告人余某甲向被害人退赔赃款人民币2300元，被害人表示谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人余某甲的人口信息、发还物品清单、接受证据清单、领条、谅解书；证人余某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人余某丙的陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人余某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲到案后能如实供述自己���犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玉文二〇一五年一月十二日书 记 员  俞水琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02667号申请执行人蔡焕玲，女，住所地北京市朝阳区被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号蔡焕玲申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01473号已经发生法律效力。蔡焕玲、蔡焕玲于2014-8-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01473号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年一月十五日书记员 王施越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第16号申请执行人徐某某被执行人孟某某申请执行人徐某某与被执行人孟某某抚养关系纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月8日作出的〔2014〕铁民初字第607号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某某于2015年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人孟某某已将抚养费自动给付徐某某。申请执行人徐某某同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院[2015]铁执字第16号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年一月十六日书记员  徐波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00021号原告梅某钦，男。被告宜城市某纸业有限公司（简称某纸业公司）。法定代表人吴某正，某纸业公司经理。被告吴某正，男，汉族8。本院在审理原告梅某钦与被告某纸业公司、吴某正借款合同纠纷一案中，原告梅某钦于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某纸业公司、吴某正的银行存款400万元或查封、扣押位于宜城市的房产及鄂F059**号宝马牌汽车，案外人林某勇、吴某萍、林某、王某夙以其所有的房屋为原告梅某钦的保全提供担保，并同意本院对担保财产予以查封。本院认为，原告梅某钦的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被告某纸业公司、吴某正在银行的存款400万元或查封、扣押位于宜城市的房产（长风纸业公司的房产证号：宜城市房权证上大堰字第000364**号，土地证号：宜城国用2011第070801304号、第0708013**号；吴某正房产证号：宜城市房权证字第000170**号）及鄂F059**号宝马牌汽车。二、查封案外人林某勇、吴某萍位于襄阳市邓城大道49号国际创新产业基地房产证号为房权证樊城区第70123386号、第70123405号、第70123404号、第701234**号的房屋及林某、王某夙位于樊城区长虹路民发世纪新城房产证号为房权证樊城区字第701102**号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一五年一月二十日书 记 员  刘胜豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪法民初字第06383号原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司,住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220—6。法定代表人代朝贵，该公司总经理。委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人王万彬，重庆天亿律师事务所律师。被告胡鹤，男，1979年7月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司与被告胡鹤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院。本院2014年2月25日以（2014）涪法民初字第1378号案立案受理后，适用简易程序审理后，于2014年3月18日判决被告支付租金和滞纳金。宣判后，被告胡鹤不服上诉。2014年9月9日,重庆市第三中级人民法院裁定发回本院重审。2014年11月21日,本院以（2014）涪法民初字第6383号案立案受理，由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员陈其娟、常光会组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的委托代理人廖超超、王万彬，被告胡鹤的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉称，原、被告于2011年9月8日签订店铺租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市涪陵区XX号商铺经营洗脚城。租赁期限为2011年10月8日起至2016年10月7日止。租金标准，在2011年10月8日至2012年10月7日期间为每月14346元，2012年10月8日至2013年10月7日期间为每月15494元，2013年10月8日至2014年10月7日期间为每月16734元。租金支付方式为按季度以现金或转账的方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金；若被告逾期交纳，需按所欠金额每日5‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告将依约将商铺交付被告使用，但被告从2013年11月8日起就拒交租金。请求人民法院判决被告支付从2013年11月8日起至2014年2月24日止的商铺租金59684.60元，并支付该租金从2014年2月24日起至付清时止按每日5‰计算的滞纳金，由被告承担案件受理费。被告胡鹤辩称，被告未支付原告租金是事实，因原告进行道路施工建设，导致被告无法经营并造成相应损失，被告不应支付原告租金和滞纳金。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求；若法院认定被告违约，原告主张的滞纳金标准过高，请求法院调整。经审理查明，原、被告于2011年9月8日签订店铺租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市涪陵区XX号商铺，用以经营洗脚城。租赁期限为2011年10月8日起至2016年10月7日止。租金标准，在2011年10月8日至2012年10月7日期间为每月14346元，2012年10月8日至2013年10月7日期间为每月15494元，2013年10月8日至2014年10月7日期间为每月16734元。租金支付方式为按季度以现金或转账的方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金；若被告逾期交纳，需按所欠金额每日5‰的标准支付滞纳金。双方还对其他相关权利、义务作了约定。合同签订后，原告将依约将商铺交付被告使用。因商铺所在街道于2013年11月5日起需进行半封闭施工，作业期约为100天。被告认为，街道施工的建设方和施工方实际是被告，其施工作业影响经营，便从2013年11月8日起就拒交租金。原告催收租金无果后，遂诉至本院。诉讼中，当事人对前述事实均没有争议，争议的焦点是对商铺所在街道进行施工的业主是否是原告的问题。被告主张原告进行街道改造，其施工作业影响其经营，提供了施工公告、施工期间交通疏导图复印件和两份录音整理材料佐证。质证中，原告对施工公告和施工期间交通疏导图的真实性予以认可，但提出没有关联性，不能证明原告是该项目的建设方；对录音整理材料真实性未予认可，提出原告没有提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息，无法进行核实。经查，施工公告发布主体是重庆市涪陵区商务局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处和重庆市涪陵区公安局交巡警支队，主要内容有兴华中路（交通驾校路口）经翔正丽湾至黎明路（二八分局路口）因施工需要，实行单向通行，无关车辆和行人不得随便进入作业区，该证据但没有原件核实。施工期间交通疏导图没有载明制作单位。录音整理材料是被告对与涪陵区商务局“高书记”和与涪陵区荔枝街道办事处的“杨科长”通话录音进行整理的文字材料，原告未向法庭提供录音磁盘，也未能提供“高书记”和“杨科长”的具体身份信息。该材料中，“高书记”没有明确证明原告是建设项目的业主，“杨科长”证明原告是建设项目的业主。本院认为，原、被告自愿签订的店铺租赁合同无法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。被告未按合同约定支付原告租金构成违约，依法应承担继续履行合同支付租金和支付滞纳金的民事责任。因此，对原告主张支付租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的滞纳金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告主张原告进行道路施工建设影响其经营，不同意支付租金和滞纳金。对此，本院认为，根据我国合同法规定，当事人双方都有违约的，应各自承担相应的违约责任，即使原告有违约也不能当然成为被告履行合同的抗辩理由，若原告确有妨碍被告经营的违约行为，原告可另行依法主张相应权利，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。至于被告主张原告进行道路施工建设影响其经营的问题，结合被告的证据，本院认为，施工公告、施工期间交通疏导图不能证明项目的建设方就是原告，录音整理材料中只有“杨科长”证明建设方是原告，因无“杨科长”的具体身份信息，本院无法核实其真实性，故被告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告胡鹤在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司从2013年11月8日起至2014年2月24日止的商铺租金59684.60元，并支付该租金从2014年2月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告胡鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一五年一月五日书 记 员  李亚灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第105号申请人余晓双，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2015年1月28日受理了申请人余晓双、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2015年1月27日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凯怀木业有限公司支付申请人余晓双2014年11月工资人民币(以下币种均为人民币)5,158.50元、2014年12月工资4，892.50元、2015年1月工资2，517.50元，合计12,568.50元；二、上述款项，申请人上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日支付申请人余晓双1,700元，2015年2月1日支付申请人余晓双3,300元，2015年2月8日付清余款。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余晓双与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一五年一月二十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第11号原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人宋勇钢。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告董服龙、被告苏玲保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董服龙、被告苏玲名下价值人民币5,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告董服龙、被告苏玲银行存款人民币5,000,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐二〇一五年一月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)中民初字第422号原告许露珍，又名许路珍，女，1964年9月24日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村燕沟**号。142332196409240023被告张兰娥，女，1980年11月4日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人。142332198011043628被告付月旺，男，1976年2月29日生，汉族，中阳县武家庄镇木家庄村人。系张兰娥之夫。委托代理人张兰娥，女，1980年11月4日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人。142332198011043628被告ＸＸ兰，女，1978年4月24日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人，系张兰娥之姐。委托代理人张兰娥，女，1980年11月4日生，汉族，中阳县武家庄镇乔家庄村人。142332198011043628原告许露珍与被告付月旺、ＸＸ兰、张兰娥民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月19日，被告张兰娥、付月旺、ＸＸ兰因做生意资金周转到我家借款2万元现金，同时答应每月按5%的利率付利息，我信以为真，当即想方设法为被告筹备资金，结果之后，被告付3个月利息之后，其余的本金及利息分文不给，我多次打电话并上门催要，他们无动于衷，至今未付。并多次说你去法院告吧！据上述事实，被告借款后，不诚实守信，既不清息，更不还本，其行为侵犯了我的合法权益，给我造成不应有的经济损失。为此我要求判令被告立即清尝借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：三被告2012年2月19日给原告打的借款2万元的借条一支。被告张兰娥辩称，2万元借款是事实，借条是我写的，当时口头约定利息5分，利息支付给原告差不多1万3千元吧。原告分三次收了3000元利息打下三支收条，在我家里不拿着，这个原告也认可，其余的利息都是我姐姐给原告提供的王卫娥的卡号上打的。我姐姐手机号为1833580****给我手机上发了一张2012年10月2日给王卫娥卡号为×××3713打款1000元的图片，其余打款凭条她丢了，而且原告预扣了一个月的利息1000元。被告张兰娥仅向法庭出示了其手机中ＸＸ兰所发图片一张，未留下复印件。被告付月旺未提出答辩也未向法庭提交任何证据。被告ＸＸ兰未提出答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年2月19日，被告张兰娥、付月旺、ＸＸ兰向原告许露珍借款2万元，口头约定利率为每月5分，并给原告出具借条一支，内容为：今借到许露珍现金贰万元整（20000元）借款人：付月旺张兰娥ＸＸ兰2012.2.19.农历正月二十八。之后，原告分三次收了被告张兰娥给的3000元的利息。上述事实，原、被告均没有争议。双方争议的事实是，被告张兰娥称原告预扣一个月利息1000元，原告称实际借款就是2万元，并没有预扣利息，被告张兰娥称其姐ＸＸ兰给原告之母王卫娥卡上分期打款1万元，并出具打款1000元的手机图片凭证。原告称给王卫娥卡上打款是因为被告之前借过王卫娥的款，给王卫娥打的利息。借我的款的利息每次给我我都给被告打收条着了。本院认为，原、被告之间借款和还款的事实比较清楚，三被告应当向原告清偿借款本金及利息。只是双方约定的月息明显超过法律规定的保护范畴，对超过的部分，依法不予支持。原、被告关于借款时是否预扣利息的争执，双方均不能提供有力的证据予以证实，本院可依据借条确认借款本金为2万元。关于被告张兰娥所称被告ＸＸ兰给王卫娥卡上打款一事，与本案无关，依法不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干意见》第六条规定，判决如下：被告张兰娥、付月旺、ＸＸ兰于本判决生效后十日内向原告许露珍支付借款本金2万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月19日起至执行之日止），三被告承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由三被告向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李  春  瑞代理审判员 李  晓  琳人民陪审员 王  泽  斌二〇一五年一月二十日书 记 员 李晓琳（兼）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民一初字第379号原告彭某,女。被告葛某，男。本院在审理原告彭某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日，以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  甄灼辉二〇一五年一月十九日书 记 员  朱晓贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第605号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤仕东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤仕东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤仕东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,667.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,667.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第581号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘秀莹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘秀莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘秀莹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,413.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,413.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第5452号原告吴杨氏，女原告李任美，女原告吴波，男三原告委托代理人任玉伟、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。被告刘相才，男本院在审理原告吴杨氏、李任美、吴波与被告刘相才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴杨氏、李任美、吴波撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告负担。审判长  王成磊审判员  刘传星审判员  赵仁颖二〇一五年一月二十八日书记员  李 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李启长，男，1963年8月27日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,289.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,289.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第471-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人史升水，男，1977年4月22日出生，汉族。被执行人史保福，男，1948年2月19日出生，汉族。被执行人史继民，男，1979年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第903号民事判决书，于2011年10月9日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史升水、史保福、史继民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人史升水、史保福、史继民在金融机构存款150000元的冻结，并划拨150000元至安阳市龙安区人民法院。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第7730号原告薛飞。委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人侯智骞，上海汇茂律师事务所律师。被告王会琼。原告薛飞诉被告王会琼委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王会琼送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王会琼送达上述文书，并依法组成合议庭。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托代理人江晨佳到庭参加诉讼。被告王会琼经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告薛飞诉称，原、被告系朋友关系，被告于上海市徐汇区某路花鸟市场内经营红木家具店。2012年12月，原告与被告商定原告将30余件和田玉石及玉雕作品交付被告，委托被告代为出售，原告将每件物品底价告知被告，被告可自由定价多出底价的部分作为报酬，双方另约定每卖出一件物品，原告支付给被告该物品底价的10%作外额外报酬。2013年3月25日，鉴于双方合作较为愉快，原告又将一部分玉石交给被告委托寄售，双方签订了一份寄卖凭证，在凭证里原告将底价标明，被告的报酬仍按之前约定为准。然而2013年4月26日早上，被告致电原告，告知在4月25日晚店铺被窃，丢失了原告的三块和田玉并报了警。4月26日原、被告共同去徐汇区长桥派出所报案并作笔录。据民警向被告询问，被告称当时店铺无人看管也未上锁，丢失三块玉石的展示柜钥匙由被告持有。事后经警官调查并未发现入室盗窃的痕迹。因此，原告有理由相信，被告将原告的三块玉石私卖或占为己有。三块玉石的价值分别为23,000元、2,800元和4,200元。请求判令被告赔偿原告玉石价款30,000元并从2013年5月起至判决生效日止按年利率6.5%赔偿原告利率损失。被告王会琼未应诉答辩。经审理查明，原告将一批玉料给被告寄售，2013年3月25日，被告向原告出具了一份清单，在每件玉料上注明金额，其中包括有“白玉原料(大小)2个”、“白玉原石224g23000_”。2013年4月16日被告王会琼向上海市公安局徐汇分局长桥派出所报案，称2013年4月15日其在某路某花鸟市场XXX号店铺做生意，下午由儿子看管店铺，18时30分他离开店铺大约20分钟，走的时候将店铺移门合上、但没上锁，这段时间店中无人，晚上离开将店铺卷帘门锁上离开，今天开门发现放在柜台内的几块玉料不见了，所以报案。在询问笔录中，警官问丢失东西特征，被告答：一块秋梨皮原籽料，重约240克，白色，进价15,000元；一块白玉牌料，重约50克，白色；一块黄皮白手把料、重约40克左右，白色，两块加起来5,000元左右。警官问这些东西是否有发票进货单，被告答：都没有，是我朋友放在店里要我帮忙代销售的。原告主张被告报失的三块玉石即为被告出具给原告清单上所列的“白玉原料(大小)2个”、“白玉原石224g23000_”三块玉石。现原告认可被告陈述的进价。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的被告出具的清单、接报回执单及询问笔录等证据证明。审理中，原告称主张溢价30,000元是加上了10%的购买成本及10%的佣金和获利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张委托被告寄售玉石，提供了被告出具的寄售物品清单及报警接报回执和询问笔录，原告提供的证据已形成证据链，原、被告的委托合同关系成立。根据查明事实，能证明原告委托被告寄售的三块玉石遗失，被告虽然报警，但从被告陈述可证明，被告存放原告寄售物品的门店曾无人看管且店铺移门未上锁，被告对导致原告寄售物品遗失存在过失，理应赔偿原告相应损失。原告主张的溢价部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告认可被告所述三块玉石的进价，可按此价格由被告进行赔偿。原告要求被告支付利息与法无据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛飞20,000元。二、驳回原告薛飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元(原告已预缴)，由被告王会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  王志勤二〇一五年一月二十二日书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第44号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶一辆黑色吉利全球鹰牌轿车，沿崇礼街公路自西向东行驶至崇礼街十字路口时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为189.33mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张国军、张凤山的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、周口市公安局血醇检验报告单、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、商水县公安局取保候审决定书（2014）0073号、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在取保候审期间在道路上驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年一月七日书记员  刘继红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1624号之二申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。被执行人李学军，男，汉族，居民。本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的存款121000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年一月二十一日书记员  王健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3359号-2申请执行人重庆卓言服饰有限公司广州分公司，住所地：。负责人杜量。被执行人刘春锦，女，1974年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于重庆卓言服饰有限公司广州分公司诉刘春锦买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘春锦应于判决发生法律效力之日起十日内向重庆卓言服饰有限公司广州分公司支付货款204776元及利息等。因刘春锦未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆卓言服饰有限公司广州分公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘春锦现下落不明。经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人刘春锦的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3359号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年一月二十八日书记员  李晓君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第21号原告武汉亚钢金属有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人姜延章，董事长。委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告上海甲鼎实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷。原告武汉亚钢金属有限公司诉被告上海甲鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚钢金属有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海甲鼎实业有限公司银行存款人民币13,000,000元或查封等值的财产，并提供了担保。本院认为，原告武汉亚钢金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海甲鼎实业有限公司银行存款人民币13,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程建婷代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一五年一月十三日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第2169号原告金斌，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。被告海昌船舶机械(香港)有限公司，办公地址上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人高勤。委托代理人鲁颖，女。本院在审理原告金斌诉被告海昌船舶机械(香港)有限公司其他劳动争议一案中，原告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告金斌负担。审判员  顾正恺二〇一五年一月二十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第218号罪犯蔡辉，男，1986年5月1日出生，汉族，大学本科，江苏省如东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月21日作出(2013)嘉善刑初字第651号刑事判决，以被告人蔡辉犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡辉准予减刑一个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第724号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈碧凤，女，1976年10月22日生，汉族，住福建省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈碧凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第661号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王杨杨，男，1986年3月1日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王杨杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,634.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,634.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚椿明，男，1972年8月28日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚椿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,152.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,152.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015��泗民初字第0115号原告马某。被告童某。原告马某诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告童某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告系再婚，××××年××月××日领取结婚证，1993年12月18日生子童甲。原告曾于2014年5月19日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原被告夫妻感情并未好转，现原被告之间的感情已破裂，请求判令原告与被告离婚。被告童某辩称：原被告之间都是因为小事情发生矛盾，不同意离婚。经审理查明：原告马某与被告童某系再婚，于××××年××月××日领取结婚证，1993年12月18日生子童甲。2014年5月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月9日本院判决不准予原被告离婚。上述事实有原被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告马某曾于2014年5月19日向本院起诉要求与被告童某离婚，该案后双方感情并未好转，现原告坚持要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告童某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告马某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  翟丽丽二〇一五��一月二十二日书 记 员  江 林
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书���2015）仁寿民初字第513号原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）。负责人：王权，主任。被告刘晓龙，男，汉族，生于1972年9月11日，城镇居民。本院在审理仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）与刘晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）撤回起诉。审判员  李瑾二〇一五年一月十四日书记员  彭毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第452号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王怀喜，男，1966年3月25日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王怀喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,671.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,671.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2456号原告上海品实木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。被告梅龙伟，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海品实木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4346元，减半收取计人民币2173元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年一月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2015)遵县法刑初字第84号公诉机关遵义县人民检察院。被告人夏某某，男。因本案于2014年10月30日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）736号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月的一天，被告人夏某某持火药枪与景某某（另案处理）到遵义县茅栗镇九龙村进军组坡上打猎，同月29日，经他人举报，遵义县公安局民警在遵义县尚嵇镇清水村同心组夏某某家中查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某所持火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人景某某、王某某、冯某某的证言，遵义县公安局扣押物品、移交涉案物品清单，遵义市公安局物证检验图片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的罪名和事实成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何  秀  林人民陪审员 李  洪  德人民陪审员 杨  先  伦二〇一五年一月九日书 记 员 宋小满(代)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00019号原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：冯海玉，男，汉族，现年约35岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告郁桂根与被告冯海玉买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年1月28日以被告冯海玉已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁桂根撤回对被告冯海玉的起诉。本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年一月二十八日书 记 员 孙文静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第110号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人臧某甲，农民，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月19日被东海县公安局刑事拘留，同年9月1日被东海县公安局取保候审，2014年12月15日被东海县人民检察院取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人臧某甲犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人臧某甲于2014年7月中旬至8月初，多次组织臧某乙、臧国富、魏某等人在东海县李埝乡山西头村用“推牌九”的方式进行聚众赌博，臧某甲安排他人从中抽头10000余元。到案后被告人臧某甲如实供述自己的犯罪事实并退款人民币20000元。上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人臧某乙、臧某丙、魏某等人的证言，行政处罚决定书，缴款书回单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人臧某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人臧某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年一月二十九日书 记 员  姜童
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1号罪犯韩华刚，男，1978年2月26日出生，四川省汉源县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）成刑初字第11号刑事判决，以被告人韩华刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人韩华刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月8日以（2012）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人韩华刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯韩华刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩华刚于2012年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩华刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩华刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘克权，男，1970年11月20日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克权信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨���一初字第725号原告王士峰，男。被告李中锋，男。本院在审理原告王士峰诉被告李中锋、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告王士峰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告王士峰承担。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲助理审判员  高晨曦二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵江雪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第10号原告：申屠杆飞。委托代理人：陈文剑。被告：朱春华。原告申屠杆飞与被告朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杆飞的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告朱春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠杆飞起诉称：2013年3月4日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2013年3月4日起至2013年4月3日止，月利率2％，如被告未经原告同意有意拖延，且逾期不还，需承担借款利息外的违约金（每天借款总额1％）以及因诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、��师代理费、交通费等）。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付利息561元（按月利率1.87%从2013年3月4日计算至2013年4月3日），支付违约金10883.4元（按月利率1.87％从2013年4月4日计算至2014年11月5日），后续违约金按月利率1.87%计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息11419.92元（按月利率1.866％从2013年3月4日计算至2014年11月5日），后续利息按月利率1.866％计算。原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告朱春华未作答辩，也未提交证据。本院对原告申屠杆飞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。��据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月4日被告及申屠永军向原告出具借款协议一份，载明借款金额3万元，月利率2%，借款期限自2013年3月4日至2013年4月3日止，借款协议还约定了其他事项。被告在乙方（借款人）一栏签名，申屠永军在丙方（担保人）一栏签名。后被告未归还借款，申屠永军未履行担保责任。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利息过高，应予以调整。现原告按月利率1.866%向被告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款3万元，支付自2013年3月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告朱春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 旎二〇一五年一月二十七日书 记 员 方淼丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00017号原告湖北某置业有限公司（以下简称湖北某置业公司）。法定代表人张汉东，该公司总经理。被告湖南某园林景观工程有限公司（以下简称湖南某园林景观公司）。法定代表人周祺临，该公司董事长。本院在审理原告湖北某置业公司与被告湖南某园林景观公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南某园林景观公司银行存款50万元。原告湖北某置业公司提供其所有的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园1幢20层15室房屋（房权证号：樊城区字第001881**号）及朗曼.梦公园1幢8层4室房屋（房权证号：樊城区字第001878**号）作为担保，并同意对担保财产予以查封。本院认为，原告湖北某置业公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南某园林景观公司银行存款50万元。二、查封原告湖北某置业公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园1幢20层15室房屋（房权证号：樊城区字第001881**号）及朗曼.梦公园1幢8层4室房屋（房权证号：樊城区字第001878**号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一五年一月十三日书 记 员  肖慧琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00316号罪犯兰怀玉，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2011年10月18日作出（2011）鄂荆中刑初字第29号刑事判决，认定被告人兰怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯兰怀玉的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯兰怀玉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯兰怀玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯兰怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰怀玉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第255号罪犯郭彪，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年6月26日作出(2008)吴江刑初字第638号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力��交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2572号刑事裁定减刑一年七个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2006号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币一万二千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭彪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第677号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,208.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,208.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第6677号原告王秋萍，女，1951年10月4日出生。委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告王秋萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋萍委托代理人木煜、黄晓丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王秋萍起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告消费数额14190，只知卡内余额为5810元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5810元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000061），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供消费票据，截至其最后一次消费后，卡内余额为5810元。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5810元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5810元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。故对于原告主张返还的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对于原告主张按照卡内现有余额退还的意见，本院不予采信。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王秋萍与北京金海韵健身有限公司的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王秋萍服务费用二千九百零五元；二、驳回王秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王秋萍负担二十五元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  冯凤增人民陪审员  吴宝杰二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字第51号原告李贵龙，男，1967年11月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。法定代表人方敏，该乡乡长。委托代理人李灿林，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。委托代理人粟恋，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。原告李贵龙请求确认被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府（以下简称三荷乡政府）强制拆除其林木、鸡场行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵龙及其委托代理人周涛、被告三荷乡政府委托代理人李灿林、粟恋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告三荷乡政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木和鸡场实施强制拆除行为符合法律规定。被告三荷乡政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告三荷乡政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。原告李贵龙诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地并经营养鸡场，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木和鸡场强制拆毁。被告的行为违反了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》，原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。3、三荷乡韩龙村村委会证明一份，原告用以证实涉案土地上建有养鸡大棚。经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林及农田，近年来在其山林地上建设并经营养鸡棚舍。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地及养鸡棚舍拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告三荷乡政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府强制拆毁原告李贵龙位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的山林及养鸡棚舍的行为违法。案件受理费50元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）、审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政判决书文书编号（2014）楼行初字第51号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月26日原告李贵龙被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府判决、调解、裁定、决定的主要内容被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府强制拆毁原告李贵龙位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的山林及养鸡棚舍的行为违法。案件受理费50元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府负担。承办人意见庭长审批意见主管领导审批意见
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第216号罪犯潘官国，男，1976年12月3日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年2月27日作出(2007)椒刑初字第725号刑事判决，以被告人潘官国犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。上诉后，经浙江省台州市中级人民法院二审，于2008年4月7日作出（2008）台刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘官国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘官国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘官国提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘官国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘官国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘官国在服刑期间能认���遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘官国准予假释（假释考验期至2018年5月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)益赫刑一初字第397号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐某斌，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]376号起诉书指控被告人徐某斌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，被告人徐某斌先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2014年6月，被告人徐某斌在益阳市赫山区环保路附近的租屋内容留袁某松吸食甲基苯丙胺。2、2014年8月，被告人徐某斌在益阳市北美阳光城一家庭宾馆内容留杜某吸食甲基苯丙胺。3、2014年9月26日，被告人徐某斌在益阳市赫山区晓桃小区一租屋内容留罗某吸食甲基苯丙胺。2014年9月26日，被告人徐某斌被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某斌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、尿样毒品成分检测报告书等相关书证；证人袁某松、杜某、罗某的证言；被告人徐某斌的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某斌提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某斌的刑期自2014年9月27日起至2015年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英代理审判员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一五年一月九日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1076号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。被告张荣辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省。被告李左兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省。被告上海旺鸿实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑传烽。被告上海信务贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张荣辉。被告郑传烽，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告张荣辉、李左兰、上海旺鸿实业有限公司、上海信务贸易有限公司、郑传烽民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02075号原告：路建霞，女，汉族，生于1983年7月21日，现住奇台县。被告：王江，男，汉族，生于1995年7月23日,现住址不详。本院在审理原告路建霞与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告路建霞于2015年1月8日，以被告王江无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告路建霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路建霞撤回起诉。本案受理费减半收为525元，由原告路建霞承担。审判员 胥 维二〇一五年一月八日书记员 樊玉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1257号原告刘文平。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。被告周彬。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李耀智。本院在审理原告刘文平诉被告周彬及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周彬名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村某花园房产。同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。本院认为,原告刘文平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告周彬名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村某花园房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年七月二十七日书 记 员  赖颖琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林美青，女，1975年10月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林美青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23085.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23085.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第67号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，汉族，1983年3月15日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第40号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告郑州多福多食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭隽爽。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郑州多福多食品有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第2—3号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人常德宗辉建筑有限公司。被执行人陈祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第8号民事调解书，因被执行人常德宗辉建筑有限公司、陈祥未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 斌二〇一五年一月二十一日书记员 张永德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民四初字第249号之一原告刘广铨，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人刘铭乐。委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告刘广铨诉被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会（以下简称荷村村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李克林二〇一五年一月二十七日书记员  曾庆利