wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2278号 原告：李某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，系内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，系内蒙古理想律师事务所律师。 被告：许某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：司某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告李某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人康某、于某某到庭参加诉讼，被告许某某的委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资38000．00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在锡林郭勒宾馆有限责任公司下夜，但自2016年8月起被告不支付原告报酬，原告多次向其索要无果诉至法院，依法支持原告诉求。 被告许某某辩称，原告是答辩人雇用的，存在欠付工资，但因答辩人与锡林郭勒宾馆发生纠纷，已经由锡盟中院作出判决，盟宾馆把钱给答辩人就可以给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告许某某雇佣原告李某某在锡林郭勒宾馆下夜工作，2016年8月起被告未支付原告报酬38000．00上述认定事实由原告提供的发放工资表，被告在锡林郭勒宾馆下夜工作，2016年8月起被告未支付原告报酬38000．00上述认定事实由原告提供的发放工资表，被告答辩予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告许某某欠付原告李某某工资38000．00元的事实存在，被告许某某理应给付，本院予以支持原告诉讼请求。被告所提与锡林郭勒宾馆发生纠纷导致拖欠原告工资之辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资38000．00元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375．00元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 包 启 龙 二〇一八年七月十日 书记员 额格希格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务 第一百零七条当事人一方不履行何用义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执5008号 申请人:泉州银行股份有限公司晋江池店支行,住晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼店面一至三层,机构代码：69193340-7。 法定代表人：余建国。 被执行人:新泉顺（福建）鞋材有限公司,住晋江市陈埭镇江头村,机构代码：68507060-9。 法定代表人：丁金贞。 被执行人:泉州市森羽体育用品有限公司,住泉州市晋江经济技术开发区西片区,机构代码：75139697-4。 法定代表人：李雅真。 被执行人:丁金贞,男性,1981年10月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:丁国致,男性,1981年5月29日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:丁江波,男性,1975年10月19日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:丁长旋,男性,1960年12月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:李雅真,女性,汉族，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:丁紫森,男性,汉族，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:丁美婷,女性,1978年1月19日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈丽琼,女性,1981年2月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:丁爱清,女性,1984年2月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行与丁江波,丁国致,丁金贞,泉州市森羽体育用品有限公司,新泉顺（福建）鞋材有限公司,丁爱清借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司、泉州市森羽体育用品有限公司、丁金贞、丁国致、丁江波、丁长旋、李雅真、丁紫森、丁美婷、陈丽琼、丁爱清未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  黄少雄 二〇一八年七月二十日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4205号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：张言彬，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张乾彬，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张锁彬，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：田娜，女，1976年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋花卿，女，1964年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张言彬、张乾彬、张锁彬、田娜、晋花卿借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张言彬、张乾彬、张锁彬、田娜、晋花卿银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十日书记员  刘棕波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初488号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。 被告：泉州鲤城南方医院，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路中段王宫528号（王宫办公大楼），统一社会信用代码913505027753684333。 投资人：黄珍国。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所实习律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州鲤城南方医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —1—
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1244号 原告：宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远金属物流园4-59号。 法定代表人：李宁红，系公司总经理。 被告：张建龙，男，1976年5月1日出生，回族，农民，户籍所地宁夏彭阳县，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏金银达物资有限公司与被告张建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金银达物资有限公司法定代表人李宁红到庭参加了诉讼，被告张建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建龙支付原告公司钢材款18084元，逾期付费违约金5425元（违约金按买卖合同实际欠款18084元×30%=5425元计算）共计23509元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告因计算错误，将诉讼请求第1项更改为：判令被告张建龙支付原告公司钢材款17384元，逾期付费违约金5215.2元（违约金按买卖合同实际欠款17384元×30%=5215.2元计算），共计22599.2元。事实和理由：2017年5月31日被告在宁夏金银达物资有限公司提货价值42384元的钢材，双方约定第二天付清货款，原告按约定给被告送去货物后，被告分二次共支付原告25000元后，便不在支付，剩余欠款18084元，期间经原告无数次催讨，被告推诿不付，故原告提起诉讼。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告在原告公司购买价值42384元的钢材后，向原告出具欠条，约定第二天付清货款，逾期按提货总合吨数，每日10元加收逾期付款违约金及利息。原告按约定给被告送去货物后，被告分二次共向原告支付25000元后，剩余欠款17384元一直未付。 本院认为，被告向原告购买钢材，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告交付钢材，被告未按约定足额支付货款，现尚欠原告货款17384元，被告应承担继续支付货款，并承担支付违约金的民事责任。原告主张被告支付违约金5215.2元，未超出欠条约定的范围，应予支持。原告主张欠款及违约金数额，因其计算有误，故予以纠正。 综上所述，原告要求被告支付钢材款17384元、违约金5215.2元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张建龙于判决生效之日起十日内向原告宁夏金银达物资有限公司支付货款17384元、违约金5215.2元，共计22599.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告张建龙负担182元，由原告宁夏金银达物资有限公司负担12元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年七月十二日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初489号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。 被告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民再15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐建西，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红芳，女，1959年8月22日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。徐建西、魏红芳因起诉徐小刚侵权纠纷一案，不服本院(2017)豫03民终1171号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月4日作出（2017）豫民申1266号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐建西、魏红芳申请再审称，1984年徐建西父亲承包本村十字口北街路东土地，当时建房11间，1990年徐建西兄弟三人分家各自经营，1992年徐建西被判刑期间，徐小刚将其的那一份侵占，1998年徐建西刑满回来后多次向徐小刚讨要，徐小刚承诺房子返修还给徐建西，并给予补偿，2012年徐小刚拆建澡堂时，不承认以前的口头协议，徐建西向法院起诉，法院一直不予立案，请求依法处理。2016年12月29日，徐建西、魏红芳起诉至河南省孟津县人民法院称，徐建西与徐崇安、徐小刚系兄弟，三人之父曾承包生产队土地并建有房屋九间。1990年，兄弟三人分家并对上述房屋进行了分割，写有分单，徐崇安分得面朝西门面房中南侧的四间，徐建西分得面朝西门面房最北侧的一间，徐小刚分得面朝西的门面房北侧的三间，留中间一间作为三家共同通道。分家后，徐小刚长期占用由徐建西分得的门面房，并收取房租，后虽交还该门面房但未偿付期间的损失。门面房后面由徐建西缴纳承包款的3.5米×25米土地、三家的共同通道均由徐小刚占用。诉讼请求：1、判令徐小刚停止侵权，立即返还起诉人合法承包的土地3.5米×25米；2、判令徐小刚赔偿起诉人强行占用门面房九年的损失72000元；3、判令徐小刚立即恢复起诉人的生活通道3.5米宽或退还起诉人应得的1米宽通道；4、由徐小刚承担本案的诉讼费用。一审法院以起诉人诉请事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。徐建西、魏红芳不服一审裁定，向我院提起上诉称，我父亲1984年承包生产组土地搞养殖，1990年我们兄弟三人分家，分给我的那一小份被徐小刚侵占，1997年我起诉到孟津县人民法院，被上诉人徐小刚把侵占我的一间门面房交给我，但房后的院子因为被徐小刚盖有房子开澡堂，口头协商等拆建房屋的时候再还给我们，2012年徐小刚扒掉洗澡堂又开始准备建房，没有按照口头协议归还我们，我向孟津县人民法院起诉，不予立案。2012年9月17日我向县委书记反映问题，当时孟津县法院张院长给小浪底法庭打电话，我去小浪底立案，李庭长说我给麻屯政府打电话给你协调。2013年1月14日在孟津信访，我和徐小刚达成协议，后来徐小刚违反了协议，2013年麻屯镇纪委书记带我去小浪底立案。2016年8月4日新任麻屯镇纪委书记又带我去小浪底法庭，法庭给书记一份复印件取证通知书，孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2061号民事裁定书，说我父亲在承包土地上建房是违法建房，为什么不依法判令拆除，我1987年建房的时候也没有人告知，1987年那时候也没有规划局，规划许可证去哪里办？孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2061号民事裁定书说：上诉人未交举证。根据土地承包法：土地承包期限为三十年到五十年，土地承包人死亡其继承人可以在承包期内继续承包。根据土地承包法第五十一条规定，上诉人认为孟津县人民法院在没有查清案件事实的前提下，不予受理上诉人的一审诉讼请求明显不当。故请二审法院依法撤销一审裁定，并予以立案。我院以应由相关行政部门先行处理为由驳回上诉。本院经再审认为，徐建西、魏红芳起诉要求徐小刚停止侵权，返还合法承包的土地、恢复生活通道等，并赔偿占用门面房九年的损失72000元。该起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。同时，徐建西、魏红芳提交了分单等证据初步证明其与诉争的房屋及土地有直接利害关系，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审对徐建西、魏红芳的起诉裁定不予受理，适用法律不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫03民终1171号民事裁定和河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2061号民事裁定；二、指令河南省孟津县人民法院立案受理。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年七月四日书记员  孙 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1202民初3662号 原告：安徽蓝鹰玻璃有限公司有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技开发区京九办事处经三路681号，统一社会信用代码91341200060807180G（1-1）。 法定代表人：徐李，该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：合肥达美建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。 法宝代表人：蒋建良。 委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。 本院在审理原告安徽蓝鹰玻璃有限公司诉被告合肥达美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝鹰玻璃有限公司于2018年7月25日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告原告安徽蓝鹰玻璃有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告原告安徽蓝鹰玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽 蓝鹰玻璃有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇一八年七月二十五日 书记员  唐 靖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2389号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦海清，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李思思，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。被告：赵海彤，986年4月18日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告赵海彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 刘振中 二0一八年七月二十七日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7749号 原告：郑崇望，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨明勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：万载县华亿物流有限公司，住江西省万载县汽车服务广场****，统一社会信用代码91360922399033532R。 法定代表人：黄小道，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈玉仁，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码913600007339341349。 负责人：鲁强。 本院在审理原告郑崇望与被告杨明勇、万载县华亿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 本院认为，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司非本案肇事车辆保险公司为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑崇望撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 审判员  张鸿玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  施养焕 －2－ 3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终689号 上诉人（原审被告）：张晓强，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郑标辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：林伟民，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人张晓强因与被上诉人郑标辉、原审被告林伟民民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。 张晓强上诉称：其户籍地和经常居住地均在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人郑标辉的住所地为合同履行地，并确认其法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人张晓强提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终670号 上诉人（原审被告）：庄栋彬，男，汉族，1993年9月2日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：出科技，男，蒙古族，1994年12月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄栋彬因与被上诉人出科技民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。 庄栋彬上诉称：其住所地和户籍地在福建省惠安县，被上诉人的经常居住地和本案合同履行地均在福建省惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由出借人即被上诉人出科技住所地法院管辖的事实，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄栋彬提出的上诉意见，缺乏法律依据，故不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2921号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号。 法定代表人：张乙启。 被执行人:张进发,男,1981年1月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林火炮,男,1969年1月24日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:赵贻曲,男,1985年9月7日出生,汉族,住惠安县。 被执行人:张美玲,女,1971年4月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:姚阿萍,女,1984年10月10日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张棉棉,女,1986年9月26日出生,汉族,住晋江市青阳曾井东区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与张美玲,张棉棉,姚阿萍,赵贻曲,林火炮,张进发借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初9247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进发、林火炮、赵贻曲、张美玲、姚阿萍、张棉棉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终742号 上诉人（原审被告）：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：许书剑，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路******，统一社会信用代码913507007531182577。 上诉人邹苏因与被上诉人许书剑及原审被告福建南平剑州建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。 邹苏上诉称，本案纠纷不属于合同纠纷，属于欠款纠纷，应由上诉人邹苏的住所地即福建省福州市长乐区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人许书剑提供的《晋江市第二实验幼儿园外墙脚手架班组结算单》、《合同协议书》等证据，本案工程的施工地点在晋江市，故晋江市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人邹苏的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终793号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王龙勇，男，1990年10月14曰出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：汤丽莉，女，1988年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人王龙勇、汤丽莉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2-
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2298号 原告：郑某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：刘某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告郑某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元，并承担借款期间的利息至给付止；被告承担逾期还款0.5%的违约金。事实与理由：2018年4月18日，被告因经营资金紧张向原告借款2万，双方并签订《借款合同》，借款期限为一个月，还款日期为2018年5月17日，如不按期还款承担逾期付款的违约金。 被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，未提供答辩以及其他证据材料。 本院认定的事实：2018年4月18日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元，借款期限为一月，双方并签订《借款合同》，借款期限为一个月，还款日期为2018年5月17日，如不按期还款承担逾期付款的0.5%违约金。上述事由原告提供“借款合同”、收据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告郑某与被告刘某某签订的《借款合同》合法有效能够证实被告借款的事实，本院予以支持原告的诉讼请求。借款合同中约定的利息计算方式超出法律规定部分不予支持，故利息部分按每月2分钱计算并承担逾期还款0.5%的违约金。被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩、质证，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告郑某借款2万元及利息（利息自2018年4月18日起算至实际给付完毕之日止按每月2分钱计算）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 包 启 龙 二〇一八年七月十日 书记员 额格希格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律任 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序，法院将依法采取以下强制指施 1．扣押、冻结、划刘接、拍卖被执行人的对产 2．将被执行人纳入失信人员名单 3．对被执行人限制高消费、限制出境 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事贵任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1874号上诉人(原审被告)：内蒙古北韵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村村委会办公楼。法定代表人：岳彪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区春光路1号。法定代表人：徐中枢，该公司总经理。原审被告：顾登友，男，65岁，1951年11月10日，出生于呼和浩特市赛罕区，汉族，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市回民区。本院在审理内蒙古北韵房地产开发有限公司诉内蒙古建设股份有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案中，上诉人内蒙古北韵房地产开发有限公司不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初974号民事判决书，向本院提起上诉，因上诉人内蒙古北韵房地产开发有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古北韵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许志欣审判员 王任武审判员 赵春兰 二〇一八年七月二日书记员 武 东
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协150号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。 负责人:叶骏。 被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇泰康村上牛池。 法定代表人:陈泽木。 被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。 法定代表人:陈晓华。 被执行人：陈泽木，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：汤细贵，女，汉族，1972年1月4日出生，住福建省福安市。 中国民生银行股份有限公司福州分行与福安市泰康茶业有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈泽木、汤细贵等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终1219号民事裁定和福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第982号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月1日立案执行，执行案号（2017）闽01执950号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第982号民事判决由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  马 巍 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终719号 上诉人（原审被告）：泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街北侧A#-1号140号。统一社会信用代码91350502M0000K3C2D。 法定代表人：潘勇谊。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街156号泉州商务大厦2层。统一社会信用代码913505023106856904。 法定代表人：陈文海，该公司董事长。 原告被告：泉州台购珠宝有限公司，住所地泉州市鲤城区中山中路141号。统一社会信用代码91350500705870642Y。 法定代表人：王雪映。 原告被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告被告：王雪映，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司（以下简称为欣鑫公司）因与被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司（以下简称为海银公司）、原审被告泉州台购珠宝有限公司、黄仁用、王雪映借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1768号之二民事裁定，向本院提起上诉。 欣鑫公司上诉称，本案涉及股权质押，原审被告王雪映将其持有的福建省鲤商投资股份有限公司的股权质押给海银公司，该股权市值达三千多万元，而本案的诉讼标包含该股权价值，故该诉讼标的已超过鲤城区人民法院的管辖范围，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，海银公司请求的诉讼标的为5,569,000元，并请求将王雪映已质押的福建省鲤商投资股份有限公司440万股权折价或在拍卖、变卖价款中优先受偿。故本案诉争标并未达到本院管辖标准，欣鑫公司主张本案诉讼标的已超过鲤城区人民法院的管辖范围，应由本院管辖的主张，依据不足，不予采信。综上，原审裁定驳回欣鑫公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4209号 上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：施小玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王俊峰因与被上诉人施小玲买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊峰收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4942号 上诉人（原审原告）侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被上诉人（原审被告）颜红，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人张勇,董事长。 委托代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人侯峰因与被上诉人颜红、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月16日，侯峰使用其注册的淘宝会员名“houfeng69”，在颜红经营的淘宝店铺“美女古雨”购买“新包装包邮正品秀川美子克斑堂四件套装4件套盒淡斑美白去黄雀斑”20件，支付价款1360元，订单号2630129769530326。同日，颜红通过韵达快递发货，物流单号1202531890382。侯峰提交的产品实物照片与案涉产品交易快照一致，产品外包装标注“制造商：广州市由美化妆品有限公司，生产许可证：XK16-1086078，卫生许可证：（2003）卫妆准字29-XK-2397号，执行标准：QB/T1857-2004”。广州市白云区食品药品监督管理局根据侯峰的举报于2017年5月5日作出《关于对举报广州市由美化妆品有限公司生产不合格化妆品“秀川美子克斑堂4件套”的复函》载明：“我局认为现无证据表明广州市由美化妆品有限公司生产过“秀川美子克斑堂4件套”化妆品，该产品为假冒伪劣商品。”侯峰于2018年3月诉至原审法院，请求判令：1.颜红退还货款1360元；2.颜红十倍赔偿货款13600元；3.淘宝公司对上述款项承担连带清偿责任；4.颜红、淘宝公司承担本案诉讼费。一审庭审中，颜红撤回对淘宝公司的诉讼请求。另查明，2017年5月至今，侯峰向原审法院暨杭州互联网法院提交以产品责任纠纷为案由的诉讼共计23件，侯峰在不同淘宝店铺购买产品后均主张惩罚性赔偿。侯峰在庭审中陈述，曾在其他淘宝店铺购买与案涉产品类似的商品。 原审法院认为：首先，根据我国行政法规及国家食品药品监督管理总局的相关规定，对化妆品生产企业实行生产许可制度，从事化妆品生产应当取得食品药品监管部门核发的《化妆品生产许可证》。虽然案涉产品外包装标注了生产商及相应生产许可证号，但根据广州市白云区食品药品监督管理局针对原告的举报复函，暂无证据表明广州市由美化妆品有限公司生产过案涉产品。故案涉产品系冒用他人企业名称、生产许可证的产品，存在质量安全隐患，系不符合安全标准的化妆品。颜红作为销售者，未提供证据证明其尽到了合理的进货查验义务，构成销售明知是不符合安全标准的化妆品的行为。故侯峰要求被告颜红退还货款的诉讼请求，原审法院予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。可见，因化妆品不符合安全标准引发纠纷，仅消费者有权主张惩罚性赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。侯峰曾在其他淘宝店铺购买类似的产品，结合侯峰在原审法院的涉诉情况，其购买行为与普通消费者明显不同，故应认定侯峰非为生活需要购买案涉产品。故对侯峰要求颜红承担十倍赔偿货款的诉讼请求，原审法院不予支持。侯峰已经明确放弃对淘宝公司的诉讼请求，故淘宝公司的责任，原审法院不再评判。颜红经原审法院合法传唤，无正当理由拒不当庭，原审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、颜红于判决生效后十日内退还侯峰货款1360元；二、驳回侯峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由侯峰负担79元，颜红负担8元。侯峰于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；颜红于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，侯峰不服，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案一审认定的基本事实缺乏依据。一审认定上诉人不属于消费者缺乏依据。上诉人在交易过程中支付对价、完成交易，以合法、公平、诚信的方式履行自己的义务，属于法律意义上的消费者，依法维权也系法律赋予的权力，不能因为上诉人的维权行为而改变消费者的身份。案涉产品上诉人未用于生产经营和再次销售，被上诉人也未举证证明上诉人用于生产经营和再次销售。我国现行法律对消费者没有明确定义，消费者身份是相对于经营者而言的，只要上诉人履行了支付义务，消费者的身份就成立了。《消费者权益保护法》第二条并非是对消费者的定义，只是对消费者的行为进行界定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条更是将消费者范围扩展为购买者，也即只要有购买行为就可以依法主张权利。二、上诉人的主张应得到支持。一审认定案涉产品为不符合安全标准的化妆品，故根据《消费者权益保护法》第二条、第十一条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条的规定，上诉人的主张应得到支持。国务院总理在2018年3月5日的政府工作报告中也明确了政府打击制售假的决心，一审判决与之相悖。综上，上诉人侯峰请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人淘宝公司公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人颜红未进行口头或书面答辩。 上诉人侯峰和被上诉人颜红、淘宝公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案上诉人侯峰作为购买案涉化妆品的个人，其在案涉店铺一次性购买案涉化妆品20件，并曾在其他淘宝店铺购买与案涉产品类似的商品，且曾以产品责任纠纷为由在一审法院提起诉讼共计23件，故侯峰明显不属于为生活消费需要购买商品的消费者范畴，一审对侯峰主张惩罚性赔偿的诉求不予支持并无不当。因案涉商品系冒用他人企业名称、生产许可证的产品，属于不符合安全标准的化妆品，故侯峰有权要求退款。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140，由侯峰负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 韩圣超 二0一八年七月二十三日 书记员姚亦驰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1039号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴敬生，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被南安市人民法院判处拘役三个月，又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月。现因犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人吴敬生犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）闽0524刑初442号刑事判决。原审被告人吴敬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人吴敬生于2017年12月份，先后在安溪县××镇××，采用溜门入户的手段，窃得现金、手机等物，共计作案2起，合计价值人民币（币种、下同）4607元。具体分述如下： 1.被告人吴敬生于2017年12月4日凌晨，至安溪县××镇××村××路××号，盗走孙某的现金2200元及七匹狼香烟4包价值计30元。 2.被告人吴敬生于2017年12月20日凌晨，至安溪县××乡××村××号，盗走王某1的手机2部价值计1077元及王某2的现金1300元。 2018年1月23日，公安机关在安溪县抓获被告人吴敬生。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、被害人王某1、王某2、孙某的陈述、物证鉴定意见书、安公鉴（2018）44号鉴定文书、安溪县价格认定局安价认（2018）27号价格认定结论书、泉州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、被告人吴敬生的供述和辩解及其户籍证明、福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初917号、（2017）闽0583刑初97号刑事判决书、南安市看守所刑满释放证明书等证据。 原审法院认为，被告人吴敬生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴敬生曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴敬生当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人吴敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人吴敬生退赔被害人的经济损失共计4607元，其中退赔给被害人王某11077元、王某21300元、孙某2230元。 上诉人吴敬生诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，并于原审判决一一列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴敬生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴敬生曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人吴敬生自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人吴敬生提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 张加典 审 判 员 姚顺坡 二〇一八年七月二十四日 法官助理 王桂春 书 记 员 施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4338号 上诉人（原审被告）姚新华,男,1962年10月15日出生,汉族，住淳安县。 上诉人（原审被告）姚玉华,男,1960年5月11日出生,汉族，住淳安县。 被上诉人（原审原告）郑金美,女,1952年11月13日出生,汉族，住淳安县。 委托代理人詹约富，浙江省淳安县汾口法律服务所法律工作者。 上诉人姚新华、姚玉华因与被上诉人郑金美合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月14日上午，本案双方因郑金美建新房发生纠纷，姚新华、姚玉华将郑金美新建的墙推倒、将建房所需的4根钢筋锯断，郑金美报警，后经淳安县公安局汾口派出所调解，于同日达成治安调解协议书，该协议第一条约定余卫传（系代表郑金美）一方放弃追究姚新华一方就此事的法律责任，第二条约定姚新华一方赔偿余卫传一方因此事产生的人工费、材料费等费用共计陆仟元整。因姚新华、姚玉华未支付上述赔偿款，郑金美于2018年4月诉至原审法院，请求判令：1、姚新华、姚玉华向其立即支付赔偿款6000元；2、本案诉讼费用由姚新华、姚玉华承担。 原审法院认为：民事法律调整的主要是平等主体之间的人身关系和财产关系，当事人可在法律允许的范围内协商，本案双方在公安机关的主持下达成和解，郑金美放弃追究姚新华、姚玉华就此事的法律责任，姚新华、姚玉华赔偿郑金美相关费用，治安调解协议书对双方均有拘束力。姚新华、姚玉华主张调解并非其真实意思表示，系受胁迫、赔偿金额亦不合理，但并未提供相应的证据予以佐证，且未在一年内申请撤销，故姚新华、姚玉华应按该协议履行，郑金美之诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：姚新华、姚玉华于判决生效之日起十日内支付郑金美赔偿款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚新华、姚玉华负担。郑金美于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；姚新华、姚玉华于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，姚新华、姚玉华不服，向本院书面上诉称：一、本案系双方因相邻关系引发的纠纷，但一审按合同纠纷处理不当。2017年2月因余卫传作为工程承包施工人私自在上诉人房前南面为被上诉人建房，不顾相邻关系，严重侵害了上诉人的相邻权。其墙角正对上诉人大门犹如一把利刃，违反公序良俗的风水传统，上诉人两层楼房在北面且建造在前，被上诉人仅距离其南面三米加盖三层半的楼房，造成上诉人采光问题、通风问题，也违反消防强制性的安全间距规定。双方起了争执，上诉人基于自力救济而被迫拆了约七平方米的在建墙体，阻止被上诉人侵权，由此引发本案纠纷。二、一审遗漏重要诉讼主体，未追加余卫传为第三人，程序不当。余卫传作为实际施工人，是在建工程的管理人和所有人，上诉人拆掉的是余卫传施工的墙而非已竣工交付给被上诉人的房屋，故纠纷实质上发生在上诉人和余卫传之间，调解协议写的赔偿对象也是余卫传，非被上诉人。被上诉人也未书面委托余卫传处理纠纷，故被上诉人非适格原告。一审未追加余卫传为第三人查明事实，也没有向上诉人释明并驳回被上诉人诉讼请求。三、一审认定事实不清，适用法律错误。作为本案认定事实的主要依据是治安调解协议、处警现场处结备案单，均为复印件，上诉人对三性均有异议且无其他证据佐证，不应被采信。治安调解协议没有作为警方单位的盖章确认，调解主持人身份不明，也未按《治安管理处罚法》规定的其他调解第三人参加，被上诉人未在调解协议上签字也未授权他人参加调解，而签字的余卫传并未在“是否自愿接受调解”一栏签字，调解违反自愿原则。上诉人是在人身自由受限以及调解主持人恐吓的情况下被迫答应调解，案涉损失最多1千余元，6千余元如何计算出来且没有协商过程的记载。一审对上诉人提交的证人证言不予认定错误，证人系村民与双方无涉并了解情况，一审以其未参与调解而不予采信其证言不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郑金美答辩称：郑金美新建房屋不违反法律及村委会规划，新建房经过政府审批，与上诉人无相邻纠纷，上诉人单方面损害了被上诉人的财产从而达成赔偿协议，后上诉人未履行协议而引发本案纠纷。余卫传系郑金美的雇员，非房屋所有权人、实际施工承包人，余卫传去派出所与上诉人处理赔偿事宜是受郑金美委托，故一审未追加余卫传并无不当。本案事实清楚，双方作为完全民事行为能力人在派出所达成的赔偿协议，且金额合理，应当履行。 上诉人姚新华、姚玉华与被上诉人郑金美在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案双方因郑金美建新房而引发纠纷，后经公安机关主持调解达成《治安调解协议书》，被上诉人一方放弃追究上诉人一方法律责任、上诉人一方赔偿被上诉人一方相关费用，该协议内容合法，上诉人主张系受胁迫订立缺乏依据，双方均应依约履行。因上诉人一方未履行协议约定的付款义务，被上诉人一方提起合同之诉要求上诉人履行付款义务并无不当。《治安调解协议书》对调解当事人所用表述为“一方当事人、另一方当事人”，其中另一方当事人包括余卫传、郑金美，在调解主文中对另一方当事人进一步明确为“余卫传一方”，而余卫传系被上诉人房屋的实际施工人且系代表被上诉人签署和解协议，故郑金美作为原告提起本案之诉并无不当，上诉人主张本案缺少诉讼主体依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姚新华、姚玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 韩圣超 二0一八年七月十三日 书记员姚亦驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保266号之一申请人：雷文静，女，汉族，1973年4月25日生，住贵州省遵义县。被申请人:刘大芬，女，汉族，1951年1月14日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区法院2018年6月13日生效的（2018）黔0303执保266号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人刘大芬发出执行通知书，责令被执行人刘大芬查封、冻结、扣押被申请人刘大芬的征收房屋安置补偿款166942元。案件受理费1355元，由申请人雷文静先行负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大芬在高桥支行的账户81×××64存款1775842.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹赟二〇一八年七月二十三日书记员  邹钛
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0430民初293号 原告常新云，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县。 委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告常盛，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 原告常新云诉被告常盛物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常新云于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常新云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常新云负担。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 淼 人民陪审员  任正清 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张泽鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5958号原告:刘二刚,男, 1955年6月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张兴亮、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告:银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:段龙华,系公司总经理。原告刘二刚与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二刚及其委托诉讼代理人张兴亮、姜晶晶到庭参加诉讼。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付“塞上花都”花卉市场A区摊位经营权回购款9万元,托管受益金15000元(从2016年6月暂计至2017年9月,其余托管收益金算至付清为止),违约金4500元,共计109500元; 2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日,原、被告签订《“塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《“塞上花都”花卉市场摊位托管合同》各一份,约定被告将“塞上花都”花卉市场A区69号摊位经营权以9万元价格出让给原告,原告将摊位交由被告托管,被告向原告每月支付托管收益金1000元。托管期限届满后,由被告以原价9万元价格回购。合同同时对双方的违约责任等作出明确约定。合同约定的出让、托管期限届满后,被告并未按约向原告支付上述摊位回购款及托管收益金,其行为已构成违约,原告多次要求被告支付摊位回购款及托管收益金,均遭到被告的无理拒绝。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：原告提交的“塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同、收据、“塞上花都”花卉市场摊位托管合同形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《“塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定被告将“塞上花都”花卉市场A区069号摊位的经营权出让给原告；出让期限自2016年3月24日至2017年3月23日；转让费总额为9万元，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权；转让期限届满后，被告以同样的价格即9万元就该摊位进行回购；如果被告未按合同履行义务，则应承担违约金5%给原告，并应按合同继续完成义务；同时还约定了其他权利义务。同日，双方另签订《“塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定原告委托被告运营管理上述摊位，托管期限与出让期限相同；托管期间被告支付原告托管受益金12000元（分期12个月转入原告指定账户）；托管到期双方被告按摊位转让合同约定的转让费标准赎回该摊位；合同到期后，如果原告继续委托被告管理，双方可另行签订托管合同；被告不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；同时亦约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付转让费9万元。被告依约向原告支付3个月托管受益金3000元，之后的托管受益金未予支付。现双方约定的转让期限及托管期限均已届满，原告向被告索要拖欠的托管受益金及摊位回购款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《“塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《“塞上花都”花卉市场摊位托管合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。合同签订后，原告依约支付转让费，已履行适当义务，被告亦应按约支付托管期间的托管受益金并履行托管期间届满后回购摊位经营权义务，现其违约，应承担相应违约责任。原告自认被告已支付3个月托管受益金3000元，被告仍应支付至托管期间届满时剩余托管受益金9000元（12000元－3000元）。托管期限届满后，双方未另行签订托管合同，原告主张被告继续支付托管受益金至付清时止无事实及法律依据，本院不予支持，但原告请求被告依约支付摊位回购款9万元及违约金4500元应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘二刚支付托管受益金9000元、回购款9万元、违约金4500元，合计103500元；二、驳回原告刘二刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告刘二刚负担136元，被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担2354元。公告费600元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判长 周宁人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 翁一君二○一八年七月十九日  书记员  韩冬阳           本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宝林，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2-1-1003室。法定代表人：张箭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。再审申请人江苏盐城二建集团有限公司因与被申请人天津瑞森建筑安装工程有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司、天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏盐城二建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年七月十六日书 记 员  张莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1313号上诉人（原审原告）谢建起，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）浙江怡华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市玉皇山路1号。法定代表人胡国建。委托代理人俞君，系公司员工。上诉人谢建起与被上诉人浙江怡华物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：谢建起原为浙江怡华物业服务有限公司员工。2016年7月17日7点多，浙江怡华物业服务有限公司保安队长李荣升就工作事宜与谢建起发生纠纷。现谢建起主张李荣升殴打其致伤，且李荣升殴打谢建起的行为属于李荣升对下级员工的管理行为，故诉至原审法院，要求判如所请。谢建起在原审的诉讼请求为：１.浙江怡华物业服务有限公司支付谢建起医疗费2670元，误工费25662元，后续医疗费2516.64元，合计30848.64元；2.本案诉讼费用由浙江怡华物业服务有限公司承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。倘若李荣升确实向谢建起实施了其所主张的殴打行为，浙江怡华物业服务有限公司要替代李荣升向谢建起承担侵权责任的前提是李荣升的行为属于执行工作任务的行为，现谢建起无证据证明李荣升的行为符合上述情形，故谢建起无权要求浙江怡华物业服务有限公司承担侵权责任，谢建起应向实际侵权人主张权利，故原审法院对谢建起的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回谢建起的诉讼请求。案件受理费571元，由谢建起负担。宣判后，谢建起不服，上诉称：1、施暴者李荣生利用职务权利殴打员工谢建起。2016年7月16日晚，谢建起上夜班（从晚上6:50至第二天早上8:00），2016年7月17日7点，被保安队长李荣生因睡岗事情暴打，致谢建起腰椎、颈椎受伤无法上班，给谢建起经济、身体、心里都造成很大伤害和痛苦，无法承受。2、公司管理不善，疏忽管理，默许保安队长粗暴打骂员工管理形式。在日常工作上班中，保安队长李荣生经常打骂员工，虐待员工。轻者“开除滚蛋”等之类话语威胁，重则拳脚相加侮辱员工，为了生计只好忍气吞声。公司领导经理范晓峰认为李荣生很有管理能力，默认李荣生手段得当，大大助长李荣生一权独大的嚣张气焰。所以公司是李荣生后台保护伞，更是推手，公司有责任赔偿损失。3、在法庭上，公司总经理范晓峰、财务经理俞君均承认，口头授予李荣生一切权利（只要不打死员工）等恶劣手段。综上所述，保安队长利用职务施暴对谢建起造成人身伤害与公司是分不开的。医疗费、误工费、诉讼费、交通费等都应由公司、李荣生共同承担赔偿。谢建起的上诉请求为：浙江怡华物业服务有限公司支付医疗费2670元，误工费25662元，后续医疗费2516.64元，共计30848.64元。被上诉人浙江怡华物业服务有限公司二审答辩称：上诉人所说的保安队长殴打上诉人不存在。当时上诉人报警了，公安机关也来了，但公安机关认为没有立案必要，让公司内部处理。当时上诉人是公司员工，要求去医院就诊，也做了检查，检查报告在一审中提交了。公司给了上诉人一段时间休养，经过双方沟通，自愿与我方解除劳动合同，相关的费用凭证也提交在一审法院。检查报告没有显示打伤后的后遗症等迹象，希望二审法院公正判决。上诉人谢建起二审提交解除劳动合同证明书一份，用以证明被上诉人公司存在弄虚作假行为。经质证，被上诉人浙江怡华物业服务有限公司认为，该份证明书没有见过，章是总公司的印章，但不是我们去办理的，不足以达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。被上诉人浙江怡华物业服务有限公司二审未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：谢建起主张浙江怡华物业服务有限公司工作人员李荣升在执行工作任务时对其实施殴打行为，造成其身体受伤，产生相应损失，要求浙江怡华物业服务有限公司赔偿。但从事发当日市一医院门诊病历看，仅依谢建起要求进行了头颅CT、上腹部彩超、X线、血常规等检查，并未诊断其有头部、腰部受伤，也没有开药，且当日相关费用均为他人垫付，故上诉人主张其因当日事件受伤要并求浙江怡华物业服务有限公司赔偿相关医疗费、误工费等无证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用571元，由上诉人谢建起负担。本判决为终审判决。审判长  余江中审判员  周志军审判员  韩 昱二〇一八年七月二十五日书记员  姚亦驰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初556号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：福建省南安市佳龙超市有限公司石井分公司，住所地福建省南安市石井镇成功南路58-62号，统一社会信用代码913505837531487124。 负责人：洪少杰。 被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地福建省南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码91350583705242333U。 法定代表人：洪少杰。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司石井分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初1539号原告罗成仓，男，回族，1969年6月9日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。被告田风成，男，回族，1980年7月21日出生，农民，小学文化，住宁夏海原县。第三人冯彦，男，回族，1981年9月10日出生，农民，小学文化，住宁夏海原县。原告罗成仓与被告田风成、第三人冯彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告罗成仓、被告田风成、第三人冯彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗成仓诉称，被告田风成从第三人冯彦手中购买了一辆车牌号为×××号货车，2017年7月21日，被告田风成又将该车转让给原告。原告一直使用该车辆，直到2017年9月30日原告在××县京藏高速工地拉石料时，第三人却莫名其妙的强行将车辆扣走，原告报警后经过贺兰县公安局金贵派出所的调查，该车辆被第三人冯彦开走，派出所民警告知原告其系民事纠纷向法院起诉为由，便不予刑事立案侦查。原告系善意的买受人，且已经将合同履行完毕，因被告和第三人的原因导致原告无法实现合同目的，现请求：1、解除原被告签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款38000元及保险费和车辆维修费21000元，共计59000元；3、第三人对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：一、买卖合同一份，证明原被告之间签订买卖合同的事实；二、接处警登记表二份，证明2017年9月30日第三人将车辆开走，原告报警的事实；三、保险单一份，证明2017年7月27日原告给涉案车辆投保交强险并支付保险费5362.9元的事实；四、收款、收据二份，证明原告修理涉案车辆支付修理费9440元的事实。原告提供的证据，被告没有异议；第三人认为证据四不符合证据的形式要件不认可，其他三组证据没有异议。被告田风成辩称，一、同意解除原被告之间的买卖合同；二、同意返还3.8万元的车款；三、共计2.1万元的维修费、保险费被告不承担。被告对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。第三人冯彦辩称，第三人不承担连带责任，因为该车辆是被告田风成盗窃的，其已经在公安局报案。第三人对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：一、车辆承租协议一份，证明2013年3月16日其从石嘴山市凯利通运输有限公司购买该车辆的事实，合同价款为29万元。二、2014年6月26日应收账款明细表一份、车辆行驶证一份，证明截止2014年6月26日第三人尚欠凯利通公司车款220910.35元的事实以及车辆登记在公司名下的事实。原被告对于第三人提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务的事实，本院予以采信；证据四第三人质证意见正确，本院不予采信；第三人提供的证据也属原始书证，能够证明第三人与案外人签订合同，约定权利义务的事实，本院予以采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下法律事实：2013年3月16日，第三人与石嘴山市凯利通运输有限公司签订车辆租赁协议，约定将×××号自卸车作价29万元出租给第三人，由第三人分期支付租赁费，第三人经营到2016年7月，将该车通过被告停放在被告岳父家门口。2017年7月21日，原告罗成仓与被告田风成协商，将该车作价3.8万元转让给原告，双方签订了买车合同。合同签订后，被告将该车辆交付给原告，并向原告交付车钥匙一套，行驶证一本，原告按照约定向被告交付车款3.8万元。原告收到该车后，于2017年7月27日为该车购买了交强险，保险期间从2017年7月27日18时起至2018年7月27日18时，支付保险费5362.9元，并对该车进行了审验。自此原告一直使用该车辆，直到2017年9月30日原告在××县京藏高速工地拉石料时，第三人强行将该车辆扣走，原告报警后经过贺兰县公安局金贵派出所调查处理，该车辆被第三人冯彦开走，并告知原告系民事纠纷向法院起诉为由，不予刑事立案侦查。无奈便起诉来院。本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，在原告按照约定支付了车款后，被告应按照约定履行合同义务，现原告请求解除原被告签订的车辆买卖合同，由于原被告签订的买卖合同虽然已经履行，但该合同的标的物至今尚欠石嘴山市凯利通公司款，原告不能给予合同取得车辆变更登记手续，现原告主张解除合同，被告同意，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告返还原告购车款38000元，被告同意返还，本院予以支持；原告主张返还购买车辆保险费和维修费21000元，原告只提供了5362.9元的保险费票据，该部分损失应当返还，本院予以支持；其他部分因原告没有证据，本院不予支持；原告主张第三人对上述债务承担连带清偿责任，由于原告与第三人之间不存在法律规定应当承担连带责任的情形，故其该项请求，本院不予支持；对于原告支付的保险费5362.9元，由于该车原告于2017年7月27日购买后，第三人于2017年9月30日晚上扣回，第三人使用至今，该部分费用应当由第三人承担，但应当扣除原告实际使用的期间，计5362.9元÷365×65天=955元原告自己承担，剩余4407.9元由第三人承担，本院予以支持；原告主张被告及第三人承担其他损失，没有提供证据，本院不予支持；被告辩称第三人将该车抵顶被告借款，没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的车辆买卖合同；二、被告田风成于判决生效后15日内返还原告罗成仓车款38000元；三、第三人冯彦于判决生效后15日内支付原告罗成仓保险费4407.9元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行金。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告田风成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。     审 判 员 周宏凯 二○一八年七月六日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4477号 原告：陈挺，男，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 被告：康国忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨明华，女，1971年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈挺与被告康国忠、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告康国忠到庭参加诉讼，被告杨明华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈挺向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年11月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告康国忠因资金周转需要于2015年4月30日向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。原告依约通过银行将款项汇至被告康国忠的账户。后原告多次向被告康国忠催讨借款本息，被告置之不理。两被告为夫妻关系，被告杨明华应承担共同还款责任。 被告康国忠辩称，1.其于2015年4月30日向原告借款50000元，约定月利率3%。原告扣除首月利息1500元后实际支付48500元给其。借款后，其支付8个月利息共计12000元给原告。2.其曾挂靠建筑公司承包莲城边防派出所的工程，原告利用担任边防所所长的职务便利从建筑公司处截留了两万多元工程款用于抵扣借款，其现尚欠原告借款本金两万多元。3.被告杨明华与其未办理结婚登记手续，本案借款系原告委托其放贷，被告杨明华对借款不知情，不应承担还款责任。 被告杨明华未作答辩。 经审理查明，被告康国忠于2015年4月30日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告扣除利息1500元后，实际转账交付给被告康国忠48500元。被告康国忠出具借条1份交原告收执。 以上事实，有原告提供的借条、存款明细账，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。被告杨明华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，原告与被告康国忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告实际交付给被告康国忠借款48500元，故应按实际借款数额48500元还款并计息。被告康国忠主张其支付8个月利息共计12000元及原告截留其工程款两万多元用于偿还本案借款，原告仅认可其中的6个月利息共计9000元，对该9000元付息可予认定，被告康国忠对其所主张的其他还款事实未能举证证明，不予采纳。被告康国忠于借款后已支付利息9000元，超过按实际借款数额计算的利息保护限度，其超过年利率36%的部分利息270元（9000元-48500元×0.03×6个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故被告康国忠尚欠原告借款本金48230元。原告请求被告康国忠偿还借款本金50000元，应按尚欠借款48230元予以支持，其请求被告康国忠按月利率2%即年利率24%支付自2015年11月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告未能举证证明两被告为夫妻关系，其主张本案借款为两被告夫妻共同债务，不予采纳，其请求被告杨明华共同承担还款责任，不予支持。被告杨明华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺借款48230元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告陈挺负担49元，被告康国忠负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年七月十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 4
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3485号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边。 法定代表人：谢雄雷。 被执行人:陈**,男,1986年10月3日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁诗煌,男,1984年9月4日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张少新,男,1991年4月28日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁翠瑜,女,1983年5月19日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁巧龙,女,1990年4月4日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与陈**、丁诗煌、张少新、丁翠瑜、丁巧龙借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月1日作出的(2017)闽0582民初6166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**、丁诗煌、张少新、丁翠瑜、丁巧龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4083号上诉人（原审被告）：洛阳鑫国工贸有限公司。住所地：河南省宜阳县北城区滨河大道。法定代表人：陈素鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈龙超，男，1940年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张文魁，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省宜阳县。上诉人洛阳鑫国工贸有限公司因与被上诉人陈龙超民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳鑫国工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按洛阳鑫国工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳鑫国工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年七月三十一日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初628号 原告：厦门德春米业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区龙头山国家粮食储备库之**仓库，统一社会信用代码：91350206761707318Y。 法定代表人：郭德寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被告：凤阳县亮岗永青精制米厂，，住所地福安徽省滁州市凤阳县大庙镇亮岗街道统一社会信用代码：91341126798122700B。 投资人：陈传军。 被告：南安市小群粮油商行，，住所地福建省南安市水头镇海联创业园F地块统一社会信用代码：92350583MA31BAGD94。 经营者：王文扬。 原告厦门德春米业有限公司与被告凤阳县亮岗永青精制米厂、南安市小群粮油商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告厦门德春米业有限公司于2018年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门德春米业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门德春米业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由厦门德春米业有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3665号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏惠妹，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何敏，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人苏惠妹因与被上诉人何敏买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏惠妹上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回何敏对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人购买的家具存在质量问题，部份家具是拼接而成的。被上诉人未按约定履行合同，被上诉人违约在先，上诉人有权拒绝支付67000元货款。被上诉人未全部送完货物，无权要求支付全部货款，订货单中的“结清尾款后提货安装”，该条款是被上诉人单方在订货单上添加的，该条款是不成立的。订货单约定本合同不含税票是被上诉人为偷逃税款而添加的。因陈冬梅的儿子于2016年11月17日结婚，苏惠妹已经向他人购买货物，目前涉案房屋及电视背景板已经安装完成，涉案合同没有继续履行的可能性，一审判决上诉人继续支付货款是没有可能性的。 何敏辩称，双方经12315消费维权服务站点调解后，被上诉人对涉案房屋及电视背景已装修完成，一审判决第二项不合理。 何敏向一审法院起诉请求判令：苏惠妹支付剩余货款67000元及利息（自起诉之日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审判决认定事实：何敏在喜盈门（泉州）建材家具广场经营冠牛木门期间，苏惠妹陆续向其购买木门、背景、配件等货物并签订书面订货单，分别于2015年5月11日购买货物333605元，预付233605元，余货款100000元；2015年10月29日购买货物8万元，预付40000元，余货款40000元；2016年4月7日购买货物67000元，预付50000元，余货款17000元。苏惠妹在2015年12月28日支付货款50000元，2016年3月30日支付货款40000元，共计尚欠货款67000元未支付。三份订货单均约定：结清尾款后提货、免费上门安装。后在送货安装过程中发生争议苏惠妹向工商部门投诉，2016年8月9日经12315消费维权服务站点组织调解下，双方达成协议如下：1.所有木作产品细节问题展厅负责收尾工作到位；2.推拉门防撞条收尾、门边贴防撞条；3.地下室门展厅安装门线条；4.3楼（3排3号）主卧需重做油漆；5.2个门及2个电视背景门板送货安装；6.展厅承担油漆费用2000元。 一审法院认为，苏惠妹向何敏购买木作等并签订订货单，双方之间形成买卖合同关系。依据双方签订的订货单记载，苏惠妹尚欠何敏货款67000元，苏惠妹抗辩称何敏未送货、未安装且安装货物存在质量问题遂不予支付尾款，然订货单中双方已约定结清尾款后提货安装，苏惠妹应承担先付款义务，且苏惠妹对货物存在质量问题未提供证据予以证明，故对苏惠妹的抗辩不予采纳，何敏有权主张苏惠妹支付尾款67000元。何敏主张自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。何敏与苏惠妹已就送货、安装、修复等问题达成消费维权调解协议，现何敏未完成消费维权调解协议中约定的第3、4、5项工作，故苏惠妹有权主张何敏继续履行该三项工作，对苏惠妹的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏惠妹于本判决生效之日起十日内支付何敏货款67000元及该款项自2017年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、何敏于本判决生效之日十日内履行双方于2016年8月9日经12315消费维权服务站组织调解达成的协议中第3、4、5项内容（3.地下室门展厅安装门线条；4.3排3号的3楼主卧需重做油漆；5.2个门及2个电视背景门板送货安装）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1475元，由苏惠妹负担；反诉受理费737.5元，由何敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，苏惠妹二审提供帝业木业收款收据、范海飞出具的收据、房屋装修的照片等，用以证明因陈冬梅的儿子于2016年11月17日结婚，苏惠妹已经向他人购买货物以及进行修补，目前涉案房屋及电视背景板已经安装完成。对此，何敏的委托诉讼代理人李裕旺质证认为，对上述证据的“三性”有异议，均不予认可。 本院认为，苏惠妹向何敏购买木作等并签订订货单，双方之间形成买卖合同关系。依据双方签订的订货单记载，苏惠妹尚欠何敏货款67000元，苏惠妹主张何敏未送货、未安装且安装货物存在质量问题遂不予支付尾款，然订货单中双方已约定结清尾款后提货安装，苏惠妹应承担先付款义务，且苏惠妹对货物存在质量问题未提供证据予以证明，故对苏惠妹的抗辩不予采纳，何敏有权主张苏惠妹支付尾款67000元。苏惠妹主张其已经向他人购买货物以及进行修补，目前涉案房屋及电视背景板已经安装完成，但其提供的帝业木业收款收据、范海飞出具的收据、房屋装修的照片等证据不足以证明其主张。何敏也未提供证据证明其已经对涉案房屋及电视背景装修完成。一审法院判决符合法律规定，应予维持。苏惠妹的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，苏惠妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由苏惠妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年七月二十三日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4202号 上诉人（原审被告）：黄福川，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄世军，男，1967年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人黄福川因与被上诉人黄世军追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄福川收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄福川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初295号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市龙兴食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店，统一社会信用代码91350582731888621E。 法定代表人：陈春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区祥泰干货批发行，经营地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1B-046、047、048、049号。 经营者：方壮怀。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市龙兴食品有限公司、深圳市龙岗区祥泰干货批发行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协11号 窗体顶端 申请执行人：方炜，男，汉族，1988年11月19日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建昌隆竹业有限公司，住所地福建省建瓯市马汶30号。 法定代表人：王火金。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区1号。 法定代表人：王鹏。 被执行人：王火金，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：王鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省建瓯市。 方炜与福建昌隆竹业有限公司、福建大金马实业有限公司、王火金、王鹏借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第334号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2015年11月13日立案执行，执行案号（2015）榕执字第1346号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第334号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。