原告阿民布和、苏和诉被告冯常胜、赵月梅民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第551号原告阿民布和（又名阿民），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人额尔敦敖古拉(曾用名宝山)，系原告阿民布和之子。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。原告苏和，住内蒙古自治区包头市。被告冯常胜(又名冯荣)，住内蒙古自治区包头市。被告赵月梅，被告冯常胜妻子。原告阿民布和、苏和与被告冯常胜、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告苏和、阿民布和的二委托代理人、被告冯常胜、赵月梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿民布和与苏和诉称，2007年被告夫妻通过达茂旗工商局退休干部苏和介绍认识阿民布和。并先后从原告处借款本金合计31万元，之后两原告于2008年结婚，在婚姻关系存续期间二被告为原告书写了欠条，当时约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。借款期限届满后二被告始终不能归还拖欠的借款，经多次催要后无果，无奈诉到法院。现二原告请求归还其借款本金31万元，并支付利息，按月利率2%，从2012年8月12日开始计算到实际给付之日，同时要求二被告承担本案的诉讼费。原告苏和向法庭提供的证据有：一、阿民布和书写的便条一张，欲证明二原告为二被告出借10万元的事实；二、借款协议书复印件一份，欲证明二被告向二原告借款的事实；原告阿民布和向法庭提供的证据有：一、借款协议原件及借条原件各一份，欲证明该款为阿民布和个人的款；二、苏和书写的便条一张，欲证明2010年6月15日二被告为苏和归还16万元的事实；三、2013年12月12日的离婚协议书复印件一份，欲证明离婚时双方对外无债权债务问题，所以证明31万元是阿民布和个人的钱；四、2009年8月12日的借条复印件一份，欲这个名2012年之前中间有转换的事情，借款均为阿民布和个人的款。二被告辩称，31万元是连本带利打下的条子，2007年8月12日从二原告处借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，约定还款期限为一年。借款后归还过16万元。不清楚有没有还完之前的借款10万元。之后还给打了12万元的条子，之后利滚利打了18万元、25万元的条子，最后连本带利变成了31万元，我们给重新打了31万元的条子。其实实际只是借款10万元。不同意归还这么多，同意归还本息25万元，现没有一次性归还的能力，希望能分期付款。二被告向法庭提供的证据有：2007年8月12日的借款协议书原件一份、2010年8月12日的借条原件一份、2011年8月12日的借条原件一份，欲证明本案的31万元是利滚利产生的，并不是当天产生了31万元的借款。经庭审质证，本院认为原告苏和提供的便条，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的借款协议复印件，该复印件与二被告提供的借款协议书内容一致，本院认为，借款协议的甲方明确表明系“委托放贷人”，上述协议与原告阿民布和提供的借款协议内容一致，只是甲方处的签名一个为阿民布和，一个为苏和，二被告认可2007年8月12日，从二原告��借款10万元，两份协议的内容与二被告陈述的内容一致，且2012年8月12日，二被告为二原告出具借款31万元的借条一张，原告阿民布和的委托代理人认可该31万元系2007年8月12日借款后产生的，结合上述两份证据，本院认为以上证据可以证明2007年8月12日，二原告为二被告借款10万元的事实。关于原告阿民布和提供的苏和书写的便条，苏和本人对此认可，本院依法予以采信。关于2013年12月12日的离婚协议书，本院认为，该证据不能证明原告阿民布和的证明目的。关于二被告提供的2007年8月12日的借款协议书、2010年8月12日的借条、2011年8月12日的借条，由于二原告均认可借款31万元是由此产生的，本院认为该证据可以证明该31万元产生的过程。经审理查明，2007年8月12日二被告向二原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为1年，2009年8月12日二被告又向二原告借现款11.624万元，加上2007年8月12日到2008年8月12日的本金10万元及其产生的利息共计12.4万元，加上以12.4万元为计算基数，按月利率2%，从2008年8月12日开始计算到2009年8月12日一年的利息29760元，二被告重新出具了借款27万元（12.4万元+2.9760万元+11.624万元）的借条一张。2010年6月15日，二被告归还16万元。2010年8月12日二被告又借款2.16万元，当日出具借款18万元的借条一张。2011年8月12日，二被告又借款2.68万元，加上之前欠款18万元以及以18万元为计算基数，按月利率2%，一年的利息4.32万元，二被告于是2011年8月12日，出具25万元的借条一张。2012年8月12日，二被告又重新书写了借款31万元的借条一张（25万元一年的利息6万元）。上述几笔借款均约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为一年。但是，二被告的实际借款数额为19.6320万元，分别为2007年8月12日的借款10万元、2009年8月12日的11.624万元、2010年6月15日归还了16万元，该16万元支付利息91680.47元（借款10万元，按月利率2%，从2007年8月12日到2010年6月15日的利息为68200元；借款11.624万元，按月利率2%，从2009年8月12日到2010年6月15日的利息为23480.47元。10万元产生的利息68200元+11.624万元产生的利息23480.47元=91680.47元），归还的本金为68319.53元（16万元-91680.47元=68319.53元），截止到2010年6月15日二被告尚欠二原告本金147920.47元。2010年8月12日借款2.16万元、2011年8月12日借款2.68万元，因此，二被告的实际借款本金为196320.47元（147920.47元+21600元+26800元=196320.47元）。上述述事实有原告阿民布和的二位代理人陈述及原、被告提供的本院采信的证据证实。另查明，2008年8月8日二原告结婚，于2013年12月12日二原告��除婚姻关系。本院认为，原告阿民布和要求二被告归还其个人借款，本院认为2012年8月12日，二被告出具的借条明确表明“今借到阿民、苏和夫妻二人”的款项，且该借条是在二原告婚姻关系存续期间二被告出具的，原告阿民布和的委托代理人认可借款31万元系2007年8月12日未能还款后累计产生的借款，本院认为，二被告出具的借条明确标明系向二原告夫妻二人借款，且2007年8月12日之后的借款均发生在二原告婚姻关系存续期间，本院认为，该款的出借人为二原告。现二原告要求二被告归还借款本金31万元。由于原、被告均认可2012年8月12日并未发生过借贷关系，本院只支持原、被告之间实际发生的借款数额196320.47元。二原告要求二被告以31万元为计算���数，支付利息。依照法律的规定，将利息计入本金计算复利的，不予保护，本院认为，计算利息时只能按实际发生的借款数额为计算基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告冯常胜、赵月梅归还二原告阿民布和、苏和借款本金196320.47元；二、被告冯常胜、赵月梅支付二原告阿民布和、苏和利息，一部分利息以借款本金147920.47元为计算基数，从2010年6月16日开始计算到实际给付之日；另一部分利息以借款本金2.16万元为计算基数从2010年8月13日开始计算到实际给付之日；还有一部分利息以借款本金2.68万元为计算基数从2011年8月13日开始计算到实际给付之日；支付利息时按月利率2%计算；三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元,减半收取4442元（二原告已预交)，由被告冯常胜、赵月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8884元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉���的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年八月八日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。