wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4578号原告:林茂志，男，1995年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：倪耀，男，1989年1月19日出生，住所地江苏省泗阳县。原告林茂志与被告倪耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂志、被告倪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年1月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告倪耀等人共同借到原告款50000元，并约定均有义务归还原告所有的本金及利息。后借款人支付过2个月3500元的利息，尚余款项至今未付。被告倪耀辩称，李某军向原告借款，其系担保人。其本人未收到借款，李某军是否收到借款及是否还款其不清楚。其不同意还款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年11月18日，被告及案外人李某军、唐某作为共同借款人出具借条一张给原告，该借条载明，其三人向原告借到现金50000元，借款月息为35‰，出借人有权向任一借款人追要全部借款。同日，原告向李某军名下账户转账存入50000元。本院认为，被告及案外人李某军、唐某作为共同借款人向原告出具借条，该借条明确载明被告的身份系借款人，被告辩称其系担保人与事实不符，本院不予支持，应当认定其系借款人。被告及案外人李某军、唐某作为共同借款人向原告出具借条，其三人共同享有收取原告交付借款的权利，原告向其中任一人履行的效力应及于另一人。原告已向借款人之一的李某军交付了约定的50000元借款，则应视为被告也收到了该笔借款，原告与其三人之间的借款合同因原告已履行合同交付义务而依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告等三借款人约定借款月息为35‰，超出了年利率36%的标准，被告自认已收到原告2个月利息3500元，则超出年利率36%部分的利息应为500元，该利息应从本金中予以扣除，即本金尚余49500元。对于未付部分的利息，原告主张自2017年1月19日起，按月利率2%即年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。案涉借款未约定还款时间，双方之后也未能达成补充约定，则原告有权要求借款人在合理期限内返还借款。被告与案外人李某军、唐某系共同借款人，双方约定原告有权向其中任一借款人主张全部借款，该约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告倪耀于本判决生效后十日内返还原告林茂志借款49500元，并支付利息（以49500元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告倪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年七月六日书记员  胡彦壮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初322号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人葛磊，男，1987年6月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，工人，住泗阳县。2006年12月，因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月4日、2016年10月20日，因犯寻衅滋事罪被本院先后判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月；2015年6月23日，因非法拘禁被泗阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年5月12日，吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日；2018年6月16日，因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十日（未执行）。2018年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人葛磊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人葛磊多次容留黄某、陈某、张某在泗阳县三庄乡境内其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：1.2018年6月初的一天，被告人葛磊容留黄某在泗阳县三庄乡杨某小区西侧其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2.2018年6月14日上午，被告人葛磊容留陈某、张某在泗阳县三庄乡杨某小区西侧其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3.2018年6月14日中午，被告人葛磊容留黄某、张某在泗阳县三庄乡境内河堆上其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。另查明，被告人葛磊归案后如实供述罪行。上述事实，被告人葛磊在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、张某的证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛磊明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛磊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛磊归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一八年七月二十六日书记员  王 齐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6361号 原告：随县文方建材经营部，住所地:随县厉山镇红星社区三组。 法定代表人：黄文。 被告：中交隧道工程局有限公司第四工程公司，住所地：成都市青羊区广富路239号N区10栋。 法定代表人：王安。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静 原告随县文方建材经营部诉被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告随县文方建材经营部于2018年7月6日以中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司履行了合同义务，支付了剩余货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告随县文方建材经营部撤诉。 案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告随县文方建材经营部负担。 审 判 员 李双华 二〇一八年七月九日 法官助理 陈朴格 书 记 员 陈卓然
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初944号 原告：蒋雯，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告蒋雯与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋雯及委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任预决算员，约定按每月4600元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱60000元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为60000元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程预决算员。原告担任工程预决算员工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费60000元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程预决算员，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即60000元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告蒋雯劳务费60000元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告蒋雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4314号原告：叶德珍，女，汉族，1973年2月7日出生，地址：海丰县。被告：李记群，男，汉族，1968年4月20日出生，地址：惠东县。本院在审理叶德珍与李记群民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日向原告叶德珍送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接本通知书之日起七日之内向本院预交案件受理费8610元，并注明逾期不交，按自动撤诉处理。原叶德珍未按照本院规定的期限预交诉讼费。本院认为，原告叶德珍接到受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，仍不预交诉讼费且未提交诉讼费缓交申请，依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  丘英强二〇一八年七月六日法官助理李慧雅书记员李意玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3014号申请人：张振民，男，1951年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘文武，男，1960年11月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：张丽明，女，1960年12月2日生，汉族，住徐州市。申请人张振民与被申请人刘文武、张丽明房屋买卖合同纠纷一案，申请人张振民向本院申请财产保全，请求保全刘文武和张丽明位于徐州市云龙区的房屋，担保人张振民、沈月侠提供其名下的的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘文武和张丽明位于徐州市云龙区的房屋；二、查封担保人张振民、沈月侠名下的位于云龙区的房屋。保全费3520元，申请人张振民已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年七月五日书记员  胡 玥
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1814号 原告：许铁征，男，1987年7月19日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：叶广伟，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告许铁征与被告叶广伟健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告许铁征于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许铁征提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许铁征撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告许铁征负担。 审判员  玄文斌 二〇一八年七月五日 书记员  李如月
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初1983号 原告：周翠珍，女，汉族，1968年3月7日出生，住江苏省奉化市。 被告：金宏坚，男，汉族，1968年11月10日出生，住浙江省嘉善县。 原告周翠珍与被告金宏坚买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王卫东独任审判。 原告周翠珍起诉称，被告金宏坚于2014年9月25日、2014年9月29日两次向原告周翠珍收购废钢，并承诺付款。后原告一直催讨未果，故原告特此诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付废钢款26430元及利息3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院审查认为：根据原告提供的欠条上写明系嘉善宏邦金属公司欠周翠珍废钢款，实际欠款人应为嘉善宏邦金属公司。原告起诉的被告主体错误，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周翠珍的起诉。 原告已预交本案受理费536元，减半收取268元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一八年六月二十二日 法官助理王洁琼书记员周亮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初943号 原告：黄虎先，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告黄虎先与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄虎先委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄虎先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2016年10月第一被告雇请原告任门卫，约定按每月2500元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱8500元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2016年2月至2017年7月1日，尚欠金额为8500元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程门卫。原告担任工程门卫工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费8500元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程门卫，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即8500元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告黄虎先劳务费8500元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告黄虎先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10639号 原告：谢辉翔，男,1982年11月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被告：徐建永，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告谢辉翔为与被告徐建永民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢辉翔到庭参加诉讼。被告徐建永经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告谢辉翔诉称：被告于2018年5月6日向原告借款24000元，并签订借款合同一份。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币24000元，并赔偿利息损失（从2018年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付之实际履行之日止），暂算起诉日利息为710元，本息合计24710元。 原告谢辉翔为证明自己的主张向本院提供借款合同一份，证明徐建永欠款不还的事实。 被告徐建永未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告谢辉翔提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明：原、被告在义乌市务工期间认识，后成为朋友。2018年5月6日，被告徐建永向原告谢辉翔借款人民币24000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，一个月内归还。到期后，被告未有归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢辉翔要求被告徐建永归还借款人民币24000元，有被告徐建永出具的借条在卷佐证，应予支持。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付符合法律规定。被告徐建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建永于本判决生效后十五日内归还原告谢辉翔人民币24000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2018年5月6日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半），由被告徐建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一八年七月三十一日 书记员  叶 昕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执异29号 异议人（被执行人）：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道缸窖安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司经理。 申请执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市湘江瑞景园2栋304室，统一社会信用代码91350982798371838M。 法定代表人：宋方辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建鼎辉建设工程有限公司与被执行人福建福临房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2018）闽0982执68号执行裁定书。福建福临房地产开发有限公司于2018年3月2日对该执行行为提出书面异议，本院经审查后于2018年3月22日作出（2018）闽0982执异18号执行裁定书，裁定驳回福建福临房地产开发有限公司的异议请求，因福建福临房地产开发有限公司不服该裁定，申请福建省宁德市中级人民法院予以复议。福建省宁德市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0982执复18号执行裁定书，裁定撤销（2018）闽0982执异18号执行裁定书，并发回本院重新审查。异议人福建福临房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人福建福临房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长  陈雪仙 审判员  刘晓亮 审判员  韩 林 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执575号本院申请执行人晁社娣与被执行人郭荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭荣涛已按协议内容履行完毕，本案和解执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106财保19号 申请人：邢进，男，1973年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。 被申请人：俞燕芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人邢进于2018年7月20日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人俞燕芬银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2018年7月20日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞燕芬银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  金秀娟 二〇一八年七月二十三日 书记员  应盛聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2540号原告：刘洪涛，男，1981年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：孙顺利，男，1971年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。第三人：杨治伟，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告刘洪涛与被告孙顺利、第三人杨治伟建筑设备租赁合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托诉讼代理人舒宇、张芳芳、被告孙顺利及其委托诉讼代理人刘国庆、第三人杨治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的机械租赁费549976元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年至2015年12月止租赁原告的机械设备从事挖土方工作。2017年3月30日双方对账后显示，截止到2015年被告租赁原告机械(不含水车)的租赁费为2143782元。被告陆续以货币的方式向原告支付机械租赁费87万元，又以房抵账的形式向原告支付租赁费723806元，被告尚欠原告549976元机械租赁费未支付。被告孙顺利辩称，原告诉状所称与事实不符，被告未与原告形成设备租赁合同关系，被告实际是与案外人杨治伟形成了建筑设备租赁关系，被告所从事的施工项目系泉城学院校区建设项目，而该校区位于蓬莱市邹于社区，且杨治伟至今系该社区居委会主任，基于上述事实，被告与杨治伟形成上述合同关系。其次原告原系案外人杨治伟的远房亲戚兼司机，原告长期按照杨治伟的要求及指示与被告核对设备租赁价款，2017年2月16日，杨治伟向被告出具委托刘洪涛核对账目的文书，要求核对杨治伟和被告自2010年至核对日的工程总价款，因此被告与原告从未形成设备租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨治伟述称，我与原告系亲属关系，2008年至2015年，原告给我开车。从2008年开始我承揽蓬建公司的工程，原告及苗德建（他们原系朋友关系，合伙经营建筑机械租赁，2010年开始关系恶化）用他们的设备为我施工。2010年之后，被告承揽大学城工程项目，被告将其承揽的部分工程发包给我（无书面合同）。我在大学城施工期间雇佣原告的机械为我施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2017年3月30日被告在原告书写的对账单上签名，对该对账单的真实性无异议。在该对账单第一条中写明“此金额未包含水车的施工费”，庭审中，原被告及第三人均认可该水车费与原告无关，水车系第三人的，水车的施工费应由被告支付给第三人。从常理分析，如原被告之间未形成建筑设备租赁合同关系，被告与第三人形成建筑设备租赁合同关系，被告在接到第三人的书面委托后与原告对账，然后在2017年3月30日的对账单上签名，则对账单上不应将属于第三人的水车施工费单独列明。另外，在该对账单第二条中明确写明“孙顺利自2010年到2015年付给刘洪涛机械费分别为：2010年5万、2011年10万、2012年6万、2013年合计38万（15万、10万、3万、10万）、2014年20万（10万、10万）、2015年5万、2015年3万，几年合计总付款为87万元（捌拾柒万元整）”，原告收到被告款项后也向被告出具收条，说明原被告直接结算租赁费。尽管被告否认与原告形成建筑设备租赁合同关系，主张自己与第三人杨治伟形成建筑设备租赁合同关系，第三人杨治伟认可被告的主张，承认自己欠原告的租赁费。因被告与第三人没有证据证明自己的主张，结合上述事实，本院认定原被告之间形成建筑设备租赁合同关系，双方直接结算租赁费。2、从本院从开发商调取的材料可以看出：2009年7月27日山东大众报业(集团)置业有限公司烟台分公司与第三人杨治伟签订认购协议，杨治伟购买海郡壹号书香苑A区7-301、7-302号房屋，认购协议中7-301号房屋总价款为728260元（其中车库7万元、阁楼163260元），首付40万元，2009年8月1日杨治伟缴纳40万元，山东大众报业(集团)置业有限公司烟台分公司向杨治伟出具收据；7-302号房屋总价款为721385元（其中车库7万元、阁楼163260元），定金307886元，2009年8月1日杨治伟缴纳307886元，山东大众报业(集团)置业有限公司烟台分公司向杨治伟出具收据。2016年8月25日第三人杨治伟的儿子杨亮与烟台海郡置业有限公司针对7-301号房屋签订商品房买卖合同（房款已付清）。2016年12月26日宋璟璨与烟台海郡置业有限公司针对7-302号房屋签订商品房买卖合同（房款已付清）。第三人杨治伟用被告孙顺利在烟台海郡置业有限公司的工程款抵顶7-301号、7-302号房屋的购房款，共计747378元（其中7-301号331068元、7-302号416310元）。在被告签名的2017年3月30日的对账单第三条中注明“孙顺利顶付大学城东西山，顶房金额未对账”，原告认可顶房金额723806元应从总租赁费中扣除，本院予以照准。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告将建筑机械设备出租给被告，双方形成租赁合同关系。被告孙顺利欠原告租赁费，事实清楚，证据确凿，此款理应给付原告。原被告在对账单中未约定付款时间，原告主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告孙顺利给付原告刘洪涛建筑机械租赁费549976元及利息（以549976元为基数，自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9300元，由被告孙顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  梁志香二〇一八年七月二日书 记 员  陆云云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4841号之一 原告：恩森（台州）化学有限公司，统一社会信用代码913310007405341981。住所地：台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。 法定代表人：辛建树。 委托代理人：姚珠，该公司员工。 被告：温州通源锁柜五金有限公司，统一社会信用代码91330304550505716W。住所地：温州市瓯海郭溪泰康路10号（泰昌路18号）。 法定代表人：叶秀眉。 原告恩森（台州）化学有限公司与被告温州通源锁柜五金有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案受理。审理中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告恩森（台州）化学有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恩森（台州）化学有限公司撤回起诉。 案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由原告恩森（台州）化学有限公司负担。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年七月二十三日 代书记员  王佳梦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5069号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐倩，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐倩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，498.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，498.94元为基数，自2019年02月04日起至被告徐倩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐倩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐倩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告徐倩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-04 9600.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月四日 3347.33 7498.94 2019年2月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7498.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7498.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7498.94元。 二、被告徐倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7498.94元为基数，自2019年2月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
结 案 通 知 书 浙江易派服饰有限公司: 申请执行人胡丽君与被执行人浙江易派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4270号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十七日
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0923行审88号 申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。 委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。 被执行人杨会龙，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨会龙计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]286号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人与其妻吴某于2015年3月19日违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费10598元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费10598元。 本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人杨会龙履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月18日作出的东卫计费征字[2017]286号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费10598元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 鲁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5013号 原告：邓勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：郭晓花，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告邓勇诉被告郭晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年7月17日，原告邓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤诉处理。 案件受理费470元，由原告邓勇负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月十七日 书 记 员  金晓安
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1699-2号申请执行人：卞颂喜，男，1964年12月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王栈铂，男，1973年3月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人徐娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人卞颂喜与被执行人王栈铂、徐娟追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初384号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栈铂在山东莱州农村商业银行的股金105898股，冻结期限的三年。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年七月二十六日书记员  林晓坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1892号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）613室。法定代表人：王晓明，该公司董事长。被申请人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路318号247室。法定代表人：陈东，该公司总经理。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏0303民初1892号民事裁定，裁定冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司名下银行存款共计414.5910万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封担保人徐州重型机械有限公司位于徐州市云龙区建国村的国有土地。现申请人徐州重型机械有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初1892号民事裁定作出的保全措施中对被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下两银行账户（开户行：中国银行，账号：35×××23；开户行：中国民生银行，账号：07×××90）的冻结。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下两银行账户（开户行：中国银行，账号：35×××23；开户行：中国民生银行，账号：07×××90）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一八年七月二十三日书记员  胡 玥
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初4189号原告：金理当，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨前途，男，1979年2月5日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告金理当诉被告杨前途民间借贷纠纷一案中，现被告金理当已履行还款责任，原告金理当于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金理当撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金理当负担。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月四日代书记员 曾新伊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保252号 申请人成都禾田农贸市场管理有限公司。住所地：成都市高新区天府一街1258号。 法定代表人田海强。 委托代理人杨杰，泰和泰律师事务所律师。 被申请人郭其林，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省筠连县。 本院在审理被上诉人(原审原告)成都禾田农贸市场管理有限公司与上诉人(原审被告)郭其林民间借贷纠纷一案中，成都禾田农贸市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求对郭其林的财产在价值227544元范围内采取保全措施。成都禾田农贸市场管理有限公司为本案财产保全申请提供财产担保。 根据本院（2018）川01民终9169号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人成都禾田农贸市场管理有限公司在成都农村商业银行高新支行账户（021205000120010023345）。 冻结期限一年。 二、暂停支付四川仁美置业有限公司依据成都市高新技术产业开发区人民法院民事判决书（案号：2017川0191民初13632号、2018川0191执3146号）应向被申请人郭其林支付的到期债权77409元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月一日 书记员贺曜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3644号申请人：梁书田，男，汉族，1971年10月28日生，住洛龙区。被申请人：韩宽广，男，汉族，1975年6月25日生，住洛龙区。原告梁书田诉被告韩宽广借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩宽广银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人梁书田垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月四日书记员  刘棕波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4236号申请人：李永利，男，1975年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李永利诉被申请人郑扬亭民间借贷纠纷一案，申请人李永利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑扬亭名下银行存款888000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李永利、周莉以名下共同共有的坐落于徐州市泉山区房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑扬亭名下银行存款888000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李永利、周莉名下共同共有的坐落于徐州市泉山区房屋一套。财产保全费4960元，申请人李永利已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年七月二十四日书记员 耿海涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初7217号原告：华峰资产管理有限公司，（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告公司员工。被告：张林玲，女，1987年1月19日出生汉族，住泰顺县。被告：朱海剑，男，1988年5月25日出生汉族，住泰顺县。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。原告华峰资产管理有限公司与被告张林玲、朱海剑追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1279元，减半收取639.50元，由原告华峰资产管理有限公司负担。审  判  员  董海东二〇一八年七月二日（代）书记员  周旖旎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁1602民初4758号 原告：沈荣荣。 被告：朱殿强。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 原告沈荣荣与被告朱殿强人格权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣荣，被告朱殿强及委托诉讼代理人李方胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗、误工、交通等损失15000元（暂时)、赔偿精神损害抚慰金3000元并承担案件受理费。事实与理由：2018年6月29日23时许.原告与被告发生争执：被告用拳头击打原告头部扯住原告的衣领并击倒在地，致原告膝盖擦伤。原告报警：120把原告接入滨州市人民医院做了多项检查：后又到滨医附院做了多项检查。被告目无法纪.肆意伤害他人身体，理应受到法律的谴责和制裁!被告因殴打他人，被滨州市公安局滨城分局予以了行政处罚(见【滨城公(彭李)行罚决字(2018)797号】)原告被殴打后：至今头部疼痛、腿部不适。为维护自身合法权益，原告特具状人民法院.诉求望予支持! 被告朱殿强辩称，原告主张医疗误工等经济损失提供证据不充分，要求赔偿精神损害没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、滨州市人民医院报告单、超声检查报告、心电图报告、滨州医学院附属医院检查报告单、滨州市通康医院检查报告单、通康医院超声波骨质疏松症诊断、滨州医学院附属医院门诊收费票据、病人费用查询单、滨州市人民医院门诊收费票据、门诊消费明细单、滨州通康医院发票、房屋租赁登记备案证明等证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日23时许，沈荣荣在望海花园小区东门因感情纠纷与朱殿强发生争执，朱殿强用手殴打沈荣荣头部，沈荣荣摔倒在地致使膝盖处擦伤，经法医鉴定沈荣荣伤情为轻微伤。滨州市公安局滨城分局对朱殿强作出滨城公（彭李）行罚决字【2018】797号行政处罚决定书一份，给予朱殿强行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告沈荣荣受伤后遂分别于滨州市人民医院、滨州医学院附属医院进行诊疗检查，花去医疗费4399元。 诉讼中，原告申请对误工期限进行司法鉴定，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴【2019】临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈荣荣因被人打伤，致多处软组织擦挫伤、右膝关节少量积液、骨挫伤，建议误工期限为伤后45天。花去鉴定费600元。该司法鉴定意见书送达原被告双方后，双方均未申请重新鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”，第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告朱殿强实施的侵害行为给原告沈荣荣身体造成伤害，对由此给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告虽主张其伤害原告的部位为头部和膝盖擦伤，部分检查费用与本案无关，但结合被告将原告致身体受伤的事实，原告遵从门诊医嘱对其身体进行全面检查并无不当，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。 博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴【2019】临鉴字第105号司法鉴定意见书，双方均未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。 原告主张的医疗费4399元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的误工费1.5万元（按照工商户每月6000元2.5个月），被告有异议，根据博兴司法鉴【2019】临鉴字第105号司法鉴定意见书，本院认定误工期限为45天，根据原告提交的证据，本院认定为4943.62元（参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年）。 原告主张的交通费500元，被告有异议，根据原告诊疗及检查实际情况，本院合理确认为100元。 原告为鉴定支出的鉴定费600元，应由被告负担。原告主张的精神损害抚慰金费3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱殿强于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣荣医疗费4399元、误工费4943.62元、交通费100元、鉴定费600元共计9942.62元； 二、驳回原告沈荣荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱殿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一八年七月五日 书 记 员  高晶晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初1696号 原告：尹成均，男，1987年2月25日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。 委托诉讼代理人：徐立征，男，1990年3月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：宋晓特，男，1983年8月31日生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。 原告尹成均与被告宋晓特民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹成均的委托诉讼代理人徐立征到庭参加诉讼，被告宋晓特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000元及并按月利率2%支付自2017年9月26日起至付清之日止的利息：2、诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月26日向原告借款400,000元，借款期限至2017年10月25日止，并约定被告逾期还款，每月按未还款金额的2%计算逾期利息，现还款期限已过。此款经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告借款400,000元，借款期限至2017年10月25日止。同日，原告将借款本金400,000元转入被告账户，被告向原告出具借条、收条各一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、收条、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款400,000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款400,000元的请求，本院予以支持。因原、被告对借款期间的利息未约定，因此，原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。因原、被告约定了借款期限，且约定逾期付款按日0.5%支付滞纳金，因此，原告要求被告按月利率2%支付自2017年10月26日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓特于判决生效后立即偿还原告尹成均借款本金400,000元，并按月利率2%支付自2017年10月26日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元（原告已交纳3,650元）、保全费2,520元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  邳金龙 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执689号申请执行人：江安将,男,1969年6月14日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈士东,男,1970年12月12日出生，汉族,住江苏省响水县。本院在执行江安将与陈士东欠款纠纷一案中，申请执行人江安将依据本院（2017）苏1002民初3350号民事判决书申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1002执689号案件的执行。本裁送达后立即生效。审 判 员 徐颖二〇一八年七月三日法官助理 冯杰书 记 员 王玮
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初12号 原告杨继华，男，1945年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告金华市金东区傅村镇人民政府，住所地浙江省金华市金东区傅村镇傅一村03省道旁。 法定代表人胡旭卫，镇长。 委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。 原告杨继华与被告金华市金东区傅村镇人民政府其他行政管理行政撤销一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨继华、被告金华市金东区傅村镇人民政府的行政负责人胡旭卫、委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金华市金东区傅村镇人民政府认定：经查证，被告发现原告杨继华占地建设行为并没有取得乡村建设规划许可证，也没有办理用地审批手续，进行违法占地建设。被告金华市金东区傅村镇人民政府于2017年10月17日对原告杨继华发出傅政停字[2017]第55号《责令停止违法行为通知书》，且当场将该通知书送交给原告本人。 原告杨继华诉称：被告于2017年10月17日送达原告的傅政停字[2017]第55号责令停止违法行为通知书（下称通知书）认定事实错误。原告并没有占地建设，原告的老旧房屋有合法的集体土地建设用地使用证，编号为金县02集建（91）字第2094号，用地面积57.52平方米，土地使用者就是原告本人。原告的建设行为是对老旧房屋进行修缮，更换部分腐朽的房屋处理，在原来的房屋墙址上将原来的沙合土墙体一小部分更换为粘土砖墙体。其他大部分墙体仍然是沙合土。原告认为：通知书引用的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条规定与原告的房屋修缮行为无关。被告没有向原告出示过原告的房屋已列入不得修缮的任何规划。另外，被告引用的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定是“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”原告修缮老旧房屋的土地依法享有使用权，根本不存在侵占、买卖的客观事实。原告依据该法律的第六十七条规定向被告提供了集体建设用地使用权证。但是被告并没有正确审核，甚至出现了通知书发给了所谓的“杨基华”，连最基本的所谓违法行为人的信息都没有审核准确。被告通知书所列事实不清，使用法律不当，侵犯了原告的合法权益。故诉请人民法院依法撤销傅政停字[2017]第55号责令停止违法行为通知书并允许原告对老旧房屋进行维修。 原告起诉时向本院提供的证据有：1、傅政停字[2017]第55号责令停止违法行为通知书；2、金县02集建91字第2094号集体土地建设用地使用证，证明房屋是合法修缮。 被告金华市金东区傅村镇人民政府辩称，原告杨继华的建设行为并不是对老旧房屋进行修缮，和更换墙体等。实际行为在两堵墙之间加盖瓦片，另行占地建设，且其所有的集体土地建设用地使用证和占地建设不符，即在使用证之外的地方另行占地建设。被告金华市金东区傅村镇人民政府接到举报以后，经查证原告杨继华占地建设行为并没有取得乡村建设规划许可证，也没有办理用地审批手续,于是2017年10月17日，对原告杨继华发出傅政停字[2017]第55号，责令停止违法行为通知书，且当场将该通知书送交给原告本人。所以通知书认定事实清楚，被告金华市金东区傅村镇人民政府不存在违法之处。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，乡镇人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。被告金华市金东区傅村镇人民政府是依据法定程序作出的编号为傅政停字[2017]第55号，责令停止违法行为通知书的，对原告杨继华占地建设经确认没有取得乡村建设规划许可证，且涉案违章建筑位于被告的行政区域内，所以被告有权处置涉案违章建筑，作出责令限期拆除通知书没有超过法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，被告金华市金东区傅村镇人民政府有权责令非法占用土地的单位或个人停止违反土地管理法律、法规的行为。综上所述，原告杨继华提出行政诉讼理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告金华市金东区傅村镇人民政府向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、违法建筑的现场照片及金华市新时空测绘有限公司出具的原告户的面积测量图，原告的涉案建筑和当时的审批不一致，是违法建筑，及违法建筑的现状（1、现状和审批的不一致；2、当初审批的面积只有57.52平方米，现状有110.77平方米）；3、规划图、局部图，证明原告的违法建筑在杨家村规划范围内，被告有权处置；4、送达方式的照片，被告按规定程序将[2017]第55号责令停止违法行为通知书送到给原告。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条；《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条。 经庭审质证，原告杨继华对被告金华市金东区傅村镇人民政府提供的证据1、3、4的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，上面的“杨继会”写错了，应是“杨继根”。被告金华市金东区傅村镇人民政府对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据认证如下:原告对被告金华市金东区傅村镇人民政府提供的证据2真实性有异议，但没有提供其他证据推翻，故本院对被告提供的证据真实性均予以确认。本院对原告杨继华提供的证据予以确认。 综上，本院认定以下事实，2017年10月中旬，被告在排查过程中得知，原告杨继华未取得相关部门规划许可，在金华市××××杨家村将自家一处旧屋拆除后欲再建。遂于2017年10月17日立案调查，并于同日对原告杨继华作出傅政停字[2017]第55号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法占地建设行为，并将通知书送达给原告杨继华。原告杨继华不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告杨继华名下集体土地建设用地使用证（金县02集建91字第2094号），土地面积57.52平方米。原告房子经改建，现已占地面积为110.77平方米。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案的争执点系原告拆除老屋进行重建是属于修缮还是另行构建的问题。本院经前往现场察看，原告已对旧屋大部分拆除，只剩下墙体。因此，原告的行为已经脱离了修缮这个范围。在此情况下，应当先向有关部门提出申请，取得批准建设许可后才能建设。故被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被告作出的行政行为虽系行政命令，其适用程序可以简便，但把原告的姓名“杨继华”写成“杨基华”，实属不当，本院现予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨继华的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告杨继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二日 代书 记员  程怡锦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8314号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：李军，男，1982年8月12日出生，汉族，住丰县。被告：王红敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李军、王红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告李军、王红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、王红敏偿还我行借款本金5万元，以及按合同约定从2018年7月5日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告李军、王红敏从原告处借款5万元，年利率为9.96%，该借款于2019年7月4日到期，到期后被告未偿还借款本金，偿还5126.68元利息，故诉至法院。被告李军、王红敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李军                  共同借款人              王红敏                  借款本金              5万元                  借款交付日              2018年7月5日                  借款到期日              2019年7月4日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              5126.68元                  借款用途              木业加工购木材      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王红敏在最高额个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告李军、王红敏应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息5126.68元。被告李军、王红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、王红敏应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息5126.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告李军、王红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十九日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2854号 本院在执行申请执行人翁立与被执行人李仁维为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李仁维有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李仁维纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3962号申请人：钱保贵，女，汉族，1964年1月3日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：田宝，男，汉族，1976年3月13日生，住徐州市云龙区。被申请人：吴永红，女，汉族，1976年1月26日生，住徐州市云龙区被申请人：徐州格调商贸有限公司，住徐州市中山北路华夏水云间二期6-2-101。法定代表人；吴永红，该公司经理。申请人钱保贵诉被申请人田宝、吴永红、徐州格调商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宝、吴永红、徐州格调商贸有限公司名下的银行存款311万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田宝、吴永红、徐州格调商贸有限公司名下的银行存款311万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人钱保贵、刘德顺名下的坐落于徐州市的房产一套[证号：徐房权证鼓楼字××号]。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年七月十二日书记员  宋神保
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5164号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：余奕佳、蒋红涓，原告公司员工。被告：王联光，男，1963年9月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王联光信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告王联光立即归还原告信用卡透支款本金85519.17元，透支利息15767.97元，逾期还款违约金4926.68元，手续费1122元（已算至2018年7月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月15日，被告王联光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请信用卡一张，约定其使用信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。被告王联光所持信用卡发生的交易款项均记入其账户，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金按月按币种计收复利。该信用卡卡号为54×××98。被告通过上述信用卡消费，截止2017年8月7日，被告王联光尚欠原告信用卡透支款本金85519.17元。之后未按约定归还上述透支款本金并支付透支利息、逾期还款违约金、分期手续费。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王联光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金85519.17元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期手续费（自2017年8月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不超过年利率的24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担81元，被告王联光负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年七月十九日代书 记员  黄 丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初4372号 原告：游东松，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游东松与被告施恭兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游东松到庭参加诉讼；被告施恭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游东松向本院提出诉讼请求：1.判令施恭兴向游东松偿还借款本金4万元及利息，利息按月利率2%自2017年12月29日起计至该款项全部还清之日止；2.判令施恭兴偿还游东松以10万元为基数按照月利率2%自2017年7月19日起计算至2017年12月28日止的利息。事实与理由：施恭兴因其经营缺乏资金于2017年5月8日向游东松借款10万元，双方于2017年5月12日书面约定利息按照月利率3%计算，借期一个月，对此有施恭兴出具的借条为据。2017年6月7日，游东松要求施恭兴归还借款及利息，施恭兴表示还需资金周转，本金需要再借一个月，并于当天向游东松通过微信支付3000元利息款。2017年7年7日，游东松要求施恭兴归还借款及利息，施恭兴表示无法偿还本金。经过催讨，施恭兴于2017年7月14日将3000元利息款通过施恭谋的银行账户（经过了解施恭谋系施恭兴的弟弟）以转账方式转至李玉华账户。由于李玉华不会使用手机银行，于是李玉华将上述3000元以现金方式给严建建，于2017年7月18日请严建建帮忙将其3000元利息款通过支付宝转账方式转给游东松（李玉华、严建建是游东松的前同事）。经游东松多次催讨，施恭兴答应于2017年12月15日前还清本金10万元及利息。但是施恭兴仅于2017年12月29日通过施恭谋的银行账户以转账方式转了6万元给游东松，并答应于2018年1月会将剩余欠款还清，但至今还是未能兑现，其不诚信行为严重侵害了游东松的合法权益。 施恭兴未作答辩，亦未提交证据。 因施恭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对游东松所提供的证据进行审理。经审理查明，游东松所诉的施恭兴借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有游东松提交的证据借条一张、银行个人账户支出明细一张、银行个人账户收入明细两张、银行存款明细账一张、微信转账零钱明细一张及游东松的庭审陈述予以证实。 本院认为：施恭兴尚欠游东松借款4万元及利息未还的事实，有游东松提交的借条一张、银行个人账户支出明细一张、银行个人账户收入明细两张、银行存款明细账一张、微信转账零钱明细一张及游东松的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。游东松请求施恭兴履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因游东松与施恭兴双方之前约定的借款利率超出法律规定的年利率24%，现游东松自愿将借款利率调整为按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。施恭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、施恭兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还游东松借款40,000元及利息，利息按照月利率2%自20017年12月29日起计算至还清借款之日止； 二、施恭兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还游东松借款100,000元按照月利率2%自2017年7月19日起计算至2017年12月28日止的利息款10,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，由施恭兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  姚恭发 人民陪审员  姚娟玲 二〇一八年七月六日 书 记 员  庄秀雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异360号 异议人（被执行人）:陈彦挺，男，1978年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。 法定代表人：曾仲武。 被执行人：郑晓雷，男，1967年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐珺，女，1974年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈彦挺、郑晓雷、徐珺小额借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈彦挺向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）陈彦挺称:申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈彦挺、郑晓雷、徐珺小额借款合同纠纷执行一案，已由贵院立案受理，案号为（2018）浙0302执4002号。本案中，异议人陈彦挺根本不知道申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与郑晓雷的借款关系，从未有过对郑晓雷的涉案债务提供保证的意思表示，也从未在编号为鹿城禾本高保字（2014）第70032号《最高额保证合同》中签名和按指印，该合同中“陈彦挺”的签字和指印系伪造，异议人更未提供过本人身份证及相关材料。贵院依据该《最高额保证合同》认定异议人为申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与郑晓雷的债权提供连带保证责任，并判决异议人对涉案债务承担连带清偿责任，系违反法律规定。异议人已向温州市中级人民法院提起再审申请，温州市中级人民法院也已予以受理。为避免执行错误，也为了保障异议人的合法权利，异议人特根据《民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院停止对异议人采取的执行措施。 本院查明：申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人陈彦挺、郑晓雷、徐珺小额借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出（2016）浙0302民初9815号民事判决书，判决：一、被告郑晓雷于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息(暂算至2016年12月23日为利息119780元，之后按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止)。二、被告徐珺、陈彦挺共同对被告郑晓雷上述项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2014）第70032号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过72万元。三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈彦挺、郑晓雷、徐珺采取了相关执行措施。异议人（被执行人）陈彦挺知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2016）浙0302民初9815号民事判决书、（2018）浙0302执4002号执行裁定书以及异议人异议申请书等证据所证实。 本院认为，因被执行人陈彦挺、郑晓雷、徐珺未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院依法对其采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，是针对本院（2016）浙0302民初9815号民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。异议人应通过其他程序解决。另，执行程序开始后，非因法定事由不得停止执行，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以自己已经向温州市中级人民法院申请再审为由，要求对本案停止执行，但上级人民法院并未作出暂缓执行的决定，本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求暂缓（2018）浙0302执4002号执行案件的执行，没有事实和法律依据，其执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陈彦挺的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年七月六日 书记员 闻伟伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4142号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（统一社会信用代码：91330226665555932P）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。 代表人：李巧盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：王红标，男，1968年5月26日出生汉族，住宁海县。 被告：方伟标，男，1964年4月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告王红标、方伟标为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王红标立即归还原告借款本金99515元，支付所欠正常利息、逾期利息17414.77元（截止至2018年4月20日），此后的正常利息复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.判令被告王红标赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.判令被告方伟标对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告的有关财产进行了保全，并依法适用简易程序于2018年6月22日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告方伟标的委托诉讼代理人周瑞昌到庭参加诉讼，被告王红标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年6月18日，被告王红标向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行申请借款100000元。2015年6月19日，原告与被告王红标、方伟标签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8291120150021839）一份。其中，被告王红标为借款人，被告方伟标为保证人。合同约定：合同项下的借款额度人民币为100000元，借款人使用上述借款的期限自2015年6月19日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定当笔还款方式，则依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。被告方伟标作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用、律师代理费等，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 2015年6月19日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行按约向被告王红标发放借款100000元。根据借款借据约定，借款利率为月利率9.624‰，借款期限为2015年6月19日到2017年6月20日，借款用途为购苗袋等。借款后，被告归还原告借款本金485元，自2017年3月21日起未支付借款利息，也未按期归还借款本金，被告方伟标亦未承担代为清偿的义务。截至2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金99515元，利息、逾期利息合计17414.77元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告王红标、方伟标签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约向被告王红标发放了借款，被告王红标应当按照合同约定的借款期限归还借款及支付利息。未按约归还借款的，被告王红标还应按照合同约定利率支付逾期利息和罚息，被告方伟标承担相应保证责任。被告方伟标辩称，被告王红标私自变更借款用途为归还之前的贷款，其应当免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”被告方伟标以王红标私自变更借款用途为由，主张其免除保证责任不符合保证人不承担民事责任的构成要件，且其也未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红标于本判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金99515元，支付利息、逾期利息17414.77元（计至2018年4月20日止），之后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项实际付清之日止； 二、被告王红标于本判决生效后一个月内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告方伟标对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告方伟标承担连带清偿责任后，有权向被告王红标追偿。 如果被告王红标、方伟标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2699元，减半收取计1349.5元，财产保全费1120元，共计2469.5元，由被告王红标、方伟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 章琴琴 二〇一八年七月四日 代书记员 王佩佩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11728号 原告：王殿富，男，1959年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州老朋友食品有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村小坞里5组17号。 法定代表人：沈国强。 被告：沈国强，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王殿富诉被告杭州老朋友食品有限公司、沈国强民间借贷纠纷一案中，原告王殿富于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿富提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王殿富撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一八年七月十八日 书记员  郑旭昶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1465号原告：张其胜，男,1987年10月17日出生,汉族,住山东省无棣县。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告：陈程，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市江北永发物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道九龙大道旁。法定代表人：王荣雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国民，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司,住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。负责人：金剑光,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告张其胜与被告陈程、宁波市江北永发物流有限公司（以下简称永发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张其胜及其委托诉讼代理人陈成、被告永发公司的委托诉讼代理人徐国民、被告人寿保险的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计137050.16元；2.诉讼费用由被告承担。双方对下列事项无争议事故基本情况：2017年1月11日18时30分左右，张其胜驾驶无牌电动车沿中天钢铁集团南厂区三炼钢东路由南向北行驶与停在路面东侧的陈程驾驶的浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｂ×××××罐式半挂车左后角处相撞，致张其胜受伤，电动车受损。2.交警部门事故责任认定：张其胜承担事故的主要责任、陈程负次要责任。3.肇事车辆情况：浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆的登记所有人为永发公司，陈程系该公司雇员。事故发生时，陈程正值执行工作任务途中。浙Ｂ×××××在人寿保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）、浙Ｂ×××××车辆在该公司投保了5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.垫付情况：事故发生后，永发公司已向原告支付了10000元。5.原告的赔偿项目：营养费1080元、住院伙食补助费1000元、护理费5400元。二、双方对以下事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票等，本院确认原告因此次交通事故产生的医疗费为29636.41元。2.残疾赔偿金：虽人寿保险对鉴定结论有异议，但其并未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对人寿保险的上述抗辩意见不予采纳，对其要求重新鉴定的请求不予准许。原告所受之伤经鉴定构成一处十级伤残，伤残鉴定作出时原告为31周岁，故本院支持其按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*0.1）。3.误工费：原告未能提交足够的证据证明其实际误工损失，本院按照2017年度常州市最低工资标准1890元/月的标准计算其误工费；原告所受之伤鉴定误工期为8个月，人寿保险虽对该期限有异议，但未提供足够的相反证据，故本院支持其误工费为15120元（1890元/月*8个月）。4.财产损失：据交通事故认定书记载原告产生车损，且原告能够提交车辆损失的相应依据，本院支持其主张的车损650元。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。6.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。裁判理由与结果一、责任主体：本起事故由张其胜承担主要责任、陈程承担次要责任，因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故交强险之外应当由陈程承担40%的赔偿责任。因事故发生于陈程为永发公司执行工作任务途中，故应当由永发公司承担事故赔偿责任。人寿保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合永发公司应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费29636.41元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15120元、残疾赔偿金87244元、鉴定费3060元、交通费500元、财产损失650元，合计143690.41元。以上费用，由人寿保险在交强险限额范围内承担120650元，在商业三者险限额范围内承担8030.71元，合计128680.71元；由永发公司承担1185.46元。因永发公司已向原告支付10000元，故原告应向永发公司返还8814.54元，该款由人寿保险直接向永发公司支付。故综上，人寿保险应赔偿原告各项损失合计119866.17元，返还永发公司垫付款8814.54元。被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张其胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失合计119866.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还宁波市江北永发物流有限公司垫付款8814.54元；三、驳回原告张其胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，按规定减半收取543元，由原告张其胜负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担475元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽佳二〇一八年七月二十四日见习书记员  徐 俐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执810号 申请执行人郑加致，男，1949年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人顾全珍，女，1940年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈文学，男，1963年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2017）苏0111民初9332号郑加致与顾全珍、陈文学民间借贷纠纷一案中，被执行人顾全珍已提起上诉，南京市中级人民法院于2018年5月25日立案，案号为（2018）苏01民终4902号，因此申请执行人据以申请强制执行的（2017）苏0111民初9332号民事判决书尚未发生法律效力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回郑加致的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  滕 清 二〇一八年七月二十二日 书记员  赵 萌
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535财保25号 申请人：洪某1，男，2008年4月7日出生，回族，住河北省邢台市临西县。 法定代理人：洪某2（申请人洪某1之父），男，1986年7月14日出生，回族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：南某某，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人洪某1于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车采取保全措施，本案保全费用由被申请人承担。申请人洪某1已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人洪某1在邢台银行股份有限公司某某支行的账号88×××55存款28000元，期限一年。 二、将被申请人王凤志驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队某某车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。 案件申请费100元,由申请人洪某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇一八年七月六日 书记员  艾 心
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初743号 本院于2018年6月27日对原告成都金泉宾馆有限责任公司与被告大邑金控投资有限公司所有权确认纠纷一案作出的（2018）川0129民初743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0129民初743号民事判决书中“（2017）川0129民初743号”补正为“（2018）川0129民初743号”。 审判员  张洪平 二〇一八年七月二日 书记员  邓 莉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1047号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余猪崽，男，1981年9月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月6日、2014年8月1日、2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月、九个月、十个月，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1084号起诉书指控被告人余猪崽犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人余猪崽到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年5月17日23时许，被告人余猪崽伙同他人经预谋，来到瑞安市内，窃取被害人吴某停放在此处的蓝色电动车一辆。经估价，被盗车辆价值计人民币2265元。现被盗电动车已被追回并发还给被害人。 2018年5月18日凌晨0时许，被告人余猪崽在瑞安市被公安人员抓获。 上述事实，被告人余猪崽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，电动车发票、标识码，车辆信息，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余猪崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余猪崽系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余猪崽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执52号申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：河间市博林精细化工厂，住所地河间市米各庄镇孙刘庄村。法定代表人：孙博林，经理。河间市农村信用合作联社申请河间市博林精细化工厂借款合同纠纷一案，本院的调解书作出的（2015）河民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河民初字第236号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年七月二日书记员  张红记
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1417号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人盛火根，男，1983年12月24日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住江西省乐平市。因盗窃于2008年2月21日被义乌市公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年12月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年3月25日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]号起诉书指控被告人盛火根犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人盛火根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日3时50分许，被告人盛火根至浙江省义乌市门口，采用手推车的方式，窃得被害人王某停放在此处的一辆价值人民币3040元的安达迅牌电动三轮车。现赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人盛火根在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据清单，购车发票，扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，被告人盛火根的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛火根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛火根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛火根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛火根犯盗窃罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一八年七月十日 代书记员  何亮亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2935号之二申请人：刘冲，男，1984年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曾召辉，男，1982年1月6日生，汉族，住徐州市。申请人刘冲诉被申请人曾召辉民间借贷纠纷一案，经刘冲申请，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0303民初2935号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾召辉名下银行存款90500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封刘冲名下苏Ｃ×××××号车。刘冲于2018年7月5日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人曾召辉名下银行存款90500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人曾召辉名下银行存款90500元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费925元，申请人刘冲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年七月六日书记员  胡 玥
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初415号 被告人徐大林，男，汉族，1976年6月1日出生于四川省邛崃市，小学文化，务农，住邛崃市。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。2018年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：李某 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕352号 指控事实：2018年5月8日16时30分许，被告人徐大林在邛崃市临邛街道滨河路上段X号原皮革厂宿舍一楼梯处，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给陈硕后，二人到陈某的房内准备吸食毒品。当日16时50分许，公安民警到现场将二人查获。从陈某房间茶几上查获一包甲基苯丙胺，净重0.24克，从被告人徐大林身上搜出违法所得200元、联系贩毒使用的一部金色小米牌手机（电话号码：1816119XXXX）。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节。 辩解意见：被告人徐大林对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐大林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐大林到案后如实供述罪行，系坦白，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人徐大林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人徐大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止）。 二、对被告人徐大林的违法所得200元、一部金色小米牌手机、甲基苯丙胺0.24克，予以没收，上缴国库。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱勇 二〇一八年七月十一日 书记员  张敏
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审137号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜建伟，汉族，住尉氏县。申请执行人于2018年6月向本院提出申请，要求强制执行2018年3月26日作出的尉国土罚（2018）7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年3月26日作出的尉国土罚（2018）7号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）7号行政处罚决定书处罚的第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一八年七月五日书记员  郭炎方