wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3642号原告王丽惠，女，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告王丽惠与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AY25**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2208元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AY25**号机动车，并支付投资收益金8832元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告支付原告车款79500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AY25**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB3DX439638，发动机号DB305585颜色灰色，净车价79500元，托管期限三年，自2013年5月10日至2016年5月9日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2208元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AY25**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2208元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AY25**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款79500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王丽惠豫AY25**号轿车并支付原告投资收益金8832元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款79500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1251号上诉人（原审原告）镇江万隆投资管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。法定代表人姜利凯，该公司执行董事。委托代理人蔡兴武，该公司职员。委托代理人刘辉，该公司职员。被上诉人（原审被告）朱青，待业。委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。上��人镇江万隆投资管理有限公司（以下简称万隆投资公司）因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）镇经民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年4月1日，朱青进入万隆投资公司工作。双方未签订书面劳动合同。朱青的工资为每月2500元。朱青20**年8月至10月的工资万隆投资公司未给付。朱青20**年10月的各项社会保险万隆投资公司未予以缴纳。2014年11月1日，朱青以万隆投资公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险费，违反劳动合同法第三十八条为由书面告知万隆投资公司解除双方的劳动关系。2014年11月6日，朱青向新区仲裁委申请仲裁，请求新区仲裁委裁决万隆投资公司：1、支付2013年5月1日至2014年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；2��支付2014年8月1日至10月31日拖欠工资7500元；3、补缴2014年10月的各项社会保险费；4、支付经济补偿金5000元。2014年12月18日，新区仲裁委作出裁决：1、自裁决书生效之日起七日内，万隆投资公司支付朱青20**年5月1日至2014年4月30日的双倍工资27500元；2、自本裁决书生效之日起七日内，万隆投资公司支付朱青20**年8月1日至10月31日工资7500元；3、自本裁决书生效之日起七日内，万隆投资公司为朱青办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与朱青共同补缴2014年10月份的养老、医疗保险。4、自裁决书生效之日起七日内，万隆投资公司支付朱青经济补偿金5000元。万隆投资公司不服仲裁裁决，于2015年1月4日诉至法院，要求不需支付朱青双倍工资。审理中，万隆投资公司与朱青一致认可仲裁裁决第（二）、（三）、（四）项。上述事实，有仲裁裁决书、年检申报表以及双方当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：劳动关系存续期间，双方应当依法签订劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，万隆投资公司自2013年4月用工之日起，超过了一个月未与劳动者即朱青签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资。现朱青于2014年11月1日离开万隆投资公司。万隆投资公司应支付朱青20**年5月至2014年3月期间的双倍工资，即27500元（2500元/月×11个月）。双方对万隆投资公司应支付朱青20**年8月1日至10月31日工资7500元，万隆投资公司为朱青办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与朱青共同补缴2014年10月份的养老、医疗保险，万隆投资公司支付朱青经济补偿金5000元，均无异议，予以确认。据此判决：一、镇江万隆投资管理有限公司于判决生效后十日内支付朱青20**年5月至2014年3月期间的双倍工资27500元；二、镇江万隆投资管理有限公司于判决生效后十日内支付朱青20**年8月1日至10月31日工资7500元；三、镇江万隆投资管理有限公司于判决生效后十日内为朱青办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与朱青共同补缴2014年10月份的养老、医疗保险；四、镇江万隆投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付朱青经济补偿金5000元。宣判后，上诉人万隆投资公司不服上述判决，向本院提起上诉称：据公司内部核查，上诉人与被上诉人曾经签订了书面劳动合同，只是一时没有找到，因此上诉人无需支付未签订劳动合同的双倍工资。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方对事实劳动关系及事实劳动关系的存续期间都无异议，本院予以确认。上诉人万隆投资公司诉称双方曾经签订了劳动合同，由于单位人员变动，目前找不到劳动合同。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人万隆投资公司认为双方曾经签订过书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故上诉人万隆投资公司上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江万隆投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年八月二十五日书 记 员  任 奕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3585号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LR**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LR**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA9DB320440，发动机号8DA0811103，颜色白色，车牌号豫A5LR**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LR**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LR**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LR**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4979号罪犯陈杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月15日作出(2014)温瓯刑初字第464号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑三个月（刑期自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7072号原告陈少祥。被告吴南。原告陈少祥与被告吴南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少祥到庭参加诉讼。被告吴南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少祥诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，原告说没有，最多只能借给被告300,000元。2014年9月6日原告通过银行转账至被告帐户300,000元。2014年9月26日被告出具借条。借钱之前被告就说借款只借三到五天，口头约定利息是月利率3%，自2014年10月至2015年1月，被告每月通过网上银行转账给原告9,000元，共计归还36,000元。之后未归还借款或者利息，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300,000元并支付借款逾期利息(以300,000元为本金，自2015年2月1日至判决生效之日，按照月利率3%计算)；2、诉讼费由被告承担。被告吴南未作答辩。经审理查明：中国农业银行对账单显示，姓名陈少祥，交易日期XXXXXXXX，摘要借款给他，交易金额－300,000。农行业务运营响应平台问题信息显示，问题描述，客户陈少祥要求查询XXXXXXXX金额300,000交易对手信息，解决方案转到吴南。2014年9月26日被告向原告出具借条，借条内容为，今借到陈少祥人民币300,000元。审理中，原告表示，口头约定利息是月利率3%，自2014年10月至2015年1月，被告每月通过网上银行转账给原告9,000元，共计归还36,000元，被告至今仍欠原告借款300,000元。上述事实，有中国农业银行对账单、农行业务运营响应平台问题信息、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条未约定利息和逾期利息，也未约定借款期限。原、被告之间的借贷关系成立，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。审理中，原告表示，被告通过网上银行转账给原告共计36,000元，应作为归还的借款本金计算。原告关于利息的陈述，本院难以采信。因借条对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告可从起诉之日一周后主张借款逾期利息。关于借款逾期利息，借条未约定逾期利息，应按国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴南于本判决生效之日起十日内归还原告陈少祥借款人民币264,000元。二、被告吴南于本判决生效之日起十日内支付原告陈少祥借款逾期利息(以本金264,000元为基数，自2015年8月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,900元，原告陈少祥负担270元，被告吴南负担2,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年八月二十四日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告人基本情况姓名鹿某某出生日期1983年8月X日民族汉族性别男文化程度初中职业司机住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月30日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1244号指控事实2015年7月5日17时许,被告人鹿某某酒后驾驶鲁XXXB**号厢式货车沿青岛市黄岛区滨海大道行驶至西海岸路路口时,与孟某驾驶的鲁XXX9**号小型客车顺行在前追尾相撞,造成以上两车损坏,鹿某某被民警查获。经鉴定,鹿某某血液中乙醇含量为153.5mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人鹿某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年八月五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第313号
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00732号罪犯陈凤海，男，1967年1月10日出生于广东省罗定市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省中山市人民法院于2005年8月23日作出了（2005）中法刑初字第1851号刑事判决，以被告人陈凤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元，刑期自2005年3月18日至2017年3月17日止，附加剥夺政治权利四年，该犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）中中法刑二终字第152号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2008年5月13日经广东省佛山市中级人民法院以(2008)佛中法刑执字第1311号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期自2005年3月18日至2016年8月17日止，附加剥夺政治权利四年。2009年5月30日，罪犯陈凤海转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯陈凤海确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈凤海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：85.1分、技术：78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈凤海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分83.84分，出勤100％，工效112.1％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤海减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一五年十月十七日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00053号申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。法定代表人苏尼亚，任公司董事长。委托代理人和小民，一般授权代理。被申请人赵鹏，男。申请人凤翔鑫河运业有限公司因情况紧急，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:扣押被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 杰二〇一五年八月七日书记员 成云燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1277号罪犯任志强，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2012年5月21日作出（2012）崇刑初字第15号刑事判决，以被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任志强减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年10月22日至2015年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015)江安民初字第1303号原告罗某某，男，1975年3月30日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。被告宜宾某某建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。法定代表人刘某某，经理。本院在审理原告罗某某与被告宜宾某某建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告已经达成调解协议并已经履行为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费425元减半收取212元后，原告罗某某自愿负担。代理审判员  刘静二〇一五年八月十二日书 记 员  徐莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第807号申请执行人许其辉,男,1956年7月10日出生,住贵港市港北区。被执行人罗中兰，女，1966年6月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人梁东明,男，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人罗忠干，男，1970年10月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。关于申请执行人许其辉与被执行人罗中兰、梁东明、罗忠干民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2973号民事判决书已于2015年7月2日发生法律效力。但被执行人罗中兰、梁东明、罗忠干未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁东明名下有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁东明所有的坐落于贵港市港北区贵城小江的土地一宗[土地证号：x**]。二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。三、被执行人梁东明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁东明可以使用被查封财产；但因被执行人梁东明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  黄汉萍二〇一五年八月十九日书记员  苏航宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00446-1号申请执行人何仓信，男，汉族,生于1960年4月2日，住凤翔县南指挥镇太北村九组36号，身份证号610322196004022932。被执行人马万哲，男，汉族，生于1968年2月15日，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街5号，身份证号61032119680215081X。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区周原镇，机构代码745018950。法定代表人田多才，任董事长。本院在执行申请执行人何仓信与被执行人马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，权利人何仓信于2015年6月30日立案执行，本案执行标的为支付何仓信劳动报酬2800元及迟延履行期间的加倍利息、执行费50元。因被执行人马万哲将款项支付，申请人撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月三十一日书 记 员  杜国梁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3580号罪犯冯春，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈铁西刑初字第1183号刑事判决，以被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判��发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯冯春获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第270号上诉人（原审被告）尤祥，男，汉族，1979年8月6日生，汉族。委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏国电科源电力设计院有限公司（以下简称国电科源设计公司），住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A1幢8楼。法定代表人饶昌明，执行董事。委托代理人ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：（2015）秦商初字第911号上诉请求及理由：根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍和实际居住地均为上海徐汇区，本案应当由上诉人的住所地上海徐汇区人民法院管辖。本案的案由为返还财物财务，不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的公司所在地法院管辖的范围。综上，上诉人请求要求将本案移送至到上海徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，公司营业执照、公章是公司经营的必要证件，对外具有代表公司意志的表象，其引发的纠纷实质上往往涉及公司内部治理中对公司控权权的争夺其引发的纠纷实质上往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，依法，此类案件与普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件有所区别，由公司住所地人民法院管辖更有利于所涉纠纷的处理为宜。本案根据被上诉人中国电科源设计公司的诉请，其是要求上诉人尤祥返还公司的营业执照、公章，因上诉人国电科源设计公司的住所地在南京市秦淮区中山东路532－2号南工院金蝶大学科技园A1栋8楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本该案有管辖权。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月五日书 记 员  修海南
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5225号原告陶甲。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告邓某某。原告陶甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人包志华、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年10月8日登记结婚，2006年7月24日生育一子名陶乙。2012年起，双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陶乙由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产。被告邓某某辩称，婚姻经过属实，但原、被告无原则性矛盾，系因生活琐事发生争执，双方也未分居，故不同意离婚。经审理查明，2001年10月8日登记结婚，2006年7月24日生育一子名陶乙。近年来，原、被告为家庭琐事问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，也愿意改正不良习惯，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，被告应当远离不良嗜好，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陶甲要求与被告邓某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包宇峰二〇一五年八月三日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1897号原告陈泽席。委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告柯建平。本院在审理原告陈泽席与被告柯建平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈泽席于2015年8月3日以被告柯建平已将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈泽席撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担。审判员  向晓娟二〇一五年八月三日书记员  李梦兰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢廿商初字第53号原告：浙江衢州贝利德涂料有限公司。法定代表人：冯小红。委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告：吴宗良，现下落不明。本院于2015年2月12日立案受理了原告浙江衢州贝利德涂料有限公司诉被告吴宗良买卖合同纠纷一案。2015年4月21日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭；2015年8月10日，依法由合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江衢州贝利德涂料有限公司的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告吴宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江衢州贝利德涂料有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。2012年6月9日，被告吴宗良向原告浙江衢州贝利德涂料有限公司出具对账单，确认截止2012年1月21日欠原告货款26600元（已通过诉讼解决此纠纷）；2012年4月11日至2012年5月31日止被告共欠原告货款19776元。被告分别于2013年1月13日、2013年4月10日、2013年8月31日归还原告共计15000元。余款4776元经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款4776元并支付利息，利息以实际所欠货款按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起计算至款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、贝利德涂料对账单（吴宗良）原件一份；2、被告吴宗良签字确认的收条原件三份；3、（2013）衢廿商初字第257号民事判决书原件一份及2012年2月17日欠条复印件一份。上述证据证明被告吴宗良于2012年6月9日签署对账单确认其2012年1月21日止合计欠款26600元（已写欠条），2012年4月11日至2012年5月31日止合计欠款19776元；其中26600元已经（2013）衢廿商初字第257号民事判决书判决；2013年1月12日、4月10日、8月31日被告共支付原告欠款共计15000元等情况。被告吴宗良未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告吴宗良未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系。2012年6月9日，经双方结算，被告吴宗良确认其至2012年1月21日止，共欠原告浙江衢州贝利德涂料有限公司货款26600元；2012年4月11日至2012年5月31日止，被告共欠原告货款19776元。2012年2月17日，被告就26600元欠款出具欠条一份；2013年10月30日，原告就该欠条诉至衢州市衢江区人民法院；2013年11月25日，法院作出（2013）衢廿商初字第257号民事判决书，判决被告支付原告货款26600元及利息。2013年1月12日、4月10日、8月31日，被告分三次支付原告货款共计15000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款4776元并支付利息，利息以实际所欠货款按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起计算至款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴宗良向原告浙江衢州贝利德涂料有限公司购买货物，理应按约支付货款。2012年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款46376元。2013年11月25日，法院就其中26600元货款作出（2013）衢廿商初字第257号民事判决书，判决被告支付原告货款26600元及利息；2013年1月12日、4月10日、8月31日，被告分三次支付原告货款共计15000元。现原告浙江衢州贝利德涂料有限公司诉请被告吴宗良支付未付货款4776元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未还清所欠货款显属违约，现原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，其不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的部分，本院予以支持；双方未约定支付时间，原告亦未就催收情况提交相应的证据，故该逾期付款损失自本院明确的原告向被告主张还款之日开始计算，即起诉之日。被告吴宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗良于本判决生效后十日内支付原告浙江衢州贝利德涂料有限公司货款4776元及自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止的利息；二、驳回原告浙江衢州贝利德涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴宗良负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 朱    震    婕代理审判员 苏         萌人民陪审员 王    学    德二〇一五年八月十日代书 记员 傅舟婷申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00183号原告赵某，女，住辽宁省绥中县网户乡。被告李某，男，住辽宁省绥中县网户乡。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月18日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  杨恩旭二〇一五年八月十八日书记员  张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五特字第126号申请人（原仲裁被申请人）：澜迪文化传媒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街69号24层3室、4室。法定代表人：兰威，该公司总经理。委托代理人：金鑫，该公司职员。委托代理人：初文晶，该公司职员。被申请人（原仲裁申请人）：赵雪，无职业。申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015��8月5日公开开庭进行了审理。申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司的委托代理人金鑫、初文晶，被申请人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项规定的情形，向大连市中级人民法院申请撤销。被申请人赵雪辩称：不同意申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司的撤裁申请。申请人与被申请人之间于2014年7月30日至2014年11月17日期间存在劳动关系已有生效的仲裁裁决所确认。申请人应支付被申请人主张的未订立书面劳动合同二倍工资。本院经审理查明，赵雪因工资待遇、违法解除劳动合同赔偿金于2015年2月28日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认定申请人赵雪与被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司2014年7月30日至2014年11月17日期间存在劳动关系，并于2015年4月17日作出甘劳人仲裁字（2015）第19号仲裁裁决：本裁决书生效之日起五日内，被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司向申请人赵雪支付2014年10月1日至11月17日期间的工资9000元，违法解除劳动合同的赔偿金6000元等各项待遇共计15000元。该仲裁裁决书已经生效。赵雪因二倍工资于2015年4月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司支付2014年7月、8月、9月未订立劳动合同而产生的二倍工资8206元。该仲裁委于2015年6月2日作出甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决：1、本裁决书生效之日起十日内，由被申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司一次性支付申请人赵雪未订立书面劳动合同二倍工资4184元；2、驳回申请人赵雪超额部分仲裁请求。澜迪文化传媒（大连）有限公司因不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决，遂向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案的争议焦点为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司与被申请人赵雪于2014年7月30日建立劳动关系，但双方于2014年10月才订立书面劳动合同，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会结合被申请人赵雪的仲裁请求，裁定申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司向被申请人赵雪支付未订立书面劳动合同二倍工资4184元，有事实及法律依据。申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司主张裁决所根据的证据是伪造的及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人澜迪文化传媒（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一五年八月七日书 记 员  邵 将附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项���对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁��撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1308号原告上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村XXX号XXX、XXX号房，法律文书送达确认地上海市祁连山南路XXX号XXX室(上海明伦律师事务所)法定代表人汤某，该公司总经理。委托代理人汪勇、张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项某。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。原告诉称：2014年4月至8月间，原告根据被告订单要求，为被告加工产品，累计发生价款为人民币(以下币种同)126,498元。对此款，被告未能依约给付，经催讨，被告于2015年3月19日与原告签订还款协议书1份，该协议书载明，被告尚结欠原告人民币126,498元，并承诺于2015年3月起至2016年1月付清欠款。届时，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付原告价款126,498元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、采购订单4份及对应的发票签收单，证明原、被告系加工合同关系、实际发生交易的金额及相关权利、义务的约定。2、还款协议书，证明被告确认其结欠原告加工费126,498元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间的加工合同明确，且合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告为被告提供加工服务后，被告理应依约给付相应的价款，现被告对价款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海五合机械设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海佰业机械有限公司价款人民币126,498元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,829元，减半收取1,414.50元，由被告负担。(应在本判决生效后七日内给付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一五年八月二十日书记员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）舞民初字第759号原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负责人：游国光。委托代理人刘绍民。被告张庆祥，男被告张相德，男被告张得祥，男本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告张庆祥、张相德、张得祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。案件受理费732元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。审判长 孔 伟 宏审判员 张   毅审判员 刘 昭 君二〇一五年八月二十一日书记员 王斐（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1580号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告魏银成，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告魏银成劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月二十一日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2242号之一原告上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡聪盈，董事长。被告吴新红，女，1976年5月28日生，汉族。本院受理原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告苏州欣然机电设备有限公司、吴新红买卖合同纠纷一案后，被告吴新红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吴新红户籍地在江苏省苏州市工业园区东湖大郡花园XXX幢XXXX室，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省苏州工业园区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《经销商(代理商)销售合作协议书》明确约定“协商不成的，有甲方(原告)所在地人民地法院管辖，”该条款应认定为原告与被告苏州欣然机电设备有限公司就合同纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。从《经销商(代理商)销售合作协议书》和《担保协议》关系来看，《经销商(代理商)销售合作协议书》是本案主合同，而《担保协议》是本案从合同，本案管辖法院应根据主合同来确定，而《经销商(代理商)销售合作协议书》约定由原告所在地人民法院管辖，本案原告住所地在上海市宝山区湄星路XXX号(顾村工业园区)，该地址系属本案管辖范围内，本院对本案有管辖权。被告吴新红提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴新红对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告吴新红负担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3333号移送执行人：本院刑庭。被执行人：雷庆煌，户籍地址。被告人雷庆煌盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月5日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人雷庆煌罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人雷庆煌的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3333号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5175号原告席云山，男，汉族，1954年10月8日出生。委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生。被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦二层西北户。法定代表人李建峰。原告席云山诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告席云山的起诉。案件受理费4434元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇一五年八月七日书记员 耿军磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第790号罪犯侯付伟，男，1986年3月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第29号刑事判决，以被告人侯付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月23日作出（2013）聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人侯付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯付伟减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第457号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第293号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月4日21时许，被告人周某某酒后驾驶豫ASU3**号二轮摩托车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至与南环路交叉口北200米路段时，与被害人吴某某驾驶的二轮电动车相撞。经检验，周某某的血醇含量为157.86mg/100ml。。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周某某的供述；证人吴某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市人民医院诊断证明书；公安机关出具的被告人周某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人周某某应在此幅度内量刑。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河商初字第0044号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋，该行客户经理。被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村8组。法定代表人刘红泉。被告刘宏杰。被告刘国海。被告肖春生。被告李敏。被告刘红泉。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、刘宏杰、刘国海、李敏、刘红泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其诉讼代理人耿洋、被告刘宏杰、刘国海到庭参加诉讼。被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、李敏、刘红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司于2009年5月31日向原告借款155000元，约定还款日为2009年11月25日，由被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，各被告未能还本付息，故诉至法院，请求判令被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司偿还原告借款本金155000元，利息、罚息计138191.34元（利息从借款之日至2015年5月25日按月息8.505‰计算，逾期加收利息的50%计收罚息），合计293191.34元，及自2015年5月26日至款项还清之日的利息；被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉负连带清偿责任。被告刘宏杰、刘国海辩称，本案借款不清楚，收到法院诉状时才知道的，我们也没有收到银行的催款手续。被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、肖春生、李敏、刘红泉未作答辩。经审理查明，2008年6月23日，原告与借款人泰兴市宏利达液压机械制造有限公司签订一份最高额借款合同，合同编号为泰农信高借字（2008）第6041403020号，合同约定自2008年6月23日至2010年6月23日，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过160000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2011年6月23日；合同项下借款按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按合同约定的利率加付50%的利息。同日，被告刘宏杰、刘国海、李敏、肖春生、刘红泉与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为了确保债务人泰兴市宏利达液压机械制造有限公司与原告签订的编号为泰农信高借字（2008）第6041403020号最高额借款合同的履行，保证人自愿为债务人自2008年6月23日至2010年6月23日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币160000元，最高余额为债务本金的最高余额，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金，无须逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年6月30日，原告发放借款160000元。2009年5月31日，被告偿还本金5000元及到期的利息，余欠本金155000元，被告于2009年5月31日再次出具借款借据，注明借款金额155000元，月利率8.505‰，用途借新还旧，2009年11月25日到期，还款方式按季结息，到期还本。后各被告未按约还本付息，原告要款无着，诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、催款通知书及原告通过公证方式向各被告发出的催款通知，以证明被告泰兴市宏达利液压机械制造有限公司欠原告借款155000元及向各被告催款的事实。本院认为，原、被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供借款，到期后借款人及保证人未能按约还款，违背了双方的约定，应承担本案的全部责任。被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉为本案借款提供连带责任保证，依法对本案款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告泰兴市宏达利液压机械制造有限公司、肖春生、李敏、刘红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市宏达利液压机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金155000元，利息、罚息138191.34元（从2009年5月31日至2015年5月25日按月利率8.505‰计算，逾期加收利息的50%计收罚息），合计293191.34元，并按月利率12.7575‰支付借款本金155000元自2015年5月26日起至款项还清之日止的利息；二、被告刘宏杰、刘国海、肖春生、李敏、刘红泉对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2850元，由六被告连带负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年八月三日书记员  王 辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00541号罪犯李文方，男，1968年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年5月7日作出（2008）浦刑初字第238号刑事判决，以被告人李文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。被告人李文方不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沪一中刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李文方在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，且能履行原判部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文方减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1775号原告赵某某，女，住河南省沈丘县。被告王某某，男，住河南省沈丘县。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员 蒋 旭二〇一五年八月十七日书记员 黄志敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��西民一初字第00764号原告：张洪福。被告：张广胜。本院在审理原告张洪福诉被告张广胜建设工程合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告张洪福按自动撤诉处理。案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.5元，余款返还原告。审 判 长  庞晓林代理审判员  赵佳琪人民陪审员  马 丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  畅诚蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00109号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人尚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人尤某，无业。2013年1月15日因赌博被罚款人民币五百元；2014年9月5日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人许某，无业。2009年7月11日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。原审被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。原审被告人沈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。原审被告人李某，无锡市某超市经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人邵某、尚某、尤某、许某、马某、沈某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年6月26日作出（2015）崇刑初字第094号刑事判决，撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第136号刑事判决中对被告人尤某宣告缓刑一年的执行部分，以开设赌场罪，判处被告人尤某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。以开设赌场罪，分别判处被告人邵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人尚某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人许某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人邵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人邵某和原审被告人尚某、尤某、许某、马某、沈某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邵某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵某撤回上诉。无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑初字第094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年八月七日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2867号原告刘廷利，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告张宗芬，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2015年7月21日立案受理原告刘廷利诉被告张宗芬民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘廷利于2015年8月5日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷利撤回起诉。案件受理费1410元（已依法减半收取），由原告刘廷利承担。审?判?员???王?梦二〇一五年八月五日书?记?员???钟梦婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第610号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2015年3月16日被抓获被刑事拘留，同年4月16日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]706号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年10月31日上午8时许，被告人杨某来到温州市龙湾区永兴街道环镇路61号对面的路边，窃取被害人吴某停放在此处的一辆黑色爱浪牌电动车，后将该电动车以330元的价格卖给李某（已行政处罚）。电动车价值无法鉴定。2、2015年3月11日下午16时许，被告人杨某来到永兴街道祠南村乐园，窃取被害人张某停放在此处的一辆黑色丰锐牌电动车，后将该电动车以350元的价格卖给陆某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电动车价值1469元。3、2015年3月14日中午，被告人杨某来到永兴街道下垟街235弄17号，窃取被害人黄某停放在家中一楼的一辆黑色丰锐牌电动车，后将该电动车以250元的价格卖给陆某。经鉴定，被盗电动车价值1258元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；并建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：1、2014年10月31日上午8时许，被告人杨某来到温州市龙湾区永兴街道环镇路61号对面的路边，窃取被害人吴某停放在此处的一辆黑色爱浪牌电动车，后将该电动车以330元的价格卖给李某（已行政处罚）。电动车价值无法鉴定。2、2015年3月11日下午16时许，被告人杨某来到温州市龙湾区永兴街道祠南村乐园，窃取被害人张某停放在此处的一辆黑色丰锐牌电动车，后将该电动车以350元的价格卖给陆某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电动车价值1469元。3、2015年3月14日中午，被告人杨某来到永兴街道下垟街235弄17号，窃取被害人黄某停放在家中一楼的一辆黑色丰锐牌电动车，后将该电动车以250元的价格卖给陆某。经鉴定，被盗电动车价值1258元。2015年3月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案。归案后，杨某退出第1节违法所得350元并返还给被害人吴某，第2、3节涉案电动车已被追回，并返还给被害人张某、黄某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、黄某的陈述，证人陆某、李某的证言，温龙价认[2015]65号价格鉴定意见书，电动车购买车票，电动车保险单，扣押物品决定书及照片，扣押清单及发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，地点、人员辨认笔录及照片，搜查笔录，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，且涉案赃款赃物均已返还给被害人，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年八月十一日代书记员 陈叶丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法���初字第03106号原告张发均，男，汉族，生于1981年2月25日，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告谭界平，男，生于1979年10月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告朱映虹，女，生于1990年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张发均诉被告谭界平、朱映虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、樊小娟组成合议庭，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张发均及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告谭界平和被告朱映虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张发均诉称，二被告系夫妻关系。被告谭界平以其工地急需周转资金为由，于2014年11月11日与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限3个月，自2014年11月11日至2015年2月11日止。并约定借款期限内的月利率为2分，逾期还款加收0.5%。为保证合同的履行，2014年11月13日，被告自愿将其位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道157号的房屋产权经依法登记后抵押给原告。现原告多次向二被告催收借款无果，只好起诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款30万元，并支付该款从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告谭界平未作答辩。被告朱映虹未作答辩。经审理查明，被告谭界平和朱映虹于2014年6月19日在石柱县民政局办理结婚登记手续。2014年11月11日，被告谭界平以工地急需周转资金为由，与原告张发均签订了《个人借款合同》，约定借款金��30万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止，共3个月。并约定借款期限内的利息按月利率2分计算，逾期还款加收0.5%。同日，原告支付被告现金49000.00元，另从自己的农业银行卡上转账251000.00元到被告谭界平的农村商业银行卡上。被告谭界平给原告出具了“今收到张发均人民币（300000.00元），大写（叁拾万元整）。收款人：谭界平，2014年11月11日”的《收条》一张。2015年2月底，被告谭界平支付原告借款利息21000.00元。为保证合同的履行，原告张发均与被告谭界平于2014年11月13日签订了《房地产抵押合同》，被告谭界平自愿将自己所有的位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道157号的房屋作为借款抵押物，并在房管部门依法办理了抵押登记。以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、二被告的婚姻登记记录证明，个人借款合同原件，个人结算业务申请书，银行对账单，《收条》原件，《房地产抵押合同》复印件、房产证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因二被告于2014年6月19日在石柱县民政局办理了结婚登记手续，至2015年8月19日，尚无二被告办理过离婚登记的记录，因此，在被告谭界平于2014年11月11日经手向原告张发均借款30万元时，二被告仍是夫妻关系。由于谭界平是在二被告夫妻关系存续期间向原告张发均借款30万元，因此，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告张发均可以主张由二被告承担清偿责任。被告谭界平、朱映虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关���该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系有原告张发均的陈述和举示的银行转账凭证、谭界平出具的收条、个人借款合同、房地产抵押合同等证据佐证。原告向被告提供了借款本金30万元的事实清楚，证据充分，如今双方约定的借款期限已届满，被告应当按照合同约定偿还原告张发均借款本金30万元及利息。因原告承认被告已支付了2015年2月之前的利息，因此，被告应从2015年3月1日起按约定支付被告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭界���、朱映虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张发均借款本金30万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告谭界平、朱映虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不��行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐小华人民陪审员  马小兰人民陪审员  樊小娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  任 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05777-1号原告马利华，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆全富投资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街书院巷80号。法定代表人李现全。被告重庆合川区民营经济协会，住所地重庆市合川区南津街书院巷80号。法定代表人李现全。本院在审理原告马利华与被告重庆全富投资咨询有限公司（以下简称“全富投资”）、被告重庆合川区民营经济协会（以下简称“民营经济协会”）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马利华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利华负担。审判员 王 萍二〇一五年八月十一日书记员 陈有炳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第364号罪犯姜建亮。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2015年6月23日作出（2015）温瓯刑初字第621号刑事判决，以被告人姜建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜建亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姜建亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜建亮减去拘役九日（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月三日书记员  李熙熙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4667号原告陈某，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告徐某，男，1979年12月21日出生，汉族，住本市。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未预交案件受理费。本院向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张弢二〇一五年八月五日书 记 员  何畏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1708号上诉人(原审原告)沈剑荣。委托代理人丁晓蕾。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹培皙。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事物所律师。上诉人沈剑荣因建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈剑荣的委托代理人丁晓蕾、葛文昱，被上诉人曹培皙的委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市海防路XXX号(以下简称涉案房屋)7层B室的权利人为沈剑荣，该房屋类型为办公楼，用途为办公。涉案房屋底层至5层的权利人为曹培皙，该房屋类型为商场，属涉案房屋的裙楼，现用于开办上海富华医疗美容医院(以下简称富华美容医院)。曹培皙在涉案房屋5楼楼顶平台上安装空调室外机组。2014年2月18日，上海市静安区环境保护局出具《责令整改通知书》，认为涉案房屋5楼楼顶空调室外机组噪声排放超标，责令富华美容医院对超标空调室外机组进行噪声治理。后，富华美容医院安装了隔音墙。2015年3月6日，上海市静安区环境监测站受富华美容医院的委托，对位于“海防路228弄福安大厦6D正西房间，西窗外1米，正西”及“海防路228弄福安大厦7D正西房间，西窗外1米，正西”的两个测点进行监测，并出具《测试报告》，监测结论为：按《GB12348-2008》，两个测点昼间达到2类区标准。现沈剑荣诉讼至原审法院，诉称，曹培皙擅自占用5楼楼顶平台用于安装使用大型空调外机设备，还安装了油烟道排放餐厨油烟。曹培皙擅自侵占建筑区划内的共有部分，违反了相关物权法规定及大厦管理规约，严重侵害了包括沈剑荣在内的其他毗邻业主的合法权益。有鉴于此，沈剑荣几经交涉，未果，遂诉诸法院要求判令曹培皙移除本市海防路XXX号5楼楼顶平台上的空调设备，将平台恢复原状。2015年4月22日，原审法院至涉案房屋进行了实地查看，并曾对双方当事人进行调解，未果。原审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。曹培皙在涉案房屋5楼平台安装空调室外机组，利用涉案房屋的共有部分，是否属于合理利用，法院分析如下：一、涉案房屋底楼至5楼均系曹培皙所有的经营性用房，底楼至5楼的外墙面均为玻璃幕墙，其在5楼平台安装空调室外机组，无偿利用屋顶，系基于对其专有部分特定使用功能的合理需要；二、沈剑荣认为曹培皙的行为违反了福安大厦管理规约第四条第三项、第七条、第十一条的规定，曹培皙均不予确认。从管理规约的内容来看，第四条第三项是对物业的装饰装修的规定，第七条是对违法搭建的处置，第十一条是对利用物业共有部分的归属的约定，均不能适用于本案的情况。沈剑荣亦无其他证据证明曹培皙的行为违反法律、法规及管理规约的其他规定；三、曹培皙在接到责令整改通知书后对噪音问题进行了整改，根据上海市静安区环境监测站出具的测试报告，噪音并未违反相关排放标准的规定，沈剑荣亦无证据证明曹培皙的行为损害了沈剑荣的合法权益。综上所述，法院认为，曹培皙利用涉案房屋5楼平台安装空调室外机组的行为符合合理利用涉案房屋共有部分的规定，故沈剑荣基于建筑物区分所有权的请求权基础，要求曹培皙拆除空调室外机组，恢复平台原状的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决，对沈剑荣要求曹培皙拆除本市静安区海防路XXX号5楼平台上的空调设备，将平台恢复原状的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人沈剑荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人庭外单方面所做的《测试报告》不能真实、客观反映事实。本案与被上诉人起诉的另案同样基于建筑物区分所有权，但原审法院适用法律标准不一。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人曹培皙辩称，被上诉人在5楼楼顶安装空调，已经有13年了，且符合环保部门检测标准，并没有影响上诉人的生活，是合理、合法使用，不同意拆除。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋底层至5层的权利人为被上诉人，房屋类型为商场，用于开办富华美容医院。被上诉人在涉案房屋5层楼顶安装了空调室外机。原审法院综合考虑涉案房屋的性质、结构、被上诉人实际使用状况及所采取的降噪措施等因素，认为被上诉人安装空调室外机的行为属于合理利用涉案房屋的共有部分并无不当，本院予以认同，不再赘述。上诉人虽提出异议，但未有充分证据表明被上诉人的行为已超出合理需要，损害了上诉人的合法权益。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈剑荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  孙 斌代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00477号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年1月8日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月11日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］665号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月7日期间，被告人张某甲以营利为目的，在昆山市玉山镇枫景苑小区A区XX栋最东侧车库内开设赌场，以麻将牌“斗牛”方式聚众赌博，累计从中抽头渔利人民币28000余元。2015年1月7日下午，被告人张某甲在此处再次聚众赌博时，被民警当场查获参赌人员10人、赌资人民币39000余元、抽头渔利人民币2400元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张某甲对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月至2015年1月7日期间，被告人张某甲以营利为目的，在昆山市玉山镇枫景苑小区A区XX栋最东侧车库内开设赌场，以麻将牌“斗牛”方式聚众赌博，累计从中抽头渔利人民币28000余元。2015年1月7日，公安机关已将在现场查扣的赌资、无主款予以收缴。另扣押麻将牌一副、骰子一副，并扣押被告人张某甲人民币8200元。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某甲退缴人民币25600元，并预缴罚金保证金人民币5000元，均暂扣于本院。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、余某、张某乙、吉某、张某丙、胡某、魏某、于某甲、梁某、黄某、陆某、管某、于某乙、王某、周某、马某、赵某、陈某的证言，辨认笔录，昆山市公安局所作的检查笔录，行政处罚决定书，收缴、追缴物品清单，罚没收入专用缴款书，证据保全清单，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币28000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护社会公共治安秩序权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币五千元在判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的麻将牌一副、骰子一副，予以没收；扣押的被告人张某甲人民币八千二百元系违法所得，予以没收，上缴国库。暂扣于本院被告人张某甲退缴的人民币二万五千六百元，其中人民币一万九千八百元系违法所得，予以没收，上缴国库；余款人民币五千八百元发还被告人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  倪 军二〇一五年八月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00117号原告王某某。委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州某某鞋业有限公司。法定代表人凡某，系公司的负责人。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月30日立案受理了原告王某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 诚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1395号罪犯黄新国，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年3月28日作出(2014)揭普法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄新国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日。执行机关因罪犯黄新国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄新国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第348号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人晏林玲，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，同日因吸毒被强制戒毒二年，现在湖南省株洲白马垅强制戒毒所戒毒。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)312号起诉书指控被告人晏林玲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人晏林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月9日上午12时许，被告人晏林玲与男朋友吴某分手后再次返回吴某住处，将吴某放在房内茶桌上的一台黑色的“联想”G5型笔记本电脑盗走。之后，晏林玲将该电脑以700元的销赃。经鉴定，涉案电脑价值2100元。公诉机关认为被告人晏林玲的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人晏林玲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月9日上午8时许，被告人晏林玲与男朋友吴某分手，晏林玲将吴某居住的长沙市芙蓉区马王堆火炬村2片平房区的钥匙退还给了吴某的母亲。当天12时许，晏林玲因无钱便返回吴某住处，用脚将吴某房门踹开，将吴某放在房内茶桌上的一台黑色的“联想”G5型笔记本电脑盗走。之后，晏林玲将该电脑以700元的销赃。经鉴定，涉案电脑价值2100元。2014年11月9日，被害人吴某报案，公安机关将被告人晏林玲抓获归案。2014年11月22日，被告人晏林玲因吸毒被强制戒毒二年，现在湖南省株洲白马垅强制戒毒所强制戒毒。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年11月9日，被害人吴某报案，公安机关将被告人晏林玲抓获归案。2、被害人吴某的陈述，证明：2014年10月9日上午8时许，被告人晏林玲与吴某分手，晏林玲将吴某居住的长沙市芙蓉区马王堆火炬村2片平房区的钥匙退还给了吴某的母亲。当天12时许，吴某发现其租住的芙蓉区马王堆火炬村2片平房区房门被撬，放在房内茶桌上的一台黑色的“联想”G5型笔记本电脑被盗。吴某怀疑是晏林玲所盗。2014年11月9日，晏林玲承认盗窃了吴某的电脑，但其没有钱赔偿吴某，然后吴某报案，公安机关将被告人晏林玲抓获归案。3、价格鉴定意见书，证明：经鉴定，涉案电脑价值2100元。4、现场勘验照片、指认现场照片。5、尿样毒品成分检测报告、强制隔离戒毒决定书，证明：2014年11月22日，被告人晏林玲因吸毒被强制戒毒二年，现在湖南省株洲白马垅强制戒毒所强制戒毒。6、被告人晏林玲的户籍证明及现实表现材料，证明：晏林玲已达刑事责任年龄。7、被告人晏林玲的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人晏林玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏林玲系初犯，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏林玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一五年八月十三日书 记 员  罗秋月附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第777号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告吴晓哲，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴晓哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月五日书记员  李 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6289号原告朱某某，男。被告钱某某，女。原告朱某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。被告钱某某辩称，原告所述的不是事实，双方有一定的感情，夫妻感情未到破裂程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，双方于2008年11月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告朱某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告朱某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。本判决已于2015年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年8月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年八月四日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1750号申请执行人：刘平，女，汉族。被执行人：郭占文，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3067号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92370元、执行费1285.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加马力二〇一五年八月二十一日书记员  裴 瑾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第00775号原告孙殿武。被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司。负责人刘丰。被告沈阳市第十四建筑工程公司。负责人史倬才。被告李艳龙。被告何秀义。本院在审理原告孙殿武与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司、沈阳市第十四建筑工程公司、李艳龙、何秀义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙殿武撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00477号原告郑某某，女，汉族，铜川市耀州区人。被告张某，男，汉族，铜川市耀州区人。本院在受理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  张彦锋二〇一五年八月二十六日书记员  周 娜