浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2712号原告：李杏秀，男，1963年1月14日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：毕金辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。负责人：熊东升。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。原告李杏秀与被告毕金辉、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毕金辉赔偿原告因交通事故造成的损失279803.22元（已扣除人保公司支付的10000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告毕金辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告李杏秀的委托诉讼代理人耿小艳、被告毕金辉、人保公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年12月12日15时59分许。地点：桐庐县城南街道春江路与梅林路交叉路口。当事方：李杏秀、毕金辉。肇事车辆：赣Ｌ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：毕金辉负事故全部责任，李杏秀无责。三、医疗费：原告主张：29345.62元。被告人保公司答辩意见：金额由法院核定，应扣除15%的非医保费用。被告毕金辉答辩意见：被告替原告支付医疗费5300.06元、理发费用200元，其中4000元包含在原告起诉金额内。原告意见：对被告毕金辉支付的款项没有异议。被告人保公司意见：对被告毕金辉提供的金额为200元的理发收据有异议，其余无异议，由其与人保公司自行结算。本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因被告毕金辉提供的金额为200元的收据无单位盖章，不符合证据形式，本院不予认定。本院确认医疗费为30631.68元（其中原告自付25331.62元、被告毕金辉支付5300.06元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×28天＝1400元。二被告答辩意见：赔偿标准由法院确定。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1400元。五、营养费：原告主张：30元∕天×60天＝1800元。二被告答辩意见：期限过长，同意按住院天数。本院认定及理由：虽然被告对营养期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据，故对原告自行委托鉴定的营养期限予以认定，本院确认营养费为1800元。六、护理费：原告主张：167.4元∕天×60天＝10044元。二被告答辩意见：原告未提供护工的工资证明，同意按原告的工资标准计算。且原告的护理期限过长。本院认定及理由：虽然被告对护理期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据，故对原告自行委托鉴定的护理期限予以认定。原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10044元。七、误工费：原告主张：27723元∕年÷347天×180天＝14400元。二被告答辩意见：误工期限应计算至原告第一次定残前一日，且原告应当提供收入减少证明。本院认定及理由：虽然被告对误工期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据，故对原告自行委托鉴定的误工期限予以认定。本院确定原告的误工标准为76元∕天，确认误工费为13680元。八、残疾赔偿金：原告主张：51261元∕年×20年×20%＝205044元。二被告答辩意见：适用标准由法院核定。本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、工作证明及银行流水，其收入来源于非农生产，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为205044元。九、被扶养人生活费：原告主张：31924元∕年×5年×20%÷5×2＝12769.6元。二被告答辩意见：适用标准由法院核定。本院认定及理由：因原告的残疾赔偿金适用城镇标准，故其被扶养人生活费也参照城镇标准计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认被扶养人生活费为12769.6元。十、交通费：原告主张：1000元。二被告答辩意见：由法院酌定。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。十一、精神损害抚慰金：原告主张：10000元。二被告答辩意见：认可6000元。本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。十二、鉴定费：原告主张：3700元。二被告答辩意见：不属于保险理赔范围。本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。十三、维修费：原告主张：300元。二被告答辩意见：原告未提供修理费清单以及受损车辆的照片，无法确定修理部位与本次交通事故的关联性。本院认定及理由：根据交通事故认定书，原告的电动车确系在本次事故中受损，且原告也提供了修理费发票，本院予以支持，确认修理费为300元。十四、有关保险合同主体：投保人：毕金辉。保险人：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费30631.68元（其中原告自付25331.62元、被告毕金辉支付5300.06元）、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费10044元、误工费13680元、残疾赔偿金205044元、被扶养人生活费12769.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、修理费300元，合计286169.28元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120300元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除人保公司已经支付的10000元，尚应在交强险中赔付110300元。超出交强险部分165869.28元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告毕金辉承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告人保公司，故人保公司应在商业险中承担赔偿责任。故人保公司应赔付原告276169.28元，扣除被告毕金辉垫付的5300.06元（该费用由其与人保公司自行结算），尚应赔付270869.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李杏秀因交通事故造成的损失270869.22元；二、驳回原告李杏秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，由原告李杏秀负担68.5元，由被告毕金辉负担2680元。原告李杏秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕金辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年七月十九日法官助理王涛书记员金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?