wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保589号葛玉军：本院在审理你与韩红义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月10日查封了韩红义名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（五菱牌）一辆，查封时间自2018年7月10日至2020年7月9日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执311号 申请执行人刘忠英，女，1937年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人何贵明，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人高凤娟，女，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人何贵芹，女，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人何桂容，女，1966年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人李红浪，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人刘忠英、何贵明、何贵芹、何桂容与被执行人李红浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）黔0323民初742号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘忠英、何贵明、何贵芹、何桂容于被执行人李红浪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘忠英、何贵明、何贵芹、何桂容申请执行被执行人李红浪民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年七月十日 书记员  王令
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2942号原告:王田,男,1991年11月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:朱永冠,男,1966年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告王田与被告朱永冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继胜，被告朱永冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53000元及利息（以50000元为本金，自2017年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系好友，被告经营生猪生意，被告因资金周转需要为由向原告借款，并于2017年11月24日亲笔写下借条，载明借款原告现金53000元，月利率3%，有据为证。现原告数次催要该款，被告违背承诺，久拖不付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告朱永冠辩称，认可原告的诉讼请求，没有意见，这是事实，但是我现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告朱永冠因资金需要，于2017年6月18日左右向原告借款50000元，后于2017年11月24日向原告补写53000元借条一张，并载明月利率3%。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱永冠于本判决生效之日起十日内给付原告王田借款本金50000元及利息（2017年11月24日前利息为3000元；以50000元为本金，自2017年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告朱永冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年七月十三日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初42号 原告李良山 区。 委托代理人张锡鹏，系河北三和时代律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区建国路279号。 法定代表人王有长，局长。 委托代理人张永超。 委托代理人杜一平，系河北九略律师事务所律师。 原告李良山诉被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李良山诉称，2017年6月5日，秦皇岛市住房保障和房产管理局向被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局发出《关于半岛四季小区停车场问题的处理意见》要求，被告在3个工作日内作出对秦皇岛宏基地产开发有限公司、秦皇岛祥光物业服务有限公司是否利用业主公共空间进行经营性活动（对外经营停车场）进行调查并出具调查报告，并要求被告对秦皇岛宏基地产开发有限公司、秦皇岛祥光物业服务有限公司是否有违法行为进行处罚。被告对此置之不理，至今未作出任何行为。在此期间，原告与其他业主多次找到被告，要求其履行法定职责，并于2017年11月14日以电子邮件的方式向被告提出履行相关职责的请求，被告未予回应。原告于2017年11月15日、17日分两次通过特快专递的方式向被告寄发《关于履行职责保护业主权益的请求》函件，但被告拒绝接受，被退回。《中华人民共和国物业管理条例》第五条规定“国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第六十四条规定“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。”原告认为，被告作为物业监督管理的国家行政机关，未依法履行法定职责保护公民权益不受侵犯，故依法提起诉讼，要求判令被告履行法定职责，对秦皇岛宏基地产开发有限公司、秦皇岛祥光物业服务有限公司是否利用业主公共空间进行经营性活动（对外经营停车场）进行调查并对其违法行为进行处罚。 经审理查明，原告李良山系海港区半岛四季公寓小区业主，其于2017年11月15日、2017年11月17日两次以EMS邮政特快专递方式分别向张永超和海港区房产局物业办公室邮寄了“关于履行职责保护业主权益的请求”，两次邮寄的邮件均未完成投递而被退回。 本院认为，原告李良山要求被告秦皇岛市住房保障和房产管理局履行法定职责，首先应向被告提出明确的申请。原告向被告邮寄的申请均未完成投递而被退回，原告提交的证据不能证明被告已收悉其提出的申请，现原告以被告不履行法定职责为由向本院提起诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李良山的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 光
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保555号张英：本院在审理你与魏广旭申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月25日扣押了魏广旭名下车牌号为鲁Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，扣押时间自2018年6月25日至2020年6月24日。（该车辆现扣押在南通市公安局交通警察大队东社中队）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审222号 申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号，组织机构代码：34457451-8。 法定代表人毛士西，局长。 被申请人汲玉茜，女，1990年8月13日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被申请人汲玉茜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人在未取得医师资格证和医师执业证情况下，在临沂市兰山区擅自设置医疗场所，配置药架、药品等医疗物品，并为患者进行诊断治疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十项的规定，申请人于2017年10月26日作出临兰卫医罚字（2017）第8013号行政处罚决定：没收随案件移送的六盒器械盒；罚款贰万元人民币。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2018年4月15日对被申请人发出催告，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政处罚决定，经申请人催告后，被申请人在法定期限内仍未履行，现申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政处罚决定，经申请人催告后，被申请人在法定期限内仍未履行，现申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2017）第8013号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2017）第8013号行政处罚决定中确定的罚款20000元人民币及每日按照罚款数额3%的加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 桑 林 人民陪审员 李文文 二〇一八年七月二十三日 代书 记员 范运秀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执343号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：敖正勇，男，汉族，1975年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田洪芳，女，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与敖正勇、田洪芳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 王 冉 二〇一八年七月十日 书 记 员代鹏程
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初749号 原告：程顺昭，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：杨新光，男，1979年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上二原告委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告程顺昭、杨新光与被告莫志爱买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告程顺昭、杨新光的委托诉讼代理人程杰章到庭参加诉讼。被告莫志爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程顺昭、杨新光向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫志爱支付拖欠二原告的货款31125元及利息（利息以31125元为本金，利率为年利率24%，时间从2017年10月6日起至被告全部还清欠款之日止，其中已到期利息为3112元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告莫志爱从2016年6月1日至2016年7月3日承包了陈平镇高田村委会义新村村口护坡工程。在此期间，被告向二原告购买片厂材料，片厂材料加运费共计36125元。被告于2017年9月6日与二原告结算片厂材料费及运费，并当场支付了二原告的5000元货款。被告尚欠原告的31125元。双方约定被告于2017年10月5日前还清剩余欠款，如逾期未还，按月利率5%支付利息。被告莫志爱以欠条形式确认以上欠款事实，并出据欠条一张交二原告收执。还款日期到后，二原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。 莫志爱未提出答辩，亦未提交证据。 程顺昭、杨新光围绕诉讼请求依法提交了程顺昭、杨新光、莫志爱身份证，《欠条》1份。莫志爱未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至7月3日，莫志爱向程顺昭、杨新光购买片石材料。双方经结算后，莫志爱于2017年9月6日向程顺昭、杨新光出具《欠条》，《欠条》载明：“应向程顺昭、杨新光付货款叁万陆仟贰百贰拾伍圆（36125元），已付伍仟圆（5000元），尚欠叁万壹仟壹百贰拾伍元整（31125元）。将于2017年10月5日前还清剩余欠款。如逾期未还，按月利息率5%（百分五）支付利息。莫志爱在姓名处签名捺印”。支付货款期限届满，莫志爱未按约定支付欠款。程顺昭、杨新光遂于2018年3月6日诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。程顺昭、杨新光与莫志爱虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。程顺昭、杨新光按约定履行了交付片石材料的义务，莫志爱应当按约定履行支付货款的义务。经双方结算，莫志爱尚欠程顺昭、杨新光31125元货款，并向程顺昭、杨新光出具了《欠条》。现双方约定的支付货款期限已届满，程顺昭、杨新光主张莫志爱支付货款31125元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，程顺昭、杨新光与莫志爱在《欠条》中约定了逾期支付货款利息，而逾期利息与违约金均是对买受人不能按时支付货款的惩罚，其本质均是对出卖人的补偿。故莫志爱应当向程顺昭、杨新光支付逾期付款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫志爱向原告程顺昭、杨新光支付货款31125元； 二、被告莫志爱向原告程顺昭、杨新光支付利息（利息计算：以31125元为本金，自2017年10月6日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）。 案件受理费656元，由被告莫志爱负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年七月五日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执557号申请人杨余丽，女，1967年3月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。被执行人袁建新，女，1963年11月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。本院在执行申请人余丽与被执行人袁建新民间借贷纠纷一案中，申请人杨余丽与被执行人袁建新已达成执行和解协议，申请人余丽同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执557号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一八年七月三十一日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢23号申请人：邹庆峰，男，1996年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人田仁娟，女，1973年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系申请人之母亲。被执行人：邹银贵，男，1996年5月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2015）务民初字第673号民事判决书受理了邹庆峰申请执行邹银贵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明被执行人邹银贵外出，地址不详；本院已通过邮件和短信向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结了被执行人的账户，所冻结账户上有五千多元申请人同意不扣划。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2015）务民初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年七月十三日书记员  王 羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执251号申请执行人杨网喜,男,1977年1月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人杨网喜与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催5号申请人潍坊隆达市政工程有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼720室18席。法定代表人刘月俊，总经理。申请人潍坊隆达市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月2日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3080005395464600，出票日期为2017年1月22日，到期日为2017年7月22日，票面金额为20000元，付款行为招行潍坊分行新华路支行，出票人为潍坊市市政工程股份有限公司，收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊隆达市政工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊隆达市政工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊隆达市政工程有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年七月六日书记员  赵曙光
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1078号申请执行人：蔡鹏群，男，1969年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡元美，男，1954年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人蔡鹏群与被执行人蔡元美民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月10日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月十日书 记 员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执261号申请人：杭友军，男，1963年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：夏秋萍，女，1966年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏瑞联建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204798310533C，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。法定代表人：沈文章。本院在执行申请执行人杭友军、夏秋萍与被执行人江苏瑞联建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日案外人吴晔与申请人杭友军、夏秋萍达成和解协议并按协议履行完毕，同日申请人向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初1527号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月六日书记员  陈 志
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保636号江苏泰源钢缆有限公司：本院在审理你公司与河南科信电缆有限公司财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月16日冻结了河南科信电缆有限公司在浦发银行郑州紫荆山路支行的银行账户一个，账号76×××90，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。2、于2018年7月16日冻结了河南科信电缆有限公司在浦发银行郑州分行运营作业中心的银行账户一个，账号76×××42，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。3、于2018年7月16日冻结了河南科信电缆有限公司在中国工商银行河南省周口分行的银行账户一个，账号17×××83，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。4、于2018年6月28日冻结了河南科信电缆有限公司在平安银行郑州分行营业部的银行账户一个，账号11×××06，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结334448.15元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。5、于2018年6月28日冻结了河南科信电缆有限公司在浦发银行郑州分行运营作业中心的银行账户一个，账号76×××02，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结296601.84元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。6、于2018年6月28日冻结了河南科信电缆有限公司在浦发银行郑州分行营业部的银行账户一个，账号76×××46，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结416546.86元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。7、于2018年7月16日冻结了河南科信电缆有限公司在平安银行郑州分行营业部的银行账户一个，账号11×××03，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结11185.26元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。8、于2018年7月16日冻结了河南科信电缆有限公司在中国工商银行河南省周口分行的银行账户一个，账号17×××03，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。9、于2018年7月16日冻结了河南科信电缆有限公司在中国银行周口分行营业部的银行账户一个，账号25×××72，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结8171.23元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0402行初字20号 原告王胜美，男。 委托代理人王凯，贵州存正律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县教育和科技局，住所地贵州省紫云自治县松山镇教场路328号。 法定代表人杨习勇，局长。 委托代理人王林，紫云自治县教育和科技局工作人员。 原告王胜美诉被告紫云苗族布依族自治县教育和科技局教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王胜美诉称：原告系贵州省紫云县大营乡大进村大坪组村民，并于1995年在猴场中学初中毕业，后参加了当年的升学考试，但是在家等了半年既没有得到考试的成绩，更没有接到录取通知书，因当时家庭经济条件贫寒，生活十分艰难，原告就外出打工，直到2005-2007年开始，教育部抓两基教育工作时，在紫云县教育局的人事档案有原告的部分人事档案，而该档案却是被装入了现大营小学教师王胜美的档案内。此人与原告同名同姓，却不是同一个人。得知此事之后，原告委托律师将该档案查到，并发现上面照片上的确系原告本人。为此，原告曾经到紫云县信访局反映，并在2017年3月8日由被告紫云县教育与科技局作出了《关于王胜美信访事项的处理意见》紫教科复[2017]12号，但是该文件经过调查得出的处理意见只是简单的认为仅是将原告的档案错装入现大营小学教师王胜美的档案，并没有完整解释原告当时参加升学考试的分数是多少，当年的录取成绩是多少，或原告没有被录取的理由是什么等等。对此处理意见，原告并不服，为此,还在当月就向安顺市纪委也写过检举信，但时至今日，仍没有得到任何回复。综上，原告认为,当原告在有合理的证据及理由怀疑自己的受教育权受到侵害之后，作为有行政管理权的被告所作出的具体行政行为，即处理意见并不能将所有的问题处理完毕并解释清楚，综上,特向贵院提起行政诉讼，请求：依法撤销被告作出的紫教科复[2017]12号《关于王胜美信访事项的处理意见》；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出的紫教科复[2017]12号《关于王胜美信访事项的处理意见》系被告紫云县教育和科技局对原告王胜美信访反映的被冒名进镇宁师范学校读书作出的处理意见，该处理意见并未对原告设定权利义务，其内容亦未直接侵犯原告的合法权益，因此，根据上述规定，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王胜美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 谢 川 人民陪审员 胡 蓉 人民陪审员 莫豫川 二〇一八年七月二十日 法官助理朱莹鄂 书记员刘君（代）
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保541号江苏银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你公司与南通大床房纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月11日查封了胡靖名下位于江西省九江市庐山路27号银燕小区A座1栋3-701室房屋，查封时间自2018年6月11日至2021年6月10日。（本次查封为首查封；该房屋已抵押，抵押金额30万元）2、于2018年6月11日查封了江西大床房纺织科技有限公司名下位于江西省九江市彭泽县定山澎湖湾工业园的下列不动产：（1）彭房权证定山镇字第14-××5房屋。本次查封为首查封；该房屋已抵押。（2）彭房权证定山镇字第14-××6房屋。本次查封为首查封；该房屋已抵押。（3）彭房权证定山镇字第14-××7房屋。本次查封为首查封；该房屋已抵押。（4）彭房权证定山镇字第14-××8房屋。本次查封为轮候查封；该房屋已抵押。（5）彭国用（2014）第121号国有土地使用权。本次查封为首查封；该国有土地使用权无抵押。上述查封时间自2018年6月11日至2021年6月10日。3、于2018年6月13日查封了陈国峰名下位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路100室、100阁楼室及国有土地使用权和位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路83室、83阁楼室及国有土地使用权，查封时间自2018年6月13日至2021年6月12日。4、于2018年7月10日查封了陈国胜名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年7月10日至2020年7月9日。（该车辆未实际控制）5、于2018年6月4日冻结了胡靖在招商银行南通分行叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××86_20000，应冻结金额4500000.00元，已（实际）冻结10886.30元，冻结时间自2018年6月4日至2019年6月4日。6、对于你公司提供的胡靖名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车的财产线索，经南通市公安局车管所反馈，该车辆已于2017年4月1月过户到他人名下，故未能保全。7、对于你公司提供的陈国胜名下位于江西省九江市都市桃源C1-1504室和位于庐山区五里乡八里村十组的房产、胡靖名下位于江西省九江市龙开河路28号东盟学洲城A129和位于庐山区汪家河巷107号的房产、陈国峰名下位于江西省九江市都市桃源C1-1506室和位于南湖支路19号A1幢202室的房产，经九江市不动产登记中心反馈，上述房产已分别于2016年6月21日、2017年2月28日、2015年7月23日、2017年11月14日、2018年4与18日、2018年1月16日过户到他人名下，故未能保全。8、对于你公司提供的南通庐兰家用纺织品有限公司名下位于通州区川姜镇双桥村15组2幢、31幢工业厂房、南通大床房纺织品有限公司位于通州区川姜镇双桥村14、15组1幢非居住综合楼和位于川姜镇双桥村14、15组车间的三幢厂房、陈姣荣名下位于通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路68室、68阁楼和位于川港路57室、57阁楼的房产，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、陈姣荣名下在通州范围内无不动产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申21号 宋启振： 你为盗窃罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初316号刑事判决及本院（2017）皖12刑终328号刑事裁定不服，以原判认定其犯盗窃罪缺乏有罪证据，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1651号之四申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。委托诉讼代理人：顾冬华，该公司员工。被执行人：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高萍，女，1970年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈群林，男，1970年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔俊，男，1971年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀春、高萍、陈群林、崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏1204民初2457号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告高秀春、高萍于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元、支付利息（其中截至2017年2月20日为29803.4元，自2017年2月21日起至被告实际清偿之日止按年利率15.18%计算）；二、被告顾宇鸣、陈群林、崔俊对被告高秀春、高萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告高秀春、高萍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.本院于2018年6月7日至泰州市姜堰区公安局车辆管理所查封了被执行人高秀春所有的车牌号为苏Ｍ×××××号马自达牌轿车1辆，但因实际处所不明未能被实际扣押，该车辆查封期限为二年，自2018年6月7日起至2020年6月7日止。于2018年6月6日至泰州市××区不动产登记中心查封被执行高秀春、高萍共同共有的位于泰州市××区嘉和丽苑4幢103室房产（抵押、轮候），产权证号为泰房权证姜堰字第××号，查封期限为三年，自2018年6月6日起至2021年6月6日止。于2018年6月6日至泰州市××区不动产登记中心××被××人××泰州市××区××室的房产（轮候），产权证号为姜房权证姜堰字第××号，查封期限三年，自2018年6月6日起至2021年6月6日止。上述查封措施，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。2．2018年6月20日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人本金109224元、利息56776元，合计166000元，被执行人高秀春于2018年6月30日前给付申请执行人1万元，于2018年9月30日前、2018年12月30日前、2019年3月30日前、2019年6月30日前、2019年9月30日前、2019年12月30日前、2020年3月30日前、2020年6月30日前分别给付19500元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1651号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  邵华健
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5169号 原告：刘艳利，男，1975年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈景阳，男，1966年3月13日出生，满族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，现公司地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹。 原告刘艳利与被告陈景阳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳利委托诉讼代理人巩培媛、被告陈景阳、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失30731.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日6时20分许，被告陈景阳驾驶登记在郭荣月名下的冀Ｒ×××××号轿车，沿京哈线由西向东行驶至57公里700米处向北转弯时，与由东向西行驶的原告刘艳利驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故经三河市公安交通警察大队认定，陈景阳负事故的全部责任，原告刘艳利无责任。被告陈景阳驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了保险。原告第一次住院的损失已起诉完毕，原告二次手术的各项损失有：医药费7098.11元、误工费9333.6元、护理费3600元、住院伙食补助费1700元、营养费8000元、交通费1000元，原告为了维护自己的合法权益。故此，起诉至法院，请求判如所请。 陈景阳辩称：事故车辆我是实际的车主，事故与登记车主郭荣月无关，事故责任由我承担，保险公司不认可的我也不认可。 平安保险公司辩称：对事故发生事实及事故认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者责任险，保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对原告提出的医疗费票据认可，伙食补助费认可每天50元，对于误工费、护理费、营养费、交通费损失，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日06时20分许，被告陈景阳驾驶登记在郭荣月名下的冀Ｒ×××××号轿车，沿京哈线由西向东行驶至57公里700米处向北转弯时，与由东向西行驶的原告刘艳利驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘艳利受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字【2016】第00473号道路交通事故认定书认定，陈景阳负事故全部责任，刘艳利无责任。被告陈景阳所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另外，庭审中陈景阳陈述其是实际车主，责任应由其承担，与登记车主郭荣月无关。事故发生后，原告刘艳利被送至三河市优抚医院住院治疗。原告首次治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2017）冀1082民初764号民事判决书确定，被告平安保险公司赔偿原告116310.47元，被告陈景阳赔偿原告4600元（酒精检测费及鉴定费）。2018年3月28日，原告到三河市优抚医院进行后续治疗，经诊断，其伤情为：左侧胫腓骨骨折术后；高血压病3级。出院医嘱：休假叁周，避免体力劳动陆周；加强营养。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费7098.11元，二被告均无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费9333.6元，主张其在大厂回族自治县福盛机械厂工作，每月3500元，每日116.67元，主张误工期80天，并就其主张提交了单位营业执照副本、停发工资证明、3个月的工资表。二被告认为认为第一次诉讼中中天司法鉴定中心出具的鉴定书已经对误工期进行了评定，故对此次的误工期及误工费不予认可。经核实，原告提交的该组证据合法有效，本院予以采纳；另原告虽已评残但并未丧失劳动能力，且评残之后因二次手术而误工实际存在，故对原告的误工费主张本院予以支持；原告主张误工期80天，其主张的天数过长，本院根据其住院时间及出院医嘱支持其误工期为59天；原告根据其工资标准主张误工费标准为每天116.67元，本院予以支持，故误工费为6883.53元（116.67元／天×59天）。3、原告主张护理费3600元，主张护理期18天，每天200元，主张住院期间雇佣护工魏士付护理，其共计支付给魏士付护理费3600元，并就其主张提交了收条一张。二被告对原告的该项主张不予认可，不同意赔偿。本院认为，原告提交的该证据不符合证据形式，本院不予采信；考虑到其住院期间确需护理，本院根据原告伤情支持其住院期间17天的护理费，本院根据当地护理人员的一般收入标准酌定其护理费标准为100元／天，故原告的护理费为1700元（100元／天×17天）。4、原告主张住院伙食补助费1700元，住院17天，每天按照100元计算，对其该项主张，本院予以支持。5、原告主张营养费8000元，主张营养期80天，每天100元。本院根据其伤情酌定其营养期为30天，其主张的营养费标准过高，本院酌定其营养费标准为30元／天，故原告的营养费为900元（30元／天×30天）。5、原告主张交通费1000元，称系原告住院及出院的交通费，其住在大厂回族自治县，在三河市优抚医院就医。因原告未就其主张提交相应证据，本院根据其居住地点及就医地点酌定其交通费为200元。综上，原告以上的各项合理损失共计18481.64元。 本院认为，被告陈景阳驾驶车辆与原告刘艳利发生交通事故，造成原告受伤，被告陈景阳负事故全部责任，原告刘艳利无责任，被告陈景阳应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告陈景阳驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的各项合理损失应由被告平安保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告陈景阳赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告陈景阳无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘艳利的合理损失共计人民币18481.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：刘艳利，开户行：中国建设银行股份有限公司大丁县支行，账号：62×××56）。 二、被告陈景阳无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈景阳负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年七月十一日 书记员  王鑫钰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢710号(2018)苏0612执恢710号案件于2018年7月23日已执行完毕。二〇一八年七月二十三日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1340号 原告：代丽娟，女，1965年4月7日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1974年8月24日出生，回族，住沧州市新华区。 原告代丽娟与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告代丽娟诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告刘欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 代丽娟向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告返还原告借款93600元及利息（利息计算方式：其中48800元按年利率6%自2015年11月25日计算至实际还款之日；其中44800元按年利率6%自2016年3月23日计算至实际还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2015年11月25日，向原告借款48800元；2016年3月23日，向原告借款44800元。双方口头约定2016年9月23日归还本金并支付利息2万元，但时至今日。被告仍未偿还原告借款及本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告刘欣在庭前提交答辩状辩称，一、被答辩人代丽娟与答辩人刘欣之间不存在借款关系。1、答辩人刘欣与被答辩人代丽娟并不认识，双方不存在借款的问题，被答辩人代丽娟也不可能有借据、收据、欠条等债权凭证。2、真正的事实是：2015年在山东威海乳山有一个民间互助理财项目，推荐人推荐其他人员投资理财项目，投资人员之间是上下游的关系，每人投资金额为49800元，当投资人投资后每一位已在上下游之间都能分配到下线的投资款。代丽娟是由推荐人李彦富推荐的，而且李彦富带着代丽娟去山东威海乳山进行实地考察，在其考察后代丽娟就决定进行投资，代丽娟还发展了下线高增恒。每个人的投资金额是49800元，代丽娟和她的下线高增恒每人分别在项目组填写申购单时交了1000元的定金，代丽娟在代丽娟所称的二笔款项中42800元系代丽娟的下线高增恒的投资（代丽娟的下线高增恒投资款是49800元，扣除高增恒向项目组交的1000元定金后是48800元，根据规定项目应该给高增恒6000元的三个月工资，所以高增恒直接交给代丽娟42800元）用图表表示每个人关系如下，某某某到吴春霞到付云峰到刘欣到张润文到李彦富到代丽娟到高增恒。（吴春霞的上线还有很多，答辩人并不知道名字，所以用某某某代替）李彦富让代丽娟将投资款打入了答辩人账户，答辩人又根据民间互助理财的规定将钱分别给了上游和同级别的人，其中给：李彦富5800元的推荐奖和600元的补助费、给代丽娟6000元的三个月工资和5800元推荐高增恒的推荐奖共11800元（李彦富代替代丽娟领取的并给付了代丽娟）其他分给了上游和同级别的人。答辩人也同样投资了49800元，答辩人和代丽娟同样他都是民间互助理财项目的投资人，也同样是受害人，答辩人的投资款也是没有收回来，答辩人希望被答辩人能够实事求是，只有诚信才能真正解决问题。二、被答辩人代丽娟所诉与事实不符。1、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，如果存在借款的话，借款的金额不可能出现有零有整的数额，双方均不认识，如果借款被答辩人会要求答辩人出具借据等手续。2、刘欣不做生意，无其他投资项目，不存在资金紧张问题。2、被答辩人起诉的金额和其提供的银行流水不相符，被答辩人说投资44800元，而其提供的银行流水为42800元。综上，答辩人与被答辩人代丽娟之间不存在任何的债权债务关系，答辩人也同样投资了49800元，答辩人和代丽娟同样都是民间互助理财项目的投资人，也同样是受害人，答辩人的投资款也是没有收回来，请求人民法院依法查清事实驳回其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。被告刘欣的行为可能涉嫌犯罪，本案裁定驳回起诉，交由公安机关处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告代丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡晓岑
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢549号申请执行人徐祥达与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的3896元。执行中，扣划完毕。本院退付申请执行人3896元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保496号常州德钰商贸有限公司：本院在审理你公司与胡庆胜、张兰芳与公司有关的纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月15日轮候冻结了胡庆胜在中国农业银行南通钟秀分理处的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额178905.81元，已（实际）冻结1244.24元，冻结时间自2018年6月15日至2019年6月15日。2、于2018年6月15日冻结了张兰芳在中国建设银行南通石港支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额178905.81元，已（实际）冻结1116.99元，冻结时间自2018年6月15日至2019年6月15日。3、于2018年6月22日冻结了胡庆胜在中国工商银行南通华侨支行的银行账户一个，账号11×××88，应冻结金额178905.81元，已（实际）冻结3789.57元，冻结时间自2018年6月22日至2019年6月22日。4、于2018年6月1日查封了胡庆胜、张兰芳名下位于通州经济开发区金和小区21幢206室及21幢车库，查封时间自2018年6月1日至2021年5月31日。（本次查封为首查封；该房屋有抵押。抵押金额100万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执236号 申请执行人:石广周，男，汉族，1985年6月17日生，个体户，住山东省单县。现住兰州市城关区。 被执行人：祁小舂，男，汉族，1990年2月28日生，个体户，住定西市安定区。现住兰州市城关区。 申请执行人石广周与被执行人祁小舂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出了（2017）甘1102民初2634号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人石广周于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24000元、案件受理费225元及执行费260元。 执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人祁小舂的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人祁小舂名下均无有效可供执行的财产，被执行人已限制高消费。申请执行人石广周表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人石广周与被执行人祁小舂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年七月十六日 书记员 高煜涵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保521号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与冒何良、沈朋朋金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月24日查封了冒何良名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年7月24日至2020年7月23日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1710号原告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，地址广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川,职务经理。委托代理人:吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区市场和质量监督管理局(原广州市花都区工商行政管理局，地址广州市花都区新华街花城南路2号，统一社会信用代码1144011435575600XY。法定代表人：张志辉，职务局长。原告广州欧饰皇新材料科技有限公司不服被告广州市花都区市场和质量监督管理局行政处罚，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广州欧饰皇新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  何德华二〇一八年七月十日书 记 员  雷皓然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1063号申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地姜堰罗塘街道上海路88号。法定代表人：丁如根，该局局长。委托代理人：王厚明，该局劳动保障监察大队执法人员。被执行人：姜堰区朗友家具厂，注册号321284600539892，住所地姜堰区罗塘街道通扬村工业园9号。经营者：缪志伟，男，1992年9月3日生，住江苏省常州市武进区。实际经营者：缪亚军，男，1968年12月26日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与被执行人姜堰区朗友家具厂劳动和社会保障行政非诉一案，本院于2017年2月13日作出（2017）苏1204行审4号行政裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2016]第0201号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年7月2日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：1、被执行人从2018年7月1日起，每季度给付工人工资15000元，分别于每年9月30日前、12月30日前、3月30日前、6月30日前给付，直至付清为止。2、被执行人姜堰区朗友家具厂实际经营者缪亚军所有的座落于××区湖塘镇××丁单元××室房屋正在我院拍卖过程中，待房产拍卖成功后，留给缪亚军五至八年租金的三分之二部分，给付工人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1063号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  邵华健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1950号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216#。 法定代表人：詹梅花，总经理。 被告：肖如添，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告肖添如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈光营 二〇一八年七月二十四日 法官助理 庄萍萍 书 记 员 孙婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初24号 原告郭秋元。 委托代理人郭维群，男，系原告之子。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人张振生。 第三人崔丽梅。 原告郭秋元不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告郭秋元及其委托代理人郭维群、被告委托代理人张晓玲、张振先到庭参加了诉讼。第三人崔丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年7月6日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号行政处罚决定，主要内容如下：2016年8月20日15时许，张翠环、郭素英、李桂云、郭秋元等人将崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁，以上事实有违法行为人的供述与辩解、受害人的陈述、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对郭秋元行政拘留15日。 原告郭秋元诉称，2016年8月20日发生的事情，被告秦皇岛市公安局海港分局至2017年7月6日结案，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。被告的办案民警于2017年7月5日22时左右强行将原告带到白塔岭派出所，逼迫原告在询问笔录签字，不肯签字就不让原告回家，在精神上折磨原告，采用欺骗的手段执法，体检之后直接将原告送到了拘留所。原告是在维护自己的房屋不受他人侵犯，而被告偏听、偏信第三人崔丽梅的一面之词，不听原告辩解，在没有事实依据的情况下即依据《治安管理处罚法》第四十九条对原告行政拘留15日，违反了《治安管理处罚法》第五条之规定。被告在执法过程中既不公开也不公正，没有尊重和保障原告的人权和人格尊严。被告采取威胁、引诱、欺骗的手段让原告签字画押，将非法手段收集的证据作为处罚的根据，违反了《治安管理处罚法》第七十九条的规定。被告在办案过程中未依法使用传唤证，而是将原告哄骗到派出所后，诱骗原告在传唤证和笔录上一起签字画押，未及时将传唤的原因和处所通知原告家属，没有告知原告可以对行政处罚申请办理暂缓执行，且在原告提出申请时不予办理，违反了法定程序。综上，请求海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2016年8月20日15时许，张翠环、郭秋元、郭素英、李桂云、郭艳有、郭维军在海港区，将第三人崔丽梅在建房屋屋顶用铁锹、尖镐等工具损坏，以上事实有崔丽梅、张翠环、郭秋元、郭素英等人的陈述、现场照片等证据证实。办案单位受理该案后，严格依照法定程序，认真查清案件事实，于2017年7月5日依法将原告郭秋元传唤至白塔岭派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政拘留15日的处罚决定。综上，被告认为，其作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案材料； 2.对崔丽梅的权利义务告知和询问笔录； 3.对郭秋元的权利义务告知和询问笔录； 4.公安行政处罚告知笔录； 5.海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号《行政处罚决定书》； 6.行政处罚审批表； 7.执行回执； 8.户籍材料； 9.行政拘留家属通知书； 10.照片。 第三人崔丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交陈述意见和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-10，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2016年8月20日15时许，原告郭秋元伙同张翠环、郭素英、李桂云等人将第三人崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的白塔岭派出所于当日接到第三人的报案，并于次日立案受理。白塔岭派出所于2016年8月29日、2017年7月5日两次对原告郭秋元进行了询问，于2017年7月6日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩。被告于当日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留15日，在通知了原告的家属后，移送至秦皇岛市拘留所执行完毕。 本院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告郭秋元伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，应当依法承担相应的法律责任，被告秦皇岛市公安局海港分局依据上述法律规定对原告作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。 《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告于2016年8月21日受理案件后，于2017年7月6日对原告作出行政处罚决定，超过了法定办案期限，且无证据证明本案依法延长了办案期限或者存在不计入办案期限的法定情形，故其行政行为程序违法。但是，由于被告在案件办理期限上的存在的程序违法问题对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此属于程序轻微违法，应判决确认违法但不撤销被诉行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号行政处罚决定违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 光
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执238号申请执行人蔡佩珍与被执行人施彦发扶养费纠纷一案，执行立案标的6000元。执行中，依法对被执行人名下银行存款进行了冻结。后因被执行人未能自觉履行，本院依法于2018年4月26日对被执行人账户进行扣划。后本院经调查发现申请执行人已于2018年4月14日去世。因申请执行人已死亡，存在继承人，本院向案外人王斌出具释明书，待其明确继承份额后再行领取执行款。现本院将执行款提存于本院账户。本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月十三日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执197号申请执行人：邵桂莲，女，1942年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王艳杰，女，1971年6月25日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：苏广琪，男，2001年7月22日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：吕木华，女，1976年12月6日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人邵桂莲与被执行人苏广琪、吕木华（2017）辽1302民初2741号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年××月××日书记员 王楚淇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保666号上海望沓实业有限公司：本院在审理你公司与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月6日冻结了南通长城建设集团有限公司在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号73×××84_000001，应冻结金额1720451.97元，已（实际）冻结7477.62元，冻结时间自2018年7月6日至2019年7月6日。2、于2018年7月6日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××56，应冻结金额1720451.97元，已（实际）冻结10671.04元，冻结时间自2018年7月6日至2019年7月6日。3、于2018年7月6日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××80，应冻结金额1720451.97元，已（实际）冻结7346.91元，冻结时间自2018年7月6日至2019年7月6日。4、于2018年7月13日冻结了南通长城建设集团有限公司在中国工商银行南通城中支行的银行账户一个，账号11×××33，应冻结金额1720451.97元，已（实际）冻结100481.39元，冻结时间自2018年7月13日至2019年7月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初119号原告：郑培旋，男，汉族，1976年11月19日出生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被告：蔡培杰，男，汉族，1983年10月12日出生，住揭阳市空港经济区，原告郑培旋诉被告蔡培杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑培旋的委托诉讼代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告蔡培杰经本院合法传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑培旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还尚欠原告货款人民币40000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买石材，至2017年1月28日被告共结欠原告货款人民币40000元。对此，被告立下《欠条》，确认结欠原告货款的事实，并交由原告存执。对于上述结欠的货款，虽经原告多次催讨，但被告拒不付还，原告认为，被告拒不付还尚欠货款的行为系其单方过错的违约行为，应承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡培杰没有答辩。经审理查明，被告向原告购买石材，2017年1月28日被告共结欠原告货款人民币40000元，被告立下《欠条》一份,内容：“欠条/经结算，现欠郑培旋石材款人民币：肆万元（￥：40000）/此据/欠款人：蔡培杰/2017年1月28日”交由原告存执。尔后经原告多次催讨，被告没有付还。原告遂于2018年1月10日向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息，《欠条》各一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系被告向原告购买石材结欠石材款，是买卖合同关系，故本案案由在立案是定为民间借贷纠纷不当，应当变更为买卖合同纠纷。被告向原告购买石材结欠原告货款40000元，有被告立下的《欠条》为证，依法予以认定。被告结欠原告货款没有及时付清，依法应当承担违约责任。现原告请求被告付还尚欠货款人民币40000元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤没有理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡培杰应于本判决生效之日起10日内付还原告郑培旋人民币40000元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一八年七月九日书 记 员  黄佳敏附：裁判引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保585号江苏瑞珍生态农业发展有限公司：本院在审理你公司与上海郑明投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月9日委托上海市宝山区人民法院冻结了上海郑明投资（集团）有限公司在招商银行上海分行宝山支行的银行账户一个，账号12×××01，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结400000.00元，冻结时间自2018年7月9日至2019年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初553号 原告：李清联，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省武平县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：吴玉珍，女，1997年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李清联与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清联到庭参加诉讼。被告吴玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清联向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告借款4000元，并出具《借条》一张，载明今借李清联人民币肆仟元整，借期10天。被告签名按手印，还款期限到后被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴玉珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》等证据；原告作了当庭陈述。被告吴玉珍未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：吴玉珍向李清联出具一份落款时间为2017年7月15日的《借条》，确认向原告借款4000元，承诺于2017年7月24日前归还本金。被告吴玉珍在该借条上签名并按捺指纹。原告庭审中陈述被告已归还借款300元。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明吴玉珍向原告借款4000元，且还款期限已经届满。被告已经偿还原告300元，故对原告主张中3700元部分予以支持，超过部分予以驳回。被告吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉珍应于本判决生效之日起三日内向原告李清联返还借款本金3700元； 二、驳回原告李清联其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李清联负担4元，被告吴玉珍负担46元。被告吴玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  余 巍 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  苏海源 二〇一八年七月二十七日 法官助理洪一帆 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1976号钱妙徐与于广峰、南通正天市政工程有限公司：钱妙徐与于广峰、南通正天市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年7月10日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年七月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执883号申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913212001419478711,住泰州市姜堰区姜堰大道128号。委托诉讼代理人：刘毅，该行员工。被执行人:徐小强,男性,1979年7月19日出生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人:邵平,女性,1985年1月8日出生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人:徐华兵,男性,1979年9月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张友宝,男性,1971年1月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市宏源运输有限公司,组织机构代码14135268-3,住泰州市姜堰经济开发区陈庄村。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小强、邵平、徐华兵、张友宝、泰州市宏源运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人于2018年7月3日向本院出具申请书，请求撤销本院（2016）苏1204民初3294号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  陈 志
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保646号戴淑娟：本院在审理你与董广杰财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月25日冻结了董广杰在本院（2018）苏0612执1339号案件中的执行款190000.00元，已（实际）冻结金额以执行案件实际执行到位金额为准，冻结时间自2018年7月25日至2021年7月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初30号 原告贺玉贵。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段296号。 法定代表人骆欣，局长。 委托代理人李翠萍。 委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区北港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区北港镇南王庄村南。 法定代表人才汇强，镇长。 委托代理人代兴武。 原告贺玉贵以被告秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区北港镇人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告贺玉贵、被告秦皇岛市国土资源局海港区分局委托代理人李翠萍、张立铁、被告秦皇岛市海港区北港镇人民政府委托代理人代兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺玉贵诉称，在其不知情的情况下，政府给原告发了两个宅基地使用权证，其中1987年7月1日的使用权证记载面积与实际面积不符，原告的农村宅基地清宅验证复核表没有本人签字，原告所在的太平寨村1998年没进行清宅，被告秦皇岛市国土资源局海港区分局2000年对北港镇各村宅基地进行清宅，没给原告丈量。故原告依法提起诉讼，要求被告履行法定职责，对原告现有的宅基进行清宅复核。原告向本院提交了以下证据： 1．房屋证照； 2．收条； 3．调查申请； 4．农宅确权申请书； 5．颁发宅基地使用证申请书； 6．核实颁发宅基地使用证申请书； 7．确权申请书； 8．贺玉贵、贺井江、解郁文农村宅基地清宅验证复核表； 9．冀（抚）0017708、冀（抚）0017709号宅基地使用权证； 10．证明。 被告秦皇岛市国土资源局海港区分局（以下简称“区国土局”）辩称，原告贺玉贵所使用的院落现状大体分三部分，一是老宅部分，面积为172.84平方米，其中有三间房系原告自有及购买所得；二是原告老宅北院部分，面积为268平方米，原为贺长新、贺长江两户，后两户搬出后，太平寨村原计划在贺长江原址上安排一户宅基地，因原告向村里提出无理要求，导致没有安排，这两户宅基地本应由村里收回，但原告一直私自强占。1987年原抚宁县清宅换证时，村委会研究准备在两户空闲地安排新宅基地，原告不同意，村委会不愿让原告无偿占用集体土地，所以让其向村委会缴纳了150元补偿费，并告知只能临时占用，不许建永久性建筑，后抚宁县政府为其发放了268平方米宅基地使用证；三是原告老宅南院部分，主要是原贺井林和贺井荣家的，两户外建搬出后被原告占用，加上其余空闲地也被原告私自占用，合计面积约为246.62平方米，该地原告未向村委会交过费用，也未抵顶自留地。太平寨村1991年清宅时，对于原告老宅经重新审核按照原面积172.84平方米给予确权，但原告本人不认可，无法确权发证。原告老宅南北两处宅基地因清宅时村委会不予认可，有争议，同样无法确权发证。1993年3月27日，原抚宁县姚周寨乡人民政府作出裁决：原告老宅部分172.84平方米为其合法使用面积；原告老宅北院部分面积268平方米只准原告临时使用，不允许建永久性建筑物；原告老宅南院部分为超占地，不允许原告使用。同年4月22日，姚周寨乡人民政府作出行政处罚决定，限原告自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，后经诉讼，人民法院判决维持了该处罚决定并予以强制拆除。2008年11月16日，区国土局邀请市国土局、区信访局、区稳定办、区政府法制办及北港镇政府等单位，就原告的宅基地换证问题召开了专题会议进行研究，区国土局和北港镇国土所工作人员多次到原告现住址进行实地调查了解，询问证人并制作询问笔录，与北港镇政府、太平寨村沟通协商为原告换发宅基地使用证，提出了相关的解决方案，但原告本人始终不同意。2009年，北港镇政府再次对原告申请发证问题进行研究，因原告与东邻贺井江、西邻谢郁文在权属界线上存在争议，仍无法解决。2016年11月2日，北港镇国土所再次调查并出具情况说明，因原告四邻存在争议，村委会不同意给原告确权等情况，经多次调解无效，致使无法确权发证。依据《土地登记办法》等相关法律规定，土地权属存在争议的不予登记。同时，依据清宅复核的工作程序，在太平寨村委会和北港镇政府未同意的情况下，区国土局也无法完成复核登记。综上，区国土局已经尽到了职责范围内的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。区国土局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．抚宁县姚周寨乡人民政府、抚宁县姚周寨乡太平寨村民委员会“关于贺玉贵老宅院空闲地的处理意见”及抚宁县姚周寨乡太平寨村民委员会“证明材料”； 2．抚宁县姚周寨乡人民政府“裁决通知书”及“贺玉贵形成违法建筑平面图”； 3．姚（1993）土字第1号《处罚决定书》； 4．询问笔录及太平寨村委会证明； 5．抚宁县姚周寨乡太平寨村民委员会、秦皇岛市国土资源局海港区分局北港镇国土资源所“关于北港镇太平寨村贺玉贵未颁发宅基地使用证调查情况说明”。 秦皇岛市海港区北港镇人民政府（以下简称“北港镇政府”）辩称，同意区国土局的意见。北港镇政府在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、6、7及证据8中贺玉贵的农村宅基地清宅验证复核表、证据9中冀（抚）0017709号宅基地使用权证和被告提交的证据1-5，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据3、5和证据8中的贺井江、解郁文农村宅基地清宅验证复核表，与本案不具备关联性，本院不予采纳；原告提交的证据9中的冀（抚）0017708号宅基地使用权证不具备合法性，本院不予采纳；原告提交的证据10，证人未出庭作证，本院不予采信。 经审理查明，原告贺玉贵系海港区北港镇太平寨村村民。其因宅基地确权问题，多年来一直以信访等形式向有关部门反映，未得到解决。2015年至2017年期间，原告多次向海港区人民政府、北港镇政府和区国土局递交申请书，要求对其宅基地进行确权。北港镇政府和区国土局多次就原告提出的问题到原告所在的太平寨村进行调查，由于该村委会对于原告当前占有使用的宅基地面积不予认可，且原告与其邻居在宅基地权属方面存在争议，故二被告无法对原告的宅基地进行确权。 本院认为，《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项规定，土地权属有争议的，不予登记。《河北省土地管理条例》第五十条规定，农村村民建住宅需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，村民会议或者村民代表会议讨论同意，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准。原告贺玉贵当前使用的宅基地面积，其所在的太平寨村村民委员会不予认可，且原告与其邻居之间在宅基地权属方面存在争议，不符合土地登记确权的条件。原告向被告区国土局和北港镇政府提出申请后，二被告多次就原告的申请问题进行调查走访，因原告与邻居及本人所在村委员的原因导致其宅地无法确权，并非系二被告不履行法定职责所致。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贺玉贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 光
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异29号申请人：浙江程达资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层C座，统一社会信用代码：91330104MZ2806DQXY。法定代表人：梁文跃。申请执行人：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室－1,统一社会信用代码：91330105563019282U。法定代表人：郭志翔。被执行人：叶帮省，男，19680年9月26日出生，汉族，住三门县。被执行人：陈娴，女，1985年6月6日出生，汉族，住三门县。本院在立案受理申请人浙江程达资产管理有限公司申请将（2016）浙0105执100号案件的申请执行人变更为浙江程达资产管理有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现浙江程达资产管理有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。本院认为，浙江程达资产管理有限公司向本院撤回变更申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许浙江程达资产管理有限公司撤回变更（2016）浙0105执100号案件申请执行人的申请。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一八年七月二十四日书记员 厉素丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保588号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与蒋卫东、朱振华、丰晓燕金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月21日冻结了蒋卫东在南通农村商业银行五接支行的银行账户一个，账号3206242501101000221838，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结3701.37元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。2、于2018年6月21日冻结了蒋卫东在南通农村商业银行五接支行的银行账户一个，账号3206242501161000190974，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结1123.75元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。3、于2018年6月21日冻结了蒋卫东在中国银行上海市仙霞西路支行的银行账户一个，账号45×××86CNYO，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结4420.93元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。4、于2018年6月19日冻结了蒋卫东在中国建设银行上海威宁路支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结42705.39元，冻结时间自2018年6月19日至2019年6月19日。5、于2018年6月21日冻结了蒋卫东在中国建设银行上海北新泾支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结1441.80元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。6、于2018年6月21日冻结了朱振华在中国银行上海市仙霞西路支行的银行账户一个，账号44×××92CNYO，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结5515.54元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。7、于2018年6月21日冻结了朱振华在中国工商银行上海福泉路支行的银行账户一个，账号10×××29，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结4696.63元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。8、于2018年6月19日冻结了丰晓燕在中国工商银行上海福泉路支行的银行账户一个，账号10×××27，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结49420.62元，冻结时间自2018年6月19日至2019年6月19日。9、于2018年6月20日冻结了丰晓燕在招商银行上海分行田林支行的银行账户一个，账号62×××77_00004，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结196772.92元，冻结时间自2018年6月20日至2019年6月20日。10、于2018年6月19日冻结了丰晓燕在中国银行上海市仙霞路支行的银行账户一个，账号45×××85CNYO，应冻结金额4000000.00元，已（实际）冻结74410.28元，冻结时间自2018年6月19日至2019年6月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6508号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：刘远松，男，1972年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告刘远松民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年12月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为8659.62元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年12月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘远松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金8659.62元； 二、被告刘远松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金8659.62元为基数，按年利率24%标准，自2014年12月20日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164.50元，由被告刘远松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十三日 书记员丁勤琴 庭审记录员王琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初871号原告：钟培林，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省深圳市福田区,委托代理人:范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市荔湾区市场和质量监督管理局，地址广州市荔湾区长寿西路40号，统一社会信用代码11440103353538121F。法定代表人:吴日明，职务局长。出庭负责人:陈雄伟,职务总工程师。委托代理人:张宇，该局工作人员。第三人：广州市谊生贸易有限公司，地址广州市荔湾路94号B楼404房。法定代表人：黎丽华。第三人:黎丽华,女,汉族,1964年7月3日出生,住广州市，第三人：何伟光，男，汉族，1971年1月28日出生，住广州市，第三人：黄碧珍，女，汉族，1949年1月22日出生，住广州市越秀区，原告钟培林不服被告广州市荔湾区市场和质量监督管理局、第三人广州市谊生贸易有限公司、黎丽华、何伟光、黄碧珍工商变更登记，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钟培林撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告钟培林负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  林转好人民陪审员  梁敏勤二〇一八年七月十二日书 记 员  雷皓然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5899号原告：杜润福，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：廖惠良，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告杜润福与被告廖惠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润福的委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼,被告廖惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜润福向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金69380元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至付清之日止）。诉讼中，原告变更利息利率计算方法为按年利率6%计算。事实和理由：2015年8月8日，被告出具借据向原告借款62380元，原告当日通过梁华妹的账号将借款支付被告。2015年9月至11月期间，被告再向原告借款7000元，并在上述借据中补充说明确认。2016年9月2日，原告与被告签订《调解协议书》，被告确认共向原告借款69380元，并承诺2016年9月30日前清偿借款。现原告多次催讨，被告至今未清偿借款。杜润福提供如下证据：1.借据，证明2015年8月18日，被告出具《借据》向原告借款62380元，2015年9月至11月期间，被告再向原告借款7000元，并在上述《借据》补充说明确认；2.借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年8月18日通过梁华妹的账号将借款支付被告；3.调解协议书，证明2016年9月2日，原告与被告签订《调解协议书》，被告确认共向原告借款69380元，并承诺2016年9月30日前清偿借款；4.受理案件通知书、民事裁定书，证明原告于2017年4月1日起诉，法院于2017年4月20日裁定撤诉；5.个人活期明细信息，证明原告于2015年9月2日通过银行向被告转账支付2300元，2015年9月7日向被告支付7000元；6.结婚证，证明梁华妹与原告是夫妻关系。廖惠良未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：杜润福委托廖惠良办理工程验收业务，2015年8月18日，廖惠良向杜润福出具借据，当天杜润福通过梁华妹的银行账户向廖惠良转账支付60000元，杜润福现金支付80元。2015年9月2日、2015年9月7日，杜润福通过银行转账支付2300元及7000元，合计共向廖惠良支付69380元。由于廖惠良未能办理工程验收业务，也没有将上述款项退回杜润福，双方一致同意将上述款项转为借款，并于2016年9月2日签订《调解协议书》，廖惠良确认拖欠杜润福借款69380元，并承诺2016年9月15日前归还40000元，2016年9月30日前归还余款29380元，但廖惠良未按照约定归还借款，杜润福遂提出前述诉请。另查明：杜润福与梁华妹于2006年12月15日登记结婚。本院认为，杜润福与廖惠良的借贷关系成立，合法有效。廖惠良拖欠杜润福借款69380元的事实有《借据》、《调解协议书》、借记卡账户历史明细清单及个人活期明细信息等证据为凭，廖惠良未提出异议，本院予以认定，廖惠良未按约定还款已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，杜润福请求廖惠良偿还借款69380元理据充分，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杜润福请求廖惠良自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。廖惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖惠良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜润福归还借款69380元及利息（按年利率6%，自2016年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告廖惠良负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年七月十二日书记员  张淑结
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执1796号之二 申请执行人：高雪霞，女，汉族，1953年12月7日出生，现住东胜区。 被执行人：奥文华，男，汉族，1967年10月16日出生，现住东胜区。 被执行人：郭兰萍，女，汉族，1968年9月24日出生，现住址同上。 申请执行人高雪霞与被执行人奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据（2016）内0602民初10772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金33万元及利息的债务，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，本院委托有关机构对被执行人奥文华所有的位于东胜区（合同编号：XXXXX）房产价值进行评估，评估机构分别出具鄂中博房地估字［2018］第Ｃ-145号房地产价格评估报告，评估价值为750997元。 本院认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可拍卖其名下的财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人奥文华所有的位于东胜区（合同编号：XXXX）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一八年七月十六日 书记员 吕秦汉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3365号原告：刘雷雷，男，1986年7月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘雷雷诉被告余红标民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告余红标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金226000元及借款利息（自2018年2月15日起，以月息2%计息，支付至该款全部清偿完毕时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告以生意周转，急需资金为由，向原告借款300000元，双方约定利息为月息2%，借款期限4个月，被告给原告出具借条一份。现约定的还款期限届满，原告多次向被告催要无果。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告以资金周转为由，向原告提出借款300000元，并给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借刘雷雷人民币叁拾万元整，用期四个月，2016年11月15号前还清。此款转入以下账号62×××97中国建设银行颍泉支行，户名余红标。”双方口头约定利息为月息3%，借条出具后，原告于2016年7月18日向被告指定的银行账号转账交付了264000元借款本金，剩余借款本金36000元原告作为借款利息从借款本金中预先扣除，未向被告实际交付。被告自借款后，仅于2018年2月14日偿还了原告150000元借款本息。双方于2018年2月15日进行了结算，以300000元为本金以月息2%结算后，被告尚欠原告借款本息226000元。被告给原告出具还款承诺书一份，承诺书载明本人借刘雷雷的叁拾万元整，于2018年2月14号上午已经还壹拾伍万元整，下欠本金及利息226000元整，承诺于2018年3月20日还清。还款承诺书出具后，被告至今未向原告还款。本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。原告未按照双方的约定向被告交付全部借款本金300000元，存在预先扣除借款利息36000元的客观情况，应以原告实际向被告交付的借款本金数额264000元认定借款本金。自借款后，被告仅于2018年2月14日归还了原告借款本息150000元整。结合原告实际出借给被告的本金数额264000元及实际借款日期（2016年7月18日），以月息2%进行计算，截止到2018年2月14日，被告已归还原告借款本金50384元及借款利息99616元，已实际结息至2018年2月14日。原告要求被告支付借款本金226000元及利息的诉讼请求，部分无事实依据。本院按照被告实际还本付息的情况，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告余红标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红标偿还原告刘雷雷借款本金213616元及利息（利息自2018年2月15日开始计算，以月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告刘雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447元、财产保全费1718元，合计4165元，由原告负担208元，由被告负担3957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年七月十八日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保466号赵严峻：本院在审理你与张乐伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被申请人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。对于你提供的张乐伟在中国农业银行账号为62×××70的银行账号，经中国农业银行反馈，张乐伟在中国农业银行没有该账户，故未能保全。对于你提供的张乐伟在南通市开发区橡树湾50幢1202号房产，经南通市经济技术开发区不动产登记交易中心反馈，张乐伟在开发区范围内无不动产登记信息，故未能保全。如你公司有其他财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年七月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1889号申请人：韩克攀，男，汉族，1988年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：左小华，男，1981年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行韩克攀申请执行左小华侵权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左小华银行存款人民币84000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 凌 早二〇一八年七月十三日书记员 冉郑舟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执57号 申请执行人刘安平，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人周业富，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人刘安平申请执行周业富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）黔0323民初1341号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人周业富在金融机构无任何银行存款，也无其他可供执行的财产，经申请执行人刘安平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行刘安平申请执行周业富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人周业富有可供执行的财产时，申请人刘安平可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年七月十日 书记员  王 令
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6531号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：彭巍,男,1985年5月11日生,汉族，住四川省内江市市中区。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告彭巍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。现本案已缺席审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年4月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金31111.13元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年4月12日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2000元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2000元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金31111.12元； 二、被告彭巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金31111.12元为基数，按年利率24%标准，自2014年4月12日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2000元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计748元，由被告彭巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十三日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴