wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康商初字第5号原告：湖州银行股份有限公司城西支行。负责人：黄坚。委托代理人：白建康。委托代理人：沈琦。被告：臣国胜。被告：杨红英。被告：卢卫良。被告：左顺娣。被告：何根荣。被告：吴凤美。原告湖州银行股份有限公司城西支行诉被告臣国胜、杨红英、卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，于2015年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司城西支行的委托代理人沈琦，被告臣国胜、卢卫良、何根荣到庭参加诉讼，被告杨红英、左顺娣、吴凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月31日，原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告臣国胜、杨红英签订编号为2013年西个借字第a-41号《个人借款合同》一份，合同约定：被告臣国胜向原告借款300000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月8日，借款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。被告杨红英系被告臣国胜的配偶，为上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告卢卫良、左顺娣签订编号为2013年西担保03字第a-46号《保证合同》，原告与被告何根荣、吴凤美签订编号为2013年西担保03字第a-47号《保证合同》，合同约定：被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美自愿为被告臣国胜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告发放借款300000元。借款到期后，被告臣国胜、杨红英未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告臣国胜于2014年10月23日归还借款本金20000元，于2015年1月14日归还借款本金30000元，尚欠原告借款本金250000元，利息37734.75元。被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美亦未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告臣国胜、杨红英立即偿还原告借款本金250000元，支付利息及逾期罚息、复利37734.75元（暂计算至2015年1月14日，自次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按借款合同约定计付）；二、被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：个人借款合同原件及结婚证复印件���一份，证明被告臣国胜向原告借款300000元，被告杨红英系被告臣国胜的配偶，对上述借款承担共同还款责任，合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定的事实；证据2：编号为2013年西担保03字第a-46号保证合同原件及结婚证复印件各一份，证明被告卢卫良、左顺娣为被告臣国胜的上述借款提供连带责任保证的事实；证据3：编号为2013年西担保03字第a-47号保证合同原件一份，证明被告何根荣、吴凤美为被告臣国胜的上述借款提供连带责任保证的事实；证据4：借款借据，证明原告于2013年5月31日向被告臣国胜发放借款的事实；证据5：利息证明，证明截止2015年1月14日被告臣国胜尚欠原告借款本金250000元，利息、逾期罚息、复利37734.75元的事实。被告臣国胜答辩称：对借款的事实无异议，现还款能力有限，希望能和原告协商解决。被告卢卫良、何根荣共同���辩称：担保情况属实，没有其他意见。被告臣国胜、卢卫良、何根荣未向本院提交证据。被告杨红英、左顺娣、吴凤美未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告臣国胜、卢卫良、何根荣共同发表质证意见认为对上述证据均无异议。本院审查后认为上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年5月31日，原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告臣国胜、杨红英签订编号为2013年西个借字第a-41号《个人借款合同》一份，合同约定：被告臣国胜向原告借款300000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月8日，借款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。被告杨红英系被告臣国胜的配偶，为上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告卢卫良、左顺娣签订编号为2013年西担保03字第a-46号《保证合同》，原告与被告何根荣、吴凤美签订编号为2013年西担保03字第a-47号《保证合同》，合同约定：被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美自愿为被告臣国胜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告臣国胜发放借款300000元。借款到期后，被告臣国胜、杨红英未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告臣国胜于2014年10月23日归还借款本金20000元，于2015年1月14日归还借款本金30000元。截止2015年1月14日，被告臣国胜尚欠原告借款本金250000元，利息37734.75元。被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美亦未履行担保义务。本院认为：原告湖州银行股份有���公司城西支行与被告臣国胜、杨红英签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面及时履行义务。原告发放贷款后，被告臣国胜未能按照合同约定期限归还借款，显属违约。原告诉请被告臣国胜归还借款本金并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告臣国胜、杨红英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨红英需承担共同还款责任。被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美自愿对被告臣国胜向原告所借款项提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告杨红英、左顺娣、吴凤美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国��同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臣国胜、杨红英返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金250000元，利息、逾期罚息及复利37734.75元（暂计算至2015年1月14日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同约定计付），合计287734.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告卢卫良、左顺娣、何根荣、吴凤美对被告臣国胜的上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，减半收取2808元，由被告臣国胜、杨红英负担，被告卢��良、左顺娣、何根荣、吴凤美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一五年一月二十二日书 记 员  濮建英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林钜某，男，1966年4月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，住南海区桂城街道平北西河村上澳六巷*号，因吸毒于2014年7月16日被行政拘留十五日及强制戒毒二年，因本案于同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3936号起诉书指控被告人林钜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月起，被告人林钜某与吸毒人员陈进某（另作处理）经电话联系后，陈进某来到林钜某居住的佛山市南海区桂城街道平北西河村上澳六巷5号住宅向林购买海洛因吸食。至被抓获时，林钜某先后向陈进某贩卖毒品海洛因5次，每次重约0.03克，得款300元。2014年6月起，被告人林钜某与吸毒人员梁某（另作处理）经电话联系后，梁某来到上述林钜某住宅向林购买海洛因吸食。至被抓获时，林钜某先后向梁某贩卖毒品海洛因10余次，每次重约0.03克，得款300元。同年7月16日，民警在上述住宅抓获林钜某，起获白色晶体粉粒2包、红色药丸1包、作案工具手机1部。归案后，林钜某交待上述经过。经鉴定，上述起获的白色晶体粉粒2包，净重1.51克；红色药丸1包，净重0.09克，上述物品共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林钜某多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林钜某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人林钜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.51克、含甲基苯丙胺的毒品1.6克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨虹虹审 判 员  何应开代理审判员  李 军二〇一五年一月四日书 记 员  李冰冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1848－1号申请执行人林建阳，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林直理，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林丽香，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林建阳与被执行人林直理、林丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第314号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建阳依法向本院申请执行，申请执行标的为77000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人林建阳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林直理、林丽香发出执行通知书及报告财产令。被执行人林直理、林丽香未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林建阳向本院提供被执行人在本村有一幢四层楼房。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，已划拨被执行人林丽香的银行存款8700元，扣除执行费1055元后余款已支出给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人林直理、林丽香纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人提供的被执行人房屋线索，本院经调查未发现被执行人名下有房屋登记信息，亦未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第314号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 施忠国二〇一五年一月十九日书记员 胡友亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第13963号原告丁淑华，女，1957年10月17日出生。委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。被告纪金艳，女，1985年2月14日出生。被告侯志斌，男，1984年1月21日出生。原告丁淑华与被告纪金艳、被告侯志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁淑华及其委托代理人周琼、被告纪金艳、被告侯志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告丁淑华起诉称：原告丁淑华与被告侯志斌系母子关系，被告侯志斌与被告纪金艳系夫妻关系，二人于2006年12月19日登记结婚，于2012年11月15日离婚。二被告夫妻关系存续期间，原告于2011年12月25日借给二被告人民币十五万元，当时是以中国银行直接转账的方式将款项打到侯志斌账户中，事后，侯志斌又将该笔款项转到了纪金艳的账户中。原告认为这笔钱是原告借给二被告的，应当视为二被告的共同债务，现二被告已经离婚，该笔钱应当偿还给原告，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告侯志斌、被告纪金艳各自返还原告丁淑华借款七万五千元；二、本案的诉讼费由二被告负担。被告纪金艳答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、这笔钱确实后来转给我了，但是这是在我与侯志斌的父亲发生家庭冲突，侯志斌的父亲打了我之后，我、侯志斌和孩子搬出去住时，原告赠与我和侯志斌租房用的，后来部分用于了生活所需，剩余部分在离婚时我和侯志斌分了；二、我没给原告打过借条，原告认为是借款应该提供借款证明；三、我和侯志斌调解离婚后，财产问题都已经全部解决完了；四、在离婚案件以及本案的第一次庭审笔录中，丁淑华和侯志斌都明确说过没打过欠条，现在开二次庭的时候又拿出来了一个欠条，这个欠条是伪造的。丁淑华和侯志斌是母子关系，他们随时都可以打借条。丁淑华和侯志斌的陈述并不是事实。被告侯志斌答辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔钱确是我和纪金艳向我母亲所借，后来被纪金艳挥霍了，这笔钱应当全部由纪金艳偿还给我母亲。被告纪金艳与其现任丈夫李刚图谋不轨，拿钱之后就和我离婚。经审理查明：丁淑华系侯志斌之母。纪金艳与侯志斌于2006年12月19日登记结婚，后2012年纪金艳因离婚纠纷将侯志斌起诉至法院，双方于2012年11月15日经法院调解离婚。2011年12月25日，丁淑华经中国银行向侯志斌转账15万元。2012年5月27日，侯志斌经中国建设银行向纪金艳转账15万元。庭审中，侯志斌认为该15万元系丁淑华借给侯志斌及纪金艳的借款。纪金艳对此则不予认可，其认为该15万元是在纪金艳与侯志斌之父发生家庭纠纷，其被侯志斌之父殴打后，丁淑华在侯志斌与纪金艳婚姻关系存续期间赠与其二人的财产，部分已用于二人生活所需，剩余部分在离婚时由二人分割。据（2012）昌民初字第11185号案件的开庭笔录记载，庭审中法庭曾就该15万元是否有借条对侯志斌进行询问，侯志斌明确表示没有欠条。在本案的第一次庭审过程中，法庭亦就二被告是否就该笔款项出具过借条询问各方，丁淑华、纪金艳、侯志斌三方均明确表示没有打过借条，丁淑华还就没有出具借条的原因进行了合理解释，解释内容为二被告关系稳定，孩子已经2、3岁，故不好意思让二被告出具借条。在第二次庭审中，丁淑华补充提交了落款时间为2011年12月25日、内容为侯志斌向丁淑华借款15万元的借条一张，侯志斌对该借条表示认可，但纪金艳对此借条的真实性不予认可，其认为各方均曾明确表述没有借条存在，且丁淑华与侯志斌系母子关系，故纪金艳认为借条应属伪造。另查，侯志斌曾于本案中2014年11月6日的第一次开庭笔录中答辩同意丁淑华的诉讼请求，但于后两次开庭笔录中答辩不同意丁淑华的诉讼请求，其认为纪金艳将钱款挥霍，应当由纪金艳个人承担全部的还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述及客户回单、转账凭条、借条、（2012）昌民初字第11185号案件开庭笔录、民事调解书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于此笔款项是否为借款。对于丁淑华提交的借条的真实性，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，在（2012）昌民初字第11185号案件及本案的庭审过程中，丁淑华、纪金艳、侯志斌都曾明确表述没有打过借条，丁淑华还就没有打借条的原因给出合理解释，综合本案各方当事人之间存在亲属关系及曾存在婚姻关系的客观事实，本院对丁淑华提交的借条的真实性不予确认。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁淑华起诉纪金艳、侯志斌偿还借款，仅依据现有的客户回单、转账凭条等证据，并不足以证明各方之间存在借贷的法律关系，故本不应对借贷关系的存在予以确认，由于侯志斌自认借贷关系存在并多次表述前后不一的答辩意见，即其曾明确表示同意原告的诉讼请求，且又在表示不同意原告的诉讼请求后认可借条的真实性，综合侯志斌与纪金艳已经离婚的事实及平衡各方利益关系的考量，侯志斌该自认行为的效力不应及于纪金艳，故丁淑华要求侯志斌承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；丁淑华要求纪金艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯志斌于本判决生效后十日内返还原告丁淑华借款七万五千元；二、驳回原告丁淑华的其他诉讼请求。案件受理费一千六百五十元，由原告丁淑华负担八百二十五元，已交纳；由被告侯志斌负担八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 杰二〇一五年一月十六日书 记 员 张晓云
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审字第00034号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人曹型伟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523245号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人曹型伟驾驶渝B××号车于2014年8月18日11时28分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月18日作出第1523245号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曹型伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人曹型伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523245号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人曹型伟至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523245号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523245号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年一月三十日书 记 员  辛 寅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第62号申请人：孙登珍，居民。申请人：温宝强，居民。申请人：温宝红，居民。申请人：温宝琴，居民。申请人：温丽华，居民。被申请人：王光磊，居民。申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二○一五年一月二七日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王光磊的银行存款予以保全30000元，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光磊的银行存款30000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年一月七日书记员  孟汝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00327号原告：赵佑成，男。原告：魏凤英，女。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：上海铁路局蚌埠工务段。负责人：宋国亮。本院受理原告赵佑成、魏凤英诉被告上海铁路局蚌埠工务段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案后，被告上海铁路局蚌埠工务段在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为本案交通事故地点位于宿州市043县道两高线段铁路限高架处，该高架属于上海铁路局蚌埠工务段，该路段属于铁路运输安全保护区，故本案性质为与铁路运输有关的侵权纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案属于铁路运输法院管辖。因此，被告申请将本案移送合肥铁路运输法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地位于宿州市埇桥区境内，原告赵佑成、魏凤英向我院提起诉讼，符合有关法律规定。被告上海铁路局蚌埠工务段申请将本案移送合肥铁路运输法院审理，因本案不属于铁路运输法院管辖范围，被告提起的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告上海铁路局蚌埠工务段对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一五年一月十三日书记员  周 芹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杞执字第36号申请人王思民，男被执行人杨起生，男被执行人于群英，女本院依据已发生法律效力的（2014）杞证经字第19号公正书及（2014）杞证执字第2号执行证书于2015年1月23日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对杨起生、于群英银行存款予以查询、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一五年一月二十七日书记员  黄新立
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00014-1号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李某，系该委主任。被执行人曾某，农民。被执行人刘某（系曾某之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00156号行政裁定书，向被执行人曾某、刘某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50，244元，负担执行费653元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某、刘某银行存款50，897元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年一月十五日书记员  敖绪军
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第754号原告赵洪泉，男，汉族，无固定职业。被告李宇，男，汉族，无固定职业。原告赵洪泉与被告李宇劳务合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年1月22日公开开庭进行了审理。赵洪泉到庭参加诉讼，李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。赵洪泉的证人赵×、孙××出庭作证。本案现已缺席审理终结。原告赵洪泉诉称，2013年6月7日，被告李宇因没钱给付赵洪泉五九七农场广场花园小区供热外网人工费，出具欠条一份，内容是欠广场花园外网人工费人民币20 800元。时隔一年，经赵洪泉多次索要，李宇以各种理由拒不履行给付义务。赵洪泉要求李宇给付劳务费20 800元，并承担诉讼费用。被告李宇未答辩。原告赵洪泉提供证据情况：1.2013年6月7日被告李宇给原告赵洪泉出具的欠据原件一份，证明李宇欠赵洪泉人工费20 800元。2.证人赵×出庭证实，2012年9月份被告李宇雇赵×、孙××、原告赵洪泉等人在五九七农场广场花园小区进行热网安装及焊接工作，2014年6月份以后多次陪同赵洪泉找到李宇催要欠款。3.证人孙××出庭证实，2012年9月份孙××、赵×、原告赵洪泉受雇于被告李宇，在五九七农场广场花园小区进行热网安装及焊接工作，2012年10月份完工。被告李宇未提供证据。原告赵洪泉提供的证据，因被告李宇未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月，被告李宇雇佣赵×、孙××、原告赵洪泉等人在五九七农场广场花园小区进行热网管道安装及焊接工作，2012年10月完工。赵洪泉完成劳务后，李宇于2013年6月7日给赵洪泉出具欠据一份，内容是：“欠广场花园外网人工费20 800元”。经赵洪泉多次索要劳务费，李宇至今未履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。李宇拖欠原告赵洪泉劳务费20 800元至今未给付的事实清楚，证据充分，故赵洪泉要求李宇给付劳务费20 800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宇给付原告赵洪泉劳务费20 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一五年一月三十日书记员  李光日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第502号原告郑某某。委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某。（未到庭）原告郑某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杨立高到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告从事布料批发，被告做白族服装生意。2006年左右，原、被告开始生意上的往来，被告多次从原告处购买布料，但其没有按时向原告付清货款，至2009年已累计欠下原告布款16550元。经原告催讨，被告称其家里出事，暂时没有钱，待有钱了马上付清所欠货款。后被告于2010年3月9日向原告出具了一份欠条，于2010年12月21日支付给原告欠款2000元，于2011年6月23日支付300元，尚欠14250元未支付。被告于2013年1月9日向原告承诺2013年2月20日之前付清所欠余款，但至今被告依然未将余款支付给原告。现原告起诉至人民法院，请求：一、依法判令被告向原告支付所欠货款14250元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨某某未到庭应诉。经本院询问，被告杨某某陈述，其仅欠原告5000多元，具体的数额其不清楚，其愿意支付给原告欠款5000多元。原告郑某某向本院提交了身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；欠条二份，以证明被告于2010年3月9日向原告出具了���条一份，载明欠原告货款16550元，并于2010年12月21日支付欠款2000元，于2011年6月23日支付300元，后于2013年1月9日向原告出具欠条承诺2013年2月20日之前付清所欠余款14250元。经庭后组织质证，被告杨某某对原告提交的身份证复印件一份无异议；对2010年3月9日的欠条表示系其书写，但辩称该欠条是原告逼其书写的，当时其欠原告的货款仅有7000多元；对2013年1月9日的欠条不予认可，表示该欠条非其本人书写。被告杨某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告郑某某提交的身份证复印件一份，被告无异议，本院予以确认；欠条二份，被告虽有异议，但未提交相应的证据证实自己的主张，亦未申请进行司法鉴定，该二份欠条形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。根据上述举证、质证和认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本���如下法律事实：2006年至2009年，被告杨某某向原告郑某某购买布料，2010年3月9日，经双方结算，被告共欠原告货款16550元，被告向原告出具了欠条一份。2010年12月21日，被告向原告支付了货款2000元；2011年6月23日支付了300元。2013年1月9日，被告向原告出具了欠条一份，表明在2013年2月20日前付清余款14250元。余款14250元被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告销售布料给被告，被告向原告支付价款，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告于2010年3月9日结算，被告欠原告货款16550元，扣除被告已支付的2300元，余款14250元被告应当支付。被告称其仅欠原告货款5000多元的辩解，无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付欠款14250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告郑某某货款人民币14250元。案件受理费人民币156元，减半收取78元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本���决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  屈艳祥二〇一五年一月二十一日书记员  杨金丽
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2014)扬江行初字第00078号原告季大双。被告高邮市公安局交通巡逻警察大队，住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北。法定代表人杨万荣，该大队大队长。委托代理人葛金山，该大队事故中队中队长。委托代理人戴亮，该大队法制中队中队长。原告季大双不服被告高邮市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告季大双2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以被告自行撤销行政处罚为由，向本院申请撤诉不违反相关法律规定，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告季大双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季大双负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 王 勤人民陪审员 郭 琴二〇一五年一月十六日书 记 员 马振远
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第143号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人张凯鸿，男，1983年11月26日出生。被执行人龚培兰，女，1985年12月29日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人张凯鸿、龚培兰婚后于2009年5月31日生育第一胎男孩，又于2014年5月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07151号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张凯鸿、龚培兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张凯鸿、龚培兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年一月二十二日书记员郑惠玲
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北商初字第935号原告：杨花。被告：毛小红。原告杨花为与被告毛小红民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2014年12月22日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨花均到庭参加诉讼；被告毛小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花起诉称：其因之前在服装店上班而与来店里买衣服的被告相识，后因同在银泰上班而更为熟识。2009年5月份，被告以钱丢了急需用钱为由向原告提出借款30000元。考虑到双方关系较好，恰原告因村里拆迁分得养老保险金，故原告同意借款。后，原告通过银行取现形式将30000元交付被告，被告向其出具了欠条。此后，被告再次向原告借款10000元，共计借款金额为40000元。因被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告仅共计偿还了2000元（一次500元，另一次1500元），余款未付。2011年3月3日，被告向原告出具借条一份，确认共计尚欠原告借款38000元，并就付款方式进行了约定。然被告仍未如约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨花为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：2011年3月3日被告出具的借条一份，用以证明原、被告之间借款合同关系，双方对借款金额、还款金额及还款方式等进行约定的事实。被告毛小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告毛小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2011年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：2009年5月份毛小红向杨花借40000元整，到2011年共还款2000元（分两次，一次500元，另一次1500元）。今开始每个月还1000元，到月底为止（即每月月底前还1000元）。本院认为：原告提供的借条表明其与被告之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，现其仅归还部分借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金38000元的诉请，本院予以支持。被告毛小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小红于本判决生效后十日内偿还原告杨花借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告毛小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈冬红二〇一五年一月九日代书 记员  郑宁弘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7622号原告杜广明。被告刘玉军。被告王凤梅。原告杜广明诉被告刘玉军、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜广明到庭参加了诉讼，被告刘玉军、王凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜广明诉称，2014年5月24日，被告刘玉军向原告借款10000元，被告承诺2014年7月24日偿还。到期后，被告刘玉军一直不予偿还。二被告系夫妻关系，故起诉，请求判决二被告偿还原告欠款10000元及利息，并承担诉讼费。被告刘玉军、王凤梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，被告刘玉军因经营向原告杜广明借款10000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借杜广明现金壹万元（期限：7月24日还），刘玉军，2014.5.24。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。2014的12月23日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还其借款10000元及利息，并承担诉讼费。上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告刘玉军借原告杜广明现金10000元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘玉军未在约定的还款期限及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘玉军偿付其借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉军、王凤梅系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，该借款应当认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王凤梅与被告刘玉军共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘玉军、王凤梅于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杜广明借款10000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2014年7月24日起计算至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈士祥二〇一五年一月二十九日代书记员 管旭茵
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）峄刑初字第200号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李某（曾用名李培训），男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。被告人李某某，男，1957年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月28日被该局变更强制措施为取保候审。同年7月4日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审.被告人朱某，女，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，个体。2014年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月16日被该局变更强制措施为取保候审。同年7月4日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人李某某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员宋娜、孙言安出庭支持公诉，被告人李某、李某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2013年7月至2014年3月27日，被告人李某驾驶电动车单独或与李满妹（另案处理）结伙，先后4次至峄城区、薛城区等地，盗取电动车、电瓶等财物，价值共计3620元。1、2013年7月，被告人李某至峄城区阴平镇福佐小区1号楼2单元楼道内，盗走吕某甲红色小鸟牌两轮电动车，经鉴定价值800元。案发后电动车已被追回并依法发还被害人。2、2013年8月，被告人李某至峄城区邮电局宿舍北楼南铁笼子内，盗走王某甲两组电瓶，价值共计500元。3、2014年1月5日，被告人李某至薛城区周营镇和谐新村9号楼3单元楼道内，盗走单某丙粉红色爱玛牌电动车，经鉴定价值1320元。4、2014年3月27日晚，被告人李某伙同李满妹至峄城区古邵镇卫生院放射科门口，盗走ＸＸ银白色飞鸽醒狮牌三轮电动车，经鉴定价值1000元。案发后电动车已被追回并依法发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人吕某甲、王某甲、单某丙等4人陈述，证人单某甲、谷某等2人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2013年7月，被告人李某某在明知红色小鸟牌两轮电动车系被告人李某盗窃所得的情况下，仍将该车以800元价格出卖给被告人朱某。被告人朱某明知该车是犯罪所得而予以收购。2、2014年1月，被告人李某某在明知粉红色爱玛牌电动车系被告人李某盗窃所得的情况下，仍将该车以400元价格出卖给被告人朱某。被告人朱某明知该车是犯罪所得而予以收购。上述事实，被告人李某某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人李某某、朱某的供述。证人吕某甲、单某丙、单某甲等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、朱某明知是犯罪所得而予以销售、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某具有以下量刑情节：1、部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚；2、被告人被动归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某具有以下量刑情节：1、部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某均具有以下量刑情节：1、部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）四、被告人李某妻子李满妹缴纳的退赔款，依法发还给被害人王英、单德宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  皮庆侠人民陪审员  丁 一二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎恢执字第00020号申请执行人：潘建明，男。被执行人：王秉水，男。潘建明申请执行王秉水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00485号民事判决书确定的义务，向被执行人王秉水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秉水银行存90970元；或扣留、提取被执行人王秉水尚未支取的收入90970元；或查封、扣押被执行人王秉水所有的价值90970元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年一月十九日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1293号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈秋福，男，1984年12月4日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秋福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈秋福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34256.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34256.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0002号罪犯孙宏军，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人孙宏军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙宏军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年11月27日起。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年4月11日起至2024年10月10日止。天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙宏军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年一月十九日书记员  史军锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1834号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）奉刑初字第1277号刑事判决，对被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一五年一月五日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认��事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市金东区人民法院司 法 确 认 决 定 书（2015）金东调确字第24号申请人杜勇正。申请人张献华。本院于2015年1月23日受理了申请人杜勇正、张献华关于生命权、健康权、身体权确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。申请人杜勇正、张献华生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年1月12日经金华市公安局金东分局曹宅派出所调解，达成如下调解协议：一、张献华共赔偿杜勇正所有费用计4800元；二、杜勇正不追究其张献华脸上受伤一事，不追究张献华家的竹杠砸坏其家瓦片一事，杜勇正保证其家门口的道理畅通，不得阻拦，杜勇正不追究张献华门前的水泥地高于其家水泥地一事；三、杜勇正家门前的围墙由春塘村两委拆除，杜勇正与张献华两家门前的排水问题由春塘村两委定夺；四、履行方式和期限：张献华于2015年1月13日前将4800元赔偿款交给春塘村两委，由春塘村两委在转交给杜勇正，围墙拆除由春塘村两委安排。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审 判 员 严文明二〇一五年一月二十三日代书记员 朱奥翎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第8041号原告李某，女，1978年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某负担。代理审判员 叶茵���二〇一五年一月二十日书 记 员 陈 沐 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第1636号原告郅晓蕊，女，汉族，1985年2月8日出生。委托代理人杨欣辉，男，1973年5月6日。被告刘小栋，男，汉族，1980年1月10日出生。被告宋永进，男，汉族，1974年11月11日出生。原告郅晓蕊诉被告刘小栋、宋永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨欣辉到庭参加诉讼。被告刘小栋、宋永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郅晓蕊诉称：被告刘小栋于2011年7月21日向原告郅晓蕊借款人民币70000元，后原告多次向其讨要。双方后于2012年8月8日达成协议，约定刘小栋一年之内归还借款，如违约另支付款借金额的百分之三十作为违约赔偿金，宋永进为此作了担保。2013年8月9日协议到期后，被告仍未归还欠款，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款及违约赔偿金共计91000元并承担本案一切费用。原告郅晓蕊提交的证据有：1、2012年8月8日借条一张；2、被告刘小栋身份证一张；3、民事裁定书书一份；4、公告费票据一张。被告刘小栋未作答辩，亦未提供证据。被告宋永进未作答辩，亦未提供证据。被告刘小栋、宋永进未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。经审理查明：2011年7月21日，被告刘小栋向原告借款人民币70000元。2012年8月8日，被告刘小栋向原告出具借条一张，借条载明：“借款人刘小栋2011年7月21号向郅晓蕊借款人民币柒万元整（70000元）。一年之内还清借款，如若违约，愿负法律责任，另支付借款金额百分之三十做（作）为违约赔偿金”。被告宋永进在借条上签字承诺：“我同意于2012年8月8日为刘小栋担保。于此之外的所有费用与我本人无关，同时如存在高利我可以拒绝担保”。借款到期后，被告刘小栋未归还欠款，被告宋永进亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小栋不按约定还款，被告宋永不履行担保责任，均应承担违约责任。原告要求其归还本金70000元并支付借款金额30%即21000元违约金的请求正当，本院予以支持。被告宋永进对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国》担保法第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告刘小栋于本判决生效后十日内偿还原告郅晓蕊借款70000元及违约金21000元，共计91000元；二、被告宋永进对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费300元，由被告刘小栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  阴彦平人民陪审员  杜俊荣二〇一五年一月十九日书 记 员  张志红
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第01509号原告彭国俊，男，1961年12月9日生，汉族，委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告赵小安，男，1971年9月20日生，汉族，被告刘全根，男，1978年10月4日生，汉族，原告彭国俊诉被告赵小安、刘全根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。在审理过程中，原告彭国俊向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小国负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年一月二十一日书 记 员  姚晓光
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民二初字第166号原告登封市金鑫煤矿物资有限公司。法定代表人陈卫星，该公司经理。委托代理人马光辉，男，河南群达律师事务所律师。被告登封市东华镇人民政府。法定代表人吴燕，该镇镇长。委托代理人景国计，男，河南国计律师事务所律师。被告王建强，男，成年，汉族，住登封市。本院在审理原告登封市金鑫煤矿物资有限公司诉被告登封市东华镇人民政府、王建强买卖合同纠纷一案中，被告登封市金鑫煤矿物资有限公司于2014年12月8日向本院提出撤销对被告登封市东华镇人民政府、王建强起诉的申请。本院认为，原告登封市金鑫煤矿物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封市金鑫煤矿物资有限公司撤回起诉。本案受理费2149元，减半收取1075元，由原告登封市金鑫煤矿物资有限公司负担。审判员  梁新乾二〇一五年一月六日书记员  董书萍
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第42号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人段某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人段某于2013年5月底的一天，在其租住的本市崂山区某经济适用房内，容留耿某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人段某于2013年12月中旬的一天，在上述地点容留耿某吸食甲基苯丙胺。被告人段某于2014年春节期间，在上述地点容留耿某吸食甲基苯丙胺。被告人段某于2014年10月11日，在上述地点容留耿某、于某等人吸食甲基苯丙胺。被告人段某于2014年10月22日，在上述地点容留耿某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人段某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人耿某、于某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人段某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，户籍证明书等证据证实。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一五年一月二十日书记员 侯一佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第286号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李建东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,179.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,179.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法河民初字第34-1号原告莫力，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告广东太古石材有限公司，住所：云浮市云城区。法定代表人ＸＸＸ。本院在审理原告莫力诉被告广东太古石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫力于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告广东太古石材有限公司的机械设备（桥切2台）在100488元的范围内进行查封。第三人秦奇华自愿提供其所有的粤W309**小型轿车做担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告莫力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被告广东太古石材有限公司的机械设备（桥切2台）在100488元的范围内予以查封。查封期间被查封财产可以继续生产、使用，但不能变卖、拍卖、转让、出售、赠与等。查封期限为一年。二、对原告莫力提供担保的登记车主为秦奇华的粤W309**号小型轿车予以查封。查封期间被查封财产可以继续使用，但不能变卖、拍卖、转让、出售、赠与等。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来喜二〇一五年一月十六日书记员  伦国伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第5260号上诉人（原审被告）深圳市洁原物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城25区前进路19号1-3层，组织机构代码72304802-4。法定代表人李成德，总经理。委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张宏强，系该公司经理。被上诉人（原审原告）唐惠薇。上诉人深圳市洁原物业管理有限公司（以下简称洁原公司）因与被上诉人唐惠薇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，唐惠薇与洁原公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于唐惠薇是否属于自动离职的问题，洁原公司主张，2013年10月已经安排唐惠薇到老虎坑工业园工作，唐惠薇没有报到，因此属于自动离职。唐惠薇则主张是原工作场所的单位要求其继续工作，并提交了深圳市龙华新区大浪办事处土地整备中心和人民武装部出具书面证明为证。洁原公司确认深圳市龙华新区大浪办事处土地整备中心和人民武装部的办公地点是唐惠薇的原工作地点，而上述两单位均证明唐惠薇在原岗位工作至2014年4月7日。因唐惠薇的工作是洁原公司的业务的组成部分，而洁原公司也没有提交证据证明其已经安排了其他员工到上述两单位替换唐惠薇的工作，因此，本院对洁原公司关于唐惠薇自动离职的主张不予采信。根据深圳市龙华新区大浪办事处土地整备中心和人民武装部出具的书面证明，本院认为，唐惠薇最后工作至2014年4月7日。关于唐惠薇2013年10月1日至2014年4月3日期间的工资10265.40元，如上所述，因唐惠薇最后为洁原公司工作至2014年4月7日，洁原公司应当向其支付相应的劳动报酬。洁原公司关于不支付唐惠薇工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于唐惠薇的加班工资，洁原公司仅提交了唐惠薇2012年1月至2012年9月、2013年5月、6月、7月和9月的考勤记录，而没有提交其余考勤记录。原审结合上述考勤记录、唐惠薇的工作岗位及唐惠薇的主张，对唐惠薇其余时间的加班时间作出认定并无不当。原审据此计算的休息日加班工资和法定节假日加班工资数额正确，本院予以确认。洁原公司关于不支付唐惠薇加班工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于唐惠薇的2012年和2013年的高温津贴，洁原公司主张唐惠薇的工作环境在室内，唐惠薇则主张其工作地点还包括室外。因双方对此存在争议，而洁原公司没有对其主张提交相应证据，原审判决洁原公司向唐惠薇支付高温津贴并无不当，本院予以确认。关于唐惠薇未休年休假的工资，洁原公司没有提交证据证明已经为唐惠薇安排了年休假，也没有提交证据证明已经向唐惠薇支付了未休年休假的工资，原审根据唐惠薇的工作时间和工资标准，判决洁原公司支付相应的未休年休假的工资正确，本院予以确认。关于唐惠薇解除劳动合同的经济补偿，唐惠薇最后工作至2014年4月7日，而洁原公司没有向其支付2013年10月1日之后的工资，唐惠薇因此申请仲裁，要求解除劳动合同并要求洁原公司支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。原审根据唐惠薇的工资数额和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。唐惠薇对原审判决没有上诉，视为认可。综上，上诉人洁原公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市洁原物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年一月二十六日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）召行初字第12号原告谢庆华，谢红旗，刘艳红，董秋营，谢金蓄，谢承举被告漯河市经济开发区后谢乡人民政府。法定代表人胡红伟，后谢乡政府乡长。本院在审理谢庆华等六原告诉漯河市经济开发区后谢乡人民政府行政不作为一案中，原告于2015年元月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谢庆华、谢红旗、刘艳红、董秋营、谢金蓄、谢承举撤回起诉。诉讼费50元，由原告减半承担25元。审判长  赵保宏审判长  张彦平陪审员  李 凯二〇一五年一月十六日书记员  马 鸣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1732号原告孙伟。委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。法定代表人黄先根。原告孙伟与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资42200元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资42200元；诉讼费用由被告承担。被告鑫澳公司未答辩。经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告孙伟等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告孙伟2013年10月工资7600元，11月工资7600元，12月工资7600元，2014年1月工资6200元，2014年2月工资6800元，2014年3月工资6400元，以上合计42200元。因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告孙伟于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告孙伟诉至本院。上述事实，有原告孙伟提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付孙伟劳务费42200元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告孙伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟劳务费42200元。如采用转账方式支付，请汇入原告孙伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰代理审判员  张凌云人民陪审员  陆素珍二〇一五年一月十九日书 记 员  周美芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1138号原告吴子强。被告张银泉。原告吴子强（以下简称原告）诉被告张银泉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子强到庭参加诉讼，被告张银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年11月26日开始到2013年3月10日在中州大道与天伦路交汇处一处庭院工地给被告干活，被告还欠工资23600元未付，请求判令被告支付原告工资23600元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份。被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年3月17日，被告向案外人史振峰出具欠条一份，载明：“今欠到天伦路一处庭院工程处工人工资款壹拾贰万伍仟壹百叁拾陆元整，（125136元），预计3月23日付款”。另查明，庭审中原告陈述被告出具该欠条给史振峰，说全部工人的工资都在一起，到时候让他给工人分，欠条上总共有9个人的工资，具体名字在一个本上记着，在史振峰处放着，原告本人工资为23600元。还查明，史振峰在其诉被告张银泉劳务合同纠纷一案的庭审中陈述其为带班人员，被告向其出具欠条时称全部工人的工资都在一起，到时候让其给工人分，欠条上面总共有9个人的工资，有吴子强、宋相忠，还有别的一些工人，其中吴子强23600元，宋相忠23850元，其本人工资为37500元。本院认为：被告欠原告劳务报酬23600元，由被告出具的欠条、原告及史振峰在庭审中的陈述相互印证，应予认定。该欠款被告应当向原告支付，故对于原告要求被告支付劳务报酬23600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银泉于判决生效后十日内给付原告吴子强23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  李国栋人民陪审员  孔 健二〇一五年一月二十九日书 记 员  张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第0576号罪犯卿小荣，男，1988年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2008年9月28日作出（2008）新法刑初字第221号刑事判决，以被告人卿小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第1556号、（2013）衡中法刑执字第292号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月，共减刑2年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿小荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯卿小荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿小荣减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年一月二十九日书记员  汤 靓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2588-1号申请执行人晏术涛。被执行人晋江奏响物流有限公司，法定代表人林庆金，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晏术涛与被执行人晋江奏响物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4141号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江奏响物流有限公司应支付申请执行人晏术涛赔偿款53431.2元。本院经查询银行、国地、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人晏术涛到庭表示因被执行人公司已停止经营，其法定代表人林庆金系泉港人，目前去向不明，本案的执行难度较大，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一五年一月二十七日书记员  杨 易
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗天法民二初字第65号原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蔡志辉。被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蔡志辉。案由：买卖合同纠纷。原告徐大江诉称：2014年11月27日，原告在被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司处购买了由活曼特贸易（上海）有限公司总经销的“特维康辅酶Q10食品9瓶，单价为538元，合计支付4842元，发票号码：03498081。涉案产品标签上标注的中文内容如下：“特维康酵母营养胶囊原产地：澳大利亚配料表：酵母提取物，黑胡椒果，磷酸氢钙，微晶纤维素，甘油，水，食用明胶。食用方法：每日1次，每次1-2粒，饭前食用最佳：36个月中国经销商：活曼特贸易（上海）有限公司地址：上海市徐汇区生产商：澳大利亚活曼特药业有限公司”并附有相关英文标注。经了解到涉案商品中的配料”CoenzymeQ10（中文名辅酶Q10）”在我国是作为保健食品原料及药品使用：一、“辅酶Q10”又称泛醌（Ubiquinone），是被中国药典（2010年版）二部收载的一种化学药物。临床上用于下列疾病的辅助治疗：病毒性心肌炎、慢性心功能不全、病毒性肝炎、亚急性肝坏死、慢性活动性肝炎等，目前在国家食品药品监管局登记注册“辅酶Q10胶囊”的药品达数八十个之多，其说明书中均载明{不良反应}：偶有皮疹、胃部不适、食欲减退、恶心、腹泻等。二、2009年9月2日国家食品药品监督管理局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》{国食药监许（2009）566号}中关于原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求，并明确：生产保健食品，原料“辅酶Q10”与食品的配伍有严格的范围要求，同时推荐“辅酶Q10”每日食用量不得超过50mg。现根据涉案产品外包装标签上没有标示保健食品标志（俗称“蓝帽子”）与国药准字号字样，原告认为涉案商品应该属于是进口普通食品，而依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法若干问题的规定》第六条的规定“食品的生产者社与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据，没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”被告应该向法庭递交涉案产品是符合我国食品安全标准或已经经过特定的审批程序添加配料“CoenzymeQ10（中文名：辅酶Q10）”的诉争产品可以作为普通食品在国内进行销售的证据，否则应当承担举证不能之责任。原告认为：若涉案商品并没有相关的食品安全标准应当以食品安全法的相关规定为依据，而依据《中华人民共和国食品安全法》第四十六条规定“不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质”及第五十条的规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门指定、公布。”，而涉案商品中所使用的配料CoenzymeQ10（中文名：辅酶Q10）”在我国并不是属于既是食品又是中药材的物质，至目前可查询的资料显示而是作为保健食品的原料或药品。作为保健食品的原料使用时需要经过一定的申报程序和国家食品药品监管局严格的审评，才能作为保健食品的原料使用，且有食用量、适用人群等限制。而在本案中，涉案食品是进口普通食品，既不是保健食品也不是药品，而添加化学药物没有经过国家权威的安全评估的普通食品是禁止销售的。另，原告在中国裁判文书网中查询到（2014）渝一中法民终字第02868号的判决文书中确认了辅酶Q10添加在普通食品当中是属于不符合过程食品安全标准的。被告作为该产品销售者，取得食品流通许可的同时应当必然知晓相关国家食品安全国家标准及相关法规定的要求，负有并必须具备《产品质量法》第三十三条规定的法定验货义务及专业验货技能，在由其验明产品合格证明和其他标识后，对于销售的食品应当自查自律，查验“辅酶Q10”能否作为普通食品销售，只要百度一下就能知晓“辅酶Q10”为化学药物，而普通食品禁止加药是作食品的专业销售商及进口商应知的常识，查验后继续销售的行为应当推定为“明知”。综上所述，请求法院一、判令被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司向原告徐大江退还货款4842元；二、判令被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司依据《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告徐大江48420元；三、判令被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司承担连带清偿退货款责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与两被告自愿达成如下调解协议：一、原告徐大江于本调解书签收之日起三日内向被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司退还货物（货物如下：（2015）穗天法民二初字第51、65、109、170号四案项下的货物：发票号码：03498081特维康辅酶Q10，单价为538元／瓶，数量9瓶、金额4842元；发票号码：03498101特维康辅酶Q10，单价269元／瓶、数量10瓶，金额2690元；发票号码：03498078特维康辅酶Q10，单价538元／瓶，数量18瓶，金额9684元；发票号码：03498079特维康辅酶Q10，单价538／瓶、数量6瓶，金额3228元）；二、原告徐大江于本调解书签收之日当庭退回被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司上述第一项四张发票（发票号码分别为：03498081、03498101、03498078、03498079）；三、被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司于收到原告徐大江退还的货物及（2015）穗天法民二初字第51、109、170号三案撤诉裁定书之日起三个工作日内向原告徐大江及案外人刘姗姗一次性支付款项22万元；四、原告徐大江及被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司、信基奇恩（深圳）贸易有限公司就（2015）穗天法民二初字第51、65、109、170号四案不再互相追究对方责任；五、本案受理费1130元减半收取565元由原告徐大江负担。上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田天宝二〇一五年一月二十日书记员  王施琪林吉
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎少伟，男，1956年5月9日出生，汉族，系青海省食品药品监督管理局职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省食品药品监督管理局。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路**号。法定代表人：许存和，该局局长。委托代理人：李锦业，该局职工。委托代理人：赵军红，该局职工。再审申请人阎少伟因与被申请人青海省食品药品监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎少伟不服二审判决，向本院申请再审称，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定，销售不动产的单位和个人是营业税的纳税人，青海省食品药品监督管理局是房屋开发建设方，自行建设房屋销售，有义务自行缴纳营业税，不应转嫁给购房人。原判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审。本院认为，根据《经济适用住房价格管理办法》第六条和《青海省经济适用住房管理办法》第三十五条的规定，单位集资建房属于经济适用住房，经济适用住房基准价格由开发成本、税金和利润三部分构成。本案争议房屋属于青海省食品药品监督管理局单位自建房，所建房屋以全额集资的方式出售给职工个人，住房价格应当包括税金部分。原二审判决驳回阎少伟关于青海省食品药品监督管理局向青海省税务局缴纳本案争议房屋的营业税、附加税和印花税的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。阎少伟关于原二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误的再审理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。阎少伟关于原二审审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为的再审理由没有事实依据。阎少伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阎少伟的再审申请。审判长 韩 锐审判员 庞世峰审判员 周志华二〇一五年一月十三日书记员 康 盼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民一初字38号原告：郑燚，男，汉族，1971年3月1日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街48栋4号楼3单元。被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：刘丽红，该公司经理。本院在审理原告郑燚诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告郑燚于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告郑燚撤回起诉。原告郑燚预交案件受理费50元，减半收取25元，由郑燚承担。审判员 杨 春二〇一五年一月十三日书记员 郭京京
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第581号原告金乡县农村信用合作联社。法定代表人聂磊,理事长。委托代理人刘晨光。被告李跃轩。被告李跃华。被告张来新。被告李凯。被告张伟兵。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李跃轩、李跃华、张来新、李凯、张伟兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社委托代理人刘晨光到庭参加诉讼，被告李跃轩、李跃华、张来新、李凯、张伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2011年6月18日，上述被告与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。合同2013年6月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。2012年6月4日，原告向被告李跃轩发放贷款100000元，约定还款日为2013年5月10日，月利率10.9333‰。还款方式是按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，被告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告的合法权益,请求判令被告李跃轩偿还借款本金100000元及孳生利息计算至被告偿还之日（截止到2014年7月21日利息为13000元，本息合计113000元），其他被告互负连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。被告李跃轩、李跃华、张来新、李凯、张伟兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年6月15日，被告李跃轩、李跃华、张来新、李凯、张伟兵五人组成以李跃轩为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2011）年第0454号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李跃轩、李跃华、张来新、李凯、张伟兵自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月18日起至2013年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币550000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。合同签订后，金乡信用联社金乡信用社于2012年6月4日向李跃轩发放了贷款100000元，约定到期日2013年5月10日，月利率10.9333‰。截止至2014年7月21日，被告李跃轩欠原告本金100000元、利息13000元,共计113000元。上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡信用联社与被告李跃轩、李跃华、张来新、李凯、张伟兵签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李跃轩发放了借款100000元,被告李跃轩作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李跃轩返还借款本金并支付逾期罚息。被告李跃华、张来新、李凯、张伟兵与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃轩自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息13000元及自2014年7月22日起以本金100000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率贷款利息；二、被告李跃华、张来新、李凯、张伟兵对上述债务承担连带责任；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费1020元，共计3580元，由被告李跃轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  朱熙明审判员  赵 雪审判员  邵明福二〇一五年一月三十日书记员  郭韦韦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5582号原告李长峰，居民。被告王坤平，居民。原告李长峰诉被告王坤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李长峰，被告王坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长峰诉称，被告分别于2011年1月17日、2012年9月20日向原告借款1万元、11.6万元，并约定了还款期限，且口头约定月息二分五。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠不还，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告王坤平偿还借款11.6万元及利息。被告王坤平辩称，我于2010年、2011年先后4次向原告借款共6万元，后双方算账，给原告出具11.6万元借据，因目前经济困难，一时无法归还。经审理查明，被告王坤平曾多次向原告李长峰借款。后双方经结算，被告王坤平向原告李长峰出具借据，内容为：“借据今借到李长峰现金拾壹万陆仟元整（￥116000.00），定于2012年12月20日前付清。借款人：王坤平2012.9.20.…。”。借款到期后，被告未予归还，双方因此产生讼争。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，被告王坤平多次向原告借款，经结算后重新向原告出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，能证实双方之间存在债权债务法律关系，被告王坤平应依法承担偿还责任。因合同未约定利息，根据有关规定，该笔借款利息应自借款期限届满之日起按照央行同期同类贷款利率予以计算和支持。原告李长峰按照2.5%月利率主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王坤平于本判决生效之日起十日内偿还原告李长峰借款116000元及利息（以本金116000元，自2012年12月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告王坤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 露二〇一五年一月十九日书记员 孙志婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第01717号原告：范某某，男，1990年5月19日出生，汉族，住��徽省寿县。被告：王某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某诉称：范某某与王某某于2013年3月通过网络认识，2013年7月25日登记结婚。婚后范某某一心想把小家庭经营好，王某某却是经常找事无理吵架，无端离家出走，与其他不同男性不正常来往。2014年7月21日王某某不辞而别，至今无法联系，现下落不明。王某某视婚姻为儿戏的行为严重伤害了范某某，现夫妻感情彻底破裂，范某某起诉来院要求与王某某离婚。范某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、范某某身份证复印件一���（复印件经与原件核对无异），证明范某某的自然人身份及诉讼主体资格。2、结婚证两本，证明范某某与王某某系合法夫妻关系，双方于2013年7月25日登记结婚及王某某的自然人身份信息。3、寿县某镇居委会证明一份，证明王某某于2014年7月21日外出离家，至今无法联系，现下落不明。4、寿县某镇计生办出具的育龄妇女卡片一张，证明范某某与王某某婚后未生育子女。5、王某某与他人的部分QQ聊天记录及聊天记录里王某某与一陌生男子的QQ合照一张，证明王某某与其他男子有不正当关系。6、证人郝某某的证言，证明范某某与王某某平时夫妻感情不和，经常争吵及王某某因有婚外情与他人外出，现下落不明。王某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证审查，本院对范某某所举证据认证意见为：范某某所举第1、2号证据均系行政机关制发的有效证件，复印��经与原件核对无异，本院对1、2号证据予以认定；范某某提供的3号证据系范某某与王某某户籍所在地的基层组织共同出具，与5号证据郝某某的当庭证言相佐证，可以证明王某某于2014年7月份离家外出，至今下落不明的事实。4号证据系范某某户籍所在地的计生部门出具，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：范某某与王某某2013年3月通过网络认识，2013年7月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年7月份双方再次争吵后王某某离家出走，至今未归，经多方找寻，现仍下落不明，现范某某起诉来院要求判如所请。庭审中，范某某未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为：范某某、王某某于2013年3月通过网络认识，2013年7月即登记结婚，婚前相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础较差；婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，且共同生活时间较短，尚未建立起真挚的夫妻感情。2014年7月份双方发生争吵后王某某离家外出，至今未归，现下落不明，导致正常的夫妻关系无法维系，致使双方夫妻感情彻底破裂，故本院对范某某要求与王某某离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 张 兴 勇代理审判员 姚 家 凤人民陪审员 蒯 圣 桂二〇一五年一月十三日书 记 员 ���仁龙附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00308号原告张传清，女，1957年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所，一般代理。委托代理人何信祥，男，汉族，1955年5月28日生，住重庆市万州区，特别授权。被告凌发文，男，汉族，1951年6月24日生，住重庆市万州区。委托代理人熊学斌，重庆市百安律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张传清诉被告熊建春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张传清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张传清负担。审判员  向太培二〇一五年一月二十六日书记员  任思蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第83号原告：李开志。被告：陈孝阳。被告：肖文枫。原告李开志诉被告陈孝阳、肖文枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告李开志到庭参加诉讼，被告陈孝阳、肖文枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开志起诉称：被告陈孝阳在2013年8月12日以经营需要为由向原告借款50万元，双方约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告陈孝阳与被告肖文枫系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。为此，原告诉请判令：一、被告陈孝阳、肖文枫共同偿还原告借款50万元及其利息（自2013年8月12日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告李开志在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为李开志的居民身份证，姓名为陈孝阳、肖文枫的居民身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.姓名为陈孝阳、肖文枫的结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系的事实；3.借据一张，用于证明被告向原告借款的事实；4.转账交易凭证一张，用于证明原告向被告交付款项的事实。被告陈孝阳、肖文枫均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈孝阳于2013年8月12日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，被告陈孝阳向原告出具了一份借据，借据中没有借款期限约定的内容。当日，原告从其原浙江苍南农村合作银行账户转入被告陈孝阳原浙江苍南农村合作银行账户50万元。之后，被告分文未还。另查明，被告陈孝阳与被告肖文枫系夫妻关系，于1987年9月份登记结婚。2013年8月12日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告陈孝阳向原告李开志借款50万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈孝阳个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖文枫亦未提供证据证明李开志与陈孝阳明确约定涉案债务为陈孝阳个人债务，同时也未提供证据证明其与陈孝阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李开志知道该约定，故本案债务应按陈孝阳、肖文枫夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告肖文枫共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孝阳、肖文枫于判决生效后十日内共同偿还李开志借款本金50万元及其利息（自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；二、驳回李开志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10553元，减半收取5276.5元，由李开志负担58.5元，陈孝阳、肖文枫共同负担5218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一五年一月二十日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执假字第13号罪犯陈立峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）港北刑初字第302号刑事判决，以被告人陈立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止），2010年11月30日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月9日止），并处罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯陈立峰到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯陈立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成各项劳动任务，自2013年3月起至2014年7月止共获奖励分86.29分。评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈立峰予以假释。罪犯陈立峰认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈立峰提请假释的活动合法，罪犯陈立峰符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明：罪犯陈立峰于2014年8月4日缴纳罚金5000元，有收据证实。本院认为：罪犯陈立峰原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，贵港市覃塘区司法局同意罪犯陈立峰假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈立峰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈立峰予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  安 宁审判员  张 黎二〇一五年一月八日书记员  于晓欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3622号原告苏某某，女，1977年4月29日生，汉族，无业，住济南市。被告唐某甲，男，1973年6月28日生，汉族，无业，住济南市。原告苏某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告唐某甲于1995年春经人介绍相识并建立恋爱关系，根据民间风俗，双方于1995年12月22日举行结婚仪式，后于1996年10月3日生一女孩唐某乙。我与被告唐某甲于2008年4月10日依法登记结婚。由于我与被告唐某甲性格差异较大，婚后并未建立起真正的感情，被告唐某甲长期无所事事并经常无事生非，现我认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告唐某甲离婚。被告唐某甲辩称，对原告苏某某陈述的相识、结婚及生育子女的事实无异议，但我认为双方没有太大的矛盾，我不同意离婚。经审理本院认定，原告苏某某与被告唐某甲于1995年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年12月22日举行结婚仪式，于1996年10月3日生育一女唐某乙，现已成年。原告苏某某与被告唐某甲于2008年4月10日在民政部门办理结婚登记手续。原告苏某某与被告唐某甲在共同生活中因琐事发生矛盾，未能及时化解，原告苏某某主张与被告唐某甲夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告唐某甲表示不同意离婚。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告苏某某与被告唐某甲相识、恋爱后即同居生活，后又登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活二十多年并生育一女，能够证实双方建立起了深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方都要有责任感，现实地面对夫妻感情出现的问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告苏某某未能举证证明其与被告唐某甲的夫妻感情已经完全破裂，且被告唐某甲尚有和好意愿，故本院对原告苏某某的离婚请求不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告唐某甲离婚。案件受理费25元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一五年一月二十日书记员 陈海燕