wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第3686号原告：杜仕清，男，汉族，生于1976年3���28日，住四川省射洪县，现住绵阳市高新区。委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被告：张田兵，男，汉族，生于1987年3月27日，住绵阳市涪城区。原告杜仕清诉被告张田兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭秀蓉到庭参加了诉讼，被告张田兵依法经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜仕清诉称：2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》两张，共欠原告漆匠人工费15000元，并承诺其中4800元人工费于2015年7月底前付清，承诺另10200元人工费于2015年6月底前付清。事后，经原告多次催收，被告仍未支付前述款项。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即向原���支付劳务费4800元及该款从2015年8月1日至劳务费付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；被告立即向原告支付劳务费10200元及该款从2015年7月1日至劳务费付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及诉讼过程中所产生的相关费用由被告承担。被告张田兵未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明“今欠杜仕清漆匠人工费10200.00元（大写：壹万零贰佰元整）身份证：510722198703272970，于2015年6月底前付清。欠款人：张田兵2015.2.17。”“今欠杜仕清漆匠人工费4800.00元（大写：肆仟捌佰元）身份证：510722198703272970，于2015年7月底前付清。欠款人：张田兵2015.2.17。”庭审中，原告陈述被告于2015年3月中旬向原告支付了4500元，并当庭变更第一项诉请，要求被告支付下欠的10500元，并支付其中5700元从2015年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息、支付其中4800元从2015年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息陈述，身份证复印件、身份信息查询材料、《欠条》证据证实，经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告向原告出具的《欠条》内容明确、具体，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告在《欠条》所载明的付款期限内未向原告支付下欠工资，应当承担继续清偿的法律责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的���利法律后果应由其承担，故对原告要求被告支付下欠款10500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担欠款利息的诉请，因被告逾期未向原告支付欠款势必会给原告造成一定资金占用损失，故对原告主张被告从2015年7月1日起对其中4700元计付资金利息以及从2015年8月1日起对其中4800元计付资金利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告张田兵在本判决生效后三日内向原告杜仕清支付欠款10500元，并承担其中4700元自2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止、4800元自2015年8月1日起至本判决定的付款之日止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.50元，由被告张田兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民二初字第222号原告唐海波，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人彭韧，系该公司总经理。特别授权委托代理人王玺英，系湖南诚一律师事务所律师。本院在审理原告唐海波诉被告中国电信股份有限公司株洲分公司电信服务合同纠纷一案中，原告唐海波于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐海波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘让武二〇一五年八月十三日书记员  罗 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02782号罪犯张某，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）昆刑初字第0676号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达89分。为此，2015年2月、获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月十八天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民商初字第209号原告唐海龙，男，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告张成新，男，1961年11月8日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银���市金凤区。被告项华，男，1980年9月12日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏回族自治区地矿物资供销公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路199号地矿大厦。法定代表人黎晓蓉。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。原告唐海龙诉被告张成新、项华、宁夏回族自治区地矿物资供销公司（以下简称地矿物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐海龙及其委托代理人于丽琴，被告张成新、项华、宁夏回族自治区地矿物资供销公司的委托代理人柴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，被告张成新代表被告地矿物资公司与原告签订了地质专用产品订货合同，原告按照约定向被告地矿物资公司项目负责人既被告项���支付了设备预付款50000元，被告地矿物资公司没有按照合同约定向原告如期供货，原告经多方了解，被告没有供货能力，三被告也明确表示无法供货。后原告提出返还预付款，被告张成新向原告返还了20000元，余款30000元一直未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、三被告返还原告预付款共计30000元，并支付违约金10000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张成新辩称，签订合同时，我是被告地矿物资公司销售经营部的的承包经营人，合同是我与原告签订的，被告项华是销售部的职工，是代我收的钱；合同是我和原告签订的，因为什么原因没有履行，我也忘记了，当时合同没有盖公司章，与公司没有关系，与被告项华也没有关系，我欠原告28000元我认可。被告项华辩称，我是被告地矿物资公司的职工，这个合同是我代被告张成新签的，合同为什么没有履行，时间长了我也记不清楚了，这个事情与我没有关系，我只是一个收钱的。被告地矿物资公司辩称，被告地矿物资公司与原告没有签订过买卖合同，因此不存在合同关系，因此原告要求公司承担买卖合同义务没有法律依据。经审理查明，2012年2月9日，被告张成新以被告地矿物资公司名义与原告签订了地质专用产品订货合同，原告依照约定向被告张成新支付了50000元预付款（该款由被告项华代收）。后被告张成新未履行供货义务，返还了原告22000元预付款，下剩28000元预付款一直未返还。上述事实，有原告提交的地质专用产品订货合同一份、被告项华出具的收据一张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举、质证、认证，可以采信。本院认为，被告张成新与原告签订合同并收取原告50000元预付款，但未实际履行供货义务，应当对原告负有返还预付款的义务，双方之间构成合同之债的权利义务关系。原告诉请返还预付款30000元，但审理中双方一致认可实际欠28000元预付款，本院确认以28000元为准；原告要求被告支付违约金10000元，因双方在合同中未对违约金进行约定，本院不予支持。被告张成新虽以被告地矿物资公司名义与原告签订合同，但被告地矿物资公司不认可，且合同上没有被告地矿物资公司签章，故签订合同的主体系行为人张成新，应当由其承受合同的相关权利义务，被告项华、地矿物资公司不是合同一方当事人，不是本案适格被告，原告要求其承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张成新于本判决生效之日起十日内返还原告唐海龙预付款28000元；二、驳回原告唐海龙的其��诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张成新负担250元，由原告唐海龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 罗 江二〇一五年八月四日书记员 程建红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力���还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共4页
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00502号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈明彪，男。因犯盗窃罪，于1994年10月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于1996年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役三个月，2015年1月12日刑满释放。因盗窃，于2013年12月被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留。同年7月17日被执行逮捕，现关押于巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]438号起诉书指控被告人陈明彪犯盗窃罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人陈明彪到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月初的一天，被告人陈明彪趁被害人赵某某位于重庆市巴南区南泉街道艾乐村的房屋无人之际，将门锁更换。同年6月16日9时许，被告人陈明彪冒充房主将收废品的唐某某带到上述房屋，并将房屋内的铝合金门窗、木窗、洗衣机、生活用品等以600元的价格卖给唐某某，唐某某向陈明彪支付了600元。当日12时许，唐某某带人到该房屋将铝合金门窗、木窗、洗衣机、生活用品等拆卸并搬至公路边，正在搬上赵某某的面包车上时，被被害人赵某某路过发现并报警。后被公安干警扣押其被盗财物。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2280元。陈明彪将所得赃款600元用于生活消费。2015年7月1日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警在重庆市医科大学附属儿童医院将被告人陈明彪传唤到案，如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人陈明彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；通话记录、刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；扣押清单；证人唐某某、邓某某、赵某某、杨某某、廖某某、谭某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人陈明彪的供述和辩解；被告人陈明彪前科材料；价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认、指认现场、当面丈量、当面清点、称量记录等。本院认为，被告人陈明彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明彪到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈明彪具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，追缴被告人陈明彪赃款600元（均限本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。二、对公安机关所扣押的被害人财物予以发还（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年八月二十日书记员 曹艳莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1608号罪犯刘某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年7月10日作出(2014)泰靖刑初字第230号刑事判决，认定刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘某减刑的建议。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第655号罪犯任海文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)北刑初字第275号刑事判决，认定被告人任海文犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年10月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯任海文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯任海文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任海文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任海文被判处有期徒刑九年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海文予以假释（假释考验期限至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  杨保国审判员  刘述明二〇一五年八月七日书记员  张 强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1517号原告:沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该物业公司经理。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告:李晓梅，女，43岁，汉族，含光小学员工，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。代理审判员  韩英二〇一五年八月六日书 记 员  刘畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05362号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告黄磊，男，汉族，1987年4月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与黄磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十七日书记员  米志富
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3401号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定��表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告陈琳，男，1956年5月9日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,685.90元。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,685.90元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房���筑面积为155.44平方米。原告与上海市青浦区晨兴公寓业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2014年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.48元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,685.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的���定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1973号上诉人（原审被告）：广州海贸纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗泳龙。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：区邦汉，该公司总经理。委托代理人：陈绰君、区丽容，均为广东煜日律师事务所律师。上诉人广州海贸纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初第1166-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州海贸纺织品有限公司上诉提出：涉案买卖合同双方约定产生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，但当时买卖合同是被上诉人提供的格式合同，且因被上诉人盖章时未依承诺将合同原件交付上诉人，该合同等证据举证不能是被上诉人导致的，不能将不利责任归咎于上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市增城新塘镇汇纺路16号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人曾约定产生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖的意见，因上诉人未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈民初字第1275号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷。被告：罗士明。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告罗士明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗士明的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十日代书 记员  胡瀚尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第624号原告杭州管丰化纤有限公司。法定代表人鲍美香。委托代理人金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被告浙江金多儿针织有限公司。法定代表人李国耀。原告杭州管丰化纤有限公司（以下简称管丰公司）与被告浙江金多儿针织有限公司（以下简称金多儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丰公司的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告金多儿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告管丰公司诉称：被告自2012年9月起向原告采购化纤原料，至2015年7月，双方对账确认，被告尚欠原告货款1962883元。该款经原告催讨，被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款1962883元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2015年7月15日起至实际付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金多儿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告管丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单5份，欲证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款1962883元的事实；2、催款通知书、快递面单、投递记录各1份，欲证明原告于2015年7月14日向被告催讨货款的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告自2012年9月份发生业务往来，被告向原告采购化纤原料。2013年9月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2958753.94元；同年10月31日，被告确认尚欠原告货款3070826元。期间，原、被告又经多次对账，2015年7月7日，被告确认尚欠原告货款1962883元。原告于同年7月14日向被告发出催款通知书催讨货款，但未果。本院认为：原告与金多儿公司之间的买卖合同合法有效，金多儿公司尚欠原告货款1962883元未付属实。原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江金多儿针织有限公司在判决生效后十日内支付杭州管丰化纤有限公司货款人民币1962883元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年7月15日起至实际付清日止的利息。如果浙江金多儿针织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费22466元，减半收取11233元，由浙江金多儿针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐婷婷
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00965号原告扬州市万杨地产物业服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号A区543室。法定代表人黄荣海，该公司董事长。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告董明。本院在审理原告扬州市万杨地产物业服务有限公司与被告董明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告扬州市万杨地产物业服务有限公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月十九日见习书记员  王超颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04622号上诉人(原审被告)：重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋。法定代表人：柯敬陶，董事长。被上诉人(原审原告)：陈建华。上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）与被上诉人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年3月20日作出(2013)渡法民初字第02053号民事判决，重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年5月4日向上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24736元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年八月五日书记员  范艺馨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2938号罪犯沈峰，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬北刑初字第81号刑事判决，以被告人沈峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民八千元。被告人沈峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年5月9日以(2012)浙甬刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯沈峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈峰准予减刑一年六个月（刑期至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第00244—2号原告湖北金洋冶金股份有限公司。法定代表人李富元，该公司董事长。被告荆门市龙港铸造有限公司。法定代表人金梅云。第三人金梅云，女。第三人叶某。本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂谷城民二初字第00244—1号财产保全的民事裁定，对被告荆门市龙港铸造有限公司、第三人叶德建的银行存款进行了冻结。现因原告与被告及第三人已自行和解，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告荆门市龙港铸造有限公司、第三人金梅云、叶德建所有的价值37万元的动产、不动产、银行存款、有价证券、到期债权等财产的查封、冻结。审 判 长  刘 波审 判 员  谭明志人民陪审员  吴金东二〇一五年八月三日书 记 员  程波乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02492号原告:周淑敏。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告周淑敏与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月14的逾期办证违约金3485元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-33-1号商品房，建筑面积69.26平方米，总房款465289元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周淑敏逾期办理房屋权属证书的违约金3411元（违约金2013年5月11日至2015年5月14日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2957号罪犯周孝地，男，1953年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)甬宁刑初字第416号刑事判决，以被告人周孝地犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周孝地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周孝地在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周孝地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孝地准予减刑十个月（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00152号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人嵇某。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日转逮捕，同年4月22日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月31日下午17时许，被告人嵇某驾驶苏N×××××号小型轿车沿宁连一级公路由东向西行驶至180KM+600M处路段时，其车辆左前部与由南向北横过道路的蒋某某所驾电动车右侧中后部发生碰撞，造成两车损坏，蒋某某受伤、经医院抢救后无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人嵇某负该事故的主要责任。另查，案发后，被告人嵇某主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。其积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得谅解。上述事实，被告人嵇某在庭审中亦不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示的证人蒋某证言，接处警工作登记表、淮安市交警二大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、收条、协议书、谅解书、发破案经过等证据的证实。足以认定。本院认为，被告人嵇某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，疏于观察，遇情况未能采取有效措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人嵇某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人嵇某积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人嵇某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一五年八月六日书记员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02897号罪犯柳承安。现服刑于江苏省宜兴监狱。句容市人民法院于2012年6月27日作出（2012）句刑初字第224号刑事判决，认定被告人柳承安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳承安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳承安减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳承安在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳承安系二次以上故意犯罪，2013年10月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳承安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯柳承安减去有期徒刑六个月十��天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1677号原告上海弘基科学技术工程有限公司。法定代表人王秋华。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告上海市虹口区海高苑业主委员会。负责人彭伟昌、朱华。委托代理人卞正慷。委托代理人葛涛漪。原告上海弘基科学技术工程有限公司(以下简称弘基公司)与被告上海市虹口区海高苑业主委员会(以下简称海高苑业委会)其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人王金法律师到庭参加诉讼。被告海高苑业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘基公司诉称：被告系上海市临平北路5弄小区业主委员会。上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权经法院判决归原告所有，但原告在办理系争房屋产权过户手续时，被告知系争房屋只有缴纳了房屋维修基金，才能办理产权过户手续。现被告拒绝在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上盖章，使得原告无法缴纳维修基金，也就意味着原告无法办理系争房屋的产权过户手续。故原告起诉来院，要求被告协助原告办理系争房屋的维修基金缴纳手续。被告海高苑业委会辩称：目前系争房屋的权利还是归开发商上海临平置业有限公司(以下简称临平置业)所有，因此如果是临平置业缴纳维修基金，被告才可以加盖印章，在系争房屋没有登记至原告名下之前，被告不能在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上加盖印章。经审理查明：2000年6月7日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买上海市临平北路5弄《海高苑》XXXXX室(即系争房屋)；暂测建筑面积100.77平方米(其中套内建筑面积81.80平方米，公用分摊建筑面积18.97平方米)；每平方米建筑面积单价为3,000元，总房价款为303,310元；2000年6月7日前支付全部房价款303,310元；系争房屋的交付必须符合交付条件，即经本市建设工程质量监督机构核验合格、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；被告定于2000年12月31日前将系争房屋交付给原告；在系争房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原、被告双方应向虹口区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证。6月8日，系争房屋的预购权利人登记在原告名下。嗣后，被告将系争房屋交由原告使用。2011年11月11日，系争房屋的权利人经核准登记在临平置业名下。由于临平置业没有为原告办理系争房屋的房地产权证，原告起诉来院〔(2014)虹民三(民)初字第57号〕。经审理，本院作出判决，临平置业协助原告至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的《上海市房地产权证》，将该房屋的权利人登记为原告，所产生的相关费用由原告与临平置业按规定各自承担。该判决生效后，临平置业到期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，原告需缴纳维修基金，遂要求被告在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，但被告予以拒绝。经交涉无着，原告起诉至本院。上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、(2014)虹民三(民)初字第57号判决书等证据佐证。本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据法院生效的判决，系争房屋的权利人应登记为原告。现原告由于缴纳系争房屋的维修基金之需，要求被告协助其办理相关的手续，即在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海市虹口区海高苑业主委员会协助原告上海弘基科学技术工程有限公司办理上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋的维修基金缴纳手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一五年八月二十八日书记员 蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第521号原告：张守本。委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。被告：陈常在。被告：山东常在石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。法定代表人：陈常在。原告张守本与被告陈常在、山东常在石业有限公司（以下简称常在石业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员薄新娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业星到庭参加诉讼，被告陈常在、被告常在石业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，原告将石材设备作价36万元卖给被告，并约定款项一个月内付清，被告向原告出具欠条一份。到期后，被告并未支付上述款项。请求判令被告偿还购买设备款36万元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈常在在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告常在石业在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：被告常在石业成立于2013年8月6日，被告陈常在系被告常在石业的股东和法定代表人。2013年4月份，被告陈常在与原告就设备转让达成口头协议，约定原告将个人所有的条石机一组（共三台）、大小片体三十张、锯石机一台、大小叉车各一台、部分道轨作价36万元转让给被告陈常在。达成协议后，原告将上述设备交付被告陈常在，但被告陈常在并未向原告支付设备转让款。2013年4月16日，被告陈常在向原告出具欠条一份，载明“欠张守本设备款叁拾陆万元整（￥360000.00元）。另查明，上述设备现在被告常在石业内使用。经本院依职权调查被告陈常在之妻，被告陈常在之妻除认可设备买卖的事实外，并陈述被告常在石业于2013年春开始动工建设，当年秋天上述设备投入使用。原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告常在石业的厂房一处、条石机一组（三台）、锯石机一台、叉车两台实施保全措施,并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲商初字第521-1号民事裁定书，对被告常在石业的厂房一处、条石机一组（三台）、锯石机一台、叉车两台予以查封。上述事实，有原告提供的欠条、企业信息登记表，本院的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，被告陈常在在被告常在石业设立阶段以个人名义与原告签订设备转让合同，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告常在石业成立后，上述设备实际由被告常在石业使用。结合原告及被告陈常在之妻的陈述，被告陈常在在上述设备转让合同中的合同权利已经由被告常在石业承受，根据权利、义务相一致的原则，相应的合同义务亦应由被告常在石业一并承受。故，应由被告常在石业向原告履行还款责任，被告陈常在不承担还款责任。对于还款数额，根据原告提供的欠条，被告常在石业应向原告偿付欠款360000元。对于原告主张的利息，由于双方未作约定，本着弥补损失的原则，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止。被告陈常在、被告常在石业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东常在石业有限公司偿付原告张守本设备转让款360000元及利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张守本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2020元，合计8720元，由被告山东常在石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇一五年八月三十一日书记员  袁从宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1819号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李峰，男。本院于2015年8月5日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理,原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2930元，支付滞纳金801元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XX室，建筑面积67.84平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业。原告于2013年3月1日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至小区新业主委员会成立之日止原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅、别墅和园区内商业物业为1元/月/平方米，采取预收形式由业主一次缴全年或分两次缴纳。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告2014年6月1日至2017年5月31日期间继续为小区提供物业服务，物业服务费标准不变，采取预收形式按年度缴费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告���房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告��峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年八月二十六日书记员  李 鲲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第488号原告叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告叶建平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶建平诉称,2009年6月22日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢1XX、2XX室商铺包租给被告，至2014年6月30日止。合同期满后，被告拒绝交还房屋。后原告于2014年10月20日收回房屋，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付自2014年7月1日起至2014年10月19日止的房屋租金，按每铺60.27元/天计算；2、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，被告未交还房屋。后原告于2014年10月20日收回房屋，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付自2014年7月1日起至2014年10月19日止的房屋租金（使用费），按每铺60.27元/天计算；2、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶建平房屋使用费5424.66（自2014年7月1日起至2014年10月19日止，按照每铺18000元/年计算）；二、驳回原告叶建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第1146号原告：李某某，住长春市二道区。被告：张某甲，住长春市二道区。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，被告系再婚，并有一子，原告为初婚无子女。相识后约三个月有余，原、被告开始同居。1998年9月7日，原、被告在长春市二道区民政局领取结婚证。2000年2月2日，生育婚生子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，并有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。现原、被告已处于分居状态。分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔见面时也总是口出恶语，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。分居一年期间，被告没有给付原告及儿子一分生活费，更是严重伤害了夫妻感情。现原告认为，与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。婚生子张某乙从小由原告一手带大，从有利于孩子健康成长的角度，请求法院判决儿子归原告抚养。另外，被告现月收入达4、5千元左右，而原告无固定收入，从保护和维护妇女儿童权益的角度，请求法院将原、被告��有的经济适用房判归原告所有。综上理由，原告诉至法院，诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、判令长春市二道区民乐小区8栋2门604号房屋归原告所有。诉讼费用由原告承担。被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉均不属实，原告的诉求我都不同意，从结婚开始，我的工资就都交给了原告，我们分居也不足一年，且是原告以孩子要考试、不要打扰孩子学习为理由，让我到民乐小区的房子去住的，民乐小区的房子我也不同意给原告。经审理查明：1998年9月7日，原、被告经政府民政部门登记结婚，育有婚生子张某乙（2000年2月2日生）。婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生口角，夫妻感情不和，现已处于分居状态。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的结婚证（复印件）、居民户口簿（复印��）在卷为凭。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照>第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  包蕴琦二〇一五年八月五日书记员  胡雪莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)文中刑终字第118号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万贵，男，1990年10月10日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，农民。辩护人黄云峰，男，住富宁县新华镇团结社区光辉路***号。原审被告人盘忠会，男，1988年4月15日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，农民。原审被告人李兴贵（曾用名：李万龙），男，1989年5月9日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，农民。富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人盘忠会、李兴贵、李万贵犯抢劫罪一案，于2015年5月22日作出（2015）富刑初字第60号刑事判决，认定被告人盘忠会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；认定被告人李兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；认定被告人李万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；判令被告人盘忠会、李兴贵、李万贵退赔给王某某现金人民币60元、退赔给龙某甲现金人民币100元、退赔给刘某某现金人民币100元、退赔给龙某乙现金人民币360元；涉案的作案工具砍刀一把依法予以没收（扣押在公安机关的一部华为G520T10型白色手机、一部三星GT19108型黑色手机、一部步步高y15T型白色手机，由公安机关发还给被害人罗某、龙某甲、龙某乙）。被告人李万贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人李万贵伙同原审被告人盘忠会、李兴贵和同案人韦兵、盘才富采用暴力抢劫多人财物，并造成四人轻微伤的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李万贵在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，故本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李万贵撤回上诉。富宁县人民法院（2015）富刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 景审判员 张 凌审判员 秦泰斗二〇一五年八月三日书记员 张建杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1840号原告:金赛赛，男，1992年5月15日生，回���，居民，住兰陵县。被告：彭兴兴，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱建琦，男，1988年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：彭向鑫，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住郯城县。原告金赛赛诉被告彭兴兴、朱建琦、彭向鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许原告撤回对被告彭兴兴、彭向鑫的起诉。原告金赛赛到庭参加诉讼，被告朱建琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金赛赛诉称，2014年7月28日，被告彭兴兴因急需用钱由被告朱建琦、彭向鑫担保向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱，或避而不见。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元。被告彭兴兴未作答辩。被告朱建琦未作答辩。被告彭向鑫未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，被告彭兴兴由被告朱建琦、彭向鑫担保向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为2个月，自2014年7月28日起至2014年9月28日止，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告彭兴兴、朱建琦、彭向鑫在借条上分别签字按手印。借款期满后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。庭审中，原告以下落不明，无法送达为由，申请撤回对被告彭兴兴、彭向鑫的起诉。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告彭兴兴由被告朱建琦、彭向鑫担保向原告借款，有借���为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告以下落不明为由，申请撤回对被告彭兴兴、彭向鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因对保证方式没有约定，被告朱建琦应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告朱建琦偿还借款及利息，本院予以支持。借款利息应当自借款之日起至起诉之日止按照双方约定的利率计算。被告朱建琦承担保证责任后，有权向被告彭兴兴追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建琦偿还原告金赛赛借款20000元及利息（自2014年7月28日起至2015年7月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱建琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一五年八月二十七日书记员  ＸＸ源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3136号原告徐*，女，1989年8月12日出生，汉族，居民。委托代理人徐a，男，54岁，居民，系徐*父亲。被告罗*，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人鲁悦，湖南芙蓉律师事务所律师。徐*与罗*离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐*及其委托代理人徐a，被告罗*及其委托代理人鲁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐*诉称，请求判决原、被告离婚；婚生男孩罗a由原告抚养至独立生活。被告罗*辩称，不同意离婚。经审理查明，原告徐*与被告罗*于2011年5月相识，2013年11月7日，双方在浏阳市民政局登记结婚。2014年2月5日生育男孩罗a。婚后，双方共同在广西省桂林市经营食品批发生意。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告于2015年2月将小孩带回上海娘家过春节，同年3月，被告去接原告及小孩时，双方因小孩上户一事产生矛盾，被告回到桂林，原告则继续带着小孩留在娘家生活。2015年6月29日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无大的矛盾纠纷。且小孩尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方今后能珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互关心、体谅，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回徐*要求与罗*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由徐*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月二十日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00212号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人柏大飞，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，无业,住重庆市铜梁县。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月二十五日，并处罚金3000元，2014年7月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人柏大飞犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人柏大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月6日11时40分许，被告人柏大飞在重庆市大渡口区八桥街榆钱树酒店外的人行道，采用镊子夹取手机的方式将被害人向某某放在连衣裙左侧口袋内的一部白色iphone5手机扒走。经鉴定，被盗手机价值650元。2015年6月9日，被告人柏大飞在重庆市大渡口区鑫瑞乐居小区附近被民警抓获归案。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、监控视频等证据，并认为被告人柏大飞的行为已构成盗窃罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人柏大飞庭审中辩称，其没有实施扒窃行为，不构成盗窃罪，在其随身携带的挎包内查获的镊子是其捡的，用于给腿消毒。经审理查明，2015年6月6日11时40分许，被告人柏大飞在重庆市大渡口区八桥街榆钱树酒店外的人行道，采用镊子夹取手机的方式将被害人向某某放在连衣裙左侧口袋内的一部白色iphone5手机扒走。经鉴定，被盗手机价值650元。2015年6月9日，被告人柏大飞在重庆市大渡口区鑫瑞乐居小区附近被民警抓获归案，并从被告人柏大飞随身携带的斜挎包内搜查出一把银色金属镊子，该镊子被公安机关依法予以扣押。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书证据。2、被害人向某某的陈述:2015年6月6日11时30分许，被害人向某某与朋友王某甲从大渡口区金融广场往大渡口区步行街走，并将自己的白色iphone5手机放在了连衣裙的左侧口袋内，走到八桥街大中路酒楼门口时有名陌生的男子对向某某说向某某的手机被扒窃了，向某某才发现自己的iphone5手机被偷了，遂报警。3、证人王某乙、程某某的证言：2015年6月6日上午11时许，王某乙和妻子程某某在大渡口区八桥街大中路酒楼门口遇到了柏大飞，还互相打了招呼，柏大飞和另外一名男子往钢花路方向走了，当时柏大飞没有打伞，头上戴了一个红色的像帽子一样的东西遮雨，上身穿一件白色的衣服。从公安机关调取的监控视频中王某乙辨认出2015年6月6日上午11时40分许，用镊子扒窃一名女子连衣裙左侧口袋内手机的男子就是头上戴红色帽子的柏大飞。4、证人柏某某的证言：柏某某系柏大飞的哥哥。从公安民警调取的监控录像中看到2015年6月6日11时46分在大渡口区榆钱树酒店门口一名上身穿白色T恤、头上戴类似红色帽子东西的男子系柏大飞。5、被告人柏大飞扒窃现场监控视频；向某某、王某乙、程某某、柏某某对监控视频的辨认过程记录。6、辨认笔录：王某乙辨认出2015年6月6日11时许在大渡口区榆钱树酒店门口实施扒窃的男子是本案的被告人柏大飞。7、搜查、扣押笔录、扣押清单：民警从被告人柏大飞随身携带的斜挎包内搜查出一把银色金属镊子，该镊子长约20公分，夹头两内侧有粘胶，该镊子被公安机关依法予以扣押。8、价格鉴证结论书：重庆市大渡口区价格认证中心经鉴定涉案的白色iphone5手机价值650元。9、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人柏大飞2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月二十五日，并处罚金3000元，2014年7月24日刑满释放。10、捉获经过：2015年6月9日，被告人柏大飞在重庆市大渡口区鑫瑞乐居小区附近被民警抓获。11、户籍资料：被告人柏大飞系完全刑事责任能力人。上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柏大飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人柏大飞犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人柏大飞辩称的其没有实施扒窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人柏大飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人柏大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人柏大飞违法所得650元继续予以追缴，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  涂正芳人民陪审员  胡跃芳二〇一五年八月十九日书 记 员  张 廷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1708号上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司。法定代表人王芬芬。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司的委托代理人赵亮，被上诉人北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司的委托代理人匡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号民事判决书确认北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司与上海亚繁金殿投资管理有限公司签订的《上海紫锦城商业中心三楼、四楼、五楼场地租赁合同》于2012年9月24日解除。上海亚繁金殿投资管理有限公司向上海市第二中级人民法院提供的清单中明确2012年度经营收支情况中载明(三个租赁关系)总经营收入人民币(以下币种均为人民币)30,538,800元，其他收入187,100元，租金成本支出14,836,200元，税金及附加支出1,725,400元，毛利14,164,300元，人工费用支出994,600元，物业费支出358,800元。营业利润12,810,900元。现北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司诉讼至原审法院，诉称，北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司与上海亚繁金殿投资管理有限公司签订的《上海紫锦城商业中心三楼、四楼、五楼场地租赁合同》己经上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号民事判决书确认于2012年9月24日解除。但上海亚繁金殿投资管理有限公司在合同解除后仍实际占有租赁场地，并进行使用和收益。故起诉要求上海亚繁金殿投资管理有限公司返还2012年9月24日至上海亚繁金殿投资管理有限公司实际搬离租赁场地日止的收益10,920,387.30元。原审法院认为：上海亚繁金殿投资管理有限公司在法院判决确认解除合同后，依然占用系争房屋，所获收益如果归上海亚繁金殿投资管理有限公司所有，则导致败诉当事人可以为获取利益故意拖延履行生效法律文书之后果，故北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司的诉讼请求应予支持。上海亚繁金殿投资管理有限公司向上海市第二中级人民法院提供的清单虽为达成调解协议而提供，但并非作出妥协所涉及的对案件事实的认可。故可以作为本案判决的依据，法院参考该清单及上海亚繁金殿投资管理有限公司设备等投入因素酌情判定上海亚繁金殿投资管理有限公司获取利益之金额。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决，上海亚繁金殿投资管理有限公司应在判决生效后十五日内给付北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司营业利润收益款人民币8,736,309元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司不服，向本院提起上诉称，系争房屋2013年的经营状况因被上诉人的恶意诉讼，对租金收取产生重大影响，与2012年的经营状况没有可比性。原审法院以另案调解过程中提供的清单作为定案依据，属于适用法律错误。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷小业主都知道，对上诉人收取租金没有影响。2013年被上诉人并没有收取过小业主的租金。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司作为承租人在与被上诉人北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司之间的租赁合同关系解除后，继续占有租赁场地开展经营活动，侵犯了被上诉人对其不动产所享有的收益权利。现被上诉人诉请上诉人返还租赁关系解除后的收益，理由正当，应予以支持。上诉人在另案中向法院提供的清单系为了证明上诉人2012年的经营状况，并非对自身诉讼利益的放弃或妥协。本案的一、二审审理中，上诉人未能提供充分证据证明其在租赁合同解除后至实际搬离租赁场地期间的经营状况。原审法院参照上述清单酌情确定上诉人的收益并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币87,322元，由上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  孙 斌代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00800号原告徐某某，女，1994年4月12日出生，汉族。被告牟某某，男，1991年10月19日出生，汉族。本院在审理原告徐某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。审判员  王明辉二〇一五年八月十四日书记员  李仕举
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2548号原告童某某，男，汉族，生于1987年1月27日，被告宁某某（曾用名甯某某），女，汉族，生于1987年10月13日，原告童某某诉被告宁某某继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告童某某诉称：1985年9月9日，原告的养父李志光与被告的生母甯乾美登记结婚，生育被告宁某某。1994年1月17日，李志光与甯乾美经绵竹市人民法院调解离婚，被告随母亲甯乾美生活。1994年6月14日，李志光与原告生母何显华登记结婚，时年原告7岁，与李志光和何显华共同生活。1996年9月21日，何显华死亡，原告便与李志光共同生活。2001年8月13日，李志光购买了位于游仙区剑南路东段177号1幢1单元3楼4号房子一套，建筑面积62.66平方米，房产证号为：绵房权证市房监改字00000945**号。2014年11月24日，李志光因病死亡，除被告外，已无其他继承人。2014年12月17日，原、被告就李志光的遗产继承等相关问题达成《协议书》，约定由原告为李志光续交30年公墓管理费，乙方放弃对李志光的财产继承权，也不承担李志光生前的债务。原告执该《协议书》向房管局主张过户时，房管局要求需人民法院的判决确认材料，现起诉至法院，要求：1.判决确认原告对李志光遗产中位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1幢1-03-04房产归原告童某某所有；2.本案诉讼费由原告自己承担。被告宁某某电话辩称：自己以前的名字叫李晓、甯琳，与原告童某某所签订的协议书系其本人所签。经审理查明：1985年9月9日，李志光与甯乾美登记结婚，婚后共同生育一女李晓（现已成年）。1994年1月17日李志光与甯乾美经四川省绵竹县人民法院调解离婚，李晓由甯乾美抚养。1994年6月16日，原告之母亲何显华与李志光登记结婚，原告童某某跟随何显华与李志光共同生活。1996年9月21日何显华死亡，原告童某某继续跟随李志光生活。2014年11月24日，李志光死亡。李志光的父亲李友金、母亲刘继秀已于李志光死亡之前去世。被告宁某某与其母亲甯乾美共同出具证明一份写明“李志光之女李晓与宁某某是同一人”。2014年12月17日，原告童某某（甲方）与被告宁某某（乙方）签订协议书一份，协议书约定甲方续交李志光30年公墓管理费（共计缴纳50年公墓管理费），并永久承担与李志光有关的所有费用；在甲方及李志光所有亲属同意以上条款的前提下，乙方把归属于自己的所有继承权转让于甲方。该协议书上乙方签名处为“宁某某曾用名李晓、甯琳”。原告童某某当庭陈述李志光未订立遗嘱或遗赠抚养协议，协议书上见证人处签名的人员即为李志光的所有亲属。原告童某某举出李志光的房屋产权证（房产证号为绵房权证市房监改字00000945**号）及土地使用权证【土地使用权证号为绵城国用（2013）第26712号】各一份，拟证明李志光的遗产是位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的建筑面积为62.66平方米的房屋一套。另查明：被告宁某某使用过的名字为李晓、甯琳。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询表、民事判决书、死亡证明、死亡医学证明、情况说明、证明、协议书、房产证、土地使用权证、民事调解书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：现有证据能够证实李志光的父亲、母亲及其妻子均已去世，原告童某某与李志光系形成有扶养关系的继父子关系，被告宁某某系李志光之女，因此李志光的法定继承人为原告童某某与被告宁某某。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”之规定，李志光生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议，其死亡之后的继承应当按照法定继承处理。被告宁某某与原告童某某于2014年12月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。按照《协议书》的约定，被告宁某某将归属于自己的继承权转让给原告童某某，故原告童某某作为李志光遗产的唯一继承人依法享有对李志光的遗产的继承权。原告童某某举出的证据能够证实李志光的遗产是位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的建筑面积为62.66平方米的房屋，故本院依法确认位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的房屋归原告童某某所有。综上，并依照《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：位于绵阳市游仙区剑南路东段177号1-1-3-4号的房屋归原告童某某所有。本案减半征收案件受理费1950元，由原告童某某承担（该款原告童某某申请缓缴，本院同意缓缴，原告童某某于本判决生效后十五日内将该款缴至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一五年八月二十五日书记员  张琼月
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01920号原告聂兴富。委托代理人（特别授权）王玉春，湖北清江源律师事务所律师。被告王泽升，自由职业。被告覃玉芳，长友公司员工。系王泽升之妻。原告聂兴富诉被告王泽升、覃玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂兴富的委托代理人王玉春，被告王泽升到庭参加了诉讼。被告覃玉芳经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告聂兴富诉称，2011年1月23日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，被告王泽升、覃玉芳将其所有的位于恩施市施州大道155号B栋11层房屋转让给原告。房屋所有权证号为恩市房第21355号，土地使用权证号为国用���2006）第J883号，建筑面积为213.28平方米。签订合同的当天，原告将全部购房款支付给被告，被告将房屋两证及房屋交付给原告。之后，原告多次与被告联系，催促被告协助办理房屋过户手续，但被告以各种借口拖延，致使房屋过户手续至今不能办理。现请求法院判令被告协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。被告王泽升辩称，被告将自己的房屋卖给原告，且至今没有办理过户手续属实。但没有办理过户手续，不是被告不协助办理，是原告为了少交税费而过五年后再办理。原告也没有多次催促过被告协助办理过户手续。被告同意协助办理。被告覃玉芳没有答辩。经审理查明，2011年1月23日，原告聂兴富购买了被告王泽升、覃玉芳所有的位于恩施市施州大道155号B栋第11层房屋一套，该房屋的土地使用权证号为恩州国用（2006）第J883号、房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号，建筑面积为213.28平方米，两证登记在王泽升名下，双方签订了《房屋买卖合同》。合同载明：房屋价款为768000元；在买受方实际接收房屋之日起，出卖方及时配合买受方办理过户的相关手续，买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，具体完成时间由买受方确定；因房屋所有权转移所发生的营业税、各项附加税、土地增值税、契税及其他与房屋交易所发生的一切税费均由买受方承担，出卖方不承担任何税费。合同签订的当日，原告将房款768000元支付给二被告，二被告将房屋的土地使用权证、房屋所有权证及房屋交付给原告。此后至今，买卖房屋一直未办理过户手续。原告诉至本院，要求二被告协助办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实二被告拒绝协助办理过户登记的证据，被告王泽升亦同意协助办理，故本案诉讼费由原告承担。被告覃玉芳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，法律后果自行承担，且不影响本院在查明本案事实的基础上依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽升、覃玉芳于本判决生效后十五日内协助原告聂兴富办理恩施市施州大道155号B栋第11层房屋（现有���地使用权证号为恩州国用（2006）第J883号、房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号）的过户登记。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告聂兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照部分本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张勇二〇一五年八月二十六日书记员简喆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第05099号原告陈学文，男，1928年11月1日出生，汉族，住北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司,住所地北碚奔月路100号。被告张汝杰，男，汉族，住北碚区。被告黄维，男，汉族，住北碚区。本院在审理原告陈学文诉被告张汝杰、黄维、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学文于于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈学文撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由陈学文负担。审判员  韦建正二〇一五年八月五日书记员  邹巧莉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1162号罪犯全素平，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2013年6月8日作出（2013）下刑初字第12号刑事判决，以被告人全素平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯全素平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯全素平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯全素平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1300号原告白某某。被告徐某某。原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2015年8月14���开开庭进行了审理。原告白某某出庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告白某某诉称双方于1993年7月31日登记结婚。原告认为夫妻双方感情不和，没有共同语言，无法和睦相处。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于郫县犀浦镇梓潼路266号4栋1单元12楼1212号归原告占有、使用、收益。被告徐某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1993年7月3日结婚。婚后于2014年6月24日离婚，又于2014年8月26日复婚。被告徐某某于2014年9月1日后离家至今未归，下落不明。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的户口簿复印件、失踪人口登记表、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原被告是合法夫妻关系，虽然曾经婚姻关系持续十多年，但是原被告双方在2014年6月离婚后又于2014年8月26日结婚，婚后仅几天被告徐某某就离家出走，至今下落不明。原告白某某在诉讼中向本院提供的证据足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告白某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张位于郫县犀浦镇梓潼路266号4栋1单元12楼1212号归原告占有、使用、收益的诉讼请求，因该房屋在原被告双方在2014年6月24日协议离婚时，已将该房屋确认为徐某某所有。原被告双方于2014年8月26日结婚时，该房屋已经属于被告徐某某的婚前财产，故本次离婚程序中，原告要求对被告婚前所有的财产主张占有、使用、收益的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告白某某与被告徐某某离婚。驳回原告白某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币260元、公告费600元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 李
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00633号原告王某某，女，农民。委托代理人李冰，男，居民。被告赵某某，男，农民。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予她与被告离婚并依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。针对其诉讼主张，原告王某某当庭出示并宣读了下列证据：办理结婚登记手续的复印件三张。用以证明其与被告系夫妻关系。被告书写的民事起诉状一份；礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00505号民事裁定书一份。以上证据2、3用以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。商品房买卖合同复印件一份。用以她与被告的夫妻共同财产。被告赵某某辩称，他不同意离婚。如离婚应由原告赔偿他精神损失费60000元并分担共同债务。针对其诉讼主张，被告赵某某当庭出示并宣读了下列证据：结婚证一份。用以证明他与原告系夫妻关系。第四军医大学西京医院门诊病历、生殖医学中心精液分析化验单一份。用以证明他身体健康。名山县乡村医疗机构专用处方笺复印件二份。用以证明他为原告治疗疾病。存款凭证回执复印件一份。用以证明其为原告治病。QQ聊天记录及照片共38页。用以证明原告有第三者。借条二份，用以证明其债务情况。被告还申请了证人赵晓出庭作证，用以证明其债务情况。对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院审查认为其来源合法内容真实，故本院予以认定。被告认为证据4中的房屋并非夫妻共同财产，而应为家庭共同财产，本院审查认为，在庭审中，原告承认婚后与被告的父母共同生活，故被告的质证意见成立。对于被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院审查认为其来源合法内容真实，故予以认定。对于证据5，原告无异议，但质证认为，她只与他人发生过一、二次关系，她有过错但构不成法律规定的与他人同居。对于证据6及证人出庭作证的内容不予认可，本院审查认为，被告未提交该债务用于夫妻的共同生产生活，故对于上述证据本院不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于2009年年初相识，2010年1月18日办理结婚登记手续，2009年农历12月8日举行结婚仪式。双方婚后无子女。原告主张的嫁妆无证据证明现在被告家。原、被告婚后与被告的父母共同生活。婚姻关系存续期间原告有与他人发生性关系的行为。被告于2015年5月11日向本院起诉要求与原告王某某离婚，后于2015年6月8日撤回起诉。本院认为，被告曾起诉要求与原告离婚，后虽撤诉，但双方并未和好，建立起和睦的夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间与他人有性关系的行为，故应认定原、被告的夫妻关系已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。导致夫妻感情破裂的主要责任在原告。被告要求原告赔偿其精神损害的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条中“‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”的规定，原告与他人发生性关系的行为不能认定为与他人同居，故对被告要求原告赔偿其精神损害的诉讼请求，本院不予支持。双方婚后与被告的父母共同生活，其争议的财产应为家庭成员的共同财产，本案不宜一并处理，双方可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚；驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 :张党库二〇一五年八月六日书记员 : 王 曼判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01894号原告陈XX，女，汉族，1989年7月11日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。被告李X，男，汉族，1986年5月5日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县驼。本院在审理陈XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费300元，原告陈XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二０一五年八月二十八日书 记 员  杜 斌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02412号原告：刘某，居民。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，居民。原告刘绍平与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘绍平及其委托代理人薛模胜、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍平诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育女儿吴某甲、吴某乙。2001年我与被告协议离婚后，双方均再婚，后又均离婚。2014年7月，我与被告复婚，但彼此互不尽夫妻义务，现双方已分居生活，我曾多次与被告协议离婚未果。请求人民法院判令我与被告离婚。被告魏某辩称：原告诉称不属实。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我两个女儿都未成家，我要给她们一个完整的家，为了不影响她们，我也不同意离婚。经审理查明：原告刘绍平与被告魏某于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某甲，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告刘绍平与被告魏某于2001年12月26日协议离婚后，双方均再婚，后又均离婚。2014年7月31日，双方复婚。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告刘绍平遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原告刘绍平与被告魏某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活数十年，且生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。双方于2001年12月26日协议离婚后均再婚，后又均离婚，并于2014年7月31日复婚，证明其还是有较深的夫妻感情。双方只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告刘绍平未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘绍平与被告魏某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一五年八月二十八日书记员  胡 磊附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00827号上诉人（原审原告）：王史珍，女。委托代理人：曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵明云，男。被上诉人（原审被告）：南阳市万裕房地产开发集团有限公司。法定代表人：赵明云，任该公司经理。二被上诉人共同委托代理人：路明杰，男，系南阳市万裕房地产开发集团有限公司法律顾问。二被上诉人共同委托代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师。上诉人王史珍诉被上诉人赵明云、南阳市万裕房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，王史珍不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第470号民事裁定，向本院上诉称：上诉人起诉被上诉人是基于双方的借款事实，双方之间存在真实的债权债务关系。上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于非法集资，不符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于非法集资案件的构成要件。另外，被上诉人的犯罪行为受到国家机关的立案侦查，是其自己实施了涉嫌伪造、诈骗等法律事实，而非借款事实，二者之间是不同的法律事实。一审裁定驳回上诉人的起诉，是错误的，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。二审另查明：被上诉人赵明云于2014年10月26日以涉嫌非法吸收公众存款罪被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。本院经审查认为，因被上诉人赵明云涉嫌非法集资，南阳市公安机关已经立案侦查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���长李新华审判员  郭金雨审判员  李路明二〇一五年八月六日书记员  王一坦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2051号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇。被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1322号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称：上诉人已提交在广州市天河区办公地址的租赁合同，并且上诉人也曾以公函的形式向原审法院立案庭发函，告知上诉人的主要办公地址为广州市天河区天河路351号等事宜；此外，上诉人办公使用的地址（包括与法院、供应商等的往来接待，邮寄地址等）都是在广州市天河区，并对该区域对广州的30多家门店进行管理，注册地址上“海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”仅是上诉人的一个小分店，并非主要办事机构。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审法院鉴于上诉人提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在广州市天河区，以上诉人的营业执照登记地址“广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”为被告住所地，认定该院对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫立民终字第00079号上诉人（原审被告）中建筑港集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人钱建铭，该公司经理。原审被告渤海石油航务建筑工程有限公司，住所地天津市屯塘沽区渤海石油院内渤海石油路688号。负责人李永峰，该公司经理。原审被告李克刚。上诉人中建筑港集团有限公司与被上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司、原审被告渤海石油航务建筑工程有限公司及李克刚买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民三初字第00400号民事裁定，以“无论李克刚与被上诉人如何约定，均与上诉人无关，本案应由上诉人住所地青岛市四方区法院管辖”为由上诉至本院。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，其中一被告李克刚在与本案原告所签订的《预拌混凝土购销合同》中明确约定连山法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议管辖有效，原审裁定依法有据，并无不当，上诉人的上诉理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一五年八月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……。”
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)咸中刑财执字第00007-1号被执行人王文护。现在陕西省宝鸡监狱服刑。被执行人刘亿炳。现在陕西省宝鸡监狱服刑。被执行人王文报。现在陕西省宝鸡监狱服刑。被执行人梁有鹏。现在陕西省宝鸡监狱服刑。被执行人梁伟。现在陕西省宝鸡监狱服刑。被执行人冯文霞。现在陕西省子监狱服刑。被执行人韩松枝。现在陕西省子监狱服刑。被执行人陈养社。现在陕西省马栏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）陕刑一终字第00173号刑事裁定书，对被执行人王文护以黄兰名义存入银行的毒资315568.31元及相应的利息予以没收。因被执行人均在监狱，暂时无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待根据实际情况随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王文护以黄兰名义存入银行的毒资315568.31元及相应的利息共321734.95元予以没收，上缴国库。二、终结（2014）陕刑一终字第00173号刑事裁定书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  贾有忠审判员  田智会二〇一五年八月二十五日书记员  周 强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第779号罪犯梁跃平，男，1965年7月4日出生湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。二00七年九月二十五日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年5月10日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）洪法刑初字第10号刑事判决书，以被告人梁跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。刑期至2019年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁跃平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁跃平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁跃平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁跃平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁跃平在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其无正当理由不执行财产刑，且系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁跃平减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿