四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初1298号 原告：李润华，女，1966年7月18日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍所在地四川省威远县界牌镇。 法定代理人：黄墙(曾用名黄波)，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍所在地四川省威远县界牌镇（系原告之子）。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师（特别授权）。 被告：崔洪斌，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍所在地四川省威远县新店镇。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，地址：内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2幢13楼5-8号。 负责人：李昌建，职务：经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师（特别授权）。 原告李润华诉被告崔洪斌、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财保内江分公司）、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄墙及委托诉讼代理人陈化礼，被告崔洪斌及委托诉讼代理人吴宁、人民财保内江分公司的委托诉讼代理人黄伟、紫金财保四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告的各项损失117.6077万元。2、第二、第三被告在其承保的险种及限额内将理赔款直接支付原告。3、精神抚慰金在交强险中优先支付。事实与理由：2017年9月6日，崔洪斌驾驶川KHJ596号小型面包车，从自贡市往威远县方向行驶，于07时10分行驶至资泸路50KM+700m处，将原告撞倒致伤，随即送往威远县人民医院住院治疗。事故发生后，威远县公安局交通警察大队于2017年12月8日依法作出事故认定书，确认被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2018年3月8日原告出院，继续休息治疗，加强营养，需护理2人。2018年4月12日。经鉴定为颅脑损伤所致精神障碍为一级伤残，伤情伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。川KHJ596号小型面包车系崔洪斌所有，在第二被告处购买了交强险、在第三被告处投保了商业三者险。原告与被告协商未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告崔洪斌辩称，1、对交通事故的发生的事实无异议；2、对交通事故的责任的划分有异议，原、被告应为同等责任；3、事故车在人民财保内江分公司投保了交强险，在紫金财保四川分公司投保商业险500000元及不计免赔偿；4、事故发生后，已垫付135670.42元，要求在本案中结算。 被告人民财保内江分公司辩称，1、对本次交通事故的事实及交警队的事故责任认定无异议；2、交通事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案进行品迭；3、肇事车辆在保险公司仅投保了交强险；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；5、原告及被扶养人户籍为农村居民，只能适用农村居民的标准。 被告紫金财保四川分公司辩称，1、对本次交通事故的事实及交警队的事故责任认定无异议；2、交通事故发生后，保险公司垫付了40000元医疗费，要求在本案进行品迭；3、肇事车辆在保险公司投保了商业险500000元及不计免险；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；5、原告及被扶养人户籍为农村居民，只能适用农村居民的标准；6、原告长期护理依赖的护理费只能5年支付一次。 各方当事人对交通事故发生情况、事故成因、事故车投保情况、原告伤残等级及被告崔洪斌垫付医疗费135670.42元、被告人民财保内江分公司垫付医疗费10000元、被告紫金财保四川分公司垫付医疗费40000元、医保外用药按总金额10%扣除，对原告主张的医疗费220670.42元、住院伙食补助费5700元、住院期间的护理费37300元、长期护理依赖的护理费720000元、误工费17280元、精神抚慰金26000元、交通费1000元、鉴定费4750元无异议。 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费的赔偿标准、金额及责任认定有异议。 对当事人争议的问题，本院查明： 1、2017年9月6日，被告崔洪斌驾驶川KHJ596号小型面包车，从自贡市往威远县方向行驶，于07时10分行驶至资泸路50KM+700m处，将原告撞倒致伤。2017年12月8日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告崔洪斌承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。 2、原告户籍登记为农村居民，2018年4月28日，威远县界牌镇花荷村村民委员会及威远县界牌镇人民政府出具证明，证明原告自2002年至2017年9月长期在外务工。2017年12月29日，威远县严陵镇凤凰路社区居民委员会及威远县远鸿世纪花园物管处出具证明，证明原告从2015年8月至今居住在威远鸿世纪花园4号楼1单元701号。庭审中，原告工友也证实，原告从事家装工作近二十年。 3、2018年5月6日，威远县新店镇石坪村村民委员会出具证明，原告之母刘淑芬出生于1935年9月2日，生育包括原告在内六个子女，其父已去逝。 4、原告受伤当日被送往威远人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为：1、重度脑挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧多处肋骨骨折。2018年3月8日，原告好转出院，住院183天，用去住院医疗费220670.42元。出院医嘱：1、继续休息治疗；2、终身随访；3、治疗期间需加强营养、需护理人员两人；4、请出院后饮食合理搭配。2018年5月9日，原告再次入住威远人民医院住院治疗，于2018年5月16日出院。用去住院医疗费7271.24元（原告未主张）。庭审中，原、被告均认可医疗费按10%核减医保外用药。 5、2018年4月12日，四川谨诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、李润华颅脑损伤所致精神障碍评定为一级伤残；2、李润华需完全护理依赖。 6、被告崔洪斌所有川KHJ596小型面包车(原登记车主为案外人聂伟，原登记牌照为川KFy651,被告崔洪斌购买后,登记牌照为川KHJ596)，该车在被告人民财保内江分公司投保了交强险及商业险（限额50万元），但商业险的保险期自2017年9月19日0：00时起至2018年9月18日24：00时止；在被告紫金财保四川分公司投保商业险（限额50万元）及不计免赔险；事故发生在被告人民财保内江分公司交强险及被告紫金财保四川分公司商业险的保险期内。 7、庭审中，被告人民财保内江分公司向本院提交打印的格式证明，其中填写内容为李润华身份号码511024196607181741，户籍地为四川省威远县界牌镇花荷村4组10号，长期居住在四川省威远县界牌镇花荷村4组10号。加盖了威远县界牌镇花荷村村民委员会的公章，时间为2017年9月10日。各方当事人要求人民法院核实，庭审后，威远县界牌镇花荷村村民委员会向本院出具花荷村《关于李润华两份证明不一致的说明》“威远县人民法院：花荷村4组李润华，女，身份号码511024196607181741。花荷村在2017年9月10日第一份证明签字时，因是填好的格式证明，没有认真核实。2018年4月28日出具的证明，是经过走访了解的客观证明，真实有效。”该证明已经原、被告分别质证。 8、诉讼中，被告崔洪斌（甲方）与原告李润华（乙方）达成《赔偿协议》，协议主要约定:1、甲方一次性赔偿乙方各项赔偿及诉讼费共计155000元（大写：壹拾伍万伍仟元），差额部分乙方自愿放弃。2、本协议签订后，甲方将上述赔偿费用一次性全额支付给乙方，甲方在本次交通事故中已垫付的医疗费不在上述费用中扣除（基于达成本次协议，甲方所垫付医疗费作为赔偿款由乙方在（2018）川1024民初1298号案件中所享有）。乙方在收取甲方的上述赔偿费用后，本次交通事故的赔偿（针对甲方在超过保险限额外的赔偿）就此终结。甲方不再另行支付乙方其他任何费用。3、在涉案的两家保险公司应得的保险赔付款，由乙方自行主张权利，甲方予以配合，不论保险公司的赔付限额是否足额，均与甲方无关，甲方不得以支付给乙方的赔偿款（含垫付的医疗费用）向乙方主张返还。4、本协议达成后双方均按照本协议约定履行各自的权利和义务，任何一方均不得反悔，若一方反悔给对方造成经济损失的，将承担给守约方造成的全部经济损失及法律后果。5、本协议签订后，甲、乙双方不存在任何权利与义务，且乙方不得再因事故另行诉讼。协议签定后，被告崔洪斌已支付原告李润华155000元。 本院认为： 一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告崔洪斌承担此次交通事故的主要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1、本案交通事故机动车川KHJ596号小型面包车在被告人民财保内江分公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告紫金财保四川分公司投保了第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失，首先由被告人民财保内江分公司在川KHJ596号小型面包车投保的交强险的限额范围内赔偿；不足部分，由被告紫金财保四川分公司依据商业险的保险合同约定在其限额内予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人崔洪斌予以赔偿。 2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据事故发生时当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告崔洪斌承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。由于被告崔洪斌提供的证据不足以改变交警队的事故责任认定，辩称只承担事故的同等责任的理由不成立，本院不予采信。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的残疾赔偿金614540元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍虽为农村居民，但原告提举的威远县界牌镇花荷村村民委员会及威远县界牌镇人民政府出具证明，威远县严陵镇凤凰路社区居民委员会及威远县远鸿世纪花园物管处出具证明，均能证明原告在外从事家装工作，从2015年8月至今居住在威远鸿世纪花园4号楼1单元701号。其证据足以证明原告在本案交通事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。2017年度四川省上一年度城镇居民人均可支配收入为30727元／年，其残疾赔偿金应为614540元（30727元／年×20年）。被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采信。 2、原告主张的营养费5490元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的住院183天期间的营养费，本院予以确认，对原告主张的营养费标准，本院酌定按30元/天的标准计算，故原告的营养费计算为5490元（30元/天×183天）。 3、原告主张的被扶养人生活费18325.83元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告之母已年满83周岁，按五年计算。原告之母户籍虽为农村居民，由于原告的赔偿标准适用城镇居民的赔偿标准，故其被抚养人生活费也应适用城镇居民标准。2017年度四川省上一年度城镇居民人均消费性支出为21991元／年，故原告的被抚养人生活费为18325.83元（21991元／年×5年÷6）。 三、关于原、被告达成的协议 诉讼中，原、被告已达成被告一次性赔偿原告各项赔偿及诉讼费共计155000元，剩余损失原告自愿放弃的协议。该协议是原、被告自行处分自己的民事权利，协议不违返法律禁止性规定，且已履行，本院予以确认。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费220670.42元、住院伙食补助费5700元、营养费5490元、住院期间的护理费37300元、长期护理依赖的护理费720000元、误工费17280元、残疾赔偿金614540元、精神抚慰金26000元、被抚养人生活费18325.83元、交通费1000元、鉴定费4750元，共计1671056.25元。其中： 原告因交通事故产生的残疾赔偿金614540元、精神抚慰金26000元、误工费17280元、住院期间的护理费37300元、长期护理依赖的护理费720000元、被抚养人生活费18325.83元、交通费1000元，共计1434447.83元，已超出交通事故责任强制保险死亡伤残项目限额，应由被告人民财保内江分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费198603.38元〔220670.42元×（1-10%）〕、住院伙食补助费5700元、营养费5490元，共计209793.38元，已超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告人民财保内江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。 原告的损属保险范围，但已超出交通事故责任强制保险限额范围的其余损失，即超出交强险医疗费赔偿限额外的损失199793.38元和死亡伤残赔偿限额外的损失1524241.21元〔未含长期护理依赖的护理费720000元在内的损失计804241.21元(其中80%为643392.97元，已超出商业险限额500000元）〕;其中的80%即1219392.97元，由被告崔洪斌赔偿，该款由被告紫金财保四川分公司在第三者责任险限额内支付500000元，余款719392.97元，由被告崔洪斌赔偿；剩余20%即304848.24元，由原告自行承担。 原告不属保险责任范围的损失即医保外用药22067.04元、鉴定费4750元，计26817.04元，其中的80%即21453.63元，由被告崔洪斌赔偿；剩余20%即5363.41元，由原告自行承担。 所以，被告人民财保内江分公司在本案中应承担的赔偿款为120000元，迭扣已付款10000元，被告人民财保内江分公司还应赔偿原告110000元；被告紫金财保四川分公司应支付赔偿款500000元，迭扣已付款40000元，被告紫金财保四川分公司还应支付原告赔偿款460000元；被告崔洪斌应承担的赔偿款为719392.97元，迭扣已付款135670.42元，被告崔洪斌还应赔偿583722.55元。由于原告与被告崔洪斌已达成一次性赔偿原告各项赔偿及诉讼费共计155000元，剩余损失原告自愿放弃的协议，且被告崔洪斌已履行了义务，被告崔洪斌在本案中不再承担支付赔偿款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险范围内赔偿原告李润华120000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任保险范围内支付原告李润华赔偿款500000元； 上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已付款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司还应赔偿原告李润华110000元；迭扣被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司已付款40000元，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司还应支付原告李润华赔偿款460000元；均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告崔洪斌在本案中不再承担支付赔偿款的义务； 四、驳回原告李润华的其他诉讼请求。 案件受理费7692元（已减半收取、原告已预交），由原告李润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱       仕       强 二〇一八年七月三十日 书记员 古江红