wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00240号原告朱志香。委托代理人林春华。被告林春平。原告朱志香与被告林春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱志香委托代理人林春华、被告林春平到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年8月3日，公开开庭进行了审理，原告朱志香委托代理人林春华、被告林春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志香诉称，2014年5月21日下午5时许，被告来到原告房屋的东巷，无故将原告家摆放在巷道旁边的石头往河里扔掉数块，原告的婆婆发觉后当即进行阻止，但遭到被告夫妻的辱骂。原告下班回到家见状上前阻止并与其理论时，被告楸住原告的头发对其大打出手，并殴打原告的嘴巴，用拳头击打脸部和头部，致使原告的三颗门牙脱落。随后，邻居赶到现场劝阻，将双方拉开。原告发现门牙被打掉后，随即向朴席派出所报警。2014年5月22日，经江苏省苏北人民医院鉴定：原告此次外伤致牙齿脱落（计3枚），构成轻伤二级。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1483.8元、鉴定费2766元、营养费750元、误工费3800元、交通费600元、义齿修复费用10000元、石块损失100元，上述费用合计19499.8元。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、仪征市人民医院就诊病历，证明当时原告受伤的事实；2、医疗费、鉴定费发票12张，证明原告医疗费、鉴定费损失4249.8元；3、仪征市人民医院诊疗证明2张，证明原告受伤部位、程度以及休息的时间和注意事项，同时证明原告需要义齿修复费15000元；4、江苏省苏北人民医院鉴定意见书，证明原告轻伤二级，另外被告的行为与原告的受伤事实存在因果关系；5、扬州东方医院鉴定意见书，证明原告义齿修复费用；6、田文口腔诊所医疗机构执业许可证、后期义齿修复费病历1份、义齿凭证保证卡1份、义齿修复发票1份，证明原告治疗实际受损的牙齿所花费的费用10000元；7、提供个体工商户营业执照，证明原告从事家庭经营，其误工费按营业执照上在载明的同行业的收入计算。被告林春平辩称：原告所称不是事实，原告长期将石块摆放在公路傍，并用石块围成花坛种花种草，导致被告和其他村民通行不畅，最终产生了邻里纠纷。2014年5月21日下午，我看见石块又摆放在公路中间，就把石块扔到别的地方去了，原告婆婆看见后对我进行辱骂，手中还拿着干活用的镰刀并威胁、恐吓我。我推开她后，她回家打电话叫来她原告和原告的丈夫，原告丈夫拿起草叉架在我的脖子上，威胁恐吓我，后被原告夺走，原告又将草叉架到我的脖子上，我将原告推开，原告死死抓住我的手腕，用力咬住我的右手食指，我疼痛难忍，本能将手抽出，后来发现原告的牙齿掉了。经审理查明：原、被告系邻居，原告在西侧，被告在东侧，中间间隔一条石子路，两家均在各自屋墙靠路一侧摆放石块，双方曾因各自摆放石块的宽度问题，发生过矛盾。2014年5月21日下午5时许，被告将原告屋墙边的石块往北面的水沟内扔掉数块，原告婆婆发现后，与被告发生争吵。后原告及其丈夫下班回来参与争吵。在争吵过程中，原、被告相互揪拽，致使原告的牙齿脱落、背部擦伤、右肘部及右膝部擦伤，被告林春平的手指被原告咬伤。之后，原告随即被送往仪征市人民医院接受医治。2014年5月22日，仪征市人民医院出具诊疗证明书，诊断及诊疗意见为:下三颗门牙脱落，上两颗门牙松动，多处软组织挫伤；休息壹月，病变随诊，加强营养。2014年5月22日，由扬州市公安局开发区分局朴席派出所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所【2014】临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱志香此次外伤致牙齿脱落（计3枚），构成轻伤二级。2014年9月23日，由扬州市兴业法律服务所委托扬州东方医院司法鉴定所出具扬东方医司鉴所【2014】残鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱志香下三个门牙缺失，烤瓷牙义齿修复人民币800元/颗，共五颗，每8-10年更换一次。另查，2015年1月21日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月3日，原告撤回刑事附带民事的起诉。审理过程中，本院依职权调取了附卷的公安询问笔录。上述事实，有当事人的当庭陈述、公安询问笔录、病历、医疗费发票、义齿修费发票、苏北医院司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。邻里之间本应和睦相处，通过暴力等非法方式解决矛盾，既为法律所禁止，也有悖于和谐邻里关系的构建。原告与被告因两家屋墙边各自摆放石块的宽度问题，发生矛盾，相互争吵、揪拽以致发生冲突，使原告牙齿脱落、软组织挫伤，双方均存在过错。结合原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的派出所询问笔录，本院认定被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿及数额，本院认定如下：1、医疗费用1483.8元，符合伤情且有相关证据证明，故本院予以确认。2、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定100元。3、误工费，原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合医嘱和原告的收入来源、工作性质，按照江苏省城镇居民可支配收入34346元/年，计算1个月，即误工费为2820元。4、对于鉴定费，对公安部门委托苏北人民医院司法鉴定所的鉴定，被告对此没有异议，所产生的鉴定费1117元，本院予以认可。对扬州东方医院的司法鉴定意见书系原告个人委托，且鉴定结论依据不足，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。5、对义齿修复费用10000元，原告提供诊疗证明及义齿修费发票，该费用已实际发生，本庭予以支持。6、对营养费，结合伤情及医嘱，本院认可200元（20天、10元/天）。7、对于石块的损失，原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告各项损失如下：医疗费1483.8元、误工费2820元、营养费200元、鉴定费1117元、义齿修费10000元、交通费100元，总计15720.8元，被告应当赔偿原告7860.4元（15720.8元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告林春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志香7860.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱志香的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱志香负担277元，被告林春平负担123元。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年八月四日见习书记员  徐 馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第8号原告陈秋丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省舞阳县。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告陈秋丽与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋丽的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋丽诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月21日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。又因被告于2014年3月13日撤离小区，而原告的物业费交至2014年5月20日，原告应退还多收的物业费。故原告依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、被告退还已收取的物业费175元；四、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。3、关于原告主张的175元物业费，被告同意退还。综上，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。另查明，2013年5月21日，原告向被告缴纳2013年5月21日至2014年5月20日物业费1405元。乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、物业费收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。原告要求被告退还物业费175元，庭审中被告表示同意退还，故本院对该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈秋丽装修保证金2000元及物业费175元；二、驳回原告陈秋丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2653号原告：宋莹。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告宋莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋莹和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月16日的逾期办理房屋所有权证违约金6472元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋莹逾期办理房屋所有权证违约金6005元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00918号原告龚书龙。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告龚书龙与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚书龙的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚书龙诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬10795元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬10795元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告龚书龙劳动报酬10795元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬10795元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚书龙劳动报酬10795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月二十日见习书记员  王超颖
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第598号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。被执行人赖洁琼，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：6548。被执行人刘光华，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9053。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第35号行政裁定书，向被执行人赖洁琼、刘光华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218250元，并向本院交纳执行费3173元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币221423元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04846号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告舒恒燕，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告舒恒燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中，与被告舒恒燕在庭外和解而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。代理审判员  陈杨二〇一五年八月二十日书 记 员  孙正
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第1432号原告：王春旭，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：张桂金，乾安县人。（系原告母亲）被告：王坤，乾安县人，现住前郭县。委托代理人:郭万林,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告王春旭与被告王坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王春旭诉称：王坤是王春旭的父亲，王春旭的母亲张桂金与王坤于1995年经乾安县人民法院判决离婚，王春旭一直随母亲一居生活，由母亲抚养。王春旭在归字村分得承包地4.5亩，但是该地自2004年国家给直补款开始至2015年一直被王坤领取后分文未付给王春旭，为维护王春旭的合法权益诉至本院。本院认为，2014年12月23日王春旭向乾安县人民法院提起诉讼，该案庭审过程中王春旭变更诉讼请求为要求王坤返还4.5亩承包地并赔偿损失8.1万元、返还直补款5500元，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第60号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，王春旭不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第557号民事调解书，该民事调解书中并未记载其放弃某项诉讼请求，应视为（2015）松民一终字第557号民事调解书是对该案的终局处理，且（2015）松民一终字第557号民事调解书已经发生法律效力，王春旭的本次诉讼属于重复诉讼，故依照第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一五年八月三十一日书记员  李健平
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第794-1号原告杨秀芹，居民。被告赵树凯，居民。被告成德才，居民。本院在审理原告杨秀芹与被告赵树凯、成德才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告赵树凯、成德才在银行的存款125000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告赵树凯、成德才在银行的存款125000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 岛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄甲。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)芦某某。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄乙。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄丙。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄丁。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。再审申请人黄甲、芦某某、黄乙、黄丙因与被申请人黄丁法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第4303号、本院(2014)沪二中民一(民)终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄甲、芦某某、黄乙、黄丙申请再审称，芦某某是被继承人黄振声的二房妻子，而系争之上海市光复西路XXX号房屋是芦某某、黄振声的共有财产；黄甲、黄乙、黄丙是黄振声的继承人，理应取得系争房屋三分之二的产权。现在系争房屋已动迁，其理应取得动迁利益。被申请人黄丁辩称，系争房屋建于1948年，而芦某某也不是黄振声的二房。关于房屋登记在黄振声妻子陈荣荣名下的情况，其已在1996年告知了黄甲等。故黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的主张已过诉讼时效，一、二审法院判决正确，请求本院驳回黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请。本院认为，本案系继承案件，首先应当先确认各继承人的身份。芦某某1954年户口迁入黄振声户时的身份是“表妹”，婚姻状况为“未婚”，因此现在芦某某主张其是黄振声的二房妻子既缺乏事实依据，也不符合婚姻法的规定；其次，根据相关政府材料，系争房屋建于1948年，该房屋应当为黄振声与陈荣荣的共有财产，芦某某主张其对系争房屋享有份额缺乏事实依据，；虽然黄甲、黄乙、黄丙作为黄振声的子女依法享有继承权，但该房于1993年登记在陈荣荣名下，而黄甲、黄乙、黄丙至迟已��1996年得知上述情况，因此，黄甲、黄乙、黄丙现主张权利已过诉讼时效。一、二审法院判决正确，本院予以确认。黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年八月二十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(���)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02073号原告段永文，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被告周杨，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省武胜县。被告姚玲，女，汉族1989年11月13日出生，四川省武胜县。原告段永文诉被告周杨、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告段永文、被告周杨、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，借款5万元属实。经审理查明，2014年3月2日，被告周扬向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到段永文人民币现金伍万元整”。经双方当庭确认，原告实际支付给被告的金额为45000元。此后，被告未归还上述借款。另查明，被告姚玲于2010年6月22日与周杨登记结婚。上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述的证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周杨向原告借款45000元，原告依约履行了出借义务。现经原告催收，被告周杨未能偿还上述款项。故本院对原告归还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告姚玲是否应当对被告周杨的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告周杨向原告段永文借款时，与被告姚玲系夫妻关系，故原告要求被告姚玲对周杨的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、周杨、姚玲于本判决生效后三日内归还段永文借款45000元。二、驳回段永文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由段永文负担52.5元，由周杨、姚玲负担472.5元（此款段永文已预缴，周杨、姚玲负担部分于支付上述款项时直接支付段永文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  包园园二〇一五年八月十一日书 记 员  邓卓君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第976号原告郑某甲，女委托代理人邱方园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一股代理。被告王某乙，男原告郑某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。由于原被告婚前了解较少，被告多次打骂原告及原告婚前孩子，已分居2年10个月，起诉要求离婚，共同债务1500元由被告偿还。为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：原被告于2010年2月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。在共同生活过程中，双方产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘春叶人民陪审员  王西勤二〇一五年八月二十四日书 记 员  李泽华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1664号上诉人（原审原告）张某只，女，64岁，汉族。委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）田某娟，女，38岁，汉族。委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田某敏，男，41岁，汉族。上诉人张某只、田某娟因与被上诉人田某敏赡养纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告张某只生育一子一女，为二被告。原告现年64岁，已丧偶且丧失劳动能力，2014年6月13日因中风、脑梗塞入住安阳市中医院，支付医疗费12304.73元，通过农村新型合作医疗保险报销6318.84元，余款5985.89元未报销。2014年6月30日出院，出院后因半身不遂生活不能自理，一直由被告田某敏夫妻护理照顾。原告张某只要求被告田某娟给付生活费及护理费并对原告进行赡养伺候，被告田某娟称其征地补偿款被原告掌握一事，田某娟已诉至法院另案处理。被告同意支出赡养费并对原告尽赡养义务。原审认为：子女有赡养父母的义务，原告张某只年事已高，且患有多种疾病，现生活不能自理，丧失劳动能力，原告要求被告田某娟给付赡养费，于法有据，予以支持，本院酌定由被告田某娟每月支付原告赡养费150元。原告要求被告田某娟支付住院费及日常医疗费应从原告所得征地补偿款中支付，不足部分由两被告平均分担。原告生活不能自理，现由被告田某敏及其妻子照顾，原告要求被告田某娟支付护理费于法有据，予以支持。根据2014年河南省农、林、牧、副、渔行业收入标准，本院确定被告田某娟承担从原告张某只2014年6月13日开始住院起每月支付原告护理费1058元。被告辩称其与原告张某只之间还有其它经济纠纷，已另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一��被告田某娟从2014年6月起每月支付原告张某只赡养费人民币150元，限本判决生效后十日内履行；二、被告田某娟从2014年6月起每月支付原告张某只护理费1058元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张某只的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田某娟负担。张某只上诉称：一、一审判决认定田某娟每月支付给其赡养费150元，与事实情况不符。上诉人不仅年事已高、患有多种疾病，而且在2014年6月30日出院后又因半身不遂生活已经不能自理，日常生活消费支出必然会明显增加。而一审判决认定田某娟每月支付给上诉人赡养费150元不能满足上诉人的日常生活消费支出。二、一审判决认定田某娟每月支付上诉人护理费1058元，缺乏依据，适用法律错误，依法应当予以纠正。一审判决认定田某娟每月支付护理费用依据2014年河南省农林牧副渔行业收入标准，没有事实��据。护理费用是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，即支付给护理人员的费用。一审法院的认定依据明显不符合法律规定，并且本案中上诉人患有多种疾病，出院后又半身不遂，生活不能自理，护理费用的支出必然会增加。综上，上诉人对一审判决第一项有异议，认为应当全部支持上诉人主张的赡养费每月400月，即对赡养费中未支持的每月250元的部分有异议，请求二审法院依法改判；上诉人对一审判决第二项有异议，认为应当支持上诉人主张的护理费用每月2904元，即对护理费中未支持的每月1846元的部分有异议，请求二审法院依法改判。田某娟上诉称：一审判决让其从2014年6月起每月支付张某只赡养费150元，护理费1058元，显失公平公正。理由为：1、上诉人不是不尽赡养义务，而是上诉人哥嫂干预不让其回家，人为的强行隔离了上诉人���其母亲的赡养关系。2、一审中上诉人曾向法院陈述要求与其哥轮流伺候，但一审法院却不予理采，并强行判决让上诉人每月支付150元赡养费与1058元的护理费，人为地剥夺了上诉人对其母亲的赡养权。3、上诉人系农民户口，没有固定收入，连自己的温饱都难以维持，而一审法院却强令上诉人每月拿出1208元的赡养费、护理费。反之原审被告田某敏夫妇却拿着父母亲的征地款任意支配，确实有失公平公正。4、上诉人母亲2014年6月13日住院期间，上诉人一直轮流在医院伺候母亲至出院。一审判决上诉人从2014年6月起支付护理费于事实不符。请求撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第421号民事判决第一、二项，改判上诉人与原审被告田某敏轮流伺候被上诉人。被上诉人田某敏答辩称：原审判决数额过少，难以满足上诉人张凤只的生活需求，护理费判决过于少。张某只生活困难，需要有两人以上护理。不是其阻碍田某娟赡养老人，而是田某娟自己不来赡养老人。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人田某娟的父母将其抚养成人，在上诉人母亲年老时，作为子女应当尽赡养义务，包括精神上的尊敬孝顺、生活上的关心照顾、物质经济上的给付帮助等。上诉人田某娟的母亲现年事已高且患有疾病，生活不能自理，与其儿子被上诉人田某敏共同生活，原审判决上诉人田某娟每月给付其母亲张某只赡养费150元及承担其母亲张某只的护理费用1058元，符合法律规定。上诉人田某娟请求撤销原审判决予以改判与田某敏轮流伺候其母亲张某只，理由不能成立，本院依法不予支持。考虑到田某娟的经济状况，上诉人��某只请求增加田某娟支付其赡养费和护理费的数额，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人田某娟承担50元，上诉人张某只承担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年八月二十一日书记员  王永兴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00510号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田某，男，1974年9月3日出生。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月5日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人田某酒后又无证照驾驶无号牌御马捷牌内燃机观光车，沿本市富裕路由东向西行驶至亚特名车馆时，与其同方向右侧被害人魏某某驾驶的陕西省XXXXX立马牌两轮电动车相撞，两车受损，致魏某某受伤，造成交通事故。民警在事故现场将田某抓获。经鉴定，田某血液中血醇浓度为304.069mg/100ml，系醉酒驾驶。交通事故认定书认定，田某负本次事故的全部责任，魏某某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对田某在四个月左右判处拘役，并处罚金。被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，2015年4月8日18时许，被告人田某酒后又无证照驾驶无号牌御捷马牌内燃机观光车，沿本市富鱼路由东向西行驶至亚特名车馆时，与其同方向右侧被害人魏某某驾驶的陕西省A997439立马牌两轮电动车相撞，两车受损，致魏某某受伤，造成交通事故。民警在事故现场将田某抓获。经鉴定，田某血液中血醇浓度为304.06mg/100ml，系醉酒驾驶。交通事故认定书认定，田某负本次事故的全部责任，魏某某无事故责任。经鉴定，田某驾驶的内燃观光车属于机动车范畴。庭审期间，被告人田某已赔偿被害人魏某某损失5000元，魏某某对田某的行为予以谅解，并建议对田某从轻处罚。认定上述事实的证据有：查获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；被害人魏某某的陈述；证人牛春萍、黄发发、尚建平的证言；被告人田某的供述；机动车物证鉴定意见、血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人田某认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起执行至2015年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 侯斌杰人民陪审员王荣梅二〇一五年八月十七日书 记 员 任    姣    姣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第468号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告靳敬峰。被告靳敬铎。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告靳敬峰、靳敬铎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年3月26日，原告与靳敬峰签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据靳敬峰的要求购进车辆2台（牌号为苏C×××××，苏C×××××挂），以融资租赁方式交付靳敬峰使用，租期24个月，按月还租，租金合计450916.29元。靳敬峰向原告支付履约保证金20015.81元。靳敬铎向原告出具担保函，为靳敬峰履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。靳敬峰未按约还款。请求判令被告靳敬峰给付租金155311.37元及逾期违约金(截至2015年7月17日为135634.4元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告靳敬铎承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年3月26日，原告与靳敬峰签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据靳敬峰的要求购进车辆2台（牌号为苏C×××××，苏C×××××挂），以融资租赁方式交付靳敬峰使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计450916.29元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。靳敬峰向原告支付履约保证金20015.81元。同日，靳敬铎向原告出具担保函，为靳敬峰的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，靳敬峰未按约给付租金。截至2015年7月17日，欠缴租金155311.37元及逾期违约金135634.4元。被告靳敬铎未履行保证义务。本院认为，原告与被告靳敬峰签订的融资租赁合同、被告靳敬铎出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告靳敬峰未按约给付租金，显属违约，原告有权要求靳敬峰给付租金及逾期付款违约金、靳敬铎履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳敬峰于本判决生效后十日内给付原告租金155311.37元及逾期违约金(截至2015年7月17日为135634.4元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告靳敬铎对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向靳敬峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取为2832元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年八月三十一日书记员 田金星
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民诉前调字第00124号原告:李维友,男,1954年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告:俞维国,男,1964年1月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告:周翔,男,1958年12月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告李维友与被告俞维国、周翔民间借贷纠纷一案中，原告李维友向本院申请诉前调解，并于2015年8月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告李维友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告李维友撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一五年八月二十一日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东商小字第44号原告：杨秀欣。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。委托代理人：韩雪梅。被告：沈阳家乐福商业有限公司。委托代理人：韩雪梅。原告杨秀欣与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告委托代理人韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀欣诉称：2015年1月2日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了威士雅卵白单白礼盒一盒，该产品生产日期是2013年1月2日，保质期至2015年1月1日。依据食品安全法的规定，被告应给予退货及赔偿。原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告2700元，并对所买的商品进行退货；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：按照被告的管理规定，将过期的产品应提前进行下架，该产品促销员已将过期产品进行了下架处理。原告所诉的产品并不是从被告处购买，另外该产品并未开封食用，对原告未造成损害。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月2日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了威士雅卵白单白礼盒一盒，单价为270元，生产日期2013年1月2日，保质期至2015年1月1日。原告结账后以该产品已过保质期为由要求被告赔偿。上述事实，有家乐福购物发票、威士雅卵白单白礼盒照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：对被告提出的其早已将该产品下架、该产品不是从被告处购买的抗辩主张，因家乐福购物发票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因被告销售的威士雅卵白单白礼盒已超过保质期，故被告应为原告办理退货。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付价款十倍的赔偿金2700元。因被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店不具备独立法人资格，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨秀欣货款270元；二、原告杨秀欣于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司威士雅卵白单白礼盒一盒；三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨秀欣赔偿金2700元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年八月三十一日书记员  蔡鲁宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00210号原告倪某甲，男，1988年6月25日出生，汉族。委托代理人刘盈，重庆竟凯越律师事务所律师。被告易某，女，1987年8月24日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。原告倪某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人刘盈、被告易某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原、被告于2012年3月27日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，2015年3月，原告与被告因性格不合，长期发生纠纷。双方曾起诉要求离婚，后相继撤诉，2015年5月，被告及其父母将原告母亲致伤造成夫妻双方关系恶化，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生子倪某乙，共同财产按比例分割。被告易某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，但要求抚养子女，共同财产平均分割，并平均承担共同债务。经审理查明，原告倪某甲与被告易某于2012年3月27日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子（倪某乙，2013年12月14日出生）。2010年11月6日，原告出资65%、被告出资35%，共同按揭借款19万元购买了坐落于重庆市巴南区龙州大道6号九幢15-4房屋一套（建筑面积53.64平方米，证号：202房地证2012字第015213号）。共同借款39711元。2015年3月，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，自愿每月给付小孩抚养费600元，放弃对共同购买房屋财产的分割，并以共同财产抵扣应当承担的共同债务。被告同意离婚，要求抚养子女，并要求原告每月给付1000元抚养费。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料、房屋产权登记证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子由被告抚养原告无异议，原告应当给付抚养费，但应根据原告实际给付能力适当负担。坐落于重庆市巴南区龙州大道6号九幢15-4房屋一套系原、被告按份共有财产，原告已明确表示其所有部分抵偿应当承担的共同债务后对其应当分割的部分财产放弃分割，对尚欠按揭款由被告承担还款责任，原告对其所有的财产的处理符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、之规定判决如下：一、准许原告倪某甲与被告易某离婚；二、婚生子倪某乙由被告易某抚养，原告倪某甲自本判决生效之日起每月30日前给付倪某乙抚养费600元至其十八周岁为止；三、原告倪某甲与被告易某共有的坐落于重庆市巴南区龙州大道6号九幢15-4房屋一套（建筑面积53.64平方米，证号：202房地证2012字第015213号）归被告易某所有，该房屋尚欠按揭借款由被告易某承担归还义务。四、共同借款39711元，由被告易某承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一五年八月十一日书记员  陈 耀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书◊2015◊海南一中刑二终字第65号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)王开本，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王开本犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出(2015)文刑初字第112号刑事判决：一、被告人王开本犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、随案移交被告人王开本手机一部（型号BBKV***黑色），系作案通讯工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王开本以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王开本申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王开本在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王开本撤回上诉。海南省文昌市人民法院(2015)文刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 符敬强二〇一五年八月十八日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月18日印制（共印25份）
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坊交初字第479-1号原告张瑞哲，农民。被告张敬孝，农民。被告张弟超，农民。本院在审理原告张瑞哲与被告张敬孝、张弟超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞哲向本院递交财产保全申请，要求对被告张敬孝、张弟超价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张瑞哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告张敬孝、张弟超的银行存款45000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑传孝二〇一五年八月十七日书记员  刘晓旭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第301号罪犯白光明，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）忻刑初字第403号刑事判决，以被告人白光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白光明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯白光明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯白光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第258号原告刘某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王某某，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1993年春天经人介绍相识，双方建立恋爱关系，1993年12月27日在莱州市原莱州镇人民政府登记结婚【证号：字第166号】，1995年7月4日生男孩王某；因婚前了解较少，双方婚后未能建立起和谐夫妻感情，自2008年开始双方常为家庭琐事吵闹、冷战等，致原告身心俱疲，感情严重受损。2014年11月5日原告诉请离婚，但被人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，判决后至今双方仍处于分居状态，未能和好，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告双方1993年春天经人介绍认识，于1993年12月27日登记结婚，均系初婚。婚后于1995年7月4日生育男孩王某，现已成年。原告主张与被告婚前及婚后初期感情均可，自儿子出生以后，双方开始因家庭经济问题争吵，自2014年11月双方发生争吵后离家分居至今。原告曾于2014年11月5日诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准原、被告离婚。原告主张之后与被告再无联系。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。上述有原告提交的结婚登记申请书复印件一份、育龄妇女计划生育通报单一张及莱州市人民法院（2014）莱州驿民初字第478号民事判决书复印件一份，经质证，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交任何反驳证据。原告未再提供其它夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告双方共同生活二十余年，且育有一子，其感情基础稳固，二人应多加交流，化解矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，双方要充分认识自身的不足，并加以改正，维护婚姻家庭稳定，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。且本院判决不准原、被告离婚后，双方分居未满一年，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 李 昕二〇一五年八月三日书 记 员 李永鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1614号上诉人(原审原告)：吴建伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区陵西街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人：隋冬霞，该单位主任。委托代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人吴建伟因与被上诉人沈阳市于洪区陵西街道办事处人事争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建伟向一审法院起诉称，吴建伟是一名转业军人，在80年代由部队转到地方，在于洪区陵西街道办事处工作，1989年曾被评为优秀党支部书记，任企业公司副经理、民政公司经理等职务，2005年办事处领导变动，就停发了吴建伟的工资及福利待遇，后来新的领导答应我尽快解决我的事情，2014年8月13日，沈阳市于洪区陵西街道办事处刘颖将我的材料进行组织关系上报，其中介绍信已经完全证明我的人事关系，现沈阳市于洪区陵西街道办事处扣押我的档案，迟迟不出具，也不给我解决人事关系，其不作为已严重侵害了我的权益，故吴建伟诉至法院，请求法院依法判令沈阳市于洪区陵西街道办事处：一、向吴建伟出示档案及离职手续；二、恢复人身关系；三、承担本案诉讼费。2015年3月30日，吴建伟向该院递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求法院依法判令沈阳市于洪区陵西街道办事处：一、恢复劳动关系，如不能恢复劳动关系要求沈阳市于洪区陵西街道办事处向吴建伟出示书面的解除劳动合同通知书、落实工资及福利待遇、补缴社会保障金；二、承担本案诉讼费。沈阳市于洪区陵西街道办事处答辩称，吴建伟于1987年9月调入沈阳市于洪区陵西街道办事处工作，曾任沈阳市于洪区陵西街道办事处下属民政公司经理等职务，但在1992年11月离开沈阳市于洪区陵西街道办事处，不再上班，沈阳市于洪区陵西街道办事处停发其工资。沈阳市于洪区陵西街道办事处与吴建伟之间不存在劳动关系，在22年时间里，沈阳市于洪区陵西街道办事处始终无法联系吴建伟，由于吴建伟长期旷工，沈阳市于洪区陵西街道办事处已于2002年3月将吴建伟辞退，并且吴建伟现在主张权利，已经超过法律规定的时效保护期限。综上，请求法院驳回吴建伟的诉讼请求。一审法院经审理查明：吴建伟原系沈阳市于洪区陵西街道办事处员工，于1987年开始在沈阳市于洪区陵西街道办事处工作，后被派驻珲春工作，吴建伟自述于2004年要求回到沈阳市于洪区陵西街道办事处继续工作时，沈阳市于洪区陵西街道办事处未接收吴建伟。庭审中，吴建伟并未向法院提供在仲裁时效内向沈阳市于洪区陵西街道办事处主张权利或向有关部门请求权利救济的证据。2002年3月11日，沈阳市于洪区陵西街道办事处在第二次党委会议讨论中经党委研究决定，对吴建伟等人因长期不上班，按照有关规定予以辞退。2005年4月26日，沈阳市于洪区陵西街道办事处党工委扩大会议讨论了关于6名挂册人员在机构改革中的去向问题，其中载明“决定挂册人员吴建伟……等六人档案送区人才中心……”2014年12月22日，吴建伟向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市于洪区陵西街道办事处出示档案及离职手续、恢复人事关系等。2014年12月23日，该仲裁委员会以吴建伟的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人不字[2014]682号《不予受理通知书》。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”本案中，吴建伟自述于2004年要求到沈阳市于洪区陵西街道办事处继续工作，但沈阳市于洪区陵西街道办事处不接收吴建伟，吴建伟没有再到沈阳市于洪区陵西街道办事处工作。因2004年尚未出台《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》，故本案应适用《中华人民共和国劳动法》，我国劳动法规定的仲裁时效为自劳动争议发生之日起60日内，而吴建伟申请仲裁的时间为2014年12月22日，吴建伟在仲裁时效内并未申请仲裁，且并未提供证据证明仲裁期间存在中止或中断的情形，故吴建伟的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对于吴建伟的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决：“驳回原告吴建伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴建伟自行承担。”宣判后，吴建伟不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于1992年11月被政府公派到珲春工作，多年来，上诉人一直主张自己权益，要求回单位工作，但单位一直没有给安排。请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出示离职手续，落实工资及福利待遇，补缴社会保险，承担本案诉讼费用。被上诉人沈阳市于洪区陵西街道办事处答辩称：上诉人1992年6月1日被派到珲春工作，同年11月离岗，杳无音讯。同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据上诉人的委托代理人二审庭审陈述，上诉人实际上班至1999年，被上诉人支付上诉人工资至2005年，被上诉人在此后没有支付过上诉人工资及任何待遇，上诉人也没有到被上诉人处工作。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，上诉人在知道或应知道双方争议发生时，并未按照《劳动法》的有关规定在法定申请仲裁期限60日内提请仲裁，上诉人直至2014年12月23日申请仲裁，上诉人没有提供有效证据证明此期间向被上诉人主张过权利或向有关部门提出权利要求，被上诉人也从没有主动同意为上诉人支付相关费用，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴建伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年八月二十八日书记员 席红跃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03051号罪犯崔修文。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2012年5月24日作出（2012）丹刑初字第267号刑事判决，认定被告人崔修文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）镇刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯崔修文，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔修文假释建议符合条件和程序。淄博市张店司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，罪犯崔修文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔修文，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达276分。为此，2013年11月、2014年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金100000元已全部履行，有丹阳市人民法院罚没款专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、淄博市张店司法局的调查评估报告、缴款收据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔修文在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯崔修文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2046号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柏杨，男，1987年10月10日出生；因犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(2011年4月15日刑满释放)；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押，3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人柏杨犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人柏杨及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2015年3月22日、3月24日，被告人柏杨在本市朝阳区双井百环家园×楼×号房间内，先后两次容留王×1（男，20岁）、王×2（男，18岁）吸食毒品冰毒。二、2015年3月26日，被告人柏杨在本市朝阳区双井百环家园×楼×号房间内，容留王×1、刘×（女，19岁）吸食毒品冰毒。2015年3月27日，被告人柏杨被抓获归案。案在本院审理期间，被告人柏杨的家属预缴罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人柏杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、王×2、刘×、杨×的证言、辨认笔录、现场检测报告书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏杨无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柏杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人柏杨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但仍不思悔改，此次又犯容留他人吸毒罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人柏杨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柏杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年八月十二日书记员  张蕊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1012号原告：姚瑞宏，男，汉族。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：赵伟科，男，汉族。被告：陈仕美，女，汉族。被告：刘向东，男，汉族。原告姚瑞宏诉被告赵伟科、陈仕美、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞宏委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告赵伟科、陈仕美、刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞宏诉称：被告赵伟科、陈仕美因资金周转困难，在2013年9月11日向原告姚瑞宏借款人民币200000元，原告本人及委托第三人按被告赵伟科、陈仕美的指示交付了200000元借款。被告赵伟科、陈仕美于2013年9月11日向原告出具了《借据》一份，被告刘向东为被告赵伟科、陈仕美的200000元借款本金和利息等向原告作连带责任保证担保。被告赵伟科、陈仕美自借到原告200000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催促还款，被告赵伟科、陈仕美仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告赵伟科、陈仕美仍欠原告借款本金200000元及借款日起的利息未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵伟科、陈仕美共同向原告偿还借款本金人民币200000元，并自2013年6月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告（利息暂计算至起诉之日为86520元）。二、被告刘向东就被告赵伟科、陈仕美的上述债务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告赵伟科、陈仕美、刘向东未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告姚瑞宏与被告赵伟科、刘向东为朋友关系。2013年9月11日，被告赵伟科、陈仕美以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过现金方式支付7000元、委托案外人XXX通过转账方式支付193000元给被告赵伟科，由被告赵伟科、陈仕美出具《借据》确认借款事实。《借据》显示借款金额为200000元，借款月利息为2%，未约定借款期限。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。《借据》中显示借款的交付方式为以现金方式支付7000元、以转账方式支付193000元，共200000元。被告赵伟科、陈仕美在借款人处签名捺印，被告刘向东在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告赵伟科、陈仕美经催讨未能偿还借款本息给原告。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2013年9月11日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1012-1号民事裁定书，查封被告陈仕美名下车牌号为粤X**号XXX牌小型普通客车一辆。诉讼过程中，经询问案外人XXX，XXX称其与原告姚瑞宏为亲戚关系，自认本案涉及的193000元转账为其代原告姚瑞宏转账给被告刘向东，其与被告刘向东没有其他债务关系。以上事实，有原告姚瑞宏提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借据、网银转账电子回执和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告赵伟科、陈仕美共同向原告姚瑞宏借款人民币200000元，有原告提交的《借据》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告赵伟科、陈仕美在借款后经原告多次催讨未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告赵伟科、陈仕美偿还原告借款本金人民币200000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息2%，且被告赵伟科、陈仕美未按约定支付过利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从借款之日即2013年9月11日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，原告诉请利息的起始时间有误，本院予以更正。被告刘向东作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告赵伟科、陈仕美的上述债务承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘向东在本案中应对被告赵伟科、陈仕美的上述债务本息承担连带清偿责任。故原告主张被告刘向东对借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告赵伟科、陈仕美、刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟科、陈仕美、刘向东应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告姚瑞宏借款本金人民币200000元及从2013年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元减半收取即2798元、诉讼保全费1950元共4748元，由被告赵伟科、陈仕美、刘向东共同负担4700元，原告姚瑞宏负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年八月三日书 记 员 林妙儿第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2887号罪犯王某。常州市武进区人民法院于2013年1月8日作出(2012)武少刑初字第116号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第222号上诉人(原审被告)哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人李寅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)湖南创元发电有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇回龙庵居委会创元工业园内。法定代表人宋宏发，该公司总经理。上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司因与被上诉人湖南创元发电有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第830-1号民事裁定，以“本案所涉合同名为买卖合同，实为加工承揽合同，本案案由就为加工承揽合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖，请求本院改判，移送哈尔滨市南岗区人发源地院管辖”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令被告承担退货义务并双倍返还原告已支付合同定金共384000元；2、判令被告承担原告律师费2万元、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费。所持理由为：被上诉人与上诉人签订了《创元电厂增压风机高压变频器采购合同》，被上诉人向上诉人购买二套增压风机高压变频调速装置，并依约支付定金192000元。上诉人将所购设备送至被上诉人处进行安装调试，因质量问题设备一直未能投入使用。被上诉人按合同约定要求退货并请求上诉人双倍返还定金未果，以至成讼。被上诉人在一审提交了双方所签《创元电厂增压风机高压变频器采购合同》，该合同第六条“争议解决办法”明确约定：双方在合同履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成，向买方所在地人民法院起诉。该合同载明买方为湖南创元发电有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中书面协议由买方即原审原告住所地人民法院管辖，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定为有效。原审法院作为原审原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年八月十三日书记员 黄 政《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1502号原告山东晨宇电气股份有限公司，。被告淄博鹏川电器有限公司。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉淄博鹏川电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告淄博鹏川电器有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘国盛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0632号原告何军。委托代理人何广寿。被告马静。原告何军与被告马静民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院递交诉状，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何军及其特别授权代理人何广寿，被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称，2014年8月5日，被告向原告借款5万元用于店铺资金周转，并出具借条一份，谢启龙、直伟伟予以担保。借款到期后原告多次索要无果。现诉至法院，现请求判令被告立即偿还借款本金5万元，以及按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年9月5日起至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用和律师费用。为证明其主张，原告何军向本院提供2014年8月5日借条一份。被告马静辩称，对借条没有异议，这个5万元是连伟伟借了用的，不认识何军。连伟伟之前已经向原告借钱了，原告不肯再借，连伟伟就让我去借，说是借钱开店，他们自己说好了我去签字的。钱到手只有35000元，原告交给我时是放在桌子上的，走的时候放在连伟伟包里拿走了。2014年9月我和连伟伟送了15000元利息给原告，这个15000元是2014年8月底的时候连伟伟骗我向另外一个人借的钱，这个案件法院已经开庭了。帮连伟伟借钱是因为连伟伟把我卡里的3万多元花掉了，以我的名义借钱是为了还银行卡的钱，不想家里知道我信用卡欠钱所以才同意借钱的。总之，这个钱不是我借的，也不是50000元，不同意个人还这个钱，没有还钱的能力，现也无法联系到借钱的另外两人。被告马静未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年8月5日，被告马静向原告何军出具借条一份（反面复印有连伟伟、谢启龙、马静的身份证），载明：“今借到何军人民币伍万元整（50000.00），借期一个月，用于店铺资金周转。于2014年9月4日前还清。1377377****借款人：马静1866293****担保人：谢启龙1506275****担保人：连伟伟2014年8月5日如到期不还按总额的4%（每天两千元计2000.00元）做违约金。马静”。后原告索要上述款项未果，遂于2015年5月18日以马静、谢启龙、直伟伟为被告诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告申请撤回对谢启龙、直伟伟的起诉。经审查，原告何军的撤诉申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许（裁定书已另行制发）。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的2014年8月5日被告马静出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据以及双方当事人的当庭陈述，可确认被告马静于2014年8月5日向原告借款5万元，并约定违约金的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款，其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。据此，原告何军有权向被告马静主张偿还借款5万元。关于被告马静称该借款系他人所借，实际借款金额为35000元，并已于2014年9月还款15000元的辩解，因原告对此均不予认可，被告马静亦未能对其辩称的内容提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，借条上约定了还款时间，并约定了逾期还款的违约金，应当视为双方对逾期利息的约定。因双方对违约金的约定过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年9月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费用的问题，庭审过程中原告自行放弃，本院无异。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效后立即偿还原告何军借款本金50000元以及以50000元为本金自2014年9月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马静负担﹙此款原告已垫付，被告马静于履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。审判员  尹建林二〇一五年八月十九日书记员  汤美珠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01925号原告：刘丽，女，1975年2月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：余广艳，女，1983年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：张传林，男，1982年11月生，汉族，居民，住址同上。原告刘丽诉被告余广艳、张传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告余广艳到庭参加诉讼，被告张传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽诉称：其与余广艳、张传林系朋友关系，余广艳、张传林系夫妻关系。2015年3月1日，刘丽以做生意为由向其借款200000元，双方约定利息为月利率2分5厘。2015年4月1日，刘丽以同样的理由又向其借款70000元，约定利息为月利率2分5厘。2015年4月26日，刘丽以同样的理由又向其借款110000元，约定利息为月利率2分5厘。截止2015年4月26日，刘丽累计借款380000元，借款到期后经其多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、余广艳、张传林偿还借款本金380000元整，利息22800元，本息合计402800元；2、余广艳、张传林承担本案诉讼费用。余广艳辩称：借款本金属实，但利息不属实，380000元中的一部分转给朋友用了，钱是其本人借的，其丈夫不知情。张传林未到庭，亦未答辩。刘丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、刘丽身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件三份，证明借款事实。被告余广艳对原告刘丽提供的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。被告余广艳为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、余广艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告刘丽对被告余广艳提供的证据质证意见为：对证据一无异议。本院在认证中认为，对原告刘丽提交的证据一、二，对被告余广艳提交的证据一双方均无异议，经审查本院予以确认。经审理查明：刘丽与余广艳系朋友关系，余广艳、张传林系夫妻关系。2015年3月1日，2015年4月1日，2015年4月26日，刘丽以做生意为由向其分别借款200000元、70000元、110000元，约定利息均为月利率2分5厘。双方签订有欠条三份，内容为：“借条今借到刘丽现金柒万元整（70000）元月息：（2.5分）借款人：余广艳2015.4月1日借条今借到刘丽现金拾壹万（110000）元月息：（2.5分）借款人：余广艳2015年4月26日借条今借到刘丽现金贰拾万元（200000）元月息：（2.5分）借款人：余广艳2015年3月1日”。借款到期后刘丽多次催要无果，故诉至法院。另查明：余广艳已支付给刘丽利息款9500元。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。余广艳以做生意缺少资金为由从刘丽处借款380000元，并书写了借条借据，借款事实清楚，证据确实、充分。刘丽与余广艳约定的月利率为2.5%，高于银行同期借款利率的4倍。本案中刘丽请求支付利息22800元（三笔借款分别从借款之日起计算至起诉之日止以月利率2%计算），不违反法律规定，扣除余广艳已支付的9500元利息，余广艳应支付的利息为13300元。余广艳与张传林系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。余广艳、张传林并未能提供证据证明夫妻一方与刘丽明确约定为个人债务，故该债务应由余广艳、张传林应共同承担偿还责任。余广艳、张传林应偿还刘丽借款本金380000元，利息13300元，本息合计393300元。张传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余广艳、张传林偿还原告刘丽借款本金380000元，利息13300元，本息合计393300元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，由被告余广艳、张传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗代理审判员  曹非凡人民陪审员  张 颖二〇一五年八月二十日书 记 员  张 娟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00898号原告：朱某某，女，1968年7月15日生，汉族，农民。委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：余某甲，男，1972年7月6日生，汉族，农民。原告朱某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某某诉称：朱某某与余某甲经人介绍相识，于1990年5月20日（农历）按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。1990年7月13日生男孩余某乙，1994年5月27日生女孩余某丙。二人婚前没有感情基础，婚后因余某甲性格粗暴，经常为生活琐事无故殴打朱某某。每次伤害朱某某后，经调解，朱某某为了孩子只好一忍再忍，余某甲也多次出具书面保证，但好景不长，余某甲不但不反省自己，反而变本加厉，以致今年4月朱某某被余某甲毒打后住院。现朱某某再也不敢与余某甲共同生活，为此朱某某起诉请求：解除朱某某与余某甲的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由余某甲承担。余某甲未作答辩。朱某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、朱某某、余某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明朱某某、余某甲及婚生子女的身份。证据二、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明及住院收费票据。证明朱某某被余某甲毒打及接受治疗的情况。证据三、三份书证。证明朱某某经常遭到余某甲毒打，构成家庭暴力。证据四、接处警情况登记表。证明在福建打架后向公安机关报警的记录。证据五、qq聊天记录截图复印件。证明余某甲有过错。余某甲未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，本院对朱某某提交的证据分析认定如下：证据一具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、仅能证明朱某某因头部外伤后头疼头昏七天住院治疗的情况，不能证明受伤的原因，该证据不予采信。证据三，该书证有余某甲的签名可以证明朱某某与余某甲发生纠纷而打架的情况，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”该组证据仅能证明二人发生争吵而打架，但不能证明余某甲采用殴打等手段对朱某某身体、精神等方面造成一定伤害后果，故不能达到朱某某的证明目的。证据四虽为原件但是字迹模糊不清不能辨识，本院不予采信。证据五为复印件，且属名均为网名，与本案缺乏关联性，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：朱某某与余某甲于1990年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，1990年7月13日生子余某乙，1994年5月27日生女余某丙。朱某某陈述二人于共同生活期间在某乡某村建三间两层楼房一栋，但未提交证据证实，本院不予认定。现朱某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。本院认为：结合朱某某的陈述及提交的证据可认定朱某某与余某甲按农村习俗举行婚礼后未按照法律规定在婚姻登记机关进行结婚登记，同时余某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能认定为事实婚姻，故朱某某所举证据不能证明其与余某甲系合法婚姻关系。关于朱某某要求分割共同财产的诉请，因其未提交证据证实，本院在此不作处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对朱某某要求解除婚姻关系和分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一五年八月十七日书记员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执（李）字第00005号申请执行人：储某。被执行人：缪某某。被执行人：杨某。储某与缪某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安李民初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人储某申请执行缪某某、杨某人民币117843元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人缪某某、杨某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人缪某某、杨某未履行。执行中查明，被执行人杨某长期外出，被执行人缪某某、杨某查无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。本院认为，被执行人缪某某、杨某目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  曹震宇执行员  凌世林执行员  毛 蓉二〇一五年八月三日书记员  范希同附录：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1041号上诉人（原审原告）郑恒夏，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚林根，住所地广东省东莞市。上诉人郑恒夏因与被上诉人姚林根民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月30日，郑恒夏（甲方）与姚林根（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方支付双方商定的借款金额给乙方；借款总额为260000元整；借款期限为1个月，即自2013年11月30日起至2013年12月29日止，借款期满，乙方应归还260000元整借款给甲方；按照乙方的要求，此笔借款260000元整以现金方式支付给乙方；乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1%违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；等。同日，姚林根出具《现金收款收据》，内容为：今收到郑恒夏现金260000元正。郑恒夏因要求姚林根归还借款未果而提起本案诉讼。在本案审理期间，郑恒夏自认姚林根已归还本案涉案借款90000元并表示：涉案借款260000元以现金方式支付给姚林根；收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与姚林根两人。对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问，郑恒夏表示是个人合法财产，无需提供证据。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，郑恒夏主张姚林根向其借款260000元，虽提交了《借款合同》、《现金收款收据》作为债权凭证，但并未提供能够证明给付事实的相关证据。虽然两姚林根没有到庭提出抗辩，但郑恒夏不能据此免除其应当承担的法定举证义务。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。在第一次借款的1620000元尚未清偿的情况下，郑恒夏在短期内又连续出借多笔款项给姚林根，且每笔借款均非小额款项，但却以现金方式交付显然有违常理。郑恒夏称260000元以现金方式交付，但其对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问以是其个人合法财产，无需提供证据为由拒绝举证。同时，郑恒夏也没有对其关于姚林根先后4次向其借款仅归还了630000元借款的事实举证。鉴于姚林根没有提出答辩意见及举证，郑恒夏对于出借资金的来源、交付款项的事实以及所主张的偿还款项的事实均无法提供充分的证据证明，原审法院难以查明真实的借贷关系事实。因此，根据现有的证据材料，在难以查明原、姚林根之间真实的借款关系内容的情况下，原审法院对郑恒夏主张的借款事实无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出裁定：驳回郑恒夏的起诉。郑恒夏不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定在存在多份借款人姚林根的亲笔签名、指模的借款合同、收款收据等原始凭证的情况下，断然作出与案件客观事实相违背且事实不清的裁定，违背人民法院公平、公正审理案件的理念。对此请求二审法院给予纠正。二、原审裁定偏离了人民法院审理案件的公平、公正、合法、合理性原则，多处存在原审法官的个人臆断，二审法院应当予以纠正，并支持我方的合法利益。故上诉请求：1、撤销（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定；2、判决姚林根、东莞市壹佰时装有限公司向郑恒夏归还17万元借款；3、判令姚林根、东莞市壹佰时装有限公司对17万元借款按银行同期同类贷款向郑恒夏支付利息，自2013年12月30日计算至全部款项付清为止；4、本案的诉讼费用由姚林根、东莞市壹佰时装有限公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。本案中，经查阅原审卷宗，郑恒夏的起诉符合上述法律规定，原审法院应当受理。至于郑恒夏提交的证据能否证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，属于案件实体审理的问题。原审法院驳回郑恒夏的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，郑恒夏上诉提出请求撤销原审裁定符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以撤销，同时指令本案由原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定；二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。审 判 长  丁 丽代理审判员  茹艳飞代理审判员  佘朝阳二〇一五年八月××日书 记 员  杨佩霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1605号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：陈昌文。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军。被告：王彬。被告：王文良。被告：罗珊。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王彬、王文良、罗珊信用卡纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告王彬偿还原告借款费用人民币821.36元及利息（2015年8月10日前利息为2646.89元，2015年8月11日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王文良、罗珊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王彬、王文良、罗珊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年1月5日，原告与被告王彬签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告王彬可以利用原告发行给其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年1月7日，原告与被告王文良、罗珊签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王文良、罗珊对被告王彬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月21日，被告王彬领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止2015年8月10日，被告王彬尚欠费用821.36元，之前利息2646.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款费用人民币821.36元及利息（2015年8月10日前利息为2646.89元，2015年8月11日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王文良、罗珊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王彬、王文良、罗珊负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一五年八月十日代书 记员  谢建苏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左执字第719—3号申请执行人梁传宇，男，23岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人江沿红，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2200号民事判决书，于2015年4月23日，以（2014）左执字第719-2号执行裁定书扣押了被执行人江沿红所有的福田牌轻型普通货车一辆，牌照号：蒙G9A0**，并责令被执行人江沿红限期履行法律义务，但被执行人江沿红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江沿红所有的福田牌轻型普通货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 发审 判 员  温禄伟代理审判员  吴桂荣二〇一五年八月五日书 记 员  霍艳明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1137号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第466号原告翁文风，男，1947年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告范俊忠，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人张由，上海市申泰和律师事务所律师。被告上海誉思机电设备安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙庆。第三人孙庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告翁文风、原告范俊忠与被告上海誉思机电设备安装有限公司、第三人孙庆公司解散纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 斌二〇一五年八月三十一日书记员 王昊艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0449号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。被告天津市南开区文思特文化用品商行，地址天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区1-115大卖场一层1019号。经营者丛玉红。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告天津市南开区文思特文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年八月二十七日书 记 员 张晋宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00718号再审申请人（一审原告、二审上���人）：赵春芳，女，1959年3月8日出生，汉族。委托代理人:吴养社，男，1959年8月2日出生，汉族，系赵春芳之夫。被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安中安实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市兴庆路兴庆花园公寓***座。法定代表人：张利众，该公司总经理。委托代理人：李庚顺，该公司职员。委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人赵春芳因与被申请人西安中安实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春芳申请再审称：（一）一、二审查明的事实中被申请人与案外人达成的安装、施工协议等属于被申请人房屋建设施工的一部分，全部包含拆迁安置房屋造价成本里，与申请人毫无关系，被申请人也不能再行收取天然气安装工料费、有线电视安装工料费等。（二）本案所涉及房屋属于拆迁安置房屋，依据国家和省市相关法律法规、规范性文件，城市建设拆迁安置房屋的出售价格实行政府定价，不能超出政府定价亦不得变相收费，房屋开发建设区内基础设施建设费用全部包含在房价当中，因此不存在双方重新达成新的约定的事实，被申请人收取的费用属于不当得利，应予返还。（三）本案所涉拆迁安置房屋属于棚户区改造项目安置房，棚户区改造项目房屋交付时应达到直接可以居住使用的交房条件，相关税费直接是减免的，也就是说该部分费用实际上被申请人也并没有承担，其另行向申请人收费更为不妥的。故申请再审，依法对本案予以改判或者发回重审。西安中安实业有限责任公司提交意见称：被答辩人就本案提起的再审申请��经超过法定申请再审期限，其申诉请求没有事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审申请应当予以驳回。本院认为：2006年11月11日申请人居住的房屋被拆迁时，申请人与被申请人签订了拆迁安置协议，协议中约定等面积部分房价为每平方米2631元，超面积部分每平方米2860元，双方对房屋的具体细节及房屋的配套设施均未约定。拆迁安置房屋的房价是被申请人委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司评估，该评估拟定的采暖为暖气片，入户门为高级复合门，天然气IC卡计量，有线电视、宽带入户，没有载明水表安装。2013年5月16日申请人回迁时，因房屋内部分设施与估价时拟定的方案不同，变更了入户门、地暖等，被申请人遂向回迁的住户出具了“湖景家苑项目回迁安置实施办法”，告知回迁时需交纳的��用后，申请人按通知要求自愿向被申请人交纳。被申请人收取的天然气初装费是天然气入户工程安装工料费和天然气卡以及卡上天然气的费用，所收取的数字电视初装费是电视机顶盒以及电视节目使用费、以及IC卡水电表的费用，均不属于《陕西省物价局印发关于规范商品房销售价格行为的若干规定的通知》第四条第四项规定中所确定的含在商品房价格中的开发建设区内基础设施建设费。故申请人申请再审称被申请人不该收取上述费用之申请理由，因缺乏依据，不能成立。综上，赵春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵春芳的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一五年八月二十四日书 记 员  安 娜