wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初316号 原告：张大超，男，1986年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市，由黑龙江省绥化市北林区四方台镇欢喜岭村村民委员会推荐。 被告：海阳市坤宇食品有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处海天路南生产村南山。 法定代表人：张玉坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜会禄，男，1970年10月7日出生，汉族，住海阳市，系被告海阳市坤宇食品有限公司经理。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 原告张大超与被告海阳市坤宇食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张大超撤回起诉。 案件受理费375元减半收取188元，由原告张大超负担。 审判员  姜雪莲 二〇一八年七月六日 书记员  孙丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异380号 申请人：陈洁，女，1980年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。 法定代表人：孙建华。 被执行人：温州贝肯国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道140号，组织机构代码:67256060-9。 法定代表人：金曙光。 被执行人：温州市金曼莎鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都二期30号地块A2幢4楼，组织机构代码:57533635-7。 法定代表人：胡才慧。 被执行人：金曙光，男，1970年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金志雄，男，1938年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金晨月，女，1969年4月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：何可可，女，1972年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州贝肯国际贸易有限公司;温州市金曼莎鞋业有限公司;金曙光;金志雄;金晨月;何可可金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈洁向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州贝肯国际贸易有限公司;温州市金曼莎鞋业有限公司;金曙光;金志雄;金晨月;何可可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0302民初15124号民事判决书，判决生效后，被执行人温州贝肯国际贸易有限公司;温州市金曼莎鞋业有限公司;金曙光;金志雄;金晨月;何可可未履行生效法律文书确定的义务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执2025号立案执行。 2018年4月24日，浙江省浙商资产管理有限公司与陈洁签订了《债权转让协议》【编号：01WZB2017002-2018008-2】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州贝肯国际贸易有限公司;温州市金曼莎鞋业有限公司;金曙光;金志雄;金晨月;何可可的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈洁，并于2018年6月4日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2018）浙0302执2025号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈洁，陈洁受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈洁受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）浙0302执2025号一案的申请执行人变更为陈洁。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员  朱 桢 二〇一八年七月五日 代书记员  缪丰繁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2015号 原告：李宝苍，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：高志国，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告李宝苍与被告刘长青、高志国承揽合同纠纷一案中，原告李宝苍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝苍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宝苍撤回起诉。 案件受理费1839元，由原告李宝苍负担。 审判员  张文月 二〇一八年七月六日 书记员  葛志伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初775号 原告：黄绍剑，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告黄绍剑诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄绍剑诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初888号 原告：杨满会，男，1950年8月25日出生，汉族，雄县常庄村。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：郭某1，男，汉族，2004年7月2日出生，雄县常庄村。 法定代理人：郭某2，系郭某1之父。 被告：郭某2，男，汉族，1970年11月19日出生，雄县常庄村。 委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 原被告机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终891号民事裁定书裁定发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满会及委托代理人高立柱、被告郭某2及委托代理人胡尚新，被告郭某1的法定代理人郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费48570.45元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年8月9日20时许，原告杨满会骑行电动自行车沿常庄村内公路由东向西行驶至十字路口时，与由南向北被告郭某1骑行的自行车相撞，造成杨满会受伤。事故发生后，原告被送往雄县医院、北京世纪坛医院治疗，原告因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作，致原告精神十分痛苦。事故发生后，被告仅支付了原告在雄县医院的检查费用，其他费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 二被告辩称，1、作为同村老乡被告对原告受伤表示同情和理解，但是原告的主张没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。2、被告作为13周岁的未成年人在村道上骑自行车没有任何违章情节，不存在过错，与原告的损害后果无因果关系，不应承担侵权责任。3、被告的家人出于人道主义为原告垫付了部分检查费用原告应心存感激。原告以此起诉被告，被告很气愤，被告要求原告返还为其垫付的费用。4、原告主张的事故发生过程与实际后果明显不符。5、本案无证据证实被告存在过错。 经审理查明，2017年8月9日20时许，原告杨满会骑行电动自行车沿常庄村村内公路由东向西行驶至十字路口时，与由南向北被告郭某1骑行的自行车相撞，造成杨满会受伤。原告杨满会受伤后被送往雄县医院治疗，当晚转至北京世纪坛医院住院治疗。2017年8月16日出院共计住院6天。花费医疗费33570.45元。北京世纪坛医院2017年8月16日诊断证明书载明：杨满会腰2椎体压缩性骨折，骨质疏松。建议注意休息，抗骨质疏松治疗。原告住院期间其女儿杨雪在医院陪护。杨雪在雄县学硕纸塑包装厂上班，月工资3300元。原告出院后，被告给付其500元，之后原被告就原告损失的费用分担问题上发生争执，原告诉至法院。 以上事实有庭审笔录、雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明、北京世纪坛医院诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实。 本院认为，原告杨满会骑行电动自行车与被告郭某1骑行的自行车相撞造成杨满会受伤，对此事实原被告均不持异议且有雄县公安局交通管理大队的事故证明证实，因此本案原告杨满会损害后果与双方车辆相撞有直接的因果关系。关于原告杨满会与被告郭某1在此次交通事故中的责任问题，原告认为被告郭某1应负事故的全部责任。被告认为，此次事故的发生无证据证实被告存在过错而是由原告违章驾驶导致了事故的发生，原告应自负其责。原被告对各自的主张均没有提供相应的证据予以证实。本院认为原被告骑自行车过路口均没有履行注意安全的义务，双方均有责任，结合本案实际情况，以原告杨满会、被告郭某1各承担50％的责任为宜。原告杨满会的医疗费33570.45元有北京世纪坛医院的医疗费票据、病历、住院费用清单、诊断证明、本院予以确认。原告住院6天、住院伙食补助费以每天100元为宜，住院伙食补助费600元（6天×100元／天）本院予以确认。原告住院期间为使伤情早日治愈应增加营养，营养费以每天30元为宜，营养费共计180元（6天×30元／天）本院予以确认。原告受伤后先去雄县医院后转至北京世纪坛医院，经治愈后出院，其主张交通费1450元与其伤情及转院的实际情况相符，本院予以认定，原告住院6天，护理费为660元（3300元÷30天×6天）本院予以认定，以上费用共计36460.45元。被告按50％的比例赔偿原告18230.23元。原告主张的由被告赔偿其出院后的营养费、护理费，因设有医嘱及相关鉴定，本院不予支持。对于在原告出院后，被告给付原告的500元款应视为被告给付原告的赔偿款，应在被告赔偿的数额内予以扣除即被告应再赔偿原告17730.23元（18230.23元-500元）。本案中因被告郭某1未成年，其造成其他人损害的，应由其监护人即本案被告郭某2承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告郭某2于本判决生效后三日内赔偿原告杨满会款17730.23元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由原告杨满会负担771元，被告郭某2负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇一八年七月六日 书 记 员  化丹林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初3763号申请人：邱菊，女，1988年11月3日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被申请人：温来运，男，1992年6月20日生，汉族，住睢宁县。申请人邱菊诉被申请人温来运房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于云龙区房屋一套，价值40万元。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人邱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江龙名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2520元，申请人邱菊已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年七月十日书记员 刘珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1357号 申请执行人：李丽,女,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王忠斌,男,1966年5月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人李丽与被执行人王忠斌机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）皖0503民初3489号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为1800元及利息、诉讼费。本院于2017年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月二日 书记员  许奕帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4857号 原告：台州远大焊管有限公司，住所地温岭市新河镇前洋村。 法定代表人：张玲友，总经理。 委托代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩晟联车架厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区头陀镇洪屿村387号。 法定代表人：宫西芝，执行事务合伙人。 被告：朱嫣，女，1978年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：宫西芝，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告台州远大焊管有限公司与被告台州市黄岩晟联车架厂、朱嫣、宫西芝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案受理。审理中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台州远大焊管有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州远大焊管有限公司撤回起诉。 案件受理费1692元，减半收取846元，由原告台州远大焊管有限公司负担。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年七月十九日 代书记员  王佳梦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3959号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘俭省，男，1957年9月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张运书、刘俭省民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币9万元的财产予以保全。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张运书、刘俭省银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费920元，申请人中银消费金融有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年七月十九日书记员  张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3106号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务专员。被申请人:刘彩霞，女，1952年2月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：徐建军（刘彩霞之夫），男，1951年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘海耀，男，1989年10月10日生，汉族，住陕西省佳县。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘彩霞、徐建军、刘海耀融资租赁合同一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币934954.69元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘海耀的银行存款934954.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人徐州重型机械有限公司名下的位于云龙区的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月二日书记员  赵 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3886号之一 原告：杨琼，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗健全，四川涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：孙正权，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院立案受理原告杨琼与被告孙正权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  李典林 人民陪审员  蒲长胜 二〇一八年七月四日 书 记 员  阳星月
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1312执恢512号程有好与河东区汤头街道办事处石泉庄村民委员会劳动争议一案，申请执行标的共计147350.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元，余款37350元，双方达成和解。至此，程有好（申请执行人）向本院申请执行的（2015）河民初字第3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执恢17号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人宫福晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人单慧玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2018）鲁1083执恢17号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人宫福晓、单慧玲提供抵押的位于乳山市向阳二区60-3-205室房产的查封（房屋所有权证号为：乳房权证字第20080203026）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年七月四日书记员 邹海洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初1730号 原告：林巧明，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告林巧明与被告赵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧明的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼；被告赵春峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧明向本院提出诉讼请求：判令赵春峰偿还林巧明借款本金48万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算还清款项之日止。事实与理由：赵春峰系林巧明的朋友。赵春峰因资金周转需要向林巧明借款，自2017年8月开始，赵春峰累计向林巧明借款75万元，林巧明通过现金及转账的方式向赵春峰交付了上述借款。2018年1月30日经结算，赵春峰确认尚欠林巧明借款本金48万元。赵春峰向林巧明出具了借款证明，确认向林巧明借到75万元，期间已经偿还了27万元，尚欠林巧明48万元。林巧明多次向赵春峰就讨要上述借款，赵春峰均拖延推诿。故林巧明特依法起诉，请求依法支持林巧明的诉讼请求。 赵春峰未作答辩，亦未提交证据。 因赵春峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林巧明所提供的证据进行审理。经审理查明，林巧明所诉的赵春峰借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林巧明提交的证据借款证明一份、银行业务凭证一张、银行交易明细一张、赵春峰的身份证复印件及林巧明委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：赵春峰尚欠林巧明借款48万元未还的事实，有林巧明提交的借款证明一份、银行业务凭证一张、银行交易明细一张、赵春峰的身份证复印件及林巧明委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。林巧明请求赵春峰履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。赵春峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 赵春峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林巧明借款480,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年2月23日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元、财产保全费2920元，由赵春峰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  庄秀雅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5166号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：余奕佳、蒋红涓，原告公司员工。被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴永锡信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴永锡立即归还原告信用卡透支款本金149786.85元，透支利息40846.2元，逾期还款违约金8313.35元，手续费3576.6元（已算至2018年7月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月15日，被告吴永锡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请信用卡一张，约定其使用信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。被告吴永锡所持信用卡发生的交易款项均记入其账户，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金按月按币种计收复利。该信用卡卡号为46×××41。被告通过上述信用卡消费，截止2018年7月18日，被告吴永锡尚欠原告信用卡透支款本金149786.85元、透支利息40846.2元、逾期还款违约金8313.35元、分期手续费3576.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永锡于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金149786.85元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2018年7月18日止透支利息为40846.2元、逾期还款违约金为8313.35元、分期手续费为3576.6元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由被告吴永锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年七月十九日代书 记员  黄 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特380号申请人：余静福，男，1961年4月29日出生，汉，住江西省九江市武宁县鲁西镇张庄村六水口3号。公民身份号码：360423196104291013。委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：戚文虎，男，1974年4月2日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇联星苑66号。公民身份号码：330411197404022812。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司，住所地：杭州经济技术开发区学源街1307号2楼1309号。负责人：徐佳，公司总经理。委托代理人：朱策，公司员工。本院于2018年7月4日立案受理了申请人余静福与戚文虎、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人余静福与戚文虎、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月20日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在交强险范围内一次性赔偿申请人余静福因交通事故造成的各项损失合计人民币120000元，因保险公司已垫付10000元，实际支付余静福110000元。款项于本协议签订之日起一个月内支付至代理律师卡中（卡号：6214835730870308，开户银行：招商银行嘉兴分行）二、被申请人戚文虎一次性赔偿余静福非医保医药费、鉴定费合计人民币42000元（当场支付）三、申请人余静福自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余静福与戚文虎、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司于2018年6月20日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年七月四日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1644号 原告：浙江武义武海仿古园艺有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区管委会大楼。 法定代表人：厉桂法，执行董事。 委托代理人：孟令大（特别授权），浙江一墨律师事务所律师。 被告：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地：武义县熟溪南路4-2。 法定代表人：徐越，董事长。 委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 本院在审理原告浙江武义武海仿古园艺有限公司与被告浙江武义城市发展投资有限公司不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江武义武海仿古园艺有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义武海仿古园艺有限公司撤回起诉。 本案受理费53885元（减半收取），由原告浙江武义武海仿古园艺有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  顾小芳 人民陪审员  王志明 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  廖 韵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3880号原告：黄浩，男，汉族，1977年9月9日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈俊，男，汉族，1988年10月30日生，住江苏省南京市玄武区。原告黄浩与被告陈俊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告陈俊本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩提出诉讼请求：判令被告陈俊返还欠款30000元。事实与理由：2017年12月初，被告以办理房屋产权过户和相关贷款手续为由，收取买房人徐某3万元，双方约定于2018年3月左右完成相关手续，但是被告把所收费用挪作他用，没有履行相关手续和义务，导致买房人重大损失。由于本次业务是原告介绍由被告来办理相关房屋过户、贷款等手续，所以买房人找到原告要求原告承担损失。原告为维护自己的信誉，经与买房人协商，由原告承担和赔偿买房人的损失和相关费用，并完成房屋买卖、过户、贷款等约定的相关手续。故被告的行为给原告造成直接经济损失3万元。原告多次寻找被告希望协商解决，但被告有意躲避。因此原告于2018年4月10日向迈皋桥派出所报警。当时被告在民警处理下写下借条，承诺于2018年4月30日偿还欠款3万元。现还款时间已到，被告无正当理由拒绝还款，故原告依法提起诉讼，请求判决维护原告合法权益。被告陈俊未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告陈俊向原告黄浩出具借条一份，内容为：今借到黄浩人民币叁万元整，于2018年4月30日前全部归还，如到期不还，本人愿承担一切法律责任。2018年4月10日凌晨2：15分，迈皋桥派出所。同年5月2日，原告诉至本院。另查：原告当庭提交了被告出具的收条两份、承诺书一份。2017年12月25日的收条内容为：今收到徐某办理银行贷款费用人民币伍仟元整，如办理不下来，全额退还。同年12月27日的收条内容为：今收到徐某购房税费代收2个点，过户时提供发票，代收人民币18000元。2018年1月24日的承诺书内容为：本人陈俊向徐某承诺如公积金贷款不下，本人退还贷款费用人民币伍仟元整。原告称：原、被告是朋友关系，原告从事房产中介工作，徐某是原告的客户，需购买二手房，因被告原也从事中介工作，办理房产过户等手续比较全面，故原告把徐某介绍给被告，由被告帮其代办买房事宜；但被告收取徐某相关费用后，未办理相应事务，也未退款；由于是原告介绍的客户，就由原告补偿了客户；2018年4月10日晚上，原告与张某一起约被告协调如何还款，被告没有给出具体还款方案，原告当时就报警，由迈皋桥派出所出警处理，被告就给原告和张某分别打了借条，这笔欠款就算是被告借原告的钱，所以打了借条。上述事实有被告陈俊出具的借条、收条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告提交的由被告出具给徐某的收条和承诺书，可以证明原、被告之间债权债务的来源。依据上述证据，原告主张因被告收取徐某钱款后未办理相关事务，由原告赔偿了徐某损失并代为办理了相关事务。原告代为向徐某赔偿损失、履行义务后有权向被告追偿，被告亦出具借条予以确认，且对于原告的主张被告未提出反驳意见，故原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告黄浩欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一八年七月十九日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1971号之一 本院于2018年6月26日对原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告刘秋岚金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川0503民初1971号民事判决书中，第2页第2行“0000022500号”、第3行“162.16平方米”、第11行“0000022500号”、第12行“162.16平方米”；第3页第4行“0000022500号”、第5行“162.16平方米”、第13行“0000022500号”、第14行“162.16平方米”；第4页第4行“0000022500号”；第6页第5行“0000022500号”、第7行“162.16平方米”，因误算存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2018）川0503民初1971号民事判决书中，第2页第2行“0000022500号”补正为“0000022506号”、第3行“162.16平方米”补正为“162.46平方米”、第11行“0000022500号”补正为“0000022506号”、第12行“162.16平方米”补正为“162.46平方米”；第3页第4行“0000022500号”补正为“0000022506号”、第5行“162.16平方米”补正为“162.46平方米”、第13行“0000022500号”补正为“0000022506号”、第14行“162.16平方米”补正为“162.46平方米”；第4页第4行“0000022500号”补正为“0000022506号”；第6页第5行“0000022500号”补正为“0000022506号”、第7行“162.16平方米”补正为“162.46平方米”。 审 判 员 李小川 二〇一八年七月四日 法官助理 李 韵 书 记 员 邹 茂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1072号 原告：成都维尔电器有限公司，住所地:成都市青羊区横小南街2号1栋。 法定代表人：孙阳，总经理。 委托诉讼代理人：董杨媚，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，成都维尔电器有限公司员工。 被告：四川筑巢大师装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区东城根下街28号6层2-3号。 法定代表人：张元彬。 原告成都维尔电器有限公司诉被告四川筑巢大师装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告成都维尔电器有限公司于2018年7月11日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    赖 伟 人民陪审员    万郁文 二〇一八年七月十一日 法官 助理  陈 朴格 书记员陈卓然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3602号原告：盐城宏权设备租赁有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处华邦东厦二幢1610号，统一社会信用代码91320913786317340M。法定代表人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沈宏，该公司职员。原告盐城宏权设备租赁有限公司（以下简称宏权公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏权公司的委托诉讼代理人唐亚、被告六建公司的委托诉讼代理人赵沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏权公司向本院提出诉讼请求：请求判令六建公司给付租金141540元并承担本案诉讼费。事实和理由：六建公司因承建宜兴市兴和花园小区工程需要，租赁其两台Ｑ×××××塔吊，至今尚欠其租金141540元，六建公司承诺在2018年2月支付部分租金，但未能兑现，经其多次催讨仍不能给付。为此诉至法院，请求依法判决。被告六建公司辩称：宏权公司与其之间无任何合同关系。宏权公司提供的证据中，黄军、朱守平非其员工，无权代表其与宏权公司签订租赁合同并进行结算，他们的行为既非代表其履行职务行为，也不构成表见代理，且已支付租赁款均非其所付，相关法律后果不应由其承担，请求驳回宏权公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宜兴兴和花园项目工程由六建公司承建。2012年1月6日，黄军以六建公司（承租单位，简称甲方）名义与宏权公司（出租单位，简称乙方）签订塔式起重机租赁合同，约定甲方租用塔式起重机使用项目名称为和桥兴和花园，甲方单位名称六建公司，租用ＱＴＺ40塔式起重机2台；租金共计11000元每月，进退场32000元，包括运输、汽吊、安装等费用；每台塔吊实行包干制，根据工地要求施工，每台塔吊人工工资10800元，甲方每月月底付乙方费用每台15×××××元（包括人工工资、租金），余款退场后一周付清。进场安装调试合格后，甲方付乙方进退场的50%（即16000元），余款在塔吊退场后一周内付清，以上费用如需开票，在原基础上加8%费用。宏权公司的经办人为何志锋。2018年2月1日，朱守平以六建经办人名义与宏权公司签订何志锋兴和花园塔吊结算单（85#.86#），载明租赁时间2012年12月1日-2014年9月10日，使用时间2013年4月20日-2014年9月10日，塔吊两台进退场费32000*2=64000元，塔吊两台租赁费按照19.5月结算计426044元，塔吊两台工人工资按照15.699月结算计339096元，报停后朱友林签证工日16人工计2400元，何南锋两台塔吊租赁费合计831540元；所欠余款按财务对帐为准，项目部在2018年2月份先支付部分资金，余款在2018年9月30日前支付完毕。庭审中，宏权公司称，朱守平和黄军是兴和花园85号、86号楼的负责人，签订合同时其相信黄军和朱守平的行为代表六建公司，因此没有要求六建公司盖章。工程项目部和朱守平均向其付过款，通过现金和转帐方式付款。庭审后宏权公司向本院补充提供六建公司、六建公司南京分公司与宜兴兴和花园项目部责任人落款处署名为朱守平、程亚签订的二0一一年度安全目标管理责任书，宏权公司称，上述证据是兴和花园项目部在与其签订租赁合同时提交给其的资料，就是为了证明朱守平的身份是宜兴兴和花园项目实际承包人。拿到该份责任书，其才没有要求六建公司在租赁合同上盖章。程亚是涉案工程项目经理，朱守平是实际承包人，黄军是工地材料员。签订租赁合同时朱守平在场，朱守平说黄军是材料负责人，黄军签字就可以了，故租赁合同由黄军签字。证明朱守平是六建公司兴和花园项目部的负责人。六建公司对上述证据的真实性存疑，认为上述朱守平的签字与结算单上朱守平的签字并非同一人所签，且与本案无任何关联。上述事实，有宏权公司提供的塔式起重机租赁合同、何志锋兴和花园塔吊结算单、二0一一年度安全目标管理责任书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：黄军、朱守平的行为是否构成职务行为或者表见代理行为，六建公司应否对案涉欠款承担付款责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”但该条规定的表见代理制度不仅要求行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，行为人与相对人之间的合同需以被代理人的名义订立，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。本案中，六建公司虽然承建了宜兴兴和花园项目工程，但本案系塔式起重机租赁纠纷，而非建设工程款纠纷，黄军、朱守平与宏权公司之间的塔式起重机租赁行为，并不构成职务行为，也不构成表见代理，其行为效力不应及于六建公司。首先，宏权公司未提供证据证明黄军、朱守平系六建公司员工，黄军签订租赁合同、朱守平出具结算单系其履行相关职责而为的行为；其次，宏权公司也未提供证据证明其与黄军签订租赁合同时，黄军持有六建公司的授权委托书、介绍信、项目部公章等足以使相对人产生合理信赖的身份依据；最后，宏权公司虽然于庭后补充提供了盖有六建公司公章的二0一一年度安全目标管理责任书，宏权公司称当时项目部向其提供该资料就是为了证明朱守平是宜兴兴和花园项目实际承包人的身份。根据宏权公司的陈述，宏权公司在签订租赁合同时知晓朱守平是案涉项目的实际承包人，但仍然同意黄军以六建公司名义与之进行交易，因此不能认定宏权公司在主观上系善意且无过失地相信黄军、朱守平具有代理权，黄军、朱守平的行为不构成表见代理，案涉塔式起重机租赁合同的效力不应及于六建公司，六建公司对案涉欠款不承担付款责任。宏权公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回盐城宏权设备租赁有限公司对江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3131元，减半收取计1566元，由宏权公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一八年七月六日书记员  朱良军
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1018号 汤亚刚、郑晓云： 申请执行人汤亚刚与被执行人郑晓云请求确认人民调解协议效力一案，原审案号（2018）浙0108民特5号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2675号 原告：贾象城，男，1957年1月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王军，山东强源律师事务所律师。 被告：卓涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住济南市。 被告：程敦英，女，1976年9月6日出生，汉族，住济南市。 原告贾象城与被告卓涛、被告程敦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾象城及其委托诉讼代理人王军、被告卓涛到庭参加诉讼。被告程敦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾象城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至两被告实际清偿之日止，按照月息1分6厘计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人分别于2016年7月21日、2016年8月1日向原告借款20万元，约定月利息1分6厘，借款期限为一年，两被告将济南市抵押。2018年2月中旬，被告已向原告偿还利息1万元，剩余借款本金及利息未偿还，原告多次催要借款未果，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告卓涛辩称，对于原告主张的本金20万没有异议，利息的计算方式也没有异议，被告也同意还，但是现在没有钱。 被告程敦英未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告卓涛、被告程敦英于2011年即向原告贾象城借款20万元，贾象城通过银行转账以及现金的方式将20万元交付给两被告，被告对此亦无异议。此后，原、被告之间陆续发生借款、还款的事实。后，两被告分别于2016年7月21日、2016年8月1日向贾象城出具借条两张，均载明：“今借到贾象城现金壹十万元（￥100000元），尚品清河房产抵押，期限一年，利息1分6厘，到期还清”。庭审中，原、被告均认可借款利息已付至2016年11月30日，两被告至今未偿还借款本金20万元及2016年12月1日之后的相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾象城持被告卓涛、被告程敦英出具的借条主张权利，且卓涛认可已收到所借款项，本院对两份借条的真实性予以认可。诉讼过程中，被告卓涛认可利息已支付至2016年11月30日，且原、被告约定的利率不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现贾象城要求两被告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至两被告实际清偿之日止，按照月息1分6厘计算），合法有据，本院应予支持。被告程敦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓涛、被告程敦英于本判决生效之日起10日内偿还原告贾象城借款本金20万元； 二、被告卓涛、被告程敦英于本判决生效之日起10日内偿还原告贾象城借款利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至被告卓涛、被告程敦英实际清偿之日止，按照月息1分6厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元（已减半收取），由被告卓涛、被告程敦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年七月三日 书记员 范玉保
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1599号原告：廖婉娟，女，1971年10月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李群健，男，1971年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：许红彤，女，1970年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。原告廖婉娟与被告李群健、许红彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖婉娟、被告李群健、许红彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖婉娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元以及利息174000元（利息从2015年9月14日至2018年2月14日共29个月，按银行利率2倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月至2016年5月间向原告借款共500000元，用于承包开发双水镇衙前忠孝村文行基鱼塘及塘堤基面积15亩，承诺于2017年10月底还清本借款，口头答应支付相应利息及报酬。原告分多次以现金及转账支付方式借给被告，最后一笔借款被告写一份借款总单500000元整，借款日期定于2015年9月14日。但被告至今未偿还借款，原告多次催讨无果。故提起诉讼。李群健辩称，其没有向原告借这么多钱，原告应当提供银行流水记录予以证明。许红彤辩称，其不知道李群健曾向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：原告与李群健于2015年7月通过网络相识。2015年9月14日，原告与李群健签订一份借款协议，约定李群健于2015年9月14日向原告借款500000元用于开发双水镇衙前忠孝村文行基鱼塘及塘堤基地面积15亩，承诺于2017年10月底还清，若无力偿还，上述15亩鱼塘及塘堤基地经营权归原告处理。协议签订后，原告分别于2016年1月30日、3月8日、4月5日、4月9日向许红彤银行账户分别转账50000元、50000元、20000元、20000元，合计转账140000元。2016年7月15日，李群健向原告账户转账21600元。2017年4月至2018年6月间，李群健通过微信共向原告支付了50400元。庭审中，原告称在借款协议签订前后，原告从2015年8月开始多次出借现金给李群健，原告有银行取现金的流水记录，其中2015年8月25日原告取现70000元，借给李群健用于买车；2015年9月16日原告取现100000元，借给李群健用于交纳双水镇衙前忠孝村文行基鱼塘及塘堤基承包款；该两笔数额较大，原告记得清楚，其他的都属较小额现金借款。从2015年8月到2016年5月，原告以现金或转账共出借大约500000元给李群健，所有借款均未打借条。李群健称，借款500000元只是签订了协议，原告实际并没出借500000元给李群健，李群健只认可原告转账的140000元借款，没有收过原告的现金借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限还本付息。李群健对原告通过转账出借的140000元予以认可，本院确认双方存在合法的借贷关系。关于借款金额，借款协议虽然约定李群健于2015年9月14日向原告借款500000元，但事实上，原告在协议当天并没出借该500000元，原告也称是协议前后多次出借给李群健的，由此说明，该借款协议并不能说明李群健已实际向原告借款500000元，而仅是双方签订的借款协议。原告主张除了通过转账出借的140000元外，其余的都是现金出借，但原告提交的银行取款流水记录只能证明原告的取款情况，并不能证明李群健收取了原告所取的现金款项。且原告称共借给李群健500000元只是一个大概数。据此，原告主张500000元借款，本院难以确认。对于140000元借款，李群健通过转账和微信共还款72000元，尚欠原告68000元，应予偿还。对于借款利息，双方并无约定，原告主张银行利率2倍计付从2015年9月14日至2018年2月14日共29个月的利息，缺乏依据，本院不予支持。但根据借款协议，李群健承诺于2017年10月底还清，故李群健应按银行同期贷款利率承担自2017年11月1日起至原告主张的2018年2月14日的逾期还款利息。关于许红彤是否承担还款责任的问题。原告转账给李群健140000元的借款，收款方的账户户名为许红彤，许红彤作为李群健的妻子，理应对自己的银行账户内的款项情况清楚，其主张并不知情该借款，不符合常理。故此，本院认定该140000元借款为其夫妻二人共同借款，许红彤应依法承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李群健、许红彤于本判决生效之日起十日内归还原告廖婉娟借款68000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年11月1日起至2018年2月14日止的利息。二、驳回原告廖婉娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计8290元，由原告廖婉娟负担7162.56元，由被告李群健、许红彤负担1127.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一八年七月十七日书记员  **欣
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执614号 崔志伟： 刘夫强申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘夫强于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款6078元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执614号 崔志伟： 刘夫强申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初885号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月5日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4232号原告：朱海洋，男，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：史永庆，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省长岛县。被告：顾媛（曾用名：顾媛媛），女，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住址。原告朱海洋与被告史永庆、顾媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海洋的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼。被告史永庆、被告顾媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱海洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元，利息98171元（利息计算至2018年4月15日），之后仍应月利率2%支付利息至欠款全部清偿之日止。2、判令两被告向原告支付律师费20000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。史永庆因家庭生活、家庭经营需要分别于2016年4月25日、2017年2月26日、2017年6月10日向原告借款10万元、15万元、5万元，并签订了借条和借款合同，对借款期限、利息等进行了约定。原告履行了合同义务，但两被告拒不偿还借款，故诉至本院。史永庆、顾媛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2001年9月15日，两被告登记结婚。2016年4月25日，被告史永庆向原告出具借条一张，载明：今借到朱海洋现金100000元，定于2016年6月26日还清，同时承担借款金额每天1%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼；注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，一经签字即标明钱款全部支付。同日，原告通过银行转账至史永庆账户中88000元。2017年2月26日，原告（××）与被告史永庆（作为借款人）签订了借款合同1份及附件（借款收条）1份，合同载明：借款150000元，用于海产品加工，借款期限自2017年2月26日起至2017年3月26日止；月利率3%；逾期按月利率3%支付利息；如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金、利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金、利息、赔偿金以及出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、调查费、公告费、送达费、差旅费等所有费用）。附件载明：史永庆今收到出借人通过现金方式发放的借款150000元。2017年6月10日，原告（××）与被告史永庆（作为借款人）签订了借款合同1份及附件（借款收条）1份，合同载明：借款50000元，用于海产品加工，借款期限自2017年6月10日起至2017年8月9日止；月利率3%；逾期按月利率3%支付利息；如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金、利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本金、利息、赔偿金以及出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、调查费、公告费、送达费、差旅费等所有费用）。附件载明：史永庆今收到出借人通过现金方式发放的借款50000元。2018年4月10日，原告与山东舜天（烟台）律师事务所签订了委托代理合同，该所接受原告委托，指派律师李晓鹏为其本案一审代理人。2018年4月23日，原告向该所交纳律师费20000元。庭审中，原告称，原告已按照合同约定向被告史永庆支付全部借款，除2016年4月25日转账88000元外，其余款项均为现金支付给史永庆。另，原告称，史永庆和别人承包海区，需投放海参苗、扇贝苗并进行海产品加工，其收益均是用于孩子上学、夫妻共同生活等，是正常的家庭经营，且被告史永庆签订的借款合同均约定以两被告共同所有的位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼1807室房产抵押给原告，因此被告顾媛应承担共同还款责任。因两被告拒不还款，故其诉至本院。两被告经本院合法传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封了登记在被告顾媛名下、坐落于烟台经济技术开发区衡山路18号万行广场3号楼1111号房产1套。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告史永庆向原告出具的借条及其与原告签订的借款合同应为合法有效，原告依约履行了全部出借义务，被告史永庆应承担还本付息之责。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款及收益用于家庭经营，故被告顾媛应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及利息98171元（截止2018年4月15日），并自2018年4月16日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告与被告史永庆签订的借款合同中有明确约定，现原告主张两被告支付律师费20000元，于约相合，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告史永庆、顾媛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱海洋借款本金300000元及利息98171元（截止2018年4月15日），并自2018年4月16日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。二、限被告史永庆、顾媛于本判决生效之日起10日内共同给付原告朱海洋律师代理费20000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3787元、财产保全费2720元，合计6507元，均由被告史永庆、顾媛共同负担，因原告朱海洋已向本院全额预交，故限被告史永庆、顾媛于本判决生效之日起10日内共同给付原告6507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋晓华二〇一八年七月三日书记员  杨 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5955号原告：唐团胜，男，1999年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：梁华森，男，1996年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：梁生，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省高州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。原告唐团胜与被告梁华森、梁生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐团胜的委托诉讼代理人阳贵军、被告梁华森、被告梁生、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告唐团胜的诉请：1、梁华森、梁生连带赔偿原告各项损失106148.6元；2、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年11月9日，梁华森驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁华森承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告损失，请求判令各被告予以赔偿。被告的抗辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，粤Ｙ×××××号小型面包车在我司投保了交强险和500000元商业三者险，事发在保险期间内。梁华森垫付的医疗费13048.3元我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元，在商业三者险内理赔491.71元。对原告其他损失的意见如下：营养费无医嘱，不予认可；我司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金不予认可，即使计算也应当按照农村标准计算；误工费无劳动合同社保记录等印证，且误工天数应为46天；对鉴定费和精神损害抚慰金均不予认可；交通费主张过高。被告梁生、梁华森共同辩称：对事故经过和责任划分无异议，对车辆投保情况无异议，我方垫付的医疗费13048.3元已由保险公司理赔。对原告各项损失的意见同保险公司意见一致。本院认定事实和理由双方对事故经过和责任划分均无异议，对粤Ｙ×××××号小型面包车投保情况也无异议，本院均予以认定。原告事发后被送往本市第二人民医院住院治疗至同年11月25日，共住院16天。出院诊断为左手第3指近节开放性骨折、左手第4指近节骨折等。出院医嘱：维持患指外固定满术后四周，患指避免剧烈活动，建议全休一个月等。2018年2月26日，原告经鉴定为十级伤残。原告主张其长期在穗工作生活，由广州市白云区江高镇江村村民委员会出具居住证明，并由其雇主詹河荣为其出具工资证明，旨在证明原告为詹河荣从事外卖工作，月收入3600元等。粤Ｙ×××××号小型面包车的车主是梁生，梁生提出其与梁华森系父子关系，因两人同在一个单位工作，故事发当天由梁华森驾驶涉案车辆。对原告各项损失认定如下：医疗费：根据票据核算为13048.3元，且均由梁华森垫付，并已由人保公司理赔；营养费：无医嘱明确，不予认定；住院伙食补助费：1600元；护理费：按原告的伤情，住院期间确需护理，原告主张1600元合理，应予认定；残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，人保公司对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定缺乏理据，本院不予采纳。原告经当地村民委员会出具证明，可认定其事发前长期在穗工作生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；误工费：医嘱建议原告全休一个月，误工期应按46天计算。原告提交其雇主的证人证言旨在证明其收入情况，但其雇主无出庭作证，也无其他证据佐证，本院不予认定其收入水平，可参照最低工资标准计算。误工费为2905.67元（1895元/月÷30×46天）；鉴定费：按发票认定为2000元；交通费：酌定500元；精神损害抚慰金：酌定7000元。裁判结果和依据医疗费13048.3元，本应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，限额外的部分在商业三者险内按车方过错赔付，但上述医疗费已经由梁华森垫付，并由人保公司向梁华森理赔，故本案中无需再行赔偿。其他各项损失共90974.27元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述项目未超过保险限额，梁华森和梁生在本案中无需另行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向唐团胜赔偿残疾赔偿金等各项损失90974.27元；驳回唐团胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.5元，由原告唐团胜负担173.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1038元（原告已预交受理费1211.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年七月十六日书记员  周家怡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1316号 原告：刘某。 被告：高某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年七月四日 书记员  孙金莎
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2969号本院在执行申请执行人方文兵与被执行人蔡子军为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡子军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡子军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6164号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷瑞璇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷瑞璇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年07月03日起至被告殷瑞璇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷瑞璇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷瑞璇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷瑞璇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告殷瑞璇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二日 6000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月2日 554.25 2018年7月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷瑞璇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告殷瑞璇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1934号 原告：牛少广，男，1989年11月2日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：剧寅斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：马玉香，女，1961年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。系剧寅斌母亲。 被告：谢文娇，女，1989年1月25日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：马玉香，女，1961年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。系谢文娇婆婆。 原告牛少广与被告谢文娇、剧寅斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少广委托诉讼代理人、被告谢文娇、剧寅斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛少广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原、被告双方达成口头房屋互换协议。因被告谢文娇、剧寅斌所购买房屋有36万元的贷款，需还款后才能办理过户，在此情况下原告牛少广借给二被告36万元用于偿还龙泉花园东区室房贷。在偿还房屋贷款后二被告以各种理由推辞，导致原被告双方房屋没有互换成功。二被告谢文娇、剧寅斌向原告打下借条一份，“今谢文娇借牛少广现金360000元，大写（叁拾陆万圆整）用于偿还龙泉苑园东区44-2-2307室房贷，以网银转帐形式至邮政房贷存折。事项办理完毕，即将此房过户于牛少广。谢文娇、剧寅斌2017.8.4”。后经原告多次追要，二被告偿还了部分借款，尚有十万元没有偿还。二被告系夫妻关系，对于借原告的100000元应当由其二人共同偿还，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。以维护原告的合法权益。 被告谢文娇、剧寅斌共同辩称，原告诉状所说不是事实，实际欠款五万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月4日因牛少广与谢文娇、剧寅斌互换房屋，谢文娇、剧寅斌借牛少广款360000元。2017年9月22日还牛少广款200000元、9月23日还牛少广款10000元、9月24日还牛少广款50000元、10月5日还牛少广款10000元、10月13日还牛少广款10000元、11月11日还牛少广款20000元。至今尚欠牛少广款60000元。 另查明：二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原告履行了出借款义务，被告应当及时偿还借款。二被告已偿还原告300000元，尚欠原告60000元。原告要求二被告偿还借款100000元，证据不足，但尚欠60000元借款应当偿还。原告辩称最后收的20000元系利息，证据不足，本院不予采信。二被告辩称通过手机微信红包偿还原告10000元，无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条的规定，判决如下： 被告谢文娇、剧寅斌自判决生效后三日内偿还原告牛少广借款60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由原告牛少广负担460元，由被告负担谢文娇、剧寅斌负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇一八年七月十九日 书记员  曹润丕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初535号原告：王建忠，男，1978年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者王兴顺之子。原告：崔素凤，女，1952年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者王兴顺之妻。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市温泉路906号，统一社会代码91370902739269243T。法定代表人：王文军，董事长。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。原告王兴顺与被告泰安市安居房地产有限公司（以下简称安居公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王兴顺在审理过程中于2019年3月18日去世，原告王兴顺的法定继承人王建忠、崔素凤申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法转为普通程序进行审理。本案当事人原告王建忠及两原告委托诉讼代理人张殿永、被告安居公司委托诉讼代理人申兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠、崔素凤向本院提出诉讼请求：要求确认王兴顺与被告泰安市安居房地产有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：王兴顺于2015年5月有被告招聘在被告租赁的泰山区邱家店五里井村的苗圃基地从事保卫、勤杂工作。白天从事勤杂工作，晚上在保卫值班室居住看家。在该保卫值班室，单位配备有燃煤暖气炉供办公室和宿舍取暖。在2018年12月7日7：30左右，王兴顺被人发现在保卫值班室的床上昏迷，单位工作人员冯照军拨打120救护车，王兴顺被送至泰安市院，由于病情较重，后转入泰安市中心医院治疗，后又经泰安市附属医院及泰安市中医院多家医院治疗，诊断为一氧化碳中毒，先后花费医疗费8万多元，工作单位垫付医疗费3.3万元，现已出院在家，但是王兴顺仍处于无意识状态。原告在工作时间，因工作原因，发生一氧化碳中毒事件符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤。虽然王兴顺年龄已经超过法定退休年龄，但是根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用的请示》的答复山东省人民法院（2010）行他字第10号，“即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此，王兴顺的情形属于该种情形，应当依法认定工伤。特向贵院提起申请，依法认定原告与被告为劳动关系。安居公司辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。王兴顺与被告之间不存在任何法律关系，被告从未招录过王兴顺。王兴顺亦从未为被告提供过劳动，也未接受过被告的管理；王兴顺于1947年出生至2018年已达71岁，早已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。另据了解，原告早已开始领取社保。综上所述，原被告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年10月5日,泰安市泰山区邱家店镇五里井村民委员会（以下简称五里井村委）与被告安居公司签订土地租赁合同，约定由被告租赁五里井村委村南一片一段地计市地95.29亩，租赁期限为18年，自2012年9月30日至2030年9月30日止。被告安居公司租赁该块土地后种植苗木花卉，作为苗圃使用。2015年5月，王兴顺（男，1947年9月23日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇五里井村村民，身份证号，2019年3月18日去世），开始在该块苗圃基地从事保卫勤杂工作，白天从事勤杂工作，晚上在保卫值班室居住，看家。在保卫值班室，配备有燃煤暖气炉工办公室和宿舍取暖。2018年12月7日早七点多，被同事发现意识不清，呼之不应，伴呼吸打痕，伴口吐白沫，伴大小便失禁。先后经泰安市院、泰安市中心医院、泰山医学院附属医院及泰安市中医院多家医院治疗。被诊断为一氧化碳中毒性脑病。2019年1月15日，王兴顺作为申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提出申请，要求确认其与安居公司存在劳动关系。同年1月16日，仲裁委出具泰山劳人仲案字2019第52号不予受理通知书，认为申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。王兴顺不服该通知书，诉来本院，形成诉讼。2019年3月18日，王兴顺去世后，其法定继承人王建忠、崔素凤作为原告参加诉讼，诉讼请求仍为要求确认王兴顺与安居公司存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，由法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格，不构成劳动关系。王兴顺于2015年5月到苗圃基地工作的时候，已经达到法定退休年龄，因而自始不构成劳动关系。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十一条规定，判决如下：王兴顺与被告泰安市安居房地产有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王建忠、崔素凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨东明人民陪审员  张灿国人民陪审员  王文红二〇一八年七月二日书 记 员  高 雪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1417号 原告：耿玉柱，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住青岛市崂山区。 被告：山东旭亿装饰工程有限公司。 法定代表人：都兴冬，总经理。 原告耿玉柱与被告山东旭亿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一八年七月五日 书记员  修红红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4145号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。法定代表人：马建伟，该公司总经理。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人常州司尔科机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0303民初4145号民事裁定，冻结了徐州重型机械有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该案已经审理后驳回了常州司尔科机械科技发展有限公司的起诉。现徐州重型机械有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，请求解除对其公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人徐州重型机械有限公司名下财产的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚 凯人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一八年七月二十日书 记 员  刘珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2062号原告（反诉被告）柳志梅，女，汉族，1971年4月28日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人**，河北路达律师事务所律师。被告陈文兵（反诉原告），男，汉族，1968年1月19日出生，现住涿州市双塔区。被告陈红，女，汉族，1987年4月24日出生，现住涿州市双塔区。委托代理人邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。原告柳志梅（反诉被告）与被告陈文兵（反诉原告）、陈红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志梅及其委托代理人**、被告陈文兵及陈红共同的委托代理人邰萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）柳志梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付41000元装修款并从原告起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日原告与陈文兵签订装修合同对涿州市双塔区新华城小区2号楼1单元1905室进行装修，双方约定装修款为41000元。原告按合同对该房屋进行了装修，现该房屋已经由陈红和陈文兵共同居住至今，但装修款一直没有支付原告，后原告得知该房屋的购房合同的购买人为陈红。综上，被告陈文兵未按照合同履行支付装修款的义务，而被告陈红作为实际受益人与陈文兵也已在房屋内居住一年有余，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望贵院依法审理所判如请。被告（反诉原告）陈文兵、陈红辩称：驳回原告的诉讼请求，原告的41000元装修款被告已全部支付，诉讼费由原告承担。被告（反诉原告）陈文兵向本院提出反诉请求：1、判令驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人退还反诉人多给付的装修款9000元；3、诉讼费、反诉费均由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人歪曲事实、混淆视听、违背最基本的诚实信用原则。事实是反诉人与被反诉人签订装饰装修合同，并约定装修款为41000元。签订合同之日，反诉人即支付了15000元装修款，后又支付了35000元，共计50000元。且在反诉人入住该装修房屋后，发现被反诉人在装修过程中使用大量劣质材料，造成装修房屋的门柜等现在已经发生严重损坏，无法使用，被反诉人的行为已给反诉人造成了很大的经济损失。综上，反诉人依法提起反诉，请人民法院依法裁决支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）柳志梅辩称：反诉人的诉称与事实不符，起诉称支付了15000元的装修费其实是原告垫付的装修用的物品款，其诉称支付了我们35000元不是事实，我方并没有收到，请法院驳回其反诉请求。原告（反诉被告）柳志梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告柳志梅的身份证，证明原告的基本信息。2.被告陈文兵、陈红的身份证（复印件），证明二被告的基本信息。3.装修合同一份，证明2016年9月23日被告陈文兵与原告柳志梅签订了装修合同，约定柳志梅对新华城小区2号楼1单元1905室进行装修，工程价款为41000元整。4.装修许可证、装修管理协议，证明柳志梅因对新华城小区2号楼1单元1905室进行装修与物业管理方签订了管理协议，并由管理方许可进行装修。5.证明一份，证明新华城小区2号楼1单元1905室是涿州市新华模具加工厂给陈文兵的折账房。6.证明一份，证明新华城小区2号楼1单元1905室由二被告共同居住。7.证明一份，证明原告对新华城小区2号楼1单元1905室进行的装修并已完工，由二被告共同居住至今。8.证人证言，证明新华城小区2号楼1单元1905室由二被告共同居住。9.物业费票据，证明新华城小区2号楼1单元1905室的水费、电费等物业费用是由陈红支付的，该房屋陈红在居住使用。被告对原告提供的证据1、2、没有异议。对证据3真实性没有异议，但装修合同系陈文兵与原告签订。对证据4真实性无法确定，且与本案没有关联性。对证据5、6、7、8真实性无法确定且与本案没有关联性不予质证。对证据9交款人并不是陈红，且与本案没有关联性，真实性无法确定。被告（反诉原告）陈文兵、陈红围绕诉讼请求依法提交了证据：1.装修合同及收款票据，证明2016年9月23日陈文兵签订了装修合同后，给付了装修定金15000元。2.中国银行交易流水清单一份，证明2017年1月18日陈文兵通过银行转账向原告支付装修款35000元。3.涿州市龙祥世纪家具城销售合同一份，证明原告在被告处购买的家具款已付清，2017年2月9日陈文兵通过转账向家具城工作人员陈立丹转23300元家具费用。综上被告向原告支付的装修款50000元，故此原告应返还多支付的费用9000元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1中的合同认可，对于收据不认可，与本案无关，是我方替陈文兵所支付的装修用的灯具，与本案不存在关联性。对证据2交易流水不认可，首先没有银行所出具的公章，数额与本案没有任何关联性，我们双方根据这个合同已向陈文兵提供了建行的银行账号，所以这个交易流水单没有关联性。对证据3家具与本案不存在关联性。本院认为：2016年9月23日原告（反诉被告）柳志梅与被告（反诉原告）陈文兵签订装修合同对涿州市双塔区新华城小区2号楼1单元1905室进行装修，该合同系双方真实意思表示，合法有效。柳志梅已按合同履行了约定义务，陈文兵已经入住使用该房屋，并且陈文兵向双方签订装修合同中注明的柳志梅账户内支付了15000元的装修工程款，剩余装修工程款陈文兵未予支付，原告（反诉被告）柳志梅向被告（反诉原告）陈文兵要求支付剩余装修工程款的主张依法有据应予支持。被告陈红并非装修合同当事人，与柳志梅之间不存在合同关系，原告要求其承担责任没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告（反诉原告）陈文兵反诉称35000元已汇入柳志梅账号，柳志梅称其为其他资金往来，且合同上有指定账号，因此被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）柳志梅返还多给付的装修工程款9000元，其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告（反诉原告）陈文兵于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）柳志梅剩余装修工程款人民币26000元。二、驳回原告（反诉被告）柳志梅向陈红提出的诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）柳志梅的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）陈文兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费825元及反诉费25元，由被告（反诉原告）陈文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13970号原告：林锦武，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州阁兰服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村学山罕工业区A栋4房。法定代表人：李奎有。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。第三人：林锦鸿，男，汉族，1968年6月22日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。第三人：李奎有，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址长春市二道区。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。第三人：李想，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址长春市二道区。本院受理原告林锦武与被告广州阁兰服饰有限公司、第三人林锦鸿、李奎有、李想公司盈余分配纠纷一案，原告林锦武于2018年7月20日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林锦武撤回起诉。本案受理费50元，由原告林锦武负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  何就娟人民陪审员  邓玉兴二〇一八年七月二十日书 记 员  翁向雯
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初598号 原告：郭明，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李某2，女，1987年1月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：李某1，女，2011年9月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 法定代理人：李某2，系其母亲。 被告：刘福，男，1950年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：霍满珍，女，1952年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 郭明与李某2、李某1、刘福、霍满珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郭明于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明撤诉。 案件受理费减半收取计400.0元，由郭明承担。 审判员  张丽佳 二〇一八年七月六日 书记员  裴治阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1160号 申请人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂 经营者张胜泉。 被执行人方银国，男，生于1951年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与被执行人方银国买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2158号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年七月十七日 书记员  杨智文
结 案 通 知 书 吴贤文: 申请执行人浙江南方涂料工业有限公司与被执行人吴贤文买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8285号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4287号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：谢树真，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。被告：施平秀，女，1970年1月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告谢树真、施平秀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢树真、施平秀偿还原告借款本金550000元及期内利息3392.43元、期内利息复利（以3392.43元为基数，从2018年3月16日起按年利率10.44%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金550000元为基数，从2018年3月16日起按年利率10.44%计算至实际偿付之日止）；2.原告对被告谢树真、施平秀所有的坐落于平阳县号房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：谢树真；共同还款人：施平秀，系被告谢树真配偶，并在涉案《个人借款合同》上的共同还款人处签字确认；借款金额：550000元；借款期限：2017年3月22日至2018年3月15日；借款利率：年利率6.96%；逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率10.44%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2017年3月22日向被告谢树真发放借款550000元；抵押担保情况：被告谢树真与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：ＤＢ22032016210057），自愿以其名下的坐落于平阳县号房屋为其在2016年3月24日至2018年3月23日期间向原告的借款提供最高限额为1000000元的抵押担保，被告施平秀在上述合同上的抵押物共同人处签字确认，后双方办理了抵押登记手续；还款情况：还款方式为按月付息，每月10日为付息日，到期还本，利随本清。被告谢树真按约支付利息至2018年2月10日，并于2018年3月15日、3月21日支付利息116.4元、0.10元，后再无还款，现尚欠原告借款本金550000元及期内利息3392.43元、罚息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2018年6月21日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初4287号民事裁定书，冻结被告谢树真、施平秀的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元；其他事实：被告谢树真、施平秀均确认平阳县号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢树真、施平秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金550000元及利息[期内利息3392.43元、期内利息复利（以3392.43元为基数，从2018年3月16日起按年利率10.44%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金550000元为基数，从2018年3月16日起按年利率10.44%计算至实际偿付之日止）]；二、若被告谢树真、施平秀未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告谢树真名下的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；国有土地使用证号：平国用（2004）第3-××号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：编号：ＤＢ22032016210057）项下所有债务优先受偿的总额以1000000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，减半收取4723.50元及保全申请费220元，由谢树真、施平秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月四日代书记员 曾新伊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初2228号 原告：李占良，男，1963年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李国强，男，1968年4月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王民彩，女，汉族，住址（系被告李国强的妻子）。 原告李占良与被告李国强、王民彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良到庭参加了诉讼，被告李国强、被告王民彩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金33000元、利息8415元、交通费1000元、误工费1000元、打印费100元，合计43515元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日利息（按月495元支付）；3、本案所产生的一切其它费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月10日被告李国强以周转资金不足为由向原告借款33000元，双方约定：期限一年，利息按月计算，每月为495元，如到期不能如数还款，李国强愿将自家旧宅及一切归李占良所有，一切后果有李国强承担。该款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告李国强、王民彩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年时，被告李国强以资金周转为由向原告方借款3.3万元，后经原告方多次催要，被告李国强均未偿还上述借款，2015年12月10日、2016年12月10日，被告李国强针对上述借款为原告方出具两份借款协议，其中2016年12月10的借款协议中，被告李国强承诺每月按照1.5分计算利息，即每月495元。上述事实有原告方的当庭陈述及原告方提交的2015年12月10日、2016年12月10日两份《借款协议》予以证实。 本院认为，借款应予偿还，原告方提交的两份《借款协议》可以证实被告李国强确有向原告方借款3.3万元的事实存在，在被告方无正当理由未参加庭审的情况下，本院对于原告方主张的借款事实应予采信，被告依法应对此予以偿还。关于原告方主张的利息，双方约定的借款利率为月息1.5分，该约定并不违反法律规定，因此，原告方主张自2016年12月10日起支付利息至被告实际给付完毕之日止，本院对此应予支持。关于原告方主张的交通费、误工费、打印费，因原告方未提交任何证据证实其主张，本院对此不予支持。二被告系夫妻关系，二被告与原告方均为同村村民，原告方多次前往被告家催要借款，被告王民彩对上述借款事实应予知情，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告王民彩应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李国强应于本判决生效之日起五日内偿还原告李占良借款3.3万元，并自2016年12月10日起按照月利率1.5%给付利息至实际给付完毕之日止。被告王民彩对上述借款及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.0元（已减半收取），由二被告负担422元，剩余22元由原告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年七月六日 书记员  梁文茜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2092号之一申请人：薛文芬，女，1968年7月18日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：郭大伟，男，1983年8月14日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：朱晓辉，女，1983年7月5日出生，汉族，现住滦南县。薛文芬与郭大伟、朱晓辉民间借贷纠纷一案，经申请人薛文芬申请，滦南县人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀0224民初2092号民事裁定书，查封被申请人郭大伟所有的冀Ｂ×××××轿车（保全金额30万）、冀Ｂ×××××轿车（保全金额40万）手续。以及查封被申请人朱晓辉所有的金诚华苑三期301-2-101楼房手续（保全金额41.6万元）。在该财产保全裁定执行中，我院发现该保全裁定部分内容与被保全财产的实际情况不符，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销（2018）冀0224民初2092号民事裁定书第一项中查封被申请人郭大伟所有的冀Ｂ×××××轿车（保全金额30万）手续。二、撤销（2018）冀0224民初2092号民事裁定书第二项查封被申请人朱晓辉所有的金诚华苑三期301-2-101楼房手续（保全金额41.6万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雨兴二〇一八年七月五日书记员  闻一芳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初66号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王祥军，男，1979年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省阜阳市临泉县。2017年7月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留8日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王祥军犯伪造身份证件罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2017年5月，被告人王祥军在其位于浙江省温州市鹿城区的奶茶店内，由他人为其拍照并伪造了一本姓名为“马建明”、证号尾号为“2515”的机动车驾驶证。同年6月9日，被告人王祥军驾驶机动车途经洞头区时，向执法民警出示了上述伪造的驾驶证后被查获，公安机关随后对该伪造的驾驶证予以扣押并随案移送。 案发后，被告人王祥军主动向公安机关投案。 上述事实，被告人王祥军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈源的证言、询问笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、驾驶证信息、伪造的驾驶证、协查函、鉴定证明、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、归案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥军伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王祥军案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王祥军在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王祥军犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴随案移送被扣押的伪造的驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇一八年七月三日 代书记员 倪琼霜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6553号 原告：金华市婺城区安琪日杂用品批发部，住所地：金华市农贸市场北营业房14号。 经营者，陈汝芳，男，1962年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵艳贞，女，1968年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区安琪日杂用品批发部诉被告冯小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区安琪日杂用品批发部的委托诉讼代理人邵艳贞到庭参加诉讼，被告冯小虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款416912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯小虎，曾经经营低田乐福超市、汤溪乐福超市、孝顺乐福超市、鞋塘乐福超市、鞋塘百汇超市，曹宅乐福超市一店、曹宅乐福超市二店共6家超市。被告冯小虎子2015年7月16日开始至2017年9月22日止共欠原告货款529000元。被告冯小虎在2017年4月29日归还原告62088元，在2017年12月23日归还原告50000元，至今被告尚欠货款416912元。 原告围绕诉请向本院提交了欠条等证据，被告冯小虎未到庭发表质证意见。经查，本院对欠条的真实性及其反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告冯小虎曾因经营超市向原告购买货物。经结算，2017年11月9日冯小虎向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金华安琪百货陈汝芳货款人民币伍拾贰万玖仟圆正（529000元）正。”欠条出具后，冯小虎于2017年4月29日支付62088元，于2017年12月23日支付5万元，尚欠416912元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告冯小虎尚欠原告货款416912元，事实清楚，证据充分，应予以确认。冯小虎应当按照约定支付价款。原告诉请合法有据，应予支持。被告冯小虎拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区安琪日杂用品批发部欠款416912元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3777元（已减半收取、原告已预交），由被告冯小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年七月二十六日 代书记员 倪 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3941号申请人：付士军，男，1960年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：余树国，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人付士军诉被申请人余树国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行账户存款4万元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余树国名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孟佩佩名下苏Ｃ×××××号车辆。财产保全费420元，申请人付士军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇一八年七月二十七日书记员 盖盛楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4100号 原告：杨松华，男，汉族，1969年8月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周翠香（系杨松华的妻子），女，汉族，1970年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李木菱，男，汉族，1957年8月8日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杨松华与被告李木菱合同纠纷一案中，原告杨松华于2018年7月10日以原、被告协商达成和解，被告支付原告工资7000元为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杨松华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨松华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨松华负担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年七月十一日 代书记员 何颖洁
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢14号申请执行人:郭逊,男。被执行人:程刚,男。被执行人:杨建党。本院在执行郭逊与程刚、杨建党刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人郭逊于2018年1月25日依据咸阳市中级人民法院作出已发生法律效力的（2008）咸刑初字第00054号判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人程刚、杨建党赔偿医疗费241266.24元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月30日分别向被执行人程刚、杨建党邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人程刚、杨建党的银行存款、车辆。工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执恢14号本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原调解书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月三日书记员 何 庚