浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5382号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕。 委托诉讼代理人：金梦露。 被告：傅英伟。 被告：永康市东城格耐电动工具配件厂。 经营者：傅英伟。 被告：李伟。 被告：永康市西城红球礼品盒制造厂。 经营者：李伟。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂、李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂、李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率7.83‰计算至2018年1月15日止；罚息自2018年1月16日起按月利率11.745‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.745‰计算至实际还款之日止）；2、判令被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂承担原告为本案支付的律师代理费5000元及本案所有诉讼费用；3、判令被告李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年1月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅英伟、李伟签订合同号为9031120170003492《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币肆拾伍元整；借款额度使用期限为自2017年1月21日至2019年1月15日止，经借款借据确定借款期限为2017年1月21日至2018年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定为月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告李伟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告按约发放贷款45万元。 2017年1月21日，被告永康市东城格耐电动工具配件厂自愿向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对借款人傅英伟与原告签订的合同号为9031120170003492《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。同日，被告永康市西城红球礼品盒制造厂与原告签订《保证合同》一份，载明：保证人自愿对债务人傅英伟的上述合同债权提供连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。现借款合同履行期限已届满，但被告未按期还本付息，保证人也未履行保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂、李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商银行为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》原件各一份，用以证明被告傅英伟向原告借款45万元，对借款利率、循环借款期限实际借款期限，还款方式、违约责任作出约定及原告交付借款的事实；被告李伟自愿对合同项下所有债权承担连带保证责任并约定保证期间和保证范围的事实。 2、个人信贷业务综合表（借款人）原件一份，用以证明被告永康市东城格耐电动工具配件厂自愿作为“共同债务人”承担对借款人傅英伟与原告签订的合同号为9031120170003492《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 3、《保证合同》原件一份，用以证明被告永康市西城红球礼品盒制造厂自愿对债务人傅英伟的上述合同务提供连带责任保证，并约定保证期间和保证范围的事实。 4、分户明细对账单原件一份，用以证明被告就本案的还款情况是利息支付到2017年12月20日止，之后的利息没有进行过支付，到期后本金也未归还的事实，保证人也未进行代偿。 5、法律服务委托合同书、收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告为本案支付的律师代理费5000元的事实。 被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂、李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂未到庭质证，亦未提交证据。 经审查，本院认为被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂、李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证权利。原告农商银行提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，内容能印证原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年1月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅英伟、李伟签订合同号为9031120170003492《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币肆拾伍元整；借款额度使用期限为自2017年1月21日至2019年1月15日止，经借款借据确定借款期限为2017年1月21日至2018年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定为月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告李伟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。 2017年1月21日，被告永康市东城格耐电动工具配件厂自愿向原告出具《个人信贷业务综合表（借款人）》一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人傅英伟与原告签订的合同号为9031120170003492《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。同日，被告永康市西城红球礼品盒制造厂与原告签订《保证合同》一份，载明：保证人自愿对债务人傅英伟的上述合同债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。 签订合同后,原告按约发放贷款45万元。借款人仅支付利息至2017年12月20日止，现借款合同履行期限已届满，但被告未归还借款本金及支付其余利息，保证人也未履行保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元整。 本院认为，原告与被告傅英伟之间的金融借款合同关系及与被告李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告傅英伟向原告借款45万元的事实清楚，现借款已逾期，被告傅英伟未按约还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息、罚息、复息及原告因本案支出的律师代理费的民事责任。被告永康市东城格耐电动工具配件厂自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务，理应依法承担共同还款责任。被告李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂自愿为被告傅英伟向原告贷款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币45万元并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率7.83‰计算至2018年1月15日止；罚息自2018年1月16日起按月利率11.745‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.745‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂支付原告为本案支付的律师代理费代理费5000元。 上述第一、二项应归还、支付的款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（已减半收取），由被告傅英伟、永康市东城格耐电动工具配件厂负担，由被告李伟、永康市西城红球礼品盒制造厂承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年七月二十六日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐