广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初327号 原告：卢安泽，男，1968年5月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：蒙信翻，男，1972年9月21日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：卢继凡，男，1964年5月20日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：黄美勋，女，1969年10月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：卢祖昆，男，1980年4月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：覃继伟，男，1963年10月8日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：陈贵英，女，1963年3月20日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：覃起象，男，1988年5月20日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：蒙建芬，女，1953年7月8日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：蒙明远，男，1962年10月6日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 原告：蒙朝辉，男，1974年5月17日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告：卢金花，女，1980年4月24日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告蒙信翻、卢继凡、黄美勋、卢祖昆、覃继伟、陈贵英、覃起象、蒙建芬、蒙明远、蒙朝辉、卢金花的共同委托诉讼代理人：原告卢安泽，男，1968年5月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告蒙信翻、卢祖昆的共同委托诉讼代理人：卢玉现，广西环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1968年6月6日出生，汉族，住北流市。 被告：黄健华，男，1968年10月9日出生，汉族，住北流市。 原告卢安泽、蒙信翻、卢继凡、黄美勋、卢祖昆、覃继伟、陈贵英、覃起象、蒙建芬、蒙明远、蒙朝辉、卢金花诉被告陈军、黄健华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢安泽及原告蒙信翻、卢祖昆的共同委托诉讼代理人卢玉现，被告陈军、黄健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢安泽、蒙信翻、卢继凡、黄美勋、卢祖昆、覃继伟、陈贵英、覃起象、蒙建芬、蒙明远、蒙朝辉、卢金花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务报酬9818.1元；2、判令两被告赔偿原告因提起诉讼造成的经济损失796元。事实与理由：两被告与凌保华、陈立清于2015年9月30日订立《勾机开路协议书》一份，约定由两被告为凌保华、陈立清开辟北流市平政镇六齐村旺竹圣组黄沙水山场的林区公路，凌保华、陈立清将该山场的松木、杂木归被告砍伐、出售，作为被告开挖林区公路的报酬。后原告经人介绍与被告认识，双方约定被告将黄沙水山场的松木、杂木交由原告砍伐，由被告按130元/吨向原告支付劳务报酬。除原告外，当时进入山场砍伐林木的还有云南籍民工约70人，贵州籍民工约10人，凤山县民工约6人。2016年4月清明节前，原告的伐木工作全部完成，只剩下一些木头还未调运。清明节后，原告卢安泽等3人返回工地时，云南籍的工友已经帮原告将工地最后一批木头装车并调运完毕，并将过磅单交给原告。后因北流市平政镇发生历史罕见的洪涝灾害，暴雨冲坏了林区公路，其他地方来的民工无法施工被迫退场。后被告以全部山场的松木、杂木未砍伐调运完毕为由，拒不与原告结算，拒不支付劳务报酬。据原告统计，原告共为被告砍伐、装车的松木、杂木共17车合计重量109.37吨，按每吨工价130元计算，被告应支付原告劳务报酬14218.1元，减去被告已支付的4400元，被告尚欠原告劳务报酬9818.1元。由于被告拒绝支付上述款项，原告申请平政镇有关机关调解处理未果。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄健华辩称，1、原告砍伐木材的报酬并不是被告和原告等人谈的，而是凌保华和原告谈的，被告并不清楚具体的情况。2、山场主要以杉木为主，凌保华、陈立清找到被告帮开路，杉木归凌保华、陈立清，杂木归被告，当时陈立清和凌保华就找了本案的原告过来伐木，是凌保华等人和原告谈的，具体细节其不不知情。3、经被告询问凌保华，凌保华说要全部砍完才结完账，没砍完的，就按70%结算。4、因为没有单据，被告也不知道具体结算了多少。 被告陈军辩称，按双方的约定，没有砍伐完成的只按完成工作量的70%结算劳务报酬，因为原告没有按约定砍伐完毕，故被告只按完成工作量的70%结算劳务报酬，未支付的劳务报酬大约为5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，因被告未能提供足以反驳的相反证据，本院综合全案事实和证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：被告黄健华和被告陈军之间是合伙关系，被告黄健华负责投资，具体业务及款项支付由被告陈军负责。2015年9月30日，两被告与凌保华、陈立清签订《勾机开路协议书》一份，该协议约定：两被告为凌保华、陈立清开辟北流市平政镇六齐村旺竹圣组黄沙水山场的林区公路，凌保华、陈立清以该山场的松木、杂木归被告砍伐并出售作为两被告开挖林区公路的报酬。2015年11月，原告卢安泽与被告陈军口头约定，由原告卢安泽组织人手帮被告砍伐北流市平政镇六齐村旺竹圣组黄沙水山场的的松木及杂木，并负责装车，被告按130元/吨向原告支付劳务报酬。2015年11月起，原告方进入指定山场砍伐林木。砍伐工作持续2016年5月4日止。原告所砍伐的林木装车并外运后，原告保存磅码单作为完成工作量的依据。期间，被告共向原告支付劳动报酬4400元。后原告提出要求被告支付劳动报酬，被告以全部山场的松木、杂木未砍伐调运完毕为由，拒绝与原告结算，拒不支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年5月31日，原、被告之间的纠纷经北流市平政司法所调解处理未果。2018年1月16日，原告诉至本院，要求被告支付劳务款及赔偿因提起诉讼所造成的损失。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面的劳务合同，但根据原告主张其为被告砍伐林木，被告予以认可并向原告支付劳务报酬的事实，本院认定原、被告之间成立事实上的劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格履行各自义务。双方均认可劳务费用按原告砍伐的林木重量每吨130元计，本院予以认定。对于原告提供的磅单，庭审中，被告经质证后认可的重量有83.52吨，本院予以认定。原告主张的重量超过83.52吨的部分，因被告不予认可，且该单据没有被告方签字确认，本院不予认定。综上，被告应支付给原告的劳务报酬为130元/吨×83.52吨﹦10857.6元，减除被告已支付的4400元，被告仍应支付6457.60元给原告。 关于原告请求的经济损失796元应否支持的问题，因原告提供的证据被告方不予认可，且从证据的内容来看无法认定是原告因本案造成的损失，考虑到原告因本案确实存在交通费、住宿费等损失，本院酌情认定原告因本案造成的损失为400元，对于该损失因是被告的违约行为所造成，依法应由被告负责赔偿。 关于被告辩称的原告没有按约定完成工作量，其只需按所完成工作量的70%结算劳务报酬的问题，因为被告没有提供证据证明其主张，且原告方不予认可，按一般的习惯和常理，被告应按原告完成的工作量支付相应的劳务报酬。被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军、黄健华应共同支付原告卢安泽、蒙信翻、卢继凡、黄美勋、卢祖昆、覃继伟、陈贵英、覃起象、蒙建芬、蒙明远、蒙朝辉、卢金花劳务报酬6457.60元； 二、被告陈军、黄健华应共同赔偿原告卢安泽、蒙信翻、卢继凡、黄美勋、卢祖昆、覃继伟、陈贵英、覃起象、蒙建芬、蒙明远、蒙朝辉、卢金花经济损失400元。 案件受理费66元（原告已预交）,由原告卢安泽、蒙信翻、卢继凡、黄美勋、卢祖昆、覃继伟、陈贵英、覃起象、蒙建芬、蒙明远、蒙朝辉、卢金花负担23元，由被告陈军、黄健华负担43元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费66元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年七月十三日 书 记 员  梁婷婷