广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1363号 原告王黎明，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住宾阳县。 委托代理人黄岳宁，男，1960年9月4日出生，壮族，户籍地址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告王黎明与被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告黄晓韬的委托代理人黄岳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄晓韬归还原告王黎明借款289000元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付该款从逾期之日2017年1月1日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄晓韬承担。事实和理由：原告与被告为邻居、同学。从2014年至2016年间，被告以做手机生意、奶茶店扩张、开瓷砖店囤货暂时缺乏流动资金为由多次向原告借款。2016年7月19日，原告与被告对之前的借款清算，确认被告共向原告借款290000元，被告向原告出具了借条，并约定于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告于2017年1月15日过年时归还了1000元，其余借款拖欠至今未还。原告多次追收，被告黄晓韬毫无归还诚意。现请求法院判令被告黄晓韬尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 被告黄晓韬辩称，借款不是事实，本被告没有与原告发生过实质性的借贷关系，不管是现金或是转账被告都没有收到过原告的借款。写下借条的原因是被告介绍了朋友韦子昂向原告借款，因为韦子昂无法归还而外出躲债难以联系，原告转而要求被告承担韦子昂借款的归还责任，2016年7月15日，被告在家被原告带出，让被告跟他签一张借条，不然就对被告进行威胁打骂，当时被告人身安全受到威胁，迫于无奈与原告写下借条。被告是在人身安全受到威胁下被迫签下大额借条的，被告没有向原告借款，请原告出示借款给被告时的银行转账凭证或现金收款的收条，以证实借款的真实性。 原告王黎明对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2016年7月19日被告黄晓韬向原告王黎明出具的借条一份，证明被告黄晓韬向原告王黎明借款290000元的事实。2、银行转账记录三张，证明原告曾于2014年转账26000元、2015年转账20000元给被告的事实。原告王黎明称其他款项有现金交付及微信转账，由于时间较久无法提供单据。 被告黄晓韬对原告的证据质证认为，借条借款人栏上是被告签名，但是受胁迫所写，不是被告的真实意思表示，原告没有提供收款收据和当时的转账记录，同时原告也没有借出本案借款金额的经济能力，因此，借条的借款不是真实的，双方没有发生实质性的借贷关系；原告的银行转账记录只能说明以前的债务关系，与本案无关。 被告黄晓韬没有对其反驳的事实向本院提供证据。 原、被告双方对借条为被告所签和捺印没有异议，被告黄晓韬没有证据证明其签名和捺印为原告所胁迫，因此，对原告提供的借条真实、合法性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；原告提供的银行转账记录证明原告2014年、2015年曾付款给被告，不能证明与借条上的借款有直接关联，但可以证明双方当时存在经济往来，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案认定的证据及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：自2014年以来，原、被告发生钱款经济往来。2016年7月19日，被告黄晓韬向原告王黎明出具借条，借条主要载明：“借款人黄晓韬今借到王黎明人民币290000元，借款期限自2016年7月19日至2016年12月31日，月利率无。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力；3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法理依据和效力。借款人黄晓韬时间2016年7月19日。”被告黄晓韬在借款人栏上签名并摁上手印。借条确立后，被告黄晓韬于2017年1月15日支付了原告1000元，其余款项至今没还。原告王黎明遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄晓韬向原告王黎明出具借条，有被告黄晓韬在借款人栏上签名并摁上手印予以确认，双方并无异议，事实清楚，借款合同存在。双方争议的焦点是:被告向原告出具借条是否是受原告所胁迫?双方是否发生了290000元的借贷关系? 被告主张向原告出具借条是受原告胁迫、借款不是事实,应对其主张承担举证责任。被告对其主张没有向本院提供证据，视为被告没有证据证明，被告的主张没有事实依据支持。对于双方是否发生了290000元的借贷关系问题，原告提供了有被告签名的借条，借条上对借条同时为借款人收讫借款凭证作了备注，结合原告之前有与被告发生钱款经济往来的事实，可以证明原、被告双方存在借贷关系，借条上的借款数额可以推定为被告对出具借条之前所欠原告借款债务的结算确认。借条是证明发生借贷关系的基本证据，在借款人没有相返证据提供反证的情况下，一般可以推定其与出借人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。因此，可以认定，原、被告之间发生了290000元的借贷关系。原告认可已收到被告还款1000元，扣减后被告尚欠原告借款289000元。 原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算，其利率不高于年利率6%，予以准许。 综上所述，原告王黎明的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄晓韬的主张没有事实依据，本院不予采信。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄晓韬归还原告王黎明借款289000元及按中国人民银行贷款年利率4.35%计算支付该款从逾期之日2017年1月1日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由被告黄晓韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆仁宾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。