wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第87号原告：江山市同景小额贷款有限公司。法定代表人：吴建农。委托代理人（特别授权）：王明森，居民。被告：浙江金佑科技有限公司。法定代表人：毛金荣。被告：浙江戴夫人家居有限公司。法定代表人：戴建军。被告：江山华隆能源开发有限公司。被告：戴建军，农民。被告:康锡槐，居民。被告:陈敏，农民。被告：毛金荣，居民。被告：毛笑梅，居民。本院在审理原告江山市同景小额贷款有限公司与被告浙江金佑科技有限公司、浙江戴夫人家居有限公司、江山华隆能源开发有限公司、戴建军、康锡槐、陈敏、毛金荣、毛笑梅小额借款合同纠纷一案中，原告江山市同景小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市同景小额贷款有限公司以被告江山华隆能源开发有限公司已代被告浙江金佑科技有限公司向原告支付了所欠本金、利息及诉讼费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山市同景小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7334元，减半收取3667元，保全费2520元，合计6187元，由原告江山市同景小额贷款有限公司负担。代理审判员  徐奇琦二〇一五年一月二十日书 记 员  罗 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第534号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，该公司员工。被告谭勇。原告上海万泰物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2010年1月至2012年12月，共计1,109.40元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金1,109.40元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第6号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号法定代表人管正民该公司董事长被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号法定代表人崔南妹该公司董事长被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所地武进区嘉泽镇观庄村法定代表人石伟国该公司董事长被申请人茅智金，男，1970年7月20日生，身份证号码3204111970********，汉族，住江苏省常州市新北区三井街道高田村委茅家塘30号被申请人石伟国，男，1967年1月6日生，身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇法定代表人祁纪荣该公司董事长被申请人祁纪荣，男，1972年10月3日生，身份证号码3204211972********，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村13号被申请人仲文杰，男，1976年1月7日生，身份证号码3204211976********，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇观庄村委九车河36号被申请人崔南妹，女，1977年11月13日生，身份证号码3204111977********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇前进村委崔家塘27号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹诉前财产保全一案，申请人在��诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年一月十二日书记员  何健宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字��315号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务理事长。委托代理人赵学章，男。被告崔艳民，男。被告丁国，男。本院审理原告围场农村商业银行与被告崔艳民、丁国金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年1月27向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费964.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王雨生二〇一五年一月二十七日书 记 员  李艳华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05969号原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告詹海明，男，1973年8月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告詹海明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，因被告送达地址不明，需公告送达，本案由简易程序转为普通程序。由审判员刘涛、审判员谭军、人民陪审员唐金玉于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市宾华物业管理有限公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼。被告詹海明经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宾华物业管理有限公司诉称，2012年1月9日，原告与被告签订《煌华国贸中心“新纪元购物广场”��业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的沙坪坝区煌华国贸中心·新纪元购物广场第3F-**号商铺提供物业管理服务，物业服务费40元/平方米/月，由被告于每月30日前向原告缴纳下一月份的物业服务费。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2014年4月起便开始拒交物业服务费。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告2014年4月1日至2014年5月31日期间的物业服务费11200元，并以每月欠费金额5600元为本金，按每日万分之五支付从2014年5月1日起至付清之日止的违约金。被告詹海明未作答辩。经审理查明，2012年1月6日，原告重庆新永基商业管理有限公司（甲方）与被告詹海明（乙方）签订《重庆“煌华国贸中心·新纪元购物广场”租赁合同》，约定甲方将重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子步行街6号“���华国贸中心·新纪元购物广场”03层**号建筑面积约140平方米的商铺及其设施租赁给乙方，租赁期为33个月，自2012年1月1日起至2014年9月30日止。2012年1月9日，原告重庆市宾华物业管理有限公司（甲方）与被告詹海明（乙方）签订《煌华国贸中心“新纪元购物广场”物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方租赁的重庆市沙坪坝区煌华国贸中心“新纪元购物广场”03层**号面积约140平方米的商铺提供物业管理服务，物业服务费为40元/平方米·月，由乙方于每月25-30日之间将下月相关费用向甲方全额缴清（不足一月的以实际天数为准）。物业管理服务期限与商铺租赁期限相同。如乙方逾期支付或少付物业管理费或其他应缴费用超过15日的，甲方有权采取封铺或停止提供物业服务或提请解除合同，并追究乙方的违约责任，由此给甲方造成的损失乙方应承担全部赔偿责任。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金65100元，原告将涉案商铺交付给被告经营使用，被告开始接受原告提供的物业服务，并向原告按合同约定交纳了物业服务费。但被告从2014年4月1日开始未交纳物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。另查明，原告物业服务企业资质等级为三级。上述事实，有原告提交的资质证书、租赁合同、物业管理服务协议等书证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订的《煌华国贸中心“新纪元购物广场”物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务，未按合同约定支付物业服务费，现原告请求被告支付欠交的物业服务费11200元，本院予以支持。双方在物业服务合同中未约定逾期交纳物业服务费的违约金，现原告要求按每日万分之五计算违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹海明于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆市宾华物业管理有限公司2014年4月1日至2014年5月31日期间的物业服务费11200元。二、驳回原告重庆市宾华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元（原告已预交），由被告詹海明负担，此款限被告詹海明于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人���以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 涛审 判 员  谭 军人民陪审员  唐金玉二〇一五年一月八日书 记 员  彭超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第4900-1号原告胡序领，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘迎春，女，1971年8月23日出生，汉族，住��夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐毅，该公司董事长。委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。本院在审理原告胡序领、刘迎春与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明涉案安置房屋已抵押给案外人永宁县信用联社，该房屋的产权产籍由银川市中级人民法院和宁夏回族自治区高级人民法院在审理和执行其他案件过程中被查封冻结，且银川市中级人民法院作出的（2012）银民商初字第205号《民事调解书》，确认案外人永宁县信用联社对涉案房屋享有优先受偿权，故本案在上述查封冻结措施和优先受偿权未能依法解决之前，不宜对涉案房屋的产权问题作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、��一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何小军人民陪审员  马庆胜人民陪审员  李素霞二〇一五年一月八日书 记 员  廖品赫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第2100号之三原告周和勇，男，1954年1月3日出生，壮族，住广西省融安县。原告梁国美，女，1956年7月5日出生，壮族，住址同上。原告全某2，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。原告全某1，女，2001年1月13日出生，汉族，住址同上。原告周某，女，2008年10月20日出生，壮族，住址同上。原告全某1、周某的法定代理人全某2，即原告全某2。五原告共同委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。被告黄日华，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。负责人谢泽伟。委托代理人云美昕，女，1989年10月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告周和勇、梁国美、全某2、全某1、周某诉被告黄日华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告黄日华起诉。本院认为，原告撤回对被告黄日华起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周和勇、梁国美、全某2、全某1、周某撤回对被告黄日华起诉。代理审判员 辜 原二〇一五年一月十三日书 记 员 柯洁静
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第2091号原告：张伟阳。委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。被告：杨红希。被告：方春梅。原告张伟阳与被告杨红希、方春梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告张伟阳诉称：原告丈夫与被告杨红希系师兄弟关系。被告杨红希、方春梅系夫妻关系。2014年7月20日，被告杨红希因经商缺资，向原告借款50万元，约定2014年8月1日前还清，月利率按20‰计算，被告杨红希并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故起诉要求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币50万元并支付利息22000元（利息按月利率20‰自2014年7月21日开始计算至2014年9月26日止）及履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王光宇人民陪审员  徐金银人民陪审员  陈正八二〇一五年一月十三日代书 记员  王晓娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三保字第11号申请人胡新平。被申请人刘新华。被申请人王敏，曾用名王博敏。本院于2015年1月27日受理申请人胡新平与被申请人刘新华、王敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月9日13时15分许，申请人胡新平驾驶一辆电动车行驶到S210线60KM＋950M地段左转弯时，与相对行驶由被申请人刘新华驾驶被申请人王敏所有的车牌号为湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成申请人胡新平受伤，两车受损的交通事故。现申请人胡新平为防止被申请人刘新华转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘新华驾驶被申请人王敏所有的车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人胡新平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘新华驾驶被申请人王敏所有的驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年一月二十七日书记员  周 波
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00006号公��机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人栗某，男，1985年5月24日出生于河北省邯郸市丛台区，，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区，系出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年12月25日4时许，被告人栗某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××出租车，在邯郸市邯山区南环路邯运集团院内新奥加气站排队加气时，因排队加塞与闫某发生口角继而相互殴打，后被告人栗某伙同他人（具体情况不详）将闫某以及拦架的李某、安某打伤。经法医鉴定，李某第1-4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。左侧第12肋骨骨折伴错位构成轻微伤；安某双侧鼻骨骨折伴错位，构成轻伤二级；闫某面部软组织挫伤、双眼钝挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人栗某与被害人李某、安某、闫某达成民事赔偿协议，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人栗某进行惩处，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、和解书、被告人栗某供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人栗某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指���的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人栗某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人栗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一五年一月五日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00023号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某香，女，1983年7月6日出生于山东省莘县，，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前租住邯郸市丛台区，无业。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人张某香犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2014年6月28日15时许，被告人张某香在邯郸市浴新南大街义商国际服装批发基地零楼北21号门市内，窃取被害人贺某手包一个，手包内装现金800元、美食林购物卡一张（价值500元）、红米note手机一部（价值1254元）。同年9月24日9时40分许，被告人张某香再次在该门市内，窃取被害人高某深紫色防雨布挎包一个，挎包内装有现金6000元、纯金吊坠项链一条（价值1390元）。同年9月26日9时许，被告人张某香在义商国际服装批发基地一楼1-08号门市内，窃取被害人陈某深咖啡（紫）色挎包一个，挎包内装有现金1000元、金黄色小手机（贝尔丰牌）一部（价值85.5元）。经辨认监控录像，2014年10月2日被害人高某在义商国际服装批发基地将被告人张某香抓住后移送公安机关。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某香进行惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某香在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、被害人取款凭证、辨认笔录及照片、监控录像光盘及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、受害人收款证明、被告人张某香供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人张某香以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退赃、退赔，取得受害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止）。罚金自判决生效之日起一个月内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武文杰二〇一五年一月八日书记员  王 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1111号原告：苏桂强，男，汉族。委托代理人：郑小平，广东人为律师事务所律师。被告：李标，男，汉族。原告苏桂强诉被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂强的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂强诉称：被告由于生意资金周转困难，于2013年8月23日被告向原告借款人民币150000元。借款时间为12个月，到2014年8月23日还清。现在己过还款期限近二个月，但被告至今没有偿还过原告一分钱。由于被告不偿还原告借款，原告无奈，只能向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李标未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告与原告是朋友关系。被告因生意需资金周转为由陆续向原告借款，2013年8月23日，经双方对欠款数额进行重新确认，被告李标确认欠原告借款150000元，被告李标向原告出具《借条》一张交原告收执。被告出具的《借条》内容为：“本人李标因经营生意资金周转困难，特向我朋友苏桂强借现金人民币150000元整，此借款是分别不同时间所借的，现立总借据给我朋友苏桂强，还款时间为12个月，到2014年8月23日还清。特立此总借据，借款人：李标，此借条于抵押协议同用，2013年8月23日”。被告李标在借款人处签名并捺印，借款未约定利息，原告称双方未签订抵押协议。立欠后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本金。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告苏桂强提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李标向原告苏桂强借款人民币150000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，150000元的借款约定于2014年8月23日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告诉请被告李标偿还借款人民币150000元，理由充分，本院予以支持。被告李标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李标应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告苏桂强借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取即1650元，由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一五年一月八日书 记 员 林妙儿第3页共3页
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2014)洪法民一初字第265号原告黄泽现，男，1972年8月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民。委托代理人张自成，男，贵州献才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨本财，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告刘光兵，男，1952年7月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民。原告黄泽现诉被告杨本财、刘光兵合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告黄泽现及其委托代理人张自成到庭参加诉讼，被告杨本财、刘光兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告黄泽现诉称：2011年，原告在被告刘光兵的介绍下，到贵州省印江县木黄镇承包金矿开采，发包人为被告杨本财，双方约定由原告采用全包的方式，承担金矿的开采，被告杨本财负责矿山的土地、山林征用，水、电、路三通。原告按约定向被告杨本财缴纳了140000元保证金，由被告杨本财出具收条，约定于2011年农历12月25日全额退还，被告刘光兵作为该保证金的担保人，承担连带保证责任，并在收据上签字。合同签订后，被告没有按照合同的约定履行合同义务，并未退还原告保证金，在原告的催促下，于2012年7月19日向原告出具欠条一份，承诺2012年8月底偿还40000元，余款100000元于同年10月底付清。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。为此，特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即归还原告保证金140000元及利息并承担本案案件受理费。原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：1、矿山掘井承包合同1份，拟证明原、被告签订合同，及双方权利义务；2、收条1份，拟证明原告依据合同规定向被告杨本财交纳了保证金140000元的情况；3、欠条1份，拟证明被告杨本财严重违约，合同无法履行，双方就退还保证金达成了协议。被告杨本财、刘光兵未作答辩，也未提供证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2011年10月21日，原告黄泽现与被告杨本财签订《矿山掘井承包合同》一份，合同发包方为被告杨本财，承包方为原告黄泽现，合同约定了双方的权利和义务。2011年10月26日，原告黄泽现按合同约定向被告杨本财交纳了140000元保证金，由被告杨本财出具收条，约定于2011年农历12月25日全额退还，被告刘光兵作为该保证金的担保人，被告杨本财、刘光兵分别在收据上签字，合同签订后，被告没有按照合同的约定履行合同义务，并未退还原告保证金。2012年3月28日，被告刘光兵与原告黄泽现前往印江县木黄镇金昌村寻找被告杨本财索要保证金，发现被告杨本财失踪，被告刘光兵将上述情况在被告杨本财出具的收条上作了说明并签字。2012年7月19日，被告杨本财向原告出具欠条一份，承诺2012年8月底偿还40000元，余款100000元于同年10月底付清。还款期限届满后，被告杨本财未履行还款义务。故原告诉讼至本院。本院认为：本案系合同纠纷。原告黄泽现与被告杨本财自愿签订《矿山掘井承包合同》后双方未实际履行，经协商被告杨本财给原告黄泽现退还保证金的欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告杨本财未按约定的期限履行亦给原告造成一定的损失，故本院对于原告黄泽现要求被告杨本财偿还保证金140000元及利息损失的诉讼请求予以支持。被告刘光兵虽在被告杨本财出具的收条上承诺愿意承担担保责任并签名，应当承担保证责任。但由于债权人（原告）与债务人（被告杨本财）对主合同的履行期限作了变动，未经保证人（被告刘光兵）书面同意，保证期限为法律规定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案保证期间已超过法律规定的6个月，因此，对于原告要求被告刘光兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，判决如下：一、被告杨本财在本判决生效10日内退还原告黄泽现保证金140000元及损失（按银行同期贷款利率计算，其中40000元自2012年9月1日起算，其中100000元自2012年11月1日起算至还清之日止）；二、被告刘光兵不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告杨本财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一五年一月十二日书 记 员  舒蒙蒙附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔���治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00037号原告：马海生，男，回族，生于1969年10月17日，现住奇台县。被告：金占义，男，现住奇台县。被告：马成萍，女，现住奇台县。本院在审理原告马海生与被告金占义、马成萍民间借贷纠纷一案中，原告马海生于2015年1月8日以二被告现去向不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海生撤回对被告金占义、马成萍的起诉。本案受理费减半收取480元，邮寄费160元，合计640元，由原告马海生自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月八日书记员  黄雅男
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第67号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人房某某，因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月17日被依法逮捕；2013年12月19日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月23日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1527号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月2日凌晨2时许，被告人房某某在惠城区麦地的苏荷酒吧内将被害人刘某某的手机（经鉴定，价值人民币3940元）盗走。同日19时许，公安人员在缪斯酒吧门口将房某某抓获。赃物已发还给被害人。被害人书面申请不予追究房某某的法律责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人房某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人房某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月1日晚21时许，被告人房某某在惠城区麦地的苏荷酒吧碰见之前认识的女孩刘某某，后一起玩到2日凌晨2时许，被告人趁刘某某把一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币3940元）存放在色盅离开座位瞬间，将手机盗走并逃离现场。公安人员接到报案后，经过布控于同日19时许在缪斯酒吧门口小店将房某某抓获。赃物已发还给被害人。被害人书面申请不予追究房某某的法律责任。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押决定书，发还清单，抓获经过，户籍材料，申请书，被害人陈述，证人证言，提取笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查工作记录，被告人供述。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，将赃物归还给被害人，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第21号申请执行人衡阳市华雁安全技术有限公司。被执行人长沙南信资安科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民重初字第238号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙南信资安科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入51700元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年一月十四日书记员  蒋 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉南商初字第1160号原告：石省民。被告：王鹏军。本院在审理原告石省民诉被告王鹏军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  芮德荣代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一五年一月七日书 记 员  费一萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨太民初字第00450号原告卜峰，1978年11月9日。被告无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区大浮漆塘。本院于2014年7月14日立案受理了原告卜峰与被告无锡大创物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，并向原告卜峰送达了受理通知书。因原告卜峰既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦芳二〇一五年一月四日书 记 员  陆夏艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2964号原告：张水嫒，女，汉族，1952年5月4日出生，住址：乐昌市。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所实习律师。第一被告：张成森，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址：福建省云霄县，现在住址：惠州市惠城区东平大路1号五楼。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：彭雁清，男，汉族，1989年6月16日出生，系公司员工。原告张水嫒与被告张成森、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张水嫒诉称，2014年5月23日22时55分许，张成森驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿麦地路由东往西方向行驶，至与麦兴路交汇路口左转弯时，与在人行横道上横过道路的行人张水嫒发生碰撞，造成张水嫒受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队交通事故认定书认定张成森负事故的全部责任，行人张水嫒不负事故责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费2031.10元、误工费2226×5=11130元、伙食补助费3100元、护理费3100元、营养费10000元、伤残赔偿金33090×[20年－（62-60）]×10%=59562元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9500元、伤残鉴定费2300元等共计110723.1元；2、被告承担本案诉讼费。被告张成森、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，医疗费应扣除费社保用药费用；营养费无医嘱；鉴定费不属保险责任；护理费应按80元/天计算；后续治疗费未实际发生；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；误工费缺乏事实依据，原告在家带小孩，无工作收入，误工费不予支持；诉讼费属于责任免除情形。查明的案件事实经审理查明，2014年5月23日22时55分许，第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车与在人行横道上横过道路的行人原告在惠州市××××路麦雅酒店门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经过门诊治疗后，于5月29日住院治疗至6月30日（住院32天），被诊断为：胸12椎体骨折；骨重度质疏松。除第一被告支付部分医疗费外，原告支付医疗费2031.1元。住院过程中，第一被告为原告聘请护理人员护理17天，并支付相应护理费。原告家人护理15天。依原告的申请，广东西湖司法鉴定所于2014年9月17日鉴定原告伤残等级为拾级、后续治疗费为9500元。原告支付鉴定费2300元。原告系农业家庭户口，2012年4月开始在深圳市格安瑞环保科技有限公司工作，任清洁工，月平均工资2226元。粤Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为第一被告。该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。第一被告支付的部分费用已经在第二被告处进行了理赔，第二被告未提供证据证明其保险限额剩余的具体金额，但原告的诉请均在保险限额范围内。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的计算标准，扣除第二被告已经支付费用外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费2031.1元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（酌情）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费8607.2元（2226元/月÷30天/月×至定残之前一日116天）、伤残赔偿金58677.66元（32598.7元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2300元，以上合计96715.96元。由于第一被告负事故全部责任，且无法确定第二被告已经理赔的范围及金额，原告的诉请又均在保险范围内，故第二被告应赔偿原告因交通事故造成的损失合计96715.96元。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告张水嫒因交通事故造成的损失合计96715.96元。二、驳回原告张水嫒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元（原告已预交527元），由原告张水嫒负担134元，第一被告张成森负担460元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担460元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年一月十二日书 记 员  纪舜龄
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第90号申请执行人温明连，女，1950年2月15日出生，汉族，中铁六局退休工人，住太原市迎泽区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。法定代表人贾汉津，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币二万一千九百三十三元（含本金二万一千五百一十八元、案件受理费一百九十二元、执行费二百二十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十二日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎商执字第2号申请执行人延长壳牌山西石油有限公司，住所地太原市解放南路87号广源菜园大厦11层。法定代表人程昕。被执行人太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店北。法定代表人郭保生。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2012）迎商初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市诚成石油有限公司存款人民币三百一十九万零四百一十元九角（含本金三百一十一万四千八百八十九元八角六分、案件受理费四万一千九百七十二元、执行费三万三千五百四十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年一月二十六日书记员  郭 梁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第44-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在唐艳名下的涉案赌资50530.71元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐艳银行存款50530.71元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1581号原告：古威涛，男，汉族，1979年11月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘彬，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。第一被告：张诚，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省龙川县，第二被告：曾维，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：惠州市惠城区，原告古威涛诉被告张诚、曾维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告古威涛的委托代理人刘彬、王瑞科，第二被告曾维的委托代理人邬可忠到庭参加诉讼，第一被告张诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告古威涛诉称，2012年7月30日，被告一向原告出具借款借条，载明被告一向原告借款人民币五十万元，借款期限为90天，被告二对该笔借款承担连带担保责任。原告随后向被告一给付了借款人民币五十万元。借款期限届满后，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告偿还借款人民币五十万元及利息二十二万元（利息按人民银行一年期借款利率四倍计算暂计算2014年6月1日，并继续至还清之日止)；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由二被告承担。第二被告曾维辩称，根据原告提供的材料来看，我方虽在担保人处签名，但是我方的担保责任已经超过了担保期限，故不承担担保责任。第一被告张诚未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：2012年7月30日，第一被告张诚向原告古威涛出具《借条》及《借款补充协议》各一份，《借条》注明第一被告代到原告50万元，借款期限90天，《借款补充协议》约定：“第一被告愿意每月付给以上该款项债权人报酬费人民币25000元，……”，第二被告曾维在该《借条》及《借款补充协议》担保人签名处签名。原告称其于出具借条之日以现金方式支付借款325000元，并于2012年7月31日向第一被告转账175000元。借款后，被告未按约定支付报酬费及偿还借款。另查，经原告申请，本院于2014年5月9日作出（2014）惠城法立保字第286号《民事裁定书》裁定：查封被申请人曾维名下的位于惠州市××大道（××）108号海燕绿岛商城B2栋1单元13层05号房（合同编号：惠州（2012）10017855，建筑面积115.36平方米）的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币60万元为限。裁判理由与结果本院认为：债务应当及时按约偿还。原告古威涛主张第一被告张诚拖欠其借款50万元，提交有第一被告签名的《借条》及《借款补充协议》、转账凭证等为据，可以认定原告与第一被告存在借贷关系，第一被告应按约定还本付息。第一被告承诺每月支付报酬费25000元，折算成利率为月利率5%，已超过法律保护的范围，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可以支持。由于借条及借款补充协议中均未约定第二被告的保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在保证期间内向第二被告主张权利，故第二被告免除保证责任。被告张诚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张诚应在本判决生效之日起七日内向原告古威涛清偿借款人民币50万元并支付利息（其中32.5万元本金的利息自2012年7月30日起、17.5万元本金的利息自2012年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。二、驳回原告古威涛的其他诉讼请求。案件受理费8800元及保全费3520元，合计12320元（原告已预交），由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平人民陪审员  田敏惠二〇一五年一月二十六日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1489号原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址：汕头市朝阳区，现在住址：惠州市惠城区演达路石湖苑。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所实习律师。第一被告：广东明翔实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冰塘村市场旁。法定代表人：胡汉明。第二被告：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冰塘村小塘组二号厂区B栋第一层。法定代表人：胡汉明。原告陈旭嘉与被告广东明翔实业有限公司、胡汉明、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭嘉诉称，被告一于2013年9月17日以其购买麦地鸿润花园A栋2405号房为由向原告借款人民币218万元，借款期限自2013年9月17日起至2013年12月16日止，需要支付每月2%的利息。被告二、三也自愿为被告一的借款承担连带保证责任。借款后被告一没有向原告归还任何借款，经原告多次催收则以各种理由拒绝偿还。由于本案被告二以及被告三对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告归还本金及付息时，均应当依法与被告一向原告连带清偿本案债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述三被告连带偿还原告借款本金人民币218万元；2、上述被告按借据的约定向原告连带支付利息392400元（其中借款本金218万利息自2013年9月17日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）、律师费99172元，以上费用共计2671572元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。被告广东明翔实业有限公司、胡汉明、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年9月17日，三被告向原告出具一份《借据》，载明：第一被告向原告借款218万元；借款期限为2013年9月17日至2013年12月16日；其中有息借款200万元，每月利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止；无息借款18万元，借款分三个月偿还，如借款期限届满时借款人不向出借人偿还，应每月向出借人按利率2%支付利息，计至清偿之日止；第二被告和第三被告作为连带责任保证人。同日，原告通过银行账户向第一被告支付借款190万元，通过现金方式支付借款28万元。第一被告向原告出具《收条》，载明收到原告银行转账190万元和现金28万元。借款后，被告未支付利息和返还借款本金。依原告在起诉前的申请和担保，本院分别作出（2014）惠城法立保字第330、330-1、330-2号《民事裁定书》，裁定：冻结胡汉明在广东明翔实业有限公司中所持有的40%的股权；查封登记在胡汉明名下的位于惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园地下室B2层265号和266号的两处房产；查封登记在广东明翔实业有限公司名下的粤Ｌ×××××号轿车、粤Ｌ×××××号普通客车、粤Ｌ×××××号小型越野客车、粤Ｌ×××××号轻型厢式货车、粤Ｌ×××××号小型普通客车及车辆所有权。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2013年9月17日向原告借款218万元并由第二被告和第三被告作连带责任保证，第一被告也向原告出具了《借据》和收到借款的《收条》，该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。第一被告借款后，未偿还本金和借款利息，故原告要求第一被告作为借款人和第二被告、第三被告作为连带责任保证人承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已经实际支付了律师费，故原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。原告可在实际支付律师费后依法另行主张权利。被告广东明翔实业有限公司、胡汉明、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告广东明翔实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款218万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款200万元为基数，自2013年9月17日起计至本息清偿之日止；按照月利率2%，以借款18万元为基数，自2013年12月17日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告胡汉明、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司对第一被告广东明翔实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈旭嘉的其他诉讼请求。本案受理费28173元、保全费5000元，合计诉讼费33173元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告广东明翔实业有限公司、胡汉明、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  许佳瑞代理审判员  杨燕红二〇一五年一月二十一日书 记 员  纪舜龄
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠东法民二初字第332号原告：惠州建华管桩有限公司。法定代表人：赖积峰。委托代理人：王彬、谭建丰，惠州建华管桩有限公司职员。被告：曾波，男，汉族。被告：刘曼梅，女，汉族。。法定代表人：曾彪。原告惠州建华管桩有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告曾波、刘曼梅、河源市益建白蚁防治有限公司的起诉。本院认为：原告惠州建华管桩有限公司申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州建华管桩有限公司撤回对被告曾波、刘曼梅、河源市益建白蚁防治有限公司的起诉。本案受理费9556元减半收取即4778元，由原告惠州建华管桩有限公司负担。审 判 长  刘振波审 判 员  许小龙代理审判员  庄 滢二〇一五年一月七日书 记 员  林耀驰PA
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第278号罪犯章再愚，男，1959年7月23日出生，汉族，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月10日作出(2010)绍刑初字第556号刑事判决，以被告人章再愚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金11000元,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章再愚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章再愚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章再愚在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章再愚准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第189号罪犯邓飞荣，男，1979年4月18日出生，汉族，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)杭刑初字第216号刑事判决，以被告人邓飞荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月十日，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓飞荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓飞荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓飞荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓飞荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓飞荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓飞荣准予假释（假释考验期至2017年3月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1219号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人施炯。委托代理人孙瑜均。被告太仓世贸化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人徐莉。被告徐莉，女，户籍地江苏省苏州市。被告毛卫新，男，户籍地江苏省太仓市。本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告太仓世贸化纤有限公司、徐莉、毛卫新融资租赁合同纠纷一案，被告太仓世贸化纤有限公司、徐莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告实际合同签订地、租赁物使用地均在太仓市璜泾镇，故要求本案移送至太仓市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的《租赁合同》第19条明确约定：合同签订地上海市长宁区，有关本合同任何争议若协商不成，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。故原告现以双方约定管辖在本院辖区向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太仓世贸化纤有限公司、徐莉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告太仓世贸化纤有限公司、徐莉共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年代理审判员  宋 磊人民陪审员  庄 映二〇一五年一月二十二日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第174号罪犯陆华，男，1974年4月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人陆华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金16000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陆华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陆华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆华提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆华准予假释（假释考验期至2017年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第231号罪犯包飞平，男，1978年3月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年7月31日作出(2007)富刑初字第366号刑事判决，以被告人包飞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包飞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯包飞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包飞平在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包飞平准予减刑八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月八日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第50号罪犯朱明刚，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬北刑初字第489号刑事判决，以被告人朱明刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元、追缴违法所得。被告人朱明刚不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2012年11月7日以(2012)浙甬刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱明刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱明刚在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明刚准予减刑十个月（刑期至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00002—1号申请人：李宏峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：田朝林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：闵辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2014年12月29日作出的（2015）灵诉保字第00002号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第108条之规定，裁定如下：解除对被申请人田朝林驾驶的被申请人闵辉所有的皖11／084**号变形拖拉机的查封。审判员  吴新生二〇一五年一月四日书记员  张 焱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第202号罪犯佀庆瑞，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化。原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）濮中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人佀庆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；决定执行有期徒刑二十年，罚金40000元,佀庆瑞承担连带民事赔偿共计32930.72元。（刑期自2010年5月24日起至2030年5月23日）。罪犯佀庆瑞于2011年9月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯佀庆瑞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯佀庆瑞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年6月至2010年5月期间，佀庆瑞伙同曹业卫、曹庆龙等人，以非法占有为目的，驾驶机动车结伙以暴力胁迫、随意殴打等手段，在濮阳市境内，疯狂作案多起，对被害人实施抢劫、抢夺、强奸、强制猥亵妇女、寻衅滋事都打他人。其中，佀庆瑞参与抢劫4起，抢劫金额4070元，参与抢夺36起，抢夺金额74414元，参与强奸1起，强制猥亵妇女1起，寻衅滋事1起。经审理查明，罪犯佀庆瑞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2014年9月累计获得表扬奖励2次；2012年10月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯佀庆瑞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佀庆瑞准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年5月24日起至2029年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2080号原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤。委托代理人任意雯。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告李骞，男，1990年5月11日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告刘明锋，男，1987年8月13日生，汉族，住福建省。被告刘小波，男，1987年11月18日生，汉族，住陕西省。被告叶进，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。被告叶宝福，男，1988年1月19日生，汉族，住福建省建阳市。被告郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。被告黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。被告郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。被告戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。被告孙丽，女，1982年4月5日生，汉族，住吉林省。委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告唐丽，女，1975年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告吴美琴，女，1964年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告束勇强，男，1960年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告李骞、刘明锋、刘小波、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、唐丽、吴美琴、束勇强金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回对被告李骞、刘明锋、刘小波、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、孙丽、唐丽、吴美琴、束勇强的起诉。本案受理费人民币31,379.90元，减半收取人民币15,689.95元；保全费人民币5,000元；公告费人民币500元，均由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担(已预缴)。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第436-2号原告赵庆年。被告王洪乐。本院在审理原告赵庆年诉被告王洪乐民间借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除对被告名下鲁G×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告名下鲁G×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘 汉 国人民陪审员 于 吉 林人民陪审员 吴荫���二〇一五年一月十五日书 记 员 李   娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2992号原告：彭文祥，男，汉族，1951年6月1日出生，住址：武汉市东西湖区。委托代理人:邓礼花，系邵阳市大祥区维信法律服务所。被告：王祖林，男，汉族，1971年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告彭文祥诉被告王祖林民间借贷纠纷一案过程中，原告彭文祥以与被告王祖林达成和解为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文祥向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭文祥撤回起诉。本案受理费460元，由原告彭文祥负担。代理审判员  肖石平二〇一五年一月六日书 记 员  梁红玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第201号罪犯陈道吉，男，1959年11月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年10月24日作出(2008)绍刑初字第708号刑事判决，以被告人陈道吉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈道吉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈道吉提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈道吉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈道吉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈道吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道吉准予假释（假释考验期至2017年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第822号原告江某某，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告韦某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。审理中，本院要求原告江某某预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请的。本院认为，原告江某某自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告江某某自动撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一五年一月十五日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)烟民三初字第85号申请人：必和必拓销售公司（BHPBillitonMarketingAG）。住所地：瑞士，巴尔6340，约齐勒维格2号（Jochlerweg2,6340Baar,Switzerland）。法定代表人：特伦斯.乔治.马尔科姆.布里安特（TerenceGeorgeMalcolmBriant）,该公司董事会代表。委托代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。被申请人：龙口东海铝业有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省龙口市东江镇南山工业区。法定代表人：孟祥照，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：冯婧，北京市通商律师事务所律师。本院在审理申请人必和必拓销售公司与被申请人龙口东海铝业有限责任公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案中，申请人必和必拓销售公司于2015年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人必和必拓销售公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人必和必拓销售公司撤回承认与执行伦敦国际仲裁院第7932号仲裁裁决的申请。案件受理费214119.00元减半收取107059.50元，由申请人必和必拓销售公司负担。审判长  徐承凤审判员  任广科审判员  郝严卫二〇一五年一月八日书记员  祝贝贝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第380号罪犯于天鹏，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化。原住河南省孟州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）魏刑初字第322号刑事判决，认定被告人于天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。（刑期自2012年1月10日起至2018年7月9日）。罪犯于天鹏于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于天鹏减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于天鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年3月9日至2012年1月7日被告人刘贵彬、于天鹏预谋后，在许昌市盗窃许昌电信公司、许昌网通公司通信电缆共计7次。总价值34171元。经审理查明，罪犯于天鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励2次；2013年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于天鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于天鹏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月10日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第512号原告：黄永，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张俊，系广东卓凡律师事务所律师。第一被告：钟文军，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：方映柔，女，汉族，1984年10月28日出生，住址：惠州市惠城区。原告黄永诉被告钟文军、方映柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄永的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告钟文军、方映柔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄永诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2013年6月6日，被告一向原告借款人民币3万元。2013年12月10日，向原告借款2万元。承诺按月息3％向原告支付利息。被告自2013年12月10日向原告第三次借款后，至今分文未还，亦未向原告支付利息，原告多次催收未果。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币5万元，利息4500元（暂计至2014年02月10日，2014年02月10日至还清款日止的利息按月息3％计）给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告钟文军、方映柔未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：2013年6月6日，被告钟文军、方映柔向原告黄永出具《借据》及《收据》各一份，《借据》注明：“本人钟文军借到黄永（身份证号码：）现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），借款月利率为3%，借款期限为2个月（即2013年6月6日至2013年8月5日）……”借款人签名下有两被告的签名，《收据》注明：“本人钟文军收到黄永发放的借款人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）。”收款人签名处有两被告的签名。原告称其于当日以现金方式将借款30000元交付给两被告。2013年12月10日，第一被告钟文军向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》注明：“本人钟文军借到黄永（身份证号码：）现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），借款月利率为3%，借款期限为2个月（即2013年12月10日至2014年2月10日）……”，《收据》注明：“本人钟文军收到黄永发放的借款人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）”。原告称其于当日将借款20000元交付给第一被告。借款后，两被告按约定支付利息至2014年2月10日，此后未再支付利息，且未偿还本金。另查，经原告申请，本院于2014年2月19日作出（2014）惠城法立保字第74号《民事裁定书》裁定：查封登记在被申请人钟文军和被申请人方映柔名下共同共有的位于惠州市××××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：120.84平方米）的房地产权（查封期限为二年），查封价值以人民币56600元为限）。裁判理由与结果本院认为：债务应当及时按约偿还。原告黄永主张被告钟文军、方映柔拖欠其借款，提交被告签订的《借据》及《收据》为据，可以认定，其中第一被告钟文军及第二被告方映柔共同向原告借款30000元，第一被告单独向原告借款20000元，两被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告称两被告系夫妻关系，但未提交相关证据证明，故其要求第二被告对以第一被告名义所借的20000元借款承担连带清偿责任，不予支持。因双方约定的月利率3%已超过法律保护的范围，超过部分不予支持，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告钟文军、方映柔经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟文军、方映柔应在本判决生效之日起七日内共同向原告黄永清偿借款人民币30000元并支付利息（利息以30000元为本金自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。二、被告钟文军应在本判决生效之日起七日内向原告黄永偿还借款人民币20000元并支付利息（利息以20000元为本金自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。三、驳回原告黄永的其他诉讼请求。案件受理费1163元及保全费586元，合计1749元（原告已预交），由被告方映柔负担525元，由被告钟文军负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳代理审判员  肖石平代理审判员  杨 梅二〇一五年一月十六日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2501号原告：惠州市瑞钢钢构有限公司，住址：惠州市江北68号小区。法定代表人：林炳耀。委托代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。第一被告：洪长青，男，汉族，1974年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈志斌，系广东人为律师事务所律师。委托代理人：张海如，系广东人为律师事务所律师。第二被告：惠州市恒远贸易有限公司，地址：广东省惠州市惠城区水口镇龙津24区A-03区一栋3号。法定代表人：陈恒星，董事长。委托代理人：陈永德，男，汉族，1976年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。本院受理原告惠州市瑞钢钢构有限公司诉被告洪长青、惠州市恒远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日开庭审理。原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40400元，减半收取20200元，由原告惠州市瑞钢钢构有限公司负担。审 判 长  黄 艳代理审判员  肖石平人民陪审员  寻二清二〇一五年一月十六日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1490号原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址：汕头市朝阳区，现在住址：惠州市惠城区演达路石湖苑。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈旭嘉与被告胡汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭嘉诉称，被告胡汉明于2013年9月17日以资金周转不灵为由向原告借款人民币42万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年3月16日止。借款到期后被告没有向原告归还任何借款，经原告多次催收则以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告偿还原告借款本金人民币42万元；2、上述被告按借据的约定向原告支付利息11755.8元（其中借款本金42万利息自2014年3月16日起同期银行贷款利率计至清偿之日止，现暂计至起诉之日），以上费用共计431755.8元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。被告胡汉明未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年9月17日，被告向原告借款现金42万元，并出具一份《借条》，借款期限截至2014年3月16日。借款后，被告未偿还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年9月17日向原告借款42万元，也向原告出具了《借条》，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告借款后，未偿还本金，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡汉明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款42万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款42万元为基数，自2014年3月17日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7776元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告胡汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  许佳瑞代理审判员  杨燕红二〇一五年一月二十一日书 记 员  纪舜龄
河北省迁西县人民法院支 付 令（2015）迁民督字第8��申请人：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。法定代表人：常荣伯，该联社理事长。委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。被申请人：张林森，农民。申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请支付令，并向本院递交了借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人张林森偿还2005年12月29日在上营信用社结欠的借款本金人民币1600元（被申请人于2013年4月10日归还本金1400元，现结欠贷款本金1600元），借款到期日为2006年11月29日，截止到2014年9月2日，结欠本金1600元，利息人民币760.13元、罚息279.62元，合计结欠贷款本息2639.75元。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张林森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币1600元及结欠利息人民币1039.75元，本息合计人民币2639.75元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被申请人张林森承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立国二〇一五年一月十九日书记员  刘海娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第162号罪犯徐云飞，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省常山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1883号刑事判决，以被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关���为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐云飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐云飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐云飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞准予假释（假释考验期至2016年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第316号罪犯廖应勇，男，1978年5月1日出生，汉族，重庆市江津区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月8日作出(2012)嘉平刑初字第827号刑事判决，以被告人廖应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖应勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖应勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖应勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖应勇准予减刑三个月（刑期至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第27号罪犯董银裕，男，1957年9月13日出生，汉族，小学肄业，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月16日作出(2013)舟定刑初字第543号刑事判决，以被告人董银裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董银裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董银裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董银裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董银裕准予减刑一个月（刑期至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第10号申请人：罗宝平，男，汉族，1988年6月2日生，住江西省吉安市峡江县。被申请人：黄慧玲，女，汉族，1983年8月23日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：朱江，男，汉族，1983年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。本院受理申请人罗宝平与被申请人黄慧玲、朱江民间借贷纠纷一案中，申请人罗宝平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄慧玲、朱江银行存款60万元的财产，担保人曹杪杪将其所有的赣Ａ×××××号汽车提供担保。本院认为：申请人罗宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄慧玲、朱江银行存款60万元或查封、扣��相应价值的财产。二、立即查封担保人曹杪杪所有的赣Ａ×××××号汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年一月十二日书记员  高 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第147号罪犯孙建平，男，1964年5月24日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年4月10日作出(2012)湖德刑初字第116号刑事判决，以被告人孙建平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,责令退出所得赃款230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯孙建平到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。庭审中，罪犯孙建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建平准予减刑七个月（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2172号原告中山市一付磁芯电子有限公司。被告上海天泉照明电器有限公司。原告中山市一付磁芯电子有限公司诉被告上海天泉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中山市一付磁芯电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币750元，由原告中山市一付磁芯电子有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年一月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第373号-1申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振流。被执行人罗菊英，女，汉族，1964年6月4日出生，住江西省宜春市上高县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗菊英金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第745号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，罗菊英在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车分期欠款本金16666元、普通消费本金68507.63元及利息16078.01元、滞纳金4258.68元、年费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1553元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在诉讼阶段查封了被执行人罗菊英名下的YLN623小汽车。因车辆流动性，无法扣押，暂不能处理。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第373号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年一月二十日书 记 员  陈欣健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第71号罪犯曾令忠，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人曾令忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4万元，追缴违法所得5万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾令忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾令忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾令忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令忠准予减刑七个月（刑期至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第315号罪犯朱利祥，男，1979年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月3日作出(2012)绍刑初字第414号刑事判决，以被告人朱利祥犯挪用资金罪，判处有期徒��四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱利祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利祥准予减刑十一个月（刑期至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第244号罪犯傅利光，男，1976年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月15日作出(2010)杭萧刑初字第420号刑事判决，以被告人傅利光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年,尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅利光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯傅利光在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅利光在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅利光准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第197号罪犯何中友，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月3日作出(2012)嘉南刑初字第356号刑事判决，以被告人何中友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何中友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何中友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何中友提起的假释意见符合法律规定，罪犯何中友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何中友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何中友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中友准予假释（假释考验期至2015年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第14号罪犯谯武，男，1976年2月15日出生，土家族，初中毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年3月19日作出(2012)嘉平刑初字第178号刑事判决，以被告人谯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谯武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谯武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谯武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谯武准予减刑十个月（刑期至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊