湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初549号 原告：陈立娟，女，1982年1月4日生，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被告：毛强（曾用名：毛利强），男，1987年3月26日生，住沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司，地址在凤凰县沱江镇土桥垅路弹子秋号。 负责人：张兵，经理。 原告陈立娟与被告毛强、中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司（以下简称凤凰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立娟及其委托诉讼代理人符子冬、被告毛强到庭参加了诉讼，被告凤凰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立娟诉称，2017年6月25日9：15，被告毛强驾车行驶过程中，与案外人王志斌驾驶的载有陈立娟、案外人王佳涵的车辆相撞，造成陈立娟、王佳涵受伤的交通事故；事后，交警部门认定毛强承担事故全部责任。事故发生后，王强支付医疗费35000元，现因各方协商赔偿事宜未果，且毛强所驾车辆在被告凤凰保险公司投保了交强险，故起诉要求判令两被告赔偿损失122225.2元[医疗费38351.6元、二期治疗费9000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元、误工费49500元（150元/天×330天）、护理费19200元（128元/天×150天）、交通费1000元、鉴定费600元]。 原告陈立娟为证明其主张,提交如下证据： 1.沅江市公安局交通警察大队于2017年7月5日作出的沅公交认字[2017]第070045号《道路交通事故认定书（简易程序）》；拟证明发生事故的事实及责任划分。 2.身份信息；拟证明毛强为无机动车驾驶证。 3.交强险保险单复印件；拟证明毛强所驾车辆在凤凰保险公司投保了交强险，保险期间从2017年5月28日起至2018年5月27日止。 4.医疗资料及医疗费票据；拟证明事故发生后，陈立娟被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院两次，第一次住院28天，花费住院医疗费35031.02元、门诊医疗费140元，出院医嘱载明“加强营养”；第二次住院3天，进行内固定拆除手术，花费住院医疗费3020.58元、门诊医疗费160元，出院医嘱载明“加强营养”。 5.益阳市协同司法鉴定所于2018年3月6日作出的[2018]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》与鉴定费票据、益阳市银城司法鉴定所于2018年6月5日作出的[2018]临鉴字第399号《司法鉴定意见书》；拟证明经益阳市协同司法鉴定所鉴定，陈立娟的损伤不构成伤残、全案全休300日、1人护理120日、二期治疗费1万元，陈立娟支付鉴定费600元；在本案审理过程中，经毛强申请与本院委托，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定，结论为陈立娟此次外伤误工（休息）300日、护理120日、拆除内固定7000元左右（期间误工、护理各30日）、促骨折愈合与复查等后续治疗费2000元左右。 6.交通费收条；拟证明陈立娟住院期间支付交通费1000元。 7.沅江市莉莉商行的营业执照复印件及证明及证明；拟证明陈立娟自2016年3月起在沅江市莉莉商行务工，工资为4500元/月。 8.证人张莉的当庭证言：我是莉莉商行的老板，是2015年开的，地址在沅江市国土局斜对门，商行的生意是送货到乡村的店子；陈立娟是我请来做事的，工资标准是底薪1800元/月加1%的提成，假如一天的营业额是1万元，我就提100元给她；她是2016年3月份来做事的，没有签合同，每月15号发工资，付现金，没有打收条，没有其他支付工资的方式，她在2017年6月、7月时就没做事了，好像是出了车祸；她的工作任务是跑业务，送货、收钱，跟司机一起，我们配了一台车给他们，上班时中午是在外面吃快餐，晚上她睡在河渡桥村自己家里；商行一共请了3到4个人；司机的工资是4000元/月，是付现金。法庭向我出示的原告提供的证据7，是我签的字并盖，营业执照原件没有带过来；证明上写的4500元/月的工资就是底薪加提成发出来的，我们商行一个业务员一个月的营业额差不多二十几万元，我们一年差不多是几百万元的营业额。 9.证人刘德纯的当庭证言：我是莉莉商行请的司机，莉莉商行的仓库是在沅江市国土局对面大桥木业旁边；我是从2015年8月份做起，陈立娟是原来的同事，也在莉莉商行上班，应该是2016年3月份来商行的；我主要是开车、卸货，陈立娟是跑业务，到店里推销产品，主要是到乡里送果冻、糖之类的货物；我的工资是每月15号发的固定工资，每月4000元左右，发的现金，没有签合同；她的工资是有提成的，跟我不一样，大概是4000多元一个月，底薪好像是1800元的样子，提成是老板自己计算的，我没参与；我们平常下乡是在外面吃饭；商行一起有3到4个人上班，有司机、业务员各两名；我住在消防队那边自己租的房子里，陈立娟住在河渡桥村的自己家里。 被告毛强对原告陈立娟提供的证据发表如下质证意见：对所有证据均无异议。 被告凤凰保险公司未到庭质证。 被告毛强辩称，对交警部门的事故认定无意见；毛强所驾车辆系毛强从刘曦处购买，该车在被告凤凰保险公司投保交强险；事故发生后，毛强支付了4万元医疗费；对原告陈立娟的损失，毛强无承受能力；要求依法判决。 被告毛强为证明其主张,提交如下证据： 1.车辆买卖合同；拟证明毛强所驾车辆系毛强于2017年6月10日从刘曦处购买。 原告陈立娟对被告毛强所提供的证据发表如下质证意见：对该证据无异议。 被告凤凰保险公司未予答辩，亦未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告陈立娟提供的证据1－4，证据5中益阳市协同司法鉴定所的[2018]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》中的伤残程度、全休时间、护理时间的鉴定结论及鉴定费票据、益阳市银城司法鉴定所的[2018]临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，证据7中营业执照复印件及证明中证明陈立娟在沅江市莉莉商行务工的证言、证据8证人张莉的当庭证言与证据9证人刘德纯的当庭证言中证明陈立娟在沅江市莉莉商行务工的证言，被告毛强提供的全部证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告陈立娟提供的证据5中益阳市协同司法鉴定所的[2018]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》中的后期治疗费的鉴定结论，系其单方委托鉴定机构所作，且已由益阳市银城司法鉴定所的重新鉴定结论所代替，对该后期治疗费的鉴定结论，本院不予认定。原告陈立娟提供的证据6、证据7－9中证明陈立娟月工资收入为4500元的证言，无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2017年6月25日9：15，被告毛强驾驶湘U-653XX小型轿车沿S204线由北向南行驶至沅江市三眼塘镇樟木村地段时，与搭载原告陈立娟、案外人王佳涵的由案外人王志斌驾驶的沿S204线由南向北行驶的无牌轻便摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2017年7月5日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第070045号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毛强无机动车驾驶证驾车上路行驶，占道行驶，忽视行车安全，承担事故全部责任；认定陈立娟、王佳涵、王志斌不承担事故责任。事故发生后，陈立娟被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院两次，第一次住院28天，花费住院医疗费35031.02元、门诊医疗费140元，出院医嘱载明“加强营养”；第二次住院3天，进行内固定拆除手术，花费住院医疗费3020.58元、门诊医疗费160元，出院医嘱载明“加强营养”。2018年3月6日，益阳市协同司法鉴定所作出[2018]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，结论为陈立娟的损伤不构成伤残、全案全休300日、1人护理120日、二期治疗费1万元，陈立娟支付鉴定费600元。事故发生后，毛强支付陈立娟医疗费3.5万元，后因双方就赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。 毛强具有C1驾驶资格，其所驾车辆系毛强于2017年6月10日从刘曦处购买。毛强所驾车辆在被告凤凰保险公司投保了交强险，保险期间从2017年5月28日起至2018年5月27日止。 陈立娟系农业家庭户口；陈立娟自2016年3月起在沅江市莉莉商行务工，为该商行至农村销货。 本案审理过程中，经毛强申请与本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2018年6月5日作出[2018]临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，结论为陈立娟此次外伤误工（休息）300日、护理120日、拆除内固定7000元左右（期间误工、护理各30日）、促骨折愈合与复查等后续治疗费2000元左右。 另查明，案外人王佳涵在此次事故中受伤，王佳涵就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，王佳涵的损失为10634.95元，其中医疗费用损失4074.95元（其中医疗费2374.95元、住院伙食补助费200元、后期治疗费1500元）、其他费用损失5960元、鉴定费600元。案外人王志斌自愿放弃在本次事故中的索赔权利。 本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告陈立娟受伤造成的损失的数额与计算方式。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，被告毛强无机动车驾驶证驾车上路行驶，占道行驶，忽视行车安全，承担事故全部责任；原告陈立娟及案外人王佳涵、王志斌不承担事故责任。故对陈立娟受伤造成的损失，毛强应承担全部赔偿责任。 根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，毛强所驾车辆在被告凤凰保险公司投保了交强险，毛强系无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，导致陈立娟受伤并造成损失，现陈立娟依此向本院提起诉讼，凤凰保险公司应在毛强所驾车辆所投交强险限额内予以赔偿；之后，凤凰保险公司可就其已承担的赔偿责任向毛强行使追偿权。 本次事故在造成陈立娟受伤的同时，造成了案外人王佳涵、王志斌受伤，王佳涵就赔偿纠纷已另案提起诉讼，王志斌自愿放弃在本次事故中的索赔权利，故对陈立娟、王佳涵受伤造成的各项损失中应由毛强承担的部分，先由凤凰保险公司在其交强险责任限额内予以分摊，不足部份再由毛强承担。 综上，对毛强在本案中应承担的赔偿责任，由凤凰保险公司在交强险限额中予以承担；毛强已支付陈立娟的医疗费3.5万元属于应由凤凰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付后再向毛强追偿的款项，故凤凰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔付该3.5万元医疗费，该款由毛强承担。 毛强提出其支付陈立娟医疗费4万元的主张，因陈立娟仅认可3.5万元，毛强未就余下款项向本院提供证据，故本院认定毛强支付陈立娟的医疗费为3.5万元。 2.原告陈立娟提出的赔偿项目的问题。 陈立娟虽系农业家庭户口，但其自2016年3月起在沅江市莉莉商行务工，故其各项相关损失应按城镇户籍性质的标准进行计算；其就伤情在益阳市银城司法鉴定所所作的司法鉴定结论可作为本案的定损依据；其诉求中的损失项目，符合法律规定，予以依法计算。对陈立娟的各项损失中的医疗费、护理费、交通费、鉴定费的诉求，予以确认；陈立娟的伤情虽经司法鉴定确定后续治疗费为9000元，但该9000元分为拆除内固定7000元、促骨折愈合与复查等后续治疗费2000元等两部分，其在沅江市人民医院第二次住院系进行内固定拆除手术，故拆除内固定的后续治疗费以实际产生的医疗费为准，不应重复计算，其后续治疗费只计算促骨折愈合与复查等后续治疗费2000元；陈立娟住院时间为31天，其住院伙食补助费只应计算住院时间；其营养费诉求过高，本院酌情认定为1000元；其误工费诉求过高，结合其工作性质，本院酌情以湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准。 二、陈立娟受伤所造成的损失的数额与计算方式。 1.医疗费38351.6元（第一次住院35031.02元、门诊医疗费140元，第二次住院医疗费3020.58元、门诊医疗费160元）。 2.住院伙食补助费1550元，计算方式为31天×50元/天·人×1人。 3.后期治疗费2000元。 4.营养费1000元（酌情认定）。 5.误工费43293.28元，计算方式为47885元/年÷365天×330天。 6.护理费19200元,计算方式为47885元/年÷365天×150天＝19678.77元；超出其诉求，从其诉求。 7.交通费1000元（酌情认定）。 8.鉴定费600元。 综上，原告陈立娟的损失为106994.88元，其中医疗费用损失42901.6元（其中医疗费38351.6元、住院伙食补助费1550元、后期治疗费2000元、营养费1000元）、其他费用损失63493.28元、鉴定费600元。案外人王佳涵的损失为10634.95元（其中医疗费用损失4074.95元、其他费用损失5960元、鉴定费600元）。 陈立娟、王佳涵的医疗费用损失为46976.55元（其中陈立娟的医疗费用损失42901.6元、王佳涵的医疗费用损失4074.95元），剔除毛强已支付的医疗费后，陈立娟、王佳涵的医疗费用损失为9976.55元（其中陈立娟的医疗费用损失7901.6元、王佳涵的医疗费用损失2074.95元），陈立娟、王佳涵的其他费用损失为69453.28元（其中陈立娟的其他费用损失63493.28元、王佳涵的其他费用损失5960元），该两项损失未超出交强险的医疗费用赔偿限额1万元与死亡伤残赔偿限额11万元，故该9976.55元、69453.28元应由凤凰保险公司在交强险的上述两个责任限额内承担；陈立娟、王佳涵所支付的鉴定费均由毛强承担。 上述数额的具体分配与计算方法详见附表。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈立娟受伤所造成的损失106994.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司在交强险责任限额内承担71394.88元、由被告毛强承担鉴定费600元（已剔除已支付的医疗费35000元）； 二、驳回原告陈立娟其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费911元，由原告陈立娟承担114元、被告毛强承担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  彭培焕 人民陪审员  朱力华 二〇一八年七月十二日 法官助理贺喜平 书记员胡凡 附表： 王佳涵、陈立娟的损失在交强险内分配表单位：元                                                  王佳涵                       陈立娟                       合 计                               医疗费用限额：10000                       剔除毛强已支付款项后的医疗费用                       4074.95－2000＝2074.95                       42901.6－35000＝7901.6                       9976.55                               获赔数额                       2074.95                       7901.6                       9976.55                               其他费用限额：110000                       其他费用                       5960                       63493.28                       69453.28                               获 赔 额                       5960                       63493.28                       69453.28                               交强险内获赔额合计                       8034.95                       71394.88                       79429.83                王佳涵、陈立娟的损失在交强险外分配表单位：元                                                  王佳涵                       陈立娟                               交强险外未获赔额                       鉴定费                       600                       600                               毛强承担数额                       鉴定费                       600                       600                附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。