广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2621号原告：广州市花都区新华鼎益商行，住所地广州市花都区新华街大陵村华南队华南新庄六巷7号首层，统一社会信用代码92440101L72247611A。法定代表人：邓广棉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市润蔚发商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层），统一社会信用代码91440101MA59FHG47F。法定代表人：赵伟标。原告广州市花都区新华鼎益商行(以下简称为鼎益商行)诉被告广州市润蔚发商贸有限公司（以下简称为润蔚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼎益商行的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼。被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎益商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款21156.2元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年9月30日签订《大润发超市供销合同》，由原告按照被告的供需要求，供应无穷、傻二哥、溜溜梅，ABC卫生巾，洁柔，维达等，送至被告指定店面站前路大润发超市，结款方式为送货后15天内现金付款。签约后，原告多次送货，由于被告经营不善，部分未售商品退回原告，但已售的商品货款并未结清。2017年3月3日原告送货，4月12日交单对账时，被告应付5880.4元；4月12日原告送货，8月23日交单对账时，被告应付3874.79元。三张对账单，被告共确认欠原告21156.24元。现经多次催告，被告仍不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还21156.24元货款，并承担本案诉讼费。被告润蔚发公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：2016年9月30日，润蔚发公司作为甲方和乙方鼎益商行签订《大润发超市供销合同》及合同附表一份，双方在合同尾部及合同附表对应的甲方和乙方位置分别加盖了公章，委托代理人签字一栏并有双方人员签名。原告鼎益商行陈述上述合同上被告方签名人员为润蔚发公司员工余德森。上述合同约定甲方同意销售乙方的好丽友、无穷、傻二哥、溜溜梅、ABC卫生巾、威露士等商品，合约生效后，甲方根据经营情况向乙方发出订单，乙方收到订单三天内将甲方所订商品送到指定地点，由甲方指定人员验收并盖章。结算方式为实销实结，数期15天付款。合同附表中约定了乙方给予甲方入场促销管理费800元及快讯促销费用。庭审过程中，原告鼎益商行提交对账单三份，三份对账单的上方载明交单日期、并列明送（退）货单时间、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额，对账单右下方为结算金额合计、退回金额合计、实付金额等内容。其中在对账单右下方加盖了润蔚发公司的财务专用章。三份对账单上载明的交单日期分别为“2017.4.12”、“2017.8.8”、“8.23”，交单日期为“2017.4.12”的对账单上载明的结算金额为50976.6元、实付金额为47676.6元，其下方加盖被告公章处备注书写有“7、830000元，8、111796元，欠5880元”；交单日期为“2017.8.8”的对账单上载明结算金额合计11401元，未载明实付金额；交单日期为‘8.23“的对账单上载明的结算金额合计和实付金额均为3874.79元。鼎益商行陈述，上述对账单上载明的实付金额为被告实际应向其支付的货款金额，交单日期为2017年4月12日的对账单实付金额为47676.6元，现就该张对账单，被告已向其实际支付了部分货款，尚欠5880.4元货款，交单日期为2017年8月8日的对账单，其上载明的结算金额11401元，该款项润蔚发公司没有向其支付，交单日期“8.23”的对账单，其实际交单日期为2018年8月23日，其主张的货款即为三份对账单的合计金额，即5880.4+11401+3874.79=21156.2（元），并陈述，对账单上方的送（退）货单时间、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额等内容是由其列写的，对账单右下方的结算金额合计、退回金额合计、实付金额等内容是由润蔚发公司核算、书写并加盖公章的。鼎益商行陈述，其主要向润蔚发公司销售无穷、傻二哥、溜溜梅、ABC卫生巾、洁柔、维达纸巾等商品，由其送货至润蔚发公司的超市，签订上述《大润发超市供销合同》后至2017年7月份左右其共向润蔚发公司供货118330元，润蔚发公司向其支付的货款及退货共计金额97000元左右。本院认为：润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。鼎益商行提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且鼎益商行保证真实，故本院对鼎益商行所提交的证据及所作陈述予以采信。根据鼎益商行提交的《大润发超市供销合同》及对账单，可以认定鼎益商行与润蔚发公司存在买卖合同关系，鼎益商行已履行了卖方交付货物的义务。关于鼎益商行主张的货款金额，润蔚发公司作为买方应履行付款义务。是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即润蔚发公司负举证责任，因润蔚发公司放弃其诉讼权利，故本院对鼎益商行根据三份对账单的合计金额主张货款予以支持，三份对账单合计金额分别为5880元、11401元、3874.79元，其合计金额应为5880元+11401元+3874.79元=21155.79元，该款项润蔚发公司应予以支付鼎益商行，鼎益商行主张的超出部分的金额，本院不予支持。关于鼎益商行要求润蔚发公司以21156.2元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据鼎益商行所提交的证据，其主张的货款均为在起诉前已发生的货款，故本院对鼎益商行要求润蔚发公司支付利息的主张予以支持，但利息的计算基数应调整为21155.79元，即润蔚发公司应以21155.79元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向鼎益商行计付利息至付清全部货款之日止。综上，被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市润蔚发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都区新华鼎益商行货款21155.79元；二、被告广州市润蔚发商贸有限公司在支付上述货款时，一并支付原告广州市花都区新华鼎益商行利息（利息以21155.79元为基数，自原告起诉之日即2018年2月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市花都区新华鼎益商行其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328.90元，由被告广州市润蔚发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一八年七月十三日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。