wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审230号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人海口龙华中立达汽修厂，住所地海口市秀英237号。 经营者吴斌，男，民族不详，1976年11月27日出生，住址不详，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月14日对被执行人海口龙华中立达汽修厂作出的琼交运罚（2017）460111026号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，于2018年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人海口市交通港航综合执法支队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人海口市交通港航综合执法支队撤回对被执行人海口龙华中立达汽修厂的强制执行申请。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年七月九日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4895号 原告：胡荣萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡允柱，男，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡国栋，男，1975年5月9日出生，汉族，住瑞安市，系胡允柱之兄。 被告：胡迪明，男，1942年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈春媚，女，1939年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡荣萍与被告胡允柱、胡国栋、胡迪明、陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣萍和被告胡允柱、胡国栋、胡迪明、陈春媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡允柱归还借款120万元及利息（按月息0.5%计算，从2016年1月1日算至被告实际偿还之日止，暂算至2018年3月31日为162000元）；2、判令被告胡国栋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对登记在被告胡迪明名下的坐落于瑞安市房屋（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡迪明与被告陈春媚系夫妻关系。被告胡允柱、胡国栋系被告胡迪明与被告陈春媚之子。2013年4月3日，被告胡允柱因资金周转困难向原告借款。当天，原告与被告胡允柱、胡迪明、陈春媚签订《借款担保合同》一份，约定被告胡允柱向原告借款120万元，借款期限1年，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止，月利率1%，被告胡迪明、陈春媚以登记在被告胡迪明名下的坐落于瑞安市房屋（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）作为上述借款本息抵押物抵押给原告。原告于同日根据被告胡允柱的指示向被告胡国栋的银行账户转账120万元，被告胡允柱出具收条一份予以确认，原告与被告胡允柱、胡迪明、陈春媚于同日共同到瑞安市住建局办理了房地产抵押登记手续。2014年2月6日，原告与被告胡允柱、胡国栋签订《还款、借款补充协议》一份，将借款期限延长至2017年4月3日；同时约定利息随季支付，不得延误；并约定第一年还本金20万元，第二年还本金30万元，第三年还本金70万元。被告胡国栋以担保方的身份在《还款、借款补充协议》上签字。2015年9月8日，经双方协商，约定2015年9月8日以后的月利率按0.5%计算。被告已支付利息至2015年12月31日。借款本金120万元至今分文未付，故原告诉至法院。 被告胡允柱辩称，原告诉称属实，但是我方至2018年1月13日止陆续支付原告的利息共计76000元需要与原告核对，其他无异议，要求原告对2015年年度的利息是否均按月利率0.5%计算，扣减应付的利息后剩余部分作借款本金抵扣。 被告胡国栋辩称，76000元的利息是胡允柱支付，意见与胡允柱一致，其他没有异议。 被告胡迪明和陈春媚对原告诉称无异议。 原告对被告辩称的已经支付的76000元利息陈述如下，双方约定借款利息按月利率1%计算，76000元不足以被告偿付原告2015年的借款利息，原告起诉时考虑被告的偿还能力就不再计较，对被告要求2015年年度的利息均按0.5%计算我是不同意的。利率调减是经双方协商，原告愿意将利率调整为按月利率0.5%计算，但被告一直没有偿还借款本金及2016年1月1日以后的利息。 四被告对原告上述的陈述无异议。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、当事人查询信息，拟证明被告身份；3、《借款担保合同》、银行转账凭证、收条原件，拟证明《借款担保合同》系原、被告双方真实意思表示及双方之间的债权债务关系的事实；4、房产证、房屋他项权证复印件(已提供原件核对无异)，拟证明被告胡迪明、陈春媚以登记在被告胡迪明名下的坐落于瑞安市房屋（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）作为120万元借款本息抵押物抵押给原告并已办理抵押登记的事实；5、《还款、借款补充协议》原件，拟证明原告与被告胡允柱、胡国栋签订《还款、借款补充协议》，被告胡国栋以担保方的身份在协议上签字的事实。 四被告均没有提供证据。 原告提供的上述证据经庭审出示质证，四被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告胡荣萍与被告胡允柱及胡迪明之间签订的《借款担保合同》和原告与胡允柱、胡国栋之间签订的《还款、借款补充协议》，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，且抵押物业经抵押登记，故借款、保证及抵押关系合法有效。被告胡允柱对其欠原告借款本金120万元及从2016年1月1日起按月利率0.5%计算的利息均无异议，被告胡允柱应当予以偿还，被告胡国栋作为连带责任保证人，被告胡迪明以登记在其名下的坐落于瑞安市房屋设定抵押，根据我国担保法的相关规定，被告胡国栋对被告胡允柱的借款本息应当承担连带保证责任，原告的借款本息对被告胡迪明提供设定抵押的上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。被告胡国栋承担保证责任后有权向被告胡允柱追偿。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡允柱于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣萍借款本金120万元及其利息（从2016年1月1日起至实际偿还之日止按月利率0.5%计算），款交本院转付； 二、若被告胡允柱到期不履行上述第一项债务时，原告的债权有权以登记为被告胡迪明名下的坐落于瑞安市房屋（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告胡国栋对被告胡允柱上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，若胡国栋承担保证责任后有权向被告胡允柱追偿； 如果被告胡允柱、胡国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17058元，减半收取8529元，由被告胡允柱、胡国栋、胡迪明负担，三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇一八年七月十一日 （代）书记员  章 漪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1813号 原告：黄文清，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：石亚君，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄文清与被告石亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄文清于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文清撤诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告黄文清负担。 审判员  吴志源 二〇一八年七月二十五日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2018）陕0881民初4859号                       案由：物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。                               被 告                       被告：折怀林，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计1913.975元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：14号楼1单元401室，面积167.23㎡（含车库）                               业主：折怀林                               拖欠物业费期限：2016年6月1日至2017年7月31日                               所欠物业费1755.915元、公摊电费158.06元，合计1913.975元                               物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，             (空房按照此标准的70%收取)                               判决事项及理由                       本院认为，被告折怀林所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计1913.975元，故对原告起诉请求被告支付原告1913.975的诉讼请求本院予以支持。被告折怀林未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告折怀林于本判决生效之日起五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计1913.975元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告折怀林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 张荣霞                                                 二〇一八年 七 月 六 日                         书 记 员 王瑞昆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3198号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮水泥有限公司）。 法定代表人：章旭喜，董事长。 被告：李婧，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨伟忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章美贞，女，1963年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李坚，男，1987年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。 法定代表人：李斌。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地金华市华龙南街1168号。 法定代表人：李婧。 本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告李婧、李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、李坚、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司以与被告李婧、李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、李坚、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司达成和解为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5626.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇一八年七月十三日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7682号 原告：杭州余杭万家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道水车河弄8号。 法定代表人：金铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙银斐，该公司员工。 被告：马晓栋，男，1988年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州余杭万家物业管理有限公司诉被告马晓栋物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州余杭万家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年七月七无 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙艺敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒙艺敏信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计452128.25元（截止2018年1月31日止，其中本金338256.48元，利息39291.14元，逾期还款违约金60449.55元，分期手续费14131.08元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告蒙艺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：蒙艺敏，卡号：62×××78。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年1月5日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金338256.48元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息39291.14元，分期付款手续费14131.08元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙艺敏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金338256.48元； 二、被告蒙艺敏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息为39291.14元、分期付款手续费为14131.08元，此后至实际清偿之日止，以本金338256.48元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费8082元，公告费260元，两项合计8342元，由被告蒙艺敏负担7435元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担907元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初327号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人程海，男，1986年2月20日出生，公司员工。2005年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年；2017年5月16日因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2017年5月17日被取保候审，2018年1月15日被继续取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人夏健华，江苏方多律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人程海犯运输毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年4月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人程海及辩护人夏健华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月5日，谢某欲向刘某购买甲基苯丙胺（冰毒），遂安排被告人程海驾车载谢某自安徽省马鞍山市前往江苏省苏州市。当晚，被告人程海驾车载已经自刘某处购得甲基苯丙胺约10克的谢某从江苏省苏州市返回安徽省马鞍山市。2017年5月16日，被告人程海被抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人程海明知是毒品仍予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人程海系从犯，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条第二款的规定予以判处。被告人程海当庭对指控其开车载谢某去苏州的事实无异议，但辩称：1、其在侦查阶段的供述是被侦查人员误导而说的，在审查起诉阶段的供述是为了与侦查阶段保持一致所做的，说的有些是不真实的；2、其不知谢某是去买毒品的，之后只是猜测谢某有可能买了毒品回来，故其不是明知是毒品而予以运输，其不构成运输毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程海在侦查阶段的2017年5月17日及6月19日的供述系受侦查人员误导而做出的，应作为非法证据予以排除；2、被告人程海不构成运输毒品罪，主观上其没有犯罪的故意，对于谢某购买毒品只是猜测并不是明知，客观上没有证据证实运输了十克冰毒；3、被告人程海归案后如实供述，依法可从轻处罚；4、被告人程海在运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯。经审理查明，2017年3月5日，谢某欲向刘某购买甲基苯丙胺，遂安排被告人程海驾车载其自安徽省马鞍山市前往江苏省苏州市。当晚，谢某自刘某处购得甲基苯丙胺约10克，后被告人程海驾车载谢某从江苏省苏州市返回安徽省马鞍山市。2017年5月16日，被告人程海被抓获归案。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人程海在侦查阶段及审查起诉阶段的供述和辩解，证实其和谢某认识许多年了，知道谢某吸毒成瘾。2017年3月初，其和谢某驾驶皖Ｅ×××××号轿车去苏州市。谢某先去了刘某的住处，其要喝水时也去刘某的住处。其在房间喝水时，听到谢某问刘某还要多长时间，刘某说你把钱给了，有现金给现金，不够微信支付，她马上出去帮忙拿。之后其先下楼，一个半小时后，谢某和刘某一起到车子旁边，谢某说谢谢对方，这次麻烦对方了，千把块钱不要嫌少，就当交个朋友。刘某说无所谓，大家当个朋友好好处。其以为谢某找刘某玩冰毒，听了他们的对话，加上回来路上和谢某的聊天其知道谢某是找对方买冰毒的。其辨认笔录辨认了谢某、刘某及刘某的住处。2、证人谢某的证言，证实其通过“黄毛”得知刘某处有毒品。其联系刘某，刘某称朋友可以发货，价格为150元/克，但要另外收取好处费。2017年3月5日，其让程海驾驶皖Ｅ×××××号轿车按照刘某发的微信位置导航去苏州买毒品。当晚，其和程海一起去了刘某的住处（苏州望亭高速出口附近电厂职工老房子三楼）。其提出购买10克冰毒，另外给1000元好处费。其通过微信支付刘某（妩媛珂玳）2400元，另付100元现金。之后其和程海下楼到车里等。刘某把1包毒品从副驾驶窗户扔给其，其把东西放在副驾驶前面的抽屉里面。3、证人刘某的证言，证实其支付宝捆绑的手机号码为186××××2029。2017年3月，“黄毛”介绍谢某和其认识，谢某说没有东西玩了，其给了他1克东西。4、从谢某手机提取到的支付宝转账记录，证实2017年3月5日，谢某向妩媛珂玳（186××××2029）转账2400元。5、涉案汽车行车轨迹表、高速公路出入口信息、入口照片，证实皖Ｅ×××××号轿车于2017年3月5日18:01经过溧马高速公路苏皖省界收费站，21:22经过新安（锡宜环太湖），23:29经过溧马高速公路苏皖省界收费站。6、发破案及抓获经过，证实被告人程海系被抓获归案。7、被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人程海案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有前科劣迹。本院认为，被告人程海明知是毒品而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人程海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人程海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人程海及辩护人提出的被告人在侦查阶段的供述系非法证据应予以排除的辩护意见，经审查认为，经查看讯问阶段的同步录音录像可知，此讯问笔录并非是采用刑讯逼供等非法方法取得的，且其在此阶段的供述与在审查起诉阶段的供述一致，综上，侦查机关对被告人程海的讯问笔录合法有效，不属于非法证据，不予排除，可以作为定案的依据，对此辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出的第2点辩护意见，经审查认为，非法运输毒品对行为人的主观要求是认识到运输的物品系毒品，并不需要具体到毒品的数量、种类，本案中被告人程海通过谢某与刘某的谈话及其与谢某的聊天内容可以知晓谢某到苏州购买毒品且已买到毒品的事实，在此情况下，被告人程海仍帮谢某将毒品运回马鞍山，其行为构成运输毒品罪，故对被告人的当庭辩解不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经审查认为，被告人程海在庭审中无正当理由翻供，不能认定为如实供述，对此意见不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人程海犯罪的事实、情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程海有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：被告人程海犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2022年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  俞显斌人民陪审员  岳兴荣二〇一八年七月十九日书 记 员  郑晶晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4763号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李春艳，女，汉族，1963年8月18日出生，住黑龙江哈尔滨市道里区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金174447.96元，并支付利息10643.56元、罚息88588.72元（暂计算至2018年5月3日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月9日、9月10日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式分别订立了2份《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为74000元、140000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2016年8月10日、2016年9月10日；贷款初始日利率均为0.043%、贷款实际日利率均为0.03956%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款214000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2015年12月10日逾期。截至2018年5月3日，被告尚欠原告借款本金174447.96元、借期内利息10643.56元、罚息88588.72元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金174447.96元，并支付借期内利息10643.56元、罚息88588.72元（暂计算至2018年5月3日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李春艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2714元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月三日书记员 邵家奇
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审70号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉善亿豪木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道智果村石人桥码头5号。 法定代表人郦海根。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕145号行政处罚决定，即罚款人民币14900元。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2017〕145号行政处罚决定认定以下事实：2017年5月22日，申请执行人对被执行人位于嘉善县魏塘街道智果村石人桥码头5号厂区进行执法检查，被执行人主要从事木制品加工生产，主要污染物为粉尘。根据嘉兴联新资产评估有限公司出具的评估报告书，被执行人项目总投资额573300元。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。 申请执行人认为被执行人嘉善亿豪木业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币14900元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内缴纳罚款14900元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2017〕145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年8月20日作出的善环罚字〔2017〕145号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年七月二日 书 记 员  张 韬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9258号 原告：杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕章雨，浙江少雷律师事务所实习律师。 被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：许福花，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杨钧与被告许美中、许福花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，本院于2018年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告杨钧及其委托诉讼代理人陈小雷、吕章雨到庭参加诉讼，被告许美中、许福花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨钧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金800000元，并向原告支付逾期利息116000元（以本金800000元按年利率6%，暂计算自2016年1月16日至2018年6月15日），利息支付以实际还款日为准，暂合计为916000元。2.本案诉讼费、财产保全费由上述被告负担。庭审中，原告杨钧自愿放弃对被告许福花的诉讼请求。事实与理由：2014年至2015年期间，二被告因生意需要资金周转，多次向原告借款，均未归还。2015年11月13日，经双方商议，重新签订借据和收条各1份，约定借款为800000元，借款期限自2015年11月13日至2016年1月15日。借款期限届满后，被告并没有按照约定归还借款，经原告多次催讨，但是被告一直拒绝归还。时至今日，分文未付。被告许福花与被告许美中系夫妻关系，依法应对被告许美中在其夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。因此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许美中、许福花未作答辩，亦未提交证据。 原告杨钧围绕诉讼请求提交了借据、收条和结婚证，经庭审出示。被告许美中、许福花因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告杨钧提供的借据、收条均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；结婚证系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月13日，被告许美中向原告杨钧出具借据1份，载明：今向杨钧借到800000元，于2016年1月15日前归还，如逾期未能还清按每日千分之三支付违约金。同日，被告许美中还向原告杨钧出具收条1份，载明：今收到杨钧出借款800000元。庭审中，原告杨钧自认实际出借本金为785000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告许美中向原告杨钧借款的事实，有案涉借据、收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告杨钧主张被告许美中未归还借款本金，对此被告许美中未到庭提出抗辩，本院认定被告许美中构成违约，应承担相应的违约责任，但其应归还原告杨钧的借款本金金额，应按照原告杨钧实际出借的金额785000元予以认定，原告杨钧主张的逾期利息的计息基数本院亦予以相应调整。原告杨钧主张的逾期利息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告杨钧自愿放弃对被告许福花的诉讼请求，系其自行处分自己权利的行为，本院予以尊重。被告许美中、许福花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许美中于本判决生效后十日内归还原告杨钧借款本金785000元； 二、被告许美中于本判决生效后十日内支付原告杨钧逾期利息115264元（暂计至2018年6月15日，此后以未还本金为基数，按照年利率6%继续计算至全部款项实际付清之日止）； 三、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，由原告杨钧负担223元，被告许美中负担12737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  张建明 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年七月十九日 代书 记员  董孝理 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7171号 原告：江珍珠，女，1963年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡显志，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告江珍珠与被告郑雪娟、蔡显志民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理，原告江珍珠、被告蔡显志的委托代理人林旭方到庭参加诉讼，被告郑雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江珍珠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止利息。事实与理由：2011年11月1日，被告因经营造船所需，向原告借款600000元，由被告郑雪娟出具借条一份，后两被告共同偿还300000元，余款300000元经多次催讨无果。 被告蔡显志辩称，对于被告郑雪娟是否向原告借款不知情，即使借款属实也并非用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定，被告郑雪娟与被告蔡显志系夫妻关系。被告郑雪娟于2011年9月7日向原告江珍珠借款600000元，于2011年11月1日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告郑雪娟归还借款300000元，剩余借款300000元至今未付。 另查明，“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”两艘船舶于2011年至2012年期间所建。被告郑雪娟原享有“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”船舶各49%的股份，后于2017年11月27日将该股份均转让于案外人柯开荣。 本院认为，关于原告与被告郑雪娟之间的民间借贷关系，被告郑雪娟向原告出具了借条，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告提供的汇款记录足以证明其已将借款交付于被告郑雪娟，故原告与被告郑雪娟之间形成的民间借款关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方未约定借款期限，原告有权在合理的期限内要求被告郑雪娟偿还借款。原告另要求支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。现双方的主要争议焦点为该借款是否为被告蔡显志与郑雪娟的夫妻共同债务？原告主张两被告将借款用于建造船舶；被告蔡显志则辩称对借款并不知情，款项也未用于共同生活。本院认为，被告蔡显志对于在2011年至2012年期间建造“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”两艘船舶予以认可，且在建成之后被告郑雪娟曾对船舶“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”各占49%的股份（已于2017年11月转让股份于他人），结合当地经营船舶渔业的习惯，可以认定两被告共同建造两艘船舶且在建成之后共同经营两艘船舶渔业生意，该借款发生于船舶建造期间，故本院认定被告郑雪娟所借款项应当用于夫妻共同建造船舶所需，系两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪娟、蔡显志于本判决生效之日起十日内偿还给原告江珍珠借款本金300000元，并支付自2018年5月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑雪娟、蔡显志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年七月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：田振忠，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告田振忠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1970.40元，并支付截至2018年3月28日的利息328.87元、违约金382.19元，其他费用56.24元,以上合计2737.70元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告田振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月16日,被告田振忠在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告田振忠书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为47×××35的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告田振忠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1970.40元、利息328.87元、违约金195.51元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年09月06日起计算至2018年3月28日）、其他费用56.24元，以上合计2551.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1970.40元、其他费用56.24元，并支付利息328.87元、违约金195.51元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江西省安福县人民法院             民事判决书             （2018）赣0829民初1414号                               原告                       管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇左家村荷叶湖18号，公民身份号码362429197804230013。                               被告                       陈伟，男，约34岁，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇小康村北华山家属房402。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付原告瓷砖款11317元。                               本院于2018年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告陈伟在本判决生效后五日内支付原告管桂福瓷砖款11317元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈伟负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 周丽凤                         二〇一八年七月十三日                         书 记 员 罗锦芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初874号反诉人：广东省盐业集团电白盐场有限公司（原称广东省电白盐场，以下简称电白盐场），住所地：广东省茂名市电白区电城镇南门头外。法定代表人：易景乐，执行董事。2018年4月24日，本院收到电白盐场的反诉状。反诉人电白盐场向本院提出反诉请求：判决崔华民将占用的位于电白盐场双登分场原海陵工段宿舍及宿舍周边空地（东至公共道路，南至崔华民住宅，西至黄其铭住宅，北至黄其铭住宅围墙，约425.20平方米）返还给反诉人，停止侵害该土地；反诉费由崔华民负担。事实与理由：二十世纪五十年代，国家统筹安排土地及海滩、海域等，反诉人建造经营盐田，为此在双登分场海陵地区建设盐田。反诉人为方便职工生活，在双登分场内建设了职工宿舍和厨房。崔华民的父亲崔兴是反诉人的职工，被安排在双登分场工作，且安排居住在职工宿舍内。双登分场海陵工段内的职工宿舍及周边空地，属反诉人所有，崔华民的父亲过世后，崔华民无权使用该宿舍和周边空地，现崔华民妨碍反诉人对涉案房屋、土地的使用，侵害了反诉人的合法权益，崔华民应当返还涉案房屋、土地给反诉人，停止侵害该土地。反诉人为了维护自己的合法权益，特根据《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定提起反诉，反诉请求如前，恳请判如所请，以维护反诉人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案的本诉请求主张确认合同无效，而反诉人电白盐场反诉请求主张的是物权保护，反诉与本诉的诉讼请求不是基于同一法律关系，不符合反诉的条件，反诉人应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对广东省盐业集团电白盐场有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年七月二十日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1025执909号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、胡国章、李素银、张宜良、刘素德、张雪辉、马全富、王仕富、隆凤仙： 关于中国农业银行股份有限公司资中县支行依据本院作出的生效法律文书申请执行胡国章、李素银、张宜良、刘素德、张雪辉、马全富、王仕富、隆凤仙借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人马全富已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执923号 徐新莲、浙江完美物联科技有限公司： 申请执行人徐新莲与被执行人浙江完美物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2018）第53号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1907号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：徐东明，男，1984年5月7日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。 被告：郑守斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑守斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑守斌偿还原告借款本金49831.57元及逾期利息（截止2018年5月4日尚欠3702.3元，逾期利息从2018年5月5日起以本金49831.57元为基数按月利率4.7125‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月15日，原告与被告郑守斌签订了合同号为文信联南田（2016）循借字第8621120160003864号《个人循环借款合同》，合同约定借款本金额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止。具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率政策确定，具体以当笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑守斌向原告申请贷款，明确借款金额为5万元，借款用途为种菜，借款利率均为月利率4.7125‰，借款期限均为2016年2月15日至2017年2月14日。同日，原告按约向被告郑守斌发放贷款5万元。之后被告郑守斌仅偿还期内利息2866.94元，逾期利息1507.36元及本金168.43元。被告郑守斌尚欠借款本金49831.57元及逾期利息（截止2018年5月4日尚欠3702.3元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49831.57元及逾期利息（截止2018年5月4日尚欠3702.3元，逾期利息以本金49831.57元为基数，从2018年5月5日起按月利率4.7125‰加收50%罚息利率计算至本金实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告郑守斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢 晨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2110号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘俊锋缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1178号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘俊锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1888号 原告林捷，女，1985年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被告王慧，女，1984年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告南京永泰劳务服务有限公司（以下简称永泰劳务公司），住所地在南京市雨花台区梅山街道8号路5号。 法定代表人王夕琴，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 被告韩超，男，1990年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告林捷与被告王慧、永泰劳务公司、人保南京公司、韩超机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林捷的委托代理人李金贵，被告人保南京公司的委托代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王慧、被告永泰劳务公司、被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林捷诉称，2017年3月22日13时50分，被告王慧驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型客车，沿天华东路行驶至天华东路天华东路（江山路至）100米时未让右方来车，与被告韩超驾驶的苏Ａ×××××号小型客车未停车观察发生碰撞，致两车受损及苏Ａ×××××号小型客车上乘客原告林捷、被告韩超受伤及苏Ａ×××××号小型客车车上乘客王云中、谢带伢、被告王慧受伤的交通事故。本起事故经交警认定，王慧负事故主要责任，韩超负事故次要责任，王云中、谢带伢及原告林捷无责任。经查，王慧驾驶的苏Ａ×××××号小型客车所有人系永泰劳务公司，该车在人保南京公司投保了交强险和商业险。由于该事故造成原告左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左肩袖损伤、左锁骨远端挫伤，原告于2017年3月27日入住南京市浦口医院，4月1日出院。原告于2017年9月30日到南京正泓司法鉴定所做三期鉴定，鉴定意见表明，林捷误工期限为120日。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判令被告支付误工费6805.98元；依法判令被告在交强险和商业险范围内优先赔偿原告误工费；由被告承担本案诉讼费。 被告王慧未到庭答辩。 被告永泰劳务公司未到庭答辩。 被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；事故发生在保险期间内；原告前期已经起诉了我司赔偿了交通事故产生的损失，原告再次起诉违反了一事不再理，请求法院审查上次案件的民事判决书；诉讼费我公司不承担。 被告韩超未到庭答辩。 经审理查明,2017年3月22日13时50分，被告王慧驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型客车，沿天华东路行驶至天华东路天华东路（江山路至）100米时未让右方来车，与被告韩超驾驶的苏Ａ×××××号小型客车未停车观察发生碰撞，致两车受损及苏Ａ×××××号小型客车上乘客原告林捷、被告韩超受伤及苏Ａ×××××号小型客车车上乘客王云中、谢带伢、被告王慧受伤的交通事故。本起事故经交警九大队认定，王慧负主要责任，韩超负次要责任，王云中、谢带伢、林捷无责任。事故发生后，林捷被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左肩袖损伤、左锁骨远端挫伤等伤，于2018年4月1日出院。后经原告委托，南京正泓司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，并于2017年10月12日出具了宁泓司（2017）临鉴字252号鉴定意见书，鉴定意见为：1、林捷误工期以伤后120日为宜；2、林捷护理期以伤后90日为宜；3、林捷营养期以伤后60日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车系被告永泰劳务公司所有，被告王慧系永泰劳务公司的驾驶员，事发时系职务行为。该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告林捷曾于2017年11月16日就本起交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院经过审理做出（2017）苏0111民初9449号民事判决书，在该案中因原告林捷误工证据不足，其所主张的误工费未得到支持，现原告再次起诉，在本案中主张误工费6805.98元。 又查明，根据原告提交的银行流水并结合江苏岛村实业有限公司出具的工资证明，证实：原告事故发生前六个月即2016年10月至2017年3月的平均工资为3054.59元，2017年5月至2017年8月共发放工资5412.38元，则原告的误工损失为3054.59元×4个月－5412.38元=6805.98元。 以上事实，有事故责任认定书、（2017）苏0111民初9449号民事判决书、银行流水、工资证明及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告误工费6805.98元。因原告的损失未超出交强险的保险限额，故被告王慧、被告永泰劳务公司、被告韩超不承担民事赔偿责任。对于被告人保南京公司提出的一事不再理的辩解意见，本院认为，原告前期诉讼因证据不足导致其误工费未得到支持，在本案中提交新的证据再次主张误工费不属于一事不再理的情形，故对于被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林捷误工费6805.98元； 二、驳回原告林捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（原告已预付200）,由原告林捷自行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  刘浩香 人民陪审员  王必怡 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王梦颖
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0822刑初251号 公诉机关陕西省府谷县人民检察院。 被告人刘二军，男，1992年3月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，司机（机动车C1证）。2018年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月19日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2月12日被府谷县公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人刘二军犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉。被告人刘二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2018年1月8日3时许，被告人刘二军驾驶陕KXXXXL比亚迪小车由东向西行驶至府谷县永安路埃索石油加油站向西100米处时，与公路上的行人高某相撞，致其抢救无效死亡，自己车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘二军驾车逃离现场，行驶至府庙线后河川村路段时撞于公路左侧路桩后弃车逃离，后于2018年1月9日14时到府谷县交警大队投案。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人刘二军承担本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人刘二军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人刘二军对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 经审理查明，2018年1月8日3时许，被告人刘二军驾驶陕KXXXXL比亚迪小车由东向西行驶至府谷县永安路埃索石油加油站向西100米处时，与公路上的行人高某相撞，致其抢救无效死亡，自己车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘二军驾车逃离现场，行驶至府庙线后河川村路段时撞于公路左侧路桩后弃车逃离，后于2018年1月9日14时到府谷县交警大队投案。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人刘二军承担本次事故的全部责任。在侦查期间，被告人刘二军赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币64万元，取得了被害人近亲属的谅解。。 上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。 2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。并证明，民警于2018年1月8日3时30分在埃索石油加油站向西100米处勘查现场时，伤者已经送往医院，肇事车辆未在事故现场，现场遗留了肇事车辆左侧前保险杠及玻璃碎片。同日8时许，在府庙线后河川村路段发现一辆白色比亚迪小车，车头撞于公路左侧路桩，前保险杠受损，中网受损，挡风玻璃破裂，左侧前保险杠缺失。 3、现场提取笔录及车辆检查和比对笔录证明，在埃索石油加油站附近提取的肇事车辆左侧前保险杠、玻璃碎片与后河川村路段发现的比亚迪小车受损部位经比对，颜色、材质和缺口完全吻合。 4、证人刘某某证明，2018年1月8日23时50分，他在县政府路段打的准备回家，当车行驶至永安路埃索石油加油站向西100米路段时，看到前方停着一辆小车，距离小车不远的后方地上躺着一个人，小车上下来一个人，他和出租车司机下车准备看情况时，看到小车上下来的人看了一眼就上车将车直接开走，他赶忙拨打了报警电话，出租司机将那辆车的车牌号记下来，当时正好过来一辆警车，他们将警车拦下给说明了情况，其中一个警察拨打了120，就去追肇事车辆，他看到那个躺在地上的人只有呼吸，现场遗留下肇事车的保险杠碎片。 5、证人柴某某（出租车司机）证明内容与刘某某证明内容一致。 6、证人刘某证明，2018年1月8日3时许，他的次子刘二军给家里打电话说他在府谷县城开车将人撞了，他就让长子刘某军和他一起回到府谷县城，他去医院了解到受伤的人经抢救无效4时已经死亡。他和长子一直和亲戚联系寻找刘二军，当日22时许，刘某军打电话说已经找到刘二军，他让刘某军带着刘二军回来投案，刘某军说他们在大昌汗，次日早上回去投案。 7、证人刘某甲证明，2018年1月8日3时许，刘某军打电话说刘二军开车撞人了，他给刘二军打电话，刘二军也说他在向宏酒店附近把人撞了，他询问刘二军在哪，刘二军说他不知道，后来他们众人在神木大柳塔将刘二军找到，1月9日送刘二军到府谷县公安局交警大队投案。 8、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，高某死亡原因符合重度闭合性颅脑损伤而死亡。 9、现场检测报告书证明，被告人刘二军排除吸毒驾驶。 10、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证行驶证查询结果、机动车保险单证明，被告人刘二军在犯罪时已满十八周岁，肇事时持机动车驾驶证C1证，其所驾驶的比亚迪牌小型轿车登记所有人为刘二军。 11、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘二军驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、报告执勤的交通警察或公安交通管理部门，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。 12、被告人刘二军的供述与上述证据相印证。 13、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书证明，经府谷县交警大队调解，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人刘二军赔偿被害人高某家属经济损失共计人民币64万元，被害人近亲属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人刘二军驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘二军发生交通事故后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其逃逸后又能主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，决定对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王        娜 审判员 王霞人民陪审员曹金牛 二〇一八年七月十八日 书记员 刘        苑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5222号申请执行人：蔡向鹏，男，1981年3月2日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人:王座邦，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省阆中市，现羁押在北京市大兴区看守所。蔡向鹏申请执行王座邦刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初75号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡向鹏向本院申请执行，要求被执行人王座邦退赔5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王座邦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王座邦有可供执行的财产。申请执行人蔡向鹏亦未提供被执行人王座邦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡向鹏申请执行的5000元未受清偿。经申请执行人蔡向鹏确认，被执行人王座邦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡向鹏享有要求被执行人王座邦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王座邦负有继续向申请执行人蔡向鹏履行债务的义务。申请执行人蔡向鹏发现被执行人王座邦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十七日书记员  戚泽宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢272号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人王彬。被执行人徐召敏。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王彬、徐召敏金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0283民初4968号 原告：刘某1，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，住平度市。 法定代理人：李某2，男，汉族，住平度市。系被告之父。 原告刘某1与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告自2018年5月起每月承担被告抚养费500元，至18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李某2原系夫妻关系，2016年3月因感情不和通过诉讼离婚。平度法院依法作出（2016）鲁0283民初1376号民事调解书，确定被告李某1由李某2抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告离婚后同年再婚，2017年又生育一男孩，现原告生活于农村，没有稳定收入来源，加之又有一子，生活非常困难，已无力负担原调解协议确定的李某1的抚养费数额。特诉至法院，请依法判决。 被告李某1辩称，要求先将原告之前拖欠的16个月的抚养费付清，要求原告一月一次来探望孩子，抚养费最低每月支付800元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 自2018年7月1日起，原告刘某1每月支付被告李某1抚养费750元，于每月月底前付清，负担至被告李某1年满18周岁止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院 予以确认后既具有法律效力。 审判员  李金周                            本件与原件核对无异                               申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一八年七月五日 法官助理陈静静 书记员张晓松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初415号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄佳强，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]387号起诉书指控被告人黄佳强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄佳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年3月6日凌晨，被告人黄佳强在家中即柳州市鱼峰区荣新路26号1栋1单元101室，容留吸毒人员肖某、宋某、唐某吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获，并扣押吸毒工具壶子一个。经对黄佳强、肖某、宋某、唐某的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。 对于上述事实，被告人黄佳强在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押清单，被告人黄佳强的供述，证人徐某、肖某、宋某、唐某、蔡某的证言，被告人黄佳强的辨认笔录及指认照片，证人徐某、肖某、宋某、唐某的辨认笔录，《行政处罚决定书》，《现场检测报告书》，新型毒品尿液样本采集记录，到案经过，被告人黄佳强的前科判决书及释放证明书，被告人黄佳强的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄佳强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄佳强犯容留他人吸毒罪成立。黄佳强归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄佳强年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局五里卡派出所的吸毒工具：壶子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年七月二十三日 书记员  莫杨杨 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4478号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：肖云志，男，1974年9月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告肖云志信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执3876号 上海市静安区人民法院 申请执行人：刘玉好，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：潘中元，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市。 本院在执行原告刘玉好与被告潘中元(2017)沪0106民初32801号所有权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初32801号民事调解书终结执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽萍 审判员  桑 斐 审判员  陶保林 二〇一八年七月十二日 书记员  王志靖 附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4848号 原告：徐铭蔚，女，1984年3月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱珍素，女，1960年5月3日出生，汉族，住温岭市，系原告徐铭蔚的母亲。 被告：赵素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 原告徐铭蔚与被告赵素琴身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐铭蔚的委托诉讼代理人朱珍素，被告赵素琴的委托诉讼代理人沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐铭蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵素琴承担故意伤害的法律责任，并当庭赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告经济损失费共计61013.40元；3、案件受理费由被告赵素琴负担。审理过程中，原告要求变更误工费按新标准计算。事实和理由：2017年2月13日下午3时许，被告和原告在温岭市门外右侧因被告的姐姐赵素华车辆交通事故赔偿调解问题发生争吵，被告用拳头猛打原告脖子一拳（当时原告有治疗器颈托戴在颈部，致治疗器颈托开裂），紧接着用脚踢，用手将原告推倒在地，导致原告不能站立达半小时，头部、脸部外伤，颈椎四节、腰椎二节移位突出，在温岭市中医院二次住院治疗45天（因脑科与骨伤科要分开住院医治，致同一天转科室），医药费计21811.40元。原告出院后并未治愈，手脚麻木、全身僵痛、头晕呕吐、不能长久站立，到8月份止一直在温岭人民医院门诊治疗，医师采取针灸、推拿、牵引、电理疗治疗，医药费达3288元。原告因无法上班打工维持生活，现靠借钱在相对便宜的私人诊所医治达8个月（两个部位医治每月10次1天共120元）。2017年4月19日，经派出所调解不成，公安给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告故意伤害，应当追究其法律责任，同时给原告造成精神、经济损失（包括医药费15张票据共计25099.40元，住院伙食补助45天1350元，住院护理费45天6930元，续医费私人诊所8个月9600元，误工费131天20174元，交通费15次360元，精神损失费2000元，共计61013.40元），应当予以赔偿。 被告赵素琴辩称，原告的第1项诉请不存在。原告本身存在多种疾病，与本案有关的是当日发生肢体接触后住院8天过程中产生的费用，而且产生的费用是过度治疗费用。根据入院、出院记录，明确原告头部外伤、右颧面部挫伤。从治疗费用来看，仅CT、磁共振等做了数次，唯一和本次受伤有关的是中药涂擦治疗98元，没有必要住院治疗。第二次治疗与头部外伤没有任何关系。原告诉称的起因是赵素华交通事故调解问题是事实，调解不成后，因原告辱骂、吐口水并用手指指，双方发生争执，当时发生过肢体接触，但原告诉称的猛打等情况不存在。本案可能存在的合理费用是住院8天的头面部外伤治疗费用，愿意按（2017）浙1081民初10526号案中的司法鉴定意见书确定的25%的参与度进行处理，对误工费、住院护理费有异议，精神损失费不存在。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日15时许，被告赵素琴和原告徐铭蔚在温岭市门外右侧因事故调解问题发生争吵，后被告用拳头打了原告脖子一拳致使其倒地。当日，原告到温岭市中医院治疗，被诊断为头部外伤、右颧面部挫伤，住院8天，共产生门诊及住院医疗费4104元（已剔除伙食费62元）。以上事实有当事人提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、诊察费票据一张、门诊收费票据一张、住院收费票据一张、住院费用清单以及疾病诊断证明书在卷予以佐证。原告主张的其余医疗费，系治疗颈椎、腰椎疾病所花的费用，现原告未能举证证明该费用的产生与本次受伤具有关联性，故对原告提供的相应的病历、住院病案、票据等，本院均不予认定。原告提供的照片，不足以证明其主张的事实，本院不予认定。被告提供的司法鉴定意见书及回复函，与本案缺乏关联性，本院亦不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵素琴用拳头打了原告徐铭蔚脖子一拳致使其倒地并受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据本案实际，本院酌定由被告承担原告因伤所致损失的90%，原告应自行承担10%。原告的合理损失有：医疗费，与本次受伤有关的费用为4104元；住院伙食补助费，按30元/天的标准计算8天为240元；误工费，按167元/天的标准计算8天为1336元；交通费，原告提供发票若干，结合原告治疗情况，本院酌情确定交通费为100元。原告主张的续医费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告主张的护理费，鉴于原告伤情较轻，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的合理损失为5780元，被告应当承担5202元。至于原告要求被告承担故意伤害的法律责任，并当庭赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵素琴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告徐铭蔚5202元； 二、驳回原告徐铭蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告徐铭蔚负担55元，由被告赵素琴负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一八年七月四无 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王雄杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王雄杰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金494.74元，并支付截至2018年3月28日的利息131.14元、违约金46.20元，其他费用8.77元,以上合计680.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王雄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月29日,被告王雄杰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王雄杰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××09的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王雄杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）494.74元、利息131.14元、违约金46.20元、其他费用8.77元，以上合计680.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄杰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金494.74元、其他费用8.77元，并支付利息131.14元、违约金46.20元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初827号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李绍奎，男，1998年2月1日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，农民，住建始县。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，2018年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人罗文霜，湖北立丰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）840号起诉书指控被告人李绍奎犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李绍奎及其辩护人罗文霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月21日，被害人黄某加入被告人李绍奎创建的“全国各地实际催收2”QQ群，委托其帮忙催收潘某欠其的借款人民币6000元。此后，被告人李绍奎前后三次向被害人黄某收取催讨费用共计人民币2400元，但均没有催收到该款项。2018年2月6日，被告人李绍奎伪造转账截图骗被害人黄某称款项已催收到账，又伪造聊天记录，称另有一人也向其要潘某的这笔欠款，以交定金方式决定真实债权人等为由，先后六次共骗得被害人黄某人民币22772.41元。 2018年3月20日19时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在湖北省武汉市缤纷四季小区大门口抓获被告人李绍奎。被告人李绍奎到案后如实供述其涉案事实，并已退还被害人黄某赃款人民币22772.41元，取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人李绍奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、银行卡一张，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，银行明细，微信聊天记录，支付宝转账记录，谅解书，情况说明，扣押笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍奎以非法占有为目的，在网络上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李绍奎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李绍奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二Ｏ一八年六月二十九无 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0191民初1832号 起诉人：张维维，女，1984年1月13日出生，土家族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江楷正律师事务所律师。 2018年6月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告为主张债权支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告签订《装饰装修承包合同》，合同约定被告以包工包料的方式承接原告的住宅装修工作，承诺2018年1月17日前装修完毕。合同签订后，原告依约支付了装修款，但被告至今未完成房屋装修工作，经原告多次催告仍未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业或个人与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。我国法律明文规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，故本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对张维维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年七月四日 书记员  高 源 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢9号 申请执行人：梅县农村信用合作联社程江信用社，地址：梅州市梅县区新县城大新路17B第A5栋1-2号。 负责人：谢维忠，系该社主任。 被执行人：黄洪元，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：夏红莲，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅县农村信用合作联社程江信用社与被执行人黄洪元、夏红莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2017）粤1403民初406号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执恢9号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年七月十六日 书记员  叶永钺
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3039号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人肖淼,男,1994年6月8日出生,23岁,汉族,号码522426199406083636,住贵州省纳雍县。 关于被告人肖淼盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0053号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人肖淼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效后七日内缴纳）。二、继续向被告人肖淼追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。”因被告人肖淼未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为83509.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将肖淼纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少刑初字第0053号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月六日  书记员  高思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6881号 原告：斯红飞，男，1974年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金平平，男，1973年7月16日出生，汉族，住东阳市。 原告斯红飞与被告金平平租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金平平支付原告挖机租赁款17775元。庭审中，原告变更租赁款的金额为16425元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告斯红飞及被告金平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日至2017年7月5日期间，被告金平平租赁原告的挖掘机从事旧房改造工程。租赁挖机的时间为109.5个小时，共计产生租赁费16425元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。 双方对被告尚欠原告挖掘机租赁费16425元均无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称在租赁挖机期间，被告曾支付给原告柴油款1000元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告向本院提供了工资表及购买水泥的票据，辩称上述款项用于原告承包的工程，该部分款项由被告代原告支付，应由原告支付给被告；提供原告汇款102800元给被告的银行转账凭证，辩称该部分款项应由原告支付给被告，本院认为，被告提供的上述证据与本案不具有关联性，对被告的辩称意见，不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告金平平于判决生效之日起三日内支付原告斯红飞租赁款16425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半），由被告金平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月十八日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴朋华，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省黟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴朋华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3851.09元，并支付截至2018年3月28日的利息377.85元、违约金387.88元，以上合计4616.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴朋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月18日,被告吴朋华在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴朋华书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××29的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴朋华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3851.09元、利息377.85元、违约金155.68元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月6日起计算至2018年3月28日），以上合计4384.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3851.09元，并支付利息377.85元、违约金155.68元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴朋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2210号-3 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省。 被告：张某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：王某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住承德市。 河北某某机械贸易有限公司与张某某、张某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费221.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5281号 原告：张金果，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：高华，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：龚文全，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告张金果与被告高华、龚文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张金果的委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。被告高华、龚文全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张金果向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款7万元，并从2017年1月29日起按每月2%支付利息到本金付清为止。事实和理由：2015年6月29日，二被告从原告处借款30万元。截止到2016年底，二被告归还原告借款23万元和部分利息。经原告多次催收余款，二被告以各种理由拒绝支付。 被告高华、龚文全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告通过银行转账向被告高华支付30万元。同日，二被告出具给原告《借款条》一张，载明：“今借到张金果现金人民币叁拾万元（300000.00元），息按月2分计算，时间2015年6月29日至2015年12月29日到期。借款人：龚文全，高华。2015年6月29日。”审理中，原告称二被告已归还借款23万元，并支付了2016年12月31日之前的利息。 上述事实，有银行交易明细、借款条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告高华转账的银行交易明细及二被告出具给原告的《借款条》为证。二被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。扣除二被告已归还的借款23万元，二被告还应归还借款7万元。因此，对原告要求二被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年1月29日起按照月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止，符合《借款条》的约定及法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高华、龚文全在本判决生效之日起十五日内归还原告张金果借款7万元； 二、被告高华、龚文全在本判决生效之日起十五日内支付原告张金果利息（以7万元为本金，从2017年1月29日起按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告高华、龚文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年七月三日 书 记 员 刘明哲
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审74号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人张华、洪超全，该局工作人员。 被执行人李敏，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善卫医罚〔2017〕031号行政处罚决定，即罚款人民币7000元和加处罚款人民币7000元。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕031号行政处罚决定认定的事实为：被执行人李敏在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年9月至2017年1月19日租用嘉善县惠民街道优家新村436号底楼西北侧出租屋擅自开展诊疗活动。2017年1月19日，申请执行人现场查获被执行人用于开展诊疗活动的氯化钠注射液30瓶、一次性使用无菌注射器23支等药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕025号）。由于现场未查见就诊病人，被执行人开展诊疗活动期间不开处方、不使用门诊日志、不登记病人地址或联系方式，此外在现场查见的收支账本中记录的是被执行人日常的收支情况，无法确定确切的诊疗收入，故违法所得无法认定。2017年1月19日，申请执行人制作并送达了《卫生监督意见书》（2017-010号），责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。 申请执行人认为被执行人李敏的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，于2017年6月23日作出善卫医罚〔2017〕031号行政处罚决定：1、没收查获的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕025号）；2、罚款人民币7000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年6月26日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10内缴纳罚款人民币7000元和加处罚款人民币7000元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕031号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年6月23日作出的善卫医罚〔2017〕031号行政处罚决定，即罚款人民币7000元和加处罚款人民币7000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年七月五日 书 记 员  张 韬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4985号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人:林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告:余禹国，男，1981年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告:陈仙花，女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告余禹国、陈仙花追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，被告余禹国、陈仙花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余禹国归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本息等人民币38024.58元以及支付原告自2017年8月31日起至付清代偿资金之日止以代偿金额38024.58元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费;2.判令被告余禹国向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.判令被告陈仙花对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年10月10日，被告余禹国与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定银行向被告余禹国发放分期透支贷款，用于被告余禹国购买汽车，上述贷款由原告承担连带责任保证。同时，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告余禹国在贷款购买了车辆后，未按合同履行还款义务，截止2017年8月31日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计38024.58元。原告为维护的合法权益，特提起诉讼。 被告余禹国、陈仙花未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定的事实与原告晨廷公司诉称一致。另外，《车贷服务合同》中约定如被告余禹国未能及时还款导致原告垫付的，应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息支付相应资金占用费。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行代偿证明、法律服务合同、发票及当事人庭审陈述。 本院认为，本案所涉《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告晨廷公司为被告余禹国的债务向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行提供了担保并承担了担保责任，其有权向债务人追偿。现被告余禹国未按约归还贷款，原告晨廷公司为其代偿了38024.58元，依法获得向被告余禹国追偿的权利。对原告晨廷公司要求被告余禹国支付代偿款38024.58元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费，合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为按照日万分之六利率计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。关于律师费，确系实际支出，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈仙花作为被告余禹国的保证人应对被告余禹国的上述款项承担连带清偿责任。被告余禹国、陈仙花经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余禹国于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款38024.58元；并以38024.58元为基数按日万分之六利率支付自2017年8月31日至代偿款付清之日止的资金占用费； 二、余禹国于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 三、陈仙花对余禹国的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由余禹国负担，陈仙花负连带责任。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余禹国、陈仙花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月十八日 书记员  倪俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?