wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第39号案外人：宋汉清。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人宋汉清于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋汉清称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了62370元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化���厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请��，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月21日与职工宋汉清签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，宋汉清于2014年11月18日向该账户转入62370元。以上事实有（92）海南法经重字��6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与宋汉清签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工宋汉���签订《集资建设保障性住房协议》，宋汉清按照《集资建设保障性住房协议》的要求将62370元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人宋汉清缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人宋汉清缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的62370元不当，案外人宋汉清的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人���南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  董 菲书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照���判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：何旭撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02900号罪犯汤勇均，曾因犯盗窃罪,于2007年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）澄刑初字第0231号刑事判决，认定被告人汤勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人汤勇均退赔违法所得人民币1305元，发还被害人孙某100元、发还被害人苗某5元、发还被害人侯某1200元。刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤勇均，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤勇均减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤勇均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金八千元、退赔违法所得1305元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤勇均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯汤勇均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第516号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚小君。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第269号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地67.6平方米。具体四至：东靠龚大庆户，南靠路，西靠龚文中户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地194.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00888号原告：奇台县文化馆住所地：奇台县文化馆法定代表人：陈树军，系该文化馆馆长。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马增林，男，汉族，现年约58岁，现住奇台县，个体户。本院在审理原告奇台县文化馆与被告马增林房屋租赁合同纠纷一案中，原告奇台县文化馆于2015年8月13日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县文化馆的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县文化馆撤回起诉。本案受理费已减半收取35元，由原告奇台县文化馆承担。代理审判员 吴 云二〇一五年八月十三日书 记 员 陈玉婷
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第308号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省泰安市岱岳区人民法���民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第167号申请人孙海洋，居民。被申请人刘波，居民。申请人孙海洋与被申请人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙海洋于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘波名下位于***房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五���八月七日书记员 郑 轲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第440号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第349号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶民一初字第2491号原告房某某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告房某某负担。代理审判员  张鹏二〇一五年八月十九日书 记 员  李通
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0861号原告蒋某。委托代理人缪长友，江苏离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。被告章某甲。原告蒋某与被告章某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2015年2月27日，原、被告在如皋市民政局协议离婚。协议时约定婚生子章某乙随被告生活，但婚生子通过这段时间随被告生活，要求随原告生活。另外协议书中称没有共同财产，但实际上原被告结婚后添置了部分共同财产。现请求判令：变更婚生子章某乙抚养权，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告章某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告蒋某和被告章某甲于2000年1月18日生育一子章某乙，2015年2月27日原告蒋某与被告章某甲在如皋市民政局协议离婚，约定婚生子章某乙随被告章某甲生活，但协议后，章某乙表示要求随原告蒋某生活。原告于2015年6月29日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确表示暂不要求被告承担小孩抚养费并撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院征询章某乙的意见，其明确表示愿意随其母亲蒋某一起生活。以上事实，有当事人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告虽然在协议离婚时协议确定章某乙随被告章某甲生活，但近来原告蒋某对章某乙照料较多，且章某乙已超过十周岁，其明确表示愿意随父亲蒋某共同生活，故对原告蒋某要求章某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告明确表示暂不要求被告承担小孩抚养费并撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子章某乙随原告蒋某生活。案件受理费50元，由被告章某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费100元。代理审判员  孙俊驹二〇一五年八月七日见习书记员  许笔砚
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯��字第1262号本院在执行申请人马健与被执行人徐江、刘承娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01193号原告祝某某，男，1969年3月25日出生，汉族，山东省菏泽市人，住该市单县蔡堂镇。委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告祝某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日，原告承包经营三同砖厂期间，被告秦某某建房购砖，赊欠我砖款22200元，并给原告出具了欠条载明“欠三同砖厂祝某某砖钱贰万贰仟贰佰元”。原告多次催要欠款未果，现请求人民法院依法判令被告给付原告欠款22200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、欠条，证明被告欠原告22200元。被告辩称未做答辩。被告未提供证据。经举证、认证，因被告缺席未到庭，故对原告提供的证据未能质证，但在送达副本时，被告对该证据供认不讳，本院认定具有证据效力，本院予以采信。经审理查明，2012年，原告祝某某承包经营三同砖厂，被告秦某某建房购砖，赊欠原告祝某某砖款22200元，给原告出具了欠条载明“欠三同砖厂祝某某砖钱贰万贰仟贰佰元，欠款人秦某某2012年1月17日”。后原告多次找被告索要欠款未果，遂于2015年6月19日诉至本院。本院认为，被告秦某某修建房屋，赊欠原告祝某某砖款，并给原告出具了欠条，该欠条内容详实具体，意思表示真实，权利义务明确，被告秦某某应自觉履行，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百零八条之规定，判决如下：由被告秦某某偿还原告祝某某欠款人民币22200元。上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取25元，由被告张本洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年八月二十六日书记员  汪磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1646号原告谢锦虹，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告谢伟彬，男，汉族，1988年10月22日出生，住福建省安溪县。被告谢清燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住福建省安溪县。原告谢锦虹与被告谢伟彬、谢清燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦虹及委托代理人谢志思、吴宏伟到庭参加诉讼。被告谢伟彬、谢清燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦虹诉称，两被告是夫妻关系，2014年1月20日，被告谢伟彬向安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称信用社）借款人民币100000元。原告为其担保（保证合同编号：2014A-027号）。2014年1月21日，信用社依约定向被告谢伟彬发放贷款100000元，后被告谢伟彬仅支付部分利息。2014年12月，由于两被告违约未���及时支付给信用社第四季度的利息及本金，信用社依法要求原告承担担保责任（即偿还被告谢伟彬拖欠的本息）。原告分别于2014年12月21日、2015年1月22日依信用社的要求代被告谢伟彬偿还本息总计103919.17元。被告谢伟彬向信用社借款，其妻子谢清燕是知晓的，且借款在夫妻关系存续期间，系两被告婚后共同债务。原告曾多次向两被告追偿103919.57元，两被告未能偿还。为此，请求判决两被告偿还原告人民币103919.57元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。被告谢伟彬、谢清燕未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。2.被告谢伟彬、谢清燕身份证复印件，结婚证复印件各一张，证明两被告的基��情况及双方系夫妻关系的事实。3.自然人（农户）借款申请表、保证借款合同复印件及借款借据各一份，证明被告谢伟彬向信用社借款人民币100000元，由原告谢锦虹及谢水土提供担保，被告谢清燕在借款申请表上签名，该笔债务系被告谢伟彬、谢清燕的夫妻共同债务。4.证明1张、贷款还款凭证2张，证明原告代被告谢伟彬偿还信用社贷款本息计103919.57元的事实。5.申请证人周端煌出庭作证。证人周端煌到庭陈述，2013年1月至2015年4月，其系信用社信贷员。两被告是夫妻关系，2014年1月20日，被告谢伟彬向信用社申请贷款人民币100000元，被告谢清燕在申请书上签名。原告及谢水土为其担保，并签订保证借款合同（保证合同编号：2014A-027号）。2014年1月21日，信用社依约定向被告谢伟彬发放贷款100000元。后被告谢伟彬仅支付部分利息��余款10万元及利息未能偿还，作为信贷员，我多次向担保人催促，要求其承担连带清偿责任。2014年12月21日，担保人谢锦虹代被告谢伟彬偿还第四季度利息2886.46元。2015年1月22日，担保人谢锦虹又代被告谢伟彬偿还借款本息计101033.11元。本院认为，被告谢伟彬、谢清燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及证人周端煌的证言与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2013年1月23日，被告谢伟彬与被告谢清燕办理结婚登记手续。2014年1月21日，被告谢伟彬向信用社借款人民币100000元，原告谢锦虹及谢水土提供保证，并签订保证借款合同。合同约定：借款期限���2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款月利率9.5‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年1月21日，信用社依约向被告谢伟彬发放借款人民币100000元。后被告谢伟彬未能按保证借款合同约定的期限支付利息。2014年12月21日，原告谢锦虹代被告谢伟彬偿还信用社第四季度利息2886.46元。2015年1月22日，担保人谢锦虹又代被告谢伟彬偿还借款本息计101033.11元。后经原告催讨，两被告未能支付。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告谢伟彬、原告谢锦虹、谢水土与信用社签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告作为被告谢伟彬向信用社借款的保证人，在被告未能偿还借款的情况下，为被告承担还款责任后有权向被告追偿。被告至今未能给付原告人民币103919.17元及相应的逾期付款利息，已构成违约，应承担民事违约责任，原告请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告谢伟彬与被告谢清燕的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告谢伟彬、谢清燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟彬、谢清燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟��、谢清燕应于本判决生效之日起10日内给付原告谢锦虹人民币103919.17元及逾期付款利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由被告谢伟彬、谢清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  张国显二〇一五年八月三十一日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00280号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人常某，职中文化，无业。被告人常某曾因吸毒，于2015年3月13日被泰兴市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人丁某，无业。被告人丁某曾因吸毒，于2015年3月9日被泰兴市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人常某、丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人常某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月26日至2015年3月12日间，被告人常某单独或者伙同被告人丁某，在泰兴市济川街道国庆新村东大门南侧、银泰百货对面的中国银行门前停车场等地，先后4次贩卖冰毒5.7克给徐某、王某等人，其中被告人常某参与全部犯罪，被告人丁某参与2次犯罪，参与贩卖冰毒2克。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人常某单独或者伙同被告人丁某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且部分犯罪系共同犯罪，其中被告人常某贩卖毒品情节严重。被告人常某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯；被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人常某在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人常某、丁某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。经审理查明，2014年12月26日至2015年3月12日间，被告人常某单独或者伙同被告人丁某，在泰兴市济川街道国庆新村东大门南侧、银泰百货对面的中国银行门前停车场等地，先后4次贩卖冰毒5.7克给徐某、王某等人，其中被告人常某参与全部犯罪，被告人丁某参与2次犯罪，参与贩卖冰毒2克。具体分述如下：1、2014年12月26日下午，被告人丁某受被告人常某指使，在泰兴市济川街道济川南路国庆新村小区东大门南侧，以人民币400元的价格，贩卖冰毒0.8克给吸毒人员徐某及钱某。2、2015年1月左右的一天晚上，被告人丁某受被告人常某指使，在泰兴市济川街道星火路蓝天百货超市西侧巷子内第二座桥桥南，以人民币600元的价格，贩卖冰毒1.2克给吸毒人员徐某。3、2015年3月3日下午，被告人常某在其停放于泰兴市济川街道济川路银泰百货超市对面的中国银行门前停车场小轿车内，以人民币300元的价格，贩卖冰毒约0.7克给徐某。4、2015年3月12日下午，被告人常某在泰兴市济川街道济川南路国庆新村小区内，欲以人民币1200元的价格贩卖冰毒3克给王某，并收取王某支付的购毒款人民币1200元，但其上家尚未将冰毒送至交易地点，被告人常某即被公安人员抓获。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已从被告人常某处扣押赃款人民币1200元。审理中，被告人常某亲属主动代为退出赃款人民币1300元，被告人丁某亲属主动代为缴纳财产刑保证金人民币3000元。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人徐某、钱某、王某、杜某、匡某、曹某的证言，公安机关调取的常住人口基本信息、通话记录，制作的受案登记表、辨认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、登记保存清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某单独或者伙同被告人丁某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且部分犯罪系共同犯罪，其中被告人常某贩卖毒品情节严重，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人常某、丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人常某在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某已退出违法所得，被告人丁某主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人常某、丁某有劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。三、被告人常某已退出的赃款人民币1300元（暂存于本院），与在案赃款人民币1200元（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  徐 颖二〇一五年八月十四日书 记 员  丁 异附：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第00861号原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人姚伟东，该公司总经理。委托代理人钱建东，该公司法务。被告陕西东大万尚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路5号龙首新苑1幢10301室。法定代表人肖明，该公司董事长。原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西东大万尚置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2012年2月29日，原告与被告签订承揽合同一份，被告委托原告定作电梯1台，合同总标的为18万元。2012年7月27日，双方签订合同变更协议书一份，变更电梯层/站/门，增加电梯款18000元，合同总标的变更为19.8万元。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2012年12月21日经西安特种设备检验检测院检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付电梯款计189000元，余款9000元未付。原告多次催讨未果，于2015年1月16日向被告发催款函，被告接函后仍未履行付款。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付电梯款9000元，并偿付逾期付款违约金1000元，二项合计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款违约金变更为800元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、中菱电梯承揽合同一份及合同规格书，证明原被告双方在2012年3月1日发生承揽关系，原告为被告定作电梯一台总价为18万元，同时双方对各自的权利与义务在合同中加以确定；2、合同变更协议书一份及合同规格书、图纸，证明原被告双方于2012年7月27日对承揽合同进行变更，被告要求将电梯由原合同约定的3/3/3变更为5/5/5，价款增加18000元，该变更协议书作为主合同的一个附件；2、电梯监督检验报告一份，证明原告交付给被告的电梯于2012年12月21日经西安特种设备检验检测院检验合格；3、电梯安装竣工移交证明书一份，证明原告将电梯的随机文件、钥匙及相应资料书面交付给被告，原告履行合同义务完毕；4、增值税发票一份，证明原告向被告开具电梯款的发票，并由被告签收；5、催款通知书及邮寄凭证，证明因被告没有按照约定支付电梯款，原告于2015年1月18日通过书面形式向被告主张债权。被告陕西东大万尚置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方于2012年3月1日签订一份承揽合同，合同约定：被告委托原告定作1台无机房四面观光电梯，层/站/面为3/3/3，总价为18万元；付款方式与结算为合同签字生效后5日内，被告向原告支付合同总价的30%作为定金，电梯发货前15日，被告向原告支付合同总价的50%作为提货款，电梯安装结束检测完毕5日内，被告向原告支付合同总价的15%，余合同总价的5%，作为质保金，在质保期（检测合格24个月）满后5日内付清；被告验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付被告使用前，需通过政府职能部门验收）；被告未按时按数交付定金的，被告同意原告顺延交货期，取消合同，对已付的定金不予返还；被告未按时按数支付其余货款的，被告同意原告顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。2012年7月27日，原、被告双方签订变更协议书，约定对双方于2012年3月1日签订的承揽合同内容进行变更，原合同为3/3/3，在原电梯配置不变的情况下，将电梯变更为5/5/5，由此产生的材料费和安装费18000元，应在被告向原告支付电梯提货款时一同支付。电梯规格书以2012年7月26日签订的新的合同规格书为准，原合同其它条款不变，照旧执行。变更协议与主合同具有同等法律效力。承揽合同及变更协议书签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2012年12月21日经西安特种设备检验检测院检验合格。原被告双方于2013年1月4日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告仅支付原告电梯款189000元，余款9000元未按约支付。原告催讨未果，遂提起诉讼。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同及合同变更协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西东大万尚置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款9000元，并偿付逾期付款违约金800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告陕西东大万尚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。代理审判员  刘志华二〇一五年八月二十一日书 记 员  姚 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1463号原告上海市联运有限公司。法定代表人吴勇国。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海明先物资有限公司。法定代表人葛世潮。委托代理人吴茵，上海市民联律师事务所律师。被告上海轩焱实业有限公司。法定代表人葛薇薇。原告上海市联运有限公司诉被告上海明先物资有限公司(下称明先公司)、被告上海轩焱实业有限公司(下称轩焱公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思呈及江建平、被告上海明先物资有限公司委托代理人吴茵到庭参加诉讼，被告上海轩焱实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告上海市联运有限公司诉称：上海市南苏州路XXX-XXX号房屋系原告上级单位搭建仓库，并未办理产权登记手续，且授权原告进行经营管理。2011年6月29日，原告下属水运分公司与被告明先公司签订租约，约定被告明先公司承租系争房屋，租期至2013年9月30日止。租期届满后，被告明先公司未予迁离，且将系争房屋交付被告轩焱公司共同使用。就此，原告现诉请要求(1)两被告共同迁离系争房屋；(2)两被告共同支付自2013年10月1日起至实际迁离日止之房屋使用费(每月按人民币7,000元计算)。原告提供以下证据：1、码头搬迁通知、体制改革通知、改制批复及房地产权证，以证明原告上级单位系上海市南苏州路373、381号房屋权利人，而系争房屋系上级���位搭建房屋。2、授权证明，以证明原告上级单位授权原告自1997年9月16日起对上述1中所涉产权房及搭建房屋之租赁事宜进行经营管理。3、2011年6月29日《房屋租赁合同》，以证明被告明先公司签约承租系争房屋，租约中对租金、未予迁离之房屋使用费均作出约定。4、原告委托律师致被告明先公司之《律师函》及邮寄凭证，以证明原告委托律师于2015年4月23日致函被告明先公司要求其迁离并支付房屋使用费，但被告明先公司不予理睬。被告明先公司辩称：本公司系向原告下属分公司承租系争房屋，承租后将系争房屋交付亲戚使用，本公司并未实际使用系争房屋，租期内租金均由本公司支付原告下属分公司。后本公司得知原告并非系争房屋权利人，本公司认为系争房屋及所涉房屋使用费均应交付房屋权利人，就此，对原告诉请均不予认可。被告明���公司对原告提供证据1称与本案不具关联性，无法证明原告证明内容；对原告提供证据2认为该项授权无效；对原告提供证据3形式真实性予以确认；对原告提供证据4形式真实性无法确认，并称未曾收讫函件。被告明先公司未向本院提交相关证据。被告轩焱公司未作答辩。审理中，本院向被告轩焱公司送达诉讼材料地址为上海市南苏州路XXX-XXX号，上述诉讼材料均由被告轩焱公司法定代表人葛薇薇签收。经审理查明：上海市南苏州路XXX-XXX号房屋系原告上级单位即上海交运(集团)公司(下称集团公司)在上海市南苏州路码头处搭建之仓库，未办理产权登记。自1997年9月16日起，集团公司授权原告负责系争房屋之所有租赁事宜。2011年6月29日，原告下属上海市联运有限公司水运分公司(下称水运分公司)与被告明先公司签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)被告明先公司承租系争房屋作为仓储使用，租期自2011年10月1日起至2013年9月30日止，月租金为人民币3,500元；(2)被告明先公司支付押金人民币3,500元，在合同期满或解除、且被告明先公司交还房屋及清结租赁费用情形下，押金无息退还被告明先公司；(3)合同期满或提前解除，被告明先公司未能按约如期退还系争房屋，被告明先公司就超期部分应当承担双倍租金；(4)合同期满或提前解除之日起10日内，被告明先公司应予迁出系争房屋。签约后，租赁双方履行各自合同义务。租赁期满，被告明先公司未能按期返还系争房屋。现系争房屋由被告轩焱公司实际使用。原告因要求返还系争房屋及支付房屋使用费未果，遂以系争房屋现由两被告共同使用为由，起诉来院，要求两被告迁离系争房屋，同时要求两被告按每月人民币7,000元、支付自2013年10月1日起至实际迁离日止之房屋使用费。��以上事实，由原告提供的授权证明、《房屋租赁合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约双方均应恪守合同约定义务。系争房屋虽未办理产权登记，但因目前并无证据显示该房屋属于违章建筑或该房屋系无合法审批手续而建造，故系争房屋未办理产权登记一节并不影响租赁合同之法律效力。现租赁期限已经届满，原告有权要求收回房屋，因系争房屋现由被告轩焱公司实际使用，故被告轩焱公司负有返还房屋之义务。另因原告无法证明被告明先公司现亦共同使用系争房屋，故本院对原告要求被告明先公司共同迁离系争房屋之诉请依法予以驳回。对于原告诉请之房屋使用费，原告诉请依据系租赁合同所作约定，而该项约定内容仅对合同当事人具有法律约束力，现原告要求被告轩焱公司共同承担该项费用缺乏法律及事实依据，本院对原告该项诉请依法予以驳回。对于被告明先公司应予承担之房屋使用费，租赁合同约定承租方对返还房屋之超期部分按租金2倍支付费用，故对于最初10日，原告仅可要求被告明先公司按原租金数额支付房屋使用费。另租赁合同虽由水运分公司签订，但因水运分公司不具企业法人资格，其民事责任应由原告承担，故由原告作为诉讼主体符合法律规定。对于被告明先公司所付押金，可按照合同约定在被告明先公司履行承租人相关合同义务后，由原告无息返还予被告明先公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海轩焱实业有限���司于本判决生效之日起十日内迁离上海市南苏州路XXX-XXX号房屋；二、被告上海明先物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市联运有限公司房屋使用费(2013年10月1日至10月10日期间，每月按人民币3,500元计算；2013年10月11日至被告上海轩焱实业有限公司实际迁离日期间，每月按人民币7,000元计算)；三、在上述第一、二项履行完毕同时，原告上海市联运有限公司返还被告上海明先物资有限公司押金人民币3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元(原告已预付)，适用简易程序减半收取为人民币1,550元，被告上海明先物资有限公司负担人民币1,510元，被告上海轩焱实业有限公司负担人民币40元，本院退还原告上海市联运有限公司人民币1,550元。财产保全费人民币1,220元，由被告上海明先物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年八月二十日书记员 薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第426号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3642号罪犯ＸＸ，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）江法刑初字第01056号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01835号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第924号原告李某，住从化市。被告冯某甲，住址同上。本院在审理原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  冯晓东二〇一五年八月六日书记员  邝梓成
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第1363号原告蔡慧玲，女，1950年8月27日生，汉族。委托代理人顾庆良，男，1946年4月16日生，汉族。被告史昌业，男，1971年1月25日生，汉族。原告蔡慧玲与被告史昌业民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧玲诉称，被告于2011年开始向原告借款共计220000元整，2014年9月17日，被告写下借条，称：定于2015年1月25日前计划还款80000元，余款再定还款时间。若2015年1月25日前被告不能还款80000元，原告可以立即起诉被告，被告按照年利率20%支付利息。借条注明是2011年借款的延续。到期后，被告没有还款。现诉至法院，请求判决被告立即还款，支付利息，承担诉讼费。被告史昌业辩称，共向原告借款190000元，借款时没有约定利息，被告已归还30000元。现认可借款本金为220000元，同意在二年内还清本金，不同意支付利息。经审理查明,被告于2011年开始以与朋友合伙做工程、资金困难为由向原告借钱，双方未约定利息。至2014年9月17日，被告向原告出具借条，称借原告220000元，注明为之前借款延续，计划于2015年1月25日前还款80000元，余款再定还款时间，若不能还款80000元，原告可立即起诉被告，被告按照年利率20%支付利息。之后，被告只还款7500元，原告于2015年7月7日诉至本院。庭审中，被告陈述三次借款共计190000元，加上他人向原告借款10000元计入被告名下，共计借款200000元，已先后共计还款30000元。原告认可被告已归还30000元，但称在出具借条之后，被告只还款7500元，因为被告在借条中写明借款本金为220000元，因此要求按照此数额归还借款，并按照年利率20%付息。被告认可借款本金为220000元，但不同意支付利息，要求两年内还清。因原告不同意，双方未能达成协议。以上事实有原告提供的借条和被告提供的收条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款属实，在出具借条前虽有还款，但被告自认借款本金为220000元，并承诺不能如期还款按照年利率20%支付利息。因被告在还款期限内只归还7500元，尚有212500元未还，原告要求归还本金220000元，与事实不符。现被告应当归还本金212500元，并且按照年利率20%的标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告史昌业于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡慧玲借款212500元，按年利率20%的标准支付利息，自2015年1月26日起至本判决确定还款之日止；二、驳回原告蔡慧玲其他诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如被告史昌业没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈新娣二〇一五年八月十七日见习书记员  高 凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石瑞海（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2272号起诉书指控被告人石瑞海犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉,被告人石瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人石瑞海于2015年3月底向一名男子（具体资料不详）以人民币800元购买了8克多的甲基苯丙胺（××），收藏于其暂住的出租屋内。2015年3月19日、23日，被告人石瑞海先后两次通过QQ的方式与张某乙联系好后，在勒流街道江村大道北细桥路观音庙球场旁向张某甲和张某乙贩卖甲基苯丙胺，每次交易价格均为人民币100元。2015年3月26日，被告人石瑞海又通过QQ联系的方式与张某甲相约在勒流街道江村大道北细桥路观音庙球场旁进行毒品交易，以人民币200元的价格向张某甲贩卖了0.59克甲基苯丙胺（入货价为人民币100元），石瑞海获利人民币100元，后被公安机关抓获。公安机关通过对石瑞海暂住的出租屋进行搜查，从其出租屋内搜出甲基苯丙胺7.71克，吸管、锡纸、电子称等作案工具一批。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人石瑞海的供述及辨认、指认笔录；证人张某甲、张某乙、周某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；检查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录清单；公安机关出具的证明；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人石瑞海无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石瑞海对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石瑞海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在张某甲处起获甲基苯丙胺0.59克，在被告人石瑞海处起获作案工具手机一台、毒资人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人石瑞海的供述及指认笔录、证人张某甲、周某的证言及指认笔录、检查笔录及扣押、处理、移交物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人石瑞海无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石瑞海犯贩卖毒品罪，罪名成立。因被告人石瑞海向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人石瑞海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人石瑞海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具IPH牌手机一台及暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一五年八月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3053号原告周军，男，1962年5月11日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告周军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，原告购有中泰国际广场X幢2237号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金39850.4元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2237号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益39850.4元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周军租金39850.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第204号上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人孙培胜（系上诉人祖父）。被上诉人（原审被告）徐丽娜。委托代理人周振岐（系被上诉人外祖父）。上诉人孙某某因与被上诉人徐丽娜抚养费纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院[2015]西民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、8月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某的委托代理人孙培胜，被上诉人徐丽娜的委托代理人周振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：被告与孙增泽原系夫妻关系，2009年7月1日生育一子孙某某。2012年11月6日因夫妻感情不合协议离婚，婚生子孙迪克由孙增泽抚养，被告每月支付抚养费300元，另约先暂时由被告抚养。在2013年孙增泽诉至法院请求变更抚养权，后经法院调解婚生子孙某某由被告抚养至2013年11月9日，之后由孙增泽抚养至18周岁。另查明被告无固定工作，现在的收入为每月800元。自2013年11月至今未支付孙迪克的抚养费。原审认为：抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。本案中被告与孙增泽离婚时协议约定抚养费300元。原告现处上幼儿园阶段，被告的收入情况及孙增泽应承担的抚养费应能够维持其正常的学习、生活，且原告未能提供充分的证据证明被告有能力增加抚养费及一次性给付抚养费的可能性，故原告要求增加抚养费与一次性支付至18周岁的抚养费的诉讼请求本院不予以支持。2013年11月9日原告由孙增泽抚养，被告与孙增泽离婚时关于抚养费的约定合法、有效，被告未能如约给付抚养费，以探望原告买一些生活所需来折抵抚养费无理无据，被告应承担相应的的给付责任，故对原告要求给付拖欠抚养费的诉讼请求本院予以支持。孙增泽所欠被告的债务与本案不具有关联性，故对以折抵抚养费的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条之规定，判决：一、被告于2015年5月起向原告孙某某给付抚养费300元，给付时间为每月30日之前，2013年11月至2015年4月的抚养费于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。一审宣判后，原审原告孙某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人抚养费800元。理由：1、孙增泽与被上诉人于2012年11月份协议离婚，当时双方约定被上诉人每月支付抚养费300元，到现在过去两年半多了，被上诉人未支付过。上诉人的抚养费父母各300元，共是600元，减去托儿费413元、药费两年2723元（每月是113元），每月剩下的74元根本不够上诉人的生活费。2、一审判决认定被上诉人每月收入800元，无根据只是偏听被上诉人的自述，与事实不符。医疗费的票据部分有上诉人的名字，一审判决不予采信是错误。被上诉人徐丽娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：因为被上诉人没有工作，给别人打工，现在工资一个月800元，有时请假还开不上800元，上诉人请求给付800元抚养费,被上诉人无能力给付。二审中，被上诉人为证明其主张，向本院举示了西林区宾馆证明及被上诉人在西林宾馆2015年1-6月份的工资表，拟证明被上诉人每月工资800元。上诉人质证认为，酒店招聘的服务员的底薪是1400元，加上满勤奖100元，共是1500元，还有提成和奖金，工资能达到2300-2400元，故被上诉人提供的工资证明与工资表不可采信，不真实。经庭审质证，本院认为，被上诉人2015年1-6月份工资分别为723元、900元、919元、1050元、904元、1300元，1至6月平均工资为966元。上诉人虽提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对两份证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人二审提供的证据可以证实被上诉人工资收入的大致状况。上诉人医药费的收据，因无法核实其真实性，一审不予采信正确。2012年11月6日，上诉人的父亲孙增泽与被上诉人达成了每月被上诉人给付上诉人不低于300元抚养费的协议。从被上诉人、孙增泽的实际收入及上诉人处于幼儿园阶段等实际情况看，一审确定的上诉人抚养费符合法律规定，故上诉人主张要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年八月二十四日书 记 员  高冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00645号原告：吴年址，女，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：吴秀春，女，汉族，住安徽省泾县。被告：刘必文，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告吴年址诉被告刘必文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴年址的委托代理人吴秀春到庭参加诉讼，被告刘必文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年址诉称：2013年7月28日，被告刘必文向原告吴年址借款3万元，并向原告出具借条一张，同时约定2014年底还清。2015年初，原告要求被告归还借款，但被告总是一推再推。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘必文归还原告吴年址借款本金人民币3万元整，并按照同期银行贷款利率计算借款3万元自2015年1月1日起至还清之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴年址为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。被告刘必文未答辩，亦未提供证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告刘必文于2013年7月28日向原告吴年址借款3万元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年年底还清，未约定利息。被告刘必文至今未能依照约定偿还原告借款。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，但借款到期后被告未按照约定的期限归还欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘必文在本判决生效之日起十日内偿还原告吴年址借款本金3万元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2015年1月1日至判决确定给付之日的利息。本案受理费275元（原告已垫付），由被告刘必文负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一五年八月二十五日书记员  陈诚《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2086号原告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘英，女，1978年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄加兵，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄振安，男，1952年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄振才，男，1950年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。被告上海宝文企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王雅萍。本院受理原告陈凯斌诉被告刘英、黄加兵、黄振安、黄振才、上海宝文企业发展有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈凯斌诉被告刘英、黄加兵、黄振安、黄振才、上海宝文企业发展有限公司股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 季 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00877号上诉人（原审原告）马均宝，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人牛永明，该公司董事长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人马均宝因与��上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人马均宝的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告马均宝在一审诉称，马均宝于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款18,100.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，马均宝曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与马均宝无劳动关系，也���有证据证明马均宝在五星公司打工的事实。马均宝的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可马均宝所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。一审法院审理查明，马均宝曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因马均宝所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故马均宝的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���之规定，判决：驳回马均宝的诉讼请求。案件受理费10.00元，由马均宝负担。宣判后，上诉人马均宝不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人马均宝上诉称，马均宝于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。马均宝应获工资为22,000.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。马均宝提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，马均宝没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马均宝为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。马均宝不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明马均宝与五星公司存在劳动关系。马均宝作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现马均宝不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由马均宝承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷雨晴本判决书���引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第780号罪犯吴豪东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决，以被告人吴豪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，总和刑期为有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉，2010年11月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第91号刑事判决，改判吴豪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴豪东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴豪东予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴豪东符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴豪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴豪东减去有期徒刑一年零十天(刑期自2007年8月2日起至2019年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官诉保字第00067号申请人高伟，男，1974年6月24日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人王中树,男,1966年3月3日出生,住安徽省池州市贵池区。被申请人吴建生,男,1970年7月13日出生,住江苏省。申请人高伟因与被申请人王中树、吴建生民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人王中树、吴建生价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王中树、吴建生所有价值40万元的财产。二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人倪斌名下的位于铜陵市凤凰城B区翠湖一路205号二层4号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一五年八月十日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2374号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某政（曾用名黄某某），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2191号起诉书指控被告人黄某政犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日20时许，被告人黄某政去到佛山市顺德区伦教街道的某某某网吧上网。次日8时许，被告人黄某政趁被害人石某宝趴在电脑桌上熟睡之机，盗走石某宝放在电脑桌面上的1部白色手机（价值人民币2032元）。次日，被告人黄某政以人民币400元的价格将手机卖给伦教街道某某通讯店。2015年4月29日22时许，民警在佛山市顺德区伦教街道某某网吧内抓获被告人黄某政。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人石某宝的陈述；被告人黄某政的供述及指认笔录；证人张某的证言及辨认、指认笔录；证人江某生的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及接受证据清单；销售单据复印件；伦教派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄某政无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某政判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某政对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某政犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某政无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某政犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某政归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某政的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02958号原告康某某被告郭某某原告康某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年2月18日、2012年12月2日，被告郭某某的丈夫刘世斌因开办粉条厂，提出向原告借款，经协商，原告借给刘世斌45000元，约定月利率为1.5%，向原告出具借条，刘世斌突然去世后，原告向被告郭某某催要，均无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款45000元及利息，由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明2012年2月1日刘世斌（已故）向原告康某某借款25000元，约定月利息为375元，利息清算至2015年4月1日。2012年12月2日刘世斌（已故）向原告康某某借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清算至2015年4月2日。被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。被告郭某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证被���郭某某对原告康某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求对借据上的署名进行笔迹鉴定。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年2月1日被告郭某某丈夫刘世斌（已故）向原告借款25000元，约定月利息375元即月利率为1.5%，利息清算至2015年4月1日。2012年12月2日被告郭某某丈夫刘世斌又向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清算至2015年4月2日。由刘世斌向原告出具借据二支。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款45000元，有刘世斌出具的借据在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还45000元的请求，予以支持。对于借据上约定的月利率为1.5%，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚��法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币25000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年4月2日起至兑现完毕之日止）。二、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年4月3日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年八月十一日书记员  杨 春
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第00365号原告：张佩毅，女。被告：富县真爱永远KTV。地址：富县河滨路。法定代表人：杨岗岗，男，该公司经理。本院在审理原告张佩毅诉被告富县真爱永远KTV买卖合同纠纷一案中，原告张佩毅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张佩毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩毅承担。审判员  薛芬二〇一五年八月二十六日书记员  杨峰
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1913号原告：王某某，女，汉族，1985年12月26日出生。被告：蔡某某，男，汉族，1979年5月7日出生。本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一五年八月二十五日书记员  蔡相玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第296号原告史立武，男，1962年5月7日生，汉族，个体。被告李博雄，男，1966年3月5日出生，汉族。被告王洪伟，男，1974年3月10日出生，汉族，个体。原告史立武与被告李博雄、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立��受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立武、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告李博雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，郝静波经被告李博雄、王洪伟担保从原告处赊取39000.00元化肥，并给原告出具欠条一份，但后经原告多次催要此款，被告都没有将欠款归还给原告。故原告起诉至法院要求判令被告李博雄、王洪伟给付原告货款39000.00元，诉讼费由被告负担。被告王洪伟答辩称，我和李博雄是给孙忠广担保的，实际的买化肥的人是孙忠广，但欠条上在欠款人处签字的是郝静波，所以这笔钱应该由孙忠广还化肥款，我和李博雄只能承担担保责任。被告李博雄未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告史立武向本院出示了2013年3月10日欠条一份，证明���静波欠永昌农资化肥款39000.00元，被告李博雄、王洪伟提供担保的事实。被告王洪伟质证称，无异议，担保的事实有，欠款的数额也对。在审理过程中被告王洪伟向本院出示了2013年3月10日的欠条一份，证明案外人孙忠广在永昌农资买化肥，欠化肥款39000.00元，所以这笔欠款实际是案外人孙忠广欠的。原告史立武质证称，我不知道孙忠广这个人，因为是二被告和郝静波来我处买的化肥，且给我出具了欠条，至于他们与孙忠广之间的事我不知道。被告李博雄在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2013年3月10日，郝静波经被告李博雄、王洪伟担保从原告处赊取39000.00元化肥，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，郝静波从原告史立武处赊购化肥，没有及时给付原���史立武货款，被告李博雄、王洪伟作为该笔货款的保证人，应在其保证的范围内承担保证责任。由于原被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李博雄、王洪伟的保证方式应为连带责任保证。此外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李博雄、王洪伟应对郝静波拖欠原告货款39000.00元的给付负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款之规定，判决如下：被告李博雄、王洪伟于本判决生效之日起立即连带给付原告史立武货款39000.00元。案件受理费390.00元，财产保全费410.00，合计800.00元由被告李博雄、王洪伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年八月二十六日书记员  王重阳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1619号原告：潘玉芬。被告：卢中海。被告：周金林。原告潘玉芬与被告卢中海、周金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告潘玉芬、被告周金林到庭参加诉讼，被告卢中海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘玉芬起诉称：2012年初，被告卢中海与人合伙开歌厅，急需用钱，多次打电话求借。原告于2012年3月22日在朋友处借得人民币10万元，被告卢中海出具1份借条，被告周金林以担保人的身份签字捺印，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。借款后，被告卢中海支付利息至2013年3月14日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告卢中海、周金林立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月14日起算至款付清日止）。被告卢中海未答辩。被告周金林辩称：担保是事实，但因被告卢中海曾与原告约定为本案借款将房子抵押于原告，故被告周金林要求先将被告卢中海的房子卖了还钱。为证明诉称的事实，原告潘玉芬向本院提供了借条1份。被告卢中海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周金林对原告提供的借条无异议。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年3月22日，被告卢中海向原告潘玉芬借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。被告周金林以担保人的身份在借条中签字捺印，借条中未约定保证方式。借款后，被告卢中海支付利息至2013年3月14日，之后再未还本付息。被告周金林也未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢中海向原告潘玉芬借款事实清楚，证据充分，被告卢中海应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告卢中海归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率20‰计算，且被告卢中海已支付利息至2013年3月14日，但因2015年3月1日之后，中国人民银行进行降息，借条中约定的利率标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院依法将2015年3月1日之后的利率标准予以调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告周金林在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告有权要求被告周金林对上述款项承担连带清偿责任。至于，被告周金林辩称，为本案借款，被告卢中海曾将房子抵押给原告潘玉芬。本院认为，原告潘玉芬已于庭审中予以否认，且被告周金林未提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢中海在本判决生效之日起10日内偿还原告潘玉芬借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月15日起算至2015年2月28日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。二、被告周金林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一五年八月十八日代书 记员 陈晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜执字第1955-1号申请执行人江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人周曙东，该公司总经理。被执行人廖彩芬，1971年3月24日出。廖彩芬犯挪用资金罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）宜刑二初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未退还的赃款人民币5193488元，责令廖彩芬退赔给江苏地基工程有限公司。因廖彩芬未能自觉履行，申请执行人地基公司于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2015年3月20日向被执行人廖彩芬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。执行中，本院遂依职权查询被执行人廖彩芬的财产情况，查明其无银行存款、证券资金帐户、住房公积金、房产登记、车辆登记。另查明，廖彩芬现在监狱服刑。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人地基公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜刑二初字第229号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 亮执行员 张 华执行员 陈海宜二〇一五年五月四日书记员 钱海强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00662号原告李青云，市民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处世福园5号楼501室。法定代表人顾利生，该公司总经理。被告顾利生，市民。二被告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告李青云诉被告江苏强达房地产开发有限公司（以下简称强达公司）、顾利生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李青云的委托代理人周留成、被告强达公司、顾利生的共同委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青云诉称，被告强达公司、顾利生因工程建设需要于2014年8月7日向我借款40万元，二被告向我出具了借款收据，约定月息2%，三个月结息一次，借款期限口头约定随要随还。借款后，二被告仅于2014年11月11日、2015年2月7日分别支付利息24000元，余款至今未还。现我诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金40万元及利息（利息从2015年2月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告强达公司辩称，我公司与原告李青云之间存在借贷关系是事实；本案借款都系我公司向原告李青云的借款，被告顾利生系我公司股东兼法定代表人，其经手涉案款项系职务行为，责任由我公司承担，与被告顾利生无关。被告顾利生辩称，我是被告强达公司的股东兼法定代表人，我经手涉案款项系职务行为，借款在公司账上都有反映，为公司实际使用，不应由我承担还款责任，应由公司承担偿还责任。故请求法院驳回原告李青云对我的诉讼请求。经审理查明，被告顾利生系被告强达公司股东和法定代表人。2014年8月7日被告强达公司、顾利生向原告李青云出具借款金额为40万元的借款收据各1份，收据载明：“2014年8月7日，今欠到李青云现金肆拾万元，￥400000.00元，月息2%计算，利息三个月结息一次，今欠人：顾利生”，并加盖了被告强达公司财务专用章。借款后，二被告向原告李青云支付了以40万元为本金，按月利率2%计算的六个月利息，剩余借款本息一直未有归还。现原告李青云诉至本院，请求判令二被告立即归还借款40万元及利息（利息从2015年2月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。2015年4月16日，根据原告李青云的申请，本院依法对被告强达公司开发的位于阜宁县沟墩镇学府商住城15幢S103、S104、S105号房屋予以查封。上述事实，有原告李青云提供的借款收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青云与被告强达公司、顾利生之间的债权债务关系，有原告李青云提供的收据等证据予以证实，足以认定，故对原告李青云要求被告强达公司、顾利生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出的被告顾利生系被告强达公司的股东和法定代表人，其经手涉案款项系职务行为，责任应由被告强达公司承担，被告顾利生不承担还款责任的辩解意见。本院认为，被告顾利生既是被告强达公司的股东、法定代表人，又是经营负责人，因此，被告顾利生既可以代表被告强达公司向原告李青云借款，也可以为了被告强达公司的经营利益以个人名义向原告李青云借款。那么争议的焦点就在于被告顾利生在诉争借据上签字的行为，是作为借款人还是作为被告强达公司的法定代表人。首先，从借据文义上看，“今借到李青云现金人民币……”未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，被告强达公司在诉争借据上加盖了公司财务专用章，被告顾利生以“今借人”或“今欠人”身份签字，可以理解为被告强达公司和被告顾利生均为借款人；其次，被告顾利生认为其不是作为借款人而是作为法定代表人在借据上签字，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则，如前所述，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务。而被告顾利生签字时在其落款处前特别注明“今欠人”，被告顾利生显然是共同借款人，如是履行职务行为，则无必要将“今欠人”，或者应在其签名前注明“法定代表人”，从而达到明确其身份的效果。综上，被告顾利生在诉争借据上签名具有独立性，属于个人行为，故原告李青云要求被告顾利生与被告强达公司共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告李青云的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江苏强达房地产开发有限公司、顾利生于本判决生效后10日内偿还原告李青云借款本金40万元以及利息（利息从2015年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2770元，合计10220元（原告已预交），由被告江苏强达房地产开发有限公司、顾利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年八月十四日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02396号原告：刘某，农民。被告：金某甲，农民。委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某甲及其委托代理人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告金某甲系亲戚关系，双方自由恋爱后于1996年春节按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2000年补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2015年再次补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，先后生育女儿金蓉和儿子金某乙。2012年，被告离开原告到江苏省南通市种植葡萄，很少回家，双方分居已满二年时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，并依法判决子女抚养问题。被告金某甲辩称：不同意离婚。1.原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好；2.被告在江苏省南通市经营葡萄园，原告在上海市经营豆制品，双方系因为工作才分开的，但经常在一起生活，原、被告的感情并未因分居而改变；3.请求原告考虑二个子女的健康成长。原告刘某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：证据一，原告刘某的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。证据二，原、被告的结婚证一份，证明：原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。证据三，原、被告家庭居民户口簿一份，证明：原、被告的家庭关系及生育子女情况。被告金某甲对原告刘某举证的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告金某甲当庭举证身份证一份，证明：被告的身份情况及主体资格适格。原告刘某对被告金某甲举证的身份证的真实性、合法性、关联性均无异议。本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人及委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可。综上所述，本院确认案件事实如下：原告刘某与被告金某甲原系亲戚，双方经自由恋爱，于1996年春节期间按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，于2000年补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方为按揭购买房屋，于××××年××月××日再次补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，先后生育女儿金蓉和儿子金某乙。现原告以与被告婚后夫妻感情一般，且被告在江苏省南通市经营葡萄园很少回家，双方分居已满二年为由，认为夫妻感情确已破裂为由，故诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某与被告金某甲原系亲戚关系，经自由恋爱后同居生活，同居生活数年后又决定结婚，故双方在婚前应当具有一定的感情基础；婚后，原、被告先后生育两个子女，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告诉称与被告分居已满二年导致夫妻感情彻底破裂，被告对此不予认可，原告不能举证证明双方系因感情不和而分居满二年，且无其他符合离婚条件的法定情形，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告金某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。。代理审判员 刘 伟二〇一五年八月六日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第497号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏