wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4192号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：李飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告李飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞归还原告贷款本金8683.27元；2.判令被告李飞支付拖欠利息217.2元、本金罚息343.51元、利息复利18.91元(截至2018年1月31日止)，并支付自2018年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金8683.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息217.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为9262.89元(截至2018年1月31日止）；3.判令如被告李飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为E1203965的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李飞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李飞承担。事实和理由：原告与被告李飞于2014年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为67000元;贷款期限为36个月，自2014年12月28日起至2017年12月28日止;贷款年利率为12%，为固定利率;贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告李飞同意将其所有的牌号为×××，发动机号为E1203965的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李飞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《个人借款借据》；4.被告身份证；5.机动车登记证书；6.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月24日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为贷款人与被告李飞作为借款人、抵押人签订《个人担保贷款合同》，约定被告李飞向原告贷款本金为67000元；贷款期限为36个月；自2014年12月28日起至2017年12月28日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告李飞将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的起亚牌小型轿车作为抵押物，若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2014年12月28日按约向被告李飞发放了贷款67000元，并于2014年12月26日办理了涉案车辆的抵押登记。被告贷到款项后，自2017年9月28日起未能按期足额偿还借款本息，截至2018年1月31日止，共拖欠原告贷款本金8683.27元、利息217.2元、本金罚息343.51元、利息复利18.91元。 本院认为，原告与被告李飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李飞自2017年9月28日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告李飞偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告李飞已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金8683.27元、截至2018年1月31日的利息217.2元、本金罚息343.51元、利息复利18.91元；自2018年2月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告李飞名下的起亚牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费113元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十九日 法官 助理  韩 田 书 记 员  吴伟学 速 录 员  陈家芬
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫03行赔初33号原告董念军，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人吴梦松，区政府法制办工作人员。一般代理。委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。一般代理。原告董念军诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董念军及其委托代理人卢宗会，被告洛龙区政府的委托代理人吴梦松、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董念军起诉称，2011年5月，被告非法征用了原告所在的洛龙区古城乡(现为科技园街道办事处）小营村（包括原告在内）916.773亩耕地。针对此次征地事件，2017年7月11日，河南省高级人民法院作出行政判决书，判决被告征地(916.773亩被征土地中186.3525亩）程序违法。按照相关法律规定，被告洛龙区政府应该将非法征用的土地退还给被征地农民。被告违法征用原告土地的行为已经法院生效判决确认，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项之规定，原告于2017年12月5日向被告递交了国家赔偿申请书，要求被告依法赔偿因其违法征地行为给原告造成的财产损失。被告收到原告的行政赔偿申请后，于2018年1月27日作出不予行政赔偿决定书，以“原告申请的赔偿不属于行政赔偿的范围”为由不予赔偿。根据相关法律、法理可见，被告的这种不予赔偿的理由是错误的。被告一直坚称其征地行为合法，没有侵害包括原告在内的被征地村民的合法权益，经过包括原告在内的广大村民不懈努力，经省、市两级法院判决，均判决被告征地行为违法。在这种情况下，被告才被迫承认其征地行为违法。为此，原告及其他村民付出大量人力、财力办理此案件。按照《国家赔偿法》的相关规定，被告应该对原告进行行政赔偿。其次，原告走访了法律界专业人员及行政法的专家学者，并查阅大量相关法律资料，均找不到被告所称不予赔偿理由的法律规定。综上，被告作出不予赔偿的决定错误，没有任何法律依据，系对原告合法权益的二次侵害，请求：1、撤销被告作出的不予赔偿决定书；2、判决被告依法对原告申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区政府答辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。原告在其诉讼请求中要求被告赔偿因违法征地行为给原告造成的直接经济损失，补发八年农业补贴，恢复因违法征地破坏承包地的生产设施，返还违法征地，其要求的数额无事实依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，人民法院应予驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。土地征收部门在小营村征地中，对被征收土地全部进行了补偿，且补偿款已发放到位，赔偿申请人的土地在征收范围内。其提出的返还占地、恢复土地原状、对承包地进行确权、赔偿责任田损失、补发农业补贴及其他损失无依据，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。经审理查明，原告董念军系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在本该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的被告洛龙区政府征收小营村土地的行为经本院及河南省高级人民法院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。河南省高级人民法院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因被告征收小营村土地被生效判决确认违法，原告向被告递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计119546元。被告以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，原告的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书，原告不服，提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的本院及河南省高级人民法院行政判决书、洛龙区政府不予行政赔偿决定书、洛阳市洛龙区科技园办事处的证明材料、小营村村委会的证明材料以及庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第四条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，原告承包的耕地在被征收时,征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，小营村村委会作为村民自治组织已经制定相应标准对村民应得的补偿款进行了分配,大部分村民已经领取。被告征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。原告对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的不予赔偿决定书，因不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是要求行政赔偿。故该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告董念军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一八年七月十七日书记员 水浩浩书记员 田 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3647号 原告：林幼梅，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：龙岩市大豪北坪煤炭有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇北山村，统一社会信用代码9135000068088112XC。 法定代表人：陈正锦，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。 原告林幼梅与被告郑珠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告林幼梅于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林幼梅以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林幼梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林幼梅负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年七月十九日 书记员 饶珊(代)
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4189号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：李元涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住海口市。 被告：孟秀牡，女，1985年11月5日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李元涛、孟秀牡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告李元涛、孟秀牡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元涛、孟秀牡归还原告剩余贷款本金30908.23元；2.判令被告李元涛、孟秀牡支付拖欠利息681.82元、本金罚息304.61元、利息复利24.47元(截至2018年1月31日止),并支付自2018年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30908.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息681.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为31919.13元(截至2018年1月31日止;3.判令如被告李元涛、孟秀牡不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为T00317的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李元涛、孟秀牡继续清偿;4.本案的诉讼费由被告李元涛、孟秀牡共同承担。事实和理由：原告与被告李元涛、孟秀牡于2015年8月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币85000元;贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日止;贷款年利率为9%，为固定利率;贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告李元涛同意将其所有的牌号为×××,发动机号为T00317的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李元涛、孟秀牡未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.身份证和结婚证；6.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月24日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告李元涛、孟秀牡作为乙方（借款人/共同借款人），李元涛作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告李元涛、孟秀牡向原告贷款本金为85000元；贷款期限为36个月；自2015年8月27日起至2018年8月27日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.4286%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告李元涛将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2015年8月27日按约向被告李元涛发放了贷款85000元，并于2015年8月27日办理了涉案车辆的抵押登记。被告李元涛、孟秀牡系夫妻关系。二被告贷到款项后，自2017年9月27日起未能按期足额偿还借款本息，截至2018年1月31日止，共拖欠原告贷款本金30908.23元、利息681.82元、本金罚息304.61元、利息复利24.47元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年9月27日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告李元涛已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告李元涛、孟秀牡于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金30908.23元，截至2018年1月31日的利息681.82元、本金罚息304.61元、利息复利24.47元；自2018年2月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告李元涛名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，保全费339元，由被告李元涛、孟秀牡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月十九日 法官 助理  韩 田 书 记 员  吴伟学 速 录 员  陈家芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53089号原告：上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：吴忱，执行董事兼总经理。原告：上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海睿立股权投资基金管理有限公司(委派代表：吴忱)。以上两原告共同委托诉讼代理人：许斯斯。被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：敬隆基。原告上海睿立股权投资基金管理有限公司、上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)与被告新郑隆基生物科技食品有限公司服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年七月三十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执79号之一 申请执行人：海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。 法定代表人：罗文周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族，系该公司法务部助理。 委托诉讼代理人：谢余军，男，1986年3月10日出生，汉族，系该公司销售经理。 被执行人：左明宏，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人左明宏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日查封了被执行人名下的福克斯牌小型轿车。2018年4月28日，被执行人已经与申请执行人达成和解，并履行完毕。因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人左明宏名下的福克斯牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令侨 审判员  李劲松 审判员  杜迎风 二〇一八年七月十八日 书记员  王 驰 附：适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审386号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1171号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费2160元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年4月13日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2160元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1171号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初292号 原告：赵振群，男，1972年12月28日出生，汉族，个体经营户，住河北省邢台市任县辛店镇。 被告：太原天天物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村。 法定代表人：郝慧惠，总经理。 委托诉讼代理人：郝慧光，男，1975年8月18日，汉族，无业，原太原天天物流有限公司业务经理，住山西省寿阳县平头镇石河村。 原告赵振群与被告太原天天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵振群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代收货款12713元。2.判令被告赔偿原告利息损失（自应付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。被告累计拖欠原告代收货款12713元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。 被告太原天天物流有限公司未作出答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告委托被告将配件等货物运输至沁源、平定、长治等地，付款方式为货到付款，由被告代收货款返还原告。被告将货物运至目的地后未将代收货款返还原告，累计欠付12713元。 上述事实有原告提供的太原天天物流有限公司托运单、固话缴费凭证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，系双方真实意思表示，运输合同关系成立，双方均应按约履行。原告将货物交付被告，被告出具托运单确认了货物名称、数量、运输地点、运费、代收货款等主要内容。被告运输货物收取货款后，未向原告返还代收货款，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款12713元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，本院认为，货物托运凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年5月29日起算利息较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太原天天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵振群代收货款一万二千七百一十三元，并赔偿利息损失（自2018年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵振群的其他诉讼请求。 案件受理费一百一十八元，由被告太原天天物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  王婷 审判员  胡静 二〇一八年七月二十三日 书记员  赵婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6174号申请执行人生宁。被执行人林青。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8868号民事调解书，已向被执行人林青发出执行通知，责令被执行人林青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行林青财产以人民币22057元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年七月二十日书记员  王雪娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3340号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年七月十二日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初15号 原告：韩某1，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某2，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告韩某1诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执427号 被执行人：胡献宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人孙果龙与被执行人胡献宇买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，根据本院已生效的（2017）琼0107民初3692号民事判决，（2017）琼0107民初3692号之一民事裁定，被执行人胡献宇应履行下列义务：承担案件受理费160元，承担本案执行费50元。但被执行人胡献宇未履行。 在执行过程中，经向银行、车管等部门查询，未发现被执行人胡献宇有可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。2018年6月20日本院作出对被执行人胡献宇的拘留决定书，但因未找到被执行人胡献宇而未实际拘留，本院已将被执行人胡献宇纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 吴豪力             审 判 员 苏祥虎                         二〇一八年七月十八日                         法官 助理 李 轩             书 记 员 陈 雪
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2320号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 主要负责人：郑向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。 委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。 被告：陈永强，男，1971年3月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：李其美，女，1978年9月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告陈永强之妻。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈永强、李其美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费4631元,减半收取计2315元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  陈霖 二〇一八年七月二十六日 书记员  吴昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执784号之十 被执行人包相林，身份证号：230226195502101718。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人包相林在中国邮政储蓄银行 602646002200661023账户内存款人民币3.07元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包相林在中国邮政储蓄银行 602646002200661023账户内存款人民币20450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王玉成 二〇一八年七月二十七日书记员杜平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5188号申请执行人：北京强强联手商贸有限公司（组织机构代码：569483764），住所地北京市大兴区西红门镇大白楼金安南路25号。法定代表人：李桂华，经理。被执行人:河南省京豫建筑劳务有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：76487666X），住所地石景山永乐小区临5号楼二层。法定代表人：刘加国，总经理。北京强强联手商贸有限公司申请执行河南省京豫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7026号民事调解书已发生法律效力。北京强强联手商贸有限公司向本院申请执行，要求河南省京豫建筑劳务有限公司给付货款108000元、利息、案件受理费1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京强强联手商贸有限公司亦未提供被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京强强联手商贸有限公司申请执行的货款108000元、利息、案件受理费1000元未受清偿。经申请执行人北京强强联手商贸有限公司确认，被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京强强联手商贸有限公司享有要求被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京强强联手商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京强强联手商贸有限公司发现被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审109号 申请执行人文昌市水务局，住所地文昌市文城镇庆龄路21号。 法定代表人邢展，局长。 委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。 被执行人吴林华，男，汉族，1962年2月22日出生，住浙江省仙居县田市镇关桥上村西何北1幢1号。 委托代理人吴伟军，男，汉族，1974年7月30日出生，住浙江省仙居县白塔镇下珠村下街29号。 本院受理申请执行人文昌市水务局与被执行人吴林华处罚类纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，申请执行人文昌市水务局于2018年7月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人文昌市水务局以该案尚未达到强制执行的条件为由撤回强制执行申请，并未违反国家利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市水务局撤回强制执行的申请。                                                  审 判 长 严 世 棉             审 判 员 陈 玉 龙             人民陪审员 唐 怀 仙                                     二0一八年七月十六日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年7月16日印制 （共印8份）
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2521行初10号 原告：马某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。 委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。 被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告马某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 王 秀 红 人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日 法官 助理 （ 柏 梅 书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执314号之一 申请执行人：于长慧,男,1977年10月26日出生,汉族,现住黑龙江省肇源县新站镇。 被执行人：熊光跃,男,1974年1月13日出生,汉族,现住黑龙江省肇源县。 被执行人：张晓梅,女,1971年7月5日出生,汉族,现住黑龙江省肇源县民意乡。 被执行人：郭寻奇,男,1986年4月15日出生,汉族,现住黑龙江省肇源县民意乡。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（新站）生效的（2017）黑0622民初3256号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行肇源新站支行的账户XXXXXX存款83009.1200元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘大伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  徐晓晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执恢74号 申请执行人：孙晶,男性,1971年10月8日出生。 被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。 本院在执行孙晶与鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于大龙 审判员 ：宋文豪 审判员 ：张风雷 二〇一八年七月二十七日 书记员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执947号 申请执行人:刘胜群，女，1981年10月19日出生，住广西兴安县。 申请执行人：吴胜伟，男，1979年3月10日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 本院在执行吴胜伟、刘胜群申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终507号民事判决书已发生法律效力，因申请人已自动履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）桂03民终507号民事判决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年七月十日 书记员  韦 晓
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执恢56号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：李骥、刘静，海南省农村信用社社律师事务部律师。 被执行人：海南范佰商贸有限公司。 法定代表人:周晓东。 委托诉讼代理人：柳青阳、段京海，海南海新律师事务所律师。 被执行人：海南苏鑫投资发展有限公司。 法定代表人：张海华。 委托诉讼代理人：柳青阳、段京海，海南海新律师事务所律师。 被执行人：江阴市东骏纺织有限公司。 法定代表人：何龙华。 被执行人：周晓东，男，汉族，1975年5月7日出生。 被执行人：何海斌，男，汉族，1986年4月6日出生。 被执行人：戴丽，女，汉族，1977年5月8日出生，。 被执行人：王培，男，汉族，1985年2月5日出生。 被执行人：许丰伟，男，汉族，1955年1月17日出生。 委托诉讼代理人：柳青阳、段京海，海南海新律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第89号民事判决书及权利人的申请，于2018年2月5日立案恢复执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人海南范佰商贸有限公司、海南苏鑫投资发展有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、周晓东、何海斌、戴丽、王培、许丰伟借款合同纠纷一案。生效裁判文书确认：一、海南范佰商贸有限公司须于判决发生法律效力起十日内偿还海口农村商业银行股份有限公司借款本金19964951.53元以及截至2015年7月30日的利息1809677.92元，并自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年17.85%计算利息（含罚息、复利）给海口农村商业银行股份有限公司；二、海南苏鑫投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，海南苏鑫投资发展有限公司承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿；三、海口农村商业银行股份有限公司对海南苏鑫投资发展有限公司名下位于海口市龙华区金盘路29号三青家苑873.65平方米的土地[证号分别为：海口市国用（2012）第007833号、海口市国用（2012）第007829号、海口市国用（2012）第007831号]及地上1号商住楼1803.85平方米的房产[证号分别为：海房字第HK348538号、海房字第HK348544号、海房字第HK348545号]享有优先受偿权；四、海口农村商业银行股份有限公司对海南苏鑫投资发展有限公司名下位于海口市龙华区金盘路29号三青家苑1号商住楼001号、007号、008号共1803.85平方米商铺在拍卖成交前的收益权享有优先受偿权；五、江阴市东骏纺织有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，江阴市东骏纺织有限公司承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿；六、何海斌对判决第一项债务承担连带清偿责任，何海斌承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿；七、许丰伟对判决第一项债务承担连带清偿责任，许丰伟承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿；八、周晓东对判决第一项债务承担连带清偿责任，周晓东承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿；九、王培对判决第一项债务承担连带清偿责任，王培承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿；十、戴丽对判决第一项债务承担连带清偿责任，戴丽承担清偿责任后有权向海南范佰商贸有限公司追偿。本次恢复执行标的额为15783488.83元，执行费为66340.13元，合计15849828.96元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 2015年8月13日，本院作出（2015）海中法保字第30号民事裁定书，冻结了江阴市东骏纺织有限公司持有的海口苏南村镇银行股份有限公司8.6%的股权和江阴市东骏纺织有限公司持有的海口江南小额贷款有限公司26.4%的股权，冻结期限为三年。上述股权冻结期限即将届满，本案债权尚未清偿完毕，申请执行人向本院提交申请，请求本院继续冻结上述股权。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的继续冻结申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定： 一、继续冻结被执行人江阴市东骏纺织有限公司持有的海口苏南村镇银行股份有限公司8.6%的股权； 二、继续冻结被执行人江阴市东骏纺织有限公司持有的海口江南小额贷款有限公司26.4%的股权。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 文 二〇一八年七月十九日 书记员 马文文 审核：袁文撰稿：袁文校对：马文文印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月19日印制 （共印12份）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终11092号 上诉人（原审被告）：杨元，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新华，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。 上诉人杨元因与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨元上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还本金110400元。事实与理由：一、上诉人并不认识被上诉人，上诉人因为资金需求，向龙昌世纪公司寻求贷款。龙昌世纪公司要求上诉人签订空白合同，再通过被上诉人的账户向上诉人转账。上诉人在签订合同时以及现在均不知道被上诉人的情况。二、借款本金为110400元，并不是16万元。被上诉人因资金需要，向龙昌世纪公司高利贷款。在借款时，该公司要求上诉人填写空白合同。2017年10月16日17时27分，龙昌世纪公司业务员李小龙通过微信告知上诉人，可以先给上诉人转账6万元，在收到被上诉人转账的6万元后，需要上诉人给指定账户（马某，账号：62×××71，招商银行四海支行）转账49600元，然后再向上诉人放款。上诉人分别于2017年10月16日17时41分、2017年10月16日17时43分收款5万元、1万元。收款后，被上诉人于2017年10月16日17时48分向贷款公司指定账号马某（账号：62×××71，招商银行四海支行）转账49600元。上诉人转账49600元后，被上诉人分别于2017年10月16日18时10分、18时12分向上诉人转款50000元、50000元。上诉人累计收款16万元，按贷款公司的要求转账49600元，故借款金额为110400元。二、此案为公安部严厉打击的“套路贷”，被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，请求法院依法移送公安部门处理。 张新华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人是合法民间借贷关系，上诉人通过中介人员李小龙向被上诉人借款。二、上诉人没有支付过任何利息。三、上诉人是与被上诉人签订合同，期间有与被上诉人见过面，约定过合同利息。 张新华向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还本金160000元；2、被告向原告偿还违约金（按年利率24%，从2017年10月31日起计至实际给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2017年10月16日，被告向原告借款16万元，借款期限自2017年10月10日至2017年10月30日，逾期还款的将自愿支付10万元且按借款总金额的每日千分之九计算额外违约金。当日，原告通过银行转账向被告支付了16万元，至今被告未向原告还款。 一审法院认为，被告向原告的借款期限已届满，理应向原告偿还本金16万元以及逾期还款的利息。原告诉请按年利率24%计算逾期还款违约金，符合双方的约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告杨元应于判决生效之日起五日内偿还原告张新华借款本金160000元及违约金（以160000元为本金，从2017年10月31日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。案件受理费3521.52元，财产保全费1328.53元，公告费260元，均由被告负担。 二审中，被上诉人确认上诉人收到借款当天转回49600元的事实。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间成立合法有效的民间借贷关系。被上诉人二审中确认上诉人收到借款当天转回49600元的事实，故本案借款本金应为110400元。上诉人主张被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28950号民事判决为：上诉人杨元应于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人张新华借款本金110400元及违约金（以110400元为本金，从2017年10月31日起按年利率24%计至债务清偿之日止）； 二、驳回被上诉人张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3521.52元，由上诉人杨元负担2521.52元，被上诉人张新华负担1000元；财产保全费1328.53元、公告费260元，由上诉人杨元负担。二审案件受理费1040元，由被上诉人张新华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 付璐奇 审判员 易 静  二〇一八年七月二十三日 书记员 何明辉 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审195号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人王换平，女。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年7月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王换平作出的运国土资盐执罚字[2017]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]44号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定2006年3月，上郭乡北陈村七组村民王换平未经批准，私自在北陈村东南建住宅，占地面积356.00平方米，现已建成一层砖混结构住宅用房264.00平方米，该宗地系1999年上郭乡北陈村村委会集资修环村路时第七居民组卖给王换平丈夫王开科的，当时面积为330平方米，2003年经原北陈村委分管土地干部兼七组组长王元扣调整为356.00平方米，于2003年经原北陈村委分管土地干部兼七组组长王元扣调整为356.00平方米，于2006年开始动工建住宅用房，至今未办理任何用地手续。该宗地北邻巷道；东邻王新纪宅基；南邻巷道；西邻大路，所在图幅号为：I49G019047，地类为203（村庄用地），符合土地利用总体规划。于2017年10月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]44号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人王换平在非法占地上新建的一层砖混结构住宅用房264.00平方米和其他设施；退还非法占用土地356.00平方米。2、对被处罚人王换平非法占地356.00平方米，处以罚款3560.00元整。并于2017年10月25日将运国土资盐执罚字[2017]44号行政处罚决定书送达被申请人王换平；又于2018年6月21日向被申请人王换平送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]44号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年七月十二日 书记员 张           佳           程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢337号申请执行人姜国斌。被执行人史光阴。被执行人穆媛姬。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜国斌于2018年3月15日向我院申请执行。执行标的132686元，未执行标的为132686元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、无车辆信息、无房产信息。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行内容，已告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 勇审判员 王 钢审判员 徐少艳二〇一八年七月二十五日书记员 滕 月
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0702执2443号之一 申请人：郑国民,男性,汉族,住宁江区； 被执行人：董凯,男性,汉族； 被执行人：邵秀青,女性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市宁江区人民法院2017年11月3日生效的（2017）吉0702民初2909号判决，于2017年11月16日向被执行人邵秀青发出执行通知书，责令被执行人邵秀青无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵秀青在中国建设银行股份有限公司长春西安广场支行的账户6217000940018044850_156_1存款15080.2300元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张京孝 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执520号之一 申请执行人杜岫莲，住木兰县。 被执行人毕彦钊，住木兰县。 本院在执行申请执行人杜岫莲与被执行人毕彦钊借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，现已冻结被执行人毕彦钊住房公积金帐户，已执行到位标的32000.00元，申请执行人杜岫莲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执520号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天倚 二〇一八年七月二十七日 书记员  鄢凤慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3204号申请执行人：上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：张得志，主任。委托代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被执行人：张一鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人张一鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初5003号民事判决书，要求被执行人支付代偿款112,417.50元及利息损失21,125.12元，支付案件受理费2,728.40元。共计136,271.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张一鸣名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查。申请执行人2018年7月25日向本院递交了与被执行人达成的和解协议，表示双方已于庭外达成和解，被执行人共应支付钱款人民币120,000元并分期履行,于2019年1月31日前履行完毕。申请执行人于递交和解协议当日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人应按协议履行金钱给付义务。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105民初3204号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  董幼华二〇一八年七月二十五日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执恢147号之一 申请执行人董武，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人乔忠和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。                                                                 本院在执行申请执行人董武与被执行人乔忠和、乔艳琴婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔忠和、乔艳琴履行：一、乔忠和向申请人董武返还彩礼60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、乔忠和负担案件受理费2300元、执行费800元。乔艳负担公告费300元，执行费50元。但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年6月5日作出（2017）陕0831执214号执行裁定书，扣留、提取被执行人乔忠和在子洲县xxxxxxxxxxxxxxxxx的征地补偿款和林地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人乔忠和在子洲县xxxxxxxxxxxxxxxxx的征地补偿款和林地补偿款。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇一八年七月三十一日 书记员  郭 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执11号 被执行人：盖永国，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：费洪镇，男，1975年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：马国富，男，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行被执行人盖永国、费洪镇、马国富罚金追缴一案，被执行人盖永国、费洪镇、马国富应各缴纳罚金1.7万元、1万元、1万元，被执行人马国富应追缴犯罪所得赃款244元。在本案执行过程中，被执行人费洪镇、马国富罚金已缴纳，被执行人马国富犯罪所得赃款244元已追缴，本院已经对被执行人盖永国名下银行存款、车辆、证券、房产信息进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初284号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 执行员 陈星焱 执行员 杜星燃 二〇一八年七月三十日 书记员 殷赤丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1429号 被执行人马学芳，女，1966年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院执行被执行人马学芳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初286号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马学芳支付罚金8000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人马学芳的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人马学芳应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人马学芳应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人马学芳人民币以8000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 龙 飞
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1182号 原告：杨友俊，男，稷山县人。 被告：杨二斌，男，稷山县人。 被告：宁薛良，女，稷山县人。 原告杨友俊与被告杨二斌、宁薛良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告杨二斌、宁薛良下落不明，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 君 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  宁宇波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4641号之一 申请执行人中国冶金地质总局广西地质勘察院，住所地南宁市。 法定代表人：李升福。 被执行人广西百桂矿业投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：施群。 中国冶金地质总局广西地质勘察院与广西百桂矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且被执行人已不再登记地营业，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为373018.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一八年七月二十五日 书记员  徐 腾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1146号 上诉人（原审原告）：**娥，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海美捷艺饰品有限公司。住所地临海市外商投资区花岙村花岙路68号。统一社会信用代码：91331082610004586K。 法定代表人：倪贵兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 上诉人**娥因与被上诉人临海美捷艺饰品有限公司劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**娥作为原审原告，以其与被上诉人临海美捷艺饰品有限公司达成和解为由，于2018年7月19日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人临海美捷艺饰品有限公司同意上诉人**娥撤回一审起诉。 本院认为，上诉人**娥申请撤回起诉的请求，经被上诉人临海美捷艺饰品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2018）浙1082民初290号民事判决； 二、准许**娥撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人**娥负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人**娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  黎利荣 二〇一八年七月十九日 代书记员  赵灵仙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢56号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽宁省辽阳市。本院在执行原告中航国际租赁有限公司与被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司、辽阳赛伦工业纸板有限公司(2015)静民四(商)初字第1938号融资租赁合同一案中，因被执行人名下相关土地及房产处置尚需一定时间，故申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2015)静民四(商)初字第1938号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月三十一日书记员  王志靖附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6446号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司法定代表人：辛元，系该公司总经理地址：甘肃省武威市西大街勤俭巷委托诉讼代理人：周登金，男，1973年出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区兴胜路54号1栋1单元302室。系该公司管理部主任。被告：蔡万祥，男，住甘肃省武威市。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告蔡万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张学福二〇一八年七月十六日书记员  李梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢226号申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区向城路17号第一层J05、J06号商铺。负责人郭涛，行长。被执行人上海丰宁物资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1142室。法定代表人章鼎尧。被执行人上海笠步实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号155室。法定代表人章少珍。被执行人上海华楚实业发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号325室。法定代表人汤奕琛。被执行人上海勤兢实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新义村明星路2188号。法定代表人魏宇辉。被执行人魏宇辉，男，1972年10月14日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂中路九巷2号。被执行人章雪梅，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸村村王山18号。申请执行人依据已发生效力的（2013）浦民六（商）初字第3130号民事判决书于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1,121,822.26元及相应利息，支付案件受理费人民币15,058元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人名下无房产、银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦民六（商）初字第3130号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年七月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8398号上诉人（原审原告）：谷颖霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所郑州市金水区民航路15号20层2007室，统一社会信用代码914101007390897602。法定代理人杜临山，经理。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人谷颖霞因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷颖霞的委托代理人张红亮，被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司的诉讼代理人王洪杰、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷颖霞上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6937号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人谷颖霞租赁收益损失：225万元；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，2010年3月上诉人谷颖霞通过履行同河南省新安老兵地产开发有限公司的《房屋认购合同》，支付全部购房款购买了位于郑州市未来路和西沈庄口军旅凯旋门门面房一套，面积424.65平方米，当年八月河南省新安老兵地产开发有限公司向上诉人交付了上述房屋，上诉人取得了合法占有。上诉人合法占有的事实不仅有河南省新安老兵地产开发有限公司的认可，上诉人交付王超峰及洛阳牡丹瓷股份有限公司装修租赁使用并且已产生收益的事实，同时有郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第586号裁决书认定，被上诉人委托郑州沁心物业服务有限公司于2013年8月15日将上述房屋从洛阳牡丹瓷股份有限公司强行收回的事实（对这一事实被上诉人不是不予认可，而是说不是强行收回是行使所有权）。不能因什么“原告未提交被告向其交付房屋的手续，被告对强行占有门面房的行为也不认可”就否认事实，不予认定，显然是认定事实错误。二、一审判决适用法律不当，上诉人依据没有被认定无效、也没有被解除或失效的《房屋认购协议》的实际履行取得房屋和占有房屋，没有任何法律规定必须持有物业公司交接的交接手续才认定为交付，也没有法律规定房屋交付时必须有预售认可证，更没有法律规定没有房产证就没有房屋的占有、使用、收益权。河南省军安实业服务中心有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果正确，上诉人谷颖霞的上诉理由不成立，二审法院应当驳回上诉人谷颖霞的上诉，维持原审判决。1、涉案房屋没有建设完毕、没有通过竣工验收，属于不能交付使用的建筑物；谷颖霞与河南省军安实业服务中心有限公司不存在合同关系，河南省军安实业服务中心有限公司是涉案建筑物的权利人，谷颖霞对涉案房屋的占有没有经过河南省军安实业服务中心有限公司的同意。谷颖霞对房屋的占有不具有合法的事实基础，谷颖霞对房屋所谓的“权利”不具有合法性，不受法律保护。2、本案作为侵权责任纠纷，谷颖霞作为原告负有举证证明其对争议标的物享有合法权利的责任，谷颖霞未提供其对争议标的物享有权利的证据，法院不予支持谷颖霞请求，适用法律正确。综上，恳请二审法院维持原判，驳回谷颖霞上诉。谷颖霞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告谷颖霞郑州市未来路和西沈庄口军旅凯旋门门面房占有使用收益损失225万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、本案原告提交的2010年3月6日原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》复印件显示：“认购方谷颖霞，拟购房屋：甲号楼号楼单元层户（商铺01号），总建筑面积424.65平方米，单价6800元/平方米，总价2887620元，认购金2100000元。备注：此款为预订性认购金，交付使用，水电接通付清余款柒拾捌万元。”协议签订前后，原告称以现金方式向被告支付认购金2100000元与780000元，并提交加盖被告签财务专用章的收据两份，金额为2100000元的收据内容为：“今收到谷颖霞人民币贰佰壹拾万元整，系付军旅凯旋门甲座商铺01号预订性认购金（含06.5.7壹拾万元，壹拾万元订金，收据收回）。”金额为780000元的收据内容为：“今收到谷颖霞人民币柒拾捌万元正，系付军旅凯旋门甲座商铺01号认购金。”原告称2010年8月份，原告对上述房屋合法占有，但原告并未提交被告向其交付该房屋的手续。被告对原告上述认购协议复印件及强行占有门面房的行为亦不予认可。二、2011年1月1日，原告将上述房屋租赁给案外人王超峰，租期15年，第一年租金200000元、第二年租金300000元、第三、四、五年租金每年均为400000元，自2016年1月1日起至2025年12月31日，每年租金均为450000元。2013年1月6日，王超峰又将上述房屋租赁给洛阳牡丹瓷股份有限公司。2013年8月15日，郑州沁心物业服务有限公司受本案被告委托，向洛阳牡丹瓷股份有限公司告知其所承租的房产系军安公司所有的房产，并依法予以收回。洛阳牡丹瓷股份有限公司租赁房屋被收回后，曾于2014年向郑州仲裁委员会申请仲裁。2015年6月30日，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第586号裁决书，并裁决依法解除申请人洛阳牡丹瓷股份有股限公司与被申请人王超峰、谷颖霞之间签订的房屋转租合同、裁决被申请人王超峰退还赔偿支付洛阳牡丹瓷股份有股限公司保证金、租金装修损失、违约金。原告认为被告强行收回上述门面房，给其造成租金损失，遂诉至该院。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赔偿其门面房占有收益损失，但原告不能证明其系该门面房的合法权利人，原告请求，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷颖霞的诉讼请求。案件受理费24800元，由原告谷颖霞负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实，有责任提交证据，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人谷颖霞称涉案的的商铺系自己所有，但其提交的《军旅·凯旋门房屋认购协议》复印件上没有相应商铺的具体位置，也没有原件相佐证。同时郑州市中级人民法院2013年8月27日作出的（2013）郑民四终字第599号民事调解书是明确载明，河南军安实业服务中心有限公司与河南省新安老兵地产开发有限公司双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归河南省军安实业服务中心有限公司所有，河南省军安实业服务中心有限公司对建筑物享有所有者权利；双方的认购客户，由河南省军安实业服务中心有限公司统一负责解决，河南省新安老兵地产开发有限公司积极配合。本案诉讼中，上诉人谷俊霞没有提交相应的充分证据证明自己是涉案商铺的合法权利人，故其要求河南省军安事业服务中心有限公司赔偿该门面房占有收益的损失无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，谷颖霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由上诉人谷颖霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 范亚玲二〇一八年七月十九日书记员 程晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2698号申请执行人：郁萍，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人郁萍依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20974号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行俞亚兴、王秀金归还人民币101.6356万元及利息。本院立案后，于2018年4月10日向被执行人俞亚兴、王秀金发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人俞亚兴、王秀金在同年4月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞亚兴、王秀金无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心调查，被执行人俞亚兴、王秀金无社保信息。由于被执行人俞亚兴、王秀金未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人俞亚兴、王秀金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人吴丹萍向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郁萍对俞亚兴、王秀金的债权已经生效法律文书确认，在被执行人俞亚兴、王秀金未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人俞亚兴、王秀金无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初20974号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年七月二十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。法定代表人：陈磊，行长。被执行人：阮希功，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：章慧娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海市普陀区通顺冷冻食品行，经营场所上海市普陀区曹杨路XXX号XXX区XXX号，经营者阮希功(同上)。被执行人：黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴泽发。被执行人：阮孝英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：吴列兴，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林贵娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴列泉，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：巫肖婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1927号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮希功等归还本金人民币XXXXXXX.27元及自2015年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息。本院立案后，于2018年4月3日向被执行人阮希功等人发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录2018年4月10日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行对阮希功等人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2015)静民四(商)初字第1927号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月十六日书记员  黄 菊审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年八月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执529号申请人：王洪刚等十四人，男，1978年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津绿川科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-22。法定代表人：李华斌本院受理王洪刚等十四人与天津绿川科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲调0546-1号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年七月十七日书记员  谢荣刚
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1124民初324号 原告：王国文，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。 被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。 法定代表人：岳艳华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。 原告王国文与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国文向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年11月被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，即被拆迁房屋的补偿方式为回迁房屋。被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。 喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，王国文与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定乙方王国文在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，建筑面积44平方米，产权证号为XXX；乙方王国文对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积40平方米与新建楼住宅房60.83平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼，回迁楼排号为030XXX室。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告王国文交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告王国文诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。 本院认为，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告王国文系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告王国文交付回迁房屋后，有义务协助原告王国文办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。 综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告王国文办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号030XXX室）的不动产产权登记手续，登记在原告王国文名下； 二、驳回原告王国文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  董 武 审 判 员  石雪松 人民陪审员  孙吉太 二〇一八年七月二十七日 法官助理路杨 书记员苗菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47863号原告：肖翔，男，1991年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：孔文静，女，1996年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告肖翔与被告孔文静合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月11日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖翔撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年七月十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2070号申请执行人段永祥，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市。被执行人扬州诚泰置业有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人陈和铭。申请执行人段永祥依据本院作出的(2015)静民二(商)初字第S217号民事判决书，申请执行扬州诚泰置业有限公司归还其借款本金人民币500万元及其利息等。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人扬州诚泰置业有限公司发出执行通知、财产申报令等责令限期履行债务。现查证被执行人扬州诚泰置业有限公司已被扬州市工商行政管理部门吊销了营业执照，申请人段永祥以其正在起诉台湾居民陈誉林，要求其承担本案借款的保证责任，现法院尚未作出判决为由，现行撤回本案的强制执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民二(商)初字第S217号民事判决书的执行。权利人段永祥可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审190号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人运城市金凤源旅游开发有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年7月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市金凤源旅游开发有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人运城市金凤源旅游开发有限公司未经批准，私自与张业志签订土地租赁协议建驾驶员训练基地。该宗地位于西姚村北，占地面积57480.20平方米（86.22亩），2017年6月动工建设，经现场实地调查，目前建成轻钢建筑，建筑面积5708平方米，现已建成。该宗地所在图幅号为：I49G025049，地类：203，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2017年10月30日作出了运国土资盐执罚字[2017]43号行政处罚决定，决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物5708平方米和其他设施；2、对被处罚单位未经批准非法占地57480.20平方米，处以每平方米10元罚款，共计574802.00元整。并于2017年10月30日将运国土资盐执罚字[2017]43号行政处罚决定书送达被申请人运城市金凤源旅游开发有限公司；又于2018年4月18日向被申请人运城市金凤源旅游开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]43号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年七月十二日 书记员 张           佳           程
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行辖241号 原告赵洁瑞诉被告重庆市江北区房屋管理局履行职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年七月十九日
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初719号 原告：孙某某。 被告：XX有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某。 原告孙某某与被告XX有限责任公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告粮款108586.00元。事实与理由：2017年9月23日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款108586.00元，至今未给付。 本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张洪岩 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾延林
青海省共和县人民法院行政裁定书（2018）青2521行初18号原告：马某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住共和县，一般代理。被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码：11632521015049931T。法定代表人：陈某。本院在审理原告马某诉被告共和县恰卜恰镇人民政府要求履行法定职责纠纷一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨  涛审 判 员 王 秀 红人民陪审员 林 成 友 二〇一八年七月十六日（法官助理 柏  梅书 记 员 拉毛才忠 本案适用的法律条款第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2591号之一原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人:庞XX，行长。委托诉讼代理人：胡XX，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙X，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：殷XX，男，1987年6月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙XX，女，1988年12月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙XX，男，1984年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孙XX，女，1975年11月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，原住赤峰市。被告：于XX，男，1958年2月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孙XX，男，1963年9月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨XX，男，1981年2月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告殷XX、孙XX、孙XX、孙XX、于XX、孙XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告负担。 审判长    王伟审判员    王慧杰人民陪审员    李建华二〇一八年七月二十四日书记员    王乐