wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇鼎法刑初字第5号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人何学明，男，汉族，1949年11月8日出生于广东省肇庆市鼎湖区，小学肄业，住址肇庆市鼎湖区沙浦镇，东江村出纳。2014年9月12日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人覃桂莲，绰号“覃女”，女，汉族，1954年11月19日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，住址肇庆市鼎湖区沙浦镇，无业。2014年9月12日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，11月12日被肇庆市鼎湖区人民检察院依法取保候审。被告人何占佳，男，汉族，1949年11月28日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中肄业，住址肇庆市鼎湖区沙浦镇，东江村会计。2014年9月12日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何学明、覃桂莲、何占佳犯赌博罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月26日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民法院指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人何学明、覃桂莲、何占佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年11月中旬起，何某甲（已判刑）、何某乙（已行政处罚）、何某丙、何某丁、何某戊、姚某某等人（另案处理）组织他人在鼎湖区沙浦镇典一村委会东江村祠堂旁边的公园处赌博并商量决定从中抽头渔利，每天约有二十至三十人参赌，每天由被告人覃桂莲负责在赌资中抽取人民币2500元交给被告人何学明管理和分配到有份参与聚赌场所运作的村民手中，被告人何占佳则负责打开祠堂门提供桌椅给参赌人员使用。何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、姚某某、何学明、覃桂莲、何占佳等人参与该聚赌场所的运作、看风或者打扫卫生，每人每天能分得非法所得人民币100元。直至2014年1月24日上述聚众赌博场所被公安机关查处时，何某甲、何学明、覃桂莲、何占佳等人累计抽头渔利约人民币120000元。对以上指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查工作记录及其照片、辨认照片、被告人供述等相关证据，认为被告人何学明、覃桂莲、何占佳以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人何学明有期徒刑六个月至一年并处罚金；判处被告人覃桂莲拘役五个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人何占佳拘役五个月至六个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人何学明、覃桂莲、何占佳对起诉指控其犯赌博罪的行为属实，没有提出辩护意见。经审理查明：自2013年11月中旬起，何某甲（已判刑）、何某乙（已行政处罚）、何某丙、何某丁、何某戊、姚某某等人（另案处理）组织他人在鼎湖区沙浦镇典一村委会东江村祠堂旁边的公园处赌博并商量决定从中抽头渔利。每天约有二十至三十人在该聚赌场所参与赌博，主要的参赌人员是东江村村民以及高要市金利镇人。每天由被告人覃桂莲负责在赌资中抽取人民币2500元，然后交给被告人何学明管理并分配到有份参与聚赌场所运作的村民手中，被告人何占佳则负责打开祠堂门提供桌椅给参赌人员使用。何某甲、何某乙、何学明、覃桂莲、何占佳、何某丙、何某戊、何某丁、姚某某、何某己、何某庚、何某辛、何某壬、伦某某、何某癸、何某生、何某洪、车某某等人有份参与该聚赌场所的运作、看风或者打扫卫生，每人每天能从抽头渔利的非法所得中分得人民币100元。直到2014年1月24日东江村的聚众赌博场所被公安机关查处时，何某甲、何学明、覃桂莲、何占佳等人累计抽头渔利约人民币120000元。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：有扣押笔录及清单、证人姚光辉、何某丙、何某生、伦某某、何某癸、何某开、梁某甲、何建某、何成某、董某某、姚某、燕某某、黄某某、梁某乙、林某某、吴某某的证言、被告人何学明、覃桂莲、何占佳的供述、同案犯何某甲的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及其照片、抓获经过等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人何学明、覃桂莲、何占佳以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且均已年迈，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何学明、覃桂莲、何占佳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案三被告人判处相应之刑罚，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，为了维护社会正常的管理秩序，打击赌博行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何学明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人覃桂莲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何占佳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一五年一月八日书记员  李雅筠附：相关法律条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第872号罪犯何召明，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）湖浔刑初字第85号刑事判决，以罪犯何召明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何召明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何召明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何召明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何召明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何召明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十六日书 记 员  沈 剑
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第52号原告胡志义，农民。委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告刘丙华，农民。原告胡志义与被告刘丙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志义的委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告刘丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志义诉称，2011年12月7日、2013年7月29日被告刘丙华因欠原告货款8600元、16722元，分别给原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还原告2000元，余款23322元以种种理由拖延偿还。请求依法判令被告偿还货款23322元。被告刘丙华未提出答辩。经审理查明，原告胡志义经营绳网生意。2011年12月7日被告刘丙华从原告胡志义处购买网子，欠下原告网子款8600元；2013年7月29日被告刘丙华再次从原告胡志义处购买网子，欠下原告网子款16722元。由此，被告刘丙华共欠原告胡志义网子款25322元，并分别给原告出具了欠条。后被告刘丙华偿还原告胡志义2000元，至今尚欠原告网子款23322元未还。本院认为，被告刘丙华欠原告胡志义网子款23322元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告刘丙华未到庭，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙华欠原告胡志义网子款23322元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，财产保全费270元，由被告刘丙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一五年一月三十日书 记 员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第11号原告杨某某，女，1987年8月12日出生，汉族。被告陈某，男，1985年6月18日出生，汉族。原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨某某诉称：2008年9月26日，原、被告双方经人介绍登记结婚。婚后生育两个女孩，长女陈甲、现年4岁，次女陈乙、现年1岁，双方共同生活期间，常因琐事发生争吵，且被告经常无因对原告亲属不理不问。特别是原告生次女后，被告更是对原告及女儿不尽义务，导致原告一直在娘家生活长达十个月。被告行为严重伤害了夫妻感情，已经无法在一起共同生活。为此诉请法院判决离婚，婚生长女由被告抚养、次女由原告抚养。被告陈某辩称：我与原告婚后几年偶尔有点小矛盾在所难免，但我们还是能和睦相处，自从原告生小女儿后，对她更是体贴入微，再者我对原告亲属并非不理不问，原告回娘家后我多次上门道歉，并委托邻居、本家上门说和。综上，我们之间感情并没有彻底破裂，请求法院澄清事实判决不予离婚。原告在举证期限内向法庭递交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。被告在举证期限内向本庭申请证人李某、胡某、赵某出庭作证，证明被告曾多次托人去原告娘家调解叫原告回家，但原告仍不回家。经庭审质证，本庭对证据确认如下：被告对原告所举证据无异议，本庭对该证据予以采信；原告对被告所申请的三位证人证言无异议，本庭对该证据也予以采信依据庭审确认的有效证据及原被告庭审陈述查明事实如下：2008年9月26日，原、被告双方经人介绍登记结婚。婚后感情尚可，并生育两个女孩，长女陈甲、2010年11月8日出生，现随被告生活，次女陈乙、2013年10月28日出生，现随原告生活。双方共同生活期间常因家庭琐事争吵。2014年1月3日，原告因被告对其父母不尊重、不理原告父母回其娘家居住，夫妻开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。基上事实，本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，并生有两女，应该建立了较好的夫妻感情，后因未能妥善处理好双方父母关系产生矛盾，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，由于夫妻双方分居时间短暂，原告无法证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一五年一月十三日书 记 员  李春婷
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第681-2号本院在执行过程中，查明被执行人姜旭波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜旭波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
中华人民共和国湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第647号原告张某某，女，1964年8月5日出生，汉族，衡阳市集团退休职工，住衡阳市珠晖区某某路某某号某某室。被告林某某，男，1952年8月30日出生，汉族，住台湾宜兰县某某镇某某路某某段某某巷某某弄某某号。原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2014年1月29日在湖南省民政厅登记结婚。婚后五天被告返回台湾，从此双方分居至今，因双方了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告林某某离婚。被告林某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月29日在湖南省民政厅登记结婚（双方均系再婚）。被告于2014年2月4日便回台湾，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证书、公证书及原告开庭陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告林某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原、被告在缺乏了解的情况下仓促登记结婚，被告婚后第五天（2014年2月4日）便回台湾，双方自此分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告既未建立起夫妻感情，也无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告林某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周能发代理审判员  朱文俊人民陪审员  彭章林二〇一五年一月四日代理书记员  蒋文君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00001-5号原告：芜湖金牛电气股份有限公司。被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司。被告：浙江新宇建设有限公司。本院于2014年12月15日对原告芜湖金牛电气股份有限公司诉被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案由审判长鲍作明、审判员詹爱东、曹水胜组成合议庭进行审理。2015年1月6日收到原告金牛电气股份有限公司递交的对被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、浙江新宇建设有限公司的撤诉申请。经审查，原告芜湖金牛电气股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖金牛电气股份有限公司撤回对被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、浙江新宇建设有限公司的起诉。审判长  鲍作明审判员  詹爱东审判员  曹水胜二〇一五年一月十二日书记员  祖文祥
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江陵民初字第00484号原告朱某甲，农民。委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告李某，务工。原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员邵世荣，人民陪审员沈义荣参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年9月29日，本院向被告李某公告送达应诉（举证）通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我与被告李某于2002年在广州打工时相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后，被告李某缺乏家庭责任感，对孩子不仔细，对我不温柔体贴；嫌弃家庭不够宽裕和我没有事业心，对我是一百个不满意，夫妻矛盾尖锐，夫妻感情已彻底破裂。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：我与被告李某离婚；婚生女朱某乙由我抚养。原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告朱某甲的身份证、被告李某基本信息及婚生女朱某乙的常用人口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明原被告及婚生女的身份。证据二：江陵县马家寨乡同心村委会出具的证明。证明双方因感情不和长期争吵，李某于2008年下半年离家出走。证据三：结婚证。证明原告朱某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚的事实。被告李某既未在法定期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。本院于2015年1月8日到马家寨同心村七组向原、被告的邻居胡某和朱某进行调查，调查结果与原告提交的证据二的情况基本一致。经庭审审查，原告朱某甲提交证据一、证据二、证据三，该三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告朱某甲与被告李某于2002年相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随原告朱某甲生活。2008年8月，被告李某离家出走后，音讯全无。另查明，双方无共同财产及债权债务。本院认为，原告朱某甲与被告李某系合法的婚姻关系。被告李某离家出走后，与家人失去联系，与原告朱某甲分居已有6年，其夫妻感情确已破裂。现原告朱某甲提出离婚，符合法定离婚条件，应予准许。关于婚生女抚养问题，因被告李某下落不明，应由原告朱某甲抚养。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决意见如下：一、准许原告朱某甲与被告李某离婚；二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养。本案受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户。帐号17×××32；开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王业才审 判 员  邵世荣人民陪审员  沈义荣二〇一五年一月十六日书 记 员  梁 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第32号罪犯雷天海，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳市高新技术产业开发区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2006年4月5日作出（2006）华区刑初字第135号刑事判决，认定被告人雷天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。（刑期自2005年10月20日起至2017年10月19日）。罪犯雷天海于2006年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。雷天海在执行期间，2010年5月26日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷天海减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯雷天海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年4月至2003年4月，雷天海先后7次分别伙同张义鑫、雷伟强（均已判刑）等人，在濮阳市市区，中原油田等地盗窃作案，共价值295109元。经审理查明，罪犯雷天海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年11月、2013年7月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2012年9月获得记功奖励1次；2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷天海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷天海准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年10月20日起至2015年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00062号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人刘云志。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月15日作出东人口计生征字（2010）076号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘云志与她人于2008年2月生育女孩，起名叫刘晓彤，女方生育后便离家出走，刘云志为非农业户口。决定：征收被申请人刘云志社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）076号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1058号罪犯李银良，男，汉族，初中文化，1988年1月23日出生于山东省菏泽市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月15日作出（2013）江宁刑二初字第92号刑事判决，以被告人李银良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年4月30日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李银良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李银良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李银良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李银良减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第704号申请执行人：翟秋燕，女，1971年8月21日出生，汉族，农民。被执行人：翟喜平，男，1969年3月30日出生，汉族，居民。申请执行人翟秋燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民调确字第6号民事裁定书，于2014年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人翟喜平应归还申请人翟秋燕欠款7.5万元。执行过程中，本院依职权对被执行人翟喜平的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、车辆登记等财产信息。现其居住房屋因无土地使用权证，经本院依法向乐山市国土资源局征询意见，该局回函暂不能办理土地使用权证，故该房不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年一月十九日书记员 张 岩
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00832号本院在执行过程中，查明被执行人迟兴国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟兴国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第01669号本院在执行过程中，查明被执行人王升平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王升平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
吉林省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）吉行监字第99号殷旭升：你诉临江市住房和城乡建设局（以下简称临江市住建局）拆迁行政裁决一案，白山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白山行终字第43号行政��决，现已发生法律效力。你对该判决不服，向我院提出再审申请，请求撤销原审判决，撤销临江市住建局作出的临住建裁字（2012）1号行政裁决（以下简称行政裁决）。主要理由为：（一）临江市住建局作出的行政裁决程序违法，剥夺了你的陈述申辩权。（二）临江市住建局颁发临拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》行为违法。临江市金诚房地产开发公司（以下简称金诚公司）于2012年取得土地使用证，在2009年取得拆迁许可明显违法。（三）金诚公司单独委托评估机构违法；评估机构依据2011年5月实地踏查原始资料进行评估不符合评估程序。（四）白山市中级人民法院判决变更行政裁决错误，应判决撤销该行政裁决。经本院审查认为：（一）台兴棚户区改造项目实施以来，临江市拆迁管理部门多次与���商谈、组织调解，你已充分表达自己的意见和主张，行使了陈述和申辩的权利。（二）你已就临拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》单独提起行政诉讼，一、二审法院已裁定不予受理，故该《房屋拆迁许可证》并非本案审理范围。（三）《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“发布房屋拆迁公告时，当地房屋拆迁管理部门应当向拆迁人、被拆迁人提供两个以上具有评估资格的房地产评估机构任其选择；拆迁人、被拆迁人也可以选择其他具有评估资格的房地产评估机构，对被拆迁房屋进行评估。拆迁人、被拆迁人应当自房屋拆迁公告发布之日起五日内作出选择。”本案在评估机构选定前，临江市房屋征收部门依法向你送达了评估机构选择通知书，你在规定期限内未予选择，也未另行选择，故金诚公司评估机构对你的资产进行��估并无不当。评估报告向你送达后，你在法定期限内未申请复估，故临江市住建局依据该评估结果作出行政裁决并无不当。（四）白山市中级人民法院在查清案件事实的基础上，直接作出变更判决符合法律规定。其中，对你81.6平方米住宅房屋产权调换92.6平方米门市房后，11平方米差价款由每平米4500元变更为每平米2500元；对你室内专修部分给予10903元补偿，充分保护了你的合法权益。综上，你对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民二初字第572号原告：高州市中广房地产置业发展有限公司法定代表人：王梅双，董事长。委托代理人：许永刚，男，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：王辉，男，高州市中广房地产置业发展有限公司法务经理。被告：李立贤，男，住高州市。被告：练球娟，女，住高州市。第三人：茂名市住房公积金管理中心法定代表人：曾春盛，主任。委托代理人：周红军，男，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：周怀志，男，广东诚挚律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行法定代表人：柯杰，行长。本院在审理原告高州市中广房地产置业发展有限公司诉被告李立贤、练球娟及第三人茂名市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行债权转让合同纠纷一案，原告高州市中广房地产置业发展有限公司于2015年1月22日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市中广房地产置业发展有限公司以与被告方已协商解决纠纷为由，请求撤回对被告李立贤、练球娟的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市中广房地产置业发展有限公司撤回对被告李立贤、练球娟的起诉。案件受理费3433元（已减半收取），由原告高州市中广房地产置业发展有限公司负担。审 判 长 ：黄德强代理审判员 ： 张 喜人民陪审员 ：张杰琼二〇一五年一月二十二日书 记 员 ： 陀 曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5699号原告赵自先，男，汉族。被告吴洪军，男，汉族。本院受理原告赵自先诉被告吴洪军股权转让纠纷一案后，被告吴洪军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因股权转让合同产生的纠纷，合同签订地、履行地、公司注册地均在四川盐边县，被告吴洪军是公司法定代表人，自2011年在四川盐边县居住至今，因此该案应由四川省盐边县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告吴洪军提供证据证明其自2012年8月至今一直在四川省盐边县新九乡新坝村居住，应认定被告吴洪军的经常居住地在四川省盐边县，故该案应由四川省盐边县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省盐边县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨雯惠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第00701号原告湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。法定代表人何建东，该公司董事长。委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。被告汪国乔。委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。本院在审理原告湖北森源纸业有限公司与被告汪国乔劳动争议一案中，双方已自行和解，原告湖北森源纸业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北森源纸业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告湖北森源纸业有限公司负担。审 判 长  余月明审 判 员  周泽民人民陪审员  侯军舟二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 洁
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第98号申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。被执行人邹志平。被执行人刘群英。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人邹志平、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行尚未履行法律文书确定的还款义务清偿欠款251886.13元及逾期利息给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹志平的房屋。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年一月二十三日书记员 梁文胜（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第56号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月被本院判处拘役四个月，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年，于2008年12月被本院判处有期徒刑二年，于2011年8月被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月16日左右的一天晚上，被告人陈某甲到丽水市莲都区岚山头村61-1号被害人蓝某甲家中，将被害人蓝某乙放置在床头的一部“苹果5S”手机盗走。该被盗“苹果5S”手机鉴定价值为人民币4250元。2、2014年10月4日下午，被告人陈某甲到丽水市莲都区碧湖镇行口新村39号被害人吴某家中，准备实施盗窃时被被害人吴某发现，被害人吴某与其儿子黄某将被告人陈某甲抓获并报警。案发后，被盗“苹果5S”手机已追归被害人。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述与辩解；3、被害人黄某、吴某、蓝某乙、蓝某甲的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、抓获经过；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某甲在实施起诉书指控的第2起盗窃犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年4月4日止）。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋乐仁二〇一五年一月十二日书记员  魏小云
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1-218-11号申请执行人：何黄建等218人。被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马锦汉。申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年一月十二日书记员 张 杨
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉城民一初字第227号原告：余建淼，男，1952年7月4日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被告：席兰虎，男，1974年9月17日出生，汉族，奉新县人，司机，户籍地：江西省奉新县，现住：江西省奉新县。被告：王崇英，女，1977年7月18日出生，汉族，奉新县人，户籍地：江西省奉新县，现住：江西省奉新县。原告余建淼与被告席兰虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告余建淼向本院申请追加王崇英为本案被告，本院予以准许，依法通知王崇英作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建淼及其委托代理人金小喜，被告席兰虎到庭参加诉讼，被告王崇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建淼诉称：2011年2月1日，被告席兰虎向我借款100000元整，当时约定月息1分半，利息逐月支付，口头约定一年归还，被告席兰虎仅支付了两个月利息，后来就一直未付，直至2013年2月18日，被告席兰虎与我结算仍欠我134000元，并向我出具借条一张，但被告席兰虎至今未付给我，从被告席兰虎向我借款结算到2014年10月17日，被告席兰虎又欠我利息40200元，加上结算后所欠134000元，被告席兰虎欠我本息共计174200元。我向被告席兰虎次催款，被告席兰虎均以无款为由拒不归还，被告王崇英作为被告席兰虎的妻子，有共同承担偿还我借款的责任。为此，特向贵院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还我借款人民币134000元，并按月息1分半偿付从2013年2月18日至2014年10月17日利息款40200元，其后利息顺延计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告席兰虎辩称：向原告借款10万元是事实，约定借款时间为一年，借款利息为1.5分也是事实。只是原告利息计算过高，应当以10万元为本金计算利息。被告王崇英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月1日，被告席兰虎以公司需要资金资金周转为由向原告余建淼借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。至2013年2月18日，原告余建淼与被告席兰虎经过结算后，确认被告席兰虎尚欠原告余建淼借款本金10万元、利息34000元，并由被告席兰虎重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到余建淼人民币壹拾万元正（¥100000元），月息1.5%元正”。今借人席兰虎2013.2.18”。另被告席兰虎在借条上标注：“归还在2013年大年前归还头”、“在2011年3月底到2013年2.18日利息未付，在归回借壹拾万元头再归利息叁万肆仟元正362226197409179038席兰虎2013.2.18”。原告余建淼和被告席兰虎在庭审过程中一致确认标注的意思为：借款本金10万元在2014年阴历过大年时还清，结算的利息34000元在归还本金后再归还。2014年11月5日，原告余建淼向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）奉城民一初字第227－1号民事裁定书，查封被告王崇英所有的房屋两套。被告席兰虎与被告王崇英系夫妻关系。本院认为，原告余建淼与被告席兰虎就借款金额、借款利息和借款期限达成合意，原告余建淼向被告席兰虎提供借款，被告席兰虎向原告余建淼出具借条，双方的借贷关系已有效成立。双方对借款期限和借款利息有明确约定，但被告席兰虎于借款期限届满后未按约定履行还本付息之义务，故被告席兰虎应承担还本付息的责任。因借款本金为10万元，故借款利息的计算基数应为10万元，而非原告主张的134000元，故对原告余建淼的诉求部分予以支持。因双方对于重新出具借款之前的借款利息通过结算和标注予以确认，且双方对于借款计息标准的约定并不违反相关法律的规定，故本院予以确认。其后利息应自2013年2月18日起按月利率1.5%的标准计算至被告席兰虎还清款时止。被告王崇英作为被告席兰虎的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同归还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席兰虎、王崇英应于本判决生效之日起十日内归还原告余建淼借款本金人民币十万元及利息三万四千元（已计算至2013年2月18日），2013年2月18日之后的利息按月利率1.5%的标准计算至还清款时止。如被告席兰虎、王崇英未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千七百八十四元，减半收取后为一千八百九十二元，财产保全费一千四百七十元，合计人民币三千三百六十二元，由被告席兰虎、王崇英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千七百八十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈慧二〇一五年一月十五日书记员  杨亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第0026号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。被执行人文某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第394号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人文某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人文某某的存款、收入402213.15元（暂未计算2014年12月21日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年一月十四日书记员  蒋 利
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1330号本院在执行过程中，查明被执行人陈学珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈学珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第236号罪犯申志勇，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化。河南省许昌县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2010年9月30日作出（2010）牟刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人申志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人张乾妮各种经济损失17189.9元。（刑期自2010年4月7日起至2016年4月6日）。罪犯申志勇于2010年11月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申志勇减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申志勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年4月6日，被告人申志勇到中牟县郑庵镇其岳父张某某家赶会，因婚姻矛盾，申志勇与被害人张某某发生争吵，申志勇用菜刀向张某某喉部猛砍、将其头部、胳膊多处砍伤，又将其岳母砍伤。经审理查明，罪犯申志勇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月累计获得表扬奖励7次；2011年12月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某某、靳某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申志勇准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月7日起至2015年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第425号原告卢贤恩，男，1981年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告章松柏，男，1972年3月29日出生，居民。委托代理人赖泉水、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。原告卢贤恩与被告章松柏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢贤恩的委托代理人陈晓，被告章松柏的委托代理人赖泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贤恩诉称，2010年10月20日，被告向原告承租龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层23号店面，双方签订《店面租赁合同》一份，约定租赁期限从2010年11月1日起至2014年10月30日止；租金前两年为每月3600元，第三年起随行情调整等。合同签订后，原告将店面交付给被告使用。从2012年5月起，被告开始拖欠房租。此后，双方协商从2013年8月1日起租金调整为每月4000元，于2014年7月12日前归还尚欠的店租。但履行期限到后，被告仅归还475元。至租赁期限届满时止，被告尚欠原告租金63160元，同时经原告催告，被告至今未归还租赁物，故原告诉请法院判决被告归还原告龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层23号店面；2、被告立即给付原告合同期限内尚欠的租金63160元及违约金5000元。3、被告支付从租赁合同到期次日（2014年11月1日）起至租赁物归还时止，按每月4000元计算的店面占用费。被告章松柏辩称，本案实际承租方是龙岩市盛元典当有限公司，被告只是作为法定代表人对外签订的合同，因此本案讼争的租金及违约金应由盛元典当公司承担。对原告主张的其他诉讼请求及事实均无异议。现在本案讼争的店面由盛元典当有限公司使用。请求法院依法判决。经审理查明，2010年10月20日，原告卢贤恩与被告章松柏签订《店面租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层23号店面；租赁期限从2010年11月1日起至2014年10月30日止；租金前两年为每月3600元，第三年起随行情调整；合同签订时，被告向原告交纳5000元押金，合同期满被告交清应缴费用后，原告归还被告；若被告借故解除合同应支付违约金5000元；被告擅自将店面转租他人，押金不得退回等。合同签订后，原告将店面交付给被告使用。2014年9月3日，原告作为出租方与被告作为承租方签订房租对帐单一份，确认房租从2013年8月起每月增至4000元；至9月份共欠租金76660元等。此后，被告支付原告部分租金后，尚欠原告租赁期限内租金63160元。经原告催告，被告至今未归还租赁物及支付租金，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的店面租赁合同、房产证、对帐单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告卢贤恩与被告章松柏签订的店面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。被告未依约向原告支付店面租金，显属违约，应限期支付。租赁期限届满后，被告占用原告租赁物拒不返还，原告有权要求被告返还租赁物，并支付按每月4000元计算的租赁物占用费。原告主张被告应支付违约金5000元，被告无异议，本院予以确认。被告主张实际承租方是龙岩市盛元典当有限公司，对此原告予以否认，且双方租赁合同及对帐单落款的承租方均为被告章松柏，根据合同相对性的原则，应由被告章松柏承担违约责任。故本院对被告的前述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告章松柏应于本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层23号店面归还原告卢贤恩。二、被告章松柏应于本判决生效之日起十五日偿付原告卢贤恩租金63160元、违约金5000元，共计68160元。三、被告章松柏应于本判决生效之日起十五日偿付原告卢贤恩从2014年11月1日起至龙岩市新罗区中城解放北路2号（米兰阁商住楼）-1层23号店面返还原告时止、按每月4000元计算的店面占用费。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，减半收取为852元，由被告章松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一五年一月二十九日书记员 黄舒洁（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第01187号本院在执行过程中，查明被执行人韩佳峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩佳峰被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第3685号上诉人（原审原告）纬创资通股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹市新安路5号。委托代理人马涵，男，1975年9月11日出生，永新专利商标代理有限公司商标代理人。委托代理人赵瑞春，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人谭诗小，该委员会审查员。上诉人纬创资通股份有限公司（简称纬创资通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6576号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月6日，上诉人纬创资通公司的委托代理人赵瑞春、马涵到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第10138731号“wistron”商标（简称申请商标）由纬创资通公司于2011年11月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第2类皮肤绘画用墨、媒染剂、绘画用铝粉、防腐剂等商品上。第5729935号“WISHRON及图”商标（简称引证商标）（简称引证商标）的申请日为2006年11月20日，核定使用在国际分类第2类染料、着色剂、防腐剂等商品上。2012年9月10日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。纬创资通公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字（2013）第129669号《关于第10138731号“wistron”商标驳回复审决定书》（简称第129669号决定）。纬创资通公司不服第129669号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标文字部分在字母构成上只相差一个字母，其余六个字母完全相同，构成近似商标。纬创资通公司提交的证据并不能证明申请商标在指定商品上具有知名度，也不能证明申请商标经使用已具有和引证商标相区别的显著特征。根据商标评审遵循个案审查的原则，纬创资通公司注册的其他商标不能成为申请商标获准注册的依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第129669号决定。纬创资通公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第129669号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：一审法院没有考虑申请商标与引证商标在读音、创意和整体外观上的差别，没有考虑纬创资通公司及其商标的知名度，认定事实不清，应予撤销。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标为“wistron”商标（见本判决附图），该商标由纬创资通公司于2011年11月2日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第2类皮肤绘画用墨、媒染剂、绘画用铝粉、防腐剂等商品上。引证商标为“WISHRON及图”商标（见本判决附图），专用权人为杭州为斯兰化工有限公司，申请日为2006年11月20日，专用权期限至2019年12月20日，核定使用在国际分类第2类染料、着色剂、防腐剂等商品上。2012年9月10日，商标局决定驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标在类似服务上与已注册的引证商标一、二近似。郑铭仁不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2013年11月12日，商标评审委员会作出第129669号决定。该决定认定：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。纬创资通公司域外注册情况不能成为该商标在我国具有可注册性的依据。纬创资通公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已取得与引证商标明显区别的显著特征。其他商标获准注册的情形与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。依据2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。纬创资通公司不服第129669号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审庭审过程中，纬创资通公司明确表示对第129669号决定作出的行政程序及商品类似的认定不持异议。另查，在本案一审诉讼过程中，纬创资通公司提交第20类“wistron”商标驳回通知书及驳回复审决定书、第1类“wistron”商标与“wisppon”等6件商标共存注册、第9类4件“wistron”商标与“WISTOR”等14件商标共存注册，证明申请商标与引证商标不近似；纬创资通公司提交“纬创”商标异议裁定书，证明其“纬创”商标在“替他人加工电脑”服务上为驰名商标。以上事实有申请商标与引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、第129669号决定、纬创资通公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。申请商标与引证商标均使用在国际分类第2类染料、着色剂、防腐剂等商品上，属于同一种或者类似商品，纬创资通公司对此亦不持异议。申请商标为字母商标“wistron”，引证商标文字部分为“WISHRON”，两商标在字母构成上只相差一个字母，其余六个字母完全相同，读音亦极为近似，两商标使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，二者已构成近似商标。纬创资通公司提交的使用证据均系在其他类别商品上使用的证据，并不能证明申请商标在指定商品上具有知名度，也不能证明申请商标经使用已具有和引证商标相区别的显著特征。根据商标评审遵循个案审查的原则，纬创资通公司注册的其他商标亦不能成为申请商标获准注册的当然依据。因此，纬创资通公司关于申请商标应予核准注册的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及第129669号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。上诉人纬创资通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由纬创资通股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇代理审判员  焦 彦代理审判员  马 军二〇一五年一月十二日书 记 员  耿巍巍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第01028号原告邓某。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书）。被告文某。本院在审理原告邓某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某负担。审判员  陶北华二〇一五年一月二十六日书记员  邹 虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第47号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地：长垣县新城区宏力大道。负责人王安胜，任经理。委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王胜辉。被上诉人（原审被告）位振。被上诉人（原审被告）杨桂菊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司因与被上诉人王胜辉、位振、杨桂菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司又于2015年1月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王彦卿审判员  沈志勇审判员  刘艳利二〇一五年一月二十七日书记员  蒋雪云
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00106-2号本院在执行过程中，查明被执行人国立宗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人国立宗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00029号上诉人（原审原告）焦国涛，恒顺达物流公司员工。被上诉人（原审被告）赵国赛，国家电网石家庄分公司职工。被上诉人（原审被告）石家庄市宏源达商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街126号。法定代表人张军红，总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人谢素立，总经理。上诉人焦国涛因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因原告非所损机油的所有权人，其起诉请求损害赔偿主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告焦国涛的起诉。上诉人称，其为能够和原机油所有权人正常业务往来，先行赔付了机油赔偿款16000.92元，且在付款后得到了原机油所有权人的外销账单。继而得到发票，取得了所损机油的所有权。焦国涛作为所有权人主张权利，于法有据，事实明确，证据充分，请二审法院依法纠正一审法院错误，维护上诉人合法权益。被上诉人未答辩。本院经审理认为，上诉人在事故发生造成机油损失后，与原机油所有权人就损失的机油进行买卖，因买卖的机油已经不存在，故是虚假的买卖合同，上诉人焦国涛并不能因此取得所损机油的所有权。综上，焦国涛与本案不存在直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应驳回起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年一月一十三日书记员  曹宝成
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00133号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹.被申请人于仕阁。被申请人战玲。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）042号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于仕阁、战玲均为农业户口，于1993年8月依法结婚，于仕阁属再婚，婚前有一子女，战玲属初婚，婚后生育二胎女孩，于2006年6月违法生育第三胎，男孩叫于子淇，孩子至今没落户，决定：征收被申请人于仕阁、战玲社会抚养费人民币22000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅���纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违��，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）042号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00001号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人崔某某，男，1968年12月29日出生于山东省东平县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：山东省泰安市东平县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人郭庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人崔某某在重庆市北碚区XX镇XX工地宿舍区X栋XX室内，因琐事与工友被害人刘某某发生口角后，用空啤酒瓶互砸对方头部。随后，崔某某与刘某某在一同就医途中，再次发生口角，崔某某持石头将刘某某头部砸伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。2014年9月5日，被告人崔某某被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其还具有如实供述可从轻处罚的情节。被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人崔某某的辩护人对指控的罪名无异议，但提出在此次纠纷中，被害人本身存在一定过错，且已经赔偿被害人损失，系初犯，主观恶性不大，希望法院对被告人崔某某从轻处罚。经审理查明：2014年4月16日19时许，被告人崔某某与被害人刘某某在重庆市北碚区XX镇XX工地宿舍X栋XX室内因琐事发生口角后，双方便用空啤酒瓶互砸对方头部，工地管理人员将二人劝开。随后，被告人崔某某与刘某某便一同前往医院就医，途中二人再次发生口角，被告人崔某某持石头将刘某某头部砸伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。2014年9月5日，被告人崔某某被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所民警抓获归案。另查明，在本案审理期间，被害人刘某某与被告人崔某某的家属达成调解协议，其家属代其赔偿了刘某某医药费、误工费等各项损失共计人民币25000元。被害人刘某某对崔某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人冯某某、孙某、马某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，病历材料，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度意见书，调解协议，收条，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人崔某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人相应损失，且被害人对被告人崔某某表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  吴相前人民陪审员  韩念超二〇一五年一月七日书 记 员  高晓云
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00018号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，安徽省来安县人，务工，住高邮市，户籍所在地安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，2009年7月6日被安徽省来安县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2600元，2009年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日20时许，被告人李某在高邮市送桥镇天山兴华南路农业银行门口，乘隙窃得被害人吴某乙停放在该处的自行车车篓内袋子1只，内有三星牌手机1部、三普牌OK999型手机1部，价值人民币1000余元。该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，被窃手机照片，扣押清单、发还物品清单，监控录像光盘，价格鉴证结论报告等证据予以证实。2014年9月11日20时许，被告人李某到高邮市送桥镇天山红旗北路吴某丙家，采取溜门入室等手段，窃得被害人吴某丙手提包1只，内有三星牌手机1部、人民币400元等物，合计价值人民币2300元。该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，被窃手机照片，扣押清单、发还物品清单，价格鉴证结论报告等证据予以证实。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，退给被害人吴某丙人民币400元。公安机关从被告人李某处追回手机2部，已发还给各被害人。该事实有被告人李某供述，高邮市公安局制作的扣押清单、发还物品清单，被害人出具的收条等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的案件查破经过、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实发破案及被告人归案情况；另有高邮市公安局制作的被告人照片、户籍证明以及刑事判决书，证实被告人李某的前科及自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。入户盗窃，酌情从重处罚。曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一五年一月五日书记员  谢 茜
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第628-2号本院在执行过程中，查明被执行人张英波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张英波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第332号原告张秀连。被告王国建。被告中华联合财产保险股份有限公郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。本院在审理原告张秀连诉被告王国建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××小型客车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年一月二十六日书记员  鲁贝贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第102号罪犯蒙裕斌，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）南市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蒙裕斌犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）桂刑复字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年8月14日起。判决发生法律效力后于2002年9月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第174号刑事裁定，将罪犯蒙裕斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第951号刑事裁定，将罪犯蒙裕斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5566号刑事裁定，对罪犯蒙裕斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7503号刑事裁定，对罪犯蒙裕斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年6月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙裕斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙裕斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙裕斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分140.15分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙裕斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙裕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙裕斌减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04443号上诉人（原审被告）李笃红。委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港市曙光生物制品厂，住所地张家港市锦丰镇元兴村。负责人袁敏刚，该厂厂长。委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。上诉人李笃红与被上诉人张家港市曙光生物制品厂（以下简称曙光厂）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：李笃红于2000年8月进入曙光厂工作，工种为操作工。2010年4月，曙光厂开始为李笃红缴纳社会保险。2014年3月17日至3月28日期间，李笃红未到曙光厂上班。3月28日以后，李笃红到曙光厂工作了几天时间。4月3日，曙光厂向李笃红发出《告知函》，内容：“2014年3月16日你因个人原因主动向我厂提出辞职，解除劳动关系。我厂当天表示同意你的要求，双方办理了相关交接手续，后你也一直未来我厂上班，故双方的劳动关系因你单方请求已于2014年3月16日解除终止。另请你在接到本告知函2日内，到我厂财务结清全部工资”。4月4日，曙光厂向张家港市社会保险基金管理结算中心提交张家港市就业登记名册（减员），该名册终止或解除劳动关系原因为自愿辞职。4月14日李笃红以曙光厂违法解除劳动关系为由向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于6月20日作出仲裁裁决书，裁决：确认曙光厂2014年4月3日与李笃红解除劳动关系的行为违法，曙光厂支付李笃红违法解除劳动关系的赔偿金133539.56元，并支付李笃红2014年2月1日至4月3日的工资计6000元。曙光厂不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。双方解除劳动关系前12个月平均工资为4769元。2014年2月1日至4月3日李笃红上班期间工资为6000元，曙光厂尚未支付。之前，李笃红向曙光厂借支款尚余11000元，未与曙光厂结算，双方一致同意该款项与本案中曙光厂应给付李笃红的债务进行抵扣。上述事实，有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。原审原告曙光厂的诉讼请求为：请求法院依法撤销仲裁裁决，驳回李曙光的仲裁请求。原审法院认为：双方当事人的争议焦点：曙光厂与李笃红解除劳动关系的情形，是曙光厂单方违法解除，还是李笃红主动辞职，还是推定双方合意解除？曙光厂认为，双方解除劳动关系的情形是李笃红主动辞职。李笃红于3月16日口头提出辞职的第二天即开始未上班，李笃红不上班的行为可以印证其已主动辞职。3月28日以后李笃红回到曙光厂请求重新上班，在曙光厂未同意的情况下，李笃红强行上班了几天，并有曙光厂的生产厂长与仓库保管员在仲裁庭审中到庭所作的证词予以证实。李笃红认为，双方解除劳动关系的情形是曙光厂单方违法解除。2014年3月16日其并未提出辞职，3月17日至3月28日未上班属实，期间是在没有履行请假手续情况下，去当地社保所反映补缴社会保险问题。3月28日以后，在没有人阻止下，上班了几天。曙光厂同时认为，即使不能认定李笃红主动辞职，李笃红于2014年3月16日之后不上班，也属于旷工行为，曙光厂也可以此为由与李笃红解除劳动关系。原审法院认为，用人单位与劳动者应依照诚实信用原则全面履行各自的劳动权利义务。虽然劳动者提出辞职的形式法律并未要求须以书面形式作出，但是当双方对劳动关系的解除情形事由产生争议情况下，用人单位应当首先对其主张承担举证责任，然后再根据具体实际情况加以分析判断。从曙光厂的举证情况来看，曙光厂主张双方劳动关系因李笃红于2014年3月16日主动辞职而解除，原审法院认为对该解除事由依据不足，难以认定。但是，李笃红自2014年3月17日至3月28日期间在没有履行请假手续情况下，无正当理由离开曙光厂，该行为至少应属旷工行为，势必给曙光厂的生产任务完成造成严重影响，这也达到了普遍用人单位因此单方与劳动者解除劳动关系的条件。从维护用人单位正常生产秩序出发，结合本案案情，李笃红长达10天时间无故离开曙光厂的行为，可以认定双方于2014年3月16日解除了劳动关系。李笃红于2014年3月28日之后到曙光厂上班了几天，但在是否属于正常上班双方存在争议情况下，并不能就此说明双方劳动关系之前未曾解除，或是原劳动关系得以延续、恢复。因此，依照履行劳动权利义务的诚实信用原则，从平衡双方利益角度出发，在劳动关系解除事由不明情况下，结合本案案情，原审法院推定双方于2014年3月16日合意解除劳动关系，曙光厂应给付李笃红相应的经济补偿金。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：一、张家港市曙光生物制品厂与李笃红于2014年3月16日协商一致解除劳动关系。二、张家港市曙光生物制品厂给付李笃红经济补偿金66766元。三、张家港市曙光生物制品厂给付李笃红2014年2月至4月期间上班工资计6000元。四、李笃红返还张家港市曙光生物制品厂借支款11000元。五、上述各项款项相抵减，张家港市曙光生物制品厂尚应给付李笃红61766元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，原审法院予以免交。上诉人李笃红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月17日至3月28日期间，李笃红未到曙光厂上班，是因双方为社保问题发生争议，曙光厂通知其在家休息，待社保问题处理后再来上班，并非是原审法院认定的旷工行为。2014年3月28日以后李笃红又回到公司上班，公司也并未阻止。2014年4月3日曙光厂向李笃红发出《告知函》解除劳动合同无正当理由，也未按照《劳动合同法》第四十三条的规定向工会履行告知程序，故曙光厂解除劳动合同条件不成立，程序不合法，属于违法解除合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由曙光厂承担。被上诉人曙光厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李笃红上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中双方对李笃红离职的原因说法不一，曙光厂认为，李笃红系主动辞职，于3月16日口头提出辞职后第二天即未上班。李笃红对此予以否认，认为是曙光厂单方违法解除劳动合同。本院认为，曙光厂称李笃红系主动辞职，虽有曙光厂的生产厂长与仓库保管员在仲裁庭审中到庭所作的证词予以证实，但两人均系曙光厂员工，与曙光厂具有利害关系，其证言证明力有限。李笃红称曙光厂系单方违法解除劳动合同，但其无法否认2014年3月17日至3月28日期间未到曙光厂上班，也未履行请假手续的事实。李笃红上诉称上述时段内未上班是双方因社保问题发生争议，曙光厂通知其在家休息，但李笃红并未提供相应证据证明。而李笃红虽然于2014年3月28日之后又回到曙光厂上班，但在是否属于正常上班双方存在争议情况下，并不能就此说明双方劳动关系之前未曾解除，或是原劳动关系得以延续、恢复。因此在双方对李笃红离职的原因说法不一，但双方对各自主张均无法提供充分证据证明的情况下，原审法院推定双方合意解除劳动关系，判令曙光厂向李笃红支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李笃红要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李笃红负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一五年一月二十日书 记 员  杨乐婷
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120-2号。负责人潘红梅，行长。委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告郭俊霞，女，生于1972年11月1日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇西老泉村**号。被告商广柱（系被告郭俊霞之夫），男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住址同被告郭俊霞。被告李广银，男，生于1951年2月21日，汉族，农民，住济南市。被告李焕贞（系被告李广银之妻），女，生于1953年6月7日，汉族，农民，住址同被告李广银。被告张永厚，男，生于1952年1月14日，汉族，农民，住济南市。被告张风春（系被告张永厚之妻），女，生于1953年6月13日，汉族，农民，住址同被告张风永厚。被告李业强，男，生于1978年3月9日，汉族，农民，住济南市。被告楚光红（系被告李业强之妻），女，生于1980年12月9日，汉族，农民，住址同被告李业强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告郭俊霞、商广柱、李广银、李焕贞、张永厚、张风春、李业强、楚光红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日、2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人刘佩勇到庭参加诉讼。被告郭俊霞、商广柱、李广银、李焕贞、张永厚、张风春、李业强、楚光红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城邮储银行诉称，2010年9月28日被告郭俊霞、李广银、张永厚、李业强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告郭俊霞与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告郭俊霞、商广柱偿还贷款本金40407.95元，利息及罚息67450.66元（计算至2013年9月27日）及至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告李广银、李焕贞、张永厚、张风春、李业强、楚光红对上述款项承担连带清偿责任。被告郭俊霞（缺席）未答辩。被告商广柱（缺席）未答辩。被告李广银（缺席）未答辩。被告李焕贞（缺席）未答辩。被告张永厚（缺席）未答辩。被告张风春（缺席）未答辩。被告李业强（缺席）未答辩。被告楚光红（缺席）未答辩。经审理查明，2010年8月28日，被告郭俊霞向原告提出小额贷款申请，申请金额8万元，被告商广柱作为其配偶在申请表中签名。同日，原告历城邮储银行（甲方）与被告李广银、李业强、张永厚、郭俊霞（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年9月28日起至2012年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告李焕贞、楚光红、张风春、商广柱作为联保小组成员配偶在联保协议书中签名。2010年9月28日，原告与被告郭俊霞签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月；贷款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告郭俊霞发放借款8万元，年利率为15.84%，借款期限自2010年9月28日至2011年9月28日。后被告未能按时偿还借款，至2013年9月27日，被告欠原告借款本金40407.95元及利息2252.8元、罚息24789.91元。本院认为，原告与被告李广银、李业强、张永厚、郭俊霞签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告郭俊霞签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告郭俊霞发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告郭俊霞理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告郭俊霞偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告商广柱在借款发生时与被告郭俊霞系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告商广柱应当共同偿还。被告李广银、李焕贞、李业强、楚光红、张永厚、张风春均在联保协议书中签名，自愿为联保小组成员的借款承担连带责任保证担保，故被告李广银、李焕贞、李业强、楚光红、张永厚、张风春应对被告郭俊霞未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊霞、商广柱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金40407.95元。二、被告郭俊霞、商广柱支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息10807.4元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日至判决生效之日的利息，以42660.75元为基数，按年利率23.76%计算。三、被告李广银、李焕贞、李业强、楚光红、张永厚、张风春对上述款项承担连带清偿责任。被告李广银、李焕贞、李业强、楚光红、张永厚、张风春承担保证责任后，有权向被告郭俊霞、商广柱追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  米永刚人民陪审员  杨洪峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  马秀菊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法向民初字第188号原告徐东升，住吉林省通榆县。被告包海林，住吉林省通榆县。原告徐东升诉被告包海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东升到庭参加诉讼，被告包海林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告诉称，2006年春，被告在我处赊购化肥，共计欠款3800元，2006年10月10日被告为我出具欠据一份，未约定利息及还款日期。此款经我多次索要，被告未能给付。故依法起诉请求判令被告给付欠款3800元。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：被告应否给付原告欠款3800元？原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：1、欠据一份，内容为：人民币叁仟捌佰元整、3800元。欠款人：包海林。欠款日期：2006年10月10日。被告未到庭质证。2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份（2014年5月27日），用此证明被告外出打工，现下落不明。被告未到庭质证。被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2006年春，被告在原告处赊购化肥，共计欠款3800元，2006年10月10日被告为原告出具欠据一份，未约定利息及还款日期。此款经原告索要被告至今未给付。被告现下落不明。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告在原告处赊购化肥，被告为原告出具了欠据。原告与被告双方买卖合同关系明确，被告应按照约定履行义务、支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告包海林给付原告徐东升欠款人民币3800元。案件受理费50元、公告费580元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  陈秀娟二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙成江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02922号原告陈伟。委托代理人彭振山（受陈伟的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人胡秀明，该公司总经理。委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。原告陈伟与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬69154元。被告锡丰公司辩称，拖欠陈伟劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。经审理查明，陈伟系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给陈伟，载明结欠陈伟2013年3月至8月份劳动报酬15154元及2014年1月至10月份劳动报酬54000元，合计69154元。陈伟催讨无果诉至本院。上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈伟为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。陈伟以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬69154元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故陈伟的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈伟劳动报酬69154元。案件受理费减半收取764元，由锡丰公司负担。该款已由陈伟预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陈伟。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一五年一月二十九日书记员  梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢行审字第10号申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人被申请执行人楼石良，农业户口。申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的衢江市监案字（2014）41号行政处罚决定，于2015年1月26日向本院申请执行被申请执行人楼石良行政处罚款39840.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人楼石良未经工商部门核准登记取得营业执照的情况下，于2014年5月以每年4000年的价格租用衢州市衢江区廿里镇通衢村高新路23号一楼仓库从事生活用纸的批发零售，主要销售“清风”牌和“心相印牌”生活用纸。7月13日，被执行人楼石良从山东滨州姓陈某处进得“清风”牌小绿茶软抽、花韵软抽、原木软抽3个品种共400箱。以前也从上述供货商进得“清风牌”1KG＊10卷和10＋2卷的无芯卷筒纸各10件，每件分别为8提和10提。以上外包装上均标注“清风”注册商标图案及监制商：金红叶纸业集团有限公司委托制造等商品信息。经“清风”注册商标持有人“金红叶纸业集团有限公司”鉴定为假冒品；被执行人不能提供供货人的详实信息，又不能提供进货凭证、发票等可以证明借我来源的合法证据。至案发时，被执行人已销售软抽12箱，无芯卷筒纸18件。申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局经调查后，于2014年9月9日依据《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”、第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执行，擅自从事经营活动的无照经营行为”和《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均为侵犯注册商标专用权”、第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”等相关规定，作出衢江市监案字（2014）41号行政处罚决定，决定向被申请执行人楼石良征收罚款49840元整，决定书于2014年9月9日送达。被申请执行人楼石良交纳处罚款10000元后，尚欠处罚款39840元整。被申请执行人楼石良既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局衢江市监案字（2014）41号对被申请执行人楼石良行政处罚39840元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一五年一月二十六日代书记员 王 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊五民初字第179号原告：吉建好，男，1970年生，汉族，住河南省偃师市。被告：姜彦召，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。原告吉建好诉被告姜彦召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉建好到庭参加了诉讼，被告姜彦召经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告早年相识，2012年被告在原告所在地建设工地工作，因家庭生活需用钱，2012年1月3日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条﹤20000.元﹥今借到吉建好贰万元整姜彦召2012年1月3号。”当时说好近期归还，后来我多次向被告索要，并几次到被告伊川县鸣皋镇中溪村家，见到被告妻子，其妻称被告不在家，与其丈夫无法联系，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、2012年1月3日借条一张，证明被告向原告借款20000元。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认定：原告提交的两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性的证明要求，且被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：2012年1月3日，被告以家里有急事急需用钱为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吉建好贰万元整﹤20000.元﹥姜彦召2012年1月3号。”双方未书面约定借款期限及利息。经原告讨要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告姜彦召向原告吉建好借款20000元，有其出具的借条为证，该借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的诉求，本院予以准许。被告姜彦召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彦召于本判决生效后十五日内偿还原告吉建好借款本金20000元。二、驳回原告吉建好的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告姜彦召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡人民陪审员  岳星星人民陪审员  朱西军二〇一五年一月二十六日书 记 员  岳永信
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执恢字第115号申请执行人刘国秀，女，1971年3月7日出生，汉族，住闽清县。委托代理人陈福忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住闽清县，系申请执行人刘国秀的配偶。被执行人卢方亮，男，1954年12月27日，汉族，住闽清县。申请执行人刘国秀与被执行人卢方亮民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2009）梅民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请恢复本案的执行。申请执行标的为借款本金人民币5000元及利息等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢方亮的银行存款、车辆及房产，除了被执行人在闽清县省璜镇三新村有一幢自建房外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意暂不查封被执行人的房屋且表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）梅民初字第1679号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2009）梅民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  任建军二〇一五年一月二十一日书 记 员  卢伶俐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳商初字第511号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。被告祁先峰。被告刘三桃。本院于2011年9月15日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告祁先峰、刘三桃金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费4863元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  宋雅静二〇一五年一月四日书 记 员  宫洵梓
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民初字第3号原告电白县农村信用合作联社横山信用社。住所地：电白县博贺镇龙山三八路。负责人陈邦华，该社主任。被告黄厚清。被告黄友仁。原告电白县农村信用合作联社横山信用社（以下简称横山信用社）诉被告黄厚清、黄友仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人陈邦华到庭参加诉讼。被告黄厚清、黄友仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山信用社诉称，2008年10月30日被告黄厚清因需要资金加工刺网，向原告借款人民币14000元，期限1年，约定月利率9.225‰计息，被告黄友仁作为担保人，立有借据、担保借款合同等。事后，被告黄厚清没有履行还款义务，保证人黄友仁也没有履行担保责任，至今尚欠原告借款本金14000元、利息9910元（月利率按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率计从欠款之日起暂计至2014年12月3日止及后续利息从2014年12月4日起到还清欠款之日止），原借据、担保合同均载明按月还息到期还本金，借款人未按规定履行还款义务，现贷款已逾期未归还本息，已构成违约，原告多次向二被告催收，二被告一再拖延不还，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告黄厚清立即还清欠款14000元及利息9910元（月利率按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率计从欠款之日起暂计至2014年12月3日止及后续利息从2014年12月4日起到还清欠款之日止）；2、被告黄友仁对上述欠款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告黄厚清、黄友仁均不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。经审理查明，2008年10月30日，被告黄厚清、黄友仁与横山信用社签订担保借款合同一份，约定被告黄厚清向原告横山信用社借款人民币14000元，用途为加工刺网，借款月利率为9.225‰，期限为一年，即自2008年10月30日起至2009年10月29日。被告黄友仁为该借款本息作连带责任担保。同日，被告黄厚清依该担保借款合同的约定，从原告处借取现金人民币14000元，并立下广东省农村信用合作社借款借据为凭。借款期满后，被告不依约定履行还款付息义务，尚欠借款本金人民币14000元、利息9910元（自借款日起暂计至2014年12月3日止）及后续利息，经原告催收，被告至今仍拒不偿还。为此，原告横山信用社于2014年12月23日诉至本院，要求按所诉办理。本院认为，原告横山信用社与被告黄厚清签订担保借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反有关法律的规定，合法有效。被告黄厚清尚欠原告横山信用社的借款本金人民币14000元及利息之事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。被告黄厚仁为借款提供担保，应当承担被告黄厚清不归还借款本息时的担保风险后果，被告提供的是连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄厚清、黄友仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄厚清在本判决发生法律效力之日起五日内向原告电白县农村信用合作联社横山信用社偿还借款本金人民币14000元及利息（自借款之日起按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率计至2014年12月3日止为12960元，后续利息从2014年12月4日起计至清借款日止。）；二、被告黄友仁对上述判决第一项的借款本息负连带清偿责任。如果被告黄厚清、黄友仁不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.8元，由被告黄厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨迪进二〇一五年一月十五日书记员  刘建泉
福建省华安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）华执审字第14号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。被执行人李杰，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人刘美娟，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住华安县。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。李杰与刘美娟于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子李某甲，于××××年××月××日生育一女李某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人李杰、刘美娟不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105214号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李杰、刘美娟征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105214号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人李杰、刘美娟。两被执行人于2014年9月29日依法缴纳社会抚养费人民币5000元，于2014年12月15日依法缴纳社会抚养费人民币5000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年1月6日向被执行人李杰、刘美娟依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李杰、刘美娟自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李杰、刘美娟在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年1月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李杰、刘美娟依法缴纳社会抚养费人民币39686元。本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105214号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李杰、刘美娟在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李杰、刘美娟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105214号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；三、被执行人李杰、刘美娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琛审判员 李丽芬审判员 李卫群二〇一五年一月二十一日书记员 李志评