wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1815号原告：程志新。被告：宋加永，(身份证号码：3403231971********)。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。法定代表人：郭跃民。委托代理人：邹平。原告程志新与被告宋加永、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告程志新、被告人保财险公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告宋加永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年6月2日17时50分左右，原告驾驶浙G×××××本田雅阁车辆沿330国道由西向东行驶，车子驾驶到330国道与二环西路交叉路口西侧，因宋加永驾驶皖C×××××车号重型半挂车向右变道车辆，与本车发生碰撞，造成浙G×××××车辆损坏。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，由被告宋加永驾驶机动车右转时变道影响其他车辆通行，承担全部责任，程志新无责任。因被告一直怠于理赔，原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告维修车辆费10545元、评估费400元、租车费1750元，合计人民币12695元；4.由二被告承担本案诉讼费用。被告人保财险公司答辩称：1.对事实和责任划分无异议；2.浙G×××××号车辆经答辩人委托当地人保公司定损数额为5930元；3.评估费和租车费属间接损失，不在保险公司理赔范围；4原告应当提供浙G×××××号车辆所有人或管理人的证明，证明原告合法的主体资格。被告人保财险公司当庭核对原告行驶证后，对原告主体资格无异议。被告宋加永未答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告程志新提交的证据：1.金华市交警三大队事故认定书1份，证明原告因与被告发生交通事故造成损失的事实；2.本田4S店修理清单、修理费发票、物价评估报告及评估费发票各1份，证明原告车辆实际修理的金额；3.租车合同、租车的发票各1份，证明因为事故造成原告租车的损失。被告人保财险公司提出质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，事故只是刮擦，没有这么严重，原告的修理扩大了损失，评估报告是按照更换价格来进行评估的，不是按修复的价格来评估的，价格明显偏高。修理费发票不是4S店的，但是价格是按4S店的价格的，而且评估是单方委托的；对证据3有异议，租车费应按车辆修理时间来算，不应按合同约定时间来计算费用。租车没有必要性，原告没有提供必须租车的证据，对租车行为不予认可。本院认为，对原告证据1，被告人保财险公司无异议，本院确认该证据的证明力；对原告证据2，被告人保财险公司虽然提交机动车保险车辆损失情况确认书予以反驳，但因该评估报告系第三方出具，其证明力高于被告公司自己出具的车辆情况确认书，且被告人保财险公司未在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，故被告异议缺乏依据，本院确认该组证据的证明力；对原告证据3，根据原告提交的结算单，可认定修理时间为5天，被告异议不成立，本院确认该组证据的证明力。对被告人保财险公司提交的证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆经我公司定损为5930元；2.强制险及商业险保单各1份，证明评估费、租车费属间接损失，不由我公司赔偿，还有诉讼费也不承担。原告程志新提出质证意见：对证据1不认可，原告的车辆是在正规修理店修的，被告评估价格明显不合理；对证据2不清楚，但认为对方货车交了不计免赔等险，就应由保险公司赔偿。本院认为，证据1系被告人保财险公司自己出具，在双方对定损价格有争议的情况下，第三方出具的物价评估报告证明力较高，对该证据的证明力本院不予确认；证据2经查，关于评估费保单并无明确约定，本院确认该组证据的部分证明力。在举证期限内，被告宋加永未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月2日，被告宋加永驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车·皖C×××××挂重型普通半挂车沿330国道由西向东行驶，17时50分许，当车行驶至330国道与二环西路交叉路口西侧地方向右转变道时，与在右侧车道由原告程志新驾驶的浙G×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告宋加永负事故全部责任，原告无责任。被告人保财险公司评定原告车辆损失为5930元。2015年6月4日，经金华市大明价格事务所有限公司评估，原告车辆损失为10545元，花费评估费400元。同年6月3日至6月7日，原告车辆在金华金田汽车贸易有限公司实际修理5天。同年6月3日至6月8日期间，原告为代步使用向金华市骏峰汽车租赁有限公司承租浙G×××××号雅阁牌汽车5天，约定租金为350元/天，共支付租金1750元。另查明：浙G×××××号轿车为原告本人所有。事故发生时，皖C×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，皖C×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险公司投保商业三者险20万元及不计免赔险。本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。原告因本次事故车辆受损，有权主张侵权损害赔偿。本次事故发生在保险期限内，由宋加永负事故的全部责任，故人保财险公司应在保险范围内赔偿原告的车辆损失。原告与被告人保财险公司对车辆损失有争议，应以第三方机构出具的评估报告为准，本院认定原告车辆损失为10545元。评估费属原告为确定损失程度所支付的必要费用，应由被告人保财险公司负担。原告在修理车辆期间的租车费用合理，但该费用属于间接损失，依照保险合同约定不属保险公司理赔范围，应由实际侵权人宋加永赔偿。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告程志新人民币10945元。二、被告宋加永赔偿原告程志新人民币1750元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告宋加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年八月十一日代书记员  吴馥慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新诉前保字第317号申请人范清周。被申请人王兆生。申请人范清周因与被申请人王兆生机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。范金磊自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年八月十四日书记员  裴 颖
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00348号原告：江忠寿，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：王树松，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告江忠寿诉被告王树松相邻关系纠纷一案中，原告江忠寿于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江忠寿撤回起诉。案件受理费50元，由原告江忠寿负担。审 判 长  戴卫平审 判 员  朱良超人民陪审员  侯英英二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第841号原告:义乌业康毛纺科技有限公司。法定代表人：吴晓明。委托代理人：吴旭标。被告：张华。本院在审理原告义乌业康毛纺科技有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告义乌业康毛纺科技有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌业康毛纺科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌业康毛纺科技有限公司撤回起诉。案件受理费1688元（已减半），由原告义乌业康毛纺科技有限公司负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一五年八月三十一日代书 记员  鲍平跃
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01125号原告：陈文兵，曾用名陈斌，男，1972年9月3日生，汉族，务工，住江苏省南京市。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：李光文，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市。被告：李桂红，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市，系李光文妻子。被告：王秀国，男，务工，住江苏省南京市。被告：高鹏，1973年4月6日生，汉族，务工，住安徽省滁州市。本院在审理原告陈文兵与被告李光文、李桂红、王秀国、高鹏（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案中,陈文兵不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告,陈文兵不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由陈文兵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈文兵的起诉。案件受理费8500元，依法退给原告陈文兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 高 伟二〇一五年八月二十四日代理书记员 郭正卿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第880号申请执行人合肥铜冠国轩铜材有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路11号。法定代表人丁士启，董事长。委托代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人林苏仙。被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人陆廷秀，董事长。委托代理人黄龙。申请执行人合肥铜冠国轩铜材有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1864474.19元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费21045元。执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款的和解协议，申请人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)扬商初字第421号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云审判员  姚安和审判员  赵国民二〇一五年八月二十一日书记员  戴跃琴
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第343号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人袁某辉，男，1987年2月8日出生于广东省江门市，2009年9月2日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月30日刑满释放。2015年2月11日因本案被拘传，同日因吸食毒品被处行政拘留15日，同年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人甘媛玲，广东华法（江门）律师事务所律师。辩护人甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2015年7月3日以江蓬检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人袁某辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查立案后，依法组成合议庭，于同年7月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人袁某辉及其辩护人甘媛玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月11日，被告人袁某辉与苏某玲通过电话联系，相约以每克人民币150元的价格贩卖20克毒品冰毒给苏某玲。当天16时许，被告人袁某辉到江门市蓬江区杜阮镇响水潭美食停车场与苏某玲进行毒品交易时，被民警现场抓获，并当场从被告人袁某辉处扣押其所贩卖的1小包毒品。经检验，上述毒品净重19.9克，从中检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。上述事实，有证人苏某玲、何某才、聂某林的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、被告人袁某辉的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人袁某辉判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，案发时交易尚未完成，被告人未能从中获利的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人袁某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2022年5月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺19.9克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李磊人民陪审员赵翠玲人民陪审员李翠金二Ο一五年八月七日书记员李艳斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3587号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LW**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LW**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA4DB320426，发动机号8DA0811166，颜色白色，车牌号豫A5LW**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LW**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LW**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LW**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01464号原告：孟某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告孟某诉被告解某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。代理审判员  彭林二〇一五年八月十七日书 记 员  高峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第7065号原告上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人荻原敏明，董事长。委托代理人沈冯晓，公司职员。被告上海乡家酒吧有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐天罡，职务不详。原告上海日生食品物流有限公司诉被告上海乡家酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈冯晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日生食品物流有限公司诉称，原、被告于2012年3月开始业务往来，一直保持正常业务合作。2015年3月25日，原告联系被告对账，被告称于2015年3月30日结账。2015年3月30日，原告前往被告处催讨欠款未果。截至2015年4月2日，被告拖欠原告2015年2月及3月货款。原告遂提起诉讼，诉请判令被告：支付货款人民币（以下同）4,889.60元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《买卖确认书》，证明双方买卖合同关系；2、销售单九份，证明原告向被告送货，被告签收；3、明细表及明细账，证明内容同证据2；4、增值税发票两份，证明被告签收货物。被告上海乡家酒吧有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《买卖确认书》，由被告向原告订购商品。合同约定，……被告在本月的25日前按照发票的金额以现金方式支付给原告;本确认书有效期自2012年1月1日至2012年12月31日，如未通知或没有在本确认书期满1个月前通知对方的，确认书自动延长1年，以后亦同。2015年2月6日至3月18日，被告多次向原告订购商品，原告共向被告提供4,899.60元的商品。2015年3月3日和2015年3月31日，原告分别向被告开具两份增值税专用发票，金额分别为454.60元及4,435元，合计金额为4,889.60元。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。在合同到期后，双方虽未就续约另行签��合同，但依据合同约定，合同自动延长，且双方亦继续进行买卖往来，因此，合同到期后双方仍应依据原合同的约定继续履行各自义务。现原告依约向被告提供商品，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乡家酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海日生食品物流有限公司货款人民币4,889.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元（原告已预缴），由被告上海乡家酒吧有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一五年八月五日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3912号罪犯冯海能，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月1日作出（2013）芗刑初字第421号刑事判决，以被告人冯海能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯海能在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯海能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年五月累计获得达标分九分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯冯海能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯海能予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第384号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陶璐。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告陶璐商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月四日书记员  孔东星
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第1571号原告苗勤才，男，汉族。委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告杨阳，男，汉族。被告齐飞飞，女，汉族。原告苗勤才诉被告杨阳、齐飞飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杨阳购买原告煤炭，欠款111849元，并于2014年3月19日出具了欠条，经多次催要未果，现请求依法判令二被告给付111849元。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但根据原告提供的齐飞飞的住所信息，无法送达起诉状及开庭传票，经本院释明要求原告办理公告送达手续，但原告未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗勤才的起诉。案件受理费2537元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  张艳凤二〇一五年八月二十六日书 记 员  钱芳芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第338号罪犯范海，男，1975年9月15日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）应刑初字第40号刑事判决，以被告人范海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范海确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯范海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯范海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范海减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00168号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于1954年11月16日，大专文化，退休职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日下午，被告人陈某在奇台县西北湾乡三屯二村朋友家喝酒。当晚21时45分许，被告人陈某驾驶新xx号微型轿车，从奇台县西北湾乡三屯二村出发行驶至奇台县奇台镇东大街农业银行门口路段时，被奇台县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为199mg/100ml。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、常住人口基本信息一份、身份证复印件一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份；5、抓获经过二份；6证人张某某、马某某、孔某某的证言；7、当事人血样提取登记表一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2812号司法鉴定检验报告书一份，附司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；9、被告人陈某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第2812号司法鉴定检验报告认定，被告人陈某在驾车时血液中的乙醇含量为199mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈某供认不讳。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年八月七日书记员  张 岩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第755号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤国威，住广州市萝岗区。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人汤国威犯非法持有毒品罪、盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）穗增法刑初字第549号刑事判决。宣判后，原审被告人汤国威不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃的事实2014年10月20日4时许，被告人汤国威伙同余某（另案处理）经商量策划后，共同驾车去到增城区荔城街富强路南二巷2号门前空地，盗走被害人廖某丙停在该处的1辆黑色力帆牌汽车（经鉴定价值人民币18000元）。破案后，该车被缴回并发还给被害人。二、非法持有毒品的事实2014年11月3日13时许，被告人汤国威在其居住的增城区增江街安屋村东山路18号702房被抓获，现场缴获红色和粉红色块状物3包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体2瓶（净重27.18克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末1包（净重170.7克，检出甲基苯丙胺成分），棕色粉末1包（净重0.57克，检出氯胺酮成分），白色晶体1包（净重3.42克，检出氯胺酮成分），红色药丸1瓶（净重1.36克，检出咖啡因成分），白色粉末1包（净重9.83克，检出咖啡因成分），褐色块状物1包（净重0.26克，检出大麻二酚、大麻酚成分）。综上，被告人汤国威非法持有甲基苯丙胺198.97克、氯胺酮3.99克、咖啡因11.19克、大麻二酚和大麻酚0.26克。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被害人廖某丙的陈述、证人廖某乙的证言、同案人余某的供述、被告人的供述等。原审法院认为，被告人汤国威非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤国威一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人汤国威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人汤国威上诉提出：1.原审认定其持有的毒品中一包为170克的粉末不是冰毒，而是咖啡因，请求重新鉴定170克粉末的成分，并请求法院按照实际毒品数量依法重新判决。2.其本人实属初犯，请求法院从轻判决。3.其对于盗窃案不知情。综上，请求公正判决。本院经审理查明，原判认定的上诉人汤国威非法持有毒品以及伙同他人盗窃公私财物的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人汤国威未向本院提交新的证据。关于上诉人汤国威提出其没有实施盗窃，对于盗窃案不知情的意见，经查，同案人余某指证上诉人汤国威伙同其一起盗窃，上诉人汤国威在公安侦查阶段曾供述其与同案人余某实施了盗窃行为，同案人的供述与上诉人的供述在商量策划作案的地点、作案的分工、赃物的处理等细节上基本一致，能够相互印证，且在抓获上诉人汤国威的次日，汤国威便带公安人员缴获了赃车并亲笔书写指认该车就是其伙同余某盗窃所得。综上，现有证据已形成完整的证明体系，证实上诉人汤国威伙同他人盗窃公私财物的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人汤国威提出被缴获的170.7克白色粉末是咖啡因，不是甲基苯丙胺，请求重新鉴定的意见，经查，公安机关在上诉人汤国威的住处查获上述毒品，然后按照法定程序，委托具有鉴定资质的机构对此进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定意见应当予以采信。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤国威非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人汤国威犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年八月十日书 记 员  罗小雷
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第131号原告王某，女，1986年10月29日出生，汉族。被告张某甲，男，1978年2月2日出生，汉族。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识并举行婚礼，双方于2011年9月28日补办了结婚登记，双方在××××年××月××日生育一女。原、被告均属于再婚，双方在结婚前都想再婚后能够好好过日子，而被告在婚后未能尽到一个作为丈夫和父亲的责任。原、被告所生孩子，全部由原告和原告父母抚养，被告从不关心，连小孩的抚养费都不负担。被告与前妻生育一个男孩，被告只关心儿子，对双方所生女儿完全不负责任。被告在外打工，原告居住在父母家带小孩，双方各自居住两地，分居一年多，属名存实亡的夫妻关系。故原告诉至诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，双方无共同财产分割。被告张某甲未提出答辩。经审理查明，原、被告于2007年在网上相识后举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告于2011年9月28日补领结婚证，双方均系再婚。婚后，原告及女儿一直居住在原告父母家中，被告在外打工，与原告联系较少。原告认为，原、被告双方常年分居，且被告只关心与前妻所生的儿子，未尽到做丈夫和父亲的责任，遂诉至法院，要求：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；双方无共同财产分割。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因平时缺少必要的交流沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相关心、互相爱护，平时应加强沟通，消解误会。婚生女张某乙尚年幼，双方应维系好感情给孩子一个和谐完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告在将来的生活中应与原告加强沟通，相互扶持，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  詹礼刚代理审判员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一五年八月十七日书 记 员  许 华
陕西省略阳县��民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00497号原告赵某，女。被告黄某，男。本院在审理赵某诉黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，现原告书面申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告交纳。审判员  黄志刚二〇一五年八月二十一日书记员  郭云婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6047号原告郑某。被告顾某。原告郑某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月18日协议离婚。原告系上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，原告申请公积金借贷，并用公积金归还贷款。根据双方签订的离婚协议书约定，原告放弃该房屋产权，将其份额给女儿，被告归还原告公积金还贷款项。现诉至法院，要求被告归还原告(以下所涉币种均为人民币)87,110.26元被告顾某辩称，被告认可在民政局备案的《自愿离婚协议书》，对原告提供的离婚协议书不认可，但被告同意归还原告公积金还贷款项。扣除被告已支付给原告的65,933.71元，现被告同意支付原告65,499.82元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月18日协议离婚。2011年12月，原、被告购买上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向银行贷款，被告为主贷人，原告为次贷人，该房屋权利登记在原、被告及女儿顾欣然名下，为共同共有。2014年1月，被告就系争房屋权属争议向本院提起诉讼，该案经上海市第二中级人民法院终审判决，确认系争房屋由被告和顾欣然按份共有，其中被告享有60%产权份额，顾欣然享有40%产权份额，该房屋剩余贷款自2014年2月20日起由被告承担；原告于2013年11月至2012年2月19日期间，用其公积金帐户余额支付房屋贷款31,681.32元，由被告予以支付。该判决生效后，被告支付了上述款项。另查明，原告用其住房公积金(含补充住房公积金)帐户余额共计支付系争房屋贷款131,433.53元。审理中，被告表示其在2013年11月之前已支付原告34,252.39元，并提供了其银行转帐凭证等证据。原告对此予以认可，同意被告在本案中支付65,499.82元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。审理中，原、被告就被告应支付的费用达成一致意见，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某人民币65,499.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月二十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第793号原告：洪仁彩。被告：城南街道新建村村民委员会。法定代表人：胡秋珍。委托代理人：陆如机。原告洪仁彩诉被告城南街道新建村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪仁彩、被告城南街道新建村村民委员会的委托代理人陆如机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪仁彩起诉称：2010年7月1日，被告和吴国樑签订房屋租赁合同，将被告集体所有的桐庐县城南街道乔林路边1号楼一、二层全部房屋出租给吴国樑，同时允许吴国樑对外转租，之后，吴国樑将其中的一层2间店面计100平方米和二屋面积1260平方米的房屋转租给了原告，在租房过程中，原先预付了吴国樑2014年度的部分租金5万元。后因吴国樑拖欠租金被告到横村法院，横村法院在处理过程中解除了村委和吴国樑签订的房屋租赁合同，还明确了原告预付给吴国樑的2014年度的5万元租金事实，又明确吴国樑和原告之间的转租合同有效应该由被告继续执行，意思是这5万元预付给吴国樑的租金可以当作原告已付给被告的租金。在横村法庭判决之前，原告与被告重新签订租赁合同，但预付的5万元租金合同中没有明确，被告只是表示在以后予考虑。根据横村法庭判决，原告要求将预付的5万元租金抵作2015年度部分租金（年租金25万元），为此，2015年5月2日向村集体汇款了20万元，同时还给被告一份声明，但被告收到原告租金后，不肯开给原告25万元的发票，只开具了20万元的发票。相反，被告还要求原告另外再交5万元租金。诉讼请求：确认原告已经向被告支付了2015年度剩余租金5万元，并由被告开具25万元租金发票。被告城南街道新建村村民委员会答辩称：一、对原告起诉诉称的村委与案外人吴国樑签订房屋租赁合同，允许吴国樑对外转租和后来案外人吴国樑将其中的一层两间店面和二层的1260平方米转租给原告的事实，以及桐庐法院审理村委起诉案外人吴国樑房屋租赁合同案件中，该案确定了原告系次承租人的这些事实被告无异议。二、被告认为，原告预付给案外人吴国樑的5万元并不是租金，而是借款，当然如果法院确认是租金则另说。现在的问题在于涉及到集体资产的管理，如果这5万元被法院认定为预付租金的，村委集体帐户上就缺少了这5万元，所以如果不通过法律程序形成有效法律文件，村集体财务就无法处理。基于上述两点，请求法庭公正裁判，保障双方利益。原告举证如下：1、（2014）杭桐横民初字第17号民事判决书，该份判决确认了原告已支付原承租人吴国樑5万元租金的事实；2、2014年度农村合作银行进帐单及农村集体经济组织统一收据，证明吴国樑当时与被告正在诉讼中，因此原告就先行支付了2014年度的房屋租金25万元，被告也开具了相应的收据；3、2015年度农村合作银行进帐单及统一收据，因原告预付给被告2014年租金25万元，在被告与吴国樑纠纷处理完毕后，并经桐庐法院确认原告已经预付了5万元租金，故原告在2015年付给被告租金20万元，另5万元已经先行支付给吴国樑了；4、声明、挂号信凭证，证明原告已经履行了2015年度租金的支付义务；5、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；6、转帐凭证、收条，证明原告已经支付给原承租人吴国樑5万元租金的事实。对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。被告未提供证据材料。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年7月1日，被告与案外人吴国樑签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的坐落于城南街道新建村乔林路边农居点1#楼1至2层共60间商铺出租给案外人吴国樑，租赁期间，吴国樑可将房屋转租。吴国樑将房屋转租给茅正赞、徐忠新、徐燕、厉智慧、胡焕民等人并签订了房屋租赁合同，其中转租给茅正赞的房屋由本案原告接手，原告向吴国樑预付了2014年的租金50000元。2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将被告所有的坐落于城南街道新建村乔林路边农居点1#楼一楼2间店面100平方米、二楼面积为1260平方米的房屋出租给原告用于宾馆经营；租金为每年25万元，每过三年递增百分之五。原告支付给被告2014年租金250000元，2015年租金因之前已经预付给吴国樑50000元，故支付了200000元。本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告与案外人吴国樑签订的房屋租赁合同是基于吴国樑与被告签订的允许吴国樑转租的房屋租赁合同，故在吴国樑与被告的房屋租赁合同解除后，吴国樑与原告等人签订的房屋租赁合同依法应继续履行，吴国樑在转租合同中的权利义务应由被告承受。因此，原告支付给吴国樑的50000元租金应在其支付被告的租金中予以抵扣。因被告已经给原告开具了200000元的发票，故只需就50000元开具相应发票。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告洪仁彩已经支付被告城南街道新建村村民委员会2015年度剩余租金50000元，并由被告城南街道新建村村民委员会开具相应租金发票给原告洪仁彩；二、驳回原告洪仁彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告城南街道新建村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年八月十二日书记员 宋红英
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新诉前保字第321号申请人王启美。被申请人李维蕾。申请人王启美因与被申请人李维蕾机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。郭辉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年八月十四日书记员  裴 颖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第548号罪犯李清容，女，1975年12月30日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第496号刑事判决，以被告人李清容犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第548号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李清容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第599号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李清容减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李清容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.71分。2014年10月14日，该犯向本院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李清容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李清容减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第385号之一被执行人：邝福安，男，年月日出生，汉族，户籍地：广东省佛冈县，公民身份号码：。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第82号刑事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：邝福安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，冻结被执行人邝福安的银行存款人民币12784.57元作为违法所得予以没收，上缴国库。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月28日立案执行。因被执行人邝福安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：提取邝福安（公民身份号码：××）名下的银行存款为12784.57元。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月二十八日书 记 员  关文浩
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第51号原告辛某某，女。被告彭某甲，男。原告辛某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，她与被告于2000年在外务工时自由相识，2001年6月4日双方自愿在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，2002年8月25日生男孩彭某乙，2009年3月17日生女孩彭某丙。婚初感情一般，近几年来，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告有外遇，没有家庭责任感。现原告认为，夫妻感情已完全破裂没有和好可能，故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、两婚生小孩随原告生活，被告承担一半抚养费；三、婚后夫妻共同财产归原告所有。相应提交了结婚证原件一份以证实上述事实。被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2000年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2001年6月4日双方自愿在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，2002年8月25日生男孩彭某乙，2009年3月17日生女孩彭某丙。婚初感情尚可，近几年来，因被告脾气不好，缺少家庭责任感，致使夫妻感情慢慢恶化。2014年10月，原、被告因琐事发生争吵后，两人分居生活至今。原告主张，被告喜欢赌博以及有外遇等事实，没有向本院提交相关证据予以证实，本院无法确认。以上事实有原告提交的结婚证原件一份为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，感情基础尚可。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为，原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。今后被告若能以家庭为重，改正缺点，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告辛某某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一五年八月十九日书记员  郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第436号原告：刘敬春，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市丰满区红旗街道四合村村民委员会。住所地：吉林市丰满区红旗街道四合村。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。第三人：王占平，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。原告刘敬春诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）、第三人王占平确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。经审理本院查明如下事实：1994年11月23日被告四合村委会与第三人王占平一份承包四合村西大荒滩协议书一份，1999年9月16日，被告四合村委会与第三人王占平签订了开采沙石项目的补充协议，该两份协议第三人王占平已履行完毕。（2003）吉中民三字第146号民事判决书对被告四合村委会与第三人王占平履行西大河荒滩协议及占用鱼池补偿问题作出判决。（2013年）吉中民一终字第472号对原告刘敬春提出管辖异议作出驳回起诉，维持原裁定的民事裁定书。另查明，原告刘敬春，系吉林市丰满区红旗街道四合村二组村民。本院认为，原告刘敬春的起诉应予驳回。原告刘敬春针对被告四合村委会与第三人王占平签订、履行合同问题向本院提起的告诉，原告应向本院举证证明原告是本案适格的主体资格，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的适格的主体资格，即原告是与本案有直接利害关系的公民，但在庭审中原告提供的现有证据不能证明原告为适格主体资格，也未提供因被告四合村委会与第三人王占平签订、履行合同导致其自身权益受到损失的证据，原告刘敬春不是合同签订及履行的主体，原告的起诉也未得村民代表的委托或授权，故本院对原告的起诉应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘敬春起诉。案件受理费50元全部返还原告刘敬春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  单军二〇一五年八月十日书记员  刘卓
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民一终字第325号（2015）河市民一终字第316号上诉人（一审原告）：莫宏富，农民。上诉人（一审原告）：莫宏亮，农民。上诉人（一审原告）：莫宏进，农民。上诉人（一审原告）：莫东汉，农民。上诉人（一审原告）：莫宏新，农民。上诉人（一审原告）：莫宏照，农民。上诉人（一审原告）：莫宏权，农民。上诉人（一审原告）：莫宏奎，农民。上诉人（一审原告）：莫善林（曾用名莫特林、莫恃林），男，1924年8月2日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇石门村良莫屯**号。九上诉人共同委托代理人：覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。九上诉人共同委托代理人：李昌发，广西龙安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莫先兵，农民。委托代理人：冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。委托代理人：姚荣健，罗城仫佬族自治县法院援助中心律师。被上诉人（一审被告）：莫宏球，农民。上诉人莫宏富、莫宏亮、莫宏进、莫东汉、莫宏新、莫宏照、莫宏权、莫宏奎、莫善林（以下简称“莫宏富等九上诉人”）因确认合同无效纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫宏富、莫宏亮、莫宏进、莫宏新、莫宏照、莫宏权及莫宏富等九上诉人的共同委托代理人覃谟伦、李昌发，被上诉人莫先兵、莫宏球以及被上诉人莫先兵的委托代理人冯胜学、姚荣健到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第586号民事判决；二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人莫宏富、莫宏亮、莫宏进、莫东汉、莫宏新、莫宏照、莫宏权、莫宏奎、莫善林已预交，由本院予以退还。审 判 长  潘嘉芳代理审判员  谭学政代理审判员  覃 阳二〇一五年八月××日书 记 员  苏 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第2778号原告叶建瑜。被告缪存勇。原告叶建瑜与被告缪存勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年7月9日、同年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告叶建瑜、被告缪存勇两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告缪存勇因需于2014年8月5日向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未能归还借款，仅支付利息5000元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月6日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款事实及借款金额、借款利息均无异议，但已经归还部分本金和利息，合计25000元，即：在2014年9月27日被告通过转账支付给原告利息5000元；同年9月份，在秦望之星的可卡酒吧门口，通过战友傅军良的银行卡在叶建良的POS机上刷卡10000元转交给原告；同年10月底或11月初，在江家娄门口，再次通过傅军良的银行卡在原告的POS机上刷卡归还10000元。原告在举证期限向本院提供：借条1份，证明被告于2014年8月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付的事实。经被告质证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告在举证期限向本院提供：中国农业银行账户明细1份，证明被告于2014年9月27日支付给原告利息5000元的事实。经原告质证，原告确认收到利息5000元，本院对其真实性予以确认。经审理查明，被告缪存勇于2014年8月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付。原告依约交付借款后，被告仅于2014年9月27日支付利息5000元，剩余本金和利息未予归还与支付，故成讼。本院认为，原告叶建瑜与被告缪存勇之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及支付按约定标准计算的利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告辩称已归还原告20000元本金，因被告未能举证证明其主张，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。对于原、被告双方认可的被告已归还的利息5000元，可在被告应支付给原告的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告缪存勇应归还给原告叶建瑜借款人民币30000元，并支付该款自2014年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（在履行计算时应扣除被告已支付给原告的利息5000元）；二、驳回原告叶建瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪存勇负担，在承付上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一五年八月十八日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第59号申请人巩义市小关腾达炉料厂，住所地巩义市小关镇段河村。负责人郑荣丽，该厂厂长。申请人巩义市小关腾达炉料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行常州横山桥支行的银行承兑汇票(号码为1040005226874310，票面金额为10000元，出票人为常州市苏能工业炉技术有限公司，收款人为常州俊文物资有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人巩义市小关腾达炉料厂有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月二十五日书记员  杨 磊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1384号申请执行人吴江市平望浆料厂与被执行人戴国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴环商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2004990.00元。本案在执行中，查明被执行人戴国华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1384号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨伟民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1173号原告：党某，女，汉族，生于1974年3月4日，文盲，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，汉族，生于1974年12月17日，文盲，奇台县人，现住奇台县。原告党某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人徐庆华、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年5月22日登记结婚，婚后于1998年4月7日生育一女取名罗颖，于2002年2月26日生育一子取名罗俊。由于被告脾气暴躁，心胸狭窄，常常莫名其妙与原告找事，殴打原告，每当孩子劝架时，被告也将孩子痛打一顿，被告的言行让原告气愤伤心，为了孩子原告一忍再忍。被告无端猜测，致使原、被告双方隔阂越来越深，无法沟通。原告多次找村委会、被告亲戚调解、劝说，被告当时痛下决心，但随着孩子长大，被告不但不改，依然变本加厉。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故原告将被告诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女罗颖由原告抚养，婚生子罗俊由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、原告与女儿的承包地17亩由原告经营耕种。被告罗某辩称其不同意与原告党某离婚。原告党某提供了证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告罗某对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告罗某未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告党某与被告罗某于1997年5月22日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于1998年4月7日生育一女，取名罗颖，又于2002年2月26日生育一子，取名罗俊。因原告党某认为被告经常对其进行殴打，已与被告罗某夫妻感情破裂，故要求与被告解除婚姻关系。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间在奇台县碧流河乡东戈壁四村有砖木结构房屋六间、四轮拖拉机一台、摩托车一辆、清粮机一台。原、被告双方在银行有贷款共计70000元。本院认为：原、被告双方于1997年结婚，婚后感情尚可，双方已共同生活十八年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告党某与被告罗某离婚。本案一审受理费减半收取75元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年八月十一日书记员  周铠文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第104号上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人王福生，总经理。上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人杨柳英，总经理。被上诉人（原审原告）尹某某，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人尹某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第59号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。上诉人物资总���司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人尹某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人尹某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人尹某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉���由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  包 佶代理审判员  李小红二〇一五年八月十日书 记 员  王菁钰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04522号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9,住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告朱义贵，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告朱义贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2014年5月19日、2015年5月12日，重庆市涪陵区XXX安置小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以无钱为由原告多次催收仍拒不交付物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告朱义贵立即支付2014年3月1日至2015年6月30日期间的XX号楼XX-X室物业服务费502元。被告朱义贵未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明，2013年5月3日，被告朱义贵作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XXX安置小区XX号楼XX-X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告朱义贵按每季度94元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XXX安置小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告朱义贵催收应缴纳的XX号楼XX-X室物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告朱义贵与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XXX安置小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力；原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；原告重庆雅仕物业服务有限公司主张被告朱义贵未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，本院予以采纳；被告朱义贵未缴纳2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费502元，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告朱义贵缴纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的XX号楼XX-X室物业服务费502元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱义贵在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的XX号楼XX-X室物业服务费502元。如果被告朱义贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱义贵负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员 张 国二〇一五年八月三日书记员 黄琬然
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2469号原告周忠立，男，汉族，1978年7月15日出生，住四川省岳池县。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被告四川坤正新型材料有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人康晓艺，总经理。委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。被告梁永忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住成都市高新区。委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。原告周忠立与被告四川坤正新型材料有限公司（以下简称坤正新型材料公司）、梁永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周忠立的委托代理人张永祥，被告坤正新型材料公司及梁永忠的委托代理人吴继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周忠立与被告梁永忠及坤正新型材料公司于2014年5月28日签订了《借款（担保）协议》，被告坤正新型材料公司向原告周忠立借款，协议约定：被告确保按期归还原告借款，若逾期还款则以借款总额为基数，从借款之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至全部借款还清之日止；并约定逾期超过五日则除支付利息外，还以借款总额为基数，从借款到期之日起承担每日千分之五的惩罚性违约金，直至全部款项还清为止。被告梁永忠以其个人及夫妻共同财产为该借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告坤正新型材料公司支付了借款，合同履行期限届满，坤正新型材料公司未能按照约定偿还全部借款，原告多次催收无果，被告梁永忠也未履行清偿义务。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法提起诉讼请求：1、判令被告坤正新型材料公司立即偿还原告借款116.47万元；2、判令被告坤正新型材料公司向原告支付借款利息（至本诉状递交之日为35.82万元）；3、判令被告梁永忠对本案承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。举证期限内，原告梁永忠申请将第一、二项上述请求变更为：1、判令被告坤正新型材料公司立即偿还原告借款138.733万元；2、判令被告坤正新型材料公司以本金1113万元为基数，从2014年6月28日起按人民银行贷款利率的四倍支付借款利息至全部欠款本息付清之日止。被告坤正新型材料公司、梁永忠辩称，原告所述与事实不符，二被告已经偿还借款，现不欠原告任何款项，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坤正新型材料公司向周忠立借款，2014年5月28日，出借人周忠立与借款人坤正新型材料公司、担保人梁永忠三方签订了《借款（担保）协议》，约定：周忠立向坤正新型材料公司支付借款1113万元，坤正新型材料公司收款后向周忠立出具收款凭证；借款期限为一个月，借款期限从借款支付之日起开始计算；担保人梁永忠以其所有的个人及夫妻共同财产对坤正新型材料公司向周忠立所借该笔借款1113万元提供不可撤销的担保，担保期限自2014年5月28日起至全部借款本息、违约金还清之日止；借款支付和还款方式：在本协议签订的当日，周忠立直接将该笔借款中的1050直接划入南充商业银行成都分行，用于坤正新型材料公司偿付在该银行的贷款，其余63现金支付；若逾期还款，坤正新型材料公司承诺自愿以借款总金额为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向周忠立支付利息至全部款项还清之日止。2014年5月28日，借款人坤正新型材料公司及担保人梁永忠向周忠立出具《借条》两张，内容分别为：“今借到周忠立壹仟零伍拾万元正，该款请转至南充商行成都分行用于转贷，账号：651****066”、“今借到周忠立人民币现金陆拾叁万元正，于2014年6月17日归还。”2014年5月29日，周忠立通过南充市商业银行账户向坤正新型材料公司银行账户转款1050万元。2014年6月24日，坤正新型材料公司通过泸州市南苑建筑工程有限公司账号向成都富绅商贸有限公司银行账户转款9965270元，用于偿还坤正新型材料公司向周忠立所借款项。因坤正新型材料公司及梁永忠未偿还全部借款，周忠立遂起诉至本院请求判令：1、被告坤正新型材料公司立即偿还原告借款138.733万元；2、被告坤正新型材料公司以本金1113万元为基数，从2014年6月28日起按人民银行贷款利率的四倍支付借款利息至全部欠款本息付清之日止；3、被告梁永忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款（担保）协议、借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，周忠立与坤正新型材料公司、梁永忠签订借款及担保协议书，双方就坤正新型材料公司向周忠立借款1113万元及梁永忠对借款承担连带保证责任等事项达成合意，约定其中1050万元通过银行转账方式支付，其余63万元通过现金方式支付。周忠立按照协议约定通过转账向坤正新型材料公司转款1050万元，同时坤正新型材料公司向周忠立出具《借条》，表明其已经借到现金63万元，因此坤正新型材料公司及梁永忠抗辩未收到63万元借款的理由不能成立。坤正新型材料公司在借款期限内仅向周忠立偿还借款9965270元，因此坤正新型材料公司还应当向周忠立支付借款本金1164730元。关于借款利息问题。双方约定若逾期还款，坤正新型材料公司自愿以借款总金额为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向周忠立支付利息至全部款项还清之日止。坤正新型材料公司在借款期限内仅向周忠立支付借款9965270元，对其余未予偿还的借款1164730元，坤正新型材料公司应从实际收到借款之日（即2014年5月29日）起按照银行同期贷款利率的4倍向梁永忠支付利息。由于坤正新型材料公司在借款期限内已经偿还借款9965270元，故对周忠立要求按照本金1113万元向其支付利息的主张，本院不予支持。梁永忠以担保人身份在《借款（担保）协议》及《借条》中签名，因各方当事人未明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故梁永忠应当对坤正新型材料公司的上述债务承担连带清偿责任。双方在协议中约定担保期限至全部借款本息、违约金还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，梁永忠应承担的保证责任期间应为从主债务履行期限届满之日起两年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、四川坤正新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向周忠立支付本金1164730元及利息，利息支付方式：以本金1164730元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，从2014年5月29日起计算至付清之日止；二、梁永忠对四川坤正新型材料有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回周忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253元、保全费5000元，合计14253元，由四川坤正新型材料有限公司、梁永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年八月二十日书 记 员  牟志秋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲王商初字第131号原告曲阜市农村信用合作联社法定代表人路某，理事长委托代理人张某某、杨甲，系该联社工作人员。被告朱某甲，男，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告朱某乙，女，1972年出生，汉族，农民，住址同上。被告杨某乙，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告陈某某，女，1971年出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告朱某甲、朱某乙、杨某乙、陈某某金融借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，保全费1020元，以上共计3320元，减半收取1660元，由四被告承担。审判员 刘 勇二〇一五年八月十二日书记员 苏凡峰
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第213号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，退休工人。2015年3月25日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月8日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人单波，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序，遂于同年6月16���转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人单波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月10日至2013年9月2日期间，被告人王某某虚构帮助鞠某丁购买便宜门头房事实，骗取鞠某丁的信任，以让其缴纳预购门头房房款、办理房权证等名义，分六次诈骗鞠某丁人民币共计132000元，用于个人偿还债务及挥霍。被告人于案发前退还鞠某丁7000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某丁陈述，证人杜某甲、杜某乙、权某、鞠某甲、张某、鞠某乙、鞠某丙、孙某、杜某丙证言，受案登记表，抓获经过，借款合同，收到条，帐户明细，接受证据材料清单，提取笔录，录音材料，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于案发前退还被害人7000元，量刑时可酌情予以考虑。其辩护人有关“被告人是偶犯”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其有关“从主观恶性上看，王某某主观恶性小，犯罪情节较轻”等辩护意见，与查明事实不符，不予支持。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  王 亮二〇一五年八月六日书 记 员  夏 力
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1686号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王连文,现住农安县。被申请人于2011年09月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金700.00元,余款29,300.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借���本金29,300.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王连文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4957号罪犯柯宗炎，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台玉刑初字第1133号刑事判决，以被告人柯宗炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯宗炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯柯宗炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯宗炎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯宗炎准予减刑一年（刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国胜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：米大蔚。再审申请人白国胜因与被申请人米大蔚民间借贷纠纷一案，不��重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白国胜申请再审称:我借给米大蔚3万元，米大蔚一直未还款，还变造还款凭证，一、二审判决认定还款凭证真实不当。本院认为，在本案一审审理过程中，西南政法大学司法鉴定中心出具的[2014]鉴字第0639号司法鉴定意见书，认为还款凭证上署名及捺印人均为白国胜本人，后又出具补充鉴定意见书，倾向于认定“收现金壹仟元正支票叁万正”为白国胜本人书写。而还款凭证上落款时间“2011-5-26”并无改动痕迹，不能认定该时间由“2010”改动而来。故现有证据不能证明还款凭证为米大蔚编造，一、二审判决采信米大蔚还款凭证并无不当。综上，白国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白国胜的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月十四日书 记 员  屠益飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00783号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人段某，男，汉族，1964年7月4日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑��（2015）636号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年6月2日20时许，被告人段某驾驶甘A×××××号小型普通客车行驶至本区淮河新城淮河大坝路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人段某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人段某体内血液酒精含量达114.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其���为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年6月2日20时左右，被告人段某饮酒后驾驶号牌甘A×××××小型普通客车行驶至淮河新城北面淮河大坝路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人段某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为114.4毫克/100毫升。2015年6月10日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人段某。被告人段某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人段某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0553号血液酒精含量检测报告书》，被告人段某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月二十一日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第699号原告王小会，女，1985年4月23日出生，汉族，住潞城市山底村091号，农民。被告乔卫卫，男，1984年5月2日出生，汉族，住潞城市成家川办事处成家川村，农民。本院在审理原告王小会诉被告乔卫卫变更抚养关系纠纷一案中，原告王小会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘宝二〇一五年八月四日书记员  李静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第240-1号原告王珂，男，汉族，居民。被告山西鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人万福生，该公司董事长。本院在审理原告王珂诉被告山西鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王珂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珂撤回起诉。案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由原告王珂负担。审 判 长 张 丽人民审判员 张 涛人民审判员 李艳青二〇一五年八月三十一日书 记 员 李松龄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27896号原告徐桂明。委托代理人徐惠明。被告夏连官。原告徐桂明与被告夏连官民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告徐桂明及其委托代理人徐惠明到庭参加诉讼，被告夏连官经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂明诉称，其与被告夏连官系战友关系，被告因做生意自2007年3月23日到2008年12月31日止，陆续向原告借款17,342元(人民币，下同)，后原告一直向被告索要欠款未果。2013年5月31日，被告来电告知原告其生意有转机，约原告碰面就所欠原告的款项进行结算。后双方在上海市浦东新区惠南镇北门大街的肯德基餐厅内见面，对被告所欠款项进行结算，同时又借取了1,500元作为出差费，后由被告亲笔书写欠条一张明确欠款总额为29,126元(其中包括了从2007年3月23日到2008年12月31日的欠款17,342元以及该笔欠款从2007年3月23日到2013年7月的利息以及1,500元的借款)，承诺于2013年7月31日还清，并就该笔款项口头约定了利息。后被告到期未归还欠款，经原告数十次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款29,126元及支付口头约定的利息。被告夏连官未具答辩。经审理查明，2007年3月23日到2008年12月31日止，原告多次通过银行转账方式汇钱至被告及案外人张新官银行账户下，以及为被告手机充值。2013年5月31日，原、被告经结算，由被告亲笔书写了欠条一张，上载明：“今欠徐桂明人民币贰万玖仟壹佰贰拾陆元(包括本金、利息、张新官欠款)总款2013年7月31日止，全部归还清。”后被告未按约归还欠款，原告诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的欠条、转账和充值凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条及转账充值凭证，本院确认被告夏连官欠原告徐桂明29,126元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉法院要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付口头约定的利息，但未提供证据证明原、被告之间对利息有约定，故本院不予采信。需要指出的是，被告夏连官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏连官于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂明欠款29,126元;二、驳回原告徐桂明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元(原告徐桂明已预交)，减半收取计264元，由被告夏连官负担。被告夏连官负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2292号原告张俊，男，1976年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海申浩律师事务所律师。被告何超，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张俊与被告何超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知应当预交案件受理费后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵莉星人民陪审员  王 俭人民陪审员  浦 艳二〇一五年八月四日书 记 员  王 萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知期预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1718号上诉人（原审被告、反诉原告）北京网展时代科技有限公司。上诉人（原审被告）北京网展时代科技有限公司上海分公司。上诉人（原审被告）邹星。三上诉人共同委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）林榕。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人北京网展时代科技有限公司、北京网展时代科技有限公司上海分公司、邹星与被上诉人林榕因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三(民)初字第2967号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人林榕原审诉讼请求。本案审理中，上诉人北京网展时代科技有限公司、北京网展时代科技有限公司上海分公司、邹星向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京网展时代科技有限公司、北京网展时代科技有限公司上海分公司、邹星撤回上诉请求。二审案件受理费人民币7,924.02元，减半收取3,962.01元，由上诉人北京网展时代科技有限公司、北京网展时代科技有限公司上海分公司、邹星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年八月二十日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0747号原告杨某，农民。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告何某，农民。原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴道全到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年3月原、被告双方经人介绍相识，2011年1月11日举行婚礼，2011年10月25日生婚生长子何荣昊，2013年3月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与原告经常发生争吵，又外出不顾家。由于被告不顾家，原告自己照顾孩子、操持家务、劳累过度，致使原告患病。现被告坚持离婚，又不起诉。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；被告补偿原告生活补助金10万元；共同分担债务2万元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告何某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2010年3月原、被告双方经人介绍相识，2011年1月11日举行婚礼，2011年10月25日生婚生长子何荣昊，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告何某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子杨某和孩子。不论是原告杨某还是被告何某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一五年八月十四日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第636号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王开文，无业。曾因犯盗窃罪于2005年2月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年6月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被抓获并行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人王开文犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王开文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨2时许，被告人王开文使用工具撬窗进入位于温州市龙湾区状元��道石坦村断桥附近的石坦村老人协会一楼活动室，将挂在墙上的一台电视机盗走。当日凌晨3时许，王开文携带盗窃所得的电视机在状元街道石坦村断桥附近被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电视机价值人民币2010元。案发后，涉案电视机已返还给被害单位老人协会。上述事实，被告人王开文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言、温某[2015]105价格鉴定意见书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片、电视机购买发票、发还清单、地点辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内���再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王开文归案后如实供述自己罪行，且涉案物品已追回发还被害单位，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王开文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年八月十一日代书记员 陈叶丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1557号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告朱秋霞，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告朱秋霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08717号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告管昌明物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹