辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民一终字第2594号上诉人（原审被告）一汽财务有限公司法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人张兴达，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人尹大群，男被上诉人（原审原告）张海军，男被上诉人（原审原告）王凤苓，女被上诉人（原审被告）一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张迎春，男被上诉人（原审被告）曹国志，男上诉人一汽财务有限公司因返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11日18日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结张海军、王凤苓在一审法院诉称，2011年10月18日，我们在第一被告一汽财务有限公司贷款购买重型半挂牵引车及重型普通半挂车，我们一直如期偿还贷款。2013年春节前后，由于在外地出差，没有及时赶回来，当月贷款没有按期支付。2013年2月20日，第一、第二被告派单位职工第三被告张迎春到第四被告曹国志的停车场将我停放的车辆辽AW51**解放牌重型半挂牵引车及辽A98**华骏牌重型普通挂车开走，此后我及时补交贷款，但是到目前为止，第一、第二被告都没有将车辆返还，给我们造成营运损失24万元，第四被告作为车辆的看管人，未经我们允许的情况下，同意第一、第二、第三被告将车辆开走，应当承担连带赔偿责任。在与被告协商未果的情况下，诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。一汽财务有限公司在一审法院辩称，原告说已经及时补交了贷款，但是1月份的贷款没有归还，2月份和3月份的贷款正常交付，4月份的贷款一直没有还。原告主张营运损失过高，按照抵押合同约定原告应按期偿还贷款本金及利息，到期未还视为违约，被告有权处置抵押物。一汽汽车金融有限公司在一审法院辩称，我公司没有与原告签订过任何的合同，与我公司无关。张迎春在一审法院辩称，原告是2011年在公司贷款购车，购车之后有过一次贷款未按期还款的记录，2011年11月和12都没有足额还贷款，联系原告也联系不上，我是公司职工，肯定按照合同处理抵押物，原告知道我公司处理抵押物之后出现了，但是并没有及时按期还款。曹国志在一审法院辩称，车辆的行车证上面写的是新民市新峰驰运输有限公司，公司来提车，没有理由不让提走。一审法院经审理查明，2011年10月18日，张海军、王凤苓与一汽财务有限公司签订汽车销售信贷借款合同，贷款人民币26.1万元，按合同约定每月还人民币12213.17元，还款期限为2年，购车首付人民币11.2万元，车价款为人民币37.3万元，解放牌CA4250P66K2T1A1E，号牌为辽AW51**，该车登记在新民市新峰驰运输有限公司名下。2011年10月18日，由新民市新峰驰运输有限公司及张海军与一汽财务有限公司签订抵押担保合同，该合同确定一汽财务有限公司为该车的抵押权人，该车由张海军使用营运至2013年2月19日。2013年2月20日，一汽财务有限公司市场调查员张迎春，经过一汽财务有限公司同意，将该车以张海军、王凤苓拖欠到期贷款未还为由拖走保管。2013年10月28日，该车被沈阳市苏家屯区人民法院以2013年苏民初执字第1268号裁定将车籍查封，2014年4月21日，沈阳市苏家屯区人民法院将该车实际扣押。一审法院认为，张海军与一汽财务有限公司所签订的借款合同以及张海军及新民市新峰驰运输有限公司与一汽财务有限公司所签订的抵押担保合同合法有效，双方应依据合同享有权力履行义务。一汽财务有限公司以张海军拖欠到期贷款未还为由将车辆扣押，致使车辆实际使用人张海军无法使用车辆经营，对造成实际经营损失应承担赔偿责任，庭审中张海军提供的与沈阳市永发纸箱厂签订的运输合同，以及由其提供的沈阳市汇鹏运输有限公司、沈阳丰运达运输有限公司出具的运输车辆月存收入证明，因一汽财务有限公司提出抗辩质疑，质疑该证据的真实性，请求法庭依法调查，由于张海军拒不配合调查，一审法院对上述张海军提供的证据，一审法院无据采信。对于张海军的实际经营损失，一审法院参照沈阳市出租车营运收入标准，以及张海军购车所投入的资金等情况，酌情确定为每日存收入人民币500元，每月按30日计算，扣除正常保养维修车辆工时为每月3日，损失应计算至2014年4月21日。一汽财务有限公司共扣押张海军车辆14个月，应赔偿张海军合理损失为人民币210000元，扣除张海军正常保养维修车辆工时每月3日的收入为人民币21000元，一汽财务有限公司尚应赔偿张海军合理经济损失人民币189000元，张海军要求一汽汽车金融有限公司、张迎春、曹国志共同赔偿经济损失的请求，无法律依据，一审法院不予支持。一汽财务有限公司抗辩称在抵押合同中第九条9.3项，抵押权人处理抵押物时，抵押权人应配合不得设置任何障碍，据此说明，其有对抵押物的处置权利的抗辩理由不能成立，对合同抵押物只有依法处置的权利，并无自行处置权利。由于诉争解放牌辽AW51**及辽A98**半挂车已被法院查封扣押，至此该车无法返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条二款、第一百三十四条一款7项之规定，判决，一、驳回原告张海军、王凤苓要求被告一汽财务有限公司返还解放牌辽AW51**及辽A98**半挂车的诉讼请求；二、被告一汽财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海军、王凤苓赔偿款人民币189000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告张海军负担1980元，由被告一汽财务有限公司负担7920元。宣判后，一汽财务有限公司不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,向本院提出上诉,张海军、王凤苓、一汽汽车金融有限公司、张迎春、曹国志没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有购车贷款合同一份、抵押担保合同一份、张迎春出具证明一份、曹国志出具证明一份等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人一汽财务有限公司所提原审法院认定事实不清的问题。一审庭审中，被上诉人张海军提供车辆行驶证、运输证，用以证明涉案车辆运营手续齐全，上诉人一汽财务有限公司并没有提出异议。一审法院据此认定上诉人一汽财务有限公司以被上诉人张海军拖欠到期贷款未还为由将车辆扣押，致使车辆实际使用人张海军无法使用车辆经营，对造成实际经营损失应承担赔偿责任，符合法律规定。故上诉人一汽财务有限公司提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人一汽财务有限公司所提原审法院适用法律错误的问题。一审庭审中，被上诉人张海军提供的与沈阳市永发纸箱厂签订的运输合同，以及由其提供的沈阳市汇鹏运输有限公司、沈阳丰运达运输有限公司出具的运输车辆月存收入证明，因上诉人一汽财务有限公司提出抗辩质疑，质疑该证据的真实性，请求法庭依法调查，由于被上诉人张海军拒不配合调查，故一审法院对上述被上诉人张海军提供的证据不予采信。对于被上诉人张海军的实际经营损失，一审法院参照沈阳市出租车营运收入标准，以及被上诉人张海军购车所投入的资金等情况，酌情确定为每日存收入500元，每月按30日计算，扣除正常保养维修车辆工时为每月3日，损失应计算至2014年4月21日。一汽财务有限公司共扣押张海军车辆14个月，应赔偿被上诉人张海军合理损失为210000元，扣除被上诉人张海军正常保养维修车辆工时每月3日的收入为21000元，上诉人一汽财务有限公司尚应赔偿被上诉人张海军合理经济损失人民币189000元，并无不当。故上诉人一汽财务有限公司提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人一汽财务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年一月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。