wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审106号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人浙江新天地现代农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡上朱村。 法定代表人徐志鸿。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月18日作出兰土资罚（2017）88号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的576.71平方米土地退还给水亭畲族乡下方泉村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占有用的576.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收该公司在非法占有用的576.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该公司非法占有的576.71平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币11534.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月18日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）88号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月18日作出兰土资罚（2017）88号行政处罚决定书的第1项（责令该公司将非法占用的576.71平方米土地退还给水亭畲族乡下方泉村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占有用的576.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（没收该公司在非法占有用的576.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2009号之二 被执行人余启彪，男，1980年10月13日出生，住天台县。 被执行人余启掌，男，1983年2月28日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人林通与被执行人余启彪、余启掌（2018）浙1023民初1760号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余启彪、余启掌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余启掌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初1307号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：方茁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：程国芬，女，1959年3月5日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市鄞州区。 第三人：孙姁姁，女，1980年1月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告程国芬、第三人孙姁姁债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  方艳群 人民陪审员  倪 娜 二〇一八年七月九日 代书 记员  郑罗方
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3206号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵维刚，该公司员工。 被告：长春市佶达智能工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街280号科技城副2E-09A，统一社会信用代码：91220101776586707K。 法定代表人：段为众。 被告：长春市众有科技有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦铁南工业园区创业孵化基地二十九号楼，统一社会信用代码：91220181675618597N。 法定代表人：董有。 被告：段为众，男，1967年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：董有，男，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告浙江大华科技有限公司与被告长春市佶达智能工程有限公司、长春市众有科技有限公司、段为众、董有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江大华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月十八日 书记员  毛丰艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8209号 原告：吴健强，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂香，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的妻子。 被告：**华，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住浙江省义乌市。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。 负责人：楼咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。 原告吴健强诉被告**华、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴健强及其委托诉讼代理人吴茂香、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼，被告**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年5月22日7时12分许，吴健强驾驶无号牌电动三轮车沿东山路自北向南行驶至与江东东路交叉口左转弯时，与沿东山路自南向北行驶至上述地点闯黄灯的**华驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车车损、吴健强及浙Ｇ×××××轿车乘客胡晨旭受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴健强、**华负事故同等责任。 三、原告吴健强诉请：1、判令被告**华赔偿原告损失共计20889.75元（其中医疗费4499.75元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费450元、误工费6000元、车损8700元、鉴定费700元）；2、被告安邦财险义乌公司在保险责任限额承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，安邦财险义乌公司承保浙Ｇ×××××轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 五、被告**华未作答辩。 被告安邦财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的各项损失答辩如下：医疗费经核实金额应为4479.75元，应扣除10%的非医保；误工费诉请标准过高，误工费应当是105.56元/天；营养费标准过高，认可60元/天；车损诉请过高，购买价值不能体现车辆损失，车损认可5000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围不予承担。 六、原告方已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：2018年4月12日，金华广福司法鉴定所受本院委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右肩部、双肘部、双小腿部轻微皮肤擦伤，颈、腰部压痛，右肩峰处轻度红肿，可触及压痛，轻度活动受限，左胸部可触及压痛，胸廓挤压试验阳性，其误工期为30日，营养期为5日，护理期为3日。原告支付鉴定费700元。 八、其他需要说明的情况： 1、被告**华与事故另一伤者胡晨旭系夫妻关系，在胡晨旭起诉本案原告吴健强要求赔偿的案件中，双方达成和解，由吴健强赔偿胡晨旭各项损失15000元，吴健强也不再要求**华承担保险理赔以外的损失。 2、原告吴健强在事故发生前在义乌至云和托运处上班，负责送货，工资为200元/天。 3、事故发生后，原告在义乌市中心医院住院治疗3天。 九、本院确定吴健强各项合理损失： 1.医疗费4479.75元； 2.住院伙食补助费30元/天*3天=90元； 3.营养费60元/天*5天=300元； 4.误工费200元/天*30天=6000元； 5.护理费150元/天*3=450元； 6.车辆损失5000元； 以上共计16319.75元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告吴健强、被告**华负事故同等责任合理合法，本院予以确认。被告安邦财险义乌公司作为浙Ｇ×××××轿车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因本案损失未超过交强险限额，故被告安邦财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告吴健强各项损失共计16319.75元。被告**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴健强各项损失16319.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴健强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司承担；鉴定费700元，由原告吴健强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年七月二十七日 代书记员 蒋向星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2524号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：林志芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑美新，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐桂明，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇陈家村桥头自然村200号。现住兰溪市。 被告：郑美春，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告林志芳、郑美新、徐桂明、郑美春金融借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告林志芳、郑美新、徐桂明到庭参加诉讼，被告郑美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志芳、郑美新偿还原告借款本金20万元及利息、罚息2490.82元（计算至2018年4月27日止，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计202490.82元；2、判令被告徐桂明、郑美春对林志芳、郑美新的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年4月14日，被告林志芳、郑美新因购买鲜鱼所需向原告申请借款。当月20日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定被告徐桂明、郑美春自愿为林志芳、郑美新的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向林志芳发放贷款20万元，借款期限为自实际提款日起至2018年4月16日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.18‰，每季度末的20日结息，逾期加收50%，到期利随本清；现贷款到期，林志芳、郑美新没有按约偿还本金及利息，徐桂明、郑美春也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。林志芳、郑美新不履行偿付借款本息义务，徐桂明、郑美春也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林志芳、郑美新、徐桂明答辩称，对诉请事实无异议。 被告郑美春未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明林志芳向原告申请20万元借款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原被告之间的借款、保证事实及原告支付借款的事实；4、利息清单，证明结欠利息及计算方式。 被告林志芳、郑美新、徐桂明质证认为无异议，被告郑美春未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年4月20日，原告与被告林志芳、郑美新、徐桂明、郑美春签订保证借款合同，约定：原告向被告林志芳提供借款人民币20万元，借期为自实际（首次）提款日起至2018年4月16日止；月利率9.18‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告郑美新为共同借款人；上述款项由被告徐桂明、郑美春提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月20日，原告向被告林志芳发放贷款人民币20万元。现借款到期，被告林志芳、郑美新未按约偿还借款本金及利息。截至2018年7月23日，被告林志芳、郑美新尚欠原告本金20万元及利息10625.25元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告林志芳、郑美新未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐桂明、郑美春自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告郑美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志芳、郑美新于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币20万元、利息10625.25元（该利息算至2018年7月23日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐桂明、郑美春对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.5元（已减半收取），财产保全申请费1570元，由被告林志芳、郑美新、徐桂明、郑美春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1083号 原告：陈大廷，男，汉族，住磐安县。 被告：陈凤庆，男，汉族，住磐安县。 原告陈大廷与被告陈凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈大廷到庭参加诉讼，被告陈凤庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大廷诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元并支付利息3780元（利息从2016年11月16日开始按月息1%的标准暂计算至2018年6月6日，以后利息按上述标准计算到款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈凤庆未作答辩。 经审理查明：2011年11月16日，被告陈凤庆因资金周转需要向原告借款人民币2万元，双方约定利息按月息1分计算，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告已将利息支付至2016年11月15日，借款本金及相应的利息至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述，以及借条等证据在卷所证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告陈凤庆因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈大廷借款本金人民币2万元及利息3780元（利息已计算至2018年6月6日，以后利息按年利率12%的标准计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半收取），由被告陈凤庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一八年七月十日 代书记员 吴菲菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13119号 原告：曹丽娜，女，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：陈松华，男，1981年8月21日出生，汉族，住义乌市。 第三人：陈某，男，2012年6月19日出生，汉族，住义乌市。 原告曹丽娜与被告陈松华、第三人陈某共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告曹丽娜于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丽娜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹丽娜撤诉。 审判员 舒 怡 二〇一八年七月三十一日 书记员 金倩倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1011号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：翁俏飞，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告翁俏飞信用卡纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭，到庭参加诉讼，被告翁俏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令由被告翁俏飞归还信用卡透支款本金40418.97元，利息3193.53元，滞纳金1297.07元，合计44909.57元（利息、滞纳金都算到2018年1月17日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼相关费用由被告翁俏飞承担。 事实与理由：2014年4月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告翁俏飞签订了（20140410001729）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告翁俏飞可以利用原告发予的贷记卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告翁俏飞使用信用卡消费或取现透支的，按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告翁俏飞应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。后经原告审核同意，于2014年4月18日发放给被告翁俏飞一张卡号为62×××07贷记卡。被告翁俏飞于2014年4月18日起到2018年1月17日止分次透支了本金40418.97元，利息3193.53元，滞纳金1297.07元，合计44909.57元（利息、滞纳金都算到2018年1月17日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。经原告向被告催讨未果，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告翁俏飞未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、信用卡个人申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、信用卡领用签收单，证明被告已从原告领卡的事实；4、信用卡交易信息，证明被告从银行透支信用卡资金情况。 被告在举证期限内均未提供证据。 被告翁俏飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告翁俏飞于2014年4月11日向原告申请办理信用卡，额度为5万，该卡领用合约约定：年费白金主卡120元；到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应支付自记账日起的透支利息；取现透支需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；透支利率为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元。被告翁俏飞于2014年4月18日领用卡号为62×××07信用卡并使用。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金40418.97元，利息3869.53元，违约金（滞纳金）1297.07元。滞纳金计收至2017年11月30日，此后不再计收。 本院认为，被告翁俏飞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请信用卡并使用，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合约约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁俏飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币40418.97元，利息3869.53元，违约金（滞纳金）1297.07元（该利息算至2018年1月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告翁俏飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年七月十四日 书 记 员  陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5504号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初3453号原告：俞成建，男，1966年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张加云，男，1967年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告俞成建诉被告张加云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告俞成建于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞成建撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告俞成建负担。审 判 员 丁丽娜二〇一八年七月二十六日代书记员 莫群红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执188号 申请执行人扬州市欣欣冶金设备制造有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇希林路3号。 法定代表人：高启珊，执行董事。 被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：房中华，董事长. 扬州市欣欣冶金设备制造有限公司申请执行淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305执188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张良、张富林、宋秀英于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305执188号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年七月十四日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢377号 中信银行股份有限公司佛山分行、周立波、陈硕： 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉周立波、陈硕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人周立波名下的粤Ｅ×××××车辆，并以498696元成交，本案申请执行人已足额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4940号之二 本院在执行申请执行人沈新吾与被执行人王海纲、童大成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王海纲、童大成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1708号之三申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。统一社会信用代码为913302837782049285。代表人：庄业，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，该支行职工。被执行人：王培成，男，1970年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：项英姿，女，1976年8月26日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人王培成、项英姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王培成自行达成和解协议，现被执行人王培成按和解协议约定正在履行，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1708号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年七月二十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10228号 原告：马殿林，女，1996年1月1日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：朱珺玮，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区。 本院于2018年6月13日立案受理原告马殿林诉被告朱珺玮机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年7月18日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马殿林撤回起诉。 案件受理费398元（已减半收取），由原告马殿林负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年七月十八日 代书记员 金璐萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5479号 原告：朱广粮，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：潘潇瀚，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院审理原告朱广粮与被告潘潇瀚买卖合同纠纷一案，原告朱广粮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱广粮撤回起诉。 案件受理费228元，由原告朱广粮负担。 审 判 员 张丽英 二〇一八年七月三十一日 代书记员 陈珩俐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2384号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、周曙光，银行员工。 被告胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡秀银，女，1970年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告唐小兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈燕萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡志新，男，1968年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告管赛球，女，1971年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球金融借款合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡丽忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金39.90万元、利息20802.52元，本息合计419802.52元（利息计至2018年4月25日，此后利息按合同约定利率继续计付）。要求被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告胡丽忠于2017年3月23日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为9021120170006704号个人保证借款合同，合同金额为39.90万元，合同期限至2018年3月18日，由被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球提供连带责任保证。同日，被告胡丽忠以转贷为由向原告借款39.90万元，约定到期还款日为2018年3月18日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金39.90万元、利息20802.52元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月23日，原浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球签订个人保证借款合同，约定被告胡丽忠向农村合作银行永昌支行借款39.9万元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月18日，借款用途为转贷，借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，永昌支行向被告胡丽忠发放借款39.9万元。借款发放后，被告胡丽忠仅支付利息至2017年9月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年4月25日，被告胡丽忠结欠原告借款本金39.9万元，利息20802.52元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告胡丽忠未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39.9万元、利息20802.52元（利息已计算至2018年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3798.5元（已减半收取），由被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、胡志新、管赛球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月二十四日 代书记员  陈万友
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8237号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市思迪进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道福田二区67幢1号302室。 法定代表人：胡谦，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）诉被告义乌市思迪进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审判长 楼伊丽 人民陪审员王建年 人民陪审员叶芹弟 二〇一八年七月二十七日 书记员 季利伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5514号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1798号 原告：裘银封,男,1986年5月13日出生,汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：吕苏华,男,1956年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘银封与被告吕苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘银封的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告吕苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘银封向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展需要，于2015年7月1日向原告立具借款40000元，承诺借款30天。若逾期不归还借款，自愿以其相应房产作为抵押。原告以现金方式交付借款。但借款期限届满后，被告一直未如约归还借款。原告认为，合法、有效的债权应当得到法律保护。为此，为维护原告的合法权益，特向起诉至法院，请求判如所请。 被告吕苏华未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交抵押借条，拟证明被告向原告借款40000元并自愿以房产作抵押的事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的借款合同及收条等证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告因发展需要向原告借款40000元，并立具抵押借条一份，载明：今有乙方（吕苏华）向甲方（裘银封）借款40000元，以房产作抵押，借期30天。乙方如逾期不归还上述贷款，则将城关镇城西三苑二幢307抵押给甲方，作价人民币700000元整。截至法庭辩论终结时，被告仍未归还上述借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借被告后，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之起起至付清日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于本案被告向原告出具抵押借条，因原、被告未办理抵押登记，且原告也未主张对抵押权，故本院对借条中所涉效力该节内容不作评判。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕苏华返还裘银封借款本金40000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息损失；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吕苏华负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  李成城 人民陪审员  马仁良 二〇一八年七月十六日 书 记 员  翁芳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5914号 原告：马洪亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈海娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：包秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告马洪亮与被告陈海娟、包秀珍民间借贷纠纷一案，原告马洪亮于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈海娟归还原告马洪亮借款10000元并支付利息（自2017年10月15日起按月利率2%计算至还清止）；2.被告包秀珍对上述债务承担连带责任；3.由二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告陈海娟、包秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年10月15日，被告陈海娟向原告马洪亮借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息2%。同日。原告马洪亮通过支付宝转账交付被告陈海娟10000元。被告包秀珍自愿对上述借款提供连带责任保证，约定担保到还清为止。借款到期后经催讨，被告陈海娟至今分文未还，被告包秀珍也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海娟于判决生效后十日内归还原告马洪亮借款本金10000元并支付利息（自2017年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告包秀珍对上述借款本息承担连带责任； 三、被告包秀珍承担保证责任后，有权向被告陈海娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海娟负担，被告包秀珍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月九日 代书记员 杜珊
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0206执2032号 被拘留人:王盛峰，男，1979年2月27日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人林乐与被执行人王盛峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王盛峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王盛峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年七月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7814号 申请执行人吕青锋，男，1983年9月21日出生，住义乌市。 被执行人叶艳华，女，1982年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院（2018）浙0782民初1075号判决书，于2018年06月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶艳华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一八年七月二十日 书记员 孙教成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5205号之一 申请执行人赵孔林，男，1969年2月20日出生，住温岭市。 被执行人王根顺，男，1967年6月29日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2607号判决书，在执行申请执行人赵孔林与被执行人王根顺民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王根顺发出执行通知书，责令被执行人王根顺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王根顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王根顺在温岭市卡卡贸易有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王根顺在温岭市卡卡贸易有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋     德     忠 二〇一八年七月十六日 书记员 吴荣平浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执5205号之一 申请执行人赵孔林，男，1969年2月20日出生，住温岭市城南镇西山村116号，公民身份号码:332623196902200291。 被执行人王根顺，男，1967年6月29日出生，住温岭市城南镇广联村129号，公民身份号码:332623196706290293。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2607号判决书，在执行申请执行人赵孔林与被执行人王根顺民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王根顺发出执行通知书，责令被执行人王根顺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王根顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王根顺在温岭市卡卡贸易有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王根顺在温岭市卡卡贸易有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年七月十六日 书记员吴荣平浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5205号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2607号判决书，在执行申请执行人赵孔林与被执行人王根顺（2018）浙1081执5205号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5205号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人王根顺在温岭市卡卡贸易有限公司处有50%的股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。 附：（2018）浙1081执5205号之一执行裁定书一份 二〇一八年七月十六日 经办人：江升蔚 联系电话：81768038 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5205号之一 执行裁定书江升蔚年月日（2018）浙1081执5205号之一 协助执行通知书江升蔚年月日备注
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请人陈方聚 被执行人虞贤俊、虞东波、王新光 本院在执行申请人陈方聚与被执行人虞贤俊、虞东波、王新光合同纠纷一案，即（2018）浙0726执3133号执行案件，经贵院执行，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日 （印章）
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5593号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市辉哈电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道洪华13幢3单元402室。 经营者：于勇，男，1990年11月08日出生，住中华人民共和国安徽省界首市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市辉哈电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初316号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人许根宝，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，住天津市河北区。2006年1月25日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局警告处分；同年6月3日因盗窃被江苏省吴江市公安局处以行政拘留十日；同年11月15日因盗窃被江苏省吴江市公安局处以行政拘留十二日；同年12月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日；2007年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年8月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月；2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月2日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人许根宝犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许根宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月19日凌晨，被告人许根宝至本市南浔区玥童装店，采用钻门缝的手段进入，窃得店内收银抽屉内苹果牌平板电脑1台、现金185.7元，共计价值1945.7元。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回。 2018年3月20日凌晨，被告人许根宝至本市南浔区南浔镇人瑞路浔阳楼饭店，采用钻门缝的手段进入，窃得收银台抽屉内的软壳中华香烟9包、阳光利群香烟4包、现金800元，共计价值1574元。案发后，公安机关已追回软壳中华香烟6包。 后被告人许根宝又至人瑞路米某儿童摄影美学馆，采用钻门缝的手段进入，窃得吧台上金色iphone6手机1部、银色iphone6手机1部、白色华为牌手机1部，共计价值1650元。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回。 综上，被告人许根宝盗窃作案3起，盗窃数额5169.7元。 上述事实，被告人许根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押清单，抓获经过，被害人杨某、邹某、赵某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许根宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许根宝系累犯，依法从重处罚。被告人许根宝到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许根宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人许根宝退赔违法所得人民币元1154元给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年七月十日 书记员 陆方方
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7516号 原告：邢金福，男，1966年6月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：杭州临安嘉心实业投资有限公司，住所地：杭州市临安区天目山镇长六村。 法定代表人：张财良。 被告：张财良，男，1949年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院受理原告邢金福与被告杭州临安嘉心实业投资有限公司、张财良合同纠纷一案后，被告杭州临安嘉心实业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告分包承接的建设工程项目在被告所在地，而被告杭州临安嘉心实业投资有限公司登记地为浙江省杭州市临安区，故应由浙江省杭州市临安区人民法院管辖。要求移送浙江省杭州市临安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案与原告发生合同关系的相对方为被告杭州临安嘉心实业投资有限公司，其住所地为浙江省杭州市临安区。原告也未提供证据证实本案合同履行地为浙江省东阳市，故本案应由被告杭州临安嘉心实业投资有限公司住所地浙江省杭州市临安区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  宣洋婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4826号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：朱丽艳，女，汉族，1980年11月29日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告朱丽艳信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金4148.40元、透支利息1583.01元及费用4598.17元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告朱丽艳需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告朱丽艳经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告自认被告已付清欠款本金，并变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠透支利息1770.45元及费用5103.02元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月26日，被告朱丽艳因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告朱丽艳发放卡号为62×××65的信用卡，信用额度为5000元。截至2018年7月13日被告朱丽艳用该丰收信用卡共透支欠款利息1770.45元未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告朱丽艳之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，鉴于被告已偿还所有欠款本金，无需再向原告支付相关滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽艳于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息1770.45元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱丽艳负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初279号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人白伍，男，1996年6月2日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，初中文化，住贵州省三都水族自治县。2012年12月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月2日刑满释放。因本案于2018年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人白伍犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人白伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人白伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人白伍系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。 被告人白伍对起诉书指控的定性不持异议，对犯罪事实有异议，其只盗窃三起，盗窃数额没有这么多。请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年3月28日凌晨，被告人白伍至浦江县华欣名都小区，采用攀爬、钻窗的方式进入该小区9幢3单元1802室被害人金某家中，盗得人民币1300余元。 2、2018年3月28日凌晨，被告人白伍至浦江县华欣名都小区，采用攀爬、钻窗的方式进入该小区9幢3单元1602室被害人赵某家中，盗得人民币3000余元。 3、2018年3月28日凌晨，被告人白伍至浦江县华欣名都小区，采用攀爬、钻窗的方式进入该小区9幢3单元1002室被害人郑某家中，盗得人民币6580余元。 4、2018年3月28日凌晨，被告人白伍至浦江县华欣名都小区，采用攀爬、钻窗的方式进入该小区9幢2单元301室被害人傅某1家中，盗得人民币1900余元。 案发后，公安机关从被告人白伍住处扣押赃款人民币9600元。 证明上述事实的证据有：被告人白伍的供述与辩解，被害人金某、赵某、郑某、傅某1的陈述，证人白某的证言，调取证据清单，银行个人账户明细，银行取款及冠字号记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，现场示意图，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，监控视频，被告人白伍的户籍证据及抓获经过等。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人白伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白伍辩称其只参与三起盗窃。经查，公安机关在被告人白伍住处扣押的部分人民币的冠字号与被害人赵某、郑某银行取款记录中的冠字号一致，结合各被害人的陈述，证人证言，被告人白伍的供述，现场勘查笔录等证据，足以证实被告人白伍参与四起盗窃的事实。被告人白伍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人白伍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币9600元，发还各被害人；继续向被告人白伍追缴赃款人民币3180元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于建松 审 判 员  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年七月三十日 代书 记员  冯婉君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5071号 原告：洪照君，女，1983年1月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄海，男，1981年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原告洪照君与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年7月9日以双方在庭外达成协议，并已自觉履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 本案诉讼费用25元，由原告承担。 审 判 员 张孟有 二〇一八年七月九日 代书记员 周彩燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1984号 申请执行人：林日贵，男，1982年10月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王凌峰，男，1981年7月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：罗良省，男，1980年10月12日出生，住浙江省三门县。 本院在执行林日贵与王凌峰、罗良省（2018）浙1022执1984号民间借贷、保证合同纠纷一案中，向罗良省发出执行通知书，责令由被执行人王凌峰返还给申请人林日贵借款本金18000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗良省对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗良省承担保证责任后，依法有权向被执行人王凌峰追偿；由被执行人王凌峰、罗良省负担案件受理费150元，申请执行费170元。但被执行人罗良省未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗良省存款1900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年七月十八日 代书记员 王超男
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1258号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：马建清，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡爱莲，女，1975年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告孙湖滨、胡爱莲、赵玉华、吴小英借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告孙湖滨、胡爱莲、赵玉华、吴小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金500000元，支付借款利息148112.05元，合计648112.05元（利息算至2018年3月7日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年1月14日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808160114）浙泰商银（保借）字第（0095620002）号]。合同约定：借款金额为500000元整，借款期限自2016年1月14日至2017年1月10日止，借款利率为月利率8.00‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第2、3、4被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2016年1月14日向第1被告发放借款500000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孙湖滨、赵玉华、吴小英、胡爱莲未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、保证借款合同复印件，证明原被告借款及保证的事实；3、放款通知书及借款凭证复印件，证明原告已按约发放贷款的事实；4、余额明细，证明截止2018年3月7日被告尚欠本息情况的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告孙湖滨、胡爱莲、赵玉华、吴小英与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告孙湖滨提供50万元的借款，借款期限为2016年1月14日至2017年1月10日，借款利率为月利率8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告胡爱莲、赵玉华、吴小英为被告孙湖滨向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2016年1月14日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年3月8日，被告拖欠原告借款本金50万元，利息148112.05元。 本院认为，被告孙湖滨向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡爱莲、赵玉华、吴小英应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙湖滨于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款50万元，利息148112.05元（该利息按合同约定计算至2018年3月8日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告胡爱莲、赵玉华、吴小英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10281元，由被告孙湖滨、胡爱莲、赵玉华、吴小英共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 童珉珉人民陪审员童美华人民陪审员邱汝献 二〇一八年七月十五日 书记员 陈        万        友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5043号 原告:盛金财，男，1971年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告:陈小敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住浦江县。 原告盛金财诉被告陈小敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金财及被告陈小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛金财向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款21000元。事实与理由：原、被告有生意往来。经结算，被告陈小敏共欠原告盛金财货款33000元，并出具欠条一张。被告于2018年2月15日支付了货款10000元，于2015年4月支付了货款2000元。余款21000元被告陈小敏至今未付。 陈小敏答辩称：欠条是我出具的，货款33000元金额上是对的。2018年2月15日支付了货款10000元，2015年4月支付了货款2000元。但出具欠条以前我老婆于2015年5月23日向原告转账过5000元，这笔汇款没有计入已归还的货款。因此据实计算只欠原告16000元，只愿意支付16000元。 经审理查明本院认定的事实如下：原告盛金财与被告陈小敏自2013年起存有饲料业务往来。双方于2018年元月19日进行了结算，由被告陈小敏向原告盛金财出具欠条一张，欠款金额为33000元，分两期付清。被告陈小敏分两次共支付了货款12000元，余款21000元未支付。被告陈小敏抗辩称另有5000元汇款未计入还款金额，未付货款为16000元，但该笔5000元汇款时间为2013年4月5日，发生于双方结算陈小敏出具欠条之前。 本院认为：原告盛金财与被告陈小敏之间的买卖关系成立，有被告出具的欠条为凭。被告理应及时支付未付货款。被告主张另外有5000元汇款未计入还款金额，但该笔汇款发生在2013年4月5日，并非发生在双方结算行为之后。被告无法就还款情况提交相应的证据，应承担举证不利的法律后果。故被告该辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 由被告陈小敏支付原告盛金财货款21000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元（已减半收取），由原告负担114元，由被告陈小敏负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年七月十三日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初618号 原告：彭祖龙，男，1941年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：彭壮丽（系原告女儿），女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县，特别授权。 被告：徐贤东，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：彭晓莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告彭祖龙与被告徐贤东、彭晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭祖龙到庭参加诉讼，被告徐贤东、彭晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭祖龙向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息35956.85元（按月利率1.5%从2014年1月29日起计算至2018年1月8日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计85956.85元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告徐贤东向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。至2014年1月29日，经原告催讨，被告支付了借款利息，并重新出具了借条，载明借期一年，利息1.5分。现该借款已经到期，两被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 徐贤东、彭晓莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐贤东与被告彭晓莲于2007年11月13日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。徐贤东曾向原告彭祖龙借款50000元，后于2014年1月29日出具借条一张，载明：“借条今借彭祖龙人民币50000（伍万）元整借1年利1.5分特此立据借款人：徐贤东2014.1.29”。借款到期后，被告没有归还借款本息。 本院认为，原告彭祖龙与被告徐贤东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐贤东尚欠原告彭祖龙借款50000元及利息之事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。被告徐贤东没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告彭晓莲未在借条上签字确认也未在事后予以追认，原告也无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活、生产经营所需，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由徐贤东个人予以归还。被告徐贤东、彭晓莲经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐贤东于本判决生效之日起十日内归还原告彭祖龙借款本金50000元及利息（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，公告费650元，共计2598元，由,被告徐贤东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1948元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年七月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  何伟健
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2046号 申请执行人：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，住江苏省响水县。 被执行人：柯桂道，男，1968年6月7日出生，住浙江省三门县。 本院在执行黄秀柱与柯桂道（2018）浙1022执2046号买卖合同纠纷一案中，向柯桂道发出执行通知书，责令由被执行人柯桂道返还给申请人黄秀柱货款9500元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人柯桂道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柯桂道存款1300元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年七月二十六日 代书记员 王超男
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2142号之二 被执行人余绍中，男，1965年9月25日出生，住天台县。 被执行人胡茴华，女，1971年6月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人余春妹与被执行人余绍中、胡茴华（2018）浙1023民初2386号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余绍中、胡茴华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余绍中拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初654号 原告：陈和友，男，1962年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李晓阳、范思凯，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈和友与被告冯鹤鸣合同纠纷一案中，原告陈和友于2018年7月11日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈和友撤回起诉。 案件受理费2330（减半收取），由原告陈和友自愿负担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年七月十二日 代书 记员  翁君杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5522号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5530号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1924号 本院在执行申请执行人何昌凯与被执行人张国辉（2018）浙1022执1924号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张国辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：寿海阳，男，1975年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告寿海阳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9968.63元，并支付截至2018年3月28日的利息1111.39元、违约金705.80元，以上合计11785.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告寿海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月10日,被告寿海阳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告寿海阳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××51的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告寿海阳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9968.63元、利息1111.39元、违约金303.54元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月4日起计算至2018年3月28日），以上合计11383.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿海阳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9968.63元，并支付利息1111.39元、违约金303.54元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元，被告寿海阳负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1908号 本院在执行申请执行人柯玉米与被执行人梅正法（2018）浙1022执1908号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将梅正法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2460号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：林志芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑美新，女，1971年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐桂明，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇陈家村桥头自然村200号，现住兰溪市。 被告：郑美春，女，1974年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告林志芳、郑美新、徐桂明、郑美春金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贺胜、黄利平、被告林志芳、郑美新、徐桂明到庭参加诉讼，被告郑美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林志芳归还借款本金150000元，按合同约定的利率支付自2018年3月28日至2018年4月16日的利息1158.48元及自2018年4月16日至借款实际清偿之日的利息；2、被告郑美新、徐桂明、郑美春对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告林志芳、徐桂明、郑美春与原告签订编号为GD201703299005号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林志芳发放借款150000元人民币，借款期限为2017年3月30日至2018年3月28日止；借款利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告林志芳未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被告徐桂明、郑美春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、律师费等；本合同发生的律师费由被告林志芳、徐桂明、郑美春承担。同日，被告郑美新出具《共同参与还款承诺书》，承诺对被告林志芳与原告签订的编号为GD201703299005号借款合同项下的借款本息的偿还承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告林志芳发放了150000元借款。但借款到期后，被告林志芳、郑美新未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告林志芳、郑美新、徐桂明辩称，没有意见。 被告郑美春未作答辩，四被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款人承诺书、利息清单数据表，被告林志芳、郑美新、徐桂明表示无异议，被告郑美春未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月30日，原告与被告林志芳、徐桂明、郑美春签订个人保证借款合同，约定由原告向被告林志芳提供借款人民币150000元，借期自2017年3月30日至2018年3月28日，年利率9.7875%，借款由被告徐桂明、郑美春提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告郑美新出具承诺书，承诺对被告林志芳的上述款项承担连带清偿责任，保证期间约定同上。借款发放后，被告林志芳未按约还本付息，仅支付利息至2018年3月28日。截至2018年4月16日，尚欠原告借款本金150000元、利息1158.48元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。被告林志芳未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告郑美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息1158.48元（暂算至2018年4月16日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告郑美新、徐桂明、郑美春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1661.5元（已减半）、保全费1370元，由被告林志芳、郑美新、徐桂明、郑美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年七月二十六日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4493号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梁臻，男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。 被告：楼成钢，男，1986年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：李小青，女，1989年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司(以下称浦江农商银行)与被告楼成钢、边朝虎、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梁臻到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告浦江农商银行与被告签订的编号为9091120170011629号的《个人循环保证借款合同》；2、判令被告楼成钢归还借款本金150000元及利息10003.46元（计至2018年5月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另计）；3、判令被告边朝虎、李小青对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告楼成钢于2017年6月23日向原告浦江农商银行借款150000元，用于进货，由被告边朝虎、李小青作保证，并签有《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120170011629号，约定借款到期日为2019年6月22日，借款利率为月利率8.510416‰，逾期月利率12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款详见《个人循环保证借款合同》。原告浦江农商银行按约向被告楼成钢发放了贷款，但被告楼成钢未按约履行缴纳利息义务。 三被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告浦江农商银行（贷款人）与被告楼成钢（借款人）、边朝虎（保证人）、李小青（保证人）签订了合同号为9091120170011629号的个人循环保证借款合同，该合同约定：借款额度为150000元，使用该借款额度的期限为2017年6月23日至2019年6月22日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人或保证人未按期偿还本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，并提前解除本合同。借款合同还对双方的其它权利、义务作了约定。2017年6月23日，原告浦江农商银行向被告楼成钢发放了贷款150000元，约定借款期限为2017年6月23日至2019年6月22日，借款利率为月利率8.510416‰。2017年9月30日后，被告楼成钢未再按约支付借款利息，截至2018年5月7日，已积欠利息10003.46元，借款本金150000元亦未予归还。保证人亦未承担连带保证责任。现原告诉至法院解决，提出了上述诉请。 本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告浦江农商银行依约向被告楼成钢发放了贷款150000元，被告楼成钢理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的保证借款合同，被告楼成钢未按期向原告浦江农商银行支付到期利息的，原告浦江农商银行有权解除该合同，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人楼成钢立即偿还全部贷款及相应利息，且原告浦江农商银行从逾期之日起可按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。现原告浦江农商银行要求解除其与被告签订的合同号为9091120170011629号的《个人循环保证借款合同》，并要求被告楼成钢归还所欠借款本息理由成立，本院依法予以支持。被告边朝虎、李小青作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未履行担保义务，依约应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼成钢于2017年6月23日签订的合同号为9091120170011629号的《个人循环保证借款合同》； 二、由被告楼成钢归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10003.46元（计至2018年5月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告边朝虎、李小青对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告边朝虎、李小青承担保证责任后，有权向被告楼成钢追偿。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8196号原告李小芳,女,1993年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李聪,男,1998年3月25日出生,汉族，住福建省建瓯市。委托代理人（特别授权）李小芳，系原告李聪姐姐。被告於建富,男,1993年9月14日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李小芳、李聪诉被告於建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芳、李聪基于被告於建富出具的借条、收条等起诉，要求判令：1、被告於建富支付借款本金13500元；2、被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年10月30日止为3700元，实际计算至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告於建富未答辩。本案经审理查明案涉民间借贷事实为：2016年11月15日，被告於建富向原告李小芳、李聪借款13500元。於建富向李小芳、李聪出具借条载明借款13500元，约定于2016年12月14日下午5：30之前还款。当日，於建富出具收条对借款予以确认。本院认为，李小芳、李聪与於建富之间的借款合同关系证据确凿，事实清楚。李小芳、李聪已提供证据证明借款已交付，被告於建富也并未对借款交付提出异议，应认定双方借款合同已实际发生。借款到期后，被告於建富并未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告於建富支付利息的诉请，双方并未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付自借款到期日次日起后的逾期利息，并未违反法律规定，但原告主张的月息3分过高，本院酌情按照同期银行贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告於建富于本判决生效之日起十日内归还原告李小芳、李聪借款本金人民币13500元。二、被告於建富于本判决生效之日起十日内支付原告李小芳、李聪借款逾期利息人民币520元（暂算至2017年10月30日，此后至借款实际清偿之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）。三、驳回原告李小芳、李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由原告李小芳、李聪负担人民币43元，由被告於建富负担人民币187元。公告费人民币650元，由被告於建富负担。原告李小芳、李聪可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告於建富应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许钟军审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一八年七月九日书 记 员  姚 璐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9160号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人崔新，执行董事。被告傅烨卿，男，1983年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告傅烨卿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十三日代书记员 叶林峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14974号 起诉人贵州沁园贵酒业销售有限公司。 法定代表人赵萍，公司执行董事。 委托代理人杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。 起诉人贵州沁园贵酒业销售有限公司于近日诉被起诉人徐灵喜、苏锐买卖合同纠纷一案的诉状称：2017年12月上旬，被起诉人徐灵喜多次微信联系起诉人员工孙悦，告知其朋友即被起诉人苏锐有100箱茅台酒（600瓶）需要寻找客户销售，并提供了相应凭证照片。同年12月17日，起诉人有杭州萧山客户王鹏飞需要购买茅台酒，于是通过孙悦向徐灵喜提供的秦悦苧银行账户分两次支付货款888000元。100箱茅台酒由苏锐直接发给王鹏飞指定的收货人陈雪文。王鹏飞收货后发现茅台酒存在问题，经鉴定，均系假酒。两被起诉人也已被公安取保候审。案发后，起诉人已向王鹏飞补发茅台酒100箱。起诉人多次与两被起诉人协商退款，但未果。现起诉人向法院起诉请求判令：两被起诉人归还起诉人货款88800元并赔偿其补货产生的差价款180000元，及自2017年12月27日起至实际付清之日止以1068000元为基数按月利率2%计算的利息损失。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同中双方未明确约定合同履行地。起诉人认为双方是通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过电话、微信等方式订立买卖合同、催讨货款，电话、微信只不过是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，本案涉及的买卖合同仅是普通的买卖合同行为，不属于司法解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中起诉人要求两被起诉人归还货款并承担赔偿责任，争议标的应为其他标的，两被起诉人作为履行义务一方其住所地为合同履行地。现两被起诉人住所地均不在杭州市萧山区，且起诉人未能提供证据证明被起诉人主要办事机构所在地为杭州市萧山区，故案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对苏州云鹿会展服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年七月十日 书记员  王 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执385号 申请执行人张灵敏，男，1962年6月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人徐浙华，男，1982年7月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人任丽梅，女，1983年9月22日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人张灵敏与被执行人徐浙华等运输合同纠纷一案，申请执行人张灵敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7450号民事判决书于2018年01月24日向本院申请执行，要求徐浙华等给付378660元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，到住房公积金中心调查了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取司法拘留，但人找不到，无法执行，另已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执385号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年七月二十三日 书记员  柴泽富
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2022号 本院在执行申请执行人陈慧芬与被执行人林江（2018）浙1022执2022号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9605号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。负责人陈婷，经理。被告程杭，女，1963年1月25日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告程杭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元，按规予以免收。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十七日代书记员 叶林峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5103号 原告：徐建强，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨萍华，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐建强与被告杨萍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强到庭参加诉讼，被告杨萍华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款45000元和逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨萍华因贷款调头于2018年4月1日向原告借款45000元，言明于2018年5月9日归还，但多次催讨未归还，故应支付逾期付款利息，按利率2分计算到6月底，计利息1800元。 被告杨萍华未作答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告向原告借款45000元，约定于同年5月9日结清。后原告于2018年4月26日通过支付宝转账13000元，余款现金交付。借款届期后，被告至今分文未付。原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在民间借贷关系及被告向原告借款45000元的事实，故原告要求被告归还借款45000元之诉请，本院予以支持。原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自2018年5月10日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但以不超过1800元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨萍华于本判决生效之日起十日内归还原告徐建强借款45000元，并支付资金占用期间的利息（以45000元为基数，自2018年5月10日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。但以不超过1800元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，减半收取485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年七月二十七日 书记员  马 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1512号 原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王春锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞波音，女，1980年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告史初东与被告王春锋、俞波音民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告史初东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史初东撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由史初东负担。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇一八年七月十六日 书 记 员  翁芳芳