wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙民初字第905号原告：娄施雷。委托代理人（特别委托）：金贵、项爱雪。被告：倪延伟。被告：陈丽云。原告娄施雷与被告倪延伟、陈丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告娄施雷的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告陈丽云在本院指定的答辩期限内提交了书面答辩状，被告倪延伟、陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄施雷诉称：2009年6月间，被告夫妇将其共有的坐落在温州市经济技术开发区西片4幢地块瑞嘉佳园1幢1503号房自愿出售给原告。买卖时，因该房系期房且原告对该房的银行按揭贷款尚未付清，于是双方约定，被告夫妇将该房的偿还银行按揭贷款余额、缴清剩余购房款、办理交付入住手续、产权初始登记以及产权转移登记等事项委托给案外人娄立明代办，并约定由原告及时监督案外人办理被告委托的事项，被告要求原告支付2万元（由原告姨妈王飞霞代为支付），留存在其处，以示诚意；待上述委托事项中的“银行按揭贷款付清当日归还”。2014年3月13日，原告督促案外人已还清原告该房的全部银行按揭本息。原告按约定，多次催索被告返还原告诚意金2万元，被告却故意找茬，藉口原告造成其信用损失而拒绝返还。原告为了避免矛盾激化，维护自己的利益特诉请依法判令：1.两被告立即返还原告2万元及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明两被告系夫妻关系。4.被告倪延伟出具的保证金收条，证明原告向被告支付2万元金额。5.中信银行温州分行还贷付账通知书，证明原告还清贷款的事实。6.温州市华东公证处2009年6月26日出具的（2009）浙温华证内字第010641号公证书，证明原被告的房屋买卖关系。7.原告父亲和被告倪延伟的短信聊天记录，证明被告不还款不是因为信用问题造成的，而是自己经济困难。被告倪延伟未作答辩，也没有提供证据。被告陈丽云辩称：答辩人于2009年将名下的瑞嘉佳园小区的一套房产卖给被答辩人，因手续未全，被答辩人房屋贷款账户还是续用答辩人的中信银行卡账号（卡号：62×××95）。答辩人担心被答辩人不能及时还款，对答辩人的信用造成损失，于是经双方协商，被答辩人需交贰万元（2万元）的诚信金给答辩人，并让被答辩人立下字据，表明一旦有逾期还款或者拖欠还款的违约行为则将这2万元诚信金没收。现被答辩人已将余额还清，按协议要求，答辩人应将2万元还给被答辩人。但经答辩人核查，被答辩人在还款期间有3次逾期还款记录（见附件），违背了协议规定，给答辩人的信用造成了损失。在这个信用制度日益完善的社会，其带来的负面影响无法估计。按协议规定，答辩人有权没收全部诚信金。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉违背了约定，悖逆了事实，纯属恶人先告状，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告陈丽云提供证据如下：1.被告陈丽云的身份证复印件一份。2.中信银行还款计划执行情况一份。3.中信银行借记卡账户交易明细清单一份。4.人民银行征信中心个人信用报告一份。原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告倪延伟、陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告证据经本院审查，符合法定证据三性要求，予以确认。被告证据1-4，原告对真实性均无异议，但是认为证据4中反映的逾期有2笔，都没有超出90天，没有对被告的信用造成损失；原告并非恶意，而是原告的母亲在中信银行另外有按揭要付；当时我们指的信用损失是指使被告进入黑名单不能贷款等。经审理本院认定如下事实：两被告倪延伟、陈丽云系夫妻关系。2008年9月10日，被告陈丽云和温州市嘉晨房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司开发的瑞嘉佳园1幢1503号房，约定总价款为壹百肆拾叁万陆千玖百叁拾元整（1436930元）；约定付款方式为分期付款，合同签订之日支付总房款的30%，主体结构结顶支付总房款的60%，余款于交付使用结算时付清。之后，被告倪延伟、陈丽云将上述商品房出售给原告娄施雷，两被告于2009年6月25日在温州市华东公证处办理（2009）浙温华证内字第010641号公证书，载明被告倪延伟、陈丽云将以被告陈丽云名义购买的房地产坐落在温州市经济技术开发区龙湾园区西片4#地块瑞嘉佳园1幢1503号房，出卖给原告娄施雷，并委托娄立明为二被告的代理人，代为办理归还、结清贷款本息、代领他项权利证明、代为办理上述房地产的产权登记和所有权转移登记等一切相关手续。同时双方约定原告娄施雷购买上述房产后银行按揭贷款不重新办理，继续使用被告陈丽云的原按揭贷款银行账户归还贷款余额。为此原告娄施雷给付被告倪延伟、陈丽云2万元作为按时还贷的保证，被告倪延伟出具收条予以确认。该收条载明：“今收王飞霞（系原告的姨妈）购买经济开发区龙湾园区西片4地块瑞嘉佳园1-1503诚信金贰万元正（20000.00元），用于乙方按时向银行还贷的保证金。待按揭款还清当日退还给王飞霞。如造成信用损失，倪延伟没收王飞霞贰万元整。”2014年3月13日，原告娄施雷还清了按揭贷款。在原告偿还按揭贷款的过程中，发生三次逾期还贷，分别为2011年3月20日、2013年12月20日、2014年2月20日。2014年3月25日，涉案房产的产权转移登记至原告娄施雷名下。本院认为：由于原告娄施雷在房屋买卖合同签订之后使用被告陈丽云的银行账户继续偿还按揭贷款，为确保按揭贷款能够按时、足额偿还，双方约定了2万元的保证金，此行为不违反法律法规的强制性规定。依照双方的约定，如果在原告娄施雷还贷过程中未造成被告陈丽云的信用损失，则在按揭款还清当日该2万元被告应当退还给原告；如果造成被告陈丽云的信用损失，则该2万元由被告方没收。现银行按揭贷款已经偿还完毕，在原告偿还按揭贷款的过程中，发生了三次逾期还贷。被告陈丽云由此认为自己的银行信用受损，要求没收该2万元保证金。本院认为，已经发生的三次逾期还贷确实对被告陈丽云的信用造成损失，而双方在保证金的收条中对信用损失的严重程度并无详细约定，故应当认为有造成信用损失，被告方即有权要求没收该2万元保证金。现被告在答辩中明确要求没收该2万元保证金，本院认为被告该主张符合双方当时的约定，予以支持。至于原告当庭陈述的认为造成信用损失是指严重到进入银行黑名单，本院认为从证据上无法反映双方有此约定。故原告要求被告返还该2万元保证金并支付逾期利息证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告娄施雷的诉讼请求。本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告娄施雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 丁虹二〇一五年一月十二日代书记员 王坚
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第00293号原告李某甲，男。被告李某乙，男。在本院审理原告李某甲与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告李某某承担。审 判 长  陈桂东代理审判员  陈淑良人民陪审员  雷英专二〇一五年一月二十二日书 记 员  李明龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00036号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某某，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年10月20日下午5时许，被告人周某某伙同黄某某、危某某（二人均已判刑）等人持刀在仙桃市复州花园附近砍伤殷某某。2011年5月30日，经仙桃市公安局法医鉴定，殷某某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。经审理还查明：被告人周某某于2014年3月10日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。2014年12月4日，被告人周某某的亲属赔偿了被害人殷某某10000元，被害人殷某某对被告人周某某予以谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述；证人代某某、汪某、许某、朱某某、李某某的证言；黄某某的供述；危某某的供述；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录复印件；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）第102号法医鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00123号刑事判决书；调解协议；被害人殷某某出具的谅解书；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00036号刑事判决书复印件；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某伙同黄某某、危某某等人持刀故意伤害被害人殷某某的身体，致被害人殷某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某的亲属赔偿了被害人殷某某10000元，被害人殷某某对被告人周某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  汤家银人民陪审员  周开新二〇一五年一月十三日书 记 员  昌 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00061号申请人：彭和平，男，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：陈安造，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市中心大道。申请人彭和平与被申请人陈安造申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值640000元的财产，并已提供担保。本院根据彭和平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈安造所有的银行存款640000元或其他等值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 丽二〇一五年一月七日书 记 员 吴秀青
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第367号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。被告李昊，男，汉族，居民，年龄不详，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告梁亚萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给��2012、2014年度物业费429.00元，并支付滞纳金50.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月十三日书记员  魏秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商重初字第334号原告聊城市和盛物流有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。法定代表人曹洪坤。经理。被告玄先鼎，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。被告台前县顺通汽车运输公司，住所地：河南省濮阳市台前县绿苑小区。法定代表人旭田，经理。本院在审理原告聊城市和盛物流有限公司与被告玄先鼎、台前县顺通汽车运输公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市和盛物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市和盛物流有限公司撤回对被告玄先鼎、台前县顺通汽车运输公司的起诉。案件受理费1200元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  董天强人民陪审员  李 莹二〇一五年一月十六日书 记 员  温志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆执字第3514号申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人夏嘉良，该公司董事长。被执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城新镇新澄路10号。法定代表人黄龙，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2224号民事判决书，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项4405615.3元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下财产暂不宜处理，申请人也对本院的执行表示认可并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无适宜财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2224号民事判决书的主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  王俊龙执行员  潘红刚二〇一五年一月十四日书记员  曹俊瑜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）农执字第986号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：鲁亚军，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人鲁亚军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第559号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人鲁亚军暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第559号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年一月三十日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第546号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，该公司员工。被告李景华。原告上海万泰物业管理有限公司与被告李景华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2011年1月至2012年12月，共计758元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金758元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第424号申请执行人窦某。被执行人梁某。申请执行人与被执行人同居关系析产、子女抚养纠纷一案，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已按照生效法律文书确定的内容将陪嫁物品交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2886号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年一月二十五日书记员  张振海
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00723号原告李国平。被告程鹏。被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。法定代表人程鹏，该公司总经理。被告江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。法定代表人王双琴，该公司总经理。原告李国平与被告程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司（以下简称中鹏公司）、江苏中昊环保科技有限公司（以下简称中昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼，被告程鹏、中鹏公司、中昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称，2014年1月6日，被告程鹏、中鹏公司向原告借款75万元，到期时间为2014年4月6日。之后，程鹏、中鹏公司又于2014年1月17日、1月27日、1月29日先后向原告借款100万元、677200元、21万元。后三笔借款归还时间分别为2015年1月17日、1月27日、1月29日。中昊公司在后三笔借款中提供担保，明确担保期限至本息全部还清之时止。由于程鹏、中鹏公司在2014年4月6日前未能如约归还借款75万元。原告多次催要未果，近期发现中鹏公司经营状况恶化。程鹏也逃避在外，其主观上存在恶意欠债的真实意思，客观上存在故意逃避债务的行为，故要求其提提前归还未到期的三笔借款。现诉请法院判令被告程鹏、中鹏公司归还借款本金2587200元，承担自借款之日起至实际清偿之日止的利息（至2014年9月19日暂计利息177472元）；被告中昊公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程鹏书面辩称，一、答辩人对原告诉请的借款没有个人归还的责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。原告的证据显示，借款人是中鹏公司，中鹏公司在工商部门注册登记为有限责任公司，答辩人既是法定代表人又是股东之一。现中鹏公司依法存在，有独立的法人财产，依法在有限责任范围内承担本案的民事责任。二、答辩人没有请中昊公司对三份借款合同进行担保，对中昊公司担保的行为也不知情。综上，答辩人认为，中鹏公司向原告借款是事实，应当由中鹏公司承担本案的归还责任。答辩人依法不应当承担本案的归还责任。被告中鹏公司、中昊公司未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，李国平与中鹏公司签订借款协议一份，协议抬头甲方（出借方）为李国平、乙方（借款方）为中鹏公司，约定乙方因资金短缺向甲方借款75万元，时间为三个月，即从2014年1月6日起至2014年4月6日。如到期不还，乙方按每天欠款额的5‰支付违约金。由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此发生的诉讼费、执行费等一切费用均由借款人承担。程鹏、中鹏公司在协议落款处乙方（签章）一栏签名和盖章。同日，李国平向中鹏公司出借了75万元。2014年1月17日，李国平与中鹏公司签订借款合同一份，约定中鹏公司因生产需要向李国平借款100万元，期限一年（自2014年1月17日起至2015年1月17日），月息一分半，利息月结月清。如逾期还款，逾期未还部分加收0.5%的利息。担保人中昊公司承诺担保期限至本息全部还清之时止，并在落款处担保人一栏盖章确认。同日，李国平向中鹏公司出借了100万元。2014年1月27日，李国平与中鹏公司签订借款合同一份，约定中鹏公司因生产需要向李国平借款627200元，期限一年（自2014年1月27日起至2015年1月27日），月息一分半，利息月结月清。如逾期还款，逾期未还部分加收0.5%的利息。担保人中昊公司承诺担保期限至本息全部还清之时止，并在落款处担保人一栏盖章确认。同日，李国平向中鹏公司出借了627200元。2014年1月29日，李国平与被告中鹏公司签订借款合同一份，约定中鹏公司因生产需要向李国平借款21万元，期限一年（自2014年1月29日起至2015年1月29日），月息一分半，月结月清。如逾期还款，逾期未还部分加收0.5%的利息。担保人中昊公司承诺担保期限至本息全部还清之时止，并在落款处担保人一栏盖章确认。同日，李国平向中鹏公司出借了21万元。嗣后，中鹏公司分别于2014年3月17日、2014年7月向李国平归还利息合计6万元。庭审中，原告要求被告中鹏公司、程鹏归还借款本金2587200元，支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算，扣除已支付的利息6万元）；中昊公司对借款本金1837200元以及该借款自出借之日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算，扣除已支付的利息6万元）承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款协议、借款合同、银行承兑汇票复印件、收条等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告李国平与被告中鹏公司之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李国平履行出借义务后，被告中鹏公司未能按约还款付息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告李国平要求中鹏公司归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应予支持。原告李国平主张被告程鹏与中鹏公司向其共同借款，程鹏在书面答辩中对此予以否认，因借款协议抬头借款方注明为中鹏公司，被告程鹏系中鹏公司的法定代表人，其在借款协议落款处借款方签章一栏签名应认定为系代表中鹏公司的职务行为，而三份借款合同上也并无程鹏的签名，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告中昊公司自愿在借款合同上担保人一栏盖章，应当承担相应的保证责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告李国平要求中昊公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告程鹏、中鹏公司、中昊公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中鹏电力成套设备有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告李国平借款本金2587200元，支付至实际给付之日止的利息（其中75万元借款自2014年4月7日起，其余借款1837200元自借款出借之日起，均按照月息1.5%计算，应扣除已支付的利息6万元）。二、被告江苏中昊环保科技有限公司对上述借款合同项下的本金1837200元以及该借款自出借之日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任（按照月息1.5%计算，应扣除已支付的利息6万元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28918元，公告费400元，诉讼保全费5000元，合计34318元，由被告中鹏公司、中昊公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28918元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  黄松伟代理审判员  周 超人民陪审员  方 敏二〇一五年一月二十九日书 记 员  汤玲玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏开民初字第780号原告王玉振，男，1986年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告李昱辉，男，1984年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告孟娜，女，1986年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。委托代理人王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告吴志伟，男，1984年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告王玉振与被告李昱辉、孟娜、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院已于2014年9月15日立案受理。在审理过程中，原告王玉振于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉振自愿撤回对被告李昱辉、孟娜、吴志伟的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉振撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王玉振负担。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  邵传红二〇一五年一月十二日书 记 员  孔祥印
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）程宗文，男再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张泽发，男再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李怀明（又名李五斤），男再审申请人程宗文与再审被申请人张泽发、李怀明土地承包经营权纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年8月13日作出（2011）黔威民初字第1145号民事判决，程宗文不服向本院上诉，本院以原判认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响本案正确判决为由作出（2011）黔毕中民终字第1050号民事裁定，将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔威民初字第551号民事判决，程宗文仍不服向本院提起上诉，本院再次以原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案正确判为由作出（2012）黔毕中民终字第1030号民事裁定书裁定，将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔威民初字第1178号民事判决，程宗文不服又向本院提起上诉，本院于2014年5月29日作出（2014）黔毕中民终字第460号民事判决。该判决已发生法律效力。程宗文不服，对本案申请再审。现已审查完毕。程宗文再审申请称：一、一审判决审理程序不当。张泽发主张排除妨碍或赔偿损失的诉求，属于给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人在诉讼中有处分权，根据不告不理原则，一审法院只能在其诉求范围作出裁判，但一审擅自处分当事人的处分权，违返法定程序。二、一、二审判决认定事实的主要证据错误。我与李怀明共同向程宗升购买得总面积为280平方米之自留地，并达成转让协议。按协议约定由程宗文出资28000元，李怀明出资42000元，共计70000元，我将全部价款付给程宗升，后我与李怀明口头约定，李怀明分得168平方米，我分得112平方米。李怀明在双方尚未划定界限，我要求双方量好各自所有的面积再挖地基，李怀明不顾我的阻挠强行挖地基，导致本属于我的土地被占。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，李怀明擅自处分共同出资按份共有的土地，理应对我作出赔偿。请求：一、依法撤销威宁县人民法院（2013）黔威民初字第1178号民事判决和毕节市中级法院（2014）黔毕中民终字第460号民事判决，重新审理，公正判决。请求：驳回被申请人原诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院认为：再审被申请人张泽发与再审申请人程宗文达成对小海镇松山村街上面积为81平方米的土地转让协议，张泽发按约已支付全部价款33010元。经查，该地为再审被申请人李怀明向程宗升转让取得的范围内。程宗文主张该地系其与再审被申请人李怀明共同转让，既无转让协议又无付款依据予以相互佐证，仅作为在场人在李怀明与程宗升达成的土地转让协议书签名证明双方转让的事实，并非共同受让主体，不能确认程宗文对该争议之地取得合法管理使用，转让协议无效，对争议之地无权处分。因此，程宗文应将其取得的转让款33010元予以返还给张泽发。程宗文再审申请称，李怀明侵占其土地（争议地），理应对我作出赔偿的理由，不属本案审理的法律关系，本院不予审查。至于主张的程序问题，一审庭审中，张泽发已变更诉讼请求为赔偿经济损失，放弃排除妨害的诉请。一、二就张泽发变更后的诉请进行裁判合符法律规定，不存在程序违法问题。故一、二审在本案中以土地转让协议无效作出处理并无不当。程宗文再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，程宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程宗文的再审申请。审判长 陈 林审判员 赵 娟审判员 刘光全二0一五年元月二十六日书记员 吴 丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6703号原告付有花。被告成都九峰家居用品有限公司。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。代理审判员  蒋登祝二〇一五年一月八日书 记 员  王子依
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3598号原告胡方振，男，生于1973年9月22日，汉族，农民，住济南市。被告济南八里峪生态农业观光专业合作社，住所地济南市。法定代表人张务平，理事长。委托代理人（特别授权代理）高广勇，男，生于1971年9月20日，汉族，济南八里峪生态农业观光专业合作社财务经理，住济南市。原告胡方振与被告济南八里峪生态农业观光专业合作社（以下简称八里峪生态合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡方振，被告八里峪生态合作社委托代理人高广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月29日，原、被告结算工程量，被告出具工程结算单一份，结算工程款270315元，2012年被告法定代表人签字，但未立即付款。后原告于2013年提起诉讼，被告于诉讼期间向原告付款6万元，原告碍于情面于2013年2月19日撤回起诉。经催要，被告至今未付款。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款210315元及自2012年3月26日起至判决生效之日止，以本金210315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：原告主张的欠款属实，同意偿还欠款本金，但其主张的利息没有法律依据，被告不同意偿还。经审理查明以下事实，本院予以认定。2010年8、9月份，原告承接了被告八里峪公寓楼挡土墙工程，工程于2010年10月完工。2010年11月29日，被告工程负责人高吉淞出具工程结算单一份，内容为：经陈伟、高吉魁、刘永太、吴惠民现场验收合格，工程量确认，第一段公寓总工程量为壹仟零壹点壹柒立方米，工程单价为每立方米270元。合计：1001.17×270=270315，大写贰拾柒万零叁佰壹拾伍元整。以工程附件为准。2012年3月26日，被告法定代表人张务平在工程结算单中签名。原告提交的工程量明细（工程附件）载明，工程量总计1001.17立方米。被告对上述事实均无异议。工程结算单出具后，被告支付原告工程款6万元。原告要求被告支付自2012年3月26日起至判决生效之日止，以本金210315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告不予认可，辩称双方未约定支付工程款时间，也未约定利息，故不同意支付。原告陈述双方口头约定工程完工即付款，被告法定代表人于2012年3月26日在结算单中签字，故自该日期主张利息。本院认为：原告施工的工程完工经被告验收并对工程款结算后，被告应及时向原告支付工程款。原告主张的工程欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽未提交证据证实双方对付款时间进行约定，但工程于2010年10月完工，2010年11月29日被告即对原告工程款进行了结算，被告法定代表人于2012年3月26日在结算单中签字确认，故原告自2012年3月26日起主张欠款利息并无不当，其主张的利息计算标准亦不违反法律规定，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南八里峪生态农业观光专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡方振工程款210315元。二、被告济南八里峪生态农业观光专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡方振以本金210315元为基数，自2012年3月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由被告济南八里峪生态农业观光专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  王寿莲二〇一五年一月九日书 记 员  李 叶
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法民一初字第33号原告吴某某（曾用名吴某甲），男，住龙川县。被告黄某某，女，住龙川县。委托代理人黄蕊飘，男，住址同上。本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月28日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  邓菊花二〇一五年一月二十八日书记员  彭春兰
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00796号申请执行人王锋中，男，汉族，被执行人梅媛媛。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2013许县枪民初字第00335号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00796号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年一月二十日书记员  程新杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第59号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁×，男，40岁（1975年1月1日出生）。2007年2月因非法携带管制刀具被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人祁×犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）石刑初字第407号刑事判决，判决：一、被告人祁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的赃款人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人祁×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁×申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁×目无国法，向他人贩卖甲基苯丙胺5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。祁×到案后如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据祁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祁×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祁×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  韩卓然二〇一五年一月十九日书 记 员  袁晓琳书 记 员  李静涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第316号原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）负责人李长江，碧桂园物业咸宁分公司总经理。被告谢宸禹。本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告谢宸禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告碧桂园物业咸宁分公司负担。审判员李建宁二〇一五年一月十日书记员甘玲玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第184-3号申请人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人成都市欣思源商贸有限公司。法定代表人刘正钧，董事长。被执行人刘正钧。被执行人王莉蓉。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。本院于2015年1月19日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2560610元，执行费28006元。由于被执行人成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉蓉在银行的存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年一月二十九日书记员  王庆元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立商终字第2号上诉人（原审原告）张江平，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）徐宗岩，45岁，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）杨宗伟，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔信义投资有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处金茂花园A座一层二层12室。法定代表人徐宗伟，该公司总经理。上诉人张江平因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2014）富商初字第262号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局已于2014年10月作出公（经）立字（2014）600号决定书，决定对齐齐哈尔信义投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告张江平主张的借款涉及齐齐哈尔信义投资有限责任公司。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告张江平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回了原告张江平的起诉。上诉人张江平不服，向本院提起上诉。上诉人张江平上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间是普通朋友之间的民间借贷关系，并不是非法吸收公众存款，虽然出具的借条既有个人名字也有公司公章，但是实际是上诉人个人借给徐宗伟，徐宗岩及齐齐哈尔信义投资有限责任公司担保，钱是上诉人直接交给被上诉人的妻子韩亚秋的；虽然齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对齐齐哈尔信义投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但上诉人去公安局找过，公安局答复上诉人的案件不属于刑事案件，一审法院移送案卷，公安局拒收，根据最高人民法院的司法解释，如发现有经济犯罪线索的，可以中止案件审理，法院裁定驳回上诉人的起诉，公安机关拒绝接收本案，上诉人的合法权益将受到严重损害，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案的被上诉人齐齐哈尔信义投资有限责任公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2014年10月作出的公（经）立字（2014）600号决定书立案侦查，上诉人张江平与被上诉人杨宗岩、杨宗伟、齐齐哈尔信义投资有限责任公司的借款问题，因涉嫌齐齐哈尔信义投资有限责任公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，法院应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年一月十五日书记员  郝冬雪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第959号原告郑文行，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告颜国富，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑丽双，女，1983年3月8日出生，农族，农民，住仙游县，系被告颜国富之妻子。原告郑文行与被告颜国富、郑丽双因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系是夫妻关系，2014年5月26日，被告颜国富因经营红木缺乏资金向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利息按5%计，由被告颜国富出具一份借条给原告收执为据，口头约定三个月内还清。届期后，原告多次向被告颜国富讨款，但被告颜国富置之不理，一直拖欠至今未偿还本息。因两被告系是夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故请求法院依法判令两被告立即偿还给原告借款10万元，并承担从2014年5月26日起每月按2.5%计算的利息。被告颜国富、郑丽双没有答辩。现查明：被告颜国富、郑丽双是夫妻关系。被告颜国富于2014年5月26日以经营红木生意缺乏资金为由，出具借条向原告借款10万元，约定月利息按5分计算，但没有约定借款期限。之后被告未还款付息，原告经多次讨款无果后，于2014年12月24日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告颜国富出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。本院认为，原告与被告颜国富之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告颜国富拖欠原告借款10万元，证据充分，可以认定。因该债务属于被告颜国富、郑丽双夫妻关系存续期间的债务，故两被告应负共同偿还责任。双方借款时约定月息5分，按照民间借款习惯即是月利率5%，原告请求月息按2.5%计算，略有偏高，可调整按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。被告颜国富、郑丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜国富、郑丽双应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑文行借款人民币十万元及利息，利息计算方法：每月以借款款人民币十万元为基数，从二O一四年五月二十六日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止。如果被告颜国富、郑丽双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一千三百二十五元，由被告颜国富、郑丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一五年一月十四日书记员  林淑娇一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第625号申请执行人：蒋勇，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：陈圣乔，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人陈圣乔劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蒋勇与被执行人陈圣乔劳务合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继才二〇一五年一月十九日书记员  渠修昌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中民一终字第01133号上诉人（原审被告）张新龙，汽车司机。委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）梅亚明，务工人员。被上诉人（原审原告）梅美华，务工人员。共同委托代理人梅水桥，退休职员，代理权限为特别授权代理。上诉人张新龙为与被上诉人梅亚明、梅美华确认合同有效纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新龙的委托代理人梅登梁，被上诉人梅亚明、梅美华的委托代理人梅水桥均到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01476号民事判决；二、发回黄梅县人民法院重审。审判长 林 俊审判员 廖 刚审判员 宋顺国二〇一五年一月十五日书记员 董 欢
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第1171号原告许先校。被告何龙新。委托代理人何龙雄。原告许先校与被告何龙新买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐旭彪二〇一五年一月二十日书记员  林 盟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3363号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人任某，男，。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3680号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨2时15分许，被告人任某尾随被害人杨某会至深圳市龙岗区沙湾某后门巷道内时，冲上去拦住杨某会并威胁其不准出声，否则就杀死其，后抢走被害人脖子上的1条铂金项链(经鉴定，价值人民币2510元)，杨某会反抗喊救命，被任某推倒在地受伤(经鉴定，杨某会伤情为轻微伤)，后任某逃离现场。当目凌晨4时30分许，民警在深圳市龙岗区南湾街道岭背东将被告人任某抓获，并在其住处岭背东内缴获被抢的铂金项链1条。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年10月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈秋玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  蓝 倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第246号原告泸州百顺广告有限公司。住所地：泸州市江阳区分水岭乡振兴路政府办公楼。法定代表人魏常荣，泸州百顺广告有限公司总经理。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。被告四川交投广告有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座二期B幢15楼。法定代表人徐锦晖，四川交投广告有限公司董事长。委托代理人罗华，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区，四川交投广告有限公司员工。本院在审理原告泸州百顺广告有限公司与被告四川交投广告有限公司合同纠纷一案中，原告泸州百顺广告有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州百顺广告有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州百顺广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12624元，由原告泸州百顺广告有限公司负担。审判员 王 涛二〇一五年一月十六日书记员 丁勤琴
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第95号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被执行人张国华。被执行人舒安芳。申请执行人申请执行张国华、舒安芳计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被申请执行人张国华、舒安芳不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2004年4月25日违规生育第二胎子女，取名张某某为由，于2013年6月3���作出泸县人口征决（2013）510521116218号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，剩余29452元限期于2014年7月3日前交到百和镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年6月3日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年6月3日作出的泸县人口征决（2013）510521116218号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被申请执行人欠缴的社会抚养费29452元，自2014年7月3日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月十五日书 记 员  王 亮
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第00255号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人宋某某，男，1946年7月15日生。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2014年8月9日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护律师孔德耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2014年7月20日16时许，被告人宋某某因琐事与本村村民崔某某发生口角后，宋某某持木棍将崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某的损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某某辩解其没有打过崔某某。辩护律师认为，1.被告人宋某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，有真实的悔罪表现；2.被告患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，加之自己特殊的家庭环境、社会环境的原因和自己糊涂错误的认识，致使自己走上违法犯罪的道路，因此，请求法庭能够对被告人宋某某从轻、减轻其刑事处罚。经审理查明，2014年7月20日16时许，被告人宋某某因琐事与本村村民崔某某发生口角后，宋某某持木棍将崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某左手第2.3掌骨骶部多发骨折构成轻伤二级；左侧尺骨骨折构成轻伤一级。被告人宋某某患有精神分裂症，案发时处于发病期。上述事实，有下列证据证实：1.书证：被告人宋某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、崔某某医院入院记录、伤情照片。2.被告人宋某某供述：其在门前公路上看见崔某某，因为以前有些矛盾，所以看见她就生气，于是其拿起门口的一根木棍往崔某某身上打，崔某某用胳膊挡，至于把崔某某打成啥样其就不知道了，看见有人来了，自己就跑了；3.被害人崔某某陈述：2014年7月20日下午四点多，其和女儿陈某某回家，宋某某坐在家里口玩，看见自己就骂，然后自己也回骂了，宋某某就拿着木棍朝自己走来，然后其就跑，宋某某追上自己就用木棍往其身上打，其被宋某某打倒在地，其女儿到自己身边后宋某某就跑了，自己就坐车去了医院。4.证人证言：（1）证人陈某某证言证实2014年7月20日下午四点多，其与母亲崔某某回家时，从宋某某门前经过，宋某某拿着木棍就往母亲崔某某身上打，打过之后就跑了，其将母亲送往医院然后报警了；（2）证人齐某某、任某某证言证实2014年7月20日下午四点多，其看见宋某某拿木棍往崔某某身上、胳膊上打，打完后宋某某就走了，崔某某被张某某送往医院；（3）证人宋某甲、宋某乙、宋某丙证言证实宋某某在村里都被叫做“傻榜柱”，平时经常在村里大骂，见了路人也骂，骂的什么也听不清，见到自己的儿子和儿媳也是又打又骂，说话不着调，目光痴呆，行动不协调，在兰考县康宁医院看了6次精神病；（4）证人丁某某、王某某、赵某某证言证实宋某某每天都对着监室的墙大喊大叫，也听不清说的什么，说话不着调，目光呆滞，行动不协调，大家都认为他是个疯子；5.精神鉴定：开封汴京法医精神病司法鉴定所宋某某精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第208号证明被告人宋某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，宋某某在本案中评定为限制刑事责任能力。6.伤情鉴定：兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）542号证明崔某某左手第2.3掌骨骶部多发骨折构成轻伤二级；左侧尺骨骨折构成轻伤一级。以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭辩解其没有实施打人，但经庭审认定的证据，能够形成证据链条，足以证明本案事实。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月28日起至2015年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  宋 玉人民陪审员  张一博二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘宇洋
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00112号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。法定代表人谭良宽，局长。被执行人王珍琴，住重庆市璧山区。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0621号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0621号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0621号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年一月二十二日书记员  罗春兰
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第28号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人方志建，男，住仙游县。被执行人连莉华，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年7月8日以被执行人方志建、连莉华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106213号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106213号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人方志建、连莉华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年一月八日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00297号原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。法定代表人：杨力函，董事长。委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被告：王延勇，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告王延勇劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元免于收取。审判员  胡向阳二〇一五年一月二十日书记员  潘若溪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第38号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉黄小芬劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年9月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给黄小芬解除劳动关系经济补偿金5609.76元。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄小芬劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月19日作出平劳人仲字第96号仲裁裁决书。黄小芬的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第34号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苑××。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人苑××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人苑××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月6日21时30分许，被告人苑××在道路上醉酒驾驶津G×××××号灰色东风牌汽车，当行驶至天津港七号路卡口时被执勤民警查获。经血液酒精含量检验，被告人苑××血液中酒精含量为99.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苑××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。被告人苑××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年11月6日21时30分许，被告人苑××饮酒后驾驶津G×××××号灰色东风牌汽车行驶至天津港七号路卡口时，被执勤民警查获，经对被告人苑××血液酒精含量进行检验，被告人苑××血液中酒精含量为99.32mg／100ml。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人苑××供述，现场测试记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车注册登记信息，机动车行驶证，机动车驾驶证信息，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人苑××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苑××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人苑××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、对被告人苑××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一五年一月三十日书记员  冯树娜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4793号原告罗素清。被告黄德荣。原告罗素清诉被告黄德荣返还原物纠纷一案。原告罗素清以被告主体不适格为由于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗素清的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：准许原告罗素清撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告罗素清承担。审判员  赵霁二〇一五年一月十二日书记员  任跃
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00068-3号申请执行人张华伟。被执行人习天全。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01616号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人习天全发出了执行通知书，责令其在2014年7月1日前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人习天全将其位于余家湖水洼村河边的沙场租赁给秦明富，约定租赁费每年为6万元，租期为五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人习天全在秦明��的沙场租金18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年一月十二日书记员  余 华
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大非执字第22号申请执行人大城县人口和计划生育局法定代表人樊均良，局长。被执行人孙建治。被执行人付如意。申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2014）70171号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）70171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）70171号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）70171号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  马方伟审判员  陈 磊二〇一五年一月二十六日书记员  孙 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00631-1号申请执行人李芳。被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。法定代表人沈丽华，该公司总经理。申请执行人李芳与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第33号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为5399元。本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为5399元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第33号裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  王世军代理审判员  吴公海二〇一五年一月二十九日书 记 员  段 巍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第308号申请执行人梁洪华。被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。法定代表人中岛裕二，董事长。本院在执行申请执行人梁洪华与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付梁洪华经济补偿金人民币31898.96元，欠交执行费人民币378元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第27号仲裁调解书的执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  卢玉岭代理审判员  夏浩天二〇一五年一月六日书 记 员  王 顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第204号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人金某，个体，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月25日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2669号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人金某及其辩护人鲍先村到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人金某因琐事想给孙某制造麻烦而至宁波市东钱湖旅游度假区殷湾村，踹门进入孙某的暂住房，看到孙某的包内有现金，遂起意窃得人民币3080元。2014年11月25日，被告人金某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人金某亲属向本院退交赃款3080元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查工作记录，照片，法庭科学dna鉴定书，票据，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某在本院审理期间能自愿认罪，其亲属又能退交全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年一月二十九日代书记员 王 钰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第939号原告威海聚隆贸易有限公司，住所地威海市环翠区闫家庄建材市场701。法定代表人刘枝勇，董事长。委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被告威海顺风建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦。法定代表人刘永波，经理。被告刘永波，男，1969年7月28日出生，汉族，现住威海市四方路110号307室。被告曲爱妮，女，1979年1月5日出生，汉族，现住威海文登区爬山街20-1号501室。本院在审理原告威海聚隆贸易有限公司与被告威海顺风建筑有限公司、刘永波、曲爱妮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海顺风建筑有限公司、刘永波、曲爱妮的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海顺风建筑有限公司、刘永波、曲爱妮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告威海顺风建筑有限公司、刘永波、曲爱妮的起诉。案件受理费2286元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一五年一月三十日书记员  徐慧英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第486号原告郑发举，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被告陈光平，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告卢永林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。原告郑发举与被告陈光平、卢永林承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑发举及委托代理人姚剑飞、被告陈光平、被告卢永林及委托代理人龚大力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，二被告合作建房，由原告为其组织人员施工。后二被告在合作建房过程中发生纠纷，二被告便让原告停止施工。2013年9月9日，原告与二被告协商处理此事，后在协商过程中卢永林借故离开，原告便要求被告陈光平对已完工部分进行施工方量结算。经双方一致确认，被告共欠原告劳务费37280元，约定被告在协议签订后三日内一次性付清。经多次催收未果，特诉至法院要求判令：一、二被告连带支付原告劳务费37280元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈光平辩称：原告给我建房是事实，协议也是我签的，我认可原告主张的劳务费金额。我和被告卢永林在同一个地盘上建房，他建四间门面，我建三间门面，都是由原告给我们修建，但是工资是各自结算。后来，卢永林不准我修房子了，我支出的修建三间门面的相应材料款卢永林已和我结清。但我和原告郑发举之间的劳务费没处理清楚，原告的劳务费应由卢永林承担。如果我承担了原告的劳务费，我就要去把我的三间门面修完。被告卢永林辩称：原告为被告卢永林修建房屋是事实，双方之间已进行了结算，卢永林支付了原告工资40000余元，双方已不存在工资纠纷。卢永林与陈光平不存在合作建房的事实，至于原告与被告陈光平之间的劳务关系，与我无关。经审理查明：2013年，被告陈光平与卢永林相邻建房，陈光平建三间门面的房屋，卢永林建四间门面的房屋，二被告请原告修建房屋，原告自行组织工人、提供工具，包工不包料，相应的劳务报酬按工程量予以计算。对于原告施工产生的劳务费，被告陈光平、卢永林和原告郑发举单独收方、单独结算。卢永林对原告为其修建四间门面产生的劳务费，已支付给原告40000余元。陈光平对原告为其修建三间���面产生的劳务费，已与原告单独收方，共欠劳务费37280元。上述事实：有原告提供的协议一份及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告按被告陈光平要求自己组织工人、提供工具等完成工作，双方的承揽合同关系明确成立，本院依法予以确认。被告陈光平欠原告做工劳务费，有双方签订的协议为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告陈光平支付劳务费37280元，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。原告要求被告卢永林对该笔欠款承担连带清偿责任，未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告陈光平辩称其修建的三间门面卢永林不让其修建，原告的劳务费应由卢永林承担，该辩解理由和本案无关联性，陈光平可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光平于本判决书生效后十日内支付原告郑发举劳务费37280元；二、驳回原告郑发举其他诉讼请求。案件受理费500元（已依法减半收取），由被告陈光平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵���市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一五年一月二十三日书记员 贾闪闪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第01729号原告吴家生，男，1959年10月15日生，汉族，重庆市璧山县人。委托代理人蔡万春，男，1982年2月9日生，汉族，重庆市璧山县人。被告重庆渝美建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南平东路6号南平大厦B栋3楼4-1。法定代表人王建平，系该公司经理。本院在审理原告吴家生诉被告重庆渝美建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以原被告双方自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家生撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告吴家生负担。代理审判员  罗万坪二〇一五年一月十六日书 记 员  张 宜
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第01325号原告邢某某，女，1973年6月5日出生，汉族。委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被告王某某，男，1969年5月28日出生，汉族。委托代理人吴某某（被告母亲），女，1947年7月14日出生，汉族。原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人邓飒到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，其与被告1994年经人介绍相识，同年9月登记结婚，1996年5月生儿子王某甲，1999年4月16日生女儿王某乙。双方婚前缺乏了解，认识几个月就草率结婚，婚后两人性格不同，常为琐事争执而生气。为了两个孩子的健康成长，两人共同生活了14年，直至2008年原告遭遇车祸。原告遭遇车祸后身体重残，生活不能自理，被告将原告赶出家门。原告没有生活来源，靠亲友帮助和政府救济，被告却不闻不问，不让原告回家。原告被赶出家门后，双方两地分居生活已6个年头，夫妻感情已彻底破裂，现其诉至法院要求离婚；女儿王杰敏由被告抚养，抚养费自理；婚后夫妻共同财产平房三间依法分割。被告王某某辩称，其同意离婚，原告诉称与事实不符，其一直将原告视为家人，共同生活十四年，育有一儿一女。原告车祸后其一直照看，后因原告有第三者才离家出走，而非其赶走原告。原告没有对儿女尽到抚养义务，女儿王某乙的抚养尊重女儿意见。经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1994年9月10日办理结婚登记手续，婚后与被告父母一起生活。双方于1996年5月16日生儿子王某甲，现已成年；1999年4月16日生女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚初关系尚可，后原告于2008年遭遇车祸致下肢高位截瘫，双方因治疗陪护及赔偿款支出产生矛盾，原告被迫离家，至今在外租房居住，逐渐致使夫妻感情彻底破裂。原告现残疾等级贰级，无劳动能力及生活来源。经本院征求王某乙抚养意见，其愿与被告一起生活。2014年6月30日，原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿王某乙由被告抚养，抚养费自理；3、婚后夫妻共同财产平房三间依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、残疾证等证据在卷，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻旨在相互扶助，共同面对生活的困苦。原、被告婚初虽有一定夫妻感情，但面对车祸意外造成的严重打击，双方对于原告的治疗照顾及赔偿款支出产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。后被告未能尽到丈夫义务，迫使原告离家，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，被告亦同意，对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。女儿王某乙愿与被告一起生活，不改变其成长环境，加之原告现状不适宜抚养子女，原告要求被告抚养王某乙的诉求，本院依法予以支持。原告现残疾等级贰级，无劳动能力及收入来源，自身生活尚且不易，原告要求被告抚养费自理的请求，本院考虑本案客观情况，予以采纳。原告主张的夫妻共同财产平房三间系家庭财产，应通过分家析产明确权属，本院依法不予分割。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告邢某某与被告王某某离婚。二、女儿王某乙（1999年4月16日出生）由被告王某某抚养，抚养费自理。三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一五年一月十二日书 记 员  李敏超
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第224号申请执行人范繁雄，男，1972年12月25日出生，住政和县。被执行人陈国强，男，1977年12月6日出生，现住天津市。被执行人林妙芳，女，1979年10月13日出生，现住天津市。被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日出生，现住天津市。申请执行人范繁雄与被执行人陈国强、林妙芳民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）政民初字第590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）政民初字第590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一五年一月二十日书记员  吴海敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第808号原告李杰。委托代理人黎桂双，广西鹏名律师事务所律师。委托代理人卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。被告陆承新。原告李杰诉被告陆承新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人黎桂双、卢炳成到庭参加诉讼。被告陆承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2010年初，被告出售其位于南宁市江南区菠萝岭西八里××号房产，与原告达成房屋出售协议，将该房屋及土地使用权出售给原告，作价280000元整。���此，原告于2010年1月5日支付被告20000元作为定金，约定余下的260000元于办好过户手续后支付给被告。原告支付定金后就积极办理土地使用权证、建设工程规划许可证，并进行房屋安全鉴定、测绘、对超面积进行处罚等一系列所需的手续，共计花费约10000元（其中保存下来的票据总额为3306元）。在办证过程中，被告以生活困难为由，从原告处预支走了4000元，说好到时在购房余款中扣除。原告办好上述手续后，被告却以各种借口推托不与原告前往公证处办房屋出售公证、进而办理房屋过户，甚至不理睬原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令：1、解除原告与被告陆承新的房屋买卖合同；2、被告返还原告办证费10000元、原告后期预付的4000元购房款及双倍返还原告已支付的定金40000元，合计54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李杰提交的证据材料有：1、房屋转让定金，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已支付定金20000元给被告的事实，其中约定了房屋地址，约定的买卖价格等；2、土地使用权证，证明原告办好土地使用权证的事实，根据有关法律规定，划拨取得的土地使用权是可以转让的，因此这个房屋买卖合同是有效的；3、建设工程规划许可证及其附件，证明原告办好建设工程规划许可证的事实；4、行政处罚决定书，证明原告办好超面积处罚事宜及所支付的金额；5、房屋安全鉴定报告，6、发票及收费收据，7、测绘图纸照片，共同证明原告办好房屋过户前所需证件、手续及其费用；8、菠萝岭社区证明，证明房屋及土地的所有权人为被告。被告陆承新未答辩亦未提交证据材料。根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告主张的与被告之间订立的房屋买卖合同是否有效？2、如果原告与被告之间的房屋买卖合同成立和有效，那么是否符合解除合同的条件，原告主张被告返还共计54000元是否合法有据？本院经审理查明：2010年1月5日，被告陆承新向原告李杰出具了一份《房屋转让定金》收据，内容为“菠萝岭八巷××号陆承新今收到李杰预付房屋定金20000元，总定价为280000元。办好过户手续后，一次性付清余款260000元。”该收据上有证人黄某的签名。2010年6月7日，上述讼争房屋因超建面积8.6平方米被罚款1720元。2010年7月19日，讼争房屋获得建设工程规划许可证，建设个人为被告陆承新，建设项目名称为私宅新建，建设位置为江南区菠萝岭西八里××号。2010年12月30日，讼争房屋办理了国有土地使用权证，证号为南宁国用（2010）第××号，土地使用权人为被告陆承新，座落为南宁市江南区菠萝岭西八里××号，地类为城镇住宅���地，使用权类型为划拨。原告在诉讼中提交了讼争房屋的土地使用权证、建设规划许可证等相关证据材料的原件，主张是为被告办理讼争房屋权属登记有关手续并垫付相应的费用，其提交的办理讼争房屋证件手续支付的费用票据金额为3306元。本院认为：被告陆承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。原告提交的证据材料能够证实其与被告之间的合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的一直未办理过户手续的行为已表明其在原告催告后至今仍未履行主要债务，其违约行为致使不能实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告之间��南宁市江南区菠萝岭西八里××号房产为标的买卖合同合理有据，本院予以支持，合同解除的时间确认为2014年12月12日。合同解除后，被告向原告收取的定金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应双倍返还给原告；原告主张的后期预付款4000元没有证据予以证实，本院不予支持；原告主张的办证费用10000元，其中的3306元有票据予以证实，本院予以支持，其余款项缺乏证据而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、确认原告李杰与被告陆承新之间以南宁市江南区菠萝岭西八里××号房为标的之买卖合同于2014年12月12���解除；二、被告陆承新向原告李杰双倍返还定金40000元；三、被告陆承新向原告李杰赔偿办证费用3306元；四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李杰负担230元，由被告陆承新负担920元。上述确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行非给付金钱义务的，应当向权利人支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨长春人民陪审员  陆 敏人民陪审员  周荣贵二〇一五年一月十三日书 记 员  陆世任
山东省陵县人民法院民事判决书（2014）陵民初字第1459号原告靳学礼，男，1955年8月出生，汉族，住山东省陵县。被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人黄忠升，经理。委托代理人张龙滨，男，该公司员工。原告靳学礼与被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳学礼及被告太平保险公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日17时，丁某甲驾驶鲁nxxxxx号轿车沿g104线由东向西行驶，行至陵县黑马市场南门处，与由北向南骑电动三轮车过公路的李某甲相撞，致使李某甲经抢救无效死亡，车辆损坏。本次事故经陵县交警大队认定，丁某甲承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。丁某甲驾驶的鲁nxxxxx号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，原告为了维护其合法权益，要求被告太平保险公司在交强险责任限额内依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车损等各项损失计113915元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：一、德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及丁某甲承担责任的情况；二、陵县人民医院门诊收费票据，证明原告亲属李某甲发生交通事故后送往陵县人民医院进行抢救的事实；三、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、注销证明、火化证，证明原告亲属李某甲因交通事故死亡的事实；四、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明李某甲因交通事故致车辆损坏的事实。被告太平保险公司辩称：丁某甲驾驶的鲁nxxxxx号小型轿车在太平保险公司投有交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2014年11月10日17时许，丁某甲无证驾驶鲁nxxxxx号小型轿车，沿国道104线由东向西行驶，行至陵县黑马市场南门时，与由北向南骑电动三轮车过公路的李某甲相撞，致使李某甲受伤，两车损坏，肇事后丁某甲驾车逃逸，李某甲经陵县人民医院抢救无效死亡。丁某甲无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，丁某甲承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队陵县大队的道路交通事故认定书对发生交通事故的事实及责任作出以上认定。丁某甲驾驶的鲁nxxxxx号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李某甲受伤后被送往陵县人民医院进行治疗，经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费1797.1元。受害人李某甲，女，居住于陵县陵城镇，原告要求按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。发生事故后，陵县公安局交通警察大队委托陵县价格认证中心对李某甲驾驶的小羚羊牌电动三轮车损失进行价格鉴定，该认证中心出具价格鉴定结论书，认定李某甲车辆损失为1215元。原告要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿113012.1元。另外原告与丁某甲在诉讼前就交强险以外的损失自愿达成协议，丁某甲赔偿原告交强险以外的损失7万元。被告对李某甲因交通事故死亡的事实以及证据材料没有异议。对交通事故认定书记载的事实以及真实性请求法庭调查核实，因丁某甲发生事故后未及时向保险公司报案，无法证实事故车辆是承保的车辆，要求对事故车辆进行检验。另原告的医疗费单据记载时间与事故发生时间不符，对其真实性请求法庭给予调查核实。李某甲的车损鉴定系单方委托，鉴定数额过高，不予认可。认定以上事实的依据有原告的陈述及其提供的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、误工费等损失，造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金等损失。受害人李某甲与丁某甲发生交通事故，丁某甲的车辆在被告太平保险公司投有交强险，有事故认定书予以证实，因此被告太平保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费单据记载的时间与发生事故的时间不符的问题。李某甲在陵县人民医院抢救时，当时医院未出具费用单据，事后医院应原告的要求出具当事抢救李某甲时支付的医疗费用票据，该费用是抢救受害人时的实际支出的费用，予以支持。关于财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。参照上述司法解释，丁某甲无证驾驶造成李某甲的人身损害应当予以赔偿，对造成的财产损失，被告不应当承担赔偿责任。被告太平保险公司在交强险限额内应当赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计111797.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告靳学礼医疗费、死亡赔偿金共计111797.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，由被告中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一五年一月十六日书记员  綦伟霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02443号申请执行人宫传贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。宫传贵申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01154号已经发生法律效力。宫传贵、宫传贵于2014-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01154号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一五年一月十五日书记员 王宜菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送商初字第0009号原告扬州市汇港钢板灯业有限公司。法定代表人王志宏。委托代理人陈文才。委托代理人周敬平。被告杨永东。本院在审理原告扬州市汇港钢板灯业有限公司与被告杨永东欠款纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市汇港钢板灯业有限公司撤回起诉。代理审判员 高 阳二〇一五年一月十九日书 记 员 陆佳佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第202-1号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：沈红波，该行董事长。被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。组织机构等代码：14467752-0。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第70号民事裁定书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人余姚市中兴塑料厂名下位于余姚市低塘街道黄湖村房产（余房权证低塘镇字第××号、余房权证低塘街道字第××号）、国有土地使用权［低塘镇国用（2002）第0146号］、地上建筑物及存放于该厂内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 周溶溶二〇一五年一月十三日代书记员 李建达
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第02381号上诉人（原审被告）田庆国。委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂平。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李怀新。被上诉人（原审被告）高连荣。上诉人田庆国因与被上诉人刘桂平、李怀新、高连荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2263号民事判决；二、发回河北省兴隆县人民法院重审。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 莉
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执异字第1号异议人（案外人）李淑芳，女，汉族，1966年12月8日生，住河南省舞钢市寺坡大石门。委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所。申请执行人关风仙，女，汉族，1957年7月25日生，住河南省舞钢市寺坡。被执行人李炳召（曾用名：李炳炎），男，汉族，1963年10月18日生，住河南省舞钢市寺坡。本院在执行关风仙诉李炳召（曾用名：李炳炎）保证合同纠纷一案中，异议人李淑芳提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。异议人李淑芳称：因李炳召及其妻王玉玲拖欠我借款，舞钢市人民法院已于2013年12月17日作出（2013）舞民初字第1191号民事调解书，将李炳召名下寺坡秀甲中原X号楼X号住房及商铺的所有权转让给我，因此法院作出的（2014）舞法执字第604号对上述房屋及商铺查封的执行裁定错误，请求予以解除查封。异议人李淑芳向本院提供如下证据：舞钢市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）舞民初字第1191号民事调解书，内容为：一、李炳召、王玉玲欠李淑芳63万元，愿用李炳召名下的河南鼎和地产集团有限公司所补偿的秀甲中原开发楼X号楼X号100平方米住房一套及商业区商铺面积27平方米抵偿全部欠款。二、李炳召、王玉玲应积极协助李淑芳办理一切房屋过户及登记手续。诉讼费10100元，减半收取5050元，由李炳召、王玉玲自愿负担。本院认为，异议人提供的证据证明，在本院作出（2014）舞法执字第604号执行裁定之前，（2013）舞民初字第1191号民事调解书已生效，故李淑芳提出的异议理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2014）舞法执字第604号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一五年一月十五日书记员  韦春杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐乔民初字第180号原告戴德普。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告郑国明。原告戴德普与被告郑国明民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴德普到庭参加诉讼，被告郑国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德普诉称，2013年1月7日，被告郑国明因资金紧张从原告处借款25500元，后经他多次催要未果。请求判令被告偿还借款25500元。诉讼费由被告承担。被告郑国明未答辩。经审理查明，2013年1月7日，被告郑国明因资金紧张向原告戴德普借款25500元，并为原告出具借条一份，借条载明“今欠代德普现金25500.00元（十天以内），欠款人郑国明，大写：贰万伍仟伍佰园2013.1.7，2013年1月17日前付清，××”。后经原告多次催要，但被告违约，至今未偿还借款本金。另查明，代德普与戴德普系同一人。上述事实，有原告陈述，借条、昌乐县公安局朱刘派出所证明等书证在案证实。本院认为，被告郑国明向原告戴德普借款本金25500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告郑国明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国明偿还原告戴德普借款本金25500元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  唐汉刚人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘炳奇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第198号原告程红。被告微山县四联投资管理有限公司。法定代表人张茗亮，经理。本院在审理原告程红与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程红于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山县四联投资管理有限公司价值220000元的财产及相应价值的存款。原告已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告微山县四联投资管理有限公司价值220000元的财产及相应价值的存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年一月二十七日书记员  王 巧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4727号原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，地址：赤峰市红山区。法定代表人：白国荣。被告王术芳，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张健，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司与被告王术芳、张健服务合同纠纷一案中，因原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄送达费60元，合计80元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年一月十八日书记员  崔晓娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第113号上诉人（原审原告）董书文，男。委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伟创力科技（深圳）有限公司。法定代表人MannyMarimuthu，总经理。委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人董书文因与被上诉人伟创力科技（深圳）有限公司（以下简称伟创力科技公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是，伟创力科技公司解除与董书文的劳动关系是否合法，是否需支付董书文解除劳动关系赔偿金。董书文上诉认为伟创力科技公司管理人员在管理过程中实行差别对待，对员工进行歧视管理。伟创力科技公司违背员工手册，在无工会主席签名的情况下向董书文发出解除劳动关系通知显属违法解除。原审判决属认定事实不清，请求撤销原审判决并改判。本院认为，原审根据伟创力科技公司提交2014年6月19日、2014年6月20日、2014年6月27日的电话录音及文字整理材料，证明董书文多次旷工并拒不改正的事实，认定董书文连续多次违反伟创力科技公司的规章制度且经被告教育无效，判决伟创力科技公司依据《员工管理手册》的规定解除与董书文的劳动关系并无不当，无需支付董书文解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。本案中，董书文上诉认为伟创力科技公司管理人员在管理过程中实行差别对待，对员工进行歧视管理，其对法律本身来说不了解，才产生了旷工的抵触情绪，但没能提交证据证明其主张，故该点上诉理由，本院不予采纳。本案中查明，伟创力科技公司在辞退董书文的《解除劳动合同通知书》上，有伟创力科技公司工会的盖章及工会主席签同意二字，故董书文上诉主张伟创力科技公司在无工会主席签名的情况下，向董书文发出解除劳动关系通知显属违法解除，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人董书文上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人董书文承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦二〇一五年一月三十日书记员 叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第4052号原告李某，村民。委托代理人桑月福、牟明礼，山东联邦律师事务所律师。被告郝某。本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  吴海亮二〇一五年一月九日书 记 员  袁田田
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第5号罪犯仇战红，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省宕昌县人民法院于2013年8月5日以（2013）宕刑初字第19号刑事判决，以被告人仇战红犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2012年9月7日至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第517号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯仇战红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯仇战红减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十七日书记员  刘张刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00021号罪犯白海顺，男，1991年5月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月5日以（2011）乌刑初字第152号刑事判决，以白海顺犯抢劫罪判处有期徒刑5年，罚金人民币3000.00元（已缴纳）。刑期自2011年2月24日至2016年2月23日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2014年4月记功5次。2014年9月因携带违禁品被扣除思想改造分10分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白海顺在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白海顺的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年一月十三日书记员  金 龙