wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初891号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：谭汉新，男，该行职员。被告：钟镇冰，男，1984年7月16日出生，汉族，住茂名市茂**。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告钟镇冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫及被告钟镇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟镇冰立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××68）透支债务合计36692.24元，其中本金29949.52元，利息5003.56元，违约金1732.26元，手续费6.9元（暂计至2018年3月8日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟镇冰于2017年3月10日在原告农行茂东支行处开立贷记卡（卡号：62×××68），从2017年5月7日起，被告不能正常还款，截至2018年3月8日，被告应还未还的债务金额合计36692.24元，其中本金29949.52元，利息5003.56元，违约金1732.26元，手续费6.9元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告钟镇冰辩称本案起诉是事实，其工资已经被建设银行扣划了，无法还款，现正想办法尽快还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告农行茂东支行主张的事实予以确认。庭审中，原告农行茂东支行确认被告钟镇冰于2018年4月26日偿还本金300元，截止2018年5月13日，被告钟镇冰尚欠信用卡透支本金29649.52元，利息5492.91元，违约金1732.26元，手续费6.9元。其中违约金计至2017年11月6日为1732.26元，之后不再产生。本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按利率上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计收利息，并按月计收复利；若被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告钟镇冰使用信用卡透支消费后未能正常还款，构成违约，现原告农行茂东支行请求被告钟镇冰清偿信用卡透支款项本金29649.52元，利息5492.91元，违约金1732.26元，手续费6.9元（利息暂计至2018年5月13日，自2018年5月14日起的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），具有合同依据，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”之规定，原告农行茂东支行主张的利息、违约金、手续费等合计以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告钟镇冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款项本金29649.52元，利息5492.91元，违约金1732.26元，手续费6.9元（利息暂计至2018年5月13日，自2018年5月14日起的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止；以上利息、违约金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告钟镇冰负担。被告钟镇冰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一八年七月五日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿付最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22999号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：吴莎，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告吴莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、吴莎偿还贷款本金6000元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月6日起计算至款项清偿之日止）；2、吴莎承担律师费200元；3、吴莎承担本案的全部诉讼费用。被告吴莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS50880707061722559F）的具体约定和欠款事实1、借款人：吴莎，四川省成都市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月6日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月6日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-16              335.04                                 2018-11-13                             6000      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告吴莎签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，吴莎应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月16日从吴莎账户扣取的335.04元应视为吴莎向小雨点公司的还款。因吴莎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，吴莎应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及吴莎的还款情况，截至2019年2月5日，吴莎尚欠小雨点公司借款本金6124.29元、利息155.04元。小雨点公司要求吴莎偿还借款本金6000元，并从2019年2月6日起计算利息，且自愿从借款期限届满次日起以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。但借款期限内的利息计算标准应为年利率11%。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6000元；二、被告吴莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月6日起至2019年7月6日止，以未返还借款本金为基数，按年利率11%计算；自2019年7月7日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告吴莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莎负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9273号 关于申请人袁润坚与被申请人左一隆、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十七日 书记员 ：刘炯贤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初539号原告：康佳伟,男,1990年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人（特别授权代理）：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：林峰,男,1990年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告康佳伟为与被告林峰公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑路祥到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳伟起诉称，原、被告存在公路货物运输关系，原告为承运方，被告为托运方。2016年1月30日，经原被告结算，形成结算单一份，载明：今有原告平板车费（2015年3月11日至2016年1月27日）费用总计16000元。该结算单经被告签字确认。后，原告多次催讨，被告未支付。原告认为，原、被告之间的公路货物运输合同成立，合法有效，受法律保护，原告为被告运输货物，被告应当按时支付运费，未及时支付的，应当赔偿原告利息损失。为此，请求判令：1.被告立即支付原告运费16000元，并支付利息损失（以运费16000元为基数，自2016年1月30日起至被告实际履行之日止，按照银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告林峰未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：结算单1份，证明原告与被告之间公路货物运输关系以及经结算，被告欠原告运费16000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原告为被告提供货物运输服务，双方存在货物承运合同关系。双方经结算，被告结欠原告运费16000元，该款应予给付；原告主张被告支付运费16000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰在本判决生效之日起十日内支付原告康佳伟运费16000元；二、驳回原告康佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费650元，共计850元，由被告林峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月二十四日书 记 员  陶一敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3765号 原告：中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：刘恒勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李本鑫，1980年7月9日出生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆分行经理，住大庆市萨尔图区。 被告：杨玉波，1974年4月4日出生，女，汉族，无职业，住大庆市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司大庆分行与被告杨玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆分行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。 案件受理费6535元，减半收取计3267.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆分行负担。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  李永华 人民陪审员  杨立立 二〇一八年七月六日 法官助理孙铭悦 书记员任婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执151号 申请执行人刘建昌： 被执行人陈志坚： 本院受理的申请执行人刘建昌与被执行人陈志坚合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1008号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执119号申请执行人周忠彬，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王培章，男，1974年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周忠彬与王培章租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4143号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23500元。被执行人依法应承担执行费253元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下有车辆，已查封但是没有实际控制，名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位23500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初6232号之一 解除保全申请人：漳州亚邦化学有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被申请人：南安市南港石业有限责任公司，住所地南安市石井镇。 法定代表人：陈永康。 原告漳州亚邦化学有限公司与被告南安市南港石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出(2018)闽0602民初6232号民事裁定，查封被申请人南安市南港石业有限责任公司的名下价值相当于713620元的财产。申请人漳州亚邦化学有限公司于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告漳州亚邦化学有限公司已申请撤诉，申请人漳州亚邦化学有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人南安市南港石业有限责任公司的名下价值相当于713620元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许华望 二〇一八年七月十九日 书记员  陈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8815号原告：郭晨，男，1991年2月10日出生，住睢宁县。被告：胡茂晗，男，1992年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原告郭晨诉被告胡茂晗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭晨于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晨以涉案纠纷其已向公安报案，目前该案正在侦查阶段，待刑事案件结束后再决定是否提起民事诉讼为由申请撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭晨撤诉。保全费807元，由郭晨负担。审 判 长 蔡  红  虹代理审判代理审判员胡志恒人民陪审人 民陪审员周正二〇一八年七月十日书 记 员 陆  振  红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1234号 原告：秦某林。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 原告：秦某荣。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林市某局。 负责人：文某。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某平。 被告：桂林市临桂区某局。 负责人：李某明。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 被告：唐某。 被告：唐某建。 被告：秦某清。 被告：粟某。 被告：粟某成。 被告，秦某秀。 被告：阳某。 被告：阳某明。 被告：李某庆。 以上九被告的委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 以上九被告的委托诉讼代理人：刘媛，广西亚卓律师事务所实习律师。 原告秦某荣、秦某林诉被告桂林市某局、桂林市临桂区某局、唐某、唐某建、秦某清、粟某、粟某成、秦某成、阳某、阳某明、李某庆侵权责任纠纷一案，因原告秦某荣、秦某林希望采取其他方式解决纠纷，于2018年7月6日向本院提出撤回对被告桂林市某局、桂林市临桂区某局、唐某、唐某建、秦某清、粟某、粟某成、秦某成、阳某、阳某明、李某庆的起诉。 本院认为，原告秦某荣、秦某林自愿撤回对被告桂林市某局、桂林市临桂区某局、唐某、唐某建、秦某清、粟某、粟某成、秦某成、阳某、阳某明、李某庆的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某林、秦某荣撤回对被告桂林市某局、桂林市临桂区某局、唐某、唐某建、秦某清、粟某、粟某成、秦某成、阳某、阳某明、李某庆的起诉。 案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告秦某荣、秦某林负担。 审判员  石剑 二〇一八年七月十一日 书记员  韦祎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2118号 黄金嫦、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人黄金嫦与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11150元。经本院立案执行，现已强制执行到位9970元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人黄金嫦。本案已缴纳执行费67元。至此，申请执行人黄金嫦向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1818号 申请执行人张金红，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行张金红与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人张金红依据东劳人仲院东城庭案字[2017]940号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项12987.30元及相关利息，本案执行费95元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初941号原告：董某，女，汉族，山西省文水县人。被告：车某，男，汉族，山西省文水县人。原告董某与被告车某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判长 王淑丽审判员 申 锐审判员 孟维桃 二〇一八年七月三十日书记员 武愉欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19914号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人李树东与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]03号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]03号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执344号之五 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人龚海祥。 被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路**之一锦业华城****。 法定代表人陈继军。 关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年06月26日冻结了被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9345.24元，现因被执行人已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9345.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 二〇一八年七月三十一日 代书记员 薛 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初2449号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：单峥武，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周**，男，1988年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周**借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 杨 光二〇一八年七月十九日书记员 周勇发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第1388号之一 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：韦荣辉，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：李亨米，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李亨米金融借款合同纠纷一案中，发现被告李亨米已死亡，无法查明被告李亨米是否有其他法定继承人存在。 本院认为，起诉应当有明确的被告。被告李亨米死亡后，其继承人在继承遗产后应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现经多方查找，仍未能查明被告李亨米的全部继承人情况及下落，亦无法获知其继承人是否作出放弃继承的意思表示。在此继承人不明的情况下，本案被告处于待明确状态，若仍继续本案诉讼活动，将会耗费诸多司法资源，不利于资源的优化配置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的起诉。 本案案件受理费13924元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，公告费260元由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月四日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22978号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈秋霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、陈秋霞偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月23日起计算至款项清偿之日止）；2、陈秋霞承担律师费200元；3、陈秋霞承担本案的全部诉讼费用。被告陈秋霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS55113407231504559F）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈秋霞，江苏省苏州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月23日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月23日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-31              223.36                                 2018-08-21                             744.92                  2018-09-22                             744.92                  2018-10-23                             744.92                  2018-11-23                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈秋霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告陈秋霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈秋霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，陈秋霞应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月31日从陈秋霞账户扣取的223.36元应视为陈秋霞向小雨点公司的还款。因陈秋霞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈秋霞应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及陈秋霞的还款情况，截至2019年7月23日，陈秋霞尚欠小雨点公司借款本金5047.69元、利息368.14元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5047.69元；二、被告陈秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月23日为368.14元；自2019年7月24日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告陈秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3932号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王米宏，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省岱山县岱西镇，约定送达地址为浙江省岱山县岱西镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王米宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王米宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王米宏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10382.912018-07-13合计10382.91事实与理由：2018年2月2日,王米宏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王米宏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-02-15000.00每月12日2018-02-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,王米宏履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日4617.091091.3910382.912018-06-122018-07-13上述《个人借款合同》第五条约定了王米宏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王米宏提供的法律文书送达地址为浙江省岱山县岱西镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王米宏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王米宏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王米宏向海尔金融公司贷款及王米宏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王米宏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王米宏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王米宏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王米宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王米宏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告王米宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2023号 原告：田长武，男，1971年5月5日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，总经理。 委托代理人：白延伍、王炫宜，河北君德风律师事务所律师。 原告田长武与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长武及其委托代理人燕云龙，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人白延伍、王炫宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田长武向本院提出诉讼请求：Ｉ、要求被告给付保险理赔款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××××、冀Ｃ×××××号车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ处超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号车相撞。后辽Ｈ×××××、冀Ｃ×××××号车又与侯立国驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车损坏的交通事故。此事故经认定，徐树春负事故主要责任，常帅负事故次要责任。侯立国负事故次要责任。事故发生后徐树春花费医疗费数万元，为给徐树春治疗，原告已经对徐树春赔偿了部分费用。原告所有的辽Ｈ×××××在被告保险公司投保了车上人员责任险，限额5万元，不计免赔险。事故发生在保险期间内。故请求法院判决被告赔偿原告经济损失50000元，并承担诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称，我司同意在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的直接损失在保险合同范围内予以赔偿。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日原告田长武作为被保险人为辽Ｈ×××××号车投保机动车商业保险，其中机动车车上人员责任险（司机）保险金额50000元，不计免赔。保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日止。 2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引悬挂的号牌为冀Ｃ×××××车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ处超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引冀Ｃ×××××车相撞。后辽Ｈ×××××号重型半挂车又与侯立国驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：徐树春负事故主要责任，常帅负事故次要责任，侯立国负事故次要责任。 事故发生后，2018年1月19日辽Ｈ×××××号车司机徐树春入住秦皇岛市第二医院治疗，经诊断为颅脑外伤、脑疝、蝶骨骨折、中颅底骨折等，于2018年1月29日出院。为此伤徐树春花费医疗费、检查费等共计50147.99元（47763.59元＋1092元＋1084元＋208.4元）。原告田长武已给付徐树春医疗费50000元。 以上事实有机动车辆商业保险单、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、徐树春住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，徐树春证人证言，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 另查明，徐树春的准驾车型为A2，在驾驶证副页标注为增驾A2，实习期至2018年11月12日。 本院认为，以原告田长武为被保险人的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，造成司机徐树春受伤致损的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车司机徐树春经济损失50147.99元，原告田长武已赔偿徐树春医疗费50000元，未超出被保险车辆投保的机动车车上人员责任险（司机）保险限额，故对原告主张被告给付保险金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩司机徐树春在实习期内驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的强制性规定，不予理赔，因辽Ｈ×××××号是重型半挂牵引车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的情形，且就免除保险人责任条款被告未提交证明已尽到明确说明义务的相关证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田长武保险赔偿金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年七月十日 书记员  李鉴秋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1787号原告郭姗姗,女,1974年11月28日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。委托代理人郭永红，系郭姗姗丈夫，特别授权代理。原告郭永红,男,1972年3月5日出生,汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告郭珊珊、郭永红诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭珊珊、郭永红基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿郭珊珊、郭永红迟延交房违约金25505元（按总房款每日万分之二从2017年1月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担；四、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与郭珊珊、郭永红签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的郭珊珊、郭永红也没有证据予以证明；三、郭珊珊、郭永红在商品房预售合同中约定的购房款总计349386元，实际支付179386元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2015年3月25日，郭珊珊、郭永红、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定郭珊珊、郭永红向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为349386元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，郭珊珊、郭永红有权解除合同，郭珊珊、郭永红解除合同的，东宇公司应自郭珊珊、郭永红解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按郭珊珊、郭永红累计已付购房款的2%向郭珊珊、郭永红支付违约金；郭珊珊、郭永红要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。郭珊珊、郭永红、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定郭珊珊、郭永红委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。郭珊珊、郭永红已支付了179386元的房款。另查明，2017年6月13日，东宇公司与郭珊珊、郭永红签订《补充协议》一份，约定郭珊珊、郭永红同意调整精装修期限至2017年10月30日；并约定对于郭珊珊、郭永红部分以申请向民泰银行钱江新城支行按揭贷款方式支付的房款，东宇公司同意提供全额担保。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现郭珊珊、郭永红已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应以已付房款为基数从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为2224元。郭珊珊、郭永红诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，郭珊珊、郭永红该项诉请无具体明确的争议，故本院对郭珊珊、郭永红此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于郭珊珊、郭永红诉请要求东宇公司无条件为郭珊珊、郭永红提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性；最后，结合《商品房买卖合同》及《补充协议》，东宇公司实际已经在《补充协议》中作出了同意为郭珊珊、郭永红依案涉《商品房买卖合同》约定申请向民泰银行钱江新城支行的按揭贷款提供担保的意思表示；因此，本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告郭珊珊、郭永红的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告郭珊珊、郭永红违约金人民币2224元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以郭珊珊、郭永红已付的购房款179386元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭珊珊、郭永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由原告郭珊珊、郭永红负担200元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担19元。原告郭珊珊、郭永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他144号 申请执行人：彭海龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：吴常珠，男，1985年6月9日出生，汉族，住北海市。 申请执行人彭海龙与被执行人吴常珠民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0502民初3816号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年2月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0502民初3816号民事判决书即申请执行人彭海龙与被执行人吴常珠民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  林少立 审 判 员  魏 岚 二〇一八年六月××日 法官助理  邱愉茜 书 记 员  覃 梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初12690号 申请人：佛山市南海区大沥豫鸿五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头谭东旧村大塘厂房，统一社会信用代码92440605MA4W4FG086。 经营者：司海云，该厂总经理。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：广东上格展示制品有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭村梅坪工业区厂房2号，统一社会信用代码914420005974007353。 法定代表人：祝寒梅。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 申请人佛山市南海区大沥豫鸿五金制品厂诉被申请人广东上格展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥豫鸿五金制品厂于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东上格展示制品有限公司银行存款1031715.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥豫鸿五金制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东上格展示制品有限公司的银行存款1031715.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区大沥豫鸿五金制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年七月十八日 书记员  刘 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1326号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人周庆玉与你单位（2018）鲁0784民初2956号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2956号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初8465号原告：许志明，男，1972年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：钟思婷、叶微，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广州先烈东路**，统一社会信用代码9144010161842223XT。法定代表人：范记顺。被告：新力发展公司，住，住所地香港九龙弥敦道**雅兰中心**办公大楼****/div>法定代表人：范记顺。第三人：广州立辉房地产服务有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区麓景路**培训中心码91440101775674158M。法定代表人：钟远飞。本院在审理原告许志明诉被告广州市大田房地产发展有限公司、新力发展公司及第三人广州立辉房地产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许志明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志明撤回起诉。本案受理费7600元减半收取3800元，由原告许志明负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  廖雅婧二〇一八年七月十日书记员  王丽仪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初791号原告：周建斌,男,1988年1月24日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：薛水泉,男,1966年8月26日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告周建斌为与被告薛水泉民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建斌起诉称，2016年12月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款1万元。原告当日依约向被告提供了全部借款，并由被告出具借条1份以证明，同时被告承若借款期至2017年12月3日止。现早已过还款期，但被告却一直未依约还款，经原告多次催讨，被告仍未予以归还借款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告薛水泉未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条，收条各1份，证明被告于2016年12月3日向原告借款人民币1万元；证据二、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，同日，被告向原告出具收条1份，收条载明：今收到1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛水泉在本判决生效之日起十日内归还原告周建斌借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告薛水泉负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年七月六日书 记 员  陶一敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申9号再审申请人（原审被告）：陈志龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李炳良，临安市新星法律服务所。被申请人（原审原告）：浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。法定代表人：周冀。委托诉讼代理人：梅钰，公司法务。原审被告：王淑华，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省临安市。原审被告：临安兴农担保有限公司。住所地。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街**iv>法定代表人：陈晓良。委托诉讼代理人：王闰，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同刚，浙江杭天信律师事务所实习律师。再审申请人陈志龙因与被申请人浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）及原审被告王淑华、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志龙申请再审称，案涉借款本息合计105555元，陈志龙已于2016年4月10日至11日全部还清。陈志龙将借款本息还至兴农公司是杭州鑫合汇网络科技有限公司（鑫合汇公司）、中新力合公司、兴农公司的共同真实意思表示。上述事实有兴农公司出具的收据、告知函、录音资料、名单、电子银行交易回单、交易信息、客户收付款入账通知、和解协议等新证据可以证明。原审判决陈志龙向中新力合公司再还钱错误。陈志龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，原审根据中新力合公司提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、电子客户回单、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿确认书、电子转账凭证等证据，认定鑫合汇平台用户、陈志龙、中新力合公司、兴农公司之间的借款、担保、反担保关系，以及中新力合公司为陈志龙代偿借款本息及滞纳金105553.75元，证据充分。现陈志龙主张其已向兴农公司偿还了借款，将借款本息还至向兴农公司是鑫合汇公司、中新力合公司、兴农公司的共同意思表示。但是其提交的告知函没有原件，真实性无法确认，且告知函的内容并不能得出鑫合汇公司、中新力合公司同意农户将借款本息还至向兴农公司的结论；录音资料为复制件，且为毛根荣与施嘉鹏的电话录音，不能证明中新力合公司同意由兴农公司代收陈志龙应还给中新力合公司的代偿款；名单仅为打印件，无印章，真实性无法确定；银行交易凭证与本案的关联性无法确定；和解协议与本案亦无关联。综上，陈志龙提供的证据不足以推翻原审判决关于陈志龙应向中新力合公司支付代偿款的认定。陈志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志龙的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年七月十七日书记员  胡 丁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1839号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位，总经理。 被告：柴静，女，1977年4月23日出生，汉族，住。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与柴静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  吕卓群 二〇一八年七月一日 书记员  刘 俏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8217号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广州百思得彩印有限公司、陈立权、黄孟尔申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月九日 书记员 ：刘炯贤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初478号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈怀斌，曾用名陈攀登，男，汉族，1991年3月6日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人陈怀斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2018年4月21日、24日、25日、27日，被告人陈怀斌多次至杭州市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市，采用将超市物品带至更衣室内，藏匿于随身携带的黑色书包中的手段，窃得惠宜牌烧烤味碳烤牛肉1包、江南蚕丝四件套1床、女童芭比连衣裙2条、男童摩托车印花T恤2件、女小童蝴蝶素色裙1条、高孜短袖灰色T恤2件、男童海岛印花T恤2件、高孜背心2件、男童字母插肩T恤2件、高孜橙色中裤2条、男童吉他印花橙色T恤2件、男童飞船印花宝蓝色T恤2件、女童粉色连衣裙1条、女小童粉色礼服裙1条、女小童粉色针织裙1条、男童宇航员印花绿色T恤2件、男童印花蓝色T恤2件、男童摩托车印花大红色T恤2件、男童插肩袖半开领长袖藏青色T恤2件、高孜橙色短裤2条、童针织星星印花浅花灰中裤2条、男小童藏青色短袖套装1套、男小童蓝色短袖套装1套、童火烈鸟粉蓝色连衣裙1条、男童针织满印深灰色短裤2条、男童印花针织迷彩绿短裤2条、童针织汽车印花宝蓝色中裤2条、男童印花长袖橙色T恤2件、女小童针织裙蝴蝶1条、飞织男童湖蓝色运动鞋2双、蜘蛛侠毛毛虫蓝色男童鞋2双、罗马中空蓝色男童凉鞋2双、米奇沙滩凉鞋男童鞋2双、牛皮打孔黑色女凉鞋1双、黑色女凉皮鞋1双、华味亨精选小核桃仁2包、惠宜碧根果仁1桶、日式水洗纯棉四件套1套、男童飞行员宝蓝色夹克2件、男童针织迷彩蓝短裤2条、男童浅蓝色绣花长裤1条、男童拼接迷彩九分裤2条、男童深蓝色牛仔裤2条、男童藏青色卫裤1条、男童针织收脚牛仔裤2条、男童花灰运动长裤2条、男童藏青色棒球衫1件、男童红色棒球衫1件、牛皮交叉女凉鞋1双、汽车男大童拖鞋2双、黑色女鞋1双、牛皮花头扣女单鞋1双、蜘蛛侠男大童拖鞋2双、罗马男童宝蓝色凉鞋2双、蜘蛛侠毛毛虫蓝色男童鞋1双、罗马中空男童蓝色凉鞋1双、牛皮金属扣女红鞋1双、迪士尼男童凉鞋1双、飞织男童宝蓝色运动鞋1双、棒棒娃风干手撕牛肉棒1包、天喔开心果1包、华味亨精选小核桃仁3包、洽洽美国开心果3包、棒棒娃麻辣手撕牛肉1包、盐焗开心果1桶、惠宜碧根果仁1桶、唯新猪肉丝1包、黄金香猪肉干1包、惠宜烧烤牛肉烧烤味1包、老四川香辣牛肉干1包、百富帝江南蚕丝四季被1条、百富帝桑蚕丝夏被1条、梦之臻蚕丝夏被1条。上述商品共计价值人民币8649.1元。被告人陈怀斌将上述超市商品带回家后，部分留作自己使用，部分快递至安徽阜南县其妹妹陈艳玲处。2018年4月27日18时许，被告人陈怀斌在沃尔玛超市再次行窃试图从超市入口逃离时被抓获，当场被查获的赃物有：古越龙山金五年1瓶、52度小糊涂仙1瓶、惠宜香辣味牛肉条2包、华味亨碧根果仁3包、维新猪肉脯2包、恒康山核桃仁4包、豪雄福建桂圆肉1包、老四川香辣牛肉干2包、老四川五香牛肉干2包、美国盐焗开心果2包、洽洽美国开心果1包、华味亨盐焗腰果3包、惠宜罐装碧根果仁2罐、致中和牦牌玛咖酒5瓶。上述商品共计价值人民币1117.5元。案发后，所有被盗物品均已追回并发还被害单位。被告人陈怀斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈怀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈怀斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年4月28日起至2018年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、扣押于公安机关的作案工具双肩包一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月二十日 书记员 张欣鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执957号之一申请执行人王明君，男，汉族，1971年4月1日出生，住浙江省宁波市北仓区。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州分公司。组织机构代码：68399108-4.住所地：遵义市汇川区澳门路宏业大厦A幢1单元1-3-5。负责人厦吉友，职务：总经理。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，组织机构代码：20379289-6.住所地：重庆市永川区望城北路36号。法定代表人许后荣，职务：董事长。被执行人章政军，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人曹泽学，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行王明君申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司贵州分公司、章政军、曹泽学建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月10日将登记在章政军名下的位于遵义市房屋（建筑面积：104.86平方米）查封，现被执行人章政军履行完毕本案的法律给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章政军名下的位于遵义市房屋（建筑面积：104.86平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月三日书记员  陈 驰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9277号 关于申请人东莞市寮步万辉包装制品厂与被申请人东莞市善奇光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十七日 书记员 ：刘炯贤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保41号申请人：张海江,男,汉族,1978年5月4日出生,住栾川县。被申请人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。被申请人：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司经理。申请人张海江于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭新会、河南金雕石化有限公司银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人张海江的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新会、河南金雕石化有限公司银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月九日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1001号 原告：谢成武，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：刘炳瑜，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 被告：关毅刚，男，1974年6月30日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：陈静晓，女，1982年12月28日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月22日 开庭时间：2018年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人刘炳瑜到庭 被告方：被告关毅刚、陈静晓经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同向原告谢成武偿还借款本金300000元；2、两被告共同向原告谢成武支付2017年12月31日之前的利息100000元；3、两被告共同向原告谢成武支付借款利息，计算方式：以300000元本金为基数，自2018年1月1日起，计算至两被告还清借款本金之日止，按每日万分之六点三九计付；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实认定 2016年7月27日，原告谢成武分两笔向被告关毅刚转款300000元。2017年11月6日，被告关毅刚向原告谢成武出具《借条》，载明:“今收到谢成武人民币叁拾万（300000.00）圆整。定于2017年12月31日前归还，另有利息壹拾万圆（100000.00）整，以此为证。”庭审中，原告谢成武主张两被告借款后未偿还过任何款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告关毅刚、陈静晓经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告谢成武要求被告关毅刚偿还借款本息的诉讼请求。原告谢成武提供有被告关毅刚向其出具的《借条》及银行交易凭证，本院确认原告谢成武与被告关毅刚之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计300000元。根据本案的借款本金、出借时间及《借条》中关于利息的约定，本院确认借款期内的月利率为1.91%（100000元÷523天÷300000元）。故，被告关毅刚应向原告谢成武偿还借款本金300000元，应支付的利息为：截至2017年12月31日的利息为100000元；之后以300000元本金为基数，自2018年1月1日起，按月利率1.91%计算至还清借款之日止。 二、关于原告谢成武要求被告陈静晓偿还借款本息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告谢成武未能提供两被告的婚姻关系证明，且被告关毅刚借款数额较大，超出家庭日常生活所需，本案亦未有证据证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营，或基于两被告的共同意思表示。故，对原告谢成武要求被告陈静晓偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关毅刚向原告谢成武归还借款本金300000元； 二、被告关毅刚向原告谢成武支付2017年12月31日之前的借款利息100000元，之后以300000元本金为基数，自2018年1月1日起，按月利率1.91%计算至还清借款之日止； 三、驳回原告谢成武的其他诉讼请求。 案件受理费、保全费合计9820元，由被告关毅刚负担。公告费350元，由被告关毅刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  蓝汉善 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4555号 原告：周小雷,男,1977年11月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：余伟庆,男,1963年9月27日出生,汉族，住杭州市下城区。 原告周小雷与被告余伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小雷到庭参加诉讼，被告余伟庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付自2016年11月21日起至今的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告向原告借款，并于2016年11月21日出具借条一份，载明：今余伟庆向周小雷借款人民币伍万元整，于2016年12月5日还清。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告未作答辩。 本院查明本案事实与当事人陈述一致。 上述事实有《借条》在案证实。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息。故原告有权按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2016年12月6日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余伟庆于本判决生效之日起十日内归还周小雷借款本金50000元并支付逾期利息（自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。 二、驳回周小雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由余伟庆负担。 周小雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余伟庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一八年七月十七日 代书记员 凌 龑
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执保57号 申请人：赵超，男，1985年5月19日出生，汉族，住。 被申请人：谢国强，男，1958年3月25日出生，汉族，住高阳县。 申请人赵超依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1175号民事裁定书，于2018年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢国强名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人谢国强名下价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  石润清 二〇一八年七月十二日 书记员  张天运
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更469号   罪犯翟富强，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月23日作出（2014）土左刑初字第35号刑事判决，认定被告人翟富强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，责令退赔违法所得295199元，刑期自2013年4月18日起至2021年4月17日止。判决生效后交付执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯翟富强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯翟富强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯翟富强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，本次减刑交纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。   本院认为，罪犯翟富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯翟富强减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  牛惠卿                             审 判员  孙彩霞                             审 判员  高阿韬                                 二O一八年七月二十七日                               书 记员  刘   冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执786号 申请执行人:张一帆，男，1992年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张一帆与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2437号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案拍卖分得执行款项7710元外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年七月六日 书记员  王志谦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25092号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈影，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴宇玮，女，该公司工作人员。被告：钟文，男，1996年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇凤岗村官屋场小组11号。原告安吉租赁有限公司与被告钟文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈影、吴宇玮到庭参加诉讼。被告钟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟文支付租金及留购价款109,811.92元，上述款项支付完毕后车辆归被告钟文所有；2.被告钟文支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2018年6月21日，滞纳金为60.23元)；3.本案诉讼费由被告钟文承担。事实和理由：2018年3月22日，被告钟文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》，约定原告向被告钟文融资出租车辆，融资总额为113,800元，租期为36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,137.47元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。截至2018年6月21日，被告钟文需向原告支付租金及留购价款109,811.92元，滞纳金60.23元，违约金不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB2HZ159207，发动机号：HB820174)，并向案外人支付购车款93,800元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟文签字确认其送达地址为江西省瑞金市壬田镇。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。关于滞纳金，原告主张的滞纳金相当于逾期利息，但计算利率过高，本院依法予以调整为每日万分之六点二。案件审理中，原告放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款109,811.92元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB2HZ159207，发动机号：HB820174)归被告钟文所有；二、被告钟文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年6月21日止的滞纳金46.68元，并以逾期租金及留购价款109,811.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年6月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.44元,减半收取计1,248.72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱佳妹二〇一八年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2578号原告：嘉兴塍飞电力工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路与虹桥路交叉口江南新天地1幢4号楼243号。统一社会信用代码：91330411344115725H。法定代表人：金硕,执行董事。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。被告：浙江宏钺电气工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号665室。通讯地址：嘉兴市中山西路1365号名都大厦6E。统一社会信用代码：913304113136918774。法定代表人：黄政,公司股东。被告：黄政，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告嘉兴塍飞电力工程有限公司与被告浙江宏钺电气工程有限公司、黄政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告嘉兴塍飞电力工程有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴塍飞电力工程有限公司提出撤诉申请为其真实意思表示，系对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴塍飞电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6625元，由原告嘉兴塍飞电力工程有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇一八年七月九日法官助理 徐 东 文书 记 员 王 玮 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1315号 申请执行人梁明振，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人熊章，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人文春梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 梁明振与熊章、文春梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人熊章、文春梅所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人熊章、文春梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月五日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终315号上诉人（原审原告）田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。法定代表人华振强，该分局局长。出庭应诉负责人张勇，该分局政委。委托代理人欧小瑜，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。法定代表人傅晓彬，该派出所所长。出庭应诉负责人童跃，该派出所副所长。委托代理人王幽冰，该单位工作人员。上诉人田正民因与被上诉人深圳市公安局南山分局、被上诉人深圳市公安局南山派出所行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案田正民以公安机关的《受案登记表》载明的“接报时间”与涉案行政处罚决定的作出时间前后两个时间点为依据，主张两被上诉人构成非法拘禁他人。而本案现有证据显示，田正民前述的时段属于被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定前的案件调查阶段。被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定的调查程序是否合法，属于相关行政处罚决定诉讼案件的审查范围。在田正民已针对涉案行政处罚决定另行提起行政诉讼的情况下，田正民针对该行政处罚决定的调查程序再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。田正民的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月十七日书记员  袁 焘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4468号 原告：周桂娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黎健，男，1983年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月28日 开庭时间：2018年7月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告周桂娟到庭 被告方：被告黎健到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：2016年2月被告确向原告借款30000元，双方约定该笔借款期限为半年，原告按每月5分的标准计算出1500元的利息，便要求被告在本金的基础上加上半年的利息，一并出具一张借款金额为39000元的借条。借款后，被告陆续向原告还款9000元（每月1500元，共6个月），借款到期后续借借款，又陆续还款6000元（每月1500元，共4个月），且在原告找人上门催债时又还款9000元（一次7000元，一次2000元），在2017年6月2日还款30000元、2017年10月16日还款18000元，而本案借条是在原告再次找人上门催债，被告当时确实无力还债的情况下，原告要求被告重新出具的，故综合上述还款，被告认为已向原告偿还完毕，原告的起诉没有事实及法律依据，法院应予驳回。 事实认定 原告与被告系朋友关系，被告于2017年4月20日向原告出具一份《借条》，该条载明：“本人黎健因生意资金周转，今向周桂娟借款人民币（大写）伍万柒仟元整，人民币（小写）¥57000.00元整…逾期不还将按中国银行贷款利息四倍赔偿出借人的利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院所产生的差旅费及聘请律师所产生的律师费…”。被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码、家庭住址、联系电话予以确认。 在本案审理过程中，为证明被告已向原告偿还部分借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市邕武支行出具的《信用卡交易明细》。经当庭组织质证，被告对该证据的真实性不持异议，认可双方确实存在民间借贷关系，但坚持认为原告实际出借的本金数额为30000元。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2017年4月20日向原告出具的《借条》原件为证，被告虽对借款数额、借条形成及部分还款的过程持不同描述，但并未否认该借条确系其本人出具。因原告提交的证据已明确记载借款时间、数额、逾期利息的计算方式，故在被告未向本院提交任何证据证明其主张的情况下，其作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具借条以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见。据此，本院对被告之抗辩不予采纳，依法确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还剩余部分借款9000元，符合法律规定，应予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黎健应向原告周桂娟偿还借款本金9000元。 案件受理费50元，由被告黎健负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  李红艳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  黄舒侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1791号 申请执行人谢世勇，男，1979年2月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行谢世勇与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人谢世勇与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1018号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2535元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1283刑初68号公诉机关海伦市人民检察院。被告人程某某，女，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省绥化市北林区。2017年12月14日因本案被海伦市公安局取保候审，2018年5月21日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年7月12日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关以本案证据发生变化为由，于2018年7月10日建议撤回对被告人程某某的起诉。本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，建议撤回对被告人程某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许海伦市人民检察院撤回对被告人程某某的起诉。审 判 长  鲁明放审 判 员  汪 毅人民陪审员  裴冬雪二〇一八年七月十二日书 记 员  谭 玉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初479号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘鸿鹏，曾用名刘红鹏，男，汉族，1988年9月9日出生，因冒用他人身份证于2015年9月17日被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人刘鸿鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2018年3月29日19时40分许，被告人刘鸿鹏在杭州市西湖区××大厦地面自行车库内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人易某停放在此处的一辆小猴子Ｍ572Ｖ20Ａ型电动自行车（价值人民币3368元）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。被告人刘鸿鹏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人刘鸿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人刘鸿鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月二十日 书记员 张欣鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1806号 申请执行人陈雪平，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陈雪平与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈雪平依据东劳人仲院东城庭案字[2017]909号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10216.50元及相关利息，本案执行费53元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5776号原告:孙磷,男,1969年9月15日出生,汉族,住江苏省东海县。委托代理人：何书源，江苏云港律师事务所律师。被告:潘高福,男,1976年6月26日出生,汉族,住江苏省东海县。原告孙磷与被告潘高福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磷到庭参加诉讼,被告潘高福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年7月起按月利率1.5%计算至付清款止）。事实和理由：2013年1月9日被告因投资经营需要周转资金，向原告借款30万元，并出具借条，口头约定利息2分。2013年10月被告还了20万元，后一直以2分的利息还至2014年6月，截止2017年7月，仍有10万元本金及利息经催要未归还，现以月息一分五主张10万元本金及利息。被告潘高福未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2013年1月9日被告向原告处借款30万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今从孙磷处借到人民币叁拾万元整（￥300000）。”2013年10月被告偿还原告借款20万元，并按2分利息支付了至2014年6月的利息。原告在诉讼中提供了被告潘高福向原告出具的借条及转款凭证。本院认为，被告潘高福向原告借款30万元，被告向原告出具借条，被告已偿还借款20万元，余款至今未还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还剩余借款10万元。双方约定的利息为月息2分，被告已支付利息至2014年6月，现原告要求被告按照月息1.5%自2014年7月起支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘高福于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月起按月息1.5%计算至付清款止）。案件受理费3740元减半收取1870元由被告潘高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月三十一日书记员  孙瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14803号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦大春，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告韦子力诉被告韦大春民间借贷纠纷一案，原告韦子力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1018元，减半收取509元，由原告韦子力负担，余款509元，由本院依法退回原告韦子力。 审 判 员  黄婵娟 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一八年七月十二日 书 记 员  杨 璇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3935号 雷荣伟、雷宇、雷永鑫、范尧有、陈金莲、辛坤妹、清远市焦点饮食娱乐有限公司： 关于雷荣伟、雷宇、雷永鑫、范尧有、陈金莲、辛坤妹申请执行清远市焦点饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案﹝（2017）粤1802执3935号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月五日