安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3959号 原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托代理人：王朋辉，公司员工。 委托代理人：冉庆国，公司员工。 原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥宏港新型建材有限公司的委托代理人吴峰，被告河北省第二建筑工程有限公司的委托代理人王朋辉、冉庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥宏港新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砼款1578454.6元及利息87663元（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计2018年4月11日，后计算至款清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，原被告双方签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同第一条及第五条约定供货地址及付款方式、期限。合同签订后，原告依约为被告上述工程供应预拌混凝土，但被告并未依约支付砼款。2016年9月14日，被告出具还款计划，承诺2016年春节前付款，但被告仍未支付。 被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，我司仅为案涉工程项目的中标方，中标后整体分包给代玉森实际施工，代玉森自负盈亏，根据合同相对性原则，应由实际施工人支付下欠的材料款。代玉森不是我司员工，我司也未对其进行授权，代玉森的行为不是代表我司履行职务行为； 经审理查明，原告向本院提交《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，需购方即为被告河北省第二建筑工程有限公司，供方即为原告合肥宏港新型建材有限公司，合同约定，由原告合肥宏港新型建材有限公司向太湖新村1#、2#、3#、4#、5#楼及地下车库、幼儿园工程供应预拌混凝土，地下车库封顶及1#、2#、3#、4#、5#浇筑至五层付总砼款的70%，以后每月按已浇筑累计总砼款的70%，幼儿园浇筑至封顶付总砼款的70%，余款在主体结束后6个月内付清。合同同时还对产品规格、销售金额及违约责任等均进行了约定。合同下方有代玉森签字，并加盖河北省第二建筑工程有限公司太湖新村项目部的公章。原告同时向本院提交《预拌混凝土月供货结算确认单》及《还款计划》各一份，《预拌混凝土月供货结算确认单》显示，原告共供应混凝土累计价值为21243454.6元。《还款计划》显示“合肥宏港新型建材有限公司和河北省第二建筑工程有限公司承建太湖新村桩基及1-5#楼拆迁改造项目工程”，并约定于2016年9月14日支付500000元，2016年10月31日前支付700000,2016年11月30日前支付2000000元，下欠余款在2016年春节前全部付清。原告表示被告尚欠1578454.6元货款未支付，故诉至本院主张被告支付货款。 上述事实有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土月供货结算确认单》及《还款计划》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本案争议的焦点是被告河北省第二建筑工程有限公司是否系案涉买卖合同关系项下的合同相对人。本院认为，代玉森作为河北二建公司承建的案涉工程的实际施工人，为了该工程的施工建设，以该项目部名义向原告合肥宏港新型建材有限公司采购预拌混凝土，双方签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，并加盖有河北省第二建筑工程有限公司太湖新村项目部的印章，作为合同相对人的原告据此有理由相信代玉森是代表河北二建公司与其缔结买卖合同。代玉森的上述行为符合表见代理的构成要件，被告理应对案涉货款承担给付责任。虽然河北二建公司辩称代玉森是私刻项目部公章，但未提供有效证据证明，也未在法定期限内提起鉴定，且项目部印章的管理属于公司内部事务，原告合肥宏港新型建材有限公司无法核实其真实性，河北二建公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任。原告合肥宏港新型建材有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司之间签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。截止至起诉之日止，被告河北省第二建筑工程有限公司尚欠原告合肥宏港新型建材有限公司货款1578454.6元，有被告提供的《预拌混凝土月供货结算确认单》、代玉森出具的《还款计划》及原告自认为凭，本院予以认定。被告河北省第二建筑工程有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏港新型建材有限公司所欠货款1578454.6元及逾期付款利息（以1578454.6元为基数，自2017年1月1日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19796元，减半收取9898元，保全费5000元，合计14898元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年七月十五日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律关系。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。