wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2003号 原告：李虎，男，汉族，1986年9月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，系总经理。 委托诉讼代理人:于福彪，公司职员。 原告李虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及委托诉讼代理人孙潇雅，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人于福彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计245579元；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月26日12时17分，张萌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至北戴河区路），与于洋驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队出具的事故认定书，认定：张萌负此次事故的次要责任，于洋负主要责任。张萌驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系原告李虎实际所有，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额290072元，并不计免赔险，事故发生在保险期间。原告与被告协商多次未果，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对拖车费，有正规施救费发票的我方正常认可赔付，公估费无异议，车损评估229049元，车辆实际保额290072元，明显车辆残值金额较高，我方申请鉴定残值金额，用保额减残值金额一次性赔付。或者，车辆评估报告中多项损失显示丢失，我方认可正常碰撞位置配件丢失，其余项目有待考证，且车辆评估金额均为服务站价格即市场上最高质量配件价格，我方申请后期整车复勘车辆配件品质，及是否全部更换，维修工时也超服务站价格，但是车辆维修却是在修理厂，发票也是修理厂开的，评估报告中残值金额800元明显过低，我司予以支付残值金额，申请旧件全部回收处理。 原告李虎为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故责任认定书，证明2017年11月26日张萌驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车,在北戴河区路）直行时与左转弯于洋驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，此次交通事故，张萌负次要责任，于洋负主要责任。 证据二、冀Ｃ×××××行驶证、张萌驾驶证，证明原告系本案的适格主体，事故发生时，原告车辆合法准驾，司机具有驾驶资格。 证据三、商业险保单一份，证明原告于2017年5月14日在被告处为其车辆投保了机动车损失险，保险金额290072元，并附加不计免赔险，保险期间为2017年5月16日0时至2018年5月15日24时。 证据四、海港区老尹货运车队出具的拖车费发票一张，证明由于此次交通事故，原告支付拖车费500元。 证据五、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明经海港区人民法院委托，由于2017年11月26日发生的交通事故，造成原告车辆损失229049元。 证据六、河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票两张，证明原告支付公估费16030元。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：被告对原告的证据均无异议，因现在车辆没有维修，我方提出的争议点都是在车辆维修后的，我方提交鉴定方案申请书，要求申请回收残值旧件。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。 经审理查明，李虎为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失保险，保额为290072元，并不计免赔；保险期间为2017年5月16日0时至2018年5月15日24时，此次交通事故发生在保险期间。 经查，2017年11月26日12时17分许，张萌驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车,在北戴河区路）直行时与左转弯于洋驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张萌承担事故的次要责任，于洋承担事故的主要责任。在审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车损进行了评估，经评估，冀Ｃ×××××号车的损失价值为229049元。 以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，于洋承担本次事故的主要责任，张萌承担本次事故的次要责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车损进行了评估，该机构出具的“公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张原告的受损车辆未实际维修，如维修后回收残值，并复堪车辆；本院认为，被告对公估机构作出的“公估报告书”无异议，即是对受损车俩公估价值的认可；关于原告对受损车辆到何处维修，应由原告决定；对于实际维修价格的高低不影响“公估报告书”的效力，车辆受损后会造成相应的贬值，如原告到低档的修理厂进行维修，其维修价格低于4Ｓ店的价格，其中的差价应认定是原告车辆贬值部分，应归属于原告所得，不能视为原告从中获利；故本院对被告主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告李虎合理合法损失。被告可在履行对原告的赔偿义务后，行使对第三者的代位追偿权。 关于原告损失的确定： 1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托有资质的评估机构进行评估，车损价值为229049元，因受损车辆有丢失的受损部件，故本院酌定再扣减残值3000元，车辆损失价值为226049元； 2、评估费，原告为确认受损车辆价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为16030元； 3、拖车费，原告为拖运受损车辆实际支付的必要性费用，被告应予赔偿，拖车费为500元。 上述原告各项经济损失共计242579元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李虎损失242579元； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年七月二十五日 书记员  田温馨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1890号 原告：丁友，男，1955年10月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 被告：青龙满族自治县双山子镇双山子村村民委员会，地址：河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 法定代表人：于友彬，该村委会主任，男，1962年12月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。 原告丁友与被告青龙满族自治县双山子镇双山子村村民委员会（以下简称双山子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁友到庭参加了诉讼，被告双山子村委会负责人于友彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告丁友向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠工资款9660元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自1997年开始，原告受被告雇佣给村小学烧锅炉，直至2003年止长达7年。期间，被告一直没有支付工资，累计拖欠工资款7882元。另外，在1997年—1998年间，原告给村小学干零活，欠工资1778元。2003年7月19日，被告出具欠条。尽管原告年年催要，但被告总以各种理由推脱，无奈原告提起诉讼。 被告双山子村委会未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了2003年7月19日，被告给原告出具的欠条一份。 被告双山子村委会未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该证据加盖了被告公章，并由时任村干部李华签字确认，能够证明被告拖欠原告劳务费的具体金额，本院向被告依法送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对原告的证据予以采信。 经审理查明，2003年7月19日，被告双山子村委会给原告出具一张欠条，主要内容为：今欠丁友人民币玖仟陆佰陆拾元整，￥：9660.00元。欠款说明：1、丁友给村小学烧锅炉，由1997年至2003年，计7年，工资7882元。2、丁友给村小学干零活工资，由1997年至1998年共1778元。 本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明被告拖欠原告9660元劳务费的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告给付9660元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县双山子镇双山子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告丁友劳务费9660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年七月二十日 书记员  邱广宾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5825号 申请执行人：浙江康都控股有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室。 法定代表人：蔡长顺。 被执行人：温州巨丰皮业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区梧桐路51号。 法定代表人：王崇兴。 被执行人：浙江大森皮革有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道350号。 法定代表人：陈少萍。 被执行人：王崇兴，男，1959年6月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴秀英，女，1958年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王伟，男，1984年7月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴建南，女，1985年9月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江康都控股有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初825号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州巨丰皮业有限公司银行存款人民币725万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人浙江大森皮革有限公司、王崇兴、吴秀英、王伟、吴建南银行存款人民币450万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5487号 原告：胡登华，女，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑朝辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：燕琼，四川精论律师事务所律师。 委托代理人：刘吉云，四川精论律师事务所律师。 原告胡登华与被告郑朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登华、被告郑朝辉的委托诉讼代理人燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡登华向本院提出诉讼请求：1.要求郑朝辉偿还借款250000元及利息，利息按照年息24%从2016年7月1日起计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由郑朝辉承担。事实和理由：胡登华向郑朝辉出借250000元，郑朝辉向胡登华出具借条并承诺借款利息为月息2.5%。因郑朝辉至今未偿还借款及利息，胡登华向郑朝辉主张还款时，郑朝辉虽表示协商还款，但没有还款的实际行动。以上，胡登华请求法院依法判决。 郑朝辉辩称，1、郑朝辉与吴文刚之间存在借贷关系，案涉借款系郑朝辉按照吴文刚的要求接受胡登华转账250000元后再转出至吴文彬银行账户，用以偿还郑朝辉欠吴文刚的借款；2、案涉250000元来源于郑朝辉与吴文刚之间390000元借款本金及利息（高息），吴文刚将该部分借款本息分拆后转让给胡登华及吴文亮等人，案涉250000元系胡登华受让于吴文刚的债权；3、郑朝辉与胡登华之间并不认识，双方250000元借款并非单独借款，而是按吴文刚的要求进行还款走账资金；4、胡登华对利息的主张过高，请求按照年息6%计算。以上，郑朝辉请求依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日，胡登华通过银行转账方式向郑朝辉银行账户转入250000元。4月1日，郑朝辉向胡登华出具一份《借条》，载明因急需资金周转向胡登华借款250000元，并用其所有的三套房屋作价250000元办理他项权抵押给胡登华，借款期限为三个月（2016年4月1日至2016年7月1日止），如逾期未还按月息2.5%计算逾期利息等内容。事后，郑朝辉与胡登华在成都市房屋产权登记中心办理他项权登记（成房他权字第534525-1号、成房他权字第534525-2号、成房他权字第534525-3号）。因郑朝辉逾期未能清偿借款，胡登华遂于2017年5月24日向本院起诉，因未在七日内预交案件受理费，本院于2017年6月30日作出（2017）川0106民初4153号民事裁定书，对胡登华的起诉按撤回起诉处理。事后，胡登华又于2018年6月7日再次提起诉讼。 郑朝辉在诉讼期间要求追加吴文刚、吴文亮、吴文彬为本案第三人，但郑朝辉对追加吴文刚等人与本案处理结果是否存在利害关系并未举证加以证明。郑朝辉举证的（2017）川0106民初3606号民事案件中，胡登华向本院主张郑朝辉归还2016年12月1日至12月29日期间二笔借款共计60000元，与本案也不具有法律上的关联性，该案由胡登华于2017年5月12日撤诉。 以上事实，有当事人身份证明、借条、银行转账凭证、房屋他项权证、（2017）川0106民初4153号民事裁定书等证据，以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡登华与郑朝辉达成的借款合意是双方真实意思表示，符合法律规定，且胡登华已按照合同约定向郑朝辉出借借款，完成合同义务，双方的借贷关系合法有效，故借款到期后郑朝辉应当履行还款义务。对郑朝辉提出案涉借款实为与案外人吴文刚的债务分拆而来的抗辩意见，因胡登华予以否认，且与郑朝辉向胡登华出具的借条、银行转款凭证、他项权抵押登记等事实相悖，故本院对郑朝辉该项抗辩意见不予支持。郑朝辉应当向胡登华偿还借款250000元。因郑朝辉逾期未能偿还借款，按照双方借款合同约定，郑朝辉应当向胡登华给付逾期利息。鉴于双方对逾期还款利息约定较高，胡登华于诉讼中自行调整逾期利息为年息24%的诉讼请求，本院予以支持。以上，郑朝辉还应向胡登华支付逾期利息，利息以借款本金250000元为基数，按年息24%从2016年7月2日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 郑朝辉应于本判决生效之日起十日内向胡登华归还借款本金250000元及逾期利息。逾期利息以借款本金250000元为基数，按年息24%的标准，从2017年7月2日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，简易程序审理减半收取3350元，由郑朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年七月三十日 书记员  黄莉
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫04执恢18号杨明伟、闫爱英、常帅通：被执行人常帅通（被告人）故意伤害杨亚辉（被害人）一案，本院于2003年8月25日作出（2003）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，该判决对被执行人常帅通判处赔偿附带民事诉讼原告人杨明伟、闫爱英经济损失人民币5000元。该判决生效后，申请人杨明伟、闫爱英向本院申请强制执行，本院于2004年4月13日就该刑事判决涉财产部分立案执行，因无可供执行的财产，本院于2005年10月9日作出（2005）平法执字第63号民事裁定书中止对（2003）平刑初字第67号刑事附带民事判决书的执行。现被执行人常帅通家属自愿代为其履行5000元的赔偿义务，且已履行完毕，故应予以结案。特此通知。二〇一八年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执181号之一 申请执行人：李爱华，女，1958年9月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张春红，女，1971年11月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：万军，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1300号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人李爱华申请执行张春红、万军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执181号申请执行人李爱华申请执行张春红、万军民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月十九日 书记员  陈颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2637号申请执行人：凌XX，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：滁州市XX房地产有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXL，住所地安徽省滁州市南谯开发区XXXX区。法定代表人：刘本河。申请执行人凌XX与滁州市XX房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1204民初5978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、滁州市绿都房地产有限公司应于2017年11月7日前偿还凌XX借款500万元，并自2015年9月16日起按年率24%支付利息；二、若滁州市XX房地产有限公司未按上述第一项约定履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，被执行人未能履行上述调解书所确定的义务，申请执行人凌月平于2017年11月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1．本院已在本案审理过程中于2017年10月12日至滁州市不动产登记中心查封了被执行人滁州市XX房地产有限公司名下的位于XX路XXX号（绿都君临国际）X幢X单元、X幢X单元、X幢X单元、X幢X单元、X幢X单元、X幢X单元、XX单元、X幢X单元全部未售房产以及其名下的土地使用权（权证号：2011第00948号），上述查封期限为三年，自2017年10月12日起至2020年10月12日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2.因上述本案审理过程中所查封的被执行人滁州市绿都房地产有限公司名下的位于XX路XXX号（绿都君临国际）X幢X单元、X幢X单元、X幢X单元、XX幢XX单元、XX幢XX单元、XX幢XX单元、XX幢XX单元、XX幢XX单元全部未售房产以及其名下的土地使用权（权证号：2011第XXXX号）目前正在被河北省石家庄市中级人民法院在执行黄XX与颍上县XX城房地产有限公司、滁州市XX房地产有限公司、刘XX借款合同纠纷一案时依法拍卖、变现过程中，我院已于2018年7月11日函请该院依法保留本案申请人应得份额。3．2018年7月11日，申请人凌XX向本院说明，其已和被执行人滁州市XX房地产有限公司自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人滁州市XX房地产有限公司从2018年7月份起每月给付500000.00元，直至付清借款本金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2637号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1235号 申请执行人：遵义仁德物流有限公司。住所地：遵义市红花岗区国际商贸城B栋物流分拣中心B-50号。统一社会信用代码：91520302MA6DMGPU81。 法定代表人：陈志美，该公司负责人。 被执行人：汤凡，男，1990年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义仁德物流有限公司与被执行人汤凡不当得利纠纷一案中，申请执行人遵义仁德物流有限公司法定代表人陈志美以与被执行人汤凡对本案文书款自愿达成分期偿还的和解协议为由，于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年七月十日 书记员  张 瑜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1836号 王哲东、洪小金： 关于申请执行人温州基业贸易有限公司与被执行人王哲东、洪小金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6118号调解书已经发生法律效力，申请执行人温州基业贸易有限公司于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执8865号，2018年5月7日程序终结。2018年07月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1836号【原执行案号为：（2017）浙0302执8865号】案件执行完毕。 二〇一八年七月二十五日
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终2396号 上诉人（原审原告）：张任堂，男，1955年12月10日出生，汉族，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。（未到） 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东华派克物流有限公司。住所地临沂经济技术开发区。 法定代表人：徐明珍，董事长。 委托诉讼代理人：白光源，山东正之源律师事务所律师。 上诉人张任堂因与被上诉人山东华派克物流有限公司（下称华派克公司）劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张任堂及其委托诉讼代理人张沂峰、王孝东，被上诉人华派克公司的委托诉讼代理人白光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张任堂上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由华派克公司承担。事实和理由：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的前提，劳动者达到退休年龄但没有享受基本养老待遇的，其与用人单位劳动合同并没有终止，原审机械的把60周岁作为划分劳动关系和劳务关系的界线是错误的，且未超过一年诉讼时效。 华派克公司辩称，一审判决适用法律正确，二审应予以维持；劳动合同法实施条例第21条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此上诉人与被上诉人的劳动合同早已因上诉人达到法定退休年龄而终止，自上诉人达到法定退休年龄后，双方形成的是劳务关系，解除劳务关系，被上诉人不需要支付上诉人经济补偿金。 张任堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告违法解除劳动合同支付赔偿金20400元；2、依法判令被告支付经济补偿金10200元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月，原告张任堂到被告华派克公司工作，担任保卫工作，双方未签订书面劳动合同，未办理社保。离职前月均工资1700元，打卡发放。2012年12月7日，原告处饲养的三条金毛犬丢失；2017年7月1日，原告处树木、打卡器等物品被人破坏。原告均报警处理。2017年7月6日，原告作出处理通知，对被告开除处理，被告即离职。2017年9月12日，被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月12日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具临经开劳人仲案字（2017）第191号不予受理通知书，因原告申请不符合受理条件决定不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理。本案中，原告张任堂于2011年12月到被告处从事保卫工作，2015年12月原告张任堂年满60周岁，已经达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，因此原、被告双方在2015年12月前系劳动关系，此后双方为劳务关系。原告所主张的解除劳动关系经济补偿金、经济赔偿金是基于劳动关系的劳动待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告应当在劳动争议发生后的一年内提出，而原告于2017年9月12日提出仲裁，已超出仲裁时效。故原告诉求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方自2015年12月以后为劳务关系，不受劳动法律法规的调整。被告辩称理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告张任堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张任堂于2011年12月到华派克公司从事保卫工作，华派克公司对其进行劳动管理和发放工资，未为其缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2015年12月10日张任堂满60周岁达到法定退休年龄，华派克公司和张任堂并未终止劳动合同关系，华派克公司亦未提交证据证明张任堂达到法定退休年龄即享受养老保险待遇或领取退休金，故双方劳动关系一直存续到华派克公司与张任堂解除劳动关系时止。原审判决以60周岁为界线将张任堂与华派克公司的劳动关系划分为劳动关系与劳务关系不当，张任堂关于劳动关系不因其达到退休年龄而终止的上诉理由成立，本院予以支持。 2017年7月1日，张任堂与案外人工作期间因失误造成华派克公司大厅内花木及考勤机被人为破坏，2017年7月6日经公司研究决定，华派克公司对张任堂及案外人刘明涛二人做开除处理，张任堂即离开华派克公司。张任堂对华派克公司据以解除劳动合同的事实并无异议，且未主张华派克公司解除劳动合同本身存在违法情形，其主张经济赔偿金的请求本院不予支持。本案系华派克公司因张任堂不能胜任工作导致工作失误而与张任堂解除劳动关系，应向张任堂支付解除劳动合同的经济补偿金。张任堂自2011年12月到华派克公司工作，到2017年7月双方解除劳动合同关系，华派克公司应支付张任堂经济补偿金10200元。 综上所述，张任堂的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、山东华派克物流有限公司于本判决生效7日内支付张任堂经济补偿金10200元； 二、驳回张任堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各10元，由山东华派克物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年七月十七日 书记员 张洪亮
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初1563号原告：康钧，男，1972年9月19日出生，汉族，教师。住会宁县。被告：邢建云，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王菊霞，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。现住白银市。系邢建云前妻。原告康钧与被告邢建云、王菊霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员王志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康钧、被告邢建云到庭参加诉讼，被告王菊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，自借款之日后十二个月至起诉之日利息25000.00元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邢建云在会宁县经营运输车辆，2015年4月13日，被告以运输业务流动资金为由，向原告借款5万元，原告通过电子银行转账向被告交付借款5万元。双方当日签订了借款合同，被告向原告出具借条，双方口头约定借款利息月利率4%，借款期限一个月。到期后，被告拒不偿还。在原告的再三催要下，被告邢建云于2015年5月13日支付利息2000元，2015年6月14日支付利息2000元，2016年3月9日支付利息10000元，2016年8月17日支付利息10000元。之后被告便销声匿迹，躲藏不见。被告邢建云辩称，被告邢建云因养殖场进饲料通过担保人陈振雄介绍向原告康钧借款50000元，约定一个月归还，但并未约定利息。借款时被告王菊霞与被告邢建云是夫妻关系，2016年6月23日双方办理了离婚手续，离婚后王菊霞搬至白银市王岘村租房居住。借款时王菊霞并不知情，签字也是担保人陈振雄所签。被告邢建云所还24000元为本金，由于被告现在经济状况不好，剩余26000元被告在一年内还清。经审理查明，原告康钧与被告邢建云经陈振雄介绍相识，因被告邢建云经营养殖场于2015年4月13日向原告借款50000元。被告王菊霞对借款事实并不知情，其签名为担保人陈振雄代签，被告邢建云与被告王菊霞于2016年6月23日离婚。被告邢建云于2015年5月13日偿还原告康钧2000元，2015年6月14日偿还2000元，2016年3月9日偿还10000元，2016年8月17日偿还10000元。庭审中，原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告个人身份；2、借款合同原件1份，证明被告向原告借款的事实；3、借款条原件1份，证明被告向原告借款事实；4、担保承诺书原件1份，证明担保事实。经质证，被告对原告的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院审查后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据1、2、3证据效力予以认定。被告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明被告个人身份；2、打款条据照片3份，用于证明被告还款情况。经质证，原告对被告的证据1、2真实性均无异议，本院审查后认为，被告的证据1、2，具有真实性、合法性，对其证据效力予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告邢建云向原告康钧借款50000元，被告逾期未清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告康钧与被告邢建云所签署的借款合同并未约定利息，约定被告邢建云逾期未归还甲方借款，按每逾一日加付借款额的5%作为违约金，明显违反法律规定，酌定按20%作为违约金，即5200元。被告邢建云偿还原告的24000元应视为被告归还原告本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建云偿还原告康钧借款26000元，违约金5200元，于本判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康钧的其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担225元，被告邢建云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二〇一八年七月二十五日书记员 姜宁涛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7163号 原告：巴南区运转建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区李家沱三十四中69号门面，统一社会信用代码92500113MA5UC81N5C。 经营者：袁道学。 被告：陈景才，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告巴南区运转建筑设备租赁站（以下简称“运转租赁站”）诉被告陈景才租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告运转租赁站的经营者袁道学到庭参加诉讼。被告陈景才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运转租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付移动脚手架租金6905元及利息（按同期银行贷款利率4倍计息至租金付清时止）。2、被告支付违约金5000元。事实和理由：2016年4月26日，被告来原告门市租赁移动脚手架等设备，并签订了租赁合同，至2016年8月15日结算时，共产生租金6905元被告未支付。原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。 被告陈景才未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院认为，根据原告举示双方签订的《租赁合同》以及被告签字确认的发货单和收货单，可认定被告陈景才向原告租赁高架20副、短架10副，均为1.3元/副/天，租赁期限从2016年4月26日至2016年7月9日；租挂板20块，0.5元/块/天，租赁期限从2016年5月1日至2016年7月9日；轮子13个，0.5元/个/天，租赁期限从2016年6月14日至2016年7月9日；脚手架5个，1.3元/个/天，租赁期限从2016年5月10日至2016年7月9日；磨儿机一台，15元/个/天，租赁期限从2016年5月10日至2016年8月4日。原告已按照合同约定向被告供货，履行其出租义务，被告应按约按时、足额支付租赁费用，截止原告起诉前，被告尚欠原告租赁费用5495.5元（高、短架：30副×1.3元/副/天×75天；挂板：20块×0.5元/块/天×70天；轮子：13个×0.5元/个/天×26天；脚手架5个×1.3元/个/天×61天；磨儿机：1台×15元/台/天×87天），故本院对原告运转租赁站诉请被告陈景才支付租赁费用5495.5元的请求予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，属对自身权利的放弃，符合法律法规的规定，本院予以准许。 被告陈景才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告陈景才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴南区运转建筑设备租赁站租赁费共计5495.5元； 二、驳回原告巴南区运转建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取49元（原告已缴纳本院），由被告陈景才负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 本判决为终审判决。 审判员 娄 婷 二〇一八年七月十日 书记员 赵芳源
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5693号 申请执行人:温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号温州银行。 负责人:夏素文。 被执行人：吴蓉花，女，1973年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林明安，男，1968年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3671号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴蓉花、林明安银行存款人民币85万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吕宏伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初389号 原告：定州市西城区西关南街社区居民委员会，住所地定州市西城区西关南街。 法定代表人：王立静，该居委会主任。 委托诉讼代理人：佟雪琳，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市市场建设服务中心，住所地定州市兴华路。 法定代表人：赵济永，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：何英因。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 被告定州市工商行政管理局，住所地定州市中山西路市社办公楼。 法定代表人：赵捷，该局局长。 委托诉讼代理人：董应芹。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 定州市西城区西关南街社区居民委员会与定州市市场建设服务中心、定州市工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告定州市西城区西关南街社区居民委员会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市西城区西关南街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  马佩云 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执394号之一申请执行人：刘小兵，男，1976年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁德中，男，1969年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑红女，女，1970年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘小兵与被执行人刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏1204民初943号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刁德中、郑红女共欠申请执行人刘小兵借款88000元，该款由被执行人刁德中、郑红女于2017年12月31日前偿还刘小兵8000元，于2018年12月31日前偿还刘小兵20000元，于2019年12月31日前偿还刘小兵30000元，于2020年12月31日前偿还刘小兵30000元；二、如刁德中、郑红女未按期足额履行给付义务，刘小兵可于刁德中、郑红女违约次日起按总额88000元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行的部分）。调解生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“点对点”查控系统、同年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁德中、郑红女名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人刁德中名下有车牌号码为苏Ｍ×××××飞度牌轿车1辆以及已被另案执行时所冻结被执行人郑红女的2041.27元银行存款外无其他银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品。2018年5月8日本院至泰州市姜堰区公安局车辆管理所将被执行人刁德中名下的车牌号码为苏Ｍ×××××飞度牌轿车予以登记查封但未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，查封期限自2018年5月8日起至2020年5月8日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.本院于2018年5月4日将被执行人刁德中、郑红女分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2018年5月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人刁德中、郑红女名下有不动产登记信息。5.本院于2018年5月15日至被执行人刁德中、郑红女住所地村民委员会、实际居住地对被执行人刁德中、郑红女进行财产调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6.本院于2018年6月26日、同年6月28日再次通过全国网络查控系统、“点对点”查控系统查询了被执行人刁德中、郑红女名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，除了上述本院已委托登记查封但实际未能扣押车辆外仍无其他银行存款、其他车辆、股权、证券、其他金融产品。7.执行过程中同时查明，本院在执行吉春宝与刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案时已在被执行人刁德中、郑红女的住所地持本院搜查令进行财产搜查，亦未能发现可供执行的财产。以上执行情况及信息，本院已以书面方式告知申请人，如若有财产线索、人员下落，其应于2018年7月4日前向本院提供被执行人的财产线索、人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月五日书记员  全小军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1974号申请执行人孙广国，男，1964年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏江分电分析仪器有限公司，统一社会信用代码91321204141310010T，住所地泰州市姜堰区姜堰大道66号。法定代表人：金海泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙广国与被执行人江苏江分电分析仪器有限公司股东知情权纠纷一案过程中，申请执行人孙广国于2018年7月8日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月八日书记员  全小军
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初89号 原告陈晓宇，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省简阳市。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 第三人成都市明欣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段108号维达北苑805室。 法定代表人邓俊建，总经理。 本院在审理原告陈晓宇诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局工商管理行政登记一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈晓宇向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈晓宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓宇负担。 审 判 长 康    永    红 人民陪审员      段   曦 人民陪审员        罗顺菊 二〇一八年七月十六日 书记员叶婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5062号 申请执行人深圳市卓创通电子有限公司，住所地广东省东莞市宝安区。 法定代表人陈友。 委托代理人彭先德、叶子，均系广东文品律师事务所律师。 被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人王成群。 被执行人孟瑞棉，女，1966年2月17日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市卓创通电子有限公司与被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司、孟瑞棉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司应在判决书生效后五日内支付货款960000元及逾期利息、诉讼费18400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案执行过程中，被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司名下机械设备等财产已于2015年经拍卖分配完毕，其名下无可供执行的财产。本案诉讼阶段财产保全轮候查封被执行人孟瑞棉名下位于深圳市××香蜜湖××香蜜湖××生态××号的商品房，本院于2018年6月4日发函到深圳市福田区人民法院，该院来电口头给予答复，上述商品房已于2016年拍卖处理分配完毕，表示无书面复函。由于被执行人孟瑞棉户籍所在地非东莞市辖区，本院委托北京市石景山区人民法院协助调查被执行人的财产情况，但仍未查询到可供执行的财产。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的978400元及逾期利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司、孟瑞棉纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十八日 书记员  单柱傍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4167号 申请人：崔永富，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张兆铭，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人崔永富请求人民法院依法保全被申请人张兆铭名下的楼房一处，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：2060204852018000755）作担保。 本院经审查认为，申请人崔永富因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人张兆铭名下的楼房一处的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张兆铭名下的位于莒南县尚都汇隆1单元703号楼房一处，房屋代码：74540；购房合同编号：YS0014060。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保965号
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5286号 原告：庄军河，男，1965年6月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈仲红、刘赟，福建腾启律师事务所律师、实习律师。 被告：叶家海，男，1978年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告庄军河与被告叶家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄军河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄军河负担。 审判员  庄碧山 二〇一八年七月十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5688号 原告卢立亮,男,1982年4月4日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告崔学民,男,1984年9月26日出生,朝鲜族,住浙江省杭州市下城区。 被告邬卫国,男,1965年7月19日出生,汉族,住浙江省余姚市。 被告李超,男,1989年10月8日出生,回族,住安徽省定远县。 被告汪振,男,1985年1月17日出生,汉族,住陕西省大荔县。 被告盛涛,男,1983年9月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告胡剑萍,女,1978年3月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 本院在审理原告卢立亮诉被告崔学民、邬卫国、李超、汪振、盛涛、胡剑萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告卢立亮逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年七月三日 代书记员 肖忆敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初649号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人程华稳，男，汉族，文盲，1989年4月6日出生于安徽省舒城县，2009年5月因盗窃被处行政拘留10日，罚款人民币五百元；2009年11月2日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年10月20日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月20日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月5日刑满释放。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人程华稳犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人程华稳于2018年4月13日5时39分许，在杭州市江干区××街道××排××号楼下，以工具撬锁方式将被害人张某放于此处的电瓶车充电投币箱撬开，从中窃得人民币约40元。 被告人程华稳于2018年4月中旬的一天，在杭州市余杭区××街道××村××组××村××号楼下，以上述相同方式窃得被害人王某放于此处的电瓶车充电投币箱内人民币约200元。 被告人程华稳于2018年5月2日23时19分许，在杭州市江干区××路××街××号门口，趁无人注意之机，窃得被害人高某放于此处的电瓶车充电投币箱（内有人民币约100元）。 公诉机关认为被告人程华稳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪，且系累犯；被告人程华稳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程华稳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人程华稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程华稳因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程华稳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程华稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人程华稳退赔被害人张某损失人民币肆拾元，退赔被害人王某损失人民币贰佰元；退赔被害人高某损失人民币壹佰元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年七月十九日 书记员  顾 理
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1903号  原告：王艳军，男，1979年10月1日出生，现住包头市。委托代理人：李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所。被告：魏杰，男，1974年5月18日出生，现住包头市。原告王艳军诉被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人李宁萍，被告魏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，在2015年7月间，被告向原告借款二十万元，说是一笔生意急需周转，保证一年内偿还本息22万元，原告出于朋友面子，借给被告二十万元，但被告到期没有如数偿还本息22万元，只是按照一分的利息向原告支付借款利息，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，无奈只得诉至法院要求依法判令：1.被告偿还所借款本息22万元，2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款是事实，我暂时没有能力偿还，只能以后慢慢偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月间被告以生意急需周转为由向原告借款二十万元，保证一年内偿还本息22万元，被告给原告出具了借条一张，写明：“今借到王艳军现金贰拾万元，约定还款日期为2016年7月25日，还款金额为贰拾贰万元整。”到期后被告未能如数偿还本息220000元，只是按照一分的利息向原告支付借款利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所借本息22万元。以上事实，有借条原件为证据相佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告魏杰给付原告借款人民币220000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   廉小丁                          二〇一八年七月二十五日  书  记员  刘华                附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执958之一号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。 被执行人：李伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初980号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人代垫款161666元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月24日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，后被执行人主动来院，表示愿以拍卖的房款履行债务。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄           胜 审判员 万     斌     红 审判员 瞿玲玲二0一八年七月二十日 书记员 邹           衍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初7657号 起诉人邓丽华，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张德良（邓丽华丈夫），男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院收到起诉人邓丽华诉成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）一案的诉状。起诉人邓丽华向本院提出诉讼请求：请求撤销起诉人与蜀信公司之间签订的《解除协议》。事实与理由：2006年3月29日，其入职蜀信公司工作，经试用后双方多次签订了劳动合同，后双方多次续签，现合同期限至2018年12月23日止。截至2016年12月31日，其已根据劳动合同在武侯区武科东一路15号置信城市会所物业服务岗位从事保洁工作10年9个月。2016年12月19日蜀信公司强行收走起诉人的劳动工具，以为起诉人办理失业保险为由，要求起诉人在《解除协议》上签字，后蜀信公司又出具《关于解除邓丽华劳动合同的通知书》，起诉人已领取失业金13个月。上述《解除协议》是蜀信公司以为其办理失业金为条件，要求起诉人签订自愿辞职的《解除协议》等，属于重大误解，应当予以撤销。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”的规定，起诉人请求撤销的《解除协议》载明有解除双方劳动合同的内容，因此，本案是在履行劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件须经过仲裁前置处理程序，而本案未经仲裁前置处理程序，因此，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对邓丽华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年七月二十三日 书记员  谢采吟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2870号原告：山东众庭有害生物防控有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。原告山东众庭有害生物防控有限公司（以下简称：山东众庭生物）与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称：大地财保山东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东众庭生物的委托诉讼代理人乔新华，被告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人曲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东众庭生物向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保山东分公司履行保险合同，赔偿山东众庭生物经济损失277397元；2.本案诉讼费由大地财保山东分公司承担。事实和理由：2017年8月21日15时10分，孙光路驾驶鲁AK0N70小型客车与沿滨惠大道由东向西行驶至孟家湾村西300米处将车辆撞于路灯杆上，造成路灯杆、车辆损坏。本次事故孙光路负全部责任。鲁AK0N70车辆损失260297元，鉴定费7300元，拖车费500元，路灯杆6300元，其他损失3000元，以上共计277397元。鲁AK0N70车辆发生事故时，在大地财保山东分公司投保了商业险、不计免赔险。为此，大地财保山东分公司应在商业险内予以赔偿。另，孙光路借用涉案车辆系山东众庭生物的。山东众庭生物为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。大地财保山东分公司辩称，在保险范围内合理、合法予以承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：山东众庭生物提交证据：山东省资金往来结算票据、滨惠大道交通事故路灯破损清单、施救费发票各一份，用来证明山东众庭生物因涉案事故支出灯杆维修费6300元、支出车辆施救费500元。大地财保山东分公司对上述证据的真实性均无异议，但主张山东省资金往来结算票据、滨惠大道交通事故路灯破损清单项目不符；认为施救费与涉案事故发生的时间不相符。经审查，山东省资金往来结算票据、滨惠大道交通事故路灯破损清单均加盖了惠民县市政管理局的公章，且结合交通事故认定书的内容可知，山东众庭生物因涉案事故确实支付了6300元的路灯杆修理费用；对车辆施救费的发票，因具有客观性、真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东众庭生物系鲁AK0N70小型普通客车的所有人，2017年7月1日，山东众庭生物作为投保人、被保险人，以鲁AK0N70车辆为保险车辆，在大地财保山东分公司处投保了车辆损失险、保险金额为500000元的第三者责任保险以及不计免赔特约险。保险期间自2017年7月2日至2018年7月1日。2017年8月21日15时10分，孙光路驾驶本案的涉案车辆，在沿滨惠大道由东向西行驶至孟家湾村西300米处将车撞于路灯杆上，造成路灯杆及车辆损坏的事实。惠民县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定孙光路负事故全部责任，路灯杆无责任。山东众庭生物为此支付给惠民县市政管理局灯杆维修费6300元，支付车辆施救费500元。另查明，山东众庭生物在向本院提起诉讼之前，孙光路委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故导致的损失价值进行了单方鉴定，该鉴定机构于2017年8月28日作出鲁天评字[2017]第BZ045号评估结论书，结论为合计车辆损失价值为260297元，并由此支付鉴定费7300元。大地财保山东分公司不认可山东众庭生物单方进行的上述鉴定，于2018年2月1日向本院提出重新鉴定申请，要求对鲁AK0N70本田牌轿车因交通事故导致的损失价值进行鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估鉴定。2018年5月24日，该鉴定机构出具（2018）鲁0191委字第35号《车辆损失价值鉴定报告》，该报告的评估结论为：鲁AK0N70号牌车辆损失金额为159960元，残值金额为1000元，最终核定损失金额为158960元。本院认为，山东众庭生物与大地财保山东分公司签订的《机动车综合商业保险单》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。山东众庭生物在大地财保山东分公司投保的鲁AK0N70车辆在保险期内发生事故，大地财保山东分公司理应依据保险合同约定，在保险范围内对唐磊承担赔偿责任。本院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆进行的评估鉴定并出具的鉴定报告，具有客观性、真实性，本院对此予以认定。该鉴定报告对涉案车辆损失价值鉴定为158960元，对此本院予以确认。故本院支持大地财保山东分公司应当赔偿山东众庭生物的车辆损失费158960元。山东众庭生物因涉案交通事故支付给给惠民县市政管理局灯杆维修费6300元，因车辆施救费而支付的500元，均应由大地财保山东分公司在商业险的范围内承担。庭审中，山东众庭生物主张按其自行委托的鉴定结论要求大地财保山东分公司支付车辆损失费260297元以及由此支出的鉴定费7300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，对于其主张的其他费用3000元，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内支付原告山东众庭有害生物防控有限公司车辆损失费158960元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内支付原告山东众庭有害生物防控有限公司灯杆维修费6300元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内支付原告山东众庭有害生物防控有限公司车辆施救费500元；四、驳回原告山东众庭有害生物防控有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  倪维珍人民陪审员  张希田二〇一八年七月五日书 记 员  张 明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初438号原告：姜桂华，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷凤云,经理。委托诉讼代理人：平爱栋，男，九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司员工。委托诉讼代理人：谷继闯，男，九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司员工。被告：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴继锋，董事长。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。原告姜桂华与被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司（以下简称：九号元素）、山东省永隆装饰工程有限公司（以下简称：山东永隆装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。姜桂华向本院提出诉讼请求：1.判令九号元素支付所欠工程款657753.06元，利息111818元（以657753.06元为基数，自2015年1月1日起计算至工程款支付完毕之日，按年利率6%计算，暂计算至2017年10月31日）；2.判令山东永隆装饰在欠付工程款范围内与九号元素承担连带责任；3.本案诉讼费由九号元素、山东永隆装饰承担。事实和理由：2013年4月，济南出口加工区发展中心与山东永隆装饰签订了《济南出口加工区孵化器项目接待中心装饰施工承包合同》，约定由山东永隆装饰承包济南出口加工区孵化器项目接待中心的装饰施工项目。后山东永隆装饰与九号元素约定由九号元素实际施工。2013年3月12日，九号元素与姜桂华签订了《装饰工程内部承包合同》，约定由姜桂华承包济南高新区进出口加工区孵化器项目接待中心的吊顶、隔断、电路、乳胶漆等装饰工程，工程价款为780000元，施工过程中的增减项以双方协商为准。后九号元素又要求姜桂华另行施工了树脂翻模造型平台（含背墙）、服务台处漏水、石膏板吊顶修补等工程。2015年2月14日，谷朝怀代表九号元素与姜桂华协商一致，以工程300267元款的七折计算，但九号元素未按时支付工程款。姜桂华作为实际施工人已经按质按量完成了装饰工程，且工程投入使用，并验收合格。九号元素未支付剩余工程款，故姜桂华为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。九号元素辩称，姜桂华起诉的事实确实存在，只是双方对工程款的数额存在争议，待双方核实后，协商解决。山东永隆装饰辩称，其从出口加工区承包下来工程后，转包给九号元素，姜桂华对山东永隆装饰的起诉没有事实和法律依据。姜桂华与九号元素是合同相对方，双方发生的工程款应当由姜桂华及九号元素自行解决，与其无关。另外，姜桂华起诉的数额不准确，姜桂华与九号元素签署了《结算协议书》，约定姜桂华应当提供考勤表、工资表等手续待一审价格出来后结算，目前姜桂华与九号元素尚未结算，并且双方就涉案的工程款应由济南仲裁委员会进行仲裁，不应由本院受理。本院经审查认为，2017年5月18日，九号元素与姜桂华签订了《结算协议书》一份，该协议第3条约定：如果双方对结算有争议，协商不成，提交济南仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案原告姜桂华应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜桂华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一八年七月二十七日书记员  韩云霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初5026号 原告宋乔玲，女，1957年11月18日出生，汉族，住定州市。 委托代理人崔亚恩，女，1986年9月25日出生，汉族，住定州市，系原告女儿。 委托代理人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告赵保立，男，1986年4月8日出生，汉族，住定州市。 委托代理人赵发山，男，1959年1月7日出生，汉族，住定州市，系被告父亲。 原告宋乔玲与被告赵保立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋乔玲、委托代理人崔亚恩、张杰，被告赵保立、委托代理人赵发山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵保立赔偿原告宋乔玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计155419.6元。二、诉讼费用由被告赵保立承担。事实与理由，2017年9月29日，被告驾驶玉米收割机在田里作业时，未尽到驾驶员应有的一般注意义务，将原告挂倒轧伤。原告被送到李亲故医院、定州市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；胸壁软组织挫伤；2、腹部外伤；3、腰5左侧横突骨折；左膝外侧半月板变性；左股骨下段、胫骨上段骨质挫伤、左膝腓侧副韧带、髌骨外侧支持带损伤；左膝髌上囊及关节腔积液背部软组织挫伤；四肢多发软组织挫伤。原告受伤后不仅经受了伤痛的折磨还给原告造成了巨大的经济损失。原告数次与被告协商赔偿事宜均遭拒绝。为了维护自己的合法权益，因此原告起诉，请法院依法判决。 被告赵保立辩称,原告不顾警示，不听劝告，擅自跑到起重仓下活动，被落下的仓体擦伤，发生农业机械事故。本案是因原告自己的过错导致的，其应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告驾驶玉米收割机给原告家收割玉米，收完玉米后，收割机停止行走，起重系统仍处于工作状态，在升完仓斗出玉米期间，原告及被告、本案证人赵某在仓体内往外扒玉米，扒完玉米原告下车在车后仓斗西边起重仓下捡玉米时，被告的收割机进行收仓，被落下的仓体挂倒后轧伤，发生事故。 原告随后被送到定州市李亲故医院、后转到定州市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；胸壁软组织挫伤；2、腹部外伤；3、腰5左侧横突骨折；左膝外侧半月板变性；左股骨下段、胫骨上段骨质挫伤、左膝腓侧副韧带、髌骨外侧支持带损伤；左膝髌上囊及关节腔积液背部软组织挫伤；四肢多发软组织挫伤。原告住院37天，花去医疗费76535.85元，由医疗费单据证实。伙食补助费37天*100元=3700元。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度为九级，并鉴定误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告营养费为40元*60天=2400元。误工费按2017年河北省农林牧渔业收入标准计算为21987元/365天*150天=9035.75元。护理费按2017年河北省农林牧渔业收入标准计算为21987元/365天*60天=3614元。交通费500元，由交通费票据证实。鉴定费2110元，由鉴定费票据证实。伤残赔偿金按2017年河北省农村居民人均收入标准计算，应为12881元*20年*20%=51524元。精神抚慰金，本院根据原告伤残等级程度酌情支持6000元。以上共计155419.6元。原告在定州市李亲顾医院的医疗费由被告垫付，医疗费票据在被告手中，本案中原告未主张，另在定州市人民医院被告垫付医疗费3000元。 以上事实由原被告陈述及原告住院病历材料、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等予以证实。 本院认为，被告驾驶收割机在田里作业时，未尽到驾驶员应有的一般注意义务，导致原告受伤，其应负担事故的一定责任；原告作为成年人不顾警示，不听劝告，擅自跑到起重系统尚处在工作状态的起重仓下捡拾玉米，导致自己受伤，其存在一定过错。综合考虑，原被告各占本次事故50%责任。故被告应赔偿原告155419.6元*50%=77709.8元。扣除被告在定州市人民医院已负担的3000元，被告再赔偿原告74709.8元。原告其他损失由其自行负担。为保护当事人合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 被告赵保立赔偿原告宋乔玲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计74709.8元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1704元，由原告宋乔玲852元，被告赵保立负担852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一八年七月三十一日 书记员  温东岩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初648号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人顾冬明，男，1991年2月9日出生于上海市，汉族，2014年3月24日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年4月4日缓刑考验期满。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人秦天，曾用名：秦峥嵘，男，1992年4月9日出生于上海市，因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月8日被取保候审。 辩护人周再香，浙江震远律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人顾冬明、秦天犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2018年4月21日19时16分许，被告人顾冬明、秦天经事先预谋，由被告人顾冬明负责开锁、被告人秦天负责望风，在本市某大厦2201室内窃得被害人金某放于此的人民币2700元、港币600元（价值人民币480.96元）。 案发后，二被告人的家属已赔偿被害人损失2900元，被害人对被告人秦天的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人顾冬明、秦天以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大。二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾冬明拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人秦天拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。 被告人顾冬明、被告人秦天及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人顾冬明、秦天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾冬明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人秦天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一八年七月十九日 书记员  顾 理
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3466号 申请执行人梁水凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁万国典当有限责任公司，住所地：南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面。 法定代表人：廖乃强。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2018）桂0103民初4189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币449343.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月六日 书记员  黄婧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执513号申请执行人：周学喜，男，1948年10月17日出生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张力，男，1968年3月12日出生，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张海波，男，1988年1月5日出生，汉族，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人周学喜与被执行人张力、张海波纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周学喜以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年七月十日书记员  毛磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5104号 原告：成都燃气集团股份有限公司，住所地成都市武侯区少陵路19号。 法定代表人：罗龙，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都市金牛区海里来酒楼，住所地：成都市金牛区火车北站人民北路二段25号。 投资人：王冬夏，女，汉，1974年1月19日出生，住成都市青羊区。 被告：王冬夏，女，汉，1974年1月19日出生，住成都市青羊区。 原告成都燃气集团股份有限公司与被告成都市金牛区海里来酒楼、王冬夏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都燃气集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌，被告王冬夏（也系成都市金牛区海里来酒楼的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告补交气费182468.16元；2.被告向原告支付违约金54740.45元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年1月30日签订《天然气供用气合同》。此后，原告依约向供气地址人民北路二段25号供应天然气。然而在原告履行供气义务的情况下，被告却长期拖欠气费共计182468.16元。原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称，自己及自己经营的酒楼是有很长一段时间没有交气费，原告主张的182468.16的气费数据是对的，但是现在自己经营十分困难，自己也无力再支付违约金，自己希望和原告协商解决此事。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息，《天然气供用气合同书》、《催费通知单》等证据，被告对上述证据均没有异议。根据上述证据以及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认如下事实： 成都市金牛区海里来酒楼（以下简称海里来酒楼）系个人独资企业，经营地址位于成都市金牛区火车北站人民北路二段25号，投资人为王冬夏。2008年1月30日，成都燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）的前身成都城市燃气有限责任公司与海里来酒楼订立《天然气供用气合同》。后燃气公司持续为海里来酒楼供气直至2017年6月。经双方确认，从2015年9月到2017年6月，海里来酒楼欠交的气费共计182468.16元。从2017年7月起，燃气公司停止了对海里来酒楼的供气。 另查明，根据双方合同约定，用气人未按合同约定日期缴纳燃气费的，除不叫燃气费外，还应当按《四川省燃气管理条例》的规定，对生产经营用户收取每日不超过应交燃气费1%的滞纳金；而合同同时约定的气费结算周期为一月，用气人应在收到催款通知后十日内缴纳气费。实际上，燃气公司最后一次向海里来酒店催费发生在2017年7月31日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条以及第一百八十四条的规定，海里来酒楼作为用气人应当按照供气合同的约定及时交付气费，逾期不交付的，应当按照约定支付违约金。而根据庭审查明的情况，截止2017年6月，海里来酒楼欠交的气费为182468.16元，故现在燃气公司要求海里来酒店立即支付所欠的全部气费182468.16元，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。 同时根据双方合同的约定，如果不按期缴纳气费，用气一方应当按应付金额的1%，每日计付滞纳金。因此根据双方的约定，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条的规定，燃气公司有权请求海里来酒楼支付滞纳金。但是海里来酒楼对违约金提出异议，目前燃气公司主张的违约金是海里来酒店欠付气费的30%，根据庭审查明的情况，海里来酒楼的违约实际上从2015年便开始，其长期欠费势必会对燃气公司造成损失，虽然按照欠交金额的1%计算每日的滞纳金确实过高，但现在燃气公司只主张欠付金额的30%即54740.45元作为滞纳金，已经对合同约定的违约金进行了减少，且本院认为该数额与燃气公司已遭受的损失相适应，本院对燃气公司的该项诉讼请求予以支持。 另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，因海里来酒楼系个人独资企业，故其投资人王冬夏应当以其个人财产对海里来酒楼的债务承担无限责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 成都市金牛区海里来酒楼及王冬夏应于本判决生效之日起五日内，向成都燃气集团股份有限公司支付气费182468.16元并支付违约金54740.45元。 如果成都市金牛区海里来酒楼、王冬夏未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由成都市金牛区海里来酒楼及王冬夏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  刘康宁 二〇一八年七月二十日 书记员  邓 逍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4613号 原告周春芝，男，汉族，1964年7月18日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告周春芝与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周春芝诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金28183元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年10月1日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。2009年11月6日，双方签订房屋拆迁补偿（修改）协议书，约定了回迁房屋坐落、交房日期等，但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书、（修改）协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告周春芝与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告周春芝的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告周春芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十八日 书 记 员  白佳兴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2716号 原告：李青，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：廖卫，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李青与被告廖卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人田永强、被告廖卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青诉请：1、判令被告退还原告人民币130000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以35万元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月15日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲李才千2015年2月7日因非法吸收公众存款呗公安机关采取强制措施，被告找到原告，告诉原告李才千可办理取保候审，需交纳保证金。原告共计向被告账户转款35万元，由被告转交公安机关。后被告告诉原告，李才千的取保候审公安机关不同意办理，但被告未及时退还原告保证金35万元，原告多次催收，被告仅于2019年10月退还原告22万元，尚有13万元未退还。2019年12月31日，被告向原告出具退款承诺书，承诺余款在2020年1月5日前退还。但被告仍未按承诺将余款退还原告。 被告廖卫辩称，请求法院酌情考虑利息。 经审理查明，2015年5月9日、2015年6月14日、2015年2月9日，李青分三次共计向廖卫转款350000元，该款系廖卫代李才千办理取保候审的保证金。2019年12月31日，廖卫向李青出具《退款承诺书》，内容有：剩余130000元未退还，本人承诺于2020年1月5日前归还4万元，2020年2月5日前退还9万元，如在以上承诺的时间内未退清此款，本人自愿承担35万元从2015年6月至退款完毕之日止年利率25%的利息等。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告李青提交的银行明细清单、退款承诺书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告廖卫向李青出具的《退款承诺书》，承诺向李青退还保证金13万元及资金占用利息，是其真实意思表示，本院依法认定其效力。廖卫未按约定履行退款义务，应承担相应的违约责任。关于利息部分，李青主张按24%的年利率计算，并未超过法定范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖卫于本判决生效之日起五日内退还李青取保候审保证金人民币130000元并承担资金占用利息（利息的计算：以130000元本金为基数，按24%的年利率，从2015年6月15日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4650元，由廖卫负担。该费用已由李青预交，廖卫在履行本判决时一并支付给李青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一八年七月二十日 书记员  罗 艺
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0903行初36号 起诉人：冯志强，男，1999年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到冯志强的起诉状称，起诉人冯志强于2016年8月18日应征入伍参军，其父亲冯祖伦在2008年5.12地震后自愿加入抗震救灾志愿者队伍，按照相关政策，其子女应征参军入伍应优先考虑，且在各项考核、条件均合格的情况下因政审不合格无法参军。理由是起诉人未成年时有涉嫌盗窃犯罪记录，其信息在全国违法犯罪人员信息资源管理库中已作记载。该信息源于起诉人11岁时看到几个同学在一个无人的街坊家中偷拿了100元钱，同学主动分了20元给起诉人。第二天遂宁市公安局船山分局桂花派出所在学校找到起诉人和偷钱的几位同学。在派出所中起诉人在没有监护人的情况下做了笔录，退还了20元钱，还多给了40元钱。2016年8月起诉人应征入伍才知道这件事情被录入了全国违法犯罪人员信息资源管理库。后经过起诉人父亲多次找遂宁市公安局船山分局，船山分局作出遂船公（桂）撤案字【2017】7号撤销案件决定书，并保证不会影响政审。2017年8月起诉人再次应征入伍，又因该事件政审不合格。为了保护起诉人的合法权益，起诉来院，请求：1.依法确认遂宁市公安局船山分局将冯志强盗窃一案的信息录入全国违法犯罪人员信息资源管理库或其他系统的行政行为违法；2.遂宁市公安局船山分局立即将冯志强涉嫌盗窃一案的信息在全国违法犯罪人员信息资源管理库或其他系统中予以删除，并在省级以上媒体对起诉人公开声明道歉；3.遂宁市公安局船山分局赔偿冯志强因遂宁市公安局船山分局行政行为导致冯志强政审不合格连续两年无法参军的损失、误工损失、名誉损失、精神损失共计100000元；4.本案诉讼费由遂宁市公安局船山分局承担。 本院认为，根据起诉人陈述，起诉人冯志强至迟在2016年已经知道遂宁市公安局船山分局将冯志强涉嫌盗窃一案的信息在全国违法犯罪人员信息资源管理库进行了录入。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，冯志强的起诉已超过起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对冯志强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 邓 敏 审判员 林凤富 审判员 陈 晓 二〇一八年七月十六日 书记员 阳许芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1130号 本院在执行申请执行人桐城市宜春塑料制品有限公司与被执行人江苏绿园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏绿园食品有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初1834号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款11479.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江苏绿园食品有限公司，组织机构代码57945794-9，住所地江苏省现代农业综合××区南一品东侧。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13493号 原告：甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司。住所：康定县榆林新区。 法定代表人：蒋景国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：道孚金刚地产开发有限公司，住所地：道孚县鲜水河滨河路16号。 法定代表人：根呷。 被告：敖大捷，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省邛崃市。 被告：仁孜泽翁，男，藏族，1974年4月20日出生，住四川省道孚县。 本院在审理甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司与道孚金刚地产开发有限公司、敖大捷、仁孜泽翁民间借贷纠纷一案中，甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对道孚金刚地产开发有限公司、敖大捷、仁孜泽翁名下所有的财产在价值5500000元的范围内予以保全。甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司提供了保单保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人道孚金刚地产开发有限公司、敖大捷、仁孜泽翁所有的财产在价值5500000元的范围内进行保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一八年七月三十日 书记员  陈欢
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初2635号之二 原告：河北远大钢构科技有限公司。 法定代表人：李广春，董事长。 社会统一信用代码：911301087575165781。 委托诉讼代理人：郑丽军、李吉波，河北汇良律师事务所律师。 被告：定州四方诚信畜牧科技有限公司。 法定代表人：胡玉会，董事长。 社会统一信用代码：91130682553333649T。 原告河北远大钢构科技有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告河北远大钢构科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北远大钢构科技有限公司撤诉。 案件受理费1022元，申请费920元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  王 红 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年七月五日 书 记 员  孙丹丹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢124号 关于申请执行人苗丽霞与被执行人曲培军婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）冀0606民初1103号已经发生法律效力。由于被执行人曲培军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗丽霞于2018年7月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1103号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苗丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200000.0元已由被执行人曲培军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0606民初1103号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3605号 上诉人（原审被告）：高玉海，男，1960年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张风云，女，1960年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵天佑，男，1946年4月30日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 上诉人高玉海、张风云因与被上诉人赵天佑民间借贷纠纷一案，均不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人高玉海、张风云上诉请求，依法改判或者发回原审法院重审。事实与理由：张风云在2015年5月3日没有收到赵天佑130000元，赵天佑应当对大额借款交付款项的事实承担举证的责任。实际情况是张风云2013年2月至2013年7月之间收到赵天佑五笔借款共计60000元，借款当时没有约定利息。因上诉人没有偿还借款，赵天佑要求按照月息五分付二年利息60000元，共计130000元。因赵天佑拦住张风云不让离开，张风云无奈同意出具了借条；高玉海与张风云从2010年就开始分居，对张风云2013年初次借款和2015年出具借条不知情，且借款也没有用于夫妻共同生活和共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不属于夫妻共同债务，高玉海不应当偿还该借款。 被上诉人赵天佑答辩：张风云向上诉人出具借条，说明其认可借条写明的内容。而且我方有录音证据，不仅能够证明借款事实存在，还能证明高玉海对于张风云借款知情和同意。 赵天佑向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原判认定：赵天佑与高玉海均在邯郸市经营，因经营摊位较近，二人熟识。高玉海与张风云系夫妻关系。2015年5月3日，张风云向赵天佑借款，赵天佑以现金方式给付张风云130000元，张风云为赵天佑出具借据一份，注明：今借到赵天佑现金壹拾叁万元整（130000）张风云2015.5.3。后经赵天佑向张风云、高玉海催要借款未还，诉至一审法院。 一审法院经审理认为，赵天佑持有张风云出具的借据，应认为赵天佑与张风云之间形成民间借贷关系。张风云当庭称2013年2月在向赵天佑借款时并未约定利息，后在2015年，其二人协商约定因未能偿还本金，故利息按照月息5分计算，借据上写成本金加利息共计130000元。赵天佑在出借款项时未约定利息，而经过催要，张风云允诺如此之高的利息，违背生活常理，且张风云上述辩称理由，未提供任何证据予以证实，故对张风云辩称实际借款为60000元的意见，不予支持。关于借据中注明的以现金方式给付的借款，赵天佑称其本人在东信建材市场经营门市，高玉海当庭对此也予以认可，结合赵天佑的经济能力，故应确认赵天佑向张风云出借了上述借款。根据赵天佑提供的高玉海的通话记录，可以认定向高玉海进行过催要借款，且根据通话内容显示，高玉海对借款的事实与数额也进行了确认。高玉海当庭辩称该通话录音有剪辑、不真实，未能提供证据证实其主张，故对该通话记录予以采信，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。 关于高玉海主张赵天佑是按照借款人起诉，未按照夫妻共同债务起诉的意见。经查，赵天佑在起诉时将高玉海作为本案共同被告起诉，也注明张风云系高玉海妻子，且根据赵天佑向一审法院申请调取的二人婚姻证明显示，张风云与高玉海确系夫妻关系，诉状中理由部分虽未注明高玉海需对夫妻共同债务承担责任，并不影响对本案的处理。一审法院据此判决：张风云、高玉海于本判决生效之日起十日内偿还赵天佑借款130000元。案件受理费2900元，由张风云、高玉海负担。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的问题有两个，其一是借贷双方有无借贷关系。张风云向向赵天佑出具的借条写明收到了130000元。赵天佑提交的对高玉海的录音，能够证明双方存在借贷关系。其二，是关于高玉海应不应当承担偿还借款的责任。借条上虽然没有高玉海的签名，但根据赵天佑提交的对高玉海的录音，能够证实高玉海对于张风云向赵天佑的借款是知情和同意的，故一审判决高玉海承担偿还责任正确。据此认为一审判决正确，张风云、高玉海的上诉理由不能成立。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元由张风云、高玉海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年七月十一日 书记员  常新蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执351号申请执行人：泰州市兴泰镇甸址村村民委员会，组织机构代码39829068-4，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。法定代表人：花成亮，系该村民委员会主任。被执行人：吴春梅，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会与被执行人吴春梅渔业承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出的（2016）苏1204民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因吴春梅未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年7月5日，申请人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会与被执行人吴春梅达成和解协议，涉案标的为64000元，吴春梅于2018年7月5日给付8000元，2018年12月31日前支付8000元，2019年6月31日前支付8000元，2019年12月31日前支付8000元，2020年6月31日前支付8000元，2020年12月31日前支付8000元，2021年6月31日前支付8000元，2021年12月31日前支付8000元，并于2019年春节前交付申请人泰州市兴泰镇甸址村村民委员会所有的香烂泥鱼塘。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执351号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月五日书 记 员  谢 天
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3829号申请人：胡永明，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：薛岳，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人胡永明与被申请人薛岳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币53000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡永明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛岳银行存款人民币53000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月四日书记员 丁雯雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1225号 申请执行人：曹昀，男，1967年11月28日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：王义瑞，男，1963年4月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李庆亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人曹昀与被执行人王义瑞、李庆亮（2016）鲁0784民初2083号民事判决租赁合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曹昀于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请，以便于和解协议的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0784执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年七月二十四日 书记员 刘海龙