wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初183号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告薛惠心，女。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告薛惠心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告薛惠心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月12日，被告在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月11日，被告因使用上述信用卡透支消费产生透支本金29284.07元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计37032.22元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29284.07元以及截止到2017年5月11日止的利息、滞纳金等相关费用7748.15元，共计37032.22元；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告薛惠心未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2012年1月12日，被告薛惠心填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止到2017年5月11日，被告因透支消费产生透支本金29284.07元，利息（含复利）6509.19元，违约金1238.96元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告薛惠心向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告薛惠心使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。因截止到2017年5月11日，被告因透支消费产生透支本金29284.07元及利息（含复利）6509.19元。现原告要求被告薛惠心偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年5月12日起至实际付清之日止的利息（复利）被告仍按照领用合约约定的利率给付原告。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告薛惠心于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金29284.07元及截止到2017年5月11日止的利息（含复利）6509.19元，自2017年5月12日起至实际给付之日止的利息（含复利）被告仍按照领用协议约定的利率给付原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费600元，合计人民币1326元，由原告承担24元，由被告薛惠心承担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  池 澄
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0606执恢114号 保定市金昌经贸集团有限公司： 你（单位）于2018年7月11日申请执行与被执行人柳森追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费1139.47元，从执行款中扣回。 二〇一八年七月十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3495号之一申请人：严方贵，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被申请人：合肥鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号B座658室。法定代表人：王兆云。申请人严方贵与被申请人合肥鸿冉企业咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元，并提供其与案外人干方英共同共有的座落于苏州市相城区元和街道嘉元路XXXXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人严方贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥鸿冉企业咨询服务有限公司银行存款人民币22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月二日书记员 丁雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1797号 申请执行人:遵义市祥龙居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道益丰小区。 法定代表人：张才孝，董事长。 被执行人：黄禄禄，女，1988年9月1日生，湄潭县人，汉族，住遵义市湄潭县。 被执行人:程登平，男，1987年11月16日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人黄禄禄、程登平已办理预告登记和备案登记的房产符合执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销祥龙御府第6号楼1单元11层1-11-2号房的预购商品房预告登记和商品房买卖合同备案登记。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月十一日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1051号 保定嘉润房地产开发有限公司： 你／你单位与[申请人]的劳动争议一案，[经办机构]于2017-8-31作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月二十二日 联系人：杨健健联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4617号 原告冯万龙，男，汉族，1949年10月23日生，住廊坊市广阳区。 原告冯连侠，女，汉族，1970年4月26日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告冯万龙、冯连侠与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯万龙、冯连侠诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金18367元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2010年7月28日及2011年4月26日，二原告分别与被告签订补充协议书两份，补充协议书均对于被拆迁人回迁房屋坐落、交房时间、过渡时期安置补助费等内容予以确认。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有补充协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告冯万龙、冯连侠与被告大千房地产签订的补充协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告冯万龙、冯连侠的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告冯万龙、冯连侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十八日 书 记 员  白佳兴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5657号 原告：李春惠，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：喻科，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。 被告：邓万雄，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李春惠与被告喻科、邓万雄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春惠及其委托诉讼代理人纪师俊，被告喻科及其委托诉讼代理人陈伟，被告邓万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春惠向本院提出诉讼请求：确认喻科与邓万雄签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：2018年3月，李春惠得悉邓万雄收到人民法院的传票，内容为因房屋买卖合同纠纷被传唤。经再三询问后，李春惠才得知邓万雄在李春惠毫不知情的情况下与喻科在2017年8月12日签订了《买卖合同》，约定将位于成都市天府新区的房屋出卖给喻科。但该房屋为李春惠与邓万雄在婚姻关系存续期间所购的共同财产，邓万雄处分夫妻共有房屋，属家庭生活的重大事项，须让李春惠知情并征得李春惠的签字同意，故邓万雄擅自出售房屋实属无权处分行为。 喻科辩称，1.李春惠对邓万雄处置案涉房屋是知情、同意的。在喻科与邓万雄就出售案涉房屋问题多次协商的过程中，李春惠曾经到场，其默示作出同意邓万雄出售房屋的意思表示。现因房屋价格上涨，李春惠即与邓万雄要求确认合同无效，侵害了喻科的合法权益。2.根据法律规定，无权处分他人财产的买卖合同是有效的债权合同，因此，喻科与邓万雄签订的《买卖合同》有效。 邓万雄辩称，因做工程急需资金，邓万雄与喻科签订《买卖合同》，李春惠对邓万雄出售房屋的行为不知情。因邓万雄对法律知识的欠缺，在李春惠不知情的情况下签订《买卖合同》。此后，邓万雄与喻科就购房款的支付未达成一致意见，且案涉房屋的产权证无法办理，双方就房屋买卖发生纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：房屋信息摘要、结婚证、《买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春惠与邓万雄系夫妻关系，位于成都市天府新区房屋登记在邓万雄名下，邓万雄占该房的份额为100%。 2017年8月12日，喻科与邓万雄签订《买卖合同》，约定邓万雄将以上房屋出售给喻科，房屋成交价格为1,080,000元；付款方式为：合同签订后，喻科向邓万雄支付定金40,000元，该定金由房屋中介方保管；邓万雄成功办理房屋产权登记后五日内通知房屋中介方；房屋中介方收到邓万雄成功办理房屋产权证当日通知喻科签订贷款合同，并于双方签订贷款合同当日支付房屋定金60,000元，中介方将之前代为保管的定金40,000元全额无息转给邓万雄，邓万雄将房屋产权证交由中介方代为保管；贷款合同审批通过后三个工作日内喻科与邓万雄在中介方协助下到房屋管理部门办理房屋产权过户手续，产权递件成功当日喻科向邓万雄支付除房屋定金和银行贷款金额外的剩余全部房款。《买卖合同》签订后，喻科按约交纳了定金40,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，《买卖合同》系喻科与邓万雄的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，不损害社会公共利益及公序良俗，且李春惠也未提交充分的证据证明存在法律规定的以上合同无效的情形，因此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，喻科与邓万雄签订的《买卖合同》合法有效，本院对李春惠关于确认合同无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下： 驳回李春惠的诉讼请求。 案件受理费50元，由李春惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一八年七月十日 法官助理罗文 书记员敬文丹 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2159号 原告：高志越，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省凤台县。 被告：叶军，男，汉族，1972年8月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告高志越与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告高志越出庭参加诉讼。被告叶军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志越起诉称：被告于2017年12月4日向原告借款2万元，当日被告出具借条一份，约定月利息2%。被告至今未归还借款。现起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金20000元及利息3200元；2.被告承担诉讼费。 被告叶军未答辩亦未向本院提供证据。 原告提供借条1份用以证明诉称的事实。本院认为，原告提交的借条为原件，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定，借条上借款人身份证号码填写为“330206197208043013”，与被告的身份证号码第14位、第15位数字先后顺序不同，经向公安部门查询，没有“330206197208043013”该身份证号码，故该号码应该为被告身份证号码的误写。综上，结合原告陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应及时归还借款并按约支付利息。原告要求被告归还借款20000元并支付利息3200元，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军应于本判决生效之日起三日内归还原告高志越借款20000元，并支付利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费380元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  李伟萍 人民陪审员  蒋兴国 二〇一八年七月十三日 代书 记员  周 倩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执692号之一 申请执行人：遵义华海房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路54号。 法定代表人：罗中华，该公司董事长。 被执行人：遵义市物资回收公司。住所地遵义市红花岗区湘山路6号。 本院在遵义华海房地产开发有限公司申请执行遵义市物资回收公司委托合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人遵义华海房地产开发有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月六日 书记员  刘博
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢755号 正定县海化石油支撑剂有限公司： 你单位与高长冬劳动争议一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高长冬于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执756号申请执行人李忠泊，男，1969年1月2日出生，汉族，现住虎林市。被执行人程杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住虎林市八五六农垦。被执行人花红，女，1986年8月8日出生，汉族，住虎林市八五六农垦。申请执行人李忠泊与被执行人程杰、花红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）黑0381民初73号民事调解书，法律文书发生法律效力后，程杰、花红未履行生效法律文书确定的义务。李忠泊于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李忠泊与被执行人程杰、花红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李忠泊以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年七月六日书记员  毛磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2002号 原告：谯贵菊，女，生于1944年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告：李璜琼，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告：李仙，女，生于1977年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告：李汪杰，女，生于1981年11月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：邹义成，男，汉族，生于1953年1月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 原告谯贵菊、李璜琼、李仙、李汪杰与被告邹义成生命权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯贵菊、李璜琼、李仙、李汪杰及诉讼代理人朱城，被告邹义成及诉讼代理人罗怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯贵菊、李璜琼、李仙、李汪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计193455.98元（其中李某医疗费1125.73元、丧葬费16198.35元、死亡赔偿金107544.5元、被扶养人生活费30787.4元、精损损害抚慰金35000元、误工费及交通费2800元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案受害人李某，生前系“达川区示典幼儿园”的投资人；李某、谯贵菊夫妇与被告原系儿女亲家；被告之子与原告李仙于2008年7月22日离婚。2017年2月13日10点左右，被告到“达川区示典幼儿园”无理滋事，导致李某心源性猝死。达州市公安局达川区分局鉴定意见通知书表明，被告的滋事行为是导致李某死亡的直接诱因，故被告应当承担李某死亡赔偿的主要责任。请求判准原告的上述诉讼请求。 被告邹义成辩称，一、原告的诉讼请求显然不应得到支持，应驳回，达州市公安局达川区分局于2017年3月27日做出的鉴定意见，李某的死亡原因是疾病，根据该意见，原告的诉讼请求不应得到支持。二、原告诉称部分不属实，说被告的滋事行为是导致李某死亡的主要原因，并因此得出被告应承担主要责任是不属实的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日上午10点40分左右，被告邹义成到“达川区示典幼儿园”收取租金，在收取租金的过程中与示典幼儿园投资人李某及原告谯贵菊发生口角后并发生抓扯。在抓扯过程中，李某突然倒地，当天在达川区人民医院抢救治疗过程中死亡。达川区人民医院出具的死亡诊断证明书上载明：临床诊断为心源性猝死。达州市公安局达川分局为了查明李某死亡案，委托了四川华大司法鉴定所对李某的死亡原因及损伤在死亡中的参与度进行鉴定，2017年3月20日，该鉴定所出具法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据送检材料以及本次法医病理学检查，李某死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭。2、2017年2月13日纠纷事件及轻微损伤可构成李某急性心力衰竭的诱发因素，理论参考系数范围为10%-15%。 同时查明，一、死者李某与原告谯贵菊系夫妻，属于城镇居民，共生育三个子女，即李璜琼、李仙、李汪杰。被告邹义成与李某夫妻原系儿女亲家，2008年邹义成的儿子与李仙离婚。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告邹义成因收取租金与李某夫妇发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，李某在发生纠纷的现场倒地，经抢救无效死亡属实，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，李某死亡的原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭，发生纠纷事件及轻微损伤可构成急性心力衰竭的诱发因素，理论参考系数范围为10%-15%。从产生纠纷的原因看，李某夫妇和被告均遇事不冷静、不克制情绪，导致纠纷升级扩大，即本次发生纠纷的诱因以及李某轻微损伤，双方均存在过错，故均应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案案情，本院确定由被告邹义成承担7%的民事赔偿责任。 李某死亡产生的损失本院认定如下：1、医疗费，原告虽提交了用药明细和医院证明，被告可以合理怀疑该费用在相关部门已报销，被告要求按照医疗费结算票据计算医疗费的辩称意见，本院予以采纳，故原告主张无医疗费结算票据的医疗费，本院不予支持；2、被扶养人生活费，因李某死亡时已属于被扶养人，故原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；3、死亡赔偿金，李某死亡时已年满76岁，按照2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年计算5年，其死亡赔偿金计算为153635元(30727元×5年)；4、精神损害抚慰金计算为50000元；5、处理事故人员交通、误工费，原告的该项主张无证据证实，本院不予支持。综上，李某死亡的损失共计203635元。 综上所述，被告邹义成应赔偿四原告14254.45元（203635×7%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告邹义成在本判决生效后十日内赔偿原告谯贵菊、李璜琼、李仙、李汪杰14254.45元； 二、驳回原告谯贵菊、李璜琼、李仙、李汪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告邹义成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一八年七月二十六日 书记员 贾秋菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执953号申请执行人：周秋和，男，1959年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁爱军，男，1975年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱根，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周秋和与丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏1204民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁爱军、邱根应于判决发生法律效力之日起七日内向周秋和支付医疗费7114.18元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周秋和于2018年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中同时查明，被执行人丁爱军、邱根与另案申请执行人邱立、袁路生、朱园、刘正国、周勤、李顺萍、林汉祥、田妍、赵芒芒及本案申请执行人周秋和共10人均因同起餐饮服务合同纠纷尚在本院执行过程中，执行标的共计90358.34元。本案申请执行人周秋和和另案申请执行人邱立、袁路生、朱园、刘正国、周勤、李顺萍、林汉祥、田妍、袁路生、赵芒芒均考虑到被执行人丁爱军、邱根的实际困难，于2018年5月23日达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人丁爱军、邱根应于2018年6月30日前给付6000元（此款已给付）、2018年12月30日前给付6000元，从2019年1月起被执行人丁爱军、邱根应于每季度末给付6000元直至付清90358.34元为止。上述款项均由被执行人丁爱军、邱根按上述约定汇入刘正国所有的建行62×××32账户内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执953号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月九日书记员  全小军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1829号申请执行人：饶奎，男，汉族，1977年11月05日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪晓利，女，汉族，1988年01月05日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4531号民事调解书，受理执行饶奎申请执行汪晓利婚姻家庭纠纷一案，被执行人汪晓利应支付申请执行人金额1800.00元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪晓利银行存款人民币1850.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三日书记员  郑启伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初72号原告：黄伟，男，1977年7月15日出生，汉族，山东省建设建工集团有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：常相坤，山东顺周律师事务所律师。被告：秦伯刚，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈玉芝，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告黄伟与被告秦伯刚、陈玉芝民间借贷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人常相坤到庭参加诉讼。被告秦伯刚、陈玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令秦伯刚、陈玉芝偿还原告黄伟借款291000元并支付起诉之日起至归还本金之日止利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费、保全费由秦伯刚、陈玉芝承担。事实和理由：2017年1月23日秦伯刚、陈玉芝向黄伟借款291000元现金用于经营，双方约定还款日期为2017年12月1日，如到期未还清，自愿出卖位于盛世华城13号楼2单元101的房子用于还款。秦伯刚、陈玉芝于当日收到现金后向黄伟出示借条和收到条。借款到期后，秦伯刚、陈玉芝一直未还。黄伟为维护的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。秦伯刚、陈玉芝未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。黄伟围绕诉讼请求提交证据：《借条》一份、《收到条》一份、购房合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，黄伟申请证人郭xx、李xx出庭作证。证人郭xx在庭审中陈述其与黄伟系房屋买卖合同关系，购买了黄伟的房产，支付了黄伟首付款340000元，且全部给付的现金。证人李xx则陈述其与黄伟、秦伯刚、陈玉芝均为朋友，其作为见证人，在借款当日见证了黄伟向秦伯刚、陈玉芝支付了借款现金291000元。经审查，本院对上述两位证人证言均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，秦伯刚、陈玉芝向黄伟出具《借条》一份，载明：“今借黄伟现金贰拾玖万壹仟元整用于经营，于2017年12月1号还清，如到期未还清，自愿出卖位于盛世花城13号楼2单元101的房子，用于第一时间还款。借款人：秦伯刚、陈玉芝2017年1月23日”。秦伯刚、陈玉芝在该《借条》上签字并按捺手印。同日，黄伟将卖房所得房款中的上述借款金额以现金的方式支付给了秦伯刚、陈玉芝。秦伯刚、陈玉芝并于当日向黄伟出具了《收到条》一份，载明：“收到现金贰拾玖万壹仟元整（291000元）。”秦伯刚、陈玉芝在该《收到条》上签字并按捺手印。现秦伯刚、陈玉芝未按期偿还上述借款，遂引起本诉讼。本院认为，黄伟于2017年1月23日将291000元借款以现金方式的交付给秦伯刚、陈玉芝，且秦伯刚、陈玉芝于当日向其出具了《借条》及《收到条》，双方之间的借贷关系成立。黄伟向秦伯刚、陈玉芝交付了291000元借款，秦伯刚、陈玉芝理应按照《借条》的约定按期偿还借款，故黄伟要求秦伯刚、陈玉芝偿还借款291000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。秦伯刚、陈玉芝未按照约定偿还上述借款的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。黄伟主张秦伯刚、陈玉芝支付逾期利息，以291000元为基数，自起诉之日即2018年1月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦伯刚、陈玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦伯刚、陈玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金291000元；二、被告秦伯刚、陈玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟逾期利息（以291000元为基数，自2018年1月15日起至被告秦伯刚、陈玉芝借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，财产保全费5000元，由被告秦伯刚、陈玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  马鹏程人民陪审员  魏芳萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2732号 申请执行人本院刑庭 被执行人吴文杰 本院刑庭移送执行的被执行人吴文杰案由危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终1017号 上诉人（原审被告）:沈军,男,1971年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨双龙,男,1964年7月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 原审被告:胡青容,女,1975年6月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 上诉人沈军与被上诉人杨双龙、原审被告胡青容民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖0802民初2340号民事判决。宣判后，沈军不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈军的委托诉讼代理人杨尚美、被上诉人杨双龙及其委托诉讼代理人李帮国到庭参加诉讼，原审被告胡青容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈军上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担给付义务。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审过程中，被上诉人谎称已经撤诉，故上诉人未到庭参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间的借贷往来发生于2014年，第一笔12.4万元（含息2.4万元），第二笔两个10万元，一笔15万元是上诉人与被上诉人合伙做生意的亏损，我全部承担成为借款，还有一笔27万元是原先我欠潘宜友25万元，潘宜友欠杨双龙27万元。相互转让后，我向杨双龙出具27万元借款，上述合计74.4万。2014年至2016年我分三次还款杨双龙，分别是22万元、39万元、20万元，合计81万元。一审缺席审理，未查清基本事实。综上，请求二审查明事实，依法改判。 杨双龙答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人上诉请求。1、原判上诉人欠被上诉人682616元及利息不是上诉人所述的652616元；2、上诉人说被上诉人谎称已经撤诉不是事实，被上诉人起诉到法院，没有和上诉人达成协议的情况下不可能撤诉的，一审法官多次与上诉人联系，每次开庭时间都因上诉人称能到庭参加诉讼，故一审法院三四次改变开庭时间；3、上诉人称双方发生借贷始于2014年，是上诉人和被上诉人合伙做生意亏损不能成立。上诉人和被上诉人借贷共计5次，共计744000元，每笔借款及时间就是原判认定的基本事实，并非上诉人所称的是合伙做生意亏损由亏损款变为借款。潘宜友不是本案当事人，潘宜友就是今天旁听席右边座位上的旁听人员，且潘宜友和杨双龙的民间借贷纠纷案件在迎江区法院进入了执行程序，与本案无任何关联性；4、上诉状所称的还款81万不是事实，还款就是原判认定的还款数额共计389200元；5、本案上诉人未到庭并未得到上诉人本人的确认，只有得到沈军的承认才能作为上诉理由。一审被上诉人提交了借条原件及双方的录音资料及微信记录，从三组证据中客观的反映了月利率约定了是2%。 胡青容未进行答辩。 杨双龙向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告借款本金682616元及利息（自2014年6月13日开始至该借款还清时止的利息，利率按照月利率2%计算，截止2017年7月6日欠利息为132089元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2014年6月13日，被告沈军向原告杨双龙借款124000元；2014年7月17日被告沈军向原告杨双龙借款15万元，借款期限一年；2014年9月10日，被告沈军向原告杨双龙借款10万元；2014年10月24日，被告沈军向原告杨双龙借款10万元；2015年2月17日，被告沈军向原告杨双龙借款27万元；综上，被告沈军向原告杨双龙借款共计744000元。2015年8月14日，被告沈军归还19200元；2015年10月24日，被告沈军归还4万元；2016年2月6日，被告沈军归还3万元、20万元；2016年5月9日，被告沈军归还3万元；2016年8月6日，被告沈军归还2万元；2017年6月5日，被告沈军归还5万元；上述借款双方均口头约定借款月利率均为2%。被告沈军陆续共还款本息共计389200元。原告多次找被告要求归还剩余借款本金及利息无果，遂向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、相关银行取款凭证、原告与被告之间对话的录音、微信聊天信息的内容，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告沈军未在约定的期间内还清借款本金及利息，应当承担继续偿还的责任。根据双方具体借款、还款金额、时间及约定利率，自借款之日至2016年2月6日，被告沈军共计借款744000元，已还款共计289200元，其中应付利息231348元（按月利率2%分段合计计算），冲抵本金57852元，实欠原告借款本金686148元。现原告自愿要求被告偿还借款本金682616元及相关利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效后十日内向原告杨双龙偿还借款本金682616元及利息（该利息以借款本金682616元为基数，按月利率2%自2016年2月7日起计算至借款本金还清之日止，其中2016年2月7日后还款的10万元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11947元，减半收取计5973.5元（原告已预缴），由被告沈军负担。 本案二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，故本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决沈军向杨双龙偿还借款本金682616元及利息有无事实依据。 合法的借贷关系受法律保护。结合本案借条、相关银行取款凭证、当事人之间对话的录音、微信聊天信息的内容，足以证明双方之间的民间借贷关系依法成立。借贷双方应当本着诚实信用的原则，各自履行自身义务。当事人有责任就自己的主张提供证据，沈军未能举证证明其在约定的期间内履行了还清借款本金及利息义务。故沈军依法应当承担继续偿还的责任。原审判决事实清楚，于法有据，本院予以维持。 综上所述，沈军的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5973.50元，由上诉人沈军负担。 本判决为终审判决。 本判决为终审判决。 审判长  左红 审判员  江韵 审判员  殷平 二〇一八年七月二日 书记员  程延 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1628号 原告：张柏成，男，1982年7月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎春妮（系原告张柏成妻子），住广西平南县。 被告：张振锋，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邱容婷，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张柏成与被告张振锋、邱容婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏成及其委托诉讼代理人黎春妮到庭参加诉讼，被告张振锋、邱容婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：从2016年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告张振锋因经营生意资金周转不灵向原告借款150000元。原告因家里变故催被告张振锋还款，被告张振锋还款80000元，之后补签欠条一份，剩余70000元。上述债务发生在被告张振锋、邱容婷夫妻关系存期期间，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张振锋、邱容婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张振锋于2016年12月21日借到原告借款70000元，并出具了《借条》给原告收执。借款没有约定借款期限和利息。上述借款被告张振锋至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张振锋的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张振锋经催告未及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告张振锋返还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张振锋从2016年12月21日起支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张振锋应从原告主张权利之日起即2018年5月25日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务，要求被告邱容婷对被告张振锋上述债务承担共同偿还责任，因未能举证证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振锋归还原告张柏成借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，从2018年5月25日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张柏成其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1614元，减半收取计807元（原告已预交），由被告张振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1614元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年七月二十六日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1113号 再审申请人：玉环市第二人民医院。住所地：浙江省玉环市楚门镇环保中路77号。 法定代理人：费某，院长。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 再审申请人玉环市第二人民医院（以下简称玉环二院）因反诉浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称康安公司）融资租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉环二院申请再审称，康安公司基于与玉环二院之间签订的融资租赁合同提起本案本诉，诉请玉环二院支付租金，玉环二院反诉要求解除该融资租赁合同，系基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，符合反诉的条件。被申请人要求北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）和北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）承担保证责任，系基于该三方签订的《最高额保证合同》，与申请人无关。远程中卫公司和远程视界公司并非案涉融资租赁合同的当事人，无权要求解除案涉融资租赁合同，更不可能成为共同的反诉原告。且提起反诉是本诉被告的基本诉讼权利，在多个共同被告的案件中，若有的被告放弃反诉，不应当影响其他被告反诉权的行使。再审申请人将本诉原告列为反诉被告，将本诉被告二远程中卫公司列为第三人，要求解除融资租赁合同及三方签订的《设备租赁销售付款协议》，并未超出本诉当事人的范围。如认为再审申请人要求解除三方协议书，不属于反诉审理范围，再审申请人可撤回该请求，不对反诉成立构成影响。综上所述，原一、二审法院裁定不予受理申请人的反诉，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定受理申请人的反诉。 本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，且诉讼地位互换。康安公司基于与玉环二院之间签订的《设备融资租赁合同》以玉环二院为被告提起本案本诉，诉请玉环二院支付租金等，并基于康安公司与远程中卫公司和远程视界公司签订的《最高额保证合同》，以该二公司为共同被告，要求该二公司承担保证责任。玉环二院基于案涉《设备融资租赁合同》以康安公司为反诉被告，同时基于其与康安公司、远程中卫公司三方签订的《设备租赁销售付款协议》，以远程中卫公司为第三人，提起反诉，要求解除上述两份合同。远程中卫公司作为本诉被告，反诉原告将其列为反诉第三人，不符合反诉的构成条件。至于申请人提出可撤回要求解除三方签订的《设备租赁销售付款协议》的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予处理。原审裁定不予受理并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉环市第二人民医院的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年七月二日 书记员  许赛俐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1128号申请执行人蔡回魁，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人虞邦财，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人周尊梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人蔡回魁与被执行人虞邦财、周尊梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款、利息、案件受理费合计135760.00元，执行费1936.00元。在执行过程中，因被执行人在外省务工，申请执行人蔡回魁经与被执行人虞邦财、周尊梅达成口头执行和解，由虞邦财在2019年1月30日前履行案款50000.00元，剩余案款在2019年12月30日前付清。并承担执行费1936.00元。申请执行人蔡回魁书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1128号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一八年七月十一日书记员 李 利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执996号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民人民法院。 被执行人付建国，男，1952年3月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，被执行人卫凤玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省陕县。 本院在执行付建国、卫凤玲罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院冻结了被执行人付建国、卫凤玲名下相关银行账户的冻结，现因被执行人卫凤玲已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫凤玲名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十七日 书记员 梁玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14448号之一原告：卫林明，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李德兴。被告：葛文薇，女，1954年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李国衡，京衡律师集团上海事务所律师。原告卫林明与被告葛文薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，因案外人王某某向本院提起诉讼，要求确认上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋属王某某与葛文薇共同共有，该案已经受理。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇一八年七月四日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执968号之一 申请执行人：张继飞，男。 被执行人：牟进霞，女。 申请执行人张继飞与被执行人牟进霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务偿还申请执行人本金233832元，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人牟进霞在日照东港农商行营业部xxxxxxxxx账户的存款元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一八年七月二十五日 书记员  周 聪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执374号 申请执行人杜海成，男，1983年7月6日生，汉族，山东省潍坊市坊子区村民，住。 被执行人冯文龙，男，1983年2月6日生，汉族，山东省潍坊市坊子区村民，住。 申请执行人杜海成被执行人冯文龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年5月24日作出（2016）鲁0704民初1379号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人杜海成于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人冯文龙向申请执行人杜海成支付因交通事故造成的损失36237.35元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人36237.35元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2016）鲁0704民初1379号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周振华 二〇一八年七月二十三日 书记员  张祥龙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书2018）鲁0212民初592号之一原告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。法定代表人：张波，董事长。委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛爱源食品有限公司，住所地：青岛市胶州九龙镇华山路东段，办公地址：崂山区。法定代表人：高泽清，职务执行董事。被告：高泽清，男，汉族。被告：赵艾，女，汉族。本院在审理原告青岛建设装饰集团有限公司诉被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾企业借贷纠纷一案中于2018年3月1日作出（2018）鲁0212民初592民事裁定书，裁定一、查封、冻结被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾的银行存款人民币2700000元或其他同等价值的财产；二、查封原告担保人张波名下位于青岛市崂山区李山东路丽海花园一期户房屋一处（房产证号：青房地权崂字第号）。现双方已经调解结案，原被告申请解除对被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾的银行存款人民币2700000元冻结或其他同等价值财产的查封；解除对担保人张波名下位于青岛市崂山区李山东路丽海花园一期户房屋一处（房产证号：青房地权崂字第号）的查封。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾的银行存款人民币2700000元冻结或其他同等价值财产的查封；二、解除对担保人张波名下位于青岛市崂山区李山东路丽海花园一期户房屋一处（房产证号：青房地权崂字第号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  陈玉芹人民陪审员  董 伟二〇一八年七月二日书 记 员  于 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执127号 申请执行人：张培友，男，1954年3月4日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被执行人：李纯龙，男，汉族，住睢宁县，余项不详。 张培友与李纯龙民间借贷纠纷一案，徐州市睢宁县人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0324民初1267民事判决书已发生法律效力，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被执行人李纯龙于本判决生效后十日内偿还原告张培友借款16.4万元及利息（以16.4万元为本金，按月利率2%自2008年12月6日起计算至被告实际履行之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。 申请执行人张培友于2018年7月10日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1267号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一八年七月十日 书记员  王泊皓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7398号 原告：齐晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡小玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：利宝保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市市府路525号恒久大厦605号 代表人：项险峰。 委托诉讼代理人：吴益洋，系公司员工。 原告齐晓雪与被告胡小玲、利宝保险有限公司温州中心支公司（以下简称：利宝保险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐晓雪于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小玲赔偿原告经济损失共计41257.84元；2.判令被告利宝保险温州中心支公司在承保的交强险及商业三者险的赔偿限额内对上述赔偿金额承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序于2018年6月7日立案后，依法于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告齐晓雪，被告胡小玲，被告利宝保险温州中心支公司的委托诉讼代理人吴益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月23日16时00分许，被告胡小玲驾驶浙ＣＳ××××号小型轿车，从市区玉海街道人民医院立体停车场驶出，遇原告齐晓雪驾驶ＲＡ668980号电动自行车，被告胡小玲采取避让措施不及，轿车右侧前轮碰撞电动自行车，造成电动自行车损坏和原告齐晓雪受伤的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定被告胡小玲负事故全部责任。事故发生后，原告齐晓雪前往瑞安市人民医院住院治疗11天，出院后遵守医嘱继续门诊治疗。经鉴定，原告齐晓雪伤后的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 另查明，被告胡小玲驾驶的浙ＣＳ××××号小型轿车在被告利宝保险温州中心支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告齐晓雪治疗期间，被告胡小玲向原告齐晓雪支付住院期间的医疗费6707.73元，并支付电动自行车修理费570元。事故发生前，原告齐晓雪在一间“面馆”打工。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、修理费收据等证据材料予以证实。 本院认为，被告胡小玲因过错侵害原告齐晓雪的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告齐晓雪和被告胡小玲提供的医疗费票据，扣除住院期间的伙食费264.50元，确认为14004.57元；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院11天，为330元；3.营养费，根据鉴定意见，酌定1800元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算11天，为1841.34元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年的标准计算49天，为5398.05元，故护理费合计7239.39元；5.误工费，各方当事人确认原告齐晓雪在“面馆”打工的事实，原告齐晓雪没有提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元计算，误工期间120天，故误工费为13219.73元；6.交通费，根据原告齐晓雪的治疗经过、地点，两被告同意予以赔偿500元，予以准许；7.鉴定费700元，根据票据予以支持。8.财产损失，原告齐晓雪的电动自行车因事故损坏，已由被告胡小玲向原告齐晓雪支付修理费570元，被告被告利宝保险温州中心支公司要求在本案中一并处理，予以许可。 综上，原告齐晓雪的合理损失为38363.69元（医疗分项项下16134.57元、伤残分项项下20959.12元，财产分项项下570元,鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告胡小玲承担全部责任，交强险范围内的赔偿额与商业三者险范围内的赔偿额不作区分，因鉴定费不属保险赔偿范围，故由被告胡小玲向原告赔偿鉴定费700元，被告利宝保险温州中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告齐晓雪37663.69元。被告胡小玲已支付原告齐晓雪医疗费6707.73元及电动自行车修理费570元，故被告利宝保险温州中心支公司尚需赔付原告齐晓雪31085.96元。被告胡小玲多赔付的款项，由其与被告利宝保险温州中心支公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告齐晓雪支付31085.96元； 二、驳回原告齐晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费831元，减半收取415.50元，由被告胡小玲负担289元，由原告齐晓雪承担126.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年七月九日 （代）书记员  林 森
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1743号 原告：王某1，男，1974年5月27日出生，汉族，现住琼海市。 被告：王某2，女，1990年10月28日出生，汉族，现住琼海市，系死者王江妻子。 被告：王某3，男，1951年8月28日出生，汉族，住址同上，系死者王江父亲。 被告：何某，女，1958年6月17日出生，汉族，住址同上，系死者王江母亲。 被告：王某4，女，2013年12月17日出生，汉族，住址同上，系死者王江女儿。 法定代理人：王某2，系王某4母亲。 被告：王某5，男，2015年10月21日出生，汉族，住址同上，系死者王江儿子。 法定代理人：王某2，系王某5母亲。 原告王某1与被告王某2、王某3、何某、王某4、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、何某、王某4、王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告连带支付借款20000元及自起诉之日起以本金为基数以同期中国人民银行贷款利率标准向原告支付利息至实际付清为止。事实与理由：2017年3月10日，王江以经营水泥生意资金周转困难为由，第一次向原告王某1借款2万元。原告向王江借款后，王江也守信用一个月便向原告还清了借款。2017年7月17日，王江再次向原告借款2万元，经过第一次借款后，原告很信任王江，就又向王江借款2万元。王江给原告出具了借条，并承诺于2017年8月1日还清欠款。在2017年7月底，王江发生交通事故不幸身亡。原告在被告方办理完王江后事后，多次与被告方交涉，被告方不偿还上述借款。 原告为支持其主张的事实，提供了《借条》，证明王江向原告借款20000元的事实。 被告王某2、王某3、何某、王某4、王某5没有提供答辩意见，也未提供证据证明。 对原告提交的证据，经本院核实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与王江是同村的朋友关系。2017年3月份，王江曾以经营水泥生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，随后便及时还款。2017年7月17日，王江再次向原告借款20000元，考虑到王江有诚信，原告便将20000元以现金形式借给王江。王江承诺2017年8月1日还清借款，并为原告出具《借条》。2017年7月底，王江因车祸去世。原告向王江家人主张借款时，遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告后，被告未提出正当理由拒不到庭参与庭审。 另查明，王江与其父母已分家，借款用于经营自己的水泥生意。王江去世后，遗产由其妻子王某2继承管理，王江的一辆小车也由王某2使用。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王江向原告借款20000元，有王江向原告出具的2017年7月17日的《借条》为凭。现王江已因车祸去世，原告可要求王江遗产的继承人偿还借款。根据庭审查明的事实，王江与其父母已分家，借款当时用于经营自己的水泥生意，王江去世后的遗产由其妻子王某2继承管理。因此，原告要求王江的父母王某3、何某偿还借款，没有事实与法律依据，本院予以驳回；王江向原告的借款应由其妻子王某2偿还。王江的子女王某5、王某4是无民事行为能力人，尚未继承王江遗产，原告要求王某5、王某4偿还欠款，没有相关依据，本院不予支持。王江承诺2017年8月1日偿还借款，逾期未付，原告主张从起诉之日即2018年6月6日计算利息，本院予以支持。关于计算利息的标准，原告主张以同期中国人民银行贷款利率计算，根据相关规定，本院支持其年利率6%的部分，超出部分不予支持。被告王某2、王某3、何某、王某4、王某5经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某2于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王某1借款20000元，并自2018年6月6日起按年利率6%支付利息直至还清借款本金止； 二、驳回原告超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年七月十九日 书记员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1844号申请人：叶东敏，女，1979年10月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：江正辉，男，1990年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行叶东敏与江正辉借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江正辉银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十日书记员  蒋琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2926号原告：郭某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房，统一社会信用代码：9165282671080015X3。法定代表人：张义坤，总经理。原告郭某某与被告新疆华诚水泥有限公司（以下简称华诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人朱磊，到庭参加诉讼。被告华诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款230万元及利息（其中：以160万元借款为基数，自2014年10月25日起至还清之日止，按月息2%支付利息；以70万元借款为基数，自2014年11月11日起至还清之日止，按月息2%支付利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因经营需要分两次共计向原告借款230万元，约定利息为月息3%，原告按约定履行付款义务，被告向原告出具借款收据，后被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告各项诉请。被告华诚公司未作答辩。原告郭某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告华诚公司向原告郭某某出具的借款收据；2.银行汇款凭证；3.被告华诚公司出具的对账说明。被告华诚公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告华诚公司向郭某某借款160万元。同日，郭某某通过银行向华诚公司转款160万元，华诚公司则为郭某某出具了相应的收据，载明了“借款”字样，并加盖了华诚公司的财务专用章。2014年7月11日，被告华诚公司又向郭某某借款70万元。同日，郭某某按指示向新疆紫泥泉矿微粉有限公司转款70万元，华诚公司同样为郭某某出具了加盖华诚公司财务专用章的收据，且载明了“借款”字样。2014年11月20日，华诚公司向郭某某出具了“对账说明（债权人留存）”，载明：“我单位于2014年6月25日，向你借款160万元，约定利息3%每月，截止2014年11月18日，共计月付元利息未付，以上总计160万元未付（仅限本笔借款，多笔借款分别计算）。因单位近期经营困难，暂时无力偿还，请谅解，公司将尽力归还上述欠款。如出现不能归还事宜，可到债权人所在地司法部门解决。”同日，华诚公司还就上述2014年7月11日的70万元的借款出具了形式一致的“对账说明（债权人留存）”。被告华诚公司就上述两笔借款按照约定的利率均支付了四个月的利息，其余本金、利息未予支付。现原告郭某某经催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告郭某某提交的被告华诚公司出具的借款收据、对账说明及汇款凭证，足以认定被告华诚公司向原告郭某某借款的事实，双方借贷关系确已发生，本院予以认定。借款金额合计为230万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率未超过年利率36%，对于被告已支付利息，本院予以支持。对于未支付利息，本院按年利率24%予以支持。被告华诚公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆华诚水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款2300000元及利息（其中：以1600000元为基数，自2014年10月25日起至还清之日止，按月利率2%计算；以700000元为基数，自2014年7月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，由被告新疆华诚水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 颖
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初1437号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：9137072586771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工，住。 委托代理人：陈学伟，男，1971年5月17日出生，汉族，该行职工，住。 被告：贾晓鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006，统一社会信用代码：9137070578349443X41-19。 法定代表人：刘同兵，总经理。 委托代理人：韩琪，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 委托代理人：黄锦，男，1966年1月13日出生，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与贾晓鹏、被告山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷案中，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，保全费1020元，由原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行负担。 审判员  刘文强 二〇一八年七月四日 书记员  吴福娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终3362号 上诉人（原审被告）：高文茹，女，1959年10月6日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，2010年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代理人：钟某（系肖某之母），女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：韩芳，河北颂和安达律师事务所律师。 原审被告：王茜，女，1979年1月6日出生，汉族，住保定市。 原审被告：肖可（曾用名肖克），男，1985年1月27日出生，汉族，住保定市。 上诉人高文茹因与被上诉人肖某、原审被告王茜、肖可第三人撤销之诉一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2480号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人高文茹预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年七月五日 书记员  王向颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执583号之一申请执行人：陈绍琴，女，1973年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭红兰，女，1977年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈绍琴与郭红兰、周兵、中国移动通信集团江苏有限公司姜堰分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏1204民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郭红兰于判决生效之日起十日内向陈绍琴支付违约金5万元。判决生效后，被执行人未能履行上述调解书所确定的义务，申请执行人陈绍琴于2018年2月6日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费与保全费1080元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1．本院已至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区××街道城××号不动产，上述查封期限为三年，自2018年7月11日起至2021年7月11日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2．执行过程中，申请人陈绍琴向本院说明，其已和被执行人郭红兰自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人郭红兰从2018年7月份起每月给付10000元，直至付清违约金为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执583号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1561号之四申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人：叶荣维，男，出生，住乐清市。被执行人：蒋成锋，男，出生，住乐清市。被执行人：郑蕾蕾，女，出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初1227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年03月06日立案执行。执行标的为执行款1764582.28元及利息，并负担案件受理费10686元、执行费20045.82元。执行立案后，本院于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法拍卖被执行人蒋成锋、郑蕾蕾共同所有的坐落在乐清市××街道××幢××室的两处房产（产权证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7号，温房权证乐清市字第1××8、1××9号），所得拍卖款171.2万元；扣除案件受理费10686元、执行费20045.82元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行受偿1543508.18元。截止2018年07月30日，本案执行标的已执行到位1543508.18元。暂未发现被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶荣维、蒋成锋、郑蕾蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一八年七月三十一日书记员  赵 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2820号原告：朱新兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：东莞市联信园林工程有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇行政中心御鹿华庭2区3栋136-2A号。法定代表人：林永辉。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。原告朱新兵与被告东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱新兵、被告的委托诉讼代理人朱香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月至2016年5月向被告供应水洗沙、石粉、鸡米石，双方成立买卖合同关系。根据双方约定，上述货款已过还款期限，被告未履行付款义务，拖欠货款金额111560元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市联信园林工程有限公司辩称，原告所主张的部分货款已过了诉讼时效，部分货款没有证据证明是与被告之间所产生的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方自2013年开始发生的交易，原告向被告供应沙子。被告通过电话向原告下单，原告送货到被告指定的工地，被告指定人签收。原告主张，被告尚欠原告货款金额是2015年4月至2015年12月20日货款87650元、2016年货款4050元、2014年至2015年收据上的货款19860元，以上货款共计111560元。被告主张，2015年4月5号之前的货款已结清，2015年4月5号之后的货款只确认林少平和纪和平签名的送货单货款11350元未付清，其他的货款金额不确认；确认2016年已支付60000元货款，尚欠19860元。最终，原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款31210元（11350元+19860元=31210元）。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方均确认双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款31210元，并提供了证据原件予以佐证，本院予以认定。因此，被告应向原告支付货款31210元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市联信园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱新兵支付货款31210元；二、驳回原告朱新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，由原告朱新兵负担1823元，由被告东莞市联信园林工程有限公司负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年七月十一日书 记 员  李素艳叶蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行审5号 申请执行人杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市香积寺路302室。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴，该局工作人员。 被执行人程卫国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 申请执行人杭州市城市管理行政执法局于2017年10月16日作出杭城法（经）罚字［2017］第31003439号《行政处罚决定书》，认定2017年9月12日晚上，程卫国在未经相关部门许可的情况下，擅自将其驾驶的壹辆车号为皖ＨＨ××××的小型轿车停放在杭州经济技术开发区保利东湾小区东侧的绿化带上，并于9月13日9时40分被执法人员查获。经现场勘查，该车辆车身长4.5米，宽1.7米，总占地面积为7.65平方米。现场该车左侧两轮刚好停在人行道上，占道面积为1平方米，其他两轮停在绿化带内，占绿面积为6.65平方米。现场绿地为草皮，有轻微损害。案发后，因程卫国未能立即整改，执法人员将该车拖离了现场。2017年10月16日，申请执行人杭州市城市管理行政执法局依法向程卫国送达了杭城法（经）罚告字［2017］第00343号《行政处罚事先告知书》，程卫国于当日书面放弃申辩权利。申请执行人杭州市城市管理行政执法局认为程卫国擅自在城市绿地内停放机动车辆，侵害了城市绿化许可管理制度，扰乱了城市绿化管理秩序。程卫国的行为违反了《杭州市城市绿化管理条例》第二十一条第（三）项“禁止下列破坏城市绿化的行为：（三）在城市绿地内倾倒废弃物、开垦种植、停放车辆、取土取石、堆物、设置摊点”之规定。程卫国的行为属擅自在城市绿地内停放机动车辆行为。根据《杭州市城市绿化管理条例》第三十五条、杭州市城市管理行政执法局《关于查处在城市绿地内停放机动车行为的指导意见（暂行）》相关规定，决定对程卫国作出如下处罚决定：罚款人民币叁佰伍拾元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以人民币叁佰伍拾元为限。申请执行人杭州市城市管理行政执法局于2017年10月16日送达了上述处罚决定书。被执行人程卫国接到处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或诉讼，又未履行，故申请执行人杭州市城市管理行政执法局于2018年6月13日向本院申请强制执行程卫国支付罚款人民币350元；滞纳金人民币350元。 本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人程卫国未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市城市管理行政执法局于2017年10月16日作出的杭城法（经）罚字[2017]第31003439号《行政处罚决定书》中关于对程卫国罚款叁佰伍拾元并加处罚款叁佰伍拾元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年七月九日 代书 记员  管 圆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1425号 关于袁桂交申请执行张彦海、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案执行，并于2018年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3083号申请人：刘硕，男，1989年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵森，男，1992年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人刘硕与被申请人赵森民间借贷纠纷一案，申请人刘硕向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵森银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘硕以其所有的苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰BJ7205H小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵森银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘硕所有的苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰BJ7205H小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一八年七月二十九日书记员 许良浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初172号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告丁继东，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告丁继东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告丁继东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月22日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月23日，被告因透支消费产生透支本金24692.20元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计26286.68元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24692.20元以及截止到2017年5月23日止的利息、滞纳金等相关费用1594.48元，共计26286.68元；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告丁继东未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2013年10月22日，被告丁继东填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止到2017年5月23日，被告因透支消费产生透支本金24692.2元，以及利息（含复利）483.2元，违约金1111.28元，共计26286.68元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告丁继东向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告丁继东使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。因截止到2017年5月23日，被告因透支消费产生透支本金24692.20元，以及利息（含复利）483.2元，现原告要求被告丁继东偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；另自2017年5月24日起的利息（含复利）被告仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日支付原告。 对于庭审中原告请求被告支付违约金，因该违约金双方在双方签字认可的申请表、领用协议中未明确约定，故对该费用本院不予支持。 被告丁继东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告丁继东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金24692.2元及截止到2017年5月23日止利息（含复利）483.2元，自2017年5月24日起至实际给付之日止的利息（含复利），被告仍按照领用协议约定的利率计算给付原告。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，公告费600元，合计人民币1057元，由原告承担19元，由被告丁继东承担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  池 澄
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3861号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：郭如意，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭如意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郭如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郭如意返还贷款本金11560元；2.郭如意支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告郭如意未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS497382070116574116C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：郭如意，河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月1日。4.贷款金额：17340元。5.贷款用途：用于购买盛奥电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月1日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-01              1387.20                                 2018-08-03                             1445                  2018-09-04                             1445                  2018-10-04                             1445                  2018-11-02                             1445      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭如意邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭如意签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭如意。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郭如意放款的当日扣收手续费，郭如意未实际支配该部分资金，故郭如意实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭如意实际借款金额为15952.80元。现合同约定的贷款期限已经届满，郭如意应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及郭如意的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年7月1日，郭如意尚欠小雨点公司借款本金10172.80元，郭如意应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因郭如意存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，郭如意应当从2019年7月2日起，以10172.80元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭如意于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10172.80元；二、被告郭如意于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月2日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金10172.80元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由被告郭如意负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执877号 申请人：王训洪，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王训琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人余宗方，系王训琴丈夫。 被执行人：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王训洪申请执行王训琴、余宗方民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十日 书记员  黄 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5499号 申请执行人:姜春兰，女，1965年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑建利，男，1980年8月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人姜春兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑建利银行存款人民币260万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十九日 书 记 员  吕宏伟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1311号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人逄作玲与你单位（2018）鲁0784民初2949号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2949号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1067号 原告白艳红，女，汉族，1976年1月8日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 被告霸州市东段万利来家具厂。 法定代表人靳立娟，总经理。 被告靳立娟，女，汉族，1981年2月5日生，现住河北省霸州市。 二被告委托代理人郝贺田，系靳立娟丈夫。 被告郝贺田，男，汉族，1975年1月21日生，现住河北省霸州市。 被告霸州市奔腾家具有限公司。 法定代表人董光峰，总经理。 被告董光峰，男，汉族，1978年9月4日生，现住霸州市。 原告白艳红与被告霸州市东段万利来家具厂（以下简称万利来家具厂）、靳立娟、郝贺田、霸州市奔腾家具有限公司（以下简称奔腾家具公司）、董光峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白艳红、被告万利来家具厂、被告靳立娟、被告郝贺田、被告奔腾家具公司、被告董光峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告白艳红诉称，2017年1月，被告万利来公司向原告借款20万元，并约定月息3%，借款期限最长为6个月。被告靳立娟、郝贺田、奔腾公司、董光峰为上述借款、利息及罚金等提供担保。现已过还款期限，经原告多次催款，被告仍未向原告支付上述款项。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告共同支付原告本金20万元、并支付利息及罚金至实际全部还款之日止；2、被告共同承担本案受理费、保全费、保险费、律师费等全部费用。 被告万利来家具厂、靳立娟、郝贺田辩称，被告认可欠款事实。 被告奔腾家具公司、董光峰辩称，对担保20万元事实认可。靳立娟、郝贺田、万利来家具厂借款用途，用于购买机器，与乙方白艳红协商，当时以机器设备抵押偿还；本案利息罚息所有费用由靳立娟、郝贺田、万利来家具厂个人及所有财产来偿还乙方白艳红，并且万利来家具厂及靳立娟出示个人及公司财产清单；白艳红与万利来家具厂借款到期后未向被告奔腾公司与董光峰催缴，到期后被告与靳立娟联系后说已换担保责任人。白艳红未通知被告方，万利来家具厂及靳立娟也没有和奔腾公司与董光峰联系过。希望白艳红对靳立娟、郝贺田、万利来家具厂产生的利息予以减免。 经审理查明，2017年1月11日，借款人万利来家具厂与贷款人白艳红及担保人奔腾家具公司、董光峰、靳立娟、郝贺田签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为6个月，月利率为3%。借款方如逾期不偿还借款，加收罚金，罚金为利息的3倍。同日，被告靳立娟为原告出具《个人连带责任保证书》，承诺以个人所有财产及权益，以连带责任方式对上述借款承担担保。2017年1月12日，原告白艳红通过银行转账将借款20万元转入被告万利来家具厂制定的被告靳立娟账户。截止到起诉之日，被告万利来家具厂未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订借款合同合法有效，原告如约履行合同后，被告应按约偿还本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定的借款利率为月利率3%，并约定逾期罚金为利息的3倍，双方约定的月利率及罚金过高，依据法律规定，法院酌情确定自借款逾期之日起按年利率24%计算。保证人靳立娟、郝贺田、奔腾家具公司、董光峰对上述借款本息罚金承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下： 一、被告霸州市东段万利来家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告本金20万元及逾期利息（自2017年7月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日） 二、被告靳立娟、被告郝贺田、被告霸州市奔腾家具有限公司、被告董光峰对上述借款本息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1770元，由被告霸州市东段万利来家具厂、被告靳立娟、被告郝贺田、被告霸州市奔腾家具有限公司、被告董光峰连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年七月十二日 书记员  王 晶