wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更973号                                 罪犯陈柒仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠东县人民法院于2010年11月22日作出(2010)惠东法刑初             字第436号刑事判决，以被告人陈柒仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑             十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判             后，被告人陈柒仔不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过             二审审理，于2011年1月17日作出（2011）惠中法刑一终字第1号刑事             裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈柒仔在服刑期间确             有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年11月27日、2016年             7月29日作出（2013）东中法刑执字第814号、（2014）东中法刑执字             第1904号、（2016）粤19刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一             年二个月、九个月、九个月十五天。刑期执行至2022年9月15日止。             执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本             院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民             检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干             警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈柒仔在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈柒仔减去有期徒刑七个月，剥夺             政治权利三年不变。             经审理查明，罪犯陈柒仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分8分。该犯在本                               1                                           次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月23日止，该犯在             东莞监狱狱内经济账户余额为738.38元。以上事实有罪犯服刑期间改             造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈柒仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈柒仔予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变             （刑期执行至2022年2月15日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更878号                                 罪犯孙巨涛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             原广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字             第3191号刑事判决，以被告人孙巨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年             六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元；犯绑架罪，判处有期             徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元，数罪并罚，             决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判             决生效后，交付执行。因罪犯孙巨涛在服刑期间确有悔改表现，本院             先后于2010年11月10日、2012年8月20日、2014年9月22日、2016年             9月18日作出（2010）东中法刑执字第2129号、（2012）东中法刑执             字第1883号、（2014）东中法刑执字第1341号、（2016）粤19刑更             1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、七个             月、七个月。刑期执行至2022年6月29日止。执行机关广东省东莞监             狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议             庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓             明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职             务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯孙巨涛在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯孙巨涛减去有期徒刑五个月，剥夺             政治权利二年不变。             经审理查明，罪犯孙巨涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至                               1                                           2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分172分。该犯在             本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月28日止，该犯             在东莞监狱狱内经济账户余额为634.03元。以上事实有罪犯服刑期间             改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯孙巨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当             依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高             人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四             十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人             民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三             条的规定，裁定如下：             对罪犯孙巨涛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变             （刑期执行至2022年1月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5984号原告：广东木立方装配式建筑科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）8栋1层102号。法定代表人：曹友国。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。委托诉讼代理人：卓松标，男，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，系公司员工。被告：余庆大美绿化工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城好吃街2号小区6栋。法定代表人：田国泉。委托诉讼代理人：毛承先，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县，余庆县城关法律服务所法律工作者。原告广东木立方装配式建筑科技有限公司诉被告余庆大美绿化工程有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东木立方装配式建筑科技有限公司（以下简称“木立方公司”）的委托诉讼代理人孙婷婷、卓松标，被告余庆大美绿化工程有限公司（以下简称“大美绿化公司”）的委托诉讼代理人毛承先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东木立方装配式建筑科技有限公司诉称：2017年5月7日，原告木立方公司（2017月5月18日变更为现企业名称）与被告大美绿化公司签订了一份编号为MLF-A-GZ-20170505的“木立方集成房屋销售与安装合同”（销售安装合同），约定：由原告向被告销售并安装两套集成房屋，被告应支付合同价款计1060800元；合同签订，被告支付合同总金额50%订金即530400元，竣工双方验收合格后3个工作日内付清余款。销售安装合同签订后，被告支付了订金530400元，原告亦依约履行合同义务，集成房屋于2017年8月安装完毕。验收时双方因质量问题产生不同意见，后经多次协商，双方于2018年1月7日签订了一份《房屋质量缺陷赔偿协议书》，达成如下主要条款：双方同意终止销售安装合同；被告在应付的530400元价款中扣除165000元作为其自行修复或更换费用：被告还应向原告支付价款365400元，该款项分三期支付，2018年1月12日前支付65400元，2018年2月10日支付150000元，2018年3月30日前支付150000元。综上所述，上述《房屋质量缺陷赔偿协议书》签订后，被告迟迟不支付合同价款，其行为己构成根本违约，依照合同法的相关规定，被告应当履行支付价款的合同义务；此外，被告逾期付款，占用了原告的资金，根据相关的规定，被告应当对此承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付合同价款计365400元；2、被告向原告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失（按银行同期贷款利率并结合加收50%的逾期罚息利率计算，暂计算至2018年5月8日，金额为3378.7元；3、被告支付承担全部诉讼费用。被告余庆大美绿化工程有限公司答辩称：1、2017年5月7日原、被告双方签订了一份《木立方集成房屋销售与安装合同》，原告在履行该合同中完全违背双方的约定，致使木屋质量及安装质量均不符合相关及时要求。出现问题后，被告多次致电原告至现场修复，原告一直不予理睬。直至2018年1月7日，双方达成《房屋质量缺陷赔偿协议书》。原告答应在其工程款中扣减165000元作被告自行修复或更换的损失。事后，由于政府未拨付被告的资金，致使被告无法支付原告款项。但目前又出现的新质量问题，不得不迫使被告停止支付欠款。2、于2018年1月7日达成《房屋质量缺陷赔偿协议书》后，原告承建的木屋工程继续出现严重质量问题，致使被告根本无法入住该房。原告承建的房屋已成危房，无使用价值。综上，原告承接的木屋制作及安装工程，由于木屋材质质量低劣，导致安装后出现多处质量缺陷，使被告重金购置的房屋不能使用。因此，请法院详查明断，维护被告的合法权益。经审理查明：2017年5月7日，原告与被告签订《木立方集成房屋销售与安装合同》，约定原告向被告销售并安装两套集成房屋，总价为1060800元。2017年8月10日，被告在《验收申请表》上向原告反映安装的集成房屋存在质量问题。2018年1月7日，原告与被告签订《房屋质量缺陷赔偿协议书》，约定：双方同意终止于2017年5月7日签订的《木立方集成房屋销售与安装合同》；被告在应付的530400元价款中扣除165000元作为其自行修复或更换的损失；被告还应向原告支付价款365400元，以后房屋的维修及质量问题与原告无关；上述价款365400元的支付方式为2018年1月12日前支付65400元，2018年2月10日前支付150000元，2018年3月30日前支付150000元。被告为证明集成房屋存在质量问题，提供照片30张及视频。图片拍摄时间为2017年12月6日，被告主张视频拍摄时间为2018年7月20日但无法举证证实。原告表示图片中的问题已经在协商的赔偿协议里面了。光盘中的视频是在2018年1月7日前拍摄的。上述事实，有《木立方集成房屋销售与安装合同》、《验收申请表》、《房屋质量缺陷赔偿协议书》、图片、视频及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告与被告签订的《木立方集成房屋销售与安装合同》，双方构成定做合同关系。被告定做的集成房屋出现质量问题后，原、被告又签订了《房屋质量缺陷赔偿协议书》对《木立方集成房屋销售与安装合同》及赔偿事宜进行补充约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。而被告虽抗辩《房屋质量缺陷赔偿协议书》签订后集成房屋出现新的质量问题导致房屋无法使用，故其无法付款。但被告未有举证证明在签订《房屋质量缺陷赔偿协议书》后集成房屋出现新的质量问题或曾向原告反映该问题，故本院对该抗辩不予采纳。被告应当依约支付原告合同价款365400元。至于逾期支付的利息部分，因为原告未与被告明确约定逾期支付需要支付罚息，故本院认为被告应当以合同价款365400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自最后一期价款支付之日的次日即2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告余庆大美绿化工程有限公司支付原告广东木立方装配式建筑科技有限公司合同价款365400元；二、本判决生效之日起十日内，被告余庆大美绿化工程有限公司向原告广东木立方装配式建筑科技有限公司支付逾期支付利息（以365400元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东木立方装配式建筑科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6831.7元，由被告余庆大美绿化工程有限公司负担，并于判决生效之日起五日内向原告广东木立方装配式建筑科技有限公司迳付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  陈慧雯人民陪审员  刘艳芳二〇一八年七月三十日书 记 员  李炫桦
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6773号 东莞市帝昊电子有限公司、东莞市新帝昊实业有限公司： （2016）粤1973执6773号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪峰向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执6773号 东莞市帝昊电子有限公司、东莞市新帝昊实业有限公司： （2016）粤1973执6773号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪峰向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1879号之二 被执行人徐建荣，男，1960年8月22日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人郑秋华与被执行人徐建荣（2017）浙1023民初6605号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐建荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐建荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4985号 原告：北京溢生沣农业投资有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号306。 法定代表人：温晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。 法定代表人：周当，董事长。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 原告北京溢生沣农业投资有限公司（以下简称“溢生沣公司”）与被告广汇建设集团有限公司（以下简称“广汇公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月4日，北京蓝巨投资基金管理有限公司（以下简称“蓝巨公司”）与被告签订借款协议，约定由蓝巨公司向被告提供借款用于溢生沣集团丰宁满族自治县兆缘养殖有限公司牧场建设项目（以下简称“案涉工程”），借款期限为“以项目实际竣工，工程方向借款方结算工程费用后3个工作日止”。后蓝巨公司先后向被告提供借款10804246.58元。2017年6月28日，蓝巨公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告并书面通知了被告。2017年7月，在原、被告另案建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾提出将受让债权与支付被告的工程款相抵销，但未获法院支持。2018年3月8日，承德市中级人民法院对建设工程施工合同纠纷一案作出生效判决。故借款协议约定的借款期限已经届满。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金10804246.58元及利息6675442.19元（暂计至2018年3月20日）。 本院认为，案涉借款协议约定的借款期限未届，原告起诉条件不成就。经查，2014年，被告承建原告案涉工程项目，双方在补签的建设工程施工合同中约定工程价款暂定3000万元，全部由被告垫资，利息按年利率8%计算；竣工验收合格后30个工作日内双方完成结算工作，发包方向承包方结算工程款，10个工作日内结清等。2014年4月4日，被告与蓝巨公司签订借款协议，约定蓝巨公司提供1800万元借款，按年利率18%计算利息；借款用途仅限于案涉工程项目，蓝巨公司按被告施工进度分4期支付借款；借款期限以项目实际竣工，工程方向借款方结算工程费用后3个工作日为止，借款期限结束后本息一并偿还等。嗣后，在案涉工程施工过程中，由于原告未按约及时清理施工现场的电线杆、光缆等物，被告被迫停工，蓝巨公司也仅支付部分出借款项。经多次交涉无果，被告向河北省丰宁满族自治县人民法院起诉，请求解除建设工程施工合同，并要求被告支付工程款及垫资利息。该院于2017年7月25日作出（2017）冀0826民初1456号民事判决，判令解除原、被告签订的建设工程施工合同，溢生沣公司应于判决生效后十日内给付广汇公司工程款9965070.43元及相应垫资利息。在该案诉讼期间，2017年6月28日，原告与蓝巨公司签订债权转让协议，受让蓝巨公司在前述借款协议项下全部债权，并于2017年7月5日向被告及相关人员邮寄债权转让通知函，同时在该案诉讼过程中向被告主张抵销，法院认为涉及案外人利益应另行主张。原告不服判决提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀08民终113号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上诉中，原告述称“根据上诉人的证据显示，本工程的施工费用实际来源于上诉人母公司北京蓝巨投资基金管理有限公司向广汇集团的借款……”判决生效后，原告一直未履行判决确定的义务向被告支付工程款。本案中，被告与蓝巨公司约定借款期限“以项目实际竣工，工程方向借款方结算工程费用后3个工作日为止”，对“结算工程费用”是指竣工结算或竣工决算，还是指支付工程费用，原、被告意见并不一致。本院认为，借款协议约定的借款期限应当理解为“工程方”即本案原告向“借款方”即本案被告支付工程费用后3个工作日，理由是：首先，蓝巨公司应当预见被告归还借款的资金来源于原告支付的工程款。借款协议以“工程方向借款方结算工程费用后3个工作日”作为归还借款的前提，说明借款双方已充分考虑借款的用途和还款资金来源。其次，认定“结算”为结清、支付等意思不违反常理，也符合公平原则。从原告自认蓝巨公司为母公司可以得知，双方必定存在利益关联，蓝巨公司可以凭借关联关系影响案涉工程进展和工程款结算。被告全额垫资承建原告案涉工程项目，在原告应该支付而不支付工程款的情况下要求被告偿还向蓝巨公司借入的款项，明显不公平。而且，也可能损害被告债权人的利益。因此，为平衡本案各方的权利义务，对借款期限的认定应有利于被告和案外人。在本案诉讼过程中，原告以防止被告接受工程款和利息后隐匿、转移财产，向本院申请财产保全，请求裁定原告公司停止向被告支付工程款9965070.43元及相应利息，本院不予准许。原告申请追加蓝巨公司为本案第三人，本院审查后认为不追加第三人不影响案件审理。现原告尚未向被告支付工程款，被告偿付借款的条件不成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京溢生沣农业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  俞日晶 二〇一八年七月四日 书 记 员  王诗雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12165号原告卢志磊，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人蒋佳(特别授权)，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告高岩，男，1985年05月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告卢志磊诉被告高岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志磊的委托代理人蒋佳到庭参加诉讼。被告高岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志磊诉称：2017年12月8日，被告高岩与工商银行沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，被告贷款还款账户为622232004786xxxx。其后，被告出具了《代还款项确认书》，确认若因其未按时归还银行贷款的，任何第三人将应还款项付入上述账户代为偿还贷款的，为其本人向第三人的借款，借款利息按月利率2%计算。被告确认了诉讼管辖法院为原告住所地法院。2018年4月14日，原告卢志磊向被告上述账户转入10430元代为偿还汽车贷款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还10430元并支付利息（以10430元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年4月14日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告高岩未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年，高岩出具《代还款项确认书》，主要写明：本人高岩，于2017年12月18日与工商银行沈阳和平支行签订了《汽车贷款合同》，本人贷款还款账户为：622232004786xxxx，因本人未按时归还银行贷款，如果沈阳友邦百汇汽车贸易公司或其他第三人将应还款项付入本人上述账户，代为偿还贷款的，均为我本人向其借款，借款利息按月息2%计算。出借人向本人追偿的，本人确认诉讼管辖法院为原告住所地法院，涉及诉讼文书的送达地址为：抚顺市东洲区合江路11-7号楼2-15-3，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。2014年4月14日，卢志磊向高岩的账户622232004786xxxx转账支付10430元。在本案的审理过程中，原告卢志磊向法庭陈述：2017年12月，我介绍被告通过沈阳友邦百汇汽车贸易公司向工商银行沈阳和平支行办理汽车贷款。其后，被告于2017年12月18日与工商银行和平支行签订了汽车贷款合同，沈阳友邦百汇汽车贸易公司为被告贷款向银行做了担保。因我长期介绍客户给该公司办理汽车贷款，我与该公司有口头承诺，若我介绍的客户未按时归还银行贷款的，我要承担担保责任。故在被告逾期支付银行贷款时，我于2018年4月14日代表被告向贷款还款账户偿还了10430元。上述事实，有原告卢志磊举示的证据《代还款事项确认书》、高岩工商银行信用卡流水、卢志磊工商银行流水及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。高岩出具《代还款事项确认书》表明他作出希望和他人订立借款合同，约定月利率2%的意思表示，同时该意思表示内容确定，表明经要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。高岩出具《代还款事项确认书》中表明他人可以将应还款项支付进其本人名下622232004786xxxx账户的行为作出承诺。2018年4月14日，卢志磊向高岩账户转账支付了10430元，是卢志磊对高岩要约通过行为作出的承诺。故卢志磊与高岩之间的借款合同生效。卢志磊请求高岩返还借款10430元及按年利率24%计算利息。其利息主张标准未超过法定标准，本院予以支持。证据《代还款事项确认书》虽未约定还款期限，卢志磊可以催告高岩在合理期限内还款，卢志磊于2018年6月7日起诉至法院，视为卢志磊向高岩发出了催告。本院酌情认定合理期限为三个月，故高岩应向原告偿还本金、利息，即2018年9月8日。被告高岩经本院依法公告传票传唤，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岩于本判决生效之日起7日内向原告卢志磊偿还借款10430元及利息（以10430元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年9月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告高岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  余俊芬人民陪审员  孙 健二〇一八年七月十日书 记 员  陈 立
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4766号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张宁，男，汉族，1980年10月17日生，住安徽省寿县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金200220.84元，并支付利息1285.34元、罚息2478.83元（暂计算至2018年5月7日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月30日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201705301010210L000000318440260A的《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为500000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月28日；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.04%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年1月28日逾期。2018年4月10日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金200220.84元、借期内利息1285.34元、罚息2478.83元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金200220.84元，并支付借期内利息1285.34元、罚息2478.83元（暂计算至2018年5月7日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2191元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月三日 书记员 邵家奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3621号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所：南宁市青秀区园湖南路12-3号。 负责人：林海，支行行长。 被执行人方家猛，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人方家猛的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方家猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人方家猛的银行存款人民币及其它款项人民币504080.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更827号                                 罪犯赵双(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑             初字第110号刑事判决，以被告人赵双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三             年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，             被告人赵双不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日             作出(2012)东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，             于2012年6月27日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表             现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日，分别作出（             2014）东中法刑执字1739号、（2016）粤19刑更1465号刑事裁定，对             其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至2023年12月7日止。执             行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。             本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察             院指派检察员陈晓明、检察人员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑             浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵双在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，故报请对罪犯赵双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三             年不变。             经审理查明，罪犯赵双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日共获得表扬3次，剩余579分。该犯尚未履行罚金，在             本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月23日止，该犯                               1                                           在东莞监狱狱内经济账户余额为1202.37元。以上事实有罪犯服刑期             间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯赵双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯             罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适             用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯赵双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月7日             止），剥夺政治权利三年不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初286号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初286号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人王妚四，男，1980年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因吸食毒品，分别于2009年9月23日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；于2011年10月24日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；于2015年10月15日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；于2018年2月12日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人王妚四犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人王妚四到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月10日20时许，在文昌市××镇号被告人王妚四家中，吸毒人员黄某欲向其购买人民币100元的毒品海洛因，被告人王妚四表示同意，随后以人民币100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给黄某。交易完成后，吸毒人员黄某离开现场，并将购得的该包毒品海洛因吸食完毕。次日22时20分许，文昌市公安局民警在被告人王奸四家中，将其抓获，并当场扣押手机二部、电子秤一台、人民币1780元与毒品疑似物20包。 从被告人王妚四家中扣押的20包毒品疑似物分别编号为1-20号检材，经称量，分别净重0.56克、0.11克、0.12克、0.08克、0.08克、0.11克、0.08克、0.07克、0.07克、0.1克、0.09克、0.61克、0.02克、0.04克、0.02克、0.02克、0.03克、0.02克、0.03克、0.02克，随机抽取其中19包毒品疑似物全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从1-2号、4-10号检材中检出甲基苯丙胺成份，从3号检材中检出N-苄基异丙胺成份，从11至19号检材中检出海洛因成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品疑似物20包、手机二部、电子秤一台、人民币1780元；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录；证人黄某、陈某的证言；被告人王妚四的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王妚四明知是毒品而非法贩卖，其中甲基苯丙胺净重1.35克，海洛因净重0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王妚四当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人王妚四电子秤1台和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺1.35克、海洛因0.81克、毒资1780元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应予以没收。 随案移送的被告人王妚四华为牌VNS-TL00手机1部、苹果牌6S手机1部，应予以折抵罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王妚四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十四日起至二〇一九年十月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人王妚四电子秤1台和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺1.35克、海洛因0.81克、毒资1780元，予以没收。 随案移送的被告人王妚四华为牌VNS-TL00手机1部、苹果牌6S手机1部，予以折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月十日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1014号                                 罪犯张黎，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法             刑初字第1941号刑事判决，以被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十             二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效             后，交付执行。因罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，本院先后于             2015年5月25日、2016年9月18日作出（2015）东中法刑执字第             548号、（2016）粤19刑更1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个             月二十天、七个月。刑期执行至2023年7月15日止。执行机关广东省             东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成             合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员             陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郭盛健出庭履行             职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张黎在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，向本院报请对罪犯张黎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权             利二年不变。             经审理查明，罪犯张黎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得6个表扬，剩余考核分40分。该犯先后             于2016年3月31日、2017年3月28日、2018年1月23日履行财产性判项             人民币1500元、1000元、1200元。该犯在本次考核期间的狱内月均消             费水平较高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户                               1                                           余额为331.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料             予以证实。               本院认为，罪犯张黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行             完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性             质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的             履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑             法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二             百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事             诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、             第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用             法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯张黎予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（             刑期执行至2022年11月15日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执65号之一 申请执行人胡金堂，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人：王继英，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。 胡金堂、王继英申请执行的山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，胡金堂、王继英于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3981号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月六日 代理书记员  徐英鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2426号上诉人（原审被告）：陈月利，女，1963年7月19日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘新书（系被告陈月利丈夫），1967年9月17日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：周扣英，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人陈月利因与被上诉人周扣英机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈月利上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：道路行驶车辆都实行向右行驶的规则，要超越同向车辆，超越的车辆都在同向车辆的左侧行驶超越。根据该规定，是被上诉人为超越上诉人驾驶的电动车加速行驶，被上诉人驾驶电动车的右车把与上诉人的电动车左车把相撞才导致这起两人、两车倒地受伤的交通事故的发生。一审法院以无法认定事故责任为由，判定双方各承担50%的赔偿责任，不妥。要求二审法院调查事故道路监控录像，依法裁判。周扣英辩称，自己骑行小型电动车，路上没有人，突然陈月利在我的右侧车头出现，把我撞倒路边。她的速度太快，撞倒我之后，还在往前冲才跌倒。她是踏板电动车，比我的大一号。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周扣英向一审法院起诉请求：其因本次事故本次主张损失包括医疗费用人民币（以下币种同）97503元、救护车费206元、辅助器具费486元（提供无锡市第九人民医院自费药房收费凭证一张，金额186.6元）、护理费3680元（46天×80元／天），合计101875元以及本案诉讼费，由陈月利承担。事实和理由：2017年7月27日12时40分许，其本人驾驶无锡Ｕ35017电动自行车在无锡市滨湖区南侧非机动车道由西向东行驶至公益路口东侧路段时，遇陈月利驾驶无锡Ｊ31666电动自行车在后面从其车右侧超车，速度较快，是陈月利车左车把碰撞其车右车把，造成两车倒地、其本人受伤。交警部门未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。其认为陈月利应负事故全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院调取了交警部门的事故案卷,并组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实法院认定如下：2017年7月27日12时40分许，陈月利驾驶前制动器不符合非机动车安全技术标准的无锡Ｊ31666电动自行车在无锡市滨湖区南侧非机动车道由西向东行驶至公益路口东侧路段时，遇周扣英驾驶后制动器不符合非机动车安全技术标准的无锡Ｕ35017电动自行车在该路段同方向行驶，结果发生无锡Ｊ31666电动自行车车头左侧与无锡Ｕ35017电动自行车车头右侧碰撞，致两车倒地、周扣英和陈月利受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月28日作出道路交通事故证明载明：因无证据证明两电动自行车发生碰撞的原因，依法出具道路交通事故证明。对该起事故未作责任认定。从事发当日开始至2017年9月19日，周扣英在无锡市第九人民医院门诊治疗及住院47天，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝髌腱开放断裂、左膝软组织内异物留存、左尺骨鹰嘴骨折、全身软组织挫伤等，支付医疗费97503.85元、急救费206元及在该院自费药房购买盐酸奥布卡因凝胶68.6元、护眼敷贴118元计186.60元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费、护理费等，由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。关于本案交通事故的责任认定。经审查，一审法院认为，现无证据证明周扣英与陈月利所驾驶电动自行车发生碰撞的原因，且依据现有证据无法认定周扣英与陈月利的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，本次事故属于不能认定事故责任情形。故周扣英与陈月利应各承担50%的责任。周扣英与陈月利均主张是对方驾驶电动自行车从后方超车，速度较快，以致发生两车车把碰撞导致事故发生，均认为对方应负事故全部责任，因均未提供充分证据证明各自主张，均不予采纳。对周扣英本次主张的损失认定如下:1.医疗费用97503.85元、救护车费206元、自费药房购买盐酸奥布卡因凝胶、护眼敷贴计186.60元，合计97896.45元，有医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、急救费发票、医疗费用发票、医院自费药房收费凭证证明，法院予以确认。2.护理费，周扣英住院47天，其按照80元/天的标准主张46天计3680元，在合理范围，法院予以确认。以上损失，合计101576元（取整）。该款由陈月利赔偿50%为50788元。一审法院判决：一、陈月利于判决发生法律效力之日起十日内支付周扣英赔偿款50788元。二、驳回周扣英的其他诉讼请求。本案案件受理费909元，由周扣英承担456元，由陈月利承担453元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈月利上诉认为是周扣英为超越陈月利驾驶的电动车加速行驶，造成周扣英驾驶电动车的右车把与陈月利的电动车左车把相撞才导致这起交通事故的发生，但陈月利未提供证据证明。陈月利以两车的车把相撞位置及车辆一般行驶的规则来确定是周扣英超车时撞倒陈月利，依据不足，因为陈月利也有可能在周扣英的右边超车，即在内道超车。原审法院在无证据证明周扣英与陈月利所驾驶电动自行车发生碰撞的原因，且依据现有证据无法认定周扣英与陈月利的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，认定周扣英与陈月利应各承担50%的责任，并无不当。综上所述，陈月利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909元，由陈月利负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月二日书记员 华智旸
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15580号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭金连、何健良金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭金连、何健良的财产在价值1765119.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭金连、何健良的财产在价值1765119.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2043号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗泽润五金贸易部，住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路474号。经营者：吴鹏程。委托诉讼代理人：罗金娇（经营者吴鹏程之妻），身份证住址：浙江省三门县。原告珠海格力电器股份有限公司与被告东莞市大朗泽润五金贸易部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解协议，且被告已履行为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  郭小平人民陪审员  单 晖二〇一八年七月二日书 记 员  曾幸娟书 记 员  黄 成
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初368号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1972年6月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。诉讼代理人王宇，山东元开律师事务所律师。被告人季相栋(季小乐)，男，1985年6月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）360号起诉书指控被告人季相栋犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员黄政出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人王宇，被告人季相栋及其辩护人彭浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2016年12月4日14时许，被告人季相栋等人修路不让张某驾车通过，遂张某、王某等人与其发生争执，后该争执被公安机关制止。随后，季某1（已判决）在季相栋处听闻此事，遂赶到张某位于兰陵县卞庄街道北小庄村冷库找其理论，季相栋等人跟随到达冷库，双方发生争执并打斗。在打斗过程中，季某1将张某摔倒，同时季相栋上前脚踹张某，被民警制止。张某欲起身时，季某1从张某背后踹其背部，同时一名男子脚踹其面部，致使张某头部着地受伤，季相栋与季某1等人构成共同犯罪。经鉴定，张某头部的损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证；鉴定意见；证人季某2等人的证言；被告人季相栋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人季相栋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称,依法追究被告人季相栋的刑事责任，并从重处罚；判令被告人季相栋赔偿其各项经济损失1000000元。被告人季相栋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，同意对民事部分进行赔偿。被告人的辩护人提出辩护意见称：被害人对该案的发生具有责任；被告人如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；认罪、悔罪；在该案中，被告人起辅助作用，系从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2016年12月4日至同月18日在兰陵县人民医院住院治疗14天，支付医疗费10662.04元，误工费69.75元×14天=976.5元，住院伙食补助费30元×14天=420元，共计损失12058.54元。上述事实，被告人季相栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某2、季某3、陈某等人的证言，同案人季某1供述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，发破案经过、抓获经过、前科查询说明、户籍信息等书证，被告人季相栋的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人季相栋伙同他人故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人季相栋犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人季相栋故意伤害附带民事诉讼原告人张某，造成张某一定的经济损失，张某请求赔偿的理由成立，其合理合法的请求，本院予以支持，过高的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费10662.04元、误工费976.5元、住院伙食补助费420元，共计损失12058.54元。本案系共同犯罪，但去张某冷库是季某1带头，在打斗过程中，季某1将张某摔倒，季相栋上前脚踹张某，后季某1踹张某背部，同时一名男子脚踹其面部，致使张某头部着地受伤，在这一过程中，季相栋的打斗行为对于张某的伤情影响较小，季相栋在该起犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“在该案中，被告人起辅助作用，系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人系抓获归案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪”辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人季相栋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人季相栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年2月28日止。）二、被告人季相栋赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计12058.54元。（被告人已向本院足额缴纳赔偿款）三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年七月三十日书 记 员  柏 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2156号 申请执行人广西中建鸿海能源发展有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区澔园雪802号房，统一社会信用代码：91450100MA5KB58419。 法定代表人：廖端博，该公司经理。 被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地：宁夏青铜峡市新材料基地。 法定代表人：孙建设，该公司总经理。 被执行人：孙建设，男，1955年12月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。 广西中建鸿海能源发展有限公司申请执行宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司、孙建设买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司、孙建设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西中建鸿海能源发展有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司、孙建设的银行存款人民币及其它款项人民币1026538元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月五日 书记员  黄婧
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初60号 原告：陈天宇，女，被告：杨杨，女， 委托诉讼代理人：杨清海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡徐三家子村六组30号。 原告陈天宇与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天宇、被告杨杨的委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼。被告杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元，并从2017年12月起支付逾期还款利息（按照月利2分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告借款人民币50,000.00元，约定1个月内还清，被告为原告出具欠条一份，胡国臣提供担保。到期后被告没有偿还本金，之后被告按照月利3分向原告支付利息直至2017年11月，现原告要求被告偿还本金，但被告一直推拖没有给付。为此根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金50,000.00元，并从2017年12月起支付逾期还款利息（按照月利2分计算），本案诉讼费由被告承担 被告杨杨辩称，借款属实，数额也属实，借款时间也对，原告所说的利息不对，被告从借款之日起每个月还2,500.00元利息，一共还了39个月，还到2017年12月末，一共还利息97,500.00元，经手人为胡国臣。不同意还借款本金50,000.00元，因为之前还的97,500.00元连本带利已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨杨于2014年8月22日向原告陈天宇借款50,000.00元，并为原告出具欠条一份，约定“1个月内还清，超过1个月利息1角。”自借款当日起被告杨杨每月给付原告陈天宇利息1,500.00元，现已给付39个月，利息给付至2017年11月，被告杨杨未偿还本金。现原告诉至法院，要求被告偿还本金50,000.00元及2017年12月以后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杨于2014年8月22日向原告陈天宇借款50,000.00元，双方对该事实无异议。被告杨杨自借款当日起每月给付原告利息，但未偿还本金，故原告陈天宇要求被告杨杨偿还借款本金50,000.00元，本院予以支持。 原、被告在欠条中约定“1个月内还清，超过1个月利息1角”，可以视为双方对借款约定了利息，但约定利率过高，不符合法律规定，原告诉讼请求要求按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杨委托诉讼代理人在庭审时辩称已偿还39个月利息，即2014年9月起至2017年11月，这与原告诉请中所述的“利息偿还至2017年11月”一致，故原告主张要求被告自2017年12月起偿还借款本金的利息，本院予以支持。 关于被告杨杨主张，利息为每个月2,500.00元，即利率为5%，因未向本庭提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杨偿还原告陈天宇借款本金50,000.00元； 二、被告杨杨给付原告陈天宇借款本金50,000.00元的利息，起息时间自2017年12月至被告实际给付之日止，利率按月利率2%计算； 三、驳回原、被告告其它诉讼请求。 上述款项被告杨杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈天宇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告杨杨负担。 公告费400.00元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 一 人民陪审员  宋立群 人民陪审员  李大艳 二〇一八年七月十日 书 记 员  耿 旭 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执315号 本院在执行申请执行人顾东波与被执行人叶富祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶富祥在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将叶富祥纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执965号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人杨成玉，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市三江县，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请杨成玉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初944号民事判决书，被执行人杨成玉应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款27633.79元，承担执行费315元。现因被执行人杨成玉暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初4847号原告：武威市华瑞新型建材有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，男，1985年10月25日出生。被告：李某，男。原告武威市华瑞新型建材有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，原告武威市华瑞新型建材有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市华瑞新型建材有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市华瑞新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由武威市华瑞新型建材有限责任公司负担。审判员 王劲辉 二〇一八年七月六日书记员 把正路
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初1433号 原告：邓伟，男，汉族，1976年11月3日出生，住泗县。 被告：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住泗县，现住泗县，未到庭。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 本院在审理原告邓伟与被告魏松民间借贷纠纷一案中，现原告于2018年7月4日向本院提出对被告魏松的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告魏松的起诉。 案件受理费3510元，由原告邓伟负担。 审判员  王存兵 二〇一八年七月十日 书记员  姚乐乐
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执200号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：许雷雷，男，汉族，住河北省保定市唐县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行许雷雷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。经审查，申请执行人和被执行人于2017年4月19日通过网络借贷平台订立借款合同，双方同时签订调解协议。湛江仲裁委员会在双方当事人的纠纷尚未形成、争议不明的情况下于2017年4月26日受理，并依据《借款协议》和《调解协议》于2017年5月16日作出了（2017）湛仲字第E00271148号裁决书，并于同日作出“仲裁法律文书生效证明书”，该裁决书实质为借款协议内容，而实际借款数额及履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务。执行过程中无法确认和计算执行款项数额，该调解书确认内容不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》中“金钱给付具体数额不明或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二项）的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李全和 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇一八年七月十二日 书记员  杜萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1019号 佛山市中德自动化设备有限公司、梁水海： 关于佛山市中德自动化设备有限公司与梁水海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人梁水海名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园15座606房的三分之一产权份额及位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园15座602房的二分之一产权份额。在执行过程中，申请执行人佛山市中德自动化设备有限公司与被执行人梁水海于2017年6月1日达成和解协议，申请执行人佛山市中德自动化设备有限公司于2018年7月2日确认涉案执行款被执行人梁水海已全部履行完毕，并向本院申请结案及解除对被执行人梁水海名下的财产查封措施。被执行人梁水海于2018年5月18日向本院缴纳执行费3926元，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人梁水海名下上述房屋的产权份额的查封措施。特此通知。 二〇一八年七月九日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2431号 原告：谭新财，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住大方县。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 被告：张廷祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告谭新财与被告张廷祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭新财及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加诉讼，被告张廷祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭新财向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付原告购货款19420.00元。二、由被告以19420.00元本金，按照月利率0.8%标准，从2016年7月8日起向原告支付利息至付清款项之日止（计算至2018年6月7日的利息为3573.28元）。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告达成口头买卖合同，约定原告以签单方式销售钻杆、钻头等钻机材料给被告，被告定期支付购货款。2014年8月至2016年5月29日期间，被告一共从原告处购买钻杆、钻头等材料的购货款为17170.00元。2016年5月29日，经原、被告结算，被告向原告出具17170.00元的欠条，承诺在2016年6月底前付清。2016年6月5日、2016年7月7日被告又分别从原告处购买了1450.00元、800.00元的钻机材料。至2016年7月7日，被告共欠原告购货款19420.00元，被告答应2016年7月底前付清所有货款。被告承诺的付款期限届至以后，原告多次催收未果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张廷祥未作答辩。 原告谭新财为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，均当庭出示：原告的身份证、营业执照、销货清单23张、欠条1条，用以证明原告的身份情况及被告欠原告19420.00元货款的事实。 被告张廷祥未提交证据。 经本院审核认定，原告谭新财提交的上述证据除2016年7月7日金额为800.00元的销货清单无被告签名，没有其他证据予以佐证，本院不予以确认外，原告所举其余证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谭新财在大方县顺德街道办事处北门转盘经营大方县宏达工程机械经营部，2014年8月7日至2016年5月29日期间，被告张廷祥向原告多次购买了钻头、钻杆等五金配件，总价款为17170.00元。2016年5月29日，原、被告协商一致，被告出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到谭新财钻机材料款共计17170.00元整。欠款人：张廷祥。身份证号：5224221973××××××××”。2016年6月5日，被告又在原告处购买了1450.00元的货物，未付款。由于被告一直未支付所欠原告的上述货款，原告诉至本院。 本院认为，原告谭新财出售钻机材料给被告张廷祥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告依照约定履行了交付钻头、钻杆等货物给被告的义务，被告应承担支付货款给原告的义务，原、被告未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持，金额应为18620.00元。由于双方未约定案涉货款的支付时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张廷祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，被告收取案涉钻机材料后，应及时支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张廷祥于本判决后生效后十五日内支付所欠原告谭新财的货款18620.00元； 二、驳回原告谭新财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，因适用简易程序减半实收190.00元，由被告张廷祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 王静 二〇一八年七月二日 法官助理 刘莹 书 记 员 谢璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8277号 原告：林聪琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王小溶，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林聪琴与被告王小溶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告林聪琴于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林聪琴以王小溶已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林聪琴撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由林聪琴负担。 审判员  施金满 二〇一八年七月四日 书记员  李淑珊 —2—
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初803号原告：潘伟如，男，汉族，1957年6月13日出生，身份证地址广州市荔湾区。被告：广州市龙飞扬物流有限公司，住所地广州市白云区石井鸦岗大道新场段16号102号。法定代表人：梁有余。被告：梁有余，男，汉族，1980年2月30日出生，身份证地址浙江省新昌县。原告潘伟如与被告梁有余、广州市龙飞扬物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟如到庭参加诉讼，被告梁有余、广州市龙飞扬物流有限公司（以下简称“龙飞扬公司”）经本院依法公告传唤，期满未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟如诉称：被告经朋友认识原告。2014年10月22日，原告本人给了被告龙飞扬公司2万元，双方签订了一份加盟合作协议（有收据为证）。2015年11月该公司已人去楼空，无法取得联系。一分钱利益也没有收到。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金2万元；2、被告赔偿5%违约金7000元；3、赔偿原告精神损失费500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告梁有余无答辩。被告广州市龙飞扬物流有限公司无答辩。经审理查明，2014年10月22日，原告与被告龙飞扬公司签订《加盟合作协议》，约定：原告自愿出资人民币2万元，占被告龙飞扬公司的0.2股，成为被告龙飞扬公司股东，参与被告龙飞扬公司扩大范围和业务开发。双方签署合作后，被告龙飞扬公司把当年运营利润，按合作实际股份比例，分配给原告作为合作发展回报。双方都不得随意终止合同，如被告龙飞扬公司提前终止合同，被告龙飞扬应退回原告合作金额，并赔偿35%违约金，原告不退还分红金额。同日，被告龙飞扬公司向原告出具收到2万元的收据。以上事实，有《加盟合作协议》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告龙飞扬公司签订的《加盟合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵照履行。现被告龙飞扬公司经本院依法传唤未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院对原告陈述予以采信。被告龙飞扬公司逾期未完成合同约定的盈余分配，也未将原告依法变更为公司股东，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张退回本金2万元的诉请本院予以支持。但原告主张根据合同主张违约金按合同价款的35%计算比例过高，依照合同法规定，违约金应调整至30%为宜。对于被告梁有余是否承担连带责任，因暂无证据显示被告龙飞扬公司存在任何公司股东需要承担无限赔偿责任的情形，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市龙飞扬物流有限公司偿还原告潘伟如本金2万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市龙飞扬物流有限公司支付原告潘伟如以2万元为本金按30%计算违约金；三、驳回原告潘伟如的其他诉讼请求。本案受理费487.6元，由被告广州市龙飞扬物流有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年七月二日书 记 员  黄嘉薇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17979号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：谢永杏，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈宇华，女，汉族，1971年10月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山喜洋洋农资有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州市光正物业管理有限公司内6-3号），统一社会信用代码91440607323227787Q。 法定代表人：谢永杏。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢永杏、陈宇华、佛山喜洋洋农资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢永杏、陈宇华、佛山喜洋洋农资有限公司的财产在价值8515.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢永杏、陈宇华、佛山喜洋洋农资有限公司的财产在价值8515.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初129号 原告王岳连，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 出庭行政负责人钟晓谷，副县长。 委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。 委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 原告王岳连诉被告武义县人民政府房屋征收决定一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王岳连及其委托代理人孟登高，被告武义县人民政府的出庭行政负责人钟晓谷及委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳连起诉称：原告系武义县白洋街道居民，在该街道新厅路13号有自己的合法房屋，因武义县旧城改建原告房屋纳入征收范围。2017年11月17日武义县政府做出了武政告(2017)30房屋征收公告，征收范围下王宅鸣阳D地块(下王宅、鸣阳、程王处综合地块)：东至武川路，南至新兴路，西至温泉路东侧沿街第一排建筑，北至东升路南侧沿街第二排建筑。原告房屋在该范围之内。原告认为被告作出的涉案征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的《武义县人民政府房屋征收决定》武政征字(2017)第4号。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告武义县人民政府辩称：1、原告不是《武义县人民政府房屋征收决定》(武政征字[2017]第4号)的被征收人，即不是行政行为的相对人。涉案行政征收行为针对的是征收范围内国有土地上的房屋所有权人。而原告持有的土地使用权证的性质是集体土地，适用的是集体土地的征收程序，征收部门是武义县国土资源局。2、原告也不是《武义县人民政府房屋征收决定》(武政征字[2017]第4号)行政行为的利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指其合法权益被具体行政行为侵害的行政相对人。涉案行政征收行为未侵犯原告的合法权利，原告并非利害关系人。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告武义县人民政府于2017年11月20日在《今日武义》发布《武义县人民政府房屋征收决定公告》（武政告[2017]30号），将《武义县人民政府房屋征收决定》（武政征字[2017]第4号）予以公告，决定征收武义县下王宅鸣阳C、D地块国有土地上的房屋。原告王岳连系武集用（97）字第01591号集体土地使用证的权利人，其以该土地上的房屋被纳入上述房屋征收决定确定的征收范围为由，向本院起诉要求撤销《武义县人民政府房屋征收决定》（武政征字[2017]第4号）。 本院认为，《武义县人民政府房屋征收决定》（武政征字[2017]第4号）明确征收的是国有土地上的房屋，而原告房屋的土地性质为集体所有，并非国有土地，故不属于上述征收决定确定的征收对象。原告提供的证据不能证明其与被诉房屋征收决定具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王岳连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年七月十二日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初535号                               开庭日期：2018年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩庄罕                       出生日期                       1995年11月15日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省江城县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月12日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]569号                               指控事实                       2016年2月27日23时30分许，被告人岩庄罕酒后驾驶小型普通客车，行至景洪市某水泥厂路口处时，与岩某并驾驶的小型面包车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人岩庄罕的血液中乙醇含量为91.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩庄罕醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩庄罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩庄罕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员  文 钰                                二○一八年 七 月 二十七 日                                     书 记 员 张恒铭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1366号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1972年2月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住山东省汶上县。被告：殷洪亚，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张作海，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告殷洪亚丈夫。被告：林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孔祥喜，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：殷祥垒，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张晓妮，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张满云，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张晓莉，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：周蓓，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：殷令恒，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告殷洪亚、张作海、林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张晓莉、周蓓、殷令恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、被告殷洪亚、张作海到庭参加诉讼，被告孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张晓莉、周蓓、殷令恒经传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告林海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷洪亚、张作海、林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张晓莉、周蓓、殷令恒偿还借款本金764820及利息88199.8元。事实和理由：2016年7月5日原告与被告殷洪亚签订《个人借款合同》，合同约定：被告殷洪亚向原告借款800000元；借款用途是借新还旧，被告林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张晓莉、周蓓、殷令恒对上述借款提供连带责任保证。被告殷洪亚的丈夫被告张作海向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2017年3月8日原告向被告殷洪亚放款800000元，到期日2017年12月15日。截至2018年2月被告殷洪亚仍欠借款本金764820元及利息88199.8元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，证明上述情况。被告殷洪亚、张作海对原告主张的事实和提交的证据没有异议被告林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张晓莉、周蓓、殷令恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月8日原告与被告殷洪亚签订《个人借款合同》，合同约定：被告殷洪亚向原告借款800000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2017年3月8日至2018年2月15日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张满云、张晓莉、周蓓、殷令恒签订《保证合同》，合同约定：被告林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张满云、张晓莉、周蓓、殷令恒对被告殷洪亚的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年3月8日被告殷洪亚的丈夫被告张作海向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2017年3月8日原告向被告殷洪亚放款800000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年12月15日。起诉前被告殷洪亚偿还借款本金35180元及部分利息，截至2018年2月27日，被告殷洪亚欠借款本金764820元及利息88199.8元。另查明，被告殷洪亚偿诉讼期间归还原告借款本金20000元，仍欠原告借款本金744820元、利息88199.8元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力；原告主张被告殷洪亚偿还借款本息及被告林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张满云、张晓莉、周蓓、殷令恒承担连带责任证据充分，本院予以支持；被告张作海向原告承诺同意以夫妻共同财产偿还借款，是共同债务人，原告主张被告张作海偿还借款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷洪亚、张作海于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金744820元、利息88199.8元；二、被告林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张满云、张晓莉、周蓓、殷令恒对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告殷洪亚、张作海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，诉讼保全费4785元，由被告殷洪亚、张作海、林海洋、孔祥喜、殷祥垒、张晓妮、张满云、张晓莉、周蓓、殷令恒负担。（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月三十日书 记 员  邓雪妹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2970号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某智。因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2784号起诉书，指控被告人张某智犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某智对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，认罪态度好、有悔罪情节；2、被告人属于初犯，无前科；3、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较      小；4、被告人家中有3个幼子，妻子无业，老家有年迈父母，均需其照顾；5、被告人自主开有一家贸易公司，若法院对其不判处缓刑或免予刑事处罚，生意将全军覆没，几个工人将面临失业，损失将极为惨重；6、被告人同意交纳一定的罚金。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。                  查明事实              2018年7月10日3时4分许，被告人张某智饮酒后驾驶粤BP1K47号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙盛路碧新路段时，逃避执勤民警检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某智进行呼气式酒精检测，结果为122mg /100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人张某智血液中检出乙醇，含量为123.82mg/100ml。                  本院意见              被告人张某智的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某智在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年七月二十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7591号 东莞市震海精密模具有限公司： （2016）粤1973执7591号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市宝安区松岗鸿利油墨厂向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4842号 申请执行人姜小飞，男，1973年1月11日出生，住温岭市。 被执行人吴建华，男，1980年6月12日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2984号判决书，在执行申请执行人姜小飞与被执行人吴建华民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人吴建华有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴建华与他人共有的坐落在温岭市泽国镇牧西村泽牧路东侧的不动产【产权证号：泽国130505】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年七月四日 代书记员 车志键