重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00029号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人易兴学、廖伟，重庆升腾律师事务所律师。被告人汪某，男，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。辩护人蔡红、向成林，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人吴某某、汪某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人廖伟、被告人汪某及其辩护人蔡红、向成林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人吴某某以及陈某某（另案处理）与被害人张某某、周某某在万州区双河口城市绿洲4栋21楼茶馆打麻将，被告人汪某在一旁观看。数小时后，被告人吴某某与陈某某合计输钱一千余元，被告人汪某认为张某某、周某某二人打栾牌，要求张某某、周某某退出现金5000元，被告人吴某某要求退出6000元。因周某某不愿意退钱，被告人吴某某与陈某某即对周某某实施殴打，张某某、周某某二人迫于恐惧心理承诺交付现金6000元，五人一同驾车行驶至龙都广场，由张某某向晏某某借款2400元加上张某某和周某某二人身上的钱，凑齐6000元交给吴某某后离开现场，然后报警。案发后，该6000元被追回并发还给张某某和周某某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人吴某某、汪某敲诈勒索他人财物的行为已构成敲诈勒索罪，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，对被告人汪某判处有期徒刑九个月月以下并处罚金。被告人吴某某辩解他没有主动要求被害人退钱，并且对方还出据了条子承认打牌配合骗取他的钱，条子已经撕毁了，经过派出所协调已经把钱还给了被害人，至于他的行为是否构成犯罪由法院认定，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，本案是因为被害人在打牌中作弊，被告人找其索回所输的钱款，双方已经在派出所协调好了，索要的钱款已经退还给被害人了，被告人吴某某不构成敲诈勒索罪；另外如果构成犯罪，被告人吴某某有自首行为，赃款已经退还，没有造成实际损失，应该免予刑事处罚。被告人汪某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案敲诈勒索的数额不是6000元，应该扣除张某某赢的1000多元，被告人汪某没有殴打被害人，也没有语言威胁被害人，只是跟着一路去，应当算本案的从犯，情节显著轻微，并且已经退赃退赔，取得了被害人的谅解，请求对被告人汪某免予刑事处罚。经审理查明：2014年9月10日晚，被告人吴某某以及陈某某（名字同音，另案处理）与被害人张某某、周某某在万州区双河口城市绿洲4栋21楼茶馆打麻将，被告人汪某在一旁观看。数小时后，被告人吴某某与陈某某合计输钱一千多元，被告人汪某就说这个有问题，不能再打了，认为张某某、周某某二人打牌作弊，要求张某某、周某某退出现金5000元，被告人吴某某要求二人退出6000元。张某某由于害怕，表示愿意退钱，因周某某不愿意退钱，被告人吴某某与陈某某将周某某按在茶馆客厅的沙发上实施殴打后，被告人吴某某提出在当晚11时之前退6000元，过了11时就涨到2万元。随后被告人吴某某、汪某与陈某某以及张某某、周某某等五人一同驾车行驶至龙都广场，由张某某向晏某某借款2400元后再加上张某某和周某某二人身上的钱，凑齐6000元交给吴某某后离开现场，然后向公安机关报警，后被告人吴某某将6000元退还给了被害人张某某、周某某。另查明，2014年9月17日，被告人吴某某、汪某经口头传唤至万州区公安局双河口派出所后被抓获归案。在审理过程中，被告人汪某取得了被害人张某某、周某某的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等程序性法律文书。2、办案说明、抓获经过说明、传唤证，证实被告人吴某某、汪某到案的情况。3、谅解书，证明被害人张某某、周某某对被告人汪某表示谅解的情况。4、证人刘国玲的证言，证实2014年9月10日晚，吴某某、汪某等人以张某某、周某某打牌作弊为由，要求对方退6000元，期间吴某某一伙还殴打了周某某的事情经过。5、证人晏某某的证言，证实2014年9月10日晚11时许，张某某打电话给他要求借钱，后来张某某到龙都广场向他共借款2400元的事实，还证实当时看见张某某是与几个不认识的人一路来的，其中有个上身有纹身的胖子（即被告人吴某某），后来张某某告诉他当晚是被人敲诈了。6、被害人张某某、周某某的陈述，均陈述了因吴某某、汪某等以他们打牌作弊为由，要求他们退6000元，因周某某不愿意退钱，一起打牌的两个人即吴某某和陈某某把周某某按在茶馆客厅的沙发进行了殴打，吴某某还提出在当晚11时之前退6000元，时间过了就要涨到2万元，后来张某某、周某某与吴某某一伙人到龙都广场，通过联系张某某的朋友晏某某借款2400元以及加上张、周二人身上的钱，凑齐6000元交给吴某某的事情经过，还陈述经报警后，吴某某一伙把钱退还给了他们。7、被告人吴某某的供述，供述2014年9月10日晚，他与陈某某以及张某某、周某某四人在双河口城市绿洲4栋21楼茶馆打牌，汪某在旁边观看，其后认为张某某、周某某二人打牌作弊，汪某提出要该二人退5000元，他要求退6000元，期间因周某某不愿意退钱，陈某某把周某某按在了茶馆客厅的沙发上，后他们一行人开车来到龙都广场，张某某找朋友借了2400元后凑齐6000元交给了他。还供述这6000元已经退回给张某某了。8、被告人汪某的供述，其供述内容与被告人吴某某的供述内容基本一致，还供述了因周某某不愿意退钱，吴某某和陈某某将其按在茶馆客厅的沙发上进行了殴打后，吴某某还提出在当晚11点之前是退6000元，超过11点就要退2万元。9重庆市万州区人民医院疾病诊断证明书，证实周某某被人殴打后致全身多处软组织损伤。10、辨认笔录，被告人吴某某、汪某与被害人张某某、周某某均进行了相互辨认。11、户籍资料，表明被告人吴某某、汪某的主体身份。上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人吴某某具有以对方打牌作弊为由，采用语言威胁和暴力手段向他人索要钱财的行为，符合刑法对于敲诈勒索罪的规定，应当依法追究其刑事责任，该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出即使构成犯罪也具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某某在其犯罪事实被司法机关发觉后，尚未受到讯问或被采取强制措施前，经口头传唤主动到公安机关接受讯问，属于自动投案，但其到案后未如实交代自己语言威胁以及殴打被害人周某某的情节，不应认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，不构成自首。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人汪某的辩护人提出本案犯罪数额非6000元而应当扣除被害人打牌所赢的1000余元的辩护意见，与审理查明被告人一伙敲诈现金6000元的事实不符，并且无法律上的依据，该辩护意见不予采纳。关于辩护人还提出被告人汪某系从犯的辩护意见，经查，被告人汪某首先以被害人打牌作弊为由要求对方退5000元，以及与被告人吴某某等人跟随被害人到龙都广场借钱等，其积极参与了犯罪活动的全过程，虽然被告人汪某未实施殴打被害人的行为，可以在具体量刑时予以酌情考虑，但其与被告人吴某某等共同犯罪中并无明显主从犯之分，该辩护意见不予采纳。关于被告人吴某某、汪某的辩护人均提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人吴某某、汪某的行为不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人吴某某、汪某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、汪某犯罪以后主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人汪某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人吴某某、汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  李红霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  邓 伟