wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1697号 原告：叶竹业，男，汉族，1986年4月17日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许祥,男,汉族,1990年3月20日生,住安徽省宿州市灵璧县,系原告叶竹业亲戚。 被告：叶辉军，男，汉族，1988年12月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王倩，女，汉族，1988年9月10日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告叶辉军妻子。 被告：解为成，男，汉族，1993年1月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:彭庆伟,男,汉族,1973年12月11日生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告叶竹业因与被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。因被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与人民陪审员单桂侠、人民陪审员程红梅组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶竹业及其委托诉讼代理人许祥，被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶竹业向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还借款本金250000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告叶辉军、王倩系夫妻关系。2016年10月21日，被告叶辉军、王倩因经商需要资金周转向原告叶竹业借款260000元，原告叶竹业出于帮助之心，并拿出多年积蓄借给被告叶辉军、王倩，且被告叶辉军、王倩向原告叶竹业出具借条，被告解为成、彭庆伟进行担保。借条约定：借款期限为2016年10月21日至2017年10月21日，担保人对上述借款承担连带保证责任，如到期借款人不能按时还款，由担保人承担全部还款责任，保证期为一年。特别提示，借款人签订了本借款，是出借人已经付上述借款的凭证。2016年11月份，原告叶竹业急需用款，被告叶辉军、王倩已偿还借款10000元。借款到期后，原告叶竹业多次向四被告催要借款，但被告总是一拖再拖。为此，原告叶竹业具状起诉，要求四被告立即偿还借款250000元，本案诉讼费由四被告承担。 被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟在规定时间未到庭，也未作答辩意见。 原告叶竹业围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告叶竹业的公民身份证及原告叶竹业的结婚证，证明原告叶竹业诉讼主体资格、自然情况及原告叶竹业与赵艳合法的婚姻关系； 2、借条、收条，证明被告叶辉军、王倩借款金额、时间、借款期限、借款支付方式及被告解为成、彭庆伟进行担保的事实； 3、原告叶竹业家属赵艳取款客户回单及被告叶辉军存款客户回单，证明原告叶竹业向被告叶辉军支付借款的事实，且被告叶辉军签名予以确认。 被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证及诉称意见，本院作如下认证：原告叶竹业提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证及诉称意见，本院查明以下事实：2016年10月21日，被告叶辉军、王倩向原告叶竹业借款260000元，被告叶辉军、王倩向原告叶竹业出具借条，被告解为成、彭庆伟进行担保。借条约定：借款期限为2016年10月21日至2017年10月21日，担保人对上述借款承担连带保证责任，如到期借款人不能按时还款，由担保人承担全部还款责任，保证期为一年。2016年11月份，原告叶竹业急需用款，被告叶辉军、王倩已偿还借款10000元。借款到期后，原告叶竹业多次向被告催要借款，但被告总是一拖再拖。为此，原告叶竹业具状起诉。 另查明，原告叶竹业将其家属赵艳的存款取出200000元和家中现金60000元,于2016年10月22日支付给被告叶辉军;并且被告叶辉军在取款客户回单上签名“叶辉军已收”。 因被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2018年4月26日向被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟仍未到庭参加诉讼。 本院认为，综合当事人的举证、认证及诉称意见，本案的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？ 依法成立的借款保证合同受法律保护。被告叶辉军、王倩在借条均已签名，并出具收条，而被告解为成、彭庆伟对借款进行担保并签名，原告叶竹业已经支付了借款，原、被告之间借款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。被告解为成、彭庆伟对保证的方式约定了承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告叶竹业请求判令被告解为成、彭庆伟承担偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶辉军、王倩应于本判决生效后二十日内偿还原告叶竹业借款人民币250000元； 二、被告解为成、彭庆伟对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告叶辉军、王倩、解为成、彭庆伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5050元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19771号原告：施轶伦，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告：郭子栋，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。被告：袁士玉，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未。原告施轶伦与被告郭子栋、被告袁士玉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施轶伦、被告郭子栋、被告袁士玉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告施轶伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费9,180元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先予赔付，超出部分由被告郭子栋、被告袁士玉按责任比例承担。事实和理由：2017年11月24日18时56分许，案外人赵某某驾驶原告所有的沪K7XX**小型普通客车沿保德路由西向东驶至保德路出阳泉路东约200米处，恰遇被告袁士玉驾驶皖G7XX**小型普通客车在此违反禁止标线由南向西左转弯，且有被告郭子栋亦驾驶电动自行车在被告袁士玉驾驶车辆右侧同向转弯，赵某某驾驶的车辆先与被告袁士玉驾驶的车辆发生碰撞，后被告袁士玉驾驶的车辆又撞上被告郭子栋驾驶的电动自行车，致使三车损坏，被告郭子栋受伤。本起事故经交警部门认定，被告袁士玉因违反禁止标线，应承担事故主要责任，被告郭子栋因未下车推行横过道路，应承担事故次要责任，赵某某对本次事故不承担责任。2017年12月4日，原告将车辆送至上海逸隆汽车销售服务有限公司进行修理，并支付修理费32,600元。被告袁士玉驾驶的皖G7XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。被告郭子栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警部门认定其次责，是基于其未下车推行横过马路而进行的责任认定，其与原告车辆未发生碰撞，原告车辆损失与其不存在因果关系，故不同意承担赔偿责任。被告袁士玉承认原告在本案中所主张的事实，认为应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔付，超保部分由被告郭子栋按责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆定损金额32,600元，保险公司已在交强险范围内赔付原告2,000元，在商业三者险范围内赔付21,420元，已全部理赔完毕，故本次诉讼不再承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、沪K7XX**车辆行驶证、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、维修结算清单为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。审理中，双方当事人均确认，原告车辆修理费32,600元，保险公司已在交强险以及商业三者险范围内理赔23,420元。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽交警部门基于被告袁士玉违反禁止标线、被告郭子栋未下车推行横过马路，分别认定被告袁士玉负事故主要责任、被告郭子栋负事故次要责任；但原告车辆仅与被告袁士玉车辆发生碰撞，且碰撞发生时，被告袁士玉、被告郭子栋分别按照各自轨迹平行行驶，被告袁士玉不存在为避让被告郭子栋而与原告车辆发生碰撞的情况。故对于原告车损而言，被告郭子栋的违法行为与事故发生不具有因果关系，被告袁士玉的违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告袁士玉承担。车辆修理费，本院依据原告提供的机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、维修结算清单予以确定为9,180元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告施轶伦车辆修理费9,180元；二、原告施轶伦的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告袁士玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇一八年七月五日法官助理  顾玮靓书 记 员  唐 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民申11号再审申请人（原审被告）刘莹，女，1975年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被申请人（原审原告）常国强，男，1974年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。原审被告刘军，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人刘莹因与被申请人常国强及原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）山民一初字第00103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项形规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  汤四新审 判 员  牛守海人民陪审员  姜红艳二〇一八年七月六日书 记 员  胡雪娇
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)皖0503执112号 邱星宁与黄文革民间借贷一案，申请执行标的共计20352.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20352.00元。至此，邱星宁向本院申请执行的(2015)花民一初字第00821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3137号原告：殷某，甘肃省酒泉市人，公务员，现住甘肃省酒泉市。原告：桑某，女，1963年6月20日，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区南环西路**。诉讼委托代理人：殷某，1989年6月11日出生，甘肃省酒泉市人，公务员，，现住甘肃省酒泉市身份证号6221021989********，系原告桑某女儿。被告：马某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，，现住甘肃省酒泉市原告殷某、桑某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及桑某诉讼委托代理人殷某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某、桑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的借款以及逾期利息合计166400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马某于2010年左右向原告父亲殷积斌借款人民币160000元，一直没有归还。2016年12月13日，殷积斌复发脑梗住进医院，原告为筹措医药费多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱。2017年1月25日，殷积斌因病去世。2017年1月26日，被告前来吊唁，并当场重新出具欠条，承诺在2017年一年之内归还欠款，并将旧欠条撕毁。现经原告多次催要，被告均无还款行为，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告殷积斌答辩称，原告陈述事实存在，我认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条欲证实借款数额、约定还款期限；原告提交二原告以及殷积斌的户口本复印件、殷积斌死亡证明、殷某独生子女证欲证实原告诉讼主体资格。被告对于原告所举证据均表示认可，本院对原告所举证据真实性以及证明目的全部予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年-2011年3月之间，被告马某向原告殷某之父、桑某之夫借款160000元。2017年1月25日，殷积斌因脑梗去世。2017年1月26日，被告马某针对下剩欠款向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年12月30日。还款期限届满后，被告并无还款行为，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠付殷积斌借款160000元由被告出具的借条以及被告当庭陈述为证，其应当履行还款义务。原告殷某以及桑某系债权人殷积斌的合法继承人，且根据原告提交证据显示，殷积斌的合法继承人仅为原告母女，故原告母女对于该债权依法享有财产权益。被告在出具的借条中虽未约定借款利息，但是约定了还款时间，按照法律规定，逾期未还的借款应当承担逾期利息，利率应按照中国人民银行2017年贷款基准4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告殷某、桑某借款本金160000元；二、被告马某偿还原告殷某、桑某借款利息3737.42元;【160000元×4.35%÷365×196天（2017年12月31日至2018年7月16日）=3737.42元】；三、驳回原告殷某、桑某的其他诉讼请求。以上款项合计163737.42元，限被告马某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇一八年七月十九日法官助理 孙莹书记员 郭徽
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2578号 原告：王海山，住呼和浩特市。被告：那日苏，住通辽市。被告：内蒙古时时达配送服务有限公司。法定代表人：宿占东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。原告王海山与被告那日苏、被告内蒙古时时达配送服务有限公司（以下简称时时达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山、被告那日苏、被告时时达公司委托诉讼代理人张凯峰、被告平安广东公司委托诉讼代理人邓晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计29082.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日22时10分，那日苏骑美团外卖电动车沿通道北街在道路东侧由北向南行驶至云鼎大厦楼下时，与由南向北骑电动车王海山发生碰撞，致双方车辆受损、王海山受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具第1-118号（简易程序）道路交通事故认定书，认定那日苏负此次事故的全部责任，王海山无责任。那日苏为时时达公司员工，事发时正在执行公务，原告据此诉至法院。    被告那日苏辩称：被告那日苏与被告时时达公司是雇佣关系，应当由被告时时达公司和被告平安广东公司承担责任。被告时时达公司辩称:除了医疗费没有异议，其他都不认可。事故发生后我公司为原告垫付602元医疗费。那日苏为我公司员工，在工作途中发生事故。被告平安广东公司辩称：被保险人投保有平安公众险，限额为20万，事故发生在保险期间内。被告时时达公司未提供送外卖的订单，无法确定是否是在送外卖期间发生的事故。原告的各项请求都不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日22时10分，那日苏骑电动自行车沿通道北街在道路东侧由北向南行驶至云鼎大厦楼下时，与由南向北骑电动自行车的王海山发生碰撞，致双方车辆受损、王海山受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具第1-118号（简易程序）道路交通事故认定书，认定那日苏负此次事故的全部责任，王海山无责任。事故发生后，原告王海山至内蒙古医科大学附属医院进行门诊治疗，花费医疗费603.2元，由被告时时达公司垫付。后原告于呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院购买康复所需药物，共计花费700元。原告申请对其伤残等级、后期治疗费用、三期进行鉴定，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年5月24日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第806号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.左手第四掌骨骨折，未达伤残等级标准；2.误工60日、护理30日、营养30日；3.后期治疗费用约0.2-0.3万元。原告主张共支出鉴定费2800元，被告时时达公司认可。另查明，被告那日苏为被告时时达公司的工作人员，事故发生时在执行工作任务。还查明，被告时时达公司在被告平安广东公司投保平安公众责任险，责任限额为20万元。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告那日苏作为被告时时达公司工作人员，在执行工作任务过程中驾驶电动车致原告受伤，应由用人单位即被告时时达公司承担赔偿责任。被告时时达公司在被告平安广东公司投保平安公众责任险，按照保险合同约定应由被告平安广东公司在保险限额内赔偿。被告平安广东公司辩称被告时时达公司未提交美团订单不予赔偿，被告平安广东公司提交的证据不能证明未提供外卖订单为保险合同免责条款亦不能证明对免责条款已尽到明确告知义务，该抗辩理由本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，本院酌情认定后期治疗费2500元。原告诉请的误工费，原告未提交工资流水等证据证明其收入实际减少情况，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，依照鉴定意见计算60日。原告诉请的护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，依照鉴定意见计算30日。原告主张的电动车损失，原告提交的新购置电动车的收据不能证明原电动车因事故导致的损失情况，本院不予支持。原告诉请的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，结合原告诉请，原告王海山因事故产生的合理费用为：医疗费1303.2元（原告自付700元）、护理费3259.23元、营养费3000元、误工费6518.47元、后期治疗费2500元、鉴定费2800元。结合被告时时达公司垫付及主张情况，被告平安广东公司应赔偿原告王海山15977.7元并返还被告时时达公司602元，被告时时达公司赔偿原告鉴定费2800元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海山15977.7元；被告内蒙古时时达配送服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海山2800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告内蒙古时时达配送服务有限公司602元；四、驳回原告王海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元（原告已预交），由原告王海山负担63元，由被告内蒙古时时达配送服务有限公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年七月二十八日 书  记  员   刘  斐 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5137号 原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:许凯，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：方加峰，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省杭州市拱墅区。 原告孙庆强、许凯与被告方加峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序审理了本案。因被告方加峰去向不明，用其他方法无法向其送达诉讼的法律文书，本案转为普通程序进行了审理。依法由审判员陈南昌担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告孙庆强、许凯到庭参加诉讼。被告方加峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆强、许凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方加峰立即偿还借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费用等由被告方加峰承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告之间签订了《个人借款合同》，合同约定：被告方加峰向原告孙庆强、许凯借款3000000元，借款期限10天、约定如逾期不还加收借款金额10%服务费及从到期之日起支付借款金额日息30%的罚息。原告孙庆强、许凯按照合同约定以原告许凯名义通过银行向被告方加峰转账及现金支付了借款。到期后，被告方加峰没有按期支付利息，也不偿还借款本金，原告孙庆强、许凯数次催要未果。现原告孙庆强、许凯起诉来院，要求被告方加峰偿还借款3000000元及利息（利息按月利率2%至实际还款之日止），本案诉讼费、保全费等由被告方加峰承担。 原告孙庆强、许凯围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告孙庆强、许凯及被告方加峰的公民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格及自然状况； 2、借款合同、收条，证明原、被告之间借款关系真实存在、合法有效，借款时间、借款金额、借款期限及违约责任等借款事实； 3、转账凭证，证明原告孙庆强、许凯以原告许凯名义三次支付给被告方加峰借款2910000元。 被告方加峰在规定时间未到庭、也未向本院提供任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的举证及诉称意见，本院认证如下：原告孙庆强、许凯提供的证据1、2、3，来源真实、合法，能够相互佐证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2017年9月5日，原、被告之间签订了《个人借款合同》，合同约定：被告方加峰向原告孙庆强、许凯借款3000000元，借款期限10天、约定如逾期不还加收借款金额10%服务费及从到期之日起支付借款金额日息30%的罚息。原告孙庆强、许凯按照合同约定以原告许凯名义通过银行向被告方加峰转账及现金支付了借款。到期后，被告方加峰没有按期支付利息，也不偿还借款本金，原告孙庆强、许凯数次催要未果。原告孙庆强、许凯于2017年11月7日具状起诉。 另查明，原告孙庆强、许凯按合同约定实际以原告许凯名义向被告方加峰转款三次合计2910000元，被告方加峰已经偿还原告孙庆强、许凯借款420000元。并且原告孙庆强、许凯诉讼中，明确表示该合同上的被告方加峰的签名及捺印是被告方加峰所为。 因被告方加峰去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年12月21日向被告方加峰公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后被告方加峰仍未到庭参加诉讼。 本院认为：综合当事人的举证及诉称意见，本案的焦点是：原告孙庆强、许凯的诉讼请求是否支持，利息如何计算。 原、被告之间借款关系，事实清楚、证据充分。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告方加峰向原告王孙庆强、许凯借款3000000元，原告孙庆强、许凯实际支付借款是2910000元。因此，原告孙庆强、许凯出借的资金应为2910000元，应扣除原告孙庆强、许凯承认被告方加峰已经偿还借款420000元。故对其超过实际借款部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告孙庆强、许凯主张借款利息问题，原被告签订借款合同中未约定利息，但双方约定如逾期不还加收借款金额10%服务费及从到期之日起支付借款金额日息30%的罚息，并且在诉讼过程中，原告孙庆强、许凯变更诉求，要求被告方加峰按月利率2%标准支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院认为，原告孙庆强、许凯主张按月利率2%标准支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方加峰应于本判决生效后二十日内偿还原告孙庆强、许凯借款人民币2490000元及利息（按照年利率24%标准计算，自2017年9月5日始至被告方加峰实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙庆强、许凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26720元，保全费5000元，由被告方加峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费26720元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6879号 原告：仇红飞，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：陶岳德，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告仇红飞与被告陶岳德为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告仇红飞的委托诉讼代理人施杨浩到庭参加诉讼，被告陶岳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仇红飞向本院提出诉讼请求：判令被告陶岳德立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告陶岳德于2017年12月29日因资金周转需要向原告借去人民币10000元并出具借条一份，载明月利率为2%。现原告多次向被告催还借款，被告均拒绝归还。 陶岳德未作答辩。 本院认为,陶岳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对仇红飞提交的借条等证据本院予以采信，对仇红飞主张的事实本院予以认定。 综上，本院认为，仇红飞、陶岳德之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。陶岳德未及时归还借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陶岳德于判决生效后十日内归还仇红飞借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由陶岳德负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  章佳瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1394号 原告：田源，男，汉族，1980年10月11日生，教师，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：朱辰光，男，汉族，1981年3月16日生，农民,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王鹏程，女，汉族，1981年9月6日生，农民,住安徽省宿州市灵璧县。 原告田源因与被告朱辰光、王鹏程民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。因被告朱辰光、王鹏程去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与人民陪审员唐栋梁、人民陪审员程红梅组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告田源及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼,被告朱辰光、王鹏程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田源向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息3750元（利息暂计算到2018年4月10日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱辰光、王鹏程系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。被告朱辰光、王鹏程于2016年11月10日，因急需资金向原告田源借款现金150000元，借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日，借款期限为一年；被告朱辰光、王鹏程向原告田源出具借条，杨某进行担保。借款到期后，原告田源多次向二被告催要，二被告均以没有钱为由拒不偿还。为此，原告田源具状起诉，要求二被告偿还借款150000元及利息3750元，本案诉讼费由二被告承担。 被告朱辰光、王鹏程在规定时间未到庭，也未作答辩意见。 原告田源围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告的公民身份证，证明原告诉讼主体资格及自然情况； 2、借条，证明原告田源与被告朱辰光、王鹏程借款金额、时间、借款期限的事实； 3、取款凭证，证明原告田源当天取款的情况。 原告田源申请证人杨某出庭作证的内容是：证人杨某与原、被告系朋友关系，二被告经过证人杨某介绍（也是担保人）向原告田源借款150000元，当时原告田源向证人杨某借款50000元（原告田源已经偿还证人杨某），后来证人杨某带原告田源去找二被告，但没有找到。 原告田源发表质证意见是：证人杨某证言属实，予以认可； 原告田源申请证人李某出庭作证的内容是：证人李某与田源系同事。有一天，原告田源叫其去吃饭，并看到原告田源提着一些现金，具体多少不清楚；在饭店吃饭时，看到原告田源把现金交给那夫妻二人了；在吃饭中，听说那夫妻二人是向原告田源借款的，借款数额是150000元，证人李某没有看见出具借条。 原告田源发表质证意见是：证人李某证言属实，予以认可。 被告朱辰光、王鹏程在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证、质证及诉称意见，本院作如下认证：原告田源提供的证据1、2、3来源真实、合法，与证人证言能够相互印证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。原告田源申请证人杨某、李某出庭作证的内容,与本案具有关联性，本院经审查予以采信。 本案经举证、质证、认证及诉称意见，本院查明以下事实：被告朱辰光、王鹏程于2016年11月10日，因急需资金向原告田源借款现金150000元，借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日，借款期限为一年；被告朱辰光、王鹏程向原告田源出具借条，并且杨某进行担保。借款到期后，原告田源多次向二被告催要未果。为此，原告田源具状起诉。 本案在审理过程中，原告田源向本院证实，借条上被告朱辰光、王鹏程是其本人亲自签名及捺印的。 因被告朱辰光、王鹏程去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2018年4月22日向被告朱辰光、王鹏程公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后被告朱辰光、王鹏程仍未到庭参加诉讼。 本院认为，综合当事人的举证、质证、认证及诉称意见，本案的焦点是：原告田源的诉讼请求是否支持？ 依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告田源要求被告朱辰光、王鹏程支付利息的请求，因借款合同没有约定，且原告田源诉称，原、被告系朋友关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告田源要求被告朱辰光、王鹏程支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱辰光、王鹏程应于本判决生效后二十日内偿还原告田源借款人民币150000元； 二、驳回原告田源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告朱辰光、王鹏程共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3374元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1368号原告：李厚峰，男，汉族，1968年2月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，余海燕（实习）河南紫弦律师事务所律师。被告：河南九州建筑工程有限公司，住所地：光山县县城九龙东路**，统一社会信用代码91411522733885926B。法定代表人：杨斌厚。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1963年1月6日生，光山县。被告：李朝强，男，汉族1969年10月10日生，住光山县，住。被告；汤传海，男，汉族，1988年12月21日生，住光山县第二高级中学老校区后门附近，身份证号码：4115221988********。被告：光山县德厚昌业房地产有限公司，，住所地光山县商务中心秀水蓝湾小区**楼统一社会信用代码914115220781984161。法定代表人：李恒斌。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。第三人：胡虎中，男，汉族，1974年7月28日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡成均，男，汉族1984年1月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南竞远律师事务所律师。原告李厚峰诉被告河南九州建筑工程有限公司、光山县德厚昌业房地产有限公司、李朝强、汤传海第三人胡虎中建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，第三人胡虎中提出其与李朝强建设工程施工合同纠纷尚在光山县人民法院审理之中，故本案应中止审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一八年七月二日书 记 员  程 捷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初3706号 原告：武建东，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：王辉，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者。 被告：武利军，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。 被告：武俊俊，男，1972年12月9日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。 被告：赵强强，男，1988年5月17日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市土默特左旗。 被告：武永军，男，1976年7月3日出生，职业不详，住呼和浩特市。 原告武建东与被告武利军、武俊俊、赵强强、武永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建东委托诉讼代理人王辉、被告武利军到庭参加诉讼。被告武俊俊、赵强强、武永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 武建东向本院提出诉讼请求：1.请求被告武利军偿还原告本金人民币50000元整及利息和违约金，从借款之日起到所有款项还清之日止；2.请求被告武俊俊、赵强强、武永军承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告4人共同承担。事实与理由：2018年3月22日，被告武利军向原告武建东借款50000元，并签订了《借款合同》及《借条》，同时武俊俊、赵强强、武永军作为该笔借款的保证人，在《借款合同》上签字，承诺承担连带偿还责任，同时约定借款期限为一个月，如未按时还款，按日万分之五承担违约金，合同到期后，被告未履行还款义务，经过原告多次催收无果，故诉至本院。 武利军承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前有困难还不了，希望原告能宽限时间。 武俊俊、赵强强、武永军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武利军于2018年3月22日向原告武建东借款50000元，约定借款期限一个月，自2018年3月22日至2018年4月21日，利息为中国人民银行同期基准利率的四倍，被告武俊俊、赵强强、武永军为上述借款连带责任保证，同时约定借款人未按时还款按日万分之五承担违约金。当日，原告武建东将50000元转入被告武建军指定的账户。后被告未偿还借款本息。以上事实，有原告武建东提供的《借款合同》、《借条》、汇款明细截图及当事人陈述足以认定。 本院认为，原告武建东与被告武利军之间的借贷关系属实，被告武利军有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。被告武俊俊、赵强强、武永军作为保证人，应当按照约定承担连带还款责任。关于原告武建东主张的借款期内的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告武建东主张的借款到期日之后的利息及违约金，因超出法律规定上限，故按照年利率24%予以支持。 综上所述，对于原告武建东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告武利军于本判决生效之日起十五日内支付原告武建东借款本金50000元； 二、由被告武利军于本判决生效之日起十五日内支付原告武建东借款本金50000元的利息及违约金（借款期内的利息按中国人民银行贷款基准利率4倍，自2018年3月22日起计算至2018年4月21日；借款到期日后的利息和违约金按照年利率24%计算至借款付清为止）； 三、被告武俊俊、赵强强、武永军对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告武建东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告武建东已预付），由被告武利军、武俊俊、赵强强、武永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨旭东 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811财保2号申请人：高顺利，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****。法定代表人：石伟。申请人高顺利于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下位于河南省焦作市高新区神州路单独所有的豫（2016）焦作市不动产权第0000043号工业用地。申请人高顺利自愿提供其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：41001600273156）作为担保。本院经审查认为，申请人高顺利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下位于河南省焦作市高新区神州路单独所有的豫（2016）焦作市不动产权第0000043号工业用地。案件申请费5000元，由申请人高顺利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛守海二〇一八年七月四日书记员  张正岷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1225号原告：沈世强，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王友华，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。原告沈世强与被告王友华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世强到庭参加诉讼，被告王友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款156428元;2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告在西青区中北镇永旺经营水煮鱼、铁板烧的加盟店，无字号。原告为被告供应使用的蔬菜。2015年2月至6月期间，原告共计送货价值205428元。2015年6月24日，被告为原告书写欠条。载明被告欠原告货款205428元。后被告于2015年6、7月间分两次各偿还9000元、40000元。现被告共欠原告156428元。经原告多次催告。被告均以没钱为由拖延支付。王友华未作答辩。原告沈世强围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账支票、原告名下银行卡交易流水。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖关系，原告向被告在中北镇永旺商城经营的店铺供应蔬菜，被告于2015年6月24日向原告出具欠条载明：“王友华欠沈世强货款205428元”，原告自认于2015年6月和7月收到被告偿还的部分欠款共计49000元，现被告仍欠货款156428元。本院认为，本案中原告提交被告出具的欠条显示，截至2015年6月24日被告欠付原告货款205428元，同时原告还提交了被告给付货款的银行交易流水明细、转账支票，以上证据可以形成证据链条佐证原告的主张，故原告主张被告给付剩余的货款156428元，依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王友华给付原告沈世强货款156428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，公告费600元，由被告王友华全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王其颖人民陪审员  周文华二〇一八年七月二日书 记 员  王 彤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5221号 原告：张峻山，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李玉芳，女，1957年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：梁毅，男1982年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王科，男，1979年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：昝玉斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张峻山、李玉芳与被告梁毅、王科、昝玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张峻山、李玉芳，被告王科、昝玉斌到庭参加了诉讼，被告梁毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令三被告向原告支付租金（从2018年3月22日起算，每月2400元，计算至庭审之日止）；3.判令被告向原告支付物业费（从2017年9月起算，每月103.1元，计算至庭审之日止）；4.判令被告向原告赔偿损失（房屋恢复费用22760元，房屋恢复期一个月半月租金损失3600元、诉讼期三个月租金损失7200元）。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市武侯区高华横街33号（成都××5-2-202号房屋租赁给三被告使用，租期两年，月租金2400元。合同第七条第一款约定：“被告应依房屋交接时之现状使用，如要求重新装修或变更原有设备的，应事先征得甲方的书面同意”；合同第十二条约定：“若被告在合同期内退房，则原告不退押金并必须回复房屋原样”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告擅自将该房屋进行装修。2018年3月16日起，原告多次要求三被告支付2018年3月23日至6月22日季度租金和所欠半年物管费，如退房需及时办理手续并恢复原样或赔偿损失，但三被告多次推诿。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告梁毅未作答辩。 被告王科、昝玉斌承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的各项费用过高。 经审理查明，2017年3月22日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市武侯区高华横街33号（成都××5-2-202号房屋出租给三被告使用，租赁期间自2017年3月23日至2019年3月22日，月租金2400元。合同第七条第一款约定：“乙方应依房屋交接时之现状使用，如要求重新装修或变更原有设施的，应事先征得甲方的书面同意”；合同第十二条约定：“如果乙方在合同期内退房，甲方有义务不退押金并必须回复房屋原样”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告对案涉房屋进行了装修改造。被告向原告支付了2017年3月23日至2018年3月22日的租金，未再支付租金。 庭审中，原、被告双方对以下金额达成一致：租金9600元、物业费1000元、水电气费200元、损失赔偿费用21460元。 本院认为，被告梁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，被告王科、昝玉斌承认原告在本案中主张的事实，并就各项费用金额与原告达成一致，故本院对原告主张的事实以及双方无异议的诉请金额予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院在租金9600元、物业费1000元、水电气费200元、损失赔偿费用21460元的范围内予以支持，超过部分不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张峻山、李玉芳与被告梁毅、王科、昝玉斌于2017年3月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告梁毅、王科、昝玉斌于本判决生效之日起十日内向原告张峻山、李玉芳支付租金9600元、物业费1000元、水电气费200元； 三、被告梁毅、王科、昝玉斌于本判决生效之日起十日内向原告张峻山、李玉芳赔偿损失21460元； 四、驳回原告张峻山、李玉芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，因简易程序减半收取360.5元，由被告梁毅、王科、昝玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年七月五日 书记员  唐星
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3708号 原告：许雪峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郭才，住河北省张家口市康保县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告许雪峰与被告郭才、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪峰委托诉讼代理人张林、被告人保张家口分公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告郭才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保张家口分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告180383.51元，不足部分由被告郭才承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告郭才驾驶车牌号为××××××由东向西行驶G6高速475KM+798M处（呼和浩特市新城区境内）与薛建平驾驶的×××发生碰撞，致使薛建平受伤的交通事故，该起交通事故经内蒙古自治区××区作出内公交高呼认字【2016】第026号事故认定书认定郭才负事故全部责任，薛建平无责任。薛建平因交通事故住院治疗72天，住院期间医疗费由原告垫付，薛建平将被告主张赔偿的权利转让给原告。××××××在华安财险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保第三者责任险，现在交强险部分华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已经理赔，医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计90000元，其中医疗费10000元。被告郭才辩称：事故车辆投有交强险和商业三者险，对于原告的各项请求应由保险公司赔偿。被告人保张家口分公司辩称:事故真实性认可，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对于薛建平出具的权益转让书将薛建平向保险公司和郭才主张赔偿的权利转让给原告，予以认可。被告郭才的驾驶证及身份证姓名有误，需要补充证明是同一人。对于原告主张的医疗费真实性予以认可，对于数额请法庭核定。对于华安财产保险股份有限公司张家口分公司之前已经赔付过的部分予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日14时40分许，被告郭才驾驶×××（×××）号重型半挂大货车由东向西行驶至G6高速公路475KM+798M附近时，与薛建平驾驶的×××重型非载货专项作业车发生碰撞后，致使×××重型非载货专项作业车又与护栏发生碰撞，造成×××（×××）号重型半挂大货车驾驶人郭才、×××重型非载货专项作业车驾驶人薛建平受伤，两车不同程度受损，路产受损的一般道路交通事故。经内蒙古自治区××区作出内公交高呼认字【2016】第026号道路交通事故认定书，认定郭才负此次事故的全部责任，薛建平无责任。事故发生后，薛建平至中国人民解放军第253医院治疗，住院5天，之后转院至内蒙古自治区人民医院，住院67天，共计住院天数72天，共花费医疗费175983.51元。另查明，×××（×××）车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，该公司已在交强险责任责任内赔偿完毕。×××（×××）车辆在被告人保张家口分公司投保责任限额为50万元的商业三者险。2017年9月20日，薛建平与原告许雪峰签订《权益转让书》，约定薛建平将向郭才及×××（×××）车辆投保的保险公司主张赔偿的权利转让给原告许雪峰。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭才驾驶车辆致薛建平受伤，应承担相应的赔偿责任。薛建平与原告许雪峰签订《权益转让书》，是双方真实意思表示，合法有效，原告主张二被告赔偿相关损失，符合法律规定。关于具体数额的认定，薛建平医疗费175983.51元、营养费7200元、住院伙食补助费7200元，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在交强险责任限额内赔偿完毕，超出交强险责任限额部分共计180383.51元，应由被告人保张家口分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许雪峰180383.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1954元，由被告郭才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年七月二十五日 书  记  员   刘  斐         附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1052号 原告：张涛，男，汉族，1982年7月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律。 被告：张磊，男，汉族，1975年2月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张涛与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张磊去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与人民陪审员张计臣、人民陪审员程红梅组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼,被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告张磊偿还原告张涛借款91700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告张磊因在江苏省睢宁县购买房屋的需要用款，向原告张涛借款91700元，并出具借条，约定借款期限2天。借款到期后，原告张涛一直催要，被告张磊迟迟不予偿还。为此，原告张涛为维护其合法权利，特具状起诉。 被告张磊在规定时间内未到庭、也未提供答辩意见。 原告张涛围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告张涛、被告张磊的公民身份证,证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格; 2、借款一张,证明被告张磊借款事由、借款数额，借款期限及现金支付等事实； 原告张涛申请证人仝昆伦出庭作证的证言内容是：证人仝昆伦是原告张涛的朋友，与被告张磊不熟悉；有一次，证人仝昆伦去找原告张涛玩的时候有个人来借款，当时原告张涛就拿钱给那个人了，就协商出具借条的事，后在原告张涛房间给原告张涛出具借条时，证人仝昆伦就出去了。后来听原告张涛说：借款人叫张磊。 原告张涛发表质证意见是：证人仝昆伦证言是事实。 被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据原告的举证及诉称意见，本院认证如下：原告张涛提供的证据1、2及证人仝昆伦证言，且相互佐证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系同村人，被告张磊因在江苏省睢宁县购买房屋的需要用款，向原告张涛借款91700元，并出具借条：借条今借到张涛人民币（现金）玖万壹仟柒百元整（91700.00元），因为在江苏省睢宁县购买房屋使用，期限2018年2月15日至2018年2月27日还清，不还由张涛起诉，特此保证。借款人：张磊借款日期：2018年2月25日。借款到期后，原告张涛催要，被告张磊迟迟不予偿还。为此，原告张涛为维护其合法权利，特具状于2018年3月2日起诉。 被告张磊去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2018年4月8日在人民法院报进行公告送达。公告期满后，被告张磊仍未到庭参加诉讼。 本院认为：结合举证、认证及原告诉称意见,本案的焦点为:原告张涛的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛与被告张磊之间的借款行为自愿、合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张磊应于本判决生效后二十日内偿还原告张涛借款91700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，公告费300元，合计2392元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2092元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1514号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 被执行人：张文明，男，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：彭帆，女，1979年6月生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张文明、彭帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）花民二初字第00779号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为464366.98元及利息、诉讼费。本院于2017年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月31日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索应终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁 敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1128号 原告：杨圣快，男，汉族，1988年5月6日生，户籍地浙江省瑞安市,现居住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：高仁美，女，汉族，1967年11月18日生，户籍地江苏省仪征市,现居住上海市杨浦区。 被告：虞品君，男，汉族，1963年2月18日生，户籍地江苏省无锡市,现居住上海市杨浦区。 被告：上海亿帆国际物流有限公司,住所地上海市飞虹路******,证照编号09000000201704270023,统一社会信用代码913101097895271831。 法定代表人:朱雪琪,该公司经理。 原告杨圣快因与被告高仁美、虞品君、上海亿帆国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。因被告高仁美、虞品君去向不明、被告上海亿帆国际物流有限公司无法联系，用其他方式无法送达诉讼文书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与人民陪审员唐栋梁、程红梅组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨圣快及其委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼,被告高仁美、虞品君、上海亿帆国际物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣快向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告杨圣快借款本金600000元及利息（利息按年利率24%计算，计算到借款还清之日）；2、诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：被告高仁美、虞品君系夫妻关系。2017年9月20日，被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司因需要资金周转向原告杨圣快借款600000元，借款合同约定：借款期限三个月、结款利息月利率36%、按月支付利息，原告杨圣快按借款合同约定已向被告支付了借款600000元。借款到期后，原告杨圣快多次向三被告催要借款，但被告总是一拖再拖，拒不偿还。为此，原告杨圣快具状起诉。 被告高仁美、虞品君、上海亿帆国际物流有限公司在规定时间未到庭，也未作答辩意见。 原告杨圣快围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原、被告的公民身份证或户口本、营业执照及被告高仁美、虞品君结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及自然情况；被告高仁美、虞品君合法的婚姻关系； 2、借款合同、收款确认书，证明原告杨圣快与被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司借款金额、时间、约定利率、借款期限的事实； 3、招商银行账户历史交易明细表及手机转账记录查询，证明原告杨圣快于2017年9月20日向被告高仁美支付了借款600000元的事实。 被告高仁美、虞品君、上海亿帆国际物流有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证及诉称意见，本院作如下认证：原告杨圣快提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证及诉称意见，本院查明以下事实：2017年9月20日，被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司因需要资金周转向原告杨圣快借款600000元，借款合同约定：借款期限三个月、结款利息月利率36%、按月支付利息，原告杨圣快按借款合同约定已向被告支付了借款600000元。借款到期后，被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司拒不偿还。为此，原告杨圣快具状起诉。 另查明，在借款时，被告高仁美、虞品君系夫妻关系。该笔借款是通过饶德宗介绍，是原告杨圣快通过银行转账支付给被告高仁美的。 因被告高仁美、虞品君去向不明、被告上海亿帆国际物流有限公司无法联系，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2018年4月24日向被告高仁美、虞品君、上海亿帆国际物流有限公司公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后被告高仁美、虞品君、上海亿帆国际物流有限公司仍未到庭参加诉讼。 本院认为，综合当事人的举证、认证及诉称意见，本案的焦点是：1、原告杨圣快的借款应由谁偿还；2、被告虞品君是否承担偿还责任；3、原告杨圣快请求被告支付利息，应如何计算？ 依法成立的借款合同受法律保护。原告杨圣快与被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。本院认为，被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司应承担偿还责任。 关于被告虞品君是否承担责任问题，原告杨圣快与被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司签订借款合同，并原告杨圣快诉称，被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司因需要资金向其借款。虽被告高仁美、虞品君系夫妻关系，被告虞品君对该借款没有进行确认，原告杨圣快也未提供证据证明该借款系夫妻共同债务。因此，被告虞品君不应承担偿还责任，故原告杨圣快要求被告虞品君承担偿还责任的诉求，本院不予支持。 关于原告杨圣快主张借款利息问题，因借条中约定借款为月利息3分及违约金等。根据《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告杨圣快的要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告杨圣快借款人民币600000元及相应的利息（按年利率24%计算，从2017年9月20日始至借款付清时止，利随本清）； 二、驳回原告杨圣快的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，由被告高仁美、上海亿帆国际物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费9800元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1455号 申请人：何龙芳，女，1962年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市霍山县。 被执行人：陈峰，男，1971年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人何龙芳与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0503民初1542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人何龙芳于2016年9月13日向本院申请强制执行，执行标的为151650元，执行费2175元。本院于2016年9月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月四日 书记员 王浩鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1019号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：王惠娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张绍阳，住内蒙古自治区牙克石市。（系王惠娟丈夫） 被告：高明，男，住内蒙古自治区牙克石市。（经本庭传票传唤未到庭也未提交答辩状） 被告：张俊英，女，住内蒙古自治区牙克石市。（经本庭传票传唤未到庭也未提交答辩状） 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告王惠娟、高明、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，由审判员乔永军依法适用简易程序独任审理，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙德悦、被告王惠娟的委托诉讼代理人张绍阳到庭参加诉讼，被告高明、张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王惠娟偿还借款本金50，000元、利息2,668.77元（从2017年1月11日至2018年4月30日），并从2018年5月1日起按合同约定利率继续支付利息和罚息;2.被告高明、张俊英承担连带担保责任。以上合计52,668.77元。事实与理由：2017年1月11日，被告王惠娟从城东支行借款5万元，并与城东支行签订了《农户联保贷款合同》，在借款合同中约定，借款利率为月息9.3‰，还款期限为2018年1月10日，如逾期还款则在合同约定利率基础上加收50％罚息，即执行逾期罚息利率（月息）13.95‰.被告张俊英、高明为连带责任保证人。由于被告王惠娟没有按照约定归还贷款本息，保证人也没有履行担保义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王惠娟辩称，借款事实存在，对原告的请求无异议，但现在无能力还款。 被告高明、张俊英未到庭，也未提交答辩状。 原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1、农户联保贷款合同；2、借款借据。以上证据证明被告借款金额、时间、约定的利率、违约责任和被告高明、张俊英为被告王惠娟提供连带责任担保等。被告王惠娟对原告提交的以上证据没有异议；被告高明、张俊英经传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利。本院对以上证据予以采信。 被告王惠娟没有提交证据。 被告高明、张俊英未到庭视为放弃举证权利。 本院对本案事实认定如下：2017年1月11日，被告王惠娟从城东支行借款50，000元，并与城东支行签订了《农户联保贷款合同》，在借款合同中约定，借款利率为月息9.3‰，还款期限为2018年1月10日，如逾期还款则在合同约定利率基础上加收50％罚息，即执行逾期罚息利率（月息）13.95‰.被告张俊英、高明为连带责任保证人。因被告王惠娟没有按照约定归还贷款本息，保证人也没有履行担保义务，原告诉至法院。要求判令被告王惠娟偿还借款本金50，000元、利息2,668.77元（从2017年1月11日至2018年4月30日），并从2018年5月1日起按合同约定利率继续支付利息和罚息，被告高明、张俊英承担连带担保责任。被告王惠娟辩称，对本案事实和原告的诉讼请求无异议，但目前无能力还款。被告高明、张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院认为，被告王惠娟、高明、张俊英与原告签订的《农户联保贷款合同》是当事人真实意思表示，合同依法成立。原告与被告王惠娟之间形成了金融借款合同法律关系，双方依法享有合同权利、承担合同义务，所形成的债权债务关系受法律保护。被告高明、张俊英在借款合同中为借款人王惠娟提供担保，应当依法承担连带保证责任。原告起诉要求被告王惠娟承担还款义务，被告高明、张俊英承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，于法有据。原告要求被告王惠娟偿还借款本金50，000元、利息2,668.77元（从2017年1月11日至2018年4月30日），并从2018年5月1日起按合同约定利率继续支付利息和罚息,被告高明、张俊英承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王惠娟偿还借款本金50，000元、利息2,668.77元（从2017年1月11日至2018年4月30日），并从2018年5月1日起按合同约定利率继续支付利息和罚息至全部清偿之日止； 二、被告高明、张俊英对以上债务承担连带清偿责任。 上列债务在本判决生效之日起三十日之内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费559元原告已预交，由本案三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 当事人应当在判决生效后二年内申请执行，逾期则不予受理。 审判员  乔永军 二〇一八年七月五日 书记员  宋丽丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1127号 原告：王梦男，男，汉族，1989年10月6日生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 原告:米庆洲,男,汉族,1990年12月28日生,住浙江省临安市。 被告：陈玫娜,女，汉族，1984年5月18日生，住上海市。 原告王梦男、米庆洲因与被告陈玫娜民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。因被告陈玫娜去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与人民陪审员唐栋梁、程红梅组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王梦男、米庆洲到庭参加诉讼,被告陈玫娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦男、米庆洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玫娜偿还原告王梦男、米庆洲借款本金250000元及利息（利息自借款之日计至借款还清之日）；2、诉讼费用等由被告陈玫娜承担。事实和理由：2017年4月14日、2017年7月2日，被告陈玫娜因生意需要资金周转分别向原告王梦男、米庆洲借款50000元和200000元；并且被告陈玫娜分别向原告王梦男、米庆洲出具了借款合同、收条各一张；收条载明：“今收到米庆洲人民币伍万元正（¥50000）特立此据以此为凭收款人陈玫娜2017年4月14日”，并口头约定借款期限三个月；借款合同载明：借款200000元，约定利息3分、借款期限一个月。自2017年7月14日，被告陈玫娜即未向原告王梦男、米庆洲偿还借款50000元，也未支付利息；后经原告王梦男、米庆洲多次催要借款未果，被告陈玫娜长期躲避，至今无法联系。为此，原告王梦男、米庆洲具状起诉，要求被告陈玫娜偿还原告王梦男、米庆洲二笔借款计250000元及利息，本案诉讼费由被告陈玫娜承担。 被告陈玫娜在规定时间未到庭，也未作答辩意见。 原告王梦男、米庆洲围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告王梦男、米庆洲的公民身份证，证明原告王梦男、米庆洲诉讼主体资格及自然情况； 2、借款合同、收条，证明原告王梦男、米庆洲与被告陈玫娜借款金额、时间、约定利率、借款期限等的事实； 3、2017年4月14日收条，证明被告陈玫娜借款50000元的事实； 4、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告王梦男、米庆洲在签订借款合同后，原告米庆洲按约定向被告陈玫娜支付借款200000元的事实。 被告陈玫娜在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证及诉称意见，本院作如下认证：原告王梦男、米庆洲提供的证据1、2、4来源真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院经审查予以确认。对原告王梦男、米庆洲提供的证据3，该证据只能证明被告陈玫娜收到原告米庆洲人民币50000元，该款具体属于借款还是还款，无其他证据进行佐证或者其他性质款项。该收条对借款50000元这一事实证据不足，亦不符合正常民间借贷交易习惯，本院经审查不予采信。 本案经举证、认证及诉称意见，本院查明以下事实2017年7月2日，被告陈玫娜因生意需要资金周转分别向原告王梦男、米庆洲借款200000元；并且被告陈玫娜向原告王梦男、米庆洲出具了借款合同、收条；借款合同载明：借款200000元，约定利息3分、借款期限一个月，原告米庆洲按约定向被告陈玫娜支付借款200000元。借款到期后，原告王梦男、米庆洲多次催要借款未果，被告陈玫娜长期躲避，至今无法联系。为此，原告王梦男、米庆洲具状起诉。 因被告陈玫娜去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2018年4月24日向被告陈玫娜公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后被告陈玫娜仍未到庭参加诉讼。 本院认为，综合当事人的举证、认证及诉称意见，本案的焦点是：1、原告王梦男、米庆洲的诉讼请求是否支持；2、原告王梦男、米庆洲请求被告陈玫娜支付利息，应如何计算？ 依法成立的借款合同受法律保护。原告王梦男、米庆洲与被告陈玫娜之间签订的借款200000元的合同，且原告王梦男、米庆洲按约定支付了该借款，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。本院认为，被告陈玫娜应承担偿还责任。 关于原告王梦男、米庆洲诉求被告陈玫娜偿还2017年4月14日借款50000元的问题，原告王梦男、米庆洲诉称，2017年4月14日，被告陈玫娜收到原告米庆洲款50000元属于借款；因被告陈玫娜出具的收条，原告王梦男、米庆洲未向本院提供其他证据进行佐证，被告陈玫娜也未到庭进行确认，该收条对被告陈枚娜向原告米庆洲借款50000元这一事实证据不足，故原告王梦男、米庆洲对该项的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告王梦男、米庆洲主张借款利息问题，因借条中约定借款为月利息3分及违约金等。根据《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告王梦男、米庆洲的要求支付利息的诉求，本院认为，该借款的利息应按年利率24%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玫娜应于本判决生效后二十日内偿还原告王梦男、米庆洲借款人民币200000元及相应的利息（按年利率24%计算，从2017年7月2日始至借款付清时止，利随本清）； 二、驳回原告王梦男、米庆洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈玫娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5050元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初97号原告：宋坚丽，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：毛国明，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：毛家明，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于原告宋坚丽诉被告毛国民、毛家明民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币壹拾万整（￥100000.00元）；二、判令两被告共同向原告偿还借款利息以本金人民币10万元为基数，按每月2%计至付清之日止，（其中已欠付的利息：按每月2%从2016年2月24日起，暂计至2017年12月24日的利息为￥44000元）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告一因日常资金紧缺，急需资金周转，特向原告借款人民币壹万整（￥100000.00元），原告于当天向被告一转账支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元）到被告一制定账号内。双方约定借款利息为月息三分。被告二自愿为被告一作出连带担保责任，被告二于2017年1月1日再次向原告表明，担保人自愿为借款人担保的期限为借款人还清此次借款的本息为止。双方还约定，同意用被告一的房产地址位于珠海市香洲区××街××号××路××号××路××号××路××号作为本次借款的抵押担保。抵押范围：全部抵押，事后，经原告多次催要本息，现两被告却置之不理，现在甚至连电话都不听了，按合同的第四、第五违约约定被告一和被告已严重违约，被告一应按违约条款执行。为维护原告的合法权益，现原告根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告在起诉后向本院报告被告毛家明已经办理了澳门身份证，经本院在本院的公民身份系统上已无法查询被告毛家明的身份信息。本院认为，被告毛家明已经办理了澳门身份证，根据相关规定，珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖，本院对本案并不具有管辖权，应将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林楚文人民陪审员余敏慧人民陪审员 邱    余    岚二〇一八年七月三日书 记 员 阮    凯    琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3179号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行,住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇**,统一社会信用代码91341323325432557T。 负责人：王传忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴曙光，男，汉族，1989年3月13日生，住安徽省宿州市泗县，系该支行员工。 被告：陈毛毛，男，汉族，1988年11月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邵媛媛，女，汉族，1989年4月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王俊俏，男，汉族，1987年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告陈毛毛、邵媛媛、王俊俏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3036号原告：马某，男。委托诉讼代理人：潘某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：高某，男。原告马某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人潘某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某支付劳动工资3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其务工，未全部支付工资。2017年1月24日，经结算出具拖欠工资4425元的欠条一份，仅支付1425元，拖欠工资3000元。被告辩称，原告是酒泉东信装饰工程有限公司雇佣，因为我儿子高吉是负责人，我银行贷款垫付了部分工资；欠条上我签字目的是确定我垫付的现金，下欠的劳务费和我没有关系，没有责任、也没有能力继续代偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年，原告马某被酒泉东信装饰工程有限公司雇佣务工，未及时全额支付原告劳动报酬。2017年1月24日，经结算形成欠条一份，确认拖欠工资4425元，被告高某垫付1425元，尚欠3000元。本院认为，原告主张拖欠劳务工资3000元的证据充分，但是偿付责任应当由酒泉东信装饰工程有限公司承担，被告高某的自愿代偿行为并不必然导致义务转移，原告要求被告高某支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，不予支持。原告可以直接向酒泉东信装饰工程有限公司主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇一八年七月十八日法官助理 李 磊书记员 王晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1172号 申请执行人：邵家庭，男，1939年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邵庆，男，1970年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：史惠芬，女，1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人邵家庭与被执行人邵庆、史惠芬民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，申请执行人邵家庭于2018年7月4日向本院书面申请，撤回本案的强制执行程序，该申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017)皖0503执1172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇一八年七月四日 书记员  顾梦唯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3037号原告：闫某，男。委托诉讼代理人：潘某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：高某，男。原告闫某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人潘某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某支付劳动工资3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其务工，未全部支付工资。2017年1月24日，经结算出具拖欠工资5000元的欠条一份，仅支付2000元，拖欠工资3000元。被告高某辩称，原告是酒泉东信装饰工程有限公司雇佣，因为我儿子高吉是负责人，我银行贷款垫付了部分工资；欠条上我签字目的是确定我垫付的现金，下欠的劳务费和我没有关系，没有责任、也没有能力继续代偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年，原告闫某被酒泉东信装饰工程有限公司雇佣务工，未及时全额支付原告劳动报酬。2017年1月24日，经结算形成欠条一份，确认拖欠工资5000元，被告高某垫付2000元，尚欠3000元。本院认为，原告主张拖欠劳务工资3000元的证据充分，但是偿付责任应当由酒泉东信装饰工程有限公司承担，被告高某的自愿代偿行为并不必然导致义务转移，原告要求被告高某支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，不予支持。原告可以直接向酒泉东信装饰工程有限公司主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇一八年七月十八日法官助理 李 磊书记员 王晶晶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢239号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行。负责人刘广运，行长。被执行人边俊彩，女，1956年12月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人焦书秋，男，1974年5月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人房淑玲，女，1973年2月24日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人边俊彩、焦书秋、房淑玲借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢239号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月二日书记员  段 涛
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初129号 原告刘利，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址济南市历下区丁家庄**，现住址济南市历下区华龙路东首华诚宿舍**楼****。 原告刘绍智，男，汉族，1972年4月14日出生，身份身份证住址济南市历下区丁家庄**，址济南市历下区华龙路东首华诚宿舍2号楼1单元102室。 委托代理人胡国庆，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人翟亚龙，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人杨军，济南市公安局历下区分局智远派出所副所长。 委托代理人李振旺，山东保君律师事务所律师。 原告刘利、刘绍智诉被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案，本院本受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告刘利、刘绍智诉称，原告系济南市历下区丁家庄村民，对位于济南市历下区工业南路丁家庄368号的致轩宾馆拥有合法经营权。2018年1月4日，原告的房屋被违法强拆，夷为废墟。为维护自身合法权益，原告多次通过110向被告报案，申请被告对该违法行为依法进行查处。然被告对原告的诉求置之不理，并口头答复强拆不属于其管辖范围。原告于2018年3月9日向被告通过中国邮政特快EMS快递(单号:1063503682926)邮寄《违法查处申请书》，被告于2018年3月12日拒绝签收该申请书，致使该申请书退还给原告。原告认为，被告拒绝查处侵害原告合法权益的行为构成了行政不作为。故请求依法确认被告行政不作为的行为违法，并依法判令被告限期对原告的查处请求作出答复，依法查处侵害原告合法权益的违法行为；本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告提供了2018年1月30日、3月8日、3月9日与110和智远派出所的通话录音、2018年3月19日在智远派出所的现场录音以及中国邮政特快EMS快递五份证据，证明曾向被告提出过违法查处申请。1月30日的通话只有几秒钟未涉及具体内容，3月8日、3月9日的通话反映的是渣土问题。3月19日的录音中原告提出因房屋被强拆报案，要求立案查处，智远派出所工作人员主要答复意见是3月24日相关部门对原告作出答复后，视情况作出相应决定。原告于2018年3月9日邮寄的《违法查处申请书》未妥投，原因是拒收退回。原告在2018年1月4日当天未就其所述的房屋强拆事宜报警。2018年3月19日原告向本院提交起诉状等起诉材料。 本院认为，本案是履行职责之诉，起诉行政机关不履行法定职责应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……”本案原告2018年3月19日向被告的派出机构智远派出所提出查处房屋被强拆的申请，当日便向法院提交了起诉状等起诉材料，被告履行职责的期限尚未届满，且被告并未明确拒绝原告的申请，所以原告的起诉不符合起诉条件，应当不予立案或裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘利、刘绍智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年七月二日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 徐 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执335号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市胜达食品贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：柏晓静，该公司董事长。 被执行人：刘先红（曾用名刘先宏），男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何启珍，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何启道，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：柏晓静，女，1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市胜达食品贸易有限责任公司、刘先红、何启珍、何启道、柏晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0503民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市胜达食品贸易有限责任公司、刘先红、何启珍、何启道、柏晓静未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为7135723.08元，执行费500元。本院于2017年2月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月四日 书记员 王浩鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1112号 申请执行人：汤某，女，2011年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：孙某，女，1985年1月生，汉族，住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汤复明，男，1984年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汤某与被执行人汤复明抚养费纠纷一案中，申请执行人汤某与被执行人汤复明达成和解协议，申请人执行人汤某撤回对汤复明抚养费纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月五日 书记员 蒋 新
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执2881号之一 申请执行人:余林波，男，1977年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人:杨陈波，男，1966年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 本院根据（2017）浙0324财保74号民事裁定书，依法于2017年7月6日查封了被执行人杨陈波名下坐落于永嘉县瓯北街道瓯北新村的房屋【不动产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0××6号,建筑面积：174.65㎡】及附属设施。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4366号民事判决，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨陈波名下坐落于永嘉县瓯北街道瓯北新村的房屋【不动产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0××6号,建筑面积：174.65㎡】及附属设施，以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  李学通 审判员  王金谦 二〇一八年七月二日 书记员  林建岳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1454号 申请人：张金江，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：岳承平，男，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：岳成容，女，1974年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张金江与被执行人岳承平、岳成容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖0503民初3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岳承平、岳成容未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金江于2016年9月13日向本院申请强制执行，执行标的为85380元，执行费1181元。本院于2016年9月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月四日 书记员 王浩鑫