wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2014)太民一初字第02668号原告：王丽芳，女，1965年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：石建辉，男，1970年10月生，汉族，住址。身份证号码不详。原告王丽芳诉被告石建辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽芳及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼，被告石建辉经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽芳诉称：我与被告1992年5月结婚，1994年在双庙乡石庄获得土地承包经营权。2005年，我与被告经法院调解离婚后，我所承包的土地一直由被告的家人管理使用。我于2012年向太和县双庙乡人民政府提出要求收回自己的土地承包权。2014年3月15日，太和县双庙乡人民政府作出处理意见，要求被告立即返回我的土地使用权。被告石建辉及其家人拒绝返还，为此提起诉讼，要求被告返还我的土地承包经营权及损失。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原、被告于1992年5月结婚，原告于1994年在双庙乡石庄获得土地承包经营权。2005年2月17日，原、被告经本院调解离婚后，原告所承包的土地一直由被告的家人管理使用。原告于2012年向太和县双庙乡人民政府提出要求，收回其土地承包经营权。太和县双庙乡人民政府于2014年3月15日作出处理意见，要求被告立即返回原告的土地使用权。被告石建辉及其家人拒不返还，为此原告提起诉讼，要求被告返还其土地承包经营权及相应损失。本院认为：原告的土地承包经营权系合法取得，应受法律保护。被告长期占用原告的土地承包经营权，拒不返还，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的理由正当，本院对此予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条第一款第（一）、（七）、（八）项、第五十八条，《中华人民共和国﹤民法通则﹥》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建辉返还原告王丽芳的土地承包经营权，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告石建辉赔偿原告王丽芳因土地耕种造成的损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全审 判 员  赵 雷人民陪审员  韩洪波二〇一五年一月十日书 记 员  张红献
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第71号原告苏州华音制衣有限公司，住所地江苏省。法定代表人郑敦华。被告上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宏。本院在审理原告苏州华音制衣有限公司与被告上海宏浩服装整理有限公司保证合同纠纷一案期间，原告苏州华音制衣有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏州华音制衣有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年一月七日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉商初字第464号原告：方国河，居民。被告：嘉祥县农业生产资料公司，住所地：嘉祥县建设南路。法定代表人：杨振，系该公司经理。原告方国河诉被告嘉祥县农业生产资料公司债权转让合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告方国河到庭参加了诉讼，被告嘉祥县农业生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年被告将赵先进对其享有的债权50000元转让与原告，被告向原告出具了欠据并约定了欠款利率。经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告债权50000元并自2002年6月2日起至2015年1月9日止按欠条约定月利率10‰计付利息，自2015年1月10日起至清偿之日止按月利率3‰计付利息。被告嘉祥县农业生产资料公司未作答辩。经审理查明，2002年6月2日，被告将所欠赵先进债权50000元同意转让与原告方国河，并向原告方国河出具了欠据。该欠据载明：“由原欠赵先进账户转方国河户实欠金额：伍万元（50000.00）月息10‰，特此证明。嘉祥县农业生产资料公司，2002年6月2号（公章）”。后原告多次催要，被告推诿，至今未偿还。上述事实，由原告陈述及原告提交的被告出具的欠据予以证实。经本院综合审查，予以采信。本院认为，被告同意将他人对其享有的债权转让与原告，并向原告出具了欠据，双方成立了新的债权债务关系，原告要求被告给付债权50000元，本院予以支持。被告向原告出具的欠据约定月息10‰，原告要求被告自欠款之日的2002年6月2日起至2015年1月9日按照月息10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月10日起至给付欠款之日按照月息30‰支付利息，双方未约定，本院不予支持，但可按照欠据约定的利率月10‰支付利息。被告嘉祥县农业生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县农业生产资料公司于判决生效之日起7日内给付原告方国河债权欠款50000元，并自2002年6月2日起按照月利率10‰支付利息。二、驳回原告方国河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告嘉祥县农业生产资料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  聂新辉人民陪审员  岳焕云二〇一五年一月二十二日书 记 员  王苓娣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00014-2号甄胜芸:你（单位）与申请执行人马福根买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福根于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人马福根支付货款20884元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人马福根加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、案件一审受理费254元、保全费303元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担490元。执行费213元，支付二审受理费508元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第345号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王延平，男，1965年3月17日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住洛阳市洛龙区。2003年11月6日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金一万元。2014年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。被告人吕海朝，男，1970年9月15日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住河南省汝阳县。2014年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉��2014）327号起诉书指控被告人王延平、吕海朝犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王延平、吕海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月14日20时45分，在洛阳市涧西区天津路“天下第一粉”小吃店内，被告人王延平、吕海朝二人因口角发生矛盾引发打架，在互殴过程中被告人吕海朝用拳头等打王延平的头部、胸部、腰部等上半身位置，被告人王延平用小凳子砸吕海朝的脸部等位置致双方受伤。经鉴定：王延平损伤程度为轻伤二级；吕海朝损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王延平、吕海朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《���华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中被告人王延平对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。被告人吕海朝对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2014年9月14日20时45分，在洛阳市涧西区天津路“天下第一粉”小吃店内，被告人王延平、吕海朝二人因口角发生矛盾引发打架，在互殴过程中被告人吕海朝用拳头等打王延平的头部、胸部、腰部等上半身位置，被告人王延平用小凳子砸吕海朝的面部致双方受伤。经鉴定：王延平损伤程度为轻伤二级；吕海朝损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王延平与被告人吕海朝自愿达成和解协议，均对对方的行为表示谅解。上述事实，有被告人王延平、吕海朝的供述及亲笔供词，证人郭某某、宋某某的证言，伤情照片，（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）1171、1172号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延平、吕海朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王延平、吕海朝犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中二被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，且均取得对方的谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人王延平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。被告人吕海朝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  刘丽群二〇一五年一月八日书 记 员  刘会丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第8-1号申请人王兆丽，女，1983年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人济南正源科技开发有限公司，住所地济南市。申请人王兆丽因道路交通事��损害赔偿纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人济南正源科技开发有限公司所有的鲁A871**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王兆丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南正源科技开发有限公司所有的鲁A871**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李春艳自愿以其所有的鲁ARE1**号奥德赛牌小型普通客车（于2008年6月20日购买，价值254800元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0020号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吉某，无业。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月2日凌晨，被告人吉某至泗阳县众兴镇东方名苑小区20号楼二单元104室，窃取被害人王某现金100元及手机两部。2.2014年11月5日凌晨，被告人吉某至泗阳县众兴镇名流新天地小区B028-102室，窃取被害人黄某达现金11500元、中华香烟一包、价值计1100元的手机两部。另查明，被告人吉某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某达的陈述，证人呷某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后如实供述罪行，其还协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。综上，依法对被告人吉某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。二、责令被告人吉某退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年一月十四日书 记 员 杨露露
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第155号原告杨X奎，男。被告付X仙，女。指定代理人付X友（系付X仙之兄）。原告杨X奎与被告付X仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于201４年12月31日立案受理，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X奎、被告付X仙及指定代理人付X友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X奎诉称：我与被告于1995年同居生活，同居后共同生育两个孩子，共同修建两间砖混结构平房，有存款53000.00元，无债务。请求判令两个孩子由原、被告各抚养一个，共同财产归我所有。原告杨X奎为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：１、自己的身份证，用以证明其身份的基本情况，主体适格；２、户口册，用以证明其家庭成员的自然身份信息；被告付X仙对原告杨X奎提供的证据无异议。被告付X仙辩称：原告诉讼中对于同居，生育子女及共同财产的情况基本属实。现在我手中的存款只有24000.00元。我与原告同居后由于过渡操劳，致使患精神失常病，现在每月需要几百元医药费。故，请求原告每月承担我今后医药费的80%,并且请求一次性给付我30年的医药费。共同财产房屋归我使用，共同债权24000.00元归我所有。另外，请求判决女孩杨X艳由我抚养，男孩杨X红由原告抚养。经审理查明，原告杨X奎与被告付X仙于1995年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1996年5月2日生育女孩杨X艳，1998年4月26日生育男孩杨X红。同居后共同在金碧镇红岩村修建两间砖混结构平房，有存款24000.00元在付X仙手中，无共同债务。另查明，付X仙在与杨X奎共同生活期间患间接性精神病，至今未逾，每月还需要继续服药治疗。庭审中，双方当事人对子女抚养、财产分割、存款的处理均达成协议，就原告今后是否补助被告后期医药费问题不能达成一直意见。本案争议的焦点是原告杨X奎是否应当给付被告付X仙今后30年医疗费的80%。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第12条规定“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”。本案中对被告付X仙提出因患精神病生活困难要求原告杨X奎一次性给付30年医药费80%的抗辩主张，付X仙不能举证证明每月需要多少医药费的证据，其主张本院不予支持。在分割其一般共同财产时，应按照适当照顾的精神进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条之规定，判决如下:一、原告杨X奎与被告付X仙共同生育的女孩杨X艳、杨X红由原告杨X奎抚养，至孩子能独立生活为止；二、原、被告同居生活期间共同修建于金碧镇红岩村的砖混结构平房一栋两间居住权归被告付X仙所有；三、共同存款24000.00元归被告付X仙所有。案件受理费30元(已减半)由原告杨X奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一五年一月十三日书记员 黄彬彬
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第283号原告刘素琴，女，汉族，无固定职业。委托代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所律师。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告刘素琴与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，刘素琴及委托代理人王素娟到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘素琴诉称，2013年7月3日，被告姚学敬向刘素琴借款人民币13万元，并出具借条，约定借款期限为一年，从2013年7月3日至2014年7月3日，利息已包含在内。2013年11月6日，姚学敬再次向刘素琴借款34万元并出具借条，约定借款期限为一年，从2013年11月6日至2014年11月6日，利息已包含在内。2014年7月9日，姚学敬下落不明，现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金及利息共计450500元。被告姚学敬未答辩。原告刘素琴提供证据情况：1．刘素琴《身份证》复印件1份，证明刘素琴身份事项。2．《借据》1份，证明2013年7月3日，被告姚学敬向刘素琴借款13万元，借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，13万元利息已包含在内。3．《借据》1份，证明2013年11月6日，姚学敬向刘素琴借款34万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，34万元中包含利息。4．2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，无法联系，不知去向，下落不明。对原告刘素琴提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月3日，被告姚学敬从原告刘素琴处借款10万元并出具借条，约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日。2013年11月6日，姚学敬向刘素琴借款25万元并出具借条，约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日。借款本金合计35万元，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告刘素琴与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。2014年7月9日，姚学敬下落不明，致使借款合同已经不能履行，因此，刘素琴要求姚学敬返还借款本金35万元合理予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年7月3日，已给付利息6000元。刘素琴要求姚学敬按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。中国人民银行6个月以上1年以内贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按四倍计算应为月利率2%，双方约定利率超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚学敬返还原告刘素琴借款本金35万元，于本判决生效后10日内履行完毕。10万元利息按月利率2%自2013年7月3日起计算至借款还清之日止，扣除已给付利息6000元；25万元利息按月利率2%自2013年11月6日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一五年一月七日书 记 员  高 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第489号原告刘丽，女，1957年11月22日出生，汉族，退休职工，现住包头市。委托代理人王景文，男，1956年4月27日出生，汉族，中国二冶集团第二建筑公司退休职工，现住包头市。（系刘丽丈夫）委托代理人唐国安，内蒙古为本律师事务所律师。被告裴建兴，男，1963年1月4日出生，汉族，包头市容积包装有限责任公司经理。被告王丽华，女，59岁（具体出生日期不详），汉族，退休职工包头稀土高新技术产业开发区。（系裴建兴妻子）原告刘丽与被告裴建兴、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王景文、唐国安及被告裴建兴到庭参加诉讼。被告王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，2012年10月25日，被告王丽华向其借款145000元，双方口头约定借款利息为月利息2%，并为其出具借条一张，借条载明借款期限为一年，被告王丽华在借款人处签了她本人及被告裴建兴的名字。但从2013年10月25日借款到期后至今，原告多次向二被告索要借款，二被告均不予理会，故原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告偿还借款145000元及利息（从2012年10月25日按月利息2%计算至2014年10月25日，共计75400元）；2、案件诉讼费由被告承担。被告裴建兴辩称，其与王丽华是夫妻关系，王丽华确实向原告借了145000元，我们现在没有偿还能力正是由于原告的丈夫王景文导致。至于利息，借条上没写，我不清楚。被告王丽华经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王丽华与裴建兴系夫妻关系，被告王丽与原告系朋友关系。2012年10月15日被告王丽华向原告刘丽借款145000元，并为原告刘丽出具借条一张，借条载明借款期限为1年。被告王丽华在借条上签上其本人及被告裴建兴的名字。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款145000元及利息（从2012年10月25日按月利息2%计算至2014年10月25日，共计75400元）；2、案件诉讼费由被告承担。以上事实，有借条及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为,被告王丽华虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告刘丽提交的借条及被告裴建兴的庭审陈述表明原告刘丽与被告王丽华之间存在合法的借贷关系，被告王丽华应如约履行还款义务。虽然借条上裴建兴的名字非其本人所签，但被告裴建兴认可该笔借款属于夫妻共同债务，故原告刘丽请求判令被告王丽华及裴建兴偿还其借款本金145000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告按照月利息2%给付其从2012年10月25日至2014年10月25日止的借款利息75400元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证明其与被告王丽华之间有关于利息的约定，故其要求二被告从2012年10月25日开始按月利息2%给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告王丽华、裴建兴应按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘丽在借款到期后即2013年10月25日至2014年10月25日的利息8700元（145000×6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告王丽华、裴建兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽借款本金145000元。二、被告王丽华、裴建兴于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘丽从2013年10月25日至2014年10月25日止145000元本金的利息8700元。三、驳回原告刘丽关于利息的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取计2303元（原告已预交），由被告王丽华、裴建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年一月十五日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不明证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）漳四民初字第10号原告丁××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡马家屲村阳屲里社。被告王××，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住漳县马泉乡马家屲村阳屲里社。本院在审理原告丁××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告丁××于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁××撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁××承担。审判员  包金平二〇一五年一月四日书记员  陈凌云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0048号罪犯李灿明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)锡刑初字第69号刑事判决，以被告人李灿明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同时被判处民事赔偿118351.88元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0037号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李灿明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿118351.88元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李灿明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李灿明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李灿明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一初字第65号原告：刘奎苓，男。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：孔凡乐，男。委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告刘奎苓与被告孔凡乐采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘奎苓以涉案采矿许可证有效期限即将届满诉讼目的已无法实现为由，于2015年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为:原告刘奎苓申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘奎苓撤回起诉。案件受理费102800元，减半收取51400元,由原告刘奎苓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  张锦秀二〇一五年一月七日书 记 员  魏 娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第63号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男，曾因犯强奸罪（未遂），于2003年被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]466号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日19时许，被告人王某某携带镊子窜至凯里市中博劲霸男装专卖店门口附近，趁被害人游某某不备，用镊子将游某某裤包里的现金110元盗走，离开时被反扒民警抓获。被盗现金110元已被追回发还被害人游某某，被告人王某某使用的镊子一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场、作案工具及赃款照片；被害人游某某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；抓获经过；贵州省鱼洞监狱《释放证明书》；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某使用的犯罪工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年一月六日书记员  杨岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邹飞虎，男，1980年8月9日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹飞虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,903.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,903.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5757号原告：青岛海滨服装机械厂。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。法定代表人：张庆河，厂长。委托代理人：吴学善，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：青岛燕来青茶叶有限公司。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。组织机构代码：74720721-0法定代表人：徐敏学，经理。原告青岛海滨服装机械厂为与被告青岛燕来青茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛海滨服装机械厂委托代理人吴学善、被告青岛燕来青茶叶有限公司法定代表人徐敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海滨服装机械厂诉称：2004年3月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告厂房30间，期限15年。合同签订后，被告无故拖欠租赁费。根据合同约定的拖欠租赁费条款，原告有权解除合同。现请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告向原告支付租赁费30000元；3、诉讼费由被告承担。被告青岛燕来青茶叶有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告对被告断水断电，且合同期限未届满，不应解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：2004年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将房屋30间租赁给被告使用，期限15年，从2004年3月15日起至2019年3月15日止。租金数额及缴纳期限：租金6000元，每年3月15号前缴纳次年租费。合同的解除：承租人拖欠租金累计达“/”个月等情形。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2009年3月15日向原告缴纳了最后一笔租赁费，2010年3月15日之前的租赁费已付清，此后的租赁费被告未缴纳。2014年6月19日，原告通过诉讼的方式向被告主张2009年3月15日至2013年3月15日被告应缴纳的到期租赁费30000元。原告主张，根据合同约定，被告拖欠租金一个月，原告有权解除合同。被告对此不予认可，称租赁合同解除条款中的“/”非阿拉伯数字“1”，被告一直按期缴纳租赁费至2010年3月15日，此后，海青农村信用社曾于2010年12月10日书面通知被告搬迁房屋，原告无权主张房屋租赁费，且原告已被工商部门吊销，无起诉权，并提交了2010年12月10日海青��村信用社通知被告缴纳租赁费及限期搬迁的通知。经庭审质证，原告称与海青信用社签订的以资抵债协议未履行。庭审过程中，原告主张租赁费的数额计算有误，原、被告均认可被告未向原告缴纳的到期日租赁费期限应为2010年3月15日至2014年3月15日期间的租赁费。对原、被告争议的涉案房屋租赁费问题，经申请，本院到海青农村信用社依法调取了相关证据，经查：2005年11月2日，原告与海青农村信用社签订了以资抵贷协议书，约定原告将土地、房产等资产作价抵顶欠海青信用社的贷款本息，海青信用社享有出租、出售权。2010年12月10日，海青信用社对租赁原告厂房的租赁户发出了限期搬迁的通知。另查明，原告自1998年4月6日经工商部门登记成立，于2005年10月25日因未年检被工商部门吊销，被告现仍使用原告的房屋，未向海青农村信用社交纳过租赁费用。上述事实��有原、被告陈述，原告提供的合同、企业工商查询表及被告提交的催收通知、收款凭证及本院调取的协议等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为：原、被告签订的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对被告所述的原告被工商部门吊销不能追索租赁费的抗辩理由，根据有关法律规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，在清算程序结束注销登记前，仍具备诉讼主体资格，被告以此作为拒付租赁费的抗辩理由本院不予采信。对原告主张的租赁费数额，根据合同对租赁费约定“每年3月15日前缴纳次年租费”的缴纳期限，在双方均认可被告应缴纳的到期租赁费为四年的情况下，按照每年6000元的约定，原告主张的租赁费数额应为24000元，在履行期已届��的情况下，被告应向原告缴纳。对解除合同问题，根据承租人拖欠租金累计达“/”个月的解除条件，即使双方未约定期限，根据合同法的有关规定，被告亦应在合理的期限内向原告履行缴纳义务，但从2010年3月15日后至原告起诉之日，被告一直未履行缴纳租金的义务，已构成违约，对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于海青农村信用社与原告之间签订的以资抵债协议书，因被告未向海青信用社缴纳租金，该以资抵债协议书因原告存在争议在本案中本院不能确定是否已履行，且被告向原告履行义务至2010年，在未履行缴纳租金义务的前提下，其不能推翻从2010年3月15日至原告起诉之日未向原告缴纳租金的事实，即使原告拒收租金，被告还可通过公证部门对到期租金进行提存履行缴纳义务，因此，对被告以收到海青农村信用社书面通知原告无权主张租赁费的抗辩理由，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期缴纳租金至原告起诉之日已超四年的时间，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。综上，原告要求被告支付租赁费并解除合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告青岛海滨服装机械厂与被告青岛燕来青茶叶有限公司于2004年3月15日签订的房屋租赁合同。二、被告青岛燕来青茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海滨服装机械厂租赁费24000元。三、驳回原告青岛海滨服装机械厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，原告青岛海滨服装机械厂负担150元，由被告青岛燕来青茶叶有限公司负担400元。因原告青岛海滨服装机械厂已向本院预交，被告青岛燕来青茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告青岛海滨服装机械厂400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一五年一月三十日书 记 员  许 蕾
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民二初字第405号原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工。被告刘凤香，女，1959年6月12日出生，汉族，辰溪县人，居民。原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐晓丽二〇一五年一月十二日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7564号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）李书珍，1986年7月15日出生，身份证住址：河南省邓州市赵集镇河北村河北59号。上诉人（原审原告）赵佳政，男，2011年12月3日出生，身份证住址：河南省邓州市，法定代理人李书珍。上诉人（原审原告）赵婉婷，2013年5月16日出生，身份证住址：河南省邓州市，法定代理人李书珍。上诉人（原审原告）张玉梅，1954年3月8日出生，身份证住址：河南省邓州市。上诉人（原审原告）赵春生，男，1951年1月30日出生，身份证住址：河南省邓州市。各上诉人共同委托代理人朱宏亮，广州市法律援助处指派律师。各上诉人共同委托代理人赵何兰，身份证住址：河南省邓州市。被上诉人（原审被告）广州市百达信工贸有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人易慕仪，职务：总经理。委托代理人刘鹏秀，身份证住址：广州市越秀区。各上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告李书珍、赵佳政、赵婉婷、张玉梅、赵春生的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李书珍、赵佳政、赵婉婷、张玉梅、赵春生负担。上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求即被上诉人一次性支付五上诉人供养亲属抚恤金差额72784元。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人虽然没有按照涉案劳动者赵成举实际工资数额足额购买工伤保险，但被上诉人已通过购买商业保险及另行与上诉人签订补偿协议的方式向上诉人作出了赔偿，并且该赔偿数额高于工伤保险赔偿差额部分，故上诉人现要求被上诉人另行支付工伤保险赔偿差额部分与双方所签订的补偿《协议书》约定相悖，也无事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由各上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月五日书 记 员  石俊鹏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第287、317-323号之一申请执行人东莞市万润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘锦强，总经理。申请执行人黄金财。申请执行人周建斌。申请执行人母正祥。申请执行人冯伟欢。申请执行人陈则菊。申请执行人曹林。申请执行人陈智军。被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邹建华，厂长。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第839号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1238-1244号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司存款人民币328443.19元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月十六日书 记 员  林汝宜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)城民初字第678号原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司。法定代表人吴怀刚。被告中航长江建设工程有限公司。法定代表人李耀辉。被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司。法定代表人王良善。被告崔金臣。本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司与被告中航长江建设工程有限公司、被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、被告崔金臣劳务合同纠纷一案时，原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  纪仁峰人民陪审员  景艳丽二〇一五年一月二十日书 记 员  栾慧慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉民初字第118号原告吴彩红，女，1966年11月21日出生，汉族。法定代理人朱光荣，男，1966年8月21日出生，汉族。委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务生法律工作者。被告曾智先，男，1962年10月30日出生，汉族。被告李海平，男，1972年5月7日出生，汉族。委托代理人黄志华，男，1954年10月15日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。代表人：王黎明，该支公司总经理。委托代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，该支公司职员。本院在审理原告吴彩红与被告曾智先、李海平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩红于2015年1月30日以放弃要求被告曾智先赔偿的权利为由向本院提出撤回对被告曾智先的起诉申请。本院认为，原告吴彩红以放弃要求被告曾智先赔偿的权利为由申请撤回对被告曾智先的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴彩红撤回对被告曾智先的起诉。审 判 员  叶久万二〇一五年一月三十日代理书记员  刘思琴第1页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法劳仲审字第2号﹤／h2﹥申请人：广州市金锡鞋业有限公司。法定代表人：邓凤。委托代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：邱兴梅，女，汉族，1976年11月10日出生。申请人广州市金锡鞋业有限公司因与被申请人邱兴梅劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1399号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人以穗云劳人仲案字（2014）1399号仲裁裁决适用法律、法规错误为由，申请撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的申请。本院经审查认为，首先，申请人主张被申请人故意殴打同事，严重违反了申请人的厂规和劳动纪律，故申请人将被申请人辞退。为此，申请人提供了受伤人的证人证言，但该人员没有出庭作证，申请人亦未提供相应的监控等予以佐证。被申请人则主张其并未殴打同事，是因为发生了争执，不小心刺伤了同事。综上，申请人提供的证据不能形成完整的证据链，证明被申请人存在殴打同事的行为。其次，申请人在仲裁阶段亦未提交相应的规章制度及将规章制度告知被申请人的证据。故申请人主张其将被申请人辞退属合法解除劳动关系证据不足。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。关于被申请人的月工资及申请人是否应向被申请人返还罚款200元的问题。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可该委对事实的分析认定，即对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市金锡鞋业有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1399号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市金锡鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月二十九日书 记 员  石俊鹏李燕银
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015��丽遂民初字第14号原告邹根香，农民。委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（一般授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所实习律师。被告谢晓华，居民。第三人叶水富，农民。本院在审理原告邹根香诉被告谢晓华、第三人叶水富追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹根香于2015年1月27日以被告谢晓华已向原告支付拖欠的劳动报酬3500元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹根香撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告邹根香负担。审 判 员 云文景二〇一五年一月二十七日代书记员 占 媛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015���揭东法新民初字第13号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司员工。被告：林卫强，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林卫雄，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林卫强、林卫雄借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题���意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊人民陪审员  黄炎生二〇一五年一月二十六日书 记 员  倪洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1208号之二申请执行人：梁顺权，男。申请执行人：梁顺平，男。被执行人：曾纪高，别名曾ＸＸ，男。梁顺权、梁顺平依据已经发生法律效力的本院（2014）东中法刑二初字第00008号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，申请执行曾纪高附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁判，被执行人曾纪高应赔偿梁顺权、梁顺平丧葬费27842元、交通费2000元、误工费3000元，合计人民币32842元。此外，曾纪高还应承担本案执行费392.63元。执行过程中，本院向被执行人曾纪高送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾纪高逾期未履行。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、广东省农村信用社联合社、新华村镇银行、浙江稠州商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人曾纪高的财产情况，发现被执行人曾纪高在外地有相应的银行存款。为此，本院依法委托浙江省海宁市人民法院从曾纪高的银行账户扣划了人民币7770.42元。另外，受本院委托，广东省高明监狱对曾纪高进行了提审。曾纪高供述无履行能力，并在被执行人财产申报表上申报无财产。本院依法委托被执行人曾纪高的户籍所在地法院与村委会调查被执行人的财产，至今未查到被执行人曾纪高有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人梁顺权、梁顺平亦未能提供本案被执行人曾纪高的其他财产线索。上述扣划的款项，扣除本案执行费50元，余款7720.42元已划付梁顺权、梁顺平指定的梁顺权银行账户。本院认为，除上述执行到的款项外，暂未发现被执行人曾纪高有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，现申请执行人梁顺权、梁顺平知悉上述执行情况，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1208号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，梁顺权、梁顺平可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一五年一月十五日书记员  郭惠球
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第256号罪犯粟玉兰，男，1973年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯粟玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯粟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯粟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯粟玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟玉兰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4906号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路1273号。法定代表人：欧阳依丹，董事长。委托代理人佘泽伟、汤晓亮，均为公司职员，联系地址：广州市。被上诉人（原审原告）：原告王增才，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。上诉人广州颐明房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人广州颐明房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州颐明房地产开发有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州颐明房地产开发有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州颐明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥书 记 员  杨仁义
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初���第114号原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告平顶山市铁鑫门业有限公司电信服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费30元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王清青二〇一五年一月五日书 记 员  李依静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第0168号原告东莞市佳宏土建工程有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇黎滘村工业园区。法定代表人田梅，该公司总经理。被告连云港恒润海洋水建工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际大厦A栋901室。法定代表人陈学冰，该公司负责人。被告中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市珠海区滨江中路362号。法定代表人林少敏，该公司负责人。被告连云港市新荣泰码头有限公司，住所地江苏省连云港市连云区港前大道盛虹石化产业园。法定代表人朱玉琴，该公司负责人。原告东莞市佳宏土建工程有限公司与被告连云港恒润海洋水建工程有限公司、中交广州航道局有限公司、连云港市新荣泰码头有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告中交广州航道局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案实属港口作业纠纷案件，应依法由海事法院专属管辖。本案工程并不是一般的陆上工程，属于港口作业纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第34条规定，应由专门审理港口及疏浚工程案件的海事法院专属管辖。涉案工程位于江苏省连云港徐圩港区，属于上海海事法院管辖范围。本院认为，原告根据《连云港港徐圩港区液体散货泊位一期工程码头基槽区疏浚工程施工合作协议书》提起诉讼。该合同中明确写明涉案工程为疏浚工程，合同履行的内容亦是基槽区的疏浚，施工的机械为船舶，施工的地点在海上，显然涉案工程属于海上作业工程。根据《最高人民法院民事案由规定》第七部分的规定，本案属于海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖。涉案工程施工地点在江苏连云港徐圩港区，应属于上海海事法院管辖范围。因此，被告中交广州航道局有限公司提出的管辖权异议能够成立，本案应移送上海海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  乙 斌代理审判员  刘永红代理审判员  严伟晏二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）巴刑终字第3号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年3月7日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月16日被库尔勒市公安局取保候审。2014年10月27日被库尔勒市人民法院取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年十月三十日作出（2014）库刑初字第622号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月14日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶新M1D0**号沿库尔勒市团结路行驶至市医院前路段时，与曹某停放在路边的新MCJ1**号车、靳某停放在路边的新MV10**号车、玉某停放在路边的新ML11**号车相撞，造成四车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：王某每100毫升血液中含酒精146毫克，属醉酒。案发后四方达成赔偿协议。原判以书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；其醉酒后无证驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。遂判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）王某上诉称其认罪态度好，积极赔偿损失，有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其醉酒后无证驾驶造成交通事故且承担全部责任，应从重处罚。原判已综合全案事实，并认定王某认罪态度好、与被害人达成赔偿协议并履行等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故王某所提原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚富存审 判 员  赵俊山代理审判员  叶秀梅二〇一五年一月二十日书 记 员  胡 杨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014��曲民初字第1427号原告孟某，男，1986年出生，汉族，农民。委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告高某，男，1984年出生，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：76973092-6。负责人亓君，总经理。委托代理人赵大全，该公司员工。特别授权。原告孟某与被告高某、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人田运东、被告高某、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日23时40分许，被告高某的驾驶员孔德锁驾驶鲁HF17**号重型自卸货车（车辆识别代码LVBV7PEC4DW0655799）在南辛南村南1KM处，与我驾驶的鲁HPG0**号小型普通客车追尾发生事故，致我受伤，车辆损坏。孔德锁负事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险。现诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费、施救费、停车费、精神损害赔偿金、车辆损坏误时使用费等共计63561.92元。被告高某辩称，我是实际车主，我愿意参加诉讼。我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险公司支付。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失��行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年3月26日23时40分许，被告高某的驾驶员孔德锁驾驶鲁HF17**号重型自卸货车（系挪用号牌、车辆识别代码：LVBV7PEC4DW0655799），沿曲阜市张土公路由北向南行驶至南辛南村南1KM处时，与前方顺行的原告孟某驾驶的鲁HPG0**号小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致原告孟某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，孔德锁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告孔德锁受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗1天，被诊断为头部外伤、颈部外伤，花费医疗费1419.6元，医院出具诊断证明出院后休息治疗一周。鲁HPG0**号小型普通客车的原车主系裴凤昌，于2013年12月26日卖给了原告孟某。2014年8月6日，该车由曲阜市公安局交通警察大队委托，经曲阜市价格认证中心认证，损失为29182元，原告支付鉴证费700元。原告另支付施救费1000元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，被告高某的驾驶员孔德锁在此次事故中承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴证费、施救费等诉讼请求，应当予以支持。原告要求的误工费和护理费，证据不充分，本院不予采信，其误工费和护理费，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。原告要求的停车费、精神损害赔偿金、车辆损坏误时使用费，于法无据，本院不予支持。原告要求的为乘车人史长兵支付的医疗费794.8元，交通事故认定书上没有载明，本院不予支持。综上，原告孟某的损失包括医疗费1419.6元、误工费640元（80元×8天）、护理费80元（80元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、交通费100元、车损29182元、鉴证费700元、施救费1000元，共计33151.6元；其中交强险内的数额为4269.6元（医疗费1419.6元、误工费640元、护理费80元、伙补30元、交通费100元、财产损失2000元），商业三者险的损失为28182元。保险外的损失为鉴证费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付给原告孟某4269.6��，于本判决生效后十日内履行；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔付给原告孟某28182元，于本判决生效后十日内履行；三、由被告高某赔付原告孟某700元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告高某承担829元，由原告孟某负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周祥云审判员  孔国成审判员  孔祥华二〇一五年一月二十三日书记员  刘 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第77号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海超富建筑机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海超富建筑机械设备安装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第94号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人叶丹，行长。被执行人梁富程。被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李晓平。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第122号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法执字第1186号执行裁定书将案件指定本院执行，本院执行案号为（2015）东三法执字第94号。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁富程、东莞市中天广场建造有限公司存款人民币416861.98元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  翟炳坤执行员  冯伟杰二〇一五年一月十三日书记员  吴海宁
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014���招民初字第1369号原告于兴同，男，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被告浙江天城建设工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县。法定代表人林积忠，经理。第三人张松。本院在审理原告于兴同与被告浙江天城建设工程有限公司、第三人张松劳动争议纠纷一案中，原告于兴同于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴同撤回起诉。案件受理费5元，由原告于兴同负担。审判员  曹学功二〇一五年一月五日书记员  王 萍
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第33号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月11日出生，身份证号码，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月26日18时40分许，被告人王某酒后驾驶车牌号鲁Y6F9**号轿车，沿威海市区世昌大道由西向东行驶至机电大厦北侧附近时，与他人驾驶车辆相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为89.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪���现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一五年一月八日书记员  王 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第656号原告屠建锋，委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。委托代理人（特别授权代理）黄良远，浙江吴刚律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司。负责人倪国建。被告李力荣。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人汤瑞兴。本院在审理原告屠建锋与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司、李力荣、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司合同争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告屠建锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取269元，由原告屠建锋负担。审判员 田 晖二〇一五年一月二十八日书记员 刘婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00025号原告襄阳某汽车零部件有限公司（下称襄阳某公司）。法定代表人李某瑞，襄阳某公司董事长。委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈文胜，襄阳光瑞公司职工。代理权限：特别授权代理。被告重庆某科技有限公司（下称重庆某公司）。法定代表人邓某平，重庆某公司董事长。本院在审理原告襄阳某公司与被告重庆某公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆某公司150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告襄阳某公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告襄阳某公司所提供的担保财产三维光纤激光切割机一台亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆某公司150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。二、查封原告襄阳某公司提供的型号为SR-1000三维光纤激光切割机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年一月十三日书 记 员  何 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第8号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈某，男，1960年5月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。1981年11月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑4年。2008年5月4日因犯敲诈勒索罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月25日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰��红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日凌晨2时许，被告人陈某在赤峰市红山区二道街兴隆小区46号楼下盗窃被害人冯某黑色铃木牌QS110-C型两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3680元。案发后，公安机关己将被盗摩托车追缴，并发还给被害人冯某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人冯某的陈述，证人秦某、秦某某证言，估价鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，机动车销售发票，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取冯某黑色铃木牌QS110-C型两轮摩托车一辆，价值人民币3680元，数额较大，其行为侵犯了冯某财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一五年一月九日书记员 杜聪明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民��终字第352号上诉人（原审原告）湖南宝润机械制造有限公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路8号。法定代表人陈建平，该公司董事长。委托代理人谢飞，湖南宝润机械制造有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）高政，男，1982年出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）艾立冬，男，1988年出生，锡伯族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）曾宏来，男，1985年出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）刘金华，女，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）刘志祥，男，1973年出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）杨红娟，女，1974年出生，汉族，住湖南省汉寿县太。被上诉人（原审被告）青娟，女，1971年出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）曹建如，男，1963年出生，汉族，住湖南省沅江市。八被上诉人的共同委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人湖南宝润机械制造有限公司（以下简称宝润公司）因与被上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如劳动争议纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人宝润公司的委托代理人谢飞，被上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如的共同委托代理人殷铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1253号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一五年一月十四日书记员  赵芸嘉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案���作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第253号罪犯褚中君，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月11日作出(2011)武刑初字第562号刑事判决，以被告人褚中君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3031号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯褚中君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯褚中君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚中君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯褚中君减去有期徒刑九个月九日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  郇 瑀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第85号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国强，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第468号原告：兰春梅，女，1979年1月12日生，汉族，个体业主，住舒兰市。被告：王春学，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王国军，男，1933年3月26日生，汉族，农民，住舒兰市。原告兰春梅诉被告王春学、王国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰春梅、被告王春学到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月6日至11月6日间，二被告购买原告出售的饲料，应付原告饲料款41605元，加之之前二被告尾欠原告饲料款3512元，二被告共计欠原告饲料款45117元。扣除2014年11月份已给付的10000元及2014年11月5日原告在被告处拉猪抵顶饲料款14140元，现被告尚欠原告饲料款20977元。原告多次催要未果。现原告要求二被告给付所欠饲料款20977元起诉来院。被告王春学辩称，原告告诉属实，但我暂时无偿还能力，等我把厂子卖了后给钱，具体欠款数额以票子为准。被告王国军未提供书面答辩意见。本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；原告要求二被告给付饲料款20977元是否有合法依据。针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：1、2012年1月19日至12月1日有二被告签字的收款收据21枚，欠据1枚，共计41605元。2、2008年至2011年，收据23枚，欠据3枚，共计80155元，已给付76643元，尚欠3512元。经本院庭审质证，被告王春学对上述证据无异议。被告王国军虽未出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王国军无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王国军对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：二被告系父子关系且一居生活，2012年1月19日至12月1日间，二被告购买原告饲料，应付饲料款41605元，加之尾欠的饲料款3512元，共计欠原告饲料款45117元。后于2014年11月份偿还10000元，2014年11月5日在被告处拉猪抵顶饲料款14140元，现二被告尚欠原告饲料款20977元。本院认为：二被告欠原告饲料款属实，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，有二被告签名的字据为凭，原告要求被告给付饲料款20977元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春学、王国军给付原告兰春梅饲料款20977元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费574元，由被告王春学、王国军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一五年一月二十日书记员  刘杰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00173号罪犯徐松，男，1985年12月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)字第207号刑事判决书，认定被告人徐松犯罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月4日至2020年9月3日止，2013年1月14日减刑九个月，2019年12月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐松，证人豆明军、白冰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐松在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐松予以减刑。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐松予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06449号附2号原告刘红军，男，汉族。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告熊少伟，男，汉族。本院在审理原告刘红军诉被告熊少伟买卖合同纠纷一案中，原告刘红军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊少伟的起诉。本院认为，原告刘红军自愿撤回对被告熊少伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担。审 判 长  林 滢人民陪审员  曾亚琼人民陪审员  张会蓉二〇一五年一月二十日书 记 员  何 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第377号罪犯窦佳能，又名豆加能、老尖、尖子，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省柘城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月18日作出（2012）二七少刑初字第31号刑事判决，认定被告人窦佳能犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。原审被告人张叶峰、翟文强、张海军、杨赛月、梁楠楠不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）郑少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日）。罪犯窦佳能于2012年11月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯窦佳能减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯窦佳能自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年3月6日至2012年3月11日期间，窦佳能伙同他人将通过网络认识的被害人耿某（女）胁迫至郑州市二七区铁工里38号大龙洗浴中心，采取暴力手段强迫其卖淫，其间窦佳能又采取胁迫手段强行与耿某某发生性关系。经审理查明，罪犯窦佳能自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月连续获得表扬奖励2次；2013年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦佳能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦佳能准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月12日起至2017年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执59-1号申请执行人何文平，男，生于1973年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市浩嘉房产开发有限责任公司，住址中卫市沙坡头区。法定代表人吴进川，系该公司经理。申请执行人何文平与被执行人中卫市浩嘉房产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1984号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为4335元(含案件受理费25元)，执行费50元，共计4385元，本院同日立案执行。因被执行人未能在民事判决书确定的期��内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市浩嘉房产开发有限责任公司在金融机构的存款4385元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年一月十四日书记员  范 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终��第02866号上诉人（原审被告）沈剑，居民。被上诉人（原审原告）张志玲，居民。被上诉人（原审原告）刘中民，居民。上诉人沈剑因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈剑向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈剑自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈剑撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人沈剑承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  费 蜜二〇一五年一月六日书 记 员  李东青
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00008号凌定明、陈映滢:你与申请人徐有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐有文于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向徐有文给付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算自2013年2月27日起至2014年11月27日止）。二、向徐有文给付借款本金64000元及利息（利息以64000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月28日至2014年11月28日止）。三、负担案件受理费2048元，保全费用1470元，合计3518元；申请执行费267元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月四日书记员  宇声文
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02194号原告（反诉被告）石家庄市金顺邦汽车服务有限公司（以下统称原告），住所地石家庄市裕华区南二环以北仓兴街以西南二环汽配基地。法定代表人李亚林，该公司总经理。委托代理人王乐，该公司职员。被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下统称被告），住所地石家庄市桥西区中华南大街348号。法定代表人李洪，该公司总经理。委托代理人李士刚，该公司职员。原告石家庄市金顺邦汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王乐，被告之委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市金顺邦汽车服务有限公司诉并辩称，2011-2013年间，被告所有的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××八部车辆多次在原告处进行维修，拖欠维修费用共计为80621元，后多次催要未果，故诉至法院。被告反诉所述的冀A×××××号车辆是报废车辆，车中的配件在我方放置的时候就已经是不全的，被告没有让我方为其看管，没有给付我方停车费，故我方没有看管义务。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩并诉称，1、原告主体资格与其提交的证据不相符，在举证期限内原告没有提交与被告之间就车辆修理签署过服务合同的相关证据。不能证明，原告主张的维修费应当由被告承担且原告提交的维修工单的主体为金顺邦汽车服务合作社，并非原告石家庄市金顺邦汽车服务有限公司。在举证期限内，原告没有提交证据证明两者之间的关系。我方认为原告作为主体起诉被告索要拖欠服务合同的维修费没有相关证据支持，请驳回其诉讼请求。2、原告提交的维修工单不能证明我方认可此修理金，也不能证明此费用由我方承担。在原告提交的维修工单中，对于没有人员签字的，我方对维修事实不认可，对由此产生的维修费用不认可。虽然有维修人员签字但是没有加盖永安保险河北分公司核价专用章的维修工单。我方认可维修事实，不认可单据上表明的维修价格，应当由我方重新核定维修价格。3、在举证期限内，原告仅提供了维修工单，并没有提供维修发票，对于我方认可并同意承担的维修费用原告必须提供相应金额的维修发票。4、原告应当提供证据证实上述车辆均为被告所有，否则我方不承担相应的维修费用。5、不承担诉讼费用。原被告在2011年至2013年期间有长期车辆维修合同，发生纠纷前，原告有一辆冀A×××××车交由被告进行修理，一直未接到维修完毕的通知，后去原告处得知，该车被遗弃在修理厂大门口，车上的配件已经丢失，给被告造成经济损失19000元，现对该费用提起反诉。经审理查明，被告自2011至2013年期间，将其所有的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××八部车辆在原告处维修，涉及维修费用共计80631元，现原告主张80621元。原告为证实自己的主张提交了维修工单81份、维修审批单一份、（2013）新民二初字第00441号及（2014）石民四终字第00129号民事判决书各一份。对此，被告称，原告提交的所有维修工单中的签字人员均属我公司人员，认可其所有的上述九辆车均在原告处维修。其中，冀A×××××车辆维修费920元的签字人署名赵毅与其他签字不符，不是其本人签字；对于冀A×××××车辆的2张维修工单（880元、2320元）因没有证据原件，不予认可；原告提交的维修工单与原告提供的主体不相符且没有加盖我公司核价章，不认可原告主张的数额。另查，本案原告所主张的维修费用，被告均未偿还。本院认为，双方虽未正式签订承揽务合同，但被告将其所有的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××八部车辆在原告处维修、由原告承揽维修服务的事实，双方均无异议，故应认定双方之间存在承揽合同关系。被告接受原告提供的维修服务，应当向原告支付维修费用。关于被告称原告提交的维修工单的主体为金顺邦汽车服务合作社，并非原告的辩解意见，因被告认可其所有的车辆在原告维修的事实，故对该辩解意见不予采信。关于维修费用数额，被告对AYA802车辆维修单中（涉及金额920元）中“赵毅”的签字存有异议，原告未能提供其他证据予以证实，故对该笔维修费用本院不予支持，对于冀A×××××车辆的另外两张维修工单（涉及金额分别为880元、2320元），因原告未能提供证据原件，故对该两笔维修费用本院不予支持。故被告应向原告支付车辆维修款的数额为76501元。关于被告主张其车辆冀A×××××在原告处维修时部分配件丢失造成经济损失19000元的诉请，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）石家庄市金顺邦汽车服务有限公司支付汽车修理费用76510元；二、驳回原告（反诉被告）石家庄市金顺邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的反诉请求。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告（反诉被告）石家庄市金顺邦汽车服务有限公司负担45元、被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担863元；反诉费138元，由被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王素青二〇一五年一月十二日代书记员 崔 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第119号罪犯阿说衣呷子，男，1989年4月10日出生，���族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）石棉刑初字第88号刑事判决，以被告人阿说衣呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年7月21日起至2016年7月20日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说衣呷子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说衣呷子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说衣呷子减刑无异议。经审理查明，罪犯阿说衣呷子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分137.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿说衣呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说衣呷子予以减刑一年。刑期至二О一五年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第182号申请执行人刘莎，公民身份号码,女,1986年1月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人德德玛,公民身份号码，女,1985年5月14日出生，蒙古族，成陵管委会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5655号刘莎申请执行德德玛民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）东民初字第3078号民事调解书刘莎申请执行德德玛民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月七日书 记 员  王 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张清彬，男，1977年06月13日出生，住龙回镇石滩村五库里18号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34857.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34857.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3948号原告王某某，男，1988年5月4日出生。委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。被告安某某，女，1987年12月27日出生。委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷宗善，被告安某某及其委托代理人连新政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月2日登记结婚。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方无法沟通，自结婚以来，被告常年在外，偶尔回家也从不料理��务，更不尽夫妻义务，原告多次与其本人及家人协商处理此事均无结果，致使双方的感情已彻底破裂并无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告安某某辩称，结婚就是图原告的人不错，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年1月2日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽相识时间较短便登记结婚，在婚姻生活中又因琐事发生矛盾，正是因为双方对婚姻家庭不负责任才导致感情不和，但在生活中因琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方抱着对婚姻家庭负责任的态度，互谅互让，加强沟通与交流，还是能够和好如初的，其夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立��对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告安某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张保芝二〇一五年一月九日书记员  李 琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧民初字第6181号原告沈某。委托代理人吴春燕。被告张某甲。原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人吴春燕，被告张某甲到庭参加诉讼。原告沈某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常赌博，毫无家庭责任感。原告曾多次想要离婚，但经村委会调解和考虑到给儿子一个完整的家，原告忍气吞声，与被告勉强度日。然而，被告却变本加��，每次赌博后就向原告要钱，并打骂原告，原告也多次向派出所报警求助。2014年8月，原告从家中搬出，到外面居住。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。被告张某甲答辩称：其不同意离婚，如果原告一定要离婚，那也要承担一般的夫妻共同债务，即向被告哥哥借的10万元的一半。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月，原、被告开始分居。2014年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回沈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年一月二十日书记员  张 艳审判员  李良勇二〇一五年一月二十日书记员  张 艳