wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第22号申请人章玲。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人苏保平。申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，总经理。委托代理人王培源，公司员工。本院于2015年1月19日受理申请人章玲、苏保平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付章玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计3100元，于2015年2月16日前付清；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付苏保平1000元，于2015年2月16日前付清；三、苏保平不再赔偿章玲；四、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年一月二十日书 记 员  王 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8896号罪犯卢朝生，男，土家族，小学文化，1977年8月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出（2011）吴刑二初字第0027号刑事判决，以被告人卢朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3664号刑事裁定，对罪犯卢朝生减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢朝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢朝生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币2万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯卢朝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢朝生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1066号申请人杭州纸友科枝有限公司。法定代表人姚献平，该公司董事长。被执行人河南天邦集团纸业有限公司。法定代表人范乃旺，该公司董事长。杭州纸友科枝有限公司申请执行河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州纸友科枝有限公司依据生效的（2014）辉民初字第1383号民事判决书，于2014年8月19日向我院申请执行，本院于2014年8月21日向被执行人河南天邦集团纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2216608元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费12265元、执行费24688元，逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人河南天邦集团纸业有限公司分期给付申请人杭州纸友科枝有限公司现金2228873元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1383号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  张怀金代理审判员  周在龙二〇一五年一月二十七日书 记 员  高 林
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00013号上诉人（原审原告）王云国，男。被上诉人（原审被告）襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称汽车检测站），住所：襄阳市高新区航宇路**号。法定代表人胥红涛，汽车检测站站长。委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王云国因与被上诉人汽车检测站劳动争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院2014年10月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第01379号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员邢军担任审判长，审判员焦静平、代理审判员刘媛媛参加的合议庭，并于2015年1月19日下午公开开庭进行了审理。上诉人王云国、被上诉人汽车检测站的委托代理人付越庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审王云国请求法院依法判令：（一）被告退还违法克扣原告工资549元；（二）被告出示、提供原告每月工资标准与实际收入工资单；（三）被告赔偿原告因工资维权等造成的各项损失6670元。一审法院以本案不属于劳动争议纠纷和法院主管为由，裁定驳回起诉。上诉人王云国不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法再审，判令被上诉人赔偿上诉人二审工资维权成本2000元、被上诉人尽快办妥上诉人的“内退”手续。事实和理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，裁定确有错误，实属又一“不公正”的裁判。亦然，被上诉人的单位性质，不论是“事业单位性质”，还是“事业单位企业化管理”性质，都应该为上诉人办理“内退”手续。何况，被上诉人也答应承诺过在九月底前为上诉人办妥“内退”手续。希望被上诉人尽快履行承诺。被上诉人以“事业单位”和“事业单位企业化管理”“阴阳两种单位性质”，12年来对我克扣工资N次，也侥幸逃避N次的法律裁判。时逢第十八届四中全会“依法治国”的到来，故申请再审。本院经审查认为：被上诉人汽车检测站系交通行政机关交通运输管理局经申请核准依法设立的事业法人单位，而上诉人王云国系复退安置军人后工作调动至被上诉人汽车检测站的国家事业编制人员，双方之间的法律关系不属于劳动法调整的法律关系范围，诉讼双方当事人之间依法不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系。因而，上诉人王云国在一审主张的“请求人民法院依法判令：（一）被告退还违法克扣原告工资549元；（二）被告出示、提供原告每月工资标准与实际收入工资单；（三）被告赔偿原告因工资维权等造成的各项损失6670元。”的诉讼请求应当向其单位主管部门申请解决，不属于人民法院民事劳动争议案件的主管范围。且上诉王云国上诉请求主张的请求法院依法再审、判令被上诉人汽车检测站赔偿其二审维权成本2000元、判令被上诉人汽车检测站尽快为其办妥“内退”手续的上诉请求，不符合审判程序规定，超出其原审诉讼请求的范围，二审依法不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉，依法有据。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  焦静平代理审判员  刘媛媛二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘海英
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1053-2号本院在执行过程中，查明被执行人孙学高拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙学高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹰刑初字第2号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人张某甲。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯有交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员李国银出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人张某甲驾驶冀HXXX**号小型轿车行驶至长深高速公路（承唐段）五道岭隧道附近时，因操作不当，致该车与右侧护栏相撞，造成乘车人徐某某死亡，乘车人张某乙、被告人张某甲二人不同程度受伤，车辆损坏及部分路产损失的交通事故。经承德市高速交警鹰手营子大队认定张某甲对此次交通事故负全部责任。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；道路交通肇事车辆痕迹鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明书；承德市中心医院诊断证明书；事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年零六个月。被告人对指控事实无异议，希望法院在量刑上对其从轻判处。经审理查明，2014年7月10日14时许，被告人张某甲驾驶冀HXXX**号吉利牌轿车沿长深高速公路（承唐段）由北向南行驶至815KM＋300M（五道岭隧道附近）处时，因张某甲驾驶操作不当，致使该车与右侧护栏相撞，造成乘车人徐某某死亡，乘车人张某乙、被告人张某甲二人不同程度受伤，冀HXXX**号吉利轿车损坏及部分路产损失的交通事故。事故发生后，张某甲未离开事故现场，后因受伤由救护车送往承德市中心医院救治。经承德高速交警鹰手营子大队认定张某甲对此次交通事故负全部责任。另查明，被告人张某甲与被害人徐某某的亲属达成调解协议，并已赔偿被害人徐某某亲属部分损失。徐某某的亲属为被告人出具了谅解书，并表示希望对被告人张某甲从轻或减轻处罚。认定上述犯罪事实的证据有，1、证人张某乙的证言证实，其乘坐张某甲驾驶的黑色小型轿车发生交通事故后受伤；2、证人于某某的证言证实，其乘坐张某甲驾驶的冀HXXX**号小型轿车，从滦河上高速公路去安匠的路上发生交通事故；2、协议书、收款条、谅解书，证明被告人张某甲与被害人徐某某的家属达成协议，并已赔偿被害人亲属部分损失，被害人亲属对被告人表示谅解，并希望对其从轻或减轻处罚；3、到案经过证明在事故发生后，张某甲未离开事故现场，后因受伤由救护车送往承德市中心医院，在民警至承德市中心医院对张某甲进行询问时，张某甲如实交代案情，驾驶证、行驶证齐全有效；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；道路交通肇事车辆痕迹鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明书；承德市中心医院诊断证明书；事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍信息等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶造成一人死亡，并在此事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人张某甲与被害人徐某某的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿其所造成的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏代理审判员  徐 晗人民陪审员  秦建北二〇一五年一月十五日书 记 员  李一雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜商初字第00050号原告泰州市天力铁芯制造有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人严桂娣。委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号。法定代表人伍云。本院在审理原告泰州市天力铁芯制造有限公司与被告湖南雁能配电设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市天力铁芯制造有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一五年一月二十日书记员  王娅珺
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第6-2号申请执行人广州市鼎冠电子有限公司，住所地。法定代表人何丽。被执行人深圳市稳进科技有限公司。法定代表人姜波。申请执行人广州市鼎冠电子有限公司与被执行人深圳市稳进科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市稳进科技有限公司的银行存款（以人民币112298.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一五年一月九日书记员  王 侃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第5号罪犯刘津津，男，1988年1月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)浙甬刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人45443.1元，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审于2011年9月8日作出(2010)浙刑三终字第212号刑事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘津津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘津津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘津津在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘津津准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第369-1号原告肖善立，农民。被告崔秀梅，农民。被告信达财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地郓城县金河路西段。法定代表人牛传雷，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。法定代表人李杰，总经理。原告肖善立与被告崔秀梅、信达财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱以磊二〇一五年一月二十九日书记员  杨金凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9134号罪犯林苏春，男，汉族，初中文化，1989年2月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年9月20日作出（2010）浦少刑初字第27号刑事判决，以被告人林苏春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物��，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年3月16日止）；被告人林苏春与其他六名被告人连带赔偿被害人经济损失91118.08元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2141号刑事裁定，对罪犯林苏春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林苏春在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林苏春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯系主犯，未履行赔偿经济损失义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批��等证据证实。本院认为，罪犯林苏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯、未履行赔偿经济损失义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林苏春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第5063号原告：吴某某，男，汉族，四川省三台县北坝镇。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：康某某，女，汉族，四川省三台县北坝镇。原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾均城到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告康某某于2009年12月经人介绍相识，同月22日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。自2011年3月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，我于2011年4月26日向法院提起诉讼，要求与被告康某某离婚，法院以（2011）三民初字第1232号民事判决书，被驳回我的离婚诉讼请求，2012年4月我再次向法院起诉，后因被告康某某下落不明，无法送达相关法律文书，我2012年5月申请撤回起诉。被告康某某于2011年参加庭审后就离家外出至今，双方互不通信联系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告康某某离婚。被告康某某未作答辩。经审理查明：原告吴某某与被告康某某于2009年12月经人介绍相识，同月22日双方在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。自2011年3月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告吴某某于2011年4月26日向本院起诉，要求与被告康某某离婚，本院以（2011）三民初字第1232号民事判决书，被判决驳回原告吴某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，被告康某某于2011年9月离家外出务工至今，2012年4月26日原告吴某某又起诉，要求与被告康某某离婚，2012年5月24日原告吴某某申请撤诉，本院以（2012）三民初字第1445号民事裁定书，准许原告吴某某撤回起诉，原告吴某某2014年10月8日再次起诉来院，提出如上请求事项。另查明，三台县北坝镇耀森路社区居民委员会证明：“兹证明我社区吴某某，男，住三台县北坝镇，之妻康某某，女，生住三台县北坝镇，于2011年3月外出务工至今未归，且对其务工所在地不明是实。2014年6月18日，该社区加盖印章”。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、三台县中新镇竹园村民委员会证明、三台县北坝镇耀森路社区居民委员会证明、（2011）三民初字第1232号民事判决书、（2012）三民初字第1445号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原告吴某某与被告康某某婚后夫妻关系一般。2011年3月以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，原告吴某某于2011年4月起诉要求与被告康某某离婚，本院以（2011）三民初字第1232号民事判决书，判决驳回原告吴某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，后被告康某某离家外出务工至今，虽然原告吴某某再次起诉要求与被告康某某离婚，但被告康某某外出务工期间不属于夫妻感情不和分居的情形。原告吴某某也未提供其夫妻感情破裂的相应证据，应当认定其夫妻感情尚未破裂。故本院对原告吴某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。本案受理费260元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张明永审 判 员  邓玉明人民陪审员  张 鸿二〇一五年一月二十九日书 记 员  吴佳虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第318号罪犯孙先军，男，1982年6月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉桐刑初字第791号刑事判决，以被告人孙先军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币10000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙先军自入监服刑至2014年10月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯孙先军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙先军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙先军准予减刑一年（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01061号本院在执行过程中，查明被执行人张郭臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张郭臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第06534号原告俎彩红。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张耕军。原告俎彩红诉被告张耕军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎彩红的委托代理人付慧斐、被告张耕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，被告张耕军向原告借款20000元，双方约定借款期限两个月，月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告张耕军偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费。被告张耕军辩称，被告向原告出具20000元收条属实。2014年3月21日，被告向原告偿还利息2720元，原告让被告重新出具了欠款条，注明了“剩本金10000元”，故20000元收条已作废，被告只欠原告本金10000元。经审理查明：2013年12月16日，被告张耕军向原告俎彩红出具收据一份，内容为“今收到人民币俎彩红姐现金贰万元整（20000）两个月还2分息。2013.12.16张耕军1503936****”。被告偿还利息2720元。因下欠借款本息未还，双方形成纠纷。本院认为：被告张耕军向原告借款20000元的事实由其为原告出具的收据为证，且被告认可，本院予以认定。被告辩解原告让其重新出具了下欠本金10000元的欠款条，20000元收条已作废。经查，被告所举书证系复印件，且内容系被告书写，没有原告签字或捺印，不能视为双方对还款数额的重新约定。被告辩解下欠10000元，本院不予采纳。被告应当按照借款时双方约定的还款期限还本付息，现被告仅支付利息2720元，对下欠借款本息应承担还款责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张耕军偿还原告俎彩红借款20000元及利息（利息按月利率20‰自2013年12月16日起计算至付清之日止，再减去已付利息2720元），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张耕军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年一月十六日书 记 员  张卫旦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1377号罪犯田昕阳，男，汉族，高中文化，1975年7月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）江宁刑初字第576号刑事判决，以被告人田昕阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年12月7日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人田昕阳不服，提出上诉。本院于2013年1月9日作出（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人田昕阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭��狱以罪犯田昕阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田昕阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田昕阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田昕阳减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任  志  中审判员 李    伟审判员 ���李明伟二〇一五年一月二十七日书记员 杨    帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第36号申请执行人孙平伟，男，1977年12月13日出生。被执行人张辉，男，1973年12月26出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2799号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在金融机构的存款人民币十二万三千五百五十一元八角七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年一月五日书记员  王二现
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第19-1号申请执行人：何弼华，男，住中山市，公民身份号码×××2636。被执行人：中山市港口镇南顺水产品加工流通服务中心，住所地中山市（大南派出所侧），组织机构代码××。投资人：麦锐洪。被执行人：麦锐洪，男，住中山市。被执行人：黄书铁，男，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码×××5218。被执行人：林锡华，男，住中山市，公民身份号码×××7332。申请执行人何弼华与被执行人中山市港口镇南顺水产品加工流通服务中心、麦锐洪、黄书铁、林锡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第2468号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2013年7月1日立案［执行案号为（2013）中一法执字第4582号］，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行；2014年12月26日，被执行人有可供执行的财产线索，本院决定恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林锡华名下的粤T×××××小型汽车进行了公开拍卖，并以85600元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人林锡华的债权人之间进行了分配。本案申请执行人受偿6500元后，同意本案债权终结本次执行程序。另，鉴于上述被执行人未全面履行本案债权，本院已另行决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第19号案终结本次执行。待被执行人有其他财产可供执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一五年一月二十一日书记员  黄炳华第2页，共2页
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第01139号原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。法定代表人冷杰，总经理。委托代理人余钟，公司员工。被告南通依福园家具有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇工业园区。法定代表人范建斌，总经理。委托代理人黄万龙，公司员工。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉被告南通依福园家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，因原告补充了证据材料，被告撤回管辖权异议申请。本案依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司委托代理人余钟、被告南通依福园家具有限公司委托代理人黄万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉称，2014年2月18日，被告向原告订购铝蜂窝产品，约定付款期限为月结30天。2014年2月28日原告将货物送至被告处，并于2014年3月8日依据送货单开具增值税发票。原告经过催讨，被告迟迟不予支付加工价款。现请求法院依法判令：1、被告支付原告加工价款人民币27470.80元；2、被告支付延期付款利息，以本金27470.80为基数，自2014年3月28日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款利息自发票开具的次日（2014年3月9日）起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。被告南通依福园家具有限公司辩称，原告所供货物不合格，产品主要出现纸芯粘接不良、高低不平、拉伸不开等质量问题，严重影响了使用，所以拒绝支付该货物的款项。经审理查明，2014年2月18日，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告南通依福园家具有限公司以传真方式订立《加工承揽合同》一份，该合同约定：1、被告向原告定作克重为145G、孔径20mm、门幅1500-1600开槽粘连型普通纸蜂窝芯；2、数量、单价，厚度为36mm的3000公斤、60mm的1000公斤、30mm的1000公斤，单价每公斤5.60元，合同标的为人民币28000元；3、交货日期为3-5个工作日；4、付款条件为订购第二批货物时将第一批货款付清，等同于月结60天；5、合同条款：①我司提供需方与样品相同的材质，需方签字收货行为即视为对我司产品品质无异议，需方不得以产品品质问题拒绝支付或扣我司款；②如需方不按约定时间付款，需方应向我司支付货款金额的3倍的违约金；③本《加工承揽合同》传真件法律效力等同原件，双方签字后生效；④任何一方如有违约，在原告所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，原告于2014年2月28日将定作货物交付给被告，被告确认收到货物为4905.5公斤。原告于2014年3月8日开具了面额为人民币27470.80元的增值税发票，被告确认已收到了该发票，并已抵扣认证。原告交付定作物后，被告未支付价款，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的加工承揽合同一份、送货单一份、增值税发票记账联复印件一份、QQ聊天记录一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告通过传真方式签订的加工承揽合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告加工价款人民币27470.80元的事实，有合同、送货单、发票予以证实，本院予以确认。原告按约履行了交付了定作物的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工价款人民币27470.80元，并按银行同期贷款利率偿付开具发票次日（2014年3月9日）起至实际清偿之日止逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。在审理中，被告提出原告所加工的产品存在质量问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，案涉产品的质量问题，应由被告负有举证责任，而其既不提起反诉，也未提供其他证据证明，应承担举证不利之后果。所以，被告所述原告所供产品存在质量问题缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南通依福园家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司加工价款人民币27470.80元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年3月9日起至实际清偿之日止逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币244元，由被告南通依福园家具有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：1099，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一五年元月二十九日书记员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00096号原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。被告李玉堂，男，1972年5月20日出生，汉族。本院在审理原告张学吉诉被告李玉堂买卖合同纠纷一案中，因原告张学吉提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学吉撤诉。本案受理费1015元，减半收取508元，由原告张学吉负担。代理审判员  魏志强二〇一五年一月四日书 记 员  卫法广
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第92号申请执行人商水县人口计划生育委员会。法定代表人张川、男、系该委主任。被执行人赵战伟、男、1985年6月15日出生、汉族、住商水县黄寨镇赵寨行政村1组。被执行人高秀平、女、1979年4月18日出生、汉族、住址同上、系赵战伟之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2014）商行执字第235号行政裁定书责令二被执行人赵战伟、高秀平履行商人口征决字（2014）第1631号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但赵战伟、高秀平秀至今未履行。现查明被执行人赵战伟、高秀平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵战伟、高秀平夫妇的存款40504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一五年一月二十日书记员  尚 鑫
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第845号申请执行人张某，女，57岁，汉族。被申请执行人尤某某，男，20岁，汉族。被申请执行人尤某，男，43岁，汉族。被申请执行人李某，女，44岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第845号张某申请执行尤某、尤某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为19000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第286号民事调解书由尤某某、尤某、李某共同赔偿给张某因交通事故导致的各项经济损失19000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵建新二〇一五年一月二十二日书记员  杨汶湘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1520号罪犯张志强，男，汉族，小学文化，1991年9月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年9月16日作出（2011）沛刑初字第307号刑事判决，以被告人张志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4551号刑事裁定，对罪犯张志强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0249号上诉人（原审被告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。法定代表人卢振宇，经理。委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马岩，农民。上诉人天津市宏捷运业有限责任公司与被上诉人马岩因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年3月6日，马岩、天津市宏捷运业有限责任公司签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：马岩承包天津市宏捷运业有限责任公司车牌号码为津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应马岩申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由天津市宏捷运业有限责任公司负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由马岩承担；由天津市宏捷运业有限责任公司一次性补偿马岩168000元；2012年1-4月如有油补由天津市宏捷运业有限责任公司统一领取，1-3月油补归马岩，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司。协议签订后，退出线路经营的手续天津市宏捷运业有限责任公司已为马岩办理完毕，且亦由天津市宏捷运业有限责任公司法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给马岩。现天津市宏捷运业有限责任公司尚欠马岩油补未给付，故成讼。马岩原审诉讼请求为：天津市宏捷运业有限责任公司返还马岩2012年1-4月油料补贴款15420元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，马岩、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。对于马岩起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归马岩，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；且法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以马岩拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故天津市宏捷运业有限责任公司抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还马岩2012年1-3月油补款11565元（15420／4＊3）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还马岩11565元；二、驳回马岩其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由马岩负担23.1元，天津市宏捷运业有限责任公司负担69.4元，天津市宏捷运业有限责任公司负担部分于判决生效后十五日内交付法院。原审法院判决后，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：根据上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订的《协议》约定，清缴承包费是被上诉人的义务。按照有关规定，是否不欠上诉人承包费的举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人现无法举证证明已缴纳承包费，上诉人不应将涉诉油补退还被上诉人。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马岩未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人提出的应由被上诉人举证已缴清承包费，若无缴清不应退油补的上诉理由，其一，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明发放的4个月油补款，其中3个月油补款归被上诉人，一个月油补款归上诉人。给上诉人的一个月油补款，是用于解决上诉人与被上诉人之间的其他纠纷。其二，上诉人主张被上诉人欠其承包费的举证责任应由被上诉人承担，本院认为，依据有关规定，该举证责任应由上诉人承担。上诉人并未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利责任，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天津市宏捷运业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  康 艳二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第285号申请执行人杜宝兰，女，汉族。被执行人杨燕，女，汉族。被执行人冀奎，男，汉族。本院执行的杜宝兰申请执行杨燕、冀奎买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人杨燕、冀奎名下银行存款110000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年一月十六日书记员 朱丁丁
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01170号王彪：你（单位）与张亮为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第03358号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：陈晓林办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：陈晓林办公室电话：手机：
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第6号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周彦君，男，1992年9月12日出生。2014年1月2日因非法拘禁罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪2014年8月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2014〕654号起诉书指控被告人周彦君犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人周彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控:2014年8月28日1时许，被告人周彦君与“文仔”、“阿慧”三人在耒阳市白云路原皇都音乐会所喝完酒后，打的到发明家广场新神州网吧上网。在御粥坊门口下车时，因被害人谢某某看了被告人周彦君等三人一眼，被告人周彦君和“文仔”便对谢某某拳打脚踢。当被告人周彦君等三人行至发明家广场X3网吧侧边，遇见被害人黄某某一行四人，被告人周彦君和“文仔”见黄某某在笑，便对黄某某进行殴打。接着在五环星城楼下“红歌汇”门口，见被害人曹某某坐在摩托车上抽烟，因怀疑曹某某在跟踪他们，“文仔”便对曹某某进行殴打。随后，被告人周彦君等三人打的来到原千惠超市门口换车，因的士司机被害人徐某某不肯载他们，“文仔”又对徐某某进行殴打。不久，被告人周彦君在金桥华天大酒店被耒阳市公安局民警抓获。耒阳市公安局鉴定意见为：谢某某、曹某某的伤势均为轻微伤。另查明，被告人周彦君2014年1月2日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月17日刑满释放。此前2011年4月22日还因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年12月4日刑满释放。上述事实，被告人周彦君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周彦君的供述与辩解，被害人谢某某、黄某某、曹某某、徐某某的陈述，法医学检验鉴定书，抓获经过，刑事判决书和释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彦君与同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周彦君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周彦君在共同犯罪起主要作用，系主犯。且两次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对该项公诉意见本院予以采纳。被告人周彦君在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人周彦君请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周彦君在二年以下有期徒刑、拘役量刑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周彦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  王玉荣人民陪审员  资 兰二〇一五年一月三十日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民二初字第951号原告：黄国仁，男，汉族。委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。被告：新疆天成达建材有限公司。法定代表人：陈同林，该公司董事长。被告：张宗荣，男，汉族。本院在审理原告黄国仁与被告新疆天成达建材有限公司、张宗荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄国仁撤回起诉。本案受理费4532元，减半收取2266元，邮寄送达费210元，合计2476元，由原告承担。审判员  王建国二〇一五年一月十三日书记员  陶新芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第96号原告王立仓，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住址威海临港经济技术开发区。被告窦转红，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县，现住址威海临港经济技术开发区。本院在审理原告王立仓与被告窦转红离婚纠纷一案过程中，原告王立仓于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦转红的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立仓撤回对被告窦转红的起诉。案件受理费150元，由原告王立仓负担。审判员  陈为良二〇一五年一月十六日书记员  江 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第136号申请执行人任旌旌。被执行人潘航海。原告任旌旌与被告潘航海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）东横商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人任旌旌于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月26日向被执行人潘航海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任旌旌未实现债权270000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年一月二十一日书 记 员 徐军攀
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第57号申请执行人熊宴兵，男，汉族。被执行人游中文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）岳池民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月5日向被执行人游中文发出执行通知书，责令被执行人游中文在2015年1月10日前履行（2014）岳池民初字第3532号民事判决书确定的归还借款人民币12万元及利息的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人游中文的别克牌小型轿车一（车牌号码：川X589**、车架号：LSGGA53X6AH096290）辆予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长林二〇一五年一月十五日书记员  郑 棹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂随县执字第00085-3号申请执行人肖宇晴。被执行人梁升华，建筑开发商。被执行人程仕菊。系梁升华之妻。被执行人梁程。系梁升华之子。被执行人李平。系梁程之妻。被执行人程仕菊、梁程、李平的委托代理人均为被执行人梁升华。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。被执行人杨梅。本院在执行申请执行人肖宇晴与被执行人梁升华、程仕菊、梁程、李平、杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2014）鄂随县民初字第00517号民事调解书确定的义务，申请执行人肖宇晴于2015年1月13日向本院提供线索：被执行人梁升华将其自有的位于随县天河口农贸市场的框架结构二楼房屋于2009年租赁给随州银泰新世纪购物广场有限公司使用，其并申请本院：1、将被执行人梁升华开发的位于随县天河口农贸市场的房屋予以查封；2、将被执行人梁升华发租给随州银泰新世纪购物广场有限公司的以上房屋从2015年度至2019年度未支付租金提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁升华所有的位于随县天河口农贸市场的框架结构房屋（证号：；面积：625平米）予以查封；二、将被执行人梁升华租赁给湖北新世纪购物中心股份有限公司的以上房屋从2015年度至2019年度租金计元予以冻结，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一五年一月十五日书记员  孙晓明
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第61号上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。住所地天津市津南区双港乡。法定代表人郝趁义。被上诉人（原审原告）四川省川铁枕梁构件厂。住所地四川省成都市西郊乡。法定代表人何生。上诉人中铁十八局集团有限公司不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，针对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人为依法设立的独立法人机构，住所地在天津市津南区，由天津市津南区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。被上诉人四川省川铁枕梁构件厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人中铁十八局集团有限公司与被上诉人四川省川铁枕梁构件厂因履行《兰渝铁路双块式轨枕购销合同》发生纠纷而产生的诉讼，为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地人民法院和上诉人即原审被告中铁十八局集团有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。《新建兰州到重庆铁路工程双块式轨枕采购招标文件》中的“投标物资报价表”和“物资描述表”明确载明合同所涉标的物的交货地点为DK607＋329-DK615＋600梅岭关隧道。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，上述招标文件作为《兰渝铁路双块式轨枕购销合同》组成部分，该文件中载明的梅岭关隧道应为合同履行地。梅岭关隧道位于四川省广元市，在原审法院辖区，加之本案诉讼标的额为758万余元，属中级人民法院级别管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应适用一般地域管辖原则确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。但原审裁定中将“四川省川铁枕梁构件厂”误写为“四川省川铁枕梁构建厂”，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  邓长玉代理审判员  肖黔蜀二〇一五年一月七日书 记 员  罗佳琴
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲江民初字第328号原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县。负责人刘应泽，行长。委托代理人杨盼，被告丁仕兰，三本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告丁仕兰金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜济江二〇一五年一月九日书记员  孙 路
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第766号申请执行人闫杰石，男，汉族。被执行人郑州方圆耐火材料有限公司，。法定代表人李三来。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1075号民事判决书，在执行闫杰石诉郑州方圆耐火材料有限公司等合同纠纷一案中，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州方圆耐火材料有限公司银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年一月五日书 记 员  王建伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第121号原告：罗某某，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：张玉成，广东合邦律师事务所辅助人员。被告：梁某某，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省东莞市。原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼；被告梁某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2004年5月份左右经朋友介绍认识，后于2005年6月27日在东莞市虎门民政部门登记结婚，婚后一段时间双方感情尚好，于2007年3月3日生育儿子梁某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后的日子里双方一直没有共同语言，被告平时有饮酒和赌博的习惯，一直不负家庭责任，经原告及家人多次苦心规劝，仍劣性不改，导致双方经常发生矛盾，双方自2011年10月份开始至今一直处于分居状态。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不合，导致感情已经完全、彻底破裂。继续维持下去只会让双方痛苦，夫妻关系名存实亡。婚生儿子梁某甲一直由被告父母抚养，与被告父母共同生活，婚生儿子梁某甲由被告抚养更有利于其成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，请求人民法院依法判决婚生儿子梁某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及民事诉讼法的相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子梁某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁某某没有答辩。经审理查明：原、被告于2004年5月份左右经朋友介绍认识，后于2005年6月27日在东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为粤莞结字＊＊＊＊＊＊＊＊。婚后，双方感情尚可，于2007年3月3日生育儿子梁某甲（男，2007年3月3日出生，公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。因感情不和，原告自2011年下半年起搬离位于东莞市虎门镇宴岗村民小组旧村新区二巷＊＊号的房屋，与被告自始分居至今。自双方分居起，婚生儿子梁某甲一直跟随被告生活，与爷爷奶奶同住。以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告因感情不和而自2011年下半年开始分居，至今已超过二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可认定双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。在双方分居后，婚生儿子梁某甲一直跟随被告生活，由爷爷奶奶协助照料，因此，婚生儿子梁某甲由被告抚养更为适宜。综合考虑原、被告双方的工作收入及本地生活水平等因素，本院酌情认定原告应按照600元／月的标准支付抚养费，每月支付一次，于每月的10日前支付当月的抚养费，直至婚生儿子梁某甲年满18周岁为止。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告梁某某离婚；二、婚生儿子梁某甲（男，2007年3月3日出生，公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）由被告梁某某抚养；三、原告罗某某应自本判决发生法律效力之日起，按照600元／月的标准支付婚生儿子梁某甲的抚养费，每月支付一次，于每月的10日前支付当月的抚养费，直至婚生儿子梁某甲年满18周岁为止；四、原告罗某某享有对婚生儿子梁某甲的探视权，具体的探视间与方式由双方在不影响孩子正常生活、教育的情况下自行协商确定；五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一五年一月十六日书记员  何丽姗陈倩婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第2号申请执行人庞伟伟，男，1978年1月12日出生，汉族，山西省高平市人。委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。被执行人晋城市博丰实业有限公司。法定代表人胡建伟，该公司经理。申请执行人庞伟伟与被执行人晋城市博丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）晋仲裁字54号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庞伟伟向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年1月20日自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字54号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄大飞执行员  张云龙执行员  白素芳二〇一五年一月二十一日书记员  王 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第261号原告：杨松康。被告：袁其新。被告：袁承恺。原告杨松康为与被告袁其新、袁承恺民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨松康到庭参加诉讼，被告袁其新、袁承恺经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松康诉称：2012年8月17日，被告袁其新向原告借款50，000元，约定借期二个月，月息2.5%，由被告袁承恺提供担保，担保期限至借款清偿日止。后经原告多次催讨，被告袁其新至今未还本付息，被告袁承恺未履行担保责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金50，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更变更诉讼请求为，要求被告袁其新归还借款本金50，000元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告袁承恺承担连带清偿责任。被告袁其新、袁承恺未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告杨松康向本院提交了民间借款协议、收条各一份，用以证明被告袁其新于2012年8月7日向原告借款50，000元，约定借期至2012年10月6日，利息按月利率2.5%计算，由被告袁承恺以及案外人邹乐英提供担保，担保期限为该债务清偿之日止的事实。上述证据已当庭出示，被告袁其新、袁承恺经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2012年8月7日，被告袁其新向原告借款50，000元，约定借期至2012年10月6日，利息按月利率2.5%计算，由被告袁承恺以及案外人邹乐英提供连带责任担保，担保期限至该债务清偿之日止。本院认为，原告与被告袁其新、袁承恺间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告袁其新尚欠原告杨松康借款本金人民币50，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告袁其新归还借款本金50，000并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告在民间借款协议中约定：“保证期限为该债务清偿之日止”，属约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告袁承恺对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告袁其新、袁承恺经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁其新应归还原告杨松康借款本金人民币50，000元，支付自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁承恺对上述债务承担连带清偿责任。如被告袁其新、袁承恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1，050元，由被告袁其新负担，被告袁承恺承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 滨人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一五年一月十二日书 记 员 张 仁
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行初字第00096号原告：安徽精湛广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路50号1幢106室，组织机构代码66294772—X。法定代表人：张开琴，经理。委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号，组织机构代码00299250—9。法定代表人：王道荣，局长。委托代理人：闻仲平，该局副局长。委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。本院在审理原告安徽精湛广告装饰有限公司���被告合肥市城市管理局行政强制一案中，经审查认为，涉案行政行为的实施主体并非合肥市城市管理局，而是合肥经济技术开发区城市管理局，该局亦并非由合肥市城市管理局组建，因此，原告以合肥市城市管理局为被告提起诉讼显然不适格，本院已向原告告知变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告安徽精湛广告装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月助理审判员  储焕丽人民陪��员邓苏建二〇一五年一月十九日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第16-1号申请执行人马义明，男，1946年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，退休职工，住西吉县。被执行人腊风荣，男，1970年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人王香胡，女，1970年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行马义明与腊风荣、王香胡民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人腊风荣、王香胡送达执行通知书限期履行。但被执行人腊风荣、王香胡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王香胡在西吉县联社城郊信用社有储蓄存款20765.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二项、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人王香胡在西吉县联社城郊信用社的储蓄存款20700元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春刚二〇一五年一月二十九日书记员  李恒燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文商初字第23号原告威海市文登区德利源投资有限公司。住所地：威海市文登区环山办文山西路****号。法定代表人：毕崇贵，该公司总经理。委托代理人：田宏华，该公司主任。委托代理人：孙向阳，该公司法律专工。被告山东省倪氏房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：倪永军，该公司经理。本院审理原告威海市文登区德利源投资有限公司诉被告山东省倪氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区德利源投资有限公司撤回起诉。案件受理费1，265元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一五年一月二十六日书 记 员 邵振扬
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第683号原告杨金兰，女，汉族。委托代理人梁照志，义马市法律援助中心，一般代理。被告范中原，男，汉族。本院于2014年10月28日立案受理原告杨金兰诉被告范中原抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月6日以被告范中原已死亡为由向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金兰负担。审 判 长  温长伟人民陪审员  黄海涛人民陪审员  仝冷梅二〇一五年一月十三日书 记 员  梅 莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第92号原告张某某，女，生于1965年10月19日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1964年2月20日，汉族，住雅安市名山区。原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卿运和、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，不久即同居生活，1990年3月2日在名山区中峰乡政府登记结婚，1990年5月9日生育一子，取名杨某。由于原、被告双方认识的时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格完全不合，原、被告经常为了琐事发生争吵和打架，被告自己挣钱自己花，不关心原告而且被告还经常打麻将。孩子每学期交的学费都是原告借的，孩子当兵出的钱、转士官花的钱都是双方一人一半。原告现在有时候还是出去打羽绒服，每月有一千多元的收入足够自己生活了，在外打工就在外住，回来就在姐姐那里住。原告与被告无法共同生活，原告于2011年向人民法院起诉离婚，2011年9月28日法院判决不准离婚。2014年原告再次向法院起诉离婚，名山法院再次判决不准原、被告离婚。判决后，双方毫无联系，原、被告双方已无夫妻感情，双方无法共同生活，子女现在已经成年，不涉及孩子抚养问题，婚后未修建过房屋，无共同财产和债权债务，请求法院依法准予离婚。双方没有共同财产，也没有共同的债权债务处理。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证印件，证明原告身份信息；2.结婚登记材料复印件，证明原、被告夫妻关系；3.二份民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚及双方长期分居的事实。被告杨某甲辩称：原、被告经人介绍认识后两年才办证结婚，婚前基础是很好的，偶有争吵，原因是女方不愿意干农活。原告有缝纫技术，长期在外打工，有作风问题方面的传闻，双方为此争吵。2010年之前，夫妻双方一直都在一起，结婚后先是在中锋生活了七年，后来在蒲江承包了一片土地，一家三口就去了蒲江。土地大概是2002年左右就没有承包了。孩子在蒲江读书，原、被告就在蒲江租房生活。被告原来还打点小牌，后来连小牌都不打了，在外做木工挣钱给原告，供孩子读书、当兵等支出。2013年被告把蒲江的房子退了后回到老家修了一层五间房屋，现在还没有装修。2010年原告开始沉迷于网络，夫妻感情就开始发生变化，2011年原告第一次起诉离婚后就不再承担家庭义务，把手机换了也不与被告联系。2012年正月初六双方和好后，原告与被告一起出去做木工，直到2012年9月4日原告自己就离开家后就再也没有联系了，也不跟孩子联系，不知道原告去了哪里。目前夫妻未达到感情破裂的情形，请求法院驳回原告的离婚诉求。被告扬大标为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，证明被告身份信息；2.村社证明，证明原、被告之间夫妻感情状况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告的证据1无异议，认为被告的证据2村社证明的内容部分不真实。本院认为原告提交的证据及被告的证据1双方无异议，客观真实，能实现其证明目的，本院予以采信。被告的证据2村社证明，原告有异议，本院结合全案案情综合采信。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，不久即同居生活。1990年3月2日，双方在雅安市名山区中峰乡政府登记结婚，同年5月9日生育一子，取名杨某。婚后，双方为生活琐事时有争执，但能够相处，原告做裁缝手艺、被告做木工手艺，共同持家养育子女。几年后，双方到蒲江承包土地并举家在蒲江居住生活。2002年左右双方退租了承包的土地，但仍在蒲江租房居住生活。其子杨某在蒲江念书后报名应征入伍后考取士官学校，现已毕业在部队服役。2011年9月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2012年8月原告离家外后双方不再有联系，被告退租了蒲江的房屋后回到老家，在老家独自修建了一层的5间房屋。2014年2月17日，原告再次向本院起诉离婚，本院再次判决不准离婚。2014年12月24日，原告再次起诉，坚决要求离婚。审理过程中，本院主持调解，因各执已见，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，虽有矛盾争执，但尚能相处。因夫妻矛盾，2011年9月原告起诉离婚后，本院认为双方若能相互理解、相互尊重则可以搞好夫妻关系，判决不准离婚。此后，双方不仅没有搞好夫妻关系，反而处于分居状态。2014年2月，原告再次起诉离婚后，本院再次认为双方反思、加强沟通后能搞好夫妻关系，但双方夫妻关系至今没有得到任何改善。2014年12月，原告再次起诉离婚后，虽经本院主持调解，但调解无效，原告仍然坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应准予离婚。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告杨某甲离婚。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一五年一月二十八日书记员  王双艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第163号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，男，1978年出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。因本案，于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月2日1时许，被告人刘某驾驶号牌为粤BR59**的小轿车行驶至深圳市罗湖区泥岗红岭立交路段时，车尾右侧与同向行驶的粤BXXX**号车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告人刘某变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。民警在现场处理交通事故时，对被告人刘某进行呼气式酒精测试结果为189mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液酒精含量检测结果为169.55mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：立案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人身份材料；2、证人证言：证人陈某丽、王某辉等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液酒精浓度鉴定；5、视听资料：现场执法录像。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金刑罚。被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林根志二〇一五年一月二十二日书记员  高岩岩
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第19号申请执行人王继俊。被执行人邵明辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第950号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵明辉银行存款或其他收入元。二、扣划被执行人邵明辉银行存款或其他收入元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一五年一月十三日书记员 赵迪拉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第42号原告：崔某某，女，1978年4月10日出生，汉族。被告：杨某某，男，1977年12月5日出生，汉族。原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  岳豪远二〇一五年一月二十七日书记员  王清锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第756号原告张子良。委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人杜健飞，董事长。委托代理人常正印。委托代理人高向波。原告张子良诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张教营、被告委托代理人常正印、高向波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日、2012年4月23日、2012年4月24日、2012年5月13日郑州市中原区新兆春空调末端设备加工厂（业主系张子良）与省建设集团分别签订《订货协议》，约定由原告向被告供应卧式暗装风机盘管、卧式明装风机盘管、壁挂明装风机盘管等设备，该设备用于省建设集团承接的河南省工商局家属院供暖改造工程。设备安装后，2012年7月19日，河南省工商局家属院1号楼8号用户刘文英家客厅中央空调室内挂机突然自燃起火，造成室内家具等财产遭受损失。2012年8月1日，达成《赔偿协议》，约定由省建设集团先行赔付刘文英各项损失共计40万元，刘文英将其对郑州市中原区新兆春空调末端设备加工厂追偿的权力转移给省建设集团，并不再提起任何赔偿要求。省建设集团赔偿后，2013年向管城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，后管城区人民法院判决原告支付给被告赔偿款316600元及利息，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，另要求应将受损物品的残值价款从赔偿款中扣减，二审法院以原告在一审中未提出相应的抗辩理由，残值部分双方可通过协商、诉讼等途径另行解决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告依判决履行了义务，而就受损物品达不成协议。现受损物品仍在刘文英家使用。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：被告交付火灾受损物品红木沙发、红木电视柜、红木餐桌、红木床四件套、书柜、图书等（价值215470元）或者赔偿相应的经济损失。在本案审理期间，原告将其诉讼请求明确为：要求被告交付上述物品。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告与被告签订的订货协议三份；2、赔偿协议、收据；3、管城区法院调查笔录；4、涉案受损物品的实物照片；5、豫浩华评报字（2012）第017号；6、管城区法院（2013）管民二初字第80号民事判决书一份；7、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第885号民事判决书一份；8、执行协议、委托书、收条一份。被告辩称：原告诉讼请求不应支持。原告从未提出要家具，与刘文英交涉，她也未提。之前的判决中也从未提到家具残值问题，中院已终审判决原告支付被告316600元。如果当时剩余家具问题，被告不会通过这个价格。原告产品质量问题导致发生事故，对公司影响很大。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、赔偿协议、收据各一份；2、厂家赔偿意见一份；3、郑州市中级人民法院民事判决书一份。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：一、郑州市中原区新兆春空调末端设备加工厂（登记业主系原告）与被告在2012年4月17日、2012年4月23日、2012年4月24日分别签订三份《订货协议》，主要约定：原告向被告供应卧式暗装风机盘管、卧式明装风机盘管、壁挂明装风机盘管等设备；质量保证为三包。协议签订后，原告即向被告供应上述设备，被告将设备安装至其承接的位于郑州市花园路号院河南省工商局家属院供暖改造工程中。二、2012年7月19日，上述家属院号楼号业主刘文英家中客厅内中央空调室内挂机突然自燃起火，造成室内家具、电器等财产遭受损失。2012年7月26日，原告出具《厂家赔付意见》一份，载明“电视柜、餐桌、沙发，我们建议损坏部分赔偿，原套家具仍归业主所有；电视估1万，床上用品1万，工艺品1万；保洁费0.3万，装修1万，生活费2万，吊灯0.5万，精神损失补偿2万。以上我方意见，请省局领导和业主参考。”原告称涉案空调是其加工厂生产的，赔付意见是针对涉案空调出具的。被告称该协议其未参与，对协议真实性不清楚。2012年8月1日，被告与刘文英达成《赔偿协议》，约定：因上述事故造成损害的财产包括物品损失250000元，重新装修预计150000元，共计400000元由被告先行直接赔付刘文英，刘文英自愿将其对郑州市中原区新兆春空调末端设备加工厂追偿的权利转移给被告，并不再提起任何赔偿要求。《赔偿协议》签订后，被告于2012年8月3日、2012年8月6日分两次支付给刘文英400000元。三、另在火灾发生后，刘文英委托河南浩华资产评估事务所对其住宅发生火宅事故的损失进行了评估。2012年8月28日，河南浩华资产评估事务所出具豫浩华评报字（2012）第017号《评估咨询报告书》一份，该报告书认定在事故发生工程中业主因火灾事故受到损害的主要物品包括：客厅的12件套红木沙发一套、红木电视柜一件、红木餐桌一套、实木书柜一套及书籍、三星彩电一台、陶瓷工艺花瓶一对等；卧室的四件套红木套床一套、实木书柜一套及书籍、床上用品一套、工艺钟一件、陶瓷工艺花瓶两对、普通彩电一台、位于走廊的墙柜及衣柜等。同时注明：委托方与施工方约定，由施工方先行对委托方进行赔偿，施工方实施赔偿后，即获得受损害物品的处置权（将受损害物品交付施工方）。评估结论为刘文英因火灾事故应获得补偿为363100元。该补偿包括三个部分：物品损坏赔偿215470元、室内装修损失赔偿101098元、事故处理支出赔偿46500元。四、后被告起诉向原告追偿，要求原告赔偿其40万元及利息3万元。郑州市管城回族区人民法院于2013年7月10日作出（2013）管民二初字第80号民事判决书，判令原告依据豫浩华评报字（2012）第017号《评估咨询报告书》中认定的数额赔偿被告316600元及利息损失。原告不服，提起上诉，并要求将受损物品的残值价款从赔偿款中扣减；郑州市中级法院于2013年10月23日作出（2013）郑民二终字第885号民事判决书，认为原告在一审中未提出相应的抗辩理由，残值部分双方可通过协商、诉讼等途径另行解决，并判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告履行了支付义务。现原告认为其赔偿后受损物品残值部分应归其所有，要求被告交付，双方协商无果，遂酿成诉讼。另查明：在本案审理期间，原、被告均陈述上述受损物品仍在刘文英家中使用。本院认为：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理期间，原、被告均陈述原告要求被告返还的物品仍在案外人处留存，被告并未实际占有该物品，故原告要求被告返还该物品，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张子良的诉讼请求。案件受理费4532元，由原告张子良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 佳代理审判员 贾 威代理审判员 李楠楠二〇一五年一月四日书 记 员 张亚威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第395号罪犯舒强，男，汉族，初中文化，1983年10月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出（2013）新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯舒强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯舒强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯舒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒强减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第71-2号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人王敦友，居民。被执行人孙忠芹，居民。被执行人王全国，居民。被执行人王洪霞，居民。被执行人李忠华，居民。被执行人柳学斌，居民。被执行人张凤德，居民。被执行人王起，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王敦友、孙忠芹、王全国、王洪霞、李忠华、柳学斌、张凤德、王起借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的存款。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王敦友、孙忠芹、王全国、王洪霞、李忠华、柳学斌、张凤德、王起及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款16万元的冻结或相应收入的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一五年一月九日书记员  周玉国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00076号申请执行人：钟祖姐被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司法定代表人：孙丕举合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）492号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币7467.70元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年一月十六日书记员 郭立锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第249号罪犯刘灿，男，1985年12月12日出生，汉族，重庆市江津市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年1月16日作出(2009)绍刑初字第13号刑事判决，以被告人刘灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灿准予减刑一年四个月（刑期至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民申字第0002号再审申请人罗某，男，1992年11月11日出生。委托代理人邹某某，女，1965年9月27日出生。委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。再审申请人邹某某，女，1965年9月27日出生。被申请人罗某芬，女，1963年8月21日出生。被申请人罗某某，男，1965年10月19日出生。被申请人钱某某，女，1938年3月23日出生。被申请人罗某芳，女，1960年2月23日出生。再审申请人罗某、邹某某因与被申请人罗某芬、钱某某、罗某某、罗某芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）虎民初字第1637号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗某、邹某某于2015年1月24日以决定庭外和解自行协商为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，罗某、邹某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人罗某、邹某某撤回再审申请。审判长  徐文杰审判员  韩若铭审判员  金文彪二〇一五年一月二十七日书记员  朱 书
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01543号原告甘永畅，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，职工，住淮阳县。被告淮阳县齐老乡太康张村民委员会。负责人：付文海，男，系该村委会主任。原告甘永畅诉被告太康张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘永畅到庭参加了诉讼，被告齐老乡太康张村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月至10日，被告淮阳县齐老乡太康张村民委员会以交纳报刊志款为由，经原行政村会计王永敬之手向原告借现金650元，约定月利率2%，出具有借条。2002年12月28日，淮阳县齐老乡太康张村民委员会又以向乡政府交纳统筹提留款为由，经王永敬之手向原告借现金14379元，约定月利率2%，出具有借条。两张借条均加盖有行政村公章。后经我多次催要，被告方以无钱偿还为由拖欠不还。要求被告偿还原告借款15039元及利息；诉讼费由被告承担。被告淮阳县齐老乡太康张村民委员会在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：2001年10月10日，王永敬向原告借款650元，出具借条一份，约定借款利息为月息2%。2002年12月28日，被告齐老乡太康张村民委员会向原告借款14379元，出具借条一份，约定借款利息为月息2%，并加盖公章。后经原告多次向被告追要借款未果。为此，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告齐老乡太康张村民委员会向原告借款14379元并出具有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还。对于原告要求被告偿还借款14379元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，该笔借款利息的约定系双方真实意愿的表示，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2001年10月10日借款650元的请求，该笔借款显示为王永敬出具的借条，未加盖齐老乡太康张村民委员会的公章，原告也无其他证据证明该笔借款属太康张村民委员会所借，对于原告要求被告偿还该笔借款及利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县齐老乡太康张村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告甘永畅借款14379元及利息（利息按约定利息计算，从借款之日至还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告淮阳县齐老乡太康张村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一五年一月二十一日书记员  王连军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第06011号原告张启芳，男，1954年4月3日出生。委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告刘秋元，男，1963年7月30日出生。被告孔凡利，男，1967年8月5日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。代表人李欣，总经理。委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。本院在审理原告张启芳与被告刘秋元、孔凡利、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张启芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启芳撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张启芳负担（已交纳）。审 判 长  王兰娣人民陪审员  张守合人民陪审员  刘 宝二〇一五年一月十五日书 记 员  沈翔云
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂安陆民执字第00419-1号申请执行人尚世友。被执行人申朝云。被执行人万建军。本院2014年8月12日立案执行申请执行人尚世友与被执行人申朝云、万建军买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）鄂安陆民初字第00775号民事判决书，被执行人申朝云、万建军应偿还申请执行人尚世友货款225076元。在执行过程中，被执行人申朝云因拒不履行法院已生效的法律文书，该案已移交安陆市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人申朝云、万建军应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00775号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  胡安福二〇一五年一月二十三日书记员  周智军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第189号罪犯崔守利，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化程度。河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月29日作出（2011）淇滨刑初字第116号刑事判决，认定被告人崔守利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人崔守利不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）鹤刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年2月16日起至2019年8月15日）。罪犯崔守利于2012年8月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔守利减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12��30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔守利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年10月下旬，被告人崔守利伙同他人，借故强行向被害人崔某某、夏某某索要现金8万元，2010年11月份，被告人崔守利伙同他人，采取要上访手段，迫使天逸房地产公司同意分两次给现金45万元作为不上访条件，天逸房地产公司给付崔守利等五被告人15万元。系主犯。经审理查明，罪犯崔守利自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励2次，2013年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行��关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔守利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔守利准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月16日起至2018年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第11号罪犯凃国辉，男，1982年4月13日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月11日作出(2013)嘉南刑初字第526号刑事判决，以被告人凃国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凃国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凃国辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凃国辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凃国辉准予减刑六个月（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00903号本院在执行过程中，查明被执行人武宗旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人武宗旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第3号原告李保宏，男，汉族，生于1971年8月18日。被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。法定代表人杨宗福，该公司总经理。委托代理人杨正光，该公司副经理。委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。原告李保宏与被告厚明明、静宁二建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保宏、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告静宁二建下属第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。原告李保宏为被告厚明明的建筑工地提供了价值2208元的砂料，被告厚明明向原告出具了收货凭证两张。货款至今未付分文。原告李保宏多次上访、催要未果。现起诉要求被告归还借他砂款2208元及利息。被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，原告的起诉属实，砂款2208元同意归还。被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的砂款数额没有意见，案件已超过诉讼时效，静宁二建不担责。原告提交了收料单2张，用以证明被告厚明明在灵台新世纪工地施工中他提供砂石料费的数额；《建设工程施工合同》2份，用以证明被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼。被告厚明明及被告静宁二建未提供证据。对原告提交的证据，经质证，被告厚明明无异议。被告静宁二建对原告提交的收料单2张无异议，对原告提交《建设工程施工合同》的证明目的提出异议。认为被告厚明明是静宁二建委托授权签订《建设工程施工合同》的代理人，只负责完成合同签订工作，除此之外没有其他权利。施工则是由合同承包人指定的项目经理完成。委托代理人及项目经理都必须依承包单位法定代表人的授权从事民事活动，没有授权的行为属于个人行为，与发包单位与承包公司无关。合同文本是建设部1999年颁布的GF-1999-0201示范文本，公开发布，具有规范性文件的性质，其中使用的名词、概念都是明确的，不允许做扩大的解释，原告方以此为借口，试图证明委托代理人及项目经理有对外借款的权限，是没有事实根据的臆测。从两份合同看出，静宁二建在新世纪灵台项目的施工时间为2010年3月1日至2011年7月5日，这个范围之外的施工及借款与静宁二建无关。经审查，原告提交的两份《建设工程施工合同》均为格式合同，订立合同双方名称、尾部签章齐全，内容合法有效。厚明明的行为与被告静宁二建有直接因果关系。即便是厚明明与发包方订立合同时，静宁二建没有授权，厚明明的行为属于超越代理权或无权代理，应为民法上的表见代理行为，代理行为有效，不能对抗善意第三人。其过错应该属于静宁二建管理不善所致，原告依此合同主张自己的权利并无不当。故对原告提交的两份《建设工程施工合同》及2张收料单均予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2011年6月，原告李保宏为被告厚明明的建筑工地提供了价值2208元的砂料，被告厚明明的施工人员向原告出具收料单2张。砂料款至今未付分文。原告李保宏多次催要、上访未果。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。本院认为，原告与被告厚明明之间签订的买卖合同成立，合法有效，被告不按约定归还砂款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉请求被告厚明明给付砂款，事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不愿担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，被告厚明明购买原告砂石料为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发公司订立，该合同对被告静宁二建具有约束力。厚明明在履行合同、施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由被告静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，被告厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与被告静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；被告厚明明应该负责清偿原告货款，被告静宁二建应该承担连带责任。原告要求被告厚明明给付欠款利息，未提供证据证实自已的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告厚明明归还借原告李保宏砂料款2208元，被告静宁二建承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚明明全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  傅更生二〇一五年一月二十七日书记员  曹百祥