安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初330号原告：赵彬，男，1986年10月18日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。原告：王玲玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被告：储昭金，男，1966年11月16日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告：储庆东，男，1975年11月25日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：储向前，该公司合规与业务管理部经理。被告：赵洪晖，男，1963年4月1日出生，汉族，住岳西县。被告：汪焰霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住岳西县。被告：岳西县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路（岳西县金诚机械有限公司综合楼），统一社会信用代码9134082859869603XE。法定代表人：王灿辉，该公司经理。委托诉讼代理人：査紫霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住岳西县。原告赵彬、王玲玲诉被告储昭金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，经被告储昭金申请，依法追加了储庆东、安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）、赵洪晖、汪焰霞、岳西县金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称“金鹏房地产公司”）作为本案的被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬、王玲玲的委托诉讼代理人张爱东，被告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前，被告金鹏房地产公司的委托诉讼代理人査紫霞到庭参加诉讼。被告储庆东、赵洪晖、汪焰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬、王玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款190万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：储昭金因与赵洪晖合作开发金诚小区房地产项目需融资，由赵洪晖夫妇提供保证担保，于2013年7月8日与岳西农商行签订《最高额保证合同》，保证最高额借款300万元，保证期限至2015年7月8日，储昭金据此担保于2014年2月21日、2月26日分两笔借款300万元，期限壹年。2015年1月初，因金诚小区项目占用资金未全部回笼，无法按时还款，此时恰逢赵彬、王玲玲在岳西农商行贷款190万元。该行项目经理储李波，赵洪晖（赵彬之父）及储昭金便商暂借赵彬的贷款先行偿还储昭金的借款，待2015年7月8日上述《最高额保证合同》到期后，再由赵洪晖夫妇具保储昭金借款，偿还给赵彬、王玲玲。这样就不致影响储昭金及赵洪晖夫妇的银行信用。2015年1月7日，赵彬190万元贷款受托支付到案外人储庆东账户内，同日又从储庆东帐户转付岳西农村商业银行“系统内待销帐”户，并注明还储昭金借款。1月8日该行在“系统内待销帐”户分6笔冲销储昭金上述两笔借款本息190万元。后因赵洪晖夫妇与岳西农商行《最高额保证合同》2015年7月8日到期后未续签，储昭金也未将暂借190万元返还赵彬、王玲玲。赵彬、王玲玲及储庆东了解情况后，均多次要求储昭金返还该垫付款，储昭金均以该款已为赵洪晖抵付金诚小区合作建房出资款为由拒付。储昭金辩称：1、储昭金与赵彬、王玲玲之间不存在借贷关系。同时，原告明显不具备出借人的能力；2、原告与被告农商行形成的是金融借款合同关系；3、被告储昭金与农商行存在的也是金融借款合同关系，该金融借款用于房地产开发，担保人是金鹏公司、赵洪晖、汪焰霞；4、储昭金的金融借款合同关系，法定还款义务人不仅仅是储昭金，还应该包括赵洪晖、汪焰霞、金鹏公司；5、储昭金与赵洪晖、金鹏公司存在合伙房屋开发项目，该事实原告在诉状中也予以陈述，相关的账目在法院的主持下也多次进行清理，但至今没有清理结果。基于本案发生在2015年9月1日之前，法律关系属于金融借款，实质上是房地产开发纠纷，原告提起民间借贷纠纷没有事实和法律依据，应予驳回。同时，为了便于查明本案事实，基于追加的被告当事人到庭不全，请求法庭调取（2017）皖0828民初1783号庭审笔录作为本案的相关证据。岳西农商行辩称：农商行不应作为本案的被告，理由是从原被告双方的陈述，本案不是金融借款合同纠纷，而是民间借贷纠纷或者是合伙纠纷。本行在本案中无法律上的权利义务关系，不是本案的当事人，原告2015年1月7日在我行所借款项190万元已经清偿，债权债务法律关系已经消灭。所以请求法庭驳回被告储昭金追加被告的申请。金鹏房地产公司辩称：190万元是储昭金、赵洪晖合伙贷款付工程款的，与金鹏房地产公司没有关系。被告储庆东、赵洪晖、汪焰霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告储昭金向其借款190万用于偿还储昭金岳西农商行借款，双方形成民间借贷关系。被告储昭金则主张其向岳西农商行借款300万元（2014年2月21日、2月26日两次借入），是与原告父亲赵洪晖合伙开发房地产借入的，原告偿还了其中的190万元，是代替其父偿还投资款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵彬、王玲玲为证明自己的主张，提交了4份书证【证据1、最高额保证合同、借款合同复印件一份，证明由赵洪晖提供保证担保，被告储昭金向岳西农村商业银行贷款两笔共300万元；证据2、原告付款凭证两份，证明原告帐户内存款190万元转付至岳西农村商业银行“系统内待销帐”户内；证据3、银行转付凭证六份，证明原告付至岳西农村商业银行“系统内待销帐”的190万元转付至被告储昭金个人帐户内；证据4、贷款收回凭证四份，证明由岳西农村商业银行“系统内待销帐”转入被告储昭金个人帐户内的190万元偿还了储昭金所欠等额贷款本息】，到庭各被告对该4份证据的真实性没有异议，但对其证明内容及证明目的存在不同意见，本院经审查认为该4份证据与本案具有关联性，本院予以采信。赵彬、王玲玲还提供了证据5储李波证明材料（证明岳西农村商业银行办理原告为被告办理“过桥”还贷的经过），该证明材料与储李波到庭接受质询时的陈述不一致，本院不予认定。对储李波庭审中的证词，原被告双方没有异议，本院予以认定。为证明自己的主张，储昭金提交了10份书证【证据1、岳西县金诚机械有限公司储昭金和赵洪晖2010年7月28日的协议书，证据2、（2012）皖岳公证字第296号公证书，证据3、岳西县金鹏房地产开发有限责任公司执照，证据1-3共同证明：岳西县金诚机械有限公司储昭金、赵洪晖和岳西县金鹏房地产开发有限责任公司存在合作开发金诚小区房地产项目的事实；证据4、金诚小区2#楼及附属工程、3#楼地下室工程决算书（2014.10.20），证据5、储昭金、赵洪晖、安庆伟晟建筑安装有限责任公司和王祥2015年2月14日的协议书，证据6、岳西县金鹏当地产开发有限责任公司工程款付款发票五张，计币280万元，证据4-6共同证明：金诚小区2#楼及附属工程、3#楼地下室工程款为640万元且已付清，其中岳西县金鹏房地产开发有限责任公司开票付工程款280万元，其余部分是由储昭金和赵洪晖直接支付或债权转让的，本案中原告赵彬的190万元就包含其中（总的工程款应由储昭金和赵洪晖承担），该款实际上是赵洪晖应该承担的工程款；证据7、岳西县人民法院（2016）皖0828民初1214号民事裁定书，证据8、储庆东2017年3月13日的证明，证据9、岳西县人民法院（2017）皖0828民初249号民事裁定书，证据7-9共同证明:岳西县人民法院（2016）皖0828民初1214号、岳西县人民法院（2017）皖0828民初249号和本案、（2017）皖0828民初1783号中储昭金都是被告，原告虽有变化但代理人一直没有变化，涉及的都是金诚小区房地产项目的开发资金和利润分配，该三案存在关联性；证据10、2014年2月26日赵洪晖出具的借条，证明：原告诉称“被告据此担保于2014年2月21日、2月26日分两笔借款300万元”，其中有75万元被赵洪晖借去使用，储昭金仅仅使用了225万元，都已在金诚小区工程款结算中抵算】，本院经审查认为，储昭金的上述证据中，除证据9中（2017）皖0828民初1783号民事裁定书与证据10外，涉及的是赵洪晖与储昭金合作开发金诚小区房地产项目中产生的法律关系，该部分证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据10，储昭金自证银行300万元借款其使用了225万元，原告父亲赵洪晖借去75万元，且都在金诚小区工程款结算中抵扣。因此，可认定储昭金对其300万元银行借款实际占有和使用，其对应的权利义务人并非本案的二原告赵彬、王玲玲，储昭金所举对其不利的证据10，本院予以认定。储昭金提供的（2017）皖0828民初1783号民事裁定书以及储昭金申请调取的赵彬在岳西农商行涉案贷款190万元的借款合同和担保手续，庭审中当事人均无异议，本院予以采信。金鹏房地产公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2013年7月8日，赵洪晖、汪焰霞与安徽岳西农村合作银行（现已更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司）签订最高额保证合同，为储昭金在岳西农商行贷款最高限额300万元提供连带责任保证，合同约定：“……为了确保储昭金（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证人提供保证的主债权为债权人（贷款人）自2013年7月8日至2015年7月8日，向债务人（借款人）提供的最高额贷款金额（人民币）大写叁佰万元整，小写3000000.00元，可周转性或分期发放的贷款每笔贷款发放根据债务人的合理需要、经营情况、资金使用情况和债权人资金供应等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款合同约定的期限和借据为准。在本合同约定的期限和最高额度内，债权人向债务人发放贷款时无需再与保证人逐个签订保证合同……保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”2014年2月21日，储昭金与岳西农商行签订借款合同，合同约定：借款额度为150万元，借款期限为壹年，自2014年2月21日起至2015年2月21日，借款方式为抵押、保证，担保合同于2013年7月9日与岳西县金鹏房地产开发有限公司签订，2013.7.8与赵洪晖、汪焰霞签订最高额保证合同，2014.2.26日与赵洪晖、汪焰霞签订本笔贷款……；2014年2月26日，储昭金再次与岳西农商行签订借款合同，合同约定：借款额度为150万元，借款期限为壹年，自2014年2月26日起至2015年2月26日，借款方式为抵押、追加担保，担保合同于2013年7月9日与岳西县金鹏房地产开发有限公司签订，2013年7月8日与赵洪晖、汪焰霞签订最高额保证合同。2015年1月7日，赵彬、王玲玲与农商行签订借款合同，合同约定：借款额度为190万元，借款期限为6个月，自2015年1月7日起至2015年7月7日，借款方式为保证，担保合同于2015年1月7日与岳西县春日商贸有限责任公司、王春晖、赵洪玉、储诚香签订。同日，岳西农商行将该190万元贷款受托支付到储庆东账户，银行出具的该贷方记账凭证载明：支付方式：受托支付；借方账号：62×××10，借方户名：赵彬；贷方账号：62×××05，贷方户名：储庆东；摘要：受托支付内部记账凭证）。储庆东收到该笔贷款后，又将该190万元转至安徽岳西农村商业银行营业部账号（银行出具的该借方记账凭证载明：付款人账号：62×××05，付款人名称：储庆东；收款名称：安徽岳西农村商业银行营业部，收款人账号：3408302705010537000000046，收款人名称：系统内待销账；附言：还储昭金贷款）。2015年1月8日，岳西农商行将该190万元分6笔转至贷方户名为储昭金的账户，共冲抵储昭金借款190万元，并向储昭金出具本息合计190万元的收回贷款凭证。2015年9月24日，赵彬偿还了其向岳西农商行的贷款190万元。本案的争议焦点在于：一、关于本案的案由。储昭金认为本案属金融借款合同纠纷,本案中，赵彬、王玲玲向岳西农商行借款190万元，该借款自岳西农商行转至赵彬、王玲玲指定的储庆东账户时，岳西农商行已经完成交付，合同成立且生效，该190万元即为赵彬、王玲玲所有。随后，储庆东将借款转至岳西农商行偿还储昭金借款，随即在赵彬、王玲玲与储昭金之间产生了民间借贷关系。该借款合同自自赵彬、王玲玲的银行借款回转至岳西农商行营业部账号后分6笔转至储昭金的账户时生效。综上，本案应系民间借贷纠纷。二、赵彬、王玲玲在农商行借款190万元，通过储庆东偿还了储昭金岳西农商行借款190万元，是储昭金向赵彬、王玲玲借190万元偿还贷款还是赵彬、王玲玲代替其父亲赵洪晖支付合伙开发房地产的投资？本案中，储昭金向岳西农商行所借的300万元，其本人用了225万元，75万元借给了赵洪晖。赵彬、王玲玲向岳西农商银行所贷的190万元的资金用于偿还了储昭金在岳西农商银行的贷款190万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，赵彬、王玲玲对借贷关系成立已经完成其应承担的举证责任，储昭金认为赵彬、王玲玲偿还的该笔借款是用于代替其父亲支付合伙投资款，没有提供充分证据证实，本院不予认定。因此，储昭金向赵彬、王玲玲借款190万元是偿还其银行贷款，可以认定。三、关于本案中储昭金借款的法定还款义务人。储昭金认为该还款义务人应包括赵洪晖、汪焰霞和金鹏房地产公司。储昭金向岳西农商行借款，赵洪晖、汪焰霞、金鹏房地产公司为其提供担保，借款到期后，储昭金应履行还款义务，是还款义务人。储昭金到期未偿还，担保人赵洪晖、汪焰霞、金鹏房地产公司按照法律规定及合同约定履行的是担保责任，但不是还款义务人。综上，赵彬、王玲玲为储昭金偿还其在岳西农商行的借款190万元，双方之间形成了民间借贷关系且合法有效，双方对债务未约定还款期限，依据相关法律规定，赵彬、王玲玲可以要求储昭金在合理期限内返还，故对赵彬、王玲玲要求储昭金偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储昭金于本判决生效后三个月内偿还原告赵彬、王玲玲借款190万元；二、驳回原告赵彬、王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告储昭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪时银审 判 员  储亚宏人民陪审员  张厚莲二〇一八年七月十六日书 记 员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。