广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1143号 原告：廖元林，男，汉族，1957年4月9日出生，住广西北海市。 委托代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：广西新宁巨商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B区第B幢0911号。 法定代表人：黄美姻，执行董事。 被告：广西敢壮建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1712号房。 法定代表人：谭斌，执行董事。 被告：朱强，男，壮族，1964年11月23日出生，现住广西百色市右江区。 委托代理人：韦茂庆，男，壮族，1966年5月12日出生，现住广西百色市田阳县，同时接受三被告的委托。 原告廖元林与被告广西新宁巨商贸有限公司（简称新宁巨公司）、广西敢壮建筑工程有限公司（简称敢壮公司）、朱强关于合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖元林的委托代理人吴鸿远，被告新宁巨公司、敢壮公司、朱强的委托代理人韦茂庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖元林向本院提出诉讼请求：1、被告新宁巨公司、敢壮公司支付结算款1169799元给原告；2、被告新宁巨公司、敢壮公司支付逾期付款的利息损失12722元（以1169799元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日暂计至2018年3月31日，以后另计至偿清之日止）及催收费6万元（按照每月1.5万元，自2018年1月1日暂计至2018年4月30日，以后另计至偿清之日止）给原告；3、被告新宁巨公司、敢壮公司支付一审律师费5万元给原告；4、被告朱强对上述债务承担连带清偿责任；5、被告新宁巨公司、敢壮公司承担诉讼保险费5200元；6、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，案外人李辉作为甲方，与被告新宁巨公司、敢壮公司，即乙方，签订《项目合作协议》一份，约定共同合作向百矿德保马隘铝产业园区项目的施工总包方中国有色金属工业第十四冶金建设公司（简称十四冶公司）提供材料，甲方投入材料成本及业务合作费用，乙方投入人力、社会资源、供货订单以及与十四冶公司进行结算及收取货款；合作期间，甲方与乙方按月结算，分配利润。2017年11月28日，案外人李辉向被告新宁巨公司、敢壮公司出具《说明》一份，告知两被告原告系《项目合作协议》中甲方的实际投资人，原告有权与新宁巨公司、敢壮公司进行结算、分红等。两被告收到该《说明》均盖章确认。之后原告陆续按约投入资金1480778元，但被告新宁巨公司、敢壮公司未按约定与原告按月结算、分配盈余。2017年12月7日，原告与被告新宁巨公司、敢壮公司签订了《协议书》一份，约定自2017年11月30日起解除《项目合作协议》，被告新宁巨公司、敢壮公司应向原告支付结算款1669799.05元，并应承担催收费、诉讼费、律师费等。原告催收未果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告新宁巨公司、敢壮公司、朱强共同抗辩称：1、三被告主体不适格，不应承担本案的法律责任；2、原告的主体不适格，《协议书》只有被告新宁巨公司盖章，没有被告敢壮公司的签章；3、结算款1169799元不是事实，被告已经支付了70万元给原告，应当是969799.05元，对利息计算标准没有意见；4、对催收款、律师费、保全费不予认可：综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告新宁巨公司、敢壮公司、朱强对原告廖元林提交的所有证据的证明内容有异议，认为三被告没有欠到原告材料款，是承建商十四冶欠款。原告廖元林对被告敢壮公司提交的所有证据的证明内容有异议，认为证明内容应当与原告提供的证据的证明内容相符；对证据3《协议书》有异议，认为被告朱强的签名应当视为被告敢壮公司的确认。当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2017年1月12日，被告敢壮公司出具《授权委托书》一份，载明“现委托朱强为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、撤回、修改百矿集团德保马隘铝产业园煤电铝一体化项目300kt/a铝水工程材料报价文件、签订合同和处理有关事宜”。 2017年7月28日，案外人李辉作为甲方，被告新宁巨公司、敢壮公司作为乙方，共同签订《项目合作协议》一份，约定双方合作经营百矿德保马隘铝产业园区项目工料项目相关事宜，该项目的施工总包方为中国有色金属工业第十四冶金建设公司，两被告公司作为施工方的材料供应方，负责供应砂石等材料；甲方暂投入人民币500万元，用于购买材料，两被告公司投入人力、社会资源以及负责与施工方进行结算及收取货款；合作期间的固定资产和盈余按照取得的销售净利润（扣除一切开支后），甲方70%、两被告公司30%的比例分配，按月结算；若十四冶公司不按供应合同时间支付材料款，逾期一个月后，由甲方将全权代表两被告公司追讨。该《项目合作协议》上有被告新宁巨公司、敢壮公司盖章以及朱强的签名。 2017年11月28日，案外人李辉向被告新宁巨公司、敢壮公司发出《说明》一份，表明原告是《项目合作协议》中甲方的实际投资人以及甲方收益的实际所有人，原告有权作为《项目合作协议》的甲方与新宁巨公司、敢壮公司进行项目合作供料结算并直接从两被告公司处收取材料结算款、合作项目分红等。该份《说明》有被告新宁巨公司、敢壮公司的盖章以及朱强的签字确认。 2017年11月30日，被告朱强作为敢壮公司的代表与原告、被告新宁巨公司签订《项目合作供料结算表》一份，确认原告应收款1669799.05元，两被告公司应收款100946.03元。该份《项目合作供料结算表》有被告新宁巨公司盖章及朱强的签名。被告新宁巨公司、朱强于同日出具《欠据》一份，确认欠到原告材料款1669799元，承诺于2017年底全部结清。 2017年12月7日，原告廖元林与被告新宁巨公司、朱强签订《协议书》一份，就解除案外人李辉与新宁巨公司、敢壮公司于2017年7月28日签订的《项目合作协议》的相关事宜达成意见，确认原告系《项目合作协议》中甲方的实际出资人，即实际的甲方；确认原告在合作项目中投入了材料款以及合作业务的费用开支1480778元；确认自2017年11月30日起解除《项目合作协议》；确认双方已于2017年11月30日就项目合作进行了结算，新宁巨公司、敢壮公司同意将结算款1669799.05元支付给原告，两被告公司应当在协议签订后，尽快结清上述款项并一次性付给原告；如两被告公司不清偿上述结算款，须承担原告因收不到该结算款而产生的所有损失，并承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费）。该份《协议书》上没有加盖被告敢壮公司的印章，被告朱强于2018年2月8日在空白处备注“广西敢壮建设工程有限公司作废，以广西新宁巨商贸有限公司为主”，原告对此不予认可。 原、被告当庭确认被告新宁巨公司已经通过朱强向原告支付了50万元，有《银行交易明细》在卷予以佐证。被告新宁巨公司认可被告朱强代其签署文书以及转款的事实，并认为共计向原告支付了70万元，原告亦在庭后书面认可。 原告主张为实现债权支出了各项催收费共计6万元，为办理诉讼财产保全在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司发生保费5200元，并在广西天惠律师事务所产生律师代理费5万元。 本院认为，原告与被告新宁巨公司、敢壮公司签订的《项目合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，根据两被告公司均认可的《说明》，原告廖元林作为实际投资人，取得案外人李辉在《项目合作协议》的权利与义务，并有权直接与两被告公司进行结算并收取材料结算款，故对于原告的诉讼主体资格，本院予以确认。根据被告新宁巨公司、朱强签章确认的《欠据》、《协议书》确认被告新宁巨公司、敢壮公司应当向原告支付结算款人民币1669799元，被告敢壮公司虽未加盖公章予以确认，但根据其出具的《授权委托书》载明被告朱强有权以敢壮公司名义“签署、澄清、说明、补正、撤回、修改百矿集团德保马隘铝产业园煤电铝一体化项目300kt/a铝水工程材料报价文件、签订合同和处理有关事宜”，故朱强作为敢壮公司的代理人所签署的《欠据》、《协议书》的法律效果应当归属于被代理人，即敢壮公司。被告朱强在《协议书》空白处的备注系其自己单方意思表示，而无原告以及被告新宁巨公司的确认，故对于备注内容，本院不予认可。 两被告公司承诺于2017年底将结算款1669799元全部支付给原告，但至今仅支付了70万元，已构成违约，故原告要求被告新宁巨公司、敢壮公司共同支付剩余结算款969799元以及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，违约金以969799元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至还清之日止。原告还要求两被告公司支付催收费6万元，但双方约定的催收费不明确，所提供的证据未能证明必要开支，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 《协议书》约定若两被告公司逾期支付结算款，应当承担原告为实现债权而支出的律师费、催收费、保全费等，现原告因本案诉讼在广西天惠律师事务所产生律师代理费5万元，该费用的收取标准符合行业的规定，原告还因保全诉讼财产在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司产生保费5200元，有《发票》两份在卷予以佐证，故原告要求被告新宁巨公司、敢壮公司支付律师代理费5万元以及诉讼财产保全责任险保费5200元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。 原告另要求被告朱强对上述债务承担连带清偿责任，但结合本案证据显示，被告朱强仅有作为敢壮公司的代理人在《欠据》以及《协议书》上签字的意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司须共同支付结算款人民币969799元及违约金（违约金以969799元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至还清之日止）给原告廖元林； 二、被告广西新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司须共同支付律师代理费人民币5万元给原告廖元林； 三、被告新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司须共同支付诉讼财产保全责任险保费人民币5200元给原告廖元林； 四、驳回原告廖元林的其他诉讼请求。 案件受理费16432.68元，诉讼保全费5000元，共计21432.68元，由被告广西新宁巨商贸有限公司、广西敢壮建筑工程有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16432.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾祥兰 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年七月十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青