湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1002民初387号 原告：周云华，男。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：罗辉，男。 被告：罗昌勇，男。 两被告共同委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人：罗贤武，男，系被告罗辉父亲。 第三人：邓艾丽，女，系被告罗辉妻子。 第三人：首云珊，男。 原告周云华与被告罗辉、罗昌勇合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加罗贤武、邓艾丽、首云珊为第三人参加诉讼，并依法委托鉴定机构对合伙共有财产及债权、债务进行会计审计鉴定。本院分别于2017年6月12日、2017年6月30日和2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周云华及委托诉讼代理人廖振东，被告罗辉、罗昌勇及共同委托诉讼代理人江新春，第三人罗贤武、邓艾丽、首云珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云华诉讼请求：1、请求判令解除原、被告合伙关系；2、判令分割原、被告合伙期间的共同财产及合伙利润90万元给被告；3、请求判令被告连带承担本案全部诉讼费用。 被告罗辉、罗昌勇答辩称：第一，原告在片石项目实际出资并没有达到32.6万元，两被告均不知情，实际出资是三次，每次每人出资5万元，三次共计15万元，片石投资15万元；第二片石和碎石这两个项目收入及付出原告及被告均有记账，实际金额应当以所有合伙人签字确认账本为准，原告提供的数据不对；第三，所有合伙资产都是原告在管理，合伙买了一台挖机，还有25万多的按揭款原告不肯拿钱出来支付，挖机是合伙财产登记在罗辉名下，不支付按揭款就会产生违约金等，为了不让损失扩大，被告罗辉在无奈下才会经其他合伙人同意将使用3年的挖机折旧按市场价卖出（卖得438800元），合伙人都知情，还了按揭款25万元多以及其他停车费，还剩18万元，清算后再结算，不存在私吞；第四，所有合伙人投资的股金都在原告处，并没有返还，从合伙之日起2013年7月22日到2016年3月9日合伙人对外还欠债103035元，这是罗昌勇记账期间，2016年3月9日至今，是罗辉记账，对外欠90070.71元； 查明的事实 根据当事人诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告周云华与被告罗辉、罗昌勇及案外人李亚林、何赞武五人系朋友关系。2013年7月22日五人共同口头协商，在郴州市北湖区华塘镇油山村合伙做碎石和片石生意，要求每人投入一定资金，共同管理；按出资比例，共担风险、共负盈亏；由周云华管钱，罗昌勇管账。该合伙体虽然没有形成书面的协议，但对碎石项目生意由周云华、罗辉、罗昌勇三人共同出资本金38.4万元（其中周云华投资19.2万元，占出资总额比例50%，罗辉投资16.2万元，占出资总额比例42.19%，罗昌勇投资3万元，占出资总额比例7.81%。）的出资情况，原、被告均无异议。片石项目生意由周云华、罗辉、罗昌勇及案外人李亚林、何赞武五人共同出资，其中罗辉投资15万元，罗昌勇投资13万元、何赞武投资2.4万元（现已退股）、李亚林投资10万元（现已退股），而周云华投资金额双方各持一词，存在争议。 2、根据湖南华鑫合计事务所有限公司湘化鉴字[2018]第002号报告书认定合伙期间利润及收支情况： 1）2014年至2017年，碎石项目利润1921999.47元。2013年至2017年片石项目利润1750735.11元。 2）2013年至2017年碎石、片石项目合伙期间应收款项976382.58元，应付款项211927元。 3）2013年至2017年碎石、片石项目合伙期间借支资金1547024元，其中罗辉借支1110262元，罗昌勇借支301762元。 二、双方当事人有争议的事实 周云华在片石项目投资金额的认定。原告周云华认为，当时要求每人投资15万元，因何赞武只投了2.4万元，李亚林投了10万元，周云华买了李亚林的5万元股及何赞武的12.6万元股，共投资32.6万元。被告罗辉、罗昌勇认为，周云华买李亚林5万元股及补足何赞武的12.6万元股，只是口头说说，并没有实际投资。只能认定投资15万元股。本院认为，根据开庭查明的事实及湖南华鑫合计事务所有限公司湘化鉴字[2018]第002号报告书认定的第二套方案，认定原告周云华片石项目投资金额为20万元，较为客观真实。其理由一、五人投资片石项目投资合伙五人均无书面记录，但要求每人投15万元均认同；其二、被告罗辉、罗昌勇自认片石出资额：周云华投资的15万元，罗辉投资15万元，罗昌勇投资13万元；且李亚林出庭作证证实：“我投了10万元，把5万元给了原告投”。原告周云华、被告罗辉、罗昌勇无异议，当事人均已签字确认。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告周云华主张的解除原、被告合伙关系，双方当事人均无异议，本院予以支持；原告周云华主张的按份分割合伙期间的利润90万元给原告的诉讼请求，根据湖南华鑫合计事务所有限公司湘化鉴字[2018]第002号报告书认定的分配方案二和资金借资情况，原告周云华可得利润1693422.69元，扣除合伙期间碎石、片石应收、应付款，最终可得利润为1100162.05元（详见附合伙期间利润及应收、应付款情况表）。由于本案原告系合伙体的钱、物管理者，合伙体所有的钱物均由其管理。故原告的该项诉讼请求，由两被告支付90万元利润分割款属诉请不能，但可以认定原告享有合伙期间90万元的利润分割款所有权，本院可予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周云华与被告罗辉、罗昌勇之间的合伙关系； 二、原告周云华享有合伙期间利润分割款90万元的所有权； 三、驳回原告周云华的其它诉讼请求。 案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，会计审计费63000元，共计80800元，由原告周云华负担26700元，由被告罗辉、罗昌勇负担54100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹建强 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  胡雨婷  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。  附：合伙期间利润及应收、应付款情况表                            出资人                       周云华                       罗辉                       罗昌勇                       合计                               片石应分配利润                       729,472.96                       547,104.72                       474,157.43                       1,750,735.11                               碎石应分配利润                       963,949.73                       813,380.79                       150,568.95                       1,927,899.47                               应分配利润                       1,693,422.69                       1,360,485.51                       624,726.38                       3,678,634.58                               股东借支（减）                                               1,110,262.00                       301,762.00                       1,412,024.00                               分红后剩余利润                       1,693,422.69                       250,223.51                       322,964.38                       2,266,610.58                               碎石应收（减）                       482,824.29                       407,407.14                       75,417.15                       965,648.58                               片石应收（减）                       4,472.85                       3,354.38                       2,906.77                       10,734.00                               碎石应付（减）                       105,963.50                       89,412.00                       16,551.50                       211,927.00                               最终分割利润                       1,100,162.05                       -249,950.01                       228,088.96                       1,078,301.00