安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1879号 上诉人（原审原告）：祝祖海，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂，经营场所安徽省太和县，统一社会信用代码92341222ＭＡ2ＮＥＢＵＡＯＦ。 个体经营人：范兴友，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：范兴友，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德,安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙侔男,安徽惠君律师事务所律师。 上诉人祝祖海因与被上诉人太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祝祖海上诉请求：请求二审依法撤销原判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定祝祖海系在太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂干活时受伤正确，但未判决太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂承担全部赔偿责任不当；且一审法院适用法律错误，超范围审理，程序违法，扣除范兴友已经垫付的医疗费错误。 太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友答辩称，祝祖海的上诉理由不能成立，祝祖海以提供劳务者受害责任赔偿进行诉讼，要求我方按照工伤保险管理条例承担全部赔偿责任于法无据；一审法院结合祝祖海在事故过程中采取不当的行为判决其承担相应责任，符合案件事实，也符合相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 祝祖海向一审法院的诉讼请求：请求判令太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友赔偿祝祖海残疾赔偿金等损失共计80000元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：祝祖海系太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂的工人，祝祖海是煤泥工，每天工资70元。2016年8月16日上午，祝祖海在太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂干活时，因运煤泥的传送带被石头卡住，运输带停止运行，祝祖海取出卡住的石头时，传送带自动运行将其挤伤，祝祖海经太和县人民医院诊断为：“1、左小腿远端软组织毁损伤；2、左下肢跟腱外露；3、大隐静脉断裂；4、左腓骨长、短肌及比目鱼肌部分离断；5、左腓骨远端骨折。”祝祖海住院共计97天，开支医药费94900元。出院后，祝祖海经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第285号法医学鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人祝祖海，左下肢损伤程度属九级伤残；2、被鉴定人祝祖海，本次外伤后误工期限，建议自伤后之日起至评残前1日止，伤后60日内需增加营养，伤后90日内需设1人护理。”范兴友在事后垫付了医药费94900元，出院后中国人民财产保险公司太和县支公司支付给祝祖海的赔偿款20000元，祝祖海后向太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友主张损失未果。为此，祝祖海提起诉讼，请求判令太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友赔偿祝祖海损失80000元并承担本案诉讼费。 一审法院另查明：祝祖海受伤后，范兴友曾为其垫付医药费共计94900元。祝祖海配偶闫氏，1951年6月6日出生；共生育三个子女，长子祝涛，次子祝亚南，女儿祝素梅。 一审法院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂工人祝祖海在工作期间受伤，太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂和范兴友应当承担赔偿责任。在作业过程中太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂和范兴友没有尽到应有的防范措施和安全教育，对祝祖海的受伤存在一定的过错，而祝祖海作为完全民事行为能力的人，未尽谨慎注意义务，对自身受伤的结果发生也有过错，应减轻太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂和范兴友的赔偿责任。祝祖海请求赔偿损失，应区分责任予以合理赔偿，太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂和范兴友应承担70%的赔偿责任，范兴友为祝祖海垫付医药费共计94900元，应予扣除；出院后中国人民财产保险公司太和县支公司支付给祝祖海的赔偿款20000元，应予扣除；祝祖海应自行承担30%的责任。故祝祖海要求太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友赔偿医药费等各项费用的请求，其合理部分，予以支持；祝祖海主张的精神抚慰金酌定为10000元、交通费用因祝祖海未提供相关票据，酌定为每天5元。祝祖海主张的后续治疗费10000元，不予支持，待实际发生后另行主张。太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友抗辩，祝祖海不听劝阻，擅自主张致其受伤，具有一定过错，除已垫付款项外，不再赔偿祝祖海的损失，理由不足，不予支持；其抗辩已支付给祝祖海生活费15000元，因缺乏相关证据证明，不予采信。故祝祖海的损失费用为：医疗费94900元、护理费13648.50元（151.65元×90天）、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16708.86元（93.87元/天×178天）、伤残赔偿金37504元（11720元/年×16年×20%）、被扶养人生活费7715.25元（10287元/年×15年÷4×20%）、鉴定费1400元、交通费485元（5元/天×97天），共计177071.61元。精神抚慰金本院酌定为10000元。太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友应当赔偿祝祖海的损失数额（扣除已垫付的94900元）为19050.13元（177071.61元×70%＋1000-20000-94900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友于判决生效之日起十日内赔偿祝祖海各项损失费共计19050.13元；二、驳回祝祖海其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，祝祖海负担685元，太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂、范兴友负担215元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，祝祖海在范兴友开办的太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂提供劳务时受伤，事实清楚。本案中，范兴友、太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂在一审期间举证的出庭证人证言，可以证明祝祖海对于本次事故的发生存在一定过失，一审法院根据双方过错大小酌定祝祖海自身承担30%的过错责任并无不当，祝祖海主张应由太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂承担全部赔偿责任无法律依据，本院不予支持。同时，根据“损失填补”原则，一审法院对于祝祖海损失中太和县洪山镇张册村委会范兴友新型建筑材料厂已经支付的部分予以扣除，亦未违反法律规定。祝祖海主张本案属于安全事故，依据不足，本院不予采信。一审法院适用法律并无不当，且亦未超范围审理，本院予以维持。 综上所述，祝祖海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1616元，由祝祖海负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月十七日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1879号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。