宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第446号原告：浙江铭生律师事务所。负责人：阮文良。委托代理人：喻明辉。被告：南鸿浩。原告浙江铭生律师事务所为与被告南鸿浩、南松贵法律服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后因被告南鸿浩下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告南松贵的起诉，本院依法予以准许。原告浙江铭生律师事务所的委托代理人喻明辉到庭参加两次诉讼，被告南鸿浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江铭生律师事务所起诉称：被告南鸿浩作为与宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷诉讼当事人之一，于2012年6月10日委托原告代其参加诉讼活动，并委托程韵韵等10人作为集体诉讼代表人与原告签订委托合同。同日，程韵韵等5人与原告签订《法律服务委托合同书》，双方就律师费约定如下：律师受理费别墅、联排多层、公寓分别为1200元、1000元、800元，另加上收到款项的10%作为律师标的费（受理费包括交通资料费）。被告南鸿浩的涉案房屋性质属于别墅，其已向原告支付1200元律师受理费。此后，被告与宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷案件由原告代理，经象山县人民法院（2012）甬象民初字第946号、宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第251号审理判决，原告依法向象山县人民法院申请强制执行。现执行法院告知原告，被告南鸿浩及南松贵于2013年8月16日与宁波石浦半岛酒店有限公司达成和解协议，协议约定由宁波石浦半岛酒店有限公司于2013年8月20日前向被告一次性支付98000元，被告放弃其他权利；一、二审民事判决书中的所有诉讼费用均由宁波石浦半岛酒店有限公司负担，被告南鸿浩因案件所产生的律师费用由宁波石浦半岛酒店有限公司与原告自行协商解决，被告南鸿浩不负担。原告认为，被告南鸿浩与宁波石浦半岛酒店有限公司之间达成的和解协议对原告不具有约束力，被告南鸿浩应按《法律服务委托合同书》的约定按收到款项的10%即9800元向原告支付律师费。另原告为被告垫付了一、二审案件诉讼费13934元，扣除被告已向原告支付的1000元，被告尚欠原告诉讼费垫付款12934元。原告多次与被告联系未果，根据《法律服务委托合同书》第23条关于争议解决的约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告律师费9800元；二、被告支付原告垫付的诉讼费12934元；三、被告按同期银行贷款利率的标准承担上述两笔费用自2013年8月21日至实际履行之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：被告按同期银行贷款利率的标准承担律师费9800元自2013年8月21日至实际履行之日止的利息，本院依法予以准许。被告南鸿浩未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供授权委托书、委托书、《法律服务委托合同书》各一份，拟证明原告与被告存在法律服务委托合同关系，被告应支付原告律师受理费1200元，并按收到款项的10%另支付律师费的事实；2.原告提供集体委托诉讼收费登记（别墅）材料一份，拟证明被告已向原告支付1200元律师受理费和1000元法院诉讼费的事实；3.原告提供（2012）甬象民初字第946号民事判决书、（2013）浙甬民二终字第251号民事判决书各一份，拟证明原告按照《法律服务委托合同书》的约定履行了相应义务的事实；4．原告提供（2013）甬象执民初字第2319号案件和解协议复印件一份，拟证明被告于2013年8月20日收到宁波石浦半岛酒店有限公司支付的98000元款项的事实；5.原告提供浙江省法院诉讼费专用票据（预收）两张、催告函复印件一张、韵达快递面单及快件签收查询证明打印件各一张，拟证明被告拖欠原告垫付的诉讼费，经原告催讨被告拒不支付的事实。上述证据经庭审出示，被告南鸿浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据或所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。为查明事实，本院向象山县人民法院调取（2013）甬象执民初字第2319号案件授权委托书、结案证明复印件各一份。经质证，原告对上述证据无异议，被告南鸿浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：2012年6月10日，被告南鸿浩同意推选程韵韵等十人作为其与宁波石浦半岛酒店有限公司商品房买卖合同纠纷的集体诉讼代表人，委托程韵韵等人代其与原告浙江铭生律师事务所签订相关法律委托合同、参加相关诉讼活动。同日，程韵韵等五人代表被告与原告签订2012铭民87号《法律服务委托合同书》，合同约定：被告委托原告处理被告与宁波石浦半岛酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的第一、二审诉讼、执行阶段的法律事务，代理权限为特别授权；双方商定按计件收费方式收取律师费，律师费包括案件受理费1200元和以被告最终收到款项的10%计的律师标的费；案件受理费被告需一次性付清，律师标的费被告于收到款项后三天内付清。合同签订后，被告向原告支付了律师受理费1200元，诉讼费1000元。此后，原告作为被告委托代理人，参加了被告与宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷案件的一、二审诉讼。案件进入执行阶段后，被告与宁波石浦半岛酒店有限公司就案件执行达成和解协议，约定：宁波石浦半岛酒店有限公司于2013年8月20日一次性支付南鸿浩98000元，南鸿浩放弃其他权利；一、二审民事判决书中的所有诉讼费用均由宁波石浦半岛酒店有限公司负担，被告南鸿浩因案件所产生的律师费用由宁波石浦半岛酒店有限公司与原告自行协商解决，被告南鸿浩不负担。2013年8月20日，南鸿浩的授权委托人南松贵向象山县人民法院出具结案证明，证明南鸿浩已收到宁波石浦半岛酒店有限公司支付的执行款98000元。被告南鸿浩至今未向原告支付律师标的费。本院认为，原、被告之间签订的《法律服务委托合同书》系原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告双方当事人均有约束力。现原告按约履行了法律代理活动，被告应按照约定履行支付律师费的义务。被告在约定的履行期限届满后仍拖欠不付，显属违约，原告要求被告立即支付代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告南鸿浩支付原告浙江铭生律师事务所律师费9800元，并支付上述费用自2013年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江铭生律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告南鸿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 付 铎代理审判员 朱 琼人民陪审员 郭文煌二〇一五年八月七日代书 记员 章益君