江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民初字第00460号原告李俊龙。委托代理人李建康。被告黄萍。委托代理人李玉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告李俊龙与被告黄萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李俊龙的委托代理人李建康、被告黄萍的委托代理人李玉、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊龙诉称，2013年12月24日11时21分许，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿东西向由东向西进入海门街道松花江路时，与被告黄萍驾驶沪M×××××号小型轿车沿松花江路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告与被告黄萍负事故同等责任。事故发生后，原告前往海门市人民医院治疗，2015年4月5日原告进行了骨折内固定取出术。经查，被告黄萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险。现要求被告赔偿原告72724.4元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告黄萍驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业险（含不计免赔保险）是事实，商业险限额为100万元。保险公司同意对原告合理损失进行依法赔偿。被告黄萍辩称，没有意见。经审理查明，2013年12月24日11时21分许，原告李俊龙持证驾驶苏F×××××号二轮摩托车在海门市海门街道通源新村811幢地段东西向道路由东向西进入松花江路时，与被告黄萍驾驶沪M×××××号小型轿车沿松花江路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206846201314156号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李俊龙、黄萍承担本起事故同等责任。事故当日，原告被送至海门市人民医院门诊救治，诊断为左胫腓骨中段骨折、多发性软组织伤，原告遂入住该院治疗。12月26日，该院对原告行左胫腓骨骨折闭合复位内固定术（AO）＋左胫腓骨切开复位内固定术。2014年4月16日，原告至海门市人民医院复诊，该院建议原告住院、改动力化固定。同日，原告即入住该院治疗。次日，原告出院。2015年4月10日，原告至海门市人民医院复诊，该院建议原告住院。同日，原告即入住该院治疗。次日，该院对原告行骨折内固定取出术。4月16日，原告出院。另查明，沪M×××××号小型轿车于2013年11月6日在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险别。商业第三者责任保险金额/赔偿限额为100万元。保险期间均自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件、保险条款、门诊病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。庭审中，原告主张因涉案事故造成如下损失：医疗费46480.4元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费14700元、护理费8400元、交通费500元、车损1720元，合计72724.4元。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费324元、车损1720元没有异议，对原告主张的其他损失均有异议，被告黄萍对原告主张的所有损失均无异议。根据原被告双方举证、质证，本院对双方争议的损失认定如下：1、原告主张医疗费46480.4元。举证海门市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对医药费金额无异议，但要求剔除15%非医保用药。本院认为，两被告对原告主张的医药费均没有异议，本院予以采信。被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。因此，本院认定原告医疗费为46480.4元。2、原告主张营养费600元。主张营养期限60天，按每天10元计算。被告保险公司质证认为，认可住院期间的营养，标准按10元/天计算没有异议。本院认为，根据原告的伤情，结合公安部《?人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中的相关规定，本院酌定原告的营养期限为60日。原告主张营养费标准按10元/天计算，被告没有异议，本院予以采信。故本院认定原告营养费为600元。3、原告主张误工费14700元。主张误工期限7个月（其中二次手术误工１个月），标准按照本地农村标准70元/天计算，举证海门市人民医院病情诊断证明书。被告保险公司质证认为，同意原告误工费标准按照本地农村标准计算，对误工期限认可原告第一次住院期间及出院后2个月，对二次手术误工期限不予认可。本院认为，根据原告的伤情，结合原告举证的海门市人民医院病情诊断证明书和公安部《?人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中的相关规定，本院酌定原告的误工期限为7个月（其中本院酌定原告取内固定手术需休息1个月）。被告保险公司质证认为原告误工期限为住院期间及出院后2个月，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费标准按照本地农村标准70元/天计算，被告没有异议，故本院予以采信。因此，本院认定原告误工费为7个月×30天×70元/天=14700元。4、原告主张护理费8400元。原告主张护理期限105天（含二次手术护理15天），按每人80元/天计算，举证海门市人民医院病情诊断证明书。被告保险公司质证认为，对病情诊断证明书真实性没有异议，对其内容有异议。认可护理期限为两次住院期间及出院后1个月，护理费标准为30元/天。本院认为，根据原告的伤情，结合原告举证的海门市人民医院病情诊断证明书和公安部《?人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中的相关规定，原告主张护理期限105天并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费标准每天80元未超出本地一般护工工资标准，本院予以采信。因此，本院认定原告护理费为105天×80元/天=8400元。5、原告主张交通费500元。原告未保留票据，请法院酌定。被告保险公司质证认为，认可200元。本院认为，根据原告就医、出院、处理交通事故、陪护人员必要往返等，本院酌定原告交通费为500元。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费46480.4元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费14700元、护理费8400元、交通费500元、车损1720元，合计72724.4元。其中交强险限额内的损失为：医疗费10000元、误工费14700元、护理费8400元、交通费500元、车损1720元，合计35320元。交强险限额外的损失为：医疗费36480.4元、住院伙食补助费324元、营养费600元，合计37404.4元。本院认为，公民生命健康权、财产所有权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告黄萍驾驶沪M×××××号小型轿车与原告李俊龙驾驶苏F×××××号二轮摩托车碰撞发生事故是事实，海门交警大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，予以确认。因被告黄萍所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故原告损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿35320元。对原告超过交强险限额的部分损失37404.4元，因被告黄萍与原告负事故同等责任，本院确定由被告黄萍赔偿原告其中的50%即赔偿原告18702.2元。由于被告黄萍驾驶的车辆同时在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率保险，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内直接为被告黄萍向原告赔偿18702.2元。对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。因原告的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内获得了赔偿，故被告黄萍在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李俊龙人民币35320元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李俊龙人民币18702.2元。综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告李俊龙人民币54022.2元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告李俊龙在中国建设银行海门支行卡号为43×××04的银行卡上。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币356元，由原告李俊龙负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担237元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费237元于本判决生效之日起十日内汇入原告李俊龙在中国建设银行海门支行卡号43×××04的银行卡上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币712元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  庄玉林二〇一五年八月四日书记员  张丽敏