黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈���三商初字第138号申请人江苏新天鸿集团有限公司，住所地江苏省江都城北工业园。法定代表人戴明发，该公司经理。委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人黑龙江省机械设备进出口公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街98号。法定代表人董飞传，该公司经理。委托代理人赵凯东，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。申请人江苏新天鸿集团有限公司（以下简称新天鸿公司）申请撤销哈尔滨仲裁委员会（以下简称哈仲裁委）（2014）哈仲裁字第050号仲裁裁决一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理此案。申请人新天鸿公司的委托代理人文永明，被申请人黑龙江省机械设备进出口公司（以下简称省机械公司）的委托代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案���已审理终结。新天鸿公司对哈仲裁委（2014）哈仲裁字第050号仲裁裁决向本院提出以下异议：新天鸿公司与省机械公司分别于2008年7月4日、2009年8月14日签订了泵站设备买卖合同及补充合同。新天鸿公司按照合同约定将总价值1，896，700元的泵站设备交付给了省机械公司，然而省机械公司却没有按合同约定付清全部货款，分别于2008年7月、2009年7月、2009年9月、2010年2月分四次付款共计933，535元，尚欠963，165元，经新天鸿公司多次索要未果。新天鸿公司无奈，向哈仲裁委申请仲裁。2012月3日，哈仲裁委第一次开庭，进行了法庭调查及辩论，同时向双方释明“限双方在2012年5月10日到仲裁委交换证据，下次开庭时如果再交证据，仲裁庭不予收取”，明确了举证期限。2012年5月31日，哈仲裁委第二次开庭，整个庭审程序进行完毕。在哈仲裁委裁决时，省机械公司又提出质量鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”省机械公司提出的鉴定申请己经超过了法律规定及哈仲裁委确认的举证期限。哈仲裁委同意省机械公司的鉴定申请违反程序规定，显然错误。而且，由于仲裁委错误同意省机械公司的鉴定申请，致使本案拖至两年多之久，严重超出了《哈尔滨仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十七条规定的审理期限。二、省机械公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即质量检验证书和产品合格证。仲裁裁决认为：新天鸿公司未能举示证据证实新天鸿公司已按照合同约定，将质量检验证书、产品合格证交付省机械公司，合同约定的付款条件尚未成就，以此驳回了新天鸿公司的仲裁请求。新天鸿公司提交了向其在哈尔滨代表高丽雪发送的产品发货清单，该清单清晰地���明：产品的合格证（包括外购件合格证）、材质检验报告和设备检验报告已随设备发送至哈尔滨，由高丽雪签字确认。高丽雪在向省机械公司交付设备时，将合格证、材质检验报告和设备检验报告一同交付给了省机械公司，但省机械公司违反诚实信用原则，对此予以否认。《建设工程安全生产管理条例》第三十四条规定：施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具及配件，应当具有生产（制造）许可证、产品合格证，并在进入施工现场前进行查验。根据该规定，省机械公司作为施工单位对于其采购的设备进入施工现场前，应当查验产品合格证。如果新天鸿公司没有将产品合格证交付给省机械公司，设备是不可能进入施工现场并安装。这也从侧面说明，省机械公司隐瞒了新天鸿公司交付产品合格证的事实。另根据《建设工程质量管理条例》第三十七条规定：未经监理工程师签字，建筑材料、建筑构配件和设备不得在工程上使用或者安装。本案中，该工程的监理工程师出庭作证，也并没有说该批设备没有产品合格证。如没有合格证，监理工程师也是不可能允许设备进场并安装。这也从侧面说明，省机械公司隐瞒了新天鸿公司交付产品合格证的事实。综上，一方面哈仲裁委的仲裁程序违法，另一方面省机械公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第（三）项和第（五）项规定，新天鸿公司特向贵院请求：一、撤销裁决书第一项，即驳回新天鸿公司仲裁请求的裁决；二、撤销由新天鸿公司承担仲裁费22，709元及鉴定费15，000元的裁决。省机械公司辩称，新天鸿公司申请撤销哈仲裁委（2014）哈仲裁字第050号裁决书理由不能成立，依法应予驳回。一、仲裁程序合法，不存在新天鸿公司所称违反法定程序情况。新天鸿公司所称仲裁程序违法之处有二：一是仲裁庭受理了答辩人超出举证期限提出的鉴定申请；二是因进行鉴定而导致仲裁超过期限。首先，关于举证期限和申请鉴定期限问题。仲裁程序不同于民事诉讼程序，仲裁案件适用的是《仲裁法》和仲裁规则，而不适用《民事诉讼法》和最高人民法院司法解释中有关民事诉讼程序方面的规定。《仲裁法》和《哈尔滨仲裁委员会仲裁暂行规则》中并没有举证期限的规定，更不存在鉴定申请需在举证期内提出之说法。新天鸿公司依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定主张仲裁庭受理省机械公司的鉴定申请程序违法，显然适用法律错误。其次，关于超审限问题。根据《哈尔滨仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十一条规定，仲裁期限为4个月，但有特殊情况的可予以延长。另外，即使存在超仲裁期限的情况，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法走程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而超仲裁期限并不属于“可能影响案件正确裁决的情形”，故超仲裁期限也不能构成违反法定程序。二、省机械公司不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”行为。《仲裁法》第四十三条规定，当事人应当对自己的主张提供证据。根据双方供货合同6.2条约定，“卖方交货时应提供下列单据：质量检验证书、产品合格证、全额增值税发票”等。新天鸿公司主张在交货时已经提交合同约定的质量检验证书、产品合格，对此应承担举证责任。而新天鸿公司提交的发货清单上签收人却���新天鸿公司自己的代表高丽雪，等于在自证自清。新天鸿公司引用相关法规来推测交付设备时也交付了上述单据，在没有任何证据的情况下得出省机械公司隐瞒了新天鸿公司所谓交付单证的事实。新天鸿公司因自己不能完成举证义务依法就应承担不利的后果，却将这必然产生的法律后果毫无根据地归咎于答辩人“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，显然是站不住脚的。综上，新天鸿公司申请撤销哈仲裁会（2014）哈仲裁字第050号裁决书，不符合《仲裁法》第五十八条第（三）项和第（五）项规定，请求人民法院依法裁定驳回新天鸿公司的申请。本院庭审中，新天鸿公司为证明其所主张的事实成立，出示新天鸿公司发货清单4份证据，主要内容：新天鸿公司向其在哈尔滨代表高丽雪发货的设备名称、规格及数量等。拟证明将产品合格证、材质检验报告、设备检验报��等材料与设备一起发往哈尔滨，由高丽雪收货。省机械公司质证意见：对新天鸿公司提交的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为前2份发货清单，收货人处没有省设备公司的签字盖章，不能证明省机械公司已经收到上述清单所载明的材料，后2份发货清单，收货人处签字是高丽雪，高丽雪系新天鸿公司派出的哈尔滨代表，因此，省机械公司不能认同收到上述的相关凭证。省机械公司未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见：省机械公司对新天鸿公司提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。但该证据不能确认新天鸿公司将设备的产品合格证、材质检验报告、设备检验报告等材料交付给省机械公司。审理期间，新天鸿公司于2015年1月15日向本院递交申请，要求法院调去哈尔滨市工大建设监理有限公司对于涉案工程的监理日志，认为���理日志中应当有记载新天鸿公司将产品合格证等证件一同交付给省机械公司。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及诉讼代理人申请人民法院调取证据，不得迟于举证期限届满前七日。”的规定，法院送达给新天鸿公司举证通知的时间为2014年12月17日，新天鸿公司应在2015年1月10日前申请法院调取证据，因此，新天鸿公司申请调取证据时间超出法定的时间，丧失申请法院调取证据的权利，且新天鸿公司申请调取的证据不属于在客观原因不能自行收集的情形，应属于其举证范畴。本院认为，《仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。现申请人以仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条第（三）项、（五）之规定，向本院申请撤销仲裁裁决，应提供证据证明其主张成立，否则其主张不能得到支持。关于新天鸿公司主张仲裁的程序违反法定程序的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法走程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情��”。经本院审查，哈仲裁委仲裁裁决并无违反仲裁法规定的仲裁程序及《哈尔滨仲裁委员会仲裁暂行规则》之处。关于新天鸿公司主张省机械公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查，新天鸿公司庭审中自未认将其生产的设备合格证、材质检验报告和设备检验报告交付给省机械公司，而是交付给新天鸿公司在哈尔滨的工作人员，新天鸿公司在没有证据将设备合格证、材质检验报告和设备检验报告交付给省机械公司的情况下，称省机械公司隐瞒了该重要证据的理由不能成立。综上，哈仲裁委（2014）哈仲裁字第050号仲裁书不存《仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人新天鸿公司申请撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《关于最高人民法院适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏新天鸿集团有限公司撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第050号仲裁书的申请。案件受理费400元，由申请人江苏新天鸿集团有限公司负担。审 判 长  徐千里审 判 员  杨凯声人民陪审员  王 波二〇一五年一月二十七日书 记 员  那 爽