wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第561号上诉人(原审被告)杨骏。被上诉人(原审原告)丁松林。被上诉人(原审原告)史文文。上述两被上诉人之共同委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。原审被告陈莉莉。上诉��杨骏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月25日，丁松林、史文文与杨骏、陈莉莉签订上海市房地产买卖合同，约定由丁松林、史文文购买上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总价款人民币(以下币种均为人民币)1,425,000元。合同并约定，房屋交易过户前所产生的物业、水、电、煤、有线通讯费等由出卖人承担。合同签订后，杨骏先后分四次共收取丁松林、史文文购房款1,000,000元。另丁松林为购买系争房屋曾申请住房公积金贷款500,000元，相关公积金贷款已于2014年3月18日全额汇入陈莉莉名下银行账户。系争房屋在办理过户的过程中，丁松林、史文文先行缴纳了原先房屋积欠的物业费、有��电视费及电费等逾3,180元。另查，陈莉莉为出售系争房屋，曾分别通过公证形式委托杨骏及案外人朱某作为代理人，全权办理系争房屋的代为签订买卖合同、代为办理过户手续、代为办理抵押登记、代为收取房价款等事宜。其中对杨骏的委托期限为自2013年7月8日起至2014年1月8日止；对朱某的委托期限为自2013年11月27日起至2014年12月31日止。2014年2月24日，丁松林与案外人朱某签订《特别协议》，约定朱某在收到银行贷款放款后的当日归还丁松林75,000元。2014年7月7日，丁松林与杨骏签订《特别协议》，约定杨骏自愿代朱某归还丁松林79,180元，其中75,000元为银行贷款中多贷部分，3,180元为系争房屋过户前积欠的物业费、有线电视费及电费等，1,000元为朱某未按约还款而由杨骏自愿支付的违约金。该协议还约定，上述钱款应于两周内付清，“若延期每日支付全款的10%违约���(79,180元*10%=791.8元)”，直至付清为止。现丁松林、史文文诉至原审法院，要求1、判令杨骏、陈莉莉返还丁松林、史文文78,180元；2、判令杨骏支付丁松林、史文文违约金1,000元，并支付自2014年7月22日起的违约金79,180元(按每逾期一日支付7,918元计算)。原审法院认为，丁松林、史文文与杨骏、陈莉莉所签上海市房地产买卖合同系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。丁松林、史文文为购买系争房屋，先后共向杨骏、陈莉莉支付购房款1,500,000元，并先行代付了房屋过户之前积欠的物业费、有线电视费及电费等费用，其依据房地产买卖合同主张返还多支付的购房款75,000元及先行代付的相关费用3,180元合法有据。陈莉莉辩称系争房屋买卖事宜已全权委托他人办理，自己对于汇入其名下银行账户的钱款并无实际控制等主张，缺乏相应依据，原审法院难以采信；对于其表示愿意返还丁松林、史文文代付的3,180元相关费用，原审法院予以认可。丁松林与案外人朱某所签《特别协议》，其实质系对银行贷款中超出合同约定房款部分的75,000元进行确认并明确上述钱款应于银行放款当日返还丁松林、史文文，案外人朱某作为陈莉莉的代理人，其所签的该份协议属于代理权限之范围，相关法律后果应由委托人陈莉莉承担。而杨骏又于之后与丁松林签订了《特别协议》，明确朱某未能按约返还丁松林钱款，并表示自愿代朱某向丁松林偿还银行贷款中多贷部分75,000元、房屋过户之前积欠的相关费用3,180元以及因朱某未能按约还款而自愿支付的违约金1,000元，结合本案中杨骏、朱某及陈莉莉之间关系，原审法院认为，杨骏的相关意思表示并非是对案外人朱某自身还款的担保，而是就系争房屋在���卖过程中，丁松林、史文文与陈莉莉之间所生相关债权债务问题自愿为朱某所代表的陈莉莉偿还债务并承担相应违约责任所作之表示，并已与丁松林达成了合意。对此，因立法并未禁止债权债务关系相对人之外的第三人承诺或与债权人协商偿还债务人之债务，故丁松林、史文文起诉要求杨骏、陈莉莉返还78,180元之主张，于法无悖，原审法院予以支持。在丁松林与杨骏所签《特别协议》中，除了确认杨骏自愿支付因朱某此前未能按约还款而产生的违约金1,000元外，双方还约定了杨骏的还款期限以及逾期还款的违约金计算方式，虽然相关约定中的文字表述与文中数字计算结果存在10倍的差异，但无论采用哪一种计算方式，都将导致违约金明显过高，且即使依照丁松林、史文文调整诉讼请求后的固定违约金金额来看也属过高无疑，而杨骏对此亦提出相应抗辩，故原审法院���据案件实际情况，酌情对违约金进行调整，判定杨骏共需向丁松林、史文文支付违约金7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决如下：一、杨骏、陈莉莉应于判决生效之日起十日内返还丁松林、史文文78,180元；二、杨骏应于判决生效之日起十日内向丁松林、史文文支付违约金7,000元。杨骏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋上原存在100万元债权的抵押，其受陈莉莉的委托将收到的100万元房款用于涤除上述抵押后其委托事项即已结束，后朱某和其说向丁松林借了7.5万元无法偿还让其替朱某担保，故其才与丁松林签订了2014年7月7日的协议，故其仅是担保人不同意承担还款责任。被上诉人丁松林、史文文则辩称���2014年7月7日的协议明确约定的内容是替朱某还款，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告陈莉莉则述称：原审法院判决后其未提出上诉，其同意杨骏的意见。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：杨骏与丁松林于2014年7月7日签订的特别协议是双方当事人真实意思的表示，且与法无悖，应当认定合法有效，双方当事人均应依约履行。根据杨骏出具的收条和其在原审庭审中的陈述，其作为陈莉莉的代理人确实收取了丁松林、史文文支付的100万元房款，此后，由丁松林申请的公积金贷款50万元又划入陈莉莉个人帐户，而各方当事人对于142.5万元是系争房屋的真实交易价格均无异议。据此应当认定丁松林、史文文确实多付了购房款7.5万元，对此朱某作为陈莉莉的代理人于2014年2月24日亦出具了《特别协议》予以认可。2014年7月7日在杨骏担任陈莉莉代理人的任期届满后与丁松林签订的《特别协议》约定，杨骏自愿代替朱某还丁松林79,180元，该协议还具体标明了上述钱款的组成，现丁松林、史文文依据上述协议的内容要求杨骏归还上述钱款，符合协议的约定。原审法院据实对违约金进行的调整亦无不妥。杨骏以其仅作为朱某的担保人签订了上述协议，该意见与协议内容不符，本院不予采信。鉴于陈莉莉对本案并未提出上诉，故本院对原审判决一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,929.5元，由杨骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志煜审 判 员  吴 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月十八日书 记 员  朱伟静附：相关法律条文附：相关��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0449号原告：张家港市南佳整流电源制造有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道2号。法定代表人：季勇，该公司执行董事。委托代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江阴市久顺铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。法定代表人：沈曹兴，该公司执行董事。原告张家港市南佳整流电源制造有限公司（以下简称南佳公司）与被告江阴市久顺铝业有限公司(以下简称久顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告南佳公司委托代理人孙耀峰到庭参加诉讼，被告久顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南佳公司诉称，2014年3月10日及4月15日，久顺公司向南佳公司购置了4台1500**/20V高频整流器，计价款46万元，2015年5月29日补签了买卖合同，合同确定上述4台设备已安装调试并正常使用，结算方式从2014年6月起每月付5万元，直至付清，在款项未付清前设备属于南佳公司。但久顺公司仅于2014年12月31日之前给付10万元，余款拖欠不付。请求法院判令：1、解除双方于2015年5月29日的买卖合同；2、请求判令久顺公司返还15000A/20V高频整流器4台，如不能返还则赔偿损失36万元，并承担本案诉讼费用。审理中，南佳公司变更诉讼请求，请求法院判令:1、解除双方2015年5月29日的买卖合同；2、确认原告南佳公司交付给久顺公司的15000A/20V高频整流器3台享有所有权；3、被告久顺公司返还15000A/20V高频整流器3台；4、请求法院判令久顺公司给付货款1.5万元，诉讼费用由久顺公司负担。被告久顺公司未答辩。经审理查明：2014年3月10日及4月15日，被告久顺公司向南佳公司购买15000A/20V高频整流器计4台。同年5月9日，双方补签了买卖合同，该合同载明如下内容：久顺公司向南佳公司购买NGZF南佳牌15000A/20V高频整流器4台，价格为以旧换新价，单价为11.5万/台，共计46万元，质量期限设备自出厂之日起包修1年，设备已调试并正常使用，结算方式，从2014年6月份起每月付5万元，直到付清，不得拖欠货款，在款项未付清前设备属于南佳公司。嗣后，久顺公司仅于2014年12月31日之前给付10万元，尚欠36万元经多次催要未付，引起纠纷，具状诉至本院，2015年7月3日本院向久顺公司送达了民事起诉状副本。上述事实，有原告南佳公司提供的交货单、买卖合同及当事人陈述予以证明。本院认为：原告南佳公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告久顺公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对南佳公司的主张提出抗辩或反驳，故可以认定南佳公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，因被告久顺公司未能按约给付货款义务且经催要后仍未履行，故原告南佳公司有权解除合同，双方的合同自本院送达民事起诉状之日起解除。因双方合同约定在款项未付清前，设备属于供货，故南佳公司要求确认其对已交付久顺公司15000A/20V高频整流器3台享有所有权，应予支持。对于剩余1台，久顺公司仅给付10万元，尚欠货款1.5万元，久顺公司应当承担给付责任。故南佳公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港市南佳整流电源制造有限公司与被告江阴市久顺铝业有限公司之间的买卖合同于2015年7月3日起解除。二、原告张家港市南佳整流电源制造有限公司对已向被告江阴市久顺铝业有限公司交付的NGZF15000A/20V高频整流器3台享有所有权。三、被告江阴市久顺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港市南佳整流电源制造有限公司NGZF15000A/20V高频整流器3台。四、被告江阴市久顺铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市南佳整流电源制造有限公司货款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告久顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一五年八月五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第255号上诉人（原审被告）：迟清平，教师。委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟广久，自由职业者。委托代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原审被告：刘洪恩，农民。上诉人迟清平因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第40号民事判决；二、发回山东省临清市人民法院重审。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  刁元龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第637号原告雍某。委托代理人黄永峰。被告张某甲。委托代理人张仁华。原告雍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人黄永峰，被告张某甲及其委托代理人张仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识经过短暂的几次接触，于2008年6月就仓促举行了订婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，2012年2月2日双方至如皋市民政局补领了结婚证。我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯的不同，结婚这么多年以来，经常为家庭琐事争吵，被告未能尽到一个丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。我于2014年10月份向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了我的诉讼请求。半年多过去了，夫妻双方分居状态依然继续，彼此互不联系。现请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费，教育费、医疗费各半承担；三、诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，1、我不同意离婚，造成夫妻感情不好的责任在于原告，因为去年法院判决驳回原告的要求离婚的诉讼请求后，我积极要求与原告和好，但是我打电话给原告，原告均不接，不给我和好的机会。2、如果原告确实要离婚，婚生子张某乙由我抚养，原告应支付所有的抚养费、教育费和医疗费（20万元），因为我本身有××需要治疗，经济能力有限。3、本案的诉讼费由原告支付。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年6月举行订婚仪式，同年8月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，2012年2月2日补领结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年10月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）皋搬民初字第971号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。但判决之后，原、被告夫妻关系未有改善，双方仍处于分居状态。2015年6月17日原告再次诉至本院，要求判如所请。本院组织调解时，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告结婚证、（2014）皋搬民初字第971号民事判决书一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。另查明，原告雍某的婚前个人财产（陪嫁）有：被子十条；床单、被套各有六条；八仙桌一张；麻将桌一张；美的挂式空调一台；木头盆一只；毛巾架一只；木头箱子一只。婚后添置的共同财产有：组装台式电脑一台；缝纫机一台；榨汁机、电饭锅、豆浆机各一台。上述财产均在被告张某甲家中。以上事实，有当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告雍某表示自愿将婚前个人财产赠与给婚生子张某乙所有，并放弃共同财产中（除共同存款外）应得的份额。原、被告陈述有共同存款25000元，双方各半享有。原告雍某陈述有夫妻共同债务，向顾亚云借款15000元。被告张某甲陈述有夫妻共同债务，向张小兵借款8000元、向陈光星借款6000元。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应准予离婚。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但近几年来双方之间产生矛盾，原告先后两次向本院提起诉讼，在法院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系未有丝毫改善，仍然处于分居状态。因此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子张某乙现随被告张某甲共同生活，故从不改变小孩的生活习惯及有利于小孩成长角度出发，婚生子张某乙随被告张某甲生活为宜，原告雍某依法贴补小孩抚养费。关于个人财产和共同财产问题，原告自愿将婚前个人财产赠与给婚生子张某乙所有并放弃共同财产中（除共同存款外）应得的份额，本院无异。关于夫妻共同债务问题，原告陈述向顾亚云借款15000元，被告张某甲陈述向张小兵借款8000元、向陈光星借款6000元。双方对自己的陈述均未能举证予以证明，且互不认可，庭审中双方表示各自经手的债务由各自负责偿还，对此本院不持异议。关于共同存款的问题，双方陈述有共同存款25000元，庭审中双方表示各半享有，对此本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告雍某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，自2015年8月起，原告雍某每月贴补婚生子张某乙生活费400元，至婚生子张某乙独立生活时止。2015年8月至2015年12月的生活费2000元，由原告雍某于判决生效后立即给付；自2016年起，原告于每年的元月30日前给付当年度生活费。婚生子张某乙自2015年8月起至独立生活时止的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。三、原告雍某的婚前个人财产（陪嫁）：被子十条，床单、被套各六条，八仙桌一张，麻将桌一张，美的挂式空调一台，木头盆一只，毛巾架一只，木头箱子一只，现在被告张某甲处，原告自愿赠与给婚生子张某乙所有。四、婚后共同财产：组装台式电脑一台；缝纫机一台；榨汁机、电饭锅、豆浆机各一台；上述财产原告自愿放弃其应得的份额。五、原、被告的夫妻共同存款25000元（在原告雍某处），由原、被告各半享有，即由原告雍某于本判决生效后立即给付被告张某甲12500元。案件受理费减半收取120元，由原告雍某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵容容二〇一五年八月十一日书 记 员  张 鑫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01811号原告张某某。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年11月21日被告刘某某向原告借款15万元，并当场打下贷款条据，约定月利率2分，利息按季度结算。被告将利息付至2014年5月20日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2014年5月20日起至起诉之日共计3.5万元（月利率按2分计算），本息共计18.5万元；2、诉讼费用由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据:借条、欠条各一支，证明2012年11月21日被告刘某某向原告张某某借款15万元，利息2分（2%），三个月清息一次；2015年5月20日被告刘某某欠原告张某某贷款利息3.5万元。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告签名、捺印，且被告刘某某偿还过利息，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年11月21日被告刘某某向原告张某某借款15万元，约定月利率20‰，三个月清息一次。后原告向被告索要，被告刘某某将利息清至2014年5月20日。之后被告因无钱偿还利息，双方于2015年5月20日对利息进行结算，被告刘某某向原告出具欠条一支，约定被告刘某某欠原告借款15万元的利息3.5万元。因原告急需用钱多次向被告催要未果，无奈原告只得诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方进行结算并以欠条的形式对利息予以确认，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告已付利息，系其自治行为，本院不予干预。原告自愿放弃2015年5月20日之后的利息，是其对民事权利的处分，本院予以支持。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法律审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息3.5万元，本息共计18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一五年八月七日书 记 员  吴艳莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法樵民一初字第285号原告：李春，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省宁远县。被告：张文西，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省宁远县。本院在2015年7月23日立案受理上列原、被告身体权纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李春自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一五年八月二十八日书记员  陈宇琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04720号原告何方友，男，1972年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告重庆神赞建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码06053879-3。法定代表人何国珍，该公司经理。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告何方友与被告重庆神赞建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何方友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告何方友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何方友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何方友负担。审判员  尹晓华二〇一五年八月十八日书记员  杨蕊绮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00639-2号原告：王训木，男，1963年10月26日出生，汉族，个体，住安徽省和县。原告：王忠斌，男，1966年5月20日出生，住安徽省和县。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：潘朝（超）喜，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告王训木、王忠斌诉被告潘朝（超）喜合伙协议纠纷一案中，原告王训木、王忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王训木、王忠斌负担。审判员 江 勇二〇一五年八月十四日书记员 胡佳佳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01113号原告叶某某。委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告宋某某。原告叶某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2007年9月在广东期间打工认识，2008年10月俩人便同居生活。2009年9月22日生子宋某甲，现随被告方生活。2011年3月15日，原、被告补办结婚证。婚后，因原、被告性格不和，无共同语言沟通，经常发生吵架、打架。2013年3月27日因家庭琐事发生矛盾，被告辱骂并殴打原告，原告只好离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告分居已两年有余，2015年6月，曾协议离婚，因孩子抚养问题未达成一致意见。原告只好诉至法院，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告承担。被告宋某某辩称，原告诉状所述与事实极为不符。因被告比原告大七岁，被告处处时时对原告体贴呵护，没有让原告受丝毫的委屈。2013年3月，原、被告因骑电动车发生争执，原告于事发的第二天离家出走。两年多来，被告及其家人多次找到原告娘家，劝说原告回家照管孩子，均未能如愿。虽然原、被告分居生活已两年有余，但仅因家庭琐事发生争执，而并非因感情不合所致。因此，被告坚决不同意离婚。恳望原告能尽早回家给孩子多一份关爱。经审理查明，原、被告2007年9月份在广东打工期间相识，2008年10月份同居生活。2009年9月10日生子宋某甲，现随被告生活。2011年3月15日，原、被告补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。为改善家庭生活条件，2011年7、8月，经原、被告商议，原告在杨凌开办服装店，被告在广东打工。一年后，因生意不景气服装店倒闭。2012年8、9月份，被告打工回家后与原告在西安共同经营冒菜店。后因被告母亲生病，原、被告将该店面转让。2013年3月26日，原、被告因骑电动车发生争执，原告于次日离家出走。近两年来，被告携子与父、母亲多次赴原告老家劝说原告回家，均未能如愿。原、被告分居生活至今。2015年7月原、被告协议离婚未果，原告遂诉至本院请求判令离婚，并要求孩子随其生活，抚养费由被告承担。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记声明书、手机短信记录等记录在卷佐证。本院认为，原、被告相识、相知后领证结婚，其婚姻基础牢靠，婚姻关系合法有效。婚后，生有一子，夫妻感情进一步加深。原、被告曾齐心协力，先后两次开店经营生意，想方设法改变生活条件。足以证明原、被夫妻感情牢固。尽管原、被告分居生活已两年有余，但并非因夫妻感情不和所致；况分居生活期间被告携家人曾多次赴原告老家劝说原告回家，足见被告对这段婚姻的珍惜。只要原、被告加强沟通理解，互谅互让，夫妻二人仍有和好的可能，故原告离婚之诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告叶某某与被告宋某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告叶某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一五年八月六日书记员  黄 翔
广东��东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第190号原告陈某某，女。委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告余某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  田伟恩二〇一五年八月十八日书记员  邹移文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第02460号原告贺贵堂。被告崔引明。原告贺贵堂诉被告崔引明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺贵堂到庭参加了诉讼，被告崔引明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺贵堂诉称：2012年3月26日、2012年4月20日，被告崔引明为其侄儿崔永志担保向原告借款40万元，约定月利率为3.2%，后借款人崔永志给付部分利息后，经原告催要不予偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告崔引明偿还原告借款本金40万元及利息（20万元利息从2012年7月27日起至本金给付之日止，另20万元利息从2012年7月21日起至本金给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。原告贺贵堂向本院提交以下证据：借款借据两支，证明被告崔引明为借款人崔永志担保分两次向原告借款40万元、约定利息3.2分的事实。被告崔引明未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，原告提供的借款借据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月26日、2012年4月20日，被告崔引明为崔永志担保向原告借款40万元，约定月利率为3.2%，被告借款后将2012年3月26日20万元借款利息还至2012年7月26日，2012年4月20日20万元借款利息还至2012年7月20日，此后经原告催要不予偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判令被告崔引明偿还原告借款本金40万元及利息（20万元利息从2012年7月27日起至本金给付之日止，另20万元利息从2012年7月21日起至本金给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告贺贵堂与被告崔引明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，被告崔引明作为连带保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告崔引明承担偿还借款本息连带责任，本院予以支持；根据《最高人民法院》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告约定利息虽然超出该规定，但原告自愿放弃至法律许可范围内，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔引明于本判决生效之日起五日内偿还原告贺贵堂借款本金30万元及利息（其中2012年3月26日20万元利息从2012年7月27日起至本金给付完毕之日止，2012年4月20日20万元利息从2012年7月21日起至本金给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告崔引明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军???????????????????????二〇一五年八月五日书记?员韩小宁
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第39270号原告高XX。委托代理人梁XX。委托代理人王XX。原告DINGTIANGAO(高XX)。委托代理人高XX。转委托代理人梁XX。转委托代理人王XX。被告金XX。委托代理人周X。原告高XX诉被告金XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，根据当事人申请延长简易程序适用期间，并根据原告高XX的申请追加DINGTIANGAO(高XX)为本案共同原告，于2014年12月2日、2015年1月7日、4月8日公开开庭进行了审理。本案于2015年4月20日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2015年8月3日又进行了审理。原告高XX的委托代理人梁XX、王XX（兼原告DINGTIANGAO(高XX)的转委托代理人）、被告金XX的委托代理人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX、DINGTIANGAO(高XX)共同诉称，两原告父亲高XX与被告系朋友关系。2011年11月29日，被告向高XX借款人民币（以下币种同）237,000元，被告承诺2012年12月还本付息。到期被告未归还。2012年11月8日被告承诺12月还款又未履行承诺。2013年5月5日被告又出具借款条。两原告之父高XX于2014年7月过世，两原告母亲已于2002年过世。原告认为原告是高XX继承人，有权向被告主张权利，故提起诉讼要求被告归还借款237,000元，支付自2013年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。被告金XX辩称，2011年11月29日被告向高XX出具的借款237,000元的借条因被告已归还借款，原件已被收回，被告特在借条原件背面注明“原借条留存二份，一切结账作废”，现借条原件在被告处。2012年11月8日的承诺，非被告本人书写，被告也未签名。原告提供的2013年5月5日的借条原件非被告本人书写，签名也非被告本人的笔迹，被告认为原告无证据证明被告与两原告之父存在债务关系，故要求驳回原告的诉请。经审理查明，两原告系兄弟关系。2011年11月29日被告向两原告之父借款237,000元，被告出具借条，约定于2012年12月还本付息。2014年7月高XX过世。2014年10月原告提起本案诉讼。另查明，高XX之妻杜宏玫已于2002年5月过世审理中，原告提供2011年11月29日被告出具的借条复印件及2012年11月8日的承诺书复印件要求被告归还借款237,000元，证明借款的事实，被告不予认可。审理期间原告又提供2013年5月5日被告出具的借款条原件，原告不确定借款条原件是被告本人出具，但未提出笔迹鉴定申请，被告否认借款条是被告本人出具。以上事实，有借条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。两原告是高XX的子女，有权作为法定继承人主张权利。原告提供的2011年11月29日被告出具的借条复印件及2012年11月8日的承诺书复印件不能作为借款事实存在的证据，原告提供的2013年5月5日被告出具的借款条原件，原告不确定是被告本人书写，又不申请笔迹鉴定，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利后果。现原告要求被告归还借款237,000元，并支付自2013年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，证据不足，本院难予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高XX、DINGTIANGAO(高XX)的诉讼请求。案件受理费人民币4,855元，由原告高XX、DINGTIANGAO(高XX)共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  程幼华人民陪审员  周志勇二〇一五年八月十九日书 记 员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1124号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，江苏丰顺新材料有限公司销售经理。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月6日21时24分许，被告人蒋某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅南湖路由东向西行驶至武进区淹城路南湖路路口时，不慎撞到墙面，致其本人受伤、车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1093号原告郭巍，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告颜雄，男，1988年8月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告郭巍诉被告颜雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告郭巍撤回起诉处理。审 判 长  吴小国代理审判员  彭丽颖人民陪审员  杨锡明二〇一五年八月四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00932号原告南通科技投资集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。法定代表人王建华，董事长。委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告林新亚，南通科技投资集团股份有限公司退休职工。委托代理人顾展新，北京炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人蒋玲玲。原告南通科技投资集团股份有限公司与被告林新亚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告南通科技投资集团股份有限公司诉称,被告系南通机床厂职工。因其住房困难，原南通机床厂将位于该工厂区域内的工业厂房48幢楼（后称为孩儿巷南路62号1号楼）301室交被告租赁使用，原南通机床厂每月从被告工资中扣除相应的租金，直至其于2007年8月内退。被告内退后，仍一直租住在案涉房屋内至今，但从此未缴纳房租。原南通机床厂经改制上市，名称为南通机床厂股份有限公司（集团），后多次重组，先后更名为南通纵横国际股份有限公司、南通科技投资集团股份有限公司。2015年1月19日，南通市房屋安全鉴定中心向原告发出《危房通知书》，认定案涉房屋为C级危险房屋，建议立即停止使用，并将人员迁出该房屋，设立危险房屋警示牌。原告接到上述通知后，于2015年1月24日向被告等人发出《危房告知书》，设立危险房屋警示牌，同时提供“五一职工苑”、“崇川区公租房”和“港闸区公租房”给被告选择租住，要求被告从案涉房屋内搬离，但被告提出“尊重事实”等所谓理由，拒绝搬出。原告出于对被告等人的生命财产考虑，于2015年2月10日向被告等人发出《紧急通告》要求被告等人于2015年2月15日前搬离案涉房屋，但被告仍置若罔闻。为此原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求与被告解除房屋租赁关系，被告应立即从现有住处搬出；二、要求被告承担诉讼费用。被告林新亚辩称，1、被告居住使用的房屋系单位福利分房。2、原告在上市公司公告中已经明确本案诉争房屋不属于原告所有。3、原告提供的危险房屋通知书，不符合《危险房屋鉴定标准》的规定，不应作为房屋应当停止使用的证据。4、2007年10月前，被告房租在工资中扣除，此后因原告将任港路23号土地及地面房产转让给了南通市土地资产储备投资中心，故原告不再收取租金。即使被告退休，按照原告公司规定应向被告发放房租补贴，所以如果原告要求继续扣除房租，完全可以从房租补贴中扣除。5、原告诉状中的两项理由性质不同，应区别对待。被告认为，被告经单位福利分房居住使用本案案涉房屋，属于合法使用，原告要求解除房屋租赁合同关系缺乏政策依据，原告以危房为由要求停止使用房屋亦不符合国家关于危房的规定，且原告对案涉房屋已经不再享有所有权，无权就案涉房屋提出任何请求经审查，本院认为，因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。本案原、被告之间的纠纷系上述因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告南通科技投资集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹卫华二〇一五年八月十日书记员  黄凤美
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第1231号原告刘某某，男，生于1963年12月5日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。被告余某某，男，生于1955年1月5日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。本院在审理原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 正二〇一五年八月二十一日书记员 冯小林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第01337-1号申请执行人张某某被执行人尤某申请执行人张某某与被执行人尤某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01337号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人尤某在中国银行府谷支行有工资津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尤某在中国银行府谷支行XXXX账户。冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年八月十三日书 记 员  白 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2057号原告郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南通市。被告上海金加瀛居家用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱伟，总经理。委托代理人包志明，男。本院在审理原告郑志军诉被告上海金加瀛居家用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。本案受理费人民币233.80元，减半收取116.90元，由原告郑志军负担。审判员 王 滢二〇一五年八月十八日书记员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第01057-2号原告郭某某，男，1956年9月2日出生。被告王某某，男，1968年3月1日出生。本院在审理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402房屋一套（房产证号：02015001**）；对登记在被告王某某名下的雪铁龙小型汽车一辆（车牌号：津N680**）予以查封；对登记在吕小琴名下位于天津市北辰双街镇柴楼村竹园3-2003房屋一套（房产证号：1130210190**）予以查封。本院于2015年6月17日作出(2015)府民初字第01057号民事裁定书，查封登记在被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402房产一套（房产证号：02015001**），查封期限为三年。本院于2015年6月18日作出(2015)府民初字第01057-1号民事裁定书，一、对登记在吕小琴名下位于天津市北辰双街镇柴楼村竹园3-2003房屋一套（房产证号：1130210190**）予以查封，查封期限为三年。二、对登记在被告王某某名下的雪铁龙小型汽车一辆（车牌号：津N680**）予以查封。现因原告郭某某撤诉，且向本院提出解除财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:一、解除对被告王某某名下雪铁龙小型汽车一辆（车牌号为：津N680**）的查封。二、解除对被告吕某某名下位于天津市北辰区双街镇柴楼村竹园3-2003的房屋（房产证号：1130210190**）的查封。三、解除对被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402房屋（房产证号：02015001**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李建平二〇一五年八月十七日书记员  白鸿玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015)宝民初字第01834号原告赵桂莲，女，汉族，1947年8月9日出生，现住延安市宝塔区。原告呼海潮，男，汉族，1971年5月22日出生，现住延安市宝塔区院。被告赵海荣，男，汉族，1963年6月10日出生，现住延安市宝塔区。被告呼延江庆，男，汉族，1989年5月20日出生，现住延安市宝塔区室。本院在审理原告赵桂莲、呼海潮与被告赵海荣、呼延江庆法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵桂莲、呼海潮撤回起诉。案件受理费6155元，原告已预付，实际由原告负担3077.5元。审 判 长 贺 瑞代理审判员 赵 莎人民陪审员 王凤莲二〇一五年八月十日书 记 员 刘爱玲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00903号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯辰辰，董事长。委托代理人徐华。被告曹红霞。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹红霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹红霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告曹红霞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年八月二十七日书记员  王 琳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书(2015)密民特字第00005号申请人赵X1，女，1945年1月30日出生。被申请人赵X2，男，1970年5月20日出生。代理人张X，男，1980年8月29日出生。申请人赵X1申请宣告赵X2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人赵X1系被申请人赵X2之母。申请人赵X1称被申请人赵X2于2010年因工受伤，经���京大学第六医院诊断，被申请人赵X2为精神残疾二级。现被申请人赵X2无法正常工作，无法独立进行民事行为，故赵X1向本院申请宣告赵X2为无民事行为能力人。在本院审理过程中，经依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵X2的行为能力进行鉴定，该所于2015年7月14日出具鉴定意见为：被申请人赵X2的诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵X2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  李丽涓二〇一五年八月七日书 记 员  王 艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥民初��第171号原告：应某。被告：赵某甲。原告应某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某诉称：原、被告于2000年10月认识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，产生矛盾，相互之间没有共同语言。自2007年开始，被告经常不回家，电话也不接，自2014年正月开始，双方一直分居至今。故原告于2015年1月26日起诉离婚，后原告撤回起诉，但此后，夫妻关系没有改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告应某与被告赵某甲离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告应某抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案诉讼费由原告承担。原告应某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，以证明被告诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。被告赵某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。因被告赵某甲未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本���认定以下事实：原告应某与被告赵某甲于2000年10月份认识，不久开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年1月26日向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告没有和好，原告再次起诉离婚。本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽生育一子，但双方没有建立起很好的夫妻感情，2015年1月26日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告之间的关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告赵某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方均有抚养教育子女的权利、义务，现原告主张儿子赵某乙由原告抚养，被告未提出提抗辩，且现阶段儿子赵某乙一直跟随原告生活，本院确定儿子赵某乙由原告抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，故被告应承担抚养费，根据本地区的实际生活水平，酌定被告一次性支付子女抚养费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告应某和被告赵某甲离婚；二、原、被告婚生儿子赵某乙由原告应某抚养，被告赵某甲支付原告应某抚养费30000元，限被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  邹艳慧二〇一五年八月二十六日书记员  卢湜川
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00924号原告江苏通衡律师事务所，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座1001室。负责人李徐生，主任。被告唐蓉。本院在审理原告江苏通衡律师事务所与被告唐蓉诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏通衡律师事务所于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏通衡律师事务所的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏通衡律师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费人民币168.5元（已减半），由原告江苏通衡律师事务所负担。代理审判员  丁睿智二〇一五年八月二十五日书 记 员  张颖超
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第00291号原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇南环路北侧。法定代表人王保华，该公司总经理。委托代理人范井虎、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告孔庆喜，居民。委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工伤者。原告灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）与被告孔庆喜恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年8月4日对本案进行公开开庭审理。原告华成房地产公司委托代理人范井虎，被告孔庆喜及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成房地产公司诉称，原告于2010年12月经批准开发承建灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园小区，于2012年10月涉案房屋建设峻工。2013年6月被告在原告不知情的情况下强行将原告美好家园小区内部份房屋及车库占为已有并居住至今。原告多次要求被告停止侵权行为，搬离该房屋，但被告总以各种理由恶意拖延。原告认为，被告占用原告的房屋的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告停止占有位于灌云县伊山镇美好家园小区6幢5单元202室房屋、5号楼20号车库的侵权行为，限期搬离上述房屋及车库，并将其恢复原状；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加主张，要求被告向原告返还上述房屋及车库。被告孔庆喜辩称，本案被告不存在非法占有或侵权行为，被告现在控制享有的房屋属合法占有，被告使用该房屋后没有任何单位和个人采取任何方式要求被告搬离。涉案的美好家园6幢5单元202室房屋及其车库是原告集体研究决定由其负责人顾兴成经手将该房屋出卖给本案被告。买卖关系成立后，原告方负责人顾兴成通过售楼处将房门钥匙交给被告，并同意被告适时装修居住，现已居住三余年。被告之所以没有及时缴纳房款是因为被告承建原告所开发的该幢商品房，经原告同意待和被告结算建筑工程款时一并结算冲抵，故本案不存在非法侵占及侵权行为，该纠纷属买卖合同纠纷，请求人民法院驳回原告要求被告停止侵占、限期搬离的诉讼请求。经审理查明，1、2009年度，华成房地产公司取得位于灌云县城南郊204国道北侧13577.3平方米土地使用权。2010年4月29日、11月8日，华成房地产公司取得位于灌云县伊山镇南环路（长安中路）北侧、新村南路西侧的美好家园小区建设项目建设工程规划许可证。其中，5号楼工程于2009年5月10日开工，于2011年10月29日竣工；6号楼工程于2010年10月20日开工，于2012年10月30日竣工。5、6号楼工程均经竣工验收已备案。2014年12月30日，灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧美好家园6幢5单元202室进行商品房初始登记，房屋所有权人为华成房地产公司。2、2012年2月9日，孔庆喜向华成房地产公司美好家园项目提交优惠申请审批单，该单载明主要内容：孔庆喜所购房号为美好家园6号楼5单元202室。华成房地产公司的房屋销售工作负责人顾新成审批签写“请售房部按10%折办理手续”。该单加有备注：买受人7日内未办理签约手续，则视放弃该优惠审批单，所选房源不予保留。3、孔庆喜从2012年3月份起入住美好家园6号楼5单元202室房屋至今，并一直占有、使用5号楼20号车库。其至今未办理上述房屋及车库的签约、买卖等手续。因原告不同意调解，致本案无法调解。上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的土地使用权证书、建设工程规划许可证二份、竣工验收备案表二份、灌云县商品房初始登记证明；有被告举证的优惠申请审批单等证据证实，该证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，案涉房屋及车库是原告开发所建，房屋登记在原告名下，是原告的合法财产。被告无合法依据对该财产占有、使用，属无权占有。原告要求被告返还案涉房屋及车库的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是原告将房屋及车库交付其使用、房款待与被告建筑工程款结算时冲抵，故其有理由占有、使用该财产。本院认为，被告的辩称无证据证实，该财产项上如有工程款债务，被告可以依据合同向原告主张相应权利。尽管如此，被告亦不能因其享有债权而对抗原告的物权，故被告要求驳回原告恢复原状、返还房屋及车库的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孔庆喜于本判决生效之日起十日内将坐落于灌云县伊山镇美好家园6幢5单元202室房屋及5号楼20号车库腾空，恢复原状并交还给原告灌云华成房地产开发有限公司。本案案件受理费80元，由被告孔庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄德才二〇一五年八月十一日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00327号上诉人(原审原告)张高社，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)张忍亮，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。原审第三人张德志，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。案由：排除妨害纠纷上诉人张高社因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第01847号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张高社于2015年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张高社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张高社撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费500元,减半收取100元，由上诉人张高社负担,退还上诉人张高社100元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年八月三十一日书记员  杨 蓉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1395号罪犯刘宁，现在河北省沽源监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人刘宁犯故意伤害、盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬2次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第92号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县孙镇。法定代表人张以家，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月13日以被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第0107号劳动保障监察责令改正指令书、拖欠职工工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字【2015】第004号行政处理决定，内容为：支付职工工资18670元本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第004号行政处理决定，于2015年1月13日依法送达给被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第【2015】第004号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年6月2日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工工资18670元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年八月七日书记员  郑珊珊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第03001号原告王某，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区盛达社区。被告吴某，女，1985年3月7日出生，北票市农村信用合作社职员，住北票市桃园社区。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王森承担。审判员 郭 霖二〇一五年八月十一日书记员 孙诗瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1092号罪犯王志强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2004年10月21日作出（2004）安刑初字第107号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年7月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第1400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告郭修元，农民。被告王向芹，农民，系被告郭修元之妻。被告赵煜，农民。被告冯桂银，农民，系被告赵煜之妻。被告王宝增，农民。被告孙月菊，农民，系被告王宝增之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告郭修元、王向芹、赵煜、冯桂银、王宝增、孙月菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告郭修元、王向芹、赵煜、冯桂银、王宝增、孙月菊的起诉。案件受理费83元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一五年八月二十日书记员  温志强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00754号上诉人（原审原告）：闫磊。上诉人（原审原告）：赵艳云。上诉人（原审原告）：闫向东。三上诉人共同委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫磊、赵艳云、闫向东与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00214号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人闫磊、赵艳云、闫向东于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人闫磊、赵艳云、闫向东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫磊、赵艳云、闫向东撤回上诉。一审案件受理费50元免收，二审案件受理费50元免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5842号之一申请执行人王海波。被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。法定表人闫海森，该公司董事长。本院执行的王海波与唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）唐民初字第141号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。经查被执行人没有任何可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市路南区人民法院作出的（2014）唐民初字第141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一五年八月一日书记员  郭旷怡
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1506号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1506号申请执行人解云成，农民。被执行人王建兵，个体户。本院在执行解云成申请执行王建兵民间借贷纷一案的（2014）临民初字第5027号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5027号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民四初字第202号原告任玉刚，男。被告沈阳瀚瑞达钛业有限公司。负责人祁学瀚。原告任玉刚与被告沈阳瀚瑞达钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告要求被告为原告办理并补缴2013年12月4日至2014年11月28日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任玉刚的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年八月十三日书记员  陈艳梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06189号原告陈某某，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住贵州省桐梓县。被告胡某甲，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某甲及其委托代理人罗劲松、任紫璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年9月19日在贵州省桐梓县天平乡人民政府办理结婚登记，于2013年农历9月3日生育女儿胡某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真挚的夫妻感情。婚后我们双方由于性格不和，我们经常为家庭琐事发生争吵，今年二月我们再次发生争吵后我与被告就分别离家外出打工至今，互不履行夫妻义务。综上所述，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元并承担教育费、医疗费的50％；3、夫妻共同财产在重庆市綦江区普惠小区的按揭房屋一套归原告所有，按揭由原告支付；4、共同债务四万元（购房时在原告父母处借款，用于购房首付）由原告偿还。被告胡某甲辩称，我不同意离婚，关于恋爱、结婚、生子等情况属实，我与原告一起三年，被告为上门女婿，婚后被告为了家庭生活外出打工，原告亦在今年年初外出打工，双方夫妻感情并未破裂。经审理查明，原告陈某某与被告胡某甲于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年9月19日在贵州省桐梓县天平乡人民政府登记结婚，于2013年10月10日生育一女胡某乙。婚后双方感情尚可，原告在法庭上自述被告外出打工后均拿钱回家，且双方在綦江城区购房，现在被告每月偿还银行按揭款2400余元，但是双方因性格原因缺少沟通交流致感情破裂，被告在法庭上自述因性格原因语言不多。审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告在法庭上未举示证明夫妻感情破裂的相应证据。上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现双方已共同生活三年，且婚后生育一女，并在綦江城区购房，说明双方婚姻基础较好，婚后家庭生活亦较为幸福，现原告因双方性格原因缺乏交流而提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。但是本院需要指出的是，通过法庭调查被告性格较为内向，在家庭生活中既要注意物质建设，也需精神关心，故双方在今后生活中需要改正自己的不足，多想对方的优点，多考虑女儿的成长，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 扬二〇一五年八月二十六日书记员 李红梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1950号本院在执行申请执行人杨云军与被执行人鲁成洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁成洋既未履行本院（2015）莒洙商初字第20号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁成洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3641号罪犯李日顶，男，1973年6月25日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年12月18日作出(2009)绍刑初字第980号刑事判决，以被告人李日顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李日顶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李日顶获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李日顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日顶减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年11月14日起至2017年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金商初字第668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。负责人：沙磊，行长。委托代理人：孙成启。被告：周森。被告：刘洪岩（被告周森之妻）。被告：马龙昌。被告：张秀芝（被告马龙昌之妻）。被告：马龙运。被告：李新芝（被告马龙运之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告周森、刘洪岩、马龙昌、张秀芝、马龙运、李新芝金融借款合同纠纷一案中，2015年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以当事人已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。审判员  朱熙明二〇一五年八月二十七日书记员  周佩佩
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1235号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：陈福才，男，汉族，生于1967年5月3日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告陈福才经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告陈福才及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告陈福才辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告陈福才为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告陈福才支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告陈福才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1235号原告王某。委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告李某。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴君影到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。生育女孩李某2，现随原告生活。生育男孩李某3，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2014年10月份，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚后双方仍未和好，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩李某2由原告直接抚养，原告负担抚养费，婚生男孩李某3由被告直接抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费依法分担。被告李某1未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育女孩李某2，现随原告生活，生育男孩李某3，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月份诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。原、被告的共同财产有：夏利N5轿车一辆共同债务有：欠原告母亲款16000元。原告为证实自己的主张提供的证据有：1、法院（2014）徐民初字第1570号民事判决书。2、警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询表一份，显示红色夏利轿车初次登记日期为2011年1月5日，登记车主为李某1。3、被告李某1所打欠条一份，载明：“欠条，大东张李某1欠王某她母亲款16000元整，那天离婚手续后，那天把款给清，欠款人李某1，证明人王某”。原告称该款应为被告李某1的个人债务。原告另主张被告李某1欠原告王某款60000元，提供被告李某1所打欠条一份，载明：“欠款大东张李某1欠王某款，陆万元整（60000元）五年之内还清不能延误。从2014年9月30日起到2019年9月30号必须还清。欠款人李某1证明人王某14年9月30日”。主张在被告处的个人财产有：轻骑铃木125摩托车一辆、长岭冰箱一台、海尔洗衣机一台、缝纫机一台、锁边机一台、TCL25寸电视一台、海信液晶电视一台、被子六条、褥子六条、大毛毯两个，但未提供相关证据证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2014年10月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生女孩李某2现随原告生活，婚生男孩李某3现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，李某2以由原告王某直接抚养，李某3以由告李某1直接抚养为宜，因李某3年龄较小，原告王某应负担相应的抚养费。根据原告提供的牌照的车辆登记信息，该夏利N5轿车为双方婚后所得，应认定为双方的夫妻共同财产，应予以分割，该车以归被告所有为宜，被告给付原告相应的车辆折价款。由原告用其享有的车辆折价款折抵应付李某3的抚养费。关于原告王某主张的被告欠其母款16000元，因该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，原告仅凭被告李某1所打欠据，主张系被告李某1个人债务，证据不足，故应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告要求被告李某1偿还欠款60000元，因原告提供的被告李某1所打欠条显示该款未到付款期限，本院不予支持。原告称在被告处有摩托车等个人财产，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚。二、婚生女孩李某2由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某负担。婚生男孩李某3由被告李某1直接抚养，由原告负担部分抚养费用。夫妻共同财产红色夏利N5轿车一辆归被告所有，被告给付原告部分折价款，原告用其享有的部分车辆折价款折抵应付李某3的部分抚养费。三、共同债务欠原告王某母亲款，原告王某、被告李某1各负担8000元。案件受理费100元，原告王某、被告李某1各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年八月三日书记员  赵国平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖商初字第0496号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人盛晓江，原告工作人员。被告钱玉明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告钱玉明为信用卡纠纷一案中,原告于2015年8月19日以“被告已还清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一五年八月十九日书记员  徐 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02178号原告雷顺友，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷顺友与被告李小琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告邀约原告合伙承包工程，并要求原告负责筹集资金用于垫付承包工程前期工作的各项费用开支。2012年7月和9月，被告分别承包了忠县乌杨消防站边坡治理工程和涂井乡万顺村公路畅通工程；原告负责被告工地的管理及兼管财务，筹集了资金300多万元用于以上工地的各项开支；后来，原告要求与被告签订合伙协议，被告不同意，只认可给原告每月工资1万元；原告一直连续为被告工程服务到2014年1月后，要求被告支付工资未果，现起诉要求被告给付原告工资23万元。被告李小琼辩称，原、被告之间不存在合伙承包关系；原告没有给被告筹集工程款，只是给原告借款；被告仅到工地去过几次，根本没有从事管理，只欠原告3万元劳务费，但已过诉讼时效。经审理查明，被告李小琼承建了忠县乌杨消防站边坡治理工程和忠县涂井乡万顺村公路工程。李小琼承诺原告到这两个工地负责管理，约定工资每月1万元。原告在工地具体事项为将筹集的资金送到工地用于工地开支等事宜。此两工程均于2012年7月开工建设，两工程现均已完工。原告起诉来院，要求被告支付劳务工资23万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的2014年10月21日（2014）忠法民初字第02885号案件庭审笔录、通话录音整理材料及被告提供的证人周某某、毛某某、黄某某、袁某某的证言等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告承诺原告到被告工地从事管理，原告也实际到工地从事了劳务，原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，依照2014年10月21日案件庭审笔录，被告李小琼承诺原告在工地从事管理，每月工资1万元，认可原告工作共有3个月，因资金紧张，未发工资，系被告真实意思表示，该笔录反映出原告于2014年10月21日仍愿意支付原告工资，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案工地完工后，原、被告之间并未对原告的工资进行结算，原告主张从2012年3月工作至2014年1月，而被告对此予以否认，认为原告并非天天都到工地，仅是前期断断续续到工地送钱，只认可原告3个月工资。原告提供的证据并不能证实在此期间原告工作情况，本院根据被告的自认，认定原告的劳务工资为3万元。原告主张其筹资期间应计算劳务工资，本院认为原告的筹资系与被告李小琼之间发生的民间借贷关系，不能作为原告在工地从事劳务工作的工作期间，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小琼于本判决生效后十日内支付原告雷顺友劳务工资3万元。二、驳回原告雷顺友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），原告雷顺友负担1500元，由被告李小琼负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年八月五日书记员  覃诗倪
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00062号原告：李传开,男,1943年9月出生,六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：六安市金安区清水河街道办事处。负责人：周正平，该办事处主任。原告李传开不服被告六安市金安区清水河街道办事处房屋拆迁管理纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。在审理过程中，原告李传开于2015年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李传开的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李传开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传开负担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一五年八月三日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2319号罪犯徐兆林。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二OO四年六月二十五日作出(2004)常刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐兆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二一年十二月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐兆林自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年在劳动竞赛中完成目标任务4次获奖分共9.5分后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年3月因在就餐地点随地大小便受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分124.5分，其中获奖励分共11.3分。如2014年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐兆林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兆林减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二O年九月三十日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1254号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：杨渠，女，汉族，生于1972年12月28日，四川省万源市人，住万源市。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告杨渠经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告杨渠及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告杨渠辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告杨渠为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告杨渠支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告杨渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁