广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初671号原告：董世级，男，1997年8月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告：郑春英，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。两原告的共同委托诉讼代理人：董妃伍，男，1974年3月25日出生，汉族，与郑春英是夫妻关系，住广东省徐闻县，两原告的共同委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。被告：谭**，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：谭万觉，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告董世级、郑春英诉被告谭**、谭万觉健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告董世级、郑春英及其委托诉讼代理人董妃伍、陈开仲，被告谭**、谭万觉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世级、郑春英诉称，2018年3月20日约23时许，两被告谭**、谭万党在锦和镇后山溪村的微信群里侮骂原告董世级。不久，董世级接到其母亲郑春英的电话，被告知两被告来到其家宅，并用铁棒打其家的铁门。董世级得知后，连忙赶回家，在回到其家宅附近的戏楼处时，被两被告持刀及铁棍阻拦，并殴打头部及全身多部位，致原告董世级全身多部位受伤流血。郑春英闻讯赶来，阻止两被告继续伤害董世级。两名被告又持刀及铁棍殴打了郑春英，致郑春英的右上第2牙折断及右胸部受伤，当场血流不止。事发当天，董世级被送到外罗卫生院（徐闻县锦和镇第二卫生院）接受清创鏠合等处理，后因伤情较严重，转至上级医院进一步诊治。自3月21日起，董世级到徐闻县中医医院接受治疗至4月3日。其入院诊断为：右第4、5指根割裂伤；全身多发性软组织挫伤。医嘱：增强营养、继续门诊治疗。董世级两次住院共15天（2018年3月20日－2018年4月3日），花去医疗费5259．58元、住院伙食补助费1500元、误工费1346．46元、护理费1800元、交通费3000元、营养费4500元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金2万元，共计47406．04元。3月21日、22日，郑春英分别到徐闻县人民医院及徐闻县中医医院门诊治疗。花去医疗费716元、误工费179．52元、交通费500元、营养费500元、后续治疗费4500元（重新植牙每颗1500元，每10年植一次，植3次）、精神损害抚慰金5000元，共计11395．52元。2018年3月23日，原告郑春英经广东省徐闻县公安司法鉴定中心鉴定（粤徐公（司）鉴（活）字[2018]03082号）为：郑春英的损伤程度为轻微伤。综上，两原告因被两被告伤害，造成的损失应由两被告承担连带赔偿责任。因此请求判决：1、两被告连带赔偿原告董世级的损失人民币47406．04元（医疗费5259．58元、住院伙食补助费1500元、误工费1346．46元、护理费1800元、交通费3000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元）；2、两被告连带赔偿原告郑春英的损失人民币15395．52元[医疗费716元、误工费179．52元、交通费500元、营养费500元、后续治疗费4500元（重新植牙每颗1500元，每10年植一次，植3次）、精神损害抚慰金5000元、铁门费4000元]；3、两被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提交的证据如下：1、原告董世级、郑春英的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告董世级、郑春英的主体资格；2、徐闻县中医院病人住院费用清单、收费票据复印件各一份，证明两原告因本案花费医疗费用、检查费；3、徐闻县外罗卫生院门诊病历、徐闻县中医院诊断证明书、出院记录，证明两原告因本案住院治疗事实及增强营养继续治疗事实；4、告知书复印件一份，证明公安机关告知可提起民事诉讼；5、司法鉴定书复印件一份，证明原告郑春英因本案的损伤程度；6、徐闻县价格认证中心作出的价格认定结论书，证明两被告毁坏原告铁门造成的损失。本院根据原告的申请，到徐闻县外罗边防派出所调取了董世级、谭万觉、谭**的行政处罚决定，董世级、谭**、谭万觉的讯问笔录，董盛养、董世军、董昌相、董世仲、谭保敏的询问笔录，董世级、郑春英、谭**、谭万觉的鉴定书。被告谭**、谭万觉辩称，双方的纠纷是原告董世级引起的，且其曾持刀到被告家恐吓被告。被告后虽报警处理，但原告董世级却仍带他人到被告处殴打被告，并砸坏了被告谭**的窗户。因此不同意赔偿原告的损失。被告谭**、谭万觉在诉讼期间没有提交任何证据。经庭审质证，被告谭**、谭万觉均对原告提交的证据1、证据4、证据6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性有异议。原告董世级、郑春英对本院调取的证据材料中董世军、谭**、谭万觉、董世仲、董盛养的询问笔录真实性有异议，对董世级的行政处罚决定书的合法性有异议，对其他证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；被告谭**、谭万觉对本院调取的证据中两原告的询问笔录真实性有异议，对行政处罚决定无异议；对两原告的司法鉴定意见书有异议。本院认证认为，原告提交的证据及本院调取的证据材料，真实、合法、与本案有关系，具有证明力，可综合认定，确认本案的事实。经审理查明，2018年3月19日晚上，原告董世级与被告谭**在微信群里发生对话冲突，随后董世级到被告家与谭**继续争吵，经村民和派出所民警教育处理，双方各自返回家里。同年3月20日下午，原告董世级与多名朋友再次到被告谭**家里与谭**发生争吵，后离开。同日晚上，被告谭**、谭万觉到原告家里寻找董世级，未发现董世级，而与原告郑春英发生争吵，便用石头砸坏原告家的铁皮门。原告郑春英遂将此事告知董世级。同日晚上11时许，董世级在外饮酒后，与多名朋友一同开车回来，将被告谭**家的窗户打破。而后，原告董世级与被告谭**、谭万觉发生相互斗殴。被告谭**持刀划伤原告董世级的手指。斗殴中，被告谭**、谭万觉也造成参与劝架的郑春英身体受伤。在群众的劝解下，冲突被制止。原告董世级、郑春英的伤情经广东省徐闻县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。当天，原告董世级被送至徐闻县锦和镇第二卫生院作简单包扎后，于次日即被转到徐闻县中医医院住院治疗。经诊断：1、董世级右第4、5指根割裂伤；2、多发性软组织挫伤。至2018年4月3日出院，住院13天，用去医疗费5259.58元。原告郑春英于2018年3月21日、22日到徐闻县中医医院和徐闻县人民医院门诊部做检查，用去医疗费716元。另查明，徐闻县公安局外罗派出所在处理本案纠纷过程中，分别对董世级处以行政拘留十日，对谭万觉处以行政拘留十日，对谭**处以行政拘留十五日。根据徐闻县公安局的委托，徐闻县价格认证中心作出徐价认简[2018]219号价格认定结论书，认定原告被损坏的铁皮门需修复费80元。本院认为，本案为健康权纠纷。原、被告主要争议焦点：一、两原告主张的各项损失如何认定；二、两被告如何承担民事赔偿责任。一、关于两原告主张的各项损失如何认定问题。对于原告董世级主张的各项损失认定。医疗费5259.58元有原告提供的医疗收费票据证明，予以认定。原告董世级住院治疗15天，其属农业人口，故其误工费应为1540.03元（37474元/年÷365天×15天）。住院期间护理人员原则上为一人，按120元/天计算，故护理费应为1800元（120元/天×15天×1人）。住院伙食补助费按100元/天计，应为1500元（100元/天×15天）。原告没有提供交通费的相关证据，根据实际情况，交通费可酌定为400元。根据医嘱及原告董世级的伤情，营养费可酌定为300元。医疗机构虽然建议出院后可继续门诊治疗，但医疗费尚未实际发生，主张后续治疗费依据不足不予支持。原告董世级虽然在斗殴中受伤，但其伤情较轻，尚未造成严重后果，因此主张精神损害抚慰金不予支持；对于被告郑春英主张的各项损失认定。主张医疗费716元，有原告郑春英提供的医疗收费收据证明，予以认定。主张交通费没有提交相关证据证明，但根据实际情况，可酌定为100元。郑春英连续两天到医院做伤情检查，误工两天，其属农业人口，故其误工费应为205.34元（37474元/年÷365天×2天）。营养费应根据受害人的伤残情况和医疗机构的意见确定，郑春英的伤情较轻，且没有医疗机构的意见，其主张营养费不予支持。原告郑春英没有证据证明其身体因受伤害而需要后续治疗，请求后续治疗费不予支持。原告郑春英的身体虽受损害，但未造成严重后果，请求精神损害赔偿不予支持。原告郑春英的铁皮门被砸坏，经评估需修复费80元，因此被告对该损失应予赔偿。综上，本院认定原告董世级的各项合理损失有医疗费5259.58元、住院伙食补助费1500元、误工费1346.46元、护理费1800元、交通费400元、营养费300元，共计10306.04元。认定原告郑春英的各项合理损失有医疗费716元、205.34元、交通费100元、铁皮门修复费80元，共计1101.34元。二、关于两被告如何承担民事赔偿责任问题。原告董世级与被告谭**在微信里对话产生摩擦，后又因互不克制，致使予盾激化，导致打架斗殴，造成了两原告的身体及财产受损害，原告董世级与被告谭万觉、谭**均有过错。被告谭**、谭万觉对原告董世级的身体损害后果应承担主要过错责任，原告董世级承担次要过错责任；原告郑春英为了劝架而被打伤，其本人没有过错，被告谭**、谭万觉应对郑春英的身体受损害承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告谭**、谭万觉应连带赔偿原告董世级的经济损失10306.04元的70%，即7124.23元，原告董世级自负30%，即3091.81元。应连带赔偿原告郑春英的经济损失1101.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭**、谭万觉在本判决书发生法律效力后的七天内连带赔偿原告董世级的经济损失7124.23元；二、被告谭**、谭万觉在本判决书发生法律效力后的七天内连带赔偿原告郑春英的经济损失1101.34元；三、驳回原告董世级、郑春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，原告董世级、郑春英负担1201元，被告谭**、谭万觉负担169元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 桐人民陪审员  陈家善人民陪审员  陈明龙二〇一八年七月二日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。