浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初680号 原告：周娟月，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：占得生，男，1988年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路177号，统一社会信用代码91511527209251249G。 负责人：母小宇，经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告周娟月与被告占得生、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人保筠连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告人保筠连公司对原告因本案交通事故造成的伤残等级有异议，故向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱美玲、被告人保筠连公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告占得生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保筠连公司在交强险及商业险范围内赔付251993.70元；2.被告占得生对保险公司交强险及商业险范围之外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为269376.28元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2017年5月10日，被告占得生驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车沿宁袁线由西往东行驶至海宁市盐官镇桐九路路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告占得生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至海宁市人民医院治疗，出院后长期接受门诊治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司和杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。另，川Ｑ×××××号车辆在被告人保筠连公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人保筠连公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议;原告诉请中不属于保险范围及不符合法律规定的部分不予赔偿，包括鉴定费、诉讼费以及医疗费中的非医保部分（按医疗费金额的10%计算）;原告病历材料中没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可;原告已享受退休金待遇，对误工费不予认可;住院期间的护理费认可100元/天，出院以后的护理费需乘以伤残系数；原告并未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可；交通费过高，认可100元；另，已垫付医疗费8000元。 被告占得生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单各1份；3.门诊病历1本、海宁市人民医院住院病案1份，医疗费发票14份附费用清单1份；4.上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份；5.劳动合同书2份、海宁市社会保障管理中心出具的证明2份、银行交易明细1份2页；6.海宁市丁桥镇群海村村民委员会、海宁市公安局丁桥派出所出具的证明各1份、周松宝户口本1本；7.交通费发票2页。被告人保筠连公司向本院提交了交强险抢救费用支付清单1份。被告占得生未提交证据材料。上述证据，被告人保筠连公司对原告证据3本身无异议，但认为病历材料中未有加强营养的记载，故对营养费不予认可；对证据6本身无异议，但认为该组证据不能证明原告丧失劳动能力，也不能证明被扶养人没有生活来源；对证据7，请法庭根据原告就医情况酌定。原告对被告人保筠连公司提交的证据无异议。其余证据，到庭当事人质证均无异议。原告于庭后提交了银行交易明细1页。本院审核后认为，原告提交的证据7，以该组证据无法证实确切的交通费支出情况，不予认定。对于原告庭后提交的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，合法性、关联性，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 被告人保筠连公司对于原告因交通事故造成的伤残等级有异议，故向本院申请重新鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级予以重新鉴定。2018年5月5日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，认定原告因交通事故造成器质性精神障碍（轻度智力减退），构成九级伤残；本次鉴定支出鉴定费2860元。原告对该组证据无异议。被告人保筠连公司对该组证据有异议，认为原告的伤情并不能达到九级伤残。本院认为浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告占得生驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至桐九线海宁市盐官镇宁袁路路口地方时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告占得生负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在海宁市人民医院、武警浙江省总队医院治疗，在海宁市人民医院住院13天，共计支出医疗费14403.03元。2018年1月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故构成九级伤残。2017年12月20日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告之伤需误工期180日、护理期60日、营养期60日。2018年5月5日，经浙江光华司法鉴定中心重新鉴定，原告因交通事故造成器质性精神障碍（轻度智力减退），构成九级伤残。另，川Ｑ×××××号车辆在被告人保筠连公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人保筠连公司已在交强险内支付医疗费8000元，原告自认收到被告占得生支付的1560元赔偿款。 另查，原告尚有母亲周松宝（1939年11月17日出生）需扶养，扶养人为3人。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由川Ｑ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费的计算符合法律规定，予以支持。医疗费，根据发票金额本院认定14403.03元，被告人保筠连公司认为应扣除10%的非医保费用，但未提交证据证明，也未提交非医保计算的依据，对该意见不予采信。营养费，原告之伤经鉴定需营养期60天，应给予原告营养费支持。残疾赔偿金，根据海宁市社会保障管理中心的证明，原告在事故发生前已享受被征地农民生活保障，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。对于伤残等级，原告之伤经过重新鉴定仍构成九级伤残，对该鉴定结论应予采纳，残疾赔偿金应按九级伤残计算。被扶养人生活费，原告因交通事故构成伤残，可计算被扶养人生活费，原告按城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算，故对原告请求的被扶养人生活费予以支持，并计入残疾赔偿金项下。误工费，原告自2016年2月起与海宁市升燕五金有限公司签订劳动合同，海宁市升燕五金有限公司通过银行转账方式向原告发放工资，可以证明原告在事故发生前确有固定工资收入，虽然原告在事故发生前已开始领取退休金，但这并不影响原告的其他工资收入，原告在事故发生后收入确有减少，理应对原告的误工费予以支持。原告请求按事故发生后实际减少的收入请求误工费，合理合法，本院予以支持。根据原告事故发生前一年的平均工资减去误工期内获得的收入，原告请求误工费14555元，属合理范围，本院予以支持。护理费，不管住院还是非住院期间，均按132元/天计算。交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。第一次鉴定产生的鉴定费4300元，系原告举证产生的费用，未有证据显示原告已在鉴定前通知了被告方并就鉴定费的承担达成一致协议，故该费用应由原告自行承担。重新鉴定产生的鉴定费2860元，重新鉴定维持了原告的伤残等级，故该费用应由被告人保筠连公司承担。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费14403.03元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金215685.33元（51261元/年×20年×20%+31924元/年×5年×20%÷3人）、误工费14555元、护理费7920元（132元/天×60天）、交通费300元，共计254858.36元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费14403.03元、住院伙食补助费195元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金215685.33元、误工费14555元、护理费7920元、交通费300元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定10000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故被告人保筠连公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元），扣除其已于庭前垫付的8000元，实际尚需赔偿112000元。就其余超出交强险范围的损失，计144858.36元，依据事故双方的责任大小，应由被告占得生全额赔偿。现原告要求被告人保筠连公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告人保筠连公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告256858.36元（112000元+144858.36元）。原告自认被告占得生已支付1560元赔偿款，本院予以确认，该款项应视为被告占得生为被告人保筠连公司垫付的款项，应在被告人保筠连公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由被告占得生自行与被告人保筠连公司进行结算，即被告人保筠连公司应赔偿原告255298.36元（256858.36元-1560元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周娟月因本案交通事故造成的各项损失255298.36元； 二、驳回原告周娟月其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告周娟月负担46元，被告占得生负担827元。重新鉴定费2860元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇一八年七月十七日 法官助理范凤佳 书记员许明锋 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?