江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民一初字第00957号原告：甘书某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市中山路。原告：甘发某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市中山路。原告：甘梅某，女，汉族，江西省高安市人，住址：高安市胜利路。以上三原告委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上三原告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市相城镇。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司，住所地：高安市新街镇计生办二楼，组织机构代码：76702958-9。法定代表人：罗少鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告甘书某、甘发某、甘梅某（以下简称原告）诉被告黄某某、江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司（以下简称日辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告甘书某、甘发某，原告的委托代理人付耀东、朱志浩，被告黄某某的委托代理人喻春玲，被告江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司的法定代表人罗少鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日7时35分，被告黄某某驾驶赣CG17**号货车途径高安市高胡公路13KM+200M路段时，与原告甘书某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告甘书某受伤，受害人宋某某受伤抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故主要责任，原告甘书某负事故次要责任，受害人宋某某不负事故责任。受害人宋某某经高安市人民医院抢救无效死亡，住院2天，花费医疗费32306元。原告甘书某受伤住院8天，花费医疗费3119元。原告甘书某修理电动车花费2500元。赣CG17**号货车登记车主是被告江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保交强险和第三者责任险100万元。现原告多次向被告要求赔偿无果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告122000元(精神抚慰金优先支付）；2、请求判令被告黄某某赔偿原告损失409846.4元，被告江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内赔偿给三原告（以上1-2项损失共计531846.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：车辆在保险公司投保，应该由保险公司在法律规定的限额内承担赔偿责任。被告日辉公司辩称：车辆在保险公司已保险，由保险公司进行赔偿。我公司与司机是融资租赁合同关系，我公司依法不承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权人，而是依据保险条款的约定对本案进行赔付，因此，按照合同条款的规定，原告必须提供交通事故发生时事故车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证，否则，答辩人依据保险条款的规定予以免赔。二、本次事故中，答辩人处投保车辆负此次交通事故的主要责任，依据保险条款的约定答辩人按70%承担赔偿责任。三、依据保险条款第二十七条的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本案中，原告的医疗费中有20%的费用属于非医保用药，请法院依法核减。四、原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，我方认为，护理费以88元/天计算为宜，营养费以10元/天计算为宜，住院伙食补助费以16元/天计算为宜。五、原告诉请的误工费计算标准过高，且原告也未提供其工作证明，并不能证明其有误工损失，且原告甘书某与受害人宋某某均为年满60周岁的老人，已满我国法律规定的退休年龄，因此，恳请法院依法驳回其误工费的诉请。六、原告诉请的住宿费没有事实和法律依据，原告甘书某与受害人宋某某均住院治疗，且其家庭住址为本市中山路，没有在外住宿的必要。七、原告诉请的被扶养人生活费没有事实和法律依据，宋某某本身也是已年满60周岁的老人，是需要被扶养的对象，其对原告甘书某并不具有抚养的义务与能力。因此，原告被扶养人生活费的诉请法院应当不予以支持。八、原告诉请的交通费依据保险条款的约定，不属于我方的赔偿范围，请求法院依法予以驳回。九、原告诉请的精神损失费过高，本次交通事故的发生原告甘书某也负有次要责任，因此我方认为精神抚慰金应当以30000元为宜。十、家属处理后事误工费既无证据证明也无法律依据，且在丧葬费中已经包含了该笔费用，恳请法院依法驳回。原告为证明自己诉称的事实，向法庭提供的证据有：一、甘书某身份证复印件、宋某某身份证复印件、甘梅某身份证复印件、户主为甘书某户口簿复印件、户主为甘梅某户口簿复印件、家庭情况调查表。证明原告的主体资格及原告甘书某和受害人宋某某是城镇户籍。二、道路交通事故认定书。证明此次事故发生的经过及造成原告甘书某受伤，受害人宋某某抢救无效死亡，车辆受损的结果，经高安市公安局交通警察大队认定，黄某某负事故主要责任，甘书某负事故次要责任，受害人宋某某不负事故责任。三、死亡证明信、死亡医学证明书、居委会证明。证明受害人宋某某因此次事故受伤抢救无效死亡的事实，且原告办理了受害人丧葬事宜并办理了户籍注销。四、宋某某住院费票据、疾病证明书、出院记录。证明受害人宋某某因此次事故受伤住院抢救2天，花费医疗费32306元。五、甘书某住院费收据、费用明细清单、疾病证明书。证明原告甘书某因此次事故受伤住院8天，花费医疗费3119元，医嘱休息一周。六、甘书某残疾证。证明原告甘书某的伤残等级为二级，应当依法计算被扶养人生活费。七、电动车保修凭证、使用说明、绿佳电动车出厂合格证、电动车修理费票据。证明原告甘书某电动车购买情况，现该车已严重损毁，损失为2500元。八、黄某某驾驶证、赣CG17**号车行驶证。证明事故发生时，被告甘书某准驾类型是A2，该车登机车主是被告江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司，事故发生在车辆检验有效期内，符合保险理赔要求。九、强制险保险单、商业险保险单。证明赣CG17**号车在被告人民财保高安公司处投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。被告黄某某经质证认为：对第一、二、三、四、五、六、八、九组证据没有异议，对第七组证据认为需要法庭酌情认定。被告日辉公司经质证认为对以上九组证据均没有异议。被告人民财保公司经质证认为：对第一、三、九组证据没有异议，对第二组证据认为对事故认定书没有异议，但是肇事车辆赣CG17**号有严重的超载行为，依照保险条款约定，我司在商业险内免赔10%。对第四组证据认为依据保险条款约定，我司不承担非医保用药，原告的医疗费用应扣除10%为宜。对第五组证据认为依据保险条款约定，我司不承担非医保用药，原告的医疗费用应扣除10%为宜。对第六组证据认为真实性没有异议，关联性有异议，甘书某的残疾并不是本次事故造成的，宋某某本人年满60岁，其不符合扶养义务人的范围，因此，不应计算被扶养人生活费。甘书某本人及子女已成年，其子女有扶养的义务。对第七组证据认为原告应当提供电动车修理费的发票，没有正式修理发票不应予以计算。原告提供的用户保修凭证也没有显示车辆购买的金额，因此与本案没有关联性。对第八组证据认为真实性请法庭核实，从原告提供的证据不能看出肇事车辆在事故发生时进行了年检，因此我方认为只能推定肇事车辆未年检，我方在商业险内免赔。被告黄某某没有向法庭提交证据。被告日辉公司向法庭提交的证据有汽车融资租赁合同一份，证明日辉公司与黄某某之间是汽车融资租赁合同关系。原告经质证认为没有异议。被告黄某某经质证认为没有异议。被告人民财保公司经质证认为没有异议。被告人民财保公司向法庭提交的证据有保险单、投保单、保险条款，证明非医保费用保险公司不承担，若驾驶证、行驶证无效，保险公司在商业险内免赔。保险公司对免责条款尽到了告知义务。原告经质证认为：对该组证据的合法性有异议，根据保监委规定，投保单上应该有经办人签字及手书，经投保人明确说明，本人已了解责任免除条款的字样，被告提供的投保单仅有公司盖章，达不到其证明目的。保险条款属于格式条款，对于其免除责任的内容违反保险法第19条规定，根据最高院典型案例，非医保用药应由保险公司承担。被告黄某某经质证认为同意原告的质证意见。被告日辉公司经质证认为同意原告的质证意见。经审理查明，2015年4月27日7时35分，被告黄某某驾驶赣CG17**号货车途径高安市高胡公路13KM+200M路段时，与原告甘书某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告甘书某受伤，受害人宋某某受伤抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故主要责任，原告甘书某负事故次要责任，受害人宋某某不负事故责任。受害人宋某某抢救期间在高安市人民医院住院2天，花费医疗费32306元，原告甘书某受伤住院8天，花费医疗费3119元。另查明，原告甘书某是残疾人，残疾等级为二级，受害人宋某某与甘书某是夫妻关系，两人是城镇户口，该次事故造成原告甘书某的损失包括：医疗费3119元，护理费8天×88元/天=704元，住院伙食补助营养费8天×50元/天=400元，误工费8天×80元/天=640元，交通费500元（酌情给付），电动车修理费1500元（酌情给付）。本次事故造成宋某某死亡，给付原告甘书某、甘发宝、甘梅某造成的损失包括：死亡赔偿金19×24309=461871元，丧葬费21791元，医疗费32306元，误工费2天×80元/天=160元，护理费2天×88元/天=176元，住院伙食补助费营养费2天×50元/天=100元。处理事故交通及误工费3500元，精神抚慰金40000元。还查明，赣CG17**号车的法定登记车主为被告日辉汽运公司，该公司与被告黄某某之间是汽车融资租赁合同关系，赣CG17**号车在被告人民财保高安支公司处投保了一份交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保了不计免赔。原告甘书某在事故中使用的是绿佳牌电动车，属于非机动车。在本市范围内，没有配发电动车驾驶证。本院认为，交通事故的各方当事人应根据各自在事故中的责任大小承担事故的赔偿责任，本案中被告黄某某承担事故的主要责任，原告甘书某承担事故的次要责任，原告甘书某在事故中使用的是绿佳牌电动车，该车型为非机动车。事故认定书中认定甘书某驾驶无号牌“绿佳牌”电动车违反道交法第十九条第一款“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”的事实与本案的实际情况及现行的管理制度不符，本院对该事故认定书中认定原告甘书某无证驾驶机动车的行为不予确认。根据《江西省实施的＜道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故时，非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任，本院确认被告黄某某应承担80%的赔偿责任。原告甘书某为二级残疾人，与受害人宋某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，宋某某与原告甘书某之间有相互扶养的义务，原告甘书某因残疾，宋某某对其有法定的扶养义务。现因事故造成宋某某死亡，直接导致原告甘书某被扶养的权利的丧失，应予以赔偿。根据宋某某的年龄，家庭成员的情况及原甘书某残疾等级，适用公平原则，本院酌定应赔偿的扶养费为35000元。根据本案的证据及相关法律规定，本院确认原告甘书某的损失为3119+704+400+640+500+1500+35000=41863元;原告甘书某、甘发某、甘梅某的损失为461871+21791+32306+160+176+100+3500+40000=559904元。被告日辉汽运公司与被告黄某某之间是融资租赁合同关系，依法不承担事故赔偿责任，被告人民财保高安支公司是事故车辆赣CG17**号车交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险限额内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担理赔垫付责任。由于被保险车辆投保了不计免赔，本院对被告人民财保高安支公司要求扣除10%非医保用药及10%超载免赔的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告中国人民财保股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告甘书某、甘发某、甘梅某121500元，限在判决生效后10日之内付清。二、被告黄某某赔偿原告甘书某、甘发某、甘梅某除交强险外的损失计480269元的80%计384215.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担384215.2元的理赔支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由被告黄某某承担8118元，由原告甘书某、甘发某、甘梅某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一五年八月二十七日书记员  刘景龙