四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初976号 原告：雅安市宇鑫物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江大道“拓海第一江岸”1幢1楼11号。 法定代表人：曹学举，董事长。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。 被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与交通路交叉口向北600米路东。 法定代表人：李金阁，董事长。 委托代理人：徐川海，四川高鼎律师事务所律师。 原告雅安市宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托代理人景玲，被告宏盛公司委托诉讼代理人徐川海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.宏盛公司支付运输土石方工程款2,413,196.5元，并从起诉之日起至欠款付清之日止，按照月利率2%计算支付占用资金利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由宏盛公司承担。事实和理由：宏盛公司承包“国道318线雅安至二郎山-雅安城区”（即雅安市北外环二标段）项目，2014年9月，宇鑫公司与宏盛公司项目部代表王忠利就该项目土石方运输事宜达成一致，宇鑫公司开始进场施工。同年10月16日，双方就承包内容签订了《北外环二标段土石方挖运合同》，对施工内容、承办单价、工程量计算方式、收款方式等进行约定。协议达成后，宇鑫公司从2014年9月至2015年10月共计运输土石方11,861车，按照每车25m³、21、5元/m³计算，总计运费6,375,287.5元。2014年11月9日至2015年1月5日，宇鑫公司向宏盛公司供应并运输建渣1,570m³，按25元/m³计价，运费为39,250元。同时，受宏盛公司临时要求供应并运输连砂石到工地计9,093m³，按48元/立方米计价，总价为436,464元。泥加沙516.6m³，按25元/m³计价，总价为12,915元。以上土石方、建渣、连砂石总款为6,863,196.5元。上诉完成的工程量由宏盛公司现场计量员核对后签字并加盖其项目部印章予以确认。合同约定宏盛公司应于2015年11月江所有工程款支付给宇鑫公司。宏盛公司认可欠款事实，但案涉工程已经交付使用近两年，宇鑫公司多次催收欠款未果，遂提起诉讼。 宏盛公司辩称，1.本案案由应该为运输合同纠纷而不是建筑工程施工合同纠纷。2.本案的两项诉讼请求均不成立。公司不是合同相对方，王忠利不是宏盛公司项目代表，也未授权王忠利签订合同，管理北外环项目。宏盛公司对合同签订及履行均不知情，没有支付过货款。宇鑫公司没有证据佐证王小龙、梁林代表公司行使职权，王小龙、梁林的行为后果由刘德承担，刘德负有付款的义务,也没有证据证明案涉合同中的公司印章为本公司的。本公司没有追究私刻虚假的公司印章的行为人的责任不代表认可虚假的公司印章。3.王忠利、刘德是否应该作为本案被告参加诉讼，由法院根据查明事实依法裁定。 本院经审理认定的事实如下：雅安市城市建设投资开发有限公司将“国道318线雅安至二郎山-雅安城区”发包给宏盛公司承建。 2014年9月，宇鑫公司与宏盛公司项目部代表王忠利就该项目土石方运输事宜达成一致，宇鑫公司开始进场施工。2014年10月16日，作为甲方的宏盛公司北外环二标项目部与作为乙方的宇鑫公司签订《北外环二标段土石方挖运合同》，主要约定“第一条、工程概况，1、工程名称：雅安市北外环二标段工程项目。承包内容：土方运输弃倒、自行落实倒场、场外的道路冲洗。第二条、承包单价和结算方式，1、采取综合固定包干单价计价：21.5元/m³。3、工程量计算方式：以每车次25立方米计算。第三条、结算方式，以实际完成工程量当月结算。”落款处甲方加盖宏盛公司国道318线雅安至二郎山-雅安城区项目部印章(以下简称项目部印章)，甲方现场代表王忠利签字，乙方加盖宇鑫公司印章，乙方现场代表李安云签字。2014年9月至2015年2月6日前，宇鑫公司向案涉工程外运土石方共计7,340车，并记载于“土方外运月统计表”中。其中，2015年2月6日至4月18日，外运土石方共计3,385车。在载明运输工程材料的单据中还记载了2014年11月至2015年1月运输建渣1,570方，按25元/m³计算，共计39,250元。2015年4月23日至2015年6月10日外运土石方1,136车，按合同每车25m³计算，共计外运28,400m³。运输连砂石9,093m³，330车，按48元/m³计算，共计436,464元；运输泥加沙516.6m³，18车，按25元/m³计算，共计12,915元。在土方外运月统计表和载明运输工程材料的单据上均加盖资料专用章，对上述运输量和金额认可，王小龙、梁林也签字确认。截止2015年7月，宇鑫公司共为案涉工程项目提供价值6,972,916.5元的工程款，扣除已支付的部分，尚有2,413,196.5元工程款未支付宇鑫公司。现案涉工程已经交付使用数年。 另查明,第一，2014年5月30日，王忠利作为宏盛公司的委托代表人与四川恒基混凝土有限公司签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定“2.1、工程名称：“国道318线雅安至二郎山-雅安城区。”梁林、王小龙在四川恒基混凝土有限公司与雅安绕城2标段商品砼结算单购方确认处签字。2014年11月26日，作为甲方的宏盛公司与作为乙方的雅安市雨城区雨锋物质经营部签订的《钢材购销合同》中约定“三、甲方指定梁林、王小龙为收货或验收人，对其签字的票据予以认可……。”该合同落款甲方处加盖项目部印章。2015年1月28日，宏盛公司作为甲方与雅安市隆基建筑材料有限公司作为乙方签订《商品混凝土供应合同》，约定“第一条，工程概况，1.1工程名称：国道318线雅安至二郎山-雅安城区”。2015年2月6日双方又签订《补充协议》。在《商品混凝土供应合同》和《补充协议》中，刘德作为甲方代表签字并加盖资料专用章。宏盛公司实际履行了上述合同，对合同中的权利义务享有并承担。第二，宏盛公司与雅安城市建设投资开发有限公司在案涉工程费用相关资料中，均加盖资料专用章，宏盛公司实际履行了案涉相关合同。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的宇鑫公司提交的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、《北外环二标段土石方挖运合同》、土方外运月统计表、北外环二标段运费清单、名山区法院调查笔录、《预拌（商品）沪宁图供应合同》、《建设工程施工合同》、（2015）名山民保字第137-1号民事裁定书、四川恒基混凝土有限公司与雅安绕城2标段商品砼结算单、国道318线雅安至二郎山-雅安城区2015年5月进度付款统计表、国道318线雅安至二郎山-雅安城区项目费用支付申请表、国家开发银行电汇凭证、建筑业统一发票（代开）两份、记账凭证、进度款结算书、借记卡账户历史明细清单。宏盛公司提交的《中标通知书》、证明、（一）项目管理机构组成表、名山区法院调解笔录、名山区法院庭审笔录两份、业务回单两份、（2016）川1802民初2044号之一民事裁定书及相关资料、（2017）川1802民初1693号之一民事裁定书及相关资料、（2017）川1802民初2214号民事裁定书及相关资料、（2017）川18民终760号民事裁定书等证据以及当事人在庭审中的陈述。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。针对争议的证据，本院认证如下：宏盛公司对宇鑫公司提交的《北外环二标段土石方挖运合同》、土方外运月统计表、北外环二标段运费清单有异议，宇鑫公司对宏盛公司提交的所有证据均有异议。本院经审查认为，宇鑫公司、宏盛公司提交的所有证据均符合有效证据的形式要件，因此本院对该证据的真实性予以认可。 本院认为，本案涉及宏盛公司在承建“国道318线雅安至二郎山-雅安城区”工程期间，将该工程的土石方挖运工程分包与宇鑫公司，宇鑫公司也为案涉工程提供了土石方挖运，本案案由为建设工程分包合同纠纷较为妥当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。本案主要争议焦点为未付工程款给付责任的承担主体问题，对此分析评判如下： 庭审查明，《北外环二标段土石方挖运合同》加盖为项目部印章，并有王忠利签名，对应的履行合同的凭证中也有梁林、王小龙等人签名，也加盖有资料专用章。王忠利是案涉工程项目部负责人，梁林、王小龙、刘德是宏盛公司工作人员；在前述合同中加盖的项目部印章和资料专用章均是宏盛公司真实有效的印章。王忠利的上述行为是履行职务的行为，其行为后果由公司承担，项目部不具有法人资格，是宏盛公司的内设机构，宏盛公司作为企业法人应承担民事责任。宇鑫公司列举的证据能证明宏盛公司拖欠其工程款2,413,196.5元未给付，宏盛公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对宇鑫公司要求宏盛公司给付拖欠工程款的诉讼请求予以支持。 关于占用资金利息的计算问题，因宇鑫公司与宏盛公司在合同中只约定了工程款以实际完成工程量当月结算，并未约定利息的起算时间和利息计算标准。庭审查明，宇鑫公司最后一次给宏盛公司提供挖运的时间是2015年7月3日，因此，本院酌情确定，从2015年8月1日起至款清之日止按中国人民同期贷款利率计付利息。案涉合同中并未对律师代理费承当问题进行约定，对宇鑫公司的该部分主张，本院不予支持。宏盛公司的抗辩理由，没有充分证据与事实予以佐证，本院不予支持。 另，关于是否追加作为王忠利、刘德为被告的问题，王忠利、刘德非本案必要共同诉讼当事人，且庭审查明事实不能改变宏盛公司的责任承担，故本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、河南宏盛建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付雅安市宇鑫物流有限公司土石方工程款2,413,196.5元，并以未付款为基数从2015年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回雅安市宇鑫物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,106元，减半收取计13,053元，保全费5,000元，共计18,053元，由河南宏盛建筑有限公司负担。河南宏盛建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇一八年七月四日 法官助理樊凌莎 书记员陈波