wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初3868号 原告：PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）。住所地：PUMAWAY1,91074HERZOGENAURACHGERMANY（德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号,91074)。 代表人:JochenLederhilger（里德希尔格?若根），该公司全球法律总顾问；NeilNarriman（纳里曼?尼尔），该公司全球知识产权主管。 委托诉讼代理人：任庆亮、高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：义乌市弘浩进出口有限公司（统一社会信用代码：×××73Ｄ）。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田一区19幢2号4楼。 法定代表人：张灿阳。 本院在审理PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）与被告义乌市弘浩进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）撤回对被告义乌市弘浩进出口有限公司的起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告PUMASE（中文译名：彪马欧洲公司）负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  任忠平 人民陪审员  李 斌 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1389425147.unknown
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5273号 原告：李舟勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱林伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李舟勇为与被告朱林伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李舟勇到庭参加诉讼，被告朱林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李舟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元整并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款10000元整，原告以现金方式交付借款，现原告多次催讨，被告至今未还分文，综上，为维护自己合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如前请。 本院认为，原告李舟勇与被告朱林伟之间的民间借贷关系事实清楚，原告李舟勇持有借条，证明被告朱林伟向其借款10000元的事实。原告在庭审中主张借款利息应按月利率2%计算，但借条中并未载明，故对原告主张利息的陈述本院不予采信。原告陈述在借款后，被告朱林伟已支付原告700元，此系原告自认，本院予以认定。因双方在借据中未约定利息，故应认定被告支付的款项系归还借款本金。现被告尚欠原告本金为9300元，经催讨，被告朱林伟未归还借款的行为已构成违约，理应赔偿原告利息损失。被告朱林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告朱林伟归还原告李舟勇借款人民币9300元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱林伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 远 二〇一八年七月十日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：汪超，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2851.47元，并支付截至2018年3月28日的利息519.18元、违约金267.31元,以上合计3637.96元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月28日,被告汪超在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告汪超书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告汪超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2851.47元、利息519.18元、违约金267.31元，以上合计3637.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪超于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2851.47元，并支付利息519.18元、违约金267.31元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执153号申请执行人：宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住，宿迁市宿豫区，法定代表人：王新新。被执行人：沈珠超，男，1991年2月4日生，居民，住，宿豫区。被执行人：郑艳艳，女，1989年5月10日出生，居民，住，宿豫区。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人沈珠超、郑艳艳计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏1302行审346号民事裁定书已生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，该案申请执行标的为112616元，执行到位0元，未执行到位112616元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏1302行审346号民事裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二日书记员  唐 川
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之二 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之二裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2815号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张博闻,男,汉族,1999年5月18日生,住所地河南省偃师市顾县 被告人张博闻犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初26号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人张博闻犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张博闻退赔尚未被追回的犯罪所得VIVO牌手机一部，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月14日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509刑初26号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月一日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执210号 申请执行人：陆彬，男，1986年10月1日生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓前途网络科技有限公司，住太仓市科教新城健雄路20号，组织机构代码：MA1MFBN31。 陆彬申请执行太仓前途网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，自本裁决书生效之日起十五日内太仓前途网络科技有限公司一次性支付申请执行人陆彬工资6847.58元。因太仓前途网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人陆彬向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，执行标的为6874.58元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已搬离上述公司注册所在地，尚未执行到位6874.58元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人2750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第443号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  张永生 二〇一八年七月九日    书记员  陆纯哲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初722号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周厚生，男，1988年7月16日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，居民，家住永修县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年8月11日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月27日刑满释放；因盗窃，于2018年5月24日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周依灵，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人周厚生犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人周厚生及其辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日下午1时许，被告人周厚生窜至本市城区某鼻炎店内，趁无人之际，窃得李某秀放置在店内凳子上的手提包1只，内有人民币280余元及银行卡等物。后被告人周厚生将包取出，将其余物品丢弃。2018年6月18日下午2时许，被告人周厚生窜至本市城区吴宁街道百货店内，趁虞某仙熟睡之际，窃得金色VIVO牌X9sL型手机1只，计价值人民币1502元。后被告人周厚生将该手机销赃至寄售店得款人民币600元 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人周厚生系限定刑事责任能力人。 上述事实，被告人周厚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某秀、虞某仙的陈述、证人卢某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及购机发票复印件、接受证据清单及寄售、抵押物品登记表、调取证据决定书、调取证据清单及视频监控、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价认（2018）298号价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、本院（2017）浙0783刑初1102号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周厚生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周厚生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周厚生曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周厚生系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人周厚生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周厚生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周依灵据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周厚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年七月十六日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4686号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台富顺医院有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路42号附18号内1号。法定代表人：黄仙锋，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台富顺医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇一八年七月三十日书记员  赵鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初405号 原告：苏彦霞，女，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，湖南溥天律师事务所实习律师。 被告：刘红宝，男，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省衡阳市雁峰区。 原告苏彦霞与被告刘红宝变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彦霞及其委托诉讼代理人刘兴平、被告刘红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女儿刘洵的抚养权归属于原告；2、被告每月支付小孩抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案经本院于2013年1月16日作出了（2012）雁民一初字第428号民事调解书，该调解书确认解除了双方的婚姻关系，并确认婚生女孩刘洵归被告刘红宝抚养。但调解书生效前后刘洵一直由原告独自进行抚养，被告没有探望小孩及支付过小孩生活费，其没有尽到抚养的义务。刘洵从2011年4月开始，一直随原告在江苏阜宁生活。现原告从有利于小孩的健康成长的角度考虑，请求人民法院判如所请。 被告刘红宝未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告和被告离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日作出发生法律效力的（2012）雁民一初字第428号民事调解书，该调解书确认的主要内容如下：1、双方自愿离婚；2、婚生小孩刘洵（女，2006年4月20日出生）由被告抚养，被告自愿放弃原告应承担的抚养费份额。上述调解书生效后，双方实际并未按调解书履行，刘洵在2011年上半年起就随原告在江苏省阜宁县生活并就读于阜宁县板湖中心小学。刘洵在江苏生活期间，被告也曾经跟小孩有过电话联系并曾经支付过小孩的部份生活费。被告亦于2017年12月30日出具书面意见同意将小孩刘洵的户籍迁至江苏省阜宁县。现因刘洵已小学毕业，面临小升初，需把户籍从湖南省衡阳市雁峰区迁至江苏省阜宁县，为有利于刘洵的顺利成长，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，依据有原告提交（2012）雁民一初字第428民事调解书一份，阜宁县板湖中心小学奖状5份、小学生手册、学籍卡各1份，阜宁县板湖镇镇西居委会出具的证明一份，刘红宝手写的证明书一份，刘洵的出生医学证明一份，刘洵本人所写的证明书一份，结合原告的当庭陈述，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：2012年7月，原、被告双方因感情不合经本院调解解除了双方的婚姻关系，双方婚姻关系解除后，婚生女孩刘洵一直随原告苏彦霞及其家人在江苏阜宁生活，现刘洵面临小升初，需将户籍从湖南省衡阳市雁峰区迁至江苏省阜宁县。诉讼过程中，经本院征求小孩的意见，其也愿意去江苏入学，为有利于小孩刘洵的健康顺利成长，故对原告要求收回女儿刘洵的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，无法联系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏彦霞与被告刘红宝的婚生女孩刘洵的抚养权归原告苏彦霞所有； 二、驳回原告苏彦霞的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告苏彦霞、被告刘红宝各负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  丁隆凤 人民陪审员  董振义 二〇一八年七月十日 法官助理    熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊 彬 羽                附：相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女， 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子妇的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执104号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德康，该公司员工。 被执行人：张孝川，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3751号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行张孝川金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人张孝川给付申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2016年9月21日的利息为150.8元，并从2016年10月30日起按月息8.7‰计算至款清之日止）；支付垫付的案件受理费300元、公告费600元，负担案件执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人张孝川违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥    审判员莫伦兵 二○一八年七月十一日 书记员孙洪杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执186号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云，男，回族，住址：宁夏回族自治区吴忠市同心县。 关于本院作出的（2017）粤1403刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，并处被执行人李云罚金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行部门的请求，本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除在中国邮政储蓄银行62×××20帐户，中国银行106041487298CNY0帐户内冻结存款人民币2500元（实际冻结22.56元）外，均未发现被执行人李云有可供执行的财产，本院已将被执行人李云列入限制消费令名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李云无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李云列入限制消费令名单和失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1403执186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶永钺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2852号 原告：刘兆亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：饶兴福，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。 原告刘兆亮诉被告饶兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘兆亮于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兆亮申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆亮撤诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告刘兆亮负担。 审判员  唐云飞 二〇一八年七月十七日 书记员  陆忠飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢280号申请执行人：王乃刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：姬德标，男，1969年11月8日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人姬德标存款或收入16927.66元（本金16647.66元、案件受理费129元、执行费151元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年七月十五日书记员  张 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1831号刘传宝：关于你单位申请执行陈颖建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执348号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人孙吉柱。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙吉柱信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月14日作出（2017）辽0202民初2055号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初707号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：大庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告大庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4473号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：王峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王峰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执782号之三 被执行人李文双，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执782号之三裁定书，于2018年07月 15日向被执行人李文双发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文双在龙江银行账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初4253号 申请人：吴金凤，女，1946年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵长旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李荷，女，1981年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人吴金凤与被申请人赵长旺、李荷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴金凤向本院提出保全申请，请求查封被申请人赵长旺名下车牌号为冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车，保全数额以10万元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵长旺名下车牌号为冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车，查封数额以10万元为限。保全期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人吴金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一八年七月十日 书记员 秦少洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异35号 申请人（原案申请执行人）：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：王维亚，该公司执行董事。 委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）：吴允怀，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市 原案被执行人：徐州市海河水利工程有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城商务办公楼1单元509号，统一社会信用代码91320303586631001A。 法定代表人：翁文喜。 本院在执行苏州天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）与徐州市海河水利工程有限公司（以下简称海河公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人天和砼公司于2018年7月10日向本院提出追加案外人吴允怀为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天和砼公司与海河公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)苏0585民初6048号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告海河公司于本判决生效之日起7日内支付原告天和砼公司货款2624001.72元及逾期付款违约金（自2016年7月1日起按年利率11.7%计算至判决生效之日，暂算至起诉日2016年8月25日为46904.03元）。案件受理费43640元，由原告负担15473元，由被告负担28167元。原告同意其预交的案件受理费28167元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。因海河公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据天和砼公司的申请,本院于2017年10月17日立案执行，案号为（2017）苏0585执4125号，申请执行标的3052132.18元及利息。 申请人天和砼公司提出追加被执行人申请称：经对海河公司的基本账户（开户行中国银行徐州永安支行，账号54×××11）的交易流水进行调查，海河公司自2013年至2017年期间共计收到江苏通航建设工程有限公司转账支付的工程款39102751.78元（申请人与海河公司买卖纠纷项下，申请人交付给海河公司的混凝土即用于江苏通航建设工程有限公司所发包给海河公司的工程），海河公司收到上述款项后短期内即陆续向被申请人吴允怀个人账户转入3839万元；且江苏通航建设工程有限公司于2017年9月4日未经过海河公司账户即直接向被申请人吴允怀个人账户支付了210万元工程款。另据调查，海河公司系被申请人设立的一人有限责任公司。以上证据和事实表明，被申请人的个人财产事实上与海河公司的财产高度混同，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，特向法院申请追加被申请人吴允怀为被执行人。 本院查明：海河公司成立于2011年11月29日，系由被申请人吴允怀出资设立的一人有限责任公司，注册资本30万元。2017年2月13日，吴允怀分别与案外人翁文喜、吴健签订股权转让协议，将其在海河公司的股权中的18万元、12万元分别转让给翁文喜、吴健，海河公司于2017年2月17日在市场监督管理部门办理了法定代表人、股东、企业类型等变更登记。 2013年8月14日至2017年1月24日期间，海河公司在中国银行徐州永安支行的账号为54×××11的基本账户收到江苏通航建设工程有限公司、江苏通航建设工程有限公司杨林塘航道整治工程HD1标项目、盐河航道整治工程YH-SG-HD5标项目经理部等以转账方式支付的工程款、材料款及劳务费等共计41笔款项，金额合计39102751.80元。同时，自2013年8月15日起至2017年2月17日期间，海河公司的该基本账户以支付工程款等名义向被申请人吴允怀在中国银行徐州永安支行的账号为49×××29的银行账户转账共计61笔，金额合计3839万元。2017年9月4日，江苏通航建设工程有限公司又向被申请人吴允怀在中国银行徐州永安支行的账号为62×××10的个人账户转账支付210万元工程款，在2017年9月4日出具给江苏通航建设工程有限公司的收据上加盖有海河公司财务专用章。 另在本院(2016)苏0585民初6048号天和砼公司诉海河公司买卖合同纠纷一案审理中查明，海河公司因承建杨林塘吴塘段航道整治工程需要而向天和砼公司购买混凝土，天和砼公司实际从2013年7月即开始供货，供货持续至2015年8月。因海河公司尚欠天和砼公司货款而引发该案纠纷。 在本院（2017）苏0585执4125号案件执行中，经本院调查，被执行人海河公司名下无财产可供执行。 上述事实，有(2016)苏0585民初6048号民事判决书、协助查询单位查询回执、工商登记信息、银行账户交易明细、银行回单等证据证实。 本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本院（2017）苏0585执4125号案件执行中，经本院调查，被执行人海河公司名下无财产可供执行。同时，根据工商登记信息、银行账户交易明细、银行回单等表明，自2011年11月至2017年2月，海河公司作为一人有限责任公司存续期间，其与股东吴允怀之间频繁发生款项往来，所涉金额巨大，公司财产与股东个人财产未能保持相互独立；且海河公司所欠天和砼公司的债务亦发生于该期间。虽然在本院(2016)苏0585民初6048号案件审理过程中，海河公司的公司性质和股权等均发生了变更，但被申请人吴允怀仍应对海河公司作为一人有限公司存续期间的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴允怀为本院（2017）苏0585执4125号苏州天和砼有限公司与徐州市海河水利工程有限公司买卖合同纠纷案件的被执行人。 二、吴允怀应对本院(2016)苏0585民初6048号民事判决书所确定的徐州市海河水利工程有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年七月二十六日    书记员 朱静雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王全伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王全伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1027.66元，并支付截至2018年3月28日的利息449.83元、违约金600.07元，其他费用50.30元,以上合计2127.86元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王全伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日,被告王全伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王全伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××80的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王全伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1027.66元、利息449.83元、违约金59.89元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年08月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用50.30元，以上合计1587.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1027.66元、其他费用50.30元，并支付利息449.83元、违约金59.89元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初423号原告杨然，男，1994年8月1日生，汉族，户籍地河南省。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人王洋，女。委托代理人周英姿，女。原告杨然不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼,本院于6月19日立案。在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨然负担。审判员  刘媛媛二〇一八年七月九日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3495号 原告：胡胜明，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告:董云波，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊怡（董云波之妻），1995年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。 负责人：张越，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永江，该支公司职工。 原告胡胜明与被告董云波、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜明及其委托诉讼代理人谭江山，被告董云波的委托诉讼代理人熊怡、阳光财险垫江支公司的委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费14955.45元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费10197.2元、续医费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元，共计110288.65元。事实和理由：2018年3月5日10时59分，被告董云波驾驶渝D9XXXX号小型轿车，由垫江城向武安方向行驶，当行驶至重庆市垫江县省道102线161公里900米处左转弯时，与原告胡胜明驾驶的渝GCXXXX号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。伤后原告被送往重庆市垫江县中医院住院治疗23天后好转出院。原告的伤经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定：原告左膝损伤有伤残，续医费10000元。重庆市垫江县交通巡逻警察大队认定：被告董云波承担事故全部责任，原告无责任。渝D9XXXX号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方协商未果，故起诉请求判如所请。 被告董云波的辩解意见与保险公司一致。 被告阳光财险垫江支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险，我方在交强险限额内已经垫付10000元医药费，事故发生在保险期间内；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 通过原、被告举证及本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 2018年3月5日10时59分，被告董云波驾驶车牌号为渝D9XXXX的小型轿车，由垫江县城向武安方向行驶，行驶至重庆市垫江县省道102线161公里900米处左转弯时，与原告胡胜明驾驶的渝GCXXXX普通摩托车发生碰撞，致原告胡胜明受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往垫江县中医院住院治疗23天后好转出院。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：董云波承担本次事故主要责任，胡胜明无责任。 2018年6月19日，重庆市垫江司法鉴定所作出鉴定意见：胡胜明遭车祸导致其左膝损有伤残；续医费为10000元。原告支付鉴定费1300元。因鉴定需要，原告垫付门诊检查费128元。 被告董云波驾驶的渝D9XXXX的小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。 被告阳光财险垫江支公司在交强险限额内已垫付10000元医药费。 原告母亲李秀英现年79岁，育有5个子女。胡胜明生育一子胡翔，现年10岁。 原告在诉讼中请求超过交强险限额的部分另案主张权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告董云波负事故全部责任，原告无责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据，即原告胡胜明因交通事故受伤的损失由被告董云波赔偿。 被告董云波驾驶的渝D9XXXX的小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险，故应由被告阳光财险垫江支公司在保险限额内对被告董云波应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，不足部分，由被告董云波赔偿。 胡胜明在交通事故中受伤产生赔偿的费用为： 1、误工费80元/天×105天=8400元，误工时间计算至定残日前一日；2、护理费100元/天×23天=2300元；3、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；4、残疾赔偿金32193元/年×20年×10%=64386元，原告虽是农村居民户口，但其在城镇居住生活一年以上，有固定的生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；5、被扶养人生活费：李秀英10936元/年×5年×10%÷5=1093.6元，胡翔22759元/年×8年×10%÷2=9103.6元；6、续医费10000元；7、精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残，给其今后的工作、生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费1300元；10、医疗费128元。 上述损失共计101361.2元。由被告阳光财险垫江支公司在交强险限额内赔付88783.2元，由被告董云波赔偿鉴定费1300元+诉讼费1253元=2553元，原告的其余损失由原告另案主张。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告胡胜明在交通事故中受伤的损失88783.2元； 二、由被告董云波在本判决生效后20日内赔偿原告胡胜明在交通事故中受伤的损失2553元； 三、驳回原告胡胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元（原告已预交），由被告董云波负担（已抵扣支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖厚权 二〇一八年七月二十八日 法官助理史渊 书记员  王 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初358号 原告：王增明，男，1983年1月13日生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：徐碧冬，男，1967年5月20日生，汉族，住耒阳市。 原告王增明与被告徐碧冬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增明的委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告徐碧冬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告徐碧冬因资金周转困难向原告借现金3万元，被告出具借条，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，但均无果而终。 被告徐碧冬未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、被告徐碧冬身份证复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增明通过其姐夫介绍认识被告徐碧冬。2016年3月5日，被告徐碧冬因需要资金周转向原告王增明借款3万元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后原告王增明向被告徐碧冬催讨借款，被告徐碧冬至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告王增明向被告徐碧冬出借3万元，被告向原告出具了借条，确认了借款金额，虽未约定还款期限，但原告为此提起诉讼后，本院已通知被告应诉，被告即应向原告履行还款义务，而被告至今未予偿还欠款，其行为已构成违约。故原告王增明请求被告徐碧冬返还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐碧冬于本判决生效之日起五日内返还原告王增明借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐碧冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  邓文义 人民陪审员  文 波 二〇一八年七月三日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7752号 原告：陈正辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：罗美华，男，1979年4月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡海松，男，1966年7月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙淑君，男，1981年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告陈正辉与被告罗美华、蔡海松、孙淑君民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：一、判令被告罗美华偿还原告陈正辉借款6000元，并支付从2016年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告蔡海松、孙淑君对上述债务承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月13日，被告罗美华因需向原告借人民币20000元，约定月利率1.5%，并由被告罗美华在借条借款人处签字，被告蔡海松、孙淑君在借条担保人处签字。后该款由被告罗美华于2016年11月份归还了14000元，余款6000元至今未还。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗美华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈正辉借款6000元及自2016年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告蔡海松、孙淑君对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗美华、蔡海松、孙淑君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢文春 二〇一八年七月十九无 代书记员 陈 琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执91号 申请人：田海生，男，1962年X月XX日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：董占斌，男，1961年XX月X日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：熊翠兰，女，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区胜（系董占斌之妻）。 本院在执行田海生与董占斌、熊翠兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中轮候查封被执行人名下的房屋，再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年七月二十九日 书记员  庞 帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初821号 原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 法定代表人：谭志雄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，系湖南衡阳南方新材料科技有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南省长盛建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路88号。 法定代表人：谢集鑫。 原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告湖南省长盛建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款1593056元；2、请求依法判令被告支付至2018年5月5日止的违约金257597.16元、2018年5月5日起至清偿完毕日止的违约金按每日0.66‰计算；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日与原告旗下建发分公司（原衡阳建发伟业混凝土有限公司）签订了长湖乡冠都23号楼工程项目混凝土销售合同，合同第4条、第8条、第8.5条和第8.7条等都明确约定了货款结算方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告并未依约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告自愿按每日0.66‰计算其违约金。因原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：本案原告提供的《长湖乡冠都C1地块23号楼预拌混凝土销售合同》系衡阳建发伟业混凝土有限公司与被告湖南省长盛建设有限公司签订，根据合同相对性原则，本案原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中法人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。 本案受理费21460元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李小燕 二〇一八年七月九日 法官助理张存金 代理书记员  丁 璐                            校对人：张 存 金
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初22144号之一 原告：刘国彬，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者. 被告：谢景宁，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省崇义县。 委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌小建，浙江三道律师事务所律师。 被告：李新梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住江西省崇义县。 委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌小建，浙江三道律师事务所律师。 本院在审理原告刘国彬诉被告谢景宁、李新梅确认合同效力纠纷一案中，原告刘国彬于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘国彬的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国彬撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国彬负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  凌金才 二〇一八年七月九日 法官助理刘丽萍 书记员杨扬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初17133号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：胡伯顺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金树爱，系该公司员工。 被告：郭海鹏，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告郭海鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款154000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告郭海鹏从2014年开始聚氨酯鞋底源液买卖。经原告公司业务员与被告对账，被告尚欠原告货款164000元，由被告于2015年12月31日立给原告欠条一张。后被告支付了部分货款，至今尚欠154000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海鹏在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款154000元，并支付从2017年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费260元，合计3640元，由被告郭海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  叶彩香 人民陪审员  卢巧敏 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5286号原告：孟广琴，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被告：潘友韦，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王支芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告孟广琴与被告潘友韦、王支芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟广琴撤回起诉处理。审判员  陈建新二〇一八年七月十六日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2753号 原告：诸兴烈，男，1958年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告诸兴烈诉被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸兴烈到庭参加了诉讼。被告顾林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诸兴烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并支付按年利率6%自诉讼之日起计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾林根于2016年6月29日向原告诸兴烈借款15万元，并出具借条一份，约定当年年底归还。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。 原告诸兴烈为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告诸兴烈和被告顾林根之间的借贷关系。 被告顾林根未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告顾林根向原告诸兴烈借款15万元并出具借条一份，载明：“今借到诸兴烈人民币15万元，借款人顾林根。”被告至今未付分文。 本院认为，原告诸兴烈和被告顾林根之间的借贷关系合法有效，被告顾林根应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日（即2018年6月12日）起按年利率6%要求被告支付利息。被告顾林根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾林根归还原告诸兴烈借款15万元，并支付按年利率6%自2018年6月12日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾林根负担。 原告诸兴烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年七月十二日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初43号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人范修平，男，1961年6月6日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，经商，住浙江省庆元县。因本案于2017年9月27日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人范修平犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，后又于2018年7月5日以庆检公诉刑变诉〔2018〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉指控被告人范修平犯赌博罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴某1出庭支持公诉，被告人范修平及其辩护人吴永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年7月至9月26日期间，被告人范修平在其位于庆元县松源街道新建路粮食大楼一楼的“绿骐”电动车店内，接受他人投注“六合彩”、“三合彩”进行赌博活动，并将他人的投注情况报给上家叶某1（另案处理），叶某1给其5%的抽头。被告人范修平接受他人投注“六合彩”、“三合彩”总金额累计人民币35000余元，并从中非法获利人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人范修平以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”、“三合彩”赌博活动，投注额累计35000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。故提请本院依法判处。 被告人范修平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人吴永林的辩护意见，对起诉书指控被告人犯赌博罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，真诚悔罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月至9月26日期间，被告人范修平在其位于庆元县松源街道新建路粮食大楼一楼的“绿骐”电动车店内，接受多人多次投注“六合彩”、“三合彩”进行赌博活动，累计接受他人投注“六合彩”、“三合彩”金额人民币35000余元，并从中非法获利人民币2000元。 另查明，2017年9月26日，庆元县公安局在被告人处证据保全了白色Lovme手机一部、日历（香港正宗择吉日历）一本，后又于同年10月18日扣押了上述物品，并随案移送本院。 上述事实，被告人范修平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即白色Lovme手机一部；2.书证，即账单一本（60张）、日历（香港正宗择吉日历）一本、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、户籍证明等；3.证人胡林、胡某、夏某、吴某2、余某、吴某3、姚某、吴某4、叶某1、柯某、叶某2等人的证言；4.被告人范修平的供述和辩解；5.检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范修平以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”、“三合彩”赌博活动，接受多人多次投注，累计投注金额达人民币35000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。因此，辩护人就此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持；但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人范修平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人范修平的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库； 三、随案移送的白色Lovme手机一部、日历（香港正宗择吉日历）一本，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一八年七月十日 书记员  张 玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省高平市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                          （2018）晋0581执171号 申请执行人张宁丽，女，1965年11月11日生，汉族，住高平市。 被执行人苟培祥，男，1976年1月19日生，汉族，高平市人，农民。 本院在执行申请执行人张丽宁与被执行人苟培祥民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1719号民事判决书及申请执行人要求被执行人归还借款220000元及利息的执行申请。在执行过程中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范永红 执行员  李向阳 执行员  王 鑫 二〇一八年七月十一日 书记员  吴贝贝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执334号申请执行人许越，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈飞，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人许越依据本院作出的(2017)沪0106民初11089号民事判决书，申请执行陈飞应返还所租赁的上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付违约金等。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人陈飞发出执行通知、财产申报令限期其履行债务。被执行人未到庭也未履行债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并先限制其法定代表人、负责人高消费。并已电话告知被执行人，限期十日内清走所有群租房客，将所租赁的房屋还给申请人，否则移送公安机关，追究其拒不履行判决裁定的法律责任，被执行人表示会尽快清走群租房客。申请人则称，法院强制腾退房屋，堆置物品的场地尚未落实，同意法院上述处理意见，在移送公安期间暂时终结本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初11089号民事判决书的执行。权利人许越在收到本裁定书之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初827号原告周某某，男，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人王某，女，住阜新市清河门。被告义县高清煤矿，住所地义县。法定代表人赵某某（已死亡未变更）。临时负责人李某某，系该矿实际控股人。委托诉讼代理人邹某某，男，住义县。原告周某某与被告义县高清煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王某、被告义县高清煤矿的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向我支付工程款14000元。事实和理由：我系搞小型建筑的零工队，以为他人搞建筑为生。2015年3、4、5月份，经被告地面矿长李文录、李振坤主动联系，我承包了被告单位的食堂、门口小桥、工人厕所、井下掏水仓等建筑施工的零活。全部工程结束投入使用后，我与被告地面矿长李文录、李振坤结算工程款，被告支付了部分工程款，剩余工程款14000元经多次催要拒不支付。我认为作为以建筑打零工为生的我为被告单位实际进行了一系列的施工活动，被告理应按双方的口头约定支付工程款，但被告总以种种借口拒不支付工程款，于情于理都是不妥的，也侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告义县高清煤矿辩称，李文录、李振坤不是矿上的人，对原告的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告主张经被告单位的案外人李某某甲录、李某某主动联系，2015年3月至5月期间陆续为被告兴建食堂、门口小桥、工人厕所、井下掏水仓，被告尚欠其工程款14000元，向本院提交高清煤矿考勤报工单，内载原告及其他人员的工作内容；出勤表，内载原告及其他人员的出勤情况；自制手账，内载其主张的工程款14000元的构成情况；被告抗辩称李文录、李振坤不是其单位的人员，对上述证据不予认可。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告主张为被告承建工程，被告不予认可，依据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的报工单属于制式单据，名头为高清煤矿考勤报工单；从提供的报工单、自制手账的内容看，兴建的工程属被告从事煤炭生产经营所必须的建筑及后勤保障设施；结合原告陈述与被告相关人员沟通协商的过程，可认定原告基本完成了产生建设工程合同关系的举证责任，被告不予认可，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果，即应向原告支付工程款。对于工程款的数额，应以原告主张的数额即14000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告义县高清煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告周某某工程款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告义县高清煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一八年七月十三日书记员  李海龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1818号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。 被告常江，男，1979年4月4日出生，住黑龙江省五常市。 被告范金南，女，1989年7月21日出生，住山东省济南市长清区。 被告常健，男，1989年7月9日出生，住山东省济南市历城区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告常江、范金南、常健合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告常江偿还原告代偿款14332.7元，并自2018年2月24日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告范金南承担共同还款责任；3、被告常健连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月22日，被告常江购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告常江未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告常江应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告范金南作为共同还款人签字。被告常健向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告常江（透支债务人、抵押人）、被告范金南（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价152000元，首付款45900元，透支金额106100元，分36期，手续费9576元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告常江未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿14332.7元。2017年11月15日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告常江的保证人已向我行偿还14332.7元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告常江收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常江、范金南偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14332.7元，并支付资金占用费，以垫付款14332.7元为基数，自2018年2月24日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告常健对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.5元，由被告常江、范金南负担，被告常健连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常江、范金南、常健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月四日 代书 记员  包婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异33号 案外人郝有在，公民身份号码152701193108135410，男，1931年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇海畔村瓦窑18号。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，董事长。 被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，组织机构代码75665482-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号。 法定代表人于战胜，董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被执行人鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达公司）等金融借款合同纠纷一案中，对被执行人百胜达公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区5号楼2单元204（证号：120234）住宅一处予以查封。案外人郝有在提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝有在称，法院查封的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区5号楼2单元204号房屋（证号：120234）属于案外人所有，并非百胜达公司可供执行的财产。2006年5月31日，案外人与百胜达公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定百胜达公司拆除案外所有的原住宅，将涉案房屋补偿给案外人，实质上案外人是用自己相等价值的房屋交换了涉案房屋。且在《房屋拆迁补偿协议书》签订后，案外人从2008年开始就已在涉案房屋内居住，合法占有了该房屋，而申请执行人办理抵押权的时间是2011年12月23日，法院查封的时间是2016年9月21日，抵押、查封的时间都远远晚于案外人合法占有的时间。办理房屋过户一事，从始至终，案外人都积极的通过各种方法意图进行解决，由于百胜达公司拒不配合，无故推脱，才导致至今未能办理，案外人对此并无过错。另外，案外了除了涉案房屋，名下并无其他用于居住的房屋，若被法院强制执行，案外人将居无定所。综上，请求中止对涉案房屋的执行。并提供了伊旗法院（2016）内0627执1884号执行裁定书、房屋拆迁补偿协议书、电费及热费收据11份，上述证据均为复印件。 经审查查明，原告鄂尔多斯农商行诉被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司、百胜达公司、高海英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）伊民初字第382号民事判决，判决：一、被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农商行借款本金7493609.87元及利息；二、若被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司未在本判决第一项所述的期限内返还原告鄂尔多斯农商行借款本息，原告有权对高海英、百胜达公司提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述第一项及原告鄂尔多斯市农商行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；抵押担保财产有被告百胜达公司的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区5号楼2单元204号房屋（产权证号为：鄂房权证东胜字第120234号）……。该判决发生法律效力后，根据鄂尔多斯农商行的申请，本院予以立案执行。案执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）内0627执1884号执行裁定，对被执行人百胜达公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区5号楼2单元204（证号：120234）住宅一处予以查封。案外人郝有在提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中申请执行人鄂尔多斯农商行对登记在被执行人百胜达公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区5号楼2单元204（证号：120234）住宅一处享有抵押权。故案外人郝有在的异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝有在的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年七月六日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁婷婷。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17538号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8748号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6036号 原告：杨晓，女，1986年9月30日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被告：周兴来，男，1978年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨晓与被告周兴来承揽合同纠纷一案，原告杨晓于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告杨晓自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨晓撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨晓负担，其余受理费25元由本院退回原告杨晓。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一八年七月十九日 书 记 员  鲍利华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1307号 申请执行人灵武市城市管理综合执法局，住所地灵武市灵州大道西延伸段。 法定代表人:马洪福，该局局长。 委托代理人：马静，该局法规室主任。   被执行人杨伏生，男，回族，1974年11月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人灵武市城市管理综合执法局申请执行杨伏生行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181行审2号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伏生支付申请执行人灵武市城市管理综合执法局执行款10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨伏生的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人杨伏生应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伏生应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伏生人民币以10050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一八年七月二日 书 记 员  李龙飞
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初1281号 原告：韩凤英，女，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：邢德忠，男，1973年6月10日出生，汉族，现羁押于康平县。 被告：赵文生，男，1957年10月12日出生，汉族，东关屯镇嘎叭屯村书记，住康平县。 原告韩凤英与被告邢德忠、赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤英、被告邢德忠、赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金及利息81,900元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告邢德忠向我借款63,000元，约定利息2分，并由赵文生为其担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邢德忠辩称，原告起诉状中陈述的欠款事实及欠款金额均无异议，但现在没有钱还。 被告赵文生辩称，原告起诉状中陈述的欠款事实及欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告邢德忠向原告借款63,000元，约定利息为月息2分，由被告赵文生进行担保，并签订抬款协议，抬款协议中约定如韩德忠未偿还原告借款，由被告赵文生承担清偿责任。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢德忠向原告借款并欠原告借款本金63,000元本金未能偿还的事实，有原告出具的抬款协议及原、被告双方陈述为证，本院予以确认。邢德忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，邢德忠应按约定履行还款义务，现邢德忠未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原、被告双方在抬款协议中约定了利息为月息2分，其约定不违反法律规定，故对原告要求邢德忠偿还借款本金63,000元及自2017年1月26日起至2018年4月26日止的利息18,900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赵文生共同偿还被告邢德忠的债务的诉讼请求，被告赵文生作为担保人在抬款协议中签字，且双方约定在邢德忠未能偿还原告债务时，由被告赵文生偿还。此种保证方式为一般保证。被告赵文生在庭审过程中亦对此事予以认可，故在对被告邢德忠的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵文生承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告邢德忠偿还原告韩凤英借款本金63,000元及利息18,900元，合计81,900元，此款于本判决生效后10日内给付； 二、在对被告邢德忠的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵文生承担保证责任。被告赵文生承担保证责任后，有权向被告邢德忠追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告邢德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭霁阳 二〇一八年七月二日 书记员吴彤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5132号 原告：林小红，女，1972年11月28日出生汉族，针织女工，住象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：吴益明，男，1965年5月13日出生汉族，住象山县。 原告林小红与被告吴益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告林小红的委托诉讼代理人谢赛波到庭参加诉讼，被告吴益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林小红以被告吴益明向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付利息5700元（自2015年2月21日起按月利率1.5%计算至2018年4月20日，以后利息按上述标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴益明未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2014年农历8月2日，被告通过案外人史云青向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，载明：“吴益明借林小红人民币壹万元，利息壹半。借款吴益明经手史云青半年付一次利息2014年古历8月2日。”借款后，原告自认经双方结算被告按约支付利息至2015年2月20日止，并由被告在该份借条后并备注“付15年正月初二止。” 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告经由他人代书出具并签名确认的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款10000元并要求其按照双方约定的月利率1.5%支付自欠息之日即2015年2月21日起的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴益明于判决生效后十日内归还原告林小红借款10000元，并支付利息（自2015年2月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告吴益明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇一八年七月十日 代书记员 陈智
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8120号 原告：叶兴才，男，1955年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈慧珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住天台县。 原告叶兴才与被告陈慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告叶兴才于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶兴才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶兴才负担。 审 判 员 张永丽 二〇一八年七月四无 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3671号 原告：周仕达，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周金国，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告周仕达诉被告周金国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周仕达于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仕达撤诉。 受理费456元，减半收取计228元，由原告周仕达负担。 审判员  吴春辉 二〇一八年七月十二日    书记员  于 静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初4299号 原告:王全敏，男，汉族，1948年10月25日出生，住址:蒙城县，（未到庭） 原告：刘书平，女，1949年2月17日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:王梅，女，汉族，1977年6月9日出生，住址：蒙城县。 原告王全敏、刘书平诉被告王梅赡养纠纷一案中，因原告王全敏、刘书平经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年七月五日 书记员  马艳辉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3886号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。 被告：唐晓敏，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告唐晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费151元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初995号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林云祥，男，1979年1月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2011年12月2日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2012年11月30日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2013年3月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年1月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年10月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月17日转取保候审。经本院决定于2018年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）994号起诉书指控被告人林云祥犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人林云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月10日至4月10日，被告人林云祥通过微信建立赌博群，纠集杨某、王某2等赌博人利用“吉某猜猜猜”软件以“三明”形式进行赌博。被告人林云祥通过向赌博人出售“钻石”抽头获利，期间共抽头获利人民币19409元。 被告人林云祥于2018年4月10日在本市松门镇地中海大酒店922房间被温岭市公安局石塘镇派出所民警抓获。被告人林云祥归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人林云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、包某、王某2、杨某、刘某的证言，远程勘验工作记录，检查笔录，辨认笔录，物证检验记录，手机数据，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，后台钻石充值及出售记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云祥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林云祥有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林云祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林云祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林云祥的犯罪所得人民币19409元，上交国库。 三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一八年七月二十七无 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初43号原告：沈锁成，男，1952年3月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：李明明，男，1982年3月11日出生，汉族，住文安县。原告沈锁成与李明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈锁成的委托代理人程建波到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计111490.02元；2.诉讼费和鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日7时40分，在民族路烟花爆竹经销处北侧，李明明驾驶小型客车由北向南行驶时，与头朝南尾朝北左转弯过公路的沈锁成骑行的电动三轮车发生交通事故。交通事故由文安县公安交通警察大队作出文公交认字[2017]第00355号道路交通事故认定书，认定原告沈锁成负次要责任，被告李明明负主要责任，故提起诉讼。被告李明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据原告诉状总结调查重点：此次交通事故给原告沈锁成造成的具体损失及被告应当如何承担赔偿责任。原告沈锁成为支持其诉讼请求，提供如下证据：证一、沈锁成身份证、户口本及护理人沈二女身份证、沈二女董峰结婚证，证实本人及护理人身份以及沈锁成为居民家庭户，居住在赵各庄城镇区域内。证二、文公交认字（2017）第00355号事故认定书一份。证实被告负主要责任，原告沈锁成负次要责任。证三、文安县医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明和住院病历，清单明细及一套，住院时间为17天。相关伤情为多发肋骨骨折、多发横突骨折、脑损伤、蛛网膜下腔出血等和治疗情况。证四、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。津津实（2018）临床鉴字第890号。鉴定结论为十级伤残，误工期至评残前一日214天、护理期和营养期均为60日。证五、司法鉴定费票据一张4060元。证六、部分交通费票据，花费3000元，包括去天津住院鉴定检查和鉴定，救护车费。证七、医院医疗费部分票据和单据41622.88元。证八、护理人沈锁成之女和女婿董峰营业执照一份，证实其为五金电料销售从业人员，批发零售业年均收入47005元。居民护理业35785元。证九、卫星图截图两份，证实沈锁成居住地为赵各庄城镇区域内，按照城镇标准计算相关损失。被告李明明未提供证据。结合庭审调查意见，对原告提供的证据认证如下：原告沈锁成提供的证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八、证九，经核实后，对其证据效力本院予以确认。经审理查明以下事实：2017年10月25日7时40分，在民族路烟花爆竹经销处北侧，李明明驾驶小型客车由北向南行驶时，与头朝南尾朝北左转弯过公路的沈锁成骑行的电动三轮车发生交通事故，后小型客车又撞到公路东侧电线杆上，致两车、电线杆及附属设施损坏，沈锁成受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队于2017年11月3日出具文公交认字[2017]第00355号道路交通事故认定书，认定被告李明明负此次事故的主要责任，原告沈锁成负次要责任。原告沈锁成受伤后到文安县医院治疗，住院1天，后原告又到中国人民武警后勤学院附属医院进行治疗，住院10天。住院期间原告共支付医疗费41622.88元。诉讼过程中，原告沈锁成申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心接受委托，于2018年5月28日出具鉴定意见：1.沈锁成外伤致腰1、2椎体右侧骨折，胸3-5棘突骨折，腰2-4左侧横突骨折，为十级伤残。2.沈锁成伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为60日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对文安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李明明负交通事故的主要责任，原告沈锁成负事故次要责任，法院予以认可。被告李明明对应对原告沈锁成因事故造成的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告沈锁成主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告沈锁成主张按照住院天数17天计算损失情况，本院结合证据，依法酌定11天。原告要求按照河北省城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金，因其长期在城镇内居住，本院对此予以支持。原告请求的精神抚慰金，本院依法酌定3000元。原告沈锁成请求的交通费，因系合理必要支出，本院依法酌定2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李明明赔偿原告沈锁成各项损失共计111490.02元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,由被告李明明负担（原告沈锁成已预交，此费用由被告李明明于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水审 判 员  张国旺人民陪审员  王云库二〇一八年七月三日书 记 员  关 跃损失清单一、医疗费：41622.88元；二、住院伙食补助费：100元×11天=1100元；三、营养费：50元×60天=3000元；四、误工费：30548元（2017年度河北省城镇居民收入）÷365×214=17910元；五、护理费：35785元（2016年度河北省居民服务业）÷365天×60天=5882元；六、残疾赔偿金：30548元（2017年度城镇居民年均可支配收入）×15年×10%=45822元；七、精神抚慰金：3000元；八、交通费：1000元；九、鉴定费：4060元。共计124456.88元。被告李明明在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告74674元，共计84674元。被告李明明赔偿原告余额（124456.88-84674）×70%=27848元被告李明明共计赔偿84674+27848=112522元，鉴于原告主张111490.02元，最后被告李明明赔偿原告沈锁成111490.02元。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3159号 原告：田丹。 被告：湛小慧。 原告田丹与被告湛小慧相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告田丹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丹负担。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年七月六日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹