wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第18号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人宋某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月30日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第071号国土资源行政处罚决定书。被执行人宋某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第071号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第071号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第45号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地辽宁省普兰店市石河街道北海村。法定代表人沈某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月12日对被执行人大连金地源钢制品有限公司作出了普人社监罚决字（2014）第015号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）第015号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）第015号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第09号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人于某某，女，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月28日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第018号国土资源行政处罚决定书。被执行人于某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第018号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第018号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第81号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人宫贤东，男，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月19日对被执行人宫贤东作出了普国土资监罚字（2014）第1078号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1078号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1078号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第93号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人马景奎，男，1960年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月29日对被执行人马景奎作出了普国土资监罚字（2014）第1075号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1075号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1075号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第111号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人普兰店市夹河卫生院，所在地辽宁省普兰店市夹河镇双泉寺村。负责人李世厚，系该院院长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月4日对被执行人普兰店市夹河卫生院作出了普国土资监罚字（2014）第1063号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1063号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1063号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第42号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连上达物流有限公司，所在地辽宁省普兰店市皮口镇城关社区。法定代表人王某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月12日对被执行人大连上达物流有限公司作出了普人社监理决字（2014）第005号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）第005号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）第005号行政处理决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第69号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人于某，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年4月18日对被执行人于某作出了普国土资监罚字（2014）第1043号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1043号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1043号行政处罚决定书予第一项以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第137号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人王涛，男，41岁，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月16日对被执行人王涛作出了普国土资监罚字（2014）第1036号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1036号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1036号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第30号申请执行人普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市铁西街道碧海社区。法定代表人孙某，系该局局长。委托代理人张某某，系该局干部。被执行人松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会，所在地辽宁省普湾新区松木岛化工园区。法定代表人陈某某，系主任。经本院审查查明：申请执行人普兰店市林业局于2014年8月26日对被执行人松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会作出了普林罚书字（2014）第06号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普林罚书字（2014）第06号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市林业局普林罚书字（2014）第06号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第02号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道张家村。法定代表人郭某某，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月7日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第043号国土资源行政处罚决定书。被执行人大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第043号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第043号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第57号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人刘某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月13日对被执行人刘某某作出了普国土资监罚字（2014）第2058号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2058号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2058号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第120号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人祁永军，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月21日对被执行人祁永军作出了普国土资监罚字（2014）第2052号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2052号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2052号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第66号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人汤某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年5月9日对被执行人汤某某作出了普国土资监罚字（2014）第2035号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2035号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2035号行政处罚决定书予第二项以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第112号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人蔡成君，男，1964年8月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月25日对被执行人蔡成君作出了普国土资监罚字（2014）第1051号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1051号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1051号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第90号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人刘春涛，男，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月25日对被执行人刘春涛作出了普国土资监罚字（2014）第2080号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2080号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2080号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第24号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人徐某，女，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月20日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第062号国土资源行政处罚决定书。被执行人徐某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第062号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第062号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第32号申请执行人普兰店市安全生产监督管理局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人周某某，系该局副局长。被执行人大连集祥食品有限公司，所在地辽宁省普兰店市四平镇四平村。法定代表人曲某某，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市安全生产监督管理局于2014年4月28日对被执行人大连集祥食品有限公司作出了（普）安监管罚（2014）WF2001号安全生产行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的（普）安监管罚（2014）WF2001号安全生产行政处罚决定的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予对普兰店市安全生产监督管理局（普）安监管罚（2014）WF2001号安全生产行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年一月八日书记员  程楠
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第118号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人聂开为，男，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月24日对被执行人聂开为作出了普国土资监罚字（2014）第2023号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2023号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2023号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第107号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人韦德国，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省屏南县，现住普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月11日对被执行人韦德国作出了普国土资监罚字（2014）第2061号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2061号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2061号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第68号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人大连心想现代农业发展有限公司，所在地辽宁省普兰店市乐甲满族乡鲁凤村。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年5月16日对被执行人大连心想现代农业发展有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第2057号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2057号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2057号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第01号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人大连葛洲坝交通建设工程有限公司，所在地辽宁省大连市西岗区沿海街2号。法定代表人杨某某，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月2日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第025号国土资源行政处罚决定书。被执行人大连葛洲坝交通建设工程有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第025号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第025号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第110号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行���隋斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月11日对被执行人隋斌作出了普国土资监罚字（2014）第2030号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2030号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2030号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第50号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人林某某，男，1959年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年5月12日对被执行人林某某作出了普国土资监罚字（2014）第2026号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2026号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2026号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第74号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人吴金涛，男，1967年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月29日对被执行人吴金涛作出了普国土资监罚字（2014）第2041号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2041号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2041号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第25号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人杨某某，男，1958年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月8日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第066号国土资源行政处罚决定书。被执行人杨某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第066号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第066号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第15号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人关某，男，1972年10月28日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月25日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第015号国土资源行政处罚决定书。被执行人关某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第015号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第015号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第138号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人宋元龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月10日对被执行人宋元龙作出了普国土资监罚字（2014）第2039号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2039号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2039号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第64号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人王某某，女，1957年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月3日对被执行人王某某作出了普国土资监罚字（2014）第2017号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2017号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2017号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第27号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人于某某，男，1954年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月19日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第079号国土资源行政处罚决定书。被执行人于某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第079号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第079号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第89号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人董家君，男，1974年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月15日对被执行人董家君作出了普国土资监罚字（2014）第2069号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2069号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2069号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第94号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人史玉良，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月22日对被执行人史玉良作出了普国土资监罚字（2014）第2073号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2073号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2073号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第106号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人王德兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月8日对被执行人王德兰作出了普国土资监罚字（2014）第2066号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2066号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2066号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第98号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人普兰店市双塔胜发石材加工厂，所在地辽宁省普兰店市双塔镇邓店村。业主蔡秀娟，系厂长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月5日对被执行人普兰店市双塔胜发石材加工厂作出了普国土资监罚字（2014）第2054号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2054号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2054号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第83号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人大连盛越催化镀有限公司，所在地辽宁省普兰店市铁西街道花儿山社区唐屯。法定代表人吕孝孟，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月25日对被执行人大连盛越催化镀有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第2079号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2079号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2079号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第14号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人冯某某，男，1960年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月14日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第023号国土资源行政处罚决定书。被执行人冯某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第023号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第023号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第41号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连新海建设工程有限公司，所在地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人孙某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年7月7日对被执行人大连新海建设工程有限公司作出了普人社监理决字（2014）第012号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）第012号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）第012号行政处理决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第101号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司，所在地辽宁省普兰店市杨树房镇。法定代表人于福水，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月27日对被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1039号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1039号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1039号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第17号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人高某某，男，1965年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月19日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第080号国土资源行政处罚决定书。被执行人高某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第080号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第080号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第34号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连一铭建筑工程劳务有限公司，所在地辽宁省大连经济技术开发区倚山里13＃楼。法定代表人陈某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年3月19日对被执行人大连一铭建筑工程劳务有限公司作出了普人社监罚决字（2014）002号行政处罚决定书，于2014年3月20日向被执行人送达了普人社监罚决字（2014）002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人又于2014年9月15日向被执行人下达了普人社监催字（2014）019号强制执行催告书，限被执行人十五日内履行义务，并以公告形式进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出处罚决定后，被执行人不履行决定义务的，申请人应当在法定期限内向人民法院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，已经超出法定申请执行期限，且没有正当理由，明显违法。故，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）002号行政处罚决定书。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第05号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人尚某某，男，1954年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月11日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第069号国土资源行政处罚决定书。被执行人尚某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第069号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第069号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第26号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人马某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月18日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第068号国土资源行政处罚决定书。被执行人马某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第068号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第068号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第104号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人卢兴彬，男，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月21日对被执行人卢兴彬作出了普国土资监罚字（2014）第2053号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2053号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2053号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第115号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人王绍峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月15日对被执行人王绍峰作出了普国土资监罚字（2014）第2050号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2050号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2050号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第43号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局干部。被执行人大连久源木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业区。法定代表人孟某某，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年6月20日对被执行人大连久源木业有限公司作出了普人社监理决字（2014）第007号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）第007号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）第007号行政处理决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月十二日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第20号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人范某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月18日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第084号国土资源行政处罚决定书。被执行人范某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第084号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十���条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第084号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第06号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人毕某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月10日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第059号国土资源行政处罚决定书。被执行人毕某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第059号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第059号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第16号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人陶某，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月14日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第004号国土资源行政处罚决定书。被执行人陶某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第004号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第004号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民二管字第2号原告甘肃**建设集团股份有限公司，地址兰州市城关区平凉路。法定代表人束某某，男，汉族，该公司董事长，住兰州市城关区。委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告八冶建设集团有限公司第**设公司，地址兰州市城关区定西南路。法定代表人巨某某，男，汉族，该公司负责人，住兰州市城关区。委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。本院受理原告甘肃**建设集团股份有限公司诉被告八冶建设集团有限公司第**设公司买卖合同纠纷一案后，被告八冶建设集团有限公司第**设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第六条的约定，本案合同所在地应为合同签订地，即兰州市城关区定西南路291号，故本案不应由兰州市安宁区人民法院管辖，要求将本案移送到有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人在签订合同时有权就争议受诉法院达成协议，但该管辖协议应符合法律规定。原告与被告签订的《预拌混凝土销售合同》第六条约定：“单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼”。被告以合同所在地为合同签订地为由，主张本案应由兰州市城关区人民法院管辖。因双方达成的以合同所在地法院为受诉法院的约定不属于法律规定的协议管辖的范围，故该约定并未明确管辖，而原告向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告八冶建设集团有限公司第**设公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  管兰成代理审判员  赵 鑫人民陪审员  何玉莲二〇一五年一月十五日书 记 员  路 倩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第54-1号申请执行人苏连芳。被执行人王统庆。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2137号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人王统庆发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王统庆银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年一月二十八日书记员  伏敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第373号罪犯邹旺，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)宿城刑初字0601号刑事判决，以被告人邹旺犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年11月19日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹旺减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第176号上诉人（原审被告）：欧阳施恩，男，汉族，1955年10月1日出生。委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国强，男，汉族，1963年10月13日出生。委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所实习律师。原审被告永同昌建设集团有限公司。法定代表人师宝军，该公司总经理。委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。上诉人欧阳施恩因与被上诉人孙国强、原审被告永同昌建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法��（2014）集民初字第3299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳施恩上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面合同，也未约定合同履行地。虽然货物的交付地为厦门市集美区，但这不等同于合同履行地，集美区人民法院认定其具有管辖权是错误的，本案应由上诉人住所地厦门市思明区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争合同的履行内容为被上诉人孙国强向上诉人欧阳施恩提供水泥，双方当事人并未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，��案合同应在履行义务一方即被上诉人孙国强的所在地履行，被上诉人孙国强的所在地在厦门市集美区，上诉人欧阳施恩也确认讼争货物水泥的实际交付地点亦在厦门市集美区，故可以确定讼争合同履行地在厦门市集美区，原审法院据此认定对本案具有管辖权合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然上诉人欧阳施恩作为原审被告，其住所地人民法院对本案也具有管辖权，但被上诉人孙国强已选择向合同履行地人民法院即厦门市集美区人民法院起诉，故原审法院立案受理本案依法有据。上诉人欧阳施恩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一五年一月十二日代书 记员  张 毅附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第9号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月26日，以涉嫌寻衅滋事罪，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。山西省泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人刘××犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）泽刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人刘××不服，提起上诉，本院审理过程中，上诉人刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘××在本院二审期间，提出撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。泽州县人民法院（2014）泽刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一五年一月十二日书记员  冯雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03926号原告：钱八玲，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：易华，该公司董事长。原告钱八玲诉被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱八玲到庭参加诉讼，被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事运输业，2013年3月份至2014年10月份，原告为被告运输混凝土到被告指定的工地。被告陆��给付了部分运输费。截止至2014年11月28日，原、被告结算，被告尚欠原告运输费140426.31元，由被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告给付了10000元，余欠130426.31元至今未付。现请求依法判令：1、被告立即给付运输费130426.31元及其利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、钱八玲身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、结算表1份，证明被告欠原告运输费的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告从��运输业，为被告承运混凝土。2014年11月28日双方经结算，被告欠原告运输费140426.31元，后被告给付了10000元，尚欠运输费130426.31元未付。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告运输费130426.31元的事实，有被告盖章确认的结算表佐证，足以认定。现原告要求被告立即给付运输费130426.31元，并承担自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原��钱八玲运输费130426.31元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 蒋 宣二〇一五年一月二十六日书记员 胡光月附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2015)襄行初字第4号原告张建红，男，1960年2月17日出生，汉族，务农，现住沁县定昌镇宁远道**号。委托代理人郭兵，山西维尼律师事务所律师。委托代理人李荣，山西维尼律师事务所实习律师。被告沁县人民政府，住所地沁县胜利路33号。法定代表人王现敏，县长。委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师。委托代理人李强，沁县国土资源局副局长。第三人赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族，沁县房地产开发公司职工，现住沁县定昌镇南石垢村。原告张建红诉被告沁县人民政府、第三人赵付奎土地行政登记一案，本院于2014年9月12日作出(2014)襄行初字第14号行政判决：驳回原告张建红的诉讼请求。张建红不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)长行终字第83号行政裁定：发回重审。长治市中级人民法院认为：原审法院在审理过程中，应当通知沁县房地产公司再就业服务站作为第三人参加诉讼，告知当事人先行解决土地行政登记前的房屋销售合同，待房屋销售合同纠纷作出裁决后，再行审理土地行政登记。据此，原告张建红提出中止审理申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦建斌人民陪审员  王国宏人民陪审员  张瑞波二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第963号……原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵本益，男，1965年07月22日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵本益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵本益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40353.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40353.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第11号原告无锡市玖蚨金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人余长林。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。被告上海贤胜不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人简忠贤。本院在审理原告无锡市玖蚨金属材料有限公司与被告上海贤胜不锈钢有限公司企业借贷纠纷一案期间，原告无锡市玖蚨金属材料有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海贤胜不锈钢有限公司的银行存款人民币495,328元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告无锡市玖蚨金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海贤胜不锈钢有限公司的银行存款人民币495,328元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陕刑初字��29号公诉机关陕县人民检察院被告人员某甲，男，1958年5月30日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月3日被陕县公安局取保候审。2014年12月10日被陕县公安局监视居住。被告人吉某某，女，1964年11月20日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月6日被陕县公安局取保候审。于2014年12月10日被陕县公安局监视居住。被告人杨某某，男，1959年4月1日出生，住河南省陕县。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月6日被陕县公安局取保候审。2014年12月10日被陕县公安局监视居住。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人员某甲、吉某某、杨某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人员某甲、吉某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至10月份，员某乙（已判决）等人先后多次在陕县西张村镇庙洼村等地组织人员聚众赌博，每次参赌人员六十至二百余人不等，抽头渔利每次数万元。2013年8至9月份期间，被告人吉某某先后两次将其自家院子提供给员某乙等人作为聚众赌博场所使用，非法获利1000元；被告人杨某某将其住房提供给员某乙等人作为聚众赌博场所使用，非法获利500元；被告人员某甲先后两次将其家一孔窑洞提供给员某乙等人作为聚众赌博场所使用，非法获利1500元。另查明：案发后，被告人员某甲、吉某某、杨某某分别于2013年12月3日、12月6日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人员某甲、吉某某、杨某某分别主动退缴违法所得1500元、1000元、500元。上述事实，被告人员某甲、吉某某、杨某某在审理过程���均无异议。且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、刑事判决书复印件、行政事业单位资金往来结算票据等；同案刘某某、员某乙等供述与辩解；证人刘丁让的证言等；被告人员某甲、吉某某、杨某某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人员某甲、吉某某、杨某某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍为其提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人员某甲、吉某某、杨某某分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动退缴违法所得，可视为具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人员某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。二、被告人吉某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、追缴在案的被告人员某甲、吉某某、杨某某违法所得1500元、1000元、500元，予以没收，由陕县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本四份。审判员  韩建东二〇一五年一月三十日书记员  孟 轲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00063—1号申请执行人樊成耀。申请执行人樊成辉。被执行人骆永浩。关于申请执行人樊成耀、樊成辉与被执行人骆永浩房屋租赁纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆永浩至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆永浩在银行的存款53000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年一月二十日书记员  徐青松
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法保字第3号申请人：港运船务代理有限公司。法定代表人：施性松。委托代理人：李继承。委托代理人：毕京琨。被申请人：江苏全强海运有限公司。法定代表人：吴泉。申请人港运船务代理有限公司因被申请人江苏全强海运有限公司拖欠其加油款，于2015年1月16日。本院提出扣押“恩赐21”轮，并要求被申请人提供100万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已。本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人港运船务代理有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人江苏全强海运有限公司所属的“恩赐21”轮；三、责令被申请人江苏全强海运有限公司向申请人港运船务代理有限公司或本院提供100万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；四、申请人港运船务代理有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人江苏全强海运有限公司负责；六、本案申请费5000元由申请人港运船务代理有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的,可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人江苏全强海运有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡世新审 判 员  张东峰代理审判员  吴 静二〇一五年一月十六日书 记 员  张凯薇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书��2015）江开法刑初字第39号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁某某，绰号“阿姆”，女，1950年5月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人梁某某经电话联系后，在开平市水口镇沙堤学校门口路段，以150元的价格向吴某仔贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、共重0.9克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁���某身上缴获人民币150元，同时从吴某仔身上查获其向被告人购买的0.9克甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人吴某仔、周某坚、郑某赞的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的毒品、毒资的照片、理化检验鉴定意见、通话清单、抓获经过、尿液检验结果报告、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年一月十九日书 记 员  邝思衡
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第536号原告白山市东方服装有限公司。住所地：白山市浑江大街**号。法定代表人陈树堂，系董事长。委托代理人孙彦，男，1960年3月13日生，汉族，白山市东方服装有限公司科长，住浑江区红旗街。委托代理人李春光，男，1970年3月19日生，汉族，白山市东方服装有限公司副科长，住浑江区红旗街。被告白山市华林机动车驾驶员培训学校。企业住所八道江区南平街。投资人李学相。原告白山市东方服装有限公司诉被告白山市华林机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙彦、李春光、被告白山市华林机动车驾驶员培训学校法定代表人李学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租原告房屋，双方于2011年7月1日签订了房屋租赁协议，年租金13万元，租期至2014年6月30日止。因城市建设规划需要，租赁期限届满后，原告方不再继续出租该房屋，原告已于2014年3月通知被告，2014年7月1日、2014年7月12日、2014年7月23日又分别通知其倒出房屋。被告现欠缴原告2014年1月—7月房屋租赁费75833.00元、欠缴电费15885.94元（17045度电按每度电0.932元计算）。现诉讼请求：被告向原告缴纳2014年1月—7月房屋租赁费75833.00元、电费15885.94元。被告辩称：现我方已将房屋还给原告了。2014年3月原告单位经理找到我，让我搬走，说其要和星泰合作开发，我说我租赁的时候约定改建了厂房，原告应给我补偿我才搬走，原告经理说行，可以研究。后来我就租了方大的房屋，并交了定金。我又找到原告经理陈树堂，问是否研究完给我的补偿问题了，我好搬走。原告经理让我听信。租赁合同期限过了之后，原告经理找到我，我就到了原告处，原告单位几个人说合同到期了让我搬走，我问怎么给我补偿，他们说经理没告诉怎么补偿。我要求续合同，并说要找经理谈。后期我没再找到原告经理，7月中旬我就给原告经理打电话，陈树堂经理说1-7月份的租金和其他费用不要了让我搬走，我同意了。2014年7月中旬以后我就搬走了。2014年8月1日原告开始给我停电停水。我不同意给付租金及电费，因原告单位经理已承诺过不要了。现在原告未给我补偿，且租赁房屋也没有动迁，原告应当与我续签租赁合同。经审理查明：2011年7月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》一份，内容：第一条：1、出租房屋具体位置白山市浑江大街93号（甲方院内）。2、房屋建筑面积临街房屋108平方米、后院二层楼225平方米。3、该房屋交付使用时的装修及设施状况，由双方在合同附件中加以列明。4、甲方保证对该房屋具有合法的所有权。第二条：乙方租赁该房屋的用途为，临街房屋为驾校招生报名处，后院二层楼为驾校办公楼。第三条：1、该房屋的租赁期共3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2、甲方在乙方房屋租赁期届满时收回房屋。乙方如需继续租赁上述房屋，甲方也欲继续租赁乙方，则乙方应在租赁期届满的前2个月与甲方协商，甲乙双方协商后另签订房屋租赁协议；如乙方在合同期满后不继续租赁，应提前2个月通知甲方。3、如甲方在房屋租赁期届满时将房屋收回，不继续租赁乙方，则甲方应提前2个月通知乙方。同时甲方在乙方房屋租赁期届满时无条件收回房屋。第四条：1、该房屋每年租金13万元。2、租金按季支付，上打租。第一年乙方于2011年7月1日前交纳。每一年租金第一次交纳4万元，以后每一季度各交纳3万元，每下一季度租金在上一季度结束的前1个月之前交齐。3、在租赁期内，甲乙双方一致同意保留按市场价格调整年租金的权利。第五条：1、乙方负责临街房屋的扒门事宜，扒门的手续、费用及施工由乙方负责办理和实施。2、乙方所租房屋的水、电由甲方负责初始安装（水、电每户各一表）。乙方所租房屋的水费、电费、物业费等费用由乙方承担，水费、电费由乙方按实际使用数量交纳给甲方。乙方因使用水、电等(跑水、电火等)发生的一切后果损失及第三人的损失均由乙方负责，甲方概不承担。…第九条：1、乙方未按合同约定支付租金，造成甲方损失的，应承担相应的赔偿责任。2、合同终止，乙方未按约定交还房屋的，甲方可以要求乙方赔偿损失。《房屋租赁合同》原、被告落款处均加盖公司公章并由双方法定代表人签名。同日双方还签订了《防火安全责任状》。2011年6月30日，双方签订《租赁房屋交接书》。被告取得租赁房屋后作为主要经营场所。被告房租交纳至2014年1月1日，未交过电费。二处租赁房屋的电表显示，二处房屋的用电度数分别为门市15585度、二层房屋1460度。原告已将该电费向白山市供电公司交缴，电价为0.932元/度。被告欠原告电费数额为15885.94元。在本案的审理过程中，2014年10月20日，被告将租赁房屋交还给原告。双方签订《交接书》内容：双方经协商，签订以下交接书，1、租赁房屋租赁期早已届满。2、自交接日起，白山市华林机动车驾驶员培训学校将所租房屋交给白山市东方服装有限公司。以上案件事实有《房屋租赁合同》、《防火安全责任状》、《租赁房屋交接书》、《交接书》、《客户电费明细单》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告将房屋出租给被告，租赁期限至2014年6月30日届满，现租赁期已满，被告亦于2014年10月20日将房屋返还给原告。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定租金按季支付，上打租、所租房屋的水费、电费、物业费等费用由被告承担，水费、电费由被告按实际使用数量交纳给原告。现原告诉讼请求被告给付欠缴的2014年1月—7月房屋租赁费75833.00元及欠缴的电费15885.94元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应向原告给付房屋租赁费75833.00元、电费15885.94元，合计：91718.94元。被告主张，原告经理已承诺减免被告欠缴的费用，但原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明该主张，该主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告白山市华林机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内给付原告白山市东方服装有限公司房屋租赁费75833.00元、电费15885.94元，合计：91718.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，支付迟延履行金。案件受理费2092.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  赵清富代理审判员  王 颖代理审判员  刘 洋二〇一五年一月十九日书 记 员  王姝懿
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第12号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人王金荣。2014年9月23日申请人作出了桐国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年9月23日申请人作出的桐国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2014年9月23日作出的桐国土资罚字[2014]第30号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月十三日书 记 员  陈嘉璐
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第22号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度初中，户籍地址河北省邯郸市广平县。因本案于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，现居住地广东省广州市海珠区。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及原告人周某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出(2014)穗天法刑初字第916号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月3日19时许，被告人王某在本市天河区东方一路华港商务大厦对出人行道派发传单时，与正在该处施工的被害人周某甲的员工林某、郑某甲、郑某乙发生口角，继而发生打斗。打斗结束后双方离开现场。后被告人王某持1把水果刀再次回到现场，要求被害人周某甲交出上述与其打斗的人员未果，遂持水果刀捅刺被害人周某甲腹部，致其受伤（经鉴定，伤情属重伤，伤残等级为职工工伤八级伤残）。2013年7月19日，被告人王某被抓获归案。经司法鉴定，被告人王某患双相障碍，目前为有精神病性障碍的躁狂，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人（被害人）周某甲受伤后，即于2013年6月3日至中山大学附属第三医院进行治疗，住院18天。出院诊断：腹部开放性外伤，结肠脾曲贯穿伤，左侧输尿管断裂，腹膜后血肿。出院医嘱：注意休息，避免劳累，规律饮食；2个月后拔除双J管，如有不适，随时就诊。原告人周某甲遭受的经济损失包括：1、医疗费人民币32079元；2、误工费人民币11706.41元（59345÷365×72）；3、护理费人民币900元（50元/天×18天）；4、住院伙食补助费人民币900元。5、交通费人民币500元。6、营养费人民币2000元。上述费用共计人民币48085.41元。原判以经过庭审举证、质证的被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证人周某乙、郑某甲、周某丙、张某、黎某、钟某的证言及辨认笔录，证人郑某乙、林某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，病历，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，被告人王某的供述，附带民事诉讼原告人周某甲提供的中山大学附属第三医院入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪，王某对其行为造成原告人周某甲重伤的后果应依法承担相应的经济赔偿责任。鉴于被告人王某是限制刑事责任能力人，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲人民币48085.41元。上诉人王某上诉称：其是冤枉的，是无辜被抓的；其不知道谁叫方某健，没有在拉菲西餐厅打过工，也没有持刀捅人。其是在神志不清、压力巨大的情况下供述的。原判只听信对方片面之词，对其量刑过重。双方打架，只处理其一个人，却不处理对方；原告人提交的票据都是复印件，原告人是假的；其身上多种疾病需要医治，需要保外就医。有人对其进行催眠后在其神智不清的情况下利用其害人。请二审予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人王某的上诉意见，经查：证人郑某乙、林某的证言证实该两人因口角纠纷与王某发生打斗，之后双方均离开现场。证人周某乙、郑某甲、周某丙的证言及辨认笔录证实王某找到被害人周某甲要求周某甲交出与其打斗的人，遭到拒绝后持刀捅伤周某甲；被害人周某甲经过辨认照片明确指认王某就是持刀捅刺其的人。证人张某、黎某的证言及辨认笔录，证实王某使用姓名为方某健的身份证入职拉菲餐厅，负责派发传单，在与被害人一方发生冲突后即离开该餐厅。证人钟某的证言及辨认笔录证实王某租住其出租屋，所留下的联系电话与王某入职拉菲餐厅时留下的联系电话一致。王某归案后多次稳定供述其与他人发生口角纠纷和打斗后，持刀捅刺被害人的过程，其供述与证人证言及被害人陈述相互吻合，本案并有现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。被害人周某甲提交法庭的广东省医疗收费票据等证据证实被害人因本案受伤造成的经济损失等情况，虽然是复印件，但均与原件核对无异，且经过一审庭审举证、质证，可予采信。广州市精神病医院司法鉴定所出具的《精神状态及法律能力鉴定意见书》认为王某作案时辨认能力存在，控制能力削弱，在本案中具有限定刑事责任能力。因此，上诉人王某应对其犯罪行为造成的后果承担相应的刑事及民事赔偿责任，其提出的上诉意见没有事实及法律依据。本院认为，上诉人王某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，判令上诉人王某承担相应的民事赔偿责任亦适当，本院予以支持。上诉人王某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一五年一月十四日书记员  陈丹超
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第50号申请执行人：梁永钦被执行人：王群山本院已立案受理梁永钦与你王群山借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1602号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月十三日书记员  梅 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字0151号罪犯王军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)淮刑一初字第23号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0158号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年十个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿193096元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第63号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人张惠忠。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5013号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第803号民事判决书向本院申请执行。因被执行人张惠忠至今仍未履行生效文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张惠忠存款人民币17479.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十三日书 记 员  林汝宜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7270号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州人本企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和东路富力天河华庭第h栋1207房。法定代表人：贺奇，该公司总经理。委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋飞，女，1977年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钟正华，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州联合现代管理顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡宏。上诉人广州人本企业管理咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州人本企业管理咨询有限公司（以下简称人本公司）、广州联合现代管理顾问有限公司（以下简称联合公司）连带支付于洋飞拖欠工资250590元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，人本公司、联合公司连带支付于洋飞违法解除劳动关系赔偿金31878元。三、驳回于洋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费1000元，由人本公司、联合公司共同负担。上诉人人本公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判人本公司无需向于洋飞支付工资250590元；2、撤销原判第二项，改判人本公司无需向于洋飞支付赔偿金31878元；3、本案一审、二审受理费及公告费1000元由于洋飞承担。人本公司上诉的主要事实和理由与其原审的答辩意见基本一致。另称于洋飞在为人本公司工作的同时，与如新（中国）日用保健品有限公司（以下简称如新公司）建立了劳动关系，该行为严重违反了人本公司的规章制度，损害了人本公司的合法权益。故人本公司解除与于洋飞的劳动关系不属于违法解除，无需支付赔偿金。被上诉人于洋飞答辩意见：同意原审判决，请求维持原判。被上诉人联合公司未进行答辩。对于原审法院查明的事实，各方当事人均无提出异议，故本院予以确认。本院二审另查明，上诉人人本公司二审称根据于洋飞的账户历史交易明细表可知2013年2月22日和同年3月25日于洋飞分别收到了如新公司发放的“工资”447.85元和116.62元，由此可证明于洋飞与人本公司建立劳动关系的同时与如新公司建立了劳动关系。被上诉人于洋飞称该两笔费用是其作为如新公司的会员，购买该公司产品所获的购物返利，并非以劳动关系为基础而取得的工资。本院认为，上诉人人本公司主张于洋飞在为人本公司工作的同时，与如新公司建立了劳动关系，但人本公司并未提供充分的证据予以证明。虽然人本公司提出于洋飞的账户历史交易明细表中有两笔如新公司发放的“工资”，但两笔款项数额极小，比较双方当事人的陈述，被上诉人于洋飞的说法更为可信，故本院对人本公司的该项主张不予采信。至于人本公司上诉提出的其他问题，经审查，原审法院已根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查上诉人人本公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州人本企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧﹤h4﹥二o一五年月日﹤／h4﹥书记员 徐素妮
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6301号原告黄红明，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告陆斌，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告付琼会，女，1980年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄红明与被告陆斌、付琼会民间借贷纠纷一案过程中，原告黄红明于2015年1月19日，以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一五年一月十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4488号之一原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵雪燕。委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。被告南通中飞贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人余飞飞。本院于2014年12月26日根据原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司提出的财产保全申请作出(2014)浦民二(商)初字第4488号财产保全的裁定，冻结被告南通中飞贸易有限公司的银行存款人民币30,000元。2015年1月6日，原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司向本院提出申请要求解除对被告南通中飞贸易有限公司的银行存款30,000元的冻结。本院认为，原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告南通中飞贸易有限公司的银行存款30,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 罗 懿二〇一五年一月八日书记员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第98号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行。法定代表人：齐新春，系该行行长。被执行人：张文泉，男，汉族，1969年12月出生，住吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第959号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人张文泉发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文泉存款85861.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 建二〇一五年一月二十七日书记员 刘志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第83号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告肇民精密塑胶制品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告肇民精密塑胶制品(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱新卫，男，1987年10月02日出生，住水南东坑村岭下桥19号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱新卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24178.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24178.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书��2015）穗增法立保字第11号之一申请人：江振强，1994年3月10日出生，住广东省揭东县。委托代理人：江跃平，1969年11月5日，住址。被申请人：杨君，成年，住广州市萝岗区。因周志刚驾驶被申请人杨君所有的粤A×××××号小型轿车与江振强驾驶的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人江振强受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨君所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的20000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨君所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日��三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月二十一日书记员  张海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第215号罪犯忻建华，男，1964年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭滨刑初字第104号刑事判决，以被告人忻建华犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯忻建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯忻建华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯忻建华提起的假释意见符合法律规定，罪犯忻建华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯忻建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯忻建华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯忻建华准予假释（假释考验期至2018年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第43号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人汤银泉，男，1990年1月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人刘佩娟，女，1989年6月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人汤银泉、刘佩娟违法多生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第104023号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月29日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第104023号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104023号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤银泉、刘佩娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人汤银泉、刘佩娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人汤银泉、刘佩娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月二十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。