山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2070号原告：苗乃群，女，1987年2月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁红、李英，山东互诚律师事务所律师。被告：范炳强，男，1993年2月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：370705100000362。负责人：梁宝龙，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告苗乃群诉被告范炳强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃群及其委托诉讼代理人丁红、被告范炳强的委托诉讼代理人王伯祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李先鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗乃群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计94085.75元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日21时许，被告范炳强醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市寿济路由西向东行驶至事故地点处时，与前方在非机动车道内顺向行驶的苗乃群驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，苗乃群受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字【2017】第00453号事故认定书认定，范炳强承担事故的全部责任，苗乃群不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失如下：医疗费44820.25元，护理费2092.5元（1人×30天×69.75元/天），营养费1800元（60天×30元/天），后续治疗费39600元【3600元+7200元/颗×5次（10年换一次）】，交通费1000元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），电动车损1673元，鉴定费2200元，评估费600元，共计损失94085.75元。被告范炳强系鲁Ｖ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告人寿保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由被告范炳强承担赔偿责任。被告范炳强辩称：对事故发生及责任划分无异议，对投保情况无异议，对原告的损失按照事故责任比例划分赔偿。医疗费的意见同被告人寿保险公司一致。当时投保时，我去了保险公司，并且在投保单上签字确认。对护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车车损及评估费、鉴定费均无异议。对后续治疗费，从潍坊口腔医院的病历、医疗费单据中可看出原告已完成牙齿修复，牙齿更换应从40岁开始计算，计算年龄应计算至76岁，中间更换4次，不应计算至80岁。对于原告的损失，先由交强险和商业三者险赔付，不足部分由我方承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告范炳强驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），出险时，被告范炳强醉酒驾驶，我司在商业三者险范围内拒绝赔偿，交强险若判赔我公司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。对寿光市人民医院医疗费，住院费用与本次事故无关联性，因事故发生日期为2017年5月13日，入院期为5月16日，时间间距过长，故原告的损失是否由交通事故造成不能确定；另从住院病案中看出，2017年5月16日-5月26日，存在挂床现象，应扣除挂床期间医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用；同时，原告应提交明确的4维报告单、颅骨CT报告以确定牙齿损伤情况是否由本事故造成。对潍坊口腔医院门诊收费单3份，非正式发票不予认可；总的医疗费中应扣除非医保用药。对护理费，期限过长。根据原告伤情不需要增加营养，故营养费不应支持。后续治疗费中，第一项义齿修复费在潍坊市口腔医院已治疗完毕，该费用属于重复主张。每10年更换一次费用，更换周期过短，年限过长，费用过高，远远高出义齿修复费。鉴定检查费、评估费不属于我司承担范围。车损评估价值过高，交通费无票据不予认可。因被告范炳强醉酒驾驶，交强险赔付后保留追偿的权利，商业三者险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日21时许，被告范炳强醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿济路与兴业路路口东14米处时，与前方在非机动车道内顺向行驶的苗乃群驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，苗乃群受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字【2017】第00453号事故认定书认定，范炳强醉酒驾驶机动车未按车辆通行的违法行为是道路交通事故的原因，范炳强承担事故的全部责任，苗乃群不承担事故的责任。被告范炳强系鲁Ｖ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后，原告苗乃群自2017年5月16日至2017年5月26日在寿光市人民医院住院接受治疗，出院后到寿光市口腔医院、潍坊市口腔医院等对受损牙齿进行治疗。治疗终结后，原告伤情经原告申请我院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：该损伤遗致的功能障碍程度不构成残；误工时间自损伤日始3个月；该伤后1人护理1个月；营养补给期限2个月；后续治疗费：现需牙齿假体义齿修复费3600元，该牙齿日后修复后，使用期限为每十年更换一次，每次费用7200元。原告的电动车损失，经原告申请我院依法委托山东浩源价格评估有限公司出具山浩价评字（2018）第020号价格评估报告书，评估结论为：爱玛电动车损失价值为人民币1673元，原告由此支付评估费600元。根据以上鉴定结论及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失如下：医疗费42436.25元，护理费2092.5元（1人×30天×69.75元/天），营养费1800元（60天×30元/天），后续治疗费32400元（3600元+7200元/次×4次），交通费200元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），电动车损1673元，鉴定费2200元，鉴定检查费1143元、评估费600元，共计损失84844.75元。另查明，被告范炳强作为投保人在投保单及投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处签字确认。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、潍坊市口腔医院门诊病历、门诊收费票据、门诊计费单、寿光市人民医院医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、住院病案、潍坊青州法医司法鉴定所出具的潍青法医司鉴所【2017】临鉴字305号司法鉴定意见书及鉴定费发票、青州市人民医院鉴定检查费发票、山东浩源价格评估有限公司出具的山浩价评字（2018）第020号价格评估报告书及评估费发票、护理人员苗乃群弟弟苗乃政身份证复印件、户口本复印件，被告提供的投保单复印件、投保人声明、保险条款及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告范炳强醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与苗乃群驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，苗乃群受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，范炳强承担事故的全部责任，苗乃群不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，各被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于医疗费，其中住院期间的医疗费以及有门诊病历记载相佐证的医疗费单据，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持，对于无门诊病历记载相佐证的门诊收费票据，不能证实与本案事故的关联性，本院不予支持，具体医疗费数额以本院审理查明数额为准。潍坊青州法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费，原告自愿放弃该主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定报告，对于后续治疗费，原告第一次牙齿修复需要3600元，使用期限为10年，其后每次修复费用7200元，本院依法计算四次，后续治疗费总数额以本院审理查明为准。对于护理费，原告按农村居民收入标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于营养费、住院伙食补助费的主张符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。根据原告的住院天数、治疗地点，交通费酌情予以确定为200元。电动车损失由本院依法委托的评估报告为据，能够合理反映原告的电动车损失情况，本院依法予以采信。鉴定费、鉴定检查费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。被告范炳强驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告人寿保险公司交强险及商业三者险200000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔付，共计13965.5元（医疗费10000元、护理费2092.5元、交通费200元、电动车损1673元）。对于超出交强险部分的损失，根据机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第2款“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情况下，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”之规定，被告范炳强系醉酒驾驶机动车符合该条之约定情形；同时，因被告范炳强醉酒驾驶机动车系明显的违法情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人只需履行提示义务就可免责。本案中，被告范炳强作为投保人在投保单及投保人声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处签字确认，可以证实保险公司已将保险条款交付给投保人，履行了免责条款的提示及明确说明义务，根据保险法的相关规定，保险人对商业三者险不再承担赔偿责任。被告范炳强作为侵权人，超出交强险部分的损失，应由其承担赔偿责任，共计70879.25元（84844.75元-13965.5元）。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告苗乃群因本案交通事故造成的损失13965.5元；二、被告范炳强赔偿原告苗乃群因本案交通事故造成的交强险外损失共计70879.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收1076元，由被告范炳强承担976元，由原告苗乃群承担100元。综上，以上赔付款及诉讼费付至以下账户，开户行：中国农业银行；开户名：苗乃群；银行账号62×××69。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一八年七月九日书记员  王晓昆