江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初251号 原告：朱秋忠，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓市安驰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市板桥兴业路150号4幢6号，统一社会信用代码91320585554639893H。 法定代表人：葛良柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：高仲玉，该公司员工。 原告朱秋忠与被告太仓市安驰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秋忠及其委托诉讼代理人王兆仁、被告太仓市安驰贸易有限公司的委托诉讼代理人高仲玉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告太仓市安驰贸易有限公司在第二次庭审时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏Ｅ×××××车辆过户至原告名下；2、判令被告赔偿原告停运损失（按照2015年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资61579元/年即每天169元的标准，自2018年1月10日起计算至过户之日止）。事实与理由：原告于2011年1月11日购买了福田牌货运汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，购车时原告与被告签订了《汽车挂靠合同》一份，合同约定原告将其购买的苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告名下从事货运业务，车辆实际产权归原告所有，挂靠期间自2011年1月11日至2016年1月10日止，被告每年收取原告名称使用费1000元，一年一付，先付后用；被告提供原告使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，则挂靠合同自动解除。上述合同到期后，原告提出不再挂靠，但当时如原告不交挂靠费，被告就不配合原告验车，故原告在上述合同到期后还向被告交了两年挂靠费，但双方未续签合同。原告曾于2017年1月5日提出到期不再挂靠，但被告将原告上述车辆的车牌撬走，原告因此事报警处理，后来原告向被告交纳了9000元，由被告代为办理投保手续和验车，被告才归还了车牌。2018年1月10日挂靠到期后，原告又提出不再挂靠，要求过户，但被告要求帮原告代买保险，代买保险后才办理过户，原告认为过户后可以自行购买保险，不同意由被告代买保险，于是被告拒绝配合办理过户，并于2018年1月10日强行取走了原告上述车辆的车牌，原告为此报警，被告至今未能归还车牌。原告认为，双方的挂靠关系已经到期自动解除，被告应配合原告将上述车辆过户至原告名下，同时被告取走原告车牌的行为造成原告的车辆无法进行货物运输，产生相应的停运损失，原告主张按照2015年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资61579元/年即每天169元的标准要求被告赔偿，原告为此诉至法院。 被告太仓市安驰贸易有限公司辩称：双方约定于2018年1月10日由被告代原告购买保险、验车，然后给原告办理过户，但原告不配合、不购买保险，并称其已起诉，待法院判决后自己购买保险，因保险已到期，被告不同意，经协商原告要求被告将上述车辆的车牌取走，现车牌在被告处；按照合同约定原告办理过户要提前60天书面通知原告，但被告在2016年1月10日之后从未接到书面通知。 经审理查明：原告朱秋忠与被告太仓市安驰贸易有限公司签订《汽车挂靠合同》一份，约定原告朱秋忠（乙方）将苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告太仓市安驰贸易有限公司（甲方）名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年1月11日至2016年1月10日止，甲方每年收取乙方名称使用费1000元，一年一付，先付后用，一次交清，名称使用费不退还，不转让，不能过户；甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，挂靠合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任；挂靠车辆的保险由甲方委托保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险，不经甲方同意私自购买的车辆保险示违约；乙方车辆在挂靠时间内如有转让且需要解除合同的，乙方应提前陆拾天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续，未经甲方同意私自将车辆转让的属违约，因此而造成的一切后果由乙方承担。苏Ｅ×××××车辆于2011年1月11日办理了行驶证，登记在被告名下，苏Ｅ×××××车辆为轻型普通货车，用于货运，核载1.8吨，并办有道路运输证，业主名称为被告太仓市安驰贸易有限公司。合同到期后，双方未重新签订挂靠合同，原告提出因原告不交纳挂靠费，被告便不予配合验车，故在合同到期后原告仍向被告交纳了2年的挂靠费，在该期间由被告代原告办理投保手续，2018年1月10日之后，原告未再向被告交纳挂靠费。 2017年1月5日，原告曾向太仓市公安局板桥派出所报警，接处警工作登记表中的简要报警内容载明：报警人称自己的车子挂靠在对方公司里，现因价钱谈不拢发生纠纷，对方将其车牌照弄坏，通知板桥所处理。处警经过及结果载明：“系朱秋忠将苏Ｅ×××××(实为苏Ｅ×××××）货车挂靠于蒋国勇133××××8288开设的太仓安驰贸易公司，现因验车、购买保险，蒋要求预付部分款项，双方为费用总额发生纠纷，现场调解，朱秋忠预付部分款项，多退少补，蒋予以代验车。” 2018年1月10日，原告又向太仓市公安局板桥派出所报警，接处警工作登记表中的简要报警内容载明：报警人称自己的车子挂靠在公司，现公司不肯过户，双方发生纠纷，通知板桥所处理。处警经过及结果载明：系朱秋忠一辆苏Ｅ×××××货车挂靠在安驰贸易公司名下，因保险费用问题没谈妥发生纠纷，安驰公司人员将车牌拿走了，民警电话联系安驰公司称保险到期不续保，出了问题公司要负连带责任，并称让其通过法院判决。 2018年1月12日，原告通过太仓市娄江法律服务所向被告发函，告知被告取走车牌，会导致原告产生营运损失。但被告至今未能向原告归还苏Ｅ×××××车辆的车牌。 关于车辆的营运情况，原告陈述，车辆在挂靠期间一直由原告驾驶并从事货运，2018年1月10日之后，因被告撬走车牌，便未再营运。在营运期间，其固定客户有太仓市豪阳汽车内饰件有限公司，每个月大约三分之一的时间都是帮太仓市豪阳汽车内饰件有限公司跑运输，双方没有签合同，业务范围从太仓市新塘镇到太仓市区、上海市，每个月平均要跑30趟至50趟，跑太仓的运费为150元/趟，跑上海的运费为150元/趟至160元/趟，年运费50000元至60000元；固定客户还有太仓市吉达喷涂厂，业务范围从太仓市新塘镇到太仓市区、昆山市、上海市，一个月跑5至6次，跑太仓的运费为130元/趟，跑上海及昆山的运费均为200元/趟，年运费大概几千元；固定客户还有“荣轩公司”、“友达公司”、“太仓锦帛”等，“荣轩公司”年运费6000元至7000元，“友达公司”2017年的运费为6000元，“太仓锦帛”年运费约几千元。原告的货车共跑了20多万公里，短途每公里运费在10元左右，长途每公里运费为6元至7元，跑运输的油费约为1元/公里，车辆每年保养的费用为1000元至2000元，跑运输都由原告亲自跑，没有人工费。原告帮上述客户跑运输，除“太仓锦帛”有出车单外，其他均没有合同或单据，故原告主张营运损失按照2015年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资61579元/年即每天169元的标准计算。 以上事实，有原告朱秋忠提交的《汽车挂靠合同》、接处警工作登记表、律师函、行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对苏Ｅ×××××车辆系原告所有的事实不持异议，且有汽车挂靠合同予以佐证，本院予以确认。该车辆因双方先期的挂靠合同约定而登记在被告名下，在挂靠合同期限届满后，原告还向被告交纳了2年的挂靠费，但双方未再签订挂靠合同，截至2018年1月10日，挂靠期限已满，之后原告未再向被告交纳挂靠费，双方不存在挂靠关系，原告作为车辆所有权人有权要求被告将涉案车辆过户至原告名下，故本院对原告要求被告将苏Ｅ×××××车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持，但过户费用应由原告承担。 就原告所主张的停运损失，本院认为：私人的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。涉案车辆系原告实际所有，对该车辆有支配、收益、处分之权利，双方如因车辆挂靠问题存在纠纷亦应通过合法途径处理；现被告于2018年1月10日未经原告允许擅自取走苏Ｅ×××××车辆车牌的事实，有原告提供的接处警工作登记表及原告的陈述予以证实，被告的该行为侵犯了原告的所有权，被告在扣留原告车牌后未及时将车牌返还原告，导致原告无法营运，责任在被告，对于该行为造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。就原告损失的计算，本院认为，原告虽未能提供相应的证据，但原告在庭审中陈述涉案车辆一直由其驾驶从事货物运输，考虑到原告对涉案车辆享有支配利益，且涉案车辆确办有相应的道路运输证，被告扣留车牌的行为一定程度上必然导致原告之损失，结合涉案车辆核载重量、原告的陈述等因素，原告主张按169元/天计算停运损失在合理范围内，本院予以支持，故对原告主张的停运损失，本院认定按照169元/天的标准，自2018年1月10日起计算至被告返还涉案车辆车牌之日或涉案车辆过户之日（以二者先到者为终止计算期限）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市安驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱秋忠将苏Ｅ×××××车辆过户至原告朱秋忠名下（过户费用由原告朱秋忠负担），并赔偿原告朱秋忠停运损失【按照169元/天的标准，自2018年1月10日起计算至被告返还涉案车辆车牌之日或涉案车辆过户之日（以二者先到者为终止计算期限）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告太仓市安驰贸易有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李 红 代理审判员 乐 辉 人民陪审员 赵伟忠 二〇一八年七月三日    书记员 邵诚