wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3047号申请执行人：杜友亮，男，1970年12月23出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人杜友亮与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币43424.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3625号原告:临沂市顺驰运输有限公司，住所地:临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人:高秀雷,总经理委托诉讼代理人:郑平平,山东福海律师事务所律师.被告:刘洪萍，女，1985年5月2日生，汉族，农民,住临沂市河东区。被告:黄成军，男，1987年3月18日生，汉族，农民,住临沂市河东区。原告临沂市顺驰运输有限公司诉被告刘洪萍、黄成军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺驰运输有限公司委托诉讼代理人郑平平到庭参加了诉讼，被告刘洪萍、黄成军经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂市顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告返还原告临沂市顺驰运输有限公司为其垫付的车辆贷款19045元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年5月27日，在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款，原告临沂市顺驰运输有限公司为其银行汽车消费贷款提供担保。因二被告未能按期还款，原告临沂市顺驰运输有限公司承担担保责任替二被告偿还了部分银行贷款本息共计19045元。后经多次催要,二被告至今未向原告临沂市顺驰运输有限公司返还该款。为了维护合法权益，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告刘洪萍、黄成军未作答辩。本院经审理认定如下：2014年5月27日，原告临沂市顺驰运输有限公司与二被告共同与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订牡丹购车专用卡分期付款合同，并由临沂市兰山区公证处进行公证，合同约定：被告刘洪萍作为债务人,被告黄成军为共同债务人，原告临沂顺驰运输有限公司为担保人，债务人使用牡丹购车专用卡透支支付购车款4.5万元后,以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，期限36个月。被告刘洪萍、黄成军偿还部分款项后，还剩余19045元借款到期后均未偿还。中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具证明一份证实原告临沂市顺驰运输有限公司作为担保人为被告刘洪萍、黄成军偿还19045元剩余贷款，该笔贷款现已结清。二被告至今未向原告临沂市顺驰运输有限公司偿付上述款项。原告临沂市顺驰运输有限公司与二被告未对代为偿还的借款利息进行约定。本院认为，被告黄成军作为共同债务人应当与被告刘洪萍共同承担该笔债务。原告临沂市顺驰运输有限公司作为保证人，在承担连带保证责任后，有权向二被告追偿，二被告应当按借款金额偿付原告临沂市顺驰运输有限公司共19045元及利息。对于原告临沂市顺驰运输有限公司主张的利息，因双方未约定，应自原告临沂市顺驰运输有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘洪萍、黄成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘洪萍、黄成军于本判决生效后七日内偿付原告临沂市顺驰运输有限公司垫付款19045元及利息（利息自原告临沂市顺驰运输有限公司起诉之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如被告刘洪萍、黄成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘洪萍、黄成军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一八年七月二十六日法官助理 孙宗峰书 记 员 唐 凯
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2559号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：林顺，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告林顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告林顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              林顺              金额              67000元                  发放日              2018年7月19日              期限              36期（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：6259064424081983                  利息              以欠款金额为基数按日利率万分之五计算                  违约金              按当期最低还款额未偿还部分的5%收取还款违约金                  手续费              费率12%，共8040元                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年6月17日                  截至2020年12月29日尚欠              本金及手续费              21182.48元（含手续费2886元）                  利息              2008.73元                  违约金              6096.46元      二、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费21182.48元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年12月29日利息2008.73元、违约金6096.46元），合计29287.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，自愿签署了领用合约和借款合同，上述合同成立并生效，对双方具有法律约束力。被告没有按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还贷款，有合同依据，本院予以支持。原告主张的贷款本金及手续费、利息、违约金均符合合同约定，本院予以支持。被告林顺没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费21182.48元，并按合同约定支付利息、违约金（截至2020年12月29日的利息为2008.73元，违约金为6096.46元，之后的利息以21182.48元为基数按日利率万分之五计算至还清款日止，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告林顺负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十八日书记员 温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执360号申请执行人：曹然磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住范县。被执行人：魏永显，男，1967年11月26日出生，汉族，住范县新区。被执行人：岳旗峰，女，1979年3月17日出生，汉族，住范县新区。本院在执行曹然磊申请魏永显、岳旗峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月四日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2789号申请执行人：徐艳，女，1976年11月14出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州范聪鞋服有限公司，住所地苏州市石路。法定代表人：范让冲。申请执行人徐艳与被执行人苏州范聪鞋服有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第860号已经发生法律效力。由于被执行人苏州范聪鞋服有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州范聪鞋服有限公司银行存款人民币4850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月三日书记员  张 奇
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初998号 原告:张建辉，男，1986年生，汉族，住肃宁县。 委托代理李倩，系原告之妻。 被告：肃宁县永安物业服务有限公司。 代码证号：78082934-5 法定代表人：于铁成,经理。 委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。 原告张建辉与被告肃宁县永安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托代理人、被告肃宁县永安物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元（大写：贰仟元整），装修垃圾清运押金2500元（大写：贰仟伍佰元整），以及拖欠返还押金的利息；2.请求法院判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2014年肃宁县金岛状元城小区的开发商与被告签订了物业服务合同，原告装修房屋。原告拿着购房合同、入住通知书及交纳大修基金等费用后，到被告处办理前期物业服务等相关手续，并交纳一年的相关物业管理费用，被告要求原告交付装修押金、装修垃圾清运押金、垃圾清运费、车库服务费、物业费等。原告于2014年1月1日向被告交付了装修押金2000元、装修垃圾清运押金2500元、垃圾清运费580元、车库服务费300元、物业费2664元，被告给原告一共出具了5张收据。其中押金收据2张，费用收据3张；收据中体现具体收费项目。并承诺待原告装修完毕后退还给原告押金。被告收取业主诸多收费项目未提交合同依据；也未提供相关物业服务即撤走。被告收取原告的物业费、押金、垃圾清理费等款项时，原告未提出异议，但并不代表被告向原告收费存在合同基础。物业服务时间、具体收费标准也仅是被告方单方主张，被告方未提供任何物业服务合同和收费标准依据，也未提供相关服务事项。被告随后已不在该小区进行物业服务。也没有退还原告押金。原告对此多次找该小区的业主委员会，该小区的业主委员会一直以给业主解决为由拖延至今，仍未解决。 被告承认原告在本案中所主张交纳各项费用的事实，但认为，1.原告主张的利息没有法律依据及事实依据。2.原告的诉讼请求已超诉讼时效，法庭应予驳回。原告主张未超过诉讼时效提交了肃宁县金岛状元城小区业主委员会、安宁社区居民委员会共同出具的证明可以证实自2015年6月至2018年金岛状元城小区业主及业主委员会主任刘奎先后找被告法定代表人于铁成、建设单位、并多次找安宁社区居民委员会反映押金问题，要求帮助解决。 本院认为，肃宁县永安物业服务有限公司承认张建辉在本案中主张交纳各项费用的事实，故对此事实予以确认。对于是否超过诉讼时效原告提交的肃宁县金岛状元城小区业主委员会、安宁社区居民委员会共同出具的证明可以证实自2015年6月至2018年金岛状元城小区业主及业主委员会主任刘奎先后找被告法定代表人于铁成、建设单位、并多次找安宁社区居民委员会反映押金问题，要求帮助解决，这符合法律关于诉讼时效中断的规定，应认定诉讼时效中断，被告主张原告请求权超过诉讼时效本院不予支持。被告应向原告返还押金4500元。原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 被告肃宁县永安物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张建辉押金款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由肃宁县永安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年七月二十六日 书记员  范美娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初496号原告：杨江湖，男，1986年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周岳森，男，1967年7月28出生，汉族，住茂名市茂南区。原告杨江湖诉被告周岳森民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江湖到庭参加诉讼，被告周岳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岳森清偿原告杨江湖借款10000元及支付原告杨江湖于2016年3月19日至2017年4月19日的利息3600元（月利率为3%），并支付于2017年4月20日至2018年1月24日的违约金4980元（根据合同违约金为每天20元，违约金天数为249天）和自起诉之日起至还清欠款之日的相应违约金（按欠款金额每日千分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告周岳森负担。事实和理由：被告周岳森于2016年3月19日向原告杨江湖借款10000元，并于借款当日写下借款协议和收款证明，双方约定2017年4月19日还款本金10000元和支付利息3600元（月利率3%）。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告周岳森不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、借款协议、证明等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周岳森于2016年3月19日向原告杨江湖借款10000元，并于借款当日出具《借款协议》给原告杨江湖收执。该《借款协议》主要约定：“1.杨江湖借给周岳森人民币壹万元整（￥10000元）；2.贷款利息：月利率2%，年利率24%。（可约定为月利率3%，年利率36%）；3.贷款期限为12个月，即从2016年3月19日至2017年4月19日止；4.若周岳森未能按本协议书约定的期限偿还全部借款，周岳森应从逾期之日起未归还贷款总额每日千分之二向杨江湖支付违约金。”同日，被告周岳森又出具《证明》给原告杨江湖收执，该《证明》载明：“今收到杨江湖人民币现金壹万元整，特立此据。”被告周岳森均在上述《借款协议》和《证明》签名并按指模。还款期限届满后，经原告杨江湖多次催收此借款，被告周岳森至今分文未还，致成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周岳森向原告杨江湖借款10000元，有《借款协议》、《证明》等在案佐证，借款事实清楚，本院予以认定。原告杨江湖请求被告周岳森偿还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，原告杨江湖请求月利率3%（年利率36%）的借款利息及逾期还款违约金（未归还贷款总额每日千分之二），已超出规定的“借款逾期利息及违约金一并主张时，以年利率24%为限”的范围，对于超出部分，本院不予支持。被告周岳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周岳森在本判决生效之日起十日内向原告杨江湖偿还借款本金10000元及利息2600元（利息自2016年3月19日起按年利率24%计至2017年4月18日为2600元，2017年3月19日至付清该借款本金时止的利息另行计算）。二、驳回原告杨江湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费300元，共计564元，（原告杨江湖已预付），由原告杨江湖负担149元，由被告周岳森负担415元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭金荣人民陪审员  朱 家人民陪审员  冯永健二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘庆纳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2320号张利利、冠凌生物科技（苏州）有限公司：张利利申请执行冠凌生物科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22349.81元。经本院立案受理,被执行人冠凌生物科技（苏州）有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此张利利向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第241号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2068号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与曹运武、孙密洁、曹旭钊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2017)沪0105民初12112号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹运武、孙密洁、曹旭钊支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币1,008,050.32元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行系曹运武、曹旭钊名下上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房产的第一抵押权人，本案申请人具有优先受偿权。执行中，本院已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。2018年7月31日申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有上海市不动产登记簿、撤回申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年七月三十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执518号熊某1、陆某1、熊某2、熊某3、陆某2：申请执行人熊某1、陆某1、熊某2与被执行人熊某3、陆某2遗嘱继承纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2432号申请执行人：刘宏伟，男，1967年1月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：骆新民，男，1954年12月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人刘宏伟以被执行人骆新民至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初16542号民事调解向本院申请执行，要求被执行人骆新民支付申请执行人刘宏伟借款人民币31,000元、诉讼费人民币387.50元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。除冻结被执行人养老金外未发现被执行人其他财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人财产情况，申请执行人于2018年7月26日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2432号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3107号申请执行人：苏州炳顺模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李宗兴。被执行人：苏州海盛精密机械有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郑海男。申请执行人苏州炳顺模具科技有限公司与被执行人苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2855号已经发生法律效力。由于被执行人苏州海盛精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州海盛精密机械有限公司银行存款人民币283446.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月十六日书记员  张 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1020号 原告：李海燕，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李海燕与被告鹿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告鹿雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令鹿雁偿还借款本金200000元、利息256000元（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年7月31日起暂计至2017年11月30日，之后利息按上述标准顺延计算至款清之日止）；2、判令鹿雁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，因资金周转需要，鹿雁向李海燕借款200000元，约定借款期限为六天，到期一次性归还借款本息。李海燕依约向鹿雁支付借款本金200000元，但约定的期限届满后，鹿雁未能清偿全部借款本息。为保证债权能够得以实现，2012年8月5日，鹿雁、李海燕签订《个人借款/抵押合同》。对于上述借款金额、期限、利率和偿还等作出书面约定。后期因鹿雁的公司经营不善，致使鹿雁至今未能清偿全部借款本息。为维护自身合法权益，李海燕遂诉至法院，请求判如所请。 鹿雁未作答辩，亦未提交证据。 李海燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、李海燕、鹿雁的居民身份证复印件，证明双方身份信息、双方系适格主体；2、一份《个人借款/抵押合同》、《借条》、《承诺书》，证明双方签订合同的具体内容，如借款金额、借款期限、借款利率等情况；3、银行流水，证明李海燕已依约支付合同约定的借款本金。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，鹿雁因资金周转的需要向李海燕借款。李海燕通过银行向鹿雁转款80000元，另陆续向鹿雁交付现金120000元。2012年8月5日，鹿雁（借款人/抵押人）与李海燕（贷款人/抵押权人）补签订《个人借款/抵押合同》，约定借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2012年7月31日到2012年8月5日为止；借款人须每月5日之前向贷款人支付利息，月利率为2%，金额为4000元。当日，鹿雁向李海燕出具一份《借条》，内容为“今借到李海燕人民币贰拾万元整￥200000元整，月利率为2%，在2012年7月至2012年8月，每月31日付息￥4000元整。在2012年8月5日下午五点钟之前向李海燕还借款本金￥200000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的应按借款总额的20%支付违约金……”。同时，鹿雁出具《承诺书》，内容为“本人姓名鹿雁……现郑重作出如下承诺：在2012年7月至2012年8月每月5日付息￥4000元整，在2012年8月5日下午五点钟之前向李海燕偿还借款本金￥200000元整人民币……”。 本院认为：鹿雁与李海燕补签订的《个人借款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。同时，鹿雁向李海燕出具一份《借条》、《承诺书》，确认其借款以及收取案涉款项的事实，故双方借贷关系依法成立。李海燕按约向鹿雁交付了案涉借款，而鹿雁未按合同约定及时还款，构成违约，应承担相应违约责任，故李海燕主张其归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。《个人借款/抵押合同》、《借条》、《承诺书》证实，双方重新确认了借款期限（2012年7月31日至2012年8月5日）并约定了借款利率（2%/月）。因鹿雁未按期还款付息，故李海燕有权要求鹿雁自2012年7月31日起支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效之日起十日内向原告李海燕返还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年7月31日起，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由被告鹿雁负担。公告费530元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 孙启贵 二〇一八年七月三十日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2941号之二原告刘军宪，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址江西省南昌市安义县，被告朱志锋，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年七月二日书 记 员  魏 肖书 记 员  陈丽君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1517号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人郭东峰，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人杨华，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人杨明宪，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与郭东峰、杨华、杨明宪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初104号民事判决书，向被执行人郭东峰、杨华、杨明宪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭东峰、杨华在银行（或信用社）的存款29500元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人杨明宪在银行（或信用社）的存款15420元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月二十日书记员  陈明安
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执698号 刘孝义、王军波、张伟： 本院于2018年6月7日立案执行的(2018）鲁1425执698号刘孝义与王军波、张伟借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初275号民事判决书，被执行人王军波、张伟应履行生效文书确定支付刘孝义借款本金20000元及利息，因人民法院已强制扣划被执行人张伟的银行存款及住房公积金，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1467号上诉人（原审原告）：高某，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛某，汉族，山西省临县人。上诉人高某因与被上诉人薛某相邻土地排水、土地使用权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉请求：（一）撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1379号民事裁定；（二）改判由被上诉人恢复上诉人住宅背后的水路原貌；（三）上诉费用由被上诉人承担。上诉人高某当庭补充：请求一审法院审理。事实和理由：本案系相邻排水纠纷，属民事调查范畴，并非土地使用权与所有权的争议，不属于政府处理范围。上诉人修建住宅后，住××排，被上诉人在建住宅时，将上诉人原有的水道填埋，致使上诉人的房屋背墙雨水渗透。为此，上诉人多次找县、乡、村有关部门要求处理，于2013年7月27日三交镇双塔村调解委员会书面介绍让上级领导出面处理，2013年12月11日临县人民政府副县长亲笔批名由三交镇人民政府调处，三交镇政府法人代表李尤喜镇长与村委主任孙来旺配合，政府派来挖机，将被上诉人填埋的水道挖开，上述行为为三交镇政府的行为，系合法有效的行为，且完全是为处理水道占地使用权，应受法律保护。薛某辩称，关于上诉人诉请要水道其不清楚，其是政府安置的拆迁户。高某向一审法院起诉请求：判令被告恢复原告水路原貌，排除妨害，消除影响，并赔偿因其侵害给原告造成的房背裂缝、房内养殖鸡、羊的损失。一审经审查认为，从争议起因看，2012年，因修建高速路拆迁，被告薛某作为拆迁户，被政府规划安排在原告高某房屋后面的土地上修建住宅并在院外规划了2.5米宽的道路，原告高某认为被告薛某修建中，被告薛某门外修建的道路侵占了其原来房后面3.5米宽的排水通道，于是争议发生。从争议的事实看，2017年6月，镇政府已出资对原告房屋后背墙进行加固，同时对薛某院外2.5米道路进行水泥硬化。后面也给原告高某留有1米左右的排水道。事情至此，关于原告高某房背后面排水的问题也算是解决，可是，因为在政府给被告薛某规划的宅院前面道路和给原告高某房背后面留有的排水道之间西面夹出一小块三角形空地，现由被告薛某占用作为菜地，但原告高某也想占有，于是才有其要求恢复水路原状“原来3.5米”的诉讼请求。故双方的争议，表面看是恢复排水道排水争议，实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、单位与个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告高某要求恢复排水道原状，达到3.5米宽度，从而和被告薛某发生争议，是由有关人民政府解决的范畴，不属于人民法院民事受案范围。而本案原告高某也没有提交证据证明其所诉的“造成原告高某房背裂缝、房内养殖鸡、羊的损失”的事实。原告高某显然是夸大其词，滥用诉权，以规避民事诉讼受案范围的限制。故应驳回原告高某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高某的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人高某一审诉请要求被上诉人恢复水路3.5米并赔偿损失，并未对菜地的土地使用权提出主张，该纠纷属相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围。一审以该案不属于人民法院民事受案范围驳回高某的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1379号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年七月三十一日书记员 雷姗姗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执272号 申请执行人詹全旺，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人詹振华，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人詹春霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人詹全旺与被执行人詹振华、詹春霞追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议，申请人詹全旺向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2709号苏州宇航金属材料有限公司、常熟合成精密五金有限公司：苏州宇航金属材料有限公司申请执行常熟合成精密五金有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州宇航金属材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1433号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1243号上诉人（原审被告）：内蒙古国润园林绿化工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区双树商业街59号。法定代表人：吕太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子荣，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人内蒙古国润园林绿化工程有限责任公司（以下简称国润公司）因与被上诉人刘斌、赵子荣承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国润公司的委托诉讼代理人张凯丽、被上诉人刘斌及其委托诉讼代理人马南，被上诉人赵子荣的委托诉讼代理人温寓婷、邢雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国润公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：刘斌诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。刘斌系呼和浩特市赛罕区巴彦镇木杉花卉苗木种植场的登记经营者，结合案件所涉承揽业务及实际履行义务主体情况，刘斌诉称的承揽关系发生主体应为呼和浩特市赛罕区巴彦镇木杉花卉苗木种植场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本案一审原告应为呼和浩特市赛罕区巴彦镇木杉花卉苗木种植场，刘斌作为原告提起诉讼属于原告诉讼主体不适格，人民法院应当驳回其起诉。一审法院没有査清案件事实。本案中赵子荣不属于国润公司的员工,也未取得国润公司的授权,其对刘斌出具的文件不能直接约束国润公司。一审诉讼中各方对案件中所涉项目是否完工、工程量为多少、应付款项为多少均存在争议，一审法院未查明上述事实，请求二审法院撤销原判决,发回重审或者查清事实后改判。刘斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘斌以个人名义作为原告起诉，所提供的证据有双方当事人签名的结算单据等，能够证实是刘斌与国润公司订立的口头协议。在实际履行当中，施工工程均由刘斌组织人员完成，并且与国润公司及国润公司的项目经理赵子荣进行工程量的核对、结账等。在支付工程款时，由于刘斌个人没有对公账户，国润公司便按照刘斌的要求将施工工程款汇入有对公账户的巴彦镇木杉花卉种植场。从以上事实看，承揽合同的相对方应该是国润公司和刘斌。因此不存在以个体工商户或者登记的字号作为当事人的情形。一审原告具备诉讼主体资格。一审法院对事实已经查清，刘斌在一审诉讼期间，已经向法庭提供了完整的涉案证据体系，能够环环相扣，印证案件事实。赵子荣在一审时将案件事实清楚的向法庭作了陈述。一审法院按照在案证据和当事人陈述已经查清涉案的绿化项目、施工主体问题、工程量问题、已付款和未付款的问题，并且予以准确认定，国润公司未就其主张提供有利证据支持。本案应维持一审判决。刘斌向一审法院起诉请求：判令国润公司支付绿化工程款176463元。一审法院认定事实：1.2007年，国润公司承揽了呼和佳地小区、中国航天科工技术研究院园林绿化工程（以下简称河西公司），该工程已经完成。赵子荣作为国润公司园林绿化工程分管经理，代表国润公司，与其项目经理喻有保就呼和佳地小区签订了《内部承包协议》。2.2007年，赵子荣作为国润公司园林绿化工程分管经理，与刘斌达成口头协议，由刘斌负责国润公司承揽的位于呼和浩特市××区、河西公司小区绿化项目工程施工。2012年4月8日赵子荣、国润公司项目经理喻有保与刘斌就上述绿化工程进行了结算，并出具了结算明细，确认呼和佳地项目应付刘斌577587.6元，河西公司项目应付43875.5元，共计621463.1元。国润公司陆续分次向刘斌付款445000元，尚欠绿化工程款176463元。3.2017年12月11日赵子荣出具的《施工证明》，证明刘斌承揽了国润公司呼和佳地小区、河西公司小区绿化工程，国润公司已向刘斌付款445000元，尚欠绿化工程款176463元未付。一审法院认为，赵子荣虽无国润公司书面授权，但作为国润公司园林绿化工程分管经理，代表国润公司与其项目经理喻有保就呼和佳地小区签订的《内部承包协议》，证明赵子荣与国润公司存在默示的委托代理关系，国润公司多次给刘斌经营的种植场付款的行为，是对赵子荣代表国润公司与刘斌达成口头承揽合同这一事实的追认。故刘斌与国润公司存在事实承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，且已经履行。赵子荣与刘斌达成口头承揽合同、进行结算的行为系职务行为，该承揽合同义务应由国润公司承担。赵子荣的抗辩理由，该院予以采信。国润公司抗辩其与刘斌没有直接的合同，其是与喻有保签订的合同，喻有保是国润公司的项目经理，刘斌应向喻有保主张工程款的理由，于法无据，该院不予采信。国润公司未能出具反驳刘斌主张欠款金额的证据，只能自己承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：国润公司向刘斌支付绿化工程款176463元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费1915元，由国润公司全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：2005年，国润公司任命赵子荣为该公司总经理，全权负责公司日常经营工作。喻有保为国润公司项目经理。本案所涉呼和佳地小区、河西公司的绿化工程由国润公司承揽，针对呼和佳地小区的园林绿化工程，国润公司与喻有保签订《内部承包协议》。赵子荣又以口头形式针对呼和佳地小区、河西公司的绿化工程与刘斌达成口头承揽协议。刘斌对上述绿化工程进行了实际施工。上述工程完工后，赵子荣、喻有保与刘斌共同签署结算明细。2017年12月11日，赵子荣为刘斌出具《施工证明》，载明了在上述绿化工程中应付刘斌的工程款数额、已付工程款数额及欠付工程款数额。本院认为，刘斌通过口头协议承揽本案所涉绿化工程，并进行了实际施工，刘斌作为本案原告主体适格。赵子荣、喻有保均为国润公司的工作人员，其与刘斌达成口头承揽协议，并进行结算的行为应属职务行为。赵子荣与国润公司之间承揽关系成立。国润公司应对欠付工程款承担给付义务。国润公司认为赵子荣在2012年已离职，但其未提供充分有效的证据予以证明，故其主张赵子荣出具的文件不能约束国润公司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人国润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人内蒙古国润园林绿化工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月十七日书记员 李元日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2150号罪犯陈艺基，男，1964年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1971刑初1386号刑事判决，以被告人陈艺基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈艺基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈艺基减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈艺基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，势力完成生产任务，获得考核总分1584分，2017年11月折算获得表扬1次，2018年2月获得表扬。旧考核因欠产共扣2分，新考核因欠产扣68分。服刑期间无顾送款，未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艺基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈艺基予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执恢31号申请执行人吉林省润泽天一广告有限公司，被执行人长春月峰房地产开发有限公司:申请执行人吉林省润泽天一广告有限公司依据生效的（2017）吉0194民初357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春月峰房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付244694元，并向本院缴纳执行费2970元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2018）吉0194执恢31号申请执行人吉林省润泽天一广告有限公司与被执行人长春月峰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案予以结案。二〇一八年七月一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初731号原告：陈仁兵，男，1986年5月22日出生，住重庆市永川区。被告：杨正应，男，1986年7月12日出生，住四川省阆中市。原告陈仁兵与被告杨正应劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈仁兵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁兵的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁兵撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元（已由原告陈仁兵预缴），由原告陈仁兵负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一八年七月五日书 记 员  甄 妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特21号申请人：内蒙古途家商业管理有限公司。法定代表人：马丽雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲玉，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：田继彬，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。申请人内蒙古途家商业管理有限公司（以下简称途家公司）与被申请人田继彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。途家公司称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）呼赛劳仲字﹝2018﹞第44号仲裁裁决书，判令由田继彬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：一、仲裁裁决程序严重违法。田继彬将两个不同的独立法人分别作为被申请人及第三人在一个案件中提起劳动仲裁，并主张二用人单位连带承担因未签订劳动合同而应当向其支付的二倍工资及连带承担赔偿金和共同补缴社会保险的仲裁申请于法无据，而赛罕区劳动仲裁委受理并作出支持其诉请的裁决，程序严重违法。1、仲裁查明的事实是，田继彬2017年3月1日入职到途家公司工作，同年6月30日即离开该公司跳槽到内蒙古旅程家商业管理有限公司（以下简称旅程家公司）就职，而上述两家公司按照仲裁裁决书表述"是两家分别注册的企业法人，拥有各自的财产和住所，虽然两家企业的股东相同，业务也存在交叉和关联，但应当独立承担各自的责任"。既然是两家不同的企业法人，且与田继彬形成劳动关系的时间又不交叉，也就是说是平行的两个不同的劳动关系，那么就不应该在一个劳动仲裁中提起，更不能要求两个互不相干的用人单位承担所谓的连带责任。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定以及民事法律基本原则，本案三个主体属于不同的两个劳动关系，赛罕区劳动仲裁委应当驳回其仲裁请求并告知其分别提起劳动仲裁。赛罕区劳动仲裁委在一个案件中审理两个不同的劳动关系（民事法律关系）属于程序严重违法，违反了合同相对性原则。2、在田继彬的仲裁请求中，要求两家企业连带承担二倍工资、连带承担赔偿金、连带补缴社会保险，这些请求均是以两家企业合谋共同侵权为假设条件的，其请求标的计算方法是不可拆分的，而赛罕区劳动仲裁委不但违法受理此案，更为不可思议的是以"因申请人主张的期间存在错误,本委只予以部分支持"为由，违反公平公正、居中裁判的基本原则，帮助田继彬变更仲裁请求。途家公司认为，劳动仲裁以及民事裁判中部分支持当事人请求的情况应当仅限于当事人有1、2、3、4等多项请求时，裁判机关仅就其中部分单项予以支持，而不能违反居中原则为当事人编造或变更请求。二、仲裁裁决要求途家公司向田继彬支付田继彬在2017年4月1日至6月30日期间因未订立劳动合同的一倍工资12925元，缺乏事实及法律依据。田继彬在途家公司处工作期间仅两个多月，属于实习期，故双方未签订书面劳动合同。因其实习期间不符合途家公司的用工要求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定途家公司有权依据法律规定，不与田继彬签订劳动合同，故途家公司无须向田继彬支付2017年4月1日至6月30日期间因未订立劳动合同的一倍工资。三、仲裁裁决途家公司为田继彬缴纳2017年3月1日至6月30日期间的社会保险费，明显缺乏法律依据。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条以及《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁受案范围，所以仲裁裁决支付社会保险费缺乏法律依据。田继彬称，一、田继彬在提请仲裁申请时将途家公司列为被申请人，将旅程家公司列为第三人并不违反法律规定。田继彬有权将上述两个法人共同提起诉讼，上述两个法人的成立，最终目的都是为了建立斯维登酒店（实体店），两个法人的股东分别为高鸿燊及马丽雅。尽管田继彬在仲裁申请书上将上述两个法人共同起诉，但是赛罕区劳动仲裁委并没有在本次仲裁中支持其对旅程家公司的仲裁请求，因此仲裁裁决无论从程序上还是实体裁决结果上均不违法。二、仲裁裁决途家公司向田继彬支付在职期间未签订劳动合同的一倍工资事实清楚，适用法律正确。根据仲裁庭查明的事实，可以确定田继彬在途家公司处工作期间，该公司并未依法与田继彬签订劳动合同，未依法为田继彬缴纳相应社会保险。途家公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，依法应向田继彬赔偿。综上所述，原裁决认定事实清楚，证据确实充分，裁决无误，请求驳回途家公司的诉讼请求。经审查查明：2018年4月23日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2018﹞第44号裁决：一、确认田继彬与途家公司在2017年3月1日至6月30日期间存在劳动关系。二、途家公司再支付田继彬2017年4月1日至6月30日期间因未订立劳动合同的一倍工资：壹万贰仟玖佰贰拾伍元（12925元）。三、途家公司为田继彬缴纳2017年3月1日至6月30日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构的核定为准。四、驳回田继彬的其它仲裁请求。以上：壹万贰仟玖佰贰拾伍元（12925元）工资的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。本院认为，途家公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是仲裁裁决存在程序违法的情形，并主张仲裁裁决途家公司给付田继彬未订立劳动合同的一倍工资及缴纳社会保险适用法律错误。关于仲裁裁决程序违法的理由，因田继彬以途家公司为被申请人、以旅程家公司为第三人申请仲裁并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、第二十三条之规定，且仲裁裁决途家公司履行相关义务并未超出田继彬的仲裁请求，故途家公司主张仲裁裁决程序违法没有法律依据。关于仲裁裁决途家公司给付田继彬未订立劳动合同的一倍工资适用法律错误的理由，因途家公司自用工满一个月后仍未与田继彬签订书面劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，且途家公司亦无证据证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定与田继彬解除劳动合同，故赛罕区劳动仲裁委依据其查明事实裁决途家公司给付田继彬未订立劳动合同的一倍工资适用法律并无错误。关于仲裁裁决途家公司为田继彬缴纳社会保险适用法律错误的理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故途家公司认为缴纳社会保险纠纷不属于劳动仲裁受案范围没有法律依据。综上，鉴于途家公司提交的证据不足以证明赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2018﹞第44号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且赛罕区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故途家公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古途家商业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古途家商业管理有限公司负担。审判长 贾 慧 芳审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一八年七月十九日书记员 呼和满都夫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢267号于红、林志：关于你申请执行林志民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初2141号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2469号苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社、王凤根：苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社申请执行王凤根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的40元及返还房屋。执行中，王凤根自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社申请执行的本院（2018）苏0506民初544号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1840号罪犯苏义，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）乌刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苏义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43978元。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）内刑减字第517号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月，2012年7月，2014年6月，2016年2月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、7月、9月、2017年1月共记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏义减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 多琳娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执884号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李天宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马美灵，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马广申，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张爱芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：杨金成，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马雪明，女，1971年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李天宝、马美灵、马广申、张爱芝、杨金成、马雪明金融借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2387号民事判决书所确定的义务，被执行人李天宝、马美灵、马广申、张爱芝、杨金成、马雪明应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2387号民事判决书的执行。二、如被执行人李天宝、马美灵、马广申、张爱芝、杨金成、马雪明未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一八年七月二十五日书记员  魏衍豪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执501号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。被执行人：曾坤江，男，1977年11月20日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。被执行人：蒋建兰，女，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：邹荣平，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：杨朦，女，1990年10月21日出生，汉族，打工，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾强、曾燕霞、曾坤江、蒋建兰、邹荣平、杨朦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执501号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  刘君妍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民初316号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101－A2－33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王媛媛，男，1990年6月16日出生，系临沂市兰山区小商品城57号1623号经营业主。 原告上海英雄（集团）有限公司诉被告王媛媛侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月2日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一八年七月二日 书 记 员  张洪亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1012号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭向东，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：斯琴高娃，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人郭向东因与被上诉人斯琴高娃侵权责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，双方均确认斯琴高娃将八匹马进行扣押，该八匹马中有郭向东的七匹马，后来死了一匹，斯琴高娃当庭称其不清楚该匹马的死亡时间及马是怎么死的，其也没有请兽医给马治病，而其余的六匹马至今仍在斯琴高娃手中，显然斯琴高娃扣押郭向东七匹马的行为侵犯了郭向东的财产权，其应负有返还财产的法律责任，因有一匹马死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定："侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。"但关于该匹马损失的事实不清，应在查清该事实的基础上依法裁判。关于斯琴高娃将马扣押后，是否存在郭向东拒绝领马的事实不清，另，关于斯琴高娃因侵权行为而导致后续的管理、喂养马匹行为，是否符合无因管理的法定构成要件，重审时均应一并查清后依法裁判。关于郭向东的马匹进入斯琴高娃的树地，是否啃咬树木造成斯琴高娃的损失的事实不清，重审时应查清该事实后依法裁判。综上所述，一审法院认定事实不清，二审出现新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1602号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人郭向东预交的二审案件受理费2224.2元予以退回。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年七月三日书 记 员 秦海彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执786号之二 申请执行人：闵铮，男，1997年2月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：吴传尾，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，现住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人闵铮与被执行人吴传尾房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初2845号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。本案已执行回案款30万元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执786号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初855号 原告：庞诗云，男，1983年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 被告：海南省澄迈县老城镇白莲村委会，住所地：海南省澄迈县。 第三人：王琼，女，1950年10月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。 原告庞诗云与被告海南省澄迈县老城镇白莲村委会、第三人王琼土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月18日以被告海南省澄迈县老城镇白莲村委会名称有瑕疵为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞诗云的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞诗云撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告庞诗云负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  王凤童 二〇一八年七月十八日 法官 助理  温 健 书 记 员  朱剑瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2181号罪犯庄万成，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年5月23日作出(2012)湛开法刑初字第53号刑事判决，以被告人庄万成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总合刑期二十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出(2012)湛中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄万成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庄万成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄万成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄万成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3441分，2017年11月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，数罪并罚中两罪被判处十年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄万成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民初816号原告：湖南添鑫建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇恒盛江景2505室。法定代表人：刘利平。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。本院在审理原告湖南添鑫建材有限公司诉被告湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南添鑫建材有限公司向本院申请撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南添鑫建材有限公司撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取15920元，由原告湖南添鑫建材有限公司负担。审 判 长 赵 艺 平人民陪审员 许 岳 林人民陪审员 李 水 清二〇一八年七月五日书 记 员 余韵盈盈            校对责任人：赵艺平               打印责任人：余韵盈盈
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1826号申请执行人：徐根林，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈磊，男，1986年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈关金，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵蝶汾，女，1954年6月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐根林以被执行人沈磊、沈关金、赵蝶汾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初12289号民事判决向本院申请执行，要求被执行人沈磊、沈关金、赵蝶汾支付申请执行人徐根林违约金人民币188,000元及利息、诉讼费人民币2,030元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。查封被执行人沈磊名下位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室的房产，因经济适用房暂无法处置。冻结被执行人沈关金、赵蝶汾养老金账户。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人财产情况，申请执行人于2018年7月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1826号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1157号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1157号申请执行人：上海旗妍信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张智,经理。被执行人：上海盛合新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金贵宝，总经理。申请执行人上海旗妍信息技术有限公司为与被执行人上海盛合新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初20431号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海盛合新能源科技有限公司向申请执行人上海旗妍信息技术有限公司支付服务费人民币10500元及利息，案件受理费人民币101.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海盛合新能源科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年三月六日向被执行人上海盛合新能源科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年三月七日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费二〇一八年三月九日对被执行人上海盛合新能源科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年四月二日对被执行人上海盛合新能源科技有限公司名下银行账户进行冻结二〇一八年六月八日对被执行人上海盛合新能源科技有限公司经营地进行调查，并对其法人居住地进行调查二〇一八年六月十三日被执行人上级股东公司上海国盛资产有限公司委托员工来院接受询问二〇一八年七月三日约谈申请执行人，申请执行人同意延期执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇一八年七月二十四日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3231号代安治、苏州爱心企业服务有限公司：代安治申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的3231元，执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，代安治向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。被执行人：常玉杰,女,1980年8月4日出生,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与常玉杰银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人常玉杰银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月十六日法官助理申才勇书记员冯珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执406号申请执行人：陈文喜，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张振全，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈文喜与被执行人张振全合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月15日向被执行人张振全送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将张振全限制高消费；2.于2018年3月15日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张振全的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向张振全户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月二十日书记员  贺婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39493号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2068号罪犯李艳武，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0106刑初636号刑事判决，以被告人李艳武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，追缴被告人高政伟、陈国军、李成勇、李艳武的违法所得人民币34700元，发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人高政伟、陈国军、李成勇、李艳武退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤01刑终832号刑事判决，对其维持原判，追缴上诉人高政伟、陈国军、李成勇、李艳武的违法所得人民币30700元，发还被害人；不足弥补损失部分，责令上诉人高政伟、陈国军、李成勇、李艳武退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李艳武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现；向本院提请对罪犯李艳武减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李艳武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分783分；2018年5月获得表扬。新考核累计扣3分：欠产扣3分。该犯已全额缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李艳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李艳武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2594号之五申请人：马小东,男,1974年8月9日出生,320524197408090519,汉族,住苏州市吴中区甪直镇淞浦村东关（7）里浜56号；被执行人：朱三国,男,1977年2月28日出生,32082619770228521X,汉族,住苏州市吴中区甪直镇陶浜花园12幢404室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年9月29日生效的(2017)苏0506民初487号判决，于2018年6月19日向被执行人朱三国发出执行通知书，责令被执行人朱三国一、被告朱三国于本判决生效之日起十日内支付原告马小东房屋占有使用费人民币6249元。二、被告朱三国于本判决生效之日起十日内支付原告马小东水电费人民币32582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由原告马小东负担人民币280元，被告朱三国负担人民币4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按（写明指定履行的义务）。本院查明中顺车牌号：苏E1509P,江铃车牌号：苏E1S09G,江淮车牌号：苏E5X23S（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱三国所有的中顺车牌号：苏E1509P,江铃车牌号：苏E1S09G,江淮车牌号：苏E5X23S（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐国聪书记员  费晓兵二〇一八年七月十九日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1118号原告：吕新玉，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：商进军，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。被告：魏传章，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。原告吕新玉与被告商进军、魏传章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕新玉2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新玉以双方当事人已经达成和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕新玉负担。审判员  邓秀玲二〇一八年七月十日书记员  孔海涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2347号苏州浙建地产发展有限公司、黄建军：苏州浙建地产发展有限公司申请执行的黄建军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的296404.19元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏仲裁字第814号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初935号 原告：山东天承拍卖有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔莺，执行董事。 委托诉讼代理人：曹向军，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 被告：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港居民，香港居民港澳居民来往内地通行证号码：H0450220600，现住苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室/3幢901室。 委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇律师事务所律师。 原告山东天承拍卖有限公司（以下简称天承拍卖公司）与被告徐胜永合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告天承拍卖公司的委托诉讼代理人曹向军，被告徐胜永的委托诉讼代理人周喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天承拍卖公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜永偿还天承拍卖公司借款350万元并按年利率20%支付利息至本息全部还清之日（利息自2014年6月5日计算至起诉之日为260万元）；2.本案的全部诉讼费用由徐胜永承担。事实和理由：2014年2月20日、2014年4月30日、2014年6月5日，天承拍卖公司向徐胜永分别出借人民币100万元、50万元、200万元，并约定借款利率为每年20%，未约定还款日期。2017年，天承拍卖公司多次向徐胜永主张还本付息，徐胜永均以资金紧张为由不予还款。因徐胜永始终不履行还款义务，天承拍卖公司诉至法院，请求依法维护其合法权益。 徐胜永辩称，天承拍卖公司的诉讼请求及事实理由与客观事实不符，请求予以驳回。天承拍卖公司与徐胜永之间往来款很多，而并非借款。徐胜永委托天承拍卖公司拍卖字画，有张大千、黄宾虹、傅抱石、潘天寿、徐悲鸿等字画交给天承拍卖公司进行拍卖，但是天承拍卖公司未将上述字画和拍卖所得款交还给徐胜永，因此即便天承拍卖公司的主张成立的话，徐胜永也要求予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，天承拍卖公司通过中国工商银行向徐胜永的个人账户转账100万元。2014年4月30日，案外人荆延亮通过招商银行向徐胜永的个人账户转账50万元。荆延亮出具证明称该款项系代理天承拍卖公司向徐胜永支付的出借资金，并同意由天承拍卖公司向徐胜永主张相关权利。2014年6月5日，案外人山东荆氏兄弟文化产业有限公司向徐胜永的个人账户转账200万元。山东荆氏兄弟文化产业有限公司出具证明称该款项系代理天承拍卖公司向徐胜永支付的出借资金。 上述事实有招商银行交易明细表、中国工商银行凭证及网上银行电子回单、青岛银行电子银行付款凭证及记账凭证、山东荆氏兄弟文化产业有限公司、荆延亮出具的证明等证据为证。 本院认为，徐胜永为香港地区居民，本案系涉港合同纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。庭审中，天承拍卖公司、徐胜永均选择大陆法律作为处理本案的准据法，故确定以大陆法律作为处理本案的准据法。 天承拍卖公司为证实其主张提交了银行转账凭证及交易明细，能够证明其向徐胜永转账总计350万元的事实，对于天承拍卖公司要求徐胜永偿还借款350万元的主张，本院予以支持。徐胜永虽辩称曾委托天承拍卖公司拍卖字画，该款项系天承拍卖公司支付的部分拍卖款而非借款，但徐胜永仅提供了拍卖委托合同复印件，且天承拍卖公司不予认可，故，关于徐胜永的该辩称意见，证据不足，本院不予采信。关于天承拍卖公司主张的利息问题，天承拍卖公司并未提供证据证实双方存在关于利息的约定，本院酌定以350万元为基数，自本案起诉之日（即2018年5月24日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐胜永于本判决生效之日起十日内向山东天承拍卖有限公司偿还借款350万元； 二、徐胜永于本判决生效之日起十日内向山东天承拍卖有限公司支付利息（该利息以350万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 三、驳回山东天承拍卖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54500元，由徐胜永负担32700元，由山东天承拍卖有限公司负担21800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李耀勇 审判员  李 萍 审判员  韩 梅 二〇一八年七月三十日 书记员  孙培培
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1496-1号申请执行人：王歌，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：崔小凯，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行王歌与崔小凯刑事附带民事赔偿一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月三十日书记员  武照彦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1573号原告:广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。经营者：邓润新,男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。被告:佛山市南海意松塑料制品厂,住所地广东省佛山市南海区,统一社会信用代码。法定代表人：邓时花。被告：邓时花，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉被告佛山市南海意松塑料制品厂（以下简称意松塑料厂）、邓时花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告意松塑料厂向原告支付货款41300元及逾期付款利息（利息自2016年9月9日起计，以41300元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）二、被告邓时花对第一项债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记的经营橡胶及塑料制品加工的个体工商户，被告意松塑料厂原名称为“佛山市南海意松鞋材制品厂”，2016年6月21日变更为意松塑料厂。意松塑料厂是原告的老客户，多年来向原告购买塑料原料，但陆续拖欠原告货款。2015年7月30日经过双方对账，意松塑料厂确认﻿拖欠原告货款75193元，并出具了支票给原告。2015年8月5日，原告到银行承兑该支票，因意松塑料厂银行账户余额不足被退票。原告多次要求意松塑料厂支付货款，意松塑料厂未予支付。2016年6月至7月，意松塑料厂又向原告购买价值11300元的塑料原料，共计拖欠原告货款86493元。2016年8月7日，意松塑料厂向原告支付35193元；2016年9月8日又向原告支付10000元，余41300元未支付。2017年3月3日，原告委托律师向意松塑料厂发出律师函要求支付拖欠的货款未果。之后原告又多次向意松塑料厂催款，意松塑料厂借故推诿支付。由于邓时花是意松塑料厂的投资人，依法应对意松塑料厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告提交证据：1、支票一份；2、票据交换退票理由书一份；3、送货单三份；4、客户专用回单两份；5、律师函及送达回执一份。两被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年起，意松塑料厂向原告购买塑料原料，原告提交的送货单载明：2015年6月3日送货单载明，客户名称为意松，货物为“TDR-N黑色60度”，数量为25KG，曾春芽在客户签名处签名确认；2015年6月16日送货单载明，客户名称为意松，货物为“TDR倒台黑62-65度、TDR倒台本62-65度”，数量合计为975KG，蒋松艳在客户签名处签名确认；2015年7月30日送货单载明客户名称为意松，货物为“TDR倒台本60度”，数量为50KG，罗通献在客户签名处签名确认。2015年7月30日，意松塑料厂、邓时花向原告出具支票一张，支票载明金额为75193元，款项用途为材料款，意松塑料厂、邓时花在该支票上盖章确认。2015年8月6日，原告承兑该支票时因账户余额不足被退票。原告陈述，2016年6月至7月，意松塑料厂又向原告购买价值11300元的塑料原料，但未提交证据佐证。2016年8月7日，意松塑料厂向原告支付款项35193元，2016年9月8日再次支付10000元，客户回单载明款项用途分别为采购款、货款。2017年3月3日，原告向意松塑料厂发送律师函催收货款41300元。另查明，意松塑料厂为2011年6月3日成立的个人独资企业，投资人为被告邓时花。2016年6月21日，意松塑料厂将其名称从“佛山市南海意松鞋材制品厂”变更为“佛山市南海意松塑料制品厂”。本院认为：本案为买卖合同纠纷，意松塑料厂向原告购买塑料原料货物，应支付相应的货款。关于货款金额，两被告出具的支票载明截至2015年7月30的欠款为75193元，意松塑料厂于2016年8月、9月两次支付款项共计45193，故被告尚欠原告货款30000元。至于原告主张其于2015年6月至7月向被告送货三次共计11300，被告未提交证据证明，本院对该项主张不予支持。另原告主张的逾期付款利息有法律依据，本院亦予以支持。关于邓时花的责任承担问题，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，邓时花为意松塑料厂的投资人，故应对意松塑料厂的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海意松塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂支付货款30000元；二、被告佛山市南海意松塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂支付逾期付款利息（以30000元为本金，自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、被告邓时花对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告佛山市南海意松塑料制品厂、被告邓时花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年七月五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2120号罪犯曾森林，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人曾森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)茂中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾森林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出(2014)阳中法刑执字第4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯曾森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾森林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾森林在服刑考核期间；能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3078分。2017年9月折算获得3次表扬；2018年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币5000元，本次考核期间未继续履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾森林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执1409号姚新华、江苏天程书业有限公司：申请执行人姚新华与被执行人江苏天程书业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币254295元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3740号 原告：张玉荣，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：雷传柱，男，1945年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：杨艾先，女，1944年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：雷燕芳,女，1994年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：雷某1，男，2001年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：雷某2，男，2005年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：董海栋，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：巨野县华润运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。 法定代表人：李如民，经理。 本院在审理原告张玉荣、雷传柱、杨艾先、雷燕芳、雷某1、雷某2诉被告董海栋、巨野县华润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉荣、雷传柱、杨艾先、雷燕芳、雷某1、雷某2于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告董海栋、巨野县华润运输有限公司价值800000元的存款或财产（鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车），并已提供相应担保。 本院认为，原告张玉荣、雷传柱、杨艾先、雷燕芳、雷某1、雷某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告董海栋、巨野县华润运输有限公司800000元的银行存款或查封其相应价值的财产（鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇一八年七月二日 书记员  张 群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3141号申请人：张宇，男，1984年4月8日出生，汉族。被申请人：王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族。被申请人：王丽林，女，1983年4月1日出生，汉族。被申请人：蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族。被申请人：西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元1层20110号房。统一社会信用代码916101125750745963。法定代表人：陈娟丽。申请人张宇与被申请人王锐金、王丽林、蔡廷仪、西安科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张宇于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王锐金名下的位于西安市未央区太华路199号5幢10602号房屋（权属证号1125112020-9-1-5-10602~1）进行保全。申请人以西安恒信诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宇申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王锐金名下的位于西安市未央区太华路199号5幢10602号房屋（权属证号1125112020-9-1-5-10602~1）一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 宁人民陪审员  王巧娥人民陪审员  崔新会二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵玉娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3949号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，职务总经理。委托代理人：何展华，公司员工。被告：卢建豪，男，1987年1月31日出生，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告卢建豪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月16日以已与被告就案件赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费117.7元由原告负担。审 判 员  孙 皓二〇一八年七月十九日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执204号之一申请执行人：杨绍平，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：何凤雷，男，1971年10月9日出生，汉族，住樟树市。被执行人：李贝贝，女，1977年8月13日出生，汉族，住樟树市。申请人杨绍平依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）赣0982民初2004号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何凤雷、李贝贝发出执行通知，被执行人何凤雷、李贝贝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人何凤雷、李贝贝银行存款105864.86元，并对此款进行了扣划。经查何凤雷名下房产已抵押限制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额766543元及利息，截至2018年7月9日已执行105864.86元，未执行660678.14元及利息，申请执行费10065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月十日书记员  邹茜子
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执922号申请执行人：张治国，男，1977年10月30日出生，汉族，公民身份证号码4127251977××××××××，住鹿邑县真源办事处北大街北段100号附35号。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨，公民身份号码411628198208031117。本院在执行申请执行人张治国与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年6月12日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；5、依法查封被执行人名下房产，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执280号 申请执行人：高海防，男，1978年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会，住所地滨州市城区秦皇台乡东高家村。 主要负责人高立民，该村民委员会主任。 申请执行人高海防与被执行人滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年5月11日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 综上所述，本院已冻结被执行人在滨州市滨城区秦皇台乡乡村核算中心账户，因被执行人滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会土地赔偿款尚未汇入该账户，且申请人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年七月十三日 书记员  任中杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执236号申请执行人：曹某，男，1968年2月15日出生，汉族，汉族，住范县。被执行人：陈某，男，1969年3月24日出生，汉族，住范县。本院在执行曹某与陈某婚约财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人陈某名下有豫Ｊ×××××号面包车一辆，因该车登记时间为2006年，年限过长，申请执行人不要求处置该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月十八日书记员 宋亚亚
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2577号原告：南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路28号。法定代表人：刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张吉明，男，1964年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告张吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告南通乾通物业管理有限责任公司负担。审判员  沈忠华二〇一八年七月十日书记员  王 琳