wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4877号之二 申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。 法定代表人陈爱华。 被执行人蔡琴芬，男，1970年1月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐卫国，男，1960年1月6日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人蔡琴芬、徐卫国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙1002民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2017年10月16日申请执行，要求被执行人蔡琴芬、徐卫国支付申请执行标的99899.19元，案件受理费1250元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蔡琴芬、徐卫国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回对本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本次执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2017）浙1002执4877号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  郭健谦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1978号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：宿萌，公司员工。 被告：周敦，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告周敦民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2018年4月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告欠款本金67716元；2、判令被告立即支付违约金3651.1元（本金67716元，逾期利息为67716*24%*82天÷365天=3651.1元，自2018年1月16日暂计至2018年4月8日），并支付起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3、判令原告有权对被告周敦抵押的大众牌汽车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆型号为FV7207TRATG，车辆识别代号为LFV3A23C0B3804353）以折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案的诉讼费用及律师代理费用等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日进行公开开庭审理。原告锐拓公司委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告周敦经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年3月15日，周敦与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：周敦通过微贷网的居间服务借款88000元，借款期限自2016年3月15日至2016年4月15日，借款年利率为10%，每月15日还利息，到期还本；若周敦逾期仍未还款，周敦除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求周敦偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS押金、风险金、GPS使用费、保证金、服务费等费用后，向周敦交付借款78716元。 同日，周敦、微贷网及锐拓公司余姚分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对周敦因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓公司余姚分公司；周敦按原《借款协议书》的约定向锐拓公司余姚分公司按期还本付息；如逾期周敦应依逾期情况按约定向锐拓公司余姚分公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，周敦与锐拓公司余姚分公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定周敦将其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌CC型号轿车，在最高额120000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。周敦尚欠借款本金67716元，利息支付至2018年1月15日。现锐拓担保公司提起本案诉讼。另查明，2016年3月14日，锐拓公司授权锐拓公司余姚分公司以自身名义代为对外签订《债权转让通知书及还款协议》等合同，就微贷网投资人对周敦的借款人民币88000元的债权进行受让，代为签订《抵押借款同》，并代为设立抵押并登记，行使抵押权，锐拓公司余姚分公司的上述权利义务均归于锐拓公司享有，同日双方于办理车辆抵押登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金67716元，违约金3651.1元，并支付逾期利息（以67716元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月16日计算至付清之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告周敦名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在120000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告周敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月九日 书记员  毛丰艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初7176号 原告：王瑞德，男，1972年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋军胜，男，1983年4月25日出生，汉族，住东阳市南市。 原告王瑞德为与被告蒋军胜劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞德到庭参加诉讼，被告蒋军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月至2018年4月期间，原告王瑞德在被告蒋军胜经营的碗小二牛杂煲饭店上班。2018年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2018年5月15日前付清。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军胜于本判决生效后十日内支付原告王瑞德工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年七月十八日 代书记员  谭丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5527号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6410号 原告：韦晓燕，女，1965年3月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：华伟晓，男，1977年5月17日出生，汉族，住东阳市。 原告韦晓燕与被告华伟晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款14万元，并支付利息100800元（利息按月利率2%从2015年7月20日开始计算至2018年7月19日，此后利息仍按月利率2%计算至还清止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款10万元及原欠利息26600元（利息已按月利率2%计算至2015年7月19日），此后利息自2015年7月20日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韦晓燕到庭参加诉讼，被告华伟晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年3月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息3%，利息月清。同年3月17日，原告取款后现金交付给被告。2015年7月20日，被告与原告结算了利息，按月息3%计算后确认尚欠利息4万元，将利息加入本金合并出具了14万元的借条一份，约定月息3%，未约定借款期限。庭审中，原告确认被告原欠利息按月利率2%计算为26600元（已算至2015年7月19日）。后被告仍未付息还本,原告经催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华伟晓于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓燕借款10万元，并支付利息（算至2015年7月19日为26600元，此后利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告华伟晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年七月十二日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7222号原告：章梅娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：赵忠伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王献林，男，1981年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告章梅娟与被告赵忠伟、王献林民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告王献林系朋友关系，2016年间，原告经王献林介绍认识被告赵忠伟，同年7月31日，被告赵忠伟以工程周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2分计息，由王献林担保；2017年9月8日，被告赵忠伟再次以工程周转为由向原告借款5万元，约定按月利率2分计息，并由被告王献林担保。自2017年12月份起，被告赵忠伟未支付利息，且经原告多次催讨后，被告赵忠伟以各种理由推脱。原告诉请：⒈判令被告赵忠伟立即归还借款15万元，支付2018年6月4日前尚欠利息1.8万元，并按月利率2%计付自2018年6月5日起至实际履行之日止的利息；⒉判令被告王献林对第一项债务承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借据》2张，借记卡账户历史明细清单1份。两被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：原告提交《借条》，待证被告赵忠伟向其分两次借款，约定计息利率，及被告王献林为借款提供担保的事实；原告提交借记卡账户历史明细清单，待证原告依约支付借款的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性未提出异议，且也未提供证据反驳上述证据所待证的事实，对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2016年7月31日，被告赵忠伟以资金周转为由向原告章梅娟借款，并约定由被告王献林提供保证，被告赵忠伟出具给原告的借据载明：今向章梅娟借人民币壹拾万元整，利息按月息2分计息。被告王献林以担保人的名义在该借据上签名。当日，原告以跨行转账方式将10万元汇入被告赵忠伟的银行账户。2017年9月8日，被告赵忠伟以工程周转为由再次向原告借款，仍约定由被告王献林提供保证，被告赵忠伟出具给原告的借据载明：今向章梅娟借款人民币伍万元整，利息按月息2分计息。被告王献林以担保人的名义在该借据签名。当日，原告将借款5万元支付给被告。事后，被告仅向原告支付了2017年11月底前的利息，借款本金15万元及自2017年12月1日起的利息至今未还。本院认为，原告提供的证据，足以证明原告与被告赵忠伟间的借贷关系，被告赵忠伟向原告借款金额、约定计付利息之利率，及被告王献林为上述借款提供保证属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约将借款支付被告，被告赵忠伟未按约向原告全面履行支付利息，已构成违约。由于双方对借款期限未作约定，故原告依法享有随时向被告主张偿还的权利。同时，被告王献林作为被告赵忠伟债务的保证人，在主债人未向债权人清偿债务的情形下，依法应承担连带清偿责任。经计算，2017年12月1日至2018年6月4日，共计产生利息1.85万元，原告诉请要求被告支付利息1.8万元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告提出的诉求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠伟于本判决生效之日起三日内归还原告章梅娟借款本金15万元及利息1.8万元（已按月利率2%算至2018年6月4日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。二、被告王献林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（减半收取、原告已预交），申请费（诉讼保全费）1360元，共计3190元，由被告赵忠伟负担，被告王献林承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月十八日代书记员 叶林峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7285号 原告：韦满群，男，1983年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐兆茳，男，1988年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告韦满群为与被告徐兆茳买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23000元及利息（自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦满群到庭参加诉讼，被告徐兆茳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2011年至2012年期间，被告徐兆茳曾先后多次向原告韦满群购买玻璃。2012年9月21日经双方结算，由被告徐兆茳出具借条一份，载明：“今借韦满群人民币23000元（贰万叁仟元整）”。后经原告催讨，被告分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兆茳于本判决生效后十日内支付原告韦满群货款23000元及逾期利息（自2018年6月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐兆茳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年七月十二日 代书记员  许天瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初3103号 原告：陈银丰，男，1994年2月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：王立军，男，1982年1月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告陈银丰与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员李金凤担任审判长，与人民陪审员章渭昌、倪小文组成合议庭，后由于工作调整，由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员章渭昌、邵才忠组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈银丰及其委托诉讼代理人张佳樱到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金8500元；2.判令被告支付自2018年3月14日起到判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期还款利息（庭审中原告明确利息从起诉之日开始，按年利率4.35%的四倍计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日,被告因生活所需向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，原告于同日实际转账8500元给被告。被告借款以后，经原告多次催讨，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告王立军未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告借给被告人民币10000元；借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担的违约责任为承担同期银行贷款利率四倍的利息，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用。《借款协议》签订以后，原告于2016年8月11日20时15分通过支付宝交付给被告8500元。被告向原告借款8500元以后，经原告催讨，被告至今未还。 同时查明，被告向原告的借款8500元，从2018年4月2日至2018年7月1日，按年利率4.35%的四倍计算，其利息为369.75元。原告为实现债权，委托浙江民间律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告借款8500元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时归还借款8500元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金8500元并支付从起诉日起至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，由被告出具的《借款协议》、支付宝付款明细单所证实，本院予以支持；原告要求被告支付为实现债权支付的律师费2500元的诉讼请求，在《借款协议》上明确约定律师费由被告承担，结合原告提供的《委托代理协议》、浙江增值税普通发票（金额2500元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立军应返还原告陈银丰借款本金人民币8500元，支付利息369.75元（利息计算到2018年7月1日，以后利息按年利率4.35%的四倍计算至本判决确定履行之日止），合计8869.75元，限被告王立军在本判决生效之日起七日内付清。 二、被告王立军支付原告陈银丰为实现债权所支付的律师代理费2500元，限被告王立军在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，公告费300元，合计384元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 1、《借款协议》一份，以证明原、被告于2016年8月11日签订协议，原告借给被告人民币10000元的事实； 2、支付宝付款明细单一份，以证明原告于2016年8月11日20时15分通过支付宝交付给被告8500元的事实； 3、《委托代理协议》一份、浙江增值税普通发票（金额2500元）一份，以证明原告为实现债权，支付律师代理费2500元的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1747号 申请执行人浙江进源资产管理有限公司，住所地杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室，组织机构代码:098352521。 法定代表人许伟洋。 委托代理人徐尚伟，系该公司员工。 被执行人张国祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人许志伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初60号民事判决书，于2018年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江进源资产管理有限公司人民币25496元，承担申请执行费282.44元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张国祥、许志伟银行账户内存款人民币25778.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年七月十三日 书记员  展峰雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4240号 原告：钟君燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈凤娟，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告钟君燕为与被告陈凤娟民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许嘉伟适用简易程序独任审理。原告钟君燕及被告陈凤娟的委托代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟君燕起诉称，被告陈凤娟因资金周转困难，向原告钟君燕借款25万元。被告归还25万元的后，出具欠条1份，确认尚欠利息55000元。后经原告钟君燕催讨，被告陈凤娟至今未支付利息。为此，诉请要求：判令被告陈凤娟支付利息55000元。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料： 1、转账凭证1份，用以证明被告曾向原告借款25万元，借条原件已归还给被告的事实。 2、欠条1份，用以证明被告尚欠利息55000元的事实。 被告陈凤娟在庭审中口头答辩称：原告所诉不属实。答辩人的亲戚是经营投资公司的，原告想借款给答辩人的亲戚赚取利息，但想以答辩人的名义存款。2014年3月3日，原告将20万元转账给答辩人，约定月利率2.5%，借期一年。实际借款金额为20万元。2015年3月3日借款到期后，原告要求答辩人归还借款本息，答辩人与原告商量后，原告同意免除5000元利息并让答辩人写下了欠条。2015年3月13日，答辩人与原告沟通，原告同意答辩人一次性支付25万元，答辩人根据原告的指定通过儿子严彬彬的账户转给原告丈夫25万元。而后向原告索要借条及凭条，原告说钱已经归还了，凭条会撕毁，谁知原告捏造事实，向法院提起诉讼，请求法院驳回原告诉请。针对其辩解，被告向本院提供了银行交易凭证1份，用以证明被告的儿子于2015年3月13日将25万元汇给原告老公，款项已还清的事实。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下： 对原告钟君燕提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据具有被告陈凤娟向原告借款，以及截止2015年3月3日被告尚欠借款利息55000元之事实的证明力，予以采纳。 对被告陈凤娟提供的证据，本院经审核认为，该组证据具有证明被告陈凤娟还款25万元之事实的证明力，予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告陈凤娟因资金周转需要，于2014年3月3日向原告钟君燕借款25万元，并出具借条1份约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告陈凤娟于2015年3月13日通过银行转账方式将25万元归还给原告，未支付利息。经双方协商，被告出具欠条，确认尚欠原告利息55000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告陈凤娟是否已归还借款利息。原告主张本案借款金额为25万元，约定利息按月利率2%计算，一年利息6万元。被告于2015年3月13日归还借款本金25万元后，经双方协商后原告同意免除利息5000元，被告于当日出具了金额为55000元的欠条，后被告一直未支付该利息；被告陈凤娟辩称，原借款金额为20万元，约定利息按月利率2.5%计算，一年利息6万元。2015年3月3日，经双方协商一致，原告同意免除利息5000元，被告出具了金额为55000元的欠条，后被告于2015年3月13日一次性支付借款本息25万元，原告同意再免除5000元利息，全案已履行完毕，但原告未依约将借条撕毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告针对其诉称主张的事实，提供了欠条为凭。被告针对其反驳意见未提供充分的证据证明，应承担举证不利的后果。原告陈述利息结算欠条系在原借条下方出具，被告支付本金后，原借条上半部分已撕毁，结合原告提供的欠条原件，原告的陈述较为符合常理。被告如已支付相应的款项，应取回相关的借款凭证。综合庭审情况及双方提供的证据，本院认为，原告的陈述可信性较高，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈凤娟于判决生效之日起三日内归还原告钟君燕借款利息55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告陈凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月九日 代书记员 黄阳平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 委托代理人：陈旭东、斯锦，系原告公司员工。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行为与被告顾星康、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，于2018年6月15日诉来本院，本院于同日受理。2018年7月9日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。 案件受理费26976元（减半收取），由原告负担。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月九日 代书记员 吴阳青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4425号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周彧，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周鹏、周彧金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼。被告周鹏、周彧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏向原告归还借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年2月21日起按月利率6.815‰计算至2018年3月19日止，扣除已支付的71.07元；罚息自2018年3月20日起按月利率10.2225‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款日止）；2、判令被告周鹏承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、判令被告周彧对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年3月20日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周鹏签订合同号为9031120170009651号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，单笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2017年3月20日发放贷款10万元，确定借款到期日为2018年3月19日，借款月利率为6.815‰。 2017年3月20日，被告周彧与原告签订一份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为被告周鹏的前述《个人循环借款合同》的债权向原告提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。被告周鹏支付利息至2018年2月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。现被告周鹏未按时足额归还贷款，被告周彧未承担保证责任。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周鹏向原告归还借款本金73794.04元，并支付罚息（罚息自2018年6月21日起按月利率10.2225‰计算至实际还款日止） 被告周鹏、周彧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告周鹏签订《个人循环保证借款合同》（编号为：9031120170009651）一份，约定向被告周鹏发放贷款10万元，借款期限为2017年3月20日起至2020年3月19日止，借款利率为月利率6.815‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告周彧提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，原告按约发放贷款10万元。借款后，被告按约支付利息、罚息至2018年6月20日止，归还本金26205.96元。对于剩余的借款本金及之后的罚息，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周鹏之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周彧之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。被告周鹏尚欠原告借款本金73794.04元，事实清楚。被告至今未还清本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告周彧作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金73794.04元，并支付罚息（罚息自2018年6月21日起按月利率10.2225‰计算至实际还款日止）； 二、由被告周鹏支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告周彧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，诉讼保全费820元，合计1565元，由被告周鹏负担，由被告周彧承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十八日 代书记员  林祝健
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4870号 原告：陈海量，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐亚，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：沈丹萍，女，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈海量与被告徐亚、沈丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海量到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海量向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告徐亚、沈丹萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2017年6、7月间，两被告因开设音乐餐吧需要，向原告购买电脑、监控等设备，截至2018年1月21日，两被告尚结欠原告货款20000元，并承诺于2018年4月15日前结清。后虽经原告催讨，两被告至今分文未付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的欠条，能证明原、被告间存在着买卖合同关系且两被告结欠原告货款20000元的事实。现两被告承诺的还款期间已届满，故原告要求两被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚、沈丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈海量货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年七月二十五日 书记员  马 丽
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审107号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人鲍荣兴，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）75号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你户将非法占用的208平方米的土地退还给马涧镇汇溪村集体经济组织；2、责令你户限期拆除占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）75号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年10月30日作出兰土资罚（2017）75号行政处罚决定书的第1项（责令你户将非法占用的208平方米的土地退还给马涧镇汇溪村集体经济组织）和第2项（责令你户限期拆除占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市马涧镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2500号 申请执行人：宁波可扬食品有限公司，住所地宁波市鄞州区金谷北路155-15号，组织机构代码316843442。 法定代表人朱满达。 被执行人：宁波一副食品发展有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道江滨支路100号3幢（1）层，组织机构代码583996697。 法定代表人郑汉。 申请执行人宁波可扬食品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波一副食品发展有限公司在（2018）浙0206执2500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27340.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月三十一日 书记员  任瑞凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2226号 原告：沈阳德沃商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路79号1-8-9，统一社会信用代码：91210106098724989T。 法定代表人：潘乃春，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：杭州易昂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路358号3楼306室，统一社会信用代码：913301083282095108。 法定代表人：张可心。 委托诉讼代理人：周璐璐，公司员工。 原告沈阳德沃商贸有限公司（以下简称“德沃公司”）诉被告杭州易昂网络科技有限公司（以下简称“易昂公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常伟峰、被告法定代表人张可心及委托诉讼代理人周璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托运营费25237.35元并承担相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月21日计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告其他损失3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原被告签订《速卖通代运营合同旗舰版》，合同约定：原告委托被告作为原告在阿里巴巴速卖通唯一合法服务商，全权负责原告在阿里巴巴速卖通开展电子商务活动，期限自2016年9月20日至2017年9月20日，代运营费用为39800元。被告保证销售额在60000美元以上，并就以上部分按比例收取佣金提成。若非原告原因，被告未完成保额，则按未完成比例退还代运营费用。合同签订后，原告向被告足额支付了代运营费用39800元。但委托期限届满后，被告未按约完成60000美元的销售额，仅完成21953.74美元的销售额。按照合同约定，被告应当退还原告服务费25237.35元。经原告多次催要，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，提起诉讼，并由此产生差旅费损失3000元，被告也应当承担。请求法院依法支持原告诉讼请求。 易昂公司辩称，1、原被告合作为期一年，合作过程中双方彼此配合沟通融洽。但是由于速卖通平台各项规则调整和市场行业情况萎缩等各种不可抗力因素，导致合同中所规定的保底条款未能达成，而双方又协商不成。2、由于时间久远，店长给到公司的信息是双方合作和平结束没有后续问题需要处理，为保护客户隐私，原告店铺资料都已经在合作到期后予以删除，没有保留任何客户资料。合同到期，原告收回店铺之后，被告无法看到具体数据，需要原告提供店铺后台来截取相应数据。3、合作结束后，被告没有收到原告任何反馈意见，也没有再就店铺后续问题进行联系。直到2018年1月31日被告收到原告发来的律师函，双方才开始协商退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《速卖通代运营合同旗舰版》、《速卖通代运营补充协议》、付款凭证、交易记录、差旅费凭证的真实性、关联性、合法性被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，德沃公司（甲方）与易昂公司（乙方）签订《速卖通代运营合同旗舰版》及《速卖通代运营补充协议》各一份，约定：本合同期限为2016年9月20日至2017年9月20日止，全年代运营费用为39800元；甲方委托乙方作为甲方在阿里巴巴速卖通唯一合法服务商，全权负责甲方在阿里巴巴速卖通开展电子商务活动；累计销售额达到US$60000后，甲方需按月向乙方按月支付当月销售额对应的佣金提成，若非甲方原因，乙方未完成保额，则按未完成比例退还代运营费用，若为甲方原因，乙方未完成承诺条款，责任由甲方承担；乙方对甲方有保密责任，甲方提供给乙方的账号密码及产品图片、爆款信息、所有用于网上运营操作的照片及实物除用于与速卖通服务外，均不得泄露给第三方，否则由此造成的损失甲方有权要求乙方赔偿；双方对在本合同履行过程中以任何方式获知的另一方商业秘密或技术及经营信息均负有保密责任。合同签订后，德沃公司依约支付全年代运营费用合计39800元，易昂公司为其提供代操作、代运营服务。自2016年9月20日至2017年9月20日，德沃公司在速卖通平台上完成销售额累计21953.74美元。因该销售额未达合同约定的最低销售额，德沃公司要求易昂公司按比例退还代运营费用。因双方未能协商一致，故德沃公司诉至本院，并为此支出差旅费2116元。 本院认为，德沃公司与易昂公司于2016年9月18日签订的《速卖通代运营合同旗舰版》及《速卖通代运营补充协议》系双方真实意思之表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同虽约定易昂公司负有保密义务，但并不排斥易昂公司保留与合同履行相关的材料，现易昂公司抗辩德沃公司对销售额无法完成亦存在过错，却无法提供相应证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。易昂公司不能按照合同约定完成最低60000美金的销售额，应当依约按比例退还代运营费用25237.35元。因双方就退还费用问题一直在协商过程，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。德沃公司主张易昂公司支付差旅费等相关损失的请求，无合同上的依据，亦非诉讼中的必要费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州易昂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈阳德沃商贸有限公司代运营费用25237.35元； 二、驳回原告沈阳德沃商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告杭州易昂网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二十六日 书记员  毛丰艺
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2625号 本院在执行申请执行人许国祥、李小柱、姚悦、姚运福、姚丽仙与被执行人蒋挺为交通肇事罪一案中，经查，被执行人蒋挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋挺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1411号 被执行人：李琪琪，女，1984年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，现服刑于金华女子监狱。 本院在执行被执行人李琪琪诈骗罪一案中，责令被执行人李琪琪退赔被害人24034787.6元，并支付罚金100000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 1、拍卖被执行人李琪琪及其配偶梁卫东名下的位于宁波市迎春街38弄14号501，阁01房地产。 2、拍卖被执行人李琪琪配偶梁卫东名下的位于宁波市迎春街38弄18号D-1的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一八年七月十七日 代书记员 徐 杨
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初235号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴郁芬，女，1970年3月18日生于浙江省德清县，汉族，文化程度初中，务工，家住浙江省德清县钟管镇南湖区社区三墩20号，现住金华市金东区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人吴郁芬犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人吴郁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月初以来，被告人吴郁芬在其位于金华市金东区家中开设赌场，以“麻将”、“十三道”等方式纠集他人赌博，从中抽头牟利。期间雇佣汪某1在场内提供服务，负责烧茶、倒水、搞卫生等工作。2018年5月6日下午汪某2、金某、范某、叶某、唐某、吴某、余某、于某1等人在吴郁芬家中赌博时被公安机关当场抓获，现场查获赌资54600元人民币及吴郁芬收取的抽头费400元人民币。至案发时止，被告人吴郁芬共计抽头获利31200余元人民币。 案发后，被告人吴郁芬于2018年5月24日主动退出非法所得赃款31200元人民币。 上述事实，被告人吴郁芬在庭审中供认不讳，并有被告人吴郁芬的常住人口基本信息；抓获经过；证人汪某1、汪某2、金某、范某、叶某、唐某、吴某、余某、于某1、于某2、支某、姚某、王某、陈某、胡某、周某1、徐某等人的证言；被告人吴郁芬的供述与辩解；检查笔录及照片；金华市公安局金东分局对赌博人员的行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴郁芬以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人吴郁芬主动退赃，庭审时如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴郁芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、已追缴的非法所得31200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年七月三十日 书记员  操晗彦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2083号 原告：张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季金生（系原告丈夫），住浦江县。 被告：金丽文，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。 原告张顺鱼诉被告金丽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺鱼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，有被告亲笔出具的借条为证。借条写明：今借张顺鱼人民币50000（伍万元正）。借款人：金丽文，2015.12.1.上述借款经催讨被告未归还。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。 本院认为：被告金丽文尚欠原告张顺鱼借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告金丽文理应及时归还借款本金，逾期归还应承担相应的民事法律责任。原告起诉要求被告自起诉之日起支付按同期银行贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金丽文经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金丽文于本判决生效后十日内归还原告张顺鱼借款本金50000元并支付自起诉之日即2018年3月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告金丽文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  袁海燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年七月十六日 法官助理应敏 代书 记员  费慧兰
结 案 通 知 书 关于罗冬仙与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执249号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十一日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初104号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人任雪莲，男，1984年11月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施自治州利川市，现租住松阳县。因犯非法侵入住宅罪于2008年4月2日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,于2016年5月30日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人任雪莲犯绑架罪、盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人任雪莲及其辩护人钟潇晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、绑架事实 被告人任雪莲因没有固定收入，拖欠他人债务及房屋租金近万元。2018年2月6日下午，被告人任雪莲从其租住的松阳县望松街道五都阳村的房屋内带上水果刀、帽子等作案工具至松阳县仪桥村“馒头石”殿附近，伺机绑架他人勒索财物。同日下午16时许，被害人杨某2（女，12岁）独自一人骑自行车回家经过该路段时，被告人任雪莲手持水果刀对杨某2进行控制。后被告人任雪莲将杨某2带至望松街道岗后村岗后山山头的电信基站房内，并用捡来的布条将杨某2捆绑在基站的信号塔铁架上。同时，被告人任雪莲抢走杨某2的OPPO手机一部，将其使用陆某的身份证办理的电话卡装在该手机上，后用杨某2的QQ号和杨某2的父亲杨某3联系，向杨某3勒索人民币70000元。之后，杨某3向公安机关报案。当晚19时许，杨某2被村民发现并解救，后被告人任雪莲未取得勒索财物。2月7日凌晨1时许，被告人任雪莲在其租住房屋内被民警抓获。 经鉴定，送检的受害者连衣帽表面一处位置与杨某2的血样基因型相同，送检的现场刀（水果刀）刀刃表面未检出人血成分，与杨某2的血样基因型相同，送检的嫌疑人右手指甲及擦拭物、绳子中检出混合基因型，包含任雪莲、杨某2的STR分型，送检的杨某2左脸面部擦拭物、电动车左把手护套、现场刀（水果刀）刀柄表面擦拭拭子等检出STR分型，结果无法分析；杨某2的OPPO手机价格为人民币1190元。案发后，杨某2的OPPO手机已发还被害人。 二、盗窃事实 1.2018年2月4日晚上20时许，被告人任雪莲在其租住的松阳县望松街道五都阳村4路15号，将租住在402室的被害人翁某放置在厨房冰箱上的金某S9手机一部盗走。经鉴定，该手机的价格为人民币1450元。案发后，该部手机已发还被害人。 2.2018年2月6日下午16时许，被告人任雪莲寻找绑架对象时，在松阳县望松街道城北幼儿园往翁村方向200米左右的路边，将被害人黄某停放此处的速派奇两轮电动车盗走，并将该电动车藏匿于望松街道岗后村水库边，用于其绑架后使用。之后，该电动车被黄某找回。经鉴定，该电动车的价格为人民币2880元。 上述事实，被告人任雪莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀、绳子，被害人杨某2、黄某、翁某的陈述，证人杨某3、刘某、郑某、占某1、王某、周某、占某2、叶某1、陆某、邬某、陈某、叶某2等人的证言，QQ聊天记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据，现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书、松阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、迁出注销证明、准予迁入证明、归案经过证实被告人任雪莲的身份情况及到案经过。刑事判决书、释放证明书证实被告人任雪莲的前科情况。 本院认为，被告人任雪莲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人任雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人任雪莲的绑架行为未造成被害人轻伤以上后果且未取得赎金，属情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人任雪莲在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，对其盗窃罪行可以从轻处罚；被告人任雪莲归案后如实供述自己绑架的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人提出的被告人任雪莲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人任雪莲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任雪莲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2028年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  包根信 人民陪审员  黄金花 二〇一八年七月十日 法官助理何晓芳 代书 记员  陈 旌
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初206号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人金根来，男，1989年11月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2017年11月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月1日被监视居住，2018年7月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人金根来犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人金根来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，浙江省兰溪市横溪镇凤凰山路3号壬利工贸701、703、705、708、709室系曹某1租赁，并提供给员工居住的房间，被害人管某及丈夫陈某2居住在709室。2017年11月17日9时12分许，被告人金根来以溜门方式窜入浙江省兰溪市横溪镇凤凰山路3号壬利工贸709房间，以翻包的方式从被害人管某挂在墙上包内窃得人民币3元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人金根来的供述与辩解，被害人管某、陈某1的陈述，证人周某、曹某1、曹某2的证言，抓获经过、刑事判决书、情况说明、接受证据清单、租金发票、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金根来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金根来在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人金根来主在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人金根来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  范媚婵
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4227号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市锦诺箱包有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道杜元村46幢1号。 法定代表人：马艳侠，执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市锦诺箱包有限公司有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2045号 原告唐峰，男，1973年10月04日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人范永斌、金晓英，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告郦素娜，女，1962年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张渊、潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告唐峰与被告郦素娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿达成和解协议且被告已履行支付完毕为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐峰申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐峰撤回对被告郦素娜的起诉。 本案受理费1550.00元（已减半收取），由原告唐峰自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈晓娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1842号 原告：浙江英科工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区端村前山（浙江嘉瑞机械有限公司内1-1）。 法定代表人：应振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：永康市瑄奕工贸有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区万宇路179号。 法定代表人：徐林伟。 原告浙江英科工贸有限公司（以下简称英科公司）与被告永康市瑄奕工贸有限公司（以下简称瑄奕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告英科公司的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告瑄奕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英科公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令瑄奕公司立即支付英科公司货款1277610元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.由瑄奕公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年1月开始瑄奕公司陆续向英科公司购买园林工具配件等产品。2017年11月24日，经双方对账确认，瑄奕公司尚欠英科公司货款1377610元。之后瑄奕公司支付了货款100000元，尚欠货款1277610元。英科公司认为，其与瑄奕公司之间的买卖合同合法有效，瑄奕公司未全面履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持。 英科公司针对其诉讼请求，向本院提交了对账清单1份，证明瑄奕公司尚欠英科公司货款的事实。经庭审审查、核实，该对账清单系原件，有瑄奕公司法定代表人徐林伟本人的签名，且与英科公司的陈述相一致，瑄奕公司在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。 瑄奕公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑄奕公司因公司经营需要向英科公司购买园林工具配件等产品。双方于2017年11月24日进行对账后，确认2015年1月至2017年10月25日期间，瑄奕公司尚欠英科公司货款为1377610元。之后瑄奕公司支付了货款100000元，尚欠货款1277610元，经英科公司多次催讨，瑄奕公司未予支付，遂成讼。 本院认为，英科公司与瑄奕公司之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。瑄奕公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。英科公司主张瑄奕公司赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定。 综上所述，英科公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瑄奕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 永康市瑄奕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江英科工贸有限公司货款1277610元，并赔偿逾期付款损失（自2018年6月11日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16298元，减半收取计8149元，保全费5000元，合计13149元，由永康市瑄奕工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐旭军 二〇一八年七月二十六日 代书记员 顾亚萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2628号 申请执行人:尚建东，男，1971年10月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人:熊国锋，男，1972年11月15日出生，住浙江省海宁市。 尚建东依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3054号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人熊国锋在（2018）浙0481执2628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊国锋存款人民币6777元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年七月十三日 书记员 虞烟雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初8242号 原告：上海名丹投资管理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路258号17层1706号。 法定代表人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州小图科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢4楼410室。 法定代表人：曹衍龙。 委托诉讼代理人：张磊、汪晓平，系该公司员工。 原告上海名丹投资管理有限公司诉被告杭州小图科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海名丹投资管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海名丹投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由上海名丹投资管理有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一八年七月二十四日 书记员  林倩如 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初2743号之一 原告：嘉兴美来涂料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路127号。统一社会信用代码：91330400770741278A。 法定代表人：万想，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘肖、何育沁（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：博健塑胶科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道工业园诚泰路。统一社会信用代码：91320507MA1MQAQN1J。 法定代表人：贾振海，执行董事。 被告：贾振海，男，1953年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：张等龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：宋麟，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：俞雪珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告嘉兴美来涂料有限公司与被告博健塑胶科技（苏州）有限公司、贾振海、张等龙、宋麟、俞雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月25日，原告嘉兴美来涂料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴美来涂料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴美来涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，保全费270元，合计433元，由原告嘉兴美来涂料有限公司负担。 审判员  梅永根 二〇一八年七月二十五日 书记员  周晓红
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1862号 本院在执行申请执行人俞晓华与被执行人毛祖红、马秋华（2018）浙1022执1862号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将毛祖红、马秋华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3138号 原告:张欣，男，1981年6月14日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。 被告：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：蒲文雅，女，1950年10月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵秋华，男，1948年8月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张欣与被告金莉莉、蒲文雅、赵秋华所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张欣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欣依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张欣撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张欣负担。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初2782号 原告：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严建刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾建华与被告姜惠菊、严建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤回对被告姜惠菊、严建刚的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾建华撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，诉讼财产保全费270元，合计440元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  梁徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5529号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2630号 申请执行人:陆文新，女，1966年11月24日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:欧卫忠，男，1971年10月10日出生，住浙江省海宁市。 陆文新依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2404号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人欧卫忠在（2018）浙0481执2630号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人欧卫忠存款人民币20000元及迟延履行利息、诉讼费750元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月十六日 书 记 员  杜梦婷
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2802号 本院在执行申请执行人华兴标与被执行人俞可耀为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将俞可耀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2715号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：丁岚，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：王程娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：陈丽斌，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：唐连凤，女，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：建德市山田农业科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：唐雷年，执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告唐雷年、丁岚、王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告唐雷年、建德市山田农业科技有限公司到庭参加诉讼，被告丁岚、王程娟、陈丽斌、唐连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐雷年、丁岚偿还原告借款本金95万元及利息、罚息63535.01元（计算至2018年5月10日止，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计1013535.01元；2、判令被告王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司对唐雷年、丁岚的上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告唐雷年、丁岚是借款人，其他被告是担保人。2017年3月1日，唐雷年因归还贷款所需向原告申请借款，同年3月24日，各被告与原告共同签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告唐雷年发放贷款95万元，借款期限为自实际提款日起至2018年3月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率8.34‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清；被告王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司自愿为唐雷年、丁岚的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现贷款到期，唐雷年、丁岚没有按约偿还本金及利息，王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告唐雷年、丁岚不履行偿付借款本息义务，王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐雷年、建德市山田农业科技有限公司答辩称，对诉请事实无异议。 被告丁岚、王程娟、陈丽斌、唐连凤未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明唐雷年向原告申请95万元借款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告之间借款、保证及原告支付借款的事实；4、利息清单，证明拖欠的利息及计算方式。 被告唐雷年、建德市山田农业科技有限公司质证认为无异议，被告丁岚、王程娟、陈丽斌、唐连凤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 六被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月24日，原告与各被告签订保证借款合同，约定：原告向被告唐雷年提供借款人民币95万元，借期为自实际（首次）提款日起至2018年3月5日止；月利率8.34‰，按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告丁岚为共同借款人；借款由被告王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司提供连带责任保证，担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月24日，原告向被告唐雷年发放贷款人民币95万元。现借款到期，被告唐雷年、丁岚未按约偿还借款本金及利息，被告王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司也未承担保证责任。截至2018年7月23日，被告唐雷年、丁岚尚欠原告本金95万元及利息94837.05元。 本院认为，被告唐雷年、丁岚向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。被告王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告丁岚、王程娟、陈丽斌、唐连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雷年、丁岚于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币95万元、利息94837.05元（已算至2018年7月23日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元（已减半收取），由被告唐雷年、丁岚、王程娟、陈丽斌、唐连凤、建德市山田农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈万友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1998号 原告：浦江县兴合资产经营有限公司。住所地，浦江县中山北路2号。 法定代表人：周卫东，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江广黎投资咨询有限公司。住所地，浦江县永在大道666号。 法定代表人：李淑英，系经理。 被告：黄小平，男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 原告浦江县兴合资产经营有限公司（以下简称“兴合公司”）与被告浙江广黎投资咨询有限公司（以下简称“广黎投资公司”）、黄小平保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告兴合公司的申请，对被告黄小平与案外人黄驰共有的位于浦江县万达月泉别墅18-E中属于黄小平份额部分的房产进行了查封。原告兴合公司的委托诉讼代理人，被告黄小平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广黎投资公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴合公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对浦江县亚泰纸塑有限公司在（2017）浙0726民初4737号民事判决中应承担的债务【归还原告借款1500万元并偿付利息1200万元（利息已按月利息2%从2014年3月5日计算至2017年7月4日，以后利息继续按月利率2%计算至判决确定履行之日止）】承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原告与浦江县亚泰纸塑有限公司（以下称亚泰公司）签订了《借款协议》，亚泰公司向原告借款1500万，由浙江正丰电器有限公司（以下称正丰公司）、楼灵光作连带责任保证。 原告于2016年3月15日向浦江县人民法院起诉。在诉讼期间，两被告向原告出具承诺书，其中第二条内容为：正丰公司主要股东黄小平和广黎投资公司对正丰公司判决后依法应当承担的担保责任承担连带保证责任。县人民法院于2016年12月9日裁定驳回原告的起诉。2017年7月5日，原告再次起诉。县人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙0726民初4737号民事判决书，判令亚泰公司归还原告借款1500万元并偿付利息1200万元（利息已按月利率2%从2014年3月5日计算至2017年7月4日，以后利息继续按月利率2%计算至判决确定履行之日止），判令正丰公司、楼灵光对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告明确对正丰公司的担保责任提供保证担保，应当依法对亚泰公司的债务承担连带清偿责任。特依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄小平辩称，1.只有（2017）浙0726民初4737号一案中对正丰公司、楼灵光执行不到位，原告才能对本案的被告主张权利；2.黄小平和广黎投资公司在1500万元的范围内承担担保责任。 被告广黎投资公司未作答辩也未提交证据。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证明。本院另认定事实如下： 2016年6月1日，正丰公司和被告广黎投资公司、黄小平向本案原告兴合公司作出承诺书，内容如下：1.正丰公司对该诉讼结束后正丰公司依法应当承担的担保责任保证承担。2.正丰公司主要股东黄小平和广黎投资公司对正丰公司判决后依法应当承担的担保责任承担连带保证责任。3.正丰公司的土地收储后，其收储资产至少保留1500万元不得挪作他用，以作为诉讼结束后正丰公司承担保证责任之用。 2017年7月5日，本院受理原告兴合公司诉被告亚泰公司、正丰公司、楼灵光民间借贷纠纷案件。本院后于2017年8月14日作出（2017）浙0726民初4737号民事判决书，判决：一、限被告浦江县亚泰纸塑有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县兴合资产经营有限公司借款15000000元并偿付利息12000000元（利息已按月利率2%自2014年3月5日计算至2017年7月4日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告浙江正丰电器有限公司、楼灵光对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，正丰公司和被告广黎投资公司、黄小平于2016年6月1日向原告兴合公司作出的承诺书未违反法律规定，系双方的自愿、真实意思表示，本院认定属合法有效。本院作出判令正丰公司、楼灵光承担连带清偿责任的民事判决书生效后，被告黄小平、广黎投资公司履行担保责任的条件已经成就，应按照承诺书第二条内容约定履行义务，即对正丰公司判决后依法应当承担的担保责任承担连带保证责任。对被告提出的先执行不到位后再追偿的辩称意见，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。对被告提出的只在1500万元范围内承担保证责任的辩称意见，本院认为，因承诺书的第三条是指正丰公司的收储资产至少保留1500万元以作该公司承担保证责任的内容，而非对被告黄小平及广黎投资公司承担担保责任条件、前提的设定，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，原告兴合公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告广黎投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江广黎投资咨询有限公司、黄小平于本判决生效后十日内对浦江县亚泰纸塑有限公司在本院（2017）浙0726民初4737号民事判决中确定的债务【归还原告借款1500万元并偿付利息1200万元（利息已按月利息2%从2014年3月5日计算至2017年7月4日，以后利息继续按月利率2%计算至判决确定履行之日止）】承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176800元，公告费650元，保全费5000元，合计182450元，由被告广黎投资公司、黄小平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  朱君欢 二〇一八年七月十六日 法官助理童美环 代书 记员  琚璐璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6497号原告：黄汝潜，男，1954年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：杨雷，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，被告：深圳市捷安国际运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋5-56。法定代表人：罗文辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。原告黄汝潜与被告杨雷、深圳市捷安国际运输有限公司（以下简称捷安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝潜的委托诉讼代理人刘素婷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。被告杨雷、被告深圳市捷安国际运输有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告黄汝潜的诉请：1、三被告连带赔偿原告各项损失134108.08元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告驾驶摩托车搭载案外人黄某行至白云区××路××村水闸对出路段时，与杨雷驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，导致原告与案外人黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨雷负事故主要责任，原告负次要责任，案外人黄某无责任。事故造成原告损失，请求判令各被告予以赔偿。被告的抗辩意见被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。粤Ｂ×××××号轻型货车在我司投保了交强险和100万元商业三种危险含不计免赔，我司已经在交强险内向原告垫付医疗费8000元，向案外人黄某垫付了医疗费2000元，另外捷安公司也向原告垫付了医疗费5000元，原告转院的交通费600元是杨雷垫付。经我司核实，邵阳市道路运输管理处并未向杨雷核发其所持的道路运输从业资格证，根据保险合同约定，超出交强险部分我司免于赔偿。对原告各项损失意见如下：医疗费按票据核算为40728.77元，应扣除各被告已垫付部分；交通费按210元为宜；残疾赔偿金应按原告户籍性质确定；营养费按500元为宜；救助运输费是由杨雷垫付，不应认定；精神损害抚慰金不超过5000元为宜。被告杨雷、深圳市捷安国际运输有限公司均无答辩。本院认定事实和理由2018年1月16日，杨雷驾驶粤Ｂ×××××轻型货车，行驶至本市白云区××路××村水闸对出路段时，因超车疏忽安全，遇原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通摩托车搭载案外人黄某驶至，双方发生碰撞，导致黄汝潜、黄某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨雷负事故主要责任，原告负次要责任，黄某无责任。事发后，原告被送往广州市白云区第二人民医院治疗。同日转往广州市第一人民医院住院7天。出院诊断为右侧前下腹壁裂伤，右肝挫伤，颅脑外伤等。出院医嘱建议加强营养等。2018年2月11日，原告经鉴定为十级伤残。粤Ｂ×××××轻型货车的车主为捷安公司，该车向太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。另，原告与事故另一伤者黄某协商确定在交强险死亡伤残赔偿限额内为黄某预留30000元限额。对原告各项损失认定如下：医疗费：太平洋保险公司确认原告医疗费总额为40728.77元，与原告主张一致，本院予以认定。其中太平洋保险公司垫付8000元，捷安公司垫付5000元，另太平洋保险公司向案外人黄某垫付2000元医疗费；残疾赔偿金：黄汝潜是本市居民，按其伤残情况，原告主张残疾赔偿金64063.31元合理，应予认定；护理费：按原告的伤情，住院期间确需护理，原告主张560元合理，应予认定；住院伙食补助费：700元；营养费：酌定500元；交通费：酌定900元，其中包含转院费600元，且原告确认转院费由杨雷垫付；鉴定费：按发票认定为1956元；精神损害抚慰金：酌定7000元。裁判结果和依据医疗费40728.77元，已由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付8000元，且太平洋保险公司另在交强险医疗费用赔偿限额内向事故另一伤者黄某垫付医疗费2000元，故太平洋保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内再向原告赔偿医疗费。限额外的医疗费32728.77元，应由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿70%，即22910.14元，扣减捷安公司垫付的5000元，实际应赔偿17910.14元。太平洋保险公司抗辩称事发时杨雷未持有道路运输从业资格证驾驶营业货车，原告损失中超出交强险赔偿限额的部分商业险不予赔偿，但其提交的商业险条款中的免责事由并未明确驾驶人应持有何种许可证书，故本院对其抗辩意见不予采纳。其余各项损失共75679.31元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，扣减杨雷垫付的转院费600元，实际应赔偿75079.31元。以上金额未超过原告可用的保险限额，杨雷和捷安公司在本案中无需承担赔偿责任。杨雷和捷安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决书生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向黄汝潜赔偿残疾赔偿金等各项损失75079.31元；于本判决书生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险内向黄汝潜赔偿医疗费17910.14元；驳回黄汝潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.1元，由原告黄汝潜负担457.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1034元（原告已预交受理费1491.1元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年七月三十日书记员  周家怡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2925号之一 申请执行人：宁波腾盈电器有限公司破产管理人（组织机构代码:123456789），住所地慈溪市浒山街道前应路1278#金汇大厦西三楼。 法定代表人：陈益亭，该公司破产管理人负责人。 被执行人：胡晨晖，男，1980年11月29日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7598号民事判决书，于2018年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1021602元、执行费12616.02元、诉讼费13994元，共计1048212.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡晨晖所有的在金融机构的存款1048212.02元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年七月九日 代书记员 陈武良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5521号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1952号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章勇广，男，汉族，1972年8月2日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告章勇广信用卡纠纷一案，2018年3月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼，被告章勇广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告章勇广立即向原告归还欠款本金29980.47元，并支付利息、违约金（计算至2018年2月17日止的利息为2930.81元，违约金为2447.21元，从2018年2月18日开始的利息和违约金继续按信用卡领用的合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告章勇广立即向原告归还欠款本金29980.47元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年8月14日起按年利率24%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年2月29日被告章勇广因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2016年3月份发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××98的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。我行于2017年1月1日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金29980.47元及利息、违约金未还清。 被告章勇广未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表、账户明细作为证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月29日被告章勇广向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；透支利息为日利率万分之五，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元。原告向被告章勇广发放了卡号为62×××98的贷记卡一张。2017年8月14日被告章勇广共透支本金29980.47元后至今未有归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章勇广之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告章勇广尚欠原告透支本金29980.47元未有归还的事实清楚，在被告领用原告发放的信用卡之后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告支付透支利息及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章勇广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章勇广在判决生效后三日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金29980.47元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年8月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，公告费400元，合计1084元，由被告章勇广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  蒋华莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5986号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区邦源路，组织机构代码:78128674-1。 法定代表人何金生。 被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:770714384。 法定代表人马祥寅。 被执行人季敬斌，男，1968年8月22日出生，住义乌市。 被执行人黄巧娟，男，1969年12月3日出生，住吉林省四平市铁东区。 被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。 被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。 被执行人义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路288号，组织机构代码:704575291。 法定代表人何金生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初1711号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月30日查封了被执行人季敬斌、黄巧娟所有的坐落于上海市中山西路1065号2305室及地下2层车位92的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人季敬斌、黄巧娟所有的坐落于上海市中山西路1065号2305室及地下2层车位92的房地产[房地产权证号：沪房地长字（2014）第008049号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年七月三十一日 代书记员 **涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8546号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 负责人：韩永忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋欢欢、孔尚华，该支行工作人员。 被告：李洁，男，1977年11月20日出生汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李洁信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李洁偿还原告欠款本金204462.16元以及利息、滞纳金（逾期还款违约金）合计36558.43元（暂计至2018年5月17日利息为26198.03元、滞纳金为10360.40元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。 本院于同日受理后，适用简易程序，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月14日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，客户在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；客户预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利；客户同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附件《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取。原告经审查后向被告发放卡号为00×××87的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年5月17日止尚欠原告本金204462.16元、利息26198.03元及违约金未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于原告诉请的违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为10223.11元（即204462.16元×5%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金204462.16元、利息（截至2018年5月17日为26198.03元，其余以透支本金204462.16元为基数自2018年5月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金10223.11元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4915元，减半收取2457.50元，由被告李洁负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张 杨