广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1851号 原告邱志琼，女，1974年6月4日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告1：梁志忠，男，1956年12月13日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告2：王远光，男，成年，住广西桂平市西山镇县。（不到庭） 原告邱志琼与被告梁志忠、王远光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗圣茂独任审判,代书记员杨庚弦担任法庭记录。于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱志琼及其委托诉讼代理人苏可路和被告梁志忠的委托代理人曹世享到庭参加了诉讼，被告王远光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邱志琼向本院提出诉讼请求诉讼请求： 1、?判令被告梁志忠、王远光连带赔偿原告邱志琼经济损失23488.22元（该数额未包括残疾赔偿金及被抚养人生活费等，该项费用待伤残鉴定后确认）； 2、?判令被告梁志忠、王远光共同承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2018年4月1日中午，原告邱志琼驾驶桂平00398号牌二轮电动车（载柒兰英），被告梁志忠驾驶桂平13107号牌二轮电动车，张海芝驾驶桂平72259号牌二轮电动车，三车同向由城区广场方向往市公安局方向行驶，至事故发生路段，在机动车道内停车等待绿灯通行，直行绿灯亮后，上述三车在直行通过该路口过程中，被告梁志忠所驾车辆的左侧车身部位与原告邱志琼所驾驶车辆右侧车身部位发生碰撞，碰撞后原告邱志琼所驾驶车辆连人带车倒地，张海芝发现后采取紧急措施过程中也倒地向前滑行，但没有与原告邱志琼所驾驶车辆及车上人员发生碰撞，造成原告邱志琼受伤，两车损坏的道路交通事故。后经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交事认字【2018】第180号《道路交通事故认定书》，认定被告梁志忠负本次事故的主要责任，原告邱志琼负本次事故次要责任。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案案件适用法律若干问题的解释》及2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等相关法律规定，本次事故造成原告邱志琼经济损失：1、医疗费18368.40元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费521.50元；4、误工费13864.70元；5、交通费300元，以上损失合计33554.60元（该数额未包括残疾赔偿金及被抚养人生活费等），两被告均未向原告邱志琼支付过任何补偿费用。 原告认为在本次交通事故中，首先，被告梁志忠驾驶非机动车通过交叉路口时，没有在人行横道上下车推行通过，且没有与相邻的车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错。其次，被告王远光是桂平13107号牌二轮电动车车主，疏于对该车辆的使用管理，应对本次交通事故造成原告邱志琼的经济损失与被告梁志忠承担70%的连带赔偿责任，共同向原告邱志琼赔偿经济损失23488.22元。 综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告梁志忠辩称，对桂平交警大队作出的事故责任认定书有异议。一、应当由原告负次事故的全部责任和民事责任。根据视频可知，被告梁志忠当时是正常按直线行驶，本次事故的发生完全是由于原告驾车违法载人、违法驾车朝其车行向石边行驶，导致使其车辆石侧碰撞着被告梁志忠驾驶车辆的左侧，被告梁志忠在本次事故中根本没有任何违法过错行为。因此，应当由原告负本次事故的全部责任和民事责任。二、对原告诉请赔偿的项目及标准的答辩意见。1、医疗费，应当是根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张拆除内固定的8000元，由于该费用还没有实际发生，原告的该请求不应得到法院的支持。2、住院伙食补助费，应当是根据原告住院的天数确定。3、护理费，应当以医院出具的护理证明为准。4、误工费，第一、应当是原告住院期间的误工天数，对于原告主张超出其住院期间的误工天数，没有相关部门的鉴定结论，原告的该部分诉请不应当得法院的支持。第二、原告主张的月平均工资，没有任何事实根据。 5、交通费，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上所述，请法院查明本案的事实并采纳答辩人的以上答辩意见，驳回原告对被告梁志忠的诉讼请求。 被告王远光不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月1日中午，原告邱志琼驾驶桂平00398号牌二轮电动车（载柒兰英），被告梁志忠驾驶桂平13107号牌二轮电动车，张海芝驾驶桂平72259号牌二轮电动车，三车同向由城区广场方向往市公安局方向行驶，至事故发生路段，在机动车道内停车等待绿灯通行，直行绿灯亮后，上述三车在直行通过该路口过程中，被告梁志忠所驾车辆的左侧车身部位与原告邱志琼所驾驶车辆右侧车身部位发生碰撞，碰撞后原告邱志琼所驾驶车辆连人带车倒地，张海芝发现后采取紧急措施过程中也倒地向前滑行，但没有与原告邱志琼所驾驶车辆及车上人员发生碰撞，造成原告邱志琼受伤，两车损坏的道路交通事故。后经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交事认字【2018】第180号《道路交通事故认定书》，认定被告梁志忠负本次事故的主要责任，原告邱志琼负本次事故次要责任。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案案件适用法律若干问题的解释》及2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等相关法律规定，本次事故造成原告邱志琼经济损失：1、医疗费10368.40元（按实际发生的计算，骨折愈合后取出内固定物的费用约8000元，由于该费用还没有实际发生，待日后按实际发生的计算。）；2、住院伙食补助费500元；3、护理费521.50元；4、误工费7119.71元（参考医嘱原告应休息三个月加五天为宜）；5、交通费300元，以上损失合计18709.61元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;2、本次事故造成原告的损失是多少,对此各被告应如何赔偿原告的损失。 桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因，在本次交通事故中，首先，被告梁志忠驾驶非机动车通过交叉路口时，没有在人行横道上下车推行通过，且没有与相邻的车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错。其次，被告王远光是桂平13107号牌二轮电动车车主，疏于对该车辆的使用管理，应对本次交通事故造成原告邱志琼的经济损失与被告梁志忠承担70%的连带赔偿责任，被告梁志忠、王远光应共同向原告邱志琼赔偿经济损失13096.73元。 对被告梁志忠提出其不应负事故的主要责任问题，因被告梁志忠并不能举证推翻交警部门作出的本次道路交通事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告梁志忠的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案案件适用法律若干问题的解释》及2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等相关法律规定，本次事故造成原告邱志琼经济损失：1、医疗费10368.40元（按实际发生的计算，骨折愈合后取出内固定物的费用约8000元，由于该费用还没有实际发生，待日后按实际发生的计算。）；2、住院伙食补助费500元；3、护理费521.50元；4、误工费7119.71元（参考医嘱原告应休息三个月加五天为宜）；5、交通费300元，以上损失合计18709.61元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定,判决如下: 被告梁志忠、王远光应连带赔偿原告邱志琼经济损失13096.73元 本案受理费193元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告邱志琼负担93元，由被告被告梁志忠、王远光负担100元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一八年七月十二日 代书记员 杨庚弦