wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第228号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了27496元购买了86件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为944982275286649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款27496元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金27496元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。后原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款27496元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了86件服装，共计花费27496元，订单编号944982275286649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日20时26分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月16日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款27496元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以27496元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，27496元5.6%÷360天18天=76.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失76.99元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行立终字第5号上诉人(原审原告)刘华峰，男，汉族，山东省肥城市人，无业，住青海省海西州格尔木市。上诉人刘华峰不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，海西中院裁定不予立案不当,应予撤销。依法改判海西蒙古族藏族自治州公安局停止对其监护权的侵害，告知其小孩刘飞下落、状况及被收养人的身份情况，承担本案诉讼费。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(二)公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，海西蒙古族藏族自治州公安局基于我国刑事诉讼法的明确授权，实施对该拐卖儿童刑事案件的侦查权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人刘华锋提出要求公安机关告知其小孩刘飞下落、状况及被收养人的身份情况不属行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年八月五日书记员  王艳利
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0245号原告江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。法定代表人刘文华，该公司董事长。委托代理人王盛，该公司员工。委托代理人周艳霞，该公司员工。被告南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。法定代表人陆静忠，该公司执行董事。被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。法定代表人陆拥军，该公司执行董事。原告江阴法尔胜毅强工程材料有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）、被告南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托代理人王盛、周艳霞到庭参加诉讼，被告腾达公司及被告路翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法尔胜公司诉称：2013年8月13日及同年8月30日，法尔胜公司与腾达公司签订了买卖合同，约定由法尔胜公司供给腾达公司价值344100元的锚具，并约定在供货结束后60日内付清货款。合同签订后，法尔胜公司按约供货，在合同的履行过程中，腾达公司与路翼公司共向法尔胜公司出具了情况说明，称腾达公司已更名为路翼公司。事后，法尔胜公司继续履行交货义务，并将增值税发票开具给路翼公司。合同履行完毕后，因路翼公司未能付清余款105360元。经工商查询，才得知腾达公司与路翼公司并不存在名称的变更。因法尔胜公司与腾达公司签订的合同，由腾达公司与路翼公司共同履行，腾达公司与路翼公司出具情况说明，将腾达公司与路翼公司混同，故请求法院判令被告腾达公司、被告路翼公司共同给付货款105360元，承担该款自2014年11月26日起至给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。被告腾达公司、被告路翼公司未答辩。经审理查明：2013年8月13日，原告法尔胜公司与被告腾达公司签订了买卖合同，约定由法尔胜公司供给腾达公司总计价值为344100元的锚具，交货时间为每月25日前提供下月供货计划，可分批交货，交货地点为苏州太阳路项目，质量符合GB/T14370-2007，如有质量异议，腾达公司应在收到每批货物之日起七日内向法尔胜公司书面提出，若无质量问题，法尔胜公司不接收任何形式的退货。结算方式，在供货期内每个月结算一次，由法尔胜公司提供发票后60天内支付货款的60%，下月依次类推，余款在供货结束后60天内全部付清。同年8月30日，双方还补充签订了协议。上述合同签订后，法尔胜公司按约供货。2014年2月21日，被告腾达公司与被告路翼公司共同向法尔胜公司出具说明，该说明载明如下内容：腾达公司与法尔胜公司于2013年8月13日签订的锚具采购合同（金额为344100元）由于腾达公司已更名为路翼公司，所以法尔胜公司所发锚具开票单位为路翼公司，锚具款由陆静忠个人帐户支付给法尔胜公司。自2013年8月30日起至2014年9月26日，法尔胜公司根据腾达公司及路翼公司的要求，向苏州太阳路项目交付了总计361460元货物的锚具，并向腾达公司及路翼公司开具了相应的增值税发票，但腾达公司及路翼公司仅给付256100元的货款，尚欠105360元未付，引起纠纷。另查明：腾达公司成立于2007年6月11日，股东为陆静忠与宋圣琴，路翼公司成立于2012年1月4日，股东为陆拥军、宋圣琴。上述事实有原告法尔胜公司提供的合同及补充合同、情况说明、送货单、增值税发票、发票签收回执及邮寄单、付款凭证、工商档案及当事人陈述予以证明。本院认为：原告法尔胜公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告腾达公司及被告路翼公司既不答辩，又未到庭参加诉讼，对法尔胜公司主张的事实未提出抗辩及相反证据，故可以认定法尔胜公司所主张的事实成立。腾达公司与路翼公司虽然在工商档案中显示为独立的法人主体，但根据2014年2月21日腾达公司与路翼公司共同向法尔胜公司出具的说明，称腾达公司已更名为路翼公司，故就本案而言，法尔胜公司有理由相应腾达公司与路翼公司在主体发生混同，且在合同的履行上，腾达公司与路翼公司共同享受了合同权利，收取约定货物，理应共同承担义务。法尔胜公司以腾达公司、路翼公司作为共同被告，要求其共同承担责任的，本院予以采纳。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于腾达公司、路翼公司未能按约给付，应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市腾达路桥工程有限公司、被告南通市路翼交通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴法尔胜毅强工程材料有限公司货款105360元及逾期利息（自2014年11月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费690元，合计3100元，由被告腾达公司、被告路翼公司共同负担，此款原告法尔胜公司已预交，腾达公司、路翼公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告法尔胜公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  华永梅人民陪审员  潘静雯二〇一五年八月三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0410号原告北京新奥华鼎贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区宏达北路12号B座1区2层218室。法定代表人杨宇，董事长。原告新奥燃气工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星镇东二环二段217号，泰兴工程项目部地址泰兴市济川街道曾庄村4组6号。法定代表人韩继深，执行董事。两原告共同委托代理人（特别授权）刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被告泰兴市大禾装卸有限公司，住所地泰兴市鸿福苑203幢-6号。法定代表人赵协和，执行董事。原告北京新奥华鼎贸易有限公司（以下简称华鼎公司）、新奥燃气工程有限公司（以下简称新奥公司）与被告泰兴市大禾装卸有限公司（以下简称大禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鼎公司、新奥公司之委托代理人刘谨到庭参加诉讼，被告大禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华鼎公司、新奥公司诉称，叶宝龙受雇于新奥公司，2012年在两原告与被告大禾公司工作过程中发生事故死亡，后经当地人民调解委员会调解，两原告先行赔偿叶宝龙的损失，所有赔偿款项打入当地司法所账户，叶宝龙家属领取部分款项，剩余款项按协议约定在两原告行使追偿权后由叶宝龙继承人支取。后叶宝龙继承人向法院提起诉讼，法院判决由被告大禾公司赔偿叶宝龙死亡造成的损失170000元，并返还原告垫付的部分款项；判决生效后，叶宝龙继承人到当地司法所支取了原告预付的全部款项，并向原告作出书面说明，由原告向被告大禾公司追偿，请求法院依法判决被告返还原告垫付的赔偿款170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：（1）、2012年10月20日原告与叶宝龙继承人达成的协议书；（2）、本院所作的（2013）泰河民初字第0392号民事判决书及泰州市中级人民法院所作的（2014）泰中民四终字第0006号民事判决书；（3）、泰兴市人民法院通知书及叶宝龙继承人所作的书面说明。被告大禾公司未作答辩亦未举证。经审理查明，案外人泰兴新奥燃气工程有限公司与原告新奥公司下属廊坊分公司签订天然气安装工程承包合同，将泰兴区域天然气利用工程发包给廊坊分公司安装，工程所需管道由原告华鼎公司负责供货。2012年9月5日，华鼎公司与被告大禾公司签订装卸合同，所供管道由华鼎公司运至施工现场，大禾公司派吊车到现场吊卸（物资入库也由大禾公司吊卸），每车吊卸费400元，吊卸时新奥公司派员协助司索。2012年10月27日上午9时40分许，被告大禾公司接华鼎公司通知到施工现场卸燃气管道，叶宝龙等人受新奥公司指派到场辅助吊车司索，在进行第二次起吊过程中，燃气管出现摆动，撞到站在车尾部的叶宝龙，致其从车上摔至地面头部着地受伤，经抢救无效死亡。2012年10月30日，叶宝龙继承人王玉芳、叶继华就赔偿事宜与原告新奥公司、华鼎公司达成协议，由原告赔偿叶宝龙死亡的各项损失800000元，先行支付30000元，2012年11月2日前支付600000元，另170000元由二原告行使追偿权，进入诉讼程序后支付。2013年3月28日，叶宝龙继承人王玉芳、叶继华向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2013）泰河民初字第0392号民事判决书，判决被告大禾公司赔偿王玉芳、叶继华损失人民币170000元，返还原告新奥公司、华鼎公司人民币298673.45元。判决生效后，被告大禾公司未履行赔偿及返还义务，王玉芳、叶继华遂于2014年4月10日从河失司法所支取了两原告预留的170000元赔偿款，并作出说明，由两原告向被告大禾公司追偿上述款项。上述事实，有本院（2013）泰河民初字第0392号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民四终字第0006号民事判决书、2012年10月20日原告与王玉芳、叶继华达成的协议书、王玉芳、叶继华的说明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成死亡的应当赔偿权利人死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本院（2013）泰河民初字第0392号民事判决书确定大禾公司应当赔偿王玉芳、叶继华因叶宝龙死亡导致的各项损失170000元，并返还两原告垫付的赔偿款298673.45元，现两原告已经代被告大禾公司对王玉芳、叶继华给付了全部赔偿款，被告大禾公司应当返还两原告垫付款170000元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告泰兴市大禾装卸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告北京新奥华鼎贸易有限公司、新奥燃气工程有限公司代垫款170000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告泰兴市大禾装卸有限公司负担（此款原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  杨鑫森代理审判员  徐 颖人民陪审员  马正琴二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05880号罪犯刘会珍，男，汉族，1965年4月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2010年9月6日作出（2010）太刑初字第00151号刑事判决，以被告人刘会珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘会珍确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获��扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘会珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会珍减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月四日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02648号原告：ＸＸ，女，汉族，1970年11月14日生，住合肥市瑶海区。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：姜旗，该公司董事长。被告：安徽生活家家居装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：冯征，该公司总经理。原告ＸＸ与被告安徽政和置业投资有限公司（以下简称政和公司）、安徽生活家家居装饰有限公司（以下简称生活家公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵宝到庭参加了诉讼，被告政和公司、生活家公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2011年3月24日，原告ＸＸ与被告一政和公司订立商品房买卖合同，购买位于黄山路与潜山路交口的西环商贸中心11栋商110、商110上商品房。2012年5月，ＸＸ接收该房屋，并于2012年9月29日办理产权登记。2014年2月，ＸＸ发现其所有的11栋商110上室与西环商贸中心11栋二层之间原本畅通的通道门，被人用砖砌封堵，造成该房间与11栋楼主体之间无法通行。后ＸＸ经了解得知，西环商贸中心11栋二层（商110、商110上除外）现由被告二生活家公司实际占有使用。为保护自己合法物权不受侵害，ＸＸ多次要求房屋所有权人政和公司及房屋实际占有人生活家公司将该通道门恢复原状，但此两公司均置之不理。原告认为，原告对于自己合法所有的房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利，原告的这一物权，任何人不得侵犯。二被告的行为使原告无法合理使用自己房屋，是对原告物权的严重侵害。为了维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、二被告拆除封堵西环商贸中心11栋商110上室与11栋二层通道门的砖墙，恢复该通道门原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告政和公司、生活家公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年3月24日，ＸＸ与政和公司订立商品房买卖合同，购买位于黄山路与潜山路交口的西环商贸中心11栋商110、商110上商品房。2012年5月，ＸＸ接收该房屋，并于2012年9月29日办理产权登记。2014年2月，ＸＸ发现其所有的11栋商110上室与西环商贸中心11栋二层之间通道门，被人用砖砌封堵，造成该房间与11栋楼主体之间无法通行。西环商贸中心11栋二层（商110、商110上除外）系政和公司所有，现由生活家公司租用。另查明：生活家公司在租用过程中将ＸＸ所有的11栋商110上室与政和公司所有的西环商贸中心11栋二层之间通道门用砖砌封堵。2015年6月3日，ＸＸ诉至本院要求恢复原状。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房地产权证、照片等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：物权应受法律保护，任何人在行使自身权利时，不得损害他人的物权。被告生活家公司在租用政和公司的所有的西环商贸中心11栋二层（商110、商110上除外）时，将与原告所有的11栋商110上室之间通道门用砖砌封堵，损害了原告所有的11栋商110上室物权完整，被告生活家公司应当恢复原状；故原告的上述诉请，本院予以支持。原告诉请政和公承担责任，因其并非系对原告物权的损害人，故对此诉请，本院不予以支持。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽生活家家居装饰有限公司自本判决生效之日起10日内自行恢复原告ＸＸ所的西环商贸中心11栋二层商110上室与安徽政和置业投资有限公司所有的西环商贸中心11栋二层（商110、商110上除外）之间的原有通道；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元；由被告安徽生活家家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一五年八月十二日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》：第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第761号罪犯杨某某，男，1969年10月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族,初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）芷刑初字第69号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14566元。判决生效后，于2013年10月28日交付执行，刑期至2016年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3388号上诉人（原审被告）张新民，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄开明，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。上诉人张新民因与被上诉人黄开明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张新民上诉请求：撤销原审判决，由黄开明承担诉讼费。被上诉人黄开明答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审理查明，张新民对原审关于借据金额及双方劳动关系终止的时间有异议，其他无异议的部分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、劳动关系终止的时间；二、借据的金额；三、停工留薪期工资是否已经足额支付。对此，本院逐一评析如下：关于劳动关系终止的时间，张新民主张新隆家私厂于2012年3月份注销后，在2012年10月、11月份仍为其发放工资，且仍为其缴纳至2014年7月份社会保险。对此，本院认为，与提供劳动相关的法律关系类型主要有劳动关系、劳务关系及非法用工关系。我国劳动法上的适格用人单位主体是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。2012年3月2日，新隆家私厂注销，主体资格已不存在，双方存续劳动关系的基础消失，故原审认定双方劳动关系自2012年3月2日终止，并核算黄开明应支付张新民的经济补偿金2096元数额正确，本院予以确认。关于借据金额，张新民主张双方借款关系不属于劳动争议案件审理范围，而黄开明则主张张新民所借的51500元应于工伤结算时予以扣除。对此，本院认为，从张新民2013年10月5日签字确认的《借条》中可以看出，张新民借款事由为“工伤”，借款费用于“工伤结案后结算”，该情形与部分《借款单》中借款事由及预计还款报销日期注明的事项吻合。而且，张新民在仲裁及一审均认可其从黄开明处借款31000元，由此，双方当事人均对31000元的借款无异议，可以予以扣除。黄开明应支付张新民一次性伤残就业补助金48元（25048元＋6000元-31000元），原审认定事实清楚，处理不妥，本院予以纠正。双方当事人存有争议的20500元，应另寻法律途径解决，本案不予审查。关于停工留薪期工资是否已经足额支付，张新民在二审庭审中确认的《工伤停工留薪期间工资付清证明》系其签字确认，但主张新隆家私厂系以欺诈的方式诱其签署。对此，本院认为，张新民并未提交证据证实黄开明存在欺诈行为，应承担举证不能的法律责任，其该上诉理由无事实依据，本院不予支持。《工伤停工留薪期间工资付清证明》系其本人签字确认，张新民作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应的法律后果，故原审认定黄开明已足额支付其停工留薪期工资并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人张新民的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第183号民事判决；二、被上诉人黄开明应予本判决生效之日起三日内支付上诉人张新民解除劳动关系经济补偿金人民币2096元；三、被上诉人黄开明应予本判决生效之日起三日内支付上诉人张新民一次性伤残就业补助金人民币48元；四、驳回上诉人张新民其他上诉请求；五、驳回被上诉人黄开明其他诉讼请求。如果被上诉人黄开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费共计人民币15元，由被上诉人黄开明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年八月十四日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2518号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰，主任。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告姜伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告姜伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉称，被告向原告申请使用设备号码1801850****移动电话，原告提供了电信服务，但被告2014年6月1日起至2015年3月1日，拖欠原告电信服务费人民币2,917.50元（以下币种同），逾期付款违约金1,208.30元，经原告催讨未果，故原告诉讼来院，请求判令：1，被告给付原告电信费2,917.50元；2，被告偿付原告逾期付款违约金1,208.30元;3,被告承担本案诉讼费。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、催款律师函、客户登记单上海电信客户欠费及违约金计算清单，证明原告向被告催讨电信欠费的过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。审理中，原告表示违约金的计算标准从每日千分之三变更为每日万分之七。被告姜伟未作答辩。鉴于被告姜伟未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费2,917.50元﹑偿付原告逾期付款违约金281.94元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜伟负担。本判决为终审判决。审判员  甘青峰二〇一五年八月十九日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第421号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市兴牧母猪产销专业合作社。法定代表人李宗友。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第114号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇西里村地方非法占用640.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用640.4㎡土地上建造的七间二层管理房及场地和道路等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16010元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第114号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费140元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三十一日书记员  杨 芬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01038号原告宝鸡市南德工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区教育西路北1号。组织机构代码：74863799-2。法定代表人李龙，任公司总经理。委托代理人刘提义，该公司法律顾问。委托代理人张有明，系该公司员工。被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。法定代表人董连科，任公司董事长。被告李长虎，男，汉族。委托代理人李云飞，系李长虎之子。委托代理人王华，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。原告宝鸡市南德工贸有限责任公司（以下简称南德公司）诉被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建司）、李长虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告南德公司委托代理人刘提义、张有明，被告李长虎的委托代理人李云飞、王华到庭参加了诉讼。被告西虢建司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南德公司诉称，2011年5月23日，我公司与被告西虢建司签订了《建筑材料租赁合同》。随后，我公司依约将相关租赁材料运送至被告工程所在地，交由被告使用，截止2015年5月底，根据双方核对，被告共欠我公司租赁费173388.22元，丢失我公司材料：扣件2289套、丝杠366套、山型卡2954套。被告西虢建司系麟游县关坪新区1#、31#楼的工程总承包方，应在其承包范围内，对整个工程建设期间发生的债务承担法律责任。现我公司诉至法院，要求：1、请求依法判令两被告互负连带责任向原告支付租赁费173388.22元，并按照人民银行同期贷款利率的2倍支付利息90161.87元；2、两被告依法承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：1、租赁合同复印件1份，证明合同是原告委托代理人张有明代表南德公司和西虢建司签订的，而实际租赁人为李长虎；2、租赁单8份、结算单8份（2012年7月31日之前4份有程金玉签字，其余4份没有签名），证明原告给被告李长虎的工地上送了租赁物，从2011年6月4日至至2015年4月30日，共拖欠租赁费173388.22元；3、退货单25份，证明被告还有部分租赁物没有退完：扣件2289套；丝杠366套；山型卡2914套。被告西虢建司未答辩亦未提交证据。被告李长虎辩称，原、被告于2011年5月23日签订的《建筑材料租赁合同》中所涉及的拖欠租赁费及丢失的租赁物等，已经麟游县人民法院审理并判决，我已按判决履行了给付义务，清偿了原告的全部租赁费。原告依据同一合同进行诉讼，属于滥诉，违背了一事不再理的法律原则，应驳回原告对被告的起诉。被告李长虎为证实自己的辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、结算清单12份、麟游县人民法院（2014）麟民初字第00060号民事判决书1份、麟游县人民法院执行通知书1份，证明原、被告之间的租赁合同已经经过双方结算，并经过麟游县人民法院审理判决，被告按照该生效判决履行了给付租赁费的义务，原告的本次诉讼属于重复诉讼。2、收条、收款收据、银行卡存款业务回单各1份，证明原告提交的证据3是李长虎和原告委托代理人张有明个人之间的租赁关系所产生的，而不是原告与被告之间的租赁关系，且个人之间的租赁关系也已经结算，李长虎也已履行给付张有明个人租赁费的义务。经本院庭审质证：对原告提交的证据1、3的真实性，被告李长虎认可，但认为该合同所涉及的纠纷已经麟游县人民法院处理过了，所以对其证明目的不认可；对原告提交的证据2，被告李长虎不认可，认为2013年3月以前的租赁费，麟游县法院已经处理过了，双方也进行结算并实际履行了且2013年3月之后的结算单上没有其子李云飞或李云涛的签字，是原告单方面出具，不予认可。对被告李长虎提交的证据，原告对其真实性、合法性均无异议，但认为与麟游县人民法院处理的不是同一批租赁物，不属重复诉讼；李长虎支付给原告委托代理人张有明个人的租赁费，张有明已交给原告南德公司。对原告及被告李长虎提交的证据，被告西虢建司均未质证。根据原、被告的举证、质证意见，本院对本案证据认定如下：对原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议的，本院确认为有效证据；原告提交的证据2中，部分结算单上虽有被告工作人员签名，但不能证明该结算单是经过原、被告双方共同结算，且该证据部分无被告人员签字，属原告单方出具，本院不予采信；经本院对原、被告分别提交的结算单进行对比分析，原告本案所诉的租赁期限包含在原告在麟游县人民法院起诉的案件中的租赁期限内，原告认为本案所诉标的物与麟游县人民法院处理的不是同一批租赁物，但未提交其它证据证明，本院不予认可；被告李长虎提交证据2，证明原告提交的证据3是其与原告委托代理人张有明个人之间租赁建材所产生的票据，被告没有提供其他证据否认，结合原告提交的证据1，本院对被告李长虎提交的证据2予以采信。根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2011年5月23日，原告与被告西虢建司于2011年5月23日签订了一份《建筑周转材租赁合同》，随后，原告按照合同约定将相关租赁器材运送至被告工程所在地，交由项目经理被告李长虎使用。截止到2013年3月底，根据双方核对，被告李长虎欠原告租赁费101207.10元。2013年9月29日，原、被告双方签订了和解协议，双方对履行义务的主体、时间、数额进行了重新约定，由被告李长虎于2013年11月15日前给付原告租赁费101207.10元，若逾期未付，则按照人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，被告西虢建司承担连带清偿责任。但两被告未按上述约定履行给付义务。2014年5月，原告向麟游县人民法院起诉，要求被告西虢建司、李长虎连带支付原告租赁费101207.10元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息69038.64元；被告返还原告钢管99.2米、山型卡2954个、扣件537个或折价赔偿8698元。2014年6月3日，麟游县人民法院对此案作出判决：一、被告李长虎、西虢建司连带清偿原告租赁费101207.10元，并自2013年11月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行，被告已按该判决书内容履行了给付租赁费的义务。2015年5月28日，原告以西虢建司、李长虎为被告，依据2011年5月23日双方签订的《建筑周转材租赁合同》，向本院再次起诉，要求二被告互负连带责任向原告支付自2011年6月4日至2015年4月30日的租赁费173388.22元，并按照人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。本院认为，原告南德公司与被告西虢建司签订租赁合同虽然合法有效，但原告依据此合同，以本案两被告为被告，于2014年5月向麟游县人民法院起诉，要求两被告连带清偿其租赁费并返回未归还租赁物等，麟游县人民法院于2014年6与3日作出了（2014）麟民初字第00060号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。该判决书已生效并履行完毕。现原告再次起诉，且本案当事人、标的、诉讼请求等均与麟游县人民法院已审理完毕的案件相同，故原告的本次起诉属重复诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市南德工贸有限责任公司对被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、被告李长虎的起诉。案件受理费5253元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市南德工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一五年八月三日书记员  许 心
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01745号罪犯朱春。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月27日作出(2012)安刑二初字第0105号刑事判决，认定朱春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱春的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱春在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱春赃款未退，罚金未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱春减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第696号罪犯肖海雄，男，1987年5月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二0一0年七月二十八日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人肖海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已执行完毕）。判决生效后，于2010年8月29日交付执行。二0一二年四月二十七日、二0一三年八月二十六日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖海雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖海雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖海雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖海雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖海雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海雄减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5031号罪犯苏文志，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月15日作出(2013)东刑初字第1661号刑事判决，以被告人苏文志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期1年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯苏文志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2320号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1979年3月2日出生，汉族，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月7日20时15分，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道书院路对开时被交警查获。经鉴定，李某血液中乙醇成份含量为197.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；身份证复印件、常住人口基本信息；被告人李某的供述及指认笔录；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；车辆检测证明、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某拘役一个月至二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年八月六日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00499号原告殷敏。委托代理人韩四新、石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，该公司经理。委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。原告殷敏与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷敏的委托代理人韩四新，被告平安保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷敏诉称：2014年1月10日，原告为其所有的苏K×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、商业三责险等险种，保险期间从2014年1月25日至2015年1月24日。2014年4月28日原告的上述投保车辆在京沪高速958KM+900M处与苏A×××××号货车、苏M×××××号货车发生交通事故，致使原告的投保车辆受损。事故经交警部门认定，原告车辆的驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，保险公司至今未能就赔偿事宜与原告达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损34750元。原告殷敏为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、资产评估报告书。用以证明原告的投保车辆因交通事故造成的车损为32920元；2、扬州同德资产评估有限公司出具的发票1张。用以证明原告交纳了评估费1830元；3、扬州市江都区兴都汽车修理厂出具的增值税普通发票1张。用以证明原告实际花费维修费32920元；4、扬州市江都区兴都汽车修理厂维修费用清单1份。用以证明原告的车辆经扬州市江都区新都汽车修理厂维修以及具体的维修项目和费用。被告平安保险公司辩称：被告对原告为其所有的苏K×××××号轿车在原告处投保以及发生交通事故的事实均无异议。但被告认为原告委托鉴定的车损价格过高，该车辆已使用63个月，根据每月折旧率千分之二计算，折旧后的价值应为30958.2元。根据保险条款第二十一条规定，该车辆的维修价值已超出自身价值，应作报废处理，故被告不同意按鉴定价格赔偿。被告平安保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：机动车辆保险条款。用以证明由于原告的车辆已没有修复的价值，应推定为全损。本院经审理查明：2014年1月10日，原告殷敏为其所有的苏K×××××号轿车在被告平安保险公司投保了车辆损失险等险种。其中车辆损失险的保险金额为81900元，且不计免赔。保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。2014年4月28日13时50分左右，龚正伯驾驶原告的上述投保车辆由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线958KM+900M处，在变更车道时与由赵德明驾驶的苏A×××××号重型货车等车辆发生交通事故，致原告的投保车辆损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告车辆的驾驶人龚正伯承担事故的全部责任。诉讼中，原告殷敏申请对其车损价格进行鉴定，本院依法委托扬州同德资产评估有限公司进行损失评估。该公司于2014年10月20日作出《资产评估报告书》，评估结论为原告车辆的维修费用为32920元。原告向该公司交纳评估费1830元。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为：原告殷敏与被告平安保险公司签订的车辆损失保险合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告殷敏因交通事故造成自身车辆的实际损失其有权要求被告在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本院委托扬州同德资产评估有限公司作出的原告车损维修费的评估结论能够作为证据使用，该证据能证明原告的车损维修费用为32920元，且该数额并未超出保险金额81900元，故原告要求被告给付该项赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告怠于理赔，故原告要求被告赔偿评估费1830元的诉讼请求，本院亦予支持。被告的抗辩意见由于缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷敏给付赔偿金32920元、评估费1830元，合计34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，此款已由原告殷敏垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  宫晓春人民陪审员  张圣立二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴新苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2140号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大智。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大智因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1019号原告：河津市红兴轮胎大全，地址：河津市汾滨南街。经营者：师创军，男，汉族，1973年生，河津市人。被告：郭衡，男，1975年生，汉族，河津市人。本院在审理原告河津市红兴轮胎大全与被告郭衡买卖合同纠纷一案中，原告河津市红兴轮胎大全于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河津市红兴轮胎大全撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元由原告河津市红兴轮胎大全负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一五年八月二十一日书 记 员  卫帅卓
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00204号公诉机关巫山县人民检察院。被告人方庆宣（绰号:毛娃子），男，1964年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民。2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局民警抓获，同年5月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。指定辩护人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人方庆宣涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人方庆宣、指定辩护人魏明金以及被害人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，方庆宣在巫山县某某乡某某村某某组赵某某的房屋外，使用打火机点燃了赵某某家的一间偏屋和猪圈，造成火灾。周边居民发现后赶来现场救火，并将猪圈门上的火扑灭，但赵某某的偏屋仍被完全烧毁。同日6时许，被害人赵某某来到巫山县某某乡某某村某某组被告人方庆宣的家中，询问方庆宣为何纵火烧自己的房屋。赵某某要求方庆宣前往自己的房屋查看烧毁的情况。方庆宣拒绝了赵某某的要求，并从门后拿出镐锄将赵某某的头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度系重伤二级。2015年5月3日，被告人方庆宣在巫山县某某乡某某村3组其家中被巫山县公安局骡坪派出所民警抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，方庆宣具有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方庆宣故意纵火焚烧他人房屋，危害公共安全，且故意伤害他人，致人重伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条之规定，构成放火罪、故意伤害罪，应当以放火罪、故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人方庆宣及指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力的人，依法应该从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，要求从轻处罚。经审理查明：一、放火罪2015年4月30日凌晨，被告人方庆宣因琐事对被害人赵某某不满，就在巫山县某某乡某某村某某组赵某某的房屋外，用打火机点燃了赵某某家的一间偏屋和猪圈，造成火灾。周边居民发现后赶来现场救火，并将猪圈门上的火扑灭，但赵某某的偏屋仍被完全烧毁。经巫山县价格认证中心鉴定，此次火灾造成的财产损失共计6500元。上述事实，被告人方庆宣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书以及相关法律文书等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2015年4月30日6时许，被害人赵某某来到巫山县某某乡某某村某某组被告人方庆宣的家中，询问方庆宣为何纵火烧自己的房屋。赵某某要求方庆宣前往其房屋查看烧毁的情况。方庆宣不去，并从门后拿出镐锄将赵某某的头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度系重伤二级。2015年5月3日，被告人方庆宣在巫山县某某乡某某村某某组自己家中被巫山县公安局骡坪派出所民警抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，方庆宣具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人方庆宣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人赵某某的陈述，证人冯某某、王某丁、肖某某、方某某等人的证言，现场指认笔录，扣押物品清单，验伤记录及住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，被告人的精神医学司法鉴定意见书，抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方庆宣为泄愤，放火烧毁他人住屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人方庆宣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方庆宣一人犯数罪，应当数罪并罚。指定辩护人提出被告人方庆宣系限制刑事责任能力的人，且到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法应当从轻处罚的辨护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对放火罪判处有期徒刑三年至四年，对故意伤害罪判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第二款、第十八条第二、三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方庆宣犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2021年5月2日止）。二、责令被告人方庆宣赔偿被害人赵某某财物损失6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正雄人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一五年八月三十日书记 员代  双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01641号原告彭光隆农村土地承包经营户。农户代表彭光隆，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组，住本县可大乡吴家村。负责人：向仕海，该组组长。被告彭光明农村土地承包经营户。农户代表彭光明，男,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告彭光隆农村土地承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组、彭光明农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，故原告彭光隆农村土地承包经营户于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光隆农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭光隆农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告彭光隆农村土地承包经营户承担，退还原告彭光隆农村土地承包经营户40元。代理审判员 张 锐二〇一五年八月五日书 记 员 陈春宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第310号罪犯张兴武，男，1960年6月18日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年2月24日作出了（2010）平刑初字第95号刑事判决，以被告人张兴武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）同刑执字第375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张兴武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张兴武确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第2645号原告黄九先，男，汉族，1971年8月6日生，不识字，农民，住贵州省......。被告熊训邦，男，汉族，1977年4月23日生，小学文化，农民，住贵州省......。被告卯朝万，男，汉族，1965年9月4日生，初中文化，农民，住贵州省......。第三人赵英良，男，汉族，1963年4月19日生，高中文化，农民，住贵州省......。原告黄九先诉被告熊训邦侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法追加卯朝万为共同被告、赵英良为第三人参加诉讼，由审判员曹丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄九先，被告熊训邦、卯朝万及第三人赵英良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄九先诉称：因被告熊训邦与第三人赵英良等人合伙购买挖机，被告熊讯邦怀疑受第三人赵英良所骗。2014年10月13日，被告熊训邦以此为由，扣留我停放在第三人赵英良处，属于我所有的车牌号为贵FW09**的皮卡车至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还我的车辆。如车子被损坏要求被告赔偿我购车款86700元、购置税7418元、交强险费1269.6元、落户费250元、车牌费30元、坐垫费600元，共计96367.6元；被告熊训邦辩称：原告黄九先所述不是事实，我们开走的皮卡车实际是第三人赵英良所有。��告黄九先与第三人赵英良是儿女亲家，购车时是以原告黄九先的名义登记落户，是赵英良出钱买的。当时是因为第三人赵英良骗了我和卯朝万、卯申田及原告黄九先各5万元钱，我与卯朝万、卯申田、原告黄九先和第三人赵英良协商，第三人同意后我才把皮卡车开走的，第三人何时归还骗我的钱，我何时把车还给第三人。被告卯朝万辩称:原告黄九先说的不是事实，车是第三人赵英良的，当时是因为第三人赵英良骗了我们的钱，经赵英良同意后我们才把他的车开走的。第三人赵英良述称：车是我请原告黄九先贷款买的，车辆的有关落户手续是以原告黄九先的名义办理的。因为当时我与原告黄九先口头协商，由原告黄九先贷款给我买车，户落成黄九先的，待我把钱还给黄九先后，车子就是我的，现在我还没有偿还原告黄九先的钱，车子属于黄九先所有。经审理查明：原告黄九先与第三人赵英良系儿女亲家。第三人赵英良请原告黄九先贷款购买了一辆皮卡车（车牌号为贵FW09**），原告黄九先与第三人赵英良口头约定，该车由第三人赵英良使用，但车辆权属属原告黄九先所有，以原告黄九先的名义办理有关登记手续。待第三人赵英良将购车款偿还给原告黄九先后，车子归第三人赵英良所有。但至今第三人尚未将购车款归还给原告黄九先，车子权属仍属于原告黄九先。后第三人赵英良与黄九先、熊训邦、卯朝万、卯申田等人合伙购买挖机被骗，被告熊训邦、卯朝万等怀疑受第三人赵英良所骗，便将第三人赵英良驾驶的车牌号为贵FW09**的皮卡车开走，停放在双龙乡。2015年2月10日，本案第三人赵英良以熊训邦为被告提起诉讼，要求被告熊训邦返还其皮卡车。本院立案受理后，经公开开庭审理查明该车的有关手续是以黄九先的名义办理，原告又不能提供其他证据证实被扣车辆系其合法所有，原告赵英良不符合原告的主体资格，本院作出（2015）黔威民初字第715号裁定书，裁定驳回原告赵英良的起诉。赵英良不服该裁定提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第980号裁定书维持原裁定。2015年7月20日，黄九先以熊训邦为被告诉至本院，要求被告赔偿其购车款或返还其皮卡车。上述事实，有原、被告和第三人陈述及原告提供的该车有关登记手续在卷印证，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人损害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，第三人已认可尚未偿还原告的购车款，以原告名义登记落户的争议车辆贵FW09**皮卡车属原告黄九先所有。二被告在没有合法依据的情况下私自将原告的皮卡车开走予以扣押，已侵害了原告的物权，损害了原告的合法权益，应承担侵权责任。根据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故对原告要求返还被扣车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被扣车辆已毁损或造成损失，故原告要求赔偿其购车款、购置税、交强险、落户费、车牌费、坐垫费等损失共计96367.6元的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊训邦、卯朝万立即停止对原告合法财产的侵害，返还原���黄九先的贵FW09**号车辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费984元由二被告共同承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1968元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一五年八月二十七日书记员 陆平龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01193号原告：李世权，男，满族，户籍所在地辽宁省绥中县。被告：唐国晖，男，满族，住址沈阳市于洪区。原告李世权诉被告唐国晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李世权、被告唐国晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告唐国晖因资金紧张于2012年5月14日从原告处借款15万元。2012年10月12日，被告偿还借款10万元，余款5万元至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。被告唐国晖辩称：借款15万元属实。当时用车辆做抵押，车虽然价值10万元，但抵押金额为15万元。经审理查明：2012年5月14日，被告从原告处借款15万元，并由被告向原告出具了欠条，由被告唐国晖签名并摁手印。该笔借款用登记所有权人为薛焕革，车牌号为辽A11N**的车辆做保证。以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：被告唐国晖从原告处借款，并出具了借据，原告与被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，���有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，借款金额为15万元，现原告要求被告给付5万元，属其诉讼权利，本院予以支持。关于被告所称车辆抵押的问题。本案为民间借贷纠纷，车辆抵押为担保物权纠纷，与本案不是同一法律关系，故在本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告唐国晖于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李世权借款5万元。如果被告唐国晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐国晖承担并直接给付���告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈许杨人民陪审员  杨 颖二〇一五年八月三日书 记 员  高 娜
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第186号申请执行人马战营。被执行人唐水龙。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1601号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐水龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第2091号原告：李某某，女，1971年11月2日出生，汉族，四川省泸县人。委托代理人：魏有桃，隆昌县法律援助中心律师。被告：郭某某，男，1969年5月16日出生，汉族，隆昌县人。原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏有桃、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍认识，于1990年7月办理了结婚登记手续。原、被告于1991年4月21日生育长女。1998年因被告有外遇，原、被告自愿离婚。其后，在被告的再三保证下，原、被告又开始同居生活。原、被告于2003年1月10日生育次女和三女。为此，原、被告于2009年6月23日办理了复婚手续。被告因不满意原告生的三个小孩都是女儿，长期殴打原告。2013年3月11日，原告向隆昌县人民法院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告向原告出具了书面保证书，表示要改正，后经法院做工作，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系。现原、被告分居已满3年，夫妻关系更加恶化，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两婚生女均由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。被告郭某某辩称：因被告长期在外工作，对家庭照顾不周，原告才起诉要求离婚。被告曾经打骂过原告，但这几年双方都没有在一起生活，就没有打骂过原告了。被告愿意改正，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍认识，于1990年7月办理了结婚登记手续。原、被告于1991年4月21日生育长女，现已成年独立生活。1998年，原、被告在民政局办理了离婚手续。原、被告于2002年又开始同居生活，同居生活期间于2003年1月10日生育次女、三女。原、被告于2009年6月23日办理了复婚手续。近年来，被告因嫌弃原告生育的三个小孩都是女儿，常为此打骂原告，导致原、被告感情不合。特别是原、被告因感情不和从2012年农历腊月17日开始就分居生活，至今已满3年。原、被告互不联系，被告也不照顾家庭和小孩。2013年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作，被告郭某某当庭给原告保证要改正自己的缺点，搞好夫妻关系，并向原告出具保证书1份。原告愿意再给被告最后一次改正的机会，撤回了诉讼。原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻感情，原告李某某于2015年6月30日再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。上述事实有原、被告双方的陈述以及原告李某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚证2份、户口薄复印件5张、公安派出所接处警登记表1份、（2013）隆昌民初字第1255号民事裁定书1份、保证书1份，被告郭某某向本院提交的身份证复印件1份，本院对原、被告的女儿的调查笔录1份等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽自愿结婚，但因双方性格不合曾于1998年在民政局办理了离婚手续，后来原、被告虽因生育了小孩办理了复婚手续，但夫妻感情一直不睦。近年来被告因家庭琐事常打骂原告，导致原、被告从2012年腊月开始分居生活，至今已满3年，特别是原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后虽经本院做工作撤回了诉讼，但撤诉后，原、被告仍没搞好夫妻关系，现原、被告的夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。对原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女郭秦煊、郭瑞近几年均随原告李某某一起生活，而且两小孩当庭表示均愿意随原告一起生活，从小孩健康成长的角度考虑，两小孩由原告李某某抚养对两小孩的健康成长更为有利，对原告李某某要求抚养小孩郭秦煊、郭瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；二、原、被告的婚生女由原告李某某抚养，被告郭某某从2015年9月起每月给付两小孩生活费300元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%。本案诉讼费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一五年八月二十一日书记员  罗平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2879号罪犯唐志秀，男，1963年9月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州��湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖长刑初字第603号刑事判决，以被告人唐志秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月,追缴违法所得,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯唐志秀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐志秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯唐志秀对执行机关出具的减刑建��书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐志秀提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐志秀在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐志秀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐志秀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志秀准予减刑六个月（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月十��日书 记 员  张 欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第334号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02763号原告:袁道年，汉族。被告:李长珍，汉族。被告:马恩烨，汉族。本院在审理原告袁道年与被告李长珍、马恩烨民间借贷纠纷一案中，原告袁道年于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁道年申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告袁道年撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  单正明二〇一五年八月三十一日书记员  蒋书文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬商初字第78号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人倪瑞全。被告王海勇。被告石亚娟。被告姚凤娣。被告王建宏。被告何磊。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告王海勇、石亚娟、姚凤娣、王建宏、何磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。代理审判员  章海涛二〇一五年八月十七日书 记 员  席玉峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1132号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘根养，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘根养金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1120号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，行政负责人。委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1-4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼1217室。法定代表人余建军，执行董事。上列两被告共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、北京那里汇聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京那里汇聚网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京那里汇聚网络科技有限公司注册地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告北京那里汇聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京那里汇聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年八月十三日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1684号罪犯谢兵，男，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年1月6日作出(2008)博刑初字第660号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02854号罪犯杨应帮。曾因犯盗窃罪,于2010年7月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2012年1月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年7月18日作出（2013）张刑初字第0372号刑事判决，认定被告人杨应帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨应帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨应帮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨应帮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨应帮，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达172分。为此，2014年6月、2015年1月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯杨应帮对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨应帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨应帮系累犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨应帮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01377号原告刘桂华。委托代理人马卫菊。委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告南通大学附属医院，住所地西寺路20号。法定代表人高建林，院长。委托代理人翟高峰。委托代理人谢阳桂。本院在审理原告刘桂华与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘桂华于2015年8月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告刘桂华负担。代理审判员  周继鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  陈枫茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08630号原告重庆原声广告传媒有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇那宾路40号1幢2单元3-1，组织机构代码69655270-X。法定代表人：夏静，总经理。委托代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告重庆多闻广告传媒有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号。法定代表人：邓琼。本院在审理重庆原声广告传媒有限公司诉重庆多闻广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆原声广告传媒有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。审判员  郭莉二〇一五年八月二十六日书记员  傅涵
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00275号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韦某，个体经营。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年4月3日19时许，被告人韦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区306县道5公里处，与被害人王某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞。公安机关出警后对被告人韦某进行了血样采集。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人韦某血液样本中乙醇含量为212.6mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人韦某承担事故的主要责任。另查明，被告人韦某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶无号牌的机动车，负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人韦某明知他人报警在现场等候公安机关处理，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一五年八月十日书记员  钱 程
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00797号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某，男，1992年3月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2015年5月23日被行政拘留十五日。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕840号起诉书指控，2015年5月23日18时许，被告人肖某经事前电话联系，在重庆市江北区郭家沱的海底捞餐馆门口马路上，以100元的价格将一小包净重0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，交易完毕民警即将其抓获，查获交易的毒品及肖某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）二、查获的0.20克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年八月六日书 记 员  汪琳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7473号罪犯陈定文，男，1968年3月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)台仙刑初字第371号刑事判决，以罪犯陈定文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈定文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈定文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈定文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十六日书 记 员  谢 婧
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第194号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日，被告人陈某某和被害人缪某某等人在琼海市东平农场市场王祖芬茶店喝茶聊天时，被告人认为缪某某对其进行语言威胁，遂怀恨在心。在缪某某离开后，被告人便驾驶摩托车对被害人进行拦截，并在琼海市东平农场胜利队路段“双春化肥店”门前，持伸缩铁棍对被害人缪某某的头部、手臂、背部等部位进行殴打。经鉴定，缪某某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿给被害人缪某某经济损失1000元。2015年5月5日，被告人陈某某被公安机关电话传唤到案，并扣押到作案工具铁棍1根。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、证据保全决定书及清单、收条、到案情况说明等，证人唐某某、王某某、魏某某、周某某等人的证言，被害人缪某某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人实施犯罪行为后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案，具有归案的自动性和主动性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失1000元，对被告人可酌情从轻处罚。作案工具铁棍1根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。二、作案工具铁棍1根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼审 判 员  吴开芬人民陪审员  王富仕二〇一五年八月十九日书 记 员  彭 玲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00638号?原告邓某某。被告白某某。原告邓某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月26日登记结婚，因两人婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后刚开始两人虽同时在深圳打工，但因工作原因很少在一起生活，两人之间缺乏必要的沟通，见面也经常因为一些家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告因病独自回澄城县后，被告对原告不闻不问。2014年5月被告回到澄城县，两人之间的矛盾越来越深，夫妻感情已彻底破裂，双方曾多次商量离婚，但一直没有达成一致意见。原被告从2015年端午节分居至今，现原告起诉要求离婚，被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，当庭申请证人出庭作证，证人姚宏斌作证，见过原、被告吵架，被告让原告离婚。被告白某某认为，吵架属实，当时是为了叫原告回家，还是想和原告和好。被告白某某辩称，被告不同意离婚，不承担诉讼费用。原被告经人介绍后每天网上通话，长达8个月的相互了解，并非仓促结婚。婚后原告有病被告家人带其看病，被告为了原告回到澄城，并和原告共同经营饭店。双方之间的感情是原告家人的影响下出现矛盾。被告为支持其诉讼请求，当庭申请证人出庭作证，证人白纪孝作证，2015年春节时，原被告两人吵架，被告要我给他们调解和好，结果没有调解好。过年时，原告又回到被告家，在家待了2个小时就走了。原告邓某某认为证人说的属实，没有回家过年是因为被告在大街上打了她。经审理查明，原、被告于2013年3月26日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月回娘家居住，原告认为结婚仓促，婚后矛盾不断，夫妻感情破裂，向法院提起诉讼要求离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告均系再婚，应更加珍惜婚姻和家庭，但二人遇到问题未能妥善解决。在今后的日常生活中双方应互谅互让，相互沟通，换位思考，正确处理家庭矛盾，共同创建和谐家庭。现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 ?????孔冰二〇一五年八月二十六日书?记?员?????陈婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00271号原告武某。被告刘某。委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。本院于2015年6月18日立案受理了原告武某与被告刘某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告武某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告武某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年八月四日书记员  王艳雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1447号罪犯朱寿松。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2009年11月4日作出(2009)港刑初字第0190号刑事判决，以朱寿松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔各被害单位及个人人民币合计813768.69元。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1965号、(2013)通中刑执字第2978号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱寿松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱寿松的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱寿松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱寿松确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。罪犯朱寿松因家庭经济困难，罚金人民币十万元及退赔未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱寿松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱寿松减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第381号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，女,1987年7月9日出生于江西省萍乡市，汉族，聋哑人，初中文化，住江西省萍乡市安源区。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮���。现羁押于邛崃市看守所。辩护人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院于2015年8月3日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人刘某某及其辩护人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日13时40分许，被告人刘某某到邛崃市牟礼镇幸福街XX号二楼被害人杜某甲家中，从被害人杜某甲女儿杜某乙卧室写字台内将1枚金戒指盗走，后被杜某甲挡获并移交公安机关。被盗戒指已被追回并发还被害人。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗万足金戒指参考价格为834元/3.3克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、接受证据材料清单、发还物品清单，被盗物品质量保证单。证人王某某的证言，被害人杜某甲、杜某乙的陈述，被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物照片、被害人及被告人家属辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚及被告人刘某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以��轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣��二〇一五年八月十八日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)淇滨民初字第1591号原告李某，女，1983年6月3日出生。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告魏某甲，男，1985年4月15日出生。原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年2月15日登记结婚，2005年6月30日生育长女魏某乙，2008年1月6日生育次女魏某丙。由于双方没有感情基础，就草率结婚，致使双方在婚后共同生活中，常因性格不合生气吵架，我为了两个孩子只有与被告勉强度日，近几年，被告在外面和别的女人共同生活，对孩子也不管不问，夫妻感情已荡然无存，双方感情彻底破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每人每月400元；3、诉讼费由被告承担。被告魏某甲未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年2月15日办理结婚登记，2005年6月30日生育长女魏某乙，2008年1月6日生育次女魏某丙，双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂,原告李某与被告魏某甲共同生活近11年，并育有两女，婚前双方彼此了解，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现原告李某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一五年八月十三日书记员  王鹏飞