山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初633号 原告：彭有桃，男，1937年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘廷彬，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。 被告：李兆令，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：莒县机电设备有限公司，住所地：日照市莒县城区文心路西首。 法定代表人：卢文仁，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。 主要负责人：王玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 原告彭有桃与被告刘廷彬、李兆令、莒县机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有桃的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告刘廷彬的委托诉讼代理人郭星群，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财保日照中心支公司”）的委托诉讼代理人葛明玲、刘萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭有桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失111300元；2.本案的诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日8时20分许，李兆令驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至34公里+900米路段躲避情况时，与前方顺行的彭有桃驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成彭有桃受伤，车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定李兆令承担该事故的全部责任。彭有桃受伤后在莒南县人民医院住院治疗28天。因此交通事故给彭有桃造成的损失：医疗费10636.85元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5590.80元（60天×93.18元/天）、残疾赔偿金85456.50元（56971元×5年×30%）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、法医鉴定费1600元、车损1615元、评估费100元。后与被告方协商未果，故诉至法院。 刘廷彬辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议；鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财保日照中心支公司投保交强险和商业三者险（牵引车保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元，均不计免赔）；我为该车的实际车主，李兆令系我雇佣的驾驶员，挂靠莒县机电设备有限公司，该车行驶证、驾驶证、上岗证、营运证齐全，不存在保险公司免赔情况；精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费13800元，要求一并处理。 李兆令未作答辩。 莒县机电设备有限公司未作答辩。 人寿财保日照中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（牵引车保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元，均不计免赔），情况属实，在核实该车辆的行驶证、运输证、驾驶证、上岗证合法有效且无拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法的损失；事故发生时，肇事车无上岗证，营运证未年检，系商业三者险免赔事由，我公司在商业三者险责任限额内对原告的损失不予赔偿；原告用药明细中有大量治疗慢性疾病用药，应扣除非医保用药及慢性疾病用药；法医鉴定系原告单方委托，二期过高，残疾等级过高，保留重新鉴定的权利；车损金额过高；原告应提供与护理人员的关系证明，否则应按农村标准计算护理费；承包经营权证承包方虽为原告，但其已年满80岁，无法证明实际种植人为原告本人，产权证中写明种植面积为1.8亩，无法达到国家要求的种植业标准，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金属于间接损失我公司不予承担；交通费过高，请酌定；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月7日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所[2017]临鉴字第1359号鉴定意见书：。六、鉴定意见：1、被鉴定人彭有桃的损伤构成八级伤残；2、其护理期60日，营养期60日。原告彭有桃支付法医鉴定费1600元。2018年3月1日，被告人寿财保日照中心支公司向本院申请对原告彭有桃的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2018年7月13日作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1159号鉴定意见书：。六、鉴定意见：根据委托方及被鉴定人彭有桃提交的鉴定材料分析，本鉴定人不能确定被鉴定人胸椎变扁是否为新鲜骨折，不能对委托事项进行重新鉴定。 2017年12月19日，临沂景宇机动车鉴定评估有限公司作出临沂景宇评字（2017）第1210号价格评估报告书：彭有桃的电动三轮车在评估基准日的价值扣除残值为1615元；原告彭有桃支付评估费100元。 另查明，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财保日照中心支公司投保交强险一份和商业三者险两份（牵引车保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元，均不计免赔）；刘廷彬为该车的实际车主，李兆令系刘廷彬雇佣的驾驶员，该车挂靠莒县机电设备有限公司。事故发生后被告刘廷彬为原告彭有桃垫付费用13800元。 中华人民共和国道路运输证（复印件）两份：业户名称为莒县机电设备有限公司，车辆号牌分别为鲁Ｌ-×××××（重型半挂牵引车）、鲁Ｌ-×××××（半挂车），发证日期为2015年3月4日换发。 上岗证（复印件）一份：姓名为李兆令，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶，初次领证日期为2017年9月14日，有效起始日期为2017年9月14日至2023年9月13日。 中国人民共和国农村土地承包经营权证一份，发包方：莒南县大店镇彭家仕沟西村村民委员会，承包方：彭有桃，承包形式：家庭承包，时间：1999年1月1日至2029年1月1日，承包地实测总面积：1.8亩。 人寿财保日照中心支公司提供如下证据： 证据一：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：。；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；。 证据二：机动车辆商业保险保险单（副本）二份，鲁Ｌ×××××半挂牵引汽车和鲁Ｌ×××××半挂车的被保险人均为莒县机电设备有限公司；保险期间均为2016年2月20日14时起至2017年1月20日24时止。 证据三：投保人声明二份，声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并均有投保人莒县机电设备有限公司盖章。 2018年3月1日原告彭有桃向本院申请撤回对被告李兆令、莒县机电设备有限公司的起诉，并向本院申请追加刘廷彬为本案的共同被告参加诉讼。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。原告彭有桃向本院申请撤回对被告李兆令、莒县机电设备有限公司的起诉，并向本院申请追加刘廷彬为本案的共同被告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 本案争议的焦点系彭有桃因本次事故造成的损失。彭有桃主张的住院伙食补助费840元、法医鉴定费1600元、评估费100元，各被告均无异议，本院对此予以确认。人寿财保日照中心支公司提出鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在事故发生时，无上岗证，营运证未年检，系商业三者险免赔事由，我公司在商业三者险责任限额内对原告的损失不予赔偿；因被告刘廷彬未能提供本次事故发生时有效的上岗证和营运证，并且被告人寿财保日照中心支公司已向投保人履行了告知免除保险人责任的义务，人寿财保日照中心支公司的主张，本院予以支持。人寿财保日照中心支公司提出原告用药明细中有大量治疗慢性疾病用药，应扣除非医保用药及慢性疾病用药；因人寿财保日照中心支公司未提供证据予以佐证，且原告没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告用药是抢救生命所必需的，不同于一般的治疗费，保险公司应承担赔付责任，所以人寿财保日照中心支公司的主张，本院不予支持。人寿财保日照中心支公司提出原告的护理期限、营养期限过长，伤残等级过高，并申请重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受委托后于2018年7月13日作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1159号鉴定意见书：。六、鉴定意见：根据委托方及被鉴定人彭有桃提交的鉴定材料分析，本鉴定人不能确定被鉴定人胸椎变扁是否为新鲜骨折，不能对委托事项进行重新鉴定；根据原告彭有桃提供的住院病历,山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专司鉴所[2017]临鉴字第1359号鉴定意见书及临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1159号鉴定意见书，本院认为山东医专附属医院司法鉴定所于2017年9月7日作出的医专司鉴所[2017]临鉴字第1359号鉴定意见应予以确认，即原告彭有桃的护理期为60日，营养期为60日，伤残等级为8级。人寿财保日照中心支公司提出原告的护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，因护理人员属于城镇居民，护理费应按城镇标准计算；原告彭有桃主张的残疾赔偿金85456.50元（56971元×5年×30%）过高，因其居住地不属于城市规划区，残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费参照住院伙食补助费标准计算；即营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5590.80元（60天×93.18元/天）、残疾赔偿金22677元（15118元/年×5年×30%）。人寿财保日照中心支公司提出精神损害抚慰金属于间接损失，不予承担，其主张不符合法律规定，本院不予支持。人寿财保日照中心支公司提出原告的车损金额过高，因其未在合理的期限内对临沂景宇机动车鉴定评估有限公司作出的临沂景宇评字（2017）第1210号价格评估报告书面向本院申请重新鉴定，原告彭有桃主张的车损1615元，本院予以支持。关于交通费，本院根据彭有桃的就诊医院、住院天数等因素，酌定560元。综上，彭有桃因本次交通事故造成的损失为48419.65元：1、医疗费10636.85元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5590.80元（60天×93.18元/天）；5、残疾赔偿金22677元（15118元×5年×30%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费560元；8、法医鉴定费1600元；9、车损1615元；10、评估费100元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财保日照中心支公司既投保交强险又投保商业三者险，故人寿财保日照中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。李兆令在该交通事故中存在重大过失致彭有桃受伤，并承担该事故的全部责任，刘廷彬为该车的实际车主，李兆令系其雇佣的驾驶员，该车挂靠莒县机电设备有限公司；在审理过程中原告彭有桃撤回对李兆令和莒县机电设备有限公司的起诉，因被告人寿财保日照中心支公司在商业三者险责任限额内予以免赔，故原告彭有桃交强险赔付以外的剩余损失，应由被告刘廷彬承担全部赔偿责任。 综上所述，彭有桃因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭有桃的损失：医疗费10000元、护理费5590.80元、残疾赔偿金22677元、精神损害抚慰金3000元、交通费560元、车损1615元，合计43442.80元。 二、原告彭有桃超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费636.85元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、评估费100元，合计4976.85元;由被告刘廷彬赔偿4976.85元（已给付13800元，应返还8823.15元）。 三、驳回原告彭有桃的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告刘廷彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛义金 二〇一八年七月三十日 书记员  许 娜