云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1583号原告胡向华，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告林治宏，男，1971年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告韦丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告胡向华诉被告林治宏、韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡向华，被告林治宏、韦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向华诉称：2015年7月，被告林治宏、韦丽夫妇以经营玉龙县铜矿山缺乏启动资金为由向原告借款550000元，有银行出具的转款凭条为证，并承诺让原告带工人启动该矿山，但由于该矿山的相关手续未能完善，原告于同年9月份将工人撤离，由于工人上矿组织生产生活产生了一部分的费用，林治宏便写下欠条承诺在2015年9月14日号前结清所有欠款，并承诺未结清欠款按月息3%计算。后多次催要无果，被告林治宏于2015年11月25日写下还款承诺书，承诺以被告所居住的房屋为抵押偿还欠款，但到期后被告分几次只给付了原告370000元。现欠款到期己一年多，但被告拒绝接电话，不予偿还。被告的行为严重损害了原告的权益，现依法诉至法院，请求：1.判决两被告偿还借款本金260000元，并支付自2016年2月起按月息2%共计算24个月的利息120000元；2.判决两被告承担本案诉讼费。被告林治宏辩称：被告已通过银行转账和现金支付的方式分多次还清了原告主张的全部款项，被告并未欠原告任何款项。当时原告拿钱来给被告是作为被告矿山保证金，并不是借款，出于人道主义，被告已经陆续向原告偿还了款项。2015年11月25日的承诺书是在原告带人来被告家里威胁被告家人，被告被逼迫的情况下所写，现在房屋属于被告韦丽所有，该份承诺书是无效的。从2015年7月至今，原告多次来被告家里闹、砸东西，有派出所出警为证，给被告造成了经济损失。综上所述，被告与原告之间根本不存在欠款关系，请求依法驳回原告的诉请请求。被告韦丽辩称：被告并未欠原告任何借款，原告所诉款项被告不知情。原告多次来被告家里吵闹、砸东西，给被告造成经济损失，被告曾报案，有派出所的出警为证。原告还多次到被告儿子的学校找被告儿子，给孩子造成很大的精神压力，被告与原告之间根本不存在任何欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.中国农业银行银行卡取款业务回单三份，欲证明被告以矿山需要资金为由向原告借款600000元，其中转账550000元，现金支付50000元；2.欠条一份，欲证明被告需要支付原告630000元，其中600000元是之前原告借出的款项，剩余30000元是工人的费用；3.还款承诺书，欲证明原、被告对还款日期、还款方式及利息进行了约定；4.售房合同一份，欲证明原告到被告家里去催款，承诺还款后，被告用售房合同作为保证，被告韦丽对涉案借款知情。经质证，被告林治宏对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2不认可，认为欠条是原告威胁被告林治宏写的，涉及的款项是550000元而不是630000元，被告韦丽对此不知情，也未经手此事；对证据3不认可，该承诺书也是原告胁迫被告写的；对证据4的真实性认可，但该合同也是原告胁迫被告交给原告的。被告韦丽对原告提交的证据均不认可，认为原告与被告林治宏之间的事其不知情，直到原告到被告家中吵闹才了解事情的情况，不知道被告林治宏出具了借条、承诺书。被告林治宏、韦丽为证实其反驳主张，向本院提交如下证据：1.银行流水，欲证明被告已向原告归还款项327000元，2.收条一份，欲证明被告向原告偿还50000元的事实；3.房屋所有权证，欲证明涉案房屋属于被告韦丽个人所有。经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其中有50000元的流水需要法庭核实；对证据3的真实性无异议。本院对原、被告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，本院予以采信；证据4不能反映与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的证据1、2形式、来源合法，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据3与本案无关联，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告胡向华于2015年7月11日通过其银行卡卡卡转账250000元至案外人侯二峰银行账户后，该案外人于2015年7月17日受原告指示将该款全额汇至被告林治宏银行账户内。2015年7月24日，原告又通过其银行卡卡卡转账300000元至被告林治宏银行账户内。2015年9月10日，被告林治宏向原告胡向华出具一份《欠条》，载明“今欠到胡向华现金人民币大写：陆拾叁万元整，小写630000.00元整。注：订于2015年9月14日前还清”。被告在该欠条欠款人处签名。2015年11月25日，被告林治宏向原告出具一份《还款承诺书》，载明“本人林治宏现承诺，于2015年12月3日前将所欠胡向华债务全部还清，利息按照月息百分之叁，从原还款日2015年9月14号起计”等内容，并同时在该还款承诺书上注明“2015年12月3日前还清胡向华50万元，不计利息，到时未还从2015年9月14日后算百分之叁的利息”。上述欠条出具后，两被告向原告支付款项合计327000元，庭审中，被告韦丽明确通过其账户向原告支付的款项系受被告林治宏指示。2016年7月4日，被告林治宏向原告胡向华还款50000元，原告向被告出具了收条。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告所举证据，可确认原、被告之间存在债权债务关系，并可确认被告林治宏欠原告款项630000元的事实。原告提交的欠条及还款承诺书对所欠款项、还款期限及利率做出了约定，双方之间的约定符合民间借贷法律关系特征，故本院对原告主张的由被告林治宏归还其借款的诉请予以支持。本案借款金额为630000元，原告主张已归还本金370000元，但本院查明被告林治宏已归还的数额为377000元，故被告林治宏应向原告归还的本金为253000元，本院对原告主张的借款本金予以部分支持。对于原告主张由被告韦丽承担责任的诉求，因涉案欠条及还款承诺书均为被告林治宏向原告做出，原告并未提交充分的证据证明被告韦丽应对涉案债务承担责任，故本院对原告主张由被告韦丽对涉案债务承担责任的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告林治宏约定了借款月利率3%，现原告主张自2016年2月起按月息2%计算24个月的利息（主张120000元），不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林治宏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡向华借款253000元及利息120000元，合计373000元；二、原告胡向华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告林治宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  赵德昌人民陪审员  王 冰二〇一八年七月十六日书 记 员  王 浩