wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初329号 原告：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何赞锥。 委托诉讼代理人：周剑。 委托诉讼代理人：朗布。 被告：彭福。 委托诉讼代理人：王亮。 委托诉讼代理人：冯泰森。 第三人：刘文太。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司（以下简称米米乐公司）与被告彭福、第三人刘文太劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米米乐公司的委托代理人周剑、朗布，被告彭福的委托代理人冯泰森到庭参加诉讼，第三人刘文太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都米米乐电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原告无须向被告支付工资11986.99元、赔偿金15930.92元、经济补偿金54331.16元、报销费用1200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系一家“新三板”挂牌企业，被告系原告公司员工且为股东、高管，为原告前实际控制人，公司在第三人以及被告的经营下管理不善，濒临破产。2017年3月28日被告在未经托管人同意下相互串通签署所谓的《解除劳动关系协商协议》，其行为损害公司利益，故原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2118号仲裁裁决书，特提起诉讼。 被告彭福答辩称，2017年3月28日原告与被告签订解除劳动关系协商协议是双方真实意思表示，不违反《合同法》第五十二条之规定，应当合法有效，仲裁裁决金额合情合理合法，原告应当支付，请求驳回原告诉讼请求。 第三人刘文太未作答辩。 审理查明，2004年1月1日，被告进入成都瑞海电脑有限公司处工作。2010年5月10日原告公司成立后，成都瑞海电脑有限公司及原告共同法定代表人即第三人刘文太安排被告到原告处工作，担任物流主管。2017年3月28日，原告与被告签订《解除劳动关系协商协议》，协议载明原告确认拖欠被告2016年12月至2017年3月工资15930.92元，拖欠工资赔偿金15930.92元、拖欠被告2016年12月至2017年3月社会保险，拖欠2016年11月至2017年3月住房公积金、经济补偿金54331.16元、拖欠报销费用1200元，被告与原告的劳动关系于2017年3月31日终止，被告已完成所有工作与资料的交接。原告在该协议上加盖公章，时任原告公司法定代表人刘文太在该协议上签字确认。2017年5月10日，原告向被告支付工资3943.93元。 另查明，被告于2017年7月27日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年3月31日解除；2、原告按照《解除劳动关系协商协议》支付被告工资11986.99元、经济赔偿金15930.92元、经济补偿金54331.16元；3、原告向被告赔偿未缴纳社保保险费的损失2537.64元；4、原告到住房公积金中心补缴或者向被告支付住房公积金420元；5、原告返还被告社会保险费921.36元和住房公积金420元；6、原告向被告支付通讯费1200元、配送费1185元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出成劳人仲委裁字（2017）第2118号裁决书，裁决原告支付被告工资11986.99元、工资赔偿金15930.92元和经济补偿金54331.16元和报销费用1200元，共计83449.07元 上述事实，有解除劳动关系协商协议、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订《解除劳动关系协商协议》（以下简称《协议》）的效力问题。原告主张被告与第三人恶意串通损害公司利益，《协议》应属无效。本院认为，根据《合同法》第五十二条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”本案原告系《协议》中的合同一方，原告在该《协议》中加盖公章，并由法定代表人签字的行为是原告的意思表示行为，即使不利于原告公司的利益，也是原告对其自身权利进行处分的行为，未损害到国家、集体及第三人的利益，该《协议》不存在法律规定的合同无效的情形，应属合法有效。原、被告双方应按照《协议》约定履行相应义务。故，原告诉请不支付被告工资11986.99元、赔偿金15930.92元、经济补偿金54331.16元、报销费用1200元的理由不成立，本院不予支持。 关于双方劳动关系的解除、赔偿未缴纳社保损失2537.64元、返还社保费921.36元、公积金420元，仲裁不予处理，被告未提起诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。 关于配送费用1185元，已经过仲裁处理，被告未对此提起诉讼，视为对仲裁的认可，本院予以确认。 关于补缴公积金。因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都米米乐电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭福工资11986.99元、赔偿金15930.92元、经济补偿金54331.16元、报销费用1200元； 二、原告成都米米乐电子商务股份有限公司不向被告彭福支付配送费1185元； 三、驳回原告成都米米乐电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都米米乐电子商务股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  白 露
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执恢42号之一申请执行人：苏州京龙皮件服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村。法定代表人：袁云龙，总经理。被执行人:苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村。法定代表人：袁忠，总经理。被执行人：袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州京龙皮件服饰有限公司与被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠民间借贷纠纷一案中，于2015年1月6日双方当事人到庭达成了执行和解协议，但两被执行人仍未按照执行和解协议履行。嗣后本院多次通知被执行人到庭，其均拒不到庭。苏州市灵通涤塑制品有限公司在申请强制执行之前已经停产，负债较多；无法查知其法定代表人为袁忠的具体住所地。虽已查封袁忠名下汽车，但均为轮候查封且无法找到而暂无法处置，致使案件不能有效执结，且申请执行人要求案件暂缓执行，故案件终结执行。现因申请执行人苏州京龙皮件服饰有限公司要求处置被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村厂房，故本院于2017年7月26日恢复执行，执行标的为人民币1106672元（本金）。本案恢复执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过网络查控中的点对点查控和总对总查控对被执行人名下财产进行了查询，依法查封了被执行人袁忠名下车牌号为苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆和被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村的房地产[所有权证号：苏房权证相城字第××号，不动产权证号：相（2003）00522]。后又分次（分别于2018年3月20日和2018年7月3日）对重新对被执行人名下的财产进行了总对总查控，但均未查获其他财产。3、执行中，申请人申请对苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村厂房进行评估、拍卖以实现债权，但经查询该标的物上存在最高额银行抵押（权利人为苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，权利价值为750万元，他项权证号为苏房权相城他字第30064632号），本院又以多个案件查封了该房地产（本案系轮候查封）。按照目前的法律法规规定的清偿顺序，在本案处置完毕该标的物后，本案申请人极有可能无法受偿，并表示待另案实现抵押权后若有余款再参与分配，故申请人申请撤销对上述财产的评估、拍卖。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已对将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1106672元（本金），未执行到位金额人民币1106672元（本金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人暂不要求予以处置被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村厂房，并申请撤销对上述财产的评估、拍卖，表示待另案实现抵押权后再参与分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹建良代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年七月十七日书 记 员  张晓峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执462号申请人:李兆龙,男,1971年5月9日出生,46岁,汉族。证件号码：320723197105096037,住灌云县老木材公司对面诚信钢材总汇。被执行人:王新,男,1966年8月26日出生,51岁,汉族。证件号码：320723196608260295,住灌云县伊山镇胜利东路二十号。被执行人:钱仁贵,男,1962年2月25日出生,56岁,汉族,证件号码：320723196202255015,住灌云县。申请执行人李兆龙与被执行人王新、钱仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0723民初7153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王新、钱仁堂于本判决生效后十日内连带支付原告李兆龙钢材款款104116元整并支付利息（以104116元为本金按照月利率2%的标准，自2017年9月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2782元，减半收取，由被告王新、钱仁堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月12日立案执行。执行过程中，2018年3月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初7153号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月十六日书记员  季昌盛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执840号之一申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为Ｌ1981901-9。经营者：邵爱云，女，1968年6月13日出生，汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄38号）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。被执行人：宁波市江北亚兴钢管租赁站（个体工商户，经营者：方绍云，男，1960年7月28日出生，住象山县）。注册地：宁波市江北区洪塘旧宅村，实际经营地：宁波市奉化区江口街道方桥村徐家渡金沙地。被执行人：竹梦才，男，1961年9月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：方绍云，男，1960年7月28日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站与被执行人宁波市江北亚兴钢管租赁站、竹梦才、方绍云建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北亚兴钢管租赁站、竹梦才、方绍云应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站执行款210000元及利息。执行中，已强制划拨了被执行人方绍云名下银行存款，本案实现债权13517元；首轮查封了被执行人竹梦才名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年七月十日代书记员  周璐妍
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2465号原告：武秀的，女，1933年7月6日出生，汉族，武安市。被告：肖米叶，女，1951年5月10日出生，汉族，武安市人。被告：肖存叶，女，1953年4月23日出生，汉族，武安市人。被告：肖凤叶，女，1957年5月29日出生，汉族，武安市人。原告武秀的诉被告肖米叶、肖存叶、肖凤叶赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀的，被告肖米叶、肖存叶、肖凤叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担自2017年7月敬老院费用及医疗费与日常开销；2、要求以后的住养老院费用及以后的一切生活、医疗、护理费由三被告负责；3、国家给我的养老金、低保现金归我个人管理；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告有三个女儿，老伴去世三十余年，独自生活。于2017年7月住进羊渠河矿敬老院，前两个月费用三个女儿均摊，每月费用650元。到9月份肖米叶、肖存叶就不承担了，由肖凤叶一人承担至今，今年五月份敬老院费用已涨至850元，平时还有医疗费及日常开销。被告肖米叶、肖存叶辩称，轮着我了我把母亲接回家居住。被告肖凤叶辩称，继续在养老院居住，我们姐妹三个当时都已经同意了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告武秀的与三被告肖米叶、肖存叶、肖凤叶系母女关系。因原告年事已高，丧失劳动能力，经三被告协商于2017年7月将原告送至羊渠河矿敬老院居住，月费用为650元，由三被告均摊支付。支付4个月后，被告肖米叶、肖存叶停止支付，由被告肖凤叶单独支付至今。2018年5月开始敬老院费用涨至800元。原告的养老金卡目前由被告肖凤叶保管。本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的义务，更是法律所规定的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的成年子女，应从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，充分照顾原告在敬老院生活的意愿，履行其赡养义务，故原告要求三被告共同承担敬老院费用的诉求予以支持。故对被告肖米叶、肖存叶辩称的轮着自己了把母亲接回家居住的意见不予采信。综上所述，三被告对费用承担如下：2017年11月9日至2018年8月9日敬老院费用6300元（肖凤叶垫付），三被告每人承担2100元。2018年8月9日以后，三被告每人承担原告在敬老院费用267元。原告诉求三被告承担医疗费，因没有提供之前的医疗费票据，本院无法支持，但以后如因病住院可由三被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告武秀的于2017年11月9日至2018年8月9日期间在羊渠河矿敬老院费用6300元，由被告肖米叶、肖存叶、肖凤叶分别承担2100元。2018年8月9日以后，被告肖米叶、肖存叶、肖凤叶分别承担原告在敬老院费用267元；二、原告以后的住院费由被告肖米叶、肖存叶、肖凤叶均摊；三、原告的养老金卡由被告肖凤叶给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一八年七月二十六日书记员  王海东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执822号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：董万俊，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人董万俊罚金一案，本院于2013年9月10日作出（2013）安刑初字第230号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行要求执行违法所得人民币184093元。本院于2018年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。于2018年4月25日委托被执行人所在地法院查询被执行人董万俊夫妻存款、不动产登记，未查到被执行人有不动产登记信息。于2018年5月24日到被执行人住所地村委进行调查，村委出具证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。同年7月16日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。 本院于2018年4月16日，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因被执行人董万俊暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年七月二十日 书记员 刘海龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执5408号 宁波益兴房产投资有限公司： 你（单位）与曹林康民间借贷纠纷一案，现（2017）浙0212民初13440号判决书已发生法律效力。曹林康向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额15554530.74元及利息； （2）负担申请执行费82955元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××6683） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执5408号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一八年七月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执219号申请执行人：马喜红，女，住虎林市虎林镇。被执行人：田亮，男，住虎林市虎林镇。被执行人：田金友，男，住虎林市虎林镇。被执行人：迟子凤，女，住虎林市虎林镇本院在执行申请执行人马喜红与被执行人田亮、田金友、迟子凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人车鑫以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月十九日书记员 于占忠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4615号 原告于秀芬，女，汉族，1961年8月20日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告于秀芬与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告于秀芬诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金29591元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年11月5日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告于秀芬与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告于秀芬的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告于秀芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一八年七月十八日 书 记 员  白佳兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执496号之一申请执行人：李宗伦,男,汉族，1966年6月23日出生,住贵州省正安县。委托代理人：李宗其,男,汉族，1973年11月19日出生,住贵州省正安县，系李宗伦兄弟。被执行人：叶萍,女,仡佬族，1974年8月5日出生,住遵义市汇川区。本院在执行李宗伦与叶萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款160000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止），承担案件受理费3500元，公告费400元，交纳执行费2358.5元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李宗伦申请执行叶萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月三十一日书记员 胡潜力
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2327号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托代理人：王婧，女。被告：倪补根，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：蔡云珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善恒隆木制品厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜59号。法定代表人：蔡主荣。被告：倪婷燕，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告倪补根、蔡云珍、嘉善恒隆木制品厂、倪婷燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州君信汽车销售有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州君信汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。预收案件受理费2536元，减半收取1268元，由杭州君信汽车销售有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年七月九日书记员  韩文涛
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初707号原告：张花兰，女，1920年11月25日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：付家慧，女，1964年10月11日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：付金娥，女，1967年8月17日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：付巧云，女，1972年7月7日生，汉族，湖北省老河口市号，居民。被告：付秀英（付小英），女，1976年6月23日生，汉族，湖北省老河口市号，居民。原告张花兰诉被告付家慧、付金娥、付巧云、付秀英赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令原告继续随被告付家慧生活，其余三被告每人每月支付赡养费、护理费600元；2、责令四被告平均承担原告未来医疗费及去世后安葬费等其他赡养相关义务。事实和理由：原告张花兰与丈夫付帮根婚后共生育四个女儿，即本案四被告。现原告同丈夫辛辛苦苦将四被告抚养成人，现都已成家立业。2017年12月初，原告因多年积劳成疾，中风瘫痪在床，急需照料。目前，只有长女在负责照顾，然而长女独自一人无法承担起赡养原告的义务。现原告已体弱多病、瘫痪在床、生活无法自理，故原告诉至法院，请求人民法院依法处理或判决。被告付家慧辩称：我同意原告的诉讼请求。被告付金娥辩称：1、我们共四个姐妹，大姐付家慧在我们三姐妹还未出嫁时，我们父母将大姐夫入赘到我家，后姐夫及我大姐至今一直在随我父亲（已近期死亡）和母亲生活。父亲死亡前我已尽到了赡养义务，包括看病医疗费、护理和死亡安葬。母亲每年我就给钱和物品，病我也护理过。2、母亲以后赡养问题我提出以下观点，望法庭予以采纳。①我母亲以后还应当随我大姐生活，因我大姐是招婿上门，父母原来有房产，古语曰：女婿上门就是顶门立户的，并且我母亲也一直长期在随他们生活。②姐妹四人应当共同商量个标准出来，每人每月承担母亲的赡养费及护理费多少元，我也愿意承担。③我不支持轮流赡养和护理我母亲的观点。被告付巧云辩称：该诉状不是我母亲的真实意思，赡养老人没有意见，但对起诉状中陈述赡养费等有异议，我们平时都有给母亲医疗费、生活费、住院时也有护理过。被告付秀英辩称：该诉状不是我母亲的真实意思，赡养老人没有意见，当时我父母一直跟着我大姐，大姐夫是上门女婿，是给父母养老送终的，我们平时也都有给父母买衣服等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张花兰提交了残疾人证复印件1份。证明原告张花兰系残疾人。四被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。四被告对原告张花兰的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张花兰与其丈夫付帮根婚后共生育四个女儿，即长女付家慧、二女付金娥、三女付巧云、四女付秀英。四子女均已成家立业。自被告付家慧结婚后，原告张花兰与其丈夫付帮根就一直在随被告付家慧生活。原告张花兰系听力、言语类一级残疾。襄阳市残疾人联合会于2017年4月11日给原告张花兰颁发了残疾人证，残疾人证书中确定的监护人为被告付家慧。原告张花兰丈夫付帮根于2017年农历9月22日因病去世。2017年12月，原告张花兰又因中风瘫痪在床，被告付家慧独自一人无法承担赡养原告的义务，故原告张花兰诉至本院，要求四被告承担赡养义务。经本院多次调解，四被告就赡养问题无法达成一致意见。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高又系残疾人，且患病瘫痪，四被告作为子女理应履行赡养原告的义务。因此原告要求四被告承担赡养义务的请求，本院依法予以支持。被告付家慧以身体患病为由，主张四被告轮流赡养原告张花兰。因原告张花兰系听力、言语残疾，在被告付家慧婚后一直随付家慧生活，被告付家慧熟悉、了解原告张花兰的身体状况和生活习惯，且现在原告张花兰已瘫痪在床，若改变原告张花兰的生活环境和现状，由四被告轮流赡养，将会给原告张花兰的身体、生活带来不利影响。且被告付家慧也无充分证据证实其因患病导致无法履行赡养原告张花兰的义务，故原告张花兰以随被告付家慧生活为宜。其余三被告依照法律规定支付原告张花兰的生活费、护理费。参考当地经济生活水平及原告张花兰的现实状况，原告张花兰要求被告每月支付生活费、护理费共600元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告因病产生的医疗费凭正式医疗费票据及去世后的丧葬费，由四被告平均承担。被告付巧云、付秀英辩称，诉状不是原告张花兰的真实意思。经本院聘请哑语翻译人员核实，原告张花兰表示被告付家慧一人负担不了赡养义务，其要求另外三个女儿支付赡养费，并且委托陈新文作为代理人，对陈新文的代理行为，原告张花兰认可。故被告付巧云、付秀英的辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第四十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告付家慧负责原告张花兰日常生活起居照料；二、被告付金娥、付巧云、付秀英自2018年7月1日起，每人每月各给付原告张花兰生活费、护理费共计600元；每年1月10日前付清上半年的生活费、护理费；每年7月10日前付清下半年的生活费、护理费。二、原告张花兰因病花费的医疗费用，凭正式医疗费票据，在扣除新型农村合作医疗报销的费用后，剩余医疗费由四被告付家慧、付金娥、付巧云、付秀英平均承担；三、原告张花兰去世后的丧葬费，由被告付家慧、付金娥、付巧云、付秀英平均承担。四、驳回原告张花兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告付家慧、付金娥、付巧云、付秀英均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账17×××566。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 勇二〇一八年七月二十日书记员 张珍珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执901号之三 申请执行人刘景武，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。 被执行人吉海龙，男，1969年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人程守会，男，1965年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人殷军，男，1967年8月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人潘玉良，男，1967年8月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于刘景武申请执行吉海龙、程守会、殷军、潘玉良健康权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2444号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2444号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年七月二十日 书记员  肖志红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4570号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王春，男，1989年5月11日，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告王春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，因原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年七月二十三日书记员 孟晓铮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执577号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧。被执行人：徐选军，男，1974年8月2日出生，汉族，住本县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行徐选军交通行政处罚一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议确定的义务，余款申请人不再要求本院执行。本院认为，本案中申请人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年七月十一日书记员  邹林志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初155号 原告：王雷，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：德阳市雄海投资有限公司，住所地四川省德阳市长江东路84号2楼。 法定代表人：杨立海。 被告：杨立海，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：卢文，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 原告王雷与被告德阳市雄海投资有限公司（以下简称雄海公司）、杨立海、卢文清算责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人史宏阳，被告卢文的委托诉讼代理人石正德、黄波到庭参加诉讼。被告雄海公司、杨立海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨立海、卢文在229847元范围内向原告对被告雄海公司的债权承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立海、卢文及案外人卢国雄是被告雄海公司的股东。原告对被告雄海公司享有到期债权，且已进入执行阶段。2016年6月24日，被告雄海公司被工商局吊销，吊销后被告杨立海、卢文及案外人股东卢国雄没有依法成立清算组进行清算，致使原告无法得知被告雄海公司的的财务状况。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告卢文辩称,被告雄海公司的债务应当由该公司承担，法律规定公司营业执照被吊销后，应由法院组织清算，股东代为清算不符合法律规定，股东即使承担责任，也应当以具有过错并造成了相应后果为前提，被告卢文主观上无过错，公司也有法定代表人全权代理，吊销之后的事情被告卢文也不知晓，股东卢国雄已逝世，其继承情况不明确，原告撤回对卢国雄的起诉不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告雄海公司、杨立海未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，本院作出（2015）旌民初字第2876号民事判决书，判决雄海公司支付王雷货款225000元，并从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金利息至本金付清之日。案件受理费4847元，由被告雄海公司负担。后被告雄海公司未依判决履行支付义务，原告于2016年2月29日向本院申请执行。2016年5月27日，本院作出（2016）川0603执793号执行裁定书，因未找到雄海公司可供执行财产，终止“本次”执行程序。执行过程中，本院对被告雄海公司、杨立海、案外人股东卢国雄发出了“限制高消费令”。 被告雄海公司的工商登记信息显示，该公司成立于2009年9月8日，于2016年6月24日被德阳市工商行政管理局吊销，吊销原因为两年未年检。现在企业状态为吊销未注销。公司股东为卢国雄、杨立海、卢文。 本案审理过程中，原告自愿撤回对卢国雄的起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题为被告杨立海、卢文是否应对被告雄海公司的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持”。根据公司法规定，被告雄海公司在被吊销营业执照后，应当于该解散事由出现之日起十五日内由股东组成清算组进行清算。但截至原告起诉时，该公司并未成立清算组进行清算，股东怠于履行义务。根据原告提供的执行文书，可以认定被告雄海公司的财产不能清偿原告的债务，且财产状况处于不明状态。而被告杨立海、卢文亦不能向法院举证证明被告雄海公司的主要财产、账册、重要文件等尚未灭失。因此，本院对原告要求被告杨立海、卢文对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于债务承担的数额问题。被告杨立海、卢文与案外人股东卢国雄三人系被告雄海公司的股东，本应当对原告主张的债务承担连带责任，现原告自愿撤回对股东卢国雄的起诉，根据相关法律规定，连带责任人没有分担比例约定的，应当平均分担，故被告杨立海、卢文应承担的清偿数额为153231元[（225000元+4847元）÷3×2，限原告诉请]。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立海、卢文对被告德阳市雄海投资有限公司应支付原告王雷的货款153231元承担连带清偿责任； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费4748元，由被告杨立海、卢文连带负担3200元，原告王雷自行负担1548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  易秀兰 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  张 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执588号 申请执行人：王斌，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市高新区。 被执行人：李兆强，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李敬伟，男，1981年1月20日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人李兆强、李敬伟（2016）鲁0784民初4762号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，纠纷已解决为由，于2018年7月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年七月九日 书记员  李占宇
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0921民初1296号原告：李永健，男，1944年9月12日出生，汉族，退休干部，住四川省蓬溪县。被告：中国人民银行蓬溪县支行。机构地址：蓬溪县赤城镇蜀北中路510号。统一社会信用代码：11510821008499168F。负责人：蒋瑛禄，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109200710408449。原告李永健诉被告中国人民银行蓬溪县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告李永健及被告的委托诉讼代理人蒲智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原设计施工图施工规范恢复原状，如无法恢复原状，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用和房屋检测费用。事实和理由：原告所有的位于蓬溪县人民银行职工宿舍二单元三楼301号房与被告二单元201号套房系上下层关系，房屋为砖混结构。2018年3月初，被告装修201号套房使用重磅大锤砸承重墙砸割开槽打洞，拆改建筑主体结构，违法违规装修，致使原告房屋墙体、楼层水磨石地坪多处裂缝。2018年3月9日，原告向蓬溪县建设局执法大队反映情况，该局下达了停工整改通知书，制止了被告的违法野蛮装修行为。原告多次向被告单位反映和要求解决问题，被告以各种借口推诿。原告遂向法院起诉。被告辩称，原告无证据证明其室内地面、墙体裂缝是被告装修所致，其诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的蓬溪县住房和城乡建设监察大队停工通知书虽系复印件，但在庭审中被告认可了该事实，本院予以确认；原告提供的房屋裂缝照片与客观事实相符，本院予以确认；原告提交的投标造价表系原告单方委派人所做，被告有异议，本院不予采信。被告提交的维修改造合同及装修图，证明被告将房屋承包给公司装修的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李永健所有的位于蓬溪县赤城镇蜀北中路人民银行宿舍楼二单元三楼301号房系1996年修建，1997年竣工，2001年6月，原告取得该房的所有权证书。该房与被告所有的二单元201号公房系上下层关系。2017年12月28日，被告作为甲方与乙方四川金庆建设有限公司（该公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质）签订维修改造合同，约定将甲方所有的二楼公有住房整套发包给乙方装修，承包方式为包工包料。甲方委托乙方设计的，乙方应当提供施工图纸一式三份。设计将宿舍的原厕所门封堵，另开门洞，靠阳台的窗台下墙体拆除。协议签订后，乙方组织人员进场施工，2018年3月，乙方施工人员打撤墙体，开设门洞，原告发现后向蓬溪县住房和城乡建设监察大队反映，2018年3月9日该队向被告送达了停工整改通知书，被告将门洞的墙体恢复原状。原告发现其房屋墙体、地坪有多处裂缝，认为是被告装修所致，要求被告赔偿未果，遂向本院起诉。另查明：原告称其咨询过有资质的检测公司，公司派员到原告家查看，称裂缝时间长了，无法鉴定裂缝形成的原因，因此原告不要求对裂缝形成的原因进行鉴定。被告称举证责任在原告亦不申请鉴定。本院认为，原告认为被告装修导致其房屋出现裂缝，要求被告恢复原状或赔偿损失，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案原告所有的房屋出现了裂缝属实，但该裂缝的形成与被告装修房屋是否有因果关系，原告未提交专业机构的鉴定意见，因此原告房屋出现裂缝与被告装修是否有因果关系，原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永健的诉讼请求。本案受理费2820元（原告已预交1410元），由原告李永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  王国洪审判员  赵振华二〇一八年七月二十日书记员  段玉涵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2757号之一申请执行人李阳，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初5441号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人冯爱芹之夫王日奎有房屋拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结赵建荣名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产（房屋所有权证编号：）拆迁补偿款70万元。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年七月二十六日书记员  于 欣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执689号之二移送执行人：重庆市合川区人民法院。被执行人：杨明林，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。重庆市合川区人民检察院公诉杨明林犯盗窃罪一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0117刑初623号刑事判决书，依该刑事判决书：“一、被告人杨明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。……二、责令被告人杨明林在本判决生效后十日内退赔被害人管某经济损失2609元、周某经济损失2797元、罗某经济损失2449元、王某经济损失2584元、刘某经济损失2266元、李某经济损失2499元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨明林的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。对被执行人杨明林1399.84元予以冻结并提取。2018年6月29日，本院再次通过网络执行查控系统对杨明林名下财产进行了查控，均未发现新的可供执行的财产。2018年7月4日，本院传唤杨明林到本院申报财产，杨明林主动缴纳了3000元人民币。2018年7月13日，本院将以上款项分别退赔给了被害人刘某2266元、罗某2133.84元。2018年7月17日，本院通过与村支书电话联系，证实被执行人杨明林家里确实没有可供执行的财产。上述事实，有财产申报表、对被执行人杨明林作出的执行笔录、银行冻结划拨存款回执、支付审批单、支付票据、与武胜县X村村支书的电话记录等证据予以证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了杨明林主动缴纳的的3000元和被法院依法提取的1399.84元存款以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一八年七月十七日书记员  赵舟航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4387号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:张广仁，执行董事。委托诉讼代理人：李焕吉，男，1988年7月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：崔付安，男，1971年3月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。被告：殷名伍，男，1976年4月9日出生，汉族，住济南市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告殷名伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年七月二十日书记员 孟晓铮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1806号 原告：黄某，女，1938年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200310199111。 原告：张某1，男，1966年8月20日出生，汉族。现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王某，女，1964年3月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张某2，女，1987年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告黄某与被告王某、张某2继承纠纷一案，诉讼中本院追加张某1为共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、黄某及委托诉讼代理人陶伟彤，被告王某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告依法分割海港区港新里22栋2单元12号房产份额等遗产；2、诉讼费用依法负担。事实与理由：原告黄某与丈夫张宝珠（2012年11月25日去世）于1998年10月经房改以11687.27元价格购得海港区港新里小区22-2-12号房产。2002年3月27日原告黄某与丈夫张宝珠在山海关公证处立下遗嘱：在原告黄某夫妇都死亡后该房产由长子张滨生一人继承。张滨生于2017年8月15日因病去世。张滨生生前未能获得被告给予家庭温暖，特别是患病期间。张滨生去世后，被告对原告黄某更加冷漠，原告极为伤心。 被继承人应是张宝珠及张滨生，该房屋黄某享有二分之一的份额，因遗嘱内容是夫妻二人都死亡后发生继承，因为继承人已经去世，遗嘱继承不能进行，该房屋应按法定继承，房产的二分之一作为张宝珠的遗产，原告黄某应继承遗产部分的三分之一，对张滨生所继承的遗产三分之一部分，因发生转继承原告应享有十八分之十三的权益，原告黄某主张要求房屋归原告所有，原告黄某给继承人相应的补偿款。 被告王某辩称，原告说被告没有照顾张滨生的情况不属实。在我女儿结婚前是我打工养活一家人，原告也没有给张滨生应有的温暖。房子的情况当时我说如果不写张滨生的名字，就不能买。张滨生说写了他自己的名字，我们才出了11000多元的房款。当时没有说等原告黄某和张宝珠死亡后才能把房子归张滨生，没有说立遗嘱的事情。买房后我要求过赶紧把房子过户给张滨生，张宝珠不配合过户。房改前我就在这个房子居住。原告黄某和张宝珠在山海关有房居住。张滨生患有糖尿病因为心衰去世。 被告张某2辩称，我父亲去世前我们照顾了，我没有听说过我爸受到委屈的事情。我爸的东西应该就是我爸的，凭什么要分，对我爷爷和我父亲的死亡时间没有异议。 本院经审查认定事实如下：原告黄某与张宝珠为夫妻关系，婚生长子张斌生、次子张某1。张宝珠于2012年11月25日去世。张宝珠于1998年10月经房改以11687.27元价格购得海港区港新里小区22-2-12号房产。2002年3月27日原告黄某与丈夫张宝珠在山海关公证处立下遗嘱：我二人是夫妻关系，我们在秦皇岛市海港区共同共有楼房1套（建筑面积：55.29平方米），此房原来是秦皇岛港务局的公有住房，在房改中我们于1998年10月购买为个人私有，房屋产权具名人为张宝珠。房屋所有证编号：秦皇岛市房权证秦私房改字第××号，因购买此房所花费的11687.27元是长子张斌生出资购买的，为了避免以后发生纠纷，我夫妻二人决定立下遗嘱：在我们夫妻二人都死亡之后，坐落在秦皇岛市海港区的房屋由我们的长子张滨生一人继承。我们文化不高，书写困难，本遗嘱的内容由我们口述，公证员代某，我们在打印后的遗嘱上签名、盖章。本遗嘱一式两份，我们本人保存一份，山海关公证处存档一份。该房屋在房改前就由张滨生夫妻居住，至今仍由王某居住。房改款确由张滨生缴纳。 张滨生于2017年8月15日因病去世。 另查明，该房屋系1998年10月30日参加房改，房改时使用了张宝珠和黄某的工龄进行优惠后购买的。经计算，工龄优惠部分占总房款的41.88%。优惠后的缴纳房改款11687.27元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，案涉房屋原始为张宝珠享有使用权的公有住房，但房屋一直由张宝珠的长子张滨生一家居住。在1998年房改时可由张宝珠夫妻出资购买，经协商由张滨生夫妻出资购买了该房屋，购买后房屋产权登记在张宝珠的名下，但实际房屋仍由张滨生一家居住，且产权证由张滨生保管。根据购买房改房时的意思表示，认定为该房屋为张宝珠夫妻与张滨生夫妻共同购买诉争的房改房。其中张宝珠夫妻用工龄取得优惠价格，张宝珠夫妻享有该房屋41.88%的产权份额，剩下的58.12%属于张滨生夫妻的份额。张宝珠夫妻所立遗嘱系夫妻双方的共同意思表示，张宝珠享有的20.94%应当由张滨生一人继承（被告王某不能继承）。但是黄某享有的20.94%财产，因为张滨生已经死亡，不能再按遗嘱约定由张滨生继承。相反，黄某有权继承张滨生的遗产份额。张滨生的遗产为该房屋50%（29.06%＋20.94%），其遗产按照法定继承由原告和二被告平均继承，每人继承份额约为16.66%。继承后原告黄某享有该房产的37.6%（20.94%＋16.66%），黄艳茹享有45.72%（29.06%＋16.66%），张某2享有16.66%。因为双方对该房屋产权价值不能达成一致的价格，且二被告不同意折价分割该房屋，本院按照产权份额进行分割。据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 登记在张宝珠名下的海港区港新里22-2-12号房屋由原告黄某、被告王某、张某2继承，继承后原告黄某享有该房产的37.6%产权份额，被告王某享有45.72%的产权份额，被告张某2享有16.66%的产权份额，原、被告互相配合办理产权过户和共有权登记手续。 案件受理费92元减半收取46元，由原告黄某、被告王某、张某2三人平均负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  吴 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执961号申请执行人刘金山，男，1973年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。本院在执行刘金山与江苏强大四氟防腐设备有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请执行人刘金山于2018年7月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十日书记员  全小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执876号 申请执行人：李启先，女，1950年5月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈明先，女，1957年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区内环路A幢左3号。 法定代表人：王胜利，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6591号民事判决书，受理李启先申请执行陈明先、遵义市建筑安装工程总公司债权装让合同纠纷一案。执行内容为：陈明先、遵义市建筑安装工程总公司支付李启先302298.8元及利息损失（从2016年3月8日起至判决书确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人承担案件受理费9300元，承担案件执行费4956元。 在诉讼过程中，依据李启先的诉讼保全申请，本院以（2017）黔0302民初6012号民事裁定书查封了陈明先所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：104.79㎡）商业房一间；位于遵义市红花岗区枫丹白露Ｃ栋1单元第13层1-13-1号（建筑面积：148.89㎡）房屋一套；位于遵义市红花岗区鸿苑遵邸3幢-1层-1-28（建筑面积：26.76㎡）车库一个。现陈明先已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）黔0302民初6012号民事裁定书对被执行人陈明先所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：XXXXXX号，建筑面积：104.79㎡）商业房一间；位于遵义市红花岗区枫丹白露Ｃ栋1单元第13层1-13-1号（建筑面积：148.89㎡）房屋一套；位于遵义市红花岗区鸿苑遵邸3幢-1层-1-28（建筑面积：26.76㎡）车库一个查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月三日 书记员  黄 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3617号申请人：苏州展业精密机械有限公司，住所地苏州市姑苏区仁安街1号。法定代表人：秦波，执行董事。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地苏州高新区横塘街道迎宾路20号。法定代表人：李静，总经理。申请人苏州展业精密机械有限公司与被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州展业精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翰博格自动化科技有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年七月二十日书记员  潘李娜
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0822民初1138号 原告：周永春，男。 委托诉讼代理人：黄智刚。 被告：黑龙江大峰生物质能源科技有限公司。 法定代表人：牛卉颖。 委托诉讼代理人：杨景峰。 原告周永春（以下简称“原告”）与被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司（以下简称“被告”或“被告公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠原告购买购铲款、零件款、维修费用合计44，431元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司在原告手中购买铲车一台（山东莱州产的德宇铲车），价款34，000元，被告承诺几天后付款，但始终以各种理由推托至今未付。2018年5月3日至5月16日期间，原告另向被告提供车辆零件及维修，费用合计10，431元，两项总计44，431元。被告不按约定履行付款义务，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：双方没有购销合同，债权债务关系不能成立，其诉讼请求没有事实与法律依据，应判决予以驳回。 原告提供如下证据： 证据一、原告居民身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 经质证，被告无异议。 证据二、1.2017年10月27日被告出具的收据一份，载明金额34，000元，收周永春票据一张，挂账。原告释明原来欠据由被告收回了，之后写的这份收据。2.2018年5月16日被告出具的收据一份，载明金额160元，收周永春报闫家费用票据一张。3.2018年5月16日被告出具的收据一份，载明金额146元，收周永春报费用票据一张，挂账。4.2018年5月16日被告出具的收据一份,载明金额1，350元，收周永春丰林村费用票据一张。5.2018年5月3日被告出具的收据一张，载明金额3，590元，收周永春报费用票据2张。6.2018年5月3日被告出具的收据一张，载明金额5，185元，收周永春报秸秆费用票据一张。 上列证据1，原告以证明被告公司欠购原告铲车一台价款34，000元；证据2至证据6，涉款合计10，431元，原告释明属于被告欠原告提供的配件、润滑油以及维修费用款，此案与另一案件18台抓草机无关。 经质证，被告称，2017年10月27日的收据上注明的是收周永春票据一张挂账，印章是大峰公司转账收讫，不是现金收讫也不是财务专用章，对160元的收据有异议，146元的收据以及1，350元的收据是什么费用不清楚，3，590元的收据看不出什么费用，5，180元的收据事实不清。 被告提供如下证据：被告公司营业执照复印件一份，证明被告公司法人身份。 经质证，原告无异议。 本院经审查，对原告与被告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性以及原告释明的事实予以认定。 通过庭审举证质证及认证，结合诉讼参加人陈述，认定本案基本事实如下： 2017年10月27日，被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司赊购原告周永春所有德宇铲车一台，价款34，000元；2018年5月3日至5月16日期间，原告另向被告提供该型铲车零部件及维修等，费用五笔总核算为10，431元。前列合计44，431元，经原告索要，被告至今未付。原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。 本院认为：《收据》等凭证是能够体现和认定交易双方存在债权债务关系的依据。本案原告主张的案件事实，有其提供的一系列证据证明。其中原告与被告之间的购销活动系合法交易，受法律保护，原告履行了交付标的物的义务，被告接受了该标的物，并予以使用，应履行支付价款的义务；原告另向被告提供零部件以及维修等，亦属于合法的民事活动，原告对此部分的诉讼请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告黑龙江大峰生物质能源科技有限公司给付原告出售的购铲款、零部件款、维修费用等合计44，431元，于判决生效日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元由黑龙江大峰生物质能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  孙枫林 二〇一八年七月十日 书记员  夏 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2802号 申请执行人：陈笑冬，男，汉族，1978年12月22日，住上海市浦东新区。 被执行人：马建国，男，回族，1968年9月17日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（(2018)皖0102民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马建国银行存款人民币30000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年七月十二日 书记员  李 波
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10111号之二 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被告：贾斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：杨莹，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贾斌、杨莹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾斌、杨莹的财产在价值1652868.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院根据原告申请，依法于2018年5月18日作出（2018）粤0604民初10111号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告杨莹名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城****房产（产权证号：66××24）的房产；查封了被告杨莹名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路****房的房产（产权证号：02××19）。原告于2018年7月11日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告杨莹名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城****房产（产权证号：66××24）的房产的查封措施； 二、解除对被告杨莹名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路****的房产（产权证号：02××19）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十二日 书记员 谢石谷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5240号 申请执行人:金海民，男，1958年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金海民依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5798号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币1080万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十日 书 记 员  吕宏伟
山西省万荣县人民法院 公告 (2018)晋0822民初1121号 柴爱民: 本院受理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王建勇、柴晓红及你金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达(2018)晋0822民初1121号民事判决书，限你自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年七月十八日 书记员 董旭洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执239号申请执行人郭秀岩，男，住虎林市虎林镇。被执行人盖彩霞，女，住虎林市虎林镇。被执行人李德军，男，住重庆市南岸区。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人郭秀岩与被执行人盖彩霞、李德军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年七月十一日书记员 于占忠
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初430号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年9月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，装修工人，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市垫江县）。因犯盗窃罪，分别于2002年3月被判处有期徒刑一年；2004年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕390号起诉书指控，2018年4月25日0时许，被告人刘某到位于重庆市巴南区购物，趁人不备，将被害人夏某某放在超市货架上的一部价值2390元的手机盗走。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实，其家属也赔偿了被害人经济损失2600元。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人刘某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年8月3日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年七月九日 书记员  罗馨柔
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢752号 正定县海化石油支撑剂有限公司： 你单位与李俊敏劳动争议一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初第1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊敏于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初782号原告：南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。法定代表人：陶允晖，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，女，公司职员。被告：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：朱卫国，董事长。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：江苏中新资源集团有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村七组。法定代表人：朱卫强，董事长。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。被告：苏州市观璟房地产开发有限责任公司，住所地苏州市干将东路636号。法定代表人：吴旭辉，董事长。委托诉讼代理人：章益民，男，系该公司总经理。原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司（以下简称兴龙公司）与被告南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江农工贸公司）、被告江苏中新资源集团有限公司（以下简称中新集团公司）、被告苏州市观璟房地产开发有限责任公司（以下简称观璟房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日作出一审判决。判决后，被告不服上诉到南通市中级人民法院，目前本案仍在二审过程中。根据法律规定，冻结股权的期限不得超过三年，现申请人兴龙公司向本院申请继续对被告中新公司在被告观璟公司的股权采取保全措施，禁止转让。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续停止办理被申请人江苏中新资源集团有限公司在被告苏州市观璟房地产开发有限责任公司所持25%的股权转让及设置他项权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施为民审 判 员  左金石人民陪审员  顾 刚二〇一八年七月五日法官助理顾一鸣书记员黄朵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3318号原告：朱立山，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。被告：王裕华，男，1956年1月13日出生，汉族，住济南市。原告朱立山与被告王裕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立山及其委托诉讼代理人文常兴，被告王裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告利息（自起诉之日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月3日和2011年11月4日分别向原告借款10000元，共计20000元，被告收到上述款项后向原告分别出具借条。现原告要求被告偿还以上借款，被告以各种理由推脱，不予偿还。庭审中，朱立山明确诉讼请求为：要求被告偿还2万元本金及利息（自2018年6月7日起计算至借款实际付清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。王裕华辩称，我与原告系邻居关系。2010年我有朋友可以高息借款，为了缓解原告的经济压力，我就跟原告说可以向我朋友出借款，获得高利息。我从他家拿走1万元向他出具借条给了我朋友。几个月后，又拿了1万元给了我朋友，并出具了借条，一共出具了2万元的借条。之后每月给原告2000元的利息。大约2014、15年左右的夏天，我找朋友收回了本钱，在东洛河路我经营一个棋牌室给了原告22000元的本息，当时我收回了借条。现在与原告没有借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日王裕华向朱立山出具借条一份，载明：今借朱立山人民币壹万元正（10000.00）王裕华2011.9.3。2011年11月4日王裕华向朱立山出具借条一份，载明：今借朱立山壹万元正（10000.00）王裕华2011.11.4。庭审中，朱立山自述王裕华借款后未偿还过借款。王裕华陈述2万元已经偿还并收回了借条，对朱立山提交的借条不能确定是否由其本人书写，亦不对借条是否是本人书写申请司法鉴定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱立山诉求王裕华偿还借款2万元及利息，提交了借条予以佐证，王裕华虽不确定代条的真实性，但未提交证据证明，亦不申请司法鉴定，故本院对原告提交的借条予以确认。朱立山主张涉案借款以现金形式支付，数额不大，现金交付符合当地居民的生活水平和交易习惯，同时王裕华亦认可收到朱立山的现金2万元。裕山辩解其将借款已还清，并收回了借条，但未提交证据证实其主张，故其抗辩不予采信。综上，可以认定朱立山与王裕华之间存在2万元的借贷关系。朱立山主张的利息计算利率与期限，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王裕华于本判决生效之日起10日内偿还朱立山借款2万元。二、王裕华于本判决生效之日起10日内支付朱立山借款利息（以2万元为基数，自2018年6月7日起计算至借款实际付清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月二十五日书记员 孔祥阜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2115号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张严飞，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住。 被上诉人（原审被告）：许廷军，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住。 上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人张严飞、许廷军融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人港联融资租赁有限公司于2018年7月9日申请撤回上诉。 本院认为，港联融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许港联融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华青 审判员  高恒振 审判员  武丽萍 二〇一八年七月九日 书记员  刘 静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4233号 原告：何某，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 原告：周某某，女，1997年7月2日出生，回族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何某，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系周某某之母。 被告：周震，男，1968年7月5日出生，回族，住成都市成华区。 原告何某、周某某与被告周震确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼周某某的委托诉讼代理人何某、何某的委托诉讼代理人王维、被告周震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告于2017年5月13日在人民北路街道办事处所签协议无效；2、被告周震返还周某某所给的41000元；、3、本案诉讼费由周震承担。事实和理由：何某位于人民北路一段的房屋在2012年底被强拆，2017年3月底，人民北路街道办事处告知何某解决房屋问题要先解冻房产，但该房产解冻权在周震处。周震要求何某支付20万元，才愿意解冻该房产。2017年5月，在街道办事处的主持下，何某、周某某、周震双方签订了街道办事处拟定的协议书，何某同意向周震支付20万元解冻费。2017年7月26日，街道办事处向何某支付26万元拆迁补偿款，当晚，周某某向周震及其兄弟的打款19.1万元（20万元解冻费，扣除周震拖欠的孩子学费9000元）。9月底，何某向法院咨询得知冻结房产两年后可自动解封，根本不需要周震解冻，周震无权取得解冻费，原、周震签订的协议应属无效，周震应当予以返还。因周某某支付给周震兄弟的15万元已上诉至成华区法院，故现请求贵院判令周震返还4.1万元。 庭审中，原告明确表示将诉讼请求变更为：1、请求撤销2017年5月13日原告在人民北路街道办事处签订的协议；2、被告周震返还原告何某、周某某所付的5万元。 被告周震辩称:第一，何某与周震于10年前已经离婚，目前仍存在财产纠纷；第二，由于财产纠纷未解决，案涉房屋处于冻结状态，房屋涉及拆迁，必须解冻才能支付房屋拆迁款，因此在街道办的主持下周震、周某某、何某三方达成协议：由周震解冻房屋，何某支付给周震20万元；第三，周某某起诉并非其真实意思表示，该起诉不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，周震（甲方）、何某（乙方）、周某某（丙方）在金牛区街道办事处的见证下签订《协议书》，约定：2005年甲方与乙方因婚姻纠纷导致乙方房屋（位于金牛区人民北路一段）被成都市金牛区人民法院查封。现该房已被拆迁，但拆迁补偿款因法院对原房屋进行查封等原因无法拨付给乙方。现甲、乙、丙三方本着自愿、平等、协商原则就该房屋解除查封、拆迁补偿款分配等事宜达成如下协议：一、解除法院查封，甲方应于2017年5月25日之前申请金牛区人民法院解除位于成都市金牛区产的查封状态，以便乙方及时获得该房屋拆迁补偿款。二、拆迁补偿款的分配，1.该房屋的拆迁补偿款归乙方所有，但乙方应在合理期限内，将其中20万元进行提存，作为甲方与丙方后期购房款；2.前述提存款20万元在拆迁补偿款支付给乙方的同时，在社区的监督下，将交付丙方保管。三、新购房屋的权属，甲方同意新购房屋应当由甲方和丙方共同共有，如甲方按揭购房，由甲方负责还房贷，丙方无需支付按揭款，若甲方以个人名义购买房屋，签订房屋买卖合同的，该协议无效，乙方有权要求甲方向乙方全额退还前述款项20万元。合同签订后，周震于2017年5月17日、2017年5月25日、2017年7月18日分别向金牛区人民法院递交了解除保全申请书，要求解除案涉房屋的查封，但事实上案涉房屋的保全措施已于2008年2月21日自动失效。2017年7月26日，人民北路街道办事处向何某支付了拆迁补偿款26万元，款项由周某某保管。同日，周某某在扣除了周震应支付生活费、抚养费9000后，通过微信向周震转款4.1万元，其余15万元周某某转账给周震兄弟周瑜代为保管。关于支付给周瑜的15万元，何某、周某某已另案起诉。 以上事实有《协议书》、民事调解书、裁定建议函、强制执行申请书、民事裁定书、金牛法院材料转接记录、房屋信息摘要、微信聊天截屏等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，何某、周某某以不知晓案涉房屋于2008年已解除强制措施,《协议书》签订存在重大误解为由主张撤销合同，但根据《协议书》的约定及周震与周某某的微信聊天记录，何某给付周震20万元系用于周震和周某某后期购房，房屋由周某某和周震共同共有，并非仅作为周震解除案涉房屋查封的报酬，不能认定向周震支付20万元的行为完全与何某、周某某的真实意思相悖，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”之规定，本案不符合重大误解的法定情形，对何某、周某某撤销合同并要求周震退还款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条之规定，判决如下： 驳回何某、周某某的诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取为412.5元，由何某、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一八年七月十六日 书记员  张 玲
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0681执903号 韩东生： 你（单位）与涿州市国土资源局行政非诉案由一案，涿州市人民法院于作出的（2017）冀0681行审104号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人涿州市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人涿州市国土资源局支付行政非诉案由款15328.7元。 二、向涿州市国土资源局支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费129.93元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 二〇一八年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15708号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：廖美英，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地广东省龙门县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖美英信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖美英的财产在价值25949.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖美英的财产在价值25949.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2313号 申请执行人:赵义，男，1970年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：齐芳，女，1972年7月21日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 本院在执行赵义与齐芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵义在金融机构的或其他单位的款项470000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月九日 书记员  刘博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初307号 原告：黄松，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省大治市。 被告：成都颢泰建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区万华路9号。 法定代表人：姜颖，职务不明。 原告黄松与被告成都颢泰建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼。被告成都颢泰建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄松向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一年的误工费12万元；2、判令被告赔偿原告代理办理该案支出的所有费用2万元；3、判令被告赔偿原告及家人的精神与伤害费6万元。事实与理由：被告于2016年2月22日授权原告代理招工合同，合同约定甲方姜颖委托乙方黄松代理招聘至阿尔及利亚务工人员，被告收到24名建筑工的押金及办理所需的各类证件和资料后，被告公司人去楼空且始终没安排工人去阿尔及利亚工地，被告的行为已经触犯了甲乙双方签订协议的所有条款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告成都颢泰建筑劳务有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告签订《委托代理协议书》甲乙双方就甲方（成都颢泰建筑劳务有限公司）委托乙方（黄松）代理招聘工人至阿尔及利亚国家务工事宜达成如下协议：1、甲方委托乙方代理招聘国外务工人员，向乙方出具收取委托书，具体委托事项见甲方出具的授权委托书；2、乙方在甲方委托授权范围内代为委托事项，付谨慎尽责义务；3、甲方向乙方提供招聘人员的具体要求，乙方按甲方提供具体要求对工人进行初步筛选和审查，甲方经审查合格后，由甲方和工人签订劳动合同；4、乙方配合甲方做好工人出国前的各项手续办理和准备工作，具体听从甲方的时间安排和工作事项安排；5、甲方不得以任何理由越过乙方，直接和工人联系或者发生其他关系以及与工人产生任何的合作方式，签订任何协议而带走工人，如有此类情况，甲方应支付乙方每位工人一万元的违约金；6、甲方确保工人办理的签证为工作签证，甲方承诺在收到乙方工人的报签资料之日起4个月之内安排工人出境，如若超出规定时间，乙方工人要求退出办理，甲方不得以任何理由拒绝，且乙方不承担任何相关费用。如果工人在规定时间内因个人原因放弃，产生的相关合理费用由乙方承担；7、乙方按甲方授权委托完成委托事项，直至甲方和工人建立劳动关系，除此之外，乙方不承担任何责任；8、甲方确保按照合同约定准时发放工人工资，并保证在工人回国时结清工人所有工资。 2016年2月22日被告成都颢泰建筑劳务有限公司向原告出具《授权委托书》载明：“兹授权黄松为我成都颢泰建筑劳务有限公司授权招工代理，负责在湖北省及周边地区为我公司招募工人工作。在招募过程中需要依照我公司制定的招募简章及劳务合同为标准，严格把关，认真审核，不得虚假宣传，不得违反公司的相关规定，遵守国家的法律法规。如不按公司规定招募，违反了公司的相关制度及国家的法律法规，一切责任后果将由其本人承担相关责任，委托期限2016年2月22日-2017年2月21日。”原告出示在委托期限内的火车票9张，金额共计1852.5元，拟证明在受托期限内产生的交通费。 以上事实，有《授权委托书》、《委托代理协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告成都颢泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告黄松出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告成都颢泰建筑劳务有限公司签订的《委托代理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”现原告诉请被告赔偿的误工费用12万元，并不符合双方委托代理关系的合同约定及法律规定，故本院对该诉请不予支持；对原告诉请的要求被告支付代理办理费用2万元，因原告并未举示证据证明双方对代理费用标准进行了约定，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。但因被告在完成委托事务过程中，垫付了交通费，故本院对其垫付的交通费1852.5元予以支持。对原告主张的精神损失费6万元，因本案系合同纠纷，原告主张精神损失费不符合法律规定，故本院对该诉请亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告成都颢泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄松偿还垫付款1852.5元； 二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告黄松负担4260元，由被告成都颢泰建筑劳务有限公司负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年七月三日 书 记 员  周小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民特1号 申请人：冀洲，男，1988年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 被申请人：赵桂清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 监护人：冀贞，女，1982年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人冀洲与被申请人赵桂清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案。申请人冀洲于2018年7月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冀洲撤回申请。 审判员  赵瑛珊 二〇一八年七月二十七日 书记员  师 晓
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0113执1047号 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。 负责人严志明,行长。 被执行人谢欢,男,汉族,住重庆市巴南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人谢欢信用卡纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初4961号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢欢逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年2月2日向本院申请执行,要求被执行人谢欢偿还信用卡透支本金12715.64元、利息1205.02元(含复利)、滞纳金321.04元、律师费3000元、诉讼费117元,但被执行人至今偿还。 本院受理后,已向被执行人谢欢发出了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人谢欢的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人谢欢仅有银行存款8748.41元,本院从网络系统中扣划了谢欢银行存款8748.41元,申请执行人于2018年6月5日来本院领取案款8700元,本院收取执行费48.41元,余款8658.7元未执行到位,被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人谢欢列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0113执1047号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 李 智 二〇一八年七月十日 书记员 马贵华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2718号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1952年12月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1949年2月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、依法撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2025号民事判决书，在查清事实的基础上依法裁定驳回上诉人起诉或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不认定“赵中江、赵某的父母、奶奶以及赵中江本人去世在前、土地流转在后”，实属事实不清，证据不足。二、一审判决关于“被告与赵中江的父母、奶奶三人应得的土地流转费用82500元，在该三名家庭成员去世后，上述土地流转费82500元应作为遗产，由赵中江、赵某平均继承”的法律适用实属适用法律错误。1、本案涉及的农村土地承包经营权不属于遗产，不存在继承问题。赵中江为城镇居民，对上述土地承包经营权，更无任何法律权利，上述三人去世后，承包地的各项权利义务归属于该农户的现有其他家庭成员。2、本案涉及的土地流转费不属于遗产，更不存在流转费用平均分配问题。上诉人与赵中江的父母、奶奶去世在先，土地流转发生在10数年后，因三人去世后，承包地应由该农户的其他成员继续承包经营，上述三人不再对该土地享有任何权利。因此，本案涉及的土地流转费不属于遗产，只应在家庭成员范围内平均分配，赵中江、被上诉人及其他继承人对流转费用不享有任何权利。 李某辩称，1、一审法院审理事实清楚，证据确凿；2、诉争土地已流转并存在收益，被上诉人继承收益合法。 李某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还给我土地流转费305250元，本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告系赵中江妻子，被告与赵中江系兄弟关系。被告与家庭成员共7人分得了泗庄镇半边街村的承包地共计11.9亩。分得上述承包地的家庭成员有被告夫妻及二个儿子，赵中江的父母及奶奶共7人。其中位于本村二碱锅地块承包地7.7亩，家庭成员每人为1.1亩，位于田家坟北头地块承包地3.5亩，每人为0.5亩。赵中江与其父母、奶奶均已去世。被告于2016年将位于田家坟北头地块承包地3.5亩的土地承包经营权以每亩55000元价格转让给了他人，取得了土地流转费192500元。赵中江两个女儿赵丽华、赵丽萍均表示放弃继承父亲应得的土地流转费。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市泗庄镇半边街村的书面证明等证据所证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告以家庭承包方式分得的位于半边××××北头承包地3.5亩，其将该块承包地的土地承包经营权流转给他人后，所得土地流转费192500元。被告与赵中江的父母、奶奶三人应得的土地流转费82500元，在该家庭成员三人已去世后，上述土地流转费82500元应作为遗产，应由被告与赵中江平均继承，赵中江应得遗产份额41250元。因赵中江已去世，在两女儿赵丽华、赵丽萍放弃继承父亲赵中江的该笔土地流转费后，原告作为赵中江遗产的法定继承人，其有权继承赵中江的该笔土地流转费41250元，被告应予返还。原告诉称，被告已于2016年将位于本村二碱锅地块的承包地以每亩160000元流转给他人，其应继承相应的土地流转费用，其诉称理由，因无证据证实，且被告否认，本院应不予支持。被告辩称，赵中江不属本村集体经济组织成员，我与家庭成员分得的承包地11.9亩，在我的父母、奶奶去世后，其无权继承相应的土地承包经营权。我将部分承包地的承包经营权流转后，所得的土地流转费，原告无权继承，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告应给付原告土地流转费41250元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告给付其它土地流转费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告负担2543元，被告负担397元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，上诉人将其与其他家庭成员以家庭承包方式取得的土地进行流转后，因此取得的流转费应当属于土地承包收益，被上诉人要求按继承法规定分割该收益于法有据。上诉人主张该流转费不属于遗产，被上诉人无权继承理据不足，本院对其主张不予支持。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5880元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年七月十五日 书记员 何 军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2124号申请执行人：单伟峰，男，1975年2月22日出生，住乐成镇××号。被执行人：郑铸，男，1978年11月21日出生，住柳市镇××××宕村。被执行人：翁仙萍，女，1980年5月8日出生，住柳市镇××××宕村。申请执行人单伟峰依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3497号民事调解书，于2018年03月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金340000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人郑铸、翁仙萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑铸、翁仙萍未向本院报告财产情况。申请执行人单伟峰也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人郑铸、翁仙萍作出拘留15日的处罚，并将被执行人郑铸、翁仙萍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑铸、翁仙萍的财产情况，并于2018年3月25日走访了被执行人郑铸、翁仙萍的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑铸、翁仙萍有银行开户，本院于2018年6月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人郑铸名下有车牌号为浙ＣＧ××××荣威牌小型汽车，申请人自愿放弃对该车辆的查封扣押处置权；发现被执行人郑铸在乐清景城旅游开发有限公司持有的4%投资额即2万的股权，申请人仅表示暂缓查封、处置股权；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年6月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月九日代书记员 徐 刚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1009号 关于申请执行人与被执行人庞永乐罚金一案，（2018）冀0606刑初261号已经发生法律效力。由于被执行人庞永乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初261号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人庞永乐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初261号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3130号 原告:四川硕润酒店管理有限公司,住成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇，职务总经理。 委托代理人：张晓玲，女，汉族，1983年10月8日出生，系该公司员工。 被告:任洪发，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省射洪县。 被告:陈文书，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省射洪县。 原告四川硕润酒店管理有限公司与被告任洪发、陈文书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，依法适用简易程序，现原告四川硕润酒店管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川硕润酒店管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川硕润酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇一八年七月十六日 书记员 焦恋净
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执371号 申请执行人秦东利，男，1968年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人柳培军，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱金燕，女，1983年5月31日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人秦东利与被执行人柳培军、朱金燕（2017）鲁0725民初2711号民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼期间，以（2017）鲁0725财保65号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱金燕等名下的房地产，现因被执行人柳培军、朱金燕全部履行完毕义务，应解除对被执行人资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱金燕等名下位于赤岸镇后金宅村房权证号为义乌房赤岸共字第××号、第××号、第××号、第××号、土地证号为义集建（1991）字第12309号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇一八年七月六日 书记员  冯庆磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初173号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告代向东，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告代向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告代向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月1日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年5月30日，被告因透支消费产生透支本金52358.62元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计70178.89元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金52358.62元以及截止到2017年5月30日止的利息、滞纳金等相关费用17820.27元，共计70178.89元；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告代向东未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2014年2月1日，被告代向东填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。对于滞纳金，双方约定按照最低还款额未还部分的5%计算。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止到2017年5月30日，被告因透支消费产生透支本金52358.62元，利息（复利）15784.37元，滞纳金2035.9元，共计70178.89元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告代向东向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告代向东使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。截止到2017年5月30日，被告因透支消费产生透支本金52358.62元，利息（复利）15784.37元。现原告要求被告聂焱偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年5月15日起的利息（复利）被告仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日。关于原告主张的滞纳金，本院认为，贷记卡透支在本质上属于信用贷款业务，因原告主张的利息标准为日万分之五且计算复利，原告方的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付透支利息及复利得以补偿。原告又主张被告支付滞纳金,且该滞纳金计算标准为为最低还款额未还部分的5%。利息（含复利）加滞纳金（或违约金）远远超过了年利率24%，另参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告代向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告代向东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金52358.62元，及截止到2017年5月30日的利息（含复利）15784.37元，自2017年5月31日起至实际给付之日止的利息（含复利）被告仍应支付原告，该利息仍按照领用协议约定的利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，公告费600元，合计人民币2154元，由原告承担45元，由被告代向东承担2109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  池 澄