wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3339号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：班梦苑，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县孙村镇，约定送达地址为安徽省芜湖市繁昌县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告班梦苑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告班梦苑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令班梦苑立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-07-02              24.00                  合计                    9166.67                                  事实与理由：2018年5月1日,班梦苑通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，班梦苑在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      01              10000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-05-      01              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,班梦苑履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              833.33              455.00              9166.67              2018-06-01              2018-07-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了班梦苑指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定班梦苑提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市繁昌县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。班梦苑未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、班梦苑身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明班梦苑向海尔金融公司贷款及班梦苑逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，班梦苑未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和班梦苑通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但班梦苑未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。班梦苑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：班梦苑于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告班梦苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1432号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人韩春美与你单位（2018）鲁0784民初3030号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3030号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3061号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：潘志宇，男，1973年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘志宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘志宇签订的编号为450060009-016-2012003247《个人消费借款合同》；2、被告潘志宇偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金164420.93元；3、被告潘志宇给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行利息为3730.56元、罚息为287.13元（计算方法：至2018年3月9日止，此后至债务实际清偿之日止，以本金164420.93元为基数，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%分段计付）；4、被告潘志宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支出律师代理费用8422元；5、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对权属被告潘志宇所有的位于南宁市兴宁区民乐路14号4栋4单元1号房，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、由被告潘志宇承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乔升到庭参加诉讼。被告潘志宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人消费借款合同》（编号：450060009-016-2012003247），借款人潘志宇。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2012年4月28日至2022年4月28日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率在基准利率水平上上浮20%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 六、合同解除条件：借款人未按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8422元。 八、抵押物：潘志宇与原告签订编号为4500600092012003340的《个人消费借款抵押合同》，提供所有的位于南宁市兴宁区（所有权证号为邕房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，于2012年4月28日办理抵押登记。 九、逾期情况：截至2018年3月9日止，潘志宇已拖欠应还本金13188.61元，利息3730.56元。 十、尚欠本息：截至2018年3月9日止，潘志宇尚欠原告剩余借款本金164420.93元，利息3730.56元、罚息287.13元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《个人消费借款合同》与《个人消费借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告潘志宇借款后，未按约定期限足额还款，合同约定的解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告潘志宇提前偿还借款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘志宇签订的编号为450060009-016-2012003247的《个人消费借款合同》； 二、被告潘志宇偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金164420.93元； 三、被告潘志宇给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行利息、罚息（计算方法：至2018年3月9日止，利息为3730.56元、罚息为287.13元，此后至实际清偿之日止，以本金164420.93元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告潘志宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费8422元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司对被告潘志宇所有的位于南宁市兴宁区（所有权证号为邕房权证字第××号），有权对该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3837元，公告费260元，合计9113元，由被告潘志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年七月十八日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2730号之一原告：刘丽仪，女，1982年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：朱景翔，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍住址安徽省怀远县。原告刘丽仪与被告朱景翔返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘丽仪于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘丽仪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘丽仪负担(已缴纳)。审 判 长  张里活人民陪审员  温统斯人民陪审员  冯桂颜二〇一八年七月三十日书 记 员  蔡波辰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2626号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路**。 负责人：陈**标，行长。 委托代理人（特别授权代理）：刘春江，系。 被告：蒋红伟，男，汉族，1969年8月18日出生，住杭州市西湖区。 被告：孙丽燕，女，汉族，1973年10月24日出生，住杭州市西湖区。 被告：俞强，男，汉族，1979年12月8日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：江**海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋红伟、孙丽燕、俞强金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计3526元，财产保全费2437元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年七月六日 代书 记员  陈灵钒
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初674号原告：王菊红，女，1972年3月23日生，汉族，住汝阳县。被告：秦灿强，男，1972年7月18日生，汉族，住汝阳县。原告王菊红与被告秦灿强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王菊红到庭参加了诉讼，被告秦灿强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款84000元；2、要求被告按2%利息从借款之日起计算实际偿还之日；3、本次起诉产生的费用由被告承担。事实与理由：被告秦灿强于2017年6月1日以资金周转困难为由向原告借款84000元，借款时约定暂用二个月归还原告。但是被告多次以种种理由推脱不还，时至今日，分文未付。被告秦灿强未答辩。根据当事人陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2017年6月1日，被告秦灿强以资金周转困难为由向原告王菊红借款84000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条（84000元）今借王菊红现金捌万肆仟元整。借款人：秦灿强2017年6月1日身份号码：”。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次讨要，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求判如所诉。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。本院认为，被告秦灿强以资金周转困难为由向原告王菊红借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告秦灿强应当履行还款义务，现原告王红菊要求被告秦灿强还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但并未有效证据证明，故原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦灿强于本判决生效之日起10日内偿还原告王菊红借款84000元；二、驳回原告王菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告秦灿强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年七月十一日书记员  商佟佟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1778号原告：王东荣，女,1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘肖、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：饶小宾，男,1973年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。原告王东荣诉被告饶小宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员顾侃适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王东荣的委托诉讼代理人周祎梦、被告饶小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东荣向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的仓库租赁合同；2、请求判令被告退还一个月的租金23583元及押金10000元；3、请求判令被告支付违约金47166元及赔偿原告各项损失50000元，以上共计130749元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告将仓库出租给原告使用并签订了租赁合同，租赁期限自2017年5月15日起至2022年5月14日止，合同签订后，原告共支付了一年租金283000元及10000元押金。然在2018年4月被告突然被通知提前终止合同并要求原告尽快搬出仓库，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任并赔偿原告各项损失。原告多次与被告沟通未果。为维护合法权益，故起诉。被告饶小宾答辩称：不同意解除合同，自己并未违反合同，要求原告搬离的系经济开发区管委会。押金是有的，违约金条款合同上也是有，但没有赔偿损失的条款。原告在租赁期间违约转租了部分仓库。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：证据1、仓库租用合同1份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。证据2、租金收据1份，证明原告以支付了一年的租金283100元。证据3、押金收据1份，证明原告已支付的押金10000元。证据4、微信聊天记录复印件1份，证明被告未按合同约定提前终止合同。证据5、协议书复印件1份、厂房门口照片2张、录音记录2份，证明涉案厂房已被封锁，至原告无法入内存放货物，合同目的不能实现，被告已违约的事实。证据6、搬仓库费用的收款收据1份，证明被告违约给原告造成的损失56500元。被告质证意见：对证据1-4三性均无异议；对于证据5中的照片无异议，但对其他的真实性不予认可，协议系复印件，且和自己无关，录音无法确认相关人员身份；对于证据6的真实性不予认可。针对自己的抗辩意见，原告提供了下列证据：证据1、微信聊天记录复印件，证明其与科纳电气老板庄振华的聊天记录。证据2、厂房照片，证明厂房已被封。原告质证意见：对证据1三性不认可，无法确定聊天双方身份，也与本案无关联；对于证据2三性不认可，无法看清内容。本院认证意见：被告对原告提供的证据1-4、证据5中照片三性均无异议，本院予以本予以认定；被告对于证据5其他部分真实性不认可，因协议系复印件，真实性无法核实，电话录音无法明确双方身份，本院均不予认可；被告对于证据6真实性不予认可，但原告搬离租赁仓库，必然产生一定的搬运费用，且价格并无明显不合理，故本院予以认定。原告对于被告提供的证据1、2均有异议，且微信聊天记录无法核实双方身份，照片亦不能证明封厂房的具体情况，本院不予认可。经审理，本院认定案件事实如下：2017年5月14日，原告王东荣与被告饶小宾签订了仓库租赁合同，租赁期限自2017年5月15日至2022年5月14日，年租金283000元，保证金10000元，并约定了如原告提前终止合同而违约的，赔偿两个月租金。后因仓库无法继续使用，原告于2018年4月25日搬离该仓库。本院认为，原告王东荣与被告饶小宾签订的仓库租赁协议系双方协商一致订立的，对双方均具有约束力，现因涉案仓库已无法继续使用，故合同已无法继续履行，原告交纳的保证金10000元及因未到期提前搬离而多交纳的租金14731.51元（283000元÷365天×19天）应予退还。被告虽辩称原告无法使用仓库并非其原因造成，而是仓库实际所有人的原因导致该仓库被政府机关查封等，但未提供相应的证据，且不属合同约定的不可抗力或市政动迁的免责情况，故被告的抗辩意见，不予采纳。被告主张原告转租部分仓库等违约行为，但未提供相应的证据，被告就此辩解，本院不予采纳。因双方签订的合同中未对损失赔偿进行约定，且已约定违约金条款，原告提出的搬运费用也并非因为被告违约才会产生的必然损失，故原告就此主张，本院不予采纳。综上，据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王东荣与被告饶小宾于2017年5月14日签订的仓库租赁合同于2018年4月25日解除；二、被告饶小宾于本判决生效之日起十日内退还原告王东荣保证金10000元及租金14731.51元。三、被告饶小宾于本判决生效之日起十日内支付原告王东荣违约金47166元；四、驳回原告王东荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1457元，由原告王东荣负担656元，由被告饶小宾负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年七月十日书记员 吴雪青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1585号申请人：曲平，男，1961年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘冰，女，1976年9月13日出生，汉族，住微山县。被申请人：罗斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人曲平与被申请人杜强、刘冰、罗斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜强、刘冰、罗斌的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初8917号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜强、刘冰、罗斌的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年七月三十日书记员  李晓旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执802号 广西桐洋房地产开发有限公司、许建英： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请许建英追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十六日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初430号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人覃胜，男，土家族，1990年7月24日出生，因犯抢劫罪于2006年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪分别于2011年9月、2012年4月、2014年3月、2014年12月、2016年7月被本院判处有期徒刑七个月、八个月、十个月、八个月、八个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月14日刑满释放。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人覃胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:1.2018年3月7日晚，被告人覃胜在杭州市余杭区××街道××幢××，窃得被害人唐某的莫拉克牌ＴＤＲ891-04Ｚ型电动自行车一辆（价值人民币1736元）。2.2018年3月13日晚间，被告人覃胜在杭州市余杭区××街道××幢××西侧，窃得被害人严某的菲利普牌ＴＤＲ1610Ｚ型电动自行车一辆（价值人民币3059元）。3.2018年4月13日16时58分许，被告人覃胜在杭州市西湖区××路××号门附近，窃得被害人林某的无牌电动自行车一辆（价值人民币1765元）。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。被告人覃胜有累犯情节。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人覃胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2018年4月20日起至2018年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、违法所得人民币三千七百元向被告人覃胜追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年七月五日 书记员 张欣鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)屯执字第00482号之四 申请执行人：宋玉兰，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号56751636-6。 负责人：孙秀森，总经理。 本院在执行宋玉兰与孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有全部履行。本院执行过程中，依法查封了被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店的所有动产，但暂不能处置。经本院依法调查，未能查找到被执行人孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人孙秀森、黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店限制高消费并将其纳入失信被执行人。本案申请执行标的306151元及相应利息，已执行到位158735元，未执行到位147416元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 徐业稳 二〇一八年七月四日 书记员 王天米
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4702号之六申请执行人：李亚军，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨腾飞，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李亚军申请执行被执行人杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭帅杰在招商银行621483513259×××01账户内存款人民币3502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年七月十一日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执他147号 申请执行人：广西壮族自治区柳州花红医药有限公司。住所：柳州市红光路**。统一社会信用代码：914502007151325179。组织机构代码：71513251-7。 法定代表人：廖桂萍，总经理。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：广西华辰药业有限公司。。住所：北海市工业园区科康路**统一社会信用代码：91450500732217483N。组织机构代码：73221748-3。 法定代表人：阙衡，执行董事。 申请执行人广西壮族自治区柳州花红医药有限公司被执行人广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）桂0502民初2802号民事判决］，北海市海城区人民法院于2018年3月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，本院根据北海市海城区人民法院的报请，结合本地区及本案的实际需要，现将本案指定由合浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2802号民事判决即申请执行人广西壮族自治区柳州花红医药有限公司被执行人广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 张 奎 审 判 员 丘 泽 二〇一八年六月××日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1792号 申请执行人黄和平，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行黄和平与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人黄和平与依据东劳人仲院东城庭案字[2017]961号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6082元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2682号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人鹿守安，男，1951年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐海峰，男，1977年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿丙军，男，1973年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李克彬，男，1964年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人鹿守安、徐海峰、鹿丙军、李克彬金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初2723号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27866元。被执行人依法应承担执行费318元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位27866元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执231号 申请执行人：令狐昌钟,男性,1977年10月生,住桐梓县。 被执行人：姚世品，男性,1972年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐昌钟与被执行人姚世品借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执231号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月八日 书记员  杨能文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19917号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人李恪伟与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]110号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]110号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执55号 开平市环境保护局、开平市鸿润燃料有限公司： 申请执行人开平市环境保护局与被执行人开平市鸿润燃料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标为缴纳罚款60000元以及停止燃煤销售项目的生产。经本院立案执行，被执行人已主动履行罚款30000元，申请执行人放弃余下30000元的追缴。被执行人开平市鸿润燃料有限公司已主动停止燃煤销售项目的生产。本案已缴纳执行费800元。至此，申请执行人开平市环境保护局向本院申请执行的开环罚字[2016]06号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执929号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行,住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。被执行人耿士力，男，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王中成，男，1981年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王中启，男，1973年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人靳希军，男，1975年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人尚君伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与耿士力、王中成、王中启、靳希军、尚君伟金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初4368号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46502元。被执行人依法应承担执行费598元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位46502元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1915号原告江松贵,男,1972年10月3日出生,汉族，身份证住址浙江省松阳县。委托代理人徐梅娥（特别授权），系江松贵妻子。原告徐梅娥,女,1972年12月5日出生,汉族，身份证住址同上。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告江松贵、徐梅娥诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江松贵、徐梅娥基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿江松贵、徐梅娥迟延交房违约金11428元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担；四、判令被告无条件为原告提供阶段性担保。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与江松贵、徐梅娥签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的江松贵、徐梅娥也没有证据予以证明；三、江松贵、徐梅娥在商品房预售合同中约定的购房款总计468359元，实际支付238359元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年5月29日，江松贵、徐梅娥、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定江松贵、徐梅娥向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为468359元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，江松贵、徐梅娥有权解除合同，江松贵、徐梅娥解除合同的，东宇公司应自江松贵、徐梅娥解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按江松贵、徐梅娥累计已付购房款的2%向江松贵、徐梅娥支付违约金；江松贵、徐梅娥要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。江松贵、徐梅娥、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定江松贵、徐梅娥委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。江松贵、徐梅娥已支付了238359元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现江松贵、徐梅娥已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，违约金应以已付房款为基数进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为5816元。江松贵、徐梅娥诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，江松贵、徐梅娥该项诉请无具体明确的争议，故本院对江松贵、徐梅娥此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。关于江松贵、徐梅娥诉请要求东宇公司无条件为江松贵、徐梅娥提供阶段性担保，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；该诉请实际是要求东宇公司与贷款银行签订担保合同，但签订合同需合同当事人协商一致，因此涉及案外人是否同意，不具有强制性，本院对上述诉请不予支持。综上，本院对原告江松贵、徐梅娥的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告江松贵、徐梅娥违约金人民币5816元（从2017年9月1日暂算至2017年12月31日，此后以江松贵、徐梅娥已付的购房款238359元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江松贵、徐梅娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告江松贵、徐梅娥负担21元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担22元。原告江松贵、徐梅娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执195号申请执行人鹿存浩，男，1990年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼**。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人鹿存浩与被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3459号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23744元。被执行人依法应承担执行费256元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位23744元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2253号原告：刘林峰,男,1968年7月20日出生,汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。被告：王培国,男,1974年12月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司,住所地浙江省嘉兴市城北路1699号弘霖大厦701室-1,统一社会信用代码913304010985065000。法定代表人：王培国。原告刘林峰与被告王培国、嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林峰及其委托诉讼代理人朱旋、任羽辰到庭参加诉讼，被告王培国、嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王培国支付拖欠的劳务费132800元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.判令嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月开始，刘林峰被王培国安排在嘉兴中安市场D区22楼从事油漆工工作，工程于2016年9月结束。工程结束后，刘林峰多次向王培国主张报酬，王培国于2017年5月3日向刘林峰出具欠条一张，确认结欠刘林峰劳动报酬132800元，嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司作为保证人于欠条上盖章确认。至今二被告仍未支付，原告遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：王培国系嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司法定代表人，其以自身名义承包了中安钢贸城部分油漆工程。王培国又将其中一部分油漆工工作发包给刘林峰，承包性质为清包工。后工程结束，王培国仅支付了部分劳务费，剩余劳务费用未支付。后王培国在2017年5月3日向刘林峰出具欠条一张，上载明“中安市场下欠刘林峰人工工资人民币132800大写壹拾叁万贰仟捌百元整”，落款有王培国签名，同时盖有嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司的合同专用章。以上事实有原告提交的《欠条》二份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：王培国以自身名义承包工程，其在欠条中签名确认因该工程结欠刘林峰劳务费用132800元，现刘林峰要求王培国支付上述劳务费用及其逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以本案起诉状副本送达被告之日，即2018年5月28日开始计算为宜。另嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司仅在欠条中盖章，并未明确其系担保人，故本院对刘林峰要求嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王培国、嘉兴鸿安建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培国于本判决生效之日起十日内给付原告刘林峰劳务费132800元及逾期利息损失（以132800元为基数，自2018年5月28日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告王培国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年七月六日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执891号被执行人史某某，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行被执行人史某某罚金一案中对被执行人进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2016鲁13**刑初619号刑事判决书中关于被执行人史纪选的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年七月二十日书记员  沙 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初678号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：刘兴余，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和公司）与被告刘兴余买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告刘兴余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和公司向本院起诉时提出诉讼请求:1、判令被告给付原告混凝土款116320元，并自起诉之日起按月息1分计算逾期付款违约金至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告方变更第1项诉请逾期违约金部分为“自2017年4月2日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至货款付清之日止”。事实与理由：被告因承接清溪镇巨兴陈庄村道路工程，从原告处购买混凝土累计总价款116320元，并于2017月1月26日向原告出具欠条。但之后被告未按欠条约定期限付款，特诉至法院。 刘兴余未答辩。 天和公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、对账单及欠条各一张。刘兴余未提交证据。对原告方提交的二组证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴余因承揽含山县清溪镇巨兴陈庄村道路施工工程，自2016年10月5日至2016年10月16日，从天和公司购买混凝土，累计总价款116320元，并于2017年1月26日向天和公司出具欠条一张，约定在2017年4月1日前付清。但之后刘兴余未按欠条约定期限付款，以致诉讼。 本院认为：被告刘兴余承揽道路施工工程，向原告天和公司购买混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。被告刘兴余在接收买卖标的物后，未能按欠条约定期限给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告天和公司有权要求其继续履行给付货款的义务，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。综上，原告天和公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘兴余于本判决生效后十日内给付含山县天和混凝土制造有限公司116320元及逾期付款利息损失（自2017年4月2日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元、公告费560元，合计3180元，由刘兴余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 审 判 员  李天飞 人民陪审员  郭 强 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申135号 再审申请人（原审被告）：戴建香，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：周恩明，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：傅松海，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人戴建香因与被申请人周恩明、傅松海民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人戴建香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项的规定向本院申请再审。戴建香申请称，2017年7月前，其一直居住在身份证地址，不存在下落不明的情形，原审法院公告送达不当，戴建香未经传票传唤参与本案审判，原判所认定的主要证据未经质证，原审存在程序违法的情形。经审查，原审法院已向戴建香身份证地址邮寄送达相应诉讼文书，因无法妥投而被退回，原审法院送达人员又前往该地址进行送达，经了解，傅松海、戴建香长期不在家中，故无法直接送达。在此情形下，原审法院采用公告送达相应诉讼文书的方式，并无不当。现戴建香提供的证据不足以证明原审送达程序存在违法情形。 综上，戴建香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴建香的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年七月十九日 书记员  章 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3953号 原告：杨小宁，男，1965年3月5日出生，汉族，住南宁市。 原告：李萍，女，1970年9月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：杨沛晨，男，1995年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 三原告委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告杨小宁、李萍、杨沛晨与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨小宁、李萍、杨沛晨的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2681元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，合同总价款为536249元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能履行报备案义务系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告愿意尽快办理报备案手续，但时间目前无法确定。 经审理查明：2009年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00071284），约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，总价款为536249元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·尚城街区S7号楼已于2008年11月17日取得南房预字（2008）第417号《商品房预售许可证》，并于2012年11月15日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于2009年9月21日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，则被告应在2014年11月14日前完成上述报备案义务，但直至今日，被告仍未完成该备案义务。被告辩称未能依约完成报备案义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成报备案义务，已构成违约，除应继续履行报备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金2681元（已付房款536249元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告杨小宁、李萍、杨沛晨支付逾期报备案违约金2681元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月九日 书记员 覃树鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初5944号原告：汤文飞,男,1987年2月23日生,汉族,平安车贷公司员工，住如皋市。被告：马慧,女,1991年3月1日生,汉族,住如皋市。原告汤文飞与被告唐宝祥、马慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告唐宝祥的起诉。原告汤文飞到庭参加诉讼，被告马慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汤文飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元，并按年利率24%支付借款之日起至实际给付之日期间的利息；2、判令被告承担原告的律师代理费；3、被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年4月20日，唐宝祥向原告借款70000元，约定2017年5月20日还清，并由被告马慧提供担保。然而到期后，原告先后数次追要此款，被告马慧以种种理由至今未能还款，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告马慧偿还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的自逾期之日2017年5月21起至实际给付之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。被告马慧未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现归纳双方无争议的事实如下：2017年4月20日，唐宝祥向原告借款70000元，由被告马慧提供连带责任保证，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到汤文飞人民币柒万元整万元整，借款期限自2017年4月20日至2017年5月20日，共30日，借款利率为千分之每天，全部本息于2017年5月20日一次性归还。借款逾期，本人除上述本金利息外，每天按借款本息的千分之支付违约金，如有法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费、交通住宿费等一切费用均由本人承担，本借据的担保人自愿对上述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、费用等）提供无限连带担保责任。借款人：唐宝祥身份证号码：320622196907244234联系电话：135××××7618连带责任担保人1：马慧身份证号码：2017年4月20日本人对上述债务承担无限连带偿还担保责任，期限为上述借款之日起计两年”。同日，原告向唐宝祥账户分两笔转账共计70000元。唐宝祥向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币70000元柒万元用于资金周转。签字：唐宝祥身份证号码：3206221969072442342017年4月20日”以上事实有原告提供的借据、收条、手机银行交易记录各一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐宝祥向原告借款70000元并由被告马慧提供连带责任保证的事实，有借据、收条、手机银行交易记录等可以证明，本院予以认定。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人唐宝祥并未偿还借款，原告要求被告马慧作为担保人偿还借款本金70000元及自2017年5月21起至实际给付之日止，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告马慧承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧于本判决书生效后十日内偿还原告汤文飞借款本金70000元及逾期利息（自2017年5月21起至实际给付之日止，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告马慧承担（该款原告已垫付，被告马慧在履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2040元。审判员  章海涛二〇一八年七月六日法官助理李婕书记员席玉峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1812号 申请执行人覃永旺，男，1997年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行覃永旺与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人覃永旺依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1008号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项11536.30元及相关利息，本案执行费73元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15491号 申请执行人王妙珊，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行王妙珊与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人王妙珊依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4456元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初421号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邵鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，大学文化程度，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张凡，上海申惠律师事务所律师。 被告人王孙立，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，初中文化程度，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2017年12月25日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人邵鹏、王孙立犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理罗澜，被告人邵鹏、王孙立及其辩护人张凡、顾琳芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年3月13日至2017年7月20日，被告人邵鹏伙同王孙立在“战鱼德州圈”网络平台注册成立“捕鱼达人管”俱乐部，并加入清风部落。由邵鹏负责吸收赌客，王孙立负责结算赌资，纠集付某、黄某等27名赌客在部落开设的共享牌局上以德州扑克的方式进行赌博，并以让赌客购买保险的方式获利。期间，“捕鱼达人管”俱乐部吸收赌资共计人民币682114元。被告人邵鹏、王孙立在侦查阶段认罪认罚。被告人邵鹏具有立功表现；被告人王孙立系从犯，且具有自首情节。公诉机关建议对被告人邵鹏判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人王孙立判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。 被告人邵鹏、王孙立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。二被告人的辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月13日至同年7月20日，被告人邵鹏伙同王孙立在“战鱼德州圈”网络平台注册成立“捕鱼达人管”俱乐部，并加入清风部落。由邵鹏负责吸收赌客，王孙立负责结算赌资，纠集付某、黄某等27名赌客在部落开设的共享牌局上以德州扑克的方式进行赌博，并以让赌客购买保险的方式获利。期间，“捕鱼达人管”俱乐部吸收赌资共计人民币682114元。 上述事实，被告人邵鹏、王孙立在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、黄某等人的证言、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、手机截图、抓获经过、旅客及住宿信息、户籍证明，搜查笔录，电子物证检查工作记录、支付宝明细、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵鹏、王孙立以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邵鹏在归案后劝说并陪同同案犯王孙立向公安机关投案，属于有利于国家和社会的突出表现，系立功，予以减轻处罚。被告人王孙立在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以减轻处罚。被告人邵鹏、王孙立自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案的具体犯罪情节，对二被告人不宜适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人邵鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王孙立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、对涉案赌资及二被告人的违法所得均予以追缴；扣押于公安机关的作案工具手机等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  都琍华 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张欣鑫
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2120号 申请执行人：谭黎彩，女，1960年10月生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。 被执行人：彭学香，女，1971年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谭黎彩与彭学香借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月十三日 书记员  梁佳彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7572号 关于申请人周少娜与被申请人陈润成申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月十六日 书记员 ：刘炯贤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2608号 原告：孙焕晴，女，1968年10月7日出生，汉族，群众，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：刘义存，男，1965年5月28日出生，汉族，群众，住玉田县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**富康道**。 负责人：王传明，系经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 原告孙焕晴与被告刘义存、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕晴的委托诉讼代理人高学磊、被告刘义存、被告中银保险唐山公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙焕晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失232437.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日7时许，被告刘义存驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县窝洛沽镇兄弟汽车美容会所路段，撞公路上原告驾驶的头西尾东停止的电动自行车致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定被告刘义存负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成损失有医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计232437.43元。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求：二次手术费另行主张，残疾赔偿金变更为92299.8元（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金变更为15000元。 被告中银保险唐山公司辩称：1、若被告刘义存行驶证、驾驶证在事故发生时有效年检，且没有合同约定免赔及减免事项的情况下，同意在原告合理损失情况下在保险限额内赔偿；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、营养费应根据医嘱予以确定；4、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费过高；5、精神损害抚慰金应以2000元计算；6、鉴定费、诉讼费不再保险理赔范围。 被告刘义存辩称：我投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时许，被告刘义存驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至唐通线窝洛沽镇兄弟汽车美容会所路段，撞公路上原告孙焕晴驾驶的头西尾东停止的电动自行车，致孙焕晴受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告刘义存负事故全部责任，原告孙焕晴无责任。原告孙焕晴受伤当日到玉田县第二医院、玉田县医院门诊治疗、唐山市第二医院住院治疗30天，其伤主要诊断为腰1椎体爆裂骨折并不全截瘫、左颌面部、左肘部、左臀部、右踝部软组织损伤、骶骨骨折、双小腿肌间静脉血栓。 冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。 关于原告孙焕晴合理经济损失的认定：原告提供的唐山市第二医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费收据、门诊票据、玉田县医院门诊票据、玉田县第二医院门诊票据、门诊病历均客观真实，本院予以采信。据此认定孙焕晴因此次交通事故在唐山市第二医院住院治疗30天，开支住院医疗费55079.83元、病例取证费17.2元、在玉田县医院开支急救费98元、救护车费600元、玉田县第二医院开支1050元。原告所提交的唐山市圣德尔康医药连锁有限公司出具的票据没有医嘱记载，无法核实与本案具有关联性，故对该费用本院不予支持。被告中银保险唐山公司主张扣除非医保用药10%，理据不足，本院不予采信。住院伙食补助费每天按40元计算为1200元。原告提供的经玉田县公安交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票均客观真实，本院予以采信。据此认定原告之伤经唐山市法医鉴定中心评定为八级伤残，误工期为283日、护理期为90日、营养期为90日、开支鉴定费2200元；原告系河北省农村居民，因此残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入12881元标准计算，77286元（12881元×20年×30%）；被抚养人生活费（孙焕晴的父亲孙洪潮，1945年8月21日生，母亲刘桂荣，1948年5月10日生，孙焕晴同辈为兄妹四人。参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出10536元标准计算）原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92299.8元，未超法律规定，本院予以支持；原告仅提供玉田县昌泓制衣厂出具的误工证明、工资表、玉田县焕然卫生用品厂出具的证明、工资表不能证明原告误工及护理人员寇志兴实际减少的收入或最近三年的平均收入，亦未提供所在工作单位的行业性质，因此本院酌定原告误工费、护理费均按河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算分别为28958元（37349元÷365天×283天）、9209元（37349元÷365天×90天）；营养费按40元每天计算为3600元（40元×90天）；原告所提交的交通费票据与实际就医地点、时间、人数、次数不相符，对其主张交通费1000元，本院不予支持，交通费系合理必要开支，本院酌定除救护车费外其他交通费为300元；原告因此次交通事故致残造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定12000元。 综上，原告孙焕晴因此次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费56227.83元、病例取证费17.2元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金92299.8（含被扶养人的生活费）、误工费28958元、护理费9209元、营养费3600元、交通费900元（含救护车费）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计206611.83元。 本院认为，被告刘义存驾驶机动车与原告孙焕晴驾驶电动自行车之间发生交通事故，原告孙焕晴受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘义存负事故的全部责任，原告孙焕晴无责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告刘义存的行为侵害了原告孙焕晴的合法权益，应就此次交通事故对原告的合理损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山公司投保了交强险、保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中银保险唐山公司应在保险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车保险金额范围内赔偿原告孙焕晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历取证费等经济损失共计206611.83元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孙焕晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告孙焕晴负担50元，由被告刘义存负担656元。被告刘义存于本判决生效之日起三日内向本院交纳656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张宝存 二〇一八年七月三十日 书记员  王艳秋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初2576号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位,总经理。 被告：高静，女，1973年7月14日出生，汉族，住。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇一八年七月十三日 书记员  安 妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执181号申请执行人吕清玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕清玲与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初293号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、无车辆证券等信息；3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位70775元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：郝岩，女，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郝岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告郝岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、郝岩偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至款项清偿之日止）；2、郝岩承担律师费200元；3、郝岩承担本案的全部诉讼费用。被告郝岩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS50763407061104459F）的具体约定和欠款事实1、借款人：郝岩，吉林省通化市二道江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月6日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月6日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-16              223.36                                 2018-08-06                             744.92                  2018-09-06                             744.92                  2018-10-06                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郝岩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告郝岩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郝岩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，郝岩应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月16日从郝岩账户扣取的223.36元应视为郝岩向小雨点公司的还款。因郝岩未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，郝岩应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及郝岩的还款情况，截至2019年7月6日，郝岩尚欠小雨点公司借款本金5739.84元、利息472.24元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝岩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5739.84元；二、被告郝岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月6日为472.24元；自2019年7月7日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告郝岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝岩负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3718号 原告：余远建，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。 被告：成都龙王生物高科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：徐顺华。 委托诉讼代理人：曾丹，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小松，系被告公司总经理。 被告：周国明，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师 原告余远建与被告成都龙王生物高科技有限公司（以下简称龙王公司）、被告周国明合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远建的委托诉讼代理人雷愚，被告龙王公司的委托诉讼代理人秦小松、曾丹，被告周国明及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告余远建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还保证金11万元；2.二被告承担连带责任。事实和理由：龙王公司自2015年起经营隆昌县川南幼儿园师范学校三食堂，周国明代表该公司在该三食堂进行实际管理运营。2015年9月1日，原被告签订《管理目标责任书》，约定由原告作为被告托管的隆昌县川南幼儿师范学校三食堂“中餐、面条”的作业组负责人，负责该作业组的管理工作，管理期限2年，自2015年9月1日至2017年7月1日。原告进场后，向被告交纳保证金6万元。后因被告授权原告在该三食堂开设奶茶店，原告又向被告交纳保证金5万元，2016年11月23日，被告周国明向原告出具收条，并承诺于2017年4月前退还给原告。被告于2016年1月起不再经营该三食堂，原告措地向被告要求退还上述11万元，被告均拒不归还。 被告龙王公司辩称，龙王公司未与原告签订2015年9月1日的管理目标责任书，且没有收到原告缴纳的6万元保证金；2016年11月30日，周国明向原告出具收条并承诺，龙王公司并不知情，龙王公司没有收到保证金，故没有返还义务。 被告周国明辩称，周国明系受龙王公司委托的现场经理，行使的是龙王公司的职务行为，故周国明不是本案适格主体；学校提前解除与龙王公司合同的原因是原告在经营期间菜品差，服务态度不好，满意度未达标，且在售卖时间上未按照规定，自己停业等原因，所以学校才与龙王公司解除合同，所以责任在原告方，根据合同约定，原告违反规定，因此有权不予返还保证金，周国明并未收到开设奶茶店5万元的保证金。 经审理查明，2014年9月11日,龙王公司与川南幼儿师范高等专科学校签订《川南幼儿师范高等专科学校教师食堂承租合同》，承租学校的教师食堂餐饮。龙王公司又与案外人魏延签订《内部管理协议》，将案涉教师食堂转包给魏延经营。 2015年9月1日，周国明（甲方）作为龙王公司的代理人与余远建（乙方）签订《管理目标责任书》及《补充协议》，甲方授权乙方为甲方托管的中餐、面条作业组的负责人，乙方及其成员的行为导致连续两学期学生满意率在60%以下的，甲方有权解除责任书，乙方不得以任何理由更改售卖时间及擅自停业，因此造成严重影响，甲方有权没收乙方保证金并终止责任书，乙方须交纳保证金6万元。 同日，周国明出具收条收到余远建的保证金6万元。 2016年1月26日，学校以连续两学期教职员工满意度达不到60%以上为由，向龙王公司发出解除合同通知。龙王公司庭审中陈述，在解除合同后进行清算时，余远建在现场但并未提出退还保证金的请求。 余远建出具2016年11月23日的收条一张，载明收到余远建交的学校三食堂奶茶店保证金5万元，如学校原因导致合同未能履行，待公司处理完毕后与2017年4月前给予退还。收款人处有周国明签字，身份证号码并非本案周国明户籍信息中的身份证号码。周国明亦否认收到该保证金5万元。 龙王公司出具一份由学校老师、同学签署的联名信，载明案涉食堂经营期间临时擅自停业、菜品质量欠佳、服务态度不好等问题。 庭审中，周国明陈述其与案外人魏延系合伙关系，从龙王公司工作人员李春平处收到案涉教师食堂的设施设备并交付给余远建使用。 本院认为，龙王公司承租了案涉教师食堂经营餐饮，其对案涉教师食堂享有唯一的经营管理权。但龙王公司已经将食堂转包给案外人魏延，即魏延与龙王公司之间存在转租关系。而据周国明陈述，其与魏延之间系合伙关系，周国明又与余远建签订《管理目标责任书》，即与余远建之间再次进行了转租。周国明并无龙王公司的授权委托书，其仅能代表自己与余远建建立转租关系，且余远建支付的保证金周国明并未转交给龙王公司，故本院认为其收取保证金的行为系其个人行为。余远建向龙王公司主张保证金缺乏依据。《管理目标责任书》及《补充协议》中约定有没收保证金及解除责任书的条件，根据现有证据显示，余远建已经出现了擅自停业、服务态度差、菜品质量差等违反约定的行为，符合没收保证金及解除责任书的条件，因此其主张返还保证金并不符合约定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告余远建的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年七月十一日 书记员潘姗姗
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初17817号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：袁朝富，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：农行江北支行）与被告袁朝富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告袁朝富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年6月13日的信用卡欠款本金72979.52元、利息5865.34元、滞纳金及逾期还款违约金3782.26元、消费手续费1107.52元；2、判令被告支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分83734.64元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告支付律师费1120元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告袁朝富申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年7月30日                                              截至日期              2020年8月13日                  欠款情况担保情况              本金              72979.52元              利息              8288.44元                  手续费              1107.52元              违约金              3847.92元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年8月19日                  本院认为，农行江北支行与袁朝富之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。袁朝富未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、截至 2020年8月13日的违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于农行江北支行要求从2020年8月14日起至欠款付清时止、以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因农行江北支行现要求被告归还全部欠款，其计收的利息、复利已足以弥补其损失，故本院酌情以截至 2020 年8月13日的所有欠款本金和利息81267.96元（72979.52元+8288.44元）为基数，按照百分之五予以主张4063.4元，被告合计应支付违约金7911.32元（3847.92元+4063.4元）。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、 被告袁朝富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付欠款本金72979.52元、利息8288.44元、分期手续费1107.52元、违约金7911.32元，以及从2020年8月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告袁朝富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3786.76元、减半收取1893.38元，保全费1020元，合计2913.38元，由被告袁朝富负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                             审    判    员     文  莲                        二〇二〇年九月二十五日            法  官  助  理     钱星汝                           书    记    员     莫蔚蓝