wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执259-22号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：赵宏，行长 被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所。住所地：菏泽市大学西路西段div> 法定代表人：张万超，总经理。 被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所，住所地：菏泽市银川路**div> 法定代表人：张克勇，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1702民初4583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。 执行过程中，本院于2018年2月15日向被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司当庭送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年2月9日、2018年3月28日、2018年5月17日对被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款，本院依法冻结、扣划了被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司139967.81元，扣除案件执行费29902元后剩余款项已交付申请执行人，其他查询到的零星存款经申请人书面同意暂不处置。本院于2018年3月5日通过菏泽市住建局查询了被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司房屋产权登记信息，经查询，以上被执行人中只有被执行人张万超名下位于菏泽市××楼××小区××号楼××室有房地产一宗［房产合同号：20110327005；土地证号：菏国用（2009）第1&tim**;×5号］，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1702民初4583号民事裁定书依法查封了该房产，因案外人王鹏于2018年6月21日向菏泽市牡丹区人民法院对该房产提出执行异议之诉［案号为：（2018）鲁1702民初3074号］，现该案件尚在进一步审理中，故该房产在本案中暂不具备处置条件。本院于2018年3月5日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年6月7日、2018年7月27日作出（2018）鲁1702执259号执行决定书，将被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月22日、2018年7月27日作出（2018）鲁1702执259号限制消费令，对被执行人菏泽市新华贸易有限公司法定代表人、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司法定代表人限制消费。 本院于2018年2月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的代理人发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行未能提供出可供执行的财产线索。本院于2018年7月29日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的代理人，申请人的代理人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权139967.81元，尚有债权2706229.89元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4583号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权2706229.89元及利息，应由被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年七月二十九日 书记员  张 旭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初2657号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人:陶丽红，职务：行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：徐二妹，女，1966年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐二妹、叶伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、郑芳参加评议的合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告徐二妹、叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称： 2016年9月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐二妹签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约（20160927000303）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告徐二妹可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2016年9月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶伟签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶伟对被告徐二妹的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告徐二妹于2017年1月25日（还款日）到期后未予以清偿，该卡截止2018年2月28日，还欠透支本金49082.42元，利息及费用合计16632.98元，合计65079.86元，后经原告多次催讨，被告徐二妹仍未予以全部清偿，被告叶伟也未予以代清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐二妹归还原告信用卡透支本金人民币48446.88元，利息及费用合计16632.98元，合计65079.86元及2018年02月28日至实际还款日的利罚息；二、被告叶伟对上述款项承担连带清偿责任。 被告徐二妹、叶伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明： 2016年9月27日，被告徐二妹向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请信用卡，并填写《信用卡申请表》，该申请表附有《浙江泰隆商业银行易融卡章程》。同日，被告叶伟与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2016年10月8日，原告向被告徐二妹核发了卡号为62×××01的信用卡，核发时的信用额度为人民币50000元。自2016年10月8日起，被告徐二妹持卡进行消费。自2017年1月25日，被告徐二妹开始未按约定还款，透支本金为48446.88元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《信用卡申请表》、《浙江泰隆商业银行易融卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》、信用卡交易明细查询单；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告徐二妹填写的《信用卡申请表》及所附的《浙江泰隆商业银行易融卡章程》系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐二妹未依约归还透支款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金计算方式依据不足，本院根据原告主张的2%标准酌情予以调整。被告叶伟作为连带责任保证担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告合理的诉请本院予以支持，无事实和法律依据的诉请不予支持。被告徐二妹、叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐二妹于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币48446.88元，并自2017年1月25日起按日万分之五的利率支付利息至款项付清之日止，并支付原告违约金968.94元； 二、被告叶伟对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行其他诉讼请求。 案件受理费人民币1427元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担77元，被告徐二妹、叶伟负担1350元；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  郑 芳 二〇一八年七月十八日 代书 记员  周淑慧
邯郸市肥乡区人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0407民初1039号 张继奎： 你诉张书英的排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年七月十一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审371号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张建元，晋江市金井镇党委副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇卫计办主任。 被执行人李志猛，男，1980年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈彩良，女，1983年11月6日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】16026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人李志猛、陈彩良2009年11月办理结婚登记，2010年5月31日生育第一胎（女），2012年9月2日生育第二胎（女），2016年3月2日生育第三胎（男）,2017年3月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】16026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李志猛、陈彩良征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李志猛、陈彩良不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】16026号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年七月二日 书记员 王   清   清 －2－ －2－
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1302执4796号 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1302刑初281号刑事判决书，在执行被执行人陈伟罚金一案中，被执行人陈伟已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月二十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11897号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：孙义琴，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省广元市昭化区元坝区，约定送达地址为四川省绵阳市涪城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告孙义琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙义琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9279.02              2018-07-26              15.4                  合计              9279.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月25日,孙义琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙义琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-25              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及孙义琴履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-25              10000              720.98              248              9279.02              2018-06-25              2018-07-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙义琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙义琴提供的法律文书送达地址为四川省绵阳市涪城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙义琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙义琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙义琴向海尔金融公司贷款及孙义琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙义琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙义琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙义琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙义琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙义琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9279.02              2018-07-26              15.4      如果孙义琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙义琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执992号 崔志远、田中青、王秋芝： 本院执行申请执行人崔志远与被执行人田中青、王秋芝健康权纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人已于2018年7月5日履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2655号 申请执行人覃斌，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人农子建，男，1978年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 覃斌申请执行农子建合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农子建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人农子建的银行存款人民币及其它款项人民币151692元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月七日                            本件与原本核对无异                书记员  黄婧
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审360号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人谷娜。 被执行人王春仁，男，1980年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人饶秋芬，女，1985年5月21日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】06016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人王春仁与前妻杨艳芳无生育子女,于2006年7月6日离婚。被执行人王春仁、饶秋芬于2007年9月3日结婚，2008年1月26日生育第一胎（女，隐瞒未报至2017年4月申报出生），2013年8月4日生育第二胎（女），2015年6月4日生育第三胎（女,2015年7月申报为第二胎，2017年4月变更为第三胎）,2017年2月19日生育第四胎（女，另案处理）。2015年6月4日生育的第三孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】06016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王春仁、饶秋芬征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王春仁、饶秋芬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】06016号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年七月二日 书记员 王   清   清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审379号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地福建省。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人韩留艳，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）D062601号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人韩留艳非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人韩留艳作出晋卫计医罚（2017）D062601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币20000元，同时责令立即停止执业活动。被执行人韩留艳应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人韩留艳不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人韩留艳罚款人民币20000元及自2017年9月29日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币20000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）D062601号《行政处罚决定书》中决定对被执行人韩留艳罚款人民币20000元及自2017年9月29日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币20000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年七月二日 书记员  王清清 －2－ －3－
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11848号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：杨琼艳，女，1997年10月23日出生，彝族，户籍所在地为云南省玉溪市，约定送达地址为云南省玉溪市红塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告杨琼艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨琼艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5970.16              2018-07-13              15.4                  合计              5970.16                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月14日,杨琼艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨琼艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-14              8700              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杨琼艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-22              8700              2729.84              676.03              5970.16              2018-06-22              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨琼艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨琼艳提供的法律文书送达地址为云南省玉溪市红塔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨琼艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨琼艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨琼艳向海尔金融公司贷款及杨琼艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨琼艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨琼艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨琼艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨琼艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨琼艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5970.16              2018-07-13              15.4      如果杨琼艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨琼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11463号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：叶洙泗，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地为福建省大田县太华镇，约定送达地址为广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶洙泗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告叶洙泗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶洙泗立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7716.6              2018-07-13              15.4                  合计                    7716.6                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月15日,叶洙泗通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶洙泗在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-03-15                          10000                                28.8                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及叶洙泗履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      03-19              10000              2283.4              593.54              7716.6              2018-06-13              2018-07-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了叶洙泗指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶洙泗提供的法律文书送达地址为广东省深圳市宝安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。叶洙泗未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶洙泗身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶洙泗向海尔金融公司贷款及叶洙泗逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶洙泗未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶洙泗通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶洙泗未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶洙泗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶洙泗于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果叶洙泗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由叶洙泗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔16号赔偿请求人：刘桂兰，女，汉族，1953年6月23日生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。赔偿义务机关：安阳市公安局。法定代表人：戚绍斌，该局局长。复议机关：河南省公安厅。法定代表人：舒庆，该厅厅长。赔偿请求人刘桂兰申请安阳市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公国赔告字（2018）1号国家赔偿申请告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。刘桂兰以安阳市公安局对其强制带离过程中致其受伤为由，要求该局赔偿医疗费、误工费等损失15万元。经审理查明：刘桂兰以安阳市公安局文泰派出所民警将其强制带离时致伤为由，申请安阳市公安局国家赔偿。2018年5月14日，安阳市公安局作出安公赔不受字（2018）1号国家赔偿申请不予受理通知书，以该机关不是赔偿义务机关且已过请求时效为由，决定对刘桂兰2018年5月11日提出的国家赔偿申请不予受理。后刘桂兰向河南省公安厅提交国家赔偿申请。2018年5月23日，河南省公安厅作出豫公国赔告字（2018）1号国家赔偿申请告知书，告知其根据国家赔偿法第十四条规定，应依法向人民法院提起诉讼。另，刘桂兰向本院赔偿委员会提交的国家赔偿申请书中，将安阳市公安局、安阳市公安局文泰派出所均列为赔偿义务机关。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，本案系依照国家赔偿法刑事赔偿程序审理的司法赔偿案件，安阳市公安局文泰派出所不属司法赔偿的适格赔偿义务机关，对刘桂兰以该所为赔偿义务机关提出国家赔偿申请不予审理。关于刘桂兰以安阳市公安局为赔偿义务机关提出的赔偿申请，其国家赔偿申请书中指称的侵权行为系“强制带离”行为，该行为不属于司法行为的范畴，其以此为由申请国家赔偿不属于人民法院赔偿委员会司法赔偿案件的审理范围，本委亦予以驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回刘桂兰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月十日
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2046号 原告：张某,男,汉族，1970年11月7日出生,住阜阳市颍泉区。 被告：洪某,女,汉族，1970年6月13日出生，住阜阳市颍泉区。 原告张某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一八年七月十日 书记员 吴景英 附：(2018)皖1204民初2046号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑终126号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）张如江，男，1965年6月23日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2018年6月11日被监视居住。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人张如江犯虚假诉讼罪一案，于二0一八年六月十一日作出（2018）鲁1603刑初63号刑事判决。原审被告人张如江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张如江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张如江撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张如江撤回上诉。滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一八年七月十日书记员  亓 珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢200号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3022号之一原告：向艺东，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人向艺东于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人张睿265000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人向艺东与被申请人张睿存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张睿265000元的财产【包括但不限于被申请人张睿名下位于清远市的房屋，不动产权证书粤（2017）清远市不动产权第××号；被申请人张睿名下位于清远市清城区的房屋份额，不动产单元号01Ｆ000092904】。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂杰二〇一八年七月三十日书记员  罗汝程
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执774号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**现代国际大厦**。 法定代表人：林仁德。 被执行人陆晓红，女，1982年12月27日，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人洪崇淋，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行陆晓红、洪崇淋金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2018年7月30日向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0103民初6796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 黄 郁 审判员 袁小辉 二〇一八年七月三十日 书记员 黄 婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢209号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢213号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢204号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢210号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2414号原告：白某，男，1969年7月26日出生。被告：刘某，男，年龄不详。本院在审理原告白某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告燕国军撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告白某承担。审判员 王立国 二0一八年七月三十日书记员 聂贵越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初832号原告：田江飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省沿河家族自治县。委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：冉思强，男，1982年8月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告田江飞诉被告冉思强身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱文权到庭参加诉讼，被告冉思强因在韶关北江监狱服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事件发生概况：2017年10月7日22时许，被告冉思强酒后在清远市清城区平台与妻子宋某霞发生纠纷，对其妻进行殴打，并用长刀及匕首刺伤在场群众田江飞。二、受害人概况：田江飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，事发后当天，原告被送往清远市人民医院住院治疗，被诊断为：左环指软组织挫裂伤、左小指软组织擦伤、胸壁软组织裂伤缝合术后。2017年10月13日，原告出院，医嘱：建议出院后全休2周。三、医疗费：4736.63元。四、住院伙食补助费：500元。五、营养费：出院小结医嘱增强营养，原告主张营养费1000元。本院认为，原告需营养饮食，其诉求营养费合情合理，本院酌情支持500元。六、护理费：原告主张住院期间由其妻子赵凤仙陪护，按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业78888元/年的标准计算护理费5天为1080.66元。本院认为原告住院需陪护，该护理费应按照150元/天的标准计算5天为750元。七、误工费：原告主张其居住在清远市清城区，无固定工作，以做散工为主，请求按照城镇标准计算误工费。本院认为，原告没有提交相关的工作和收入证明，应认定无无固定收入，故误工费应按照国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业35995元/年的标准计算住院期间及医嘱休息时间共19天为1873.71元。八、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为200元。九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计10560.59元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果被告冉思强于2017年10月7日酒后用长刀及匕首刺伤在场群众田江飞，造成原告受伤。原告因此提起诉讼，诉讼主体适格，原、被告双方形成侵权之诉。经本院核实，原告的损失共8560.34元，该损失由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉思强于本判决生效之日起10日内赔偿8560.34元给原告田江飞；二、驳回原告田江飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告负担6元，被告冉思强负担26元。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一八年七月三十一日书记员 李家豪附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢198号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月20日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢211号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2416号原告：萨某，女，1984年5月19日出生。被告：代某（曾用名：乌云毕力格），男，年龄不详。本院在审理原告萨某诉被告代某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告萨某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告萨某承担。审判员 王立国 二0一八年七月三十日书记员 聂贵越
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢214号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢206号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢203号 广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲、刘俊杰已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初3052号原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人：刘新卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊昌，男，1973年6月25日生，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。委托诉讼代理人：张修文，男，1962年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村div>法定代表人庄锡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大强，男，1977年3月7日生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。原告青岛建一混凝土有限公司(以下简称建一公司)诉被告青岛阳光东辉建设集团有限公司(以下简称阳光东辉公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建一公司提出诉讼请求：1、被告支付商砼款784195.40元；2、被告支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约利息(计算至2018年6月19日止的违约利息为535272元)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告双方签订预拌混凝土供货合同，约定原告向被告承建的位于青岛市李沧区湘潭路街道南岭社区安置房A区7#、8#楼、地下、地下车库及托老院工程供应预拌混凝土(商砼)结束后，被告确认原告共供应商砼8447立方，货款2907320元。被告自确认货款后，已向原告以房屋抵顶和支付货款形式共计付款2123124.60元。2015年4月17日，被告向原告出具了付款承诺书，但未按承诺书期限付款。现尚欠原告余款784195.40元。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。阳光东辉公司答辩称：欠款情况属实，但原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。本案系买卖合同纠纷，原告依据民间借贷的利率主张违约金于法无据。答辩人现暂无还款能力，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阳光东辉公司对建一公司提交的预拌混凝土供货合同1份、付款承诺书1份、对账单1份的真实性均无异议，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在混凝土供货合同关系。2013年6月1日至2015年6月25日间，建一公司按照阳光东辉公司的需求，向李沧区湘潭路街道南岭社区安置房A区7#、8#楼、地下、地下车库及托老院工程供应预拌混凝土共计8447立方共计人民币2907320元。另查明，2015年4月17日，阳光东辉公司向建一公司出具付款承诺书，确认截止到2015年4月14日，阳光东辉公司尚欠建一公司商砼款1800220元。同时，阳光东辉公司作出如下付款承诺：“于2015年6月15日前付欠款50万元，于2015年9月25日前付欠款50万元，于2016年1月30日前付欠款50万元，余款300220元于2016年4月30日前全部付清”。阳光东辉公司同时承诺：“……我公司如有一次未按上述还款时间履行，即违约，按所欠货款总额的日1‰计算(计算时间自2015年1月1日起开始计算)赔偿供货人的经济损失”。又查明，2017年4月20日，建一公司向阳光东辉公司出具商砼对账单1份，对账单载明：自2013年6月1日至2015年6月25日，建一公司共为阳光东辉公司供应商砼8447立方，商砼款2907320元，已付款加抵房2123124.6元，截止到2017年4月1日，阳光东辉公司共欠建一公司商砼款784195.4元。原、被告双方分别在对账单上签字确认。本院认为，阳光东辉公司对尚欠建一公司商砼款784195.4元的事实予以认可，故本案的争议焦点为原告主张的违约金是否应予以支持？依照阳光东辉出具的付款承诺书，阳光东辉公司应于2016年4月30日前全部付清所拖欠的商砼款，逾期应按所拖欠货款总金额的日1‰计算(计算时间自2015年1月1日起开始计算)赔偿供货人的经济损失。2017年4月20日双方再次对账时，阳光东辉公司尚欠建一公司商砼款784195.4元未支付。该次对账系对阳光东辉公司依据付款承诺书进行付款情况的确认，系对付款承诺书履行情况的确认和补充，该对账单并未对付款承诺书约定的违约责任进行变更或重新约定，故阳光东辉公司仍应按付款承诺书的约定承担逾期付款的违约责任。因双方约定的违约金计算方式过高，建一公司要求按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛阳光东辉建设集团有限公司偿付原告青岛建一混凝土有限公司商砼款784195.4元，并承担以784195.4元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16484元，减半收取8242元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇一八年七月二十日书记员  高芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2861号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：梁胜强，男，34岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告梁胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月三日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2876号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：张勇，男，34岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月三日书记员  胡云绪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初468号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：张永金，男，1987年6月11日出生，汉族，梧州市浩丰建筑工程有限公司员工，住广西梧州市长洲区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被申请人张永金信用卡纠纷一案中，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永金所有的存款共13万元或价值13万元的财产进行查封，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人张永金所有的价值在13万元范围内的广汽传祺ＧＳ4（2016款）235Ｔ-Ｇ-ＤＣＴ尊贵版，车牌号为桂Ｄ×××××小型普通客车予以查封。 案件申请费1170元，由申请人张永金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年七月四日 书记员  黄意勇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1530号 原告：肖尚虎，男，1965年11月8日出生，汉族，住繁昌县 被告：丁鹏，男，1966年5月7日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告肖尚虎与被告丁鹏民间借贷纠纷一案中，因原告肖尚虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告肖尚虎负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年七月二十五日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2837号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：胡雅萍，女，38岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告胡雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月三日书记员  胡云绪
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0181执1674号 韩春林： 你与李**离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初1331号民事判决已发生法律效力。申请执行人李**于二Ｏ一八年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行费：500元 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1941号 原告：朱品华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告朱品华诉被告王**、被告桂萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现原告朱品华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱品华撤回起诉。 案件受理费人民币2720元（原告预交），由原告朱品华负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年七月十九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0281民初697号 原告：刘瑞花，女，汉族，1970年8月15日生，住胶州市。 委托诉讼代表人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：周妍，女，汉族，1968年5月17日生，住胶州市。 被告：宋积善，男，汉族，1968年5月17日生，住胶州市。 原告刘瑞花与被告周妍、宋积善合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花及其委托诉讼代理人张红娟，被告宋积善到庭参加诉讼，被告周妍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40万元、利息266000元，垫付房屋契税费及办证费21003.16元，上述共计687003.16元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付借款40万元、利息266000元，垫付房屋契税费及办证费21003.16元并继续支付自2017年12月21日至实际付清之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月20日二被告到原告处借款40万元约定月息3分，2017年11月29日经双方对账被告共借原告本息共计666000元并拟借款对账明细一份。2018年1月4日原告又给两被告垫付房屋契税费及办证费21003.16元。经原告多次催要上述款项均未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宋积善认可原告所诉事实和理由。 被告周妍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告以转账和现金交付的方式共向二被告交付款项40万元，同日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘瑞花人民币肆拾万元整”，借款人处二被告签字摁印。2017年11月29日，二被告向原告出具借款对账明细一份，内容为“借款人宋积善、周妍于2015年3月20日借刘瑞花人民币肆拾万元整，月息3分，合计月息壹万贰仟元整，截止2017年12月20日，合计利息叁拾玖万陆千元整，已付利息壹拾叁万元，还欠利息贰拾陆万陆千元整，加本金共计陆拾陆万陆仟元整。2017年12月20号以后的利息还是按每月3分计算，每月利息壹万贰仟元计算”。原告为二被告垫付不动产登记费、契税、印花税等费用共计21003.16元。 本院认为，二被告向原告借款40万元以及原告为二被告垫付不动产登记费、契税等费用21003.16元事实清楚，依法应当予以偿还。原告主张的截止2017年12月20日尚欠的利息266000元，根据双方的对账明细系按照月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院支持截止2017年12月20日的利息177333元。原告主张被告继续支付自2017年12月21日至实际付清之日止按照月息2分计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周妍、宋积善于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞花借款本金400000元、截止2017年12月20日的利息177333、垫付税费21003.16元，并支付自2017年12月21日至实际付清之日止以400000元为基数按照月息2%计算的利息； 二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，财产保全费4020元，以上共计14690元，由被告周妍、宋积善共同负担12794元，原告刘瑞花负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  文育波 二〇一八年七月十一日 书 记 员  乔 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2863号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：刘卓，男，39岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月三日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2881号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：周玉莹，女，29岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月三日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2865号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：孙红，女，30岁，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年七月三日书记员  胡云绪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15220号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：覃小奎，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告覃小奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告覃小奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令覃小奎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000              2018-07-25              15.4                  合计              15000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月24日,覃小奎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，覃小奎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-24              15000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及覃小奎履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-24              15000                                          15000                            2018-      07-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了覃小奎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定覃小奎提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。覃小奎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、覃小奎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明覃小奎向海尔金融公司贷款及覃小奎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，覃小奎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和覃小奎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但覃小奎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。覃小奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：覃小奎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15000              2018-07-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.50元，由覃小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终83号上诉人（原审被告）：王保国，男，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路********。法定代表人：刘凤云，该公司总经理。原审被告：刘凤云，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人王保国因与被上诉人张德裕、原审被告河南诚智实业有限公司、刘凤云民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1396号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保国于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王保国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年七月二十六日书记员  袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15052号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：崔秀平，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省焦作市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告崔秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔秀平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6830.22              2018-07-23              15.4                  合计              6830.22                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月22日,崔秀平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔秀平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-22              10000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及崔秀平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-22              10000              3169.78              656.08              6830.22              2018-06-26              2018-      07-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了崔秀平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔秀平提供的法律文书送达地址为河南省焦作市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔秀平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔秀平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔秀平向海尔金融公司贷款及崔秀平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔秀平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔秀平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔秀平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔秀平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6830.22              2018-07-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由崔秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终89号上诉人（原审被告）：付品基，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审被告）：山东方展消防科技有限公司，住所地：济南市历下区泉城路****。法定代表人：付品基，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟文明，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人付品基、山东方展消防科技有限公司因与被上诉人孟文明民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。付品基、山东方展消防科技有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地为河南省汝南县、山东省济南市历下区，合同履行地在山东省济南市历下区，故确山县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人孟文明答辩称，本案借贷双方并未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，且本案的争议标的为给付货币。所以，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，住所地确山即为合同，住所地确山即为合同履行地法院提起诉讼。原审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，孟文明要求付品基、山东方展消防科技有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未进行约定，故孟文明作为接收货币一方，其住所地确山为合同履行地，确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年七月二十五日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终85号上诉人（原审被告）：彭泽永，男，1961年7月22日出生，汉族，海南省三亚市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1985年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原审第三人：泌阳县润泰石业有限公司，住所地：泌阳县象河乡霍庄村委赵庄。法定代表人：曹兴超，该公司总经理。上诉人彭泽永因与被上诉人刘小平、原审第三人泌阳县润泰石业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭泽永及其委托诉讼代理人李兵、被上诉人刘小平及其委托诉讼代理人吕新如、原审第三人泌阳县润泰石业有限公司的法定代表人曹兴超到庭参加诉讼。彭泽永上诉称，一审法院裁定错误，本案虽系股权转让纠纷，但是刘小平的诉讼请求为确认股权转让行为有效，因此本案实际系确认之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告，住所地为海南省××亚市海棠××镇，故本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地海南省三亚市城郊人民法院管辖。刘小平辩称，本案属于合同纠纷，双方股权转让行为发生在泌阳县，合同的履行地也为泌阳县，因此泌阳县人民法院为合同履行地法院。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案即为股东资格诉讼，泌阳县润泰石业有限公司住所地为泌阳县，故泌阳县人民法院有管辖权。上诉人的上诉不能成立，请求驳回。原审第三人泌阳县润泰石业有限公司述称，本案所涉事实及当事人的住所地均为泌阳县，因此本案应由泌阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，因本案涉及到转让行为是否有效、股东变更登记等事项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由泌阳县润泰石业有限公司所在地法院即泌阳县人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回彭泽永的异议，适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年七月二十四日书记员  袁 野
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1749号 原告：王文波，男，1997年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：毕清阳，男，30岁，汉族，农民，住商河县。 原告王文波诉被告毕清阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告王文波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  信丰国 二〇一八年七月二十四日 书记员  郭 玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14387号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：马世友，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省利川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告马世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马世友立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7500              2018-07-29              15.4                  合计              7500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月8日,马世友通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马世友在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-08              9000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及马世友履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-28              9000              1500              764.11              7500              2018-07-14              2018-07-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了马世友指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马世友提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马世友未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马世友身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马世友向海尔金融公司贷款及马世友逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马世友未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马世友通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马世友未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马世友于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7500              2018-07-29              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由马世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15235号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：满家敏，女，1980年10月19日出生，土家族，户籍所在地为湖北省恩施。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告满家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告满家敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令满家敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7357.8              2018-07-13              15.4                  合计              7357.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月12日,满家敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，满家敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-12              8600              32.4              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及满家敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-12              8600              1242.2              454.94              7357.8              2018-06-12              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了满家敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定满家敏提供的法律文书送达地址为湖北省恩施，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。满家敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、满家敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明满家敏向海尔金融公司贷款及满家敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，满家敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和满家敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但满家敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。满家敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：满家敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7357.8              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由满家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐