上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3711号原告吴玉芳。法定代理人陈晓丹。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告王晓果。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告上海俊蕊服饰有限公司。法定代表人庄义凯。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人黄凯。委托代理人夏杰，上海明伦律师事务所律师。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。原告吴玉芳诉被告王晓果、上海俊蕊服饰有限公司(以下简称“俊蕊公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称“平安财险珠海支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈晓丹、被告王晓果及其委托代理人钟火祥、被告平安财险珠海支公司的委托代理人夏杰两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人郑建刚到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人张天宇到庭参加了第二次庭审，被告俊蕊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴玉芳诉称，被告王晓果驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王晓果承担事故的同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息、营养至评残日，需终身护理依赖。经查，被告俊蕊公司为涉案机动车的车主，被告平安财险珠海支公司系该机动车的交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任险(以下简称“商业三者险”)的承保公司。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币353,896.08元(以下币种同)、住院伙食补助费5,200元、营养费18,000元、护理费585,800元、误工费48,000元、残疾赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人(父亲)生活费114,450元、被扶养人(母亲)生活费137,340元、残疾辅助器具费741元、交通费5,000元、电动车维修费960元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，合计2,286,087.08元。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告的各项损失1,420,236.25元，其中被告平安财险珠海支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告王晓果、俊蕊公司连带赔偿其中的60%。庭审中，原告变更被扶养人(父亲)生活费为152,600元、被扶养人(母亲)生活费为183,120元，损失增加为2,370,017.08元，诉讼标的增加为1,470,594.25元。被告王晓果辩称，对事故经过及责任认定无异议，应按农村居民标准赔偿相关费用，除保险责任外由被告承担50%的赔偿责任。医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，营养费、精神损害抚慰金、律师费由法院酌定，护理费按40元/天计算20年，误工费按发放情况依法判决，被扶养人生活费应按4个扶养人计算，电动车维修费认可定损的800元，衣物损认可200元、交通费认可500元。被告俊蕊公司未到庭参加诉讼，其提供书面情况说明辩称，事故赔偿应由肇事双方按同等责任各承担50%。被告平安财险珠海支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对涉案机动车的投保事实无异议。医药费应扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，认可营养费900元/月、护理费1,200元/月计算20年、误工费2,020元/月、精神损害抚慰金30,000元以下、电动车维修费800元、交通费500元、衣物损200元，残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民的标准，鉴定费、律师费不属保险理赔项目，不认可残疾辅助器具费；商业险按60%的比例赔付。经审理查明，2014年1月3日22时许，在本区航南公路、泰西路约40米处，被告王晓果驾驶的沪BLXX**重型普通货车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告和被告王晓果各承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后至上海市奉贤区中心医院、上海市中医医院三次住院治疗，出院后又多次门急诊复诊，共住院260天，合计支出医疗费353,895.06元(其中医保统筹支付28,597.76元)。2015年4月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴玉芳因交通事故所致重型颅脑外伤，目前遗留意识障碍，鼻饲、气管切开、两便失禁，生活完全不能自理，构成XXX伤残；伤后可予以休息至评残日，营养至评残日，终身护理依赖。原告为此支出鉴定费2,000元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。另查明，1、事故车辆沪BLXX**重型普通货车的登记所有人为被告俊蕊公司，其为该车在被告平安财险珠海支公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为500,000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、被告王晓果为事故车辆的实际所有人，与被告俊蕊公司系车辆挂靠关系；3、事故发生后，被告王晓果已垫付63,367.10元；4、被告王晓果放弃对原告主张机动车的损失；5、原告吴玉芳的户籍为农业户口性质。再查明，1、原告住院期间在ICU病房支出护理费1,520元，计19天，80元/天；在普通病房支出护理费27,480元，计229天，120元/天；合计聘请护工248天，支出护理费29,000元；2、原告就业于上海帆涛纺织品纸品有限公司，自2013年1月起至2014年1月，月平均收入为4,060元，2014年6月起至2015年1月，其单位每月发放1,820元生活费，2015年2月后无收入；3、原告于2011年8月18日起连续租住于上海市奉贤区金汇镇明星村XXX号房屋至今，户主为征地非农户口，该房屋所在区域居民征地农转非比例已达85%以上；4、原告父亲吴志军(1949年9月4日出生)与母亲梅冬英(1952年11月2日出生)育有长子吴定国、次子吴定胜、女儿吴玉芳(即本案原告)，父亲吴志军为低保户，每月低保金为80元。以上事实，由《道路交通事故认定书(简易程序)》、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、出院小结及费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、车辆责任管理协议书、收条、护理费发票、参保个人城镇养老保险个人账户记账情况和缴费情况表、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、工资发放银行明细对账单、湖北省蕲春县刘河镇方铺村民委员会出具的证明、吴志军低保金发放银行活期存折以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王晓果驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，王晓果负事故同等责任，涉案机动车交强险的保险人即被告平安财险珠海支公司应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆又投保了商业三者险和不计免赔附加险，被告平安财险珠海支公司根据保险合同应按事故责任承担相应的赔付责任。仍有不足及不属于商业险部分，应由被告王晓果按责赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负同等责任的，负60%的赔偿责任，故对超出保险责任赔偿限额的部分，应由被告王晓果按责承担60%的赔偿责任。被告俊蕊公司作为肇事车辆沪BLXX**重型普通货车的被挂靠单位，对车辆的经营负有一定的监督和管理责任，故依法应与被告王晓果承担连带赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。1、医疗费，本院根据医疗费票据，结合出院小结、门急诊病历予以确定，计353,895.06元，其中医保统筹支付的28,597.76元，并非原告实际损失，本院予以扣除；被告平安财险珠海支公司提出的应扣除非医保费用的意见，于法有悖，本院不予采纳，原告的该项损失为325,297.30元；2、住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以支持，计5,200元；3、营养费，本院根据原告的伤情，对其主张的1,200元/月予以支持，原告主张15个月的期限在鉴定结论范围内，本院予以支持，计18,000元；4、护理费，原告另行主张的248天计29,000元的护理费已实际发生，且根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，其数额尚属合理，本院予以支持；经鉴定，现原告生活完全不能自理，存在终身全部护理依赖，护理期限应按20年计算，但护理期限应自受伤后开始起算，故原告主张的20年加上住院期间的护理期限，时间上存在重叠，本院根据原告的年龄、健康状况等因素确定原告出院后的护理期限为19年4个月，并参照目前公布的上海市居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资27,840元/年的标准，计538,240元，原告的该项损失合计为567,240元；5、误工费，本院根据原告的工资发放银行明细对账单，对其主张3,200元/月的标准予以支持，原告主张15个月的期限在鉴定结论范围内，本院亦予支持，计48,000元，但误工费应按照实际减少的收入计算，故应扣除原告实际领取的8个月×1,820元/月的费用，原告的该项损失确定为33,440元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但原告提供的证据，足以证明原告于事发前的经常居住地为城镇地区，收入来源于城镇，故本院对原告提出的参照城镇居民标准计算该项损失的主张予以支持，本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准，根据其伤残等级(XXX伤残，伤残系数为100%)，自定残之日起按20年计算，计954,200元；7、精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但考虑原告在本次事故中的责任，本院酌情支持30,000元；原告提出该项费用在交强险中优先受偿的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对该费用的赔偿标准，应依受害人适用的标准为准。本案中，原告定残之日时，父亲吴志军已年满65周岁，母亲梅冬英已年满62周岁，均已过法定退休年龄，现无证据证明除吴志军每月有远低于本市城镇居民人均消费性支出的80元低保金外尚有其他收入来源和具有劳动能力，故本院认定原告父母均符合被扶养人的主体资格，其有三个子女作为扶养人，故对被扶养人吴志军生活费，本院按本市上一年度城镇居民人均生活消费支出30,520元/年，扣除每年低保收入960元后按15年计算，计147,800元[(30,520-960)×15÷3]，对被扶养人梅冬英生活费，本院按本市上一年度城镇居民人均生活消费支出30,520元/年，按18年计算，计183,120元(30,520×18÷3)。上述被扶养人生活费均应计入死亡赔偿金项中；9、残疾辅助器具费(轮椅车)，为原告合理损失，本院凭据予以支持，计741元；10、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不包括原告主张的其亲属为探望原告支出的往返交通费用，故本院酌情支持500元；11、电动车维修费，本院根据保险公司的定损单予以支持，计800元；12、衣物损，原告未能提供相应证据，本院酌情支持300元；13、鉴定费，系原告为明确其损失之必要支出，本院凭据予以支持，计2,000元；14、律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，但原告仅提供了3,000元的发票，本院亦凭据予以支持。综上，原告吴玉芳因本次交通事故造成的损失为：医药费325,297.30元、住院伙食补助费5,200元、营养费18,000元、护理费567,240元、误工费33,440元、残疾赔偿金1,285,120元(包括被扶养人吴志军生活费147,800元、被扶养人梅冬英生活费183,120元)、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费741元、交通费500元、电动车维修费800元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计2,271,638.30元。上述损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计2,265,538.30元，均已超出交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿限额，故被告平安财险珠海支公司应在交强险上述两项的赔偿限额内赔付120,000元(包括精神损害抚慰金30,000元)，剩余2,145,538.30元的60%，计1,287,322.98元，由被告平安财险珠海支公司在商业三者险范围内和被告王晓果承担赔偿责任，其中由被告平安财险珠海支公司按商业三者险的赔偿限额500,000元予以赔付，由被告王晓果赔偿剩余的787,322.98元；电动车维修费、衣物损，合计1,100元，由被告平安财险珠海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费、律师费，合计5,000元，不属保险理赔项目，由被告王晓果按60%赔偿，计3,000元；被告俊蕊公司对被告王晓果的上述赔偿款依法承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于若干问题的通知》第四条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴玉芳人民币121,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险保险限额内赔付原告吴玉芳人民币500,000元；三、被告王晓果于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉芳人民币790,322.98元(扣除已支付的63,367.10元，尚需支付726,955.88元)。四、被告上海俊蕊服饰有限公司对上述第三项被告王晓果的赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,035元，减半收取计9,017.50元，由原告吴玉芳负担751.50元，由被告王晓果、上海俊蕊服饰有限公司负担8,266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一五年八月七日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条?被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。六、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。