上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4137号原告黄清丝，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇社联村267号。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所实习律师。被告陈珊珊，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市静安区威海路532弄6号。被告唐杏芬，女，1957年3月19日出生，汉族，住上海市静安区威海路532弄6号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告黄清丝与被告陈珊珊、唐杏芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清丝的委托代理人赖碧君、顾超逸，被告陈珊珊、唐杏芬，被告平安财险上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清丝诉称，2014年2月18日18时许，被告陈珊珊驾驶登记在被告唐杏芬名下的牌号为沪G769**的小客车在江宁路出长寿路南约80米处，因未确保保全行驶与过马路未下车推行自行车的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门认定被告陈珊珊与原告均负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需相应休息、营养及护理。现原告要求被告陈珊珊赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）43,088.90元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费10,400元、误工费46,740元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费895元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。由于肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围，要求被告陈珊珊承担60%的赔偿责任，被告唐杏芬对被告陈姗姗的赔偿承担过错责任。被告陈珊珊、唐杏芬辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，但被告唐杏芬不同意对被告陈姗姗的赔偿承担过错责任。被告陈珊珊、唐杏芬表示，律师代理费过高，同意承担1,800元；其他赔偿项目的意见同保险公司。事发后，被告陈姗姗给付原告300元，请求在本案中一并处理。另，本起事故造成被告唐杏芬所有的车辆产生牵引费250元、停车费336元，请求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险（限额200,000元，含不计免赔），事发时在保险期间内。对部分赔偿予以认可，对部分赔偿不予认可，律师代理费不属于保险赔付范围。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2014年2月18日18时许，被告陈珊珊驾驶属被告唐杏芬所有的牌号为沪G769**小客车行驶至本市普陀区江宁路出长寿路南约80米处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告陈姗姗驾驶机动车未确保保全行驶，负事故同等责任；原告因驾驶自行车横过马路未下车推行，负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市普陀区人民医院就诊。上海华医司法鉴定所对原告的伤残及营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人黄清丝肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息至本次评残前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告陈姗姗给付原告300元、被告平安财险上海分公司垫付10,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告黄清丝起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及商业三者险（限额为200,000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。再查明，原告自2008年12与起至2014年7月连续租住于本市静安区北京西路1642号。上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据，居住证明、本市临时居住证、家政服务人员上岗证、误工证明、劳务派遣合同、大众“家政无忧”保险，交通费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司分别投保交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（限额为200,000元，含不计免赔条款），故被告平安财险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，被告陈珊珊负事故同等责任，故其对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。关于被告唐杏芬是否承担过错责任问题，本院认为，其虽为事故车辆的所有人，但目前在案证据尚无法证明其在本起事故中存在过错，故原告要求其承担过错责任的诉讼请求，本院难以支持。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费42,704.90元、2.住院伙食补助费490元、3.残疾辅助器具费395元、4.鉴定费1,900元、5.律师代理费1,800元，无不妥，本院予以确认。关于营养费及护理费，考虑到原告的伤情，被告平安财险上海分公司提出按照30元/日、40元/日计算，无不妥，本院予以采纳；结合鉴定结论确定的营养期90日、护理期120日，本院酌定：6.营养费2,700元、7.护理费4,800元。8.误工费，经审核，原告提供的证据虽能证明其从事家政服务行业，但无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到原告伤后确需休息并由此导致其丧失通过劳动获得报酬的权利，被告平安财险上海分公司同意按照本市居民服务行业平均工资27,840元/年的标准计算误工费，无不妥，本院亦予以采纳；结合鉴定结论确定的休息期（含后期治疗），本院酌定误工费为17,400元。9.残疾赔偿金，结合原告居住、工作及伤残等级情况，其提出95,420元的赔偿，于法有据，本院予以支持。10.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张500元的赔偿，较为合理，本院予以支持。11.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，本院酌定300元。12.车辆修理费，由于本起事故确造成原告驾驶的燃气助动车发生损坏，即损失客观存在，本院酌定300元。13.精神损害抚慰金，考虑到原告目前确已构成伤残情况，对今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，同时考虑原告自身的过错，本院酌定3,000元。审理中，原、被告一致同意被告唐杏芬的牵引费250元、停车费336元在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。另，被告方垫付的费用可在其应承担的赔偿中予以抵扣。另，本院需指出的是，在案件审理过程中，当事人的代理人作为知晓专业知识有别于普通人的律师，属于法律共同体的组成部分，是法治中国建设的不可或缺的力量，对法律应有敬畏之心、对司法应有尊重之意，理应表现出具有较高水准的专业技能、职业素养与职业道德。就其本案而言，代理人的表现存有需要改进的地方，如原告方代理人在庭审中当庭提出律师代理费的主张但并未提供相关凭证，被告方虽就此愿意与原告方协商，但此行为本身亦存在不专业性及其他法律风险之问题。然，考虑到原告聘请律师确需发生相关费用，为原告利益之考量，本院虽对该损失予以确认，但原告代理人就本案所显现的问题应引起重视并予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄清丝医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币3,000元、残疾赔偿金人民币95,420元、护理费人民币4,800元、残疾辅助器具费人民币395元、交通费人民币500元、误工费人民币5,885元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币300元，共计人民币120,600元（该款扣除已付人民币10,000元，实付人民币110,600元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄清丝医疗费人民币42,704.90元中的人民币32,704.90元、住院伙食补助费人民币490元、营养费人民币2,700元、误工费人民币17,400元中的人民币11,515元、鉴定费人民币1,900元，共计人民币49,309.90元中的60%计人民币29,585.94元；三、被告陈珊珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄清丝律师代理费人民币1,800元（该款扣除已付人民币300元，实付人民币1,500元）；四、原告黄清丝应于本判决生效之日起十日内赔偿被告唐杏芬牵引费人民币250元、停车费人民币336元共计人民币586元中的40%计人民币234.40元；五、对原告黄清丝要求被告唐杏芬对被告陈姗姗的赔偿承担过错责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,832元，减半收取计人民币1,916元，由原告黄清丝负担人民币267元，被告陈珊珊负担人民币1,649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员  吴大成二〇一五年八月二十五日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。