湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1046号上诉人（原审被告）：周建军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：张在德，男，1953年2月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。原审被告：解海富，男，1960年12月2日出生，汉族，住山西省静乐县。上诉人周建军因与被上诉人张在德、原审被告解海富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建军、被上诉人张在德的委托诉讼代理人张进宇到庭参加了诉讼。原审被告解海富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军上诉请求：一、依法改判湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1223号民事判决中主次责任的比例分配。二、张在德智障伤残八级判定为时过早，依照法律程序作出重新鉴定，伤残赔偿金61082元按零等级计算。三、一审判决中，张在德提供的虚假证据请二审法院重新审核。四、一、二审诉讼费用由张在德承担。事实和理由：一、一审判决中主次责任的比例分配存在错误。根据应城市交通警察大队作出的应公交字[2017］第0720002号道路交通事故认定书，张在德负事故的主要责任，周建军负事故的次要责任。判决书附件第七页第二至第四行（张在德驾驶的电动二轮车为非机动车，经合议庭合议，事故责任划分为：原告张在德承担此次交通事故的60%责任;被告周建军承担此次交通事故的40%责任）。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具。《机动车运行安全技术条件》规定，无论采取何种驱动方式，只要其技术参数列明的最高设计车速超过20km/h的，可以认定为轻便摩托车；最高设计车速超过50km/h的，可以认定为摩托车。因此，这部分车辆不属于非机动车，而是属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车行驶遇下列情形（下陡坡），其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机动车不得超过每小时15公里。根据此划分标准和事发时视频材料记录，张在德骑行的二轮电动车时速超出电动车设计最高时速，且在醉酒状态下在下坡急拐弯途中方向盘失控，高速进入左车道，没有配带安全头盔撞向靠右低速行驶的我方货车。事发三小时后，张在德乙醇检验报告(孝)公(司)鉴(化)字120171695号结果，张在德血液出现乙醇特征峰，乙醇（含量为69毫克/100毫升）。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车发生事故的，应追究其刑事责任。望法庭注意以上事实，正确依照法律相关条款，将张在德、周建军承担的责任比例改判为8：2。即张在德承担此次交通事故80%责任，周建军承担此次交通事故20%责任。二、被上诉人伤残中的智障属八级伤残的鉴定存在时间点上的不合法以及违反鉴定所必须具备的程序。一审判决书第五页倒数第三行：2018年2月12日湖北省人民医院法医鉴定所作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字094号张在德交通事故鉴定意见书，结论为张在德脑外伤所致智能障碍，评定八级伤残。2018年3月23日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司执鉴2018法鉴第300号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，结论为:张在德伤残程度属八级、十级伤残。1、交通事故发生时间是2017年7月21日，被上诉人张在德出院时间2017年7月30日。出具伤残鉴定的时间为2018年3月13日。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第27条第3.2规定，对于中枢神经或周围神经脑外伤损害障碍，时间不宜过早，司法实践中，司法机关及鉴定机构对鉴定时机掌握应在临床医学中的治疗终结期，确切时间不应是半年而是一年或更长。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年。2、湖北中真司法鉴定所鉴定书记载，在场人员：被鉴定人方张在德、其子张志兵。鉴定书中记录的在场人员仅为被鉴定人和其子，无当事人在场。上诉人认为，张在德的智障鉴定应在2018年7月31日以后进行重新鉴定，鉴定现场应有双方当事人在场，才具备法律效力。上诉人请求对张在德伤残部分中智障八级作出重新鉴定，即伤残赔偿金61082元按照零等级计算。三、案发过程始终，上诉人由于交通事故引发的赔偿资金短缺，唯一养家糊口的货运车辆被法院查封，无家庭经济来源，导致无力支付聘请律师的费用，故没有律师出庭答辩的那种严密性，显得十分被动，对一些文书和证据来不及及时查看，在法官的催促下，短时间匆忙作出了应答，形成了既定的证据认可，如被上诉人提供的工资表、住院期间的交通票据等是虚假证据。上诉人请求核实其所有票据的真假性，撤销其相关费用的赔偿。张在德辩称，一审判决认定事实清楚，结果公正，请求二审法院维持。上诉人主张主次责任按8：2的比例来确定赔偿没有法律依据。根据湖北省道交法的相关规定，非机动车一方承担事故主要责任的，机动车方承担30%－40%责任。一审据此在上述规定范围内确定上诉人赔偿40%是合法有据的。上诉人在上诉状中所称的被上诉人所驾驶的二轮电动车属于机动车没有法律依据，也没有证据支持。在交警的事故认定书中已经查明二轮电动车属于非机动车，上诉人所称的被上诉人酒后驾车亦未提供任何证据，无事实依据。上诉人提出的对被上诉人的伤残鉴定结论不服，应当在一审法庭辩论终结前向一审法院申请重新鉴定，纵观一审庭审被上诉人并未对鉴定结论提出异议，更没有申请重新鉴定。二审上诉人提出对鉴定结论不服，法院应当驳回其上诉请求。综上，请求维持原判。解海富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张在德向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令周建军、解海富赔偿其各项损失共计438296.82元；二、周建军、解海富承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月20日7时，张在德驾驶二轮电动车沿应城市义和镇龙湖村乡村道路由西向东行驶至龙赛湖路段，继续右转弯下坡行驶时，周建军驾驶购买解海富的晋Ｈ×××××号重型自卸货车沿该路段由东向西行驶正在左转弯上坡，双方在避让的过程中相擦碰，造成两车受损，张在德受伤的交通事故。事故发生后，张在德被送至应城市人民医院，后转至武汉协和医院、武汉红桥脑科医院住院治疗37天，支付医疗费151929.62元。张在德住院治疗期间，周建军垫付各种费用62000元。2017年8月3日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第0720002号道路交通事故认定书，认定：张在德应承担此次事故的主要责任，周建军应承担此次事故的次要责任。2018年2月12日，湖北省人民医院法医鉴定所作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第094号张在德交通事故鉴定意见书，结论为：张在德脑外伤所致智能障碍，评定八级伤残。2018年3月23日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司执鉴2018法鉴字第300号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，结论为：张在德伤残程度属八级，十级伤残，后期治疗费用60000元，休息时间为伤后365日，护理时间为伤后致残评定前一日止。张在德属农业户口，65岁。其受伤后的各项损失为：医疗费151929.62元，后期医疗费60000元，住院伙食补助费（50元/天×37天）1850元，护理费（32677元/年÷365天/年×246天）22023.40元，伤残赔偿金{12725元/年×[20年-（65岁-60岁）]×32%}61080元，误工费（31462元/年×1年）31462元，被扶养人生活费[张在德的母亲柴运美，今年92岁，现有四个儿子，其生活费为（10938元/年×5年×32%÷4人）]4375.2元，交通费2000元，鉴定费4700元，残疾器具费68元，合计339488.22元。晋Ｈ×××××号重型自卸货车是周建军从解海富处购买，未办理车辆转移登记，在事故发生时该车未投保交强险。一审法院认为，应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字[2017]第0720002号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据。根据该认定书及张在德驾驶的二轮电动车为非机动车，经合议庭合议，事故责任划分为：张在德承担此次交通事故的60%的责任，周建军承担此次交通事故40%的责任。本案中，周建军购买解海富的晋Ｈ×××××号货车未投保交强险，根据相关法律规定，周建军、解海富应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。故张在德要求周建军、解海富在交强险限额范围内连带赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、残疾器具器、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。但要求赔偿住院期间的生活费、病历复印费的诉讼请求，因与法律规定不符，不予支持。要求解海富赔偿超出交强险限额以外费用的诉讼请求，不予支持。张在德受伤后其本人及家人的精神受到了一定程度的损害，由于张在德在本次事故中存在主要责任，其要求赔偿15000元精神损害抚慰金过高，酌定精神损害抚慰金6000元。解海富经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照相关法律规定，判决：一、张在德受伤后的医疗费151929.62元、后期医疗费60000元、住院伙食补助费1850元、护理费22023.4元、伤残赔偿金61080元、误工费31462元、被扶养人生活费4375.2元、交通费2000元、鉴定费4700元、残疾器具费68元、精神损害抚慰金6000元，合计345488.22元，由周建军、解海富在交强险限额范围内连带赔偿张在德120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金61080元、精神抚慰金6000元、护理费22023.4元、误工费20896.6元）；余下225488.22元，由周建军承担40%之责即赔偿张在德90195.22元，减去周建军垫付的各种费用62000元，实际由周建军赔偿张在德28195.29元，剩余60%之责由张在德自行承担。二、驳回张在德的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由周建军、解海富负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，张在德在本案交通事故中驾驶的车辆为二轮电动车，交警部门的事故认定书已将该车定性为非机动车。周建军上诉认为该车为机动车，但并未提供证据加以证明。对于其主张应按机动车之间的交通事故划分民事赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。因张在德驾驶非机动车在本案事故中负主要责任，周建华驾驶机动车负事故次要责任，一审法院按6：4确定二人的民事赔偿责任比例，符合《湖北省实施办法》第四十九条“……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”的规定。最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部联合发布并于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》4.2规定：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”湖北省《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协字〔2015〕12号）也规定，伤残等级一般应在各种因素直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结后进行评定，即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。张在德受伤后，经过住院治疗于2017年8月26日出院，出院时其病情已达到临床治疗的稳定效果。张在德分别于2018年1月22日、3月13日申请精神状态、伤残程度鉴定的时机合适，周建军认为张在德鉴定时机过早的上诉理由不能成立。周建军对张在德伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因其未提交证据足以反驳，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于申请重新鉴定的情形，故本院依法不予准许。周建军上诉认为张在德一审提交的票据是虚假证据，但并未举证证明，其提出的该项上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人周建军的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人周建军负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年七月十九日法官助理王友根书记员叶菁丽