浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民再4号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼剑峰，男，1989年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 原审被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：马志鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，住义乌市。 原告楼剑峰与被告朱同福、马志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）金义佛堂商初字第85号民事判决，已经发生法律效力。2017年12月12日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2017]33070000160号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提起抗诉。2018年1月31日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派浙江省义乌市人民检察院检察员许健出庭支持抗诉。原审原告楼剑峰委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，原审被告朱同福、马志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 2014年1月14日，原审原告楼剑峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付借款20万元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至起诉之日止的利息为11500元）；二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担原告为实现该债权而支付的律师代理费、差旅费计11000元整。事实与理由：2013年10月21日，第一被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，原告支付借款后，被告出具收条一份。第二被告为此笔借款提供担保。因被告未归还借款本息，原告为维护自身权益提起诉讼。 原审经审理查明，2013年10月21日，被告朱同福向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年11月20日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期归还的，则每日按照借款本金的2%支付违约金。如发生诉讼的，由借款方承担律师费等必要费用。同日，被告朱同福出具了收到借款的收条一份，被告马志鹏出具保证书一份，约定为上述款项承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费11000元。 本院原审认为，本案原告与被告朱同福之间的借贷关系合法有效，被告朱同福尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，有借款合同为凭，本院予以确认。被告朱同福应及时归还借款。原告要求被告朱同福从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马志鹏为被告朱同福的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。本院于2014年4月23日作出（2014）金义佛堂商初字第85号民事判决：一、被告朱同福于本判决生效后十五日内归还原告楼剑峰借款人民币20万元及利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；并支付原告楼剑峰为实现本案债权支出的律师代理费人民币11000元。二、被告马志鹏对被告朱同福的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告朱同福负担。 原审判决后，双方当事人均未上诉。 2017年12月12日，浙江省金华市人民检察院提出抗诉称：义乌市人民法院作出的（2014）金义佛堂商初字第85号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明朱同福向楼剑峰实际借款的金额为8.5万元，楼剑峰在明知借款金额仅为8.5万元的情况下，仍持借款合同提起诉讼并要求判令朱同福归还借款20万元，骗取法院民事判决书。本案系恶意虚假诉讼，损害了司法公信力和社会公共利益。现提出抗诉再审本案。 原审原告楼剑峰称：对抗诉书认定的事实没有异议。但是有几点补充：当时双方约定借款10万元，实际扣1.5万元利息，双方口头约定一个月归还，若逾期归还，则按照20万元归还，故要求原审被告归还20万元是一种违约惩罚，只是数额超过了法律保护。当时起诉要求原审被告归还20万元，是因为原审原告不懂法律，以为借条写了20万元就只能以20万元起诉。 原审被告朱同福、马志鹏未到庭发表意见。 本院再审庭审中，原告的举证与原审一致，被告未到庭发表质证意见。 抗诉机关出示如下证据：楼剑峰于2017年10月17日在检察院做的询问笔录一份。证明朱同福、马志鹏到楼剑峰处借款10万元，借条上写20万元，实际上拿到借款8.5万元。后楼剑峰起诉要求朱同福、马志鹏归还借款20万元及利息。 原审原告楼剑峰质证如下：没有异议。 原审被告朱同福、马志鹏未到庭发表质证意见。 上述证据由抗诉机关依法调查取得，且原审原告楼剑峰并无异议，本院对该证据三性和证明力均予以认定。 本院再审认定事实如下，2013年10月21日，朱同福向楼剑峰借款10万元，楼剑峰扣除1.5万元利息后实际交付朱同福借款8.5万元。朱同福出具借条、收条各一份，借条载明：朱同福向楼剑峰借款本金200000元；借款期限至2013年11月20日；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；借款人应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于律师代理费等。朱同福出具收条载明收到楼剑峰借款200000元。马志鹏为上述借款提供连带保证，保证期间为两年。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。朱同福欠楼剑峰借款8.5万元及利息事实清楚，理应承担还本付息责任。双方当事人约定若成讼，朱同福应承担楼剑峰为此支出的律师费等符合法律规定，因本案诉讼标的确定为借款8.5万元及利息，楼剑峰支出的合理律师代理费认定为3000元为宜，超出部分不受法律保护。马志鹏为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，抗诉机关抗诉意见成立。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）金义佛堂商初字第85号民事判决； 二、原审被告朱同福于本判决生效后十五日内归还原审原告楼剑峰借款人民币8.5万元及利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；并支付原审原告楼剑峰为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元； 三、原审被告马志鹏对原审被告朱同福的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原审原告楼剑峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4638元，由原审原告朱同福负担2713元，由原审被告朱同福、马志鹏负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  陈鹏程 二〇一八年七月三十日 代书 记员  程倩倩 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?