上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第1528号原告刘祖福。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告王天荣。被告王文秀。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。原告刘祖福与被告王天荣、被告王文秀委托合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。同日，原告刘祖福向本院申请财产保全，要求冻结被告王文秀银行存款人民币370000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年3月21日，本院以(2014)闸民一(民)初字第1528号民事裁定书裁定：“冻结被告王文秀银行存款人民币370000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘祖福的委托代理人周祖超，被告王文秀及其委托代理人胡源生到庭参加诉讼。被告王天荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖福诉称，2013年9月7日，原告因事委托被告王天荣办理，经被告王天荣索要给付被告王天荣410000元，但被告王天荣不尽职责，未为原告办理任何事情，原告再三究问并提出索回410000元，被告王天荣见无法推托，就出具承诺书给原告，并由被告王文秀作担保，强行让原告舍去50000元杂费。2013年9月14日，被告王天荣归还原告50000元，但对承诺书中写的剩余310000元没有在2013年10月1日归还。此后，原告多次催促被告王天荣归还，但被告王天荣不接电话。被告王天荣收取原告410000元未办任何事情，属不当得利，扣除已归还的50000元，剩余360000元应全部返还。被告王文秀作为担保人应承担连带偿还责任。据此，1.要求被告王天荣归还钱款360000元；2.要求被告王天荣支付逾期利息，以360000元为本金，自2013年10月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.要求被告王文秀对被告王天荣的上述还款义务承担连带保证责任。被告王天荣辩称，2012年12月年底，被告王天荣经沈某某介绍认识原告。2013年春节左右，在饭店吃饭时，原告对被告王天荣说起原告女儿高考想进好大学，被告王天荣就说帮原告想想办法。原告自己说托人办事有开销，就给了被告王天荣几条香烟。之后原告分十几次给付被告王天荣现金十几万元，有时两三万元、最多五万元。2013年4月左右，在饭店吃饭时，原告又对被告王天荣说起房屋动迁的事情，被告王天荣就说帮原告想想办法。之后原告陆续分五六次给付被告王天荣十几万元和十几条中华香烟。两次吃饭，在场有原告、原告女儿、原告配偶、被告王天荣、沈某某。钱款共计二十几万元，香烟共计二十几条，原告将香烟也折算成钱款。上述钱款和香烟均是在马路上给的，在场人只有原告及其配偶和被告王天荣。原告和被告王天荣商谈事情及原告给付被告王天荣钱款和香烟时，被告王天荣均未出具收条，被告王文秀也不在场。被告王天荣愿意归还原告310000元并愿意支付利息。被告王文秀辩称，从原告提交的证据来看，原告与被告王天荣之间的委托关系是否存在有重大疑问。2013年9月7日被告王文秀应被告王天荣邀请和原告一起吃饭，被告王文秀在原告和原告一起来的四五个人的胁迫下签名，被告王文秀签名时没有阅看承诺书，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月7日，被告王天荣出具承诺书，载明：“今收到刘路生刘祖福托办事宜共收取现金肆拾壹万元，其中舍去伍万杂费，总计还款叁拾陆万元，于2013年9月9日还伍万元，其余2013年10月1日前还清叁拾壹万元。”该承诺书收款人处被告王天荣签名并按手印，担保人处被告王文秀签名并按手印。该承诺书收款人处左方载明：“注：报案材料由刘祖福保管”。另查明，2013年9月18日，被告王天荣通过中国工商银行转账50000元至原告账户。又查明，刘路生与原告系父子关系。刘路生与彭桂花生育了原告、刘丽娜、刘爱娜、刘意娜、刘祖华。刘路生于2009年6月15日报死亡，彭桂花于2010年8月13日报死亡。刘丽娜、刘爱娜、刘意娜、刘祖华于2014年6月5日来院称，两被告出具承诺书时，刘路生已经死亡，承诺书中所涉及的托办事宜共收取410000元与刘路生没有关系，只与原告有关。因为410000元与刘路生无关，故与刘丽娜、刘爱娜、刘意娜、刘祖华也无关，刘丽娜、刘爱娜、刘意娜、刘祖华不会向两被告主张相关权利，对原告向两被告主张相关权利无异议。审理中，(一)对于委托事项的经过。原告在2014年11月10日称，2012年下半年，原告经沈某某介绍认识被告王天荣，认识几个月后，正好原告的女儿2013年要参加高考，所以在饭桌上就与被告王天荣说起最好让原告女儿在自主招生时就被招进名校。被告王天荣称原告女儿考大学的事包在其身上，其认识四大名校校长，如果要操办该事需要请校长吃饭，打点一下，需要200000元。原告就向妹妹刘爱娜借了200000元。原告到妹妹刘爱娜位于城隍庙的批发店里，刘爱娜从保险箱里拿出200000元放在黑色马夹袋里给原告。2013年1月，在饭店吃饭时原告将200000元放在黑色马夹袋给付被告王天荣，在场只有原告和被告王天荣。之后，被告王天荣去操办原告女儿高考自主招生的事，具体怎么操办被告王天荣没有对原告说。2013年2、3月原告又与被告王天荣一起吃饭，因为与被告王天荣关系近了，就与被告王天荣说起黄浦区董家渡路XXX弄XXX号房屋动迁的事情，该处房屋在2011年列入动迁，2012年动迁启动。被告王天荣称房屋动迁的事情也可以帮忙，可以帮原告在闸北区争取一套平价房屋，但打点需要210000元。原告就向妹妹刘爱娜再借210000元，2013年4月原告到刘爱娜城隍庙的店里拿了210000元。在饭店吃饭时将210000元放在黑色马夹袋里给付被告王天荣，在场只有原告和被告王天荣。原告两次给付被告王天荣钱款，被告王天荣均未出具收条，双方也没有签订书面委托协议。原告在2014年11月19日称，410000元中，现金310000元，香烟折算钱款90000元左右，10000元是被告王天荣另作他用。310000元和香烟是原告陆续给被告王天荣的。给付现金和香烟时被告王文秀不在场。原告担心按事实陈述，本案会转为刑事案件，钱拿不回来。但是原告给付被告王天荣的钱款和香烟价值是这么多，所以在之前庭审中陈述分两次现金给付被告王天荣共计410000元。被告王天荣称，除辩称意见外，原告陈述的410000元的组成属实，但具体给付时间记不清楚。被告王文秀称，被告王文秀对此不清楚。(二)对于出具承诺书的经过。原告申请证人沈某某到庭作证，证人沈某某称，原告和沈某某一起去饭店，一起吃饭的还有原告老婆、原告女儿和两被告。在吃饭中间，沈某某去洗手间，正好碰到两个朋友也在饭店吃饭。朋友问沈某某，沈某某告知陪朋友来的，朋友托人办事，钱付了事没办成，想把钱讨回来，晚上就是商谈这个事情。沈某某先回自己那桌吃饭。过了一会进来一个朋友，对被告王天荣说帮人家办事没办，钱退给人家。沈某某对朋友说正在谈此事，让朋友先出去。又过了一刻钟左右，另外一个朋友进来，朋友也对被告王天荣讲退钱的事情。被告王天荣向被告王文秀借支票还钱，被告王文秀没有答应。被告王天荣又让被告王文秀把房产证作抵押，被告王文秀也没有同意。朋友见这两件事都办不成，就提议写承诺书。沈某某去吧台拿了一张纸，被告王天荣写了承诺书的内容。被告王天荣写承诺书时，沈某某和被告王文秀在门口，写好后沈某某和被告王文秀进去，被告王文秀和沈某某看了承诺书，被告王天荣签名，然后被告王文秀签名，沈某某又去吧台拿了印泥，两被告按了手印。原告称，原告委托被告王天荣办理相关事情，但被告王天荣均未帮忙。2013年9月7日，原告、原告配偶、原告女儿、沈某某和两被告一起吃饭，被告王天荣承认共计收到410000元，也未帮忙，中间花费50000元，同意归还原告360000元。被告王天荣出具承诺书时，刘路生已经于2009年去世。被告王天荣看见房产证上产权人名字是刘路生，所以就写了“刘路生”。当时原告提出刘路生已经去世，被告王天荣就在下面写了“刘祖福”，刘路生的名字没有划掉。承诺书上“注：报案材料由刘祖福保管”是被告王天荣书写的，本来说承诺书由沈某某保管，后来被告王天荣说还是由原告保管。证人陈述的出具承诺书的经过属实。被告王天荣称，2013年9月7日下午原告打电话邀被告王天荣晚上一起吃饭。被告王天荣打电话邀被告王文秀晚上一起吃饭。晚上，原告、原告配偶、原告女儿、两被告和沈某某一起吃饭。刚喝了一口酒，就进来一人，说有人钱不还，挑其脚筋。沈某某将那人拉出去后进来。过了几分钟，又进来一人，自称姓黄，是闸北分局刑队的，让被告王天荣今天拿出200000元，不拿就将被告王天荣关进去。被告王天荣称没钱，原告让被告王文秀担保，被告王文秀不同意担保，原告让两被告自己商量。两被告和沈某某一起在卫生间商谈。被告王天荣说如果被告王文秀担保，沈某某也担保，沈某某答应。两被告和沈某某一起进去。姓黄的让被告王文秀拿支票，被告王文秀不愿意。姓黄的称开车带被告王天荣去拿钱，被告王天荣称没钱。两被告一起到外面商量，被告王天荣让被告王文秀担保。然后两被告进去。姓黄的让其他人出去，留下被告王天荣。姓黄的称原告翻过被告王天荣的包，里面有10000元。被告王天荣称写个借条，姓黄的让被告王天荣写承诺书，说会做工作，扣掉50000元，到时承诺书金额写360000元。被告王天荣将10000元给了姓黄的，姓黄的没有当场将10000元给付原告，被告王天荣不清楚之后是否给付原告。姓黄的把原告叫进来，让被告王天荣到外面等。过了五分钟，大家都进去，被告王天荣根据姓黄的口述出具了承诺书，因为之前原告给被告王天荣的动迁材料都是写刘路生，被告王天荣以为原告是刘路生，被告王天荣写好之后给原告看，原告指出不对，就让被告王天荣在“刘路生”下面写了“刘祖福”。被告王天荣写好，原告看好后，被告王文秀在担保人处签名。本来说好沈某某也担保，姓黄的让沈某某不要担保，沈某某就没有签名。承诺书写好后，大家就散了。承诺书上“注：报案材料由刘祖福保管”是被告王天荣写的，被告王天荣也不知什么意思，是姓黄的让被告王天荣补上去的。被告王天荣答应9月底之前归还50000元。2013年9月18日被告王天荣转账50000元给原告。之后，被告王天荣因为没钱就没还其余钱款。被告王文秀称，证人陈述的吃饭时在场人属实。证人的两个朋友进来的经过属实。被告王天荣书写承诺书时，被告王文秀、证人、原告女儿不在房间，其余吃饭的人和证人的第二个进来的朋友在房间。被告王文秀在门口时，证人对被告王文秀说证人和被告王文秀两个作担保。被告王文秀进去后，承诺书给被告王文秀看，被告王文秀签名，证人没签名。证人对被告王文秀说外面有好几个人等着，被告王文秀不签名晚上谁也走不了，被告王文秀才签名的。承诺书上“注：报案材料由刘祖福保管”不清楚是谁书写的，原告一帮的人准备了一些材料要去报案，具体什么材料被告王文秀不清楚。(三)对于扣除50000元的缘由。原告称，因被告王天荣出具承诺书时称，尽管事情未办成，但是大热天也为这个事情奔波，所以扣除50000元，原告也答应，但是前提是被告王天荣在2013年10月1日之前还清钱款。被告王天荣称，扣除50000元，没有在2013年10月1日之前还清钱款这个前提，该50000元系黄某出面做工作才扣除的。被告王文秀称，被告王文秀对此不清楚。(四)对于款项资金来源。原告称，原告给付被告王天荣的款项是向妹妹刘爱娜所借，刘爱娜是做生意的。刘爱娜到庭称，原告系刘爱娜的哥哥。2013年1月，原告以房屋动迁需要别人帮忙为由向刘爱娜借款200000元。刘爱娜在城隍庙的店里将备用金200000元放在黑色马夹袋中给付原告。2013年4月，原告称房屋动迁需要帮忙，上次的200000元不够需再借款，房屋动迁后归还刘爱娜。刘爱娜在城隍庙的店里将备用金210000元放在黑色马夹袋中给付原告。因为关系好，两次借款均未出具借条，但两笔借款原告至今未还。刘爱娜在福佑路XXX号富民街小商品市场经营家电百货，刘爱娜的丈夫在福佑路XXX号富民街小商品市场经营小百货。刘爱娜为此提供了个体工商户营业执照和税收通用缴款书。上述事实，除原告和两被告的陈述外，有原告提供的承诺书、上海市公安局户籍证明、银行流水账打印件、沈某某的证人证言、户籍资料摘抄、户口簿，被告王天荣提供的短信截屏等、本院调取的中国工商银行个人业务凭证等予以佐证。本院认为，原告委托被告王天荣办理女儿读大学和房屋动迁相关事宜并给付被告王天荣香烟和钱款，被告王天荣收受原告给付的香烟和钱款并承诺为原告办理托办事宜。原告和被告王天荣的上述行为均有违社会公德，实属不当。现原告要求被告王天荣返还预付处理委托事务的钱款和物品的折价款，被告王天荣亦同意返还钱款和物品的折价款，本院予以准许。2013年9月7日，原告与两被告就返还钱款和物品事宜进行协商后，由被告王天荣出具分期还款承诺书，被告王文秀在承诺书担保人处签名。对于该承诺书中所写的“刘路生”，原告和被告王天荣均阐述了书写“刘路生”的原因，刘路生的继承人也到庭确认委托事宜与刘路生无关，本院采信原告和被告王天荣的陈述，本院认定该承诺书系两被告出具给原告的。该承诺书系原告与两被告真实意思的表示，双方均应恪守履行。之后，被告王天荣返还了原告50000元，余款310000元被告王天荣理应及时返还原告，然被告王天荣至今未还，显属违约。现原告要求被告王天荣返还承诺书中约定的余款310000元并支付逾期利息，本院予以支持。原告称扣除50000元的前提是被告王天荣在2013年10月1日之前还清钱款，现被告王天荣没有在约定的期限前还款，故要求被告王天荣返还扣除的50000元。因被告王天荣对此予以否认，原告也未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告王文秀在承诺书担保人处签名，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王文秀承担保证责任后，有权向被告王天荣追偿。被告王文秀称，被告王文秀是受胁迫而在承诺书上签名的。对此，本院认为，根据原告和两被告对承诺书出具经过的陈述及现有证据，无法证明被告王文秀是受胁迫而在承诺书担保人处签名，且被告王文秀在承诺书担保人处签名后也未及时向有关部门报案，故对于被告王文秀的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天荣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘祖福人民币310000元；二、被告王天荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖福逾期利息，以人民币310000元为基数，自2013年10月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告王文秀对被告王天荣的上述付款义务承担连带保证责任；四、被告王文秀承担连带保证责任后，有权向被告王天荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币2370.40元(原告刘祖福已预缴)，由被告王天荣、被告王文秀共同负担。案件受理费人民币6851.20元(原告刘祖福已预缴)，由原告刘祖福负担人民币750元，被告王天荣、被告王文秀共同负担人民币6101.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  钱健民人民陪审员  徐彭富二〇一五年一月二十八日书 记 员  张静淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民法通则》??第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。