贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初2149号 原告：杨至勇，男，1958年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨金强，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨忠，男，1994年6月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨小丽，女，1996年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：令某，女，1969年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁霞，女，1992年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁娅，女，1994年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁丹丹，女，1996年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁珊，女，1998年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁某，男，2002年9月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：令某，系梁某之母亲。 委托诉讼代理人：钱世其，系桐梓县司法局公职律师办公室律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：俞曙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢领，系贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳军，系贵州名城律师事务所实习律师。 原告杨至勇、杨金强、杨忠、杨小丽与被告令某、梁霞、梁娅、梁丹丹、梁珊、梁某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序审理，原告杨忠、杨小丽及四原告的委托代理人李金富、被告令某、梁霞、梁娅及六被告的委托代理人钱世其、被告人保公司的委托代理人谢领和刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决七被告赔偿原告因蔡启玉交通事故死亡的赔偿金534852.4元，丧葬费429199元，精神损害赔偿金30000元，共计594051.4元，现原告只要求赔偿20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，原告杨至勇之妻蔡启玉（系原告杨金强、杨忠、杨小丽之母亲）受梁正奇雇佣从事烤烟施肥，下班时，蔡启玉搭乘梁正奇驾驶的三轮车沿桐两线18公里＋600米处从九坝镇槐子村四坡往水河村广山方向行驶，车辆下坡转弯翻下道路，造成蔡启玉当场死亡，梁正奇经抢救无效死亡，乘车人员不同程度受伤的交通事故。经九坝镇人民调解委员会调解，被告支付了3万元丧葬费后，双方约定通过诉讼程序解决。梁正奇生前购买了马鞍山片区住房一套，不得转移、变卖、毁损、赠送。现原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告令某、梁霞、梁娅、梁丹丹、梁珊、梁某辩称，交通事故属实，蔡启玉和梁正奇均已死亡，事故责任应由梁正奇承担，梁正奇的妻子儿女与交通事故无关，不应承担责任；令某虽然是车主，但令某不会驾驶，也不应承担责任；事故车辆在事故前经过严格检测，所以被告不应承担责任。 被告人保公司辩称，原告的证据不能证明蔡启玉因交通事故死亡；梁正奇是否有驾驶证，情况不明；被保险人是令某，所以人保公司不应理赔；即使蔡启玉因交通事故死亡，她是车上人员，没有证据证明事故时已转化为第三者。 本院经审理认定事实如下：蔡启玉系原告杨至勇之妻，原告杨金强、杨忠、杨小丽之母亲，梁正奇系被告令某之夫，被告梁霞、梁娅、梁丹丹、梁珊、梁某之父亲，两家人相隔不远。2018年3月27日，被告家种植了多亩烤烟，正需要施肥，蔡启玉与案外人于正碧、黄小敏、文道芝、张绍维、文祥勤一起受被告雇佣施肥，梁正奇当日持证驾驶了登记车主为令狐昌敏的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，该车货厢没有封闭，该车在被告中国人保处投了交强险，于下午下班时，梁正奇搭乘了蔡启玉、于正碧、黄小敏、文道芝、张绍维、文祥勤沿桐两线18ＫＭ＋600Ｍ从九坝镇槐子村四坡往水河村广山方向行驶，18时30分，行驶至槐子村××组××家巷子处，车辆转弯时翻下道路，造成蔡启玉当场死亡，梁正奇经抢救无效死亡，于正碧、黄小敏、文道芝、张绍维、文祥勤不同程度受伤。经认定，梁正奇负事故全部责任，蔡启玉、于正碧、黄小敏、文道芝、张绍维、文祥勤无责任，事故发生在保险期内。事故发生后，九坝镇人民调解委员会召集双方调解，达成一致意见：“一、梁正奇家属已筹集的叁万元（￥30000元）先行支付给蔡启玉家属作为蔡启玉的安葬费用。二、上述款项支付后死者尸体由其家属拉回自行安葬，不得抬尸闹事，否则法律后果自行负担。涉及殡仪馆尸体停放费由九坝镇人民政府向上级部门报告免交。三、鉴于本次事故的特殊性，受害人家属比较困难，九坝镇人民政府和上级有关部门主动协调补助资金陆万元（￥60000元）给蔡启玉家属，该款待蔡启玉安葬后村委出具安葬证明在九坝镇人民政府办理手续领取。四、涉及蔡启玉本次事故的善后赔偿，其家属待蔡启玉安葬后通过民事诉讼途径解决。在蔡启玉家属诉讼期间，梁正奇家属不得转移、变卖、损毁、赠送梁正奇名下位于马鞍山金马片区。五、梁正奇的尸体由梁正奇家属自行拉回安葬。其在殡仪馆所产生的尸体停放费由九坝镇人民政府向上级部门报告免交。六、调解后双方家属均应按法律规定处理，不得因此发生纠纷。七、以上协议系当事人自愿达成，签字生效，一式五份，当事人双方各执一份，九坝镇人民政府、派出所、县交警大队各留存一份。”原告从被告处领取了30000元，从政府处领取了30000元，被告从政府处领取了30000元。原告庭审中考虑还有多人受伤，认可在交强险中赔付限额的三分之一，同一交通事故中有多名受伤人员，其他人员没有起诉，本院在征求意见时，其他人员表示认可在交强险限额内赔付原告三分之一。法院分别核实各受害人，均证实本次交通事故中，因车辆翻覆后，将蔡启玉压死，将其他人员压伤。 另查明，被告梁霞和梁丹丹已外嫁，梁娅刚毕业，梁珊、梁某在读书，被告令某和梁正奇于2016年4月18日与贵州森航房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买了××镇河滨××路马鞍山入城口东侧（金马片区）ＡＢ栋1单元16层1-16-1号房，面积122.78平方米，价款414996元，梁正奇已支付了首付款124996元，装修花去100000元，偿还按揭款19800元。原告没有举证证明梁正奇还有其他遗产，被告梁霞、梁娅、梁丹丹、梁珊、梁某及梁正奇的父母梁隆光、袁明仙均明确表示不继承梁正奇的遗产。 本院认为，蔡启玉于2018年3月27日受雇于梁正奇过程中因搭乘梁正奇驾驶的摩托车发生翻车而当场死亡，蔡启玉家属获得被告赔偿30000元，获得当地政府补助30000元，现原告仅要求被告赔偿损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金）200000元，本院对原告放弃部分损失予以认定，确定本案赔偿额200000元。事故现场人员分别陈述事故情况，能印证蔡启玉当场死亡系被梁正奇驾驶的摩托车压死的，并对在交强险限额内赔付原告三分之一，为其他人员共计预留三分之二的主张没有异议，因蔡启玉从乘车人员转化为事故第三者，故本院支持由被告中国人保赔付原告40666.67元（122000÷3）。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，本院对霞、梁娅、梁丹丹、梁珊、梁某及梁正奇的父母梁隆光、袁明仙不继承遗产的意思表示予以认定；蔡启玉受雇为烤烟施肥，从事的是梁正奇和令某的家庭生产生活，本院认定蔡启玉也为令某提供劳务，被告令某对原告应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨至勇、杨金强、杨忠、杨小丽损失共计40666.67元； 二、被告令某于本判决生效后立即赔偿原告杨至勇、杨金强、杨忠、杨小丽损失共计159333.33元； 三、驳回原告杨至勇、杨金强、杨忠、杨小丽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告令某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年七月十三日 书记员  张 野