安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2239号原告:阜阳同攻绿色建材有限公司(以下简称“同攻公司”)，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A。法定代表人：洪志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振海，该公司法律顾问。被告：安徽中田建设工程有限公司（以下简称“中田公司”），住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城1#商办楼409、410室，统一社会信用代码91341200568987362T。法定代表人：田福志，该公司经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：王振国，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司（以下简称“天瑞公司”），住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码91341200058462187M。法定代表人：方学礼，该公司总经理。被告：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告同攻公司诉中田公司等四被告买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振海、被告中田公司的委托诉讼代理人付敏、被告王振国及其委托诉讼代理人王向前均到庭参加诉讼，被告天瑞公司、方学礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告混凝土货款700624.3元和利息（自2017年10月31日起按照同期银行贷款利率支付至欠款付清时止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事混凝土生产、销售的建材公司。2017年9月30日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告混凝土货款700624.3元。被告给原告出具欠条一份，并承诺于2017年10月30日前付清所欠的全部混凝土货款。四被告均在欠款人处签字、盖章并签署日期。但至今，四被告未按承诺支付货款。被告中田公司辩称：被告与原告之间并不存在买卖合同关系，也从未和原告进行过货款的结算，更没有给原告出具过货款的欠条。原告诉称不属实，请求法院依法驳回原告对被告中田公司的诉讼请求。被告王振国辩称：被告不应向原告承担支付货款的义务。原告系与被告天瑞公司签订的买卖合同,与其存在买卖合同关系，被告王振国并不是买卖合同的主体，合同约定的支付货款的一方是被告天瑞公司。原告主张要求被告王振国支付其货款及利息没有事实依据，请求依法予以驳回。被告天瑞公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告方学礼未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告天瑞公司签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：使用方（甲方）被告中田公司、供应方（乙方）原告公司，由原告给被告天瑞公司的3#成品库供应所需的预拌混凝土，单价按照阜阳市定额站市场信息价下浮10%，如中田公司在规定之日内没有按合同结款，由被告天瑞公司支付混凝土款。合同约定了结算方式等内容，合同落款甲方处由被告方学礼签名，并加盖了被告天瑞公司的合同专用章，被告中田公司未加盖合同印章，也无人员签名。被告王振国在合同附件二《预拌混凝土价格》合同甲方落款被告方学礼及被告天瑞公司签名、盖印处签署了其名字。该份供应合同签订后，原告依约陆续向被告天瑞公司的3#成品库送混凝土。2017年9月30日，经原告与被告天瑞公司、方学礼进行结算，被告天瑞公司已经累计拖欠原告混凝土款700624.3元。被告天瑞公司在欠款人处加盖公章，并由其法定代表人方学礼签名，被告王振国在欠款人处签名，被告中田公司未签名、盖印。另查明，被告中田公司承包了被告天瑞公司的3#成品库的建设工程，承包了该工程后，被告中田公司又将部分工程分包给被告王振国施工。因被告王振国是实际施工人，原告每次送到工地的混凝土都是由其清点接收，再由其告知被告天瑞公司收货数量。2017年9月30日，原告与被告天瑞公司、方学礼进行货款的结算时，被告王振国为提供收到原告供应的混凝土数量，也参与了双方的货款结算。本院认为：原告与被告天瑞公司之间存在买卖合同关系，与其他各被告之间并不存在买卖合同关系。被告方学礼是被告天瑞公司的法定代表人，合同是以被告天瑞公司作为买方主体签订，被告方学礼在混凝土供应合同上签名是其职务行为，由此而产生的合同权利义务应由被告天瑞公司承担，不应由被告方学礼个人承担。被告王振国虽然在合同附件二《预拌混凝土价格》甲方落款处签署了名字，并在欠条落款欠款人处签署了名字，但因其与原告之间并不存在买卖合同的基础法律关系，其签名仅起到证明作用，故原告要求被告王振国向其承担支付货款的合同义务，没有相关事实及法律依据。被告中田公司既未和原告签订买卖合同，也未和原告进行过货款的相关结算。原告主张其与被告中田公司存在买卖合同关系，未向本院提供相关证据予以证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对其主张的与被告中田公司之间存在买卖合同关系的事实，本院不予采信。对原告要求被告中田公司、王振国、方学礼支付其货款及利息的诉讼请求，本院均不予以支持。被告天瑞公司与原告之间存在买卖合同关系，双方不仅签订了书面合同，还对货款进行了结算，结算后被告天瑞公司承诺于2017年10月30日前付清所欠全部混凝土货款，却拖欠至今，被告天瑞公司存在合同违约行为，应向原告承担给付货款的合同义务并支付货款利息。原告主张要求按照月息7‰计算货款利息，符合有关规定。对原告要求与被告天瑞公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天瑞公司、方学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司支付原告阜阳同攻绿色建材有限公司混凝土货款700624.3元及利息（以月息7‰计算货款利息，自2017年11月1日起支付至该款付清时止），于本判决生效后五日内一次性给付完毕；二、驳回原告阜阳同攻绿色建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5403元、财产保全费4270元，合计9673元，由被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。张艺审判员张艺二〇一八年七月二日书记员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。