wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第00895号原告：王某甲，男，2006年7月23日生。法定代理人：王某乙，男，农村居民，住址同上。系原告王某甲父亲。被告：赵某，女，1986年11月5日生。原告王某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲系赵某与王某乙的婚生子。赵某与王某乙于2007年8月7日协议离婚，当时协议约定王某甲随王某乙生活，赵某每月15日之前支付王某甲生活费300元，直至王某甲独立生活为止。之后，赵某仅支付了2007年9月、10月份的抚养费。故王某甲诉至法院请求：1、判令赵某自2015年6月起每月支付抚养费1000元；2、支付拖欠的抚养费25500元；3、由赵某承担本案的诉讼费。赵某在庭审中辩称：其经济条件比较差，没有工作，而且身体不好，没有能力支付抚养费。王某甲围绕自己的主张向法庭举证，赵某质证如下：1、户口本复印件2份。证明王某乙与王某甲是父子。赵某质证：没有意见。2、离婚证复印件1份。证明王某乙与赵某离婚的事实。赵某质证：没有意见。3、离婚协议复印件1份。证明王某乙与赵某协议离婚，双方约定婚生子随男方生活，女方支付抚养费等情况。赵某质证：没有意见。4、出生证明复印件1份。证明王某甲出生情况及父母姓名。赵某质证：没有意见。赵某围绕自己的主张向法庭举证，王某甲质证如下：泾县中医院出院记录复印件1份。证明赵某于2012年11月9日到11月16日因大出血住院的事实。王某甲质证：没有意见。本院认证如下：王某甲及赵某所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。经审理查明：王某甲系王某乙与赵某的婚生子（2006年7月23日生）。2007年8月17日，王某乙与赵某在泾县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，约定王某甲随王某乙生活，赵某每月15日前支付300元生活费，王某乙负担王某甲的教育费、医疗费。之后，赵某支付了王某甲2007年9月、10月的生活费，自2007年11月开始至今一直未支付王某甲的生活费。故王某甲诉至法院请求：1、判令赵某自2015年6月起每月支付抚养费1000元；2、支付拖欠的抚养费25500元；3、由赵某承担本案的诉讼费。另查明，王某甲目前系泾县第三小学的学生。赵某没有固定工作。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。而子女抚养费的数额，应结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。赵某与王某乙于2007年离婚时约定赵某每月15日之前支付王某甲生活费300元，该约定距现在已有8年之余，生活水平已经发生变化。综合考虑王某甲的生活情况、赵某的负担能力及泾县当地的实际生活水平，本院确认赵某每月支付王某甲400元的生活费。王某甲要求赵某每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。王某乙与赵某就子女生活费和教育费达成的协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行。王某甲要求赵某支付拖欠的生活费25500元的诉讼请求，于法不悖，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，第18条第1款之规定，判决如下：一、被告赵某从2015年6月起每月支付原告王某甲抚养费400元（每月15日前支付），直至原告王某甲独立生活时止；二、被告赵某于本判决生效后30日内向原告王某甲支付拖欠的生活费25500元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后259元（原告已预交），由被告赵某负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一五年八月十二日书记员  徐 佩附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00333号上诉人(原审原告)钱明兴。委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）朱惠芳。委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李军。委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。原审第三人蒋伟。上诉人钱明兴因与被上诉人朱惠芳、李军，原审第三人蒋伟执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人钱明兴的委托代理人赵崟、被上诉人朱惠芳、李军及其共同的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。原审第三人蒋伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月28日，就钱明兴诉蒋伟借款合同纠纷一案，原审法院作出（2012）锡民初字第0103号民事判决，判令蒋伟于该判决生效之日起十日内支付钱明兴借款本金2000万元及其相应利息。该判决生效后，因蒋伟未按照判决确定的内容履行义务，钱明兴遂于2013年5月23日向原审法院书面提出执行申请，要求蒋伟支付借款本金2000万元和利息，以及案件受理费、财产保全费172030元。原审法院受理其申请后，因执行需要，拟对蒋伟位于无锡市长江北路28-1、28-22号的房地产进行评估、拍卖。朱惠芳、李军在原审法院公告后向法院申报租赁权，认为其与蒋伟之间早就发生租赁关系，优先于钱明兴的抵押权。2013年11月21日，原审法院作出（2013）锡执字第242号通知书，认为朱惠芳、李军与蒋伟签订的房屋租赁合同先于钱明兴与蒋伟签订的抵押合同，故朱惠芳、李军对无锡市长江北路28－1的租赁权应受法律保护。钱明兴对上述通知书不服，并提出书面异议。在异议审查期间，钱明兴提出鉴定申请，原审法院召集钱明兴与朱惠芳、李军协调，双方确认：对本案《借款协议书》与《房屋租赁合同》打印体字迹形成先后和“蒋伟”签字的形成先后进行鉴定，如有鉴定结果，以鉴定结果为准；如无法判断，以合同上的时间为准。2014年4月1日司法鉴定科技技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）无法判断《借款协议书》与《房屋租赁合同》打印体字迹的形成先后。（二）无法判断《借款协议书》与《房屋租赁合同》上“蒋伟”签字的形成先后。2014年5月13日，原审法院执行局作出（2014）锡执异字第0005号执行裁定书，驳回异议人钱明兴提出的异议。钱明兴对该裁定不服，遂于2014年5月29日提起了本案诉讼，请求原审法院：撤销原审法院（2014）锡执异字第0005号执行异议裁定，确认朱惠芳、李军与蒋伟之间租赁合同无效，确认钱明兴享有无锡市长江北路28－1房屋的抵押权。原审法院又查明：2011年8月16日，蒋伟与钱明兴在无锡市产权监理处办理了房屋抵押登记手续，蒋伟将座落于无锡市新区长江北路28－1的房屋抵押给了钱明兴。原审法院认为：租赁合同系诺成性合同，只要合同当事人意思表示一致即成立，无需标的物的交付。朱惠芳、李军主张租赁合同是真实签署，并提供了租赁合同、租金收条、转租方的证言、物业费收费依据和物业部门的证明等证据予以证实。钱明兴虽对朱惠芳、李军的上述主张不予认可，并认为租赁合同是倒签的，但并未提供证据；而且经原审法院委托鉴定，亦未鉴定出租赁合同的时间是倒签的。因此，应认定朱惠芳、李军与蒋伟之间存在有效的租赁关系。针对钱明兴要求确认享有诉争房屋抵押权的诉讼请求，因抵押权是否成立，朱惠芳、李军、蒋伟均未予否认，故不作为本案争议焦点处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十条的规定，原审法院判决：驳回钱明兴要求确认2011年7月20日蒋伟与朱惠芳、李军签订的租赁合同无效的诉讼请求。案件受理费53800元，由钱明兴负担。宣判后，钱明兴不服，向本院上诉称：1、朱惠芳、李军与蒋伟之间的租赁关系是虚假的。2、建议法院主动调查、提审蒋伟并重新鉴定。3、原审法院审理时未能就2011年7月20日租赁合同签订时，长江北路28-1号房屋的实际情况进行调查，钱明兴的抵押权是在2011年8月15日设定的，且在此之前的2011年7月17日，蒋伟的另一债权人陈焱也已经在长江北路28-1号房屋上设定了抵押权。综上，请求二审法院：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人朱惠芳、李军共同答辩称：钱明兴对租赁关系提出的异议均不能成立，其要求法院调查、重新鉴定没有依据，提审蒋伟没有实质意义。陈焱与蒋伟在2011年7月17日签订过抵押协议书，但该抵押并未办理抵押登记，上诉人关于抵押在先的上诉理由不符合事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：原审法院（2014）锡执异字第0005号执行异议裁定是否应当撤销；朱惠芳、李军与蒋伟之间租赁合同是否应当确认无效；钱明兴是否享有无锡市长江北路28－1号房屋的抵押权。本院认为：本案系申请执行人钱明兴提起的“执行异议”之诉，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款亦规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。由此可见，申请执行人提起执行异议之诉（许可执行之诉）的案件须是案外人提出了执行异议，该执行异议得到了支持，即人民法院裁定中止了执行程序，且有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。本案中，并无案外人提出了执行异议，人民法院亦未裁定中止执行，钱明兴的诉讼请求中也没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故本案不符合执行异议之诉的起诉条件，原审法院以执行异议之诉受理，确有不当，应裁定撤销原审判决，驳回钱明兴的起诉。钱明兴主张朱惠芳、李军与蒋伟之间租赁合同无效，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民初字第0062号民事判决；二、驳回钱明兴的起诉。一审案件受理费53800元，退还钱明兴。二审案件受理费53800元，退还钱明兴。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一五年八月五日书 记 员  徐 璩
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第108号申请执行人雷静。被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一执字第2061号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1479号原告熊某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。被告王某，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告熊某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤回起诉处理。本案受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告熊某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年八月十七日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09399号原告张某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某乙，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某甲承担。代理审判员  霍袁平二〇一五年八月六日书 记 员  谭 娅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第282号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]282号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日1时许，被告人高某某在登封市洧河路其租住屋内饮酒后，无证驾驶豫ASZ2**号二轮摩托车沿登封市区少林路由西向东行驶至与嵩阳路交叉口时，与沿少林路由东向南左转弯行驶的豫A5VY**号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定高某某承担事故的全部责任。经检验，高某某的血醇含量为150.01mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高某某的供述；被害人王某某陈述；证人张某某、王某某、刘某某的证言；血醇鉴定意见书;交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人高某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02182号原告白某，女，汉族。被告梁某某，女，汉族。本院在审理白某梁某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费590.00元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一五年八月十七日书记员  郭亚军
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)潞民初字第866号原告宋XX，女，1970年5月22日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX号XX户，农民。被告李XX，男，1971年4月26日（农历）出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX号XX户，农民。本院在审理原告宋XX诉被告李XX同居关系纠纷一案中，因原告宋秀云提出双方分居六年，同居期间没有共同财产，故原告宋XX2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋XX负担。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一五年八月十七日书记员  李 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第880号罪犯屈星星，男，1987年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一0年五月十八日作出（2010）北刑初字第21号刑事判决，以被告人屈星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一0年六月七日交付执行，二0一三年一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯屈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯屈星星予以假释。经审理查明，罪犯屈星星的上述表现，有罪犯屈星星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯屈星星适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯屈星星在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯屈星星假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯屈星星可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯屈星星予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2018年4月25日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00741号罪犯梁铁丰，男，1980年6月24日出生于广东省阳江市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2001年12月31日作出了（2001）阳中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人梁铁丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2004年11月29日经广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第1656号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，刑期自2004年11月29日至2023年11月28日止，附加剥夺政治权利七年，2006年5月28日，罪犯梁铁丰转入米兰监狱服刑。2008年4月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0646号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利七年；2010年1月21日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0151号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，附加剥夺政治权利七年；2012年3月30日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0502号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，附加剥夺政治权利七年；2014年4月8日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00071号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2004年11月29日至2017年5月28日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯梁铁丰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁铁丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.3分、文化：93.1分、技术：79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁铁丰自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分66.24分，出勤100％，工效102.9％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁铁丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁铁丰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一六年三月二十八日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4856号罪犯吴飞云，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)衢柯刑初字第108号刑事判决，以被告人吴飞云犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。被告人吴飞云不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月15日以(2013)浙衢刑初字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴飞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴飞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞云准予减刑七个月（刑期自2012年6月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第860号原告：刘某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：陈某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年6月13日，原、被告经政府登记结婚，婚后感情尚可。近一年多来，被告无任何经济来源，不承担家庭义务，且经常和原告发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力。原告认为，现双方感情确已破裂，无任何和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。案件受理费由被告承担。被告陈某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，起诉书中的三条没有一条是事实，我没做对不起原告的事。经审理查明：2013年6月13日，原告刘某与被告陈某经长春市二道区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告双方均系再婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告系通过网络自由恋爱，于2013年6月13日经政府登记结婚，有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，珍惜现在的家庭生活，促使夫妻感情融洽。故原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张洪洋二〇一五年八月十八日书记员  胡雪莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书���2015）兖民初字第1478号原告：杨安会。委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：张建美。原告杨安会与被告张建美民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安会之委托代理人徐庆广到庭参加诉讼，被告张建美经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨安会诉称，被告张建美在经营饭店期间从原告处借款300000元，后经原告多次催要，被告分三次偿还了150000元，剩余的150000元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至给付之日的利息。被告张建美未作答辩。经审理查明，2012年3月23日被告张建美向原告借款人民币300000���，原告将300000元通过银行转账至被告银行账户后，被告出具给原告欠条一份，内容为：今借现金叁拾万元整。借款时，原、被告未约定借款期限，也未约定支付利息。借款形成后，被告分三次累计偿还原告借款150000元，剩余150000元至今未还。2015年6月23日原告以被告长期拖欠借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至给付之日的利息。诉讼过程中，被告张建美经传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠条、银行转账交易回单以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建美借原告杨安会款300000元的事实清楚，证据充分，应予认定；被告长期拖欠不还，经原告多次催要后仍下欠150000元，其行为显属不妥，应当承担清偿责任，原告请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息损失，理由正当，本院予以支持；但由于原、被告在借款时未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故利息损失的计算应从原告起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建美偿还原告杨安会借款本金150000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2015年6月23日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一五年八月五日书记员  赵子平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3355号原告赵坚红。委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。被告李平。本院在审理原告赵坚红诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵坚红撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一五年八月二十六日书记员  金燕敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)唐民一初字2513号原告常建星，男，生于1953年12月24日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告田延兵，��，生于1977年12月16日，汉族，农民，住唐河县。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人马新民，该公司经理。委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告常建星与被告田延兵、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建星的委托代理人石秋慧与被告田延兵、华安财险南阳支公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建星诉称，2014年10月27日18时许，原告常建星驾驶豫R03×××号普通二轮摩托车在唐河县湖阳街西十字路口路段自南向北行驶时，与自东向西行驶被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车相撞，致原告常建星受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，田延兵和常建星负事故的同等责任。因被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失87000元。原告常建星提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告常建星的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级、出院后护理期限及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实肇事车辆投保有强制险。被告田延兵辩称，对该交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险，该赔偿款应由保险公司赔偿。被告田延兵未提供相关证据。被告华安财险南阳支公司辩��，对交警部门的事故认定书认定的交通事故的事实和责任划分无异议。原告请求数额过高，合理部分由我公司承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。被告华安财险南阳支公司未提供相关证据。经庭审质证，被告田延兵对原告提供的证据本身的真实性无异议。被告华安财险南阳支公司认为，原告的护理人员应为一人。对司法鉴定书应在七日内决定是否申请重新鉴定。合议庭评议认为，原告的护理人数系医疗机构所出具，予以认定。司法鉴定书被告华安财险南阳支公司在限定的期限内未申请重新鉴定，为有效证据。对原告提供的其他证据，双方均无异议，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年10月27日18时许，原告常建星驾驶豫R03×××号普通二轮摩托车在唐河县湖阳街西十字路口路段自南向北行驶时，与自东向西行驶��告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车相撞，致原告常建星受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，田延兵和常建星负事故的同等责任。原告常建星受伤即被送往唐河县人民医院治疗，原告常建星诊断为：1、脑震荡；2、右胫腓骨骨折；3、右耻骨骨折；4、左眉弓错裂伤；5、全身多出软组织挫伤。原告于2014年11月17日出院，住院20天，共支出医疗费用30861元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2015年4月22日作出鉴定：常建星因交通事故致右下肢损伤属X级伤残，出院后护理期限为60日。原告支出鉴定费700元。另查明，被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，田延兵和��建星负事故的同等责任。事实清楚。因此被告田延兵应承担同等的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，因此被告华安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告常建星请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以���求精神损害赔偿”。本案中，原告常建星赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。原告常建星的赔偿项目和数额为：1、原告常建星因人身损害支出的医疗费数额为30861.14元；2、误工费因原告已超过60周岁，该项费用不予支持；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院20天，二人护理，数额为20天×80元×2人＝3200元；出院后需60天，一人护理，数额为60×80元×1人＝4800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为20天×30元＝600元；5、营养费按20元/天，数额为20天×20元＝400元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元/年，计算19年，结合原告X伤残程度，数额为9416.10元×19年×10%＝17890.59元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。原告常建星损失合计69251.73元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告常建星69251.73元；二、驳回原告常建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，鉴定费700元，合计2670元，由被告田延兵负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 郑 彦代理审判员 常 旭代理审判员 朱晓丹二〇一五年八月二十一日书 记 员 沈 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第778号罪犯马应龙（有名马银龙，马飞，古班），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）银刑初字第40号，以被告人马应龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月28日经宁夏回族自治区高级人民法院于2005年4月28日以（2005）宁刑复字第10号裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第51号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。2010年11月15日经本院（2010）银刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马应龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013第四季度表扬奖励；2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马应龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马应龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马应龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第188号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人苏浪，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X602号征收社会抚养费决定，要求被执行人李波、苏浪履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行���请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X602号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X602号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李波、苏浪须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霞
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)铜中行立终字第00008号上诉人：钟明祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。上诉人钟明祥因与铜陵县西联乡人民政府其他行政行为一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年5月11日作出的（2015）狮行初字第00006号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：起诉人钟明祥与铜陵县西联乡人民政府的纠纷，钟明祥请求确认铜陵县西联乡人民政府《关于要求净交原和平中心小学房屋的通知》行政行为违法，钟明祥的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定：对钟明祥的起诉不予受理。钟明祥上诉称：1、一审法院的行政裁定书不合法。该裁定违反了《行政诉讼法》第五十一条第二款规定，未在行政裁定书中载明不予立案的理由。2、上诉人的上诉符合立案条件。上诉人是适格的原告，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，符合人民法院受案范围。综上，请求法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理。本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案所涉通知系西联乡人民政府在履行行政职权、进行行政管理过程中作出的行为，故上诉人请求确认西联乡政府于2014年7月15日作出的《关于要求净交原和平中心小学房屋的通知》违法，属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵县人民法院的（2015）铜行立初字第00001号行政裁定；二、指令安徽省铜陵县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  迟友林代理审判员  管佳丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条-公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条-人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条-第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或者继续审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2013]沈铁西民四初字第870号原告林璋（并案被告），男，1961年12月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北三西路。委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐代理人。被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司总经理委托代理人：王旭、张晓蕾，系该公司法律顾问。原告林璋（并案被告）诉被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原告林璋（并案被告）及其委托代理人刘振俊、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林璋（并案被告）诉称，原告系被告单位职工。因企业从2013年停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告于2014年11月与被告单位解除劳动关系，并申请劳动仲裁，要求给付给付经济补偿金。现对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书不服，现向法院提出起诉，请求法院撤销沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书；判令被告给付经济补偿金45500元。被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）辩称，原告林璋本次的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回；2014年11月5日原、被告双方已协商解除了劳动关系，且提出了解除劳动关系是由原告林璋提出，因此不存在用人单位在向其支付经济补偿金情形，故本次诉请没有法律依据。并案原告沈阳沈阳市荣达实业有限公司诉称，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书，请求人民法院依法判决原告不予支付被告林璋经济补偿金；诉讼费被告承担。并案被告林璋辩称，沈阳市荣达实业有限公司在2013年12月就不给原告缴纳养老保险，2013年9月份就不给缴纳医疗保险，并经本院判决确认，在这种情况下，林璋因为身体不好，需要住院，在这种情况下提出了解除劳动合同，根据劳动合同法第三十八条的规定未依法为劳动者缴纳社会保险费应给予经济补偿金，2015年4月17日，原告向仲裁委申请仲裁，但该仲裁认定工龄的错误。经审理查明，原告林璋1981年5月参加工作，其原系沈阳市铁西商场职工。2000年左右，沈阳市铁西区商贸总公司与沈阳市荣达实业有限公司签订收购协议，由沈阳市荣达实业有限公司收购了沈阳市铁西商场，并约定原沈阳市铁西商场的职工（包括原告林璋）安排在沈阳市荣达实业有限公司所属企业工作，职工工龄连续计算。之后，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋缴纳养老保险至2013年12月，医疗保险缴纳至2013年9月。因原告林璋未在被告沈阳市荣达实业有限公司处工作，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋等人发放一段期间的生活费，后因被告沈阳市荣达实业有限公司企业效益不好，生活费已经停发。2014年11月，原告林璋以被告沈阳市荣达实业有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，提出与被告单位解除劳动关系。2014年1月20日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年4月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书。双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故本院并案审理。上述事实，有原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司起重工程有限公司（并案原告）的陈述，双方提供的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书、原告林璋提供的最低工资核准表、转制合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，原告林璋因被告单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，提出解除劳动合同并主张被告单位支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于经济补偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照第规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，原告林璋在原用人单位入职时间为1981年5月，亦未有证据证明原告在被安排到被告单位工作前，领取过经济补偿金，故本院认定其在被告单位的工作年限应为为33年零六个月（1981年5月至2014年11月）；另由于原告离职前，其并未领取工资，故其月工资标准按照沈阳市最低职工工资标准每月1300元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应领取经济补偿金的数额为44200元（1300元×34）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告林璋（并案被告）经济补偿金44200元；二、驳回原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年八月六日书 记 员  张 琳
广东省广州市中级人民法���民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1974号上诉人（原审被告）:广东喜龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：廖腾佳。被上诉人（原审原告）：廖焙明，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习律师。上诉人广东喜龙房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东喜龙房地产开发有限公司上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地（实际住所地）人民法院管辖。现其实际住所地是在广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三��A，属广州市海珠区。故应将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人签订的《珠光·新城国际认购书》显示，涉案不动产位于广州市天河区珠光·新城国际（标准地名翡丽商务大厦）1707房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 锦 霞审判员 潘 志 刚审判员 ���向红二〇一五年八月七日书记员 吴 菲 菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕��商初字第2269号原告于庆军，男。被告解建华，男。原告于庆军与被告解建华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庆军到庭参加了诉讼，被告解建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庆军诉称，2014年9月19日被告通过原告向原告的亲外甥邱某某借款8500元，双方约定的利率是月利率1.5分，还款日期是2015年3月30日。到期后原告和外甥邱某某都向被告索要欠款，被告以各种理由推托不还，因为是通过原告向邱某某借款，被告不偿还，邱某某就向原告索要，原告替被告还给邱某某本金8500元及利息811元。被告不履行借款给付义务，无奈之下原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金8500元及至2015年6月16日的利息1134元并承担诉讼费用。被告解建华未提出书面��解意见。原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、被告出具的抬款据一份，证实被告欠款事实；3、邱某某身份证复印件一份及邱某某出具的收据一份，证实原告代替被告偿还了欠款本息。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告解建华未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年9月19日，被告解建华经原告介绍，在邱某某处借款8500元，还款日期为2015年3月30日，被告解建华出具了欠据。后因被告未能按约期还款，原告于2015年3月30日代替被告向邱某某偿还了借款本息9311元。现原告为要求被告给付其为被告垫付的借款本息诉讼来院。本院认为，被告家庭生活需要用款向邱某某借款，是经原告联系的，原告对于邱某某与被告之间的债权债务关���实际上是一种保证，借款到期后，债权人邱某某向原告索要欠款，原告亦代替被告偿还了欠款，履行了保证人的义务，即取得了向被告的追偿权利，被告应当向原告履行还款义务，并支付拖欠期间的利息。被告与邱某某之间关于利息的约定，不适用原告行使追偿权，被告应当按照同期同类银行贷款利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告解建华于本判决生效后立即偿付原告于庆军欠款人民币9311元及拖欠期间的利息（利息计算：自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按照金融机构同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告于庆军的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月四日书记员  王伟霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第468号原告：程源发。委托代理人：林良辉。被告：温州市澳得丽印业有限公司。法定代表人：杨平朋。被告：黄一寿。本院在审理原告程源发诉被告温州市澳得丽印业有限公司、黄一寿买卖合同纠纷一案中，原告程源发于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程源发在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程源发撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由程源发负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  王 将二〇一五年八月十三日代书 记员  兰海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00500号原告沈一平。原告顾唯娟。上述两原告共同委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告孔国红。委托代理人周林英（系被告孔国红之妻）。被告周林英。原告沈一平、顾唯娟与被告孔国红、周林英排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈一平、顾唯娟的共同委托代理人严建坤、戴昱星,被告孔国红、周林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一平、顾唯娟共同诉称：原、被告现居住位于苏州市吴江区震泽镇双阳路×××号的景尚雅苑小区，两被告住××幢×××室，两原告住××幢×××室，为上下楼层的相邻关系。2013年10月，两被告装修××幢×××室过程中擅自拆除了其房顶晒台原有防腐木架，搭建了现在的玻璃顶阳光房；并且把原来敞开的北阳台进行封闭，其北阳台违法搭建曾造成原告北卧室严重渗水，损坏装修。被告方私搭滥建，严重侵犯原告依法享有的建筑物区分所有权。现诉来法院，请求判令被告方立即拆除其房顶晒台及北阳台的违法搭建并恢复原状，由被告方负担本案诉讼费用。被告孔国红、周林英共同辩称：北阳台和顶层晒台是属于房地产公司赠送给我们的。北阳台的搭建并非是违法搭建，现在这个格局和我们购房时的格局是一致的，只是我们将原来的阳台墙面打掉后，在原来的基础上稍微推出一点，装了一扇移动窗，把原来的塑钢窗换成了铝合金窗。我们装的窗户在墙体以内，不在墙体外，并没有影响原告方，所以不同意拆除。对于房顶晒台，是属于我们自己家里的晒台，除了我们家内部楼梯可以进出外，没有其他通道可以进出，属于我们专属使用的，现搭建的玻璃顶阳光房并没有影响原告方，所以不同意拆除。经审理查明：原告沈一平、顾唯娟为苏州市吴江区震泽镇双阳路×××号××幢×××室房屋所有权人，被告孔国红、周林英为苏州市吴江区震泽镇双阳路×××号××幢×××室房屋所有权人。该幢楼房单列共上下两户，上楼三、四层为两被告的房屋，下楼一、二层为两原告的房屋。两被告在装修房屋过程中，未经包括两原告在内的整幢楼房的全体业主同意，在其三楼北平台处将原来的平台墙面及窗户拆除后，向外推出部分后在该平台上安装了移动窗户等设施，该三楼北平台部分并未纳入两被告房屋所有权证所确定的四址范围内。另外，两被告在未经包括两原告在内的整幢楼房的全体业主同意，在四楼房顶晒台搭建了玻璃顶阳光房，而进入该四楼晒台必须经过两被告家房屋内的楼梯，为唯一通道，该四楼房顶晒台部分也未纳入两被告房屋所有权证所确定的四址范围内。庭审中，两原告明确表示以建筑物区分所有权的法律关系向两被告主张权利。以上事实，有原、被告提交的现场照片、房屋所有权证、住宅使用说明书、本院的庭审笔录、听证笔录及（2014）吴江震民初字第0114号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告系同一幢房屋的业主，属整幢建筑物的区分所有权人。故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。两被告安装移动窗户等设施的所在位置在三楼北平台，该三楼北平台本来并无通道出入，该平台应属全体业主共同所有。两被告未经包括两原告在内的其他业主的同意在该平台上安装窗户等设施，其行为显然侵犯了两原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。两原告作为业主，与本案有利害关系，其有权向两被告主张权利。对两原告要求两被告拆除私自安装在三楼北平台的窗户等设施并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。对两原告要求两被告拆除四楼房顶晒台所搭建的玻璃顶阳光房的诉讼请求，因该四楼房顶晒台与两被告的房屋专有部分相通连，不经过两被告的房屋楼梯，就不能到达该四楼房顶晒台，在构造上具有相对独立性，在客观上已经形成了只能由两被告专用的事实，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔国红、周林英于本判决生效之日起十日内将其安装在座落于苏州市吴江区震泽镇双阳路×××号××幢×××室房屋三楼北平台的窗户等设施予以拆除，并恢复原状。二、驳回原告沈一平、顾唯娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告沈一平、顾唯娟负担20元，被告孔国红、周林英负担20元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈一平、顾唯娟。两原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一五年八月十四日书记员  钟 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12158号原告何泽佑，男，2009年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人许静，女，1987年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴怅。被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。原告何泽佑诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何泽佑的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何泽佑诉称，原告是被告社集体经济组织成员许静的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员许静的婚生子，2005年9月18日出生后，一直在被告社居住生活。2015年5月15日，原告将户口迁出被告社，并迁入了其父亲户籍所在地，即迁入了重庆市沙坪坝区汇泉路7号20-7。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲许静是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。虽然原告于2015年5月15日将户口迁出了被告社，并成为了城镇居民家庭户口，但因本次集体资产产生于其户口迁出之前，故原告也应当参与本次集体资产的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告何泽佑集体资产收益3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一五年八月十七日书记员  周 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02735号罪犯陆某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年5月26日作出(2014)熟刑二初字第0096号刑事判决，认定被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年4月18日起至2015年10月17日止。于2014年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年6月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一））项之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02628号原告:王某，汉族。被告:陈某。本院在审理原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一五年八月二十四日书记员  穆巧生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05607号原告：王秀敏，女，1954年3月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：杜紫祎，女，1981年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：邵飞，男，1979年11月8日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告王秀敏诉被告杜紫祎、邵飞返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀敏撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王秀敏承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一五年八月二十四日书 记 员  施 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4669号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司职员。被告田成林。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告田成林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费3679元。审理中，原告未能提供被告田成林准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规���，裁定如下：驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00238号原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。法定代表人薛伟成，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈良胜。本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告陈良胜侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年8月13日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告陈良胜的起诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十三日书记员 陶晓焱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商辖终字第00059号上诉人（原审被告）上海浮升实业有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第7幢114室。法定代表人孙广升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏泰锋切削科技有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人王立琴，该公司总经理。上诉人上海浮升实业有限公司（以下简称浮升公司）因与被上诉人江苏泰锋切削科技有限公司（以下简称泰锋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00270-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。一审法院审查认为，浮升公司对泰锋公司提交的涉及管辖权处理的授权经销协议未持异议，该协议约定：“本协议执行中发生争议，双方友好协商处理。协商不成，任一方均可提请当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，授权经销协议中既约定可提请当地仲裁委员会仲裁也约定可向当地人民法院诉讼，违反了仲裁的唯一性与终局性，故授权经销协议中关于仲裁的约定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复“该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案中，根据授权经销协议中“任一方均可提请当地人民法院诉讼”的约定，亦应认定是选择原告住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。泰锋公司住所地为泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，在一审法院管辖范围内，故泰锋公司向本院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。浮升公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回浮升公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浮升公司负担。上诉人浮升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、买卖合同未明确约定管辖，买卖合同约定“当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，这个当地是何地，是仲裁还是诉讼未具体释明，双方未另行协议；2、本案应适用买卖合同纠纷管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地及合同履行地均在上海市奉贤区，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉管辖协议约定“发生争议，双方友好协商处理，协商不成，任一方均可提请当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，该约定是双方真实意思表示，约定的“当地人民法院”虽不够明确，但是可以理解为合同一方住所地法院即泰锋公司住所地法院或浮升公司住所地法院，上述法院系与争议有实际联系地点的法院，泰锋公司可以选择向其中一个法院起诉，泰锋公司向其住所地法院泰州市姜堰人民法院提起诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故泰州市姜堰区人民法院对本具有管辖权。综上，双方协议管辖有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人浮升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一五年八月十一日书 记 员  高 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第609号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊某，个体户。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人熊某及委托辩护人谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月5日晚上23时左右，林某（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道罗东街30-32号被害人温从球的电脑店内，盗走四台华硕笔记本电脑。2015年5月6日8时许，林某携带该四台电脑来到龙湾区滨海瑞丰步行街113号被告人熊某的惠尔电脑店内予以销赃。熊某明知该四台笔记本电脑是犯罪所得赃物，仍以6000价格予以收购。经鉴定，涉案四台华硕笔记本电脑价值13380元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人熊某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃物已返还给被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月5日晚上23时左右，林某（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道罗东街30-32号被害人温从球的电脑店内，盗走四台华硕笔记本电脑。2015年5月6日8时许，林某携带该四台电脑来到龙湾区滨海瑞丰步行街113号被告人熊某的惠尔电脑店内予以销赃。熊某明知该四台笔记本电脑是犯罪所得赃物，仍以6000价格予以收购。经鉴定，涉案四台华硕笔记本电脑价值13380元。2015年5月12日，被告人熊某被公安机关抓获归案。案发后，涉案笔记本电脑已发还被害人温从球，熊某的行为已取得温从球谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温从球的陈述，证人林某的证言，扣押决定书及照片、扣押清单及发还清单，健康检查建议书，刑事判决书，价格鉴定意见书，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，谅解书，前科情况查询，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己罪行，且涉案赃物已发还被害人并取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年八月三日代书记员 陈叶丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2173号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日晚上，被告人李某某向被害人彭某某借款人民币20000元，并同意将自己的粤TGP2**号小汽车抵押给彭某某，后彭某某将人民币19000元交给李某某，李某某写下借据并将上述小汽车及汽车的行驶证、车钥匙交给彭某某。2015年3月18日11时许，被告人李某某去到佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都某号车位，私自将已经抵押给被害人彭某某的粤TGP2**号小汽车开走。2015年4月23日17时许，民警在清远市清新县清连高速浸潭出口处抓获被告人李某某，并现场起获上述小汽车。经鉴定，涉案小汽车价值人民币65170元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录，对涉案车辆及行驶证、借据的指认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、涉案车辆和行驶证、借据、汽车后备钥匙、案发地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由借贷关系引起，被告人李某某基于法律认识错误，通过秘密方式开走自己已质押给他人的车辆，因而触犯法律，考虑到本案的具体情节，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)再提字第8号申请再审人(一审被告)何边英。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人(一审原告)何明。一审被告姜忠良。申请再审人何边英因与被申请人何明、一审被告姜忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(以下简称“青浦法院”)(2014)青民一(民)初字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月8日作出(2015)沪二中民一(民)申字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人何边英及其委托代理人陈勇；被申请人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青浦法院原审查明：2012年5月9日至2012年7月9日期间，被申请人何明先后通过银行转账和现金交付的方式借给一审被告姜忠良人民币50万元(以下币种均为人民币)。其中45万元通过银行转账至申请再审人何边英的银行卡上。2013年12月19日，姜忠良向何明出具借条一张，确认向何明借款50万元，并约定于2014年1月5日归还。因姜忠良至今未还款，何明遂向青浦法院起诉。青浦法院审理后认为，合法的民间借贷受法律保护，何明的陈述及提供的证据，可以证明一审被告姜忠良借款50万元的事实。姜忠良理应按照约定及时归还借款，其至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对何明要求姜忠良归还借款本金50万元及逾期利息的诉请一并予以支持。因何明将其中的45万元借款转入何边英的银行卡，故对该45万元借款及相应的逾期利息，何边英应承担连带偿还责任。据此，青浦法院于2014年9月2日作出(2014)青民一(民)初字第1572号民事判决：姜忠良应于本判决生效之日起十日内归还何明借款50万元并偿付逾期还款利息(以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止)；何边英应对45万元借款承担连带清偿责任并承担以本金45万元、按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止的逾期利息的连带还款责任等。本院再审过程中申请再审人何边英称：原审审理中姜忠良曾申请法院调取通过其银行卡向何明转账还款的证据，法院未予调取；原审认定有45万元通过银行转账至何边英的银行卡上缺乏依据；何明与何边英之间没有借款合意等，故请求依法改判或发回重审。被申请人何明辩称：原一审起诉是50万元借款，有笔23.5万元是通过朋友银行卡将钱打到何边英账户上的，请求法院公正处理。本院再审认为，原一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第1572号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。本案再审申请费人民币8,800元退还申请再审人何边英。审 判 长  王亚勤代理审判员  郭 峰代理审判员  吴秉衡二〇一五年八月二十五日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射耦民初字第00542号原告章某。被告王某甲。原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识在一起，婚后生一子一女，由于夫妻双方感情一直不好，被告游手好闲，还经常打人，警察还出过两次警。2010年2月，被告坐牢回家后因与原告吵架，把家里的房子烧的干干净净，原告因忍受不了被告的折磨，曾多次提出离婚，被告却不同意，原告实在无法忍受这样的婚姻，特具状诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告王某甲辩称：原告说的相识时间以及生育一子一女属实，但是原告说我把房子烧了不属实，房子不是我烧的，我不想离婚，我希望原告能和我一起回家过日子。女儿开学上初二，儿子开学上幼儿园中班，希望原告能看在孩子的份上回家好好照顾孩子。而且我有五万多块钱在原告处，原告即使要离婚也应该把这笔钱给我。经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，同年4月28日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩王娟，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻，且育有一子一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建和谐家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告章某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。代理审判员  姜海凤二〇一五年八月十九日书 记 员  纪 慧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第257号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某某，绰号“大牙”，男，1983年10月28日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，农民，住阳春市潭水镇竹塘村委会木根村**号。因本案于2015年4月21日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月30日被阳春市公安局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年2月3日中午，被告人李某某邀约张某鑫、孙某华、陈某杏、李某根、刘某林等人到阳春市潭水镇尧垌村委会牛头湖村卫生站旁边空地，利用扑克牌以赌“撑船仔”方式进行赌博。由被告人李某某发牌、“抽水”，参赌人员下注由几十元至2000元不等，李某某每盘“抽水”50元到100元不等，并将“抽水”钱放到赌桌下面的一个纸箱里。当天16时多，公安民警当场抓获部分参赌人员，并缴获李某某“抽水”所得的14770元。2015年4月21日，被告人李某某主动到阳春市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过，证人孙某华、陈某杏、李某根、张某鑫、刘某林、刘某丞（成）、刘某锋的证言，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在犯罪后，能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；同时考虑到其聚众赌博时间不长，又是初犯，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可以适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在案扣押的被告人李某某聚众赌博非法获利14770元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一五年八月五日书记员 张晓羚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1581号罪犯胡须聚，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2009年7月6日作出(2009)西刑初字第65号刑事判决，认定胡须聚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元；合并后决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2008年9月9日起至2017年3月8日止。判决生效后，于2009年7月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对胡须聚减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡须聚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2007年10月29日夜，该犯伙同他人跟随张某至某处，持刀抢劫被害人价值1349元的手机一部35元现金和衣服。后又以400元价格将所抢手机卖给他人。二、盗窃罪：2007年农历8月14日，10月、11月，该犯多次伙同他人驾驶三轮车或面包车窜至西峡多处，盗窃铜板、铜排、电瓶等物品，盗窃价值共计42855.8元。销赃后分赃挥霍，该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪。罪犯胡须聚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。缴纳罚金2000元。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡须聚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡须聚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00184号原告：任秀贞，女，1949年11月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。原告任秀贞与被告张春美民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任秀贞及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年3月5日向原告借款10000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为1年，同时被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告屡次催讨，被告一直借口拖延还款。2015年4月9日，原告具状本院要求：1、判令被告立即返还借款10000元及利息（自2014年3月6日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款10000元及利息（自2013年3月5日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2、贷款条1份，证明被告于2013年3月5日向原告借款10000元整，利率按月息一分五厘计算，利息一年一付。3、旌德县版书乡南关村民委员会证明1份，证明被告一直在外务工的事实。被告张春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、3符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定；对证据2，本院经审查认为，该证据名为贷款，实为借款，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院亦予以认定。被告未向本院递交相关证据。根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：被告张春美以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年3月5日向原告借款10000元，同时被告向原告出具借条1份。因原告将该借条遗失，后被告重新出具借条1份，该借条上载明：今借到任秀贞人民币10000元，利息为一分五。借款时借款的利息预先在本金中扣除，被告当即支付了2013年3月5日至2014年3月4日的利息1800元，原告实际提供被告借款8200元，嗣后被告未履行还款义务。2015年4月9日，原告具状本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。虽然原、被告对借款期限没有约定，但依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告未返还借款的，已构成违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分五厘，不违反法律的规定，到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年3月5日起，利息按月息一分五厘计算的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告向原告借款10000元，并于当日支付利息1800元，原告实际提供被告借款为8200元（10000元-1800元），故原告要求被告返还借款本金8200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春美于本判决生效之日起十五日内返还原告任秀贞借款本金8200元，并支付利息（自2013年3月5日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率15‰计算）。二、驳回原告任秀贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张春美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱良超审 判 员  汪 艳人民陪审员  张迪泓二〇一五年八月十四日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1783号上诉人(原审被告)：李云仙。上诉人(原审被告)：黄孝忠。上列两上诉人共同委托代理人：周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄干劲。上诉人李云仙、黄孝忠因与被上诉人黄干劲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1928号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李云仙、黄孝忠在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李云仙、黄孝忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年八月十二日代书记员  项道德
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2941号罪犯朱高飞，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年8月26日作出(2014)嘉海刑初字第773号刑事判决，以被告人朱高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱高飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱高飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱高飞准予减刑二个月（刑期至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4041号原告：楼滨潮，经商。被告：义乌市金路达袜业有限公司。法定代表人：杨文杰。原告楼滨潮与被告义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告楼滨潮于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款328753.92元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告楼滨潮到庭参加诉讼，被告义乌市金路达袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告素有塑料袋业务往来。2014年8月25日，经原被告对账，被告义乌市金路达袜业有限公司尚欠原告楼滨潮货款328753.92元，被告义乌市金路达袜业有限公司的法定代表人杨文杰在对账单上签字确认。庭审中，原告确认，被告义乌市金路达袜业已归还11000元，尚欠317753.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼滨潮货款317753.92元并赔偿利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（已减半），由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年八月四日代书记员  朱军军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第001317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂福惠农村承包经营户。诉讼代表人：聂福惠，女，汉族，1950年12月19日出生，住重庆市大渡口区八桥镇双山村*号附***号。委托代理人：冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十农村经济合作社。负责人：颜利，该社社长。再审申请人聂福惠农村承包经营户因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，聂福惠农村承包经营户向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，聂福惠农村承包经营户在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许聂福惠农村承包经营户撤回再审申请。审 判 长 胡 翔代理审判员 王 洋代理审判员 黄娅娟二〇一五年八月十七日书 记 员 甄 真
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2589号上诉人（原审被告）上海仓丰娱乐有限公司。委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人上海仓丰娱乐有限公司（以下简称仓丰公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人仓丰公司于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海仓丰娱乐有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,155元，减半收取2,577.50元，由上诉人上海仓丰娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰代理审判员  吴丹代理审判员  李兴二〇一五年八月二十六日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03444号原告秦大英，女，生于1943年6月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告陈小兰，女，生于1969年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。委托代理人马某某，男，系被告陈小兰之伯叔，生于1962年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大英诉被告陈小兰健康权纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦大英，被告陈小兰及委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦大英诉称，原、被告同院居住，原告存放在猪圈屋的木柴被盗。2015年1月11日，原告到被告家门口查看情况与被告发生抓扯，在抓扯中被告将原告门牙打脱两颗，后经人劝解才停止抓扯。原告在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）人民医院治疗三次，共计花去医药费2388.00元（以发票为准），到石柱县城、龙沙镇政府花去交通费130.00元。经石柱土家族自治县龙沙镇人民调解委员会两次调解未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费2388.00元和交通费130.00元，共计2518.00元。被告陈小兰辩称，发生抓扯的原因是原告家里的木柴被盗，但不是被告偷的。原告用一些带有辱骂性质的语言攻击被告，被告由于体弱多病，不可能主动攻击原告。原告主动到被告的家门口，先动手与被告发生抓扯。原告在调解委员会组织调解时也认可是原告先动手，并将被告的手指咬伤。原告的医药费、交通费应由原告自行承担，被告不承担任何费用。经审理查明，原告与被告系同村同组居住的邻居。2015年1月，原告家中的木柴被盗，原告怀疑系被告盗用，双方产生矛盾。2015年1月11日，原、被告在被告家门口因木柴被告一事发生争吵，进而发生抓扯，后经旁人劝解双方才停止抓扯，造成原告两颗牙齿脱落，被告手指被咬伤。2015年1月20日，原告前往石柱县人民医院就诊，经门诊诊断为：41,42牙脱落。处置：建议41,42临时义齿修复；3月后建议烤瓷冠桥修复。2015年4月22日，原告前往石柱县人民医院治疗，医院行烤瓷冠桥备牙+模型制备+塑料冠修复+调颌。2015年5月4日，原告再次前往石柱县人民医院要求烤瓷冠桥修复，医院行烤瓷冠桥备牙+模型制备+塑料冠修复+调颌。原告三次治疗共计花去医药费2392.00元。被告分别于2015年1月11日、2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月14日、2015年1月15日、2015年1月16日前往石柱县龙沙镇某某村卫生室治疗。另查明，本次事件发生后，经石柱县龙沙镇某某社区调解委员会、石柱县龙沙镇人民调解委员会两次调解未果，原告在石柱县人民医院修复牙齿后，石柱县龙沙镇人民调解委员会于2015年6月16日再次组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致调解意见，石柱县龙沙镇人民调解委员会建议当事人向人民法院提起诉讼解决纠纷。上述事实，有原告提交的身份证复印件、矛盾纠纷调解终结书、门诊病历、医药费专业收据，被告提交的户口证明、MRI诊断报告单复印件、CT检查会诊报告单复印件、人民调解协议书复印件、人民调解受理登记表复印件、矛盾纠纷调解终结书、调解纠纷记录复印件、重庆市石柱县合作医疗处方笺原件、石柱县龙沙镇某某社区居民委员会出具的证明及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为争吵进而发生抓扯，双方均有不同程度受伤，双方对事件的发上均有过错。原告发现自己的木柴被盗，应向有关部门反映或报警解决，不应随意到被告家门口指责谩骂，原告对本案的发生有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告也不应采取相互辱骂等过激行为，以致双方发生抓扯，导致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综上，结合双方的过错程度，本院酌定原告与被告对原告的损失各承担50%的责任。针对原告的损失，本院作如下认定：1.医药费：根据原告举示的门诊病历及门诊医药费专业收据，本院核实原告产生的医药费共计2392.00元，原告仅主张2388.00元，本院予以准许；2.交通费：原告自受伤后分别三次前往石柱县人民医院进行治疗，虽原告未提供相应票据佐证，但确系实际产生。结合原告居住处到石柱县县城的一般公共汽车的费用，原告的交通费为42.00元（7元/人/次×1人×6次）。原告的损失合计2430.00元，被告承担1215.00元（2430.00元×50%，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦大英医药费、交通费共计1215.00元；二、驳回原告秦大英的其余诉讼请求。如果被告陈小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告秦大英与被告陈小兰各承担100.00元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  隆健明二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 伟