wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2226号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：何贤良，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：鲁金梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何益平，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：樊虹芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄利国，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市金坛机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路32号。 法定代表人：何贤良。 被告：杨晓明，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）与被告何贤良、鲁金梅、何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇、被告何贤良到庭参加诉讼。被告鲁金梅、何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贤良、鲁金梅支付本金1900000元、拖欠利息及罚息384130.19元、拖欠复利36847.4元，合计2320977.59元【暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止】；2、判令被告何贤良、鲁金梅承担本案诉讼费用；3、判令被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：被告何贤良、鲁金梅和原告平安银行杭州分行签订了《贷款合同》，贷款金额1900000元。上述合同签订后，原告依约向被告何贤良、鲁金梅给付全部贷款1900000元，贷款到期后，被告何贤良、鲁金梅拒不还款。根据合同约定，被告何贤良、鲁金梅已构成违约。被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明与原告签订《保证担保合同》，被告何益平、樊虹芳、黄利国、杨晓明与原告签订了《联合体担保合同》，对被告何贤良上述债务承担连带责任。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告何贤良、鲁金梅有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明对被告何贤良上述债务承担连带责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告何贤良答辩称：我并非拒不偿还借款，现在归还不了借款是家中困难。当时签订时，说是十年内偿还该贷款。 被告鲁金梅、何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明未答辩亦未提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告何贤良对原告平安银行杭州分行提交的证据无异议，被告鲁金梅、何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据本院确认的有效证据，本院所认定的案件事实如下：2015年6月12日，原告平安银行杭州分行与被告何贤良、鲁金梅签订《贷款合同》一份，合同编号为平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150612000406）号。合同约定原告平安银行杭州分行贷款2000000元给被告何贤良、鲁金梅，贷款期限为12个月。贷款利率采用固定利率，为年利率8.3%，贷款采用净息还款法，按约付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告何贤良、鲁金梅未能按约定偿还贷款的，原告平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年6月12日，原告平安银行杭州分行与被告何益平、樊虹芳、黄利国、杨晓明签订了《联合体担保合同》，与被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明签订了《保证担保合同》。合同约定被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明为被告何贤良、鲁金梅合同编号为平银（杭州）贷字（2015）第（SW20150612000406）号的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为上述贷款合同项下的债权本金2000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，2015年6月18日，原告平安银行杭州分行依约向被告何贤良、鲁金梅发放贷款1900000元。贷款到期后，因被告何贤良、鲁金梅未履行还款义务，被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明亦未履行担保义务。故原告平安银行杭州分行诉讼来院。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告何贤良、鲁金梅签订的《贷款合同》、与被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行按约履行合同义务，但被告何贤良、鲁金梅未按约归还贷款本息，被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明也未按约履行担保义务，其行为已构成违约，故平安银行杭州分行要求被告何贤良、鲁金梅归还借款本息、要求被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明承担保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何贤良认为贷款为十年内偿还的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告鲁金梅、何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贤良、鲁金梅于本判决生效后十日内归还给原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金1900000元； 二、被告何贤良、鲁金梅于本判决生效后十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行利息及罚息384130.19元、复利36847.4元（暂计算至2018年1月5日，此后按照双方合同的约定计算至实际履行完毕止）； 三、被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明对被告何贤良、鲁金梅履行上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25368元，因适用简易程序，减半收取12684元，由被告何贤良、鲁金梅负担，被告何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明承担连带清偿责任。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何贤良、鲁金梅、何益平、樊虹芳、黄利国、诸暨市金坛机械有限公司、杨晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年七月一日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2634号 原告：沈阳成晟特种玻璃厂，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街28号。 法定代表人：杨兰，任该厂厂长。 被告：辽宁特邦门窗制造安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。 法定代表人：于国庆，任该公司经理。 委托诉讼代理人：宫宪发，男，1949年9月19日出生，系该公司工作人员 第三人：刘克征，男，1973年6月10日出生 原告沈阳成晟特种玻璃厂与被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司、第三人刘克征买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳成晟特种玻璃厂法定代表人杨兰、被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司法定代表人于国庆及委托诉讼代理人宫宪发、第三人刘克征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款100849元。2.要求被告给付拖欠货款的利息17542.13元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为玻璃加工企业，2013年被告单位的刘克征自称其为辽宁特邦门窗制造安装有限公司的合伙人，到原告单位采购钢化玻璃，原告在当年向刘克征供货后，对于2013年的货款基本结清。2014年5月末刘克征称其所在单位承揽了沈阳碧桂园房屋开发公司门窗安装工程，需购买大量钢化玻璃。原告自2014年6月23日至2014年9月20日共累计向被告单位供121121元钢化玻璃。其后原告又向被告提供25482元钢化玻璃。2014年11月3日被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司通过刘克征的侄子刘丰给原告出具欠条载明被告欠原告货款120843元。2014年11月15日被告给付原告货款现金20000元。2014年12月17日被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司向原告单位出具部分货款发票，至今被告尚欠原告货款100849元。2017年12月被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司通过刘克征给付原告数额80000元的空白支票2张，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款及利息。 被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司辩称，刘丰给原告出具《欠条》欠玻璃货款，120849元，之后刘丰给付原告货款现金20000元，刘丰尚欠原告货款100849元。刘克征替刘丰转交给原告法定代表人杨兰两张支票，杨兰给刘克征出具《收条》中称，刘丰欠原告玻璃款125849元。刘克征与刘丰不系被告单位职工，被告没有给刘克征与刘丰到原告单位采购玻璃的任何手续，被告与原告没有任何玻璃买卖书面证据，故被告不欠原告玻璃货款。系刘丰欠原告玻璃货款，原告应向刘丰主张权利，刘丰欠原告货款与被告无关。被告押在刘丰处两张支票被告已经作废，刘丰将作废两张支票转交杨兰，刘丰属于欺骗行为。原告东拼西凑、生拉硬拽将辽宁特邦门窗制造安装有限公司充当本案被告，属于虚假诉讼。原告向案外人被告索要货款系走错了门，被告不具备本案的被告主体资格，请法院驳回原告起诉。原告起诉被告已过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，本案争议焦点为：1.刘丰是以个人名义还是代表公司与原告建立的合同关系。对此，本院认为，原告提供了名片，载明刘丰系被告公司联系人，同时提供了两张被告公司出具的转帐支票，被告公司也认可系其出具，综合原告提供的证据情况，在刘丰与原告建立买卖合同过程中，能够足以使原告相信其有被告公司的代理权，符合表见代理的特征，虽被告辩称支票已挂失作废，且称其公司与刘丰系买卖关系，刘丰并非其公司员工，但其提供的证据不足以对抗原告提交的证据，故刘丰与原告之间买卖关系的法律后果应由被告承担。2.本案是否超过诉讼时效，本案原告诉称2017年12月收到辽宁特邦门窗制造安装有限公司通过刘克征给付原告的支票2张，而第三人刘克征认可该支票系刘丰请刘克征转交原告，时间为2018临近春节时，故综合上述情况，可以认定本案未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为玻璃加工企业，2014年刘丰以被告公司名义与原告建立买卖关系，2014年11月3日，刘丰为原告出具欠条一张，载明欠原告货款120849元，2014年11月15日刘丰向原告支付货款现金20000元。尚欠货款100849元。2017年12月至2018年初之间，原告收到被告公司出具的支票2张，总计金额为80000元（该支票未实际承兑），现原告起诉来院，要求被告偿还货款及利息。 本院认为，本案刘丰以被告公司名义与原告建立买卖关系，综合全案，符合表见代理的特征，行为后果应由被告公司承担。关于原告要求被告公司给付货款100849元的诉讼请求，因刘丰出具了欠条，载明欠原告货款120849元，原告自认已给付20000元，故对原告要求被告公司给付货款100849元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付利息17542.13元的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁特邦门窗制造安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币100849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取，由原告负担176元，由被告负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年七月二十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1490号 原告：于冬生，男，汉族，农民。 被告：李秀英，女，汉族，农民。 原告于冬生诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬升到庭参加诉讼，被告李秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于冬生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀英偿还原告于冬生借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日借款人刘玉东在原告处借款40000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2018年4月初，借款人刘玉东死亡。因被告李秀英与借款人刘玉东是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告李秀英偿还原告借款本金40000元及利息。 被告李秀英未答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有债权凭证、夫妻关系证明在卷佐证，被告李秀英未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘玉东在原告于冬生处借款40000元，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。双方关于月利率2%的约定不违反法律规定。被告李秀英虽未在借据上签字，但有证据证明借款发生时，其与借款人刘玉东系夫妻关系存续期间，且该债务符合家庭日常生活所需数额，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告李秀英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告于冬生借款本金人民币40000元及利息（利息从2017年11月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李秀英负担；保全费420元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年七月十七日 书记员  陆 宽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8191号 原告：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：临沂源美生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县城区郯东路360号1幢24号1单元903室。 法定代表人：张学富。 原告李佳元诉被告临沂源美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告李佳元于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李佳元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李佳元负担。 审判员 王 艳 二〇一八年七月六日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2244号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：雷向文，男，1962年8月15日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟爱玉，女，1971年1月10日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告雷向文之妻。 被告：雷郑银，男，1982年3月20日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：雷开波，男，1976年5月16日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告雷向文、钟爱玉、雷郑银、雷开波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费242元,减半收取计121元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈霖 二〇一八年七月十九日 书记员  吴昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执354号 申请执行人潘忠凯，男，1985年3月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘忠胜（曾用名：潘忠辉），男，1987年1月5日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人潘明奎，男，1951年4月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人蒙美伯，女，1953年2月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘忠凯、潘忠胜与被执行人潘明奎、蒙美伯所有权确认纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）桂1225民初174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）位于罗城仫佬族自治县东门镇章罗村XX屯，土地证号：东集建（98）字第XXX号，使用面积163.10平方米，归申请执行人潘忠凯、潘忠胜使用；土地上建筑房屋建筑面积157.10平方米，归申请执行人潘忠凯、潘忠胜所有；（2）承担案件受理费50元，执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。因本院已向不动产管理部门下达协助执行通知书让申请执行人办理相关手续，2018年7月24日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结本案的执行。 本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2018）桂1225执354号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文柳 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  韦联勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7955号 原告：厉彩芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：诸葛国树，男，1964年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：李建营，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告厉彩芳为与被告诸葛国树、李建营民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院，本院于同日受理。厉彩芳于2018年7月3日申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厉彩芳撤回起诉处理。 审 判 员 厉国智 二〇一八年七月三日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3126号原告：胡岳军，女。原告：张勇，男。被告：江苏开源润发置业有限公司。法定代表人：黄忠和，董事长。委托诉讼代理人：孙永林，公司员工。委托诉讼代理人：马志远，公司员工。原告胡岳军、张勇与被告江苏开源润发置业有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岳军、张勇，被告开源公司的委托诉讼代理人孙永林、马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岳军、张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告违约金29286.5元（逾期交房69天，逾期办证217天，合计286天，682670*0.15‰*286）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于润园小区14幢505室房屋，面积181.84㎡，总房价682670元。合同约定应于2015年12月31日交付房屋，逾期每日按已付购房款的万分之一点五支付违约金。合同还约定如因被告原因不能在房屋交付后90日内取得房屋权属证书的，应每日按已付购房款的万分之一点五支付违约金。事实上，被告于2016年3月10日才将房屋交付原告，原告于2016年11月4日才取得房屋权属证书。被告已经违约，原告特提起诉讼。被告开源公司辩称：被告逾期交房存在不可抗力的免责事由。恶劣天气102天，依据合同第八条、第九条约定，该天数可以从逾期交房（69天）中扣减，所以被告不应承担逾期交房违约责任。在施工期间因宿迁市创建全国卫生文明城市，按照有关部门要求工地停工一个多月，也应当酌情扣减。逾期交房没有给原告造成实际损失，合同约定的违约金过高。被告没有为原告办理权属证书的义务。根据合同约定，被告的义务是提供办理权属登记所需要的资料，而办理权属登记是原告和权属登记机关的事情，与被告无关。实际上被告于2016年8月4日已经完成资料备案，即便被告应承担相应责任，也应该是自2016年3月3日（取得竣工验收备案表）之后的第91天起（即2016年6月1日）至2016年8月3日，合计64天，其他期间并非由原告引起。截止原告自行办理产权证，并无实际损失，合同约定的违约金应当参照实际损失降低。本院经审理查明事实如下：2015年3月16日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以690992元的价格购买被告开发的润园小区14幢3单元505室房屋，房屋面积181.84㎡。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定：“除本合同约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行”。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告实际支付购房款682670元（房屋面积179.65㎡），被告于2016年2月将房屋交付给原告使用，但房屋于2016年3月3日才取得《竣工验收备案表》，2016年8月4日完成首次备案登记手续。原告于2017年8月22日取得房屋权属登记证书。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。双方均应依照合同约定享有权利履行义务。依照合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》为准。实际，涉案房屋于2016年2月交付，但直至2016年3月3日才取得《竣工验收备案表》，截止2016年3月3日方可视为被告交付了合格的房屋。被告逾期63天交付房屋已经违约。按照合同第九条约定，被告应支付原告违约金682670元*0.15‰/天*63天=64512.23元。依据合同约定，被告应在房屋有效交付后60天内将办理房屋权属登记应由其提交的材料报登记机关备案，但实际上被告于2016年8月4日才将相应材料报登记机关备案，比合同约定迟延履行义务94天，原告主张其于2016年11月4日取得房屋登记权属证书，此时距房屋有效交付已过246天。依据合同第十五条约定有关“自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止”的约定，原告迟延取得房屋权属证书合计150天。其中的94天由被告迟延将相关材料备案造成的，剩余的66天原告并无证据证明是由于被告的责任造成，对于该部分本院暂不予支持。因此，被告应承担的逾期办理权属登记证书的违约金为682670元*0.15‰/天*94天=9625.65元。上述两项违约金合计6451.23元+9625.65元=16076.88元。关于被告所称的逾期交房是由于遭受不可抗力引起的，相应天数应予以扣减。首先，被告所称阴雨天气及宿迁市创建文明城市导致工程建设停工，其仅提交了宿迁市的气象记录，但全市范围内某一区域遭受阴雨，并不代表工程所在区域遭受阴雨，而且遭受阴雨并不必然导致停工，因此原告提交的证据不足以证明存在停工的事实。其次，原告所称的事由也并非合同第八条约定的“不可抗力”。再次，原告并未依照合同第八条的约定将上述事由在“不可抗力发生之日起一周内公告”。因此，被告的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏开源润发置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡岳军、张勇支付违约金16076.88元；二、驳回原告胡岳军、张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取266元，由原告胡岳军、张勇负担165元，由被告江苏开源润发置业有限公司公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一八年七月二十五日书记员  任笑玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1168号 原告：杨文星，男，1975年7月5日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：岑金寿，男，1935年8月19日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：吴桂芝，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告杨文星与被告岑金寿、吴桂芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月21日、2018年7月11日两次公开开庭进行了审理，原告杨文星的委托诉讼代理人周斌、孔瑛以及被告岑金寿、吴桂芝的共同委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文星向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨文星与两被告之间协议书合法有效。2、依法判令被告岑金寿、吴桂芝协助原告杨文星办理位于义乌市占地54平方米的不动产初始登记手续以及协助办理该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实与理由：2007年2月5日，原告与两被告签订协议一份，约定两被告将坐落于义乌市北苑街道柳三村占地54平方米的建设用地转让给原告，转让金额共计54万元。原告依约定交付全部转让款。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地54平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。原告要求被告协助办理过户变更手续，被告岑金寿、吴桂芝一直未能协助办理。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告岑金寿、吴桂芝共同辩称：1、两被告并未与原告签订协议，不应该支持原告的第一项诉请。2、即便存在协议，办理不动产初始登记系不动产登记部门的行政行为，不属于法院管辖范畴，应当驳回。3、关于柳三村5幢2单元从原告提交的证据是否是2单元无法体现，所以不能协助办理初始登记。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1、借条（协议书）（原件）1份、银行账户交易明细（原件）2份及收条（原件）1份，用以证明被告将占地54平方米的建设用地转让给原告及转让款已经按约支付的事实。 证据2、义乌市农村村民建房用地审批表义土农建字【2006】第3072号（核对件）及证明（原件）各1份，用以证明两被告取得共54平方米建设用地及原被告系同一集体经济组织成员，均系农业户口，相互之间可以进行建设用地转让。 证据3、建设工程规划许可证编号（2007）义规证字0261号（核对件）1份，用以证明被告将占地54平方米建设用地全部划入五幢原告名下并经政府部门许可的事实。 证据4、证明（原件）1份，用以证明建设工程规划许可证，编号（2007）义规证字0261号中建设位置“柳三村四幢”的“四”系输入错误，实际建设位置为柳三村五幢。 证据5、义乌市北苑街道柳三村民委员会证明（原件）1份，用以证明位于义乌市间房屋为原告购买所建。 证据6、浙江省农村合作银行进账单（核对件）1份，用以证明其中45万元打入被告岑金寿账户。 证据7、证明（原件）1份，用以证明义乌市北苑街道柳三村5幢2单元现变更为义乌市北苑街道××幢2单元。 证据8、照片（打印件）2份，用以证明涉案房屋现门牌号为××幢2单元”。 被告岑金寿、吴桂芝质证如下：对证据1借条三性均有异议，借条上乙方岑金寿、吴桂芝的签名捺印都不是两被告本人所为，所以对这个借条的三性均有异议，对交易明细的真实性没有异议，关联性有异议，体现不出是否转给二被告的，对收条的三性均有异议，收款人岑金寿、吴桂芝的签名捺印都不是两被告本人所为，并且收条上面也没有出具时间，认为应当予以排除。对证据2、3、4没有异议。对证据5的三性均有异议，村委会不是房屋的买卖当事人，并不能做出这样的证明。对证据6没有异议。对证据7、8没有异议。 被告岑金寿、吴桂芝未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据2、3、4、6、7、8，两被告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定，确认被告岑金寿、吴桂芝获批54平方米建房用地；原告杨文星与两被告均系义乌市北苑街道柳三村股份经济合作社集体经济组织成员；被告岑金寿户的54平方米规划在柳三村五幢建设；被告岑金寿于2007年2月5日收到原告杨文星支付的45万元；柳三村五幢2单元现变更地址为××幢2单元的证明力。 原告提供的证据1均系原件，借条（协议书）、收条上有被告岑金寿、吴桂芝的签名捺印，虽然两被告对真实性提出异议，但其在本院对外委托司法鉴定时未在规定期限内交纳鉴定费用导致鉴定终止，故本院对被告岑金寿、吴桂芝签名的真实性予以认定，确认两被告将案涉占地54平方米的宅基地使用权转让给原告的证明力。关于交易价款，证据6显示被告岑金寿收到了原告杨文星支付的45万元，庭审中两被告对于是否收到原告杨文星为购买54平方米建设用地支付的全部对价含糊表述“记不清除”，本院认定原告杨文星已支付了购买对价。 原告提供的证据5系原件，出具证明的义乌市北苑街道柳三村股份经济合作社为旧村改造政策的具体执行组织，其对本村旧村改造情况清楚了解，故本院对真实性予以认定，确认现××幢5间房屋为原告杨文星所建的证明力。 本院经审理认定事实如下： 原告杨文星与被告岑金寿、吴桂芝均系义乌市北苑街道柳三村股份经济合作社集体经济组织成员。2006年9月29日，被告岑金寿、吴桂芝共同审批获得农村建房用地54平方米。2007年2月5日，被告岑金寿、吴桂芝将54平方米宅基地使用权转让给原告杨文星。原告杨文星为此支付对价54万元。后原告杨文星将取得的54平方米用于建成义乌市（现门牌号为××幢2单元）房屋，并占有使用至今。 本院认为，原告与两被告签订的关于转让54平方米宅基地使用权的协议不违反法律强制性规定，依法应认定为有效。现原告杨文星已经支付了转让价款，两被告应履行协助办理产权登记手续的义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、原告杨文星与被告岑金寿、吴桂芝有关54平方米宅基地使用权转让的协议有效。 二、被告岑金寿、吴桂芝于本判决生效后十五日内协助原告杨文星办理义乌市（现义乌市北苑街道柳青一区12幢2单元）占地54平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告杨文星名下的过户登记手续。 案件受理费9200元，由被告岑金寿、吴桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈 湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初2125号 原告：周丽琴，女，汉族，1976年11月3日出生。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：乔上，女，汉族，1977年6月9日出生。 本院在审理原告周丽琴诉被告乔上健康权纠纷一案中，原告周丽琴于2018年7月18日向本院申请撤回对被告乔上的起诉。 本院认为，原告周丽琴的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽琴撤回对被告乔上的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丽琴负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  苏石安 人民陪审员  江一虹 二〇一八年七月十八日 代理书记员  龚小梅
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1613号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 你与被执行人曹树强、周洋、于永芳纠纷一案，于2018年7月13日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2526号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人刘玉。被执行人袁金芝。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉、袁金芝金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0483刑初917号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人袁某，男，1992年3月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，务工，户籍地湖北省来凤县。2017年7月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。2018年7月5日被本院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人袁某违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人袁某予以惩处。 被告人袁某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2017年5月31日早上，被告人袁某驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（系其所在单位车辆）沿本市湖盐线由东往西行驶，途经湖盐线65Ｋ+300Ｍ（本市某地方时，与步行横穿马路的被害人郭某（女，1955年2月23日出生）发生碰撞，造成郭某倒地受伤，后郭某经医院抢救无效于2017年6月17日死亡。案发后，被告人袁某报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人袁某承担事故主要责任。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人郭某符合头胸部、盆部及肢体外伤，颅脑损伤，创伤性休克等，并发脑梗死而死亡。经鉴定，肇事车辆转向系、照明系、制动系符合机动车国家安全技术标准。 另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人袁某补偿被害人亲属10万元；2018年6月20日经嘉兴市中级人民法院判决，维持本院（2017）浙0483民初8247号民事判决，由肇事车辆投保单位阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿被害人亲属610000元，被告人袁某雇主杨某赔偿被害人亲属142353.62元。 以上事实，有证人杨某、钟某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、车速检验报告、车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、监控视频及分析、人民调解协议书、民事判决书、谅解书等证据予以证实，被告人袁某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，予以从轻处罚；被告人袁某对被害人亲属的损失已作补偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩卫红 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一八年七月五日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1566号原告：曹某，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款127000和一枚戒指价值1400元，合计128400元（庭审中变更诉请为仅要求返还见面礼21000元及过红礼100000元，合计121000元）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年10月我和李某1通过媒人介绍相识，2015年农历11月16日两人见面，被告向原告索要见面礼21000元，2015年阴历11月初三给付被告6000元，2015年阴历12月20过红给付彩礼款100000元，2016年2月12日（阴历正月初五）给付被告10000元。两人共同生活三个月后，被告找各种理由离开原告，后原告多次找人到被告家让被告回来，被告总是以各种理由不愿回来。综上，被告借婚姻收取原告彩礼，在双方的婚姻不能成就时收取的彩礼款应当予以返还。李某1未到庭亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2015年10月，曹某和李某1通过媒人介绍相识，2015年农历11月16日双方见面后，曹某支付给李某1见面礼21000元。2015年阴历12月20日，曹某支付给李某1彩礼款100000元。双方于2016年2月13日（阴历正月初六）按照农村风俗举行结婚仪式后便在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月，双方生育一女（现跟随李某1生活），后李某1于2017年10月从曹某家离开，双方分开至今。上述事实，有原告曹某的身份证复印件、证人李某2、王某、李某3的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。首先，曹某与李某1于2016年2月13日（阴历正月初六）按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，系同居关系。曹某因要与李某1缔结婚姻而支付给李某1的见面礼21000元、过红礼100000元，合计121000元，李某1予以返还。其次，考虑到双方已办理结婚仪式、同居生活已达一两年之久且已育有一女（现跟随李某1生活），故判决李某1按照一定比例进行返还较为适宜。结合全案情况，本院酌定李某1返还曹某的彩礼款为121000元×40%=48400元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后十日内返还原告曹某彩礼款48400元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，原告曹某负担800元，被告李某1负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年七月十七日书记员  梅 杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7402号原告：张章星，男，1984年8月14日出生，汉族，住台州市三门县。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。被告：丁巧英，女，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。原告张章星与被告黄建虎、丁巧英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同向原告归还借款150000元，并支付自2017年4月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案律师代理费5000元由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：黄建虎与丁巧英系夫妻，双方于2006年2月28日登记结婚。2017年4月17日，黄建虎向张章星借款150000元，约定按月利率1.5%计息、出借人为收回本借款本息而支付的律师费由借款人承担等。同日，张章星通过转账加部分现金的方式向丁巧英交付了上述借款。嗣后，黄建虎、丁巧英未还本付息。张章星为本次诉讼支付了律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建虎、丁巧英归还张章星借款本金150000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）；二、黄建虎、丁巧英支付张章星律师代理费5000元。以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由黄建虎、丁巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月二十三日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5891号之一 申请执行人：吴敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：马俊标，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄亚妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人吴敏与被执行人马俊标、黄亚妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：解除申请人执行人吴敏与被执行人马俊标就位于佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座906、907室的房屋买卖合同关系；被执行人马俊标、黄亚妹应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、房款548000元予申请执行人吴敏；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金344000元予申请执行人吴敏；被执行人马俊标、黄亚妹应于判决发生法律效力之日起十日内赔付25800元予申请执行人吴敏。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月18日通过法院专递向被执行人马俊标、黄亚妹送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年4月8日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       户名：马俊标             开户行：中国农业银行南海分行             账号尾数：784616             户名：马俊标             开户行：中国农业银行南海分行             账号尾数：785811             户名：马俊标                       本案诉讼阶段已对反馈银行账号采取了冻结措施，冻结额度为1080931.21元，冻结期限为一年，自2017年8月25日起至2018年8月24日止                                           财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       马俊标所有的车牌号为粤Y40970、车辆                       本院已轮候查封了该车辆                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       马俊标所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座906室、907室[证号：（2017）粤佛南不动产权第0106849号、（2017）粤佛南不动产权第0106846号]                       该两处不动产已被佛山市禅城区人民法院首查封，查封案号为（2017）粤0604民初8195号，本院依法轮候查封了该两处不动产                上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月2日通过佛山查控网查询二被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法扣划了被执行人上述反馈银行的银行存款1533.53元，并已退予申请执行人。 五、本院依法轮候查封了被执行人马俊标所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座906室、907室[证号：（2017）粤佛南不动产权第0106849号、（2017）粤佛南不动产权第0106846号]，该两处不动产已被佛山市禅城区人民法院首查封，查封案号为（2017）粤0604民初8195号，本院于2018年6月27日通过法院专递向佛山市禅城区人民法院送达了参与分配函等材料，该法院已签收，但至今没有回复。 六、因两被执行人户籍地不在佛山市辖区内，本院依法委托两被执行人户籍地所在的普宁市人民法院调查两被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈没有不动产。 七、本院于2018年5月4日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2018年4月19日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本院共执行到位1533.53元，并已退予本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  罗志勇 二〇一八年七月十九日 书记员  张晓霖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3853号 原告：黄岳文，男，1986年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：彭妍妍，女，1982年5月18日出生，汉族，住温岭市。 原告黄岳文与被告彭妍妍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款150000元，并支付自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月15日，被告彭妍妍因需向原告黄岳文借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告按约向原告支付利息至2017年2月14日，此后未再还本付息，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭妍妍于本判决生效之日起十日内给偿还原告黄岳文借款150000元，并支付自2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由被告彭妍妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  杨素娥 二〇一八年七月十六日 代书 记员  毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1187号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，住湖南省邵东县，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：杨千，女，汉族，1993年9月10日生，住云南省保山市隆阳区。昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨千居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐黄平到庭参加诉讼，被告杨千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币750元；2、被告立即向原告支付违约金（以750元为基数，从2017年12月7日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为50元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，经原告居间撮合，案外人雷艳萍（出租方、甲方）、被告杨千（承租方、乙方）与原告（经纪方）三方签订了《租赁合同暨居间合同》，约定案外人向被告出租位于昆明市万宏国际三期XX栋XXX号房屋，租赁期为半年，自2017年12月6日起至2018年6月5日止；租金为每月1500元，原告已经促成了被告与案外人房屋租赁合同成立，原告已经取得依约收取佣金1500元的权力，被告已支付佣金750元，至今拒绝支付剩余佣金750元的行为，已侵犯了原告的合法权益，还应加付相应违约金。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告杨千未答辩、未举证质证。原告昆明尊园房地产经纪有限公司针对其诉讼请求提交租赁合同暨居间合同，欲证明原告于2017年12月6日促成了被告与案外人房屋租赁合同成立，被告应向原告支付居间报酬1500元，但被告至今仍拖欠750元未支付，被告行为构成违约。本院对原告提交的《房屋买卖暨居间服务合同》的真实性予以确认并收存在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年12月6日，经原告提供居间服务，案外人雷艳萍（甲方，出租方）、被告（乙方，承租方）与原告（丙方，经纪方）三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，合同约定：案外人向被告出租位于昆明市万宏国际三期XX栋XXX号房屋，租赁期为半年，自2017年12月6日起至2018年6月5日止，月租金为1500元，同时被告向原告支付保证金2000元（于12月15日支付1500元，剩余500元于次月与房租同交）；甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业租赁合同的机会和提供订立租赁合同的媒介服务，基于丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬，佣金支付时间为合同签订时。合同签订后，被告即向原告支付了1500元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告昆明尊园房地产经纪有限公司当庭确认被告杨千在合同签订时已经交付人民币1500元，故被告已经按照合同约定，全额支付了居间报酬，至于原告主张案外人收取750元，因原、被告及案外人所签订的《房屋买卖暨居间服务合同》，已经明确约定，合同签订当天被告向原告支付居间费1500元，被告向案外人支付款项的时间约定在合同签订后的12月15日，故原告关于被告尚欠750元佣金的主张无事实及证据予以证实，也与原、被告及案外人签订的合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨瑞勋二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初7283号 原告：东阳市迷彩情人针织内衣厂，住所地浙江省东阳市城东街道斯村。 经营者：李世跃，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 被告：曾光太，男，汉族，1980年12月29日出生，住四川省简阳市。 原告东阳市迷彩情人针织内衣厂与被告曾光太买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款44800元及利息损失（利息损失以本金44800元为基数按年利率6%自起诉日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕深良到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告东阳市迷彩情人针织内衣厂于2015年8月份至2016年12月份间向被告曾光太供应保暖裤，被告曾光太于2018年1月18日对账后确认尚欠原告货款44800元。事后，该款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾光太于本判决生效后10日内向原告东阳市迷彩情人针织内衣厂支付货款44800元及利息损失（利息损失以本金44800元为基数按年利率6%自2018年6月13日起计算至上述货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告曾光太负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月三日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9483号原告盛建国，男，汉族，1962年2月26日出生，户籍地址上海市普陀区，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，统一社会信用代码913200005668848108。法定代表人侯恩龙。委托代理人宋长长，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地址江苏省淮安市清河区，系公司员工。上列原告与被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建国到庭参加诉讼，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告退还货款1468元（人民币，下同），并支付价款3倍赔偿4404元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、所涉产品：海尔“简爱1406W”笔记本电脑。二、单价及总价、购买日期：原告于2017年11月21日被告网络交易平台上的笔记本之家专营店购买涉案产品一台，价款1468元，收货日期为2017年11月23日。三、原告主张的产品责任：原告称涉案产品在网页宣传“包装及参数”一栏载明操作系统为Windows10，原告收到的涉案产品预装的操作系统为Windows10测试版，涉案产品的销售存在欺诈行为。被告作为网络交易平台提供者，拒绝提供销售者的地址，应承担赔偿责任。四、产品所涉法律规定：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。五、其他情况：1、涉案产品销售者是武汉笔记本之家科技有限公司，被告网络交易平台上展示了该公司的营业执照，住所地为*，客服电话为153××××1168。该公司于2018年3月6日被武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局决定列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。被告提供了该公司变更的经营地址，为*，因该公司正在办理住所变更手续，被告网络交易平台上的该公司营业执照未变更，被告称该公司客服电话正常使用。原告对此不予认可，在收到上述经营者地址、电话信息后称其没有义务核实，要求被告承担赔偿责任。2、原告提交的涉案商品详情页附有配置参数表，其中系统一栏载明“预装windows10系统（为更好的体验本产品，请购买正版系统）”。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为网络交易平台提供者，已向原告提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告主张被告退还货款并支付价款三倍的赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告盛建国全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告盛建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年七月二十三日书记员  刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3469号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道，组织机构代码:795599191。法定代表人吴小伟。被执行人温州天天虹纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路，组织机构代码:78047541X。法定代表人吴小伟。被执行人浙江森林实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓前路88-126号，组织机构代码:787710232。法定代表人吴学泳。被执行人浙江宏利水产有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区园区七路以东，组织机构代码:787709944。法定代表人陈高棉。被执行人吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蒋小秋，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终1712号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司、温州天天虹纸业有限公司、浙江森林实业有限公司、浙江宏利水产有限公司、吴小伟、蒋小秋金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司、温州天天虹纸业有限公司、浙江森林实业有限公司、浙江宏利水产有限公司、吴小伟、蒋小秋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江天天虹特种纸业有限公司、温州天天虹纸业有限公司、浙江森林实业有限公司、浙江宏利水产有限公司、吴小伟、蒋小秋的银行存款人民币1050万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年七月十九日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8350号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：田正林。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田正林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17068号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8350号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月三日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2018）苏1311执553号孟来英：你申请执行宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。特此通知。二〇一八年七月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2208-2号-4 申请人：檀某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 被申请人：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：沈某某。 被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区万达公馆6-1001，身份证号：321083197106087617。 原告檀某某与被告李某某、石家庄市某某有限公司、石家庄市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0105民初2208号民事裁定，檀某某于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李某某、石家庄市某某有限公司、石家庄市某某有限公司、许某某名下位于长安区某某北大街223号某某楼商铺2-1（证号：1300号）、2-2（证号：石房权证长字第1300）。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之三 被执行人乔志红，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之三裁定书，于2018年07月 19日向被执行人乔志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审71号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉善润程木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道鸿运路101号3幢。 法定代表人杨水定。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕350号行政处罚决定中的责令当事人停止生产。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2017〕350号行政处罚决定认定以下事实：2017年9月18日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，经查，被执行人生产设备主要有烘干机1台、蒸煮池1套、旋切机3台、刨切机3台，产生的污染物主要是喷淋废水和蒸煮废水。现场检查时被执行人喷淋废水积存在原木堆场的地面和集水池内，未直接向西侧河道排放，蒸煮废水通入废水处理设施，废水处理设施正在运转，蒸煮废水经处理后排入污水管网。被执行人无法提供配套的废水处理设施的三同时验收材料。 申请执行人认为被执行人嘉善润程木业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2018年1月缴纳罚款人民币60000元。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内立即停止生产，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2017〕350号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年12月20日作出的善环罚字〔2017〕350号行政处罚决定中的责令被执行人停止生产，准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年七月二日 书 记 员  张 韬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民特73号 申请人:谢正华，男，生于1970年2月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。 申请人：黄琼，男，生于1975年11月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。 上述申请人共同委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被申请人：谢某，男，生于2002年11月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。 申请人谢正华、黄琼申请宣告被申请人谢某死亡一案，本院于2018年7月10日立案受理后，申请人谢正华、黄琼于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人谢正华、黄琼的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人谢正华、黄琼撤回申请。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王 丹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初822号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈春阳，男，1979年8月31日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月12日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]810号起诉书指控被告人陈春阳犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陈春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日凌晨0时20分许，被告人陈春阳饮酒后驾驶小型轿车，途经本市横店镇区国防路140号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈春阳的血样中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2018年7月20日，被告人陈春阳因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人陈春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、违法前科查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制责任保险单复印件、视听资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈春阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈春阳曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈春阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年七月二十六日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6号 原告：任平，男，1959年10月30日出生，瑶族，住广东珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告任平与被告唐祥军合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任平委托诉讼代理人邓坚到庭参加诉讼，被告唐祥军经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司的负责人，中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司欲参加“2017-2018年度自治区本级预算单位基建项目造价服务定点采购（GXZC2017-G3-10153-CGZX）”的投标，但不具备投标资格。2017年3月25日，被告向原告表示，只要给被告100000元，被告可使中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司入围，如不能办妥则100000元予以退回。原告为了工作业绩，个人于当天向被告支付了100000元，被告出具了收条一份。但中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司在广西区财政厅的招投标中并未能入围，被告应退回原告所付100000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告唐祥军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，唐祥军作为收款人出具一份《收条》，载明：“今收到任平交来办理区财政厅入围事宜费用总共壹拾万元整（¥100000.00元）如没办妥，如数退回。”2017年3月26日，任平通过银行转账的方式向唐祥军支付款项100000元。 2017年4月6日，案外人广西壮族自治区政府采购中心发布《广西壮族自治区政府采购中心2017-2018年度自治区本级预算单位基建项目造价服务定点采购（GXZC2017-G3-10153-CGZX）中标结果公告》，A分标中标人为广西正德工程造价咨询有限公司等25家公司，B分标中标人为广西锦辉工程造价咨询有限公司等20家公司，中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司并未中标。 2018年1月2日，任平以前述事实理由诉至本院并提出诉讼请求。诉讼中，任平认可中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司并不具备投标资格，本院就本案合同效力向任平释明，任平坚持其诉讼请求。 另查明，中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司于2014年11月27日成立，系有限责任公司分公司。2015年4月27日，负责人由韦礼明变更为李凤霞。2017年6月6日，负责人由李凤霞变更为任平。2017年12月14日，负责人由任平变更为杨淑芬。 本院认为，本案所涉2017-2018年度自治区本级预算单位基建项目造价服务定点采购（GXZC2017-G3-10153-CGZX）项目系根据法律规定以合法、公开的招投标形式进行招标，而任平陈述及唐祥军出具的《收条》显示双方核心的权利义务关系是，鉴于中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司并不具备投标资格，唐祥军承诺为任平促成中鼎誉润工程咨询有限公司广西分公司在项目招标过程中标并收取相应的报酬。根据《中华人民共和国招标投标法》第五条“招投标活动应当遵循公平、公开、公正和诚实信用的原则。”之规定，任平与唐祥军意在通过非正常的竞标手段谋取中标，这违反了公平、公开、公正和诚实信用的招标投标原则，扰乱了尊重秩序规则的招投标市场，损害了其他投标人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案合同关系应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因任平已向唐祥军支付了款项100000元，唐祥军应向任平足额返还前述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐祥军向原告任平返还款项100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，公告费260元，两项合计2560元，由被告唐祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  蓝 岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国招标投标法》 第五条招投标活动应当遵循公平、公开、公正和诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9038号 原告：南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会五勤组，住所地南京市浦口区桥林街道石碛社区。 负责人：杜先杰，该小组组长。 原告：南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会路东组，住所地南京市浦口区桥林街道石碛社区。 负责人：赵如春，该小组组长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：耿果山，男，1952年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京农，江苏天哲律师事务所律师。 原告南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会五勤组（简称五勤组）、南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会路东组（简称路东组）与被告耿果山土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告五勤组组长杜先杰、路东组组长赵如春，两原告委托诉讼代理人王玉林，被告耿果山的委托诉讼代理人李京农到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序案件组成合议庭，于2018年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告五勤组组长杜先杰、路东组组长赵如春，两原告委托诉讼代理人王玉林，被告耿果山的委托诉讼代理人李京农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五勤组、路东组诉称：被告未与两原告签订土地租赁合同，却占用两原告位于浦乌公路边的大约61.1亩土地用于种植树木，并违规建盖房屋。请求判令被告返还五勤组其承租五勤组的约51.1亩土地，返还路东组其承租路东组的约10亩土地，并承担本案诉讼费用。 被告耿果山辩称：2003年起，被告每年均向南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会（简称石碛社区居委会）交纳租金，与两原告形成事实租赁关系。被告系合法使用案涉土地，两原告明知被告连续多年所承租的土地上投入大量的资金和人力。双方因土地使用问题产生争议，应由当地基层人民政府处理，两原告不应向人民法院起诉。两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明：两原告陈述，被告未与两原告签订土地租赁合同，却占用两原告位于浦乌公路边的土地用于种植树木，并违规建盖房屋。被告陈述，案外人王广海承租两原告位于浦乌路边的土地，因经济效益不好不再租赁；被告于2002年三四月与石碛社区居委会签订租赁合同，于2002年下半年起接着承租两原告位于浦乌路边的土地，在土地上种植树木。两原告陈述，未曾与被告签订租赁合同。被告提交其向石碛社区居委会交纳租金的结算凭证，证明2005-2012年期间每年交纳租金6400元，2013-2016年期间每年交纳租金11400元。两原告认可收到石碛社区居委会转交的租金的事实，认为与被告形成事实租赁关系，认为两原告可以随时解除租赁关系。 2017年6月30日，石碛社区居委会向被告邮寄通知一份，该通知载明：耿果山，你占用的我社区52.4亩土地（东至桃园组、南至桃园组、西至南二河、北至浦乌公路是）用于栽种树木，该幅土地系我社区五勤组及路东组所有，小组原来发包给他人使用，而你在未与我社区签订合同亦未获得该组组民同意的情况下一直占用至今。现该组组民一致表决通过决议，要求收回该幅土地，并函告我社区代为行使权利，我社区充分尊重组民自治权利，并依组民决议向你发出如下通知：一、自今日起解除与你之间关于上述52.4亩土地的一切协议（若存在协议），限你于收到本通知三个月内将该52.4亩土地腾空交付给我社区；二、若逾不能腾空交付该土地，我社区将采取必要的法律途径以维护村民权益，并要求你承担相应的损失。特此通知。审理中，被告陈述收到该通知。 审理中，被告提交原南京市浦口区桥林镇人民政府颁发的村镇规划选址意见书，证明其获准在五勤组土地上建设护林看护房三间。五勤组负责人杜先杰陈述，不要求在本案中处理该房屋。两原告负责人陈述，可以给于被告三个月时间用于移除所使用土地上的树木。 以上事实，有会议记录、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、通知等在卷证明。 本院认为：原被告因土地使用问题产生争议，属于人民法院民事案件受案范围，被告抗辩本案无权审理本案、本案应由当地基层人民政府处理，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。被告陈述，其于2002年三四月与石碛社区居委会签订租赁合同，但未提供证据证明，两原告陈述并未签订租赁合同。本院认为，虽然双方均未提供证据证明双方曾经签订书面租赁合同，但是被告每年将租金交至向石碛社区居委会，两原告从石碛社区居委会领取租金，原被告形成不定期租赁关系。石碛社区居委会已向被告邮寄通知，并给予被告一定的时间准备，被告已收到该通知，双方的租赁关系已解除。两原告要求被告将其所承租的土地分别返还给两原告，本院予以支持。五勤组表示不要求在本案中处理位于其土地上的房屋问题，本院无异议。两原告表示，可以给于被告三个月时间用于移除树木。本院认为，考虑到移栽树木的季节性，又考虑到移除树木需要时间，可以给予被告一年的时间用于移除树木。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 被告耿果山将其承租原告南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会五勤组的位于浦乌路边的土地（约51.1亩，房屋除外）返还给原告南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会五勤组，将其承租原告南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会路东组的位于浦乌路边的土地（约10亩）返还给原告南京市浦口区桥林街道石碛社区居民委员会路东组，均限于2019年8月1日前履行完毕。 本案受理费80元，由被告耿果山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  刘必祥 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  熊观筠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：梁建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江绍兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告梁建国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1987.98元，并支付截至2018年3月28日的利息331.36元、违约金428.74元，其他费用78.54元,以上合计2826.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告梁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月26日,被告梁建国在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告梁建国书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××57的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告梁建国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1987.98元、利息331.36元、违约金116.55元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用78.54元，以上合计2514.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建国于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1987.98元、其他费用78.54元，并支付利息331.36元、违约金116.55元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初3170号 原告：哈尼塔涂布（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼707室，统一社会信用代码913205835795494053。 法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。 法定代表人：程学宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马芹梅，该公司员工。 原告哈尼塔涂布（昆山）有限公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尼塔涂布（昆山）有限公司的委托诉讼代理人张永霞，被告苏州维艾普新材料股份有限公司的委托诉讼代理人马芹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尼塔涂布（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1726883.53元；2、判令被告自起诉之日起按银行贷款逾期利息支付逾期付款违约金至付清货款止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求按照年利率12%计算。事实和理由：原、被告有业务关系，被告一直向原告购买哈尼塔膜，至2018年4月底被告结欠原告货款1726883.53元，货款已逾期，原告多次向被告催要，被告久拖不付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告苏州维艾普新材料股份有限公司辩称，由于公司股权及法定代表人发生变化，大部分员工进行多次罢工，公司处于罢工状态，并且新老股东存在股权纠纷，公司处于无人管理状态，故对原告的诉讼请求无法核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告间长期存在哈尼塔膜买卖业务往来。双方并未签订书面合同，原告陆续向被告送货，并开具相应增值税发票，双方不定期进行对账，被告陆续向原告付款。原告认可2017年9月30日前的业务已经结清。2017年9月30日至2018年3月29日期间，原告向被告开具增值税发票33张，总金额3186680.68元。原告认可前述发票对应业务项下被告已经支付款项1459797.15元。2018年6月1日，原告与被告工作人员马秋萍对账，确认截止该日被告尚欠原告货款1726883.53元。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、对账单、职工缴费明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买哈尼塔膜，应当按约支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款1726883.53元的事实，由增值税专用发票、付款凭证、对账单等证据相互印证，本院予以确认。双方并未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自起诉之日（2018年5月24日）起算，未违反法律规定，本院予以支持。但是原告主张按照年利率12%计算，缺乏相应依据，且超出法律规定范围，故本院依法调整为以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告哈尼塔涂布（昆山）有限公司货款1726883.53元。 二、被告苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告哈尼塔涂布（昆山）有限公司逾期付款违约金（以1726883.53元为基数，自2018年5月24日起，按照中国人民银行同期同档基准利率上浮50%为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20342元，减半收取10171元，诉讼保全费5000元，合计15171元，由被告苏州维艾普新材料股份有限公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用15171元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  陆薇 二〇一八年七月十日    法官助理 黄云斌 书记员 璋毓帆  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1559号 原告：丁宗宝，男，1993年6月27日出生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：邹圣兵，男，1995年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告丁宗宝诉被告邹圣兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁宗宝到庭参加诉讼。被告邹圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁宗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹圣兵归还借款人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告邹圣兵以结婚需要资金周转为由于2017年9月22日向原告借款20000元。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邹圣兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告邹圣兵向原告出具借条一张，借条载明：今借到丁宗宝贰万元整。 庭审中，原告丁宗宝陈述其与被告邹圣兵曾系同事关系，在泰山新村派出所从事联勤工作。对于案涉款项交付情况，原告丁宗宝陈述，是从银行取款后现金交付给被告邹圣兵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹圣兵向原告丁宗宝出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意；且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告邹圣兵未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的民事责任。被告邹圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹圣兵于本判决生效后十日内给付原告丁宗宝20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邹圣兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  应良华 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  张绍明 二〇一八年七月十三日 法官 助理  米庆光 书 记 员  孙彦文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1896号 原告：庄淑金，男，1977年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连亚勇，男，1982年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：吉芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连红英，女，1982年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上述被告共同的委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原告庄淑金与被告连亚勇、吉芳、连文永、连红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其利息计算有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄淑金撤诉。 案件受理费13827元，减半收取计6913.50元，由原告庄淑金负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年七月四日 书记员  蔡津山 -2-
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初401号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，XX堂中医馆员工。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 辩护人夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人周某在南京市浦口区江浦街道文德路7号的苏果浦口金浦广场平价店，通过用所带的双肩背包夹带的方式，盗窃作案3次，在该超市窃得白酒等财物，价值共计人民币1104元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年1月28日，被告人周某在该超市窃得洋河“海之蓝”绵柔型白酒1瓶，价值人民币148元； 2.2018年2月下旬的一天，被告人周某在该超市窃得洋河5A级“天之蓝”白酒1瓶，价值人民币478元； 3.2018年3月12日，被告人周某在该超市窃得洋河5A级“天之蓝”白酒1瓶，价值人民币478元。 2018年3月21日19时许，被告人周某在该超市盗窃洋河5A级“天之蓝”白酒1瓶、张裕珍藏级解百纳红酒1瓶和菠萝蜜肉1盒，用其所带的双肩背包夹带出超市时，被该超市员工发现并报警，后将其移交公安机关。周某到案后未如实供述自己的全部犯罪事实，在之后的讯问中如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻情节；赔偿并取得被害单位谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人周某单处罚金人民币二千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年七月九日 书记员  刘培培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异39号 案外人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506916994584523，住所地康巴什新区东乌铁路大楼902室。 法定代表人刘永胜，董事长。 委托代理人白昊宇，公民身份号码15270119931116031X，男，1993年11月16日出生，汉族，鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊4号楼5单元503号。 申请执行人黄永祥，公民身份号码35032119670727647X，男，1967年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村下厝片92号，现住山西省太原市晋源区古城营村龙泉建材市场三号门。 被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原名陕西正丰建设工程有限公司），统一社会信用代码91610000762585375Y，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。 法定代表人李新民，总经理。 本院在执行黄永祥与陕西正丰建设工程有限公司（以下简称陕西正丰公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日作出了（2014）伊法执字第238号执行裁定，扣留被执行人陕西正丰公司在鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司的工程款110万元。案外人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯市城投公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鄂尔多斯市城投公司称，伊旗法院要求协助执行的事项超出其协助范围，2017年12月12日异议人收到鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初168号民事判决书，判决鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司为实际施工人，鄂尔多斯市城投公司于本判决生效之日起一个月内支付鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司全部剩余工程款50539234元。该案证实鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司借用了陕西正丰公司（陕西卓筑公司）资质，并以陕西正丰公司名义与异议人签订了《建设工程施工合同》，在案件审理过程中法院最终认定上述合同无效，并由案外人将涉案工程剩余工程款直接支付给实际施工人亿鸿建筑劳务公司，因此案外人没有被执行人陕西正丰公司（陕西卓筑公司）的任何债权可供执行。综上，请求中止执行（2014）伊法执字第238号执行裁定书和协助执行通知书，并解除对被执行人债权的冻结，以免造成案外人无法挽回的损失。 经审查查明，本院在执行黄永祥与陕西正丰公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日作出了（2014）伊法执字第238号执行裁定，扣留被执行人陕西正丰公司在鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司的工程款110万元。案外人鄂尔多斯市城投公司提出异议。 另查明，2014年5月16日陕西正丰建设工程有限公司更名为陕西卓筑建设工程有限公司。 还查明，2017年12月7日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06民初168号民事判决,判决鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司工程款50539234元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本案中，我院作出扣留工程款裁定的时间为2017年3月21日，而鄂尔多斯市中级人民法院作出判决的时间为2017年12月7日，故，案外人鄂尔多斯市城投公司请求中止执行（2014）伊法执字第238号执行裁定书和协助执行通知书的请求不能成立。另，案外人请求解除对被执行人工程款扣留的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条第一款（一）项的规定，因案外人城投公司并非本案实体权利人，故其请求解除对被执行人工程款扣留的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年七月十八日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。