wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1172号原告丁文君。委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告赵峰。委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告丁文君诉被告赵峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹飞、被告及其委托代理人姚宗元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文君诉称：2015年3月9日7时39分，被告驾驶电动三轮车，由西向东行驶至扬州市广陵区开发东路与渡江南路叉口向东十二米左右非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费43219.50元，住院伙食补助费85.95元，营养费2240元，护理费4516元，误工费14560元，交通费1972元，停车、施救费270元，合计66863.45元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院小结、出院证；3.医疗费票据、费用清单；4.营业执照；5.护理费票据；6.交通费票据；7.停车、施救费票据。被告赵峰辩称：对公安机关事故责任认定有异议，原告受伤是自己摔倒所致。事故发生后，被告该做的也做了。目前被告无力赔偿。原告治疗中被告垫付了4200多元费用。其提供的证据主要有：收条及票据。经审理查明：2015年3月9日7时39分左右，被告驾驶电动三轮车，由西向东行驶至扬州市广陵区开发东路与渡江南路叉口向东十二米左右非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认为：被告驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故的直接因素。据此认定被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。被告对此责任认定不服，但未提供证据证明其不应承担责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗22天。出院记录记载：原告为闭合性胫骨平台骨折，住院期间行“右胫骨切开复位内固定+植骨术”。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动及负重；2.骨科门诊每月复查1-2次；3.休息3个月，休息过程中避免患肢负重，适当加强营养和护理，在医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬；4.是否延长休息时间、何时下床负重、去除外固支具及取出内固定由门诊复查决定。原告治疗期间发生医疗费43219.50元（含伙食费354.05元），其中被告垫付了医疗费4200元。被告支付了住院期间10天的护理费700元。原告受伤前从事个体服装店经营。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路行驶应当靠右侧通行，但其却反向行驶，与相向的原告发生交通事故，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。被告辩称原告受伤是其自身原因所致，但被告未提供证据证明，本院不予采信。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间发生医疗费42865.45元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.住院伙食补助费440元（22天*20元/天），本院予以认定；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.住院期间护理费除被告支付的以外部分916元予以认定；考虑到原告的伤情，结合医嘱，出院后的护理费酌定为1280元（32天*40元/天）；5.参考医嘱休息时间，原告从事个体服装加工，误工费标准参照2014年度居民服务业其他单位年平均工资标准按每天107元计算，误工费认定为9630元；6.考虑到原告的伤情，交通费酌定为800元；7.停车、施救费270元，有票据为凭，予以认定。上述损失合计为57101.45元。被告垫付了医疗费4200元，应在其承担责任范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁文君52901.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半为318元（原告已预交），由原负担100元、被告负担218元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费636元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年八月十一日书记员  付丹娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第861号罪犯赵学文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵学文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。2013年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币四万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵学文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵学文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵学文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学文被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学文准予假释（假释考验期限至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第399号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人朱建为。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-134号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出温人口计生征字[2014]09-134号征收社会抚养费决定，对朱建为不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费6000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人朱建为负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十日书记员  杨 芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1571号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)君洋家具贸易(上海)有限公司。法定代表人郭竹君。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告陈标。原审被告麒善建设工程(上海)有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月13日13时42分许，陈标驾驶沪D8XX**重型自卸货车由西向东行驶至上海市青浦区天辰路漕盈公路路口东南约15米处，适遇案外人胡某某驾驶君洋家具贸易(上海)有限公司(以下简称君洋公司)所有的沪J0XX**小型轿车(载案外人李雨顺)由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成胡某某及李雨顺受伤及两车车损的道路交通事故。2014年7月18日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：陈标承担事故全部责任，胡某某、李雨顺不承担事故责任。事发时，陈标系履行麒善建设工程(上海)有限公司(以下简称麒善公司)职务行为。因双方就赔偿事宜无法达成协议，君洋公司遂诉诸原审法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费人民币(以下币种均同)20,000元。2015年2月，君洋公司诉至原审法院，请求判令赔偿其公司为李雨顺垫某的医疗费7,394.50元及工资6,198.62元、为胡某某垫某的医疗费16,311.01元及工资24,998.88元、车损49,000元、拖车费1,220元、评估费1,120元、车辆维修期间业务用车租车费用30,000元、律师费20,000元。原审另查明：陈标驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(赔偿限额100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。原审还查明：案外人李雨顺诉麒善公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原审法院调解，各方达成如下调解协议：一、人保南京公司赔付李雨顺31,051元；二、麒善公司赔偿李雨顺3,500元；三、受理费由麒善公司承担。原审法院经审理后认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此予以确认。据此，确认陈标对君洋公司的损失应承担全部赔偿责任。由于陈标是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由麒善公司承担。事故车辆在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由人保南京公司在强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔付责任。关于君洋公司主张的其为案外人垫某的医疗费，君洋公司提供了相应票据，该费用应予赔偿，确认23,458.51元，由人保南京公司在商业三者险责任限额内赔付。关于君洋公司主张的为案外人垫某的误工费，案外人已另案起诉并主张，本案中不予支持。关于车损，君洋公司提供了保险公司出具的定损单，确认为49,000元，由人保南京公司在交强险责任限额内赔付1,800元、商业三者险责任限额内赔付47,200元。拖车费、评估费，君洋公司提供的发票系复印件，麒善公司、人保南京公司对证据不予认可，君洋公司亦确认该费用尚未支付，故不予支持。租车费，法院认为君洋公司车辆系用于公司经营，该车因本次事故而发生无法用车的困难是客观事实，其相关损失应计入本案赔偿范围，酌情确认10,000元，由麒善公司赔偿。律师费，无法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：一、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付君洋公司1,800元;二、人保南京公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付君洋公司70,658.51元；三、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿君洋公司10,000元；四、君洋公司的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人人保南京公司不服，向本院提起上诉称：受害人李雨顺已经就其损失向原审法院提出诉讼，该案已经调解结案，在该案中，李雨顺并未保留对其余医疗费的诉权，故君洋公司就其垫某的医疗费主张赔偿没有依据。同时，关于车辆损失费，因受损车辆并未实际修理，故该损失并未实际发生，不同意进行赔偿。综上，要求本院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人君洋公司答辩称：本案交通事故发生以后，君洋公司为李雨顺垫某了部分医疗费，该费用系李雨顺为治疗所实际支出的，应当予以赔偿。而受损车辆已经修理完毕，但是因为没有支付修车费，所以还没有取车。物损49,000元有保险公司出具的定损单为证，应当予以赔偿。综上，要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告麒善公司、陈标未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然李雨顺在另案中已经与人保南京公司、麒善公司达成调解协议，但调解协议中的损失范围并不包括本案中君洋公司垫某的医疗费，且本案中君洋公司垫某的医疗费系在李雨顺受伤后住院期间发生，与本案交通事故有关，人保南京公司作为赔偿义务人应当对此予以赔偿。而关于车损费，本案交通事故发生以后，君洋公司所有的车辆客观上发生损坏，且保险公司已经对受损车辆的维修费用进行了评估，系对损失金额予以了确认，现人保南京公司以维修费用未实际发生为由主张对车损不予赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人人保南京公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,209.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)三行终字第00060号上诉人（原审原告）刘建民，男，1964年12月23日生，汉族，住陕县。被上诉人（原审被告）陕县公安局。单位组织机构代码证：00581731-9。住所地：三门峡市陕县温塘新县城陕州路中段。法定代表人孟煜，该局局长。委托代理人王新利，该局工作人员。代理权限为特别授权委托代理人许坤鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。上诉人刘建民因治安行政处罚，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第19号行政判决于2015年7月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘建民，被上诉人陕县公安局的委托代理人王新利、许坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经法庭质证认定，2014年9月15日，原告刘建民到北京国家信访局等相关部门上访，工作人员将其反映问题登记后，原告刘建民滞留北京并未返回。2014年9月17日上午，原告刘建民携带信访材料到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫与劝返，并制作了训诫书。原告刘建民户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告陕县公安局处理。被告陕县公安局接警后，经过调查，认为原告刘建民的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年9月18日作出陕公（营）行罚决字【2014】0228号行政处罚决定书，对原告刘建民处以行政拘留10日的行政处罚，原告刘建民不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后，认为刘建民扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2014年12月15日作出三公复决字【2014】30号行政复议决定书，维持被告陕县公安局作出的行政处罚决定。原告刘建民不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告陕县公安局作出的陕公（营）行罚决字【2014】0228号行政处罚决定书。一审法院认为：刘建民携带信访材料到北京中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带离现场并进行了训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，陕县公安局对刘建民处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。刘建民认为管辖地不在三门峡市范围内，陕县公安局无权对刘建民进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告陕县公安局对该案具有管辖权，该主张一审法院不予支持。另外，刘建民提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告刘建民的诉讼请求。宣判后刘建民不服上诉至本院，认为我被北京警方训诫，陕县公安局无权作出处罚，陕县公安局的处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人陕县公安局作为刘建民居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚，适用法律并无不妥，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人陕县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被上诉人陕县公安局作为刘建民居住地的公安机关也有职责对刘建民的违法行为处罚。对上访人刘建民挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人刘建民告知了陈述、申辩权，刘建民挠乱公共场所秩序的行为，有刘建民本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，陕县公安局对刘建民所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。上诉人刘建民上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建民承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年八月十九日书 记 员  黄 飞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02476号原告戚海波，男，1982年11月15日出生，汉族，住忠县。原告杨翠萍，女，1982年4月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽。原告戚海波、杨翠萍与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告戚海波、杨翠萍的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为126.97平米、房价款为163791元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金23914元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2008年3月8日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为163791元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款163791元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金23914元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22308.40元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戚海波、杨翠萍房屋面积补差款人民币22308.40元；二、驳回原告戚海波、杨翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一五年八月十一日书记员  陈 琛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第433号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第523号原告张xx，1982年6月4日出生，汉族，农民。被告王xx，1984年1月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  夏保贵二〇一五年八月二十七日书记员  刘劲松
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1322号罪犯贾金栋，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2013年1月31日作出（2013）平刑初字第36号刑事判决，以被告人贾金栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾金栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾金栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾金栋减去余刑。（现刑期为自2012年9月10日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00220号申请执行人：杭州萧山市东园艺场。法定代表人：单来法,该公司总经理。被执行人：马鞍山市瑞华工程有限公司。法定代表人：王华军，该公司总经理。被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。法定代表人：王华军，该公司总经理。杭州萧山市东园艺场申请执行与马鞍山市瑞华工程有限公司、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月19日作出（2014）花民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州萧山市东园艺场于2015年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马鞍山市瑞华工程有限公司、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益志审判员  桂其胜审判员  周玉生二〇一五年八月十四日书记员  李 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00212号原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。负责人董睿轩，该行行长。委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告徐顺红。被告李顺凤。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告徐顺红、李顺凤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，依法组成合议庭，并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告徐顺红、李顺凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行诉称：两被告系夫妻。被告徐顺红于2012年6月12日向原告申办信用卡一张，卡号为62×××07。2012年6月12日，被告徐顺红、李顺凤为购买汽车，共同向原告申请贷款，并与原告订立《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》，将其购买的车牌号为苏K×××××的汽车抵押给原告作担保。被告徐顺红以信用卡贷款12万元购车后，至2013年9月15日未能按期归还借款，构成违约。被告徐顺红除应归还信用卡欠款，还应承担《信用卡领用合约》约定的滞纳金、信用卡透支的逾期利息及原告实现债权的律师代理费。被告李顺凤对被告徐顺红所付上述债务应承担连带清偿责任。依据法律规定，诉请法院，1、判令被告徐顺红归还信用卡欠款81418.05元、律师代理费6000元；2、判令被告徐顺红给付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的信用卡透支利息（以81418.05为本金，按年利率19.9%计算）；3、判令被告李顺凤承担连带清偿责任；4、原告对苏K×××××号车享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、结婚证各一份，用以证明两被告系夫妻关系，共同向原告申请贷款购买汽车，并承诺共同还款；2、《信用卡专项分期付款合同》、信用卡领用合约各1份，用以证明被告向原告办理信用卡，约定如果逾期还款，应承担复息、年化利率为19.9%；3、《信用卡分项分期付款抵押合同》，用以证明被告以其购买的苏K×××××号车向原告提供抵押，原告对该车享有优先受偿权；4、提款申请和划款委托书、中国银行POS签购单各1份，用以证明被告刷卡消费了签购单上的金额12万元；5、信用卡帐单查询、分期付款计划查询各1份，用以证明截至原告起诉时被告欠款81418.05元；6、委托代理合同、律师代理费发票各1份，用以证明根据约定，律师代理费6000元应由被告承担。被告徐顺红、李顺凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告徐顺红、李顺凤系夫妻关系。被告徐顺红于2012年6月12日向原告申办信用卡，卡号为62×××07。2012年6月28日，被告徐顺红、李顺凤为购买汽车，共同向原告申请借款12万元，并与原告签订《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡分项分期付款抵押合同》，约定被告分36期（一期为一个月）偿还借款，至2015年6月还清，年化利率为19.9%。同时，被告以其购买的车牌号为苏K×××××的“本田雅阁2.0L”汽车抵押给原告作担保，并进行了抵押登记。合同还约定，如被告未全部清偿到期债务，应承担原告实现偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于当日向被告卡号账户打入12万元。从2013年9月15日起，被告徐顺红未能按期还款，发生逾期，构成违约。至2015年3月16日止，被告尚欠原告81418.05元未还。原告经催要未果，故诉至本院。为此，原告还支付了律师代理费6000元。以上事实，有原告提供的证据1-6，庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原被告签订的《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡分项分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，显属违约，依法应承担违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐顺红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡欠款81418.05元，并支付自自2015年3月16日至实际清偿之日的利息（以81418.05元为基数，按年利率19.9%计算）；二、徐顺红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行给付律师代理费6000元；三、李顺凤对被告徐顺红上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司江都支行对车牌号为苏K×××××的“本田雅阁2.0L”汽车，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告徐顺红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张书俊人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05626号附1号原告方顺财，男，汉族。被告明志刚，男，汉族。被告施淼，男，汉族。被告武飞速，男，汉族，。原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方顺财诉称，2014年9月23日，被告明志刚从原告方顺财处借款180万元，借款时间1个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款180万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查查明，2014年9月23日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年9月23日在方顺财处借人民币180万元（壹佰捌拾万元整），借款时间1个月。”“被告明志刚在借款人处签名，还注明担保期限借款还清为止，被告施淼、武飞速签名担保。另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方顺财对被告明志刚、武飞速、施淼的起诉。案件受理费10500元，申请诉讼保全措施费5000元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二〇一五年八月七日书记员  邬东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0509号原告尤德芳。委托代理人丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告钱永先。第三人周安梅。第三人叶桂英。第三人孙亚云。三第三人共同委托代理人周少民（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告尤德芳与被告钱永先、第三人周安梅、叶桂英、孙亚云债权转让纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤德芳及其委托代理人丁文瑞、被告钱永先、第三人周安梅、叶桂英、孙亚云委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤德芳诉称，原、被告与孙学国均是朋友，2013年2月，被告因做生意需要，请孙学国帮助借钱。孙学国向原告提出融资要求。原告将33万元交给孙学国，孙学国于2013年2月6日将该33万元借给了被告钱永先，被告钱永先向孙学国出具了借条一份。2013年7月孙学国因病死亡，其第一顺序继承人即本案三位第三人向被告发出了债权转让通知书，通知被告将借款33万元及利息直接偿还给原告。原告多次向被告催要，被告均未履行，请求法院判令被告立即偿还借款33万元，支付利息50000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款33万元及利息（自2013年2月6日起按月息0.65%计算至被告还清为止）。被告钱永先辩称，出具借条是事实，我与孙学国有多年借贷往来，2013年2月6日结账确认欠其33万元并出具借条1份给孙学国，出具借条后我没有偿还过，我没有收到债权转让通知书，另被告曾与孙学国约定，如被告在外面的债权收不回来，该借款本息不要求被告偿还，故不同意偿还款项给原告。三第三人共同述称，借条上载明的金额是被告与孙学国多年来多次借款往来最后结账的数字，原告与孙学国是情人关系，故借条一直在原告处，第三人将债权转让给原告是事实。经审理查明，2013年2月6日，被告钱永先向孙学国出具借条1份，载明：今借到孙学国人民币叁拾叁万元整，月息0.65%，借期二年，2013年底还150000元，2014年还219700元，如2013年还款不到位，利息继续。被告钱永先作为借款人签字。借条出具后被告钱永先未偿还上述款项。2013年7月，孙学国死亡，其第一顺序继承人为其母叶桂英，其妻周安梅，其子孙亚云，即本案三位第三人。2013年12月10日，第三人周安梅、叶桂英、孙亚云出具情况说明1份，载明：2013年2月6日钱永先向孙学国所借的33万元，实际是由尤德芳出资的，借条原件也由尤德芳持有，该债权我们同意由尤德芳享有。同日，第三人出具债权转让通知书1份，载明：钱永先，2013年2月6日你向孙学国借款33万元整，现孙学国已死亡，我们系孙学国的法定继承人，该33万元债权及利息我们依法继承。经协商，我们将该债权转让给尤德芳，特向你发此通知，周安梅、孙亚云作为通知人签字，孙亚云代叶桂英在该通知上签字，案外人吕爱琴在叶桂英签名上捺印。庭审中，第三人叶桂英对该签名进行了追认，同意将债权转让给原告尤德芳。2014年8月30日孙亚云将“债权转让通知书”通过EMS邮寄给被告钱永先。上述款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书的EMS单据、情况说明、泰兴市元竹镇申庄村村民委员会证明、加盖泰兴市黄桥镇人民政府及泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部印章的证明各1份及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告钱永先出具给孙学国的借条证实了其与孙学国借贷关系的成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。第三人周安梅、叶桂英、孙亚云系孙学国的第一顺序继承人，在孙学国死亡后因继承而享有对被告钱永先的债权，因该款项实际系原告出资，且由原告持有该借条，其自愿将该债权转让给原告尤德芳，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该债权转让协议合法有效，本院予以确认。原告与第三人达成债权转让协议后，已通知被告钱永先，原告即取代第三人成为债权人。被告钱永先辩称，孙学国曾承诺如被告在外面的债权收不回来，该33万元借款本息不要求被告偿还，对此原告及第三人均不予认可，被告钱永先亦未提交证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付借款本金33万元，并按月息0.65%支付自2013年2月6日起至借款还清之日止的利息，该利息标准系被告出具借条时与原债权人孙学国自行约定，且不超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告钱永先于本判决生效之日起30日内偿还原告尤德芳借款本金计人民币330000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月息0.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告钱永先担（此款原告已预交3500元，被告于履行上述还款义务时给付原告3500元，并于本判决生效之日起30日内向本院缴纳3500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  王 云人民陪审员  丁建新二〇一五年八月十七日书 记 员  丁 一
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00360号原告张某。被告朱某。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱后同居生活，于2000年8月生女朱某甲、2001年11月生女朱某乙，2009年3月6日领取结婚证，2011年生子朱某丙，婚后感情一般，自儿子朱某丙出生后双方分居至今，没有任何共同语言，现双方感情彻底破裂。至此，请求法院依法判令原告、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告朱某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱后同居生活，于2000年8月生女朱某甲，2009年3月6日领取结婚证，2001年11月生女朱某乙，2011年生子朱某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年八月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00800号罪犯罗存业，男，1962年10月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月30日作出了（2008）东法刑初字第1966号刑事判决，以被告人罗存业犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年7月2日以（2008）东中法刑终字第417号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑；2010年5月21日罪犯罗存业遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1271号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑11年6个月，刑期自2007年11月20日至2019年5月19日止。执行机关米兰监狱因罪犯罗存业确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗存业在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化88.5分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗存业自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分85.64分，出勤100%，功效117%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗存业在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗存业减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一八年六月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第448号原告周志永，男，汉族，1989年6月28日出生，户籍地址广东省高州市。委托代理人黄涛，广东银丰律师事务所律师。被告李兆勋，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍地址广东省信宜市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款，2013年6月29日原、被告及第三人文细棠一同签订了担保借款合同，合同约定被告向原告借款5万元整，借款利率为每月2.5％；约定还款日期为2013年9月28日，被告若未按期还款，每超期一天需按借款金额的3％支付违约金；第三人文细棠为担保人。合同签订之日，原告把借款5万元支付给被告。被告向原告出具了收款收据，确认其已收到款项。另原告与第三人文细棠签订了补充协议，免除文细棠的担保责任。合同约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告催款，但都索要未果。为此，依照相关法律规定，向法院起诉，诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款人民币5万元；2、判令被告支付逾期还款的违约金直至实际付清之日(按中国人民银行现行同期贷款利率的4倍，自2013年9月28日起计至实际付清之日止，暂计至2014年12月31日为人民币16615．83元)；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告李兆勋向其借款，向本院提交了2013年6月29日的担保借款合同一份，合同列明甲方、乙方李兆勋、丙方为文细棠，合同落款处无甲方署名，乙方、丙方署名均为打印字体，但两方落款处有按捺手印，合同约定甲方同意借给乙方5万元，时间3个月，自2013年6月29日至9月28日，借款利率为月息25厘。当日，被告李兆勋出具收款收据一份，该收款收据落款处收款人为李兆勋、担保人为文细棠，均为打印字体，但有按捺手印，该收据载明现本人收到借款5万元，借款到期还本付息，如期未归还，由担保人偿还。2014年9月20日，周志永（甲方）与案外人文细棠（乙方）签订补充协议一份，载明基于担保借款合同与甲方与李兆勋之间的借款事实，双方一致明确，2013年6月29日，甲方借5万元给李兆勋，乙方为担保人，合同签订后，甲方通过现金方式给李兆勋5万元，甲方同意免除乙方在担保借款合同中的担保责任。另查明，庭审时原告明确其并非担保借款合同的当事人，款项亦非原告本人交付被告。以上事实，有借款担保合同、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张其为贷款人，应就与被告达成借贷合意以及资金支付承担举证责任。原告提交的担保借款合同、收款收据均无被告签名，所按捺手印无法确认是否为被告本人，退一步讲，即使按捺手印属实，根据庭审查明，原告自述并非担保借款合同的当事人，款项亦非由原告交付被告，原告提交的补充协议仅为原告与案外人签订，协议虽载明被告借原告5万元，但被告并未在该协议上签名，对其不产生法律约束力。故现有证据无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告主张被告归还借款依据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币1466元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一五年八月三十日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第15号上诉人（原审被告）潍坊金生水利建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区二街1131号1-5栋。法定代表人刘朋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）董志��。委托代理人巩雪，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厉博文。上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司因与被上诉人董志刚、厉博文建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案的工程地点位于日照市东港区三庄镇贾家沟村和日照市东港区小王家寨村，属于本院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告潍坊金生水利建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于潍坊市昌乐县，请求将案件移送上诉人住所地江潍坊市昌乐县人民法院审理。经审查查明，2011年，上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司取得日照市东港区三庄镇贾家沟村、小王家寨村水利建设项���工程，由被上诉人厉博文联系被上诉人董志刚在上述工程地点进行土地挖掘。2012年4月20日，经结算被上诉人厉博文向被上诉人董志刚出具字据一份，内容为董志刚挖掘机修水库翻地的工程费用为191100元。2014年1月8日，被上诉人董志刚向原审法院起诉，要求上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司、被上诉人厉博文支付工程款191100元及利息。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年八月三日书 记 员  徐美玲
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲罗民一初字第36号原告凌某金，男，1962年6月19日出生，汉族，农民。被告莲花县六市乡太沙村村民委员会（以下简称“太沙村委会”）。法定代表人严某开，主任。原告凌某金诉被告太沙村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌某金、被告太沙村委会的法定代表人严某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某金诉称，2012年1月至2014年6月，原告任太沙村委会主任，为开展工作需要多次个人给村委会垫付费用合计73522.5元，村委会计张某良分阶段和原告结算并出具相应的欠条、收条。现因款项偿还问题协商不成，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠款73522.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告莲花县六市乡太沙村村民委员会辩称，原告起诉的债务发生在2014年6月份之前，当时是原告任村主任，村现任班子成员不清楚事情原委。如果该债务是真实的，村委会也要召开会议，讨论应不应该偿付、如何偿付。经审理查明，2012年1月-2014年6月，原告凌某金任太沙村委会主任。期间，原告为被告垫付各项开支合计73522.5元，相关开支发票已分次交给村委会报账员张某良，张某良经手以被告的名义分别出具了欠条、收条给原告。2014年12月19日，被告已支付30000元给原告，尚欠原告43522.5元。上述事实，有张某良经手以被告名义出具给原告的欠条、收条，张某良个人出具的《关于凌某金领取项目资金情况说明》，原告出具给被告的领条，被告于2015年7月5日向本院出具的《对凌某金民事诉讼的答复》，以及本院的询问笔录、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告在任被告的法定代表人期间，用自己的财产偿还被告所欠案外人债务，原告与案外人之间已依法形成债权转让法律关系，该转让对被告发生法律效力，被告负有向原告偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告太沙村委会在判决生效后10日内偿还原告凌某金43522.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告凌某金负担400元，被告太沙村委会负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长 丁育林审 判 员 李建锋陪 审 员 贺建华二〇一五年八月六日代书记员 陈 茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7281号罪犯牙举贵，男，1988年5月11日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2012)嘉秀刑初字第647号刑事判决，以罪犯牙举贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯牙举贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牙举贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牙举贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牙举贵准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第583号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人卢方贵。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出义运罚字[2014]33078251201401069号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年8月8日9时50分左右，驾驶浙G.038**轿车在义乌市工人北路稠北派出所附近招揽乘客叁名到金华，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰佰元人民币，车行至义乌市工人北路与宗泽路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出的义运罚字[2014]33078251201401069号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02159号原告：刘某某，女，1970年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。被告：王某某，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某某负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年八月二十七日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2342号罪犯贺春生。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年五月十日作出刑事判决，以被告人贺春生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二O一一年四月十三日和二O一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O二四年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺春生自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分167.5分，其中获奖励分共42.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，并因在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖励分共25分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺春生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺春生减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二二年二月十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4121号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱志庆，男，1952年10月1日生，住上海市静安区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱志庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,668.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,668.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1093号原告周某某，女，。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告陈某，男，。原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告周某某及其委托代理人萧威胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2007年10月相识，恋爱5年后，于2011年12月登记结婚，婚后多年来，因被告一直不外出工作，无任何收入来源，全家的生活开销均由原告承担，现原告已无力支撑，另被告对原告态度冷漠，特别是在原告生育小孩陈XX后一年内，被告不体谅原告，致原告流产，使原告的身心受到了极大地伤害。现原、被告的夫妻感情完全破裂，原告特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩陈XX由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。被告陈某未答辩。原告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、结婚证，拟证明原、被告于2011年12月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；三、陈XX的出生医学证明，拟证明原、被告之子陈XX出生于2012年6月9日。被告陈某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：原、被告系长沙XX大学的校友，于2007年10月相识，2011年12月6日登记结婚，2012年6月9日生育一男孩，取名陈XX。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因原告抱怨被告在其流产后未悉心照料，指责被告长期不外出打工、创收，致使原告不堪家庭开销的重负，在原告多次规劝被告履行家庭责任未果的情况下，双方常为此发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系大学校友，在相恋四年后，才登记结婚，可见双方的感情基础是牢固的。双方婚后虽感情一般，但并没有不可调和的矛盾和原则性冲突，只要被告积极主动履行义务、承担起家庭责任，夫妻关系能维系得更好。现原告请求与被告离婚，因原告未提供证据证明与被告的感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇一五年八月十七日代理书记员  李文慧附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第127号再审申请人(一审被告)谢道英。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被申请人(一审原告)王玉娟。被申请人(一审被告)孟祥海。再审申请人谢道英因与被申请人王玉娟、孟祥海民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢道英申请再审称，孟祥海从未告知其向王玉娟借钱一事，其与孟祥海协议离婚时已约定孟祥海在外的所有债务由孟祥海个人承担，故本案债务与其无关。谢道英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项和第(四)项的规定申请再审。本院认为，王玉娟主张孟祥海向其借款的事实，有借款协议、转付回单、房地产权证、来沪人员基本信息、调查笔录等证据佐证，一审法院据此认定王玉娟与孟祥海之间的借贷关系成立，并无不当。因系争借款事实发生于孟祥海与谢道英婚姻关系存续期间，且孟祥海、谢道英未能提供证据证明孟祥海与王玉娟约定该借款为孟祥海的个人债务，也未提供证据证明孟祥海、谢道英有婚后财产约定并将该约定告知王玉娟，故一审法院认定本案系争借款为孟祥海、谢道英的夫妻共同债务，与法有据，并无不当。现谢道英申请再审称，其与孟祥海协议离婚时已约定孟祥海在外的所有债务由孟祥海个人承担，故本案债务与其无关，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，谢道英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项和第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回谢道英的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月二十七日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7524号罪犯曹加仓，男，1972年1月7日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)金磐刑初字第85号刑事判决，以罪犯曹加仓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金两万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹加仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹加仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹加仓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹加仓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹加仓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十八日书记员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2990号罪犯杨克林，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月21日作出(2012)宿豫刑初字第0436号刑事判决，以被告人杨克林犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨克林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨克林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨克林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2189号之一申请执行人林秋洪。被执行人陈再芳。被执行人李辉。被执行人陈书香。申请执行人依据（2014）东三法民一初字第1161号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈再芳、李辉、陈书香存款人民币155502.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年八月四日书记员  李锦辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1570号罪犯李光，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第810号刑事判决，认定被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李光减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光的悔改表现，有罪犯李光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6436号罪犯张亿明，男，1985年1月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)秀洲刑初字第387号刑事判决，以罪犯张亿明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年三个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张亿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张亿明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张亿明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亿明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月三日书记员  唐 波
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中诉保字第00065号原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地铜陵市经济开发区。负责人：陈彬，该公司董事长。委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：任士兵，该公司经营部经理。被告：铜陵飞腾商贸有限责任公司，住所地铜陵市（汇丰大厦）十、十一层。法定代表人：黄扣所。被告：铜陵百江贸易有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：黄韬。本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司诉被告铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵精选线材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司价值3200万的财产，并已提供担保。本院认为，原告铜陵精选线材有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用一、查封、扣押、冻结被告铜陵飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司价值3200万元的财产。二、查封原告铜陵精选线材有限责任公司、案外人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司提供担保的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方   彤人民陪审员 刘   春人民陪审员 蒋 敦 琴二〇一五年八月二十八日书 记 员 王淼（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)河中法民一终字第496号上诉人（原审原告）：廖某某，女。被上诉人（原审被告）：余某某，男。委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。上诉人廖某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：廖某某与余某某于2013年初经人介绍相识相恋后，于2013年3月7日登记结婚。婚后未生育小孩，未添置有共同财产，无债权。在婚姻生活期间，被告于2013年8月1日帮廖某某母亲位于河源市源城区风光村的房屋增建楼层时，不慎从高处坠落，导致余某某伤残，双方由此产生矛盾，常因家庭琐事意见不一发生吵闹，廖某某据此认为夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚。原审法院认为，廖某某、余某某经人介绍认识确立恋爱关系，充分了解后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。现余某某有伤残，情绪波动较大，双方有时会因一些家庭琐事发生争吵，但从本案双方的婚姻基础、婚后感情、当事人诉请离婚的原因等方面综合分析，廖某某与余某某之间的夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方加强沟通，互谅互让，增强彼此间��理解与尊重，夫妻感情是可以改善和好的。廖某某请求与余某某离婚理由不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求。上诉人廖某某不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人廖某某与被上诉人余某某婚前缺乏了解，2013年2月经人介绍认识，在仅仅认识不足一个月的情况下，于2013年3月7日登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后夫妻感情不融洽，维持双方的婚姻关系将造成上诉人的情感负累，让廖某某身心均受到严重创伤；双方登记结婚至今长达两年多，但一直未生育小孩，足以体现双方感情基础薄弱。因此，认为双方感情已经破裂，完全没有和好的可能。被上诉人余某某答辩称：廖某某所陈述的折磨、摧残其身体，对其使用家庭暴力，没有证据证明，是其虚构的事实；双方属自由恋爱，虽因家庭小事有些摩擦和争吵，但双方都有所节制，感情尚未完全破裂；被上诉人正处于治疗与恢复期，生活无法自理，需要廖某某照料、护理，廖某某具有法定的扶养义务，因此，请求二审法院维持原判，判决不予离婚。如果廖某某一定要离婚，应先催促其母亲林素环履行支付赔偿义务，在赔偿义务完全履行和承担离婚后的扶养费用后，被上诉人才同意离婚。本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人廖某某和被上诉人余某某婚姻登记日期为2013年3月27日。上诉人、被上诉人现在与被上诉人的父亲一起居住、生活。本院认为，上诉人廖某某和被上诉人余某某经人介绍认识、恋爱并结婚，虽结婚时间不长，但婚前有一定的了解，且婚后双方一直相处较为融洽。后因被上诉人余某某身体受到损伤，心理落差和情绪波动较大，夫妻争吵增多，只要上诉人和被上诉人能本着结合的初衷，履行夫妻扶助义务，是可以维持双方的婚姻关系和维护家庭关系稳定的。原审判决不准双方离婚并无不当，本院予以支持。上诉人认为双方感情已经破裂的上诉请求，理由不充分，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费300元，由上诉人廖某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 伟 亮审 判 员 邓 天 仕代理审判员 黄  莉二〇一五年八月二十日书 记 员 ��慧舒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁雪勇，男，汉，1987年10月12日出生，住江西省新干县潭丘乡南山村丁家自然村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁雪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24655.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24655.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2314号之一申请执行人翟秀英。申请执行人朱昌海。申请执行人朱富榆。申请执行人朱富扬。申请执行人朱夏莹。被执行人迟国军。被执行人马春艳。申请执行人依据（2015）东三法民三初字第172号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人迟国军、马春艳存款人民币511286.6元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年八月三十一日书记员  方向宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03542号原告：余娟。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。被告：丁跃进。被告：刘宗贤。被告：安徽省易享信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2010。组织机构代码证代码67420869-2。法定代表人：丁跃进，董事长。本院在审理余娟诉丁跃进、刘宗贤、安徽省易享信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1126600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结丁跃进、刘宗贤、安徽省易享信息技术有限公司银行存款1126600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封方涛提供担保的位于金色池塘2C-7-401/501的房屋（房地权合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1305号罪犯丁海健，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年7月19日作出（2007）海法刑初字第935号刑事判决，以被告人丁海健犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币38000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯丁海健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次、狱积1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯丁海健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯丁海健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年2月25日至2015年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第660-3号申请执行人：盛忱被执行人：解殿仁本院在执行申请执行人盛忱与被执行人解殿仁债务纠纷执行一案中，被执行人解殿仁已履行完判决确定的义务，经申请人同意终结（2015）东江东民初字第371号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下终结（2015）东江东民初字第371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年八月二十五日书记员  王强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第16号申请执行人贺桂秋，男，汉族，衡南县人。被执行人宁资益，男，汉族，衡南县人。被执行人宁成幼，女，汉族，衡南县人。被执行人周孝清，男，汉族，衡南县人。被执行人王一茂，男，汉族，衡南县人。贺桂秋与宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂侵权责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院二审民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺桂秋于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除银行的148000元存款外，暂时没有发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺桂秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂新的财产线索，申请执行人贺桂秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺荣辉二〇一五年八月十七日书记员  王志锋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1292号罪犯梁勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第28号刑事判决，以被告人梁勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出(2012)张刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬3次、狱积2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年12月1日至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6255-6257、6262-6268、6286-6289、6329-6377、6562-6568、6589-6596、6599、6600号申请执行人江丽婷等八十人（身份信息详见附表）。被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷八十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决书（具体信息详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，因深圳市中级人民法院已受理许冠群对深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，本院暂无法对深圳市瑞华建设股份有限公司的财产进行处分。本院认为，本案被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一五年八月二十五日书记员  邓行成附表：
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1155号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高勇孺，男，1989年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王志云，女，1990年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高勇孺、王志云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高勇孺、王志云于2012年5月11日生育第一胎（男），于2014年8月9日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高勇孺、王志云征收社会抚养费72810元，被执行人高勇孺、王志云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11058号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高勇孺、王志云。被执行人高勇孺、王志云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11058号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高勇孺、王志云。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高勇孺、王志云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高勇孺、王志云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人高勇孺、王志云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02082号原告沈某某，女，汉族，生于1977年6月26日，高中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，汉族，生于1975年3月14日，初中文化，住重庆市开县。原告沈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、向守明组成合��庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2001年1月1日按农村风俗结婚，于2002年4月25日办理结婚登记，于2003年8月28日生育一子彭某乙，于2007年5月31日生育一女彭某丙，两个小孩均在校读书，一直随原告沈某某生活。原、被告双方婚后最初几年夫妻关系一般，被告彭某甲长期在外打牌赌博和与她人鬼混致使夫妻之间常发生纠纷。原告沈某某于2012年向法院诉讼要求与被告彭某甲离婚，但在诉讼过程中经亲朋好友调解和好夫妻关系后原告沈某某向法院申请撤诉，可是撤诉后被告彭某甲仍不改正其缺点致使原、被告双方从2013年3月22日开始分居生活至今。原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权及债务。现原告沈某某诉至法院要求与被告彭某甲离婚，婚生女彭某丙由原告沈某某直接抚养，婚生子彭某乙由被告彭某甲直接抚养。被告彭某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告沈某某与被告彭某甲于2002年4月25日办理结婚登记，于2003年8月28日生育一子彭某乙，于2007年5月31日生育一女彭某丙，两个小孩均在开县XX中心小学读书。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告沈某某于2011年诉至本院要求与被告彭某甲离婚，后原告沈某某申请撤回对被告彭某甲的起诉，但在原告沈某某撤回起诉后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，并于2013年3月22日分居生活至今。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、民事裁定书、��留通知书、调查记录、学生证及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方在婚后常为家庭琐事发生纠纷，后双方因感情不和分居生活已满两年，双方互不往来，无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告沈某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子彭某乙自愿要求由被告彭某甲直接抚养，但是被告彭某甲在外下落不明、无法联系，因此婚生子彭某乙目前由原告沈某某直接抚养为宜。考虑到婚生子彭某乙的个人意愿，待被告彭某甲回家后，可询问婚生子彭某乙的意见，再决定婚生子彭某乙由谁直接抚养。婚生女彭某丙一直随原告沈某某生活，早已适应当前的生活环境，与原告沈某某的生活时间更长，感情也更为深厚，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生女彭某丙由原告沈某某直接抚养为宜。被告彭某甲作为不直接抚养婚生子彭某乙与婚生女彭某丙的父亲，应负担两个小孩必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告彭某甲每月支付每个小孩抚养费300元为宜。原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告彭某甲未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原��沈某某与被告彭某甲离婚。二、原告沈某某与被告彭某甲的婚生子彭某乙、婚生女彭某丙由原告沈某某直接抚养，被告彭某甲自2015年8月1日起每月28日前一次性付清每个小孩当月抚养费300元至婚生子彭某乙、婚生女彭某丙各自独立生活时止。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  魏 恒人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇��五年八月十一日书 记 员  周潜龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3100号罪犯禹必波，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人禹必波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯禹必波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯禹必波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹必波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹必波准予减刑十一个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周民初字第0582号原告刘殿军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江苏省昆山市。委托代理人沈雪兴、郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告王晓杰，男，汉族，1987年11月5日出生，住江苏省昆山市。被告徐婷婷，女，汉族，1989年3月12日出生，住江苏省昆山市。委托代理人陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。原告刘殿军诉被告王晓杰、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法��代理审判员沈蓝独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，后因被告王晓杰下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘殿军委托代理人沈雪兴（参加第一次庭审）、郁洁玉（参加第二次庭审），被告徐婷婷委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭，现已审理终结。原告刘殿军诉称：2013年12月9日，被告王晓杰因生意需要向原告借款300000元，原告委托李多磊将300000元从其银行卡上转账汇给被告王晓杰，后原告向被告王晓杰催讨借款，但是其拒绝归还。因被告王晓杰与被告徐婷婷是夫妻，夫妻关系存续期间一方所借债务为夫妻共同债务，应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告王晓杰未答辩。被告徐婷婷辩称：我不应该被追加为被告，我和被告王晓杰在2013年底已经离婚了，被告王晓杰向原告借钱的事我不知情，我和原告也没有见过面，没有借款的事实，原告和被告王晓杰之间的借贷关系与我无关。经审理查明：2013年12月9日，被告王晓杰向原告出具一份借条载明：“因本人生意需要，以酷派苏Ｅ×××××跑车一辆抵押，向刘殿军借人民币叁拾万整（300000元）。”借条出具当天，原告委托李多磊将300000元款项打入被告王晓杰的账户。另查明：2009年11月26日，被告王晓杰与被告徐婷婷登记结婚。2014年6月13日，被告王晓杰与被告徐婷婷登记离婚。上述事实由借条、银行明细、调查笔录、婚姻关系证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓杰向原告借款，因借条没有明确还款日期，原告可以随时要求返还，但是在原告催要后，被告王晓杰没有归还借款，被告王晓杰应当履行归还借款的义务。关于被告徐婷婷是否应当承担夫妻共同债务，本院认为，因被告王晓杰向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐婷婷不能证明上述债务明确约定为被告王晓杰个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘殿军借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告徐婷婷对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5900元，公告费690元，合计6590元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行��农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年八月六日书 记 员 石程程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01188号上诉人（原审原告）苗海兵。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）封昌俊。被上诉人（原审被告）殷开峰。上诉人苗海兵因与被上诉人封昌俊、殷开峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南长民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后依法组成合议庭，并分别于2015年7月14日、8月25日公开开庭审理了本案。上诉人苗海兵及其委托代理人赵国军，被上诉人封昌俊到庭参加诉讼。被上诉人殷开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2014)南长民初字第118号民事判决。二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费900元，予以退回。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第140号原告黄忠元，男，汉族，1968年8月15日出生，住衡东县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告黄忠元诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄忠元于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄忠元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1352号-1原告:张发令，男性，51岁，1963年9月10日，汉族，地址：南昌市高新技术开发区。被告:杨民，男性，38岁，1976年11月2日，汉族，地址：南昌市西湖区。被告:黄怡颖,女,1977年7月19日,汉族,住南昌市东湖区。本院在审理原告张发令诉被告杨民,黄怡颖民间借贷纠纷一案，原告张发令向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨民,黄怡颖80万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告张发令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即查封被告杨民银行存款80万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ： 蔡 俊二〇一五年八月十一日书记员 ：艾伟民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1867号上诉人（原审原告）王小建。上诉人（原审原告）上海银靖果蔬种植专业合作社。负责人***。被上诉人（原审被告）上海祝桥城镇投资开发有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告）上海南汇汇集建设投资有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人王小建、上海银靖果蔬种植专业合作社因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44106号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王小建、上海银靖果蔬种植专业合作社未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小建、上海银靖果蔬种植专业合作社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1282号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:赵相权,现住农安县。被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵相权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟