广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初4998号原告：东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所为广东省东莞市黄江镇袁屋围村袁屋围路1号。法定代表人：姚庆惠。委托诉讼代理人：陈广利，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址为广东省东莞市，系原告员工。委托诉讼代理人：卞小儒，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址为广东省徐闻县，系原告员工。被告：东莞市长安咚咚幼儿园，住所为广东省东莞市长安镇莲湖路4号。法定代表人：吴伟军。被告：吴伟军，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址为广西桂平市，委托诉讼代理人：林旭君、王仪，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄莉，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址为广西桂平市，委托诉讼代理人：林旭君、王仪，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司诉被告东莞市长安咚咚幼儿园、吴伟军、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈广利、卞小儒，被告吴伟军、黄莉的共同委托代理人林旭君到庭参加诉讼。被告东莞市长安咚咚幼儿园经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司诉称,2016年8月24日，原告与被告东莞市长安咚咚幼儿园签订了《企业借款合同》（合同编号：0200002201600397）（下称“合同”或“借款合同”），根据该合同第1条约定，原告向被告东莞市长安咚咚幼儿园提供贷款4500000元，期限为43个月。合同签订后，原告依约向被告东莞市长安咚咚幼儿园提供了借款，履行了作为出借人的义务。同日，被告吴伟军、黄莉与原告签订了《保证合同》（合同编号：0200070201606151），被告吴伟军、黄莉自愿提供连带责任保证担保。被告东莞市长安咚咚幼儿园至2018年03月02日共归还了本金1145750元。借款期间，被告东莞市长安咚咚幼儿园多次逾期还款，其中在2018年1月、2月连续两期逾期还息，依据《借款合同》第十八条第（一）款第3款约定，被告东莞市长安咚咚幼儿园已构成严重违约；同时，截至目前，被告东莞市长安咚咚幼儿园仍未结清华夏银行贷款，依据《借款合同》第十八条第（二）款约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。同时，被告东莞市长安咚咚幼儿园还构成未按约定用途使用借款且未按期足额支付本金、利息，根据借款合同第12.3条第(5)款约定，原告也有权请求解除合同，提前收回贷款。目前该贷款剩余本金3354250元，被告东莞市长安咚咚幼儿园尚未偿还。综上所述，被告东莞市长安咚咚幼儿园未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益受到严重的侵害，原告有权解除合同、提前收回贷款并追究被告东莞市长安咚咚幼儿园的违约责任，同时原告还有权要求被告吴伟军、黄莉承担保证责任。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告东莞市长安咚咚幼儿园签订的《企业借款合同》（合同编号：0200002201600397）；2、被告东莞市长安咚咚幼儿园向原告偿还贷款本金3354250元及利息（利息暂计至2018年3月2日为10182.29元，本息暂合共3364432.29元）、合同期内，对正常本金计算正常利息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按月计算罚息，正常利息标准8.4998‰/月，罚息和复息利率标淮为12.7497‰/月；3、被告吴伟军、黄莉对被告东莞市长安咚咚幼儿园的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告吴伟军、黄莉提供的以下质押物享有质押权，并对该系列质押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿：（1）权属人吴伟军，个人储蓄存单，编号NO.ZJ00-00223285，价值60000元、(2)权属人黄莉，个人储蓄存单，编号NO.ZJ00-00223286，价值60000元、(3)吴伟军名下的东莞市长安咚咚幼儿园100%股权；5、三被告承担本案的诉讼费。被告吴伟军、黄莉辩称，第一项因被告东莞市长安咚咚幼儿园已经变更了投资人与法定代表人，现被告吴伟军、黄莉无权就合同解除发表是否同意的意见；第二项被告吴伟军确认原告借款的事实；第三项本案原告主张的借款应当由被告东莞市长安咚咚幼儿园先予偿还，在被告东莞市长安咚咚幼儿园全部资产不足清偿，才由被告吴伟军、黄莉承担保证责任，对于是否承担连带责任，依据保证合同第三条约定；第四项被告吴伟军、黄莉的储蓄的质押，被告吴伟军、黄莉确认，但名下股权不确认，股权已经变更所有人，吴伟军已经将股权转让给案外人李芷欣，且李芷欣承认本案项下的债务，吴伟军、黄莉与李芷欣已经履行当中。被告东莞市长安咚咚幼儿园未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年8月24日，原告与被告东莞市长安咚咚幼儿园（以下简称“咚咚幼儿园”），签订《企业借款合同》（编号0200002201600397）一份，约定：咚咚幼儿园向原告借款4500000元，借款用于咚咚幼儿园全面升级改造及置换他行借款，借款期限43个月，自2016年8月24日至2020年3月24日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，按借款借据执行提款；借款利率为月利率8.1‰，本合同利率不变，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；分期偿还借款本金，2017年3月20日偿还350000元，2017年9月20日偿还680000元，2018年3月20日偿还680000元，2018年9月20日偿还680000元，2019年3月20日偿还680000元，2019年9月20日偿还680000元，2020年3月24日偿还750000元；借款保证人吴伟军、黄莉（签订编号为0200070201606151的《保证合同》），出质人吴伟军、黄莉（签订编号0200070201606153《质押合同》）；如咚咚幼儿园未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放贷款；如咚咚幼儿园不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，咚咚幼儿园不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该合同第18条第（一）款第3项约定，若咚咚幼儿园出现连续2期或累计6期以上逾期归还贷款本金或利息，则视作咚咚幼儿园严重违约，在出现前述情况下的当日，双方同意将贷款月利率调整为12‰，逾期罚息率和挪用罚息率在调整后的贷款利率的基础上按原合同规定加收，且原告有权提前收回贷款本息。同日，吴伟军、黄莉作为保证人与原告签订《保证合同》（编号0200070201606151）一份，约定：吴伟军、黄莉为咚咚幼儿园履行主合同——《企业借款合同》（编号0200002201600397）的债务向原告提供保证担保，所担保的主债权为主合同债务人在原告办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金额为4500000元，期限自2016年8月24日至2020年3月24日止；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金……债权人为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费……等）；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，吴伟军、黄莉作为质押人与原告签订《质押合同》（编号0200070201606153）一份，约定：吴伟军、黄莉为咚咚幼儿园履行主合同——《企业借款合同》（编号0200002201600397）的债务向原告提供质押担保，所担保的主债权为主合同债务人在原告办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金额为4500000元，期限自2016年8月24日至2020年3月24日止；质押担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金……债权人为实现债权及质权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费……等）；质押财产详见《质押财产清单》，合计评估价值为4620000元。附件质押财产，载明质押财产有1、个人储蓄存单，权属人吴伟军，编号NO.ZJ00-00223285，价值60000元，2、个人储蓄存单，权属人黄莉，编号NO.ZJ00-00223286，价值60000元，3、咚咚幼儿园100%股权，权属人吴伟军，价值4500000元。双方未就咚咚幼儿园股权质押进行质押登记。2016年8月25日，原告向咚咚幼儿园发放贷款1120000元，2016年9月13日，原告向咚咚幼儿园发放贷款1380000元，2017年1月3日，原告向咚咚幼儿园发放贷款2000000元，三笔借款到期日均为2020年3月24日，对应三张借款借据，均有咚咚幼儿园盖章及其法定代表人签名捺印确认。原告主张，被告借款后，未按时偿还借款，于2018年3月6日以诉称理由诉至本院，本院于2018年4月14日向三被告送达应诉材料。2017年5月26日，原告、咚咚幼儿园、吴伟军、黄莉签订《补充协议》一份，三方经友好协商约定，将上述案涉三笔借款的贷款月利率均由8.1‰，调整为8.5‰。庭审中，双方确认，原告起诉后，吴伟军、黄莉提供质押的两张储蓄存单已用于偿还案涉借款，原告并从咚咚幼儿园的保证金账户扣除部分款项用于偿还案涉借款，截至2018年6月26日，咚咚幼儿园共欠贷款本金合计3205010.14元，利息32690.33元、罚息69.46元。原告提交的交易明细查询清单、贷款信息查询清单显示，三笔贷款分别计算、记录还款及利息、罚息情况，案涉贷款现执行利率为月利率8.4998‰，逾期利率月利率12.7497‰。原告称，该利率为根据《补充协议》调整后的利率，因系统录入无法录入整数，故系统显示贷款月利率为8.4998‰，相应调整逾期利率为月利率12.7497‰（在贷款利率基础上加收50%），之后双方按照该利率执行，被告吴伟军、黄莉对此予以确认。被告吴伟军、黄莉提交一份无人签名的《东莞市长安咚咚幼儿园投资权益转让协议》、《证明》，拟证明吴伟军、黄莉已将咚咚幼儿园转让给案外人李芷欣。2018年4月10日李芷欣取得长安咚咚幼儿园的举办权，并登记为举办者，本院发函东莞市社会组织管理局要求协助咚咚幼儿园相关查封手续，该局2018年5月28日回复，已暂停咚咚幼儿园相关变更手续的办理，故咚咚幼儿园法定代表人仍为吴伟军。以上事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款借据、交易明细查询清单、贷款信息查询清单、《证明》、《协助执行情况回复》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告咚咚幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。咚咚幼儿园作为法人主体，其实际经营者或者法定代表人的更换，并不影响其对自身债务承担责任，权利义务主体始终为咚咚幼儿园。各方当事人签订的《企业借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行自己的权利义务。咚咚幼儿园向原告借款4500000元，被告吴伟军、黄莉提供连带责任担保的事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款借据为凭，且被告吴伟军、黄莉亦予以认可，被告咚咚幼儿园未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与咚咚幼儿园之间借贷关系及截至2018年6月26日，咚咚幼儿园尚欠原告借款本金合计3205010.14元，利息32690.33元、罚息69.46元，被告吴伟军、黄莉提供连带责任担保的事实，本院依法确认。各方签订《补充协议》，调整贷款利率及相应逾期利率，之后按调整的贷款利率及逾期利率执行并还款，双方无异议，本院予以确认。咚咚幼儿园未按约定还款，实属违约，根据双方约定，原告有权解除合同并提前收回贷款，故原告诉请解除与咚咚幼儿园签订的《企业借款合同》，并要求咚咚幼儿园偿还借款本金3205010.14元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息、罚息按照双方签订的《企业借款合同》、《补充协议》及2018年6月26日贷款信息查询清单显示的贷款利率及逾期利率标准计算至实际清偿之日。被告吴伟军、黄莉与原告签订《保证合同》，约定对咚咚幼儿园上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内提起本案诉讼，吴伟军、黄莉作为保证人应对咚咚幼儿园的上述债务承担连带担保责任。庭审中，双方确认，被告吴伟军、黄莉提供质押的两张存单——权属人吴伟军，编号NO.ZJ00-00223285、权属人黄莉，编号NO.ZJ00-00223286，已经用于清偿案涉债务，故原告关于该两张存单的诉讼请求已经实现，本院不再处理。双方签订《质押合同》，约定的质押财产包含咚咚幼儿园100%股权，但双方未就该质押进行任何书面登记，我国目前物权法、担保法均未明确就民办教育机构的股权质押问题进行明确规定，根据物权法关于权利质押的一般精神，权利质押应进行质押登记，未经登记公示的质押不得对抗第三人，原告主张其对咚咚幼儿园100%的股权享有质押权，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司与被告东莞市长安咚咚幼儿园2016年8月24日签订的《企业借款合同》（编号0200002201600397）已经解除；二、限被告东莞市长安咚咚幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司借款本金（截至2018年6月26日尚欠本金3205010.14元）；三、限被告东莞市长安咚咚幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2018年6月26日利息32690.33元、罚息69.46元，2018年6月27日开始的利息、罚息、复利，按2018年6月26日的贷款信息查询清单显示的利率及双方签订的《企业借款合同》、《补充协议》的约定计算至实际付清之日止）；四、被告吴伟军、黄莉对被告东莞市长安咚咚幼儿园的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33716元（原告已预交），保全费2196元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  连伟文人民陪审员  利见弟二〇一八年七月六日书 记 员  陈冠聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。