wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执886号 关于申请执行人王安琪与被执行人王艳辉婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)北民初字第626号已经发生法律效力。由于被执行人王艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安琪于2018年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2014)北民初字第626号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王安琪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18000.0元已由被执行人王艳辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2014)北民初字第626号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1863号 申请执行人：徐方海，男，住沂水县。 被执行人：沂水县高桥镇沭水南岭社区南岭村委会。 本院在申请执行人徐方海申请执行沂水县南岭村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已协商，并已履行完毕，由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初1249号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年七月六日 书记员  高 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5256号 申请执行人：陈东峰，男，1958年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市永楠路永楠公寓5、6幢202室-B。 法定代表人：蔡中友。 被执行人：温州市奋进房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市双屿温化生活区22幢边。 法定代表人：蔡中友。 申请执行人陈东峰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12276号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市经鹰房地产开发有限公司、温州市奋进房地产开发有限公司银行存款人民币210万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初465号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘小勇，男，1979年7月19日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，务工，住四川省蓬安县。因本案于2018年4月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人刘小勇犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日1时1分许，被告人刘小勇酒后驾驶闽CXXXXX号小车，在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为95.1毫克／100毫升，随后民警将其带到晋安区医院提取血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的被告人刘小勇的血样中乙醇含量为111.72毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小勇犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘小勇在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年4月7日1时1分许，被告人刘小勇饮酒后驾驶闽CXXXXX号小车，行驶至福州市晋安区路段时，被公安机关当场查获。公安人员当场对刘小勇进行呼气酒精测试，检测值为95.1毫克／100毫升。随后民警将刘小勇带至福州市晋安区医院提取血样，并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经检验，所送刘小勇的血样乙醇含量为111.72毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及信息、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心〔2018〕醇鉴字第421号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘小勇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由四川省蓬安县司法局依法对其实行社区矫正。被告人刘小勇在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  林 玉 人民陪审员  徐 芬 二〇一八年七月十八日 书 记 员  林玉珊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2531刑初29号公诉机关多伦县人民检察院。被告人刘国龙，出生于内蒙古多伦县，因本案于2017年11月24日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘国龙犯交通肇事罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员于洪博出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2017年10月6日10时10分许，被告人刘国龙驾驶×××号小型普通客车，沿S304线由西向东行驶至多伦县境内782公里+886米处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成一起刘某经送医院抢救无效死亡，刘某2、张某、刘某3受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某系因交通事故造成颈椎骨折、高位截瘫、多功能脏器衰竭而死亡。经多伦县公安局交警大队认定：刘国龙负该起事故的全部责任，刘某及乘车人刘某2、张某、无责任。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，正镶白旗公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书、尸体检验照片、死亡证明书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县公安局交通警察大队抓获被告人经过，证人刘某4、刘某2、王某、高某、刘某5、刘某3、张某的证言，被告人刘国龙的供述，×××号小型普通客车及×××号普通低速货车车辆信息，机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收款条，受害人刘振某驾驶证信息，被告人刘国龙的驾驶证信息及常住人口基本信息等证据在卷佐证，对此指控被告人刘国龙犯交通肇事罪。被告人刘国龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以认可。经审理查明:2017年10月6日10时10分许，被告人刘国龙驾驶的×××号小型普通客车，沿S304线由西向东行驶至多伦县境内782公里+886米处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成一起刘某经送医院抢救无效死亡，刘某2、张某、刘某3受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系因交通事故造成颈椎骨折、高位截瘫、多功能脏器衰竭而死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定：刘国龙负该起事故的全部责任，刘某及乘车人刘某2、张某、无责任。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，证实2017年10月6日10时14分，王某向多伦县公安局报案称：在S304线众信牛场有一辆货车与一辆越野车相撞，有人受伤，同年11月24日多伦县公安局立案受理了被告人刘国龙交通肇事一案。2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实被告人刘国龙交通肇事一案事故现场位于S304线多伦县境内782公里+886米处时及现场基本概况、双方车辆受损情况。3、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实多伦县公安局于2017年11月14日对刘国龙驾驶的×××号小型普通客车依法予以扣押。4、正镶白旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验照片，证实经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，刘某系因交通事故造成颈椎骨折、高位截瘫、多功能脏器衰竭而死亡。5、当事人血样提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，证实经勒盟蒙医医院司法鉴定所检测刘国龙及刘某血样中未检出乙醇含量。6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经多伦县公安局交警大队认定：刘国龙负该起事故的全部责任，刘某及乘车人刘某2、张某无责任。7、多伦县公安局交通警察大队抓获被告人经过，证实被告人刘国龙交通肇事一案多伦县公安局交通警察大队事故中队处警后，办案民警对刘国龙进行询问，因刘某经治疗抢救无效于2017年11月14日在多伦县人民医院死亡，多伦县公安局于同年11月24日将此案立案侦查。8、证人刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、张某的证言，证实2017年10月6日9时许，被告人刘国龙驾驶的×××号小型普通客车（车内乘坐刘某4、刘某5、刘某3）由西向东行驶至众信牛场交叉路口的东侧时，与前方同向行驶刘某驾驶的×××号普通低速货（车内乘坐刘某2、张某）相撞，致使×××号普通低速货侧翻到东侧路基下，后刘某2从该车里出来后，同警察一同将张某从该车内扶出来，因为×××号普通低速货车驾驶室变形刘振中卡在车里出不来，后来有人拨打120电话，后来又过来一辆消防车，消防人员把刘某解救出来，刘振中、刘某2、张某一同被送往多伦县人民医院。9、证人王某、高某的证言，证实2017年10月6日上午，养护公路人员给王某打电话说S304线多伦县境内782公里+600米处有一辆大货车着火了，王某开车与同事高某一起到了现场，正在了解着火原因时，听见西面传来一声响，后看见一辆双排座小货车掉在南侧公路路基下，王某与高某来到事故现场，与周围群众一起将小货车内的两名人员救出，小货车驾驶员因被卡住无法出来，后王某打电话报警，过了一会119、120及警察的车都到了现场，119救护人员将小货车司机救了出来。10、被告人刘国龙的供述，证实2017年10月6日9时许，被告人刘国龙驾驶的×××号小型普通客车（车内乘坐刘某4、刘某5刘某3）西向东行驶至众信牛场交叉路口的东侧时，与前方同向行驶的一辆小货车相撞，致使小货车侧翻到东侧路基下，该车驾驶员卡在车里出不来，此时交警到达现场，刘国龙拨打120电话，得知救护车已经赶往现场了，后又过来一辆消防车，把刘某解救出来，被送往多伦县人民医院，刘国龙在现场一直等民警勘查完现场跟着到了医院。11、×××号小型普通客车及×××号普通低速货车车辆信息及受害人刘某、被告人刘国龙驾驶证信息，证实×××号小型普通客车及×××号普通低速货车车辆的车辆状况及受害人刘振中、被告人刘国龙具备驾驶该车辆的资格。12、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条，证实案发后被告人刘国龙与受害人亲属达成赔偿协议，被告人刘国龙的犯罪行为得到受害人亲属的谅解。13、被告人刘国龙的常住人口基本信息，证实被告人刘国龙具备完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘国龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘国龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘国龙认罪态度较好并赔偿了受害人的经济损失，得到受害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志明审判员  傅智君审判员  薛 姣二〇一八年七月十日书记员  赵晨晨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初25131号原告：上海大唐物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴理胜，职务总经理。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：丁祖昱，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海大唐物业管理有限公司与被告丁祖昱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海大唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告丁祖昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费918元。事实和理由：2015年7月1日至2015年12月31日期间，原告依据物业服务合同对涉讼房屋所在本市长宁区宝地新品居小区(以下简称宝地新品居小区)进行物业管理。被告系涉讼房屋的产权人。被告未向原告支付上述期间的物业服务费。原告催讨无果，故起诉。被告丁祖昱未到庭应诉。经审理查明，涉讼房屋坐落于宝地新品居小区。2005年6月，涉讼房屋产权登记至被告名下，房屋建筑面积为61.46平方米，房屋类型为公寓。2011年，宝地新品居小区业主大会选聘原告对小区进行物业管理。双方签订的物业管理服务合同记载，委托管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日；居住用房的物业管理费为1.82元/平方米/月。后双方签订的补充条款记载，2014年1月1日至2015年12月31日，住户业主物业管理费调整为2.49元/平方米/月。上述事实，有不动产登记簿、物业管理服务合同、补充条款以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，2015年7月1日至2015年12月31日期间，原告对涉讼房屋所在小区进行物业管理。被告作为涉讼房屋的所有权人，应当向原告支付该期间的物业服务费。被告并无证据证明其已向原告履行给付义务。原告请求判令被告支付该期间的物业服务费918元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祖昱应于本判决生效之日起十日内，向原告上海大唐物业管理有限公司支付上海市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁祖昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年七月二十四日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1857号 原告：康顺益，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住招远市。 被告：李向阳，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住招远市。 原告康顺益与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告康顺益于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康顺益的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康顺益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康顺益负担。 审判员  耿淑芸 二〇一八年七月十九日 书记员  王健力
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6706号 原告:成都市双流新东方印务有限公司，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区。 法定代表人：吴**孝，总经理。 被告：江苏康华食用菌有限责任公司，住所地：徐州高新技术产业开发区长安南路99号。 法定代表人：曹广振，董事长兼总经理。 原告成都市双流新东方印务有限公司与被告江苏康华食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 原告诉称,被告与原告有业务往来，原告向被告提供食品包装用袋。原告聘请的会计师事务所于2016年9月向被告寄送《往来款询证函》进行核账。同年9月7日，被告校对账目后盖章确认截止2015年12月31日尚欠原告货款560,331.82元。对账后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告支付原告欠付货款560,331.82元。 被告江苏康华食用菌有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案被告住所地以及合同履行地均在江苏省徐州市铜山区，应当由江苏省徐州市铜山区人民法院审理，请求贵院将本案移送至被告所在地江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告已向本院提交的相关证据，本案法律关系性质属于买卖合同纠纷，且能够证明双方实际发生了买卖交易行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定管辖权。本案中，原告向被告供应食品包装袋，被告应当按约定向原告支付欠付货款，原告是本案接收货款一方，应当以接收货款方即原告所在地为合同履行地。故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏康华食用菌有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏康华食用菌有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一八年七月三十日 书记员  徐 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5048号 申请执行人:陈秀琴，女，1949年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑尧娥，女，1937年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈秀琴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑尧娥银行存款人民币66万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢890号申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，住乐清市。被执行人张肖蓉，女，1974年1月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03214号民事判决，本院于2018年07月25日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人张肖蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执4790号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 霍文明二〇一八年七月二十五日代书记员 叶柏良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3779号申请人：林家建，男，1976年6月30日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：王道养，男，1980年4月28日生，汉族，住申请人林家建与被申请人王道养民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供了现金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人林家建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王道养银行存款人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年七月四日书记员  周 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0503执1477号 申请执行人：丁敏，女，1979年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：望江县凤林建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：朱凉生，该公司总经理。 被执行人：朱凉生，男，1977年7月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人丁敏与被执行人望江县凤林建材有限公司、朱凉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖0503民初1690号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为50525元。本院于9月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一八年七月二十日 书记员 侯丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1859号申请执行人：孙金强，男，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李旭，男，汉族，1982年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2076号民事调解书，受理执行孙金强申请执行李旭借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭银行存款人民币161780元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年七月九日书记员  胡潜力
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘婉音，女，1996年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘婉音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘婉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘婉音返还贷款本金4674元，支付截至2020年3月11日的罚息1616.39元；2.刘婉音支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金4674元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告刘婉音未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS465175061711264616C）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘婉音，通讯地址河南省新乡市辉县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月17日。4、贷款金额：9348元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年6月17日，小雨点公司扣收刘婉音手续费747.84元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年6月17日。11、贷款归还情况：4680.22元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-07-17              779                  2018-08-18              779                  2018-09-19              779                  2018-10-22              782.11                  2018-11-20              779                  2018-12-25              782.11      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘婉音邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘婉音签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘婉音。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘婉音放款的当日扣收747.84元作为手续费，刘婉音未实际支配该部分资金，故刘婉音实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘婉音实际借款金额为8600.16元。刘婉音收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，刘婉音应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及刘婉音的还款情况，截至2020年3月11日，刘婉音尚欠小雨点公司借款本金3919.94元，罚息700.36元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婉音于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3919.94元，支付截至2020年3月11日的罚息700.36元；二、被告刘婉音于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金3919.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婉音负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
浙江省嘉善县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0421执656号 被罚款人朱叶青，男，1981年1月2日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人彭芬锁与被执行人龚云霞、朱叶青民间借贷纠纷一案中，查明：朱叶青收到本院财产申报令后拒不向法院申报财产，也不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(五)项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对朱叶青罚款1000元，限在2018年7月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向嘉兴市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年七月二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初493号 原告：张吾福，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张吾福与被告吕春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吾福到庭参加诉讼，被告吕春贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2017年12月25日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月15日因施工的工地资金紧张为由向原告借款2.3万元现金，过了三个月又向原告借一万元。当时约定5分利。三个月之后，被告就不见人，连原告的电话也不接。2016年6月25日原告打听到被告老伴住院，因此原告跑到医院门口找到被告，被告给原告一份承诺书，承诺在15日内还款，并愿用他自己的房产做抵押，并将产权证复印件和房子钥匙交给原告。后经了解房产证是假的。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份证（均系复印件）。证明原、被告主体资格。 2、借条两张、承诺书一份。证明被告欠原告款的事实。 本案的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告1万元整，借期半年。2016年6月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明现欠原告2.3万元整，承诺15日内一次性还清。如到时不还，愿用群力街房产抵押变现给原告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条、承诺书可以证明原告已履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告应当偿还原告借款本金3.3万元。 关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期利息，亦未约定逾期利息。原告于2017年12月25日向法院起诉要求被告偿还借款本息，故对于原告主张的被告按年利率6%的标准，自2017年12月25日至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕春贵于本判决生效之日起五日内偿还原告张吾福借款本金3.3万元及利息（按年利率6%的标准计算，自2017年12月25日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543元，由被告吕春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年七月九日 书记员 王珺婕
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初220号 起诉人:李松，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省成都市武侯区。 本院收到李松诉成都市国土资源局武侯分局（以下简称国土武侯分局）的起诉状，诉状的主要内容为，李松向有关部门举报国土武侯分局原负责人伙同他人非法买卖土地、涉嫌犯罪，有关部门交由国土武侯分局处理，而国土武侯分局却告知李松向监察机关投诉，该告知行为是失职违法行为。请求确认国土武侯分局2018年1月23日告知书认为，涉及国家机关工作人员渎职犯罪的问题要求李松向监察部门提出投诉请求的行为违法。 经审查本院认为，国土武侯分局2018年1月23日告知李松涉及国家机关工作人员渎职犯罪的问题向监察部门提出投诉的行为系行政机关针对信访事项作出的答复，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李松的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一八年七月十七日 书记员  姚程程
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3706号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李**倩，女，系单位职工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位职工。被告：花川，男,1992年6月28日生，汉族，住重庆市忠县。被告：邹俊容，女,1991年9月27日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王炳超，男,1992年11月2日生，汉族，住重庆市忠县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告花川、邹俊容、王炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告花川、邹俊容、王炳超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。预收案件受理费1362元，减半收取681元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇一八年七月二十七日书记员  李木兰
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执633之一号 申请执行人：合肥市锦隆石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路红旗产业园石材市场9栋23-24号，统一社会信用代码913401005675037094。 被执行人：董万俊，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥市锦隆石材有限公司与被执行人董万俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人石材款270000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿本案标的；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月十七日 书记员 邹 衍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1549号原告：张贵友，女，汉族，1963年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：麦宇鸿，广东源辰律师事务所律师。被告：温中华，男，汉族，1962年2月16日出生，住址：广东省惠东县。原告张贵友与被告温中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张贵友的委托代理人李燕喜、麦宇鸿到庭参加诉讼，被告温中华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，20l7年9月27日，原告与被告签订的《债权债务偿还协议》主要确定以下事项:一、从20l5年l0月10曰起原告以现金或转账方式向被告共计出借60万元，利息自借款出借之日起按月利率l.5%计算至20l7年8月3l日利息合计22万元;二、被告同意自20l7年9月起按借款82万（实际计算金额扣除被申请人还款金额）、月利率1.5%的标准向原告支付利息;三、双方在协议中也明确约定若被告有任何一期逾期的,视为借款全部到期,原告有权向被告主张全部权利;四、被告不按期还款的，应按上述借款利率水平加收50%的罚息。按照原告与被告双方的《债权债务偿还协议》约定，被告自20l7年l0月起应每月向原告至少偿还3万元,但被告一直未曾向原告偿还过任何借款,因此申请人与被申请人的借款全部到期，被申请人应向申请人偿还借款82万元及相应利息、罚息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……”因而原告与被告之间的约定应为有效，被告应向原告偿还的借款本金为82万元。现被告拖欠原告借款本金82万元及相应利息、罚息（利息及罚息以82万元为基数，因利息及罚息总利率已超过月利率2%，利息及罚息利率申请人自愿降为月利率2％，计算期间应从2017年9月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年12月11日为5.5万元）。现原告为维护自身合法权益，顺利实现债权权益,依据相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，l、判令被告立即向原告偿还借款82万元及相应利息、罚息（利息及罚息应从2017年9月1日起计至被告实际清偿之日止，月利率按2%计算，暂计至2017年12月11日为5.5万元）.2、请求人民法院判令由被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。被告温中华没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告提供的证据显示，2017年9月27日，原告和被告签订了一份《债权债务偿还协议》，协议内容：一、双方确认，自2015年10月10日起至2016年11月8日，被告曾多次向原告借款，具体如下：1、2015年10月10日现金方式借款2万元；2、2015年10月11日现金方式借款3万元；3、2015年10月12日银行转账方式借款30万元；4、2015年10月16日银行转账方式（张某个人银行账户转账）借款5万元；5、2015年10月19日现金方式借款10万元；6、2015年10月27日银行转账方式（罗某个人银行账户转账）借款5万元；7、2016年10月16日现金方式借款2万元；8、2015年11月8日现金方式借款3万元。二、双方确认，被告欠原告借款本金60万元，利息22万元，具体还款方式如下：2017年10月1日前还款。三、经双方确认，2017年9月开始，按人民币82万元（实际计算金额扣除债务人还款金额后）按照1.5%月息标准计算利息，并且以次月1号前支付。四、债务人应按其如数还款，如有任何一期逾期，视为借款全部到期，债权人有权向债务人主张全部权利。四、债务人不按期还款的，应按上述借款利率水平加收50%的罚息。……。同日，被告向原告出具《还款计划》，确认自2017年10月开始，按照人民币82万元实际计算金额，按1.5%计付利息。原告提供的银行流水、转账记录、委托付款证明，证明原告自2015年10月10日起，分别通过现金及转账共计向被告出借了60万元。证人罗某在2018年4月23日接受本院询问时表示，她受原告委托，于2015年10月27日通过她的个人银行账户向被告支付了5万元。证人张某在2018年4月23日接受本院询问时表示，她受原告委托，于2015年10月10日通过她的个人银行账户向被告支付了5万元。另查，经原告申请并提供担保，本院于2017年12月21日作出（2017）粤财保1083《民事裁定书》，裁定如下：一、查封登记在被告名下位于惠东××大岭镇××区××号的房产（证号：粤房地证字第××号，建筑面积11.15平方米，查封期限为三年）；二、查封登记在被告名下位于惠州市××××房的房产（证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积158.08平方米，查封期限为三年）；查封价值以人民币100万元为限。以上事实，有原告及被告的个人身份信息、《债权债务偿还协议》、《还款计划》、银行流水、《受托付款证明》、本院分别询问证人罗某、张某的询问笔录、《民事裁定书》及庭审笔录证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《债权债务偿还协议》、《还款计划》、银行流水、《受托付款证明》、本院分别询问证人罗某、张某的询问笔录能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告诉请判令被告自2017年9月1日起计至被告实际清偿之日止，月利率按2%计算的诉讼请求有原告和被告的约定（含利息和罚息），且利率符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请判令由被告承担本案的案件受理费、保全费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请判令被告承担律师费，因其没有提供原告支付律师费的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温中华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张贵友偿还借款82万元及利息（以82万元为本金，自2017年9月1日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张贵友的其他诉讼请求。案件受理费6275元、保全费5000元，合计11275元（原告已预交11275元），由被告温中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年七月十九日法官助理李慧雅书记员李意玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执557号申请执行人：马俊荣,男,1962年12月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：章文林,男,1978年12月14日生,汉族，住江都市。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与章文林、宗秀年、汪兴明、马俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏1204民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章文林、宗秀年应于判决生效后十日内共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付截至2016年5月5日的利息1996.27元，并支付自2016年5月6日起按年利率12.42%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、汪兴明、马俊荣对章文林的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向章文林追偿。判决生效后，申请执行人马俊荣代为被执行人章文林偿还了江苏姜堰农村商业银行股份有限公司87069.36元。因被执行人章文林未能返还代偿款，申请执行人马俊荣于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年7月11日，申请人马俊荣向本院说明，其已和被执行人章文林自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人章文林从2018年7月份起每月给付10000.00元，直至付清代偿款本金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执557号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荣执字第1002号之一 申请执行人鞠衍松，男，汉族，1971年3月19日生，住荣成市杏林西区。 被执行人王永建，男，汉族，1974年4月14日生，住荣成市。 被执行人伯先娟，女，汉族，1978年2月14日生，住荣成市。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第4号民事判决书做出执行通知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伯先娟银行存款100000元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年七月九日 书记员  张海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3206之一号 申请执行人：阳衡中，男，1981年2月17日出生，住河南省衡南县。 被执行人:武庆辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行阳衡中与武庆辉公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人武庆辉依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人程军采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年六月二十七日 书记员 邹 衍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执725号 江州区金成利商务宾馆、廖松桂： 本院执行的江州区金成利商务宾馆申请廖松桂建设工程合同纠纷一案，经被执行人廖松桂自动履行，执行金额20000元。其中受理费460元，申请执行人已领取；执行费207元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该以自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执263号申请执行人：鲍庆哲，男，住虎林市虎林镇。被执行人：孙丽莉，女，住虎林市虎林镇。被执行人：王福生，男，住虎林市虎林镇。被执行人：姜兴忠，男，现被羁押于七台河监狱。被执行人：李友堂，男，住虎林市虎林镇。申请执行人鲍庆哲与被执行人孙丽莉、王福生、姜兴忠、李友堂建康权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）黑0381民再4号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙丽莉、王福生、姜兴忠、李友堂未履行生效法律文书确定的给付义务。鲍庆哲于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲍庆哲与被执行人孙丽莉、王福生、姜兴忠、李友堂建康权纠纷一案中，鲍庆哲以自行达成和解长期履行，于2018年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执263号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月十九日书记员 于占忠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢259号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行郭堂利、陈阳借款合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，并于2018年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢212号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、李剑刚： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人李剑刚金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人李剑刚名下位于北海市四川路与西南大道交汇处创基花园D202号房屋进行网络公开拍卖，并以632000元的价格将该房屋拍出。本院已将该款扣减3872元执行费、3296元辅助机构费后的264841.24元退还至申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的账户，拍卖所得案款剩余359990.76元分配至本院执行的（2018）桂0502执941号案件。本案中被执行人对本院(2015)海民一初字第374号民事判决书所确定的执行款项已全部履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执938号申请执行人：苏文珍，女，1980年2月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住玉山县。申请执行人苏文珍与被执行人戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏文珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年七月十一日书记员  魏自强
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1004号 原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。 法定代表人：王子璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。 法定代表人：马立功，该公司董事长。 原告北京日上工贸有限公司（以下简称日上工贸公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告日上工贸公司的委托诉讼代理人郑金成到庭参加诉讼,被告中建二局第四建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日上工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1453444元，质保金205840元，合计1659284元；当庭变更为支付工程款1384661.79元，质保金202220.13元，合计1586881.92元。2.判令被告支付违约金（以1384661.79元为基数，以每逾期一日按照应付价款万分之三为计算标准，从2015年1月31日起计算至实际支付日；以202220.13元为基准，以每逾期一日按照应付价款万分之三为计算标准，从2017年1月31日起计算至实际支付日）。3.判令被告支付利息损失（以1384661.79元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准，从2015年1月31日起计算至实际支付日；以202220.13元为基准，同期银行贷款利率为计算标准，从2017年1月31日起计算至实际支付日）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订了合同编号为2013-026-Ｃ1的《唐山新世界中心之2＃地防火门及储藏室门供应及安装专业承包工程之合同文件》（以下简称《唐山新世界中心合同》），约定：由原告承包被告发包的唐山新世界中心2号地内，2＃、3＃、4-1＃、4-2＃商品住宅楼及5＃回迁住宅楼底商的全部防火门工程，全部地下室工程的钢质防火门；储藏室钢质门的二次深化设计及设计确认、防火门及储藏室门供应及安装专业承包工程，工程地点在唐山市角，合同总价款为4116804.57元。《合同条件》第二十四条违约责任第1款“甲方逾期付款且双方未能达成延期付款协议的，每逾期一日，甲方应按逾期应付金额的万分之三向乙方支付违约金”。合同签订后，原告积极的履行了各项义务，共实际安装防火门3599樘，结算金额4044402.6元。截至2015年1月31日，原告分包的防火门及储藏室门工程全部完工并经被告验收合格。2015年7月，新世界项目整体竣工并已陆续全部交付住户使用。现被告仅支付原告工程款2457520.68元，尚欠工程款1384661.79元，质保金202220.13元，合计1586881.92元。原告多次催缴被告支付剩余款项，被告找各种理由拒不支付。故原告诉至贵院，望判如所请。 中建二局四公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对《唐山新世界中心合同》、《合同条件》、《中选通知书》系双方真实意思表示，本院予以确认。对于《北京增值税普通发票》的真实性，本院予以确认。对于《入户（防火）门安装验收单》，有被告方工作人员、业务员、安装队签字，故对其真实性，本院予以确认。对于工程洽商记录，被告已加盖其项目部章，本院予以确认。对于防火门结算明细，明细中的已付款金额与原告为被告开具的增值税发票数额相符，可进一步证实被告实际付款情况。对于剩余工程款项，因原告在结算单中主张结算金额低于合同约定金额，本院以原告诉请金额为准。经审理本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《唐山新世界中心合同》，约定原告承建被告的唐山新世界中心2#地防火门及储藏室门供应及安装专业承包工程，合同总价为4116804.57元。甲方逾期付款且双方未能达成延期付款协议的，每逾期一日，甲方应按逾期应付款金额的万分之三向乙方支付违约金。本工程保修期按《建设工程质量管理条例》执行，保修范围包括本合同全部工程范围，保修期按《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限执行，对其中未做规定的其他项目，保修期约定为两年，从本工程竣工验收合格并交付使用之日起计算（若本工程属其所在工程项目整体竣工验收、备案的一部分的，保修期从本工程所在项目整体竣工验收合格、交付使用并完成竣工验收备案之日起计算）。2013年10月18日，原、被告签订《中选通知书》，约定：工程竣工，并经业主、总承包人、监理发出竣工证明书并结算完成后，可累积付款至结算总价之95%，在保修期满且无质量问题并获得监理及询价人/总承包人之书面通知后，专业承包人可获发还剩余结算总价5%的保修金（28日内无息付清）。2014年5月12日，2#、3#、4#-1、4#-2地下室，5#防火门进行了安装验收。2015年1月31日，2#、3#、4#-1、4#-2防火门进行了安装验收。截至2015年1月31日，被告共计向原告支付工程款2457520.68元，剩余1586881.92元未付，其中包括工程款1386881.92元及质保金202220.13元。 本院认为，涉案工程原告已于2015年1月31日实际完工并完成验收，被告应当按照合同约定支付原告工程款。因被告未按照合同约定履行给付义务，应当自工程完工并完成验收之日起按照合同约定给付原告违约金并支付利息。同理，被告应当支付原告质保金并给付违约金及利息。对于违约金及利息的支付标准，原、被告约定符合法律规定，本院予以支持。对于支付期间，因原、被告约定保修金在28日内无息付清，故对原告诉讼请求中质保金的违约金及利息支付日期向后调整28日。 综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告北京日上工贸有限公司工程款1384661.79元，质保金202220.13元。并以1384661.79元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年1月31日起计算至实际支付之日止；以202220.13元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年3月1日起计算至实际支付之日止。 二、判令被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告北京日上工贸有限公司违约金（以1384661.79元为基数，以每逾期一日按照应付价款万分之三为计算标准，从2015年1月31日起计算至实际支付之日止；以202220.13元为基准，以每逾期一日按照应付价款万分之三为计算标准，从2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。 案件受理费19081.94元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  刘志坚 人民陪审员  张颖慧 二〇一八年七月十三日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0502行初36号 原告陈腾阳，女，汉族，1996年12月18日出生，住贵州省赤章县。 委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 委托代理人呙长秀（原告陈腾阳之母），女，汉族，1964年5月3日生，住四川省泸县。 被告泸州市城市管理和行政执法局，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人李云春，局长。 委托代理人代波，该局工作人员。 委托代理人梅虹，四川五月花律师事务所律师。 原告陈腾阳（以下简称为原告）不服被告泸州市城市管理和行政执法局（以下简称为被告市城管局）其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李宗蔺、呙长秀，被告市城管局的副局长邓白云及委托代理人代波、梅虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月26日，被告市城管局作出“关于限制办理不动产登记的函”，函告泸州市不动产登记中心按《泸州市违法建设治理条例》的规定限制办理原告附有违法建设的不动产的变更、转移、抵押登记手续。 原告诉称，2018年2月26日，被告市城管局在原告位于泸州市××“××”小区××楼××单元进电梯口处的墙上张贴了《泸州市城市管理行政执法局关于限制办理不动产登记的函》，该函告知泸州市不动产登记中心，称原告“未办理相关建设规划建设手续依附于其房屋进行违法建设，我局已依法对其进行了查处，请贵单位按《泸州市违法建设治理条例》第十二条第三项‘不动产登记机构对经查处机关依法认定附有违法建设的不动产，应当限制办理变更、转移、抵押登记手续’的规定办理”，并附上了原告等七户业主的名单。原告认为原告并没有违法建设，被告也没有依法进行查处，被告的这一公函没有事实和法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益。且被告没有依法向原告进行告知，并属于报复性执法。为此，特提起诉讼，请求撤销被告作出的“关于限制办理不动产登记的函”。 原告提交的证据有：1.泸州市城市管理和行政执法局关于限制办理不动产登记的函；2.泸州市城市管理行政执法局龙马潭分局关于对违法建设业主施工场地暂时停止供水的通知、泸州市城市管理行政执法局龙马潭分局关于对违法建设业主施工场地暂时停止供电的通知、泸州市城市管理行政执法局龙马潭分局关于配合治理外滩一号三期违法建设的函；3.“外滩一号”小区8、9、10栋违法建设统计表；4.责令（限期）改正通知书；5.四川省泸州市中级人民法院行政裁定书。以此证明被告的行为违法。 被告市城管局辩称，原告的建设行为属于违法建设行为；被告作出的“关于限制办理不动产登记的函”的行为是依法履职的行政行为，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市城管局提交的证据有：1.泸市府办发〔2014〕51号文件、泸市府办发〔2017〕117号文件；2.商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、房屋装修管理协议；3.泸州市天立物业有限公司住宅小区违法违规行为巡查、劝阻报告处置记录表、泸州市天立物业有限公司违法违规建设行为劝阻通知书、泸州市天立物业有限公司违法违规行为报告书；4.泸州市城市管理行政执法支队龙马潭区大队红星中队行政执法现场记录表、泸州市城市管理行政执法局现场检查（勘验）记录及违法建设现场勘验照片3张；5.天立外滩一号8号楼3-15层平面图、外滩一号8号楼1单元601号户型图与违建部位对比图；6.泸州市城市管理执法局询问（调查）笔录、执法证、工作证、责令（限期）改正通知书及送达回执、巡查照片、关于限制办理不动产登记的函及公示情况、案件来源登记表、立案呈批表；7.泸州市城乡规划局关于“香山美树”小区涉嫌违法建设的复函。证明被告具有作出被诉行政行为的职权，以及被诉行政行为所认定的事实清楚、证据确凿、程序合法。 经审理查明，原告陈腾阳购买“外滩一号”住房后，通过现浇混凝土等方式对阳台部分进行扩建。2017年11月8日，被告对原告该建设行为开展调查，同日向原告下达了责令（限期）改正通知书，责令其在2017年11月10日前对违法建设行为进行改正。2018年2月26日，被告作出泸州市城市管理和行政执法局关于限制办理不动产登记的函，要求泸州市不动产登记中心限制办理原告附有违法建设的不动产的变更、转移、抵押登记手续。 本院认为，《泸州市违法建设治理条例》第六条规定“市人民政府城市管理行政执法部门负责市城市规划区内的违法建设查处工作的指导、监督和考核，负责跨区县的、重大复杂的违法建设查处工作”。案涉小区出现多起违法建设，案情重大复杂，故被告作为市人民政府城市管理行政执法部门，具有对原告等涉嫌违法建设问题进行查处的法定职责。 《泸州市违法建设治理条例》第十七条第（四）项规定“查处机关调查、处理违法建设时，可以采取下列措施：……不动产附有违法建（构）筑物的，函告不动产登记机构，依法对不动产限制办理变更、转移、抵押登记手续，违法建（构）筑物依法查处并整改完毕的，函告不动产登记机构解除限制……”。根据该条规定，查处机关在调查、处理违法建设时可以向不动产登记中心发函，要求限制附有违法建（购）筑物的不动产办理变更、转移、抵押登记手续。换言之，只要查处机关已经发现违法建设，并开始着手调查、处理违法建设时即可以采取向不动产登记中心发函限制附违法建（购）筑物的不动产办理变更、转移、抵押登记手续的措施。本案中，原告以扩建的形式进行违法建设，被告在接到原告实施违法建设的报告后即开展调查行为，并向原告下达了责令限期改正通知书，在原告拒不改正违法建设行为后依法向不动产登记中心发出了限制其附违法建设的不动产办理变更、转移、抵押登记手续的函，其目的是督促行政相对人对违法建设的行为自行整改，被告所作出的该项行政行为符合法律规定。故，原告要求撤销被告市城管局作出的“关于限制办理不动产登记的函”的诉讼请求，本院不予支持。 据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈腾阳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈腾阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曾 强 审 判 员  杨宗艳 人民陪审员  彭易新 二〇一八年七月十三日 书 记 员  余 洋 书 记 员  吴 羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1734之一号 申请执行人：江厚菊，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张维习，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人江厚菊与被执行人张维习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初365号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人本金11000元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十四日 （） 书记员 李 波
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2644号之一 申请人：佛山市禅城区华盛电子设备厂，住所地佛山市禅城区张槎莲塘村环村一路9号，统一社会信用代码91440604280151742H。 法定代表人：陈润文。 委托诉讼代理人：周钊凌、梁士玲，均为广东高木律师事务所律师。 担保人：陈润文，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：江门市南极光照明科技有限公司，住所地江门市江海区高新西路168号9幢第三层，统一社会信用代码91440704398063414B。 法定代表人：欧阳方勇。 委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。 申请人佛山市禅城区华盛电子设备厂与被申请人江门市南极光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区华盛电子设备厂于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市南极光照明科技有限公司的银行存款343887.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人陈润文以其名下银行账户存款105000元【开户行：中国工商银行账号：62×××73】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区华盛电子设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结担保人陈润文名下银行账户存款105000元【开户行：中国工商银行账号：62×××73】。 冻结被申请人江门市南极光照明科技有限公司的银行存款343887.5元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈静华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执130号申请执行人：都兴军，男，住虎林市伟光乡。被执行人：李国龙，男，住虎林市八五六农场。本院在执行申请执行人都兴军与被执行人李国龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人都兴军以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月十一日书记员 于占忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执814号 申请执行人：周晓华,男,1983年5月生,汉族，住江西省九江市。 被执行人：汪前,男,1963年9月生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人周晓华与被执行人汪前劳务纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人周晓华撤回对被执行人汪前的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月十二日 书记员  许奕帆
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2024号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告于晓波、吴立才、张敏、张金玉、孙红英、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3854号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：朱庆雨，男，1999年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱庆雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告朱庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.朱庆雨返还贷款本金6030元；2.朱庆雨支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告朱庆雨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS559490072613013016C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：朱庆雨，河南省周口市郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月26日。4.贷款金额：8040元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月26日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-26              643.20                                 2018-08-27                             670                  2018-10-06                             676.03                  2018-11-05                             676.03      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱庆雨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱庆雨签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱庆雨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱庆雨放款的当日扣收手续费，朱庆雨未实际支配该部分资金，故朱庆雨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱庆雨实际借款金额为7396.80元。现合同约定的贷款期限已经届满，朱庆雨应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及朱庆雨的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年7月26日，朱庆雨尚欠小雨点公司借款本金5374.74元，朱庆雨应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因朱庆雨存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，朱庆雨应当从2019年7月27日起，以5374.74元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱庆雨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5374.74元；二、被告朱庆雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月27日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5374.74元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱庆雨负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5282号 申请执行人:邓志杰，男，1964年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李雪芬，女，1963年4月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人邓志杰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3288号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李雪芬银行存款人民币524796.12元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢66号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：景春明，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗天芳，女，汉族，生于1964年5月16日，住四川省仪陇县。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与景春明、罗天芳借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人双方自行景春明、罗天芳双方自行，现申请执行人已向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2016）川1324民初844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一八年七月九日 书记员  邓焱蓬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初181号 原告：杜言臣，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所工作者。 被告：山东碧城置业有限公司。 法定代表人邵泽学，系该公司经理。住址济宁市高新区机电二路北、火炬路西。组织机构代码370833228013639。 被告：李学忠，男，1952年8月8日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县。 原告杜言臣诉被告山东碧城置业有限公司、李学忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜言臣、委托诉讼代理人王兆升，被告李学忠到庭参加诉讼。被告山东碧城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜言臣向本院提出如下诉讼请求诉讼请求：1、要求人民法院确认2011年12月15日原、被告签订的房屋预定单合法有效；2、要求人民法院依法判令被告按照2011年12月15日签订的房屋预订单约定的房产（7号楼3单元3楼西户、储藏室7号楼3单元2号）到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续；3、本案所涉费用由被告承担。 事实与理由：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处，开发的该房地产取名碧城花园小区。2011年12月15日，被告李学忠将他抵工程款的楼房及储藏室以282000元人民币的价格卖给原告。原告将购房款全部支付给李学忠后，李学忠于2011年12月15号给原告出具了收款收据。之后，被告李学忠带着原告到了被告济宁山东碧城置业有限公司办公室，被告山东碧城置业有限公司给原告签订了一份房屋预定单。同时山东碧城置业有限公司还收取了原告涉案楼房的煤气管道费、管网费、信号费等。原告有山东碧城置业有限公司出具的收款收据可以证实。购买之后，原告按照其他人的方式要求被告山东碧城置业有限公司办理房产证时，山东碧城置业有限公司承诺一批一批的办，让原告先等着。谁知山东碧城置业有限公司今天推明天，明天再推后天就是不办。无奈之下，原告到嘉祥县不动产登记中心办理不动产手续时，登记中心就告诉原告你这套房子不能办理登记，开发商登记的不是你的名字。为更好地保护原告的合法权益，原告只好依法起诉。 被告李学忠辩称，我们几个人为碧城公司进行施工5号楼和7号楼，因碧城公司欠我们工程款，碧城公司用房子兑工程款，一共兑给我们13套房子，近480万元，兑完房子后碧城公司仍欠工程款68万元。碧城公司给我们兑房子时在房号上做个登记，然后允许我们往外出售，等我们找到买家的时候，我们就领着买房子的人到碧城公司办理手续，签订买卖协议，交纳暖气、天然气、有线电视开口费，办完后到物业上交物业管理费，然后物业上就把房子的钥匙交给买房子的人。 被告山东碧城置业有限公司未答辩。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、房屋预订单一份，证实被告山东碧城置业有限公司售给原告房屋的事实及位置、价款、面积等约定情况。2、收据一份，证实原告依照约定支付房款的事实。3、收据一份，证明原告支付煤气开户费、暖气开户费、闭路电视开户费的事实。4、上房通知单一份，证明山东碧城置业有限公司在原告交清房款后，允许上房入住的事实。5、物业管理服务合同一份，证实原告按照碧城公司的规定入住前与物业公司签订服务协议的事实。6、物业公司收取物业费的单据一份，证实原告交物业费的事实。7、收据一份，证实原告入住后，按照物业公司的规定安装暖气，缴纳管网费的事实。 被告李学忠质证无异议，亦未提交证据。 被告山东碧城置业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，能够相互印证，也与事实相符，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处，并取名碧城华园小区（后更名为祥曾园小区）。被告山东碧城置业有限公司因欠被告李学忠工程款，将碧城华园小区的部分房产抵给被告李学忠。2011年12月15日被告李学忠将抵工程款所得的碧城华园小区7号楼3单元3楼西户、储藏室7号楼3单元2号以282000元的价格卖给原告杜言臣。当日，被告山东碧城置业有限公司与原告杜言臣签订了涉案房屋预订单。原告向被告李学忠分次交付了房款共计282000元。2012年3月15日，被告山东碧城置业有限公司的工作人员出具了涉案房屋的上房通知。原告交纳了物业费、垃圾清运费、公用电费、煤气开口费、管网费等费用。原告在涉案房屋中居住至今。但原告因故未能办理涉案房产不动产登记手续。 本院认为，被告李学忠将抵工程款所得的碧城华园小区的涉案房屋卖给原告杜言臣，原告杜言臣向被告李学忠支付了房款。该买卖行为不违反法律的强制性规定，为有效的买卖行为。原告依据该买卖行为与被告山东碧城置业有限公司签订了房屋预定单，该公司工作人员以此为依据出具了与房屋预定单相一致的碧城华园上房通知，且原告依据该预定单和上房通知交纳了物业费、垃圾清运费、公用电费、煤气开口费、管网费等费用，并一直在该房内居住多年。因此，应认定该房屋预定单为双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。原告要求依法判令被告按照2011年12月15日签订的房屋预定单约定的房产到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续。本院认为，原告未与被告山东碧城置业有限公司签订书面商品房买卖合同，亦未办理其他进行产权登记所需材料，本院无法确定办理房产登记的条件是否具备。因此，对原告的该请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2011年12月15日原告杜言臣与被告山东碧城置业有限公司签订的房屋预定单合法有效。 二、驳回原告杜言臣的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告山东碧城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  鹿献才 人民陪审员  韩 建 二〇一八年七月二十日 书 记 员  韦 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初2190号原告舒真青，女，汉族，1961年6月17日生，住信阳市平桥区。被告曹群成，男，成人，住信阳市平桥区。被告徐红，女，成人，住信阳市平桥区本院在审理原告舒真青诉被告曹群成、徐红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年七月一日书记员  易 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执恢278号之二 申请执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市海城区。被执行人李文斌，男，汉族，1973年3月3日出生，住山西省和顺县南窑矿区宿舍。 本院在执行申请执行人韩夺与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回（2017）桂0502执恢278号执行案件的执行。本院经审查后认为，上述撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执恢278号执行案的执行。 本裁定立即执行。 审判长 武   清   华 审判员 沈海浪审判员钟新友 二〇一八年七月十三日 书记员 张   文   辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60264号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司分公司，地址天津市河东区新开路22号，统一社会信用代码91120102328568548T。负责人：刘伟,职位，总经理。被执行人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司分公司与张树生典当合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、名下有房产五套，目前明下三套房产正在拍卖中，其中坐落于大港世纪大道88号1104号房产申请执行人已设定抵押，处理法院为天津市津南区人民法院，房产拍卖款会优先给付申请执行人，另外两套已被本院轮候查封，名下汽车一辆已被本院轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年七月十二日书 记 员  杭 凯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初78号原告：广东江远律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区新洲广场（深南大道6006号）华丰大厦2401室，组织机构代码：55541509-0。负责人：魏洪贵。被告：肖凯铭，男，汉族，1980年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东致善律师事务所律师。第三人：大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司，住所地：吉林省大安市大赉北街5-1号，统一社会信用代码：912208827787378986。法定代表人：鞠华。委托诉讼代理人：于国祯，系该公司员工。原告广东江远律师事务所诉被告肖凯铭债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告广东江远律师事务所负责人魏洪贵、被告肖凯铭委托诉讼代理人陈嘉伟、第三人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司（以下简称爱迪尔公司）委托诉讼代理人于国祯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付律师代理费5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是爱迪尔公司的债务人，其债权75万元，利息25万元，共计100万元。原告是爱迪尔公司的诉讼代理人，上述债务经（2009）深中法民二终字第XXXX号民事判决确认。爱迪尔公司为了规避原告的代理费，不向被告主张全部债权，在执行阶段，双方恶意串通，使原告权利得不到保护。被告辩称：1、原告不享有对第三人爱迪尔公司的合法债权，原告主张债权是基于其与第三人爱迪尔公司于2009年10月10日签订的编号为2009民字第XX号委托代理合同，该份合同存在以下问题：首先原告是于2010年5月18日成立，委托代理合同的签署日期早于原告的成立日期；其次原告为广东省设立的律师事务所，为何会使用吉林省律协制作的委托代理合同；最后原告提交的（2009）深中法民二终字第XXXX号民事判决书委托代理人魏洪贵系吉林法诺律师事务所律师，这与原告提供的委托代理合同完全不相符合。2、原告对爱迪尔公司的债权尚未到期。根据爱迪尔公司提供的（2013）大民二初字第XX号和（2013）白民一终字第XXX号民事判决书，法院判定原告与爱迪尔公司之间给付代理费的条件尚未成就，原告应在能证实其为爱迪尔公司代理的案件执行结束后才能向爱迪尔公司主张权利。3、根据合同法司法解释一第十三条规定，原告提起代位权诉讼，应基于爱迪尔公司没有提起诉讼或者仲裁方式向被告主张到期债权，而事实上爱迪尔公司有向法院提起诉讼。2013年5月6日被告与爱迪尔公司签订民事调解书，约定被告每月向爱迪尔公司还款10000元，后因被告还款能力有限，调整为每月5000元，现已向爱迪尔公司偿还款项共计200000元。第三人辩称：爱迪尔公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖凯铭的纠纷经深圳市中级人民法院执行调解由被告肖凯铭每月归还一万元，此案正在执行中。爱迪尔公司与原告于2010年12月6日签订委托代理合同，约定爱迪尔公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖凯铭的纠纷虽发生多次诉讼，但只按一审、二审、申诉、执行计算，在执行结束时按5%标准分别计费。该代理合同对代理费的给付条件、方式均有明确约定，应以该合同为准，现因合同约定的代理费给付条件尚未成就，暂未支付原告代理费。原告起诉要求肖凯铭支付代理费于法无据。经审理查明：因为第三人爱迪尔公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖凯铭的纠纷，第三人爱迪尔公司先后委托吉林法诺律师事务所、广东江远律师事务所参与诉讼代理，签订一系列包括一审、二审、再审、执行等多个委托代理合同，魏洪贵作为经办律师担任诉讼代理人。这一系列代理合同中包含本案诉争的第三人爱迪尔公司与原告广东江远律师事务所签订的（2009）民字第XX号委托代理合同，代理事项为广东江远律师事务所接受爱迪尔公司的委托指派魏洪贵为债务纠纷案的二审代理人，代理费为执行标的总额5%，合同落款日期为2009年10月10日。原告称该份代理合同是事后补签的，第三人爱迪尔公司也确认是补签的，但记不清具体的签订时间。2010年12月6日，原告与第三人爱迪尔公司签订诉讼委托代理合同，确认爱迪尔公司委托原告代理爱迪尔公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖凯铭进行多次诉讼，只按一审、二审、申诉再审、执行计算，在执行结束时，按5%的标准分别计费。本案诉争的二审案件生效后，爱迪尔公司向法院申请执行，在执行过程中申请了执行追加，在执行追加复议过程中，第三人爱迪尔公司与肖凯铭达成和解，并由法院出具民事调解书。从2014年1月到2018年6月，肖凯铭累计清偿第三人爱迪尔公司债务200000元。另查明，原告确认提起本案诉讼的事实依据，是原告代理了二审案件，即（2009）深中法民二终字第XXXX号案。原告广东江远律师事务所成立于2010年5月18日。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，本案的争议焦点为原告是否有权向被告提起代位权主张。债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保护合同债权而向合同外第三人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。基于法律的明确规定，本院认为：1、原告对债务人即第三人爱迪尔公司就本案的债权主体不适格。因为原告广东江远律师事务所是在2010年5月18日设立，而原告主张本案50000元代理费，依据的代理合同的代理事项是债务纠纷案的二审代理，即（2009）深中法民二终字第XXXX号案件的代理，即使如原告所述的代理合同系事后补签，也应补签在二审之前，而（2009）深中法民二终字第XXXX号民事判决书的落款时间是2010年2月24日，且在该判决书里爱迪尔公司的委托代理人是吉林法诺律师事务所的律师魏洪贵，故在二审发生时，代理事项不应是也不可能是由还未设立的本案原告广东江远律师事务所完成的。2、退而言之，即使暂时搁置原告的主体问题，原告也无权向被告主张代位权。因为原告和第三人爱迪尔公司之间签订的落款时间为2010年12月6日的委托代理合同表明，支付代理费的条件是“执行结束时”，而第三人爱迪尔公司已就生效裁判确定的债权申请向被告强制执行，不存在第三人怠于行使债权的问题。如果被告已对第三人爱迪尔公司履行完毕给付义务，则原告应直接向第三人爱迪尔公司主张代理费，无权向被告主张代位权；如果被告未履行完毕给付义务，执行尚未结束，第三人爱迪尔公司支付代理费的条件还未成就，原告的债权还未到期，原告也不能向被告主张代位权。综上，原告向被告的代位权主张，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东江远律师事务所的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告广东江远律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 李 玉 晨人民陪审员 丘 淑 梅二〇一八年七月十日书 记 员 张会（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3825号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：山东兴宁酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁德文，总经理。原告山东智信物业管理有限公司与被告袁德文、山东兴宁酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告山东智信物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出申请，因双方达成和解，要求撤回对袁德文、山东兴宁酒店管理有限公司的起诉。本院认为，山东智信物业管理有限公司与袁德文、山东兴宁酒店管理有限公司达成和解，山东智信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东智信物业管理有限公司撤诉。案件受理费8610元，减半收取计4305元，由原告山东智信物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇一八年七月十日书记员  郭帅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初427号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵某，女，1973年4月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被抓获，于2018年5月9日被刑事拘留，于2018年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕372号起诉书指控，2018年5月8日18时许，被告人赵某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某公租房A区附近，将毒品冰毒疑似物1小包(净重0.26克)、麻古疑似物2颗(净重20克)以400元的价格贩卖给吸毒人员罗某。二人交易完成后，被民警现场抓获。 经鉴定，上述冰毒疑似物及麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人赵某归案后，如实供述了上述事实。 被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，检察院建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人赵某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年5月8日起至2019年3月7日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、涉案毒品冰毒0.26克，麻古0.2克予以没收；作案工具华为手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月十二日 书记员  程雅伦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128财保29号 申请人：游小峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：唐曦，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人游小峰于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐曦的中国工商银行账户（户名：唐曦，开户行：中国工商银行福建省莆田市莆田庙前支行，账号：62×××84），保全限额为800000元，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。 本院经审查认为，游小峰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐曦的中国工商银行账户（户名：唐曦，开户行：中国工商银行福建省莆田市莆田庙前支行，账号：62×××84），保全限额为800000元。 案件申请费4520元，由游小峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 霞 二〇一八年七月二十七日 书记员 林晓平
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2628号 原告：四川聚峰谷农业科技开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇龚家村二十一组（龚家村委员会办公室）。 法定代表人：许波，总经理。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 被告：张素清（易大贵的妻子），女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易刚东（易大贵的儿子），男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告四川聚峰谷农业科技开发有限公司（以下简称聚峰谷公司）与被告张素清、易刚东确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚峰谷公司的委托诉讼代理人吴英，被告张素清、易刚东的共同委托诉讼代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚峰谷公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认聚峰谷公司与易大贵生前不存在劳动关系；2.请求由张素清、易刚东承担诉讼费。事实和理由：易大贵生前及其他工友与聚峰谷公司并无建立劳动关系的合意，易大贵及其他工友提供劳动服务具有临时性、短期性的特点，客观上也无法建立劳动关系。易大贵及其他工友与聚峰谷公司不存在隶属关系，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，易大贵及其他工友们来去全凭自愿，完全不受聚峰谷公司规章制度约束。金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金堂仲裁委）金劳人仲案（2018）395号仲裁裁决书裁决易大贵生前与聚峰谷公司存在劳动关系错误。 张素清、易刚东辩称，易大贵生前在聚峰谷公司从事劳动，双方没有签订书面劳动合同。根据金堂仲裁委的仲裁裁决的认定，聚峰谷公司与易大贵之间是管理与被管理的关系，易大贵提供的劳动是聚峰谷公司业务的组成部分。请求法院确认易大贵生前与聚峰谷公司存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：易大贵经所在村组介绍，在聚峰谷公司从事不定期种植红枫、油橄榄树等工作，具体负责栽树、浇水、打药、除草等。双方约定工钱每天70元，具体工作天数以实际工作时间按一天8小时进行折算，每月下旬按上月工作天数领取上月的工资。双方未签订书面劳动合同。易大贵在聚峰谷公司的工作时间不固定，易大贵根据聚峰谷公司管理人员的通知去聚峰谷公司干活，易大贵有权决定去与不去，易大贵未去聚峰谷公司干活时一般在家做事。易大贵每天实际工作时间由聚峰谷公司管理人员负责计时，有事耽搁时不计工时，每月的工资由聚峰谷公司管理人员负责发放。其中2017年1月、3月、4月、5月、6月、8月、10月和12月，易大贵分别在聚峰谷公司工作1天、1.5天、5.5天、2.5天、6.625天、5.375天、2.5天和1天共计26天，分别领取工资70元、105元、385元、175元、463.75天、376.25元、175元和70元共计1820元。2018年3月3日，易大贵在聚峰谷公司给树浇水时突发脑溢血死亡。张素清、易刚东向金堂仲裁委提出确认易大贵生前与聚峰谷公司存在劳动关系的仲裁申请，金堂仲裁委于2018年5月8日作出仲裁裁决，确认易大贵生前于2018年3月3日与聚峰谷公司存在劳动关系。聚峰谷公司不服仲裁裁决诉至法院，请求法院依法判决易大贵生前与聚峰谷公司不存在劳动关系。 上述事实，有聚峰谷公司提供的2017年易大贵的工资结算表，金堂仲裁委金劳人仲案（2018）395号仲裁裁决书，易大贵的居民死亡医学证明（推断）书，证人周某、陈某的证人证言，以及当事人当庭陈述一致的陈述等证据在案为证。 本院认为，聚峰谷公司与张素清、易刚东争议的焦点是易大贵生前与聚峰谷公司是否存在事实劳动关系。根据劳动法理论，劳动关系具有从属性，劳动关系一经确定，双方的地位就不再平等。劳动者成为用人单位的内部职工，双方主体间不仅存在着财产关系及经济关系，还存在着人身关系，及行政隶属关系。劳动者一方若想获得劳动报酬，就要从属于用人单位一方的调度和指挥，服从其工作安排，遵守其规章制度等，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取降级、撤职和解除劳动关系等处分，双方形成一种管理与被管理、支配与被支配的隶属性关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，评判双方是否存在劳动关系应以劳动关系的本质属性即是否存在隶属性作为判断的主要依据，重点审查用人单位是否将劳动者纳入员工管理的范围，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定进行认定。易大贵是经村组介绍在聚峰谷公司从事不定期种植红枫、油橄榄树等工作，而不是聚峰谷公司招用的内部职工。双方均认可工钱每天70元，1天按8小时计算，没有约定工作期限、休息休假、社会保险、劳动保护等事项。易大贵的工作具有季节性、短期性和临时性的特点。易大贵在工作过程中虽然也要接受聚峰谷公司管理人员的指挥、监督，但不受聚峰谷公司内部规章制度的约束，双方的地位处在同一个平台上。聚峰谷公司和易大贵之间并未形成管理与被管理、支配与被支配的隶属性关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征。张素清、易刚东主张易大贵生前与聚峰谷公司存在事实劳动关系，无事实依据和法律依据。聚峰谷公司请求确认与易大贵生前不存在劳动关系，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告四川聚峰谷农业科技开发有限公司与被告张素清的丈夫、被告易刚东的父亲易大贵生前不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由被告张素清、易刚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 二〇一八年七月二十四日书记员薛霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢659号 申请执行人：郭某，男，2001年11月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭嗣川，男，1976年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人郭家琪与被执行人郭嗣川抚养费纠纷一案中，申请执行人郭某于2018年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执恢659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月六日 书记员  黄 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执211号申请执行人：王凡林，男，汉族，1978年6月30日出生，现住桦南县闫家镇公心集村。被执行人：马小也，男，汉族，1986年8月3日出生，现住吉林省榆树市育民乡。被执行人：韩丽华，女，汉族，1982年1月10日出生，现住依兰县道台桥镇。本院在执行申请执行人王凡林与马小也、韩丽华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的169062元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）黑0822执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年七月十三日书记员  尚宏达
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执331之一号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路。 被执行人陈衍峰，男，1963年出生，住台儿庄区。 被执行人李士花，女，1962年出生，住台儿庄区。 被执行人李士新，男，1971年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴陈衍峰、李士花、李士新银行存款元或查封相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年七月三日 书记员  马哲