金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1806号原告：左付领。委托代理人：左霞。委托代理人：左韩旗。被告：倪荣根。委托代理人：叶伟荣。委托代理人：黄红英。被告：陆良飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。负责人：王绍洪。委托代理人：李桥、郑杰。原告左付领为与被告倪荣根、陆良飞、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，分别于同年7月17日和8月3日两次公开开庭进行了审理。原告左付领的委托代理人左霞和左韩旗，被告倪荣根的委托代理人叶伟荣，被告陆良飞，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左付领起诉称：2015年4月21日，原告驾驶无号牌电动自行车在金华市环城西路高铁站路段，与倪荣根驾驶浙07225**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告左付领受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市广福医院住院治疗。经交警部门认定，原告与被告倪荣根负事故的同等责任。肇事车辆的所有人为陆良飞，在人保财险公司投保了保险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告倪荣根、陆良飞赔偿原告各项损失158058.60元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等实际确定后主张；2.被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告倪荣根与陆良飞共同辩称：事故发生无异议，事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，应当由被告人保财险公司在保险责任范围内承担。被告在本次事故中没有责任，虽然事故认定书本案双方负同等责任，从交警处取得视频得知被告是正常行驶，不存在违章违法，原告存在闯红灯，非机动车在机动车道行驶，其驾驶的无号牌电动自行车刹车制动不良，存在超速追尾等违章违法行为。原告提交的医药费并不是正式发票，真实性无法审核，其他诉讼请求，由法院审核。被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险12万元及商业险10万元，未投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。医疗费，因原告庭前未提交医疗费正式发票，当庭提交的证据不符合证据三性，无法审核，无法确定非医保数额及合理性；交通费、护理费，原告未提供完整的门诊病历，出院记录，其真实性无法核实；营养费，原告对营养时间未经鉴定，保险公司不予认可；我公司已经预付医药费数额10000元，即使要先行履行赔付责任，根据签订合同，在商业险内按免赔率进行免赔，被告倪荣根对本次事故责任存在异议，由法庭核实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告左付领提交的证据：1.原告身份证复印件1份、保单2份、被告驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及投保情况；2.交通事故认定书1份，证明原告因交通事故发生的基本事实及责任分担；3.缴款通知单、医疗费发票、出院记录各1份，证明原告住院时间及医疗费用花费；4.费用汇总表、证明、诊治证明书各1份，证明原告在浙江金华广福医院住院期间所花费的医疗费用。被告倪荣根提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2：真实性无异议，事故认定及责任划分有异议，根据视频监控资料显示，原告存在答辩时所提的四种违法情形，被告倪荣根在本次事故中不存在任何违章行为，事故发生时，被告起步速度很慢，交警部门认定同等责任，侵犯被告权益；对证据3：仅凭缴款通知单主张医疗费，不符合证据法律形式，应当提供正式发票；对证据4.：费用汇总表中看出已经有特级护理和一般专项护理、等级护理，原告不应当再行主张护理费损失；证明、诊治证明书，真实性无异议，合法性有异议，该证明书的证明形式不符合法律规定，应当提交正式发票予以证明。被告陆良飞提出质证意见：对证据2：通过交警部门的视频资料，可以看出，被告倪荣根并没有疏忽大意，交警部门也未有任何证据证明。其他意见同被告倪荣根。被告人保财险公司提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2：同被告倪荣根意见；对证据3：出院记录，在该出院记录上，出院日期系手填，真实性无法确定，其他同之前答辩意见；对证据4.：费用汇总表，该份证明只能证明原告已交费用82100元，针对其欠费部分的用药情况及用药合理性，我方在未见到详细的费用清单，并不能判断其欠费部分的用药是否合理及非医保问题，剔除非医保费用17756.41元。证明、诊治证明书，同被告倪荣根质证意见一致，该证据的关联性有异议。对原告提交的证据本院认证如下：1.对证据1，各被告均无异议，本院确认其证明力；2.对证据2，本院认为，交警部门的责任认定合理，对该证据的证明力本院予以确认；3.对证据3、4，该两份证据可反映原告的治疗情况及医疗费用，非医保用药保险公司应予以理赔，对两组证据的证明力本院予以确认。对被告倪荣根提交的证据：1.录像光盘1份，证明被告在本次事故中不存在违法行为，是由原告存在违章违法行为导致事故的发生，与被告无关，由其承担全部责任；2.医药费发票5份、保证金发票3份，证明原告垫付医疗费及事故押金共计30100元。被告陆良飞与人保财险公司无异议。原告提出质证意见：对证据1：有异议，应按照事故认定书中责任划分。本院认为，原告的异议成立，但考虑到本次事故原告方的过错大小，不应当加重机动车一方的责任比例。对证据2：无异议。本院确认其证明力。对被告人保财险公司提交的证据：1.赔款费用计算书1份，证明已垫付10000元；2.摩托车、拖拉机保险条款1份，证明肇事车辆没有投保不计免赔险，因按照事故责任扣除免赔率。被告倪荣根称不清楚。被告陆良飞无异议。原告左付领提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2：对具体情况不清楚。对两份证据的证明力本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明事实一致。经交警部门认定，左付领、倪荣根负事故的同等责任。被告倪荣根驾驶的系机动车，原告左付领骑行的是非机动车。本次事故中原告存在闯红灯情况。原告左付领因此次交通事故在浙江金华广福医院住院85天（2015年4月21日—2015年7月15日），共花去医药费133139.60元。原告尚欠浙江金华广福医院医疗费50730.23元。被告倪荣根系浙07225**号大中型拖拉机的驾驶员，该车的登记车主是被告陆良飞，车辆在事故期间向人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元，未投保不计免赔险。根据保险合同约定，未投保不计免赔险的，负事故同等责任的免赔率为5%。事故发生后，被告倪荣根共计垫付了30100元。被告人保财险公司垫付了10000元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告倪荣根负事故的同等责任。本次事故中原告驾驶的系非机动车，但考虑到本次事故原告方的过错较大，故不应当加重机动车一方的责任比例，故本次事故责任比例按照5:5为宜。由于浙07225**号大中型拖拉机在人保财险公司投保了交强险及商业险，故应先由人保财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业险中予以理赔。保险范围外的费用由被告倪荣根承担，被告倪荣根与人保财险公司已预付的部分，可从赔偿总额中予以扣除。因原告无证据证明被告陆良飞在本次事故中存在过错，故其要求陆良飞承担连带责任的诉请本院不予支持。因原告尚欠浙江金华广福医院医疗费用50730.23元，在赔偿款到位后原告应优先支付所欠的医疗费用。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。因肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的免赔率。现原告未治疗终结，故被告倪荣根垫付的费用暂不予退回。原告诉请的营养费因无医嘱，也未经过鉴定，原告可在确定时间后另行主张。交通费因原告未提供相关票据，该费用可在治疗终结时一并主张，本案中不予处理。对原告在浙江金华广福医院住院期间（2015年4月21日—2015年7月15日）的医疗费、住院伙食补助费、护理费本院先行进行处理，其余费用待原告治疗终结时另行主张。原告的合理损失为：医药费133139.60元、住院伙食补助费2550元、护理费12750元，合计人民币148439.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司应在浙07225**号大中型拖拉机投保的交强险范围内赔偿原告左付领上述损失中22750元（含已垫付的10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿59702.56元，合计82452.56元（含已垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告左付领的个人银行账户。二、被告倪荣根应赔偿原告左付领上述损失中的3142.24元（可与预付款抵扣）。三、驳回原告左付领的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元(原告已预交，已减半收取)，由原告左付领负担45元；由被告倪荣根负担400元（可抵扣垫付款）。诉前保全费520元（原告已预交），由被告倪荣根负担（可抵扣垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一五年八月二十五日代书 记员  蔡甪月