青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海事初字第258号原告：徐善良，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：张夕杰，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告徐善良诉被告张习杰海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审开始前，被告要求将被告的名字变更为张夕杰，并出具了张夕杰的身份证复印件，原告当庭申请变更被告的名字为张夕杰。原告的委托代理人于义理、被告的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐善良诉称，原告受雇于被告，在被告所属的渔船上作业两年有余。2013年11月13日，原告在渔船上作业时不慎被绞伤右手，当时由于在海上作业没有及时治疗，于11月15日在海上返回住进石岛骨科医院，共住院26天，医疗费已由被告付清。由于原告多处受伤，伤得比较严重，原告申请威海科真司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为原告已构成7级伤残，误工时间为167天，住院期间26天需一人护理。原告在身体上和精神上都受到很大的打击。但为原告的护理费、误工费、伤残赔偿等，原告多次找被告协商，被告均以种种理由一拖再拖，协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因工受伤期间的护理费2509元、伙食补助费70元、误工费36573元、七级伤残赔偿金281816元、被扶养人生活费子女143390元、父亲11743元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费、复印费1600元、共计488411元，并承担本案诉讼费用。被告张夕杰在法定答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，原告在被告船上受伤，被告是认可的，医疗费由被告已经支付清，现在被告对原告的鉴定报告不予认可。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、荣成市石岛整骨医院门诊病历一份，用以证明原告受伤的情况。二、荣成市石岛整骨医院住院病历一份，用以证明原告受伤后在该医院进行治疗以及住院天数。三、荣成市石岛整骨医院病人费用清单一份，用以证明原告住院期间每天的医疗费用。四、威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、护理人员、护理天数以及误工时间。五、原告及妻子原桂兰、女儿徐明宇常驻人口登记卡一份，用以证明原告及其妻子女儿的关系以及年龄、户口性质。六、原告的父亲徐相均以及家人常驻人口登记卡一份，用以证明原告的父亲及其兄弟姐妹的人数、户口性质、年龄。七、山东省沂南县依汶镇店子村民委员会证明一份，用以证明原告的兄妹几人。八、司法鉴定收费单据一份，用以证明原告经司法鉴定所需的费用。九、原告的妻子原桂兰在护理前三个月的工资明细表，用以证明原告在住院期间护理人员的工资收入。十、原告代理人于义理与被告的电话通话录音一份，用以证明原被告之间存在劳务关系，原告在立案之前找过被告协商，但未果。十一、沂南县依汶镇店子村村民委员会2015年2月5日出具的证明原件一份，用以证明原告父亲徐相均的身份证及村委证明徐相均共有几个子女。十二、原告徐善良的父亲徐相均身份证和户口本一份复印件，户口本与原件核对一致。十三、原告重新鉴定的威海科真司法鉴定所2014年4月28日出具的鉴定报告原件一份，用以证明原告由七级伤残改为八级伤残、护理和误工时间不变。十四、从荣成市人民法院石岛法庭得来的2013年下半年公布的石岛城市规划区示意图复印件一份，用以证明原告所在的村现为居委会，属于城镇户口。十五、沂南县公安局依汶镇派出所出具的证明原件一份，证明原告的户口已于2007年8月28日从其父亲徐相均的户口中，也就是依汶镇方庄村迁出了。被告对原告的证据质证如下：对证据一、二、三的真实性没有异议。对证据四系原告庭前单方做出的，且伤残鉴定的依据是错误的，不能作为定案依据，故被告对该份证据不予认可。对证据五的真实性没有异议，该证据上标注原告及其妻子均系农业劳动者，被告认为应该按照农村户口性质计算赔偿数额。对证据六因为没有证据原件，所以无法确定其真实性。对证据七不符合证据规则，该证据上除了村委会盖章之外还应该有当地的户籍管理部门的公章，因此该份证据不予认可。对证据八的真实性没有异议，但是不应该由被告承担。对证据九不予认可，该份证据明显不具有真实性，单位的工资表是不可能把原件出具给职员的，且只有所谓的工资表并没有相关的证据证实原告之妻因护理原告所产生的收入损失，因此该证据不能作为定案依据。对证据十回去落实一下被告本人。对证据十一与上次庭审的质证意见一致，并且从证据五可以看出，相关的公安户籍管理部门是可以出具证明的，因此对于证据十一不予认可。对证据十二真实性没有异议，从原告及其妻子的户口本上可以看出，二人居住所在地是村，以村为单位，且二人职业上均标注为农业劳动者，因此，原告及其妻子、父亲均为农村户口性质。对证据十三无法认可。首先，该份证据系原告单方委托，且该鉴定报告的日期2014年4月28日明显是不真实的，该份鉴定报告，是原告方于上次庭审结束后补充做出的鉴定，因此鉴定报告的日期明显与事实不符。退一万步讲，如果鉴定报告日期是真实的，那么该份鉴定报告所依据的鉴定材料是未经质证的，且报告记载的鉴定材料系复印件，故我方对于该份鉴定报告不予认可。被告请求重新鉴定。对证据十四无法认可其真实性，且证实不了原告所要证实的内容。对证据十五的真实性没有异议。被告未提交证据，但提交了重新鉴定申请，申请重新鉴定。经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、五、八、十二、十五，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，对其证明内容综合予以认定。原告提交的证据四虽系原件，但因最高人民法院的批复，关于受雇于个人的，在工作中受伤的，评残的标准应该按照道路交通事故的标准进行鉴定，本案中，原告受雇于被告个人，应按照道路交通事故的标准进行鉴定，该鉴定报告是按照职工工伤的标准进行鉴定的，不符合法律规定，被告也不予认可，本院对其不予采信。证据六、原告提交了原件予以核对，本院对其真实性予以认定。证据七、十一，与证据五、六、十二能够相互印证，本院予以采信。证据九，被告不予认可，本院综合予以认定。证据十，原告未举证证明确认通话人的身份是否为被告，被告亦未予以确认，本院对其真实性不予采信。证据十三、原告提交了原件，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。证据十四系复印件，无法证明证据来源，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。结合原被告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告徐善良，1969年8月29日生，原籍山东省沂南县依汶镇店子村二组，2007年8月29日，因夫妻投靠，迁入其配偶原桂兰的户籍所在地山东省荣成市斥山街道办事处尹格庄村，育有一女。女儿徐明宇，2009年3月21日生，与原告同住。徐善良之父亲徐湘均，1940年11月10日生，农业家庭户口，户籍所在地为山东省沂南县依汶镇店子村二组20号。母亲李现兰，已亡故。徐善良之父母共育有子女六人，其中一人已亡故，现有子女5人。原告徐善良受雇于被告张夕杰，在“鲁荣渔57777”渔船任二副。2013年11月13日，原告在渔船上作业时不慎被绞伤右手。荣成市石岛整骨医院的门急诊病历手册以及住院病案载明，2013年11月15日至12月11日，徐善良在该院住院治疗26天。入院诊断为：“右手、右腕绞轧伤：1、右手软组织挫裂伤并感染；2、右手部分皮肤缺损；3、右手第4掌骨基底部撕脱骨折；4、右手拇收肌开放性损伤；5、右手第1蚓状肌开放性损伤；6、右手拇对掌肌开放性损伤；7、右手食指指掌侧总动脉、指掌侧总神经开放性损伤；8、右手各屈指肌腱开放性损伤；9、右腕关节软组织损伤”。出院记录与入院记录相同。出院医嘱：“继续休养、右手石膏固定，注意石膏松紧度，口服营养神经药物治疗，如有不适，随时复诊”。其中的长期医嘱单载明“Ⅱ级护理”。医疗费已由被告付清。原告委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。该司法鉴定所于2014年4月28日，依照前述原告在荣成市石岛整骨医院的住院病案及受损部位X光影像片以及对原告的活体检验进行了鉴定，并于该日出具编号为威科真司鉴所[2014]临鉴字第160号《伤残等级+护理等法医临床司法鉴定意见书》，认定原告在工作中受伤致右手拇指掌指、指间关节伸屈活动功能近于丧失，指间关节略呈屈曲状态，拇指对掌功能障碍，食指伸屈功能完全丧失，拇指、食指感觉丧失，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）附录CC.3.10条之规定，比照七级（19）项，综合评定原告的伤残等级为七级伤残，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.8条之规定，将原告的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止，评定原告住院期间需1人护理。在审理过程中，原告提交了该司法鉴定所的出具了相同署名日期以及相同编号的《伤残等级+护理等法医临床司法鉴定意见书》，除以前述入院记录、出院记录中记载的原告的伤情“临床诊断明确，应予以认定。上述损伤虽经治疗，目前右手丧失功能60%以上，占双手功能30%以上”，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.10项之规定，评定原告的伤残等级为八级伤残以外，其他内容未变。原告称，系第一次庭审后，找到该司法鉴定所，该司法鉴定所同意按照道路交通事故伤残标准进行评定，并按此标准修改了伤残等级，其他未变，且收取了原告200元费用，未出具收据。鉴定意见书后附的司法鉴定许可证显示：威海科真司法鉴定所有取得了司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：法医临床鉴定；损伤及相关事项鉴定；伤残程度及相关事项鉴定，有效期限为自2014年4月1日至2016年12月10日。署名鉴定人刘德芳的司法鉴定人执业证书显示，其技术职称为主治医师、执业资格为执业医师，执业类别为：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项、伤残程度及相关事项），颁证日期为2011年12月11日；署名鉴定人林勇敢的司法鉴定人执业证书显示，其技术职称为放射医师、执业资格为执业医师，执业类别为：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项、伤残程度及相关事项），颁证日期为2013年5月8日。原告提交的威海科真司法鉴定所于2014年4月22日出具的司法鉴定统一收款收据载明，收取原告照相、打印、检查、文印费用合计100元。被告以该鉴定系原告自行委托,被告未参与,且有鉴定结论依据的鉴定标准错误的问题,原告提交的司法鉴定书依据工伤鉴定标准作出司法鉴定,最高法院司法解释规定类似伤残鉴定标准应依据道路交通事故鉴定标准进行为由,申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间重新进行重新鉴定。在庭审中，在回答合议庭询问时，被告对威海科真司法鉴定所以及署名鉴定人刘德芳、林勇敢的鉴定资质没有异议，也没有提出回避申请，且对修改后的鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定没有异议，但对误工损失的鉴定标准有异议，认为鉴定意见书未明确依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.8条的第几项，且对鉴定结论表示无法认可。原告主张的损失如下：1、护理费：原告住院护理期间由其妻子护理，护理26天，按照2014年青岛市城镇居民收入38294元计算，每天204天，26天合计2704元；2、伙食补助费：26天，每天30元，共计780元；3、误工费从受伤到定残之日167天，年工资8万元，每天219元，共计36573元；4、残疾赔偿金：八级伤残，按照2014年青岛市城镇居民收入38294元，计算20年，为38924元×20年×30%=229764元；5、子女抚养费：按照2014年青岛市城镇居民消费水平24016元，小孩五岁，赔偿13年，扣除配偶分担的部分，为（24016元×13年）/2×30%=46831元；6、原告父亲的抚养费：原告父亲徐相均1940年生，农村户口，按照2014年青岛市农村居民消费水平10808元赔偿，5个子女分担，（10808元×6年）/5×30%=3890元；7、精神抚慰金1万元；8、法医鉴定费1600元；9、本案诉讼费8626元。共计340768元。原告提交了荣成市明兰水产食品有限公司出具的明兰水产工资表，载明原告的配偶原桂兰2013年7月的工资净收入为2920元。被告认为，对第1、3、4、5、6项损失，因原告出具的额鉴定报告明显作假，对其计算依据不予认可，也不认可按照城镇户口计算；第3项误工费用，依照8万元标准原告无证据证实，也与法律不符；对于第6项其父亲的抚养费用，依据子女五人来计算，被告无法认可；对于第7项，因被告在原告此次受伤的事件中，并无任何过错，该笔费用，不应由被告承担；第8、9项，被告不予认可也不应承担。另查明，2007年9月29日发布的《荣成市人民政府关于崖头、石岛城市建成区范围的通告》（荣政发[2007]34号文）显示，原告的户籍所在地斥山街道办事处尹格庄村位于荣成市石岛管理区城市建成区范围内。2014年青岛市国民经济和社会发展统计公报载明，2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元、城镇居民人均消费性支出24016元；2014年度青岛市农村居民人均纯收入为农民人均纯收入17461元、农民人均生活消费支出10808元。山东省统计年鉴（2014）中各市按行业分城镇私营单位就业人员平均工资（2013年)载明青岛的农、林、牧、渔业为30769元。目前尚无青岛2014年度的农、林、牧、渔业的平均工资的统计数据。本院认为，本案争议焦点在于，原告单方委托对其伤残等级进行鉴定的鉴定意见能否采用；被告应当向原告赔偿的损失的计算标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人徐善良受雇于被告张夕杰，在随船出海从事海上捕捞工作期间受伤，被告张夕杰作为雇主，应当承担赔偿责任。关于原告委托鉴定的鉴定意见，本院认为，虽然原告单方委托司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，但该司法鉴定所依据的证据经过庭审质证，被告没有异议，且司法鉴定所对原告进行了活体检验，被告是否参与鉴定并不足以影响鉴定结果，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，虽然先以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行伤残等级的评定有些缺陷，但后来参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行评定，对评残标准进行了修正，且仅对伤残等级依照该标准进行了部分修改，对所依据的鉴定资料和伤情状况没有进行实质性修改，对其他鉴定事项亦没有修改，修改后的鉴定意见书评定伤残等级所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他8复函]规定，且误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止，亦不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，被告并未提交证据推翻修改后的鉴定意见书载明的鉴定结论，因此，本院对原告提交的修改后的司法鉴定意见书予以采信，对其作出的鉴定结论予以认定，即认定原告的伤残等级为八级伤残，误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止，评定原告住院期间需1人护理。被告提出的重新鉴定申请没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及人身损害赔偿司法解释第十七条的规定，本案被告应当向原告赔偿因原告对其受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及原告因伤致残丧失部分劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。关于计算损失的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据《荣成市人民政府关于崖头、石岛城市建成区范围的通告》，原告的户籍所在地斥山街道办事处尹格庄村位于荣成市石岛管理区城市建成区范围内，原告系城镇居民，应按照城镇居民的有关收入和消费支出为标准计算相关损失。依照人身伤害赔偿司法解释第三十五条的规定，该解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本院所在地在青岛，本案法庭辩论终结于2015年6月2日，故，本案有关损失应按照2014年度青岛市有关收入或支出的统计数据确定。关于残疾赔偿金，依照人身损害赔偿司法解释第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，原告的伤残经司法鉴定为伤残八级，被告应当承担30%的赔偿责任。按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元赔偿20年，即38294元×20年×30%=229764元。关于误工费，依照人身损害赔偿司法解释第二十条第二三款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告的误工天数为原告受伤之日起至定残之日止，并不违反法律规定，本院予以认定。原告并未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，本院参照山东省统计年鉴（2014）中各市按行业分城镇私营单位就业人员平均工资（2013年)载明的本院所在地青岛的农、林、牧、渔业平均工资30769元计算。自2013年11月13日原告受伤之日即定残日前一天2014年4月27日，原告的误工天数为166天，故，被告应赔偿原告166天的误工费，即30769元/年÷365天×166天=13934元。原告主张按照年工资8万元的标准计算没有事实和法律依据，不予支持。关于护理费，依照人身损害赔偿司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院26天，医嘱为Ⅱ级护理，经鉴定住院期间需人陪护，需1人护理，并不违反法律规定，本院予以认定，被告应赔偿此期间的护理费。原告主张其配偶护理，被告并未举证予以推翻，本院予以认定。原告提交的其配偶原桂兰的工资表仅能证明其配偶2013年7月的工资，并不能证明其配偶有固定收入，其主张按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入计算护理费没有事实和法律依据，本院不予采信。本院酌情按照每天100元的标准计算护理费，即被告应赔偿原告26天护理费，即100元/天×26天=2600元。关于住院伙食补助费，依照人身损害赔偿司法解释第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤住院26天，伤残八级，原告按照每天30元主张住院期间的伙食补助费，被告并未提交证据予以推翻，本院予以支持，故被告应赔偿原告伙食补助费，即30元/天×26天=780元。关于被抚养人生活费，依照人身损害赔偿司法解释第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告因伤残八级部分丧失劳动能力，其父亲生于1940年11月，年满74周岁，已丧失劳动能力，原告主张被告赔偿其6年的被抚养人生活费并不违反法律规定，本院予以支持。因原告父亲居住在农村，系农村家庭户口，且还有其他四位抚养人，故被告仅需按照本院所在地青岛的2014年度的农民人均生活消费支出10808元的标准赔偿原告应当承担部分的其父亲徐相均的被抚养人生活费。即被告应赔偿原告的被抚养人生活费为10808元/年×6年÷5人×30%=3890.88元。原告仅主张3890元，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以确认。关于原告女儿徐明宇的被扶养人生活费，因其2009年3月生，且与原告同住，应按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元赔偿至成年之时，扣除原告配偶分担的部分，即24016元/年×13年÷2人×30%=46831.20元。原告仅主张46831元，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以确认。关于法医鉴定费，原告为评定伤残等级进行法医鉴定所指出的鉴定费，被告应予赔偿。但因原告提交的鉴定费收据仅能证明原告实际花费100元，被告应予赔偿。原告主张1600元，没有事实和法律依据，不予支持。关于精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。而且，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”本案中，原告并未举证证明其遭受严重精神损害，且因已支持被告赔偿原告死亡赔偿金，故不应重复计算精神抚慰金。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款、中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告张夕杰向原告徐善良赔偿残疾赔偿金229764元。二、被告张夕杰向原告徐善良赔偿误工费13934元。三、被告张夕杰向原告徐善良赔偿护理费2600元。四、被告张夕杰向原告徐善良赔偿住院伙食补助费780元。五、被告张夕杰向原告徐善良赔偿原告父亲徐相均的被抚养人生活费3890元。六、被告张夕杰向原告徐善良赔偿原告女儿徐明宇的被扶养人生活费46831元。七、被告张夕杰向原告徐善良赔偿法医鉴定费100元。上述款项，被告张夕杰应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告徐善良对被告张夕杰的其他诉讼请求。案件受理费8626元，由被告张夕杰负担7541元，由原告徐善良负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东助理审判员  曲燕军二〇一五年八月十九日书 记 员  龙宁宁