wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1063号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘金乐，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗金洪，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]998号起诉书指控被告人刘金乐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘金乐及其辩护人罗金洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月25日11时许，被告人刘金乐在广州市花都区秀全街东秀路“彬越”便利店门前，因琐事与被害人汪某发生冲突继而双方斗殴。期间，被告人刘金乐持刀砍伤被害人汪某的左手，被害人汪某亦打伤了被告人刘金乐的胸部、左上肢。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级，被告人刘金乐所受损伤不构成轻微伤。2018年3月19日17时许，被告人刘金乐在广州市花都区秀全街越堡水泥有限公司路段被公安民警抓获。案发后，被告人刘金乐向被害人汪某赔偿10000元。公诉机关结合被告人刘金乐坦白、持械致一人轻伤二级、赔偿一万元等情节，建议对被告人刘金乐判处有期徒刑一年六个月以下。被告人刘金乐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘金乐是初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、需要照顾家庭及被害人具有一定过错等情节，建议对被告人刘金乐判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人刘金乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一八年七月九日书记员 江静敏阳秋林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4277号 申请执行人:王喜笑，男，住兰山区。 被执行人:马冬伟，男，住兰山区。 被执行人:侯建军，男，住兰山区。 被执行人:侯捷，男，住兰山区。 申请执行人王喜笑与被执行人马冬伟、侯建军、侯捷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5860号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马冬伟名下位于青云谱区一处。 查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一八年七月三十日 书记员 王德鑫
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1202号 贾春： 本院移送执行的被执行人贾春罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000元。现被执行人贾春已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初78号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初9552号原告：周玉娣，女，1951年2月12日生，汉族，住江阴市。被告：费文忠，男，1977年8月7日生，汉族，住江阴市。原告周玉娣诉被告费文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告周玉娣到庭参加诉讼，被告费文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉娣向本院提出诉讼请求：判令费文忠立即归还借款100000元及利息（自2013年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年10月19日，费文忠以接到工程急需资金为由向其借款100000元并出具借条一份，约定利息为月息1%。此后，费文忠仅支付利息至2013年1月19日，其多次向费文忠催要，费文忠未再支付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告费文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，费文忠向周玉娣借款100000元并出具借条一份，载明今本人费文忠借到周玉娣人民币现金100000元整，利息月息一分。审理中，周玉娣陈述借款后费文忠仅支付了3个月利息，之后未再支付利息也未归还本金。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，费文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。费文忠与周玉娣借贷关系合法有效，受法律保护。费文忠向周玉娣借款100000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。费文忠未能及时归还借款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。现周玉娣自愿按照年利率6%主张利息系其自主处分权利，本院予以准许。综上，周玉娣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费文忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周玉娣借款100000元以及利息（自2013年1月20日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（周玉娣已预交），由费文忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周玉娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年七月二十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1312执450号 临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与李春龙、郑兴龙、密向梅、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34999.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位40050.00元，其中，本金34999.95元，利息4625.05元，执行费425元。本院已将该款转付给临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。至此，临沂河东齐商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1312民初4049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4731号申请人：唐兆仁，男，1965年6月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：句容综合市场有限公司，住所地句容市华阳镇皮业城内。担保人：张映华，女，1976年11月17日出生，汉族，住句容市郭庄镇湖岗自然村29号。原告唐兆仁与被告句容综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐兆仁向本院申请财产保全，要求查封被申请人句容综合市场有限公司名下位于句容市华阳镇杜家山皮业城办公楼1-3层（证号：01616464）。担保人张映华以其所有的坐落于南京市溧水区永阳镇秦淮大道301号顾家欧亚达商业广场8幢3013室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐兆仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人句容综合市场有限公司所有的坐落于句容市杜家山皮业城办公楼1-3层（证号：01616464），保全金额650000元，查封期限三年。二、查封担保人张映华所有的坐落于南京市溧水区房屋，查封期限三年。查封期间上述房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇一八年七月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执2214号郑子君、马驰：我院于2018年5月11日立案执行郑子君与马驰买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初226号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1226号 申请执行人：山丹县某公司。 被执行人：石某，女，山丹县居民。 本院在执行山丹县某公司与石某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人石某给付申请执行人山丹县某公司案款5940元；2.被执行人石某已交纳案款1000元，下剩4940元案款由被执行人石某自2018年8月30日起每月月底交纳1000元，直至案款全部履行完毕；3.申请执行人向本院撤回执行；4.本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，则申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一八年七月十八日 书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2101号之一 申请执行人:金扬贵，男，1981年8月10日出生，住平阳县。 被执行人:林加波，男，1980年9月5日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人金扬贵与被执行人林加波股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月30日达成长期履行和解协议，本案可先予终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  倪维常 审判员  蔡小博 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 斌 合议笔录 时间：二〇一八年七月三十日 地点：平阳法院执行事务中心 合议成员：黄孙荣、倪维常、蔡小博 记录：陈斌 合议事项：申请执行人金扬贵与被执行人林加波股权转让纠纷一案终结执行一事。 黄孙荣：本院在执行申请执行人金扬贵与被执行人林加波股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月6日达成长期履行和解协议。我认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 蔡小博：我同意经办人的意见。 倪维常：我同意经办人的意见。 评议结果如下： 终结（2018）浙0326执2101号案件的执行。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18979号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1102刑初170号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人薛某，务工。因本案于2018年6月13日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日上午9时许，被告人薛某至江苏省某新能源材料股份有限公司办公大楼三楼王某的办公室内打扫卫生，趁无人之机，窃得被害人王某包内的人民币20000元。 2018年6月11日，被告人薛某被公安机关抓获。案发后，所窃人民币20000元已被扣押并发还被害人王某。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、韦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某退出赃款，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇一八年七月十日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20266号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初1543号 原告：席某，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：杜某，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 原告席某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 席某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、依法判决坐落于张家口市宣化区房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2016年1月8日协议离婚，协议约定：双方在婚姻关系存续期间购买的买受人为被告的位于宣化区旭日家园小区的商品房一处归原告所有（即本案诉争房产）。离婚后，因原告在办理房屋产权证书时需被告协助，但被告拒不配合。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 庭审中，原告向本庭提交如下证据：1、被告杜某与张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司2014年9月23日签订的商品房买卖合同复印件一份（原件已退回原告）；2、张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司2014年12月24日出具的销售不动产统一发票复印件一张（原件已退回原告），金额287565元；3、持证人为席某的离婚证复印件一份（原件已退回原告），离婚登记日期为2016年1月8日；4、离婚协议书一份。 被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日被告杜某在与原告席某婚姻关系存续期间与张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司签署商品房买卖合同，约定购买位于宣化区房屋一套（房屋建筑面积88.21㎡，单价3260元／㎡，总价287565元）。2016年1月8日原、被告在原宣化县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、长子杜嘉归男方抚养，抚养费自理，女方可随时接、看孩子；2、楼房一套（坐落于宣化区归女方所有；3、婚后债务谁借谁还。离婚后，原告在办理本案诉争房屋产权证书时，因被告拒不配合而诉至本院。 本院认为，原、被告在协商离婚过程中对夫妻共同财产进行分割，属于权利处分范围，本案案涉离婚协议书系双方自愿签署，内容合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告作为本案诉争房产买卖合同的相对方，应积极履行离婚协议书约定的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 确认位于张家口市宣化区房屋归原告席某所有。 案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  蒙金峰 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 璇 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国物权法》第三十三条： 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款： 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条： 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19361号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4201号之二申请执行人:**，男，1977年1月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人:陈俊燕，男，1981年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：王小娟，女，1982年10月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人**与被执行人陈俊燕、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1281民初5961号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行陈俊燕、王小娟应偿还申请执行人**借款本金10万元及利息（从2016年9月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1360元，由被执行人陈俊燕、王小娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年10月17日向被执行人陈俊燕、王小娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊燕、王小娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈俊燕所有的车牌号码为苏Ｍ×××××明锐牌汽车，本院已依法予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、工商登记信息。3.本院于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，发现被执行人陈俊燕与王小娟共同所有的坐落在兴化市新区南××单元××室房屋[土地证：兴国用（2016）第12045；房产证：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××38号]已被本院依法查封，上述不动产已分别抵押给中国农业银行股份有限公司兴化支行（抵押金额52万元）和夏晓霞（抵押金额23万元）,本案处置无受益，故未予处置。4.执行过程中，本院于2018年7月23日将被执行人陈俊燕、王小娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年7月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈俊燕、王小娟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月26日通过电话方式将被执行人陈俊燕、王小娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈俊燕、王小娟的财产情况进行了调查，发现被执行人陈俊燕所有的车牌号码为苏Ｍ×××××明锐牌汽车，本院已依法予以查封，但未能扣押无法处置。发现被执行人陈俊燕与王小娟共同所有的坐落在兴化市新区南××单元××室房屋[土地证：兴国用（2016）第12045；房产证：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××38号]已被本院依法查封，因上述不动产均有抵押，本案处置无受益，故未予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十六日书 记 员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6596号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初2084号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告:郭长云，男，1973年11月23日生，汉族，住辽宁大连甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日共145166.67元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140306001xxx《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年1月10至2017年2月20日共发放贷款8笔、合计人民币514000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2018年2月20日被告拖欠原告借款本金人民币500000元、利息、复利共145166.67元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年3月6日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年1月10至2017年2月20日共发放贷款8笔、合计人民币514000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2018年2月20日被告拖欠原告借款本金人民币500000元、利息、复利共145166.67元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2018年2月20日被告拖欠原告借款本金人民币500000元、利息、复利共145166.67元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭长云签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；二、被告偿还原告借款本金500000元；三、被告给付原告截止2018年2月20日的利息、复利共计145166.67元；四、被告自2018年2月21日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10850元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王淑艳人民陪审员  盛 君二〇一八年七月十六日书 记 员  陈婉婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19109号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1223号吴新：本院已立执行吴新与钟再响借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19131号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20193号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初577号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。主要负责人：刘文晓，任行长。地址：桐柏县大同街117号。统一社会信用代码：91411330176840601L。委托诉讼代理人：张永俊、张春亮，该行工作人员。被告：常朝丽，女，生于1971年4月17日，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：常朝云，女，生于1965年12月23日，汉族，住桐柏县。与常朝丽系姐妹关系。被告：河南中环房地产开发有限公司。法定代表人：常杰，任董事长。地址：桐柏县淮北工业园。统一社会信用代码：9141133069998142XA。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农行）与被告常朝丽、河南中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春亮、被告常朝丽委托诉讼代理人常朝云、被告中环公司委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的合同，依法判令被告常朝丽立即清偿贷款本金2269798.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至款付清为止）；2、被告中环公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖常朝丽位于桐柏县桐明路与盘古大道交叉口西南角金域蓝湾小区9号楼商铺2层205室的房地产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原被告三方签订了个人购房担保借款合同，约定被告常朝丽在原告处贷款282万元，期限十年，按月还贷，由常朝丽位于金域蓝湾小区9号楼商铺2层205室的房地产提供抵押担保，被告中环公司提供阶段性连带责任保证担保，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人、担保人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按约发放了贷款，被告常朝丽自2017年12月27日至今不再按约定还贷，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，不予归还。原告向法庭提供了以下证据：1、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人购房面谈笔录、同意房产抵押承诺书各一份，以证实贷款申请情况；2、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款审批通知单、桐柏县预购商品房抵押登记证明、借款凭证、贷款发放通知单、2015年4月-2018年6月的还款记录交易明细各一份，以证实贷款发放情况及还贷情况。被告常朝丽辩称，原告的请求不合理，常朝丽已经把本息及罚息交至2018年6月底，不同意解除合同，应按合同继续履行。其未向法庭提供证据。被告中环公司辩称，常朝丽已经偿还了所拖欠的贷款本息，原告也予以了接受，双方合同正常履行，不符合解除合同的条件，常朝丽如果以后不履行合同义务，中环公司将承担连带责任，故原告的请求缺乏事实依据，应当驳回。该被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，二被告均没有异议，但均认为应继续履行合同。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。经审理查明：被告常朝丽与被告中环公司于2015年3月26日签订一商品房买卖合同，约定由中环公司将其位于桐柏县淮北产业聚集区金域蓝湾三期9号楼2层205室、建筑面积为409.08平方米的商品房卖给常朝丽，价款为5656478元。2015年3月30日，原告桐柏农行作为贷款人，被告常朝丽作为借款人及抵押人，被告中环公司作为保证人，三方签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定由桐柏农行向常朝丽借款282万元用于上述的购房，期限为120个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定，借款人逾期还款的，逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月（属每月分期还款），还款日为每期末月的20日，中环公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，同时对保证的范围进行了约定。常朝丽以预购的位于桐柏县××与××大道交汇处金域××小区××楼商铺××室的房地产（即上述购买中环公司的商品房）向桐柏农行提供抵押。合同另约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同订立后，桐柏农行按约发放了贷款，上述抵押的房产亦在桐柏县房地产管理中心进行了预购商品房抵押登记。至原告起诉之日，常朝丽已拖欠三个月的贷款本息未予偿还，诉讼中，常朝丽将拖欠的2018年6月28日之前的贷款清偿完毕，并支付了逾期罚息。在原告起诉之前，常朝丽已有多次逾期还款现象。本院认为，原告桐柏农行与被告常朝丽、被告中环公司于2015年3月30日签订的个人购房担保借款合同均合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告桐柏农行已经按约定将贷款发放给了被告常朝丽，被告常朝丽则应按约定履行还款付息义务；被告中环公司亦应按约定承担连带保证责任。被告常朝丽在履行还款义务的过程中，虽有多次逾期还款现象，但已将2018年6月份之前的贷款清偿完毕，原告此次诉讼请求解除合同的理由不充足，对相应请求不予支持，原被告双方应按合同约定继续履行义务。若此后二被告有违约现象并足以导致合同可以解除时，原告可另行主张权利。二被告关于继续履行合同的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常朝丽继续按原被告三方于2015年3月30日签订的个人购房担保借款合同的约定履行还款付息义务；被告河南中环房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。驳回原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行要求解除合同及拍卖或变卖抵押物优先受偿的诉讼请求。案件受理费24958元，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行承担12479元，被告常朝丽承担12479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张林璞人民陪审员  杨 华人民陪审员  李 密二〇一八年七月三十日书 记 员  唐培培
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初93号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘甫，系王艳波的丈夫。被告：莒南县实在人杂粮店，住所地山东省临沂市莒南县城西一路南端西侧。法定代表人：刘景路，经营者。原告王艳波与被告莒南县实在人杂粮店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告诉称，2017年2月18日至同年3月8日，原告分别在浙江淘宝网络科技有限公司“淘宝网”，从被告刘景路开设的淘宝店铺沂蒙山实在人百味粮田购买白芝麻酱和黑芝麻酱，共计价款4721.79元。后发现生产厂家临沂市罗庄区兄弟油脂厂涉嫌严重的制假售假行为。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告47217元，并退还货款4721元，共计51938元。被告莒南县实在人杂粮店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷。原告所购买的产品确系临沂市罗庄区兄弟油脂厂生产，该产品没有给原告造成任何损害的事实。故本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地临沂市莒南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因网上购物而发生的产品质量责任纠纷；原告经常居住地在烟台市芝罘区，其在居住地收货后发现被告销售的货物存在质量瑕疵，故此请求被告赔偿。相对原告而言，其主张的侵权结果发生在原告经常居住的本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告莒南县实在人杂粮店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告莒南县实在人杂粮店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年七月二十四日书记员 李杪蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20359号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19783号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19682号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18985号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20492号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6542号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6324号原告：徐贤明，男，1975年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：戴志祥，男1968年8月23日生，汉族，住句容市。原告徐贤明与被告戴志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐贤明到庭参加诉讼，被告戴志祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐贤明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款147000元，并承担违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年9月21日签订买卖合同，原告购买被告所有的坐落于句容市房屋。原告于2017年9月21日将首付款147000元转账至被告银行账户，但被告未按约交付房屋，也未履行合同约定的其他违约义务，原告遂起诉至法院请求维护原告的合法权益。被告戴志祥未到庭亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定案件事实如下：2017年9月21日，原、被告双方签订买卖合同一份，双方约定：被告将其坐落于句容市华阳镇万宏天源城14幢911室房屋以291720元价格出售给原告；付款方式为：原告于本合同生效之日向被告支付首付款147000元（转帐），剩余房款于房屋过户后当日付清；交付期限：被告应于本合同生效后三十日内配合原告过户完毕，交付房屋。原告当日付清剩余房款，约定2017年10月21日之前过户交付房屋。违约责任：双方应积极配合及时过户、交付房屋；任何一方违约或终止合同赔偿对方人民币10万元，原告逾期支付房款按月息2分计算给被告，被告不能按时过户及交付房屋按月息2分给付原告。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告于当日将首付款147000元汇入被告银行帐户。后被告未按约将涉案房屋过户给原告，原告遂向本院起诉，要求解除房屋买卖合同，退还已付购房款147000元，并承担违约定10万元及购房款147000元的利息。本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同有效的合同应当全面履行，原告已按约履行合同义务，被告应当按合同约定将涉案房屋过户给原告，其拒绝过户的行为已构成根本违约，故原告要求解除买卖合同，并退还购房款147000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付违约金10万元并承担购房款147000元的利息，因原告并无违约行为且考虑到目前市场房价上涨的情形，对原告的该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐贤明与被告戴志祥于2017年9月21日订立的买卖合同解除。二、被告戴志祥于本判决生效后十日内返还给原告购房款147000元，并承担违约金100000元及购房款147000元的利息（以本金14700元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费5676元，公告费560元，财产保全费2020元，合计8256元，由被告戴志祥负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 戴 琴人民陪审员 张云云二〇一八年七月十八日书 记 员 樊 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执4355号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民特33号民事裁定书，在执行申请执行人武善全与被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任一案中，被执行人人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初415号 原告：王启君，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心律师。 被告：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地，三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 被告：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王启君诉被告张义林、四川富源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理。后经本院审查，案外人龚仲强为必要共同诉讼人，故本院依法追加其为本案共同被告，并于2018年7月20日再次开庭审理。原告王启君及其委托诉讼代理人魏明宏、被告四川富源建筑工程有限公司委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼，被告龚仲强、被告张义林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王启君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资12850元及利息。事实和理由：2015年4月，被告四川富源建筑工程有限公司承建“芦山县飞仙关镇朝阳村新安铺组聚集点配套设施工程”，被告张义林实际负责管理该工程。2015年5月，原告通过该工程现场管理人龚仲强到该工地做工，主要从事泥工工作，150元/天。截止2015年9月4日，原告共计做工89天，总工资为13350元，扣除借支的500元，被告还应支付原告工资12850元。此款经原告多次催收，但至今未果。原告为依法维护自身合法权益，现提起民事诉讼，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告四川富源建筑工程有限公司辩称，案涉工程标的额小、工期短，且2015年下半年已全部结清民工工资和材料款并进行了公示，基于此被告已经收到飞仙关镇政府退还的民工工资保证金。同时，被告从未与原告进行过任何结算，且本案原告与其他案件中的民工做工时间、截止时间均一致，但这并不符合建筑工程的实际，工序的不同会产生开工时间和结束时间也不同。另，经核实被告确将案涉工程以内部承包的形式交由被告张义林，其是实际施工人，同时被告已将案涉工程款全部转付给了被告张义林。综上，原告实际上是与被告张义林、龚仲强形成雇佣关系,与被告无任何关系，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告龚仲强、张义林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告四川富源建筑工程有限公司中标承建芦山县飞仙关镇朝阳村新安铺组聚居点配套设施工程后将该工程转包给被告张义林。后被告张义林以被告四川富源建筑工程有限公司委托代理人身份于2015年4月18日与芦山县飞仙关镇人民政府签订《合同协议书》、《工程质量保修书》、《农民工工资支付承诺书》、《履约担保》。同年5月，被告张义林的合伙人即被告龚仲强让案外人张志彬组织原告王启君（泥工，150元/天）在内的十余人进行施工，被告龚仲强在现场负责管理。2015年9月4日，被告龚仲强签字确认原告王启君2015年5月至8月期间工资13350元（做工89天），扣除借支的500元，还剩余12850元。2017年2月16日，被告张义林向被告龚仲强出具《委托书》，即将案涉工程剩余款项转至被告张义林的银行卡中（该卡实际由被告龚仲强持有），但后期被告张义林通过其他方式将款项领走。原告王启君因多次催收工资无果，遂向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月11日以其仲裁请求超过仲裁申请时效和其他为由，作出不予受理通知书。原告王启君不服，向本院提起诉讼。另，庭审中原告王启君明确其诉请中的利息为“以12850元为基数从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止”。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《工资表》、《考勤表》原件、芦山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、被告四川富源建筑工程有限公司出具的《授权委托书》、加盖四川省芦山县档案馆印章的《合同协议书》、《工程质量保修书》、《农民工工资支付承诺书》、《履约担保》复印件、被告张义林出具的《委托书》、被告张义林与被告四川富源建筑工程有限公司签订的《工程内部承包责任协议》、被告四川富源建筑工程有限公司员工表、技术管理人员登记表、项目人员汇总表、2017年5月3日被告张义林出具的《借条》、《担保承诺书》、询问笔录、电话笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，被告张义林从被告四川富源建筑工程有限公司分包案涉工程后，由被告龚仲强组织工人施工，双方再对案涉工程利润进行分配，即双方作为一个整体享受案涉工程利益或分担亏损。而被告四川富源建筑工程有限公司将案涉工程转包给不具备施工资质的个人，违反法律强制性规定，在劳动者遭受损害时，应当依法与被告张义林、龚仲强承担连带责任。同时，原告王启君至今未领到工资，其要求给付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方虽未约定给付工资的具体时间，但经原告王启君多次催收至今未果，因此可从其主张权利之日即2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，原告王启君诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义林、四川富源建筑工程有限公司、龚仲强于本判决生效之日起十日内连带给付原告王启君工资12850元，并以此为基数从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款清之日止； 二、驳回原告王启君的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王启君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一八年七月二十六日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20614号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5206号申请执行人:陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:苏阿英，女，1974年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈健依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8052号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏阿英银行存款人民币57000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月七日书 记 员  吕宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4103号申请人：郑州银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区关林路厚载门街交叉口隆安大厦。负责人：田炜，行长。被申请人：洛阳市金铁商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区观风路8号院6幢1-602。法定代表人：李爱蕤。被申请人：李爱蕤，女，1967年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘东京，男，1967年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘座国，男，1964年12月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李爱葳，女，1967年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李爱玲，女，1959年8月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：蒋冠军，男，1958年5月18日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区西环路北段（泰赢花卉市场对面）。法定代表人：蒋冠军。被申请人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟。原告郑州银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市金铁商贸有限公司、李爱蕤、刘东京、刘座国、李爱葳、李爱玲、蒋冠军、平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南恒信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10248954.5元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市金铁商贸有限公司、李爱蕤、刘东京、刘座国、李爱葳、李爱玲、蒋冠军、平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南恒信置业有限公司银行存款10248954.5元元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执459号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 田红杰等申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院于2018年6月8日作出的（2017）冀0128民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向田红杰、杨计永支付赔偿款19350元。 开户银行：张家口银行深泽支行 户名：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知 二〇一八年七月二十三日                            本院地址：深泽县府前西路293号                       邮编：052560                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：18531159059                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深泽县人民法院 执行通知书 （2018）冀0128执459号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 田红杰等申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院于2018年6月8日作出的（2017）冀0128民初963号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年九月十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。