wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第239号罪犯张全占，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月15日作出(2013)澄少刑初字第126号刑事判决，以被告人张全占犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张全占服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张全占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全占在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张全占减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00067号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告尚广利。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告尚广利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十八日书记员  雷 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)连民终字第02018号上诉人（原审被告）王立昭。委托代理人朱磊、卢慧磊，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐秀云。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈艳。上诉人王立昭因与被上诉人唐秀云、陈艳民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2013)东民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月8日，陈艳借唐秀云现金48万元，后经唐秀云多次催要，陈艳拖欠不付。另查明：王立昭、陈艳于2013年3月1日在东海县民政局办理了离婚登记。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈艳经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。陈艳向唐秀云借款使用后未履行还款义务，陈艳应承担民事责任。原审法院遂判决：王立昭、陈艳于判决生效之日起10日内偿还唐秀云借款48万元。上诉人王立昭不服上述判决，向本院提起上诉称，1、涉案借条有伪造嫌疑，2013年3月1日，其与陈艳协议离婚时，均声明无共同债务，如有债务也应各自承担。2、婚姻存续期间的家庭生活开支均有上诉人承担，陈艳无收入来源，不存在借贷用于家庭生活的事实。被上诉人唐秀云答辩称，原审判决认定事实正确清楚，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈艳未作答辩。本院经审理查明，2011年4月11日，唐秀云在江苏省农村信用社取款309324元。另查明，2011年4月11日，陈艳向唐秀云出具借条1张。借条：“今借到唐秀云人民币叁拾壹万柒仟玖佰伍拾贰元整（317952元），用于还平明信用社陈言邦贷款本金及利息。陈艳2011.4.11.”还查明，2012年6月8日，陈艳向唐秀云出具借条1张。借条：“今借到唐秀云现金肆拾捌万元整￥480000）借款人陈艳2012.6.8.”经借款人唐秀云多次催要，陈艳拖欠至今未付。上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述及《取款凭证》等证据证实。原审法院查明的其他基本事实本院予以确认。本院认为，上诉人王立昭与被上诉人唐秀云、陈艳均认可2012年6月8日形成的48万元借条，是陈艳2011年4月11日借唐秀云3179**元本金及利息的结算。但唐秀云后又辩称2012年6月8日48万元的借款是2011年4月11日的借款和此后零星借款的结算，但其没有提供相关证据证明存在其他零星借款的事实，故不予采信。对此问题，虽上诉人并没有提出上诉请求，但本院认为，按照民间借贷的相关法律规定，借款本金产生的利息不能作为本金计算。本案中，2011年4月11日陈艳向唐秀云实际借款为317952元，而2012年6月8日陈艳向唐秀云出具的48万元借条中，实际包括2011年4月11日的借款和期间产生的利息。因此，原审法院判决王立昭、陈艳偿还唐秀云借款48万元不当，应予改判。又因涉案的两张借条均未约定利息，但从本院查明的事实分析，双方借款应当约定有较高的利息，只是没有明确约定而已，故本院确定从2011年4月11日之日起计息，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于上诉人提出的涉案借条有伪造嫌疑，其与陈艳协议离婚时已经声明双方没有债务，如有也应各自承担的上诉理由，本院经审查认为，现没有证据证实涉案借条是伪造的；上诉人与陈艳离婚协议内容不能对抗债权人的合法债权。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的陈艳的借贷没有用于家庭生活的上诉理由，本院经审查认为，根据本院查明的案件事实，可以确认陈艳2011年4月11日出具的借条中的借款是用于偿还其父亲陈言邦在平明信用社贷款本金及利息，并没有证据明该借款是用于王立昭、陈艳婚姻存续期间家庭生活的。故上诉人的此项上诉理由成立，本院予以采信。综上，原审法院认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院(2013)东民初字第0585号民事判决即王立昭、陈艳于判决生效之日起10日内偿还唐秀云借款48万元；二、被上诉人陈艳于本判决送达后十日内归还被上诉人唐秀云上借款317952元及利息（利息从2011年4月11日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回被上诉人唐秀云的其他诉讼请求。一审案件受理费8500元（唐秀云已预交）、二审案件受理费8500元（王立昭已预交），共计17000元，由被上诉人陈艳负担8500元，由被上诉人唐秀云负担8500元（陈艳在履行上述付款时向唐秀云支付8500元，唐秀云向王立昭支付8500元）。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一五年一月三十日书 记 员  马腾跃律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2010)襄中行终字第27号上诉人(原审原告)刘玉合，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）。法定代表人王军，襄州区政府区长。委托代理人柳洪群，襄州区政府法律顾问。委托代理人王爱国，襄州区龙王镇国土资源所所长。原审第三人刘玉贵，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系刘玉合胞弟。上诉人刘玉合因诉被上诉人襄州区政府要求撤销为刘玉贵颁发的集体土地建设用地使用权证一案，不服襄樊市樊城区人民法院〔2011〕樊行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉合及其委托代理人杜海群，被上诉人襄州区政府的委托代理人柳洪群、王爱国，原审第三人刘玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，刘玉合与刘玉贵系同胞兄弟，婚前均随父亲刘正心、母亲刘凤英生活。刘玉合婚后于1987年和父母分家，先后在襄州区××××组建有二处房屋。1992年刘玉贵结婚后，其父母亲居住的三间房屋由刘玉贵夫妇居住，其父母亲搬出去另外居住。刘正心夫妇分别于1995年、2006年去世。1998年襄州区土地局进行个人建房用地清理时，将刘正心的土地建设用地登记在刘玉贵名下（即其居住的房屋占地），于1999年5月18日为第三人刘玉贵颁发了襄县集建（1999）字070807011号集体土地建设用地使用证。2010年第三人刘玉贵拆除旧房三间翻建新房时，遭到刘玉合制止。刘玉合认为刘玉贵拆除了属于其的一间房屋，侵犯了其合法权益，向法院起诉请求撤销襄州区政府向刘玉贵颁发的集体土地建设用地使用证。另查明，刘玉合曾于2010年10向法院起诉，请求撤销原襄阳区政府为刘玉贵颁发的宅基地使用证，在审理过程中，刘玉合以无法收集证据为由，于同年11月撤回起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，襄州区政府享有对本行政区域内集体所有的土地核发集体土地所有权证的法定权。根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。刘玉合已有两处宅基地。刘玉合以二份证明为依据，认为自己的一间房屋土地使用权登记在刘玉贵名下，侵犯了其合法权益，但是刘玉合并未提供其对本案诉争的土地拥有使用权的证据，刘玉合的主张缺乏事实依据。襄州区政府在给刘玉贵办理集体土地建设用地使用权证登记颁证过程中，存在土地登记申请人证明材料不够完整等瑕疵，但不影响登记颁证的效力，也不涉及刘玉合的合法权益。因此，刘玉合起诉要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字070801011号集体土地建设用地使用证的诉讼请求不能成立，法院不予支持。襄州区政府辩称刘玉合起诉已超过起诉期限，但其无有效证据证明刘玉合何时知道或应当知道该具体行政行为内容及诉权，故其这一辩称理由不能成立。据此判决：驳回刘玉合要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字号集体土地建设用地使用证的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉合承担。上诉人刘玉合不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，上诉人刘玉合只有一处住房，另一处住房是刘玉合长子刘飞分家所建；上诉人提供了析产证明，证实自己对诉争的土地拥有使用权。2、原审判决适用法律错误。请求二审改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人襄州区政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。原审第三人刘玉贵答辩称：原判正确，请予维持。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。另查明，2010年10月8日，刘玉合在樊城区人民法院起诉襄州区人民政府，要求撤销襄州区人民政府为第三人刘玉贵颁发的宅基地使用权证。刘玉贵在襄州区××××组仅有一处宅基地，襄州区政府为刘玉贵颁发的土地使用权证就是该宅基地的土使用权证。2010年11月17日，刘玉合以无法收集证据为由，向樊城区人民法院申请撤诉，该院作出（2010）樊行初字第16号裁定予以准许。2010年11月24日，刘玉合又提起本案诉讼，要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字第070801011号集体土地建设用地使用证。经审查，该集体土地建设用地使用证，与（2010）樊行初字第16号行政诉讼案所起诉的宅基地使用权证是同一宗土地的土地使用权证，且刘玉合在本案中提供的所有证据材料，在内容上与其在前次诉讼中所提供的证据材料完全一致。本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。刘玉合在其起诉原襄阳区政府，要求撤销为刘玉贵颁发的土地使用权证一案撤诉后，又依据同一事实和理由对同一具体行政行为提起本案诉讼，法院依法不应受理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2011）樊行初字第7号行政判决；二、驳回刘玉合的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉梅审判员  刘建华审判员  杨 瑛书记员  孙俊卡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3543号罪犯姜立民，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人姜立民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币309413元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第74号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜立民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜立民予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯姜立民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材��、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜立民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜立民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年9月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  李志梅代理审判员  刘 鹏二○一五年十一日��日书 记 员  盛丽那
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第77-1号申请执行人：赵振淼,男，1950年8月2出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林炳州，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。申请执行人赵振淼与被执行人林炳州民间借贷纠纷一案，申请执行人赵振淼以（2014）莱州驿民初字第346号民事判决已经发生法律效力、被执行人林炳州拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人林炳州发出执行通知，责令被执行人林炳州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳州至今未履行。现查明被执行人林炳州有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林炳州的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月十日书记员  王宝壮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘福荣，女，1973年11月8日生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘福荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,373.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,373.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民二终字第451号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**号楼。法定代表人王维国，该管理处处长。委托代理人夏国萍。被上诉人（原审原告）芦洪霞，住齐齐哈尔市。委托代理人鲁印，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。法定代表人闫振斌，该管理处处长。委托代理人李铁刚。上诉人齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处为与被上诉人芦洪霞、齐齐哈尔市排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2013〕龙民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月12日，因遇强降雨天气，被告齐齐哈尔市排水管理处进行强力排水，所排雨水流经被告江东灌涝区工程管理处管理的干堤处时溢出，致使原告所承包的位于龙沙区三合村的7亩耕地全部被淹，地上种植的农作物全部绝产。原告所受损失经司法鉴定，共计为24,560.00元。现原告认为二被告的行为共同导致了原告的损害，故诉至法院，请求二被告共同赔偿。根据原告提供的照片，可以证实干堤溢水处存在管理维护不当的情形。另查明，2011年7月12日市区强力排水的同时，铁锋区和昂昂溪区农村有多家耕地被淹，承包人曾分别诉至法院，后因依政府文件得到政府救济而撤诉。本案原告未能依政府文件得到政府救济。原审法院经审理认为，位于龙沙区三合村的堤坝因管理不善导致溢水，致使原告所耕种的农田被水淹没的事实存在，被告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处作为该堤坝的管理人，应对原告所受损失承担赔偿责任。被告齐齐哈尔市排水管理处的排水行为与原告所受损失之间并无直接因果关系，其排水行为亦无过错，故不应承担责任。二被告共同认为原告所受损害系因不可抗力所致，其不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。根据气象报告，2011年7月的降雨量仅比历年同期降雨量增加91%，该强度的降雨，可以科学预测、能够克服以避免造成损失，故不构成不可抗力。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处于本判决生效之日赔偿原告卢洪霞财产损失24,560.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。鉴定费4,200.00元，案件受理费750.00元，均由被告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处承担。齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在被上诉人芦洪霞没有任何确切证据证明其损失是由上诉人造成的情况下，做出了错误的判决；2、一审法院判令由上诉人承担全部的损失没有法律依据。2012年7月12日是因为强行降雨导致的部分地区有自然灾害行为，这一自然灾害所应承担排水功能的齐齐哈尔管理处由于不能应急多年不遇的自然灾害，本着以大局为重，在得到市政府同意的情况下将强行降雨的水排到管理处堤内，如没有排水处的强行排水，也不可能导致灾害的发生，如被上诉人芦洪霞真的有损失也应当由排水管理处承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担责任显失公平。因此，请求二审法院查明事实，依法改判由齐齐哈尔市排水管理处承担赔偿责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，2011年7月12日，因遇强降雨天气，齐齐哈尔市排水管理处进行强力排水，所排雨水流经齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处管理的干堤处时溢出，致使芦洪霞所承包的位于龙沙区三合村的7亩耕地全部被淹，地上种植的农作物全部绝产的事实存在，该损失已经过司法鉴定，本院对此予以确认。芦洪霞的耕地被淹是由于龙沙区三合村的堤坝管理不善溢水造成的，齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处作为该堤坝的管理人，应对芦洪霞的损失承担赔偿责任，齐齐哈尔市排水管理处的排水行为与芦洪霞所受的损失之间无直接因果关系，不应承担责任。原审判决对责任认定并无不当之处，本院对此予以确认。上诉人齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处对其上诉请求及理由没有提供充足的证据予以证实，本院对此无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元，由齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年一月十四日书 记 员  刘 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0118号罪犯王丙林，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年3月2日作出(2001)苏中刑初字第9号刑事判决，以被告人王丙林犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月经本院裁定减刑一年六个月。2007年1月经本院裁定减刑一年。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年。2012年8月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王丙林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加开包劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五千元已履行经审理查明，执行机关提出的罪犯王丙林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯被判处的财产刑已履行,可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王丙林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2015年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00161号罪犯蒋国庆,男，汉族，1986年9月29出生，安徽省巢湖市人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑改造。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月2日以（2011）瑶刑初字第322号刑事判决，认定被告人蒋国庆犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚50000元。经安徽省合肥市中级人民法院二审，作出（2011）合刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行，刑期自2011年4月25日起至2016年10月24日止。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋国庆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋国庆提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蒋国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯蒋国庆缴纳罚金20000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯蒋国庆的陈述等证据证实，罪犯蒋国庆入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李国的证言证实，罪犯蒋国庆在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省含山县司法局及含山县司法局铜闸司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯蒋国庆所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收据证实，罪犯蒋国庆已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯蒋国庆现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，积极履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故蒋国庆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第187��申请执行人王浩权。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4578号民事调解书，受理了王浩权申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4145股变更在王浩权名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4145股变更登记在王浩权名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二��一五年一月四日书记员 张琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00258号罪犯宝志华，男，年月日出生于，蒙古族，八年文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人宝志华犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至年月日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宝志华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宝志华予以减刑。经审理查明，罪犯宝志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宝志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宝志华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯宝志华予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第8987号原告郭景涛。委托代理人许桂全。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被告缪永胜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。原告郭景涛与被告缪永胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景涛委托代理人许桂全、周群，被告中国人保公司委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。被告缪永胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭景涛诉称，2013年7月16日，在本市锦秋路、南陈路附近，被告缪永胜驾驶A车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告缪永胜负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费33,133.5元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金105,242.4元、护理费4,050元、营养费3,000元、误工费20,000元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费2,400元、辅助器具费240元、住院生活用品费361元、二次手术费6,000元、律师代理费5,000元。被告缪永胜辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系毛狮华所有，事发时其系代驾该车，根据事故责任，被告缪永胜愿意承担40%赔偿责任，本次事故与毛狮华无关。对于原告的损失，律师代理费不予认可，其他答辩意见同保险公司。另外，被告缪永胜支付拖车费200元、停车费800元，并预付原告赔偿款5,000元，应当一并处理。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分不予承担；住院伙食补助费认可210元；残疾赔偿金不予认可；护理费，认可30元/天；营养费，认可20元/天；误工费，认可1820元/月；交通费，认可100元；物损费，不认可；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，依法确定；辅助器具费，不认可；住院生活用品费，不认可；二次手术费，尚未发生，不予认可；律师代理费，不予认可。经审理查明，2013年7月16日，在本市锦秋路、南陈路附近，被告缪永胜驾驶A车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告缪永胜负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告中国人保公司系该肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；后期取内固定可休息30日，营养、护理各15日。嗣后，被告缪永胜预付原告5,000元，并支付事故拖车费、停车费共计1,000元。审理中，原告与被告中国人保公司达成一致意见，被告中国人保公司赔偿原告残疾赔偿金80,000元，精神损害抚慰金为2,200元。以上事实，有保单、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，被告中国人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告缪永胜负担。对于原告的损失，医疗费33,133.5元，本院确定；住院伙食补助费，应当为210元；护理费(一期)，根据鉴定结论，确定为2,400元；营养费(一期)，确定为2,400元；误工费(一期)，根据原告所从事的行业，结合鉴定结论，本院酌情确定为16,000元；交通费，酌情确定为300元；物损费，酌情确定为500元；鉴定费2,400元，本院确认；辅助器具费，本院确定为240元；住院生活用品费，并无依据；律师代理费，酌情确定为5,000元；原告主张的二次手术费，及二期误工、护理、营养费用，因尚未发生，故不予处理。上述费用，律师费5,000元应当由被告缪永胜负担，其余费用均在保险责任限额内。原告与被告中国人保公司对于相关赔偿达成的一致意见，本院确认。被告缪永胜支付的拖车费、停车费共计1,000元，根据事故责任，其中600元，应当由原告负担，故数额可与被告缪永胜预付的5,000元一并，予以在被告缪永胜的赔偿款中抵扣，多余部分，应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭景涛医疗费33,133.5元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金80,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费16,000元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金2,200元、鉴定费2,400元、辅助器具费240元；二、原告郭景涛于本判决生效之日起十日内，返还被告缪永胜人民币600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,599元，由原告郭景涛负担51元，被告缪永胜负担1,548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一五年一月二十一日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。?
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫刑终字第94号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男。2013年5月3因涉嫌盗窃罪被海原县公安局网上追逃，2014年4月23日在新疆通过电话向海原县公安局投案自首，4月29日被海原县公安局取保候审，海原县人民法院于2014年10月28日决定逮捕，同年10月29日被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人何某某盗窃一案，于2014年10月29日作出（2014）海刑初字第92号刑事判决，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年12月22日18时许，被告人何某某进入海原县贾塘乡贾塘街道西海商城二楼藏匿，当西海商城工作人员离开后，何某某遂盗窃马某甲店铺内35部手机、2个MP3、2个PSP游戏机；盗窃马某乙店铺内14部手机。案发后，何某某让其妻子将所盗全部物品归还。经海原县价格认证中心鉴定，被盗物品价值19500元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人何某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、被盗物品一览表及销货清单、海原县公安局扣押、发还物品清单、谅解书，海公（刑）勘（2012）138号现场勘验笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字（2013）16号价格鉴定结论书，被害人马某乙、马某甲陈述，证人牛某甲、牛某乙证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其依法从轻处罚；被告人何某某案发后积极退赃、退赔并取得被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某可处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人何某某上诉提出：其系初犯且自愿认罪，并全部退赃，未造成公私财产的实际损失，情节较轻，危害不大，原判量刑畸重，有违罪责刑相一致原则。请求二审法院依法减轻处罚，并适用缓刑。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分���定性和适用法律准确，建议二审法院对定罪部分予以维持。一审法院对上诉人何某某判处有期徒刑一年在法定刑幅度内，量刑适当，鉴于上诉人何某某作案后主动投案并如实供述其罪行，积极退赃退赔，认罪悔罪态度好，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以适用缓刑的条件，因此建议二审法院对上诉人何某某适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行符合自首的条件，是自首，对其可依法从轻处罚；上诉人何某某案发后积极退赃、��赔并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原判判处上诉人何某某有期徒刑一年量刑适当，但鉴于上诉人何某某作案后主动投案并如实供述其罪行，积极退赃退赔，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。上诉人何某某的上诉请求及出庭检察人员的量刑建议均能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第92号刑事判决即：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、上诉人何某某犯盗窃罪，判处��期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李树田审判员  陈淑霞审判员  刘 阳二〇一五年一月二十九日书记员  李姗姗附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第1920号原告：马兴龙。被告：闫义（曾用名闫毅）。原告马兴龙与被告闫义委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告马兴龙、被告闫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴龙诉称：2012年，被告闫义与原告马兴龙协商承包呼图壁县园户村镇大草滩二组土地承包事宜，被告收取原告马兴龙13000元承包费。但被告迟迟不给原告办理该块土地的转让手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告闫义返还原告马兴龙13000元及利息9360元（13000元×30‰×25个月，2012年11月6日计算至2014年12月4日共计25个月）。被告闫义辩称：对被告收取原告13000元土地转让金的事实认可，同意返还该笔土地转让金，但是返还的数额应当折抵马兴龙欠被告的1000元借款、没有打条子的200元现金、2001年到2003年的房租共1500元、2012年到2014年的房租2000元、劳务费750元、智能手机价款100元，被告同意给原告返还的数额为7450元。收条中未约定利息，不同意支付利息。原告马兴龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：收条1份，证明被告收取原告13000元，用于支付土地转让金的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。因被告对该份证据无异议，本院对该份证据的效力予以确认。被告闫义未向本院提交证据。根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：2012年，原告马兴龙委托被告闫义与呼图壁县园户村镇大草滩村村小组协商转让位于该村荒地（大约3亩）土地经营权事宜，原告马兴龙于2012年11月6日将13000元土地转让款交付被告闫义，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到马兴龙大草滩戈壁荒地转让款壹万叁仟元整该地位于湖河东岸如果村小组不同意，此款退回2012年11月6日闫毅”。因本案土地承包事宜未取得村小组同意，原告马兴龙未取得本案土地承包经营权。被告闫义至今未向原告马兴龙退回土地转让金13000元。被告闫义与闫毅系同一人。本案争议焦点为：原告主张按月息30‰支付利息是否符合法律规定？本院认为：受托人应当按照委托人的要求，勤勉、谨慎完成委托事项。原、被告口头约定，由被��闫义为原告马兴龙办理呼图壁县园户村镇大草滩村荒地土地经营权事宜，双方之间形成委托合同关系，为双方真实意思表示，该合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告闫义在接受委托后，由于未完成委托事项，应当将收取的土地转让金及时退还原告。故原告马兴龙要求被告闫义退还土地转让金13000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息30‰支付利息9360元的主张，本院认为，首先，根据原告向本院提交的收条中反映内容，原、被告并未就退回土地转让金13000元的利息做出明确约定。其次，被告闫义在合理期间（一个月，自2012年11月6日至2012年12月6日）内未将该笔款项退还原告，长期占用该笔款项，给原告造成一定的利息损失，本院确认原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算，共计1599元（13000元×6.15%÷12个月×24个月，自2012年12月6日计算至2014年12月4日共计24个月）。被告闫义提出要求折抵原告马兴龙欠付的劳务费、房租等5550元的抗辩意见，本院认为，原、被告之间的其他纠纷与本案不属同一法律关系，且原告马兴龙不同意在本案中折抵，被告闫义也未就上述主张向本院提交证据，故对其提出的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫义于本判决生效后十日内退还原告马兴龙土地转让金13000元；二、被告闫义于本判决生效后十日内支付原告马兴龙上述款项利息1599元；三、驳回原告马兴龙的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.5元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计268.3元，由原告马兴龙负担112.3元，被告闫义负担156元，与上述款项一并给付原告马兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵丽丽二〇一五年一月二十九日书 记 员  谢元元
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽民初字第1660号原告邱某。委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告孙某。原告邱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1999年双方育一子，取名邱某某。婚后共同生活中，由于双方感情不和，经常发生争吵，被告于2011年12月离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费依法判决，并依法分割夫妻共同财产。被告孙某未答辩。经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，1999年11月22日，双方育一子，取名邱某某。婚后共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年12月20日，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月6日诉至本院，请求离婚。2013年12月12日，本院作出（2013）泽民初字第1062号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，再次请求离婚。另查明：在本案审理过程中，被告孙某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。上述事实，由原告的当庭陈述、村委会证明、结婚证、（2013）泽民初字第1062号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为准。本案中，被告离家出走3年有余，原、被告双方已互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生子邱某某尚未成年，一直随原告生活，婚生子由原告抚养对其健康成长更为适宜。故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照法律规定承担抚养费，抚养费数额根据当地生活水平及被告的实际情况，以500元/月为宜。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产无法查清，原、被告双方如有证据可另行主张。被告孙某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告孙某离婚；二、原、被告婚生子邱某某随原告邱某共同生活，被告孙某从2015年1月起于每月月底前支付小孩抚养费500元/月至其独立生活止。案件受理费240元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  凡振峰人民陪审员  郭长雷人民陪审员  胡怀彬二〇一五年一月二十六日书 记 员  邱陈岭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第415-1号申请执行人邹俊峰。被执行人汪敦亮。原告邹俊峰与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）杭桐商初字第1316号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪敦亮未按判决履行义务，权利人邹俊峰于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1100元。在本案执行过程中，本院对被执行人汪敦亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪敦亮在本院被执行案件较多，未发现被执行人汪敦亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邹俊峰亦查找不到被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第415号案终结执行。申请执行人邹俊峰如发现被执行人汪敦亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月二十二日书 记 员 方芳（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00032号原告冯某某，女，1966年11月14日生，汉族，农民。被告王某某，男，1966年2月22日生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告冯某某负担。审判员  裴海军二〇一五年一月十六日书记员  姚紫祎
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第5号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人邵某，2014年11月8日，因无证驾驶机动车，被敦化市公安局行政拘留十五日，被敦化市公安交通管理警察大队行政罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月23日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月7日18时30分许，被告人邵某酒后无证驾驶黑C824**号三菱牌轿车，在敦化市长白路批发市场北门附近行驶，因操作不当撞上马路中间花坛。经鉴定，被告人邵某的血液中酒精含量为（194mg/100ml）系醉酒。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有邵某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邵某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一五年一月十二日书记员  李春光
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二初字第219号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人邬建辉（特别授权），该公司员工。被告王永红，靖州县永红不锈钢塑料用品总批发经营者，经营场所靖州县靖宝市场6栋A面17号（门面招牌：永红不锈钢塑料用品总批发）。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王永红侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月22日以本案双方已达成调解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  曹 阳代理审判员  罗雪花二〇一五年一月二十二日代理书记员  颜利华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岭商初字第89号原告王某某，男，1960年3月21日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区春长路383号，系岭东区弘宇养殖场业主。委托代理人关某某，女，系黑龙江集英律师事务所律师。被告双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区东矿路。法定代表人王某某，该区区长。委托代理人张某某，女，系岭东区人民政府法律顾问。委托代理人张凤国，男，系岭东区人民政府农业局。本院在审理原告王某某与被告双鸭山市岭东区人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  刘彩荣二〇一五年一月二十九日书记员  贾 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014)平民商初字第57号原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区山水大道36号。法定代表人沙秀玲，系宁夏平罗凌云建材实业有限公司董事长。委托代理人石艳贺，女，系宁夏平罗凌云建材实业有限公司法律专责。住平罗县。特别授权代理。被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。法定代表人彭建利，系阿拉善盟公路工程局有限责任公司总经理。委托代理人张军凯，男，系阿拉善盟公路工程局有限责任公司项目总工。现住内蒙古。特别授权代理。原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司与被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司以与被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司协商一致并签订《还款协议》为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费1030元,由原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司负担。代理审判员 金 婧二〇一五年一月五日书 记 员 王世奇附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第753号罪犯��岩送，男，1967年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出(2004)温刑初字第72号刑事判决，以罪犯王岩送犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1088号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王岩送在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王岩送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王岩送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王岩送提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王岩送准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015）芜经开执字第00063号浙江宝业建设集团有限公司：你与自谢玉胜追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00505号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：一、向申请执行人谢玉胜支付工资20000元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谢玉胜加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费5元，保全费220元，申请执行费203元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月二十日书记员  杨婧妍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00088号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告王建新。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十八日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第450号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林志忠，男，1975年04月11日出生，住笏石镇西田村西朱131号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33478.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33478.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王景信，男，1962年7月21日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王景信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,941.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,941.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第4号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人沙某，男，生于1952年7月20日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人。农民，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年8月20日被取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人沙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2013年12月，被告人沙某进入勐腊县象明乡曼林村委会高山村附近的国有林区，找到2棵“桂花树”用于做其及妻子自用的棺材板。18日凌晨5时许，其未经林业行政主管部门批准，组织20余名村民上山砍伐2棵“桂花树”并制作成棺材板，次日又组织10余名村民进入象明高山，将做好的棺材抬下山后，用货车欲运至勐腊县勐仑镇么等老寨。20时许，途经勐腊县勐醒农场四分场时被侦查人员当场查获。经鉴定，被砍伐的2株树木活立木蓄积量4.7325立方米，树种为木兰科合果木，该树种系国家Ⅱ级重点保护野生。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人沙达违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重��保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人沙某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2013年12月，被告人沙某进入勐腊县象明乡曼林村委会高山村附近的国有林区，找到2棵“桂花树”欲砍伐用于做其及妻子自用的棺材板。2013年12月18日凌晨5时许，被告人沙某未经林业行政主管部门批准，组织20余名本村村民上山将其看好的2棵“桂花树”伐倒，并制作成棺材板。次日其又组织10余名村民进入象明高山其砍树林区，将做好的棺材抬下山，并用货车欲运至勐腊县勐仑镇么等老寨。20时许，当车行至勐腊县勐醒农场四分场时，被西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警查获。���鉴定，被砍伐的2株树木权属为国有林，蓄积量为4.7325立方米，原木材积2.1296立方米；树种为木兰科合果木，系国家Ⅱ级重点保护植物；价值人民币6389元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人沙某的供述，证人张某、老某、兰某、阿某、飘某、老某、沙某甲、李某、老某的证言，户口证明、前科证明、接处警登记表、抓获经过等书证，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、野生植物鉴定意见书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录及现场、物证照片，调取证据清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木2株，活立木蓄积量4.7325立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业保护的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人沙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明代理审判员  刀丽华人民陪审员  曾贵友二��一五年一月七日书 记 员  陆改荣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6499号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘丽艳，女，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘丽艳的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一五年一月十九日书记员 何茂欣
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2014）碑行非审字第00080号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区宏博小胖面馆，住所地西安市碑林区含光北路***号。经营人薛源。2014年12月29日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年9月5日作出的碑人社罚字（2014）67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区宏博小胖面馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）67号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣助理审判员  车 乐二〇一五年一月十五日书 记 员  李 贺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1984号原告梁艳,女,1977年10月13日出生,汉族,天津逸瑞税务代理事务所主任,住。被告安玉凤,女,1964年5月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告李文建,男,1964年11月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告梁艳与被告安玉凤、被告李文建民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁艳,被告安玉凤、李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳诉称,二被告系夫妻关系。安玉凤于2014年6月24日向梁艳借款壹佰万元整,梁艳于6月24日将此笔款项付于安玉凤指定账户(李文建开立于中国农业银行西南楼支行的6228460028001450571)。此笔款项于2014年9月23日到期,安玉凤未及时归还本金壹佰万元且未支付自2014年9月23日至今的借款利息。为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法判令:1、二被告返还原告借款壹佰万元;2、二被告给付原告自2014年9月23日至2014年12月5期间的逾期利息陆万元整。原告梁艳就其主张向法庭提交证据材料如下:借款合同及中信银行个人电子转账凭证打印件,证明借款及实际给付钱款的情况。二被告辩称,同意原告诉讼请求。案外人张杰欠付被告钱款,待张杰归还被告钱款后,被告就归还原告的借款。二被告未就其主张向法庭提交证据材料。二被告对于原告梁艳提供的证据无异议。本院认证意见如下:原告梁艳提交的证据具有真实性、关联性和合法性,与原、被告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。经审理查明,原告与二被告有业务往来,二被告系夫妻关系。2014年6月24日原告与被告安玉凤签订借款合同,约定被告安玉凤为企业经营向原告梁艳借款2000000元,借款期限为2014年8月23日至2014年9月23日止,利息为月息2.5%,每月50000元,发生异议或未偿还应向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日,原告梁艳通过其名下的中信银行向被告李文建名下的中国农业银行账户转账2000000元。2014年9月23日被告归还原告借款本金1000000元,并按照约定给付借款期间的利息。后二被告未按时归还借款,也未给付逾期还款利息。本院认为,原告与被告安玉凤签订借款合同,原告向被告安玉凤出借款项,被告也已收到上述款项,双方据此形成了借款合同关系,借款合同中约定的利息、违约金之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,具有法律效力。被告安玉凤未按期归还欠款,属违约行为,被告安玉凤应当承担违约责任,故对于原告主张被告安玉凤归还借款本金1000000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息,原告按照月息2.5%的标准主张自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息,其主张标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍,本院予以调整。二被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,故该笔借款属于夫妻共同债务,故对于原告要求被告李文建对于上述借款承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤返还原告梁艳借款本金1000000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤给付原告梁艳自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息44800元;三、被告李文建对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元,原告负担206元,二被告负担14134元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  周 奕代理审判员  杨文华人民陪审员  卢海伦二〇一五年一月二十三日书 记 员  王俊涛后附法条:《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第127号被执行人何三（已判刑），男，1968年4月3日出生，，汉族，农民，河间市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第121号刑事判决书，责令被执行人何三履行交纳罚金款2000元的义务，但被执行人何三未履行。现查明被执行人何三有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何三的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年一月二十二日书记员  张红记
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书��2015）蚌山执字第00038号被执行人：陆军，男，汉族，1974年10月15日出生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人陆军刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陆军未履行向本院缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陆军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00148号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一五年一月十六日书记员 岳凯月
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第623-1号申请执行人俞国华，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林高龙，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。被执行人潘凤仙，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞国华和被执行人林高龙、潘凤仙买卖合同纠纷一案，被执行人林高龙、潘凤仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林高龙、潘凤仙所有的银行存款人民币一十二万四千三百九十七元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年一月二十日书记员  赵琪凌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第55-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在宁建强名下的涉案赌资33097.42元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨宁建强银行存款33097.42元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7562号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）广州众信实业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人王秀英，职务：副董事长。委托代理人蔡从云，系该公司法务。被上诉人（原审被告）高志军，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市临漳县。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告广州众信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告高志军支付2014年2月份的工资5000元。二、原告广州众信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告高志军支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。三、驳回原告广州众信实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州众信实业有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人解除其与被上诉人之间的劳动关系是否合法问题，因为上诉人调整被上诉人工作岗位，无证据表明其对被上诉人工作作出了适当安排，或与被上诉人进行过相应协商，而且被上诉人抗辩称其原所在部门解散后即被闲置，工作岗位无着落，也从未有人与其协商过工作安排事宜，并称被上诉人原是销售管理人员，打卡本就不完整，故上诉人现仅以被上诉人的打卡记录不完整为由解除双方之间的劳动关系，事实和法律依据不充分，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月五日书 记 员  石俊鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第657号原告深圳市某某生产供应总公司，住所地深圳市罗湖区某某南路某某贸易中心大厦A区4层02。法定代表人钟某某。委托代理人张某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告欧某能，住址广东省深圳市福田区某某路24号某某4栋1402。被告刘某娟，住址广东省深圳市福田区某某路24号某某4栋1402。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院���出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某生产供应总公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担人民币25元。代理审判员 钱 松二〇一五年五月二十七日书 记 员 林晓婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2959号原告：韦清奎，男，1960年1月28日出生。被告：杨德智，男，1984年6月22日出生。被告：杨成辉，男，1966年12月2日出生。本院在2014年10月11日作出的（2014）德城民初2959号民事裁定书，现因原、被告已达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告杨成辉40.85万元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇一五年一月六日书记员  杜芸
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1414号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人高x强，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度高中，出生地安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。2011年2月16日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同���21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人高x强犯非法侵入住宅罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、戴占鳌出庭支持公诉。高x强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月12日3时30分许，被告人高x强在广州市越秀区横x岗x寮x号x楼，强行撞开被害人何某乙的家门并进入屋内，被何某乙及其家人发现后即逃离现场，随后被何某乙抓获并扭送公安机关归案。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，并认为被告人高x强无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。高x强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高x强归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高x强否认公诉机关指控的事实与罪名，辩称：自己在2014年3月12日当日因为喝了酒，不记得自己有无进入被害人何某丙的屋内。对于自己在侦查、起诉阶段称自己推开门并进入何某丙屋内的供述，是在当时喝了酒还不清醒并且有轻微脑震荡的情况下做出的，不属实。经审理查明，2014年3月12日凌晨3时30分许，被告人高x强去到广州市越秀区横x岗x寮x号x楼，强行撞开被害人何某丙的家门并进入屋内，被��某丙及其家人发现遂即逃离现场，后被何某丙等人抓获并扭送公安机关归案。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。1.被告人高x强在侦查阶段的供述，证明案发当时其用力拍门将门推开后进入被害人何某丙房间的情况。2.被害人何某丙的陈述及辨认被告人高x强照片的笔录，证明高x强闯入其住处，被其发现后逃离。随后，其与儿子何某甲将高x强抓捕归案。3.证人李某的证言，证明被告人高x强闯入其住处的事实。4.证人何某甲的证言及辨认被告人高x强照片的笔录，证明其与父亲何某丙抓捕闯入其家里的高x强的经过。5.案发地点照片。6.接案经过，证明被告人高x强的归案经过。7.户籍材料，证明被告人高x强的主体身份。8.前科材料，证明被告人高x强的前科情况。本院认为，被告人高x强非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控高x强犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于高x强称其案发当日未进入涉案屋内的辩解意见，经查，被害人何某丙的陈述，证人李某的证言，高x强在侦查阶段的多次供述等证据能相互印证地证明高x强实施了公诉机关指控的上述非法侵入住宅犯罪，现高x强翻供的理由不足，不符合常理，本院不予采纳。高x强犯非法侵入住宅罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。高x强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑高x强的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高x强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月零四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  区美琪人民陪审员  顾文娟二〇一五年一月四日书 记 员  潘文杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行审字第00003号申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。法定代表人刘双利。被执行人葫芦岛市连山区水泥街绍棉渤海建材经销处。负责人张绍棉。本院认为，申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，于2013年9月4日作出葫工商消处字〔2013〕第318号行政处罚决定书，2013年9月5日将该决定送达给被执行人。2015年2月12日申请执行人才向本院申请强制执行，属于逾期申请。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行葫工商消处字〔2013〕第318号行政处罚决定，不予受理。（此页无正文）审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年二月二十八日书记员  谭思朦本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐波，男，1963年12月2日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,572.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,572.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00092号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县解放西街91号法定代表人：杨继荣，系该供热站站长。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张文山，男，汉族。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告张文山供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县育才供热站自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年一月二十二日书记员  唐晓芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02521号原告王燕，女。委托代理人李涛，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告杜瑞萍，女。被告闫云峰，男。原告王燕诉被告杜瑞萍、闫云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人李涛和被告杜瑞萍、闫云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2013年6月26日，被告杜瑞萍向原告借款本金200000元，承诺短期内偿还，被告只给付了原告50000元的借款，剩余借款150000元至今未付。二被告系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令被告杜瑞萍偿还原告借款150000元、利息48000元，共计198000元，二被告负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告杜瑞萍辩称，认可借款150000元，但是没有约定借款利息。借款的时候，闫云峰不知道，借款由其一个人偿还。被告闫云峰辩称，150000元是被告杜瑞萍所借，并未用于家庭生活，故不应承担偿还借款的义务。经审理查明，借款时杜瑞萍与闫云峰系夫妻关系，现双方于2014年7月离婚；2013年6月26日，被告杜瑞萍向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借到王燕现金贰拾万元整（￥200000），借款人：杜瑞萍。”，后被告杜瑞萍于2013年年底偿还原告借款50000元，剩余借款150000元未偿还。原告王燕为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：借条一份，证明被告杜瑞萍向原告借款200000元，已经偿还50000元，尚欠150000元。被告杜瑞萍质证认为，属实。被告闫云峰质证认为，是杜瑞萍所写。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供借条一份，经被告杜瑞萍质证无异议，该借条合法有效，被告闫云峰也认可是被告杜瑞萍所打借条，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告王燕与被告杜瑞萍之间的借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，被告杜瑞萍借原告200000元，现已偿还50000元，剩余借款150000元未还，虽未约定借款还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杜瑞萍应偿还原告剩余借款150000元；原告王燕主张借款利息48000元，利率是按照月息2分计算，但其提供的借条上无借款利息约定，也未能向本院提供证明其与被告杜瑞萍之间的借款存在利息的约定，被告也予以认可，故本院对原告主张的利息不予支持；被告杜瑞萍与闫云峰系夫妻关系，被告杜瑞萍所借款项是夫妻存续期间所借，被告闫云峰未向本院提供证据证明系个人借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夫妻共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：被告杜瑞萍、闫云峰共同偿还原告王燕借款150000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（适用简易程序减半收取，原告已预交），原告王燕负担517元，二被告共同负担1613元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一五年一月八日书 记 员  李婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第12号申请人：吴江翔兴纺织有限公司。法定代表人：张建新。申请人吴江翔兴纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人吴江翔兴纺织有限公司因汇票一份（号码为25143078，票面金额为42312元，出票人嘉善启扬旅行用品有限公司，收款人吴江翔兴纺织有限公司，付款行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2014年8月1日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江翔兴纺织有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人吴江翔兴纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年一月二十七日书记员  沈文文
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第764号之一申请执行人：孟云付等26名恩平市嘉维化工实业有限公司工人。上述26名申请执行人之委托代理人：梁存坚，男。被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司。法定代表人：陈品维，该公司董事长。委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。本院受理申请执行人孟云付等26名恩平市嘉维化工实业有限公司工人与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）169号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行该裁决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本院查封的被执行人财产因被多个法院查封而暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第764号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年一月二十日书记员  岑抗苏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第62号罪犯肖永发，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，��川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人肖永发犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日，经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年2月19日止。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖永发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖永发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖永发减刑无异议。经审理查明，罪犯肖永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年9月止获考核积分137分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯肖永发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永发予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至二〇二〇年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第267号原告：蒋龙君。委托代理人：卢良娥。被告：李斌。原告蒋龙君为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋龙君的委托代理人卢良娥到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋龙君起诉称：2012年12月27日，被告向原告借款本金10万元，并约定借款于2013年1月6日归还。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不归还借款��现原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2012年12月27日起按月利率30‰计算至2014年12月27日止的利息为72000元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中以被告已归还1000元款项为由，将诉讼请求变更为要求被告归还借款99000元并支付逾期利息（以99000元为基数从2013年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月27日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限以及被告已实际收到借款的事实。被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2012年12月27日，被告李斌向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为十天，即2012年12月27日起至2013年1月6日止。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今我收到向蒋龙君借款人民币壹拾万元，……，壹拾万元是现金收取”。原告在庭审中自认，被告已归还原告款项1000元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李斌尚欠原告蒋龙君借款99000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋龙君借款99000元，并支付逾期利息（以本金99000元为基数从2013年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华��中级人民法院。代理审判员  吕丹萍二〇一五年一月二十六日代书 记员  俞望杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第25号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人刘水金，局长。委托代理人徐俊来，博罗县人力资源和社会保障局干部。被申请执行人惠州市创仕实业有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾大道北。法定代表人侯晓波。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据博人社行理字[2015]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，被申请执行人惠州市创仕实业有限公司拖欠杨某平等2515名员工2014年12月份工资共9073970.49元。被申请执行人的行为已侵害了劳动者合法权益，申请执行人根据《惠州市创仕实业有限公司12月份工资表》、《员工花名册》、《调查询问笔录》等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令惠州市创仕实业有限公司足额支付杨某平等2515名员工2014年12月份工资共9073970.49元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年2月2日将行政处理决定书送达被申请执行人。被申请执行人自愿同意放弃行政复议和提起行政诉讼的权利，要求法院对上述行政���理决定裁定先予执行。本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行理字[2015]003号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。由于该欠薪案件涉及员工数量多达2千多人，且欠薪数额巨大，为了预防上述员工因讨薪可能引发不稳定因素，及时保护劳动者合法权益，维护社会稳定。现申请执行人向本院申请先予强制执行，被申请执行人同意本院裁定先予执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博���社行理字[2015]003号劳动保障监察行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月九日书记员  曾观凤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第307号罪犯索浩，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年8月16日作出(2012)邳州二初字第188号刑事判决，以被告人索浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯索浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯索浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯索浩减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐锦波，男，1975年7月21日生，汉族，住福建省龙岩地区龙岩市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锦波信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银���股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第232号罪犯周春雷，男，1983年12月20日出生，汉族，大专文化。河南省尉氏县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2008年5月26日作出（2008）二七刑初字第610号刑事判决，认定被告人周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人周春雷不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）郑刑二终字第325号刑事裁定，维持原判。（刑期自2008年1月31日起至2018年7月30日）。罪犯周春雷于2008年7月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。周春雷在执行期间，2010年9月29日减刑九个月；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周春雷减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周春雷自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年8月，周春雷伙同他人在郑州市盗窃宇通轮胎式装载车1辆，价值84000元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯周春雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年6月、2014年10月累计获得表扬奖励4次；2014年4月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周春雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春雷准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年1月31日起至2015年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1371号-1申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人张中云，该公司董事长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人王宇卫。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被执行人王宇卫其他合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）南商初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、王宇卫于本判决生效后3日内支付置业担保公司垫付款17938.23元及相应利息（其中2250元自2012年4月28日起、6897.38元自2012年5月15日起、1860元自2012年10月31日起、6930.85元自2012年11月23日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。2、王宇卫于本判决生效后3日内给付置业担保公司律师费1817元。3、置业担保公司有权以王宇卫抵押的位于无锡市宁海里158-401室房屋折价、拍卖或变卖的价款在19万元的范围内，对上述第一、二项款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人王宇卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人置业担保公司向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王宇卫未申报财产。本院依法查封被执行人王宇卫所有的无锡市宁海里158-401室房产。申请执行人置业担保公司明确暂不要求执行处置该房产，并同意被执行人王宇卫分期还款。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王宇卫除无锡市宁海里158-401室房产外无其他房产，无车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人王宇卫纳入失信人员名单。本院向申请执行人置业担保公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人置业担保公司，要求其向本院提供被执行人王宇卫财产线索。申请执行人置业担保公司明确表示被执行人王宇卫无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人置业担保公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宇卫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人置业担保公司亦未提供被执行人王宇卫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年一月六日书记员 徐 菲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第836号原告许洪杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈志远，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告许洪杰诉被告陈志远民间借贷纠纷一案中，原告许洪杰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪杰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许洪杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许洪杰负担。审判员  李占东二〇一五年一月二十一日书记员  宋欣欣