内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02563号 原告朱磊，男，汉族。 被告高雄雄，男，汉族。 被告乌海市宏腾运输有限责任公司。 被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。 原告朱磊诉被告高雄雄、被告乌海市宏腾运输有限责任公司、被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托代理人韩浩宇、被告高雄雄、被告乌海市宏腾运输有限责任公司委托代理人刘志平、被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司委托代理人陈海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱磊诉称，2014年4月14日18时50分许，高雄雄驾驶挂靠在乌海市宏腾运输有限责任公司名下的蒙C26223号车辆行驶至鄂托克旗蒙西镇和谐路与德晟街交叉路口时与由南向北高建根驾驶的蒙CVM345号车相撞。事故造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警队认定被告高雄雄承担主要责任。高雄雄驾驶的蒙C26223号肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司处投保交强险和第三者责任商业保险。原告朱磊受伤住院15日。事故发生后被告乌海市宏腾运输有限责任公司为原告支付了大部分的医疗费，其余损失未赔偿，故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告各项损失81538.8元。伤残赔偿金50994元（25497×20 ×10%=50994元）；住院期间护理费1518.6元（住院15天，101. 24元× 15天=1518.6元）；误工费24500.1元（从事故发生日到定残日共计242天，101. 24元×242天=24500.1元）；精神损害抚慰金3000元；医疗费19086. 1元（住院期间18480. 14元＋二次手术费4500元＝22980. 12元，22980.12元一交强险10000元＝12980.12元，12980. 12×70%+10000元＝19086.1元）;住院伙食补助费420元（40×15×70%=420元）;营养费420元(40×15×70%=420元）;鉴定费1600元;以上共计101538.8元。减去被告乌海市宏腾运输有限责任公司已支付的2万元，剩余81538.8元未支付。本案诉讼费由被告承担。 被告高雄雄辩称，我是乌海市宏腾运输有限责任公司雇佣的司机，给该单位开车，我方车辆上的全险，赔偿应当适用法律程序。 被告乌海市宏腾运输有限责任公司辩称，我们上的是全险，应由保险公司理赔，高雄雄是我方雇佣的司机，我公司在事发后给原告垫付的2万元。 被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司辩称，病历显示住院天数为14天，各项费用应当按照14天予以计算，对鉴定费我公司不予赔付，护理费我公司认可14天住院费用1417.36元，伙食补助费560元，误工费应当按照2014年农牧渔业的标准每天82元计算，误工时间3个月，伤残鉴定是12月作出的，伤者是4月出院的，原告应当在出院三个月后进行鉴定，我公司对鉴定的时间也有异议，应当按照3个月进行计算，精神抚慰金我公司认可3000元，此次事故双方都有责任，在交强险限额之外我方只赔偿70%。 经审理查明，2014年4月14日18时50分许，高雄雄驾驶蒙C26223号北奔牌重型自卸货车由西向东行驶至鄂托克旗蒙西镇和谐路与德晟街交叉路口处时与由南向北行驶的高建根驾驶的蒙CVM345号奥迪牌小型轿车相撞。造成高建根及蒙CVM345号奥迪牌小型轿车乘车人朱磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月14日至2014年4月28日原告朱磊在乌海市人民医院住院治疗14天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。2014年4月23日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2014）第069号道路交通事故认定书认定高雄雄负本次事故的主要责任，高建根负本次事故的次要责任，朱磊无责任。2014年12月12日经乌海市中衡司法鉴定所乌中司法鉴定所（2014）临鉴字第463号人体伤残程度鉴定朱磊左上肢损伤程度属于X级伤残，朱磊左侧锁骨遗存固定物取出费用为4500元左右。 另查明，高雄雄肇事车在太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司处投保交强险和第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。 又查明，被告高雄雄是被告乌海市宏腾运输有限责任公司雇佣的司机。 还查明，被告乌海市宏腾运输有限责任公司公司在事发后给原告朱磊垫付医疗费2万元。 上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、病历、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱磊因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙C26223号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司投保交强险、第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告朱磊承担赔偿责任。不足部分，由被告高雄雄的雇主被告乌海市宏腾运输有限责任公司承担。 对于原告所主张的各项支出经本院核实为： 1、医疗费，根据原告提供的相关收据，本院予以支持18480.12元； 2、护理费，原告住院14天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，本院予以支持1417.36元； 3、住院伙食补助费，每天40元，在乌海市人民医院住院治疗14天，本院予以支持560元； 4、残疾赔偿金，根据原告伤残等级（十级），按照2014年上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算50994元（25497元×20年×10%），原告请求50994元符合法律规定，本院予以支持； 5、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持3000元；6、鉴定费1600元，有相应发票证实，本院予以支持； 7、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2014年4月14日受伤，2014年10月20日申请伤残鉴定，乌海市中衡司法鉴定所乌中司法鉴定所2014年12月12日作出伤残鉴定，因原告申请伤残鉴定时间过长，本院酌情支持174天，参照其从事的相同或相近行业制造业上一年度每天124.85元标准，本院予以支持21723.9元； 8、营养费420元，因出院医嘱中未明确记载需要加强营养，故本院不予支持； 9、后续治疗费，乌海市中衡司法鉴定所乌中司法鉴定所（2014）临鉴字第463号人体伤残程度鉴定原告朱磊左侧锁骨遗存固定物取出费用为4500元，本院予以支持； 综上，在此次交通事故中，被告高雄雄“负主要责任”，原告朱磊“无责任”，原告因交通事故所产生的各项费用应获得赔偿。因肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司投有交强险、第三者责任商业保险，故被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。医疗费18480.12元、住院伙食补助费560元、后续治疗费4500元，共计23540.12元，由被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司应在交强险医疗费用范围内予以赔付10000元；护理费1417.36元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费21723.9元，共计77135.26元，由被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司应在交强险伤残赔偿金范围内予以赔付77135.26元；鉴定费1600元、剩余医疗费13540.12元，共计15140.12元；被告高雄雄在本次事故中承担主要责任，由被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔付10598元（15140.12元×70%）。被告乌海市宏腾运输有限责任公司已垫付20000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司应在保险范围内予以支付被告乌海市宏腾运输有限责任公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告朱磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费，共计77733.36元，此款于本判决生效后七日内付清； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司赔付被告乌海市宏腾运输有限责任公司垫付费用20000元，此款于本判决生效后七日内付清。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费936元，原告朱磊承担44元，被告乌海市宏腾运输有限责任公司承担892元 (此费原告已预交，被告乌海市宏腾运输有限责任公司应于上述期限一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  敖利杰 二〇一五年一月二十九日 书记员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任单位，可以向雇员追偿。”