云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1936号原告：云南泛亚农业合作开发有限公司,住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区Ⅱ-3号地块办公楼3楼。法定代表人：杨金发。委托诉讼代理人：段秀峰、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：深圳中垦绿农产品有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼14层1412。法定代表人：张泽。委托诉讼代理人：柯曦、金映儿，广东正平天成律师事务所律师。原告云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称泛亚公司）诉被告深圳中垦绿农产品有限公司（以下简称中垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人段秀峰、马云雷，被告中垦公司的委托诉讼代理人柯曦到庭参加诉讼。本案依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币11416850.20元，并支付自2015年12月31日起至款项实际清偿之日止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的违约金（暂计至2017年9月4日违约金为人民币1366151.24元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告(卖方)与被告(买方)签订合同编号为FYS20150728-057YM的《粮食销售合同》，合同约定原告向被告供应玉米10000吨，合同金额17470000元，2015年9月30日前交货，买方提货后2日内付清货款，买方逾期付款的，按欠款金额每天支付1%的滞纳金给卖方，因合同所发生之争议由卖方所在地人民法院管辖。2015年9月30日，原、被告双方就上述合同签订补充协议，协议约定交货时间调整为2015年11月25日，合同总金额调整为17640000元，其他条款按照原合同约定执行。原告按照约定如期向被告交付了货物，原被告双方签订《结算协议》确认卖方实际交货数量为9887.84吨，结算单价为1780元，结算金额为17600355.2元，货款支付最后期限为2015年12月31日。截止起诉之日，被告差欠原告货款本金11416850.20元拒不支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告逾期付款之行为构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中垦公司答辩称，第一，被告认为所欠的货款总金额与原告诉称的金额不一致。货款的总金额应该以1747元每吨计算，乘以实际交货量9887.84吨，总金额为171274056.5元，被告已向原告支付了9233505元，其中包含了保证金100万元。第二，关于违约金，基于第一点，违约金的计算基数应该下调为8040551，同时违约金的计算系数应该按照同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、《粮食销售合同》、《补充协议》，一是证明2015年7月28日，原、被告签订《粮食销售合同》，约定了数量、金额、质量、交货、付款时间及违约责任等事项；二是证明2015年9月30日，原、被告签订《补充协议》，对交货时间及合同单价进行调整，其他条款按照原合同履行。二、《结算协议》影印件、《业务回单（收款）》，一是证明原告按照约定如期向被告交付货物；二是证明被告已向原告支付货款6183505元，被告未按约定支付货款，被告逾期付款的行为构成违约；三是证明原告有权要求被告立即支付货款11416850.2元并承担违约金的责任。三、延期付款申请传真件、有关款项申请延期支付情况的说明传真件，欲证明原告已向被告提供了货物，被告确认其已收到原告的货物，并向原告支付了部分货款，尚欠原告货款本金11416850.2元。四、QQ记录，一是证明在原、被告交易中，双方形成通过QQ软件、传真传送合同、银行付款回单等文件的习惯；二是证明原告提交的《结算协议》系被告向原告提供；三是证明《结算协议》的内容系被告真实意思表示，双方应按照该协议履行。经质证，被告对《粮食销售合同》无异议；对《补充协议》的真实性无异议，但对关联性有异议，当时调整单价是因为整个市场下滑，无法尽快提货，原告认为如果不尽快提货，资金会有损失，所以从1747元调整为1764元；对《结算协议》的真实性不予认可，结算协议上的签章不是被告方并申请鉴定；对《业务回单（收款）》的真实性认可，从该证据可以证明被告已向原告支付了货款8233505元；认为证据三没有原件核对，故对真实性不予认可，所谓的传真件是否能证明系被告传真到原告无法体现；对证据四的真实性、关联性及合法性均有异议，认为该证据系QQ通讯工具形成，所反映的内容及交谈双方的主体资格无法确认。该证据不能证明原告的观点，这仅仅是沟通平台，并非是交易习惯。被告围绕反驳主张提交了客户回单，欲证明被告已向原告支付货款9233505元。经质证，原告对交易时间为2015年8月11日，付款金额为100万的客户回单不认可，因为该笔款项系支付编号为FYS20150727-055YM《粮食销售合同》的大麦款，并非支付本案诉争的货款。并且从合同约定支付总额5%的保证金来看，保证金的数额应为87.35万元，与被告主张支付的保证金100万不符。另外，从《结算协议》第三条的约定可以看出，在双方结算前，被告并未向原告支付过任何款项；对其余客户回单无异议，原告在起诉时已扣减该几笔款项。本院认为，原告所举证据一，被告对真实性无异议，能够证明原告的主张，且与本案相关联，故本院予以采信。原告所举证据二中《结算协议》及证据三，无原件核对，被告对真实性有异议，故本院不予采信，同时被告虽申请对结算协议上的印章进行鉴定，但因结算协议无原件核对，无法确认检材的真实性，故本院对该鉴定申请不予采纳。原告所举证据四，不能证明与原告进行QQ聊天并发送相关文件的人员是被告的工作人员或是授权与原告就本案诉争货款进行交流的人员，故该证据不能证明原告的观点，本院不予采信。被告所举证据中除涉及保证金的付款凭证外，双方无异议，故本院予以采信。至于保证金的付款凭证，因双方除本案外还有其他经济往来，被告作为负有履行义务的一方，未能进一步举证证明该100万元的付款系针对本案的货款，故本院对其主张不予采纳，而从双方提交的被告的付款凭证能够证明被告已支付了货款6183505元，本院予以确认。综上，根据庭审本院确认本案以下法律事实：2015年7月28日，原、被告签订《粮食销售合同》，约定：被告向原告购买10000吨进口大麦，单价为1747元，总价款为17470000元，交货时间为2015年9月30日前在卖方指定码头内仓库交货完毕，被告提货完毕后2天内结清货款。同时还约定被告逾期付款的，由被告按欠款金额每天支付1%的滞纳金给原告。2015年9月30日，原、被告又签订《补充协议》，约定原合同约定交货时间调整为2015年11月25日，原合同单价调整为1764元，合同总金额调整为17640000元。另，被告已向原告支付货款共计6183505元。现原告泛亚公司诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案争议焦点为：1、被告中垦公司尚欠原告泛亚公司货款是多少？2、被告中垦公司应支付的违约金如何计算？争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《粮食销售合同》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的强制性规定，该合同及补充协议真实、合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。双方通过补充协议将合同单价变更为1764元，同时原告主张履行的数量实际为9887.84吨，被告亦认可，故本案的合同总价款应为17442149.76元，扣减被告已支付的货款6183505元，尚欠货款11258644.76元。原告虽提出按照结算协议，合同单价应为1780元，总价款应为17600355.2元，但该结算协议无原件核对，被告亦不认可真实性，同时还提交两份传真件及QQ记录予以印证自己的主张，但从传真件上无法确定发传真的主体是否是被告，另从合同内容上看，通过QQ发送文件亦不是合同约定的双方认可的往来方式，故原告提交证据不足以形成证据锁链，证明其主张，本院对原告所提主张不予采纳。针对被告提出已支付的货款为8233505元，无相应证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”《粮食销售合同》约定“货款支付时间为被告提货完毕后2天内”而双方在《补充协议》已约定“交货时间为2015年11月25日”，故现被告应支付尚欠货款11258644.76元。争议焦点2：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在合同中约定“被告逾期付款的，由被告按欠款金额每天支付1%的滞纳金给原告”，原告以该违约金过高自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。同时如前所述双方约定付款时间是交货完毕后2天内，而交货时间是2015年11月25日，故原告主张被告从2015年12月31日起支付违约金，系处分自己的权利，本院予以确认。综上，被告应自2015年12月31日起至款项实际清偿之日止，支付以11258644.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告深圳中垦绿农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南泛亚农业合作开发有限公司支付货款11258644.76元及支付该款自2015年12月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的违约金；二、驳回原告云南泛亚农业合作开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98498元，由被告深圳中垦绿农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一八年七月十三日书记员 袁 源