苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5407号 原告:曾保建。 委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。 被告:杨荣平。 被告:太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 负责人：袁欣，经理。 委托诉讼代理人：顾欢煌，系公司员工。 第三人：苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。 法定代表人：莫林弟，董事长。 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。 原告曾保建与被告杨荣平、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。后依原告申请追加苏州永鼎医院有限公司（以下简称苏州永鼎医院）为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾保建的委托诉讼代理人张洁怡，被告保险公司的委托诉讼代理人顾欢煌，第三人苏州永鼎医院的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。被告杨荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾保建向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医药费等各项损失共计203906.47元（其中医药费75164.47元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19800元、交通费1738元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87244元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医疗费变更为76475.97元。事实和理由：2017年8月12日20时40分左右，杨荣平驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿苏州市吴江区松陵镇高新路由西往东行驶至高新路与苏州湾大道交叉路口实施左转弯时，与由西往东在人行横道线上行走的曾保建发生碰撞，造成车辆受损、曾保建受伤的交通事故。2017年8月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2017〕第010238号道路交通事故认定书，认定杨荣平负该起事故的全部责任，曾保建无责任。经查明，事故车辆苏Ｅ×××××重型普通货车为杨荣平所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。公民的健康权受到法律保护，根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。 被告杨荣平未作答辩，亦未提交任何证据。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业保险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范畴，我方不予承担。其余质证时答辩。 第三人对交通事故的事实和责任认定无异议，事发后原告在第三人处住院治疗，期间仍欠医疗费用为41854.07元请求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年8月12日20时40分左右，杨荣平驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿苏州市吴江区松陵镇高新路由西往东行驶至高新路与苏州湾大道交叉路口实施左转弯时，与由西往东在人行横道线上行走的曾保建发生碰撞，造成车辆受损、曾保建受伤的交通事故。2017年8月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2017〕第010238号道路交通事故认定书，认定杨荣平负该起事故的全部责任，曾保建无责任。曾保建当即被送往苏州永鼎医院住院治疗，于2017年9月15日出院，出院诊断为：1、右侧额叶、枕叶脑挫裂伤。2、右侧枕部硬膜外血肿。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、右侧顶骨、颞骨骨折伴乳突及内耳积液。5、右侧枕部及后顶部皮下血肿。6、右侧第4、5肋骨折。7、右下肺挫伤伴两下肺少许膨胀不全。后曾保建又前往苏州大学附属第一人民医院、洛宁县人民医院复诊。 2018年3月19日，苏州同济司法鉴定所对曾保建伤残、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2018年4月9日出具苏同济司鉴所［2018］临鉴字第459号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人曾保建因车祸致颅脑损伤后遗软化灶并伴有神经系统症状十级伤残；2、被鉴定人曾保建的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告为此支出鉴定费3060元。 另查明：苏Ｅ×××××重型普通货车登记车主为苏州市泰顺贸易有限公司，其在保险公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为100万元，涉案交通事故发生在保险期限内。 再查明：曾保建至苏州永鼎医院出院后，尚欠该医院医疗费41854.07元。事发后，杨荣平为曾保建垫付18851.50元、保险公司为曾保建垫付10000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件和驾驶证复印件、保单复印件、原告门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、鉴定报告及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、医疗费。原告主张76475.97元，提供病历本复印件1本、医疗费发票原件14张、出院记录原件1份，第三人苏州永鼎医院提交医疗费发票原件1张、费用清单原件1张。被告保险公司对上述证据真实性及票面金额无异议，要求原告补充提交洛宁县人民医院和苏州大学附属第一人民医院医疗费发票所对应的就诊记录，并要求扣除20%的非医保用药。庭后，原告提交了前往苏州大学附属第一人民法院就诊的病历本及洛宁县人民医院出具的诊断证明书。本院认为，原告受伤后经治疗产生了相应的医疗费，提供相应证据，本院予以采信。被告保险公司不同意承担非医保部分用药，但未提交证据证明该部分非医保用药的具体构成，故本院对其抗辩意见不予支持，经审核原告及第三人苏州永鼎医院提供的证据，本院依法认定原告医疗费为76475.97元。 2、住院伙食补助费。原告主张1700元，按50元/天计算34天。被告保险公司认可按30元/天计算34天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元/天的伙食补助费符合标准，本院予以认可，原告住院伙食补助费为1700元（50*34）。 3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告保险公司认可按30元/天计算60天。本院认为，原告主张按50元/每天的标准计算营养费在合理范围之内，本院予以支持，故营养费为3000元（50*60）。 4、护理费。原告主张护理费7200元，按120元/天计算60天。被告保险公司认可按80元/天计算60天。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，原告主张按照120元/每天的标准计算护理费在合理范围之内，本院予以支持，故原告护理费为7200元（120*60）。 5、误工费。原告主张19800元，按3300元/月计算6个月，为此原告提交由洛阳高新申嘉物业管理有限公司洛宁分公司出具的工作证明，内容为：兹证明曾保建自2016年2月中旬左右至2017年8月8日期间在我司从事客服工作，平均工资3300元／月，自2017年8月12日曾保建因交通事故受伤入院，曾保建遵循医嘱未能来我单位上班，故我单位停发期间工资。被告保险公司对该工作证明不予认可，认可按照苏州市最低工资标准计算。庭审中，原告陈述因出具该证明的负责人在洛阳，故无法接受法院调查，关于误工费也没有其他证据提交。本院认为，原告主张误工费，应提交其事发前的工资收入情况及因受伤收入减少的证明。现原告仅提交了一份工作证明，在原告无劳动合同、社保缴纳记录或工资发放记录予以佐证，且原告称该工作证明出具人无法接受法院调查的情况下，本院无法核实该工作证明内容的真实性，原告主张按照该工作证明计算误工费的主张并不充分。现被告保险保险公司认可按照苏州市最低工资标准计算其误工费，本院予以确认。根据鉴定意见书，原告误工期为6个月，故原告误工费为11640元（1940*6）。 6、残疾赔偿金。原告主张87244元，按照2017年度江苏省城镇居民人均支配收入43622元计算20年，并结合伤残系数0.1。为此，原告提交加盖洛宁县公安局城区派出所公章的居住证明，内容为：兹证明曾保建由2016年2月中旬至2017年8月上旬租住在我镇区徐春江户住宅居住。此外，原告还提交了徐春江名下房屋所有权证复印件一份。被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为上述证明还不足以证明原告伤残赔偿金可以按城镇标准计算。本院认为，洛宁县公安局城区派出所属于国家机关，其出具的证明具有高度的证明力，且原告提供了房产证复印件与之印证，足以证明原告事发前在城镇居住生活满一年，故本院认定原告残疾赔偿金87244元（43622*20*0.1）。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，请求在交强险内优先受偿。被告保险公司无异议，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。原告主张1738元，提交交通费发票若干张。被告保险公司对发票抬头为他人的交通费发票及前往南京的交通费发票不予认可，酌情认可300元。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，但应有相应的就诊记录与之印证，综合原告所提交的证据，本院酌情认定交通费为700元。 9、鉴定费。原告主张3060元。保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。本院认为鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。故本院认定鉴定费为3060元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费76475.97元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，小计81175.97元；护理费7200元、误工费11640元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，小计111784元；另鉴定费3060元。以上合计196019.97元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告曾保建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告杨荣平驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项下、残疾赔偿项下损失已超过相应赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内直接赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元。 其次，对于原告超过交强险限额的损失76019.97元（81175.97-10000+111784-110000+3060），根据保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告杨荣平负全部责任，未超过商业三者险保险限额，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告曾保建76019.97，综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告196019.97元（120000+76019.97）。被告保险公司已支付10000元，故现需赔偿原告186019.97元。原告尚拖欠第三人苏州永鼎医院医疗费41854.07元，被告杨荣平垫付了18851.50，但需承担本案诉讼费710元，故原告还应返还被告杨荣平18141.50元（18851.50-710），为避免诉累，均在本案中一并处理，由被告保险公司在支付原告的赔偿款中直接予以返还，故被告保险公司应给付原告126024.40元（186019.97-41854.07-18141.50），支付第三人苏州永鼎医院41854.07元，返还被告杨荣平18141.50元。被告杨荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。据上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司苏州分公司赔偿原告曾保建医疗费、残疾赔偿金等各项损失计186019.97元，其中支付原告曾保建126024.40元，支付第三人苏州永鼎医院有限公司41854.07元，返还被告杨荣平18141.50元，均于本判决生效之日起十日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告杨荣平负担，已履行完毕，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李娜 二〇一八年七月三十日   书记员  陈红 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。、 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。