上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3144号原告耿震海，男，1976年7月17日生，汉族，住上海市。被告应德胜，男，1945年11月11日生，汉族，住上海市。原告耿震海与被告应德胜名誉权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告耿震海、被告应德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿震海诉称：被告捏造书写了原告的十大罪状，在韦梦一案中作证，并被案外人计某某公布在凯欣微信群内。被告恣意侮辱、造谣、诽谤、诬陷、诋毁原告，已严重侵犯原告的名誉，造成原告巨大的心理伤害，被告上述行为具有主观故意，与原告心理伤害具有直接因果关系。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告以书面形式赔礼道歉并在本市汇川路88弄凯欣豪园小区张贴公告致歉；3、被告赔付原告精神损害抚慰金人民币（下同）5,000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：1、（2015）沪长证字第2032号《公证书》，证明被告的侵权事实以及对原告造成的后果。2、录音文字整理，证明被告在原告诉案外人韦梦名誉权纠纷中多次作伪证，给原告造成的损害后果。3、《证人证词》（复印件），证明被告诽谤原告占用维修资金、获取收益的事实及对原告造成的损害后果。4、《情况说明》（复印件），证明摩托车损坏与原告无关。经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议。被告应德胜辩称：被告不会上网、也不认识计某某，不存在网上攻击原告，该手写材料也不是其所���，向法院写信系其权利与自由。原告提供的证据3是被告在原告与案外人韦梦诉讼庭审中所作的证人证言，原告也均未予以否认。被告是如实陈述，并不存在侮辱、诽谤的情况，故要求驳回原告的所有诉请。经审理，本院查明以下事实：1、原、被告系邻居关系，均住本市汇川路88弄凯欣豪园小区内。2、2015年1月27日14:56，在微信号为“steven2868”的对话框内发布两张图片，图片内容为两页手写的信件材料，其中载明：“尊敬的长宁法院……我叫应德胜住凯欣豪园3#楼1102室，今年70岁，是长宁社区平安志愿者。今天以对法律负责用事实证明原告耿正海是横行小区的恶势力而绝非是良民。一、耿振海是二期住户，自从搬进8号楼301室装修房屋起……搭违章建筑，耿与楼上、楼下、左邻右舍吵相骂……甚至上法院（均有案可查），违章未拆；二、耿振海在2014年1月14��晚7：20亲口对我讲，将高空抛物的污秽物塞进香港物业职工咀（嘴）巴里，还叫我评评道理，是不是应该塞？……；三、耿振海冲击老的业委会正副主任住宅，漠视法律……强迫他们集体辞职，这是他的违法性；四、欺骗政府街道，里委规定，家有违章建筑不得选为业委会成员。耿振海迫于无业，想把业委会当作生活来源，不惜毁坏自己名誉，弄虚作假，与老婆分居……；五、围攻里委干部……并且用茶杯开水朝原业委会副主任方之详脸泼去，侵犯人格侮辱人格，严重违反治安管理处罚法；六、寻衅滋事、横行小区……在移车过程中耿振海讲我不会动手，我会叫黑社会打你……；七、在2014年1月份……耿振海以黑道老大身份暴力压阵……；八、2014年7月23日违法煽动业主冲击2802室造成受害者孩子心理严重创伤；九、2014年7月23日耿振海欺骗我及70多名业主……煽动围��韦梦……特别恶劣时唆使我去将街道综合办便衣民警拉出会场请他吃生活……；十、1月8日插手治安纠纷，制造业主与业委主任的矛盾升级……在派出所耿振海违反调解原则，非当事人强行加入，造成调解破裂。最后承办民警……指出要么殴打老人拘留十天，要么赔偿伍仟，要么悔过认错不赔偿，耿振海怂恿万卫民赔偿伍仟元。……对于耿振海……良好形象的描述可以用四字慨括‘罄竹难书’，对于耿振海人品德行，是一位精神亢奋型人材。一无耻、二卑鄙、三暗中锁车恶弄松、四是我们华阳社区的悲哀，是他家庭的悲哀……”。上述信件材料亦出现在“凯欣的业主论坛-纯净的地方（164）”的微信群内。3、被告在（2015）长民一(民)初字第67号耿震海（本案原告）诉韦梦名誉权纠纷一案中，作为韦梦一方的证人出庭作证，作证大致内容为：“……一、……耿震海在小区内横行霸道……二、耿震海目无法纪……违反法律搭建违章建筑，引起邻居公愤，均有案可查。……耿震海属于黑恶势力……。三、耿震海在2014年8月23日晚上，煽动和欺骗包括我应德胜在内40到50名业主，拍手拍脚、谩骂、侮辱韦梦。我在耿震海蒙蔽下，不仅参与围攻韦梦，还受耿震海指示去拖‘街道综合办便衣民警’，拉出会场，请他‘吃生活’……四、耿震海道德败坏，用欺骗业主，欺骗街道政府的‘业委会审查小组’提供的假材料，以2号楼1003身份混入业委会并窃取业委会副主任一职。目的是想把业主的维修基金5000万从原来的建设银行转存到上海银行，以获取上海银行合法奖励金1%，计人民币50万元，……甚至冲击住宅，造成韦梦女儿心理创伤的严重后果。五、当我觉悟之后，耿震海又把攻击的黑手指向我这个正直无私的老人。采取寻衅滋事、口头威胁���甚至锁住我二轮摩托车……等等黑社会手段。……六、耿震海强盗逻辑，价值观颠倒……耿震海是一位想学流氓，但是还没有全部学会的雏形流氓。”4、庭审中，原告自认：“……我与邻居的确有小纠纷……的确也到法院打过官司……我到其中一位委员XXX家里去过……用水泼XXX。这件事情是有的……”。被告自认：“十大罪状都是上次庭审作为证人证言向法院表述的。都是事实。……我向法官写信这是我的自由和权利”。上述事实，除当事人陈述、自认外，另有公证书等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。关于原告指称微信内发布的“十大罪状”的信件是否为被告所写的问题。被告虽否认上述信件材料系其所写，但庭审中被告又自认“十大罪状”作为证人证言向法院表述，因经公证的微信号为“steven2868”微信内发布“十大罪状”内容与被告的证人证言高度相似，已符合高度盖然。据此，本院可以断定原告所举《公证书》所载微信号为“steven2868”微信内发布的“十大罪状”系被告书写。关于被告所写“十大罪状”是否侵犯原告名誉权的问题。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。深究被告所写“十大罪状”的内容：1、“原告与老婆已分居”的表述，无论该节事实是否与实际相符，均系原告之隐私；2、“耿振海以黑道老大身份暴力压阵”、“耿震海属于黑恶势力”、“耿震海道德败坏”等表述，被告上述言论并无充足证据证实其内容真实性。被���虽认为“十大罪状”系作为证人证言向法院表述，然原告提供的《公证书》可证“十大罪状”已被案外众多第三人所知晓，且被告上述措辞具有明显宣扬原告隐私及含有贬义的主观故意，显然超出了合理评论或批评的范围，足以使原告的社会评价度降低，给原告名誉造成一定影响，符合侵权四构成要件，故被告应承担相应的民事责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告诉请被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以书面形式赔礼道歉并在本市汇川路88弄凯欣豪园小区张贴公告致歉的诉请，因原告未提供足以证明被告在上述小区张贴过侵犯原告名誉权的信件材料，根据被告侵权的相应范围，本院对原告要求张贴公告的该部分诉请不予支持，其余部���诉请，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未举证证明被告上述行为对其造成严重精神损害，本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应德胜立即停止侵犯原告耿震海名誉权的行为；二、被告应德胜于本判决生效之日起十日内在本市汇川路88弄凯欣豪园小区内以书面形式向原告耿震海赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容经本院审核）；三、驳回原告耿震海其余诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告应德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一五年八月七日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。…二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，��民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。