wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39469号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执455号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道56号，统一社会信用代码:913609828611229902。主要负责人:鄢毅，该支行行长。被执行人:袁永红，女，1958年8月23日出生，汉族，樟树市串串香火锅店业主，住樟树市。申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人袁永红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执455号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  曾 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982执保217号申请人：李细根，男，1975年2月13日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：敖小云，男，1971年月11月22日生，汉族，住江西省樟树市。申请人李细根与被申请人敖小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李细根于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖小云的银行存款21000元或查封、扣押其价值21000元的财产。申请人李细根以安邦财产保险股份有限公司江西分公司的保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人李细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖小云的银行存款21000元，或查封、扣押其价值21000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年七月二日书记员  刘君妍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）辽0105民初7721号陈敏、吴瑕:陈敏、吴瑕与赵乾军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本案案号为（2018）辽0105民初7721号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇一八年七月十三日书记员 ：关启丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初324号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：林岳标，男，1990年12月28日出生，汉族，住广州市珠海市斗门区，被告：邝慧怡，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林岳标、邝慧怡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日依法受理后，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岳标立即偿还信用卡欠款本金92046.26元，手续费22499.53元，利息1646.86元，违约金5119.22元（利息、违约金暂计算至2018年4月17日，从2018年4月18日起的利息和违约金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币121311.87元；2、被告邝慧怡对被告林岳标上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告林岳标在原告处签署申领广州银行信用卡文件，并承诺接受《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》的约束。经原告审核批准后被告林岳标领取卡号为62×××71的信用卡。同日，被告林岳标向原告申请信用卡分期付款业务，填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，签订《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定：被告林岳标向原告申请人民币10万元的分期付款用于大额消费，分期期数为36期，手续费率为按月收取贷款总金额的0.75%；贷款本金将等额分摊到其上述信用卡的每期账单，每期手续费一并计入每月的账单；若任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、违约金等相关费用；在还款期间，借款人须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或原告认定的异常用卡行为，原告无需任何通知或通告，即有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款，借款人须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给原告造成的所有损失；原告有权根据借款人的信用状况要求借款人在指定的期限内全额偿还所有欠款，所有欠款包括但不限于所有未还的本金、手续费、利息及其他费用等。本合约及所依据的《广州银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客服电话等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对本行和持卡人双方均有约束力。经银行审核，同意向被告林岳标发放贷款人民币10万元，分期期数为36期，费率为贷款总金额的0.75%。被告邝慧怡是担保人，于2017年2月28日签署担保函，承诺对被告林岳标上述债务承担无限连带责任担保。原告已依约发放贷款，但被告林岳标却不按期还款，多次逾期，被告邝慧怡应对被告林岳标上述债务承担连带清偿责任。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实详见附表。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案一审的诉讼权利。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告林岳标核发信用卡后，其作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，但其未按照《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林岳标偿还剩余欠款本金、手续费、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告林岳标应向原告偿还欠款本金92046.24元、手续费22499.53元、利息和违约金，截止至2018年4月17日的利息为1646.86元、违约金为5119.22元，自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告邝慧怡作为被告林岳标上述债务的连带责任保证人，应当对以上债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林岳标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金92046.24元、手续费22499.53元、利息和违约金（截止至2018年4月17日的利息为1646.86元、违约金为5119.22元，自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告邝慧怡对被告林岳标在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363.1元、保全费1126.6元，由被告林岳标、邝慧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一八年七月三十日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪附表：案涉合同1.《广州银行信用卡章程》及《广州银行信用卡领用合约》；2.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》信用卡卡号：6250500001483471申领时间：2017年2月28日领用人：林岳标违约责任：发生延滞还款的，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等）计算标准利息：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则从记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五。按月计收复利，复利计收对象含本金及利息违约金：如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元手续费：分期付款手续费为贷款金额的0.75%/月，账单分期手续费为分期总金额的0.7%/月担保信息担保人：邝慧怡担保人声明：承诺对债务人债务履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用），担保期限自担保函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止。贷款发放情况发放时间：2017年3月3日发放金额：10万元应还款期数：36期（1期为1个月）记账日：每月15号应还本金：2777.78元/月手续费：750元/月违约情况（截至2018年4月17日）应还本金：92046.26元（包含其他非分期借款的普通透支消费金额）应付手续费：22499.53元（包含账单分期手续费）利息：1646.86元违约金：5119.22元财产保全情况被申请人：林岳标、邝慧怡保全情况：裁定冻结被告林岳标、邝慧怡名下价值121311.87元的银行存款或查封、扣押其他等值财产保全费：1126.6元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3970号之一原告深圳市天之舟物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞村新瑞路后瑞华庭信达商贸城207号，统一社会信用代码914403005827409560。法定代表人邬华良，系该公司总经理。委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告蒋新，男，汉族，1979年1月18日出生，户籍所在地湖南省临湘市，原告深圳市天之舟物流有限公司与被告蒋新合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2018年7月3日，原告深圳市天之舟物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市天之舟物流有限公司撤诉处理。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告深圳市天之舟物流有限公司负担。审 判 长 张   敏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 张 汉 新二〇一八年七月三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 何 满 园
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1379号申请执行人宁兴周，男，1972年9月28日生，汉族，现住郑州市惠济区。被执行人颜跃峰，男，1971年1月5日生，汉族，现住安徽省淮北市。被执行人耿小稳，女，1972年6月8日生，汉族，。本院在执行宁兴周与颜跃峰、耿小稳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初25号民事判决书，向被执行人颜跃峰、耿小稳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜跃峰、耿小稳在银行（或信用社）的存款287429元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月三日书记员  陈明安
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执229号申请执行人：张改云,女,1979年12月28日出生,住范县。被执行人：申凤彩,女,1978年6月7日出生,住范县。本院在执行张改云与申凤彩追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人申凤彩银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月二十日法官助理申才勇书记员冯珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执119号申请执行人：魏守国,男,1975年4月18日出生,住范县。被执行人：耿纪普,男,1990年4月16日出生,住范县。被执行人：耿继朋,男,1983年1月20日出生,住范县。被执行人：陈存海,男,1988年2月1日出生,住范县。本院在执行魏守国与耿纪普、耿继朋、陈存海民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人耿纪普、耿继朋、陈存海银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年七月十一日法官助理申才勇书记员冯珊
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1551号之一 申请执行人：唐安岗，男，1979年5月10日，自由职业，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人管学新，董事长。 申请执行人唐安岗与被执行人陆进祥、江苏顺通建设集团有限公司建设分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪涛 二〇一八年七月十二日 书记员  王姝娴 南通市崇川区人民法院发文用纸                            签发：                       核                          稿                                                                                     事由：裁定书                                                      主办单位和拟稿人：                               发送机关：                       抄送机关：                               缮写：          校对：        份数：                               发文（2018）苏0602执1551号之一 2018年7月12日                申请执行人：唐安岗，男，1979年5月10日，居民身份证号码32091119790510431X，自由职业，住江苏省南通市崇川区阳光花园10幢501室。 被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，居民身份证号码320611196408170016，汉族，住南通市东郊庄园35号别墅。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人管学新，董事长。 申请执行人唐安岗与被执行人陆进祥、江苏顺通建设集团有限公司建设分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王洪涛 二O一八年七月十二日 书记员王姝娴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0126执恢12号申请执行人：王秀晶，女，1968年3月5日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。被执行人：王少平，女，1967年8月17日出生，汉族，商河县瑞阳酒温泉酒店职工，住山东省商河县。申请执行人王秀晶与被执行人王少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初2758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，并到山东省商河县实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年7月4日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额7781.01元，案件受理费150元，财产保全费220元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年七月五日书记员  李元宝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1211号申请执行人：上海优乐典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆军，董事长。被执行人：程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海优乐典当有限公司与程沪生典当纠纷一案中，申请执行人上海优乐典当有限公司以被执行人程沪生至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初25096号民事调解书，要求被执行人支付人民币267,000元及利息和违约金。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人程沪生名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并轮候冻结了其名下持有的股票，除此之外未发现有其他财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海优乐典当有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年七月十六日书记员  石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初2067号之二 解除保全申请人：张宏兴，男，1978年1月7日出生，汉族，住正定县。 被申请人：刘富川，男，1978年12月3日出生，汉族，住正定县。 原告张宏兴与被告刘富川等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0123民初2067号民事裁定，冻结了刘富川名下的银行存款38.7万元。张宏兴于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张宏兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘富川38.7万元银行账户的冻结。 案件申请费2445元，由张宏兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  冯 培 二〇一八年七月十八日 书 记 员  李闪闪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执162号 申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 委托代理人：姚校南，男，该单位员工。 委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人吴汪应，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人徐林霞（吴汪应之妻），女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人鲁可法，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人吴汪应、徐林霞、鲁可法小额借款合同纠纷一案，因被执行人吴汪应、徐林霞、鲁可法无财产可供执行，申请人望江**鑫小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
沈阳市和平区人民法院      移送函   （2018）辽0102民初7826号   沈阳市浑南区人民法院：    原告王鹏诉被告李振波、杨作元、李桂英民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李振波的住所地为沈阳市浑南区彩霞街1-7号，SK新城307号1-23-1。故本案不属于本院管辖，应以送至沈阳市浑南区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将该案移送你院，请查收。   附（2018）辽0102民初7826号卷宗一册。   注：诉讼费已通过转账方式转入贵院。         沈阳市和平区人民法院   二〇一八年七月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2410号申请执行人：朱晶昌，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：仲彩荣，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：方梅凤，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人朱晶昌以被执行人仲彩荣、方梅凤至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初23298号民事调解向本院申请执行，要求被执行人仲彩荣、方梅凤支付申请执行人朱晶昌借款人民币327,000元、保全费人民币2,253.34元、诉讼费人民币3,325元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，申请人与被执行人达成执行和解，截至2018年7月31日被执行人已向申请人支付了人民币60,000元,申请执行人于2018年7月31日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2410号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年七月三十一日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10127号之三原告王永新，男，汉族，1973年2月18日，户籍地址辽宁省营口市西市区。委托代理人张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳百冠服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园30号厂房4楼，统一社会信用代码91440300683776632L。法定代表人彭可雯。本院在审理原告王永新诉被告深圳百冠服装有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永新撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，保全费1120元，合计2463元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年七月十七日书记员 徐慧婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1793号申请执行人：翁云岚，女，1973年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所。被执行人：王嘉娣，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人翁云岚为与被执行人王嘉娣一案，依本院(2018)沪0105民初3139号民事调解书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币88,353元。本院立案受理后，依法对被执行人王嘉娣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月12日向被执行人王嘉娣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年4月12日对被执行人王嘉娣银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年4月27日对被执行人王嘉娣名下的养老金帐户予以轮候查封；2018年5月24日委托被执行人王嘉娣户籍所在地进行必要调查；2018年5月24日将被执行人王嘉娣纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费；2018年7月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  俞惠琴二〇一八年七月二十五日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3285号申请执行人：苏州优恳创机电设备有限公司，住所地苏州高新区枫桥镇景山路90号。法定代表人：陈士忠。被执行人：苏州新友新建筑安装工程有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道西街28号。法定代表人：夏远宏。申请执行人苏州优恳创机电设备有限公司与被执行人苏州新友新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2948号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新友新建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新友新建筑安装工程有限公司银行存款人民币55725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年七月二十五日书记员  姚 迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1215号上诉人（原审原告）：王五九，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：樊晨静，住呼和浩特市。原审第三人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高国栋。委托诉讼代理人：孙欣宇，住内蒙古鄂尔多期市。上诉人王五九因与被上诉人樊晨静、原审第三人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王五九因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王五九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年七月十六日书 记 员 贾沛然
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1930号申请执行人：上海奥纯实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：陈立强，执行董事。被执行人：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢万贵。申请执行人上海奥纯实业有限公司为与被执行人上海集振电气有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初1671号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、违约金等共计人民币212,155元。本院立案受理后，依法对被执行人上海集振电气有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年四月十九日向被执行人上海集振电气有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年四月十九日对被执行人上海集振电气有限公司财产状况进行调查二〇一八年五月二十二日对被执行人上海集振电气有限公司经营地进行必要的调查二〇一八年七月十八日将被执行人上海集振电气有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人采取限制高消费二〇一八年七月二十五日约谈申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员李腾审判员蒋萍二〇一八年七月三十一日法官助理陆敏书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5913号原告：黎云明，男，1968年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁爱兵，男，住山西省文水县。本院在审理原告黎云明诉被告梁爱兵买卖合同纠纷一案中，原告黎云明未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黎云明负担。审判员  朱信鑫二〇一八年七月二十七日书记员  张雨霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4294号 原告：郭向前，男，1962年11月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码××× 被告：奈曼旗华宝麦饭石系列产品有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：陆保华，职务：总经理 被告：陆保华，男，1958年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：高桂萍，女，1955年11月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告郭向前与被告奈曼旗华宝麦饭石系列产品有限公司（以下简称华宝公司）、陆保华、高桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向前、被告陆保华、被告华宝公司的法定代表人陆保华到庭参加了诉讼，被告高桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭向前向本院提出诉讼请求：1.要求被告华宝公司、陆保华、高桂萍偿还借款本金350000元及相应利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陆保华、高桂萍系夫妻关系。2014年11月29日，被告陆保华以华宝公司和自己的名义从原告处借款150000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2017年11月29日。2015年1月29日，被告陆保华以华宝公司和自己的名义从原告处借款100000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2018年1月29日。2015年3月27日，被告陆保华以华宝公司和自己的名义从原告处借款100000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2018年1月29日。原告与被告华宝公司、陆保华就上述三笔借款分别签订了借款协议，借款到期后，被告华宝公司、陆保华均未偿还借款本息。因上述三笔借款发生在被告陆保华、高桂萍婚姻关系存续期间，被告高桂萍也有偿还上述三笔借款本息的义务，故原告将三被告起诉至法院。 被告华宝公司答辩称，1.答辩人系第一借款人，因为答辩人系有限责任公司，陆保华作为法定代表人在借款协议上签字。2014年北京德诚有限公司占股40％，答辩人在2015年6月20日将股权全部收回；2.陆保华系答辩人的法定代表人，原告起诉陆保华是合理的，但上述三笔借款与高桂萍无关，答辩人认为把高桂萍列为被告不合理。答辩人偿还过这笔借款的利息17000元。 被告陆保华答辩称，借款属实，利息约定也属实，答辩人偿还过17000元的利息。上述三笔借款属于华宝公司的借款，答辩人不同意偿还，上述三笔借款应由公司负责偿还。 被告高桂萍未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2014年11月29日原告与被告华宝公司、陆保华签订的借款协议一份，金额为150000元； 2.2015年1月29日原告与被告华宝公司、陆保华签订的借款协议一份，金额为100000元； 3.2015年3月27日原告与被告华宝公司、陆保华签订的借款协议一份，金额为100000元； 4.奈曼旗华宝麦饭石系列产品有限公司工商登记信息一份； 以上证据综合证明被告华宝公司、陆保华向原告借款的事实，华宝公司企业类型系自然人独资。被告华宝公司、陆保华对上述证据均没有异议，但质证认为上述三笔借款发生在自然人独资之前，应由华宝公司负责偿还。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告郭向前、被告华宝公司、陆保华的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告陆保华、高桂萍系夫妻关系。被告华宝公司是陆保华登记成立的有限责任公司（自然人独资）。2014年11月29日，被告陆保华以华宝公司和自己的名义从原告处借款150000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2017年11月29日。2015年1月29日，被告陆保华以华宝公司和自己的名义从原告处借款100000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2018年1月29日。2015年3月27日，被告陆保华以华宝公司和自己的名义从原告处借款100000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2018年1月29日。原告与被告华宝公司、陆保华就上述三笔借款分别签订了借款协议，借款到期后，被告华宝公司、陆保华偿还过2014年11月29日这笔150000元的利息17000元。上述三笔借款发生在被告陆保华、高桂萍婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告华宝公司、陆保华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告华宝公司、陆保华应向原告偿还上述三笔借款的本息。庭审中，被告陆保华答辩称，涉案三笔借款系华宝公司的借款，陆保华作为公司的法定代表人在借款协议上签字，被告陆保华不承担偿还责任。经查，原告提供的三份借款协议能够证明被告华宝公司、陆保华是共同借款人，并且分别在"借款人"后盖章、签字，本院认定被告陆保华系共同借款人，故对被告陆保华的抗辩理由，本院不予采纳。涉案三笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告高桂萍亦应向原告偿还上述三笔借款本息。理由是：被告陆保华系涉案三笔借款的借款人，且三笔借款发生在被告陆保华与被告高桂萍婚姻关系存续期间，即使被告陆保华单方从事生产经营活动，由于被告陆保华并未在庭审中提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此存在公司财产与陆保华个人财产及夫妻共同财产混同的事实，能够认定涉案三笔借款用于夫妻共同生产生活，这里的"夫妻共同生产生活"在概念外延上应大于"家庭日常生活"，只要是夫妻双方共同消费支配或者用于形成夫妻共同财产的支出，都应属于"夫妻共同生产生活"的范围。被告高桂萍无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华宝公司、陆保华、高桂萍于本判决发生法律效力后的十日内向原告郭向前偿还三笔借款本金350000元及相应利息，利息计算方法为：1.2014年11月29日本金为150000元这笔借款，从2014年11月29日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止（扣除三被告已经偿还的利息款17000元）；2.2015年1月29日本金为100000元这笔借款，从2015年1月29日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；3.2015年3月27日本金为100000元这笔借款，从2015年3月27日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费3416元，合计5814元，由三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  许云廷 二〇一八年七月二十八日 书记员  付嘉伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1256号原告：谢喜阁，女，1957年5月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告：蔡秀荣，女，1935年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告：户永涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告：户河涛，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。原告：户雁涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告：户波涛，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省曹县。六原告的共同委托诉讼代理人：黄勇，男，是广东五邑律师事务所律师。被告：周荣坚，男，1964年11月11日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，男，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，女，是广东星辉律师事务所律师。被告：开平市长沙街东乐村民委员会，住所地：江门市开平市杜澄大道46号。负责人：周汉钦。本院在审理原告谢喜阁、蔡秀荣、户永涛、户河涛、户雁涛、户波涛与被告周荣坚、开平市长沙街东乐村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告谢喜阁、蔡秀荣、户永涛、户河涛、户雁涛、户波涛于2018年6月29日自愿向本院申请撤回对开平市长沙街东乐村民委员会的起诉。本院认为，原告谢喜阁、蔡秀荣、户永涛、户河涛、户雁涛、户波涛的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢喜阁、蔡秀荣、户永涛、户河涛、户雁涛、户波涛撤回对被告开平市长沙街东乐村民委员会的起诉。审 判 长  许眉笑审 判 员  余小红人民陪审员  余春实二〇一八年七月二日书 记 员  梁佩琼
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执833号交通银行股份有限公司南通分行、南通万宝磁石制造有限公司、江苏铭安电气有限公司、周连明、润禾粉业南通有限公司：申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通万宝磁石制造有限公司、江苏铭安电气有限公司、周连明、润禾粉业南通有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10020720.72元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4604号 原告：汪水清，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。 被告：张继贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪水清与被告张继贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪水清的委托诉讼代理人毕井涛到庭参加诉讼，被告张继贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪水清向本院提出诉讼请求：1、判令张继贵立即偿还250000元及利息29589元（暂计自2015年9月1日起至2017年8月21日按年利率6%支付资金占用期间利息，后计至款清之日止），合计279589元；2、判令张继贵承担本案诉讼费用。事实和理由：张继贵向汪水清借款250000元，于2015年3月16日向汪水清出具借条。根据借条，张继贵应当在2015年8月底还清。但张继贵逾期未还。汪水清多次催要未果。无奈，汪水清诉至法院，请求判如所请。 张继贵未作答辩，亦未提交证据。 汪水清围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、张继贵的户籍证明，证明张继贵主体适格；2、《借条》，证明张继贵向汪水清借款250000元的事实；3、个人身份识别凭证、卡账户交易明细，证明汪水清通过银行转账向张继贵出借50000元；4、证人证言，证明张继贵向汪水清借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪水清、张继贵系朋友关系。张继贵自2014年开始多次向汪水清借款。汪水清多以现金方式分次将借款交付给张继贵，其仅在2014年7月28日通过银行向张继贵汇款50000元。2015年3月16日，汪水清、张继贵对双方往来账目进行了结算。当日，张继贵向汪水清出具一份《借条》，内容为“今借到汪水清人民币贰拾伍万元整，￥250000.00……本人在2015年8月底还清”。截止目前，张继贵未归还上述款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张继贵向汪水清出具了一份《借条》，确认其借款250000元的事实，双方之间借贷关系依法成立。截止目前，因张继贵未还款，故汪水清主张其归还借款本金的诉求，本院予以支持。由于张继贵未按约（还款日为2015年8月31日）归还案涉借款，存在违约行为，又因汪水清主张的逾期利息标准（6%/年）未违反法律法规的规定，故汪水清主张的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继贵于本判决生效之日起十日内向原告汪水清返还借款250000元以及逾期利息（以250000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，由被告张继贵负担。公告费410元，由被告张继贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年七月十七日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执101号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。法定代表人黄福斌，董事长。被执行人：高书元，男，1972年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李秀红，女，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：周明景，男，1980年12月30日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与高书元、李秀红、周明景金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年5月31日作出的（2014）定商初字第670号民事判决书已发生法律效力，因高书元、李秀红、周明景未履行生效法律文书确定的义务，刘春喜于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人高书元、李秀红、周明景发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知高书元、李秀红、周明景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高书元、李秀红、周明景至今未自动履行。本院于2018年6月28日对高书元、李秀红、周明景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月5日作出的限制消费令，对高书元、李秀红、周明景限制消费。本院于2018年3月6日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）定商初字第670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  康洪安审判员  史永军二〇一八年七月七日书记员  魏衍豪
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1424号原告：徐芳，女，1974年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾凯，男，1998年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市，系原告徐芳之子。二原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。法定代表人：颜平。委托诉讼代理人：彭顺生，江西爱心律师事务所律师。原告徐芳、曾凯与被告宜春恒丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐芳、曾凯及其共同委托代理人曾庆谟，被告宜春恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告为二原告依2009年7月4日所签合同而购买的坐落在樟树香樟外滩第A幢32号商铺（价款12万元）办理产权登记手续，将该房产登记在二原告名下。2、责令被告向原告偿付违约金计人民币1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2009年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以12万元的价款将坐落在樟树市香樟外滩第A幢32号商铺出售给二原告。尔后，二原告向被告支付了全部购房款及有关办理产权登记的费用，被告也向二原告交付了合同约定的商铺。依该合同第15条第2款规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可到期后，被告却未为二原告所购房屋办理产权登记手续，且虽经原告多次催索，被告总是借故推辞。无奈二原告特向法院提起诉讼，望法院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常经济秩序。被告辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，等条件成熟后就给原告办证。按照合同规定是应当支付违约金，但希望原告予以谅解并免除违约金。合同房屋出卖人为宜春恒丰房地产开发有限公司，落款盖章为宜春恒丰房地产开发有限公司樟树分公司。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一，原告居民身份证，证明原告的身份信息和主体资格。被告质证无异议；证据二，2009年7月4日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告所购的商铺是现房，合同明确规定如果是出卖人的原因导致无法办理三证，出卖人应当承担违约金，出卖人应当为买受人办理过户手续等。被告质证对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，合同约定的出卖人是宜春恒丰房地产开发有限公司，但是盖章是宜春恒丰房地产开发有限公司樟树分公司，公章与出卖人名称不一致；证据三，2009年7月4日支付十二万元购房款发票一份，办理土地证、房产证、契税证5000元的发票一张，面积补差价发票3080元的发票一份，办理水电开户费600元的发票一份；但被告只办理了电安装，水没有办理好，三证至今没办理。被告质证对四张收款收据的真实性关联性无异议，但是盖章也是宜春恒丰房地产开发有限公司樟树分公司，与上面质证意见一致。证据四，被告承诺书一份，证明被告向原告承诺于2018年3月30之前办理好原告的商铺产权证，并约定如逾期未办理公司承担逾期全部责任。被告质证对三性均无异议。被告向本院提交的证据有，被告宜春恒丰房地产开发有限公司营业执照一份，证明被告的主体信息。原告质证无异议。另庭审查明，原告曾凯系原告徐芳之子，涉案标的物为商铺，原告已实际占有、使用，合同面积53.66平方米，每平方米价2236.30元。宜春恒丰房地产开发有限公司樟树分公司不具有独立的法人资格，系宜春恒丰房地产开发有限公司下属分公司，已于2016年6月17日被吊销执照。被告宜春恒丰房地产开发有限公司没有给原告办理产权登记的原因是被告将涉案商铺作了银行贷款抵押，贷款至今未还。以上双方当事人的举证、质证情况及庭审查明的情况将作为本院认定本案事实的依据，并存卷佐证。根据以上当事人的举证、质证情况及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：2009年7月4日，原告徐芳、曾凯与被告宜春恒丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告宜春恒丰房地产开发有限公司以12万元的价款将坐落在樟树市香樟外滩A幢32号商铺出售给原告徐芳、曾凯，合同面积为53.66平方米，价格为2236.30元／平方米，合同落款盖章为被告宜春恒丰房地产开发有限公司下属不具独立法人资格的宜春恒丰房地产开发有限公司樟树分公司。尔后，原告徐芳、曾凯向被告宜春恒丰房地产开发有限公司支付了12万购房款及其它有关办理产权登记的费用，被告宜春恒丰房地产开发有限公司也向原告徐芳、曾凯交付了合同约定的商铺，原告徐芳、曾凯已实际占有、使用了该商铺。依合同第15条规定，被告宜春恒丰房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需材料提供给产权登记机关备案，并为原告徐芳、曾凯办理产权登记手续，否则应向的原告徐芳、曾凯支付已付房价1％的违约金。由于被告宜春恒丰房地产开发有限公司将该商铺在银行办理了贷款抵押，贷款至今未还，虽经原告徐芳、曾凯多次催索，被告宜春恒丰房地产开发有限公司至于未为原告徐芳、曾凯办理商铺产权登记手续。为此原告徐芳、曾凯诉至本院。本院认为，原告徐芳、曾凯与被告宜春恒丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，虽然落款盖章为被告宜春恒丰房地产开发有限公司下属不具独立法人资格的宜春恒丰房地产开发有限公司樟树分公司，但该合同已由本案双方当事人实际履行了大部分，合同真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告徐芳、曾凯依约向被告宜春恒丰房地产开发有限公司付清了购房款12万元及其它费用，被告宜春恒丰房地产开发有限公司虽然将涉案商铺交付给了原告徐芳、曾凯占有、使用，但未按合同第15条规定给原告徐芳、曾凯办理商铺产权登记手续，属于违约，应承担违约责任。原告徐芳、曾凯提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告宜春恒丰房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告徐芳、曾凯办理樟树市香樟外滩A幢32号商铺产权登记手续；二、由被告宜春恒丰房地产开发有限公司向原告徐芳、曾凯支付违约金1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.50元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐新平二〇一八年七月十八日书记员  钱 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39488号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终838号   上诉人（原审被告）：李英，女，1961年11月6日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。   法定代表人：陈上维，该行行长。   上诉人李英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人李英收到海南省儋州市人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》，未在法定期限内交纳上诉费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人李英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年七月十九日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执184号申请执行人：苏万杰，男，1954年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人苏万杰与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月18日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
台前县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0927执19号河南台前农村商业银行股份有限公司、马焕芝、马文国、郭怀现：河南台前农村商业银行股份有限公司与马焕芝、马文国、郭怀现借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1509251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1314607元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2018年7月4日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）豫0927民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1845号之一申请执行人：尹军，男，1968年9月24目出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘振刚，男，汉族，生于1966年8月16日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人尹军与被执行人刘振刚、赵劲松建设用地使用权合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月29日、2017年12月4日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月24日、2017年12月1日、2018年1月26日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民申11号原审原告：范宁，男，1981年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原审被告：兰昌海，男，1975年3月26日出生，汉族，资中县人，住四川省成都市青羊区。原审被告：倪沙，女，1981年9月17日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住四川省成都市青羊区。原审原告范宁与原审被告兰昌海、倪沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）内中民初字第3199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李友才人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一八年七月十九日书 记 员  李雪珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4697号原告强伟刚，男，汉族。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告徐鸿飞，男。原告强伟刚与被告徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告已预交的案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年七月十一日书 记 员  黄晓晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初1054号 原告：某银行股份有限公司成都小天支行，住所地四川省成都市某路某号。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：刘博鸿，男，公司员工。 被告：威远县某投资开发有限责任公司，住所地威远县某街某号。 法定代表人：李某。 被告：四川某建材工业（集团）公司，住所地成都市某路某号。 法定代表人：林某贵。 原告某银行股份有限公司成都小天支行与被告威远县某投资开发有限责任公司、四川某建材工业（集团）公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告某银行股份有限公司成都小天支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司成都小天支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司成都小天支行撤回对被告威远县某投资开发有限责任公司、四川某建材工业（集团）公司的起诉。 案件受理费33621元，减半收取16810.5元，由原告某银行股份有限公司成都小天支行负担。 审 判 长 潘    芳 人民陪审员 雷文慧 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇一八年七月十八日 书记员吴代诗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1855号上诉人(原审原告)无锡中道咨询管理有限公司.法定代表人施玉珍,该公司总经理。被上诉人(原审被告)呼和浩特市新城区人民政府.法定代表人范志忠，区长。上诉人无锡中道咨询管理有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3330号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3330号民事裁定书，依法裁定由呼和浩特市新城区人民法院受理。理由是：2008年7月25日，内蒙古兴泰建设集团有限公司与被上诉人签订了一份《建设工程施工合同》，由内蒙古兴泰建设集团有限公司建设兵乓训练中心，完工交付使用双方审计结算。2017年11月16日，上诉人无锡中道咨询管理有限公司与内蒙古兴泰建设集团有限公司签订了一份《债权转让协议》，内蒙古兴泰建设集团有限公司就其对被告享有的债权及相应的权利转让给原告，并向被告通知了债权转让的事实。但上诉人与内蒙古兴泰建设集团有限公司在《债权转让协议》中特别申明：内蒙古兴泰建设集团有限公司与被上诉人达成的仲裁条款明确表示不接受。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。内蒙古兴泰建设集团有限公司与被上诉人达成的仲裁条款对上诉人无效。一审法院认为，起诉人无锡中道咨询管理有限公司与内蒙古兴泰建设集团有限公司签订的《债权转让协议》，所转让的债权是基于内蒙古兴泰建设集团有限公司与呼和浩特市新城区人民政府签订的《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》中明确约定该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁，故本案应提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人无锡中道咨询管理有限公司与内蒙古兴泰建设集团有限公司签订的《债权转让协议》，所转让的债权是基于内蒙古兴泰建设集团有限公司与呼和浩特市新城区人民政府签订的《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》中明确约定该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。但是上诉人无锡中道咨询管理有限公司与内蒙古兴泰建设集团有限公司签订的《债权转让协议》第六条特别申明：关于甲方（内蒙古兴泰建设集团有限公司）与债务人（呼和浩特市新城区人民政府）达成的有关仲裁条款，乙方（无锡中道咨询管理有限公司）明确表示不接受该仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。内蒙古兴泰建设集团有限公司与被上诉人达成的仲裁条款对上诉人无效。故呼和浩特市新城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3330号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月九日书记员 王宇鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。被执行人：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆佩，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋素萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹晓冬，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹晓天，男，1993年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海伟城建筑工程有限公司、曹聪等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人上海伟城建筑工程有限公司、曹聪等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9290号民事调解书，要求被执行人支付人民币15,160,000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。后当事人双方当成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年七月十六日书记员  石晓舟附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12452号原告深圳市联益邦数控机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第12栋第2二层，统一社会信用代码914403005521081591。法定代表人莫妙燕。委托代理人池建汪，该公司员工。被告李科森，男，汉族，1978年1月24日出生，住址广西北流市，本院于2018年5月2日受理原告深圳市联益邦数控机械设备有限公司与被告李科森追偿权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市联益邦数控机械设备有限公司撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一八年七月十七日书记员 相惠玲（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3295号戎坚宏、周红霞、苏州华宏置业有限公司：戎坚宏、周红霞申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，戎坚宏、周红霞向本院申请执行的（2018）苏0506民初1712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1713号罪犯郭振东，出生于山东省临沂市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年8月22日作出（2010）昆刑初字第341号刑事判决，认定被告人郭振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2022年1月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郭振东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭振东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、8月、9月、10月、2017年2月累计记功六次，2017年8月表扬一次。经审理查明，罪犯郭振东在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金15000元已履行5000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭振东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3248号邱建勤、苏州爱心企业服务有限公司：邱建勤申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的20000元，执行费200元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，邱建勤向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初276号之一原告莫伟球，女，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告王吉禄，男，汉族，1958年1月15日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区，本院在审理原告莫伟球与被告王吉禄民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫伟球撤回对本案的起诉。案件受理费2375元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年七月五日书 记 员  许家丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执149号之三本院于2016年12月13日对张超群申请执行李名科借款合同纠纷一案作出的(2016)冀0527执149号执行裁定书和本院于2017年3月23日对张超群申请执行李名科借款合同纠纷一案作出的(2016)冀0527执149号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)冀0527执149号中的案号“(2016)冀0527执149号”补正为“(2016)冀0527执149号之一”。(2016)冀0527执149号之一中的案号“(2016)冀0527执149号之一”补正为“(2016)冀0527执149号之二”。审判员  薛胜杰二〇一八年七月十二日法官助理赵卫强书记员张晓扬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执125号申请执行人：葛广涛,男性,1985年8月15日出生,住范县。被执行人：朱为满,男性,1971年12月7日出生,住山东省沂水县。本院在执行葛广涛与朱为满民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前被执行人名下的京Ｑ×××××小汽车依法予以查封但无法扣押处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年七月十七日书记员 张爱如
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初164号原告：王敏娴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：合肥好和餐饮管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路77号。原告王敏娴与被告合肥好和餐饮管理有限公司（以下简称好和公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。王敏娴诉称，2017年1月3日,原、被告双方签订了连锁经营协议,由被告授权原告在内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路158号开设和满居永和加盟店,有效期5年,由2017年1月3日至2022年1月3日。原告为此向被告支付了5年的加盟费70000元,并且支付了5000元保证金。协议签订后,被告派遣了工作人员,按照被告的统一要求,对原告的加盟店进行了装修,原告所有的原材料均按照双方的协议从被告处统一采购,店铺的装修款全部由原告额外支出。装修完毕后,原告发现在店铺装潢中,在醒目的位置,被告均没有标注“和满居永和”的名称,而是直接标成了“永和”或者“永和豆浆”,甚至在所有的餐具及原材料表面醒目的地方均直接标注了“永和”或者“永和豆浆”而非“和满居永和”。正式开业后不久,原告即从全国其他加盟商处获知有多位加盟商收到了上海市协力(徐州)律师事务所发来的律师函,律师函中指出被告统一设计的店铺内部装修中多处标注的“永和豆浆”侵犯了上海弘奇永和餐饮管理有限公司拥有的“永和豆浆”的商标专用权。原告为此多次向被告交涉上述事宜,但是被告一直拖延不愿解决此事,原告事后更是发现被告之前向原告宣传很多信息均是虚假的。被告宣传说自己源自台湾,已开设10余年,并且名下分公司众多,在深圳开设了华南分公司、在上海开设了华东分公司等等,而事实上被告是一家2014在安徽省长丰县成立的公司,其与台湾根本毫无关系,也根本不存在所谓的华南分公司、华东分公司,被告在签约之前向原告进行了严重的虚假宣传。被告在与原告签订协议之前与之后,一直对原告进行虚假的承诺与宣传,并且被告在装潢时公然使用了第三方的注册商标,被告的行为已经给原告的正常商业经营造成了严重的影响与商业风险,因此提出诉讼，请求：1.解除原告与被告于2017年1月3日签订的连锁经营协议；2.判决被告立即返还原告品牌加盟费70000元,保证金5000元,共计75000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。好和公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至被告住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉诉《连锁经营协议》的合同履行地在呼和浩特市，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回合肥好和餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二〇一八年七月三十一日书记员 张 宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1530号之一申请执行人：鹿邑县综合投资有限公司,住河南省鹿邑县政府院内。组织机构代码77514095-7。法定代表人：张怀杰，该公司总经理。被执行人：河南三和皮革制品有限公司,住河南省鹿邑县玄武镇。组织机构代码69872577-4。法定代表人：李现才，该公司总经理。本院在执行鹿邑县综合投资有限公司与河南三和皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月20日向被执行人河南三和皮革制品有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向河南三和皮革制品有限公司发出限制消费令，将河南三和皮革制品有限公司限制高消费；向金融机构查询河南三和皮革制品有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；已查封被执行人部分设备。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执513号申请执行人：孙元江，男，1947年8月1日生，汉族，住威海市。被执行人：于军建，男，1977年1月22日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初907号民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初907号民事法律书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年七月三十日书记员  邢艺瀚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2267号罪犯黄莫有，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)湛中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄莫有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币120465.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出(2008)粤高法刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。本院于2011年1月13日作出(2011)阳中法刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字第5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年5月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄莫有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄莫有减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄莫有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2494分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯未履行民事赔偿，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄莫有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄莫有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2161号罪犯林海时，男，1996年11月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤0882刑初291号刑事判决，以被告人林海时犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林海时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海时减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林海时在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1246分，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海时予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39473号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执396号申请执行人：牛传峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住范县新区。被执行人：仲瑞民，男，1960年9月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人牛传峰与被执行人仲瑞民民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，牛传峰2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人51530元及利息。执行过程中，扣划了仲瑞民1679元并已支付给申请人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十三日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执677号申请执行人：张国利，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐振云，女，1963年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张国利与被执行人徐振云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月9日向被执行人徐振云送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将徐振云限制高消费；2.于2018年4月10日、2018年7月20日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询徐振云的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向徐振云户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月二十日书记员  贺婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4339号原告：陈明义,男，1969年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：云南微程信息技术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟办事处同德广场八栋2865号。法定代表人：赵俊辉，该公司董事长。被告：刘元玲，女，1962年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。原告陈明义与云南微程信息技术有限公司（以下简称微程公司）、刘元玲劳务合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈明义、被告刘元玲到庭参加诉讼，被告微程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈明义向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费62360元并承担违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告微程公司法定代表人赵俊辉口头委托原告找工人为其做工，并承诺每人每天工资100元。后原告先后组织了30余名工人为微程公司除草、翻地、种植玉米等，但微程公司未付劳务费，欠劳务费共62360元至今未付。2017年11月27日，原告受30余民农民工口头委托，带着农民工代表到微程公司辣椒基地向微程公司法定代表人赵俊辉索要工钱，因赵俊辉未在场，负责为微程公司采收辣椒的刘元玲与赵俊辉联系后，经赵俊辉同意，由刘元玲为微程公司做担保，刘元玲向陈明义出具了金额为62360元的欠条一张，欠条约定于2018年1月15日付清。付款期限至后，被告微程公司与刘元玲未履行给付义务，原告多次追索未果，特起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。被告微程公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告刘元玲辩称：原告所诉是事实。微程公司的法定代表人叫赵俊辉，赵俊辉是我女儿周丽的男朋友。2016年5月的时候，我们请原告帮忙砍荒山用于种植玉米等，后来玉米被政府推掉，辣椒被农民工阻止没有出售，我们就没钱支付给工人。拖欠原告的劳务费62360元我愿意承担，但我现在没有给付能力，不能确定给付时间。本案的争议焦点：被告微程公司与刘元玲是否应给付原告劳务费62360元及违约金。本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。以上法律事实，有原告陈明义、被告刘元玲的陈述，原告提交的证据欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈明义已履行组织工人为微程公司提供劳务的义务，依法微程公司应按约定及时给付劳务报酬，但微程公司欠陈明义劳务报酬62360元未付，其行为构成违约，依法其应承担相应法律责任，故对陈明义要求微程公司给付劳务报酬62360元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘元玲，其在诉讼中表示同意给付陈明义劳务报酬62360元，该表示系其在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对陈明义要求其与微程公司共同给付报酬62360元的诉讼请求，本院予以支持。对陈明义的违约金请求，因其未主张具体的违约金数额和违约金计算方式，该项请求不明确具体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由云南微程信息技术有限公司与刘元玲于本判决生效之日起十日内给付陈明义劳务报酬62360元；二、驳回陈明义的其余诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取计680元，由云南微程信息技术有限公司与刘元玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 金 龙二〇一八年七月二日书记员 伍鹏（代）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3156号周杰、苏州商仕达塑料制品有限公司：周杰申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的57935.78元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，周杰申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0111执3420号 申请人：周宗林,男性,1963年9月13日出生,******************,汉族,住昆明市五华区； 被执行人：林柯含,女性,1977年11月21日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区； 被执行人：张洋,男性,1977年8月17日出生,******************,汉族,住云南省安宁市连然镇建设西路下南区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2018年7月27日，以(2017)云0111执3420号执行裁定书其他了被执行人的昆明市滇池国家旅游度假区，并责令被执行人由被告支付原告各项费用共计3570000元（写明指定履行的义务），但被执行人林柯含全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林柯含所有的昆明市滇池国家旅游度假区、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张英才 二〇一八年七月二十七日 书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1373号苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社、苏州市星河塑料机械有限公司：苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社申请执行苏州市星河塑料机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社向本院申请执行的（2018）苏0506民初1891号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15252号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：贺运平，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地湖南省衡南县。 被申请人：蒋艳丽，女，汉族，1966年7月18日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：广州市西爱乐电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道工业园，统一社会信用代码91440101671827922D。 法定代表人：贺文惊。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人贺运平、蒋艳丽、广州市西爱乐电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺运平、蒋艳丽、广州市西爱乐电器有限公司的财产在价值858635.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺运平、蒋艳丽、广州市西爱乐电器有限公司的财产在价值858635.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
宽城满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0827行初18号 原告杨海军，男，37岁，1981年1月28日出生，地址，联系方式189××××2128 被告宽城满族自治县民政局，地址宽城镇世纪路第二行政中心 法定代表人李丛。 原告杨海军不服宽城满族自治县民政局（行政主体名称）行政登记（具体行政行为），于2018年4月9日2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 被告宽城满族自治县民政局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。 原告杨海军诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。 被告宽城满族自治县民政局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。 第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。 本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。 经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。 经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。 本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下： ……（写明判决结果），分以下七种情况： 第一、维持被诉具体行政行为的，写： 维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。 第二、撤销被诉具体行政行为的，写： 一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）； 二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写： 一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第四、判决变更行政处罚的，写： 变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。 第五、驳回原告诉讼请求的，写： 驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。 第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写： 确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。 第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写： 一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。 二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。 第八、驳回原告赔偿请求的，写： 驳回原告杨海军关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。 第九、判决被告予以赔偿的，写： 被告宽城满族自治县民政局于本判决生效之日起××日内赔偿原告杨海军……（写明赔偿的金额）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。 审判长     二〇一八年七月二十三日 书记员  王策 附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执700号南通捷力机电设备有限公司、崔郑刚：申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人崔郑刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币174460元。经本院立案受理，现已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15141号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王启军，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省濉溪县，约定送达地址为浙江省绍兴市越城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王启军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王启军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.66              2018-07-23              15.4                  合计              6666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月21日,王启军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王启军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-21              10000              28.8              6期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及王启军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-21              10000              3333.34              671.4              6666.66              2018-07-03              2018-07-23      上述《个人借款合同》第五条约定了王启军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王启军提供的法律文书送达地址为浙江省绍兴市越城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王启军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王启军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王启军向海尔金融公司贷款及王启军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王启军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王启军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王启军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.66              2018-07-23              15.4      如果王启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪