文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13390号原告：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地深圳市宝安区新宝街道前进路东侧深信泰丰大厦**401（办公场所）,统一社会信用代码91440300050476891E。法定代表人：张重军，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦、彭邦峰，该司员工。被告：黄兴有，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西平南县，被告：庞永仙，女，1973年11月12日出生，汉族，住广西平南县，第三人：郭光富，男，1987年4月7日出生，汉族，湖北省谷城县，原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司（以下简称深圳恒胜公司）诉被告黄兴有追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加庞永仙作为本案共同被告、追加郭光富作为本案第三人参加诉讼。原告深圳恒胜公司的委托诉讼代理人彭邦峰，被告庞永仙、第三人郭光富到庭参加诉讼。被告黄兴有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳恒胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款91455元；2.被告支付原告利息、罚息26341.44元（按年利率24%计付，自2015年9月23日起暂计至2016年9月22日，要求计至实际清偿之日止）；3.被告支付原告GPS使用费1800元（自2015年9月23日起暂计至2016年9月22日，要求计至实际清偿之日止）；4.被告支付原告违约金4390.24元。以上合计123986.68元。诉讼中，原告增加诉讼请求为原告有权从抵押车辆（粤T152**）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿；明确第2项诉讼请求中利息、罚息的计算标准均为以109756元为基数，按年利率24%计算自2015年9月23日起计至清偿之日止；明确第3项诉讼请求的GPS使用费计算标准均为以每月150元为基数，自2015年9月23日计算至清偿之日止；明确第4项诉讼请求的违约金为以109756元为基数按照年利率4%计算；明确要求被告庞永仙作为反担保人承担本案连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，被告黄兴有因资金周转向郭光富借款109756元，原告作为连带保证人，与黄兴有、郭光富签订了《借款担保协议》、《借款担保补充条款》，约定借款期为2015年6月18日至2016年12月18日，每月利息为1097.56元、GPS费150元。同日，黄兴有与郭光富签订了《抵押合同》，以其所有的丰田牌汽车（粤T152**）提供抵押。2015年10月18日黄兴有未按期还款，2016年12月21日债权人郭光富将被告所有债权转让给原告，2017年7月11日将债权转让之事通知了被告。原告多次向被告追讨欠款无果，为维护其合法权益，特提出本案诉讼。原告深圳恒胜公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款担保协议；3.借款担保补充条款；4.汽车抵押合同；5.借款借据；6.收款确认书；7.债权转让协议书；8.债权转让通知书、快递单；9.收款确认书；10.反担保保证书；11.机动车注册登记信息。被告黄兴有未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。被告庞永仙辩称，我与被告黄兴有系夫妻关系，我确认黄兴有向郭光富借款八万多元，该款以转账方式支付给黄兴有，不确认原告主张借款金额为109756元。现在无法找到黄兴有，确认黄兴有没有还清借款，但不知道还剩余多少款项没有还清。我同意与黄兴有一起偿还剩余借款，但不同意支付借款利息、罚息、违约金。被告庞永仙就其辩解意见在举证期限内没有提交证据。第三人郭光富述称，确认原告陈述的事实及理由，我已经收到原告的代偿款，同意原告的诉讼请求。第三人郭光富就其陈述意见在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月18日，郭光富（出借方、甲方）与黄兴有（借款方，乙方）签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定：黄兴有向郭光富借款109756元，借款月利率1%，用于个人消费；黄兴有以自有的号牌为粤T152**丰田牌汽车作为抵押物（车辆型号为TV6460DLX，车架号为LFMKV36F0D0176427，发动机号为G126245）；抵押物的购买价为240000元整，评估净值为130000元整；借款期限为18个月，2015年6月18日至2016年12月18日,借款期限从实际发放借款之日起算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳约定的利息外，每日按借款金额的0.3%加收罚息，直到乙方归还全部债务之日止；乙方违反合同任何一项条款约定，须按合同本金的4%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，黄兴有（甲方）、郭光富（乙方）与深圳恒胜公司（丙方）三方签订《借款担保协议》，其中第七条约定丙方作为甲方的担保人为甲方向乙方的借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为借款之日起至借款回收之日止后一个月，担保范围为全额借款本金及相应的利息、复利、罚息、违约金及主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、调查取证费等），当甲方逾期还款时，丙方应当在约定还款日次日起三日内按照上述代偿责任范围承担代偿责任，丙方在履行上述代偿责任后，乙方对于甲方基于本协议在乙方代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给丙方，该债权包括甲方未偿还的借款本金、利息、综合服务费、逾期罚息、补偿金等；第八条第1款约定甲方当月当期返还金额不足时，乙方有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额日0.3%计收逾期罚息;第4款乙方按照《借款合同》约定宣布借款提前到期的，应书面通知丙方，甲方未按照提供还款通知书规定的还款期限清偿债务的，丙方应当按照第七条第二款约定履行相应的担保及代偿责任；第8款约定任何一方未按协议约定之条款履行，均视为违约，违约方应按本协议相关约定承担相应的违约责任，并承担由此而造成的未违约方的一切损失为主张权利而产生的全部相关费用;第九条第4款约定：甲方单次逾期超过15天或者连续三次逾期的，丙方就全部借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金（如有）等履行代偿担保责任后，丙方有权对甲方车辆进行处理。处理车辆的相关费用由甲方承担，并向丙方支付总借款本金金额40%的罚息；合同各方在本合同填写的通讯地址为各方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，在投邮后三日均视为已送达，若有变动，应在十日内通知。协议还约定了其他事项。另，三方还签订一份《借款担保补充条款》，约定：甲方2015年6月18日还款金额为1247.56元、同年7月18日为7354.56元、同年8月18日至2016年11月18日每期均为7344.56元、2016年12月18日为6097元,其中每月的还款数额包括还款本金、利息1097.56元、CPS费/停车费150元,如黄兴有逾期还款，由深圳恒胜公司进行实时代偿。同日，庞永仙向深圳恒胜公司出具《反担保保证书》，自愿作为黄兴有上述债务的反担保人向深圳恒胜公司提供连带责任保证反担保，反担保范围包括深圳恒胜公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等其他相关费用。黄兴有在2015年6月18日签署《收款确认书》和《借款借据》，确认收到郭光富的借款109756元，其中包括84152.44元银行转账及25603.56元现金，上述银行转账为郭光富委托案外人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司代为向黄兴有支付。郭光富与黄兴有就涉案粤T152**小汽车到中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。后黄兴有分别于2015年7月27日向郭光富还款10318元、同年8月20日还款4000元、8月21日还款4100元、9月22日还款7500元。2016年12月21日，由于黄兴有逾期未偿还剩余款项，深圳恒胜公司代为偿还剩余借款92552.56元（包括借款本金91455元，利息109.76元、罚息987.8元）。2016年12月21日，郭光富与深圳恒胜公司签署《债权转让协议书》，约定郭光富与黄兴有于2015年6月18日签订《借款合同》所享有的所有债权及车辆抵押权一并转让给深圳恒胜公司郭光富承担该债权转让通知义务，应在本协议生效后书面通知或委托深圳恒胜公司代为通知债务人。2017年7月11日，郭光富向黄兴有于《借款担保协议》中确认的通讯地址发出债权转让通知书，告知郭光富已将债权转让给深圳恒胜公司，要求黄兴有将剩余借款还给深圳恒胜公司，未有该邮件的签收情况。深圳恒胜公司经追讨欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院依深圳恒胜公司申请向中山市交警支队查询粤T152**小汽车的抵押登记的抵押权人仍为郭光富。庞永仙称黄兴有仅收到郭光富的84152.44元银行转账，相关的现金没有收到，其没有收到郭光富发出的债权转让通知书。本院认为，因深圳恒胜公司明确本案的诉因为追偿权纠纷，故本案案由定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权；……”规定，本案中，深圳恒胜公司承担了保证责任，其要求黄兴有清偿代偿款92552.56元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然郭光富向黄兴有出借涉案借款时黄兴有提供了小汽车作为借款抵押，但根据《借款担保合同》约定“甲方未按照提供还款通知书规定的还款期限清偿债务的，丙方应当按照第七条第二款约定履行相应的担保及代偿责任”，即郭光富在黄兴有未履行还款义务时有权选择是向保证人深圳恒胜公司追偿或就抵押物实现债权，现郭光富要求深圳恒胜公司履行保证责任并未违反三方约定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，深圳恒胜公司、黄兴有与郭光富签订的一系列合同，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计年利率已超过了24%，本院对深圳恒胜公司主张逾期利率、违约金超过年利率24%部分的诉讼请求不予支持，基于深圳恒胜公司于2016年12月21日代偿，故逾期利息应从次日即2016年12月22日起计算。就GPS使用费的主张，深圳恒胜公司未提供其实际支出相关费用的证据,本院亦不予支持。因深圳恒胜公司在本案中主张的诉因为追偿权，深圳恒胜公司与黄兴有并未就借款保证达成相应的反担保抵押约定，故深圳恒胜公司要求对涉案小汽车折价、拍卖或变更所得款项优先受偿于法无据，本院不予支持。至于庞永仙责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”，本案中，庞永仙出具反担保保证书表示愿意为黄兴有的涉案债务提供反担保，现黄兴有未依约履行还款义务，深圳恒胜公司有权要求反担保人庞永仙承担连带保证责任。被告黄兴有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，深圳恒胜公司的诉讼请求有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告黄兴有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司返还代偿款92552.56元并支付利息（计算标准：以92552.56元为本金，按年利率24%计付，自2016年12月22日起计至还清之日止）；二、被告庞永仙就上述第一项确定的债务向原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2780元（原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司已预交），由原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司负担705元，由被告黄兴有、庞永仙负担2075元（两被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  仇丽君                  人民陪审员    刘爱诗                  人民陪审员    陈明玉                                                                  二〇一八年七月三日                                                     书  记  员   冼日飞      林文丽