wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2631号 原告：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：龚伟谊。 委托诉讼代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：杨国庆。 委托诉讼代理人：孙贤忠，男，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：PJeyaPutra。 委托诉讼代理人：陈丽媚、任怡，浙江金道律师事务所律师。 原告安吉龙港混凝土制品有限公司（以下简称龙港公司）与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）、浙江瀚龙休闲旅游发展有限公司（以下简称瀚龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告暨阳公司支付货款948698.54元及逾期利息233289元（以1598698.54元为基数按月利率1.5%自2016年11月1日计算至2017年1月19日为63947元，以948698.54元为基数按月利率1.5%自2017年1月20日暂计算至2018年4月11日为169342元，此后利息计算至款清）；2.被告暨阳公司承担原告实现债权的费用50000元；3.被告瀚龙公司对上述第一项请求承担连带付款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。龙港公司的委托代理人程慧丰、韩梦云、暨阳公司的委托诉讼代理人孙贤忠、瀚龙公司的委托诉讼代理人陈丽媚、任怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月3日，暨阳公司因承建翰龙影视文化创意中心工程需要向龙港公司购买商品混凝土，双方签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份。合同约定的结算方式及付款方法为：混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或混凝土结算对账单；龙港公司根据暨阳公司签收的混凝土送货回单编制结算对账单在每月月底前送达暨阳公司，暨阳公司在两日内核对并签字盖章，如有异议应及时提出，未在上述期限内签署结算确认单，则视为认可。合同对混凝土的品种和规格、数量和价格、交货地点和方式、质量标准及验收方法，以及违约责任等作了约定。其中违约责任第7.11约定：因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费等一切费用由违约方承担。合同签订后，龙港公司依约向暨阳公司供货。2016年4月，因暨阳公司拖欠货款，龙港公司停止供货。2016年4月14日，暨阳公司与龙港公司达成《付款协议》，协议确认龙港公司至2016年4月14日向暨阳公司共计提供了价值4847347.21元的混凝土，已支付320万元，后续未施工部分还需产生货款约70万元。双方就未支付的货款达成如下协议：1.恢复供货前暨阳公司支付20万元；2.2016年6月30日前支付80万元；3.余款（约70万元，以实际发生量确认为准）于2016年10月31日前一次性付清；4.以上全部货款如暨阳公司违约，按月利息1.5%计算，如涉及诉讼产生的律师费用由暨阳公司承担；5.以上2、3条所涉及款项由暨阳公司委托建设方优先支付，暨阳公司出具委托书，并经项目建设方签字认可。2016年4月26日，暨阳公司向瀚龙公司出具委托付款书，内容为“兹有我司和龙港公司就合同余款事宜，恳请贵公司在支付我司85%进度款时代为支付80万元，在贵公司支付我司95%时代为支付剩余全部货款（具体金额由我司和龙港公司确认后书面上报贵司），我司将按双方约定尽快完成各剩余工程内容。”2016年4月28日，瀚龙公司在该委托付款书中签署意见，内容为“我司同意按暨阳公司委托，在相关节点和手续齐备前提下，将应支付给暨阳公司的部分工程款，按本委托书给定的数额直接支付给龙港公司。”之后，龙港公司恢复供货。2016年8月25日至8月27日，龙港公司与暨阳公司进行了对账，对账单确认：截止2016年8月25日，暨阳公司累计采购龙港公司混凝土款4998698.54元，暨阳公司尚应支付1598698.54元。2017年1月19日，瀚龙公司向龙港公司支付65万元。2018年2月9日，瀚龙公司与暨阳公司签订《工程最终结算协议》，协议约定：双方共同确认工程最终结算总造价为3100万元，协议签订前瀚龙公司已支付暨阳公司工程款25389500元，扣除暨阳公司应承担的审计费285738元和水电费15155元，以及协助安吉法院暂扣执行款59万元，瀚龙公司尚需支付暨阳公司工程款4719247元，瀚龙公司同意在2018年2月14日前付清；暨阳公司须在支付前2日向瀚龙公司提供4890000元的增值税发票，否则瀚龙公司有权顺延支付相应款项。后因龙港公司向瀚龙公司及暨阳公司主张剩余货款未果，纠纷成讼。为此，龙港公司因聘请律师而与浙江振源律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定龙港公司应支付代理费50000元，但该款项龙港公司未实际支付。 本院认为，龙港公司与暨阳公司间签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及《付款协议》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。暨阳公司未按约支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。瀚龙公司非本案买卖合同的一方当事人，其与龙港公司间系委托合同关系，即暨阳公司与瀚龙公司约定由瀚龙公司在应支付的工程款范围内代为向龙港公司支付货款，瀚龙公司不履行债务或履行债务不符合约定的，也应由暨阳公司向龙港公司承担违约责任。龙港公司主张瀚龙公司的行为构成债的加入，无事实和法律依据，本院不予采信。故对龙港公司要求瀚龙公司承担连带支付货款的请求，本院不予支持。至于龙港公司要求暨阳公司支付实现债权的费用50000元的诉讼请求，因对该笔费用龙港公司并未实际发生，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江暨阳建设集团有限公司给付原告安吉龙港混凝土制品有限公司货款948698.54元及利息（以1598698.54元为基数按月利率1.5%自2016年11月1日计算至2017年1月19日为63947元，此后以948698.54元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告安吉龙港混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7945元（已减半），由原告安吉龙港混凝土制品有限公司负担330元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担7615元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一八年七月十六日 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执169号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人满雪峰。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人满雪峰信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初字第754号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审92号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。 被执行人黄河，1986年8月2日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO.4145254号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月13日以被执行人黄河驾驶渝XXXX号车在G50高速公路进城方向某处实施了在道路上行驶超速限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，你车实际时速104公里/小时）的违法行为，被我机关查实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出对被执行人黄河处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人黄河处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4145254号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人黄河处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人黄河负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  吴宗凯 二〇一八年七月二十日 书 记 员  叶桂蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初4348号 原告：张某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：颜某，女，1989年7月18日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：颜立新（特别授权），男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 原告张某与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告颜某的委托诉讼代理人颜立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款共计人民币41000.00元整（肆万壹仟元整）逾期按人民银行所规定的同期最高贷款基准利率的两倍计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在大学期间认识，由于被告父母年事已高，无力支付被告全部上学费用，被告经常给原告借钱，原告则在被告上学期间提供各种物资。被告于××××年××月××日主动提出对原告在被告上学期间提供的各种物资合计人民币41000.00元整（肆万壹仟元整），向原告书写借条一张，若被告不能与原告结婚，被告承诺归还原告共计41000.00元整（肆万壹仟元整），由被告亲笔书写借条一张邮寄给原告。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延、躲避，拒不还钱。被告应立即偿还原告借款共41000.00元整（肆万壹仟元整），但被告没有履行还款的义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借贷数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于起诉程序申请的规定。依据法律的相关规定，原告特向法院提出申请，请求人民法院依法判令被告，督促其立即支付所欠原告的借款人民币41000.00元（大写：肆万壹仟元整），望予以批准为谢。 被告颜某辩称：被告根本未借原告41000元，本案并非是民间借贷案件而是婚约财产纠纷案件；逾期按人民银行所规定的同期最高贷款基准利率的两倍计算利息没有法律依据。原告张某基于同一事实，已向山东省聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼（案号为：2017鲁1502民初5909号），答辩人已向法院提出管辖异议申请，但东昌府区人民法院至今尚未向答辩人送达是否驳回的裁定书。（后附聊城市东昌府区人民法院开庭传票，起诉状副本）；答辩人经常居住地是：广东省汕头市金平区新陵路22号。户籍地是：山东省聊城市东昌府区广平乡颜庄村240号。并且原告认可答辩人系广东省汕头大学医学院在读学生。综上所述：请求法院驳回原告诉讼请求或者依法移交有管辖权的广东省汕头市金平区人民法院管辖。 原告张某举证并陈述如下：借条一张（总额为四万壹千元），证实欠款的事实。 被告颜立新质证称：对该借条有异议，被告没有借款，理由如下，借据上的41000元包括原告与被告订婚的10000元彩礼钱，还包括原告的父母和舅舅给被告的改口费，共计10000元，还包括原告给被告买衣服、买吃的、共同吃饭的开支及原告到被告家里串门的开支，被告是因为混淆彩礼、有争议性的改口费与借款而写的欠据。为此，被告没有还款义务。 被告颜立新举证并陈述如下：被告向原告书写的欠条（总额为叁万元）复印件一张。证实3万元的彩礼欠条在41000元的借条之中，双方相互牵扯重复，不是两个独立的事实。 原告张某质证称：该欠条原件现在仍在我手中，该影印件应该出自我手中原件。我认为两个事实是相互独立的，与我本案起诉和所依据的事实没有牵扯和重复。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双主有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借条，被告只是对借条产生的事实发表了自己的意见，并称没有还款义务，但未否认借条的真实性，本院对借条的真实性予以确认。2、对于被告提交的欠条影印件，原告认可该影印件出自其手中的原件，本院对该影印件的真实性予以确认；从借条与欠条所表述的内容看，本院认为，两份证据所反映的事实不是相互独立的事实，有重复和包含关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在大学期间相识后建立恋爱关系，双方恋爱期间，原告给付了被告一定数量的礼金并提供了一定数量的物资帮助。后双方因故产生矛盾，××××年××月××日被告给原告出具欠条一张，欠条内容全文如下：本人颜某于张某谈恋爱3年来（叁年），张给买好吃的、衣服、所直接给予钱财等等不可细数，也无法直接统计，现只需还三万（叁万），折中（其中订亲礼金壹万，父母亲人所给见面伍仟，礼品叁仟等计贰万，（家中父母所给贰仟，舅舅所给叁仟，共计伍仟），（其中张所给买物品直接给予的钱财计伍仟整数），如若不能与其登记结婚，则只需不叁万，特此欠条。欠款人颜某2014-8-15。××××年××月××日被告给原告出具借条一张，借条内容全文如下：本人颜某，身份证号，自××××年××月在烟台上学至现在三年多来，由张某提供的各种物资无法计算，全数以四万壹千（RMB）计算，若颜某不能与张某，身份证号（）结婚，两人分手之时，颜某需归还上述总额（四万壹千元），此为立据。但是，在颜某归还所有资金借款时起，双方不得有任何瓜葛，不能干扰对方的生活。颜某××××年××月××日。 本院认为，原告虽然以民间借贷纠纷立案，但本案的基础法律关系实为婚约财产纠纷。原告在恋爱期间给予原告的礼金及其他物资帮助总计数额较大，且被告以借条的形式对上述钱款的返还予以了附条件承诺，现条件成就，被告应兑现承诺，对上述款项应予以返还。2017年原告曾以欠条所载明的数额30000元在聊城市东昌府区人民法院起诉被告，案号为（2017）鲁1502民初5909号，后原告因故撤诉。被告曾向本院提出管辖权异议，经两级法院裁定，本院享有案件管辖权。综上，原告要求被告返还彩礼41000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按逾期按人民银行所规定的同期最高贷款基准利率的两倍计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告颜某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款41000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张祺 二〇一八年七月二十四日 书记员  房骏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8187号 原告：黄山市美杰尔电子有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县金东大市场，注册号：341024000006650。 法定代表人：王满进。 委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎路027号，统一社会信用代码：913310817888361877。 法定代表人：陈军富。 被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄山市美杰尔电子有限公司与被告台州南方通用机械制造有限公司、陈军富买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿付原告货款88000元并赔偿利息损失（以88000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄山市美杰尔电子有限公司委托诉讼代理人叶益林到庭参加诉讼，被告台州南方通用机械制造有限公司、陈军富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告黄山市美杰尔电子有限公司与被告台州南方通用机械制造有限公司之间曾有买卖业务。双方经对账，截至2017年1月11日，被告台州南方通用机械制造有限公司欠原告货款88000元，该公司的员工林君威就此制作了一份《台州南方通用对账单》，该对账单上载明“货款支付及退货处理双方另行协商”，被告陈军富在该对账单上签名确认。上述欠款被告至今未付。另查明，被告陈军富系被告台州南方通用机械制造有限公司的法定代表人。 本院认为，原告自认本案的欠款系基于其与被告台州南方通用机械制造有限公司之间的买卖合同关系而产生，则在被告陈军富未明确表示其个人愿意与被告台州南方通用机械制造有限公司共同承担债务的情况下，其在涉案的对账单上签名的行为应当视为代表被告台州南方通用机械制造有限公司。现被告未证明之后有退货或是双方曾对货款支付进行过约定，则原告随时有权要求被告台州南方通用机械制造有限公司根据对账单载明的数额履行付款义务。就违约责任，本案中并无证据证明双方就此进行过约定，则原告依法有权要求被告台州南方通用机械制造有限公司赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告对被告台州南方通用机械制造有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持，对被告陈军富的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州南方通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市美杰尔电子有限公司货款88000元并赔偿自2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告黄山市美杰尔电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，由被告台州南方通用机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月五日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初3517号原告卢秀兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。被告高云杰，男，1970年7月16日出生，汉族，住太康县。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告卢秀兰诉被告高云杰、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀兰及其委托诉讼代理人符新辉、被告中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人李树森均到庭参加了诉讼，被告高云杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢秀兰诉称，2017年12月23日，被告高云杰驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县老冢至五里口公路由西向东行驶至太康县老冢镇刘寨路口时，未注意观察前方道路情况，将原告撞伤后碾压，造成原告受伤的交通事故。太康县交警大队出具事故认定书，认定被告高云杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费32624.21元及后续治疗费6000元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、护理费24430.72元、残疾赔偿金19078.77元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1535.25元、交通费500元、鉴定费2040元，共计103918.09元。被告高云杰未答辩。被告中华联合财险周口支公司辩称，原告卢秀兰已超过66周岁，其主张的误工费、被抚养人生活费不应支持；原告住院期间的医疗费需在保险限额内扣除20%的非医保用药；肇事方应当提供驾驶证、行驶证、保险单，若证件不齐或不合法有效，保险公司将不承担本次事故的赔偿责任；保险公司不承担鉴定检查费、诉讼费。经审理查明，豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有权人为被告高云杰。该车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险、商业三者险等险种，保险期间均为2017年1月18日至2018年1月17日。其中商业三者险的保险金额为50万元。2017年12月23日15时20分许，被告高云杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县老冢至五里口公路由西向东行驶至太康县老冢镇刘寨路口时，未注意观察前方道路情况，将原告碰倒后碾压，造成原告卢秀兰受伤的交通事故。太康县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告高云杰负担该起交通事故的全部责任，原告卢秀兰无责任。原告卢秀兰于事故当日入太康县人民医院住院治疗，诊断为开放性胫骨骨干骨折等，住院68天后于2018年3月1日出院，花费医疗费32034.21元。太康县人民医院出具的诊断证明书载明，住院期间陪护2人。2018年3月5日，原告购买轮椅一辆价格500元，拐杖、便椅各一个价格90元。2018年7月19日，原告门诊治疗花费医疗费409.14元。另查明，原告卢秀兰母亲卢孙氏共子女3人。依原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及三期进行司法鉴定，该鉴定机构2018年6月18日出具的鉴定意见书载明：被鉴定人卢秀兰左下肢损伤，构成十级伤残；三期评定：误工期163日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费评估意见：被鉴定人卢秀兰左下肢内固定物取出后期医疗费评估约需人民币6000元。本次鉴定，原告支付检查、鉴定费2040元。本院认为，被告高云杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反交通法律法规，碰倒并碾压原告，造成原告受伤的交通事故。太康县交警部门为该起交通事故出具的道路交通事故认定书本院予以采信。被告高云杰对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告中华联合财险周口支公司在交强险各分项限额内赔偿，超过部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定检查费用由被告高云杰赔偿。对原告主张的各赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费38443.35元（32034.21+409.14+6000）、住院伙食补助费5440元（68*80）、营养费2700元（30*90）、护理费15950.1元（100.95*68*2+100.95*22）、残疾赔偿金19078.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、被扶养人生活费1535.25元、残疾辅助器具费590元、鉴定检查费用2040元。上述赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费（三项总计46583.35元）由被告中华联合财险周口支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、交通费共计42454.12元，由被告中华联合财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费36583.35元（46583.35元-10000元），由被告中华联合财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定检查费用2040元，由被告高云杰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告卢秀兰各项损失52454.12元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险限额内赔偿原告卢秀兰各项损失36583.35元；被告高云杰于本判决生效之日起5日赔偿原告卢秀兰鉴定检查费用2040元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告卢秀兰负担289元，被告高云杰负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年七月二十七日书记员  赵红艳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1566号 广州市增城区人民法院受理的被执行人萧胜威缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初95号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人萧胜威缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初19984号原告:葛优，男，1957年4月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：青岛国美电器有限公司，住所地青岛市四方区杭州路26号。统一社会信用代码913702007278009736。法定代表人：董晓红,执行董事。委托诉讼代理人：孙新科，男，青岛国美电器有限公司员工。原告葛优诉青岛国美电器有限公司（以下简称青岛国美公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告葛优诉称，被告青岛国美公司于2016年7月23日在主办的官方微信公众号【gomeqd-国美青岛】中推送了标题为“【7月22-24】空调低价‘疯’，吹走青岛‘瘫’”的配图文章。该文章显著位置植入了促销活动海报、产品图片、产品价格等商业信息，在未经原告许可的前提下，擅自将原告与其促销活动作关联性描述，被告利用网络热点“葛优瘫”及原告的社会知名度来引人关注，从而达到宣传被告产品的目的，此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，涉嫌侵犯原告的肖像权，故诉至法院，请求判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片，在其涉嫌侵权的微信公众号发布主推文向原告公开赔礼道歉并赔偿经济损失及合理费用31万元。被告青岛国美公司在提交答辩状期间于2018年4月1日向我院提出对本案的管辖权异议，认为本案被告住所地为青岛市市北区，应当由青岛市市北区人民法院审理。经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告利用信息网络侵害其肖像权，原告住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回青岛国美电器有限公司的管辖权异议。案件受理费70元，由被告青岛国美电器有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭振华二〇一八年七月八日书记员  孙佳韵
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之六十四 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15日冻结了被执行人白秀江在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币6.44元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措 施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白秀江在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十九日书记员杜平
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初6591号 原告:殷广东。 委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所实习律师。 被告：李红。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：姚卫荣。 本院在审理原告殷广东诉被告李红、姚卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告殷广东于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷广东自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷广东撤回起诉。 案件受理费减半收取1034元，由原告殷广东负担。 审判员  厉昱中 二〇一八年七月四日 书记员  徐 霞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审370号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市赤岸镇薛村村民委员会。 法定代表人朱俊华。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月13日作出义土资罚字〔2017〕第101号行政处罚决定书，认定：2004年9月，被执行人义乌市赤岸镇薛村村民委员会未经依法审批，擅自将坐落于薛村下坟山地块的373号房屋西南侧区域拆除重建并向南扩建，至调查勘测时，扩建地块已建成砖混结构平房和水泥地，总占地面积544.4平方米，用于出租。具体四至：东靠路，南靠路，西靠田，北靠旧房。该地块属义乌市赤岸镇薛村集体土地，土地类别和土地规划用途均为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市赤岸镇薛村村民委员会退还非法占用的544.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市赤岸镇薛村村民委员会在非法占用的544.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市赤岸镇薛村村民委员会非法占用544.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币壹万零捌佰捌拾捌元整（10888元）。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月13日作出义土资罚字〔2017〕第101号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项内容由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执871号 刘孝清、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 刘孝清与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15351.00元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-7号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初94号之一 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：彭云伟，男，1966年9月1日出生，住湖南省攸县。 被告：谭湘敏，女，1977年1月6日出生，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告彭云伟、谭湘敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡车贷分期所欠金额809879.21元及逾期利息11184.97元（该逾期利息计算至2017年12月15日止），合计：821064.18元。2、判令被告从2017年12月16日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告彭云伟于2014年12月9日在原告处申请牡丹信用卡车贷分期卡一张，卡号为6222330054604251，并于2015年2月11日开始分期（放款），金额为：930000元。被告彭云伟于2016年4月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡车贷分期付款合同按期还款，截止2017年12月15日，被告彭云伟现欠原告信用卡车贷分期每月应还累计金额809879.21元及逾期利息11184.97元，合计：821064.18元。经我行多次催收，被告至今未归还透支本息。 本院经审查认为，本案所涉标的以及被告彭云伟、谭湘敏用于信用卡分期付款车辆的销售方衡阳市路广汽车销售服务有限公司涉嫌刑事犯罪，于2017年4月6日被衡阳市公安局以骗取贷款立案侦查，因此，该案不宜在民事案件中进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 值 良 人民陪审员 欧阳秋顺 人民陪审员 谢 景 华 二〇一八年七月十六日 代理书记员 李  晨                            校对人：李 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4686号申请执行人：高山，男，1979年1月22日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被执行人:任德明，男,1959年12月14日出生,汉族，北京名博家具制造有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:程美秋(），女,1958年9月1日出生,汉族，职业不详，住址同上。被执行人:北京名博家具制造有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明，职务不详。高山申请执行北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00486号执行证书书已发生法律效力。高山向本院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明支付借款本金350000元、利息及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。轮候冻结了北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明名下多个银行账户。经查，本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明有其他可供执行的财产。申请执行人高山亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高山申请执行的借款本金350000元、利息及违约金未受清偿。经申请执行人高山确认，被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高山享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明负有继续向申请执行人高山履行债务的义务。申请执行人高山发现被执行人北京名博家具制造有限公司、程美秋、任德明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  王占军
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执777号之八 被执行人冯宇，现住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人冯宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3261.34元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十七日书记员杜平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33968号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2010年9月13日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2010年9月4日至2010年9月7日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为4scyldm-045作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2010年9月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“陕西榆林大漠绿淘沙球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 巫霁二〇一八年七月十二日法官助理 李孟书 记 员 杨莹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执恢658号之一 申请执行人：姜文斌，男，汉族，1976年9月25日生，住大连市沙河口区。 被执行人：大连明圣土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人姜文斌与被执行人大连明圣土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第3386号民事判决书，要求被执行人大连明圣土石方工程有限公司支付原告22万元。上述法律文书生效后，被执行人履行了部分义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询无财产可供执行，申请执行人现下落不明，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）沙民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  梁 军 代理审判员  南庆鑫 代理审判员  刘海飞 二〇一八年七月四日 书 记 员  徐 麦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初34625号原告：广东先行展示制品实业有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路70号。法定代表人：卢江强，总经理。委托诉讼代理人：郭军容，女，1978年10月24日出生，汉族，广东先行展示制品实业有限公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟。本院受理原告广东先行展示制品实业有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）、乐视控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，乐视移动智能公司对管辖权提出异议认为，乐视移动智能公司案件在朝阳区属于有重大影响的案件，本案应移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。其一，双方签订的合同中明确约定，当发生争议时，由被告所在地的人民法院管辖，被告乐视移动智能公司住所地位于北京市朝阳区，本院据此具有管辖权。其二，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。乐视移动智能公司的异议理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇一八年七月十一日书记员  杨森
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3972号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：徐平，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日    法官助理焦婷  书记员浦静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1028号费雪云：你申请执行熊成林房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3694号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 法定代表人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。 被告：钟振生，男，1976年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱正福，男，1973年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟振生、朱正福信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟振生偿付原告全部本金69070.93元、利息17821.95元自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告朱正福对被告钟振生的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告钟振生签订了（20131207000019）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告钟振生可以利用原告发行予其的贷记卡在十万的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告钟振生同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告钟振生透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告钟振生应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年12月6日，原告与被告朱正福签订了编号为（20131207000019）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱正福对被告钟振生的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月12日，被告钟振生领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2015年12月1日，被告钟振生因信用卡丢失重新领取了合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2016年10月26日，被告钟振生偿还71200元，结清前期欠款，尚余929.07元。同日，被告钟振生取现70000元，此后被告钟振生一直未归还欠款，截止2018年2月28日尚欠本金69070.93元、利息17821.95元，被告朱正福也未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟振生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金69070.93元、利息17821.95元，并支付以本金为基数自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、被告朱正福对被告钟振生的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告钟振生、朱正福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 张 永 丽 人民陪审员 吴 正 飞 人民陪审员 胡 云 娥 二〇一八年七月二日 代书 记员 周博健洒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2044号-4 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省。 负责人：王某某。 被告：周某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与周某某物业服务合同纠纷一案。原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  张观华 二〇一八年七月十二日 书记员  齐光东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7393号 原告：东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市六石街道吴良村。 投资人：周锦辉，厂长。 委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：王尧根，男，1964年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告东阳市诚动我心木业厂为与被告王尧根买卖合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告货款40000元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率五倍计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为11000元）。本院受理后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市诚动我心木业厂的委托代理人程海烂到庭参加诉讼。被告王尧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2014年8月14日，原告与被告签订供货合同一份，载明被告向原告供应木门、木窗等室内装修产品共价值147640元，并约定了定金、违约等条款。后经货款结算，被告向原告出具一份结算单，载明上海柏宜尾款4万元整，至2017年6月30日前付清，总价如有异疑，电话沟通，按实结算。原告自认2018年7月5日被告支付原告货款3.5万元，未支付剩余货款5000元。后原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尧根于本判决生效后五日内支付原告东阳市诚动我心木业厂货款5000元并支付利息9840元（已以4万元为基数自2017年7月1日计算至2018年7月5日止，此后以5000元为基数自2018年7月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元（减半收取），由被告王尧根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月十六日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执600号申请执行人周成,男,1968年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王通高,男,1968年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周成与被执行人王通高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1311民初3998号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人王通高发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将王通高纳入失信被执行人名单，对王通高采取限制高消费措施，并对王通高名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到王通高的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的22403元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位22403元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1311民初3998号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初922号 原告：赵小香，女。 被告：罗正华，男。 原告赵小香与被告罗正华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小香、被告罗正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月11日协议离婚，关于财产问题达成协商，沅江市新源小区房产归男方所有，男方应付给女方15万元现金，于2017年底付清，现被告失信未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗正华辩称，就房款问题，愿意与原告协商处理，但现在经济困难，需宽限时日。因双方2006年4月13日第一次结婚登记，2006年5月24日生育一女，2007年2月25日协议离婚，后共同生活两年后，2013年12月复婚，该房子是双方共同在2013年12月购买并装修的，2016年1月11日在民政局协议离婚的，但离婚协议未对婚生女的抚养问题作出处理，小孩一直由被告及其母亲共同生活，原告依法应承担的抚养费应抵扣部分房款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋销售合同复印件及房款收据复印件，以证明购置房屋的事实；证据2、离婚协议复印件及离婚证复印件，以证明原、被告2016年协议离婚，离婚协议上对共同出资的房屋进行了处分，约定该房屋归被告所有，被告应于2017年底付给原告15万元的事实。被告为支持其答辩意见向本院提交了证据1、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份、婚生女罗玉玲常住人口登记卡复印件一份，以证明双方2006年4月13日登记结婚，2006年5月24日生育一女，2007年2月25日协议离婚的事实；证据2、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告复婚后登记离婚的事实；证据3、离婚协议复印件一份，以证明原、被告协议离婚的具体事实。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告的证据的关联性有异议。经审查，被告对原告提交的证据没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，对其证明效力不予认可。 本院认定事实如下：原、被告于2016年1月11日于沅江市民政局协议离婚，就夫妻关系存续期间的共同财产及债务问题达成协商，双方约定位于新兴社区新立组皮家园（远通小区）房产归被告所有，被告于2017年底支付给原告15万元整。双方关于子女抚养问题等其他事项未作约定。后原告履行交付被告房屋义务后，被告未支付原告房款15万元。 本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方据此办理了离婚登记手续。原、被告理应按照该约定履行各自的义务。原告已根据该约定履行其义务，被告应当支付原告15万元，故对原告要求被告给付15万元的诉讼请求予以支持。被告在庭审中提出，原、被告在民政局协议离婚时，未对婚生女的抚养问题作出处理，婚生女一直由被告及被告母亲抚养，原告依法应承担的抚养费应抵扣部分房款，关于子女的抚养问题，双方离婚时在离婚协议书中未作约定，在本案中不作处理，权利人可以另案主张，故对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告罗正华于本判决生效后十日内支付原告赵小香150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告罗正华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一八年七月一日 书记员  唐智健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3539号 原告：东阳市开发区大新杰针织厂。 经营者：虞大。 委托诉讼代理人：卢秀忠。 委托诉讼代理人：杜方栋。 被告：徐道成。 原告东阳市开发区大新杰针织厂（以下简称大新杰针织厂）与被告徐道成买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告拖欠货款计240000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年3月31日利息为6000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告徐道成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年3月5日至2017年1月14日间，原被告间曾有多次的针织材料业务往来。经双方对账，徐道成于2017年11月1日在原告提供的对账单上确认实欠货款240000元，并出具欠条一份。后原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐道成于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市开发区大新杰针织厂（经营者：虞大新）货款240000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由被告徐道成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年七月十八日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1227号 申请执行人：邱新山，男，1968年6月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇贯上村。 申请执行人：邱新水，男，1970年10月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇贯上村。 被执行人：邱永生，男，1964年6月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇贯上村。 被执行人：付建平，男，1970年5月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇刁桥村。 本院在执行邱新山、邱新水与邱永生、付建平物权保护纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付建平、邱永生将租赁申请人邱新水、邱新山院落恢复原状。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：彭同川。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人彭同川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8756号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0622行审204号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路39号。统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。 被执行人：何国连，男，1964年3月15日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年7月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日以被执行人何国连于2016年12月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇员峰村 祥和新村的土地上占地建房，用地面积75.95平方米，其中建筑占地面积56.25平方米，已建成二层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为其他草地及园地，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第411号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积75.95平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第411号《行政处罚决定书》，于2017年12月1日依法送达给被执行人何国连，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第386号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第411号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何国连在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第411号国土资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积75.95平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建顺 审判员  黄艺生 审判员  郑秀恋 二〇一八年七月六日 书记员  刘惠贤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审411号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。 投资人梅雄林，该厂主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0375号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0375号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费10003.5元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0375号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初4220号 原告：谢益贵，男，1976年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁海平，男，1981年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：平伟叶，女，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告谢益贵与被告丁海平、平伟叶民间借贷纠纷一案，原告谢益贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢益贵自动撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一八年七月四日 代理书记员  金飞云 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8740号 原告：施旭东。 被告：詹志明。 原告施旭东与被告詹志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告施旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施旭东撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月三十日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执424号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人周先均，男，1980年12月29日生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。 被告人周先均犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初51号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人周先均犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月19日止，先行羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周先均退赔被害人娄某自行车一辆。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元，退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初51号刑事判决书主文罚金、退赔物未履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7165号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，经理。 委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：马书青，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马书青侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二0一八年六月一无 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10130号 原告：高傲，男，1984年9月27日出生，汉族，住所湖北省省直辖行政单位仙桃市。 委托代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：高春辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住所安徽省桐城市。 原告高傲诉被告高春辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高傲的委托代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告高春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高傲诉称：判令被告支付原告货款80000元，判令被告支付原告利息损失1600元（按年利率6%从2018年2月10日起暂算至2018年6月10日实算至判决履行之日止）。 被告高春辉未作答辩。 经审理查明：被告曾多次向原告赊购自行车挂袋。2017年11月5日经双方结算，被告共计欠原告货款120000元，被告承诺于2018年2月10日前付清货款，但付款期限届满后被告仅偿付了40000元货款，余欠80000元未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高春辉偿付原告高傲货款80000元及利息损失（按年利率6%计，从2018年2月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告高春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月二十日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2900号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫耀权，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西平乐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告莫耀权信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计367800.88元（截止2018年1月31日止，其中本金294212.9元，利息18266.03元，逾期还款违约金48295.18元，分期手续费7026.77元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告莫耀权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：莫耀权。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年5月14日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金294212.9元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息18266.03元，分期付款手续费7026.77元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫耀权偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金294212.9元； 二、被告莫耀权给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息18266.03元，分期付款手续费7026.77元，此后至实际清偿之日止，以本金294212.9元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费6817元，公告费260元，两项合计7077元，由被告莫耀权负担6353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担724元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3502号原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区，统一社会信用代码9133018572003345XK。法定代表人：蔡国强。委托代理人：王占，浙江民禾律师事务所。被告：江西联航机械装备有限公司，住所地江西省景德镇高新区梧桐大道南侧（古城区域），统一社会信用代码913602065736429084。法定代表人：余春霞。被告：余春霞，女，1961年10月22日出生，汉族，住江西省上饶地区波阳县。原告浙江金质丽化工有限公司诉被告江西联航机械装备有限公司、余春霞买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日诉至本院，本院于当日立案受理，并将开庭传票等材料送达原、被告。本案审理过程中，原告浙江金质丽化工有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江金质丽化工有限公司撤诉处理。本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告浙江金质丽化工有限公司负担。审判员  李益二〇一八年七月二十七日书记员  吴萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4724号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：徐南邨，男，原告职工。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。 被告：吴锦新，男，1982年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王平，男，1980年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告吴锦新、王平追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴锦新归还原告代偿款20934.97元及利息（利息自2017年10月27日起按年利率6%计算至代偿款实际还清之日止）,并向原告支付违约金6280.50元；2.要求被告王平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告吴锦新、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月26日，被告吴锦新与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告吴锦新向工行南区支行透支35599.20元用于购买车辆，借款分36期归还。2016年2月25日，原告和被告王平向工行南区分行出具担保承诺函一份，为上述合同项下的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告吴锦新、王平签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告对被告吴锦新的借款承担连带担保责任，被告王平作为被告吴锦新申请银行购车分期付款的连带责任保证人和反担保人，反担保范围包括原告承担的保证责任及经济损失，反担保期间为自原告承担上述保证责任之日起两年;若被告吴锦新违约未履行与银行的还款约定，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。后因被告吴锦新未按约归还全部借款，原告作为保证人于2017年10月27日代被告吴锦新向工行南区支行归还借款20934.97元。后经原告催告，被告吴锦新未归还原告代偿款，被告王平亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锦新于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款20934.97元及利息（利息含违约金,自2017年10月27日起以20934.97元为基数按月利率2%计算至代偿款实际还清之日止,但不得超过6280.5元）； 二、被告王平对被告吴锦新的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴锦新追偿； 三、驳回原告衢州市正大融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴锦新、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理方艳婷 书记员徐露萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5122号原告：浙**峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤飞锋。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：温岭市横峰巨成鞋跟加工厂，经营场所温岭市横峰街道马鞍桥村二区101号经营者：董学冲，男，1969年4月14日出生，汉族，住文成县。原告浙**峰新材料股份有限公司与被告温岭市横峰巨成鞋跟加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市横峰巨成鞋跟加工厂支付聚氨酯货款138967元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市横峰巨成鞋跟加工厂于2012年3月20日向原告浙**锋新材料股份有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款138967元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市横峰巨成鞋跟加工厂于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙**锋新材料股份有限公司货款138967元，并支付自2018年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由被告温岭市横峰巨成鞋跟加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  王福塘人民陪审员  叶彩香二〇一八年七月十三日代书 记员  胡 鑫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5910号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，系银行员工。 被告：邢新华，男，1958年3月5日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告邢新华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邢新华归还原告借款本金299605.99元、利息13266.57元，共计312872.56元（利息自2017年11月21日暂算至2018年5月17日，2018年5月18日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告邢新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月12日，因装修需要，被告邢新华与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2014A629）一份，合同约定：被告邢新华向原告最高额贷款30万元，合同有效期自双方签订合同之日起至2017年12月11日。在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项做出约定。 合同签订后，被告邢新华于2016年12月13日提取贷款30万元，到期日为2017年12月11日，贷款执行利率为年利率6.09%，逾期年利率9.135%，每月20日结息，利随本清。原告庭审自认被告已支付利息至2017年11月20日，且于2017年12月11日归还借款本金394.01元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告邢新华之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，贷款到期后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告邢新华还本付息的诉请，本院依法予以支持。被告邢新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢新华应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299605.99元，并支付按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（自2017年11月21日至2017年12月11日以借款本金30万元计算，此后至款清之日止以借款本金299605.99元计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2997元，由被告邢新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年七月十一日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7384号 原告：陈金国，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：陈迷，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系原告女儿。 被告：李发元，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市台州国际商务广场405室。 负责人：王珏。 委托诉讼代理人：金登峰，系原告员工。 原告陈金国与被告李发元、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，各项损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原：51821.91元。 被1：已经垫付41698.7元。 被2：已经垫付1万元，医用耗材没有依据不予赔偿。 本院认定：原告主张的医用耗材无医嘱证明，缺乏必要性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照30元/日的标准独立计算，在医药费中予以剔除。综上，原告总计花费医药费151908.61元。 2、住院伙食补助费 原：1170元。 本院认定：1170元。 3、交通费 原：540元。 被2：390元。 本院认定：540元。 4、残疾辅助器具费 原：102元。 被2:不予理赔。 本院认定：根据原告的伤情，系必要支出，本院予以支持。 5、车辆损失 原：1400元。 本院认定：1400元。 6、衣服损失 原：200元。 被2：不予理赔。 本院认定：原告受伤及抢救过程中确实存在衣物损失，且其主张200元亦属于合理范围，本院予以支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告李发元负本次事故的全部责任，原告陈金国无责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故损失应该由被告李发元负全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内进行理赔。因被告李发元存在酒后驾车及肇事逃逸的情形，被告保险公司主张商业险部分免于赔偿，原告陈金国及被告李发元均认可，本院予以支持。原告合理的损失有：医疗费151908.61元、住院伙食补助费1170元、交通费540元、残疾辅助器具费102元、车辆损失1400元、衣服损失200元，合计155320.61元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告陈金国12242元，由被告李发元赔偿143078.61元。另查明，被告保险公司已经垫付10000元，被告李发元已经垫付41698.7元，案外人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心已经垫付50000元，在赔偿款中予以抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李发元在本判决生效后十日内赔偿给原告陈金国51379.91元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈金国2242元。 三、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告李发元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二○一八年六月二十五无 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0722民初1561号 原告：刘前利，女，1977年5月4日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。 被告：张建平，男，1974年10月10日出生，住湖南省汉寿县。 原告刘前利与被告张建平排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘前利于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘前利的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘前利撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘前利负担。 审 判 员  罗勇 二〇一八年七月十七日 代理书记员  李艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1016号 原告赵月梅，女，1967年2月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告高言峰，高言峰，男，成年，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告赵月梅与被告高言峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵月梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇一八年七月十二日 书记员  马 雷
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初102号 原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街296号。 法定代表人：石强，男，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪滨，男，该行职员。 被告：王福才，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区。 被告：姜永和，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区。 被告：张光宏，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区。 被告：全东旭，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区永红望江镇新合村。 原告中国银行股份有限公司富锦支行（以简称中国银行富锦支行）与被告王福才、姜永和、张光宏、全东旭金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告王福才、姜永和、张光宏、全东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福才偿还原告借款本金240000元及利息、逾期利息；2.被告姜永和、张光宏、全东旭对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告王福才、姜永和、张光宏、全东旭与原告签订益农贷种植贷款合同，被告王福才借款240000元，合同约定月利率为6.75‰，如逾期还款，原告在月利率6.75‰基础上加收50％的逾期利息，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告王福才未按约定偿还借款本金及利息，被告姜永和、张光宏、全东旭亦未履行担保责任。 被告姜永和、张光宏、全东旭、王福才未到庭、未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告王福才、姜永和、张光宏、全东旭与原告签订益农贷种植贷款合同，被告王福才借款240000元，合同约定月利率为6.75‰，如逾期还款，原告在月利率6.75‰基础上加收50％的逾期利息，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。2014年6月27日，被告王福才领取借款240000元，并在收款回单上签字。借款到期后，被告王福才未按约定偿还借款本金及利息，被告姜永和、张光宏、全东旭亦未履行担保责任。 以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王福才之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告姜永和、张光宏、全东旭负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告王福才未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告王福才偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜永和、张光宏、全东旭应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福才于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金240000元及利息（以240000元为本金，从2014年6月27日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）； 二、被告姜永和、张光宏、全东旭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告王福才、姜永和、张光宏、全东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  丁春丽 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  刘红霞 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李梦琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2603号 原告：邵勤昌，男，1951年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：金阿华，男，1965年7月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告邵勤昌与被告金阿华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告邵勤昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵勤昌撤回起诉处理。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月十七日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：毛忠三，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告毛忠三信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金506元，并支付截至2018年3月28日的利息315.67元、违约金229.06元，其他费用50元,以上合计1100.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告毛忠三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日,被告毛忠三在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告毛忠三书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××81的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告毛忠三尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）506元、利息315.67元、违约金28.87元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月3日起计算至2018年3月28日）、其他费用50元，以上合计900.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛忠三于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金506元、其他费用50元，并支付利息315.67元、违约金28.87元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛忠三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏