wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第238号原告刘某海，男，1953年6月8日出生，汉族，公路局工人。委托代理人王锦香，女，1952年5月26日出生，汉族，西安三桥车辆厂工人。原告刘某珍，女，1955年6月12日出生，汉族，西安市开瑞物流公司退休职工。原告刘某江，男，1961年6月1日出生，汉族，无业。原告刘某华，女，1941年10月28日出生，汉族，西北国棉五厂退休工人。委托代理人宁太庆，男，1937年11月23日出生，汉族，西北国棉五厂退休职工。四原告共同委托代理人杨伟武，西安市三桥法律服务所法律工作者。被告刘某荣，女，1958年2月26日出生，汉族，西安黄河棉织厂退休工人。委托代理人张漫钢，男，1952年3月15日出生，汉族，西安市建筑第二公司退休职工。原告刘某海、刘某珍、刘某江、刘某华与被告刘某荣继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某海代理人王锦香、原告刘某江、刘某珍、刘某华代理人宁太庆及共同代理人杨伟武，被告刘某荣及代理人张漫钢出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某海、刘某珍、刘某江、刘某华诉称，原告刘某海、刘某珍、刘某江与被告刘某荣系兄弟姐妹关系，原告刘某华系其兄弟姐妹之姑妈，1977年原告刘某华之父刘俊杰去世，遗有本市新城区纱厂街96号私房一处，面积为30.36平方米。1988年原告刘某海、刘某珍、刘某江及被告刘某荣之父刘铁钢去世，遗有纱厂街96号私房一处，面积为8.58平方米，该房一直由姐妹使用，1990年其母去世，被告刘某荣强行占用房屋，私自与拆迁办签订拆迁协议，现要求分割拆迁协议确定的两套房屋共计110.4平方米。被告刘某荣辩称，原告要求继承分割的房屋面积不符，房产证上的房屋面积为刘俊杰名下30.36平方米，刘铁钢名下房屋面积为8.58平方米，被告从1990年搬回家居住至拆迁并非强行占用，期间原告并未提出异议，后由于该房年久失修，于2006年原、被告协商翻建该房，并由被告出资8万元翻建了房屋，原告均未出资。2008年签订拆迁协议，刘铁钢名下两间房安置为45平方米房屋一套，已交给刘某江，刘俊杰名下四间房屋安置65平方米房屋一套。现表示应按房产证确定的房屋进行分割，对于翻建后添附的房屋，不属遗产范围，不同意继承分割。经审理查明，1975年原告刘某海、刘某珍、刘某江及被告刘某荣之父刘铁钢在本市纱厂街XX号院内盖有一间土坯结构房屋面积8.58平方米，原告刘某华之父刘俊杰于同年在同门牌号院内盖有2间土坯结构房屋面积为30.36平方米，刘俊杰系刘铁钢及刘某华之父，系刘某海、刘某珍、刘某江、刘某荣祖父。1977年原告刘某华之父刘俊杰去世，并在西安市房地三分局户籍签证书中注明刘铁钢系刘俊杰之子，刘俊杰已病故，房产由刘铁钢继承。1988年原告刘某海、刘某珍、刘某江及被告刘某荣之父刘铁钢去世后，该房产未继承、析产。1990年刘某海、刘某珍、刘某江、刘某荣母亲去世后，被告刘某荣在此居住。1992年6月5日上述房产均在西安市房产部门办理了登记手续及房产证书。后由于房屋年久失修，原、被告协商翻建该房屋，并由被告刘某荣出资翻建成砖混结构，刘铁钢名下两间房屋，刘俊杰名下四间房屋。2007年9月4日该处房屋进行拆迁，由被告刘某荣与西安经发集团有限公司签订拆迁协议，刘俊杰名下确认的被拆迁为66.4平方米（二层砖混共4间房屋），刘铁钢名下确认的被拆迁房屋面积为14.59平方米（一层砖混结构2间房屋），安置房屋地址为祥和居小区，刘俊杰名下安置65平方米房屋一套，刘铁钢名下45平方米房屋一套，过渡期限30个月。2008年6月26日刘某荣与拆迁人办理了拆迁补偿及购房交款的书面协议，刘铁钢名下补偿款为35076元，购房款为79725元，补差价为41970元。刘俊杰名下补偿款为146585元，购房款为137900元，找差价为8685元。上述购房款项均由被告刘某荣支付。至今拆迁人未给予安置。庭审中，原告对刘某荣所签拆迁协议认可并坚持要求按份分割拆迁协议确认的房屋总面积110.4平方米。被告表示不同意按此分割，应按原房产证确认的房屋面积进行分割。以上事实，有房产证、房地三分局户籍登记书、拆迁安置协议、社区证明、交款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。原告刘某海、刘某珍、刘某江在其父死亡至今超过20年，原告刘某华同样在其父刘俊杰死亡至今超过20年，均未主张继承权利，双方争议之房已转化为家庭共同财产，原告要求按份分割家庭共同财产，依法应予保护，但鉴于共同财产房屋已拆迁灭失，拆迁安置的房屋尚未建成，现原告坚持要求分割尚未得到安置的房屋，不能成立，应待安置房屋实际安置后再行起诉分割，故原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某海、刘某珍、刘某江、刘某华要求分割尚未安置的房屋的诉讼请求。诉讼费756元，减半收取378元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王沧石二〇〇九年二月四日书 记 员  杨惠妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍龙商初字第65号原告：杭州××务有限公司，住所地：杭州市××区××镇××桥。法定代表人：钟××。委托代理人：杨××。被告：苍××诚意××有限公司，住所地：苍南县××××号。法定代表人：陈××。委托代理人：张××。本院在审理原告杭州××务有限公司诉被告苍××诚意××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周科立二〇〇九年二月二十七日书 记 员  陈少华
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞民初字第555号原告方××。被告陈××。被告虞××。本院在审理原告方××与被告陈××、虞××民间借贷纠纷一案中，因原告方××未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢华波二〇〇九年二月二十日代书记员 蒋惠惠
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温平水商初字第35号原告：杨甲。原告：杨乙。以上两原告委托代理人：卢××。以上两原告委托代理人：王××。被告：温州××虹饲料有限公司，住所地：平阳县××经济开发区。法定代表人：温××。委托代理人：周××。本院在审理原告杨甲、杨乙诉被告温州××虹饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨甲、杨乙于2009年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨甲、杨乙撤回起诉。本案受理费3321元，减半收取1660.5元，由杨甲、杨乙负担。审判员  郑乃生二〇〇九年二月二十五日书记员  陈海琴
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第390号原告：梅××。被告：大众××股份有限公司，住所地：宁海县××龙街道时代大道××号。法定代表人：陈××。本院在审理原告梅××与被告大众××股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅××撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 张  海  霞二〇〇九年二月二十六日书记员 褚丹洋（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31113号                   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。      负责人：张东，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。                      案由：信用卡纠纷                  原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.判令陈钢立即归还截至2017年10月17日的信用卡透支人民币本金80986.46元、人民币利息6285.10元、人民币违约金9037.70元、人民币取现手续费10元，透支美金本金463.63美元、美金利息37.15美元、美金违约金55.19美元，并支付自2017年10月18日起至欠款付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）。2.诉讼费用由陈钢承担。      被告陈钢未答辩。                  被告陈钢申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2009年2月18日                                              截至日期              2017年10月17日              人民币本金              80986.46元                  欠款金额              人民币利息              6285.10元              美元本金              463.63美元                  美元利息              37.15美元              人民币手续费              10元                  本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心与陈钢之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈钢未按时履行还款义务，已构成违约，招商银行股份有限公司信用卡中心要求其偿还透支本金并支付利息、手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、陈钢于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支人民币本金80986.46元、美元本金463.63美元，并支付截至2017年10月17日的人民币利息6285.10元、美元利息37.15美元、人民币取现手续费10元，以及从2017年10月18日起至欠款付清之日止的利息（利息分别以尚欠透支人民币和美元本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2300.38元，由被告陈钢负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  朱  敏      审  判  员  肖明明      人民陪审员  刘成均                  二○一八年十二月十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2008）台温新商初字第6号原告：李××。委托代理人：高××。被告：杨××。原告李××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 江伟适用简易程序于2009年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李××起诉称：1994年2月21日，被告杨××因需向原告借款26259元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。故原告请求判令被告杨××偿还借款26259元，并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息。原告李××为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明1994年2月21日，被告杨××向原告借款26259元，并由被告亲笔出具该借条的事实。被告杨××未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告杨××在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告杨××偿还给原告李××借款26259元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费456元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）代理审判员江伟二〇〇九年二月十一日代书记员李洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第1号原告：叶××。委托代理人：吴××。被告：丁××。原告叶××诉被告丁××承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶××起诉称：2004年经亲友介绍原、被告间有定做减压阀包装业务往来。2006年12月23日，双方经结账，被告尚欠原告价款16510元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付。现要求判令被告即时支付承揽款16510元。被告丁××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告定做包装盒，于2006年12月23日结账，被告结欠原告承揽款16510元，由被告出具给原告欠条一份。因被告未及时支付承揽价款，原告于2008年12月向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈某某以证实。被告在法庭期限内既未答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据以及庭审陈某某以采信。本院认为，原、被告之间承揽合同成立且合法有效。被告欠原告承揽款16510元，事实清楚，证据充分。被告未及时支付承揽价款，属违约。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告丁××应于本判决生效之日支付原告叶××承揽价款16510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，本院依法收取107元，由被告丁××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 丁乃良二〇〇九年二月十日代书记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2008）滕商初字第3110号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。地址：滕州市荆河中路86号。负责人：张东海，行长。委托代理人：曹雪勤，该单位员工（特别代理）。委托代理人：孙希元，该单位员工（特别代理）。被告：宋永泰，男，1970年7月出生，汉族，滕州市级翔集团级索煤矿职工，住滕州市（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告宋永泰一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行委托代理人曹雪芹、孙希元到庭参加了诉讼，被告宋永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年11月23日，我行与被告签订借款合同及预售商品房抵押契约各一份，依照合同约定，被告向我行借款10万元用于购买商品房，被告用所购商品房对借款设定抵押担保。借款期限内，被告未按照合同的约定履行义务，经我行催告，被告拒绝偿还借款本金及利息。请求判令解除我行与被告签订的借款合同，判令被告偿还借款本金78534.19元、合同约定利息1796.68元及逾期利息，变现抵押物的价款由我行优先受偿，诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2003年11月23日，原、被告签订了编号为A[个住]字［枣庄］行［滕州］支行［2003］年［0397］号个人购房借款格式合同书一份，该合同约定，被告（借款人）向原告(贷款人)借款人民币10万元用于购买座落于滕州市解放路美明嘉苑区1号楼2单元304号住房，借款期限为15年，自2003年11月23日起至2018年11月22日止，利率按中国人民银行规定的利率执行，确定为月利率4.2‰，如遇人民银行利率调整，按规定执行。还款采取按月归还贷款本息共分180期等额本息还款法。借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第十三条约定：本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣告本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），该条第（四）项载明：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；第二十四条约定：因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未清偿的，贷款人有权提前处分抵押物等内容。同日，原、被告签订了（2003）滕房地产预抵押契字第0102号预售商品房抵押契约一份，该契约约定被告以上述所购买商品住房向原告提供抵押担保，并在滕州市房地产交易监理所办理了预抵押登记；在被告取得房地产权属证书后至重新办理抵押登记并将有关抵押文件提交原告的期间内，由山东嘉帝置业有限公司对被告所欠原告贷款本金、利息、罚息及其他相关费用提供保证担保。次日，原告向被告发放贷款10万元。2005年5月20日，原、被告签订了（2005）滕房地产抵押契字第0933号房地产抵押契约，该契约约定被告以上述向原告借款所购买的座落于滕州市解放西路8号美明嘉苑小区1-2-304号住房（房屋所有权证书证号为014210445）向原告提供抵押担保，双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告领取了滕房城区他字第14××34号房地产他项权利证书。借款期间内，因被告未按照等额还款法的约定履行分期还款义务，2008年2月7日、6月23日，原告两次书面向被告发出《个人住房贷款提前还款函》，该个人住房贷款提前还款函载明，原告宣告与被告的借款合同提前到期；截止2008年6月23日，被告违约贷款本金为78534.19元，被告已累计违约8期，要求被告在收到还款函的五日内清偿全部贷款本息。被告于6月26日收到6月23日发出的还款函，但被告亦未按照还款函在规定的期限内履行还款义务。同年10月14日，原告向本院提起诉讼。本院经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实，有庭审笔录、借款合同书、借款凭证、预售商品房抵押契约、（2005）滕房地产抵押契字第0933号房地产抵押契约、滕房城区他字第14××34号房地产他项权利证书、个人住房贷款提前还款函等在卷为凭。本院认为，原告工商银行滕州支行与被告宋永泰签订的借款合同、预售商品房抵押契约、（2005）滕房地产抵押契字第0933号房地产抵押契约，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及抵押契约均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同的约定，已向被告发放贷款，其合同义务已履行完毕。而被告未按照合同的约定向原告履行还款义务，被告拖欠借款不还系违约行为。被告的行为违反了借款合同第十三条的约定，该条赋予原告在被告违约时行使解除合同并提前收回贷款的权利，该权利为形成权，原告一经行使并通知被告，即产生合同解除，合同双方当事人权利、义务关系终止的法律后果。原告依据合同的约定向被告送达个人住房贷款提前还款函后，被告已知晓原告解除合同的意思表示，合同解除的事实已经形成，原、被告合同的权利义务终止。依照《中华人民共和国合同法》的规定及合同的约定，原告诉请解除与被告签订的借款合同，本院予以确认。合同的权利、义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力。原告请求判令被告宋永泰履行还款的义务，本院应予支持。被告以所购商品房对原告的贷款本息设定抵押担保，依据担保法的相关规定，在被告不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告宋永泰签订的借款合同于2008年6月26日合同关系终止。二、被告宋永泰偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金78534.19元及利息（以借款本金78534.19元为基数，按照月利率4.2‰，自2007年10月23日起计算至本判决确定履行之日止）。三、被告宋永泰偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金78534.19元的罚息。（以借款本金78534.19元为基数，按照每日万分之2.1的标准，自2007年10月23日起计算至本判决确定履行之日止）。四、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行在被告宋永泰不履行本判决确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行以座落于滕州市解放西路8号美明嘉苑小区1-2-304号住房（房屋所有权证书证号为014210445）拍卖、变卖的价款优先受偿。上述第二、三项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  赵曰涛审判员  王向阳审判员  梁广斌二〇〇九年二月十二日书记员  陈 琛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2008）洪民一初字第3955号 原告石彦荣，女，1976年5月生，个体户，住泗洪县。 委托代理人杨启东,江苏宿迁拓荒者律师事务所律师。 被告宿迁市东盛房地产开发有限公司。 法定代表人俞雷，该公司总经理。 委托代理人蒋清华，该公司职工。 委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。 原告石彦荣与被告宿迁市东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彦荣及其委托代理人杨启东，被告委托代理人蒋清华、刘玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石彦荣诉称，2006年11月份，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同对价款、房屋结构、交房办证期限及违约责任均作为约定，合同签订后，原告依约履行了各项付款义务，但被告违反约定，没有按合同约定办理房屋权属证书，被告的违约行为，损害了原告的合法权益，现要求被告支付逾期交房违约金10232元、逾期办理产权证违约金47720元。 被告东盛公司辩称，原告所陈述的签订合同及购买房屋属实，约定的交房时间、实际交房时间及办证时间均属实。但被告东盛公司开发的城市花园21幢于2008年7月11日向产权登记机关提交了办证资料进行房屋所有权初始登记。且原告主张的违约金的比例过高，请求法院降低违约金的比例、减少数额。 经审理查明，2006年11月份，原告石彦荣与被告东盛公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的城市花园21楼901室，房屋总价款为人民币195841.2元。合同约定房屋交付期限为2006年12月22日前，并约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之五向买受人支付违约金，未办理房屋交接手续的除外”。合同签订后，根据原告实际购买的房屋面积，原告石彦荣实际支付了购房款计195841.2元，其中套房为187131.2元，储藏室为8710元。2007年4月4日原、被告办理了交房手续，2008年7月18日，原告取得了房产证书。现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房、办理产权证违约金。 另查明：被告东盛公司开发的城市花园21幢于2008年7月11日向产权登记机关提交了办证资料进行房屋所有权初始登记。 上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的双方商品房买卖合同书1份以及原告购房相关票据、证明、房产证复印件、交房确认单等证据予以证实，经质证双方对其真实性均无异议，本院予以认定。 本院认为：原告与被告东盛公司所签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护,双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告未能按约及时交付房屋及在商品房交付使用后90日内，提供资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得所购买的房屋及房地产权属证书，对此，被告应承担违约责任，但双方对房屋所有权备登记后办理原告房屋产权证的义务归属以及迟延办证的违约责任未作约定，虽然被告代收了原告办理房屋产权证应当交纳的契税、房产证工本费等行为，以及原告将办理房屋产权证的相关材料均提交给被告，同意由被告代办房屋产权证书的事实，应认定双方用各自的行为明确表示办理房屋产权证的义务由被告承担。但，由于双方对被告代为办理原告房屋产权证的期限、违约金均未作约定，原告也未提供证据证实没有及时办理房屋产权证给其造成的损失的存在，故原告要求被告在完成房屋所有权备登记后赔偿违约金的请求本院也不予支持。此外，由于违约金的功能主要是弥补一方违约后另一方所遭受的损失，因而《合同法》规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然双方在合同中对逾期交房、办证的违约金计算方法有明确的约定，但是违约金总额不能过分地高于其实际损失，且原告也没有提供证据证实被告方逾期交房、办证给原告造成具体损失，如按照原、被告双方约定的违约金对原告进行赔偿，约定的违约金明显过分高于原告的实际损失，因而对被告要求适当减少其应承担的违约金的请求，本院予以支持，综合考虑各方面本案违约金降低为房款的日万分之二计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告东盛公司支付给原告石彦荣违约金18370元（逾期交房从2006年12月22日起计算至2007年4月4日，共计102天、逾期办证从2007年4月4日起计算至2008年7月11日，扣除90日，共计372天，按原告交付房价款195841.2元的日万分之二计算）于判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费715元，由原告石彦荣负担491元。被告东盛公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 陈 松 审判员 杜佩祥 审判员 蒋志宏 二〇〇九年二月十八日 书记员 李 婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00175号申请人程某。申请人苗某。法定代理人程某。被申请人咸阳市高新区渭滨镇东南坊村第六村民小组。负责人冯某，组长。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷经本院（2008）咸秦民初字第01809号民事判决书确认，被申请人应给付二申请人土地补偿款40500元，并承担诉讼费846元，执行费508元，判决生效后被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人咸阳市高新区渭滨镇东南坊村村民委员会（含该村第六村民小组账户存款）银行存款41854元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年二月二十五日书记员 张天增
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）浙甬刑执字第555号罪犯陈忠勇。浙江省慈溪市人民法院于2006年8月3日作出了（2006）慈刑初字第1005号刑事判决，以被告人陈忠勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈忠勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子，2008年被评为优秀安全员，2008年获行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 张彦强二〇〇九年二月十日代书记员 陈维婵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第232号 原告刘某，男，1989年11月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告李某1，又名李某2,女，1995年9月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告李某3(系被告李某1的父亲)，男，1962年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 本院在审理原告刘某与被告李某1、李某3婚约财产纠纷一案的过程中，原告刘某以双方已自行和解为由，于2009年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员 许 波 二〇〇九年二月十六日 书记员 李忠波
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00184号 申请人冯某诉被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡西村二组侵权一案，经（2008）咸秦民初字第1917号民事判决书判决，被执行人应给付申请人1100元，并承担诉讼费50元、执行费50元，共计1200元。该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00184号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年二月二十五日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第144-1号 申请人安某诉被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组侵权一案，经（2008）咸秦民初字第1127号民事判决书判决，被执行人应付给申请人5000元，并承担诉讼费50元，执行费50元，共计5100元，该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第144号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年二月九日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2004）咸秦执字第000390号 申请人咸阳利民商场诉被执行人咸阳市氮肥厂买卖合同纠纷一案，经本院（2004）咸秦民初字第000880号民事判决书判决：被执行人给付申请人货款14573元及利息，并承担诉讼费680元。判决生效后，在执行中查明，被执行人的资产、设备已全部给银行抵押，无财产可供执行，企业负债率高，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下： （2004）咸秦执行第000390号案件终结执行。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案予以执行。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年二月十日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第154-1号 申请人曹某诉被申请人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村某组侵权一案，经（2009）咸秦民初字第00027号民事调解书调解，被执行人应付给申请人19000元，并承担本案诉讼费280元，执行费185元，共计19465元。该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第154号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年二月九日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00183号 申请人冯某诉被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡西村二组侵权一案，经（2008）咸秦民初字第1915号民事判决书判决，被执行人应给付申请人1100元，并承担诉讼费50元、执行费50元，共计1200元。该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年二月二十五日 书记员 胥保良
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第1222号原告：吴文耀。被告：黄肖炯。原告吴文耀为与被告黄肖炯民间借贷纠纷一案，于2008年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴文耀到庭参加诉讼。被告黄肖炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文耀起诉称：被告于2006年12月4日向原告出具借条一张，约定向原告借款人民币30000元整，并承诺借款短期使用后即归还原告。但至今被告未予归还。原告多次催讨，无果。近来，被告音讯全无，联系不上。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元人民币；被告承担全部诉讼费用。为此，原告向本院提交借条一份，证明被告于2006年12月4日向原告借款人民币30000元的事实。被告黄肖炯未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2006年12月4日，被告黄肖炯向原告吴文耀出具借条一份，写明：今向吴文耀借人民币叁万元整。当天，原告向被告交付了3万元现金。后被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款3万元，理应承担相应的还款责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄肖炯经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄肖炯应于本判决生效之日起10日内归还原告吴文耀借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，由被告黄肖炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长 周 蓓代理审判员 阮 颖人民陪审员 程尹萍二〇〇九年二月二十三日书 记 员 丁 莹
关于吴育民申请执行郑某、翟某 借贷一案执行报告 一、当事人基本情况 申请人吴某。 被申请人郑某。 被申请人翟某。 二、执行依据、立案时间、案号 执行依据是本院（2005）咸秦民初字第001448号民事判决书、标的12万元及利息、诉讼费5500元、保全费560元、执行费3450元。 此案于2006年12月14日立案，案号为（2006）咸秦民执字第000437号。 三、执行情况 此案进入执行程序后，于2007年4月对诉讼保全的位于古渡新村属被申请人所有的1号楼2号房屋委托秦都区价格认证中心进行评估，评估价为180000元，2007年4月27日委托中院拍卖，2007年9月26日市中院认为我院评估违犯市中院关于司法鉴定通知规定做退案处理。2007年10月24日此案又委托市中院重心评估，评估价为181098元，2008年3月20日市中院委托陕西天平拍卖有限公司对此标的物进行了拍卖，拍卖成交价为181200元，扣除佣金后返回我院案款为172140元，此案款于2008年6月11日由申请人从本院领取153550元，交诉执费8950元，现剩余10640元在财务室。 四、现存在问题 此房屋拍卖后我们给买受人席会会出示了相关过户手续（裁定书、协助执行通知书），由买受人到产权户籍管理处办理相关手续，并将此房交付给买受人，买受人购买后装饰房子，直到2008年9月到产权产籍管理处过户时才发现此房于2008年3月已过户到翟晓辉名下，买受人反映此问题后我们同房管部门多次协商勾通，想让其撤销此过户的房产证，均遭到拒绝，理由是他们过户是正确的，因此房在诉讼保全时我院没有给房管部门送达相关查封手续，只是对房子进行了加封封条，并通知了被申请人，被申请人在我们评估、拍卖期间恶意转移了财产，我们多次去西安找二被申请人均未找到，经了解崔晓辉系被申请人翟惠英的哥哥，从买受人处了解到目前为此翟晓辉从未到此房去过，由于保全中手续存在瑕疵，使被申请人恶意转移财产，导致买受人现无法过户。 五、合议庭意见 一、对二被申请人以拒不履行追究刑事责任。 二、能否强制撤销翟惠英和翟晓辉买卖协议，强制过户。 请审委会审查决定。 汇报人：张天增 二〇〇九年二月二日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10122号原告：陈刚，男，1985年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。原告陈刚与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求为：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金52000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告公司任机械加工制造一职。从进入被告单位之后一直认真工作，被告现拖欠原告工资。原告多次去协调、沟通此事，被告一直拖欠至今不愿给原告解决此事。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              陈刚              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2009年2月10日              工作年限              9年7个月                  拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资4636.87元              平均工资              4477.91元                  仲裁情况              2019年9月2日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由于作出铜劳人仲不字[2019]第205号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单、(2019)苏0312民初871号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。被告于2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。原告称其工作至11月离职，但未能提供证据证实，且被告公司8月底已停产歇业，故本院不予采信。原告工作至停产，其后未再提供劳动，被告亦未再向原告支付劳动报酬，故本院认定原被告之间的劳动合同关系于2018年9月18日解除；关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据(2019)苏0312民初871号民事判决书，本案被告欠发原告工资，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告在被告处工作9年7个月，解除合同前十二个月平均工资为4477.91元，被告应支付原告10个月工资作为经济补偿即44779.10（4477.91X10）元,原告要求的多余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈刚与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚经济补偿金44779.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇一九年十二月六日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00025号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告王幺（么）姑，女，52岁，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告季春晖，男，46岁，汉族，孝昌县人。现住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，特别授权。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告王幺姑、季春晖借款合同纠纷一案，本院于2008年12月15日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长、审判员柳翠红、徐裕群参加合议庭，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木元和被告王幺姑、季春晖及其委托代理人王建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2005年5月26日，被告王幺姑向我社借贷款130000元。被告王幺姑以其房产抵押担保，被告季春晖为王幺姑借款130000元保证担保。借款到期后，我社多次派人催收，被告分别于2005年9月26日付息5750元，2006年3月31日付息7254元，2006年8月31日付息8000元。此后，多次催收未果，故诉诸法院，请求法院责令被告立即偿还借款本金130000元和至起诉日止所欠利息47722元及下欠至结案日止利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：鄂农信C3749160借款正本，证明我社与被告之间借款关系，被告尚欠我社借款13万元。 证据二：抵押担保借款合同，证明被告王幺姑将其所有季店街168号房屋为其借款13万元提供抵押担保。 证明三：担保书，证明被告季春晖为被告王幺姑借款13万元提供保证担保。 被告王幺姑辩称：2005年，被告季春晖同我三弟季文晖到鄂城办厂需要资金，我三弟季文晖让我把我所有的季店街168号房屋抵押并同原告办理抵押担保借款合同手续，该合同上借款人抵押人王幺姑签名是我签的。随后，他们在银行借款13万元，借款正本上借款人王幺姑签名也是我签的，但我没有实际使用该笔借款，原告也没有将借款13万元交付给我，我现在生活很困难，上述借款应该由季文晖、季春晖偿还。 被告季春晖辩称：我是王幺姑借款13万元的担保人，但根据担保法的规定，原告应在主债务履行期限届满后6个月主张债权，而原告没有主张，故我应免除保证责任。本案中王幺姑的借款系王幺姑房产抵押借款，有物的担保，我即便要承担保证责任也应在物的担保不能清偿的范围内承担保证责任。 上述证据经庭审质证，合议庭评议后确认如下事实：2005年5月26日，原告孝昌县农村信用合作联社同借款人王幺姑，担保人季春晖签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额13万元，借款期限自2005年5月26日至2007年5月26日止，借款利率为11.04‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告王幺姑以其房产证号00××41季店街168号房屋与原告签订抵押担保借款合同，并办理抵押物登记；合同中双方还对违约责任等进行了约定。同日，被告季春晖为王幺姑借款13万元自愿提供担保并出具担保书一份，担保书主要内容为：“我自愿为王幺姑贷款壹拾叁万元担保，如到期不还款，我愿还款付息”。此后，被告分别于2005年9月26日、2006年3月31日、2006年8月31日共计付息21004元。2007年5月26日借款合同到期后，被告没有偿还本金及利息，以至成讼。庭审中，原告以合同约定利率11.04‰，逾期加罚50﹪为标准计算出被告王幺姑截止2008年9月26日共欠本金130000元和利息总额为47722元（已扣除所付利息21004元）。 本案争议焦点：1.被告王幺姑是否应当偿还借款本金13万元及所欠利息；2.被告季春晖是否应免除保证责任。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告王幺姑签订的借款合同，抵押合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，抵押物亦办理了登记，应认定合法有效。原告作为贷款人按照合同的约定履行提供了借款，借款期限届满后，被告王幺姑未履行还款义务，亦未按合同约定履行抵押担保义务，均构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告王幺姑偿还借款本金13万元和利息47722元及至结案日止的利息的请求，本院予以支持。至于被告王幺姑辩称其未收到原告提供的13万元借款，与其在借款合同抵押合同上签字的情理不符，且无证据证实故对该辩解，本院不予采信。 被告季春晖以书面形式向原告出具担保书一份，原告接受未提出异议，原、被告之间保证合同成立，该合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定，亦属合法有效合同。被告在担保书中明确承诺：“如到期不还款，我愿还款付息”。根据担保法及解释规定，应为连带责任保证，债权人在债务履行期届满后，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告季春晖以超过法定保证期限为理由主张免除保证责任的辩解理由依法不能成立。在主合同有效担保合同亦不存在其他无效情形的情况下，被告季春晖的保证责任不能免除。被告王幺姑作为还款义务人无正当理由未在约定期限还款，保证人季春晖未按照约定承担连带保证责任，均构成合同履行中的违约，故原告要求被告季春晖承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告王幺姑于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县农村信用合作联社借款本金13万元和利息47722元及至结案日止利息。 二、被告王幺姑不履行上述债务时，原告孝昌县农村信用合作联社对王幺姑抵押担保的季店街168号房产的价款享有优先受偿的权利。 三、被告季春晖对王幺姑房产抵押以外的债务承担保证责任。 四、被告季春晖承担保证责任后有权向王幺姑进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，由被告王幺姑、季春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年二月二十五日 书记员  沈 林
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2007）咸秦民执字第000311号申请人史某。申请人史某。被申请人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村村民委员会。法定代表人马某。史某、史某诉咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村侵权纠纷一案的（2006）咸秦民初字第000901号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）咸秦民执字第000311号案终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年二月九日书记员  霍志文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第63号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人韩某。因本案于2008年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）5号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月29日下午，被告人韩某伙同**（另案处理）等人，在本市下城区王马路由陈某等人经营的游戏店内无事生非，并强行索要人民币5000元未果，后被告人韩某等人串通在该游戏店管理的赵勇建（已判决），在其协助下索得人民币5000元，事后被告人韩某给赵勇建好处费人民币500元。同年5月14日晚，林振学、赵春祥（均已判决）伙同“老六”（另案处理）等人又前往本市王马路游戏店，以亲戚在店内输钱为由，向被害人陈某等人强行索要，并逼迫3家游戏店关门。后双方约定在本市好来登大酒店谈判，林振学等人即纠集被告人韩某等人前往谈判未果，后林振学等人在他处再次谈判时被公安机关抓获。同年10月13日，被告人韩某在辽宁省锦州市被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被告人的供述，同案犯林振学、李俊平、赵春祥、赵勇建的供述，被害人陈某、叶某、李某乙的陈述，证人吴某、李某甲、胡某、郑某的证言，辨认笔录、电话记录、情况说明、抓捕经过、刑事判决书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人韩某的行为已经构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为⒈其并未携刀至游戏店，也未向经营游戏店的陈某等人索要人民币5000元，更未取得该笔钱款。⒉在好来登酒店谈判一事其并不知晓，当时接“老五”的电话后去坐了10分钟即离开，之后发生的事也不清楚。经审理查明，2008年3月29日下午，被告人韩某伙同**（另案处理）等人，在本市下城区王马路由被害人陈某、叶某、李某乙经营的三家游戏店内无事生非，并强行索要人民币5000元未果，后被告人韩某等人串通在游戏店任管理员的赵勇建（已判决），在赵勇建的协助下从三被害人处索得人民币5000元，事后被告人韩某给赵勇建好处费人民币500元。同年5月14日晚，林振学、赵春祥（均已判决）伙同“老六”（另案处理）等人又前往本市王马路游戏店，以亲戚在店内输了人民币6万元为由，向被害人陈某、叶某、李某乙索要钱款，并逼迫三家游戏店关门。为此，双方约定在本市好来登大酒店谈判，林振学等人即纠集被告人韩某等人前往谈判未果，后林振学等人在他处再次谈判时被公安机关抓获。同年10月13日，被告人韩某在辽宁省锦州市被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈被害人陈某、叶某、李某乙的陈述及辨认笔录，均证实上述时间、地点，遭上述人员敲诈，并支付了人民币5000元，后对方又借机敲诈，在好来登大酒店谈判时被告人也在场。⒉同案犯赵勇建的供述及辨认笔录，证实上述期间被告人等常至上述三家游戏店敲诈，在其配合下于2008年3月29日将三家店主交付的钱款5000元转交给了被告人指定的收款人，被告人收取钱款后给其500元。⒊证人吴某、李某甲、胡某、郑某的证言，均证实上述期间，上述东北人常至游戏店无事生非、索取钱款，2008年3月底三家店老板共给了对方5000元，同年5月游戏店被东北人勒令关门。⒋同案犯林振学、赵春祥的供述，均证实被告人参与了对三家游戏店的敲诈，2008年5月在好来登大酒店谈判时为怕己方吃亏，被告人带了3－4人至现场。⒌被告人在公安机关的供述，证实上述期间，其伙同林振学、赵春祥、“老六”、李俊平等人向在王马路经营游戏店的三被害人敲诈得人民币3000元和5000元。2008年5月某日接赵勇建电话得知与三被害人约定在好来登大酒店谈判，即通知林振学并安排人员至谈判现场，后接林振学的电话、怕己方人员人吃亏，其也赶至现场。⒍刑事判决书，证实林振学、李俊平、赵春祥、赵勇建已判决。此外，还有抓捕经过、户籍证明等证据证实，上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人称未向游戏店经营者索要人民币5000元、未至好来登大酒店谈判的意见。审理认为，⒈三被害人的陈述均证实受被告人等敲诈，于2008年3月29日出资5000元由赵勇建转交给了对方；后对方又借机敲诈，在好来登大酒店谈判时被告人也在场。同案犯赵勇建的供述证实其将5000元交给了被告人指定的收款人，后被告人给其好处费500元；证人吴某、李某甲、胡某、郑某的证言证实被告人等东北人至店内敲诈，老板曾给对方5000元。同案犯林振学、赵春祥的供述，均证实被告人参与了对三家游戏店的敲诈，2008年5月在好来登大酒店谈判时为怕己方吃亏，被告人带了3－4人至现场。被害人的陈述与同案犯的供述能够互为印证，均证实被告人参与敲诈5000元，且在好来登大酒店谈判现场，上述证言内容与被告人在公安机关的供述相吻合，还有证人证言相佐证，被告人的庭审辩解缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人韩某目无法纪，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2009年10月12日止）。二、违法所得，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 郝 照 兰人民陪审员 王 土 根二〇〇九年二月十一日书 记 员 徐枫（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）槐商初字第22号 原告刘振峰，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，住河北省盐山县。 委托代理人范守平，济南市新海洲法律服务所法律工作者。 被告单东军，男，1976年2月8日出生，汉族，无业，原籍山东省东阿县，现住济南市。 原告刘振峰与被告单东军买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行审理。原告刘振峰的委托代理人范守平到庭参加诉讼。被告单东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振峰诉称：2007年12月27日，被告从原告处购买输送混凝土管子，直径133毫米，共计货款16100元整，当时未给付，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告未理会，原告为此诉讼至法院，要求被告支付货款16100元，并承担诉讼费。 原告刘振峰提供的证据有2007年12月27日欠条一份。 被告单东军未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2007年12月27日，被告自原告处购买直径为133毫米输送混凝土管道，货款共计16100元。被告为原告出具欠条一份，言明“今欠到货款壹万陆仟壹佰元正2007年12月27日单东军”。欠条出具后，被告至今未予偿还此货款，原告诉讼至法院，要求处理。 以上事实有原告刘振峰提供的2007年12月27日欠条一份在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买管道后出具欠条一张，双方债权债务关系明确。被告出具欠条后未及时支付此货款，应承担还款责任。原告诉至法院要求被告支付货款16100元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告单东军于本判决生效之日起十日内支付原告刘振峰货款16100元。 如果被告单东军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告单东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨克军 二〇〇九年二月二十六日 书记员  于 娟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00001号申请人洪某。申请人谈某。被申请人李某。被申请人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。被申请人马某。上列当事人因交通肇事一案经咸阳市中级人民法院（2008）咸刑终字第00177号刑事附带民事判决书确认，被申请人李宏和陕西洪森建筑劳务开发有限公司连带赔偿申请人洪孝勇经济损失12000元，赔偿谈太兰经济损失7669.2元，马兴歧对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，判决生效后三被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人李宏、陕西洪森建筑劳务开发有限公司、马兴歧银行存款19864.2元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年二月二十八日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第157号申请人张某。被执行人韩某。本案经（2009）咸秦民初字第00494号民事调解书调解，被执行人应每月归还申请人700元，至还清50000元止，并承担诉讼费525元，执行费650元，但其至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩兰英在银行的存款50000元，或查封、扣押其价值相应的财产。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年二月十八日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2000）咸秦执字第302号申请人鹭星电子有限公司，住所地厦门市湖星工业区二号厂房四楼。法定代表人林炳煌，系该公司董事长。被执行人陕西如意电气总公司，住所地陕西省咸阳市咸兴路7号。法定代表人苏增盟，系该公司总经理。鹭星电子有限公司诉陕西如意电气总公司货款纠纷一案，本院于一九九九年十一月二十五日作出了（1999）咸秦茂法经初字第315号民事判决书已发生法律效力，权利人于2004年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产已给银行抵押，无财产可供执行，本院执行中止。二OO八年八月十五日咸阳市中级人民法院（2008）咸民破字第00007-1号民事裁定书宣告陕西如意电气总公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下：本院咸秦茂法经初字（1999）第315号民事判决书执行终结。本裁定书送达后生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年二月十日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 关于陈某申请执行赵爱琴人身损害 赔偿一案的执行报告 一、案件的由来及依据 陈某申请执行赵某人身损害赔偿一案执行依据为咸阳市中级人民法院（1996）咸刑一终字第005号刑事附带民事裁定书。 二、双方当事人的情况 申请人陈某。 被申请人赵某。 三、申请人申请执行的标的 被申请人应给付申请人医疗费17387.45元，承担执行费300元。 四、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过： 由于被执行人赵爱琴拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书，我院已对被执行人采取强制措施，对其拘留十五天。且经申请人提供被执行人财产线索，我院已对被执行人银行存款查询，结果为无存款。目前，我院已强制执行回案件款11500元，申请人已领取。 2、需要说明的问题： 在执行过程中经查明，被执行人赵爱琴已下岗，一直无收入，且有传染病（肝炎）。但从二OO八年起，被执行人已开始领取低保统筹，且同意每月向法院交纳案件款300元，至案件执行完毕。 二〇〇九年二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第142-1号原告中国建设银行股份有限公司聊城利民支行，住所地聊城市利民西路8号。代表人郑良军，行长。被告吴秀芹，女，1956年8月15日生，汉族，市民，住聊城。被告吴淑华，女，1956年12月22日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告吕玉林，女，1952年5月8日生，汉族，市民，住聊城市。被告吴玉华，女，1981年1月15日生，汉族，市民，住聊城市。被告查仙娜，女，1981年6月15日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城利民支行诉被告吴秀芹、吴淑华、吕玉林、吴玉华、查仙娜借款合同纠纷一案中，原告为保证债权的实现，于2009年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴秀芹房产一套，房产证号为聊房权证改字第××号（位于聊城高级技术学校家属院75号4-2-402室，在吴秀芹之夫朱建华名下），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告被告吴秀芹房产一套，房产证号为聊房权证改字第××号（位于聊城高级技术学校家属院75号4-2-402室，在吴秀芹之夫朱建华名下）。查封期间，不得变卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐月英审判员  王玉霞审判员  武素芳二〇〇九年二月十日书记员  李 燕
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第143-1号 申请人赵某、占某诉被申请人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村二组侵权一案，经（2009）咸秦民初字第00331号民事调解书调解，被执行人应付给二申请人58000元，并承担本案诉讼费625元，执行费770元，共计59395元。该款项已执行完毕，并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第143号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年二月九日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00012-2号申请人西安华顺华工有限责任公司。住所地西安市大兴东路47号西北化工城。法定代表人段宏良，系公司经理。被执行人陕西华建塑胶制品有限公司。法定代表人李锐胜，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第000023号民事调解书，已于2007年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2007年12月18日前自觉履行法院生效的法律文书，但被执行人在规定的期间内未能自觉履行。本院于2008年10月30日委托咸阳市中级人民法院依法对所查封的财产进行拍卖，陕西器材研究所以最高价64.8万元竞买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：陕西华建塑胶制品有限公司名下的塑料注塑机CJ80M2－UPVC、CJ180M3－UPVC、CJ120M3－UPVC、CJ150M3－UPVC两台、CJ380M3－UPVC，申威达双管挤出机SJSZ－55B、GFS63，高搅冷混SRL－Z500/1000A归买受人陕西器材研究所所有。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年二月十二日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00125号申请人允某。被申请人咸阳昱恒化工有限公司。法定代表人王某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01140号民事判决书确认，被申请人应给付申请人煤款8800元，并承担诉讼费50元，本案执行费50元，判决生效后被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人咸阳昱恒化工有限公司银行存款8900元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年二月二十八日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00173号申请人魏某。被执行人杨某。本案经（2009）咸秦民初字第00464号民事调解书调解，被执行人应每月归还申请人1000元，至还清100000元止。并承担诉讼费1150元、执行费1400元，但其至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨炳华在银行的存款102550元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年二月二十四日书记员 胥保良
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1404号 原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。 法定代表人张行举，理事长。 委托代理人杜广平，男，，汉族，平阴县农村信用合作社职工，特别授权。 被告栾某甲，男，，汉族，住平阴县，农民。 被告张某甲，男，，汉族，住址、职业同上。 被告张某乙，男，日出生，汉族，住址、职业同上。 被告栾某乙，男，出生，汉族，住址、职业同上。 被告栾某丙，男，，汉族，住址、职业同上。 被告张某丙，男，出生，汉族，住址、职业同上。 原告平阴农村信用合作联社与被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙合同纠纷一案，原告于2008年10月7日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜广平、被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告栾某甲向原告下属单位安城信用社申请借款6万元，并于2007年3月25日签订了借款合同，约定月利率8.505‰，逾期利息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之四点计算，被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙对上述借款提供连带责任担保。2007年4月11日原告向栾某甲支付借款6万元，到期日为2007年10月10日。借款到期后，经催要借款人栾某甲没有偿还。被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙也未履行担保义务。现请求依法责令被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙偿还借款本金6万元及利息，诉讼费用由六被告承担。 被告栾某甲辩称，原告所诉属实，但无力偿还。 被告张某甲辩称，担保属实，但无力偿还。 被告张某乙辩称，担保属实，但无力偿还。 被告栾某乙辩称，担保属实，但无力偿还。 被告栾某丙辩称，担保属实，但无力偿还。 被告张某丙辩称，担保属实，但无力偿还。 经审理本院认定，被告栾某甲向原告下属单位安城信用社申请借款6万元，并于2007年3月25日签订了借款合同，约定月利率8.505‰，逾期利息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之四点五计算，被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙以上述借款提供连带责任担保。2007年4月11日原告向被告栾某甲支付借款6万元，到期日为2007年10月10日。借款到期后，经催要借款人栾某甲没有偿还。被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张庆棕也未履行担保义务。原告遂诉至来院。 另查明，平阴县安城农村信用合作社于2006年10月23日终止法人资格，隶属于平阴县农村信用合作联社，原债权债务由平阴县农村信用合作联社承接。 以上事实由农村信用合作借款合同、农村信用社最高额保证合同、借款契约、借款申请、承诺书、身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，平阴县安城农村信用合同社与被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙签订的借款合同、保证合同及借款契约为有效合同。被告栾某甲理应按照约定偿还原告借款本金6万元及利息，被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙承担保证责任后，有权向被告栾某甲行使追偿权。原告主张实现债权的费用并向本院提交了邮寄费单据360元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙于本判决生效后十日内支付原告借款本金6万元。 二、被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以本金6万元为基数，自2007年4月11日起至2007年10月10日止，按合同约定利率8.505‰计算；自2007年10月11日起至本判决生效之日止按合同约定的月利率8.505‰加收4.5%计算）。 三、被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙于本判决生效后十日内支付原告实现债权而支出的邮寄费360元。 四、被告张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙承担担保责任后有权向借款人栾某甲追偿。 如被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1732元，由被告栾某甲、张某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙、张某丙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人法院。 审判长  杨洪刚 审判员  侯晓勇 审判员  项茂勇 二〇〇九年二月二十日 书记员  尹琳琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2008）鄄执字第402-2号申请人刘晓敏，女，汉族，1986年10月6日出生，小学文化，住吉林省长春市二道区。被执行人刘晓薇，女，汉族，1986年10月6日出生，小学文化，系吉林省长春市二道区人，住山东省鄄城县味精厂家属院，现住吉林省长春市二道区。被执行人薛传松，男，汉族，农民，初中文化，1980年8月17日出生，原住鄄城县鄄城镇味精厂，现住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院二OO八年六月二十七日作出（2008）鄄民初字第242号民事判决书，于二OO八年十月十八日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到后三日内履行义务，但二被执行人至今未履行义务。本案在审理过程中，于二OO八年四月十六日对被执行人薛传松所有的房屋予以查封。本院于二OO九年一月二十日依法委托菏泽光大拍卖有限公司拍卖，二OO九年二月十二日申请人刘晓敏以86000元最高价竞得。拍卖活动结束当日竞买人刘晓敏感将竞得房屋卖给张玉河、曹黄玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛传松所有的座落于鄄六路东段建设路南静雅小区4号楼1单元602室（主房面积为93.44平方米,储藏室面积为19.72平方米）,归买受人张玉河、曹黄玲所有。二、被执行人薛传松于裁定书送达后三日内迁出鄄六路东段建设路南静雅小区4号楼1单元602室。逾期迁出的，本院将依法强制执行。三、解除对座落于鄄六路东段建设路南静雅小区4号楼1单元602室（主房面积为93.44平方米,储藏室面积为19.72平方米）房屋的查封。四、买受人张玉河、曹黄玲应持本裁定书在30日内到有关部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 军执行员 李长跃执行员 马海涛二〇〇九年二月二十二日书记员 王福杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦执字第00283-1号申请人董某。被执行人李某。被执行人陈某。上列当事人因借款合同纠纷一案，经本院（2007）咸秦民初字第001108号民事判决书判决：限被执行人李志敏、陈建斌于判决生效后十日内一次性偿付申请人借款本金12万元及利息（从2002年10月10日起至还清款之日止，按月利息3000元计算）。判决生效后，在执行过程中于二OO八年十二月七日扣押了登记在本案第三人田祝胜名下的，实际为本案被执行人李志敏、陈建斌所有的京E·Y2296号本田雅阁小轿车壹辆（本案在审理过程中依法保全、查封了该车的户籍档案），经有关部门对该车进行了评估，评估价格为78354元。申请人董春燕申请将该车以评估价以物抵债，被执行人李志敏同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零一条之规定，裁定如下：一、京E·Y2296号本田雅阁车所有权归申请人董春燕所有。二、董春燕应持本裁定书到北京市公安局车辆管理所办理提档、转户手续。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年二月二十七日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00093号申请人西北橡胶总厂破产清算组。负责人原某。被申请人靖江市长江机械配件有限公司（原靖江市长江机械附件厂）。法定代表人高某。上列当事人因欠款纠纷一案，经本院（2007）咸秦民初字第001478号民事判决书确认，被申请人应给付申请人欠款53241元及利息，并承担诉讼费1131元，执行费776元，在执行中已扣划完毕，并已支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年二月二日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00174号申请人陕西省第十一建筑工程公司。法定代表人张俊峰，经理。被申请人陕西省第六建筑工程公司。法定代表人杨海生，经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00061号民事判决书确认，被申请人应给付申请人租赁费人民币118360元及利息（利息从2007年12月1日起按银行贷款计至付清之日止），并承担诉讼费4150元、执行费1717元，判决生效后被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人陕西省第六建筑工程公司银行存款132727元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年二月二十五日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2007）咸秦民执字第00034号申请人史某。被申请人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村民委员会。史某诉咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村民委员会征地补偿款纠纷一案的（2006）咸秦民初字第000968号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）咸秦民执字第00034号案终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年二月九日书记员  霍志文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2008）鄄执字第468号申请人吕保军、吕钦功与被执行人吕清红、张凤娇身体权纠纷一案，本院于2008年7月15日作出的(2008)鄄民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕保军、吕钦功于2008年11月6日向本院申请执行，本院于2008年11月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕清红、张凤娇及其家人均外出，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人吕清红、张凤娇的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2008）鄄民初字第279号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王全合执行员  马海涛执行员  霍学岭二〇〇九年二月四日书记员  汤占峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦公执字第00015号申请人中国农业银行渭城区支行。法定代表人张某。被申请人王某。被申请人咸阳鹏飞汽车服务有限公司。法定代表人孟某。上列当事人因贷款一案，经渭城区公证处（2008）咸渭证民字第0940号公证书确认，二被申请人应给付申请人贷款本息42777元，在执行中双方当事人达成合解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行咸阳渭城区支行撤回执行申请，此案终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年二月二日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00137号申请人赵某。申请人杨某。被申请人秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会。被申请人秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01785号民事判决书确认，被申请人应给付申请人征地款40000元，并承担诉讼费800元，执行费512元，在执行中已扣划完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年二月二日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院 委托执行函 （2009）咸秦民执字第00151号 礼泉县人民法院： 我院受理的王某申请执行张某人身损害赔偿纠纷案，因被执行人住所地在你院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条之规定，该案由你院代为执行。 二〇〇九年二月十日 咸阳市秦都区人民法院 委托执行函 （2009）咸秦民执字第00151号 咸阳市中级人民法院： 我院受理的王文耀申请执行张天民人身损害赔偿纠纷案，因被执行人张天民住所地在礼泉县人民法院辖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条之规定，该案应由礼泉县人民法院代为执行。 二OO九年二月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）西民二终字第461号上诉人（原审原告）南民兴。被上诉人（原审被告）陕西省户县秦渡镇北稻务村村民委员会。法定代表人南胜利，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）杭建国。上诉人南民兴因与被上诉人户县秦渡镇北稻务村村民委员会及被上诉人杭建国土地承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南民兴于2009年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南民兴撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人南民兴撤回上诉。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝代理审判员  肖晓通代理审判员  赵达西二００九年二月二日书 记 员  赵娅莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2004）咸秦民执字第00038号申请人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室。被申请人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村民委员会。被申请人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村第三村民小组。秦都区清偿办诉陈杨寨村委会、陈杨寨三组借款合同纠纷一案的（2003）咸秦民初字第1174号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，法院已执行了一部分，剩余部分现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2004）咸秦民执字第00038号案终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年二月二日书记员  霍志文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第306号 原告王某，男，1990年6月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人王殿义，男，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告叶某1，又名叶某2,女，1991年4月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告叶某3(系被告叶某1的父亲)，男，1969年10月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 本院在审理原告王某与被告叶某1、叶某3婚约财产纠纷一案的过程中，原告王某以双方已自行和解为由，于2009年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告王某负担。 审判员 许 波 二〇〇九年二月二十四日 书记员 李忠波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2005）咸秦民执字第00351号申请人牛某。申请人牛某。被申请人秦都区陈杨寨街道办事处牛家村三组。牛某、牛某诉秦都区陈杨寨街道办事处牛家村三组侵权一案的民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2005）咸秦民执字第000351号案终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年二月九日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00182号 申请人冯某诉被执行人咸阳市高新区渭滨镇两寺渡西村二组侵权一案，经（2008）咸秦民初字第1914号民事判决书判决，被执行人应给付申请人1100元，并承担诉讼费50元、执行费50元，共计1200元。该款项已执行完毕并支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00182号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琳 审判员 李 岗 审判员 刘 江 二〇〇九年二月二十五日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00006号申请人中国农业银行咸阳人民路支行。负责人吴建设，行长。被申请人乔某。被申请人咸阳鸿达运输有限公司。法定代表人朱彬礼，经理。上列当事人因公证债权经秦都区公证处（2008）咸秦证经字第001921号公证书确认，二被申请人应给付申请人款25116.56元，并承担执行费280元，执行通知送达后二被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人乔元怀银行存款25396.56元（含咸阳鸿达运输有限公司）或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年二月二十日书记员 张天增
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）胶民初字第880号原告叶世越，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省宁海县。被告马连双，男，1958年10月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告叶世越与被告马连双债权纠纷一案中，原告于2009年2月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶世越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘忠杰二〇〇九年二月十六日书记员  刘伟伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（1996）咸秦执字第007号申请人陕西第二印染厂。法定代表人葛连生，系该厂厂长。被执行人西安市新城区西五路街道办事处。法定代表人谢兴运，该处主任。陕西第二印染厂诉西安市新城区西五路街道办事处购销合同一案，咸阳市中级人民法院于一九九六年六月十日作出了（1996）咸法经终字第49号民事判决书已发生法律效力，权利人于一九九六年八月十三日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本院执行中止。二OO八年八月十五日咸阳市中级人民法院作出了（2008）咸民破字第00012-1号民事裁定书宣告陕西第二印染厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六款之规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（1996）咸法经终字第49号终审判决书执行终结。本裁定书送达后生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年二月十日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2002）咸秦民执字第452-1号 陈某申请执行刘某离婚一案，本院于2002年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人刘莉自觉履行调解书所达成的协议，现被抚养人陈海龙已年满十八周岁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下： （2002）咸秦民执字第452号执行案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年二月二十七日 书记员  沙连荣
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第202号申请执行人郝恩发。被执行人孙厚言。本院在执行申请执行人郝恩发与被执行人孙厚言交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2005）栖执字第202号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇〇九年三月二十三日书记员  冯 光
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第96号原告：震雄机械（宁波）有限公司（组织机构代码证72809488-X）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：蒋丽苑，董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄利生，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：姜勇，男，1975年12月21日出生，汉族，该公司职员，住��波市北仑区。被告：上海顺美塑料制品有限公司（注册号3102272071803）。住所地：上海市松江工业区锦昔路*号。法定代表人：张以顺，经理。委托代理人（特别授权代理）：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：王子奎，男，1965年9月4日出生，汉族，该公司职员，住安徽省阜阳市颖泉区，现住。原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海顺美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，因原告申请，对被告的银行存款采取了诉讼保全措施，本案依法由审判员袁士增独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告震雄机械（宁波）有限公司的委托代理人黄利生，被告上海顺美塑料制品有限公司的委托代理人徐仁、王子奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震雄机械（宁波）有限公司诉称：2007年4月18日，原告与被告上海顺美塑料制品有限公司签订了1份编号为SHS070418-011A的销售合同，约定被告向原告购买注塑机1台，总价款为460000元，被告应在合同签订之日起1日内付定金230000元，余款230000元货到买方工厂时6个月内支付。合同签订后，原告按时交付了机器，被告予以接受，但未按时支付货款，至今还欠货款230000元。现要求：1、判令被告偿还原告货款230000元；2、判令被告赔偿原告截至实际履行之日止按同期银行1年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.编号为SHS070418-011A的销售合同1份；2.被告于2008年8月发给原告的传真件1份。被告上海顺美塑料制品有限公司辩称：被告向原告购买注塑机是事实，由于原告提供的注塑机存在质量问题，没有达到合同约定的注塑量2476克的要求，被告才拒付注塑机余款。购买的注塑机原告曾多次派人进行维修，但一直没有修理好。由于原告未提供合格的机器，被告有权解除销售合同，并有权要求原告返还货款230000元。现要求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告未提供证据。对原告提供的证据本院分析认证如下：1.证据1，证实了原、被告于2007年4月18日签订销售合同的事实，合同就产品规格、价格、交货时间，产品质量及检验标准、方法、期限，货款结算方式、支付期限等进行了约定，该合同内容合法，有双方代表人签字，并盖有双方单位公章，对该证据本院予以认定。2.证据2，原告用于证实合同约定的注塑机已于2007年5月8交付给被告的事实。该传真件由被告发给原告，其中写明被告于2007年5月8日向原告购买了编号为03258-JN568-E机器的事实，被告���辩称传真件写明的交货时间与事实不符，但未提供相反证据。对原告主张的该事实本院予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2007年4月18日，原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海顺美塑料制品有限公司签订销售合同1份，约定被告向原告购买震雄JN568E注塑机1台，价格460000元，注射量2476克，交货时间2007年5月8日；约定乙方（上海顺美塑料制品有限公司）发现机器质量不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向甲方（震雄机械（宁波）有限公司）提出书面通知，乙方未通知的，视为质量符合约定，乙方认为标的物不符合约定，在合同规定的异议期限内不得动用，否则视为符合约定；甲方可派员协助调试，经调试使标的物正常运转为质量符合约定，乙方应作书面确认，乙方不作书面确认，但已使用标的物的，视为质量符���约定。同时约定乙方应自合同签订之日起1日内向甲方支付相当全部价款金额50%的定金，即230000元整；余款50%（230000元）于机到6个月内付清。合同订立后，被告支付了货款230000元，原告于2007年5月8日将JN568E注塑机1台交付给被告，余款230000元被告至今未付。审理中，被告曾反诉要求：1.解除双方于2007年4月18日签订的销售合同;2.将注塑机1台退还原告;3.原告返还被告货款230000元;4.赔偿被告损失100000元。本院受理被告的反诉后,被告又撤回反诉请求，本院已准许被告撤回其反诉请求。本院认为：原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海顺美塑料制品有限公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款；被告辩称原告交付的注塑机存在质量问题，与合同约定不符，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告机到6个月内付清货款，原告于2007年5月8日交货，被告应从2007年11月9日起赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张按同期银行一年期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，在法律许可范围内，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海顺美塑料制品有限公司应支付原告震雄机械（宁波）有限公司货款230000元。二、被告上海顺美塑料制品有限公司赔偿原告震雄机械（宁波）有限公司自2007年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。上述一、二项款限被告上海���美塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6868元（含保全费1870元），收取4369元（含保全费1870元），由被告上海顺美塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审���号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇〇九年三月二日代书记员 王韶辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字号374号原告：黄××。被告：杜××。被告：浙江××控股有限公司。住所地：浙江省××下城区绿洲花园××室。法定代表人：杜××。被告：周××。被告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××下城区绿洲花园××室。法定代表人：周××。本院在审理原告黄××与被告杜××、浙江××控股有限公司、周××、浙江××实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄××于2009年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江××控股有限公司坐落于杭州市下城区绿洲花园20幢602室、被告浙江××实业有限公司坐落于杭州市下城区绿洲花园20幢1201室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告黄××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封被告浙江××控股有限公司坐落于杭州市下城区绿洲花园20幢602室的房屋（杭房权证下移字第××号）。二、查封被告浙江××实业有限公司坐落于杭州市下城区绿洲花园20幢1201室的房屋（杭房权证下移字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏旭丽审判员  张宪武审判员  陈婷婷二〇〇九年三月二十六日书记员  任定国
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商��字第1018号原告楼青，汉族，1969年8月16日出生，住义乌市城西街道夏演村6组。被告何育生，街道沪江路32幢101室。本院在审理原告楼青诉被告何育生民间借贷纠纷一案中，因原告楼青不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 刚二〇〇九年三月四日书 记 员 何周剑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2009)平民一初字第988号原告：张显智（身份证号码3702261968********），男，1968年9月28日生，汉族，农民，住平度市。被告：王军，男，42岁，汉族，农民，住平度市。原告张显智与被告王军借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显智到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张显智诉称，2008年5月9日，被告以无钱交纳电费为由向我借款2500元，当时承诺当月20日前付清。约定到期后，我多次索要，被告以无款为由拖延至今未付。请求判令被告立即付清借款2500元，本案诉讼费由被告承担。被告王军未作答辩。经审理查明，2008年5月9日，被告因无钱交纳电费，从原告处借款2500元，并出具借条一张，约定本月20日还款。约定到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延至今未付。原告于2009年3月3日具状诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的被告为其出具来的借条一份，庭审陈述笔录，在案佐证，足以认定。本院认为，被告王军借原告张显智款2500元，由被告为原告出具的借条证明，上述事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》地一百零八条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后十日内偿付原告张显智借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王军负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于汉波审判员  于 明审判员  李卫东二〇〇九年三月二十六日书记员  张妍妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第906号原告赵孝宾。被告王小群。本院在审理原告杜孝宾诉被告王小群不当得利纠纷一案中，原告杜孝宾于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孝宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜孝宾撤回起诉。案件受理费87元，由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年三月十一日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第757号原告刘俊昌。委托代理人赵水泉。被告西安华英汽车驾驶培训学校＊住所地：西安市长安区韦曲街办长兴大厦院内。法定代表人李华，系该校负责人。原告刘俊昌与被告西安华英汽车驾驶员培训学校债务纠纷一案，本院在审理过程中，因原告自己提供的住址联系方式不实，无法联系。故依照《最高人浅法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊昌自动撤诉处理。本案案件诉讼费、受理费共计188元，原告已预交，由原告承担。审判员 倪 琳二〇〇九年三月二十六日书记员 王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1002号原告尹二平。被告雷小羊。本院受理原告尹二平与被告雷小羊劳动报酬纠纷一案，原告尹二平于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹二平申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹二平撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。审判员 倪 琳二〇〇九年三月十八日书记员 刘康柱
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第569号原告邹心超。被告成都市华达建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市华兴街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。法定代表人龙韬，该公司董事长。委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告邹心超与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邹心超于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹心超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹心超撤回起诉。案件受理费132元，由原告邹心超负担。代理审判员 丁 璐二〇〇九年三月九日书 记 员 李春彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第860号原告强腊苗。被告田宁波。本院在审理原告强腊苗与被告田宁波借贷纠纷一案中，原告强腊苗于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告强腊苗提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告强腊苗撤回起诉。本案受理费325元，由原告负担162.5元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年三月二日书记员  杨欣鹏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第360号原告陈××。被告郭××。原告陈××为与被告郭××债务纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉建民独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，被告2007年2月15日欠原告1330元并出具欠条，口��言明2个月归还，但被告至今未还。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，要求判令被告立即归还欠款1330元及利息837.90元。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供一份欠条原件，其主要内容：“今欠陈××人民币1330元”，以证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，其内容明确，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。综上，本院认定的事实如原告所述。本院认为，债务应当清偿。被告郭××欠原告陈××人民币1330元的事实，有被告郭××出具给原告陈××的欠条足以证明，双方的债权债务关系明确。现原告要求被告归还欠款人民币1330元的请求符合法律规定，��院予以支持。但原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限及利率，故只能支持从起诉之日起的银行同期贷款利率计算之利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭××于本判决生效后十日内归还原告陈××欠款人民币1330元并支付从2009年1月13日至本判决确定给付之日止的银行同期贷款利息。二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郭××负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  厉建民二〇〇九年三月五日书记员  乐君姬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)浙嘉辖终字第66号上诉人（原审被告）：常熟市中瑞置业有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇天星西路。法定代表人：张才宝，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业园区镇南路。法定代表人：费明夫，执行董事。上诉人常熟市中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其于2008年4月22日、8月5日分别与被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司（以下简称雄宇公司）签订过两份加工承揽合同，2008年9月16日，双方又签订了一份管桩结算协议，该协议是一份新的协议，不依附于前两份加工合同，协议内容也不能证实是前两份加工合同的结算。现雄宇公司以结算协议起诉，应适用原告就被告原则确定管辖法院，请求二审法院将案件移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审理认为，中瑞公司与雄宇公司签订的管桩结算协议，是对已发生的交易进行费用结算的凭证，该协议上载明的管桩的规格、型号、单价、交付工地名称与双方签订的承揽合同载明的内容一致。其供货数量，也与合同要求基本相当（合同约定供应13000米，结算供应13197米）。中瑞公司否认该协议是承揽合同的结算凭证，又未提供证据证实双方于承揽合同之外还有其他管桩交易，故本院认为雄宇公司提供的证据属优势证据，可予采信。本案系中瑞公司与雄宇公司之间的加工承揽合同纠纷，双方在承揽合同中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及相关解释的规定，应以加工地作为合同履行地，并确定本案的管辖法院。嘉善县人民法院作为合同履行地法院，对本案当然享有管辖权。中瑞公司的上诉理由不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  章 能代理审判员  安玉磊二〇〇九年三月十七日书 记 员  朱 悦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第31号原告刘某。被告高某某。原告刘某与被告高小平离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2009年3月4日自愿向本院提出了撤诉宇请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 长  陈正宜人民陪审员  张国平人民陪审员  杨建民二〇〇九年三月二十七日书 记 员  孙 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第623号原告袁柱学。被告郝选武。本院在审理原告袁柱学诉被告郝选武租赁合同纠纷一案中，原告袁柱学于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁柱学的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁柱学撤回起诉。案件受理费550元，本院退还450元，余款由原告承担。审 判 长  刘文让审 判 员  李养民代理审判员  杨红雨二〇〇九年三月十八日书 记 员  薛兵兵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第970号原告许明辉。被告高旺。本院在审理原告许明辉诉被告高旺房屋租赁纠纷一案中，原告许明辉于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；准许原告许明辉撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年三月十二日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第973号原告刘某某。被告张某某。本院受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。审判员 倪 琳二〇〇九年三月二十五日书记员 刘康柱
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第668号原告：朱杏飞，路桥区路北街道洋洪村3组17户。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。被告：洪春明，黄岩区南城街道十里铺村三区52号。被告：罗菊香，系洪春明之妻，汉族，住台州市黄岩区南城街道十里铺村三区**号。原告朱杏飞为与被告洪春明、罗菊香买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱杏飞及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼；被告洪春明、罗菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱杏飞起诉称：2007年10月20日，被告洪春明向原告朱杏飞购买兰丙乙烯塑料回料，计货款9574元，洪春明在销货清单上确认欠款9570元并签字。洪明春与罗菊香系夫妻关系，根据婚姻法解释（二）的规定，夫妻存续期间所欠的债务应由两夫妻共同偿还。在庭审中变更诉讼请求，请求判令两被告��同支付货款9570元。被告洪春明、罗菊香未作答辩。原告朱杏飞为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：1、原告朱杏飞的身份证复印件、被告洪春明、罗菊香的户籍证明各一份，用以证明洪春明与罗菊香系夫妻关系，原、被告主体适格的事实。2、销货清单一份，用以证明2007年10月20日洪春明向朱杏飞购买兰丙乙烯回料，计货款9570元，由洪春明签字确认的事实。被告洪春明、罗菊香在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法���具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告朱杏飞诉称的事实一致。本院认为：被告洪春明与原告朱杏飞之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。朱杏飞已交付了标的物，履行约定的义务。洪春明收取标的物后，并在销货清单上签字确认。洪春明欠朱杏飞货款9570元，应予以清偿。洪春明与罗菊香系夫妻关系，按最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告朱杏飞变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告洪春明、罗菊香于判决生效后十日内共同支付原告朱杏飞价款9570元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪春明、罗菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员 牟晓林二〇〇九年三月三十日代书记员 管 洁