河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初1658号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层Ｃ、Ｄ单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 被告：李明海，男，1963年10月23日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：蔡秀荣，女，1971年1月13日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：**友，男，1991年1月21日出生，汉族，住迁安市。 三被告的委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李明海、蔡秀荣、**友融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人张旭、曾媛媛，被告**友及三被告的委托诉讼代理人王士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斗山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明海、蔡秀荣共同向原告支付211EX101280号融资租赁合同项下截止到2017年9月16日到期未付租金576982元、逾期罚息417549.52元；二、判令被告李明海、蔡秀荣共同向原告支付自2017年9月17日至到期未付租金实际付清之日以576982元为基数按日万分之五标准计算的逾期罚息；三、判令被告李明海、蔡秀荣共同向原告支付违约金10941元（以未收回金额547052的2%计算）；四、判令被告李明海、蔡秀荣共同向原告支付律师费10000元；五、判令被告李明海、蔡秀荣共同承担本案的一切诉讼费用；六、判令被告**友对上述款项承担连带给付责任。以上合计1015472.52元。事实与理由：2011年4月13日，原告斗山公司作为出租人与被告李明海签订编号为211EX101280的融资租赁合同一份，被告蔡秀荣、**友作为被告李明海的连带担保人亦在上述合同中签字。合同约定由原告作为出租人，按照被告李明海的要求向河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）购买型号为DH370LC-7、机号为22379的斗山履带式液压挖掘机一台。融资首期租金229410元（于2011年4月25日前已经缴纳），剩余租赁费1485396元，租赁期间自2011年4月14日起至2014年4月15日，计租期36个月，分36期支付，每期租金41261元。 上述融资租赁合同签订后，原告按照被告要求从设备销售商处购买了租赁物，设备销售商也如期于2011年4月14日向被告交付了租赁物，然而被告未按合同约定如期足额支付租金，原告总计收取被告李明海付款936548.88元，该款项依次冲抵罚息27539.88元，租金908979元。原告对逾期欠款多次与被告联系催收，仍未能支付。至2017年9月16日止，被告李明海就上述融资租赁合同相继产生大量逾期租金、违约金、罚息合计1005472.52元。依照合同约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告承担原告因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、因追索而支出的所有费用（包括律师费用）及其他应付款项。 被告李明海、蔡秀荣、**友辩称： 1、该合同履行期满时间为2014年4月15日止，诉讼时效到2016年4月，原告于2018年1月2日起诉，超过时效，应予驳回；本案已经过保证期间，请求法院驳回原告对两个保证人的诉讼请求； 2、租赁物存在漏油等质量问题，工作效率低，承租人长期亏损，合同履行到2013年4月没有按合同约定履行； 3、2012年，被告以现金的方式给付迈威公司业务员赵力明10万元租赁费，故租金剩余476982元；2015年7月25日原告与卖方迈威公司一起将租赁物收回，收回租赁物时带走被告一个锤头，大概值5万元，融资租赁合同已经实际解除，罚息日也就应算至该日，应为191374.9元； 4、不同意支付违约金，罚息实际就是违约金不能同时赔偿；律师费及其他费用与本案没有必然联系，也非合同造成的直接损失，也不是必要的合理的损失。 原告围绕诉讼请求提交了买卖合同、融资租赁合同、租赁合同明细表、租赁物交付证书、还款计划、付款明细、结婚证复印件、法律服务合同复印件、律师费票据复印件、客户调查表、催收短信列表等证据。 三被告围绕答辩意见申请证人刘某、李某、郭某出庭陈述证言。 经审理查明，一、三被告之间的关系。被告李明海与蔡秀荣系夫妻关系，被告**友系李明海、蔡秀荣的女婿。被告李明海作为承租人与原告斗山公司订立融资租赁合同，但实际承租人系被告**友，**友实际接收了租赁物并使用及收益。对该项事实，原告无异议。 二、涉案合同签订及履行的相关事实。2011年4月13日，原告斗山公司与被告李明海、蔡秀荣、**友签订《融资租赁合同》（合同编号：211EX101280），原告斗山公司根据承租人李明海对供货商的选择，向迈威公司购买租赁物，即履带式液压挖掘机一台（设备型号DH370LC-7，机号：22379）出租给李明海，租赁成本1529400元，租赁期间共计36个月，预付租金229410元，剩余租金总额1485396元，每期基本租金41261元，租赁期间自2011年4月14日起至2014年4月15日，共计36个月，租赁利率为8.87%；期末购买价格人民币10元；其他费用6499.95元；如逾期支付任何租金和其他应付款项，按照18.25%/年的标准支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；担保人承担连带保证责任，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年；违约金金额为未收回本金金额的2%。上述合同，蔡秀荣、**友作为担保人签字。原告、被告李明海、迈威公司另签订了《买卖合同》，三方约定，斗山公司根据李明海对卖方迈威公司和设备的自主选择，向卖方迈威公司购买设备并租赁给李明海使用。 2011年4月19日，涉案挖掘机交付被告**友，融资租赁合同履行过程中，自2011年5月至2016年9月期间，**友通过直接转账、银行扣款、迈威公司代付款等付款方式支付租金合计936548.88元，其中包括租金908979元、罚息27539.88元，剩余租金未付。融资租赁合同约定，如果承租人发生违约，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。原告委托河北远曌律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。 截至2017年9月16日，被告**友尚欠租金576982元，逾期罚息为417549.52元。 三、租赁物的去向。三被告辩称原告与卖方迈威公司于2015年7月25日将租赁物收回并带走一个大概值5万元的锤头，原告否认，三被告申请证人刘某、李某、郭某出庭陈述证言。证人刘某陈述，其系**友的朋友，**友的红色钩机停放在其家门口，2015年7月25日晚上后半夜，有四、五个人自称迈威公司的，强行将钩机开走。证人李某陈述，其系**友的朋友，给**友管理钩机，2015年7月25日早晨，其发现钩机没有了，听刘某说是迈威公司的人拖走了。证人郭某陈述，其系给**友开钩机的司机，2015年7月25日早晨，其去干活的时候刘某说钩机被拖走了。除上述证人证言之外，三被告就租赁物被原告及迈威公司收回的事实未提交其他证据。 四、本案诉讼时效的问题。本案合同约定的租赁期间为2011年4月14日起至2014年4月15日，被告在2014年10月27日以代理商代付款的方式支付租金45038.33元，2016年9月9日由银行代扣30元，原告于2018年1月2日提交诉讼材料进入诉前程序，本院于2018年3月1日正式立案。 五、其他案件事实。三被告对其主张的租赁物存在漏油等质量问题、2012年以现金的方式给付迈威公司业务员赵力明10万元租赁费的事实主张，原告不认可，三被告未能举证证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、涉案租赁物是否被迈威公司收回，三被告应否向原告承担支付租金的义务。 针对第一个争议焦点。本案租赁期限届满之日为2014年4月15日，自该日开始计算诉讼时效，2014年10月27日被告支付租金45038.33元，引起诉讼时效中断，2016年9月9日由银行代扣30元再次引起诉讼时效中断，之后原告于2018年1月2日提交诉讼材料进入诉前程序，并未超出诉讼时效期间，因此，对三被告提出的原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。 针对第二个争议焦点。三被告主张租赁物于2015年7月25日被迈威公司收回，申请证人刘某、李某、郭某出庭陈述证言。证人刘某陈述租赁物被自称迈威公司的人强行开走；证人李某陈述听刘某转述租赁物被迈威收回；证人郭某陈述听刘某转述租赁物被拖走，但并未证实租赁物被何人收回。对此，本院认为，证人刘某的证言，仅证实租赁物被自称系迈威公司的人员收回，但收回设备的人员的身份，无其他证据能够证实，该证言系孤证，未达证明标准；而证人李某陈述的证言来源于证人刘某的转述，二人的证言不能相互印证；证人郭某亦并未证实租赁物被何人收回。因此，对三被告提出涉案租赁物被迈威公司收回的事实，本院不予采信。 根据查明的案件事实，本案中，被告**友系实际承租人，**友以其岳父李明海的名义与原告订立融资租赁合同，实际接收并使用了租赁物并向原告及迈威公司支付租金。被告李明海自愿以其名义订立合同，明知订立合同会产生相应的法律后果，因此，李明海与**友共同承担支付租金的义务。原告斗山公司与三被告签订《融资租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。承租人应按合同约定支付租金，如逾期支付租金，应按合同约定支付逾期罚息及违约金，双方在合同中约定的罚息计付标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，属于实现债权的合理费用，依融资租赁合同约定，亦应由承租人承担。本案实际承租人系**友，被告**友在本案中拖欠原告的租金，并非被告李明海、蔡秀荣的夫妻共同债务，本案保证期间为合同项下债务履行期届满后两年，债务履行期于2014年4月15日届满，故保证人承担保证责任的期限应于2016年4月15日届满。原告无证据证实在合同约定的保证期间内要求保证人蔡秀荣承担保证责任的事实，故对于原告要求蔡秀荣承担责任的诉讼主张，本院不予支持。对三被告提出的租赁物质量问题、2012年向迈威公司业务员支付10万元租金的事实主张，因举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**友、李明海于本判决生效之日起十日内共同偿付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期未付租金到期未付租金576982元及截止到2017年9月16日的逾期罚息417549.52元；并自2017年9月17日起至全部款项偿清日止，以576982元为基数，按照日万分之五的标准计算逾期罚息； 二、被告**友、李明海于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付违约金10941元、律师费10000元； 三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6970元（适用简易程序），由被告**友、李明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  尚晓涵