wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7506号罪犯鲍武增，男，1987年6月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）二中刑初字第1715号刑事判决，以罪犯鲍武增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍武增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍武增在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍武增提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍武增准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  王 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1484号罪犯宋学庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第418号刑事判决，认定被告人宋学庆犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋学庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋学庆的悔改表现，有罪犯宋学庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋学庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋学庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1864号原告：陈慧娜。委托代理人：章小岚。委托代理人：樊元。被告：张林军。被告：王珍琴。原告陈慧娜为与被告张林军、王珍琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈慧娜的委托代理人章小岚和樊元到庭参加诉讼。被告张林军、王珍琴经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧娜诉称：2014年6月11日，原告借款给被告张林军人民币20万元，并于2015年1月1日签订了《系列借款补充协议书》，期限为2015年6月30日，自2015年1月1日起计息，利息按月息1.5%计息。请求法院：1.判令被告张林军归还原告借款本金20万元及支付利息18000元（利息暂计算自2015年1月1日起至2015年6月30日），以后利息按月息1.5%计付至实际履行之日止。合计：218000元；2.判令被告王珍琴、张林军承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告陈慧娜向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条、台州银行对账单各1份，证明被告张林军向原告借款20万元及原告通过银行打款给被告20万元的事实；3.系列借款补充协议书复印件1份，证明原被告之间借款金额及利率、借期等约定的事实；4.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系合法夫妻关系。被告张林军、王珍琴未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月11日，原告借款给被告张林军人民币20万元，借款期间自2014年6月11日起至2014年7月11日止。因借款到期被告张林军未能归还。经双方协商确认，双方于2015年1月1日签订了《系列借款补充协议书》。其中对涉案借款人民币20万元约定，借款延期截止至2015年6月30日，自2015年1月1日起计息，利息按月息1.5％计算。签订后，被告张林军未按约支付利息，到期也未归还本金。经查明，被告张林军、王珍琴系夫妻关系。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。原告诉请合理部分，予以支持。因本案的债权债务关系发生在被告张林军、王珍琴夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张林军、王珍琴于本判决生效之日起十日内，共同归还原告借款人民币20万元整，并支付利息（从2015年1月1日按月息1.5％计算至上述借款本金实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2285元（已减半由原告预交），由被告张林军、王珍琴全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年八月十八日代书记员 朱剑笑
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)吉铁民初字第17号原告：吉林新鲁班建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路**号。法定代表人：苗力国，总经理。委托代理人：孙旭，总经理助理。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被告：中国中铁四局集团第二工程有限公司。住所：江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路*号。法定代表人：王文吉，董事长。原告吉林新鲁班建设工程有限公司与被告中国中铁四局集团第二工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，原告吉林新鲁班建设工程有限公司于2015年8月6日以告诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林新鲁��建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林新鲁班建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费免收。审判员  金文化二〇一五年八月六日书记员  高 亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01240号上诉人（原审原告）吕根涛，居民。委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹汝祥，居民。被上诉人（原审被告）曹海军，居民。被上诉人（原审被告）卞芹，居民。上诉人吕根涛因与被上诉人曹汝祥、曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，在2014年2月24日，吕根涛与曹海军、卞芹签订房屋买卖合同：曹海军、卞芹将其拥有的位于灌云县伊山镇邓庄村振兴北路房屋，建筑面积506.19平方米以30万元的价格出售给吕根涛。合同签订后，曹海军向吕根涛出具“收到房款30万元整”收条一张，同时，曹海军把上述房屋的房产证交付给了吕根涛。另查明，在（2014）灌民初字911号案件第一、二次庭审中，吕根涛称上述30万元是现金交付给曹海军的，而在第三次庭审中，吕根涛又称30万元是交付给曹汝祥的。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案争议的焦点问题是吕根涛主张的30万元借款是否实际交付。吕根涛主张曹汝祥向其借款30万元，既未提供曹汝祥签字的借条、收条等书面证据予以证实，又在陈述款项支付上前后矛盾不一，在（2014）灌民初字第911号案件中，先陈述是交付曹海军的，后又陈述交付曹汝祥的，但二人均予以否认，双方对各自陈述均未提供相关证据证实，也得不到本案其它证据佐证。曹海军虽然出具收到吕根涛主张的30万元款项收条，但辩称没有实际收到款项，因为吕根涛在款项交付上陈述相互矛盾，究竟是将款项交付与哪一个人没有确定证据证实，因而不能充分认定曹海军收到该款项。对付款方式及细节，吕根涛称是分5次从银行取款交付的，而其提供的银行交易记录中记载该账户当日存入了25万元，吕根涛举证说从中分5次取出交付曹汝祥的，那么，为什么不直接通过转账支付而要分次到不同地方取款或者为什么不直接将款项交付曹汝祥而要通过存入银行再取款。即使吕根涛主张该账户是他人，那么吕根涛知道自己要借款给他人，自己又没有现存的钱交付，要向别人借款，为什么不在他人将款项存入银行前借过来带在身上直接交付本案借款人，而要通过存入银行自己再去取出。吕根涛陈述的款项交付方式与细节亦有许多不符合情理之处，且得不到合理解释及证据证实。因此，综合本案的证据，尚达不到吕根涛实际已交付了诉讼请求主张的30万元借款的证明要求，对吕根涛的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回吕根涛的诉讼请求。上诉人吕根涛不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其持有的2014年2月24日与曹海军、卞芹签订的《房屋买卖合同》、曹海军出具的30万元收条及同日通过陈建玲提款25万元记录等证据，可以证实上诉人主张成立。2、一审法院因为没有全面、客观地审核证据，所以造成原审判决错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人曹汝祥答辩称，其没有在《房屋买卖合同》上签字，该案与其无关，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人曹海军、卞芹答辩称，其同意曹汝祥的答辩意见。此意向款是其借的，双方只是先办理手续，但当时并没有给钱。本院经审理查明，2014年2月24日，被上诉人曹海军、卞芹与上诉人吕根涛签订《房屋买卖合同》。甲方曹海军、卞芹将其拥有的位于灌云县伊山镇邓庄村振兴北路房屋（建筑面积506.19平方米）以30万元的价格出售给乙方吕根涛……。曹海军又向吕根涛出具了内容为“收条收到房款叁拾万元整曹海军2014.2.24”收条1张，该页面上还有曹海军、卞芹、吕根涛的身份证复印件。同时，曹海军、卞芹把上述房屋的《房产证》交由吕根涛持有。另查明，2014年2月24日，吕根涛持陈建玲活期存折，在江苏灌云农村商业银行先后提款5次，每次4.99万元，计24.95万元。还查明，吕根涛先称上述30万元是现金交付给曹海军的，后称其将30万元筹齐后交付给曹汝祥的，但曹汝祥否认收到此款。上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述及《房屋买卖合同》、收条、提款记录等证据证实。原审法院查明的其他基本事实本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人以房屋买卖为担保，以借贷为实质的房屋买卖行为，其以借贷关系起诉的，人民法院可以按照民间借贷关系进行处理。本案中，上诉人吕根涛与被上诉人曹海军、卞芹签订了房屋买卖协议，被上诉人曹海军向上诉人吕根涛出具了收到房款的收条，并将房屋所有权证交付给上诉人吕根涛持有，同时，上诉人吕根涛也提供了款项来源证明，上述证据足以形成优势证据，使本院形成本案借款已实际交付的内心确信。一审法院以上诉人吕根涛自述将30万元交付给曹汝祥而曹汝祥不予认可，即不存在款项交付事实，从而驳回诉讼请求，与本案事实不符，本院二审予以纠正。被上诉人曹海军、卞芹作为具有完全民事行为能力的成年人，其与上诉人签订房屋买卖协议后，将房产证交于上诉人吕根涛，又出具了收到房款的收条，其在未取得房款的情况下，既不向上诉人索回收条和房产证，也不依法行使撤销权，却在对方提起诉讼后强调未收到款项，有悖常理。根据合同的相对性，涉案借款应当由曹海军偿还，又因被上诉人卞芹与曹海军系夫妻，且卞芹已同意以其与曹海军共有的房屋作为抵押担保，故被上诉人卞芹应承担连带偿还责任。上诉人吕根涛要求被上诉人曹海军、卞芹承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于上诉人吕根涛主张利息按银行同期贷款利率四倍计息计算的诉讼请求，因没有提供相应的证据证明，故本院仅能依照相关法律规定，自其主张还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。即从2014年10月22日起诉之日起开始计息。综上，原审法院认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、撤销灌云县人民法院（2014）灌商初字第1246号民事判决，即驳回吕根涛的诉讼请求；二、被上诉人曹海军、卞芹于判决生效后十日内偿还上诉人吕根涛30万元（利息自2014年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人吕根涛的其它诉讼请求。一审案件受理费6100元、二审案件受理费6100元，共计12200元（吕根涛已预交），由被上诉人曹海军、卞芹负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年八月十三日书记员  殷 然律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第280号-1原告马闯，男，1960年6月19日出生，汉族。委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告陈跃前，男，1965年10月1日出生，汉族。被告苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族。被告陈艳，女，1987年8月28日出生，汉族。被告徐士兰，女，1965年4月11日出生，汉族。被告南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。法定代表人陈跃前。被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。法定代表人苏广春。原告马闯与被告陈跃前、被告苏广春、被告陈艳、被告徐士兰、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴民独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人刘维东、被告苏广春到庭参加了诉讼。被告陈跃前、被告陈艳、被告徐士兰、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马闯诉称，2015年1月28日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷）与陈跃前签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字10号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师代理费等，合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人民法院管辖。被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字10号），属于连带责任还款人。2015年3月15日至今，被告陈跃前未按期偿还利息。2015年6月10日，原告与银信小贷签订债权转让协议，银信小贷将与被告陈跃前的债权转给原告，原告支付了合同约定的对价，被告陈跃前现经营困境无法正常还款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈跃前偿还债权本金100万元和罚息（债权罚息以100万元为计算基数按银行同期同档同类贷款利率四倍自2015年3月15日起计算至债权本息实际清偿之日），并承担本案的诉讼费、保全费及律师费；被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司承担连带担保责任。被告苏广春辩称未履行担保责任是事实。被告陈跃前、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，银信小贷与陈跃前签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字10号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同同时约定了违约等其他条款。被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司为陈跃前的借款同时签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字10号），属于连带责任还款人。原告马闯认为，由于被告陈跃前未按期偿还利息造成违约，银信小贷将与被告陈跃前的债权转给原告，双方于2015年6月10日签订了《债权转让协议》。现原告依据《债权转让协议》向被告陈跃前主张债权，同时要求被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司承担连带担保责任。但是，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、大额汇款凭证、《保证合同》、《债权转让协议》、债权转让短信通知等证据证实。本院认为，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章，没有证据证明银信小贷将对他人的债权转让给了原告马闯。原告马闯依据《债权转让协议》起诉被告陈跃前、苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马闯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王兴民二〇一五年八月二十八日见习书记员  许 多
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3708号原告孟建苏，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军，董事长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告孟建苏与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建苏、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建苏诉称：原告于2014年10月25日在被告处消费，购得OPPO手机两部(型号X9007)，每部手机价格人民币2,600元(以下币种均为人民币)，合计5,200元，并附送小米充电宝两个，但充电宝被打入发票中，当时原告基于对被告的信任，对此并未留意。购得产品后次日，原告发现被告散发的促销宣传彩页中有OPPO同型号手机单价为2,499元的承诺，该宣传海报的有效期限自2014年10月24日至2014年11月3日。原告至被告处退还两个小米充电宝，被被告工作人员告知小米充电宝系赠品，不包含于手机价款。同时，原告发现被告柜台上悬挂有“满2000立减200”的促销广告牌，而原告并未享受到该优惠。综上，原告认为被告在经营过程中对原告实施了价格欺诈行为，要求判令被告退还原告货款5,200元，并赔偿三倍货款15,600元。为证明其陈述，原告向本院提交了宣传彩页复印件、号码为XXXXXXXX及XXXXXXXX的发票复印件两张。被告对上述证据的真实性无异议。但其认为两张发票中的项目均载明是“OPPOX9007加电源”，被告并未实施价格欺诈。被告上海联家超市有限公司辩称：原告确实于2014年10月25日至被告处购买了两部手机及两个充电宝。被告的OPPOX9007手机确实按照宣传海报上的2,499元一部出售，但彩页上的手机宣传价格并不包括原告选购的充电宝，充电宝并非免费赠送，充电宝的市场价格在100余元，故一部手机加充电宝单价为2,600元，被告为原告出具的两张发票中均载明所购商品为OPPOX9007加电源，单价为2,600元。且原告所述的“满2000立减200”的活动并不存在，即使存在该活动，也是商家让利，未享受到该优惠并非价格欺诈。综上，被告所售商品并未存在价格欺诈，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日原告至被告处购买商品，被告为原告出具号码为XXXXXXXX及XXXXXXXX的发票两张，两张发票中均载明：“开票日期：2014-10-25；项目：OPPOX9007加电源；数量：1.00；单价2,600.00；金额2,600.00。”另查明，在被告2014年10月21日-11月3日的家乐福商品宣传海报中，载有“OPPO手机XXXXXXXX元/台”字样，旁边配有手机裸机图片一张。上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告与被告各执己见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的发票中载明所售商品为手机及电源，原告未提供证据证明发票中所载明的“电源”为赠品，故手机加电源的售价高于单部手机价格亦属正常。另，原告未提供证据证明被告所售手机单价高于其宣传海报中的价格，亦未提供证据证明事发时被告存在“满2000立减200”的活动，故原告关于被告实施价格欺诈的主张，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：对原告孟建苏要求被告上海联家超市有限公司退还货款5,200元并赔偿三倍货款15,600元的请求，不予支持。本案受理费320元(原告已预付)，减半收取160元，由原告孟建苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇一五年八月三十一日书记员  张玺附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第2465号原告张淑红，现住巴林左旗。委托代理人王金武，巴林左旗富河律师事务所律师。被告石磊，现住巴林左旗。原告张淑红与被告石磊离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员黄佳磊公开开庭进行了审理。原告张淑红及其委托代理人王金武、被告石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张淑红诉称：原、被告于2007年2月6日依法登记结婚。婚后育有一子石某某，现7岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告在家中大男子主义过于严重，什么事也不与原告商量。2013年6月23日，被告私自将原、被告位于巴林左旗西城区契丹新村二栋3单元501室的楼房卖掉，又在巴林左旗东城区鑫隆小区A区6栋购买010110号大厅一处，且将该大厅的所有权直接办理在了被告父母（石某甲、范某某）名下。现原告与被告的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法对原、被告夫妻共同财产：大厅一处（价值300000元）、农用车1辆、被告名下存款20000元进行分割；夫妻共同债务50000元（欠张某甲20000元、欠张某乙30000元）依法承担。被告石磊辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间感情尚可，未达到感情破裂的程度。原告所述双方共同财产情况不实，原、被告位于巴林左旗西城区契丹新村二栋3单元501室的楼房系由原、被告出资100000元、被告母亲范某某出资100000元、向被告大姐石某乙借款20000元购买，该楼房已于2013年卖掉，得款300000元，并用了其中大约二十四、五万元左右购买了位于鑫隆小区A区6栋010110号大厅，余款用于家庭生活开支，另大厅系被告母亲范某某的财产，不属于原、被告夫妻共同财产；农用车系被告母亲范某某在银行贷款购买，不属于原、被告夫妻共同财产；被告名下无存款，原告名下有存款50000元；原告所称欠张某甲20000元、欠张某乙30000元的债务不属实，原、被告债务为购买楼房欠被告母亲范某某100000元与欠被告大姐石某乙20000元。如若原、被告离婚，婚生子由被告抚养的话，原告应每月支付抚养费500元并一次性付清。综上，请求人民法院查明事实，支持被告的答辩主张。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年2月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子叫石某某，出生日期2007年8月2日；3、字据一枚，证明原、被告之间原有共同财产楼房一处（契丹新村二栋3单元501室），后被告未经原告同意，私自将该楼房出售后购买了大厅一处（鑫隆小区A区6栋010110号），并将该大厅登记在范某某、石某甲名下，该大厅被告石磊出资300000元。证明该大厅中有30万元是原被告的共同财产。经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2没有异议，对原告递交的证据3认为该证据是原告张淑红胁迫被告及被告父母签的字，内容不属实，被告父母签字是为了让原、被告好好过日子。被告未就其答辩主张向本院递交证据。本院综合认证如下，对双方当事人均无异议的证据的证明力本院予以确认。对于原告递交的证据3，被告虽主张该字据系被原告胁迫所签署，但未就其主张提供证据予以证实，另该证据从内容上就出售楼房并将售房款用于购买大厅的事实与双方当事人陈述能够吻合，故对其证据效力予以确认，就该证据所涉大厅原、被告所占份额认定为人民币300000元。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月6日，原告张淑红与被告石磊依法登记结婚，婚后育有一子石某某（2007年8月2日出生），现8周岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，2013年10月，原告得知被告将共有楼房私自售卖并购置大厅（登记在被告父母名下）致使双方矛盾加剧，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经庭审查明的原、被告婚后共同财产有：位于巴林左旗林东镇东城区鑫隆小区A区6栋010110号大厅所占份额款人民币300000元，农用车一辆（价值人民币25000元）。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，诉至本院后经多方调解，原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。对于婚生子石某某的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦不反对，故婚生子应由被告抚养，原告依法应承担婚生子的抚养费用，根据当地的实际经济生活状况，抚养费数额本院酌定每月400元，计算至石某某满十八周岁并由原告一次性支付。对于经庭审查明的双方共同财产，综合考虑当事人的分割意见以及本案实际情况，对于实物财产的分割方式以按照双方认可价值进行折价后由被告一次性给付原告折价款为宜，对于其他财产由双方均等分割。对于原、被告双方主张应分割的其他共有财产以及债务，因其双方均未提交充分、有效的证据予以证明且对方均不予认可，故均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张淑红与被告石磊离婚；二、原告张淑红与被告石磊婚生子石某某由被告石磊抚养，原告张淑红于本判决生效之日起十五日内一次性支付石某某抚养费人民币48000元（抚养费计算至石某某满18周岁）；三、原告张淑红与被告石磊夫妻共同财产在巴林左旗林东镇东城区鑫隆小区A区6栋010110号大厅所占份额以及农用车一辆均归被告石磊所有，被告石磊于本判决生效之日起十五日内给付原告张淑红财产折价款人民币162500元；四、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费2020元，由原告张淑红与被告石磊各负担1222.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  黄佳磊二〇一五年八月三日书记员  侯振涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3439号罪犯刘福贵，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月22日作出(2013)皇刑初字第703号刑事判决，以被告人刘福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘福贵获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福贵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月4日起至2015年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招���民初字第523号原告山东省招远化工总厂。住所地：招远市玲珑镇潘家村东。法定代表人孙登利，厂长。委托代理人温振广，该厂职工。被告李文东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路11号。被告董秀霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在审理原告与被告返还财产纠纷一案中，原告山东省招远化工总厂于2015年8月7日以本案已在庭外得到和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省招远化工总厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告山东省招远化工总厂撤回起诉。案件受理费50元，保全费130元，由原告山东省招远化工总厂负担。审判员  路斌武二〇一五年八月七日书记员  闫笑蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2316号罪犯廖平平，男，1991年3月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年2月18日作出（2014）弥刑初字第47号刑事判决，认定被告人廖平平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖平平准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3601号罪犯范宣传，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年6月2日作出(2012)东刑初字第151号刑事判决，以被告人范宣传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范宣传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯范宣传获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范宣传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宣传减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月4日起至2015年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第524号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚洪炮。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第646号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.7平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚志林户，北靠龚庆林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015���和民二初字第00302号原告：许和保，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：徐荣（曾用名徐戎），男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：徐才华，男，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告许和保诉被告徐荣、王燕、徐才华民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许和保及其委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告徐荣、王燕、徐才华经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和保���称：被告徐才华系被告徐荣、王燕夫妇的父亲，被告徐荣和王燕因资金周转所需，于2013年12月21日向原告借款21万元，约定于2013年12月21日归还，逾期还款违约金为每日百分之十，但两被告届期未还，原告曾多次催要，后被告徐才华于2014年4月3日在借据上签字承诺自2014年3月20日始担保归还10万元本息。后三被告经原告催讨至今未还，现要求被告徐荣、王燕偿还借款21万及利息（利息自2013年12月22日始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），要求被告徐才华对借款10万元及利息承担连带清偿责任。被告徐荣、王燕和徐才华未作答辩。原告许和保为证明其主张，提供了被告徐荣、王燕本人签字捺手印出具的借条一份，徐才华在该借条上签名对10万元提供担保。本院依据职权对被告徐荣作调查笔录一份及调取被告徐荣和被告王燕离婚登记材料一份，证���被告徐荣和王燕离婚情况。本院对上述三份证据经审查后，予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐荣与被告王燕原系夫妻关系，二人在2012年4月27日登记离婚。2013年11月22日被告徐荣和王燕签名并捺印出具借条一份，以做生意周转需要为由向原告许和保借款21万元，约定该款在2013年12月21日归还，并约定如到期未还，过期按本金每天承担百分之十的违约金。届期，被告徐荣和王燕没有偿还借款，原告多次向被告徐荣和王燕催要，2014年4月3日，被告徐荣的父亲即被告徐才华在借条上签字表示“此款自3月20日本人承担壹拾万元本息”。后原告又向三被告催要多次未果，遂诉至本院。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实、信用的原则。债务应当清偿。被告徐荣、王燕向原告借款用于经营生意，应当依照双方约定偿还借款，未能按约偿还的应承担逾期给付的违约责任。被告徐才华的签字内容应为限额担保的意思表示，其未约定担保方式应为连带责任担保。原、被告双方约定逾期还款违约金过高，原告自愿要求按银行同期同类贷款的四倍计算该违约金，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣、王燕于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告许和保借款210000元，被告徐荣、王燕并应于本判决生效后十日内支付原告许和保自2013年12月22日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告徐才华对上述借款中的10万元及相应的违约金金额的偿还承担连带清偿责任（违约金自2014年3月20日按上述的利率计算至履行完毕）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5200元，由被告徐荣、王燕各负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙 雨审 判 员  张先锋人民陪审员  姚 成二〇一五年八月十一日书 记 员  沈 伟附相关法条：《中华人���共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的��用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1192号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人朱某甲，住贵州省正安县。因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志峰出庭支持公诉、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日9时许，被告人朱某甲一方的吕某戊、吕洪、王波和吕余波（均已被判刑）在本区钟村街钟村万某基地参加新员工培训，因座位问题与黄某丙发生争吵，双方均扬言要殴打对方。当天17时许，黄某丙打电话叫其舅舅被害人朱某丁去到万某基地。吕某戊因害怕被殴打，即打电话叫哥哥吕某丙带上被告人朱某甲等几名男子驾驶一辆吉普车前往现场。在被害人朱某丁陪同黄某丙等人返回住处的途中，被告人朱某甲与吕某戊、吕某乙、王某、吕某丁、吕某丙等人持刀具、棍等工具对黄某丙等人进行追打，当追至本区钟村街万某工业园门口对面中天七建工地时，将被害人朱某丁砍伤（伤情为重伤二级），后逃离现场。2015年3月9日，被告人朱某甲被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吕某戊起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人朱某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法>》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某甲承认控罪。经审理查明：2014年2月27日9时许，被告人朱某甲一方的吕某戊、吕洪、王波和吕余波（均已被判刑）在本区钟村街钟村万某基地参加新员工培训，因座位问题与黄某丙发生争吵，双方均扬言要殴打对方。当天17时许，黄某丙打电话叫其舅舅被害人朱某丁去到万某基地。吕某戊因害怕被殴打，即打电话叫哥哥吕某丙带上被告人朱某甲等几名男子驾驶一辆吉普车前往现场。在被害人朱某丁陪同黄某丙等人返回住处的途中，被告人朱某甲与吕某戊、吕某乙、王某、吕某丁、吕某丙等人持刀具、棍等工具对黄某丙等人进行追打，当追至本区钟村街万某工业园门口对面中天七建工地时，将被害人朱某丁砍伤（伤情为重伤二级），后逃离现场。2015年3月9日，被告人朱某甲被公安人员抓获。在本案审理期间，被告人家属赔偿了十三万元给被害人，得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丁的陈述，证人吕某戊、吕某丁、王某、吕某乙、黄某丙、黄某丁、袁某乙、黄某戊、冯某乙的证言，被告人朱某甲供述，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，终审判决，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收据，谅解书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人朱某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；另外，被告人在法庭上自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年九个月至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  陈丽娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄秋霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00558号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人庄某某，女，1981年8月21日出生，汉族，，初中文化，无职业。曾于2012年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年3月26日被沈阳市公安局铁西分局抓获，3月27日被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人庄某某在沈阳市大东区东北大马路100-1号“锦联左岸”小区西侧的吉祥市场，以人民币1000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约2克。被告人庄某某于2015年3月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人顾某证言；辨认笔录及被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某非法出售毒品甲基苯丙胺2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  戴 杰二〇一五年八月五日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第693号罪犯王磊，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年3月11日作出（2013）北刑初字第114号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，附加罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊被判处有期徒刑四年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予假释（假释考验期限至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3511号罪犯钟卫华，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年10月28日作出(2013)兴刑初字第277号刑事判决，以被告人钟卫华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯钟卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯钟卫华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟卫华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月1日起至2017年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1297号原告林超，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人孔锦锋。被告王庆岸，男，汉族，身份证住址海南省琼海市。本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林超撤回起诉。案件受理费人民币222.5元，减半收取人民币111.25元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年八月十三日书 记 员 刘惠娟（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3472号原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告凌花，女，1980年1月7日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告凌花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,834.20元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2294号罪犯林俊辉。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年六月十五日作出(2004)张刑初字第5号刑事判决，以被告人林俊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年八月十一日作出(2004)湘高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二OO九年九月十日、二O一一年九月二十七日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○二○年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林俊辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事蒸饭工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分135.8分，其中获奖励分共48分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年6月至12月参加监狱组织的爱国卫生运动共灭鼠210只累计获奖励分3.5分；2014年一季度至2015年一季度因较好地完成了勤杂工作任务先后5次获奖励分共25分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共7.5分。该犯已没收财产人民币9000元，其中本次没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林俊辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林俊辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林俊辉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1304号原告邓某某，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告吴某某，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2006年夏天自行相识恋爱，随即共同居住。恋爱期间双方一直吵闹，关系不怎么好。2007年11月双方举行了结婚仪式，2010年正式登记结婚。婚后双方关系也不好，常因琐事争吵。原告怀二胎时，发现被告出轨，双方感情恶化。原、被告将孩子留在被告老家，由被告母亲照顾。原、被告自2012年3月左右分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方女儿吴文静（2007年10月18日出生）随原告共同生活，婚生子吴文麟（2011年8月6日出生）随被告生活，女儿的抚养费由原告负担至其十八岁为止，儿子的抚养费由被告负担至其十八岁为止；3、诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。经开庭审理查明:原告邓某某与被告吴某某于2006年夏天自行相识恋爱，后共同居住。2007年10月18日双方生育一女，名吴文静。2007年11月原、被告举行结婚仪式。2010年10月7日双方登记结婚。2011年8月6日生育一子，名吴文麟。吴文静和吴文麟出生后均未满一岁就由被告母亲照顾至今，现仍随被告母亲在安徽老家居住生活。现原告认为被告有外遇，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1份、户口本1份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告称被告坚决不肯离婚，故不愿来法院应诉。另称2014年原告摔断腿，被告曾来探望原告。一个多月前原告爷爷去世，被告得知后曾打电话给原告表示慰问。2015年6月2日，被告还给原告名下的银行卡内转账人民币2,000元。另称被告有外遇，但对此未能提供证据证明。另审理中，本院致电上海市青浦区金泽镇东西村商榻451号103室所在地商榻居委会，工作人员称吴某某仍居住在此，并称邓某某之前也一直在此居住，只是前两个月前才离开此地。对此原告称自己只是两个月前去居委会开具证明，自己早已不在商榻居住。本院要求原告提供其在其他地方居住的来沪人员居住信息查询单，原告未能提供。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事等问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。被告虽未到庭应诉，但根据原告的陈述，被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原告称被告有外遇，原告又未能举证，本院对原告的主张难以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一五年八月四日书 记 员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1231号罪犯李功祥。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）望刑初字第00156号刑事判决，以被告人李功祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000（本次缴纳2000元）。刑期自2013年11月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李功祥系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李功祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李功祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李功祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李功祥减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第469号原告：田应树。被告：潘建表。原告田应树诉被告潘建表民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告即时归还原告借款12000元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田应树到庭参加诉讼，被告潘建表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明：被告曾向原告借款12000元，并于2015年5月24日向原告出具借条一份，约定到5月31日还清。后经原告催讨，被告至今未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告潘建表于本判决生效后七日内归还原告田应树借款12000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘建表负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 袁 齐二〇一五年八月十八日代书 记员 沈丽香
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04368号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，原告公司员工，住四川省达州市通川区朝阳东路160号附2号。委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区官山坡11号1单元2-3。被告廖诗敏，男，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑大道。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告廖诗敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员  陈刚二〇一五年八月十一日书记员  罗琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2924号罪犯卢某。涟水县人民法院于2014年4月8日作出(2014)淮涟少刑初字第0008号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯卢某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第06521号原告庞某，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1950年10月14日出生，汉族，住香港沙田广源村。原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人游国熹到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识、恋爱，2011年1月28日登记结婚。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚姻基础薄弱，仓促结婚。婚后原告在重庆生活居住，被告在香港生活居住，双方已长达4年多没有往来，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称：原告所述婚恋情况属实。由于被告身体不好，被告不愿意到重庆与原告共同生活，原告也不愿意放弃重庆的生活到香港与被告居住，因此原、被告结婚4年多时间里，双方一直处于分居状态，期间也没有任何联系，因此双方并没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，被告现同意离婚。由于被告的身体原因，无法离港，不能参加庭审，故请求法院依法裁判。经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识、恋爱，2011年1月28日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢。加之婚后原告在重庆生活居住，被告在香港生活居住，双方分居生活已达4年。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。上述事实，有原、被告的结婚证，证人证言等证据以及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，在一定程度上影响了夫妻感情。2011年1月原、被告结婚后，原告在重庆生活，被告在香港生活，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予庞某与张某离婚。案件受理费240元，由庞某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 琳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第650号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第375号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵某，乳名“佳佳”，农民。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。2015年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，于同年8月21日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实2014年4、5月份，被告人赵某先后二次为崔某代购甲基苯丙胺（冰毒）2克，并从中获利。二、容留他人吸毒犯罪事实2013年年底至2014年4月份期间，被告人赵某先后三次在其驾驶的鲁G×××××号北京现代轿车上及李玉斌租住的宾馆内容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、袁某的证言、现场检测报告书、吸毒检测现场检测结果报告单、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，以自首论，对贩卖毒品罪，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵秀杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6040号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第6040号原告上海广厦物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人章建平，该公司总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告张敬东，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海广厦物业管理有限公司与被告张敬东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）1132元并偿付滞纳金1100元。本院于2015年7月29日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初及被告张敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张敬东系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为68.05平方米，根据物业服务合同约定及上海市相关规定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2010年1月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业管理费1132元。庭审中，被告表示其从未说不付物业费，但认为原告在乱收费；原告主张的金额有问题，同时被告从未见过物业服务合同；1995年被告搬进相关房产，房子前后都是草坪，但是物业将草坪改成了小区的广场，每天早上4点吵到晚上12点，双休日更吵，其多次向物业和居委反映但均未解决问题；物业收取费用未出具过发票；入住该小区之后，被告多次丢失电瓶车和电瓶，车子停在小区车棚里不会被偷，一停在楼下就会被偷，因此被告曾经向物业公司提出不缴纳保安费，但物业公司表示要不交就都不要交了。本院认为，对于绿化改建为小区广场的情况，非本案审理范畴，被告可以向相关部门反映以解决问题；对于被告所称的丢失车辆和电瓶，如确实存在，被告可另行向责任主体主张权利。原告在向被告居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业管理费，对于滞纳金，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2010年1月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币1132元；二、被告张敬东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币100元。如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张敬东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年八月二十一日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年八月二十四日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第1042号原告韩光峰。被告山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人：陈岭。本院在审理原告韩光峰诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩光峰未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一五年八月七日书记员  周盈盈
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1516号关于曾德华与罗更光民间借贷纠纷一案，被执行人罗更光未履行本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第299号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人罗更光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00370-2号原告谢爱国，男，汉族，陕西省长武县人。原告赵莹莹，女，汉族，住址同上。被告黄亮，男，汉族。本院于2015年7月15日作出扣押黄亮陕D780**号哈飞牌小型桥车一辆的财产保全裁定。现因案件已调处，黄亮履行了义务，原告申请撤回诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黄亮的陕D780**号哈飞牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王航会二〇一五年八月十一日书记员  梁 娟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02475号原告杨国，男，生于1967年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。被告陈安忠，男，生于1962年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告杨国诉被告陈安忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国到庭参加诉讼，被告陈安忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国诉称，被告陈安忠于2013年9月27日因建筑工程业务需要，向原告杨国借款50000元，由被告向原告出具借条一张。事后因原告欠农业银行贷款需按月归还，曾多次找被告偿还借款，被告却无故拖欠。现诉讼来院，请求法院判令陈安忠偿还原告借款本金50000元及利息9024.40元（利息从2013年9月27日算至2015年8月10日，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算）。被告陈安忠未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告陈安忠于2013年9月27日向原告杨国借款50000元，后于2014年9月27日补出借条，借条载明：“今借到杨国现金50000元，大写伍万元整。”借款后，被告陈安忠未及时偿还借款，现原告杨国诉讼来院，请求判令被告陈安忠偿付其借款50000元及从2013年9月27日起按重庆农村商业银行同期基准贷款利率计算至2015年8月10日止的利息。以上事实，有原告杨国向本院提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单及其当庭陈述等证据在案佐证，原告杨国提交的农业银行个人借款凭证、贷款交易明细、重庆农村商业银行借款借据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告陈安忠向原告杨国借款50000元的事实清楚，证据充分，原告杨国要求被告陈安忠偿还其借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；关于原告杨国要求被告陈安忠支付借款利息的诉讼请求，由于原告杨国未向本院提交证据证明其与被告陈安忠就借款利息进行了明确约定，对其该项诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈安忠在本判决生效后十日内偿还原告杨国借款50000元；二、驳回原告杨国的其他诉讼请求。如果被告陈安忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一五年八月十日书记员  刘 蕊
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商终字第365号上诉人（原审被告）：安徽天一建设有限公司。法定代表人：李伟，董事长。被上诉人（原审原告）：泰安市东峰物资有限公司。法定代表人：赵桂峰，董事长。原审被告：安徽天一建设有限公司灵璧分公司。负责人：陈波，经理。原审被告：徐州郎溪金鹰置业有限公司。法定代表人：胡志健，董事长。上诉人安徽天一建设有限公司因与被上诉人泰安市东峰物资有限公司、原审被告安徽天一建设有限公司灵璧分公司、徐州郎溪金鹰置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人安徽天一建设有限公司七日内交纳案件受理费，上诉人安徽天一建设有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。本院认为，上诉人安徽天一建设有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽天一建设有限公司自动撤回上诉处理。各方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋亚茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5841号原告罗志锋。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。法定代表人秦维宪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告罗志锋诉被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志锋委托代理人房超建、被告太平洋保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告强生公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志锋诉称，2013年4月26日18时许，被告强生公司员工陈勇驾驶牌号为沪FUXX**的小型客车在本市江浦路进昆明路北约1米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。该起事故经交警支队认定，陈勇负全部责任，原告无责任。当日，原告即被送至新华医院治疗，经诊断为右内外踝骨折。被告强生公司为沪FUXX**小型客车的登记所有人，向被告太平洋保险公司投保交强险，事发时在保险期内。陈勇在事故发生时正值工作期间。2013年10月30日，原告因主张损失赔偿(不包含取内固定物所产生的相应损失)，将两被告诉至上海市杨浦区人民法院，法院判决两被告分别赔偿原告相应损失，现该判决书已经生效并履行完毕。2015年6月15日至6月19日，原告先后多次至新华医院行右胫腓骨骨折内固定物取出术，花去医疗费人民币14,571元(以下所涉币种均为人民币)。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费14,571元、住院伙食补助费50元、律师费2000元，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告强生公司承担。被告强生公司未到庭答辩。被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的医疗费数额无异议，认可医保范围内医疗费。被告强生公司投保的交强险限额已在前期损失赔偿中用尽，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年4月26日18时许，被告强生公司员工陈勇驾驶牌号为沪FUXX**的小型客车在本市江浦路进昆明路北约1米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，陈勇负全部责任，原告无责任。当日，原告即被送至新华医院治疗，经诊断为右内外踝骨折。被告强生公司为沪FUXX**小型客车的登记所有人，向被告太平洋保险公司投保交强险，事发时在保险期内。陈勇在事故发生时正值工作期间。原告曾就前期医疗费、残疾赔偿金等损失向本院起诉，要求被告强生公司及太平洋保险公司承担赔偿责任，本院以(2013)杨民一(民)初字第7421号案件立案受理。经审理，本院判决：被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费8920元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1800元、交通费200元、残疾赔偿金34,802元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、车损费800元；被告强生公司赔偿原告医疗费43,047.63元、鉴定费1800元、律师费3000元。该判决书已经生效并履行完毕。2015年6月17日至6月19日，原告在新华医院住院治疗，进行了右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，花去医疗费14,571元。另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，花去律师费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，陈勇负事故全部责任，而陈勇系被告强生公司员工，事发时，正值工作期间，故应由被告强生公司对原告损失承担替代责任。被告强生公司向被告太平洋保险公司投保机动车交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告强生公司承担。因被告太平洋保险公司在原告前期损失赔偿案件已承担了全部交强险医疗费限额，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费应由被告强生公司承担。律师费不属于交强险赔偿范围，亦应由被告强生公司承担。原告医疗费凭据确定为14,571元。住院伙食补助费按每天20元计算2.5天。律师费根据事故责任及赔偿标的等，酌定为1000元。本院依法向被告强生公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告强生公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗志锋医疗费人民币14,571元、住院伙食补助费人民币50元、律师费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一五年八月二十日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0508号原告董震，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告张万栋，居民。本院在审理原告董震诉被告张万栋民间借贷纠纷一案中，原告董震于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告董震申请撤回对被告张万栋的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董震撤回对被告张万栋的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告董震负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一五年八月十日书 记 员  张 可
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间2015.8.28审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第351号合议庭核稿意见书记员校稿签发意见 标 题 民 事 判 决 书广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书（2015）江蓬法民二初字第351号原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室。法定代表人余庆华。委托代理人李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。被告黎健军，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区。被告朱婉姬，女，汉族，1977年6月28日出生，住广东省江门市蓬江区。原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告黎健军、朱婉姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人关志成到庭参加了诉讼；被告黎健军、朱婉姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎健军、朱婉姬于2012年12月31日与原告签订借款合同，约定被告黎健军、朱婉姬向原告借款1600000元，并对相关利息、罚金进行了约定。原告向被告黎健军支付了1600000元。后被告黎健军、朱婉姬一直拖欠原告的借款本金和利息。原告因此起诉，请求判令：1、被告黎健军、朱婉姬偿还原告借款本金1600000元和利息（利息从2012年12月31日起算，计至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提供的证据有：证据1、身份证，证明被告的主体资格。证据2、《借款合同》，证明被告黎健军、朱婉姬向原告借款1600000元，并对相关利息、罚金进行了约定。证据3、《电汇凭证》、《借款借据》，证明原告已按约定向被告支付借款1600000元。被告黎健军、朱婉姬无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2012年12月31日，原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告黎健军、朱婉姬签订《借款合同》，约定被告黎健军、朱婉姬共同向原告借款1600000元，借款期限为2012年12月31日至2013年3月31日，借款期限内利息为月息15‰，逾期还款按约定的借款利率加收20％罚金。2012年12月31日，原告向被告黎健军发放了1600000元借款。后被告黎健军、朱婉姬没有依约返还借款及利息。本院认为：本案是借款合同纠纷。原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告黎健军、朱婉姬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借款合同》，被告黎健军、朱婉姬共同向原告借款1600000元，借款期限为2012年12月31日至2013年3月31日。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告黎健军、朱婉姬逾期还款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告黎健军、朱婉姬返还借款1600000元合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《借款合同》，借款期限内利息为月息15‰，逾期还款按约定的借款利率加收20％罚金。因此，原告请求相应利息自2012年10月31日起至2013年3月31日止以月利率15‰（即年利率18％）计算，自2013年4月1日起至本判决确定付款之日止以月利率18‰（即年利率21.6％）计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎健军、朱婉姬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司借款1600000元及相应利息（相应利息自2012年10月31日起至2013年3月31日止以年利率18％计算，自2013年4月1日起至本判决确定付款之日止以年利率21.6％计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22620元、保全费5000元，合计27620元，由被告黎健军、朱婉姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  区煜勤二〇一五年八月二十八日书 记 员  林经瀚第1页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02744号原告：刘志红，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘代林，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告刘志红诉被告刘代林合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘志红撤回对被告刘代林的起诉。本案受理费275元，已减半收取，由原告刘志红负担。代理审判员  朱小勇二〇一五年八月二十日书 记 员  洪钰铉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3864号原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号一层。法定代表人石家俊，总经理。委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。被告祁祥。被告郭庆。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。负责人于霞，总经理。委托代理人尤彪，该公司职员。本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告祁祥、被告郭庆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费881元，由原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司承担。审判员  刘婧二〇一五年八月二十七日书记员  师旭附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2074原告郭之瑞。委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。被告王平。原告郭之瑞与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人罗晓园、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年7月3日，被告向原告借款739948元，并在廊坊市广阳区天利德商务中心签订《借款协议》。双方约定，原告出借的款项被告分6期偿还，每期还款127344.67元，还款人为每月的30日，还款日期为2014年7月30日至2014年12月30日，并且双方约定，若因被告违约失信实际发生的律师费由被告承担。协议签订后，原告于2013年7月7日将663300元的款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只在2015年2月26日以车抵债偿还合同约定的2014年7月30日至2014年9月30日月偿金额及10月30日的37965.99元后再未偿还其他款项。原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护，且原告给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告：1、归还本金293684元，并支付利息48752元；2、支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王平辩称，2014年7月初我准备向原告借款，借款如果超过50万元，业务员跟我说以车抵押，我就先把车过户给了XX公司，当时把车的所有手续放在XX公司了，我的车实际评估的是70万元，扣除一些税和其他手续费，在7月7日给我打了是66万元。一个月之后我发现我资金周转不开了，还不上借款，XX的业务员跟我说还不上款就用车抵，在放款将近第二个月的时候，他们就把车开走了在他们公司放着，直到2015年5月25日才跟我联系，说只要我同意就把车卖了，没有说卖多少钱。我贷款时留的信息是李振海的，接到我朋友李振海的电话让我签确认书，同意把车卖了折抵我全部的借款。经审理查明，2014年7月3日原告郭之瑞（乙方）与被告王平（甲方）签订《借款协议》，双方约定被告王平向原告郭之瑞借款739948元，并以等额本息的方式分6期偿还本息，每月偿还本息127344.67元。协议约定：1、若甲方未按时足额还款，则按借款本金数额的万分之五，每日单独计算至实际还款之日止；2、逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算至实际还款之日止；3、若改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除借款协议，并要求甲方三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，被告王平与XX信用公司及XX投资公司签订《信用资讯及管理服务协议》约定由原告郭之瑞代被告王平支付XX信用公司服务费27979元、XX管理公司咨询费41969元及管理费6700元。原告郭之瑞以银行转账方式向王平汇款663300元。2015年5月25日，王平为原告出具确认书自愿以冀R×××××号汽车抵偿部分借款、利息、违约金、罚息，认可XX公司代表本人处置。被告王平以车抵债偿还了合同约定的2014年7月30日至2014年9月30日及10月30日的37965.99元，尚欠本金293684元及利息48752元未支付。另查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、行驶证复印件、车辆登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王平向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告王平借款到期后未能偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。被告王平签署确认书自愿以车抵债并认可由XX公司代表自己处置车辆，庭审中其辩称未经其同意将车折价变卖的意见，因未向本院提供相应的的证据，故本院不予采信。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的罚息及违约金过高，故法院酌情确定二者之和自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。原告郭之瑞主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付此费用，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条，第180条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金293684元、利息48752及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元及保全费2250元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一五年八月十三日书记员  白佳兴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第309号原告吴利权，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告刘海军，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告刘春雪，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。原告吴利权与被告刘海军、刘春雪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴利权到庭参加诉讼，被告刘海军、刘春雪经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴利权诉称，2014年1月5日二被告在我处借款47200.00元，到2015年1月5日还款。2014年1月20日二被告在我处又借款20800.00元，到2014年8月20日还款。借款到期后我找二被告索要多次不给，后来二被告均不知去向。以上借款约定违约金为借款总额5%按月给付，现我起诉二被告给付我借款本金68000.00元及违约金。被告刘海军、刘春雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：2014年1月5日签订的借款合同一份（落款时间书写为2015年1月20日），证明二被告在原告处借款47200.00元，借款期限为一年。其中本金40000.00元，利息7200.00元（按月利1.5分计息）。证据二：2014年1月20日签订的借款合同一份，证明二被告在原告处借款20800.00元，借款期限为七个月。证据三：证人薄立冬出庭作证，证实二被告在原告处借款，原告分两次给二被告送钱时，都是坐证人的车。有一次证人还在借款合同见证人处签名了。证据四：证人王国龙出庭作证，证实原告借给二被告钱，其中有2万元是原告在证人处借的，证人与原告、司机薄立冬一起去给二被告送的钱，共去两次。原告向二被告要钱时我去了一次，那次被告已经走了，担保人在家呢，现在担保人也不知道去哪了。被告刘海军、刘春雪未向法庭提供证据。被告刘海军、刘春雪未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2014年1月5日二被告向原告借款47200.00元，二被告与原告签订了借款合同，约定2015年1月5日还款。2014年1月20日二被告又向原告借款20800.00元，二被告与原告签订了借款合同，约定2014年8月20日还款。两份借款合同均约定了违约责任，还款到期一周后借款人仍无法还清借款的，借款人可按借款总额5%按月提前付给出资人违约金，直至借款偿还清为止。借款到期后，经原告多次索要，二被告始终未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告刘海军、刘春雪在原告处两次借款共计68000.00元，二被告分别在两份借款合同借款人处签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告庭审中陈述借款合同金额为47200.00元，其中本金为40000.00元，利息为7200.00元；借款合同金额为20800.00元，其中本金为20000.00元，利息为800.00元，无证据支持其主张，其诉状中也表述为借款本金68000.00元，故对两笔借款视为无利息约定，借款本金共计68000.00元。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的请求原告书面表示放弃，是对自己民事权利的一种处分，不违反法律禁止性规定，本院应予允许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军、刘春雪偿还原告吴利权借款68000.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 晨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1190号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:徐国明,现住农安县。被申请人于2011年11月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐国明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3589号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5HZ**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5HZ**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA0DB314123，发动机号8D60410655，颜色白色，车牌号豫A5HZ**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5HZ**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5HZ**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5HZ**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2796号罪犯黄安临，男，1977年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年9月13日作出(2013)湖安刑初字第409号刑事判决，以被告人黄安临犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人黄安临不服，提出上诉。本院经二审审理,于2013年11月7日以(2013)浙湖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄安临在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，别确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯黄安临在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄安临在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安临准予减刑一年（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣