wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执346号 福建省沙县国有资产经营有限公司、裴常生： 福建省沙县国有资产经营有限公司与裴常生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4050元，公告费600元。本院已于2018年7月30日将该款转付给福建省沙县国有资产经营有限公司。至此，福建省沙县国有资产经营有限公司向本院申请执行的(2016)闽0427民初1404号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执197号之一 申请执行人：丁伟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**，统一社会信用代码：91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，董事长。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**一社会信用代码：91350425786930997X。 法定代表人：韦卫，总经理。 本院在执行申请执行人丁伟杰与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁伟杰以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执197号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3080号 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人董怡珩，总经理。 委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被告连怡机电技术（上海）有限公司，住所地海上海市松江区。 法定代表人张秀山，总经理。 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司（以下简称龙鼎电气）与被告连怡机电技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员柴国权独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛龙鼎电气有限公司委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告连怡机电技术（上海）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鼎电气提出诉讼请求：1、判令部分解除原告与被告签订的《采购合同》，返还被告未履行部分货款4500元并支付违约金；2、请求判令被告为原告开具其部分履行合同所对应的增值税发票（17%）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由： 2017年9月28日，原告与被告签订《采购合同》，载明原告向被告采购铆钉枪一把,M6、M8、M10枪头各两把，共计23800元，交货时间为全款到后三周。合同签订后，原告把货款打给被告，但被告受到货款三周后，一直未按照合同约定交付货物，经原告多次催告，被告交付了铆钉枪一把、M6、M8、M10枪头各一把，仍有部分货物未交付，且未按照合同约定为原告开具增值税发票。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告连怡机电技术（上海）有限公司未到庭也未向本院提交任何答辩及证明材料。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、采购合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，合同约定采购清单，价款，交付货物时间及违约责任等内容； 证据二、银行汇款凭证一份，证明原告已经按照采购合同约定的价款向被告支付了货款； 证据三、原告公司采购人员与被告采购人员陈雨倩经理的往来说明，证明原告方收到货物共计四件，另有三件货物未收到，按照合同价款共计4500元。 经审查，原告方向本院提交的证据真实合法与本案相关联，能够证明原、被告双方存在合同关系；原告已按合同约定向被告履行了付款义务被告未全部履行交货义务的事实存在。本院对原告所提交的证据予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 原告秦皇岛龙鼎电气有限公司与被告连怡机电技术（上海）有限公司于2017年9月28日签订《采购合同》，载明原告在被告处采购铆钉枪一把，M6、M8、M10枪头各两把，总价款23800元，交货时间为全款付清后三周。原告依照合同约定打款给被告，被告收款后一直未依约交货，经原告多次催告，被告交付了铆钉枪一把，M6、M8、M10枪头各一把，仍有价值4500元货物未交付；且被告也未按照约定为原告开具增值税发票。被告的行为已构成严重违约，遂诉至法院请求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《采购合同工》系双方真实意思表示，对双方产生约束力，该合同合法有效受法律保护。原告按约履行了付款义务，被告部分履行交货义务的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。且被告作为供货方，在收到货款后理应为原告收货方开具购货发票，此为履行买卖合同的附随义务理应及时履行。原告要求被告承担违约金责任并以4500元为基数按每日千分之五计算违约金数额的请求过高于法无据，故本院仅支持以4500元为基数按人民银行同期贷款利率为标准的违约金数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告连怡机电技术（上海）有限公司于本判决生效十日内向原告秦皇岛龙鼎电气有限公司返还货款4500元并赔偿违约金（自2017年10月20日起至付清之日止以4500元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连怡机电技术（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘 立
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初909号 原告：吴文炳，男，1945年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李兵、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈连来，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：周君秀，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：潘伟安、余超潘，、实习律师。 原告吴文炳与被告陈连来、周君秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴文炳的委托诉讼代理人曾曙阳，被告周君秀的委托诉讼代理人潘伟安、余超潘到庭参加诉讼,被告陈连来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴文炳向本院提出诉讼请求：请求判令陈连来、周君秀立即偿还给吴文炳借款100000元，并自2013年7月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计付利息。事实与理由：2013年7月15日，陈连来以资金周转需要为由，向吴文炳借款100000元，并约定月利息为2000元，即月息2%。为此，陈连来立下借条一份交由吴文炳为凭。近期，吴文炳急需资金而向陈连来催收本息，但陈连来未能还款。上述借款系陈连来、周君秀夫妻关系存续期间形成的，系陈连来、周君秀的夫妻共同债务。 陈连来未作答辩。 周君秀辩称，本案讼争借款非基于夫妻共同意思表示作出，亦非出于家庭日常生活所需，周君秀对于该笔借款并不知情，不应对该笔借款承担连带偿还责任。 吴文炳围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈连来未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2013年7月15日，陈连来出具一份借条给吴文炳，借条载明：兹向吴文炳借人民币壹拾万元整（100000元），利息2000元/月，借款人：陈连来。 另查明，陈连来、周君秀于2013年12月17日办理离婚登记。 本院认为，陈连来出具给吴文炳的借条，载明其向吴文炳借款100000元的事实。因此，对于双方之间借贷关系，本院予以认定。借款后，陈连来未能依约偿还，已构成违约，借条载明利息为2000元/月，该约定未超过法律规定，故吴文炳诉请判令陈连来偿还100000元借款并按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。本案借款发生在陈连来、周君秀夫妻关系存续期间，吴文炳虽主张本案债务系属陈连来、周君秀夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证实，应认定上述债务系陈连来的个人债务，周君秀对上述债务不承担责任，故吴文炳诉请判令周君秀对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。陈连来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈连来应于本判决生效之日起十日内偿还吴文炳借款100000元，并自2013年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 驳回吴文炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，由陈连来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  徐少华 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执恢127号 申请执行人俞雪琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖烈,男,1974年9月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 申请执行人俞雪琴与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第634号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖烈应偿还申请执行人俞雪琴借款人民币472000元及利息，并负担案件受理费9940元、诉讼保全费2900元、鉴定费3500元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：侬法预查封被执行人肖烈名下的坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路南侧与后浦路西侧交叉处香开新城11#101单元的房产，发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未向本院提出执行异议。 本院认为，侬法预查封被执行人肖烈名下的坐落于福州市晋安区××路南侧与××路西侧交叉处××城××单元的房产，但首开中庚（福州）房地产开发有限公司已提起解除房屋买卖合同诉讼，正在审理中；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第634号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吴艳萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执139号 申请执行人：赵红军，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张贵锭，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人赵红军与被执行人张贵锭民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张贵锭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张贵锭纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人张贵锭有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人张贵锭已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年七月五日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执885号 申请执行人余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人游丽真，女，1973年1月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余梅记与被执行人游丽真、郑永福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初788号民事判决，于2018年03月01日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年七月二十三日 书记员  连子雄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6984号 原告：福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350582259803785H。 法定代表人：丁天宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。 被告：晋江和辉鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村七一北路**，统一社会信用代码913505823972463668。 法定代表人：陈亚富，该公司执行董事。 原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司与被告晋江和辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，被告晋江和辉鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告晋江和辉鞋业有限公司支付原告货款121521元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告向原告购买料米，于2016年6月8日结欠货款121521元，结欠后没有付款。 被告晋江和辉鞋业有限公司未作答辩。 原告为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.被告的企业信用信息公示报告，证明被告的公司情况，陈亚富系被告的法定代表人，任被告公司执行董事；2.结欠款凭证一份，证明陈亚富代表被告结欠原告料米货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以采纳作为定案依据。被告的法定代表人陈亚富代表被告结欠原告货款的行为，是履行职务的经营活动。 本院经审理认定事实如下：被告晋江和辉鞋业有限公司向原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司购买料米，于2016年6月8日结欠货款121521元。2018年5月28日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司与被告晋江和辉鞋业有限公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江和辉鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司货款121521元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年5月28日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，因适用简易程序减半收取计1365元，由被告晋江和辉鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇一八年七月十七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3304号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：江爱琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告江爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执111号之一 申请执行人：杨建金，女，汉族，1976年7月28日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈贤辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：余燕芳，女，汉族，1985年2月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人杨建金与被执行人陈贤辉、余燕芳民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第518号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币28694179元、仲裁费92283元等，本院依法立案执行。 经查，被执行人的财产被长乐区人民法院首先查封，本院已向该院送达了参与分配函。此外，本院暂未查询到被执行人有其他可供执行财产，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第518号裁决由长乐区人民法院执行。 长乐区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年七月三日 书记员  黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初3448号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地：如皋市城北街道益寿北路**。负责人：阚荣荣，行长。委托诉讼代理人：石峰、陈辉(特别授权)，该行职员。被告：梁君富，男，1976年10月1日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，实际居住地：如皋市亿丰商贸城5号楼206室。被告：江灵飞，女，1978年5月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，实际居住地：如皋市亿丰商贸城5号楼206室。被告：梁君德，男，1983年8月2日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，实际居住地：如皋市亿丰商贸城8号楼109室。被告：徐文正，男，1970年6月28日生，户籍所在地：浙江省温岭市，实际居住地：如皋市益寿北路99号如皋市文正物资调剂市场。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被告梁君富、江灵飞、梁君德、徐文正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行的委托诉讼代理人石峰、陈辉到庭参加诉讼。被告梁君富、江灵飞、梁君德、徐文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁君富立即归还原告本金20万元、利息30109.86元（计算至2018年3月13日),本息合计230109.86元，以及按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息，其他被告承担连带给付责任。2、本案诉讼费用等相关费用由被告共同承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告梁君富于2016年10月21日向原告借款20万元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年10月20日，由被告梁君德、徐文正、江灵飞提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，而四被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告梁君富、江灵飞、梁君德、徐文正未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年10月21日，被告梁君富向原告借款20万元，借款期限至2017年10月20日止，贷款利率为年利率9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁君德、徐文正为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告梁君德、徐文正均在合同上签字或者盖章。同日，被告江灵飞向原告出具担保书，承诺为被告梁君富的上述借款提供连带责任保证，保证期间及保证范围同上。2016年10月21日，被告梁君富出具借据一份，确认该日从原告借款20万元，借据上载明的借款到期日为2017年10月20日，年利率为9.3525%。借款到期后，被告梁君富未能偿还借款，被告江灵飞、梁君德、徐文正未能履行保证义务。原告于2018年3月26日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。审理中，原告向本院申请诉讼保全，经审查后，本院作出民事裁定书保全了被告的部分财产。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告梁君富、梁君德、徐文正签订的个人担保借款合同、被告江灵飞出具的担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告梁君富，被告梁君富应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息，并承担代理费等原告实现债权的费用。故原告要求被告梁君富偿还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告梁君富支付原告自2016年10月21日起至2017年10月20日止按照年利率9.3525%计算利息、自2017年10月21日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算逾期利息。被告梁君德、徐文正、江灵飞对梁君富的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告梁君德、徐文正、江灵飞应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告梁君德、徐文正、江灵飞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告梁君德、徐文正、江灵飞承担保证责任后，有权向被告梁君富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁君富偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金200000元。二、被告梁君富支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行自2016年10月21日起至2017年10月20日止按照年利率9.3525%计算本金200000元的借款利息。三、被告梁君富支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。五、被告梁君德、徐文正、江灵飞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4750元、保全费1695元、公告费560元，合计7005元，由四被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  张春兰人民陪审员  张 生二〇一八年七月二十三日法官助理李婕书记员席玉峰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执996号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：邓元龙，男，1946年8月3日出生于江西省抚州市南城县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市南城县。 被执行人邓元龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初430号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3167号 申请执行人：刘小英，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘小英与被执行人杨福茂劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨福茂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人杨福茂纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨福茂名下有闽Ｇ×××××号车辆一辆，我院已于2017年12月19日依法查封该车。目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人杨福茂有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人杨福茂已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年七月五日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执297号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码证代码70517378-8。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人林志，男，1987年10月9日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人张力心，女，1990年7月10日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人詹明敢，男，1982年2月12日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林金镇，男，1967年8月14日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志、张力心、詹明敢、林金镇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志、张力心立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人詹明敢、林金镇对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志、张力心、詹明敢、林金镇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4377号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年七月四日 书记员  翁振宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执947号之一 申请人杨智伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑信贵，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈桂芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨智伟与被执行人郑信贵、陈桂芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2208号民事判决，于2018年2月8号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑信贵、陈桂芳即日偿还给申请执行人杨智伟代偿款人民币91323.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑信贵、陈桂芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑信贵所有的车牌号闽Ｂ×××××7长城牌汽车一辆（未扣押到）、查封执行人陈桂芳所有的车牌号闽Ｂ×××××9丰田牌汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑信贵、陈桂芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初157号原告山东众旺经济发展有限公司，住所地济南市。法定代表人陈玉麟，董事长。委托代理人胡贯一，男，汉族，1963年1月18日出生，住济南市。被告山东省工商行政管理局，住所地济南市。法定代表人李关宾，局长。委托代理人李春山，山东省工商行政管理局工作人员。委托代理人徐晓，山东省工商行政管理局工作人员。原告山东众旺经济发展有限公司诉被告山东省工商行政管理局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东众旺经济发展有限公司诉称，2004年9月18日被告出具了一份《关于责令立即停止“消费储值”非法经营活动及有关事宜的通知》，其未按执法程序，现场查扣原告公章和财物、冻结银行账号，并责令原告全面停业至今。2007年在被告还扣留着原告所有材料和公章、尚未结束调查的情况下，以原告不参加年检为由吊销了原告的营业执照，致使原告至今无法正常营业。从2004年在长达14年的时间里，原告一直申诉维权，2016年7月12日起，原告每周到被告处要求给予答复，当面和邮寄材料无数。直到2017年4月13日，被告才给予原告答复。综上，请求依法撤销被告作出的《关于对山东众旺经济发展有限公司反映有关问题的答复》（以下简称《答复》）；判令被告重新作出答复；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年4月11日，被告山东省工商行政管理局作出《答复》，主要内容：一是责令山东众旺经济发展有限公司停止“消费储值”活动的决定，是依据国务院通知要求和山东省委、省政府的部署作出的；二是吊销山东众旺经济发展有限公司营业执照合法有效。本院认为，涉案《答复》是被告针对原告《致山东省工商行政管理局的函》而作出的，《答复》回应了原告所反映的两个主要问题，即《关于责令立即停止“消费储值”非法经营活动及有关事宜的通知》是如何作出的，吊销原告营业执照的行为合法有效。该《答复》只是对过去业已作出的行政行为的重述，介绍了行政行为的作出过程，未改变原来的行政行为，也没有创设新的权利义务关系，并不具有任何旨在创设、变更、解除或具有约束力地确认某种权利义务的内容，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下:??驳回山东众旺经济发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一八年七月十日书 记 员  徐 睿书 记 员  杜振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27972号之一原告：祝平，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区锦绣路****。委托诉讼代理人：逄玉英，北京浩天安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓，北京浩天安理律师事务所律师。被告：李叶，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市长宁区虹桥路********。v>被告：罗怡文，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区虹户籍所在地上海市长宁区虹桥路********。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告共同委托诉讼代理人：李太阳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告祝平与被告李叶、罗怡文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告祝平诉称，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币12,889,916元及以人民币12,889,916元本金为基数，按年利率15%计算自2018年3月1日起至实际支付日止的罚息。事实和理由：2009年6月，原告为股东的BRIKINVESTMENTPTE.LTD.公司与二被告为股东的日本观光免税株式会社签订《增资协议书》，约定由日本观光免税株式会社向BRIKINVESTMENTPTE.LTD.公司定向增资3亿日元；二被告应在2010年8月31日前向原告收购BRIKINVESTMENTPTE.LTD.公司100%的所有权，收购方式具体有两种选择。协议签订后，原告通过BRIKINVESTMENTPTE.LTD.公司将3亿日元汇入二被告指定的日本观光免税株式会社账户，但二被告随后拒绝履行上述协议。经过协商，双方达成多份还款协议、补充协议和还款计划，但至今，二被告仅偿还人民币23,430,084元后不再偿还剩余本金和利息。故原告起诉要求判如所请。被告李叶、罗怡文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：首先，本案纠纷属于外国法人股权交易相关纠纷，并非一般民间借贷纠纷；其次，本案当事人取得了外国永久居留资格，经常居住地在中国境外。本案所涉公司法人也是境外法人。本案所涉法律关系发生在中国境外。故本案属于涉外民商事案件，由中国法院管辖存在不便因素，且本案已经由日本法院进行了管辖，故请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据初步审查原告的诉讼请求和本案证据材料，本院认为，本案中，原、被告未能约定合同履行地，亦未能对此达成补充协议，现双方就是否返还欠款及逾期还款利息发生争议，原告作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。根据上海市公安局出入境管理局出具的出入境记录以及户籍登记情况，可以确定原告经常居住地位于户籍登记情况，锦绣路XXX弄XXX号，位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告李叶、罗怡文对本案所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李叶、罗怡文对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李叶、罗怡文共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  倪 春人民陪审员  张蓓莉二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5457号 申请执行人莫炯标，男，1977年9月11日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人姚伟、曹灼彬，分别系广东盈隆律师事务所律师与实习律师。 被执行人黎锦衡，男，1980年10月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人莫炯标与被执行人黎锦衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款200000元及利息、律师费20400元、诉讼费4610.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人户籍地址XX镇XXX一村调查，经现场核实，其户籍地址的XX镇XX一村**房屋为空置的，无人居住，被执行人向去不明。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的225010.5元及利息未能执行到位。本院已将被执行人黎锦衡纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十五日 书记员  单柱傍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3320号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：张春花，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执220号之一 申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：113504250037657541。 法定代表人陈永晶，局长。 被执行人：张玉钦，男，汉族，农民，1986年7月27日出生，住址福建省大田县。 被执行人：蒋周红，女，汉族，农民，1991年1月27日出生，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人张玉钦、蒋周红行政非诉执行一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执220号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月二十三日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初135号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郭良伟，男，1985年6月30日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被查获，同月14日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年6月8日继续办理取保候审。经本院决定，于2018年7月5日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郭良伟犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴建雄出庭支持公诉，被告人郭良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭良伟于2018年2月13日23时许，酒后驾驶闽Ｃ××号小型轿车从泉州市洛江区某某社区出发，由双阳往万安方向驶入万虹路，至工地旁）时，被泉州市公安局交通支队洛江大队民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：被告人郭良伟血样中检出乙醇含量为210.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关的上述指控成立。另查明，2018年5月17日，被告人郭良伟拨打电话举报闽Ｃ××号小型轿车驾驶员柯某,4涉嫌危险驾驶罪。当日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队抓获被告人柯某,4，并对其抽取的血样中乙醇含量委托鉴定，结论为102.8mg/100ml。同月18日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队以危险驾驶罪对柯某,4进行立案侦查，并于同日对其刑事拘留。 上述事实，被告人郭良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某,4、柯某,4的证言、泉州市公安局洛江分局2018年2月14日出具的查获经过、于2018年7月18日出具的关于郭良伟举报他人犯罪的工作说明、查获现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴[2018]毒检字第1219号司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、拘留证以及被告人郭良伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭良伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭良伟醉酒驾驶机动上路行驶，且其血液中乙醇含量达210.44mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人郭良伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，并举报他人涉嫌犯罪线索且经查证属实，具有坦白和立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动上路行驶，但尚未造成严重的社会后果，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关所提的对被告人郭良伟在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第六十八条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下： 被告人郭良伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一八年七月十九日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0211行审138号 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。 被执行人张顺力，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人张顺力城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年7月23日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕104号《责令拆除违法建设决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人张顺力强制执行厦集城执土拆字〔2017〕104号《责令拆除违法建设决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一八年七月二十四日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1034号 被执行人陈妹华，女，1962年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，原住宁德市蕉城区。因犯非法吸收公众存款罪，现仍在福建省女子监狱服刑。 本院在执行被执行人陈妹华非法吸收公众存款罪一案中，依据已生效的（2016）闽0902刑初522号刑事判决书，经查实，被执行人陈妹华与丈夫陈再清共同共有的坐落于宁德市蕉城区蕉北池头坪华侣楼503室及杂物间5的房屋，评估价为624000。经上述刑事判决书认定的十名会员与陈妹华的丈夫陈再清于2017年12月21日达成《执行和解协议书》，陈再清自愿付款231248元给十名会员，被执行人陈妹华的上述一半房产归陈再清单独所有，十名会员均表示接受，并已实际按比例分得钱款。但被执行人目前仍在服刑之中（即自2016年8月1日至2020年1月31日止），尚未全部履行退款义务。本院依法对被执行人陈妹华采取了列入失信被执行人名单、限制高消费、作出罚款决定等措施。经过调查，被执行人陈妹华名下没有发现不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，本案在法定期限内因无法对被执行人陈妹华执行完毕，已穷尽执行措施。所以依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案如有发现被执行人陈妹华有可供执行财产，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一八年七月二十五日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申3739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。住所地：河南省开封市金明大道北段（开封市西收费站院内）。负责人：郭剑，该中心主任。委托诉讼代理人：崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德印，河南崔国钟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰考县宏远公路养护服务有限公司。住所地：河南省兰考县城关乡余寨村。法定代表人：杨培成，该公司经理。委托诉讼代理人：靳进才，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文海，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐绍英，女，1959年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。一审被告：岳备荒，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼**。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住。住所地：河南省开封市郑开大道**/div>负责人：朱亚鹏，该公司总经理。再审申请人河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称豫东养护中心）、兰考县宏远公路养护服务有限公司（以下简称兰考宏远公司）因与被申请人刘文海、唐绍英及一审被告岳备荒、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫东养护中心申请再审称，本案是机动车交通事故责任纠纷，豫东养护中心不是道路养护施工单位，不是本案的适格被告。豫东养护中心承包了涉案路段的部分工程，但发包给了兰考宏远公司，事故发生时的养护施工单位是兰考宏远公司。本案一审、二审既否定了本案事故认定书中认定的豫东养护中心作为道路养护施工单位，但又以该事故认定书的认定让豫东养护中心承担赔偿责任，属于自相矛盾。豫东养护中心提供的证据能够证实本案的事故认定书对事故责任认定错误，但二审对这些证据视而不见，属于认定事实错误。刘红岩超速驾驶，且单手操作方向盘，未系安全带，绕过了兰考宏远公司设置的警示标志，应自行承担责任。本案二审认定豫东养护中心承担的责任为30%，高于直接侵权人兰考宏远公司15%的责任和驾驶员岳备荒5%的责任，显失公正。请求依法再审，支持豫东养护中心的再审请求。兰考宏远公司提交意见称，不同意豫东养护中心称其发包给宏远公司的陈述意见，本案实际是豫东养护中心雇佣兰考宏远公司人员，涉案车辆是岳备荒个人的，不是兰考宏远公司的，兰考宏远公司不应当承担责任。其他案件事实及处理意见均同意豫东养护中心意见。刘文海、唐绍英提交意见称，豫东养护中心再审申请没有任何事实依据，本案已经在执行阶段，但是豫东养护中心不支付款项。本案二审判决是正确的，应当驳回豫东养护中心的再审申请。人寿财险商丘公司提交意见称，本案二审认定事实清楚，判决正确，豫东养护中心的再审申请不符合法律规定，应当驳回。兰考宏远公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误。兰考宏远公司认为本案事故认定书是错误的，依法提交了复核申请。但由于刘文海、唐绍英提起本案诉讼，上级交警部门不予复核。在本案审理中，兰考宏远公司始终对事故认定书不服，但本案一审、二审对错误的事故认定书予以采信。本案一审、二审认定兰考宏远公司在进行养护作业时，未设置规范的安全警示标志和安全防护措施错误。实际上，岳备荒的车辆不在行驶中，而是停放在有明显警示标志的作业区内，是刘红岩驾车撞上了岳备荒的车辆。刘红岩超速驾驶，打电话，并将兰考宏远公司设置的锥形警示帽碾压在车下，应自行承担全部责任。兰考宏远公司只是养护服务公司，而非工程公司，是跟随豫东养护中心干活的劳动者，不应对本案事故承担责任。本案一审、二审对案涉奔驰轿车的车辆损失认定数额错误。该车购买价格仅为34万元，而评估价为366000元。该车经行驶两年，经过自然磨损和损耗，残值应为223040元。请求依法再审，撤销二审判决，支持兰考宏远公司再审请求。刘文海、唐绍英提交意见称，本案交警部门作出的事故认定书正确，豫东养护中心和兰考宏远公司之间是发包关系，两家公司派出去的车辆造成事故，这两家公司应当承担责任。按照规定，在小长假期间上路干活属于违章作业，违反了国家的规定。本案一审、二审认定是正确的，应驳回兰考宏远公司的再审申请。豫东养护中心提交意见称，本案交警部门作出的事故责任认定书是错误的。车辆购买的时候是34万元，评估价为36万元，评估价格过高，不正确。豫东养护中心承包的是该路段，又分包给兰考宏远公司。兰考宏远公司雇佣了岳备荒，刘文海女儿刘红岩驾车撞在岳备荒驾驶的车辆上，属于追尾，交通事故认定书认定为同等责任不正确。人寿财险商丘公司提交意见称，本案二审认定事实清楚，判决正确，兰考宏远公司的再审申请不符合法律规定，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案交通事故发生后，交警部门通过现场勘验、检查，收集证据，就事故责任作出道路交通事故认定书，豫东养护中心和兰考宏远公司虽对该道路交通事故认定书内容提出异议，但依据不足，本案一审、二审对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。豫东养护中心将部分道路养护工程转包给没有取得相关资质的兰考宏远公司，且未按照豫东养护中心与兰考宏远公司双方合同的约定充分履行安全生产监督管理职责，具有过错，应当承担相应的赔偿责任，是本案的适格被告。兰考宏远公司作为道路养护施工单位，在道路上进行养护作业时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施。兰考宏远公司该行为是造成本案交通事故的原因之一，亦应承担相应的赔偿责任。本案一审、二审根据案件事实，认定豫东养护中心承担30%的赔偿责任、兰考宏远公司承担15%的赔偿责任并无不当。案涉奔驰轿车车损价值经鉴定为362800元，鉴定程序合法，鉴定结论经各方质证，本案二审对此予以采信不违反法律规定。豫东养护中心与兰考宏远公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心、兰考县宏远公路养护服务有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月十二日书记员  刘 芳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1896号   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   被告顾锡强，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡强不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。   本案在审理过程中，原告西宁电力实业有限公司于2018年7月23日向我院提交了西宁市城北区人民法院的应诉通知书、诉状副本等法律文书，并申请中止本案审理。   本院经审查认为，本案原告与西宁金地综合开发有限公司和青海生物产业园开发建设有限公司侵权纠纷一案，正在西宁市城北区人民法院审理，本案须以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 管云晓     二○一八年七月二十六日   书记员 朱生霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1247号被执行人：沙建洲,男性,1978年3月23日出生,住绥滨镇本院在执行与沙建洲罚金一案中，于2019年11月21日依法向被执行人沙建洲送达执行通知书、报告财产令，经网络查控和传统查控被执行人确无财产可供执行，对被执行人发布限制消费令，截止2019年11月25日，被执行人尚欠130000元罚金未缴纳。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  陆 勇二〇一八年七月二十九日书记员  林宇生
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初832号原告：张兵兵，男，汉族，1986年6月3日出生，住洛宁县。被告：公石磨，男，汉族，1968年6月8日出生，住洛宁县。原告张兵兵诉被告公石磨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵，被告公石磨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出的诉讼请求：判决被告公石磨偿还原告张兵兵借款本金13200元，利息17302元（利息算至起诉之日）。事实和理由：2016年7月2日被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定利息2分。后被告陆续偿还本金共计56800元，欠13200元至今未还。原告向被告多次讨要借款无果，现起诉至法院。被告公石磨辩称：对原告起诉的本金没有异议，但利息我不应该付。利息以前是口头约定，借条上的利息不是我本人所写。经审理查明：2016年7月2日，被告公石磨向原告张兵兵借款70000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张兵兵现金柒万元整，70000.00元，利息2分，2016年7月2号，公石磨”。2017年1月被告偿还原告10000元、2月15日偿还3000元、3月16日偿还3000元、4月16日偿还3000元、5月20日偿还5000元、6月偿还15000元、7月17日偿还5000元、8月29日偿还2000元、9月7日偿还1000元、10月偿还1900元、11月8日偿还1100元、12月8日偿还2000元、2018年1月偿还2000元、2月偿还800元、3月偿还2000元，以上偿还本金共计56800元，剩余本金13200元至今未归还，利息未支付，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公石磨从原告张兵兵处借款，有被告公石磨亲笔书写的借条为证，事实清楚。原被告双方对已偿还本金56800元无异议，原告要求被告偿还剩余借款本金13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的借条上明确约定“利息2分”，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告按照约定支付利息的诉求予以支持。被告辩称借条上的“利息2分”不是本人书写。但双方当事人提供的在场证人当庭陈述该笔借款确实约定利息2分，借条上的“利息2分”也确实为被告本人所写。同时，被告虽辩称“利息2分”不是其本人所写，但被告当庭陈述“利息为口头约定”，同样可以认定为借款之时双方确实约定了利息。故本院对被告的辩驳不予采信。根据审理查明的被告陆续偿还借款本金的时间，按照月息2分计算利息至原告起诉之日，被告应支付原告利息共计17038元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告公石磨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兵兵借款本金13200元,支付利息17038元，本息共计30238元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告公石磨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年七月二十六日书记员 翟东毅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执9号 申请执行人：何龙，男，1975年1月15日出生，汉族，现住永安市。 被执行人：翁振武，男，1964年2月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄金展，男，1983年1月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管仁娇，女，1965年8月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人何龙与被执行人翁振武、黄金展、管仁娇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，扣划被执行人管仁娇账户10806.33元，翁振武、管仁娇作为被执行人在本院存在5个系列案件，该款优先支付永安市农村信用合作联社预付翁振武、管仁娇位于永安市益民新村221号房产评估费4237.5元，支付永安市农村信用社代垫的（2018）闽0481民初713号案件诉讼费5863元，合计10100.5元，余款705.83元优先支付给翁振武、管仁娇上述房产的抵押权人永安市农村信用合作联社。另，通过网拍拍卖被执行人翁振武、管仁娇抵押给申请人永安市农村信用合作联社，位于永安市益民新村**房产。该房产拍卖803020元，优先支付(2018)闽0481执1576号执行费10326元；(2018)闽0481执1515号执行费1154，诉讼费886，；(2018)闽0481执1372号执行费1400元，诉讼费1226；(2017)闽0481执1504号执行费1460元，诉讼费1188元；(2017)闽0481执9号执行费3680元，诉讼费2300元。支付被执行人及同住人租房补助：25920元。房产拍卖余款753480元全部优先支付抵押权人永安市农村信用合作联社，该款尚不足清偿抵押权人永安市农村信用合作联社的债务。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为252000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年七月二十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执42号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈冰，女，1971年2月28日,汉族，住址福州市晋安区，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人陈冰犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终786号刑事判决书已发生法律效力，判决责令陈冰退赔受害人陈丽182000元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分于2018年1月2日被移送执行。 执行中，本院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等机关登记信息，仅发现其名下有福州市晋安区XX镇XX村XX栋XX单元、XX栋XX单元两套安置房产，至今尚未初始登记，本院已查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2018年7月25日对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的安置房尚未取得初始登记，不具备过户条件，不宜处置，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或上述房屋具备处置条件时，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇一八年七月三十一日 书记员 刘捷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执896号 申请执行人张瑞陈，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人茅飞，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张瑞陈与被执行人茅飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6127号民事判决，于2018年03月01日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八七月二十三日 书记员  连子雄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6136号原告:陈跃如,男,1954年10月30日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市，特别授权。被告:朱国兵,男,1964年5月11日出生,汉族,住如皋市。被告:朱建云,女,1964年5月11日出生,汉族,住如皋市。原告陈跃如与被告朱国兵、朱建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃如的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告朱国兵、朱建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款23000元，自2017年3月4日起按月息3分计算利息至给付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国兵在农村做铝合金业务，因被告购买铝合金材料资金周转困难，于2016年9月3日向原告借款23000元，并写下借条一份约定2017年3月3日偿还。被告朱建云是朱国兵的妻子，虽未领取结婚证，但实属事实婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱国兵、朱建云均未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告朱国兵经袁志荣见证，于2016年9月3日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陈跃如现金人民币贰万叁仟元整（23000.00）。还款日期2017.3.3日止如到期不还按月利3分计息借款人：朱国兵见证人：袁志荣2016.9.3”。上述借款到期后，两被告未偿还借款，原告索要未果，遂于2018年6月22日诉至本院，要求判如所请。原告提交本院作出的（2018）苏0682民初2701号民事判决书，其中载明两被告系夫妻关系。以上事实有原告代理人的陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱国兵向原告陈跃如借款23000元，原告按照约定交付了被告相应款项，被告朱国兵应当全面、及时履行给付义务。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，因原告所举证据并不能充分证明案涉债务系用于家庭共同生活、经营等，原告应当承担举证不能的法律后果，故案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告朱建云承担偿还责任，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付从2017年3月4日至实际给付之日止，按照月息3分计算的逾期利息，对于该利息的起止计算期间，符合法律规定，本院予以支持，但对于该利息的利率标准，因超过了法律规定的最高上限，故本院支持按年利率24%计算。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国兵于本判决生效后立即偿还原告陈跃如借款本金23000元及逾期利息（自2017年3月4日起至实际给付之日止，以23000元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈跃如的其他诉讼请求。如果被告朱国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱国兵承担（此款原告已先行垫付，由被告朱国兵于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费380元。审判员  章海涛二〇一八年七月十六日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初358号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈孝军，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人陈孝军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉。被告人陈孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年2月至3月间，被告人陈孝军在其经营的宁德市蕉城区蕉北某路家电维修店内容留林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留林某某、朱某某共同吸食甲基苯丙胺一次。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈孝军违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈孝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年2月24日下午，被告人陈孝军在其经营的宁德市蕉城区某路蕉北家电维修店的卫生间内容留林某某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月16日下午，被告人陈孝军在上述地点容留林某某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月18日晚，被告人陈孝军在上述地点容留林某某、朱某某共同吸食甲基苯丙胺。 2018年3月24日下午，被告人陈孝军在上述地点容留林某某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月26日22时许，被告人陈孝军在宁德市蕉城区兴业银行财贸广场支行被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，被告人陈孝军因本案吸食毒品于2018年3月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，因已刑事拘留暂未执行。 上述事实，被告人陈孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、林某某证言及辨认笔录，提取笔录、手机微信转账照片，现场方位图、现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人陈孝军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝军归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈孝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止；罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  张春霞 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 -2-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执44号 申请执行人：陈美荣，男，1981年11月19日出生，汉族，原住江西省丰城市秀市镇红洲村回****，现住永安市库区。 被执行人：麻发钧，男，1987年1月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈美荣与被执行人麻发钧装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，麻发钧名下有二辆汽车，其中闽Ｇ×××××已达到报废核准公告牌，另一辆闽Ｇ×××××已进行查封，但该车辆去向不明，无法处置。经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案申请执行标的为20，000元，未执行到位。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年七月十九日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初168号原告：王某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2018年4月2日对原告王某与被告李某离婚纠纷一案作出的（2018）鲁1702民初168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页中“原告：王某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区马庄镇南隅村203号”补正为“原告：王某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区”。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一八年七月九日书 记 员  史延超
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖刑申80号 王洪志： 你因王庆坤犯故意杀人罪一案，不服本院于2012年6月18日作出的（2012）皖刑终字第144号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，无证据证明王庆坤对曹洪胜、韩龙标实施了伤害行为，卷中虽有证人王某“看见王庆坤持刀朝外地人前胸攮一刀”的证词，但又被王某本人否定，有新的证据即王某关于“原来陈述概不属实”的证明证实为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。 经审查：王庆坤持刀捅刺曹洪胜和韩龙标，除其本人供述外，被害人徐某的证言证实王庆坤持刀捅了韩龙标背部，证人王某的证言证实王庆坤持刀捅了曹洪胜前胸，且与刑事科学技术鉴定意见一致，原判认定事实清楚，证据确实、充分。证人王某于1996年12月22日在任集派出所所作的关于“案发当晚，王庆坤在其家打麻将，王庆友喊王庆坤出去打架，不知要和谁拼。其紧跟王庆坤出去，见王庆友持粪叉要扎三个外地人，王庆坤和三个外地人抱在一起打，其拉架时摔倒，爬起来时看见王庆坤持刀朝外地人前胸攮一刀，就向西跑了”的证言，内容明确具体，过程描述详细，且该证言内容与被告人供述、鉴定意见一致。现你提供的王某于2017年8月1日出具的“关于王庆坤、王庆友一案，我听了判决书上材料，一概不属实”的证明材料，王某并没有对此作出合理解释，且与其他证据相矛盾，该证明材料不足以推翻原判认定的事实。王庆坤持刀捅刺被害人致一人死亡、一人重伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成故意杀人罪。 综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执583号之一 申请执行人：福建省武平县新林科技发展中心（普通合伙），统一社会信用代码91350824793780552T，住所地福建省武平县平川镇环城西路三联场集资楼**。 主要负责人：钟增善，执行事务合伙人。 被执行人：廖锦桂，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：陈小英，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人福建省武平县新林科技发展中心（普通合伙）与被执行人廖锦桂、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)闽0824民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求归还本金160万元。 立案后，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付了45万元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年七月二十日 书记员 夏丽英
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执193号申请执行人：平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地平顶山市卫**平安大道中段明珠世纪城南门东。统一社会信用代码：91410400050880624L。法定代表人陈滨，董事长。被执行人：郑晓彦，女，1958年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵慧平，女，1959年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马天佑，男，1963年6月11日出生，回族，住郏县。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市新华区体育路**楼******，统一社会信用代码：91410402684623208A。法定代表人马天佑，经理。本院在执行郑晓彦、赵慧平、马天佑、平顶山市佑春商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方已经达成和解协议。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇一八年七月二十七日书 记 员  李冬伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2191号 申请执行人：吴秋镇，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：福建俱乐保控股有限公司，住所地泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人吴秋镇与被执行人福建俱乐保控股有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的6750元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十三日 书记员  张东伟
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初137号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴泽洪，男，1982年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被查获，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年6月8日继续办理取保候审。经本院决定，于2018年7月10日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人吴泽洪犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴泽洪于2017年8月21日0时许，酒后驾驶闽Ｃ××号小型轿车沿万虹公路由泉州市洛江区万安街道往洛江区双阳街道方向行驶，至洛江区万虹公路安和路路口时，见民警设卡检查，右拐行驶至家具店停车场时被等候在停车场的民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：被告人吴泽洪血样中检出乙醇含量为110.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年8月21日出具的查获经过、查获现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴[2017]毒检字第5572号司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单以及被告人吴泽洪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴泽洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴泽洪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动上路行驶，但尚未造成严重的社会后果，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一八年七月十八日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3375号 原告：吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：董益国，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁素平，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告吴高先与被告董益国、翁素平民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，吴高先于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴高先向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴高先撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴高先负担。 审判员  许代群 二〇一八年七月十六日 书记员  林淑花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7580号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：裴晓燕，该公司员工。 被告：王华军，男，1974年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告王华军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年七月十日 代书记员  汪惠敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1268号之二 被执行人陈纯，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。 （2015）东一法刑初字第3095号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈纯被处罚金3000元。因被执行人未能主动履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送执行，案号为（2017）粤1971执4263号。由于被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院在对已终本案件进行查询时发现被执行人有可供执行的银行存款，于2018年5月2日恢复执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈纯有可供执行的财产，本案尚有执行标的3000元未能执行到位。本院已将被执行人陈纯纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执恢1268案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初2500号之一 本院于2018年7月4日对原告徽商银行淮北开发区支行与被告淮北市正源商贸有限公司、淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市鼎尊商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司、胡萍、叶东升、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、张志江、魏绍英金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0603民初2500号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0603民初2500号民事裁定书中“审判员崔景瑞，二0一八年七月四日，书记员吕晴”属笔误，补正为“审判长崔景瑞，人民陪审员李时英，人民陪审员张芳，二0一八年七月四日，书记员吕晴。” 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  李时英 人民陪审员  张 芳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕 晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执291号之一 申请执行人:陈祥斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈祥斌与被执行人林其燕借款合同纠纷一案中，申请执行人陈祥斌以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执291号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月二十七日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3576号 申请执行人：施雅光，男，汉族，1956年10月23日出生，住福建省福清市。 被执行人：王美香，男，汉族，1963年8月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人施雅光与被执行人王美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）闽0181民初6164号民事判决书已发生法律效力。被执行人王美香应当偿还申请执行人施雅光借款35000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月11日起计至还清款项之日止），负担案件受理费675元，但未履行。本院于2017年10月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款余额，也未发现车辆、房产、土地、工商等财产信息。2、通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款余额，也未发现车辆、证券、工商等财产信息。3、通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：1、作出限制消费令，限制被执行人王美香高消费及有关消费行为。2、依申请作出限制出境决定书，限制被执行人王美香出境。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6164号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年七月二十九日 书记员  张丽玉
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执53号 被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园商办楼**编号073-075门面房对应的第**，统一社会信用代码91340100550168537G（1-1）。 法定代表人：桂丽霞，该公司经理。 王章林与被执行人安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖民初字14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依照判决书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年7月4日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本案指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一八年七月十一日 书记员 刘思思
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执279号申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧。统一社会信用代码：91411426065270431W。法定代表人于龙，职务：执行董事。被执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县财政局院内。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人夏东方，职务:董事长。被执行人吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李松梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李晓飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业东路**。统一社会信用代码：91411426764888839N。负责人吴延安，系该公司执行董事。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初4807号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年七月二十七日书记员  张 宇