wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4029号原告：陈斌，男，1971年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张文俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈斌与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告张文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至还清款项止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告张文俊向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定一个月还清。借款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告还款。被告张文俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告张文俊向原告出具借条一份，载明：“今借陈斌现金人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：张文俊，2016.11.17号身份证：”。借条出具后，原告陈斌以现金方式交付。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文俊向原告陈斌借款10000元并出具借条，原告陈斌履行了出借义务，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告陈斌主张要求被告张文俊承担按年利率6%计算自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款10000元，并支付借款利息（计算方式：本金10000元，期限从2018年6月6日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张文俊负担。此款已由原告陈斌垫付，被告张文俊于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年七月五日书 记 员  何 青
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1312执1118号 李嘉亭与临沂冠成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计415111元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金403474元，迟延履行金（迟延履行利息）5685元，执行费5952元。至此，李嘉亭向本院申请执行的（2017）鲁13民终707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初1746号 原告：漳州市梦享家纺有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇浦口村盛泰家具3楼，统一社会信用代码91350603315332931G。 法定代表人：许惠聪，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所律师。 被告：南靖中禧大成商务酒店有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇翠梅村军营，统一社会信用代码91350627MA2YB52X8P。 法定代表人：陈广希，职务：执行董事兼总经理。 原告漳州市梦享家纺有限公司与被告南靖中禧大成商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月24日，漳州市梦享家纺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市梦享家纺有限公司以双方当事人已案外和解并按协议履行为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市梦享家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由漳州市梦享家纺有限公司负担。 审 判 员  陈梓敬 人民陪审员  柯国良 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄琦瑄
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585民初5114号 原告（反诉被告）：苏州星瑞游艇有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区（浏南村），统一社会信用代码913205856613350510。 法定代表人：张光付，董事长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：太仓伍燕金实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村13-16组1幢，统一社会信用代码91320585MA1MFY345Y。 法定代表人：郭灯伍，董事长。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院于2017年9月5日立案受理了原告苏州星瑞游艇有限公司诉被告太仓伍燕金实业有限公司土地租赁合同纠纷一案。审理中，被告太仓伍燕金实业有限公司提起反诉，本院对本诉和反诉进行合并审理。2018年6月25日，原告（反诉被告）苏州星瑞游艇有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）苏州星瑞游艇有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）苏州星瑞游艇有限公司撤回本诉。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州星瑞游艇有限公司负担。 审 判 长  王坤 人民陪审员  任洁 人民陪审员  顾绒 二〇一八年七月五日    书记员陈忆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8923号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：林跑，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨兴宇，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告林跑(?javascript:void(1)"o"查看当事人?)与被告杨兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告林跑以双方已于庭外和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林跑申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林跑回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告林跑负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨燕萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3329号原告:臧宇,女,1990年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡召君，男，1988年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告:邓玲利,女,1984年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告臧宇与被告邓玲利交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告臧宇及其委托诉讼代理人胡召君、被告邓玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧宇向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、营养费、误工费等损失10634元，另外要求本案诉讼费用由被告负担。邓玲利辩称，对事故发生事实无异议，责任认定无异议，对原告主张的费用不认可，事故发生后垫付了2000元，是微信支付给原告的。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日10时30分，在宿迁市宿豫区“T”字型交叉路口，臧宇驾驶电动自行车由东向西行驶向北右转弯时，与由北向南行驶邓玲利驾驶的电动三轮车相撞，致臧宇、电动自行车乘车人宋某、邓玲利受伤及双方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，臧宇、邓玲利分别承担本次事故主要责任、次要责任。臧宇受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：右胫骨骨折、头部外伤、额部头皮血肿，经过治疗于同年12月19日出院，出院医嘱：注意休息，石膏外固定6-8周，避免下床活动；出院后一周、一月、二月、三月分别至我科复查X片等。出院后，臧宇多次至晓店医院门诊复查，合计花费医疗费6187.06元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，邓玲利驾驶电动三轮车与臧宇驾驶的电动自行车相撞，致臧宇受伤。对于臧宇的损失，根据事故责任认定，由邓玲利承担30%的民事赔偿责任。根据臧宇提供的银行收入明细显示：2017年11月份工资为2000元、2018年3月其恢复上班，工资正常发放，故其误工期限支持80天。对于护理期限以及营养期限，考虑臧宇的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后60天、80天。臧宇因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费6187元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；4.误工费5334元【（2000÷30）×80天】；5.护理费，臧宇主张按照119.51元/天计算，无证据证明，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算。故护理费为6400元（80元/天×80天）。（1-5）项合计18683元。邓玲利需承担5605元（18683×30%），因其已给付2000元，故其还需给付臧宇3605元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、邓玲利于本判决生效之日起十日内给付臧宇医疗费、营养费、误工费等各项损失合计3605元；二、驳回臧宇其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由邓玲利负担60元、由臧宇负担140元（臧宇已缴纳，邓玲利于履行义务时一并给付臧宇）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇一八年七月十三日书记员 何小庆附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5729号原告：杨德明，男，1967年2月22日出生，汉族，住临海市。被告：台州微资汽车销售服务有限公司，住所地台州市江海名府东720室。法定代表人：曾蓉。原告杨德明与被告台州微资汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杨德明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德明撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告杨德明负担。审 判 员 鲍芙蓉二○一八年七月六无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)粤0105执3952号 本院在执行罗伟锋诉何远坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何远坚未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将何远坚（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3194号 原告：应小凡，男，汉族，住仙居县。 被告：胡金星，男，汉族，住杭州市西湖区。 原告应小凡诉被告胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应小凡到庭参加诉讼，被告胡金星经本院合法传唤未能应诉。 原告应小凡基于借据起诉。请求：1、判令被告胡金星归还借款本金80000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按约定2%利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告胡金星负担。 被告胡金星未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：应小凡； 借款人：胡金星； 借款金额：80000元； 出借时间：2016年7月1日； 还款期限：2016年年底； 约定利率标准：2%月利率； 借款交付方式：现金交付； 还款情况：未还款。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，应小凡持有借款人胡金星亲自书写的借据主张权利，可认定双方存在借款的事实。应小凡要求胡金星归还借款本金80000元，并按约定支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡金星于本判决生效之日起十日内归还原告应小凡借款本金80000元及利息（利息从2016年7月1日起以借款本金80000元为基数按2%利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告胡金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年七月十二日 代书记员  王微微 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初3461号 原告：重庆市荣昌区国星沥青拌合站，住所地重庆市荣昌区峰高街道凤凰村3组，统一社会信用代码91500226556781666F。 投资人：黄中奎。 委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。 法定代表人：漆德荣。 委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。 被告：赵明强，男，1967年8月26日生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市荣昌区国星沥青拌合站（以下简称“国星沥青”）诉被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安公司”）、赵明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国星沥青的投资人黄中奎、委托诉讼代理人廖晓燕，被告吉安公司的委托诉讼代理人曹正顺，被告赵明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国星沥青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币600286元，以600286元为本金从2015年10月20日起至2018年5月20日止按年利率6%支付利息为90042元，并以600286元为本金从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司于2010年底承建了荣昌县安富街道办事处“安斑路及安漫路泥改油工程”。原告为被告承建的该工程项目进行了油面铺路实际施工。原告施工完毕后，经结算，在扣除借支后被告应付工程款为860286元。现被告支付部分工程款后，共欠原告工程款600286元，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权利，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告吉安公司辩称：一、工程未通过业主竣工验收，依据合同约定未达到付款条件；二、工期、质量均存在违约事实，业主审计已减去总工程款的10%，故原告应承担12.9万元的违约金；三、工程质保金应扣除5%，即6.45万元；四、未约定利息，故不应主张。 被告赵明强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告国星沥青系从事沥青拌合、销售及建材销售等业务的个人独资企业，被告吉安公司系从事房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级等业务的有限责任公司。 吉安公司从荣昌安富街道办事处承包了荣昌县安斑路、安漫路泥改油工程，并将该工程冷拌沥青砼施工部分分包给国星沥青施工。为此，原告国星沥青作为乙方与甲方被告吉安公司签订了《沥青砼冷拌施工合同》，约定由国星沥青承包荣昌县安斑路、安漫路泥改油工程，工程施工要求为3㎝厚冷拌沥青砼施工，合同另对工期、单价、付款方式等进行了约定。关于工程质量，合同中手写内容为“以荣昌县公路质量监督站验收合格为准”。该合同一式两份，甲乙各执一份。合同落款处，赵明强在发包方处签字，国星沥青加盖印章并有其投资人黄中奎签字，合同无吉安公司印章。庭审中，被告吉安公司特别授权代理人认可与原告签订了上述合同。 2014年1月2日，吉安公司将其承建的荣昌县安斑路、安漫路泥改油工程交工，吉安公司分别于2014年1月14日及2014年3月14日与荣昌县安富街道办事处签订了《荣昌安富街道办事处安漫路泥改油工程工程竣工决算书》、《荣昌安富街道办事处安斑路泥改油工程工程竣工决算书》，两份决算书对两个泥改油工程进行了决算，无竣工验收材料。2015年10月19日，国星沥青的投资人与被告赵明强签订了《荣昌县安斑路、安漫路泥改油工程结算单》，载明总工程款为1290286元，扣除借支费用430000元，剩余工程款为860286元。结算单签订后，被告赵明强分别于2015年11月26日、2015年12月22日向黄中奎转账支付工程款共计260000元。 庭审中，原告陈述赵明强为吉安公司的项目部负责人，《沥青砼冷拌施工合同》是赵明强代吉安公司签订，二被告均认可赵明强为吉安公司办事员。 另查明，吉安公司承建的荣昌县安斑路、安漫路泥改油工程未通过竣工验收。 以上事实，有原、被告陈述，《沥青砼冷拌施工合同》、《沥青砼冷拌施工合同（补充协议）》、《荣昌安富街道办事处安漫路泥改油工程工程竣工决算书》、《荣昌安富街道办事处安斑路泥改油工程工程竣工决算书》、函件、结算单、对私客户对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告国星沥青作为从事沥青拌合、销售及建材销售等业务的个人独资企业，并不具备施工资质。原告为承包涉案冷拌沥青砼施工工程而签订的《沥青砼冷拌施工合同》因违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同，本院予以确认。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可参照合同约定主张工程款。 原告举示的两份工程竣工决算书均系吉安公司与荣昌安富街道办事处之间的工程决算材料，不能体现工程验收合格情况，原告也未举示其他证据证明其承包工程已通过竣工验，故原告要求被告支付工程款的前提不成就，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条之规定判决如下： 驳回原告重庆市荣昌区国星沥青拌合站的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5352元（原告已预付），由原告重庆市荣昌区国星沥青拌合站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  刘向琼 二〇一八年七月十一日 法官助理杨德富 书记员唐道静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1764号之一 申请执行人：李辉,男,汉族，1962年1月28日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王惠玲,女,汉族，1959年5月6日出生,住广东省吴川市。 被执行人：欧华钦,男,汉族，1956年6月11日出生,住广东省吴川市。 申请执行人李辉与被执行人王惠玲、欧华钦民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2483号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金97000元并从2013年9月18日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。本院于2016年8月25日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执7826号，因没有财产可供执行而终结本次执行程序；申请执行人于2017年9月20日第一次申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1764号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年10月18日按判决地址向被执行人王惠玲、欧华钦邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄被退回，也没有按期履行。 二、本院分别于2017年9月30日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王惠玲、欧华钦的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       被执行人欧华钦名下登记有车牌号分别为粤Y47***、粤EGY***、粤EJN***汽车三辆                       本院对三辆汽车实施查封，查封期限自2018年1月18日起至2020年1月17止，其中粤Y47***车辆是第三侯查封。(车辆去向不明，未能处理)                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年9月30日通过佛山查控网查询被执行人王惠玲、欧华钦的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、执行中，查明以欧华钦为被执行人的案件本院有六件，其中（2017）粤0605执9377号案依法处置了被执行欧华钦的机器设备一批，得款172299元。本案申请执行人按比例分配得款10369.64元，尚有债权余款86630.36元未有兑现。另外，本院的（2017）粤0605执恢1774号案依法查封了被执行人欧华钦所有的位于吴川市覃巴镇公路站房屋一间，因该房产产权不完整，暂无法处置。 五、本院于2016年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2018年2月8日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行到位10369.64元，款项已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10369.64元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月二日 书记员  简静文
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2492号 原告：盛林森，男，1982年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方靖，男，1989年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告盛林森诉被告方靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告盛林森于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛林森撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告盛林森负担。 审 判 员 章城伟 二〇一八年七月六日 代书记员 莫群红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执142号 申请执行人:邵凌云，男，1988年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:周洵，男，1988年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人:南京六友汽车租赁有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:周洵。 邵凌云与周洵、南京六友汽车租赁有限公司（以下简称六友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日做出的（2017）苏0111民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周洵自本判决生效之日起十日内归还原告邵凌云借款本金95000元及利息（本金65000元，自2016年10月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日；本金30000元，自2017年3月17日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2272元，保全费1020元，合计3292元，由被告周洵负担。因被执行人周洵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵凌云向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周洵系六友公司投资人，本院依法执行六友公司名下财产。经查，被执行人周洵名下房产已由本院在审判过程中依法轮候查封，该房产现已由本院另案拍案，申请执行人已向本院申请参与分配；其名下无银行存款可供执行，申请执行人要求不对其名下车辆进行查封；六友公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位118347元。本院已对六友公司、周洵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执142号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周洵系六友公司投资人，本院依法执行六友公司名下财产。被执行人周洵名下房产已由本院在审判过程中依法轮候查封，该房产现已由本院另案拍案，申请执行人已向本院申请参与分配；其名下无银行存款可供执行，申请执行人要求不对其名下车辆进行查封；六友公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位118347元。本院已对六友公司、周洵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  马 亮 二〇一八年七月十九日 书记员  赵 萌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2015号 原告：汪新林。 被告：**明。 原告汪新林诉被告**明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。原告汪新林到庭参加诉讼，被告**明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资27000元。2、支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按同期银行定期利息及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即利息及违约金部分的主张。 本院审理查明，针对原告提供的协议，被告未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2014年6月起，原告从被告处承接了泥工装饰工程。2016年6月6日，双方经结算，由被告**明向原告出具协议一份，确认被告欠原告人工工资27000元，约定分四年付清，即2016年12月底前支付7000元，2017年12月底前支付10000元，2018年12月底前支付10000元。后因被告**明一直未按约付款，故成讼。 另查，2018年2月8日，被告**明因欠洪月祥等三人的劳务工资共计149000元已被起诉。根据协议，虽有部分款项履行期未届满，但因被告**明一直下落不明，本院于2018年6月13日依法判决支持了洪月祥等三人要求支付工资的诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告汪新林劳务工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费650元，由被告**明负担。 原告汪新林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告**明于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  郑名金 人民陪审员  陆国花 二〇一八年七月三日 书 记 员  朱依娜 ? 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5166号 原告：陆炳先。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：徐坚伟。 原告陆炳先诉被告徐坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆炳先的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告徐坚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告借款30000元；二、被告支付逾期借款利息：中国人民银行同档次贷款利息2016年9月10日至2018年2月11日，3万元×16个月×0.5%/月，2880元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付逾期借款利息自2016年9月10日起至2018年2月11日止按年利率6%计算为2400元。事实和理由：原告的阿弟陆炳海与被告是朋友，陆炳海作介绍，被告向原告借现金。2016年7月9日，被告因做钢材生意的需要向原告借款30000元，借期两个月。两个月后，经原告催讨未果，现特向法院诉讼。 被告徐坚伟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料借条一份，证明被告徐坚伟于2016年7月9日向原告陆炳先借款30000元，约定借款期限为两个月的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月9日，徐坚伟向陆炳先借款，并出具借条一份，载明：今做生意需要向陆炳先借30000元，借两个月。至今，徐坚伟未返还借款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借条约定借期两个月，现被告未按约返还借款应承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付借款逾期之日即2016年9月10日起至2018年2月11日止资金占用期间的利息2400元，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐坚伟于本判决生效之日起十日内返还陆炳先借款30000元，并支付该款自2016年9月10日起至2018年2月11日止的利息2400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由徐坚伟负担。 原告陆炳先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐坚伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  姚金华 人民陪审员  许丽萍 二〇一八年七月五日 书 记 员  钱佳飞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8448号 原告：邵青财，男，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：狄炜杰，曾用名狄龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告邵青财与被告狄炜杰劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日在本院公开开庭进行了审理，原告邵青财、被告狄炜杰到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告邵青财向本院提出诉讼请求：判令被告狄炜杰支付工资127557元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：被告一直受原告雇佣从事工程施工管理工作至2017年6月30日止。经结算，被告尚欠原告工资147557元。后被告支付了20000元，剩余款项原告催讨无果。 被告狄炜杰承认原告邵青财主张的诉讼请求及所陈述的事实。 本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告邵青财诉称相一致。 本院认为，被告狄炜杰欠付原告邵青财劳务工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告狄炜杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵青财劳务报酬127557元，并支付自2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告狄炜杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应巧 二〇一八年七月四日 代书记员 郑侃 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-?
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执211号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 主要负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：黎庆新，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：严炳荣，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎军炎，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：严柱雄，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李柏培，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1243号民事调解书过程中，责令被执行人黎庆新、严炳荣、黎军炎、严柱雄、李柏培履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行。经查被执行人黎庆新、严炳荣、黎军炎、严柱雄、李柏培尚欠借款本金29870.14元及利息，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行暂不能提供被执行人黎庆新、严炳荣、黎军炎、严柱雄、李柏培的其他可供执行财产，并要求撤回本次执行的申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求撤回本次执行的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0406执211号案的执行程序； 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可在本裁定送达之日起两年内向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  周圣坚 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  易家玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2301号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行(统一社会信用代码91330825076204771C)，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行员工。 委托诉讼代理人：王家驹，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行员工。 被告：浙江卓达工贸有限公司（统一社会信用代码91330825350108433G)，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号（城南工业区）。 法定代表人：胡英俊，总经理。 被告：胡英俊男，1981年8月10日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江。 被告：吴海英女，1978年10月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江。 被告：胡仁东男，1952年1月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：王香堆女，1954年6月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）与被告浙江卓达工贸有限公司（以下简称卓达工贸公司）、胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行的委托诉讼代理人孙伟、被告卓达工贸公司的法定代表人胡英俊、被告吴海英到庭参加诉讼、被告胡仁东、王香堆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1.要求卓达工贸公司偿还借款本金484479.74元及利息（利息截止2018年6月11日为9471.58元，从2018年6月12日起至实际履行日止按合同约定据实计算）；2.胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆承担连带还款责任；3.由卓达工贸公司、胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆承担本案一切诉讼费用。事实与理由： 五被告于2017年5月23日与泰隆银行龙游支行签订了编号为331106170519浙泰商银（保借）字第0079090206保证借款合同。约定卓达工贸公司向泰隆银行龙游支行借款700000元，约定借款月利率为8.8‰，借款期限为2017年5月19日至2018年2月19日，还款方式为分期还款。该借款由胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆提供连带责任保证。后泰隆银行龙游支行依约向卓达工贸公司放款700000元。卓达工贸公司在借款到期后未按期归还全部借款本息，目前尚欠本金484479.74元，利息也仅支付了部分，故向本院起诉提出前述诉请。 泰隆银行龙游支行为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据： 泰隆银行龙游支行营业执照副本复印件、卓达工贸公司营业执照复印件、胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆身份证复印件、保证借款合同复印件（经核对与原本无异）、借款借据复印件（经核对与原本无异）、欠本息清单复印件（经核对与原本无异）、还本息清单各一份、送达地址确认书复印件（经核对与原本无异）五份。 卓达工贸公司答辩称，借款是事实的，对泰隆银行龙游支行陈述的事实也无异议。但目前无力偿还,要求分期还款。 卓达工贸公司未向本院提供证据材料。 胡英俊、吴海英答辩称，对卓达工贸公司的借款提供担保是事实的，对泰隆银行龙游支行陈述的事实也无异议。但目前无力偿还,要求分期还款。 胡英俊、吴海英未向本院提供证据材料 胡仁东、王香堆未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 对泰隆银行龙游支行提供的证据，经庭审举证质证，泰隆银行龙游支行、卓达工贸公司、胡英俊、吴海英均无异议，胡仁东、王香堆无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对泰隆银行龙游支行所提供的证据进行质证的权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 2017年5月23日，卓达工贸公司与泰隆银行龙游支行签订了保证借款合同，约定卓达工贸公司向泰隆银行龙游支行借款700000元，合同并约定了借款利率、还款方式、违约责任等其他相关事项。该借款由胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等。合同签订后，泰隆银行龙游支行于2017年5月23日向卓达工贸公司放款700000元。借款后，卓达工贸公司仅归还了部分本息，至今尚欠本金484479.74元，胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆也未履行担保还款义务。 本院认为，原被告之间签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，依法应予以保护。泰隆银行龙游支行已按约履行发放贷款义务，卓达工贸公司应当按约定归还本息。卓达工贸公司未按合同约定完全归还借款本息，显属违约，泰隆银行龙游支行可按合同约定要求卓达工贸公司在借款期限届满后归还借款本息。胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆的保证方式为连带责任保证，泰隆银行龙游支行向本院起诉时保证期限尚未到期，胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆应对卓达工贸公司的借款本息承担连带保证责任。故泰隆银行龙游支行要求卓达工贸公司归还剩余借款本息，并要求胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江卓达工贸有限公司归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款484479.74元及利息（利息截止2018年6月11日为9471.58元，自2018年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英、胡仁东、王香堆负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年七月十一日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13702号 原告：南宁市龙年工程造价咨询有限公司，住所地：南宁市植物路45-3号大门左侧临街铺面五楼。 法定代表人：朱有剑，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：暨南大学建筑设计研究院，住所地：广州石牌暨南大学羊城苑15栋2楼。 法定代表人：钟超。 委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗相屏，广东尚之信律师事务所律师。 原告南宁市龙年工程造价咨询有限公司（以下简称“龙年公司”）诉被告暨南大学建筑设计研究院（以下简称“暨大建筑研究院”）合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理。原告龙年公司委托代理人蒙宝林、被告暨大建筑研究院委托代理人曾国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计合作费722310.50元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至本案生效判决确定的履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告与作为发包人的平果县住房和城乡规划建设局签订了一份《建设工程设计合同（一）》，约定发包人将平果县体育场发包给被告进行设计，设计中标价为276.1万元，分五次支付，最后一次设计竣工验收后三日内支付，等等。2012年1月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《设计合同协议》，约定双方本着友好合作原则，共同完成平果县体育场项目规划设计任务，协议除约定双方的职责外，还确定“甲方应按项目设计费的45%向乙方支付费用，并扣除6%税金”，“支付方式：按照甲方收到的设计费相应比例计算支付”，等等。上述合同、协议签订后，双方在合作完成设计任务的同时，甲方陆续收到发包方支付的设计费262万元，按双方关于原告应得其中的45%并扣除6%税金的约定，被告应将其中的1070910.50元支付给原告，但被告至今仅支付348600元，尚欠722310.50元虽经催告扔拒绝向原告支付。为此，今特向贵院起诉，恳请立案审查，公正判决。 被告暨大建筑研究院辩称：1、承揽建设工程设计具有很强的专业性，因此从事建设工程设计业务的单位依法都需持有相应的资质，原告不具备相关设计资质，不可能履行《设计合作协议》中一方的职责；2、本案的合作协议是我方原来的法定代表人签订的，新的领导班子上任后发现该协议明显违反常理。平果县住房城乡规划建设局与我方签订的《建设工程设计合同》，其中的所有合同义务都由我方单独完成，与原告无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月21日，被告与作为发包人的平果县住房和城乡规划建设局签订了一份《建设工程设计合同（一）》，约定发包人将平果县体育场发包给被告进行设计，设计中标价为276.1万元。次日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《设计合作协议》，主要内容为：甲方负责该工程的报建图和施工图设计工作，协调工程各专业设计；乙方负责造价咨询工作、协调与业主的沟通、与甲方一起协调现场处理相关问题，乙方自行承担项目商务方面的一切费用，负责协调业主的报建工作并协助甲方按合同收取设计费；甲方应按项目设计费的45%向乙方支付费用，并扣除6%税金。协议签订后，被告即按照与业主签订的合同在完成设计任务，原告亦按照合作协议的约定协调现场处理相关问题并协助被告收取设计费。业主分别于2012年4月10日和2013年12月19日向被告支付设计费193万元和69万元共计262万元，但被告仅向原告支付348600元。按照合作协议的约定，被告尚欠722310.50元未支付给原告。原告多次追索无果，逐向本院起诉。 本院认为：原、被告双方签订的《设计合同协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应该按照协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，原告的主要义务是负责造价咨询工作、协调与业主的沟通并协助甲方按合同收取设计费，被告的主要义务是收到发包方支付的设计费后向原告支付项目设计费45%，并扣除6%的税金。被告收到业主支付的262万元设计费后，仅向原告支付348600元，尚欠722310.50元未支付给原告，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付剩余设计费722310.50元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的问题。被告延期未向原告支付剩余设计费，应向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以722310.50元为基数，从原告向本院起诉之日起即2016年11月30日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告暨南大学建筑设计研究院向原告南宁市龙年工程造价咨询有限公司支付尚欠的设计费722310.50元； 二、被告暨南大学建筑设计研究院向原告南宁市龙年工程造价咨询有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以722310.50元为基数，从2016年11月30日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案诉讼费11023元由被告暨南大学建筑设计研究院负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月十七日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审97号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 被执行人：刘胜成，住常宁市。 被执行人：刘辉,住常宁市。 被执行人：曾良群，住常宁市。 被执行人：黄海波，住常宁市。 被执行人：张艺珍，住常宁市。 被执行人：张明红，住常宁市。 被执行人：秦成生，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-03号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月17日向被执行人黄海波送达了常国土资征决字[2018]A-03号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币2395600元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。同年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-03号《行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-03号行政征收决定，尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤                附：本案相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2823号原告：方祝来，男，1963年4月4日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：周爱萍，桐庐县法律援助中心指派浙**茂律师事务所律师。被告：郑坚，男，1989年12月13日出生，汉族，住桐庐县。原告方祝来诉被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方祝来的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加了诉讼，被告郑坚经本院合法传唤未到庭。原告方祝来向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元，并支付自2018年6月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月10日向原告借款8000元，原告于当日将现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2018年6月10日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告方祝来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑坚未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年12月10日出具《借条》一份，载明：今借到方祝来8000元，借款人在借款期限内不支付利息给出借人，借款时间2017年12月10日，承诺于2018年6月10日前归还清等内容。被告在《借条》借款人栏签字捺印。《借条》写明“本人确认已收到上述全部款项”。至今，被告未支付过利息，亦未归还过本金。本院认为：原告方祝来与被告郑坚之间的借贷关系合法有效，被告郑坚应履行返还借款的义务。《借条》约定不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告方祝来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑坚未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚返还原告方祝来借款8000元，并支付自2018年6月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑坚负担。原告方祝来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一八年七月十九日书记员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保172号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：刘桂龙。 被执行人：陈海军，住常宁市。 被执行人：刘玲，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]第X391号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈海军、刘玲在金融机构存款56148元。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海军、刘玲在金融机构存款56148元。 案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘祝融 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月九日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8546号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：吴明泽。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴明泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5142号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8546号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月九日 书记员  周恺妍
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘1281执390号 廖春才、任珊、洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司： 关于申请执行人廖春才、任珊与被执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由怀化市博泰房地产开发有限公司自愿将其开发的楼盘“墨香雅苑”的1-1XX、1XX号两个门面抵偿给申请执行人廖春才、任珊用于偿还洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司所欠廖春才、任珊的270万元及利息。本院生效的（2017）湘1281民初474号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙1127刑更11号 罪犯饶忠，男，1969年1月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，家庭住址景宁畲族自治县。 二〇一八年四月二十七日本院作出了（2018）浙1127刑初2号刑事判决，以被告人饶忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币40000元。因饶忠身患乳腺癌，并已进行左乳肿块切除，需要进一步进行左乳癌改良根治术，我院于2018年5月28日对其作出暂予监外执行一年的决定。 经查，现罪犯饶忠于2018年6月23日，因吸食毒品被景宁畲族自治县公安局处以行政拘留十三日的行政处罚，依法收缴冰毒0.995克，同日，景宁畲族自治县公安局决定对饶忠强制隔离戒毒二年。罪犯饶忠暂予监外执行情形消失，刑期尚未结束。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、第四百三十五条的规定，决定将罪犯饶忠收监执行。（已执行暂予监外执行四十四天，剩余刑期为十四年十个月十六天。刑期自收监之日起计算。） 二〇一八年七月十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初156号原告：刘小富，男，汉族，1960年4月24日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住焦作市山阳区，系原告之子。被告：焦作市海兴混凝土有限公司，住所地焦作市丰收路新河农场总部。法定代表人：苗继升，该公司执行董事。被告：徐明生，男，汉族，1955年10月27日出生，住焦作市。被告：赵保平，男，汉族，1960年9月8日出生，住焦作市。被告：万合泉，男，汉族，1956年4月8日出生，住焦作市解放东路东段居民区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。原告刘小富（以下简称原告）与被告焦作市海兴混凝土有限公司、徐明生、赵保平、万合泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小富及委托诉讼代理人刘伟、被告万合泉的委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告徐明生、赵保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小富向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告水泥货款本息合计1783992.82元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在小李庄代销千业水泥期间，被告于2012年3月找到我与我口头达成水泥购销合同，由我向其供销水泥。自2012年至2014年被告共在原告处拉走水泥合计1306515元，分别于2015年3月31日、5月31日打结算欠条二张。该款经我多次讨要，被告仅于2016年2月7日之前还款95000元，余款经多次讨要无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告焦作市海兴混凝土有限公司、徐明生、赵保平均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告万合泉辩称，一、被告焦作市海兴混凝土有限公司欠原告水泥款属实，欠原告水泥款本金在2012年3月是450250元，2015年3月31日出具的欠条是在2013年11月30日欠条的基础上重新计算而来的。因此，被告焦作市海兴混凝土有限公司欠原告水泥款本金450250元，按照月息2分计算到现在就是欠原告本金及利息。二、本案被告万合泉诉讼主体不适格，被告万合泉既不是被告焦作市海兴混凝土有限公司的合伙人，也不是股东，被告万合泉只是出具2015年3月31日欠条的证明人。三、按照两年的诉讼时效，原告起诉已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠条2张、被告万合泉提供的证据被告焦作市海兴混凝土有限公司工商登记信息、2013年11月30日被告焦作市海兴混凝土有限公司给原告出具的欠条，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：自2012年3月起，原告陆续向被告焦作市海兴混凝土有限公司供销水泥，至2013年11月30日被告焦作市海兴混凝土有限公司共欠原告水泥款720400元，被告焦作市海兴混凝土有限公司向原告出具欠条，约定自2013年12月1日起计息，利率为月息3分，经办人即被告万合泉、证明人即被告赵保平在欠条上签名按手印，被告徐明生于2014年3月21日在该欠条上签名按手印。2015年3月31日被告焦作市海兴混凝土有限公司向原告出具新的欠条，将2013年11月30日的欠条销毁，被告焦作市海兴混凝土有限公司共欠原告水泥款1155963元，包含利息430000元，自2015年4月1日起计息，月息3分，被告赵保平、万合泉、徐明生在欠条上签名按手印。2015年5月31日，被告焦作市海兴混凝土有限公司又向原告出具欠条，欠原告水泥款150552元，自2015年6月1日起计息，月息3分，经办人是被告赵保平。后被告焦作市海兴混凝土有限公司于2014年12月28日偿还5000元，于2014年12月30日偿还10000元，于2015年1月8日偿还10000元，于2015年2月18日偿还20000元，于2015年5月偿还15000元，于2016年2月7日偿还40000元，共计100000元。剩余欠款被告至今未支付，纠纷成诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，原告向被告焦作市海兴混凝土有限公司供销水泥，被告焦作市海兴混凝土有限公司先后给原告打了三张欠条，2013年11月30日被告焦作市海兴混凝土有限公司共欠原告水泥款720400元，自2013年12月1日起计息，利率为月息3分，在打2015年3月31日欠条时将2013年11月30日的欠条销毁，经双方确认截止2015年3月31日被告焦作市海兴混凝土有限公司欠原告1155963元，包含利息430000元，本金为725963元。2015年5月31日，被告焦作市海兴混凝土有限公司又向原告出具欠条，欠原告水泥款150552元，约定利息均为月息3分。原告依据2015年3月31日、2015年5月31日两张欠条要求被告焦作市海兴混凝土有限公司按月息2分扣减被告已支付的款项偿还水泥款，即720400元×0.02×16个月+725963元+725963元×0.02×33个月+150552元+150552元×0.02×31个月-100000元=1579520.82元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告徐明生、赵保平、万合泉支付水泥款，因被告徐明生、赵保平、万合泉非买卖水泥合同的当事人，要求上述三人支付水泥款无事实和法律依据，本院不予支持。被告万合泉称2015年3月31日的欠条中1155963元是本金450250元和利息的总和，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市海兴混凝土有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘小富水泥款本息共计1579520.82元；二、驳回原告刘小富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20856元，由被告焦作市海兴混凝土有限公司负担18466元，原告刘小富负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  张爱玉人民陪审员  茹成草二〇一八年七月六日书 记 员  史佳丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执803号 申请执行人：袁超群，男，汉族，1994年9月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：祁二明，男,汉族，1990年3月10日出生,住江苏省淮安市淮安区。 袁超群与祁二明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）苏0581民初10894号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告祁二明于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁超群因事故造成的各项损失共计32319.03元，扣除已收到赔偿款5000元，还应赔偿27319.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告祁二明负担160元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因祁二明未按期履行生效法律文书确定的义务，袁超群向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。 本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27319.03元，尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 茜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3049号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人王宇红，女,汉族,1967年11月10日生,住郑州市郑东新区天赋路，身份证号码：410121196711100069。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王宇红借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15027号民事判决书，被执行人王宇红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月4日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金425511.56元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费6283.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初15027号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4674号原告：张洪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：章明，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：徐成霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。共同委托代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王金国，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：张胜春，女，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所在河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。原告张洪强诉被告章明、徐成霞、王金国、张胜春、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪强的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪强负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十四日书 记 员  何 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执642号被执行人：苗瑞，男，1993年7月18日生，居民，住，宿豫区。本院在执行被执行人苗瑞罚金、责令退赔一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）苏1311刑初53号刑事判决书已生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行，该案申请执行标的为2192元，执行到位0元，未执行到位2192元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于（2018）苏1311刑初53号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二日书记员  唐 川
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1366号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县蓝科建材有限公司、衢州宏兴电器有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人常山县蓝科建材有限公司、衢州宏兴电器有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山县蓝科建材有限公司（080563267）、衢州宏兴电器有限公司（704615740）、余延明（330822195709250033）、王彩玉（330822196109160020）、余弘毅（330822199106230015）、余荟（330105198412300043）、吴美仙（330822196701231246）、章志伟（330822196202280019）、陈华（330822197103290013）、胡钢（330822197010030052）、徐连高（33082219710807001X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初490号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人吴某，男，1987年1月5日出生于辽宁省铁岭市，身份证号码211224198701050915，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县金家镇丁家窝堡村民委七组33号，住沈阳市苏家屯区大淑堡村富民花园小区5-5号楼331。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，1月8日被取保候审。 辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月31日22时05分许，被告人吴某酒后驾驶辽AX号捷达牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区大淑堡动检站附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人吴某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为136mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人吴某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年七月十三日 书 记 员  尹金金
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4097号原告：刘宝奎，男，1961年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：崔薇，扬州市江都区唐城法律服务所法律工作者。被告：黄元芝，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市医药新区。被告：江苏长运交通运输泰州有限公司，住江苏省泰州市泰州经济开发区青年南路2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所在泰州市海陵区凤凰东路80号。原告刘宝奎与被告黄元芝、江苏长运交通运输泰州有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝奎的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝奎负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十七日书 记 员  何 青
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2186号原告:廖从虎,男,1976年12月27日出生,开州区汉丰老关嘴116号附39号,居民身份证512222197612270056。被告:罗明成,男,1976年02月16日出生,开州区汉丰永先2组32号,居民身份证512222197602160718。被告:阳中桂,女,1974年08月13日出生,开州区永先18号院1幢2单元501,居民身份证51222219740813070X。原告廖从虎与被告罗明成,阳中桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开审理。被告罗明成，被告阳中桂，原告廖从虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖从虎向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费null元，由罗明成,阳中桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭孝明二〇一八年七月二十五日（院印）书记员朱葭
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初574号之一 原告：许文俊,男,1982年11月13日出生,汉族,住杭州市。 委托诉讼代理人：谢珍珍、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：方志,男,1952年12月14日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。 被告：方磊,男,1982年8月15日出生,汉族,户籍杭州市下城区号。 本院在审理原告许文俊诉被告方志、方磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告许文俊于2018年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许文俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文俊撤回起诉。 案件受理357元，减半收取178.5元，由原告许文俊负担。余款178.5元，退还原告许文俊。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  宋晓文 二〇一八年七月九日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢142号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执恢142号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人阮孝恩，女，1980年10月10日出生，住福建省宁德市。被执行人姚守峰，男，1971年5月5日出生，住福建省宁德市。被执行人上海永博实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚成希。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人阮孝恩等人的本院(2014)静民四(商)初字第40号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：邢梦佳，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邢梦佳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2034.24元，并支付截至2018年3月28日的利息46.29元、违约金121.27元，其他费用166.13元,以上合计2367.93元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告邢梦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日,被告邢梦佳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邢梦佳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××36的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邢梦佳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2034.24元、利息46.29元、违约金39.52元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用166.13元，以上合计2286.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢梦佳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2034.24元、其他费用166.13元，并支付利息46.29元、违约金39.52元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢梦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初3813号 原告：江玉珍，女，1936年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。 被告：周超雄，女，1948年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：金晶，女，1979年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陶士骏，系被告的配偶。 被告：陶士骏，男，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告江玉珍诉被告周超雄、金晶、陶士骏相邻关系纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江玉珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玉珍负担。 审判员  宗雄信 二〇一八年七月三日 书记员  马 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督117号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：刘福林，男，1976年11月3日出生，住衡东县。 被申请人：雷卖英，女，1976年8月8日出生，住衡东县。 申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘福林、雷卖英申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月22日发出（2018）湘0424民督117号支付令，限令被申请人刘福林、雷卖英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自支付令发出之日起三十日内，本院无法送达被申请人刘福林、雷卖英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督117号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2958号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：潘君华，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘君华信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘君华偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，合计人民币2711.82元（其中贷款本金2147.79元、利息438元、逾期还款违约金126.03元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月24日，被告潘君华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计2711.82元（其中贷款本金2147.79元、利息438元、违约金126.03元），至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘君华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2147.79元，并支付截止2017年1月27日的利息438元、违约金126.03元以及自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  尤冠华 人民陪审员  章琳娜 二〇一八年七月六日 书 记 员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省永春县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽0525刑申1号 王金运： 你因原公诉机关永春县人民检察院指控你受贿罪一案，对本院已经发生法律效力的2017年11月23日（2017）闽0525刑初170号刑事判决书不服，以原审刑事判决书中所认定的事实不清、证据不足为由，于2018年6月28日向本院提出申诉。 本院认为，原审判决审判程序合法、认定的案件事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、定罪准确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十二 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十二裁定书，于2018年07 月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审434号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州优曼时装有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1358号。 法定代表人孙中华，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年7月17日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0885号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年12月13日作出吴地税社征字[2017]第0885号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费24580.8元，并于12月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年12月13日作出的吴地税社征字[2017]第0885号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初4718号                               当 事 人                       原 告                       沈阳绿建物业服务有限公司。             法定代表人：孙洪涛。             委托诉讼代理人：王宇。                               被 告                       郭金锁。             委托诉讼代理人：郭勇刚。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费3348元、滞纳金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元，被告在渉诉期间未缴纳物业费，原被告协商无果，故诉至法院。                                                     被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区22＃1-13-2。                       房 屋 面 积                       77.52平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年7月1日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会和沈阳市沈北新区道义街道民丰社区委员会出具的证明， 2016年1月1日至2016年3月1日期间，为保证业主正常有序的生活，由原物业人员对渉诉小区提供物业服务，由中标后的物业公司即原告承担此期间的费用，同时原告可从2016年1月1日起收取该小区的物业服务费，该事实也经本院生效判决予以认定。因物业合同并未明确约定物业费的缴纳时间，故本院仅支持原告已提供物业服务的期限即立案前一日2018年7月1日。故原告主张的2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费经计算为2791元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的消防通道有垃圾、电动车丢失等问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。             一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭金锁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费共计2791元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金锁负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年七月三十一日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2985号原告：胡小丹，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。法定代表人：侯恩龙。原告胡小丹与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案在审理过程中，原告胡小丹于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小丹的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡小丹负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月二十四日书 记 员 沈榆昕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7765号 原告：黄靖，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市号。 原告黄靖与被告马元清民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币100000元整及自2018年5月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月1日，被告马元清因需出具借条一份向原告黄靖借款100000元。借款口头约定月利率1%，借款后被告支付利息至2018年4月3日，余款未偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马元清于本判决生效之日起十日内归还原告黄靖借款本金100000元，并支付自2018年5月4日起按月利率1%标准计算至借款实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告马元清承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一八年七月九日 代书记员 叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1759号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，系该社员工。 被告：叶国正男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪雅仙女，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农村商业银行）与被告叶国正、汪雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告叶国正、汪雅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国正归还借款本金100000元及支付利息3947.13元（暂时计算到2018年6月5日为止，从2018年6月6日起按合同约定利率具时计算利息）；2、被告汪雅仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告叶国正以经营饭店为由向原告下属金川分理处（原金川分社）借款人民币100000元，约定月利率6.0175‰，逾期月利率9.02625‰，定于2018年4月9日前归还。届后经原告多次催收无果，故而提起诉讼。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告叶国正以经营饭店为由与原告下属金川分理处（原金川分社）签订《个人循环借款合同》一份，双方约定借款额度为100000元，月利率为6.0175‰，逾期月利率为9.02625‰，借款期限为2017年4月10日起至2020年4月9日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。该借款由被告汪雅仙提供连带责任保证。因被告未依约付息，经多次催收无果，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶国正返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截至2018年6月5日的未付利息为3947.13元，自2018年6月6日起至借款还清之日止的利息按合同约定计付），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告汪雅仙对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，由被告叶国正、汪雅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 方 程 二〇一八年七月十三日 书记员 陈慧灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?