宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁05民初60号 原告：宁夏丰和小额货款有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路西侧。 负责人：万永清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马仲林，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 被告：丁秀琴，女，住宁夏回族自治区中卫市。系马仲林妻子。 被告：马鑫，男，住宁夏回族自治区中卫市。系马仲林、丁秀琴之子。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王一鹏，辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司（以下简称丰和小贷公司中宁分公司）为与被告马仲林、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）、丁秀琴、马鑫民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告丰和小贷公司中宁分公司的委托诉讼代理人李伟峰、任浇，被告马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫的共同委托诉讼代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰和小贷公司中宁分公司诉称：1.请求判令马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫共同向丰和小贷公司中宁分公司偿还借款本金1500万元、利息12950137元【1500万×24％×1313天(2014．9．7至2018．3.24)÷365天】，利息按年利率24％主张至款项还清之日，合计27950137元；2.本案诉讼费、保全费由马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫承担。事实与理由：2013年11月5日，马仲林因资金周转需要向丰和小贷公司中宁分公司借款，双方签订借款合同，约定马仲林向丰和小贷公司中宁分公司借款2000万元，借款期限为5个月，从2013年11月5日至2014年4月4日，借款月利率为3％。同日丰和小贷公司中宁分公司与楚雄公司签订抵押合同，约定楚雄公司以其名下某某国有土地作为抵押，为马仲林的借款本息提供担保。借款合同签订后，丰和小贷公司中宁分公司按约向马仲林支付了2000万元借款。借款后，2014年5月30日偿还本金500万元，2013年11月6日偿还利息184万元，20142月18日偿还利息100万元，2014年2月28日偿还18万元利息，2014年4月4日偿还利息40万元，2014年5月5日偿还利息40万元，2014年5月21日偿还利息20万元，2014年6月26日偿还利息50万元，2014年10月27日偿还利息100万元，共计偿还利息552万元。对于下剩借款本金及利息经多次催收，楚雄公司、丁秀琴、马鑫同意共同承担还款责任，但均未偿还借款。为此，丰和小贷公司中宁分公司诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫答辩称：丰和小贷公司中宁分公司陈述的借款属实。借款当天双方约定马仲林向丰和小贷公司中宁分公司支付184万元。2014年5月30日，归还本金500万元，现实际欠本金1316万元。2017年5月18日，楚雄公司、丁秀琴、马鑫共同向丰和小贷公司中宁分公司出具还款承诺与马仲林一起对该笔借款承担共同还款责任属实。丰和小贷公司中宁分公司陈述的还款利息金额和时间均属实。 丰和小贷公司中宁分公司为证明其主张的事实向本院出示以下证据：借款合同，抵押合同，建设银行电汇凭证，还款承诺；证明：马仲林向丰和小贷公司中宁分公司借款本金2000万元，借款期间为2013年11月5日至2014年4月4日，双方约定月利率为3%。楚雄公司、丁秀琴、马鑫自愿同马仲林共同偿还涉案借款本金及利息。 马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫对丰和小贷公司中宁分公司出示的证据质证认为：对丰和小贷公司中宁分公司出示的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 本院对丰和小贷公司中宁分公司出示的证据认证如下：丰和小贷公司中宁分公司出示的证据马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫并无异议，对其证明效力予以确认。 马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫为证明所属，向本院出示以下证据：马仲林向丰和小贷公司中宁分公司还款凭证10张及收条一份；证明：马仲林向丰和小货公司中宁分公司还款500万元本金及552万元的利息（其中有184万元砍头息。） 丰和小贷公司中宁分公司对于马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫出示的证据质证认为，本金偿还时间为2014年5月30日，对于偿还的本金及利息金额无异议。 本院对于马仲林、楚雄公司、丁秀琴、马鑫出示的证据认证如下：丰和小贷公司陈述的内容与证据所证内容一致，丰和小贷公司中宁分公司对于证据无异议，对该证据的证明效力予以确认。 根据双方当庭陈述及确认效力的证据，确认以下事实：2013年11月5日，马仲林与丰和小贷公司中宁分公司签订《借款合同》，约定：丰和小贷公司中宁分公司向马仲林提供2000万元借款，借款期限为2013年11月5日至2014年4月4日，月利率为3%、月末结息，合同对于借款的支付进行了约定。同日，丰和小贷公司中宁分公司与楚雄公司签订《抵押合同》，约定：楚雄公司以某某国有土地为马仲林上述借款提供抵押担保。上述借款合同签订后，丰和小额贷款公司于2013年11月5日按约支付了2000万元借款。马仲林分别于2013年11月6日偿还184万元，2014年2月18日偿还100万元，2014年2月28日偿还18万元，2014年4月4日偿还40万元，2014年5月5日偿还40万元，2014年5月21日偿还20万元，2014年5月30日偿还500万元，2014年6月26日偿还50万元，2014年10月27日偿还100万元。因马仲林未能清偿全部债务，2017年5月18日，楚雄公司、丁秀琴、马鑫向丰和小贷公司中宁分公司出具还款承诺，承诺承担共同还款责任。 本案起诉前，丰和小额贷款公司中宁分公司向本院申请诉前财产保全，请求查封楚雄公司的相关房产及土地使用权，本院审查后，作出（2018）宁05财保12号民事裁定书，依申请查封了楚雄房产公司的相关房产及土地使用权。 本院认为，对于丰和小贷公司中宁分公司要求马仲林清偿借款本金的诉讼请求，马仲林认可向丰和小贷公司中宁分公司借款2000万元的事实，并陈述2014年5月30日偿还500万元本金，丰和小贷公司中宁分公司对此内容予以认可，应在马仲林的借款本金中对于该500万元予以扣减。对于马仲林于2013年11月6日偿还的184万元，马仲林认为还款发生在借款第二日，应在借款本金中予以扣减，丰和小贷公司中宁分公司认为系借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金"。双方在借款合同中约定月末结息，借款第二天支付利息的说法不符合双方的上述约定，因此，马仲林在借款第二天支付的184万元应在本金中予以扣减。据此，马仲林下欠丰和小贷公司中宁分公司的借款本金为1316万元，马仲林应予以清偿。 对于丰和小贷公司中宁分公司要求马仲林支付借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了利息，马仲林应向丰和小贷公司中宁分公司支付利息。双方均认可借款后，马仲林分别于2014年2月18日偿还利息100万元，2014年2月28日偿还利息18万元，2014年4月4日偿还利息40万元，2014年5月5日偿还利息40万元，2014年5月21日偿还利息20万元，2014年6月26日偿还利息50万元，2014年10月27日偿还利息100万元，共计368万元。按照双方关于借款利息为月利率3%的相关约定，以本金1816万元计算，截止2014年5月30日，马仲林应付利息为1816万元×0.36÷365天×207天=3707625元，马仲林支付的利息为218万元，仍欠付利息1527625元，又因马仲林2014年5月30日支付的500万元双方均认可为偿还本金，因此该款在本金中予以扣减，不再对欠付利息进行扣减。2014年5月30日之后截至2014年10月27日马仲林支付利息150万元，该款项不足以清偿截至2014年5月30日尚欠的利息1527625元。马仲林支付的368万元（218万元+150万元）利息系205天的利息（368万元÷1816万元÷0.36×365天=205天），即马仲林将涉案借款的利息按约清偿至2014年5月28日。2014年5月28日之后马仲林并未向丰和小贷公司中宁分公司支付利息，应承担支付责任，其中5月29日、30日两日的利息应以本金1816万元为基础，月利率2%为利息计算标准，两天的利息为1816万元×0.24÷365天×2天=23882元；2014年5月30日之后的利息因马仲林清偿500万元本金，该部分利息以本金1316万元为基数，以月利率2%为利息计算标准，截至2018年7月10日，利息为1316万元×0.24÷365天×1502天=12997032元，共计13020914元，马仲林应予以偿还。2018年7月10日之后的利息应以欠付本金为基数，以月利率2%为利息计算标准计算至款项清偿完毕之日。 楚雄公司、丁秀琴、马鑫向丰和小贷公司中宁分公司出具承诺，自愿与马仲林对以上借款本息承担共同还款责任，视为对其权利的处分行为，该行为不违反法律规定，为有效承诺，应按照承诺内容向丰和小贷公司中宁分公司予以履行 综上，丰和小贷公司中宁分公司的主要诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、马仲林、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、丁秀琴、马鑫于本判决生效之日起十日内共同向宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司支付借款本金1316万元，支付利息13020914元（利息计算至2018年7月10日，2018年7月10日之后的利息应以欠付本金为基数，以月利率2%为利息计算标准，计算至款项清偿完毕之日）； 二、驳回宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181550元，保全费5000元，由宁夏丰和小额贷款有限公司负担8878元，由马仲林、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、丁秀琴、马鑫负担177672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  徐青山 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇一八年七月十一日 书记员  田茹菁 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。