河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2015）虞民初字第1132号原告韩秀花，女，汉族，1972年6月25日出生，高中文化，农民，住虞城县。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。法定代表人管作峰，该公司经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。原告韩秀花、卢凤云与被告张年卫、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安盛财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼,本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。2015年7月9日原告韩秀花向本院申请撤回对被告张年卫的起诉，同日原告卢凤云向本院申请撤回对被告张年卫、安盛财险河南分公司的起诉，本院审查后裁定均予以准许。于2015年7月22日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员何文学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰，被告安盛财险河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日在侯饭线77KM+500M处，张年卫驾驶与豫NDZ9**号货车与前方同方向行驶的卢凤云驾驶的电动三轮车相撞，造成卢凤云及电动车乘车人韩秀花严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张年卫负本案事故全部责任，韩秀花、卢凤云无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NDZ9**号货车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计68000元，后变更为100000元。被告安盛财险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：在查明属于我方保险责任的前提下，愿依法赔付原告的实际合理损失，诉讼费、鉴定费间接损失不属于我公司赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失100000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、证明，证明原告的基本情况及其父母的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫NDZ9**号货车驾驶员张年卫负本案事故全部责任，二原告无事故责任；3、医疗费票据，证明原告韩秀花支付医疗费10204.34元；4、病历资料，证明原告韩秀花因本案事故受伤住院治疗16天及其损伤伤情；5、交通费票据，证明原告支付交通费800元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理90天；8、证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、健康证明三份，证明在本案事故发生前，原告长期在淮阳县天艺实业有限公司打工居住，年平均收入45000元至52000元之间；9、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫NDZ9**号货车及其驾驶员张年卫的基本情况；10、保险单，证明本案事故车辆豫NDZ9**号货车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。被告安盛财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1身份证明确显示为农村户口其残疾赔偿金应按农村户口认定，对抚养关系证明真实性无异议，对证明目的有异议，应当提供户口本及身份证，对其父母的基本信息应按农村标准计算；对证据2真实性无异议，但事故认定书写明受伤人包含卢凤云，应该给卢凤云保留应该有的数额；对证据3、4的真实性无异议，但病历中多次记载原告职业显示为农民，并且信息陈述是原告的丈夫，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据5有异议，该证据为收条，不能认定其真实性，不予采信；对证据6不属于保险公司赔偿范围；对证据7有异议，原告的伤情并不能构成伤残，我方庭后向法庭提交重新鉴定申请书，对于鉴定意见书有异议，首先该护理鉴定不属于司法鉴定的范围，委托事项中并没有写明对护理期限的鉴定；对证据8有异议，工作证明没有工资表及劳动合同相互印证，根据证明的内容原告的收入已达到完税的标准，原告应提供完税的证明，并且该证明与原告住院时住院期间陈述的职业相互矛盾，对健康证明真实性无异议，但不能证实原告经济收入长期稳定来源于城市；对证据9真实性无异议；对证据10我方核实后7日内答复。被告安盛财险河南分公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据9被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据1，被告安盛财险河南分公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据系原告的身份证复印件及证明一份，身份证复印件证明了原告韩秀花的身份信息，证明一份的主要内容为：“兹证明我村居民韩振河身份证号为412321194204123016与郭巧凤身份证号为412321194404103087夫妇共生育一女一子，长女韩秀花身份证号412321197206253328，特此证明，情况属实，虞城县谷熟镇柴王村民委员会，2015年5月13日，谷熟镇派出所，2015年5月16日”且盖有“虞城县谷熟镇柴王村民委员会”及“虞城县公安局谷熟派出所”印鉴，该组证据证明了原告韩秀花的身份信息及其父母的的基本情况，并未显示原告韩秀华的职业情况，被告安盛财险河南分公司异议理由不能成立，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，经审查，其为虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该事故认定书写明受伤人包括卢凤云，因卢凤云已撤回对被告安盛财险河南分公司的起诉，且其声明放弃对被告的安盛财险河南分公司索赔的权利，被告安盛财险河南分公司要求保留份额的主张本院不予支持；对证据3、4，被告安盛财险河南分公司对其真实性无异议，经审查，证据3为原告韩秀花的医疗费票据、证据4为原告韩秀花的病历资料，该两组证据反映不出被告安盛财险河南分公司抗辩理由，证据3、4形式合法、内容客观真实，本院予以采信；对证据5，被告安盛财险河南分公司有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费800元，被告安盛财险河南分公司异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为600元；对证据6鉴定费票据，被告安盛财险河南分公司称不属于保险公司承保范围，经审查，该组票据为鉴定费票据，被告安盛财险河南分公司理由成立，但原告因本案事故受伤支付鉴定费是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告安盛财险河南分公司有异议，虽在规定的时间内提出重新鉴定申请书，但其并未提交相关证据予以反驳，且未交纳鉴定费，原告韩秀花的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤十级伤残，并需护理90天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8，被告安盛财险河南分公司有异议，经审查，该组证据由证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、健康证组成，其中一份证明的主要内容为：“兹证明韩秀花同志，女，1972年6月出生，虞城县站集乡小周村人，身份证号412321197206253328。自2012年9月份至今，一直在我公司上班，居住在我公司员工宿舍，按照我公司规定，上班期间员工每月可调休4天。年工资收入在45000元-52000元之间。淮阳县天艺实业有限公司，2015.5.20”并盖有“淮阳县天艺实业有限公司”印鉴，健康证明系淮阳县卫生监督所于2012年11月15日、2013年11月25日、2014年12月5日下发给原告韩秀花的，组织机构代码证、营业执照、税务登记证均属于淮阳县天艺实业有限公司所有，其记载该公司经营范围为餐饮经营管理、餐饮经营、洗浴、歌舞娱乐，该组证据相互印证、形成证据锁链，能够证明原告自2012年9月份至本案事故发生前一直在淮阳县天艺实业有限公司打工居住生活，但对其年收入因无其他证据佐证，其误工收入本院参照住宿、餐饮业计算，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信；对证据10，经审查，其为张年卫的豫NDZ9**号车辆的保险单，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月1日8时30分许，被告张年卫驾驶豫NDZ9**号轻型普通货车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线77KM+500M处超车时，与前方同方向行驶卢凤云驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，卢凤云及原告韩秀花受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告张年卫负本案事故全部责任，卢凤云及原告韩秀花无此事故责任。原告韩秀花受伤后入住商丘市第一人民医院救治，住院16天，支付医疗费8865.34元；2015年4月17日在商丘市第一人民医院诊断，花费医疗费1339元。经商丘市第一人民医院诊断，原告韩秀花的损伤：腰部外伤（腰1-4右侧横突骨折）。经鉴定，原告韩秀花的损伤构成十级伤残，并需护理90天。本案事故车辆豫NDZ9**号轻型普通货车在被告安盛财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。另查明，原告韩秀花之父韩振河系1942年4月12日出生，其母郭巧凤系1944年4月10日出生，韩振河与郭巧凤夫妇共生育一女一子。又查明，原告韩秀花虽系农村户口，但自2012年9月份起至本案事故发生前一直在淮阳县天艺实业有限公司打工居住生活；《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年、城镇居民人均消费性支出15726.12元/年；《2015年河南省人身损害赔偿标准》住宿餐饮业职工平均工资为28081元/年；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告张年卫负本案事故全部责任，原告韩秀花无事故责任。被告张年卫驾驶豫NDZ9**号轻型普通货车在被告安盛财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案案情原告韩秀花因此事故造成的各类损失有：1、医疗费10204.34元（8865.34元+1339元）；2、误工费8155.03元（28081元/年÷365天/年×106天,106天为定残前一日）；3、护理费8268.58元【28472元/年÷365天/年×（16天+90天）】；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、营养费160元（10元/天×16天）；6、交通费酌定支持600元；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%，10%为伤残系数）；8、被抚养人生活费12580.89元【其父韩振河5504.14元（15726.12元/年×7年×10%÷2人）+其母郭巧凤7076.75元（15726.12元/年×9年×10%÷2人）；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告韩秀花的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告韩秀花的精神抚慰金酌定支持5000元。以上合计共94551.74元。9、原告韩秀花的鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，张年卫驾驶豫NDZ9**号轻型普通货车将原告韩秀花撞伤，原告韩秀花请求张年卫驾驶豫NDZ9**号轻型普通货车的投保公司即本案被告安盛财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。故被告安盛财险河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩秀花医疗费用10000元（医疗费、住院伙食费、营养费）、其他各项损失83387.4元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）。对于原告韩秀花超出第三者责任强制保险责任限额内的损失医疗费1164.34元（10204.34元+800元+160元-10000元），被告安盛财险河南分公司不承担赔偿责任。因原告韩秀花在本案审理过程中，撤回对被告张年卫的起诉，对第三者责任强制保险责任限额内赔偿后的不足部分，本院不再审理。原告韩秀花的鉴定费1300元，由原告韩秀花承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩秀花的各项损失共计93387.4元（于本判决生效后三日内履行完毕，户名：韩秀花，开户行：邮政银行虞城县东郊路营业所，账号：605062103260360151）；二、驳回原告韩秀花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1300元，共计3600元由原告韩秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费2300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马新兰审 判 员  赵进伟人民陪审员  何文学二〇一五年八月三日书 记 员  郭雪梅