浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2846号 原告：彭照龙，男，1956年7月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：林飞，男，1990年10月10日出生，汉族，平湖市号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 主要负责人：胡沈冰，总经理。 委托诉讼代理人：曾益梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨鑫，男，系公司员工。 原告彭照龙与被告林飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安保险南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告彭照龙的委托诉讼代理人姚红星，被告林飞以及被告平安保险南湖公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林飞赔偿原告因交通事故造成的损失97636.24元（医疗费26720.84元、住院伙食补助费105元、营养费900元、交通费500元、误工费25830元、护理费5535元、残疾赔偿金43445.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2、被告平安保险南湖公司在交强险最高限额内对原告的全部损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告平安保险南湖公司在商业三者险内对原告的全部损失先行赔偿；4、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准，要求误工费、护理费按照132元每天计算，残疾赔偿金按照2017年度农村居民人均纯收入24956元标准计算。增加诉讼请求，要求赔偿修理费1200元。 被告林飞答辩称，原告与被告林飞签订了协议，约定被告林飞一次性赔付5000元后，其他损失与被告李飞无关。被告林飞另垫付了医疗费3000元，上述共计支付原告8000元。 被告平安保险南湖公司答辩称，医疗费，应扣除15%的非医保费用，其中2016年6月8日的医疗费，与本次交通事故无关。2017年8月1日、2016年8月11日、2016年的9月3日、2017年8月25日、2017年8月14日的医疗费，门诊治疗没有记录，与本次事故是否具有关联性不确定；交通费认可300元；误工费不予认可；护理费应按照100元/天计算；残疾赔偿金，根据重鉴报告，事故前原告已存在骨折，参与度75%，故残疾赔偿金应考虑75%的参与度；精神损害抚慰金认可4000元；重新鉴定费应由原告承担。被告平安保险南湖公司已支付原告10000元。车辆修理费1200元无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，均真实合法，本院予以确认。医疗费发票，其中2016年6月8日平湖市新埭镇医院开具的金额为76.36元的医疗费发票，与本案无关联，本院不予确认。其余医疗费发票均符合证据的真实性、合法性与关联性，且为原告实际支出，本院予以确认。误工证明及工资结算单，无证据佐证，本院不予确认。 被告林飞提供的协议书、收条、电动车修理费收款收据，原告及被告平安保险南湖公司均无异议，本院予以确认。 本院出示的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日5时45分许，被告林飞驾驶使用浙Ｆ×××××号临时号牌的小型轿车与沿平湖市新埭镇南栅西路有西向东行驶至交叉路口时，与沿虹桥路由北向南行驶的原告彭照龙驾驶的电动自行车相撞，继而被告林飞驾驶的小型轿车又与沿虹桥路由北向南行驶的范承杰驾驶的电动自行车相撞，造成彭照龙、范承杰受伤及三车损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告林飞负事故的全部责任，彭照龙、范承杰无事故责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院、平湖市医院进行了治疗，合计住院7天，共支出医疗费26644.48元。后原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭照龙因车祸致左锁骨中外1/3处粉碎性骨折内固定术伴左肩袖损伤后，遗留左上肢功能丧失10%以上，评定为《道标》Ⅹ（十）级伤残。上述损伤与2016年8月3日发生的道路交通事故之间存在直接因果关系。上述损伤休息期限（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个月。原告为此支出鉴定费2600元。 诉讼中，被告平安保险南湖公司对原告的伤残等级和误工期申请重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2018年4月25日出具鉴定意见书，认为原告“左锁骨中外1/3处下方骨折”应系陈旧损伤。原告目前遗有的左肩关节活动功能障碍，应系本次外伤及原有陈旧损伤共同作用所遗留。鉴定意见为：原告在2016年8月3日因道路交通事故致左锁骨骨折等，经手术等治疗，目前遗有左肩关节活动功能部分丧失，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，建议本次外伤在伤残等级中的参与度为75%左右较为合理。原告本次外伤后的误工期在120日左右较为合理。被告平安保险南湖公司预交鉴定费2470元。 另查，本案事故发生时，被告林飞驾驶的使用浙Ｆ×××××号临时牌号的小型轿车为其本人所有，发动机号码为DA7296，车架号为LSVWA2187G2160413，现该车登记的号牌号码为浙Ｆ×××××。该车在被告平安保险南湖公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险南湖公司已支付原告10000元。 再查，本案事故发生后，原告与被告林飞达成协议书一份，约定：原告同意被告林飞不承担原告在本次交通事故中产生的一切费用及后期发生的一切风险都由原告自行承担，与被告林飞无关。原告不得向被告林飞主张因交通事故而发生的医疗费、营养费、误工费、诉讼费、律师费、伤残鉴定费、精神损失等保险公司承担范围以外的费用。被告林飞愿意一次性支付现金5000元，额外补偿给原告，后期不再承担任何费用和赔偿等。事故发生后，被告林飞共计已支付原告8000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告林飞负事故的全部责任，其驾驶的小型轿车（发动机号码为DA7296，车架号为LSVWA2187G2160413）在被告平安保险南湖公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，故原告的损失应由被告平安保险南湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔。不足部分，由被告平安保险南湖公司依据保险合同赔偿原告。仍有不足的，根据原告与被告林飞达成的协议书，由原告自行承担。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合原告提供的相应发票，本院确认为26644.48元。原告主张的住院伙食补助费105元、营养费900元，属合理，本院予以确认。护理费，原告主张按照132元每天计算，未违反法律规定，本院予以支持，并确认护理费为5940元。交通费，酌定200元。误工费，本案事故发生时原告已年满60周岁，其提供的证据亦不足以证实其仍有固定劳动收入且因本案事故丧失了劳动报酬，故对其主张的误工费，本院不予确认。原告主张的鉴定费2600元，本院予以确认。原告主张的车辆修理费1200元，被告平安保险南湖公司无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金。结合鉴定意见，原告有左锁骨陈旧损伤，但原告的自身疾病仅是涉案事故造成后果的客观因素，并非法律意义上的行为，不是《侵权责任法》中规定的“过错”。原告不应因其自身疾病对侵权后果存在一定影响而自负相应责任，不能以此减轻被告的赔偿责任。故对被告平安保险南湖公司要求按照参与度75%确定原告残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予支持。原告要求按照2017年度农村居民人均纯收入24956元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，并确认残疾赔偿金为47416.4元。本案事故造成原告十级伤残的后果，故结合双方过错程度，对原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。 上述原告的损失共计89555.88元，由被告平安保险南湖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告69756.4元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失20249.48元，依据保险合同应由被告平安保险南湖公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告平安保险南湖公司抗辩称鉴定费应由原告自行车承担，缺乏依据，本院不予采纳。其主张扣除的非医保费用在交强险医疗费用限额范围内，故对其认为应扣除非医保费用的抗辩，本院亦不予采纳。被告林飞已支付原告8000元，其中5000元为其自愿额外补偿原告，故多支付的3000元在上述被告平安保险南湖公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。又因被告平安保险南湖公司已支付原告10000元，故综上，被告平安保险南湖公司共尚应赔偿原告77005.88元。重新鉴定费2470元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告平安保险南湖公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭照龙77005.88元； 二、驳回原告彭照龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告彭照龙负担。重新鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一八年七月十八日 法官助理朱珺 书记员马忆雯 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?