重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第04828号原告孙应会，女，1954年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告姚景秀，女，1980年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告姚景泉，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告晏飞，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，组织机构代码20379157-8。法定代表人孔祥云，董事长。委托代理人彭健，男，1972年2月3日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区中山大道东段254号，组织机构代码78748967-0。负责人姜希建，经理。委托代理人赵玲，女，1986年1月22日生，汉族，该公司职员，住重庆市渝中区。原告孙应会、姚景秀、姚景泉诉被告晏飞、重庆市和硕运输有限公司（以下简称和硕公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称华安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙应会、姚景秀、姚景泉及其共同委托代理人彭元燕，被告晏飞，被告和硕公司的委托代理人彭健，被告华安永川公司的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应会、姚景秀、姚景泉共同诉称，因姚仕会与晏飞驾车的客车相撞后死亡，现起诉要求三被告赔偿其各项损失281053.50元。被告晏飞辩称：1、其系涉事车辆的实际车主及驾驶员，该车挂靠在和硕公司经营；2、其已先行赔付40000元应一并品迭。被告和硕公司辩称：1、涉事车辆实际车主为晏飞，该车挂靠在其公司经营；2、涉事车辆在华安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告华安永川公司辩称：1、涉事车辆投保有交强险和商业第三者责任险；2、事故责任已经两级公安机关认定，其公司对事故责任无异议；3、建议责任比例按“三七”开；4、涉事车辆负次要责任，其公司有5%免赔；5、死亡赔偿金应按农村标准计算；6、死者负主要责任，不应主张精神损害抚慰金。经审理查明，2015年2月10日11时许，姚仕会驾驶川EC05**号普通二轮摩托车由永川区王坪铜锣村行驶至来吉路王坪大松林村二组路段转弯上来吉路时，与晏飞驾驶由王坪方向往来苏方向直行的渝C669**号大型普通客车相撞，造成姚仕会当场死亡，两车受损的交通事故。2015年4月2日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：姚仕会负主要责任、晏飞负次要责任。死者配偶孙应会因对该事故责任认定有异议并提出复核申请。2015年5月15日，重庆市公安局交通管理局出作复核结论，对前述事故责任认定予以维持。同时查明：1、孙应会、姚景秀、姚景泉系姚仕会第一顺序继承人；2、姚仕会（1953年11月27日生）虽系农村户口，但其从2013年9月23日起租住在位于永川区昌州路14号1幢附7-4号房屋（所有权人赵显蓉、黄洪友）内并在永川区乾坤餐馆（位于永川区星光大道203.205.207号）务工。另查明，晏飞系涉事车辆的实际车辆和驾驶员，该车挂靠在和硕公司经营。该车在华安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）。依保险条款约定，涉事车辆负次要责任时，保险人免赔5%。晏飞在开庭前已先期支付40000元。诉讼中，三被告仅对三原告诉请的丧葬费金额25003元无异议外，对三原告诉请的其余各项金额均持有异议（具体异议为：死亡赔偿金按农村标准、处理丧葬而产生的误工费认可720元、不认可精神损害抚慰金、交通费认可500元）。上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、复核结论、居委会证明、房屋出租合同、用工证明、餐饮员工聘用协议书、保单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据庭审中各方当事人的意见和本院查明的事实，本院确定三原告因姚仕会死亡产生的具体损失为：死亡赔偿金477793元（25147元/年×19年）、丧葬费25003元、处理丧葬而产生的误工费3000元（酌定）、交通费1000元（酌定），合计506796元。同时，本院就庭审中三原告及华安永川公司举示的大松林村村委会所出具的不同内容的证明材料指出，三原告为“参城”举示了大松林村村民委员会的证明一份，该证明虽与华安永川公司举示的同一村委会的证明内容存有矛盾之处，但三原告还举示有死者生前居住地中山路社区居委会的证明材料、租赁合同及餐馆证明等材料，故本院认定死者符合“参城”的标准并非基于存有矛盾的证明材料而系基于居委会证明、租赁合同及餐馆证明等材料。但同一机构或组织就同一情形出具前后矛盾的书面证明显属不当，更有失公信，易产生新的争端或甚法律责任。由于死者负事故主要责任，故本院对三原告要求精神损害抚慰金的诉请不予主张。综上，本院对三原告超出本院上述确定的损失金额不予支持。由于涉事车辆投保有交强险，故对因姚仕会死亡产生的总损失506796元应先由华安永川公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。其余损失396796元（506796元-110000元），本院依照公安部门的事故认定，酌定由晏飞承担30%的赔偿比例，并确定由晏飞和和硕公司共同承担119038.80元（396796元×30%）。由于涉事车辆还投保有商业第三者责任险，故晏飞和和硕公司承担的119038.80元，可转化为由华安永川公司承担113086.86元（119038.80元×95%）、晏飞和和硕公司承担5951.94元（119038.80元-113086.86元）。综上，华安永川公司在交强险和商业险范围内应承担的赔付金额为223086.86元（110000元+113086.86元），晏飞和和硕公司应承担的赔付金额为5951.94元。由于晏飞已先期支付40000元，已出超其在本案中应赔付的金额，故晏飞及和硕公司在本案中不应再承担给付责任。为减少当事人诉累，对晏飞已超额支付的33220.06元（已支付40000元-应承担5951.94元-诉讼费828元）可等额减少华安永川公司的赔付金额，转由晏飞和和硕公司另行向华安永川公司主张权益，故华安永川公司在本案中需赔付的金额为189866.80元（223086.86元-33220.06元），本院对三原告诉求中超额部份不予支持。同时，三原告虽对事故认定持有异议，但未举示有充分证据予以推翻，本院尊重两级公安机关依职权作出的责任认定和复核结论，对三原告的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙应会、姚景秀、姚景泉各项损失189866.80元；二、驳回原告孙应会、姚景秀、姚景泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2760元，由原告孙应会、姚景秀、姚景泉负担1932元，被告晏飞和重庆市和硕运输有限公司负担828元(晏飞和重庆市和硕运输有限公司应负担的诉讼费用已抵扣完毕，不再另行向三原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年八月三十日书记员 刘晓凤