浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2532号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人**安，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告王国想，男，汉族，1976年4月16日出生住浙江省永康市。被告陈勇刚，男，汉族，1979年7月12日出生住浙江省永康市。两被告的共同委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）诉被告王国想、陈勇刚、徐剑豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康农商行的委托代理人陈小莉、被告王国想、陈勇刚的共同委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。在本院审理期间，原告永康农商行撤回对被告徐剑豪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告永康农商行起诉称：2001年8月22日，因借款人永康市宇龙工具制造有限公司未能按期归还永康市古丽农村信用合作社的借款，永康市人民法院作出（2003）永民二初字第1243号民事判决书，判决内容如下：一、由永康市宇龙工具制造有限公司归还永康市古丽农村信用合作社借款本金210000元及利息（合同期内利息从2001年8月22日起至2002年6月20日止按月利率7.3125‰计算；逾期利息从2002年6月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算），并承担诉讼费用6650元；二、浙江省永康市工业电动工具厂对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，永康市古丽农村信用合作社申请强制执行，执行案号为（2004）永法执字第1258号，但该案未得到有效执行。永康市宇龙工具制造有限公司系由被告王国想和被告陈勇刚投资设立的有限责任公司，该企业于2005年8月23日因未年检被吊销营业执照，但至今仍未清算。浙江省永康市工业电动工具厂系徐剑豪投资的集体企业，该企业已注销，但未经清算。永康市古丽农村信用合作社名称后变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定。浙江省永康市工业电动工具厂和永康市宇龙工具制造有限公司被永康市工商行政管理局吊销其营业执照，被告徐剑豪作为浙江省永康市工业电动工具厂的清算义务人，被告王国想和被告陈勇刚作为永康市宇龙工具制造有限公司的清算义务人，至今仍未对公司进行清算，致使原告债权迟迟未能实现，其行为已严重侵害了原告的合法权利。现依法特向贵院起诉，请求法院：一、依法判令被告王国想和被告陈勇刚就永康市人民法院（2003）永民二初字第1243号民事判决书项下的借款本金210000元及利息（合同期内利息从2001年8月22日起至2002年6月20日止按月利率7.3125‰计算；逾期利息从2002年6月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算）和永康市人民法院（2003）永民二初字第1243号诉讼费用6650元向原告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王国想、陈勇刚答辩称：一、我们系永康市宇龙工具制造有限公司原股东陈跃光代持股份，我们未支付过股权转让款，陈跃光才是永康市宇龙工具制造有限公司的实际控制人。二、我们接受股权后，从未参与公司的经营，还是由陈跃光个人经营管理，陈跃光也未将公司账册、重要文件等交给我们，导致无法进行清算。三、本案起诉已经超过诉讼时效，原告的主张不应得到支持，且《公司法》司法解释二没有溯及力，不能适用本案。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。永康农商行为证明其主张，向本院举证如下：一、民事判决书1份，证明2001年8月22日，因借款人永康市宇龙工具制造有限公司未能按期归还永康市古丽农村信用合作社的借款，永康市人民法院作出（2003）永民二初字第1243号民事判决书的事实。二、执行受理通知书1份，证明判决生效后，永康市古丽农村信用合作社申请强制执行，执行案号为（2004）永法执字第1258号，但该案未得到有效执行的事实。三、非公司企业法人登记基本情况1份，证明永康市宇龙工具制造有限公司系由被告王国想和被告陈勇刚投资设立的有限责任公司，该企业于2005年8月23日因未年检被吊销营业执照，但至今仍未清算的事实。四、永康市宇龙工具制造有限公司章程1份，证明被告王国想和被告陈勇刚系公司股东的事实。被告王国想、陈勇刚的质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但公司基本情况上显示营业期限已经届满，原告应知道公司股东有怠于清算的行为。对证据四的真实性无异议，但被告王国想和被告陈勇刚是为原股东陈跃光代持。被告王国想、陈勇刚为证明其抗辩意见，举证如下：1、民事裁定书1份，证明2014年10月19日，案件终结执行程序的事实。2、（2014）沪二中民四（商）终字第449号案件信息供法庭参考永康农商行的质证意见：对证据1的三性无异议，但本案只是程序终结，不是实质终结。对证据2的三性均有异议，每个案件的情况不一致，不能类推到本案。诉讼时效应从债权人知道的时候开始计算，所以本案没有超过诉讼时效。本院认证意见：王国想、陈勇刚对永康农商行提供证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均没有异议，且这些证据都与本案相关联，本院对永康农商行提供的上述证据予以确认。对王国想、陈勇刚提供的证据1，永康农商行对证据的三性无异议，该证据也与本案相关联，本院予以确认。对证据2，被告有异议，且与本案无关，本院不予认定。经审理，本院认定以下事实：永康市宇龙工具制造有限公司于1996年10月14日成立，公司的股东为王国想、陈勇刚，王国想为法定代表人，2005年8月23日因未参加年检而被吊销营业执照。2001年8月22日，永康市宇龙工具制造有限公司因资金周转的需要向当时的永康市古丽农村信用合作社借款27万元，由永康市工业电动工具厂提供担保，借款期限为2001年8月22日至2002年6月30日。借款逾期后，因永康市宇龙工具制造有限公司未及时全部归还借款，永康市工业电动工具厂也未履行担保责任。永康市古丽农村信用合作社于2003年11月12日向本院起诉，本院于2004年3月22日作出（2003）永民二初字第1243号民事判决，判决内容如下：一、由永康市宇龙工具制造有限公司归还永康市古丽农村信用合作社借款本金210000元及利息（合同期内利息从2001年8月22日起至2002年6月20日止按月利率7.3125‰计算；逾期利息从2002年6月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算），并承担诉讼费用6650元；二、浙江省永康市工业电动工具厂对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，永康市古丽农村信用合作社于2004年8月23日申请本院强制执行，执行案号为（2004）永法执字第1258号，2004年10月19日因永康市宇龙工具制造有限公司、浙江省永康市工业电动工具厂法定代表人下落不明，又无可供执行的财产，永康市古丽农村信用合作社申请该次执行程序终结，本院同日作出（2004）永法执字第1258号案的本次执行程序终结的裁定。另查明，永康市古丽农村信用合作社系原永康市农村信用合作联社的下属单位，现永康市农村信用合作联社变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。本院认为：永康农商行以股东未履行清算为由主张赔偿，属于行使债权请求权，依法适用诉讼时效的规定。永康农商行在其向本院申请对借款合同纠纷案件执行至其收到本院于2004年10月19日作出的终结执行的裁定期间，其即应该知道永康市宇龙工具制造有限公司已经处于非正常经营状态。而永康市宇龙工具制造有限公司于2005年8月23日被吊销营业执照，属于工商登记公开信息，永康市古丽农村信用合作社可通过正常渠道予以知晓。按照当时施行的《中华人民共和国公司法》相关规定，公司因营业执照被吊销等法定事由而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。基于上述规定，永康市古丽农村信用合作社在其申请终结执行后不久即应当知道权利已经受到损害，可以根据公司法及其司法解释的相关规定主张上述请求权。但永康农商行直至2018年3月才主张上述请求权利，早已经超过了法律规定的诉讼时效期间。故对永康农商行的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4763元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年七月十三日代书记员 应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?