wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00819号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏平东，男，1981年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市涪陵区。2008年4月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月刑满释放。2015年5月7日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2015〕856号起诉书指控，2015年5月5日21时许，被告人夏平东经事先电话联系，在重庆市江北区锦绣北滨小区X单元X，以500元的价格将二小包净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和四片净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。随后，公安干警从夏平东身上查获一小包净重0.15克的甲基苯丙胺和一小包净重0.03克粉末状的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人夏平东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人夏平东对此无异议；辩护人以被告人夏平东到案后能如实供述犯罪事实，能认罪等希望法庭对被告人夏平东能从轻处罚。另查明，捉获被告人夏平东时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏平东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月8日止。）二、查获的毒品及被告人夏平东贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年八月十二日书记员  杨 丽
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第163号之二申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边二楼。法定代表人：唐祁春，执行董事。委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所。被执行人：邓兆朗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：龚细娣，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上，系邓兆朗妻子。申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人邓兆朗、龚细娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定被执行人欠申请执行人借款本金及利息（按调解书），分两期于2014年12月30日前全部还清，并承担律师费xx元及诉讼费xx元；被执行人逾期未能履行，本案于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除冻结被执行人邓兆朗2个银行账户及在另案查封被执行人在建的安置房外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所冻结的账户及在建安置房暂未能处理；除此之外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序；另本院已经将被执行人邓兆朗、龚细娣纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结的账户及在建安置房暂未能处理，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第163号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年八月四日书记员  王晓饶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第930号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人魏波。被执行人王福财，现住扶余市。被执行人王占山。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人魏波、王福财、王占山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2328号民事调解书，内容如下：被告魏波于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告王福财、王占山承担连带保证责任。案件受理费275元由被告魏波负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015���8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2328号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第00410号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4493号原告朱建。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告武永兴。原告朱建诉被告武永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼。被告武永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱建诉称，要求被告武永兴归还借款人民币100万元（以下货币均为人民币）及支付利息10.85万元。被告武永兴未作答辩。经审理查明，一、2013年4月2日，被告武永兴向原告借款50万元。约定借款期限一年，月息率3%，被告每月应先支付利息1.5万元，其余借款在2014年4月1日前还清。同日，原告向被告交付了出票人为上海申通环保设备发展有限公司的金额50万元支票。被告向原告出具了借条，借条上写的借款却是68万元。2014年4月2日，被告向原告续借2013年4月2日的50万元，续借一年，其余借款条件同之前的约定。二、2013年6月3日，被告武永兴又向原告借款30万元。约定借款期限一年，月息率3%，被告每月应先支付利息0.9万元，其余借款在2014年4月3日前还清。次日，原告向被告交付了出票人为上海申通环保设备发展有限公司的金额30万元支票。同日被告向原告出具了借条，借条上写的借款却是40.8万元。2014年6月3日，被告向原告续借30万元，续借一年，其余借款条件同之前的约定。三、2014年4月15日，被告武永兴再向原告借款20万元。约定借款期限一年，月息率3%，被告每月应先支付利息0.6万元，其余借款在2015年4月14日前还清。同日，原告向被告交付了出票人为上海申通环保设备发展有限公司的金额20万元支票。当日被告向原告出具了借条，借条上写的借款却是27万元。就上述三笔借款，被告已分别支付利息25.5万元（付至2014年9月1日）、14.4万元（付至2014年9月2日）、3万元（付至2014年9月14日）。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，故涉讼。另查明，原告系上海某某环保设备发展有限公司法定代表人。庭审中，原告同意上述借款被告每月实际支付的利息分别扣除按国家合法保护的2%、2%、1.85%月息率计算的利息后，同意在借款本金100万元中予以冲抵。原告因此变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金832088.35元并支付该款的借款利息107896.37元（计算至2015年3月30日止）。以上事实，有借条、情况说明、支票存根、银行对账单、借款结算汇总单、营业执照、法定代表人证明书、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张借款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永兴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建借款人民币832088.35元；二、被告武永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建的借款利息107896.37元（由三笔组成：以本金399939.65元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月2日起计算至2015年3月30日止；以本金244082.14元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月3日起计算至2015年3月30日止；以本金188066.56元为基数，按照月利率1.85%计算，从2014年9月15日起计算至2015年3月30日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14776.50元，减半收取7388.25元，由原告朱建负担1123.75元，被告武永兴负担6264.50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。书记员林君玉审判员 周 彪二〇一五年八月二十五日书记员 林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付新强，男，汉，1978年11月22日出生，住湖北省荆州市沙市区金龙路*栋*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付新强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23340.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23340.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第479号原告常志斌，男，1985年3月2日生，汉族。被告高小伟，男，1982年10月17日生，汉族。原告常志斌与被告高小伟合伙纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告常志斌到庭参加诉讼，被告高小伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，于2011年一起合伙做生意，双方结算后被告共欠原告5万元，被告于2015年1月20日给原告打下欠条一张，承诺2015年6月中旬前还清。虽经原告多次催要，被告未能按时归还原告上述欠款，请求依法判令被告归还原告欠款五万元及利息。原告为支持自己的主张，提供的证据有：2015年1月20日被告高小伟亲笔书写的欠条一张。被告高小伟未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。经审理查明，原告称其与被告于2011年一起合伙做生意，双方结算后被告共欠原告5万元，被告高小伟于2015年1月20日给原告打下一张欠条，承诺2015年6月中旬前还清，但至今未还。原告提供了被告高小伟于2015年1月20日书写的欠条来支持自己的主张。现原告要求被告支付欠款5万元及利息为本案事实。本院认为，原告常志斌要求被告高小伟归还其欠款5万元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从其主张之日（2015年6月19日）起算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高小伟自本判决生效之日起十日内支付原告常志斌欠款50000元，并从2015年6月19日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张富锁代理审判员  薛亦茹人民陪审员  成建忠二〇一五年八月十三日书 记 员  魏鼎立
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1752号原告尹某甲，男，1983年3月6日生，汉族，务工人员。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告王某，女，1983年8月8日生，汉族，打工。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告尹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托代理人靳玉忠，被告王某及其委托代理人任明社均到庭参加诉讼。原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后来经常为一些小事吵闹。2015年，被告在驾驶员培训学习期间，与他人有染，于2015年4月初离家出走至今未归。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告王某辩称，原告诉称被告与他人有不正当关系没有依据，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后来为家庭生活琐事发生矛盾。2015年初，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，导致原、被告夫妻关系恶化。2015年3月底，被告在与原告发生争吵后离家出走不归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强相互信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年八月三日见习书记员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5176号原告刘翠，女，汉族，1987年6月14日出生。委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生。被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦二层西北户。法定代表人李建峰。原告刘翠诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘翠的起诉。案件受理费2529元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇一五年八月七日书记员 耿军磊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1610号原告冉茂龙，男，汉族，生于1967年1月7日。被告广安恒通投资管理有限公司。法定代表人柯希敏，系该公司董事长。被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。原告冉茂龙诉被告广安恒通投资管理有限公司、张同举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理,依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂龙、被告张同举到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂龙诉称，2014年5月15日，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订投资协议，约定原告向被告广安恒通投资管理有限公司投资40万元，原告不承担任何投资风险，期限1年，到期后被告广安恒通投资管理有限公司退还全部投资款40万元，被告张同举负担保责任。该投资款到期后，经原告多次催收，二被告拒不退还投资款。请求人民法院依法判决二被告连带归还原告投资款40万元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算。被告广安恒通投资管理有限公司未答辩。被告张同举辩称，原告所诉称的事实及理由属实，原告投资40万元在被告广安恒通投资管理有限公司，原告每月领取了8000元分红利润，利润付至2015年4月15日，被告张同举为该笔投资担保属实，在被告广安恒通投资管理有限公司偿还不起时，被告张同举愿意偿还。经审理查明，2014年5月15日，原告冉茂龙（乙方）与被告广安恒通投资管理有限公司（甲方）签订《投资协议》，约定：一、乙方自愿投资人民币肆拾万元整，参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为2014年05月15日至2015年05月15日。注明：三个月后双方约定可自由支付本金。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币捌仟元整。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币肆拾万元整。该协议由被告广安恒通投资管理有限公司及其法定代表人柯希敏加盖印章，原告冉茂龙签名，被告张同举在该协议第四条后书写“注明：该笔资金由张同举担保。2014.5.15。”以上协议签订后，原告向被告领取每月投资收益8000元至2015年4月15日。后因该投资协议期满，二被告未退还原告投资款本金，经原告催收未果。原告冉茂龙遂于2015年7月8日诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《投资协议》一份，广安恒通投资管理有限公司《收款收据》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订《投资协议》约定原告向其投资40万元，仅分取利润，不承担风险，不参与投资项目的管理，该行为名为投资实为借贷。被告广安恒通投资管理有限公司向原告借款时约定了借款的归还时间，被告广安恒通投资管理有限公司未在约定的借款期限内履行借款归还义务，现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告归还借款本金40万元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款40万元每月利息8000元，该借款利息约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从起诉之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告张同举为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张同举对以上借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告广安恒通投资管理有限公司归还原告冉茂龙借款本金人民币40万元及利息(利息从2015年7月8日起按月利率2%计算)；二、被告张同举对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告广安恒通投资管理有限公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  傅强二〇一五年八月十三日书记员  田艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1582号原告彭在芳。委托代理人吴方平。被告朱松潮。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。委托代理人戚晨晨。本院在审理原告彭在芳与被告朱松潮、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彭在芳撤回起诉。案件受理费1404元(已减半收取)，由原告彭在芳承担。审判员  蒋华锋二〇一五年八月十三日书记员  吴小姗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第701号罪犯张高明，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2014年1月19日作出（2013）北刑初字第396号刑事判决，以被告人张高明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张高明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张高明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张高明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张高明被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高明准予假释（假释考验期限至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3623号罪犯孙福成，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年11月9日作出(2011)新刑初字第439号刑事判决，以被告人孙福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙福成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙福成获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年7月11日起至2020年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第377号上诉人(原审被告)余金义，农民。被上诉人（原审原告）后梅俊，农民。上诉人余金义因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告后梅俊与被告余金义系邻居关系，两家因宅基地界畔问题产生矛盾，后两家就一直不曾来往。2014年9月27日晚9时许，双方因巷道通行再次发生争执，被告用石头打在原告右额头处致原告受伤，原告顺手打了被告一拳。当日原告在岷县梅川镇卫生院进行简单的缝合包扎后，在岷县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5159.08元，其伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤并支付鉴定费300元。2015年4月2日原告后梅俊向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计10159.08元，由被告承担本案的诉讼费用。证明上述事实的证据有原告身份证明复印件及被告户籍证明复印件各一份，（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]687号法医学人体损伤程度鉴定书原件及鉴定费收据各一份，2014年9月27日岷县人民医院门诊收费收据、住院费用明细汇总单、伤情证明书、病人出院证明书各一份，甘肃省岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2014]87号行政处罚决定书一份，岷县公安局梅川派出所对后梅俊、余金义的询问笔录各一份，本院对余金义的调查笔录一份等证据证实。原审认为:原、被告系同村邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并打架，致使原告后梅俊受轻微伤，被告余金义应承担赔偿责任，鉴于原、被告以前因宅基地界畔发生过矛盾，两家以前关系不睦，况且原告在打架过程中也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿交通费，无票据证实，其请求不予支持；原告要求赔偿营养费，无伤残亦无医嘱，其请求亦不予支持。被告辩称要求原告赔偿其医疗等费用，但被告既未向法院提起反诉，也未向法庭提交任何证据予以证实其产生的医疗费用，故被告辩称要求原告赔偿其医疗等费用的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余金义赔偿原告后梅俊医疗费5159.08元、误工费630元（70元/天×9天）、护理费630元（70元/天×9天）、伤情鉴定费300元，住院伙食补助费135元（15元/天×9天）,合计6854.08元的60%即4112元，其余费用由原告后梅俊自行负担；（以上内容限判决生效之日起三个月内履行）二、驳回原告后梅俊的其他诉讼请求。案件受理费200元由因适用简易程序减半收取100元由原告承担40元，被告承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人余金义不服，上诉称被上诉人亦打伤了自己，亦发生了医疗费用等为由不予赔偿。请求二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人后梅���服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人余金义因路道与被上诉人后梅俊发生争执，进而发生打架，上诉人持石头致伤被上诉人，应当依法承担民事赔偿。原审以4:6划分双方责任，判令上诉人予以赔偿正确，二审予以确认，上诉人以被上诉人亦打伤了自己，亦发生了医疗费用等为由不予赔偿的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人余金义负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年八月二十八日书记员  何婷婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1690号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:谭宇红,现住农安县。被申请人于2007年01月23日向申请人借款人民币25,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谭宇红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05882号原告:宿州市永强混凝土有限公司，住所地：宿州市埇桥区。法定代表人：刘峰，总经理。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告:营利，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告宿州市永强混凝土有限公司诉被告营利买卖合同纠纷一案中，原告宿州市永强混凝土有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市永强混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宿州市永强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告宿州市永强混凝土有限公司承担。审判员 马 军二〇一五年八月二十一日书记员 征翔祥
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00701号申请执行人：方某某。被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。法定代表人：唐金领，该公司董事长。申请执行人方某某与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ一四年七月十七日作出的[2014]六劳人仲字102号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人方某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司银行存款11295.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨冰二〇一五年八月二十七日书记员  阎峰附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第511号原告济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人陈锡忠，董事长。委托代理人赵雷（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。委托代理人张同华（特别授权代理），男，生于1963年2月24日，汉族，系该公司员工，住济南市槐荫区。被告济南新国道商贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人张海，执行董事。委托代理人田远营、周书民（均系特别授权代理），均系山东众成仁和律师事务所律师。原告济南华联超市有限公司（以下简称济南华联公司）与被告济南新国道商贸有限公司（以下简称济南新国道公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雷、张同华，被告的委托代理人田远营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月25日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告承租了被告位于济南市历城区北园路32号的房产。2007年3月12日，被告因拖欠供货商货款被诉，原告基于被告之间的合作关系，在被告请求下，代被告偿还欠款35万元，被告向原告写下借据一份。被告前期发行的购物券，自2007年1月2日至2009年5月由消费者在原告经营过程中购物使用，共计356725元。此后，被告向原告分多笔写下借据。被告向原告借款共计706725元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为此，诉至贵院。请求：1、请求判令被告偿还原告借款706725元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：收款凭证1份、结算业务委托书1份、转账支票存根1份、收据109份。被告辩称：第一，原告陈述与事实不符。被告不欠原告任何款项；第二，即使是原被告双方存在债务关系，原告所诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告主张因原告承租被告的房屋，被告被供货商诉讼，原告基于与被告的合作，在被告的请求下，代被告偿还欠款35万元。原告针对该项主张提供被告为其出具的收款凭证1份，内容：交款单位济南华联超市有限公司；摘由借款（转付巨嘴鸟和中冠泰富货款）；金额叁拾伍万元；加盖济南新国道商贸有限公司财务专用章。还提供委托人为济南华联超市有限公司，收款人为德州巨嘴鸟工贸有限公司的银行结算业务委托书1份、收款单位为济南中冠泰富贸易有限公司的支票存根1份，欲证明原告为被告垫付了欠商家的货款350000元。被告对上述证据的真实性无异议，主张当时曾经向原告提出过借款，当时因双方关系融洽，提前向原告出具了借条，实际上原告未将上述借款打到被告公司账户，而是打到了德州巨嘴鸟工贸有限公司及济南中冠泰富贸易有限公司账户上。另原告主张被告在经营超市期间发行了购物卡，因经营不善超市关门，在原告经营期间，消费者持被告发行的购物卡兑换成原告的购物卡，经双方核对，由被告出具借据，并提供被告于2007年1月2日至2009年5月为原告出具的金额为356725元的109张收据，内容均为：交款单位济南华联超市有限公司；交款事由借款；加盖济南新国道商贸有限公司财务专用章，欲证明被告欠原告借款356725元。被告对109张收据的真实性无异议，主张被告曾向原告提出过借款，当时双方关系融洽，向原告预先出具了借据，但实际上原告没有将上述款项打到被告公司账户上。被告针对上述主张均未提供证据证实。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告提交的收款凭证、银行结算业务委托书、转账支票存根足以证实原告替被告代偿了货款350000元，并且被告为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告对2007年1月至2009年5月分109次向原告出具金额为356725元的借据，主张当时曾向原告提出过借款，因双方关系融洽，预先向原告出具了借据，但原告未将上述款项打到被告的账户上，不符合正常的交易习惯，故被告的抗辩理由不成立。原告要求被告偿还借款706725元，本院予以支持。因被告出具的借据上均未载明还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告济南新国道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南华联超市有限公司借款706725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，由被告济南新国道商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  刘 秀人民陪审员  房晓斐二〇一五年八月二十六日书 记 员  曹园园
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第370号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00344号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道蓉兴三路32号。法定代表人：李燕，该公司董事长。上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称东莞丰裕公司）因与被上诉人无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年2月20日至2014年11月25日，格瑞廷公司与东莞丰裕公司通过传真方式签订《购货合同》十份，约定由格瑞廷公司供东莞丰裕公司各种规格型号的钢格栅。约定的交货地点为东莞丰裕公司指定的地点。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方约定的交货地点并非为本案合同履行地。在合同中，双方对合同履行地点没有约定，现接收货币一方格瑞廷公司所在地应为本案合同履行地，格瑞廷公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回东莞丰裕公司对本案管辖权提出的异议。东莞丰裕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的交易方式为格瑞廷公司将货物运输至其公司制定的地点，交付地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定仅适用于合同基础关系为给付货币的情形，不适用于一般的买卖合同，原审法院将该条规定适用于本案合同纠纷，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三区人民法院审理。被上诉人格瑞廷公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，格瑞廷公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。格瑞廷公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞丰裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月十八日书 记 员  贺骁磊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第354号罪犯黄天巡，男，1991年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）忻中刑初字第53号刑事判决，以被告人黄天巡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄天巡不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月27日以（2010）晋刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）同刑执字第52号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄天巡自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄天巡确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯黄天巡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄天巡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天巡减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01492号罪犯陶中华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2008年3月31日作出(2008)建刑初字第113号刑事判决，认定被告人陶中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2127号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶中华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陶中华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶中华确有悔改表现，自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶中华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第3025号原告陈某，1978年8月10日。被告宣某。本院于2015年7月23日立案受理了原告陈某诉被告宣某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员 王 珏二〇一五年八月七日书 记 员 傅眉佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第2018号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡华生泰商场。经营者杨慧娟。本院在审理原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡华生泰商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回起诉。案件受理费25元，由原告任满仓负担。审判员 方 永 梅二〇一五年八月十一日书记员 宋淇（兼）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1198号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:丛海波,现住农安县。被申请人于2007年10月24日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为10.695‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息99,214.83元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丛海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息99,214.83元整。利息自2007年10月24日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费760.12元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1929���罪犯刘清柏，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，居民，住本市西秀区镇宁路车城内1-2.3-2号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月27日作出（2013）西刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘清柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元，赃款1108元继续追缴。刑期自2013年3月11日起至2016年12月10日止。于2013年10月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘清柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学��，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯刘清柏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清柏予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  辉审判员 杨  波审判员 王明��二〇一五年八月十四日书记员 潘  芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第321-1号申请执行人蒋卓平，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人衡阳迈瑞运输机械配套有限公司，住所地衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院雁劳仲字第（2014）第14号裁决书，于2015年7月14日向被执行人衡阳迈瑞运输机械配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳迈瑞运输机械配套有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行给付申请执行人蒋卓平工资款的义务，但被被执行人衡阳迈瑞运输机械配套有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳迈瑞运输机械配套有限公司银行存款45654元，或扣留、提取其他等额合法收入45654元；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年八月六日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1149号原告上海景文律师事务所。负责人高作熊，主任。委托代理人刘伟，上海景文律师事务所律师。被告上海新星实业总公司。法定代表人俞陈德，总经理。委托代理人胡敏华，上海市申中律师事务所律师。原告上海景文律师事务所与被告上海新星实业总公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告委托代理人胡敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景文律师事务所诉称：2006年至2009年期间，原告受被告下属子公司上海某停车有限公司和上海某仓储有限公司的委托，为上述两公司代理动迁中的咨询、参与动迁拆谈判、签订动拆迁协议、与承租人搬迁谈判、签约、职工劳动合同终止等事宜和代理与某石油有限公司、上海某地板有限公司的诉讼、执行。为此，原告分别与上述两公司签订了多份委托合同，合同的委托方也由被告盖章确认。根据合同约定上述两公司应向原告支付律师服务费人民币690,068元。由于两公司已被动拆迁，且所得动迁款大部分由被告处分，导致拖欠原告的款项未付。期间原告不断催讨，被告也多次承诺由其支付所欠款项和相应利息，被告仍以资金周转困难为由拖延不付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师费690,068元；2、被告支付原告以690,068元为基数，自2010年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、委托合同，证明原告与某公司、某某公司签订了委托合同，上述合同除合同相对方盖章外，还加盖了被告印鉴，其中一份盖了被告合同专用章，另四份由被告原法定代表人俞某某加盖了被告公章。2、某公司出具的还款承诺书，证明被告下属某公司确认拖欠原告律师服务费660,068元，被告在该份承诺书上盖章予以确认。3、还款承诺书，证明被告确认其下属子公司拖欠原告律师服务费690,068元。4、催款函，证明原告向被告进行了催款。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据1中五份合同上某公司及某某公司印鉴真实性无异议，对其中一份合同上被告合同专用章印鉴的真实性无异议，被告盖章仅表示对合同的见证，不表示被告应当承担上述费用，另对其余四份合同上的被告公章印鉴真实性有异议；对证据2至证据4的真实性均无异议，但对证据2上被告公章印鉴真实性有异议。被告上海新星实业总公司辩称：与原告签订律师服务合同的相对方是某公司与某某公司，而非被告。原告所提交的委托合同中有四份合同上所盖的“上海新星实业总公司”印鉴与被告印鉴不一致。还款承诺书的确是被告出具。被告法定代表人进行了变更，新的法定代表人对于本案所涉的事实并不清楚。经被告内部核实，被告原先法定代表人对于结欠原告690,068元一事无异议。因被告目前资金周转困难，所以无法支付。对于原告主张的利息计算方式无异议，但是由于资金周转困难，所以也无法支付。被告上海新星实业总公司未提交证据。经审理查明：被告为集体所有制企业，1992年7月25日成立，法定代表人原为俞某某，后于2012年4月变更为俞陈德。上海某停车有限公司于1999年10月成立，于2009年4月吊销，2013年1月注销，法定代表人为严某某。上海某仓储有限公司于2002年5月成立，于2009年4月吊销，2012年7月注销，上海某停车有限公司与原告均为该公司股东。2006年7月15日，原告与某公司及某某公司分别签订了两份委托合同，约定：原告受两公司委托，为其提供有关动拆迁方面的咨询意见、参与签订安置补偿协议、参与相关谈判或可能的诉讼等，两公司按拆迁补偿款的1%向原告支付律师费。2007年8月7日、同年11月2日，原告又分别与某某公司签订了两份委托合同，约定原告指派相应律师作为该公司与其它案外人保证合同纠纷案件的代理人，该公司分别支付原告律师费2万元、1万元，合同签订时一次性付清。2009年8月6日，原告与某公司签订了委托合同，约定：原告指派相应律师作为该公司与其它案外人纠纷案件的代理人，该公司向原告支付律师费16万元，合同签订时一次性付清；反诉部分按法院确定对方应支付费用标准的8%支付律师费。2010年8月20日，某公司向原告出具了还款承诺书，确认：原告已按约完成了该公司所托诉讼及非诉讼法律事务，累计结欠原告律师服务费660,068元，并承诺于2010年底前付清。该承诺书除有某公司印鉴，另有“严某某”签字。审理中，被告称：该承诺书中所载660,068元实为某公司与某某公司两公司所欠，故除有某公司印鉴，某某公司法定代表人严某某亦签字确认，另外，当时遗漏统计了另外两笔总计3万元的费用，故而此后被告又出具了2010年9月10日的还款承诺书。2010年9月10日，被告向原告出具还款承诺书，确认：被告下属的某公司和某某公司委托原告的多起诉讼和非诉法律事务，累计律师服务费为690,068元，一直拖欠未付，故上述款项及相应利息将由被告支付。2012年12月28日，原告向被告及某公司、某某公司发出催款函，要求上述单位尽快支付上述款项。审理中，原、被告均确认：2006年7月15日原告与某公司合同项下产生律师服务费149,903元；同日原告与某某公司合同项下产生律师服务费应为238,165元；2007年8月7日原告与某某公司合同项下产生代理费2万元；2007年11月2日原告与某某公司合同项下产生代理费1万元；2009年8月6日原告与某公司诉讼代理合同项下产生本诉代理费16万元，反诉代理费112,000元，上述总计690,068元。本院认为：原、被告之间虽无合同关系，但被告对原告与其关联公司所签合同及合同项下所产生的费用金额均表示无异议。并且，被告向原告出具了还款承诺书，表示愿意承担某公司与某某公司结欠原告的费用，该意思表示已构成了债的加入。故原告有权向被告主张上述两公司结欠的律师费本金690,068元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海新星实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景文律师事务所律师费690,068元；二、被告上海新星实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景文律师事务所以690,068元为基数，自2010年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6,385元（原告已预缴），由被告上海新星实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王经珍二〇一五年八月二十六日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2683号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吉某甲，男，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被羁押，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人吉木非初，男，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。2009年因犯抢劫罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被羁押，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2584号起诉书指控被告人吉某甲、吉木非初犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉木非初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月18日23时许，被告人吉某甲酒后去到佛山市顺德区北滘镇北滘工业区盈峰公寓附近的篮球场，期间与被害人土比日哈发生争执，继而相互扭打。随后吉某甲跑回宿舍找被告人吉木非初（系被告人吉某甲的弟弟）一起返回球场，吉木非初用拳头殴打被害人土比日哈，吉某甲用弹簧刀刺伤被害人土比日哈的手臂、大腿等部位。在场围观的曲某乙等群众见状上前制止，并与吉某甲、吉木非初发生打斗，双方互扔石头。期间吉某甲用弹簧刀将曲某乙刺伤，后被告人吉某甲、吉木非初逃跑，被赶到现场的民警抓获。经法医检查鉴定，被害人土比日哈所受损伤已构成轻伤二级，损伤达十级伤残。被害人曲某乙及被告人吉某甲、吉木非初均构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吉某甲、吉木非初的供述及辨认、指认笔录；被害人土比日哈的陈述及辨认笔录；被害人曲某乙的陈述；证人曲某甲、杨某、黄某的证言；证人吉某乙的证言及辨认、指认笔录；证人吉伍么三各、阿某、吉某丙、土比某作、米色某子呷的证言及辨认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；释放证明书；扣押清单；警情详细资料；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学DNA检验鉴定书；凉山定音司法鉴定中心文证审查鉴定意见书；凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人吉某甲、吉木非初无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉木非初在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吉某甲、吉木非初有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吉某甲、吉木非初对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吉某甲、吉木非初犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉某甲、吉木非初无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吉某甲、吉木非初犯故意伤害罪,均罪名成立。被告人吉木非初在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人吉木非初在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某甲、吉木非初归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吉某甲、吉木非初的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吉某甲、吉木非初的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年4月17日止。)二、被告人吉木非初犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第703号原告巫志枢，男，1959年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**号。负责人梁少斌，理事长。第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人吴铨伟，组长。原告巫志枢诉佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组（以下简称“高赞北十三小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巫志枢到庭参加诉讼，被告高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第三人高赞北十三小组的负责人吴铨伟到庭后，在举证质证阶段因故自行退庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为缺席。本案现已审理终结。原告巫志枢诉称，原告作为被告高赞经济社及三人高赞北十三小组的股民，拥有该村民小组的股份分红和资产量化权，享有股民资格，但第三人高赞北十三小组及被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013年1月28日1560元、2014年1月18日1719元、2014年6月6日609元、2015年2月11日2200元的股份分红款，合计6088元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组向原告支付股份分红款6088元。第三人高赞北十三小组答辩称，答辩人不清楚原告是否收取2013年至2015年的分红款，也不清楚每年每个村民的股份分红金额。本院受理本案后，依法向被告高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.（2015）佛顺法执字第4804-4806号执行完毕告知书一份、佛顺杏行决字（2013）第106号行政处罚决定书复印件一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令被告及第三人向原告支付2010年至2012年的股份分红款，该款已经由法院执行完毕；3.高北十三组2014年第1期发款清单打印件、高北十三组2013年第1期发款清单打印件、高北十三组2014年第2期发款清单打印件、高北十三组2014年第1期（实际应为2015年的分红款）发款清单打印件各一份，姜某的顺德农商行银行存折一份，股份社股权登记册一份，证明高北十三组股民的分红情况，原告具有相应股权，但被告及第三人拖欠原告2013年至2015年的股份分红款共6088元。诉讼中，本院当庭出示姜某、梁某的调查笔录、调查人的身份证复印件各一份，原告的质证后对上述证据的真实性、合法性、及关联性均无异议。诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组没有向本院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：1.原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告高赞经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告第三人高赞北十三小组在庭审中自行退庭，均视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；2.对本院做出的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告巫志枢于1959年3月13日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞，在被告高赞经济社的股权登记册中登记其为股民。因被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组未能向原告支付2010-2012年的股份分红，原告遂向佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2013年10月25日做出了佛顺杏行决字[2013]第106号行政处理决定书，认定原告属于被告高赞经济社的股民，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组应于收到决定书之日起十五天内向原告支付2010年-2012年三个年度股份分红款合计为31134.87元。该决定书生效后，原告向本院申请强制执行，现已经执行完毕。上述款项执行后，原告认为被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组没有向其发放2013年1月28日、2014年1月18日、2014年6月6日、2015年2月11日的股份分红款，合计6088元，遂于2015年7月24日向本院提起诉讼。诉讼中，依据原告提供被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组的股民姜某于2014年第1期、2013年第1期、2014年第2期、2014年第1期（实际应为2015年的分红款）的发款清单，及本院对姜某及梁某做的调查笔录反映，第三人高赞北十三小组于2013年1月28日向每股股民发放征地社会保障费1560元；于2014年1月18日向每股股民发放征地社会保障费、地上附着物款共1719元；于2014年6月6日向每股股民发放征地提留宅基地、工业地补偿款609元；于2015年2月11日向每股股民发放征地社会保障费、征地提留宅基地、工业地补偿款共2200元。诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组未向本院提交股民分红分配方案及支付分红款的证据。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组分别于2013年1月28日、2014年1月18日、2014年6月6日、2015年2月11日向其所属股民发放了分红款合计6088元。诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组在持有2013-2015年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额）的情况下，未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告巫志枢支付股份分红款6088元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一五年八月十九日书记员  苏惠敏
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第00407号原告李某某，女，1973年6月21日出生，汉族。被告郝某某，男，1969年5月17日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费640元，由原告李某某负担。审判员  苗亚东二〇一五年八月十七日书记员  高建朵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁民辖终字第326号上诉人(原审被告)胡明亮，男，汉族，1992年8月29日生。委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱安里，男，汉族，1985年1月16日生。委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2015)玄民初字第574号上诉理由及请求：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由借款人即上诉人住所地的安徽省明光市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱安里通过银行卡转账方式在位于南京市玄武区长江路109－6号的平安银行南京城中支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人张田宝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月十八日书记员  修海南
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二申字第00006号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨本传，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫开萍，农民。再审申请人杨本传因与被申请人宫开萍合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民二终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本传申请再审称：申请人与凤阳县绿能新型建材有限公司的内部承包协议书合法有效，申诉人在协议有效期内有权进行转包，申请人与宫开萍形成了事实上的转承包关系并合法有效，申请人是否已全部交清公司的承包费的事实不能成为宫开萍拒绝向其交纳转承包费的抗辩理由，二审法院适用法律错误，请求对本案予以再审。宫开萍未作答辩。本院认为：本案中，申请人杨本传依据2012年2月8日的“协议”主张承包费16.5万元，但该协议内容与冷某的证言及相关证据不相符，“协议”不能作为定案的依据，申请人主张其与宫开萍之间系转承包关系亦无相关证据证明。宫开萍应当支付其与姚乃平合伙期间的“承包费”（场地使用费），在转承包关系不能确定的情况下，其可以向绿能公司直接支付，当然申请人可以在与绿能公司对诉争期间2011年10月24日至2011年12月24日的承包费结算后如果宫开萍尚未支付相应费用亦可向宫开萍主张权利。故申请人杨本传所举证据不能充分证明其主张，再审审查期间其也未能提供其已与绿能公司进行结算等新证据，故其申请再审理由不能成立。综上，杨本传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨本传的再审申请。审 判 长  胡爱军审 判 员  姜维安代理审判员  周 莹二〇一五年八月十三日书 记 员  宋秋月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第2275号原告刘占军，男，汉族，生于1952年，住河南省正阳县。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告王吴动（曾用名王栋），男，汉族，生于1953年，住河南省禹州市。原告刘占军诉被告王吴动民间借贷纠纷一案，原告于20l5年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘占军的委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。被告王吴动经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘占军诉称：1997年11月26日，被告向原告借款人民币7000元，双方约定每千元每月30元，1998年元月11日被告又向我借款5000元。两次共计借款12000元。现多次找被告无果。故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息。被告王吴动缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告户籍信息一份，证明被告的身份信息。3、借条原件一份，证明被告于1997年11月26日借原告现金7000元，约定利息为每千元每月30元；1998年1月11日又借原告现金5000元，共计12000元的事实。4、证人张俊芳出庭作证，证言证明“与原告系朋友关系，自2000年起每年都和原告、桑现军到被告家找被告要账。2013年12月25日被告支付原告500元”。被告王吴动未向本院提供证据。本院对原告刘占军提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：1997年11月26日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现款柒仟元整（7000元）利息为每仟元每月30元利息借款人王栋并加盖王吴栋印章97年11月26号”。1998年元月11日被告又向原告借款5000元，且在上述借条之后写明“今借到现款伍仟元整（5000元）王栋98年元月11号”。自2000年起，原告与证人张俊芳每年都到被告家中追要上述借款。2013年12月25日（农历）被告支付原告500元。本院认为：债务应当清偿，被告王吴动向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间双方债权债务关系成立，被告王吴动应及时偿还借款及利息，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款及利息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款7000元约定的利息已超过了上述规定，其超过的部分本院不予保护。故被告应偿还原告借款本金7000元及利息，利息自1997年11月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，本到息止。被告已支付的500元应为支付所欠利息。原告主张借款5000元约定有利息，但未提供支持其主张的证据，其主张不能成立，双方该笔借款应视为未约定利息，但被告应自起诉之日（20l5年5月11日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息，本到息止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王吴动于本判决生效之日起三日内支付原告刘占军借款本金7000元及利息（自1997年11月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，本到息止，已支付500元）；二、被告王吴动于本判决生效之日起三日内支付原告刘占军借款本金5000元及利息（自20l5年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，本到息止）；三、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元由被告王吴动承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐勇锋二〇一五年八月十日书记员  孙晓东
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书���2015）晋执字第1136-1号申请执行人得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁俊历，该公司董事长。被执行人谢文明，男，1975年12月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人得安奇（福建）体育用品有限公司与被执行人谢文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2013）晋民初字第6527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，责令被执行人支付货款1898117及逾期付款利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，后执行人员根据被执行人申请赴河北省石家庄执行，但仍然无法联系上被执行人。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人现去向不明，且确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 许礼俊执行员 洪贝琪二〇一五年八月二十七日书记员 杨 易
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第02065号原告张某某，女，1976年12月12日，汉族。委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路，机构代码证号：43563131-1。法定代表人乐贵强，院长。委托代理人张建华，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。审理中，原告张某某于2015年8月24日以其已经和被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张勇锋二〇一五年八月二十六日书记员  吴 静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第2868号原告贾新光。被告张涛。被告董强。原告贾新光诉被告张涛、董强民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新光到庭参加诉讼，被告张涛、董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，两被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，约定借款使用期限一个月。借款到期后，经原告催要，两被告拒不返还。请求依法判令两被告返还原告借款本金20000元及利息2200元（自2014年2月25日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）；本案诉讼费用由两被告负担。被告张涛、董强未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告张涛、董强向原告贾新光借款20000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借贾新光现金贰万元，用时一个月。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后经催要拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求二被告返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中约定借款的使用日期为一个月，故原告要求二被告自2014年2月25日起向其支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息数额超出按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得数额，本院确定二被告自2014年2月25日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张涛、董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、董强返还原告贾新光借款本金20000元并支付利息（自2014年2月25日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告贾新光负担17.5元，被告张涛、董强负担160元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年八月二十六日书 记 员  丁 灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1781号申请执行人：刘从义，男，汉族。被执行人：周盛荣，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第331号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入279250元、执行费4088.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加马力二〇一五年八月二十五日书记员  裴 瑾
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民督字第00012号申请人乾县农村信用合作联社。委托代理人路甫，乾县信用联社客户经理。被申请人王天民。被申请人刘小绒。申请人乾县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人在借款合同中已达成书面仲裁条款，不得再向人民法院起诉，申请人应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人乾县农村信用合作联社的支付令申请。本案申请费100元，由申请人乾县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一五年八月十二日书记员  李扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4046号原告刘××。被告何××。本院在审理原告刘××与被告何××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘××承担。审判员  刘红芸二〇一五年八月二十八日书记员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法梧民初字第169号原告：鹤山市宅梧镇顺利饲料店，地址：广东省鹤山市。经营者：陈罗根，住址：湖南省汨罗市。委托代理人：伍听国，新邵县寸石法律服务所法律工作者。被告：麦锦云，住址：广东省鹤山市。原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店诉被告麦锦云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店的委托代理人伍听国到庭参加诉讼，被告麦锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店诉称：被告自2011年7月15日起至2011年12月5日止，在原告处购买养猪饲料，经结算共欠饲料款19787元。原告多次催讨，于2011年10月11日支付了5000元，2013年11月17日支付了3000元，尚欠的11787元，被告总是以种种借口拖延，至今未支付饲料款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付饲料款11787元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《身份证》复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体资格；证据2、《营业执照》、复印件一份，证明原告主体资格；证据3、《人口信息表》复印件一份，证明被告主体资格；证据4、《发货单》原件十四份，证明被告的欠款事实。被告麦锦云既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2011年7月15日起至2011年12月5日期间，被告麦锦云在原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店赊购饲料14批次，共计19787元。被告在每批的《收货单》的“收货人”处签名确认。被告于2011年10月11日向原告支付了5000元，又于2013年11月17日向原告支付了3000元，余下货款11787元原告经追收未果而诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告间虽然没有签订书面买卖合同，但从原告提供的十四《发货单》，足以证明被告向原告购买货物的事实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告无及时付清货款给原告，是引起本案诉讼的原因。根据上述《发货单》证实被告向原告赊饲料，共计19787元，扣除原告自认的被告已支付的8000元，原告要求被告给付货款11787元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告麦锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦锦云于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店（经营者：陈罗根）清偿货款11787元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.50元(本案适用简易程序结案，已减半收取受理费),由被告麦锦云负担(受理费47.50元已由原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店预交)。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄粤康二〇一五年八月十八日书记员  梁晓明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第184号原告包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村。法定代表人潘计华，总经理。委托代理人常亮，包头市华旗酒业销售有限公司财务清欠部部长。被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民馨家园A28、A29、A30号底店。经营者马娜莎，稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店总经理。委托代理人费彪，稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店员工。原告包头市华旗酒业销售有限公司诉被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审���。原告包头市华旗酒业销售有限公司的委托代理人常亮、被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店的委托代理人费彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市华旗酒业销售有限公司诉称，2014年10月至2015年1月期间，原告向被告出售了价值为24332元的雪鹿啤酒和金骆驼白酒。被告承诺于2015年2月10日付款，但被告并未按时支付货款，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款24332元；2、诉讼费由被告承担。被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店辩称，对欠款数额无异议，但被告购买原告酒中的瓶盖还能折抵部分货款，从酒款中核减5757元后欠原告货款18575元。由于被告目前经济情况，需要一段时间才能给原告结清款项。经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，原告向被告出售雪鹿啤酒和金骆驼白酒，双方并未订立书面的买卖合同，亦未明确约定付款方式。在庭审中，被告对欠原告酒款的事实予以认可，经双方核对，扣减促销酒瓶盖后，尚欠原告18575元未付。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款24332元；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的入库单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告提供了白酒和啤酒产品，被告亦应向原告支付相应货款。经双方核对被告尚欠原告货款18575元未付，由于双方并未明确约定付款时间，原告已向被告交付了买卖标的物，被告应及时给付原告货款18575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店于本判决生效之日起十日内向原告包头市华旗酒业销售有限公司支付货款18575元；二、驳回原告包��市华旗酒业销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.4元，减半收取计204.20元（原告已预交），由被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 涛二〇一五年八月三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方��以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2270号原告黄允义。委托代理人陈剑。委托代理人楼俊。被告陈岳。原告黄允义为与被告陈岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告陈岳以其他方式无法送达，依法于2015年5月11日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄允义的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼；被告陈岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄允义诉称，判令被告支付货款人民币74000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈岳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告素有买卖网布、粘扣的业务往来。2014年10月17日，经结算，被告欠原告货款共计人民币74000元。该欠款经原告多次催讨未果，原告遂于2015年4月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。未及时履行付款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告催讨货款74000元，被告应予支付，逾期未付的，还应赔偿自催讨之日即起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岳于本判决生效后三日内支付原告黄允义货款人民币74000元并赔偿利息损失（从2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费650元，由被告陈岳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月二十七日书 记 员 金倩倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1943号原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨青峯，董事长。委托代理人唐宋凡，男。被告上海好舒针织制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史闰芳，负责人。原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司(以下简称“汤尼服饰公司”)诉被告上海好舒针织制衣有限公司(以下简称“好舒针织公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤尼服饰公司的委托代理人唐宋凡到庭参加诉讼。被告好舒针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司诉称：2013年4月27日，原、被告签订两份采购合同。合同约定原告向被告采购套衫，合计价值人民币428,450元(以下币种同)。之后，原告支付首付款85,690元，然而被告仅交付价值64,680元的服装。经协商，被告于2014年3月10日出具协议书，明确合同不再履行，并且需退换原告22,751元及开具64,680元的相关发票。至期，因被告拒绝履行，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告22,751元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以22,751元为基数，自2014年6月1日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告向原告开具金额为64,680元的上海市增值税专用发票。被告上海好舒针织制衣有限公司未作书面答辩。经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《成衣合同》一份(合同编号：DXXXXXXXXXX)。合同约定，原告向被告采购双层卷边圆领套衫435件，价格143,550元。同日，原、被告另签订《成衣合同》一份(合同编号：DXXXXXXXXXX)。合同约定，原告向被告采购方格提花门襟套衫814件，价格284,900元。2013年5月17日，原告依据合同约定，分两笔各向被告偿付56,980元及28,710元。同年10月14日，被告向原告交付服装196件。2014年3月10日，被告向原告出具书面协议书一份。协议书上写明：好舒制衣公司在2013年秋冬货品未全部出清，造成欠汤尼服饰公司货款22,751元及出货部分已付款的增值税发票64,680元。现好舒制衣公司承诺欠的货款及已付款的发票在2014年5月31日之前给到汤尼服饰公司。以上事实，由原告提供的合同两份、付款凭证，协议书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2013年4月27日，原、被告双方签订的两份采购合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。依据原告提供的被告于2014年3月出具的协议书，可以明确被告并未按照合同约定交付全部的服装，且其实际交付的服装价款与原告已付款项之间存在差额。对此，协议中被告明确表示同意返还，并表示愿意开具64,680元货款部分的增值税发票。因此，被告应当按照协议的约定切实履行。综上，原告现要求被告按照协议支付相应款项，并要求被告开具发票，其主张并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海好舒针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司人民币22,751元；二、被告上海好舒针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司利息损失(以人民币22,751元为基数，自2014年6月1日起，计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、被告上海好舒针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司开具价税金额为人民币64,680元的上海市增值税专用发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由被告上海好舒针织制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一五年八月二十八日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第00964号原告：丹东鑫马环保电器机械厂。地址：丹东市振兴区胜利街288号。法定代表人：于天祥，男，系该厂厂长。委托代理人：朱东玉，男，辽宁远方律师事务所律师，特别授权。被告：陕西钢铁集团有限公司。地址：西安市经济开发区二环北路西段5号禹龙酒店7、8、28层。法定代表人：杨海峰，男，系该公司总经理。本院在审理原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告陕西钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东鑫马环保电器机械厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鑫马环保电器机械厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告丹东鑫马环保电器机械厂撤回起诉。案件受理费用4450元减半收取2225元，由原告丹东鑫马环保电器机械厂负担。代理审判员  杨柳二〇一五年八月二十六日书 记 员  李凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第343号原告：吴某。委托代理人：吴连贯。被告：黄某。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年八月十日代书记员 兰海燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第475号罪犯旺堆，男，1948年3月2日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）日中刑三初字第03号刑事判决，认定旺堆犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日至2020年6月4日止），于2013年12月2日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1093号原告上海中淳高科桩业有限公司。被告广东保辉建筑工程有限公司。原告上海中淳高科桩业有限公司诉被告广东保辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。并于法定期限内向原告发出诉讼费用缴纳通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海中淳高科桩业有限公司自动撤诉处理。代理审判员  李启帅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第752号原告欧阳婷，女，汉族。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被告谭双庆，男，汉族。原告欧阳婷诉被告谭双庆房屋买卖合同纠纷一案，原告欧阳婷于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告欧阳婷撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳婷撤回起诉。案件受理费人民币5300元，减半收取为人民币2650元，由原告欧阳婷负担，原告欧阳婷预缴的其余案件受理费人民币2650元，本院予以清退。（本页无正文）审判员  蒋雅琴二〇一五年八月五日书记员  陈一渔
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第363号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人温某甲，农民。2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月16日刑满释放。2015年5月11日被浙江省宁波市公安局江北分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年7月14日21时许，被告人温某甲伙同郝家文、郝玉方（均已判刑）携带剪刀等作案工具，窜至本区骆驼街道三五路新世纪网吧门口，采用剪线、搭线、开锁等手段，盗窃被害人叶某停放在该处的白色马杰斯特T3型摩托车一辆。上述摩托车经估价价值人民币6650元。案发后，失窃摩托车经济损失人民币6650元已追回并已退赔给被害人。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人温某甲的身份证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、证人温某乙的证言，被害人叶某的陈述，同案犯郝家文、郝玉方的供述，价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人温某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人温某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一五年八月十日代书记员  沈国芳
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01206号原告计某某，男。委托代理人计某，男，系原告之父。被告程某某，男。被告邹某某，男。被告彬县美食城，住所地：彬县北大街。负责人陶某某，系该美食城总经理。本院在审理原告计某某与被告程某某、邹某某、彬县美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告计某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王建锋二〇一五年八月二十四日书记员  王 赛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第01971号原告张宏州，男，生于1963年8月10日。被告王跃停，男，1982年10月12日生。原告张宏州诉被告王跃停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张宏州到庭参加了诉讼，被告王跃停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，被告因资金周转借原告现金400000元，并给原告出具了一份欠条，约定期限一个月。后经原告催要，被告拒不归还，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王跃停经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，被告因资金周转借原告现金400000元，并给原告出具了一份欠条，约定期限一个月。后经原告催要，被告未能归还，原告诉至本院，要求被告归还原告借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、被告王跃停出具的借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时偿还原告借款，依法应负清偿责任，故对原告要求被告给付借款400000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未书面约定，应在借款期满之日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王跃停于本判决生效后三日内给付原告张宏州借款400000元及利息（从2014年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取3650元，由被告王跃停承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年八月十四日书记员  张炳堃