浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3031号 原告：李小春，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路450号。 代表人：贾益国。 委托诉讼代理人：朱献伟，该公司员工。 被告:吴登春，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴联奎，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告吴登春、吴联奎的委托诉讼代理人：林贤秀、林姗姗，浙江瓯南律师事务所律师。 原告李小春与被告吴登春、吴联奎、英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：英大泰和瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登春、吴联奎连带赔偿原告医疗费等共计218079.90元（已扣减对方垫付的医疗费部分）；2.判令被告英大泰和瑞安支公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告李小春及其委托诉讼代理人郑鹏，被告吴登春、吴联奎的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告英大泰和瑞安支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月15日8时50分，被告吴登春驾驶车牌号为浙ＣＷ××××轻型普通货车，沿苍南县龙港镇西一路从北往南方向行驶，途经西一街与世纪大道路口时未注意路面其他车辆动态，与同向行驶的由原告李小春驾驶的二轮电动车（后乘坐朱连妹）发生碰撞，造成两车受损及朱连妹、原告李小春受伤的交通事故。交警部门认定，被告吴登春负事故主要责任，原告李小春负次要责任，朱连妹无责任。经鉴定，原告李小春伤后构成一个十级伤残，误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为75天。 另查明，浙ＣＷ××××轻型普通货车登记在被告吴联奎名下，在被告英大泰和瑞安支公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。在原告李小春治疗期间，被告吴登春给付原告李小春14000元。原告李小春的父亲李绍井出生于1950年3月16日，其母亲徐爱华出生于1954年12月4日，原告李小春的父母生育李小春及李传苍，原告李小春婚后于2009年9月30日生育一女陈心悦。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、村委会证明、亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，被告吴登春因过错侵害原告李小春的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告李小春对其损害的发生也有过错，可以减轻被告吴登春的责任，根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告吴登春、原告李小春的过错责任比例为7比3为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，计金额为49007.04元，其中住院医疗费中的伙食费23.50元，而原告请求48050.74元，予以准许；原告主张的后续医疗费，待实际发生时另行主张；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，计算住院18天（2017年5月16日-2017年6月2日），为540元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见给予75天，酌定2250元；4.护理费，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元／年的标准，计算住院18天，为3013.10元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元／年计算27天，为2974.44元，故护理费合计5987.54元；5.误工损失，原告李小春提供的工作证明系自然人出具，不具有证明其工资收入情况的证明力，证人黄某对原告李小春的工资收入没有作出具体的陈述，按原告的工作性质参照参照上年度浙江省私营单位制造业年平均工资标准46046元／年计算误工损失120天，为15138.41元；6.残疾赔偿金，原告李小春提供其家庭承包田被征收的证明及证人黄某关于原告李小春在工厂工作的陈述等，应按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元／年的标准结合其年龄计算20年，并计算10%的伤残系数为102522元；原告因伤致残，必然影响起劳动能力，故其主张被扶养人生活费予以支持。根据被扶养人原告李小春的父母及女儿在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级10%，按上年度浙江省城镇人均生活消费支出31924元／年的标准计算，具体为：（其父31924／年×13年＋其母31924／年×17年＋其女31924／年×10年）×10%÷2人＝63848元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为166370元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，酌定3500元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；9.鉴定费，按票据支持3300元；10.原告请求财产损失2100元，因原告没有提供车辆受损具体情况的证据，其提供购买车辆支出2100元的票据不足以证明其实际损失，鉴于车辆受损的事实存在，酌定为500元。 综上原告李小春的合理损失为246436.69元（医疗分项项下50840.74元、伤残分项项下191795.95元、财产项下500元，鉴定费3300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍不足的由侵权人赔偿。因本事故存在另一受害人朱连妹提起诉讼，并确定其合理损失为549807.89元，在交强险范围予以赔偿82860元及商业三者险20万元，故原告李小春的损失由被告英大泰和瑞安支公司在交强险范围内赔偿37640元（包括精神损害抚慰金3500元、财产损失500元），由被告吴登春赔偿原告李小春（246436.69元-交强险37640元）×70%-已支付的14000元=132157.68元。原告李小春没有提供证据证明被告吴联奎对本案事故存在过错,其主张被告吴联奎承担连带赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告李小春37640元； 二、被告吴登春于本判决生效后十日内赔偿原告李小春132157.68元； 三、驳回原告李小春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4571元，由原告李小春负担875元，由被告吴登春负担3696元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 贾晓琴 人民 陪 审员 陈继苗 二〇一八年七月三十日 （代）书记员 林 森