云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民二终字第1280号 上诉人（原审被告）赵玉带，男，1970年2月19日出生，白族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托代理人闫兴为，滇西北律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南南方华晨机电设备有限公司。 法定代表人夏静华，该公司总经理。 委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日出生,汉族，身份证住址：昆明市嵩明县，系该公司员工，特别授权代理。 上诉人赵玉带因与被上诉人云南南方华晨机电设备有限公司（以下简称：南方华晨公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月9日，被告赵玉带向原告南方华晨公司出具《欠条》一份，载明其欠付原告购买徐工装载机（型号为：LW500KL，机号为：1500KD118279）的设备款256300元并承诺于2013年3月9日前支付原告。2012年3月10日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，约定：原告以361000元的价格向被告赵玉带出售一台机号为1500KD118279的LW500KL型徐工装载机，被告应在合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款104700元，余款256300元分12次付清，2012年4月至2013年2月于每月10日前还款21500元，2013年3月于9日前还款19800元。合同还约定，被告必须按期付款，否则原告按照每日万分之四对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，被告未按合同约定完成履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。同时，被告在《云南南方华晨机电设备有限公司附件》中签字确认其应当将应付款项存入原告指定账户。2012年3月10日，被告赵玉带向原告出具《收条》确认其已收到原告交付的徐工装载机。庭审中，原告自认被告已向其支付货款共计319700元。 原审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同及协议均系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定于2013年3月9日前支付原告全部货款。本案中，被告未提交有效证据证实自己的付款情况，而原告自认被告已向其支付货款共计319700元，故依照原告的自认来确认被告的付款情况，截止起诉时，被告已向原告支付货款319700元，而合同总价款为361000元，故被告现仍欠原告货款41300元未付清,对原告要求被告支付欠款41300元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条之约定，被告未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2013年3月9日，故被告赵玉带应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2013年3月10日起向原告支付欠款利息，对原告要求被告支付自2013年3月10日起至还清款项之日止按照日万分之四的利率计算的欠款利息的诉讼请求予以支持。被告认为原告销售人员高才告知被告按期还款即无需收取利息；涉案机械发生故障后原告未进行修理，也未按时对机械进行保养；被告与原告公司工作人员协商一致扣减了8700元的货款；被告已按约定支付完全部货款。但被告对其上述答辩意见均未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当对其以上答辩意见承担举证不利的后果，对被告的上述答辩意见均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告赵玉带于本判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款41300元并支付该款自2013年3月10日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的利息。 原审判决宣判后，上诉人赵玉带不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：合同签订后上诉人支付了首付款104700元，后按合同约定分九次共计支付了193500元，加上2013年6月20日支付的63000元，上诉人已付清全部货款，原审法院将63000元认定为另案机械的货款错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人南方华晨公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：2012年3月10日，上诉人在签订合同后支付了首付款104700元，2012年4月16日、5月8日、6月7日、7月9日、9月13日、10月19日、12月8日、2013年1月6日、2月6日分九次各支付了21500元，共计193500元，2013年6月20日支付了63000元，总计361200元，已付清机械货款，还超了200元。 上诉人针对要求补充确认的事实及上诉请求提交：银行卡存款业务回单九份，欲证明上诉人支付了九次21500元货款的事实。经质证，被上诉人对九份存款回单的证据三性均认可。本院认为，该证据与本案具有直接关联性，能有效证明上诉人支付货款的事实，予以采信。 综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，上诉人于2013年6月20日支付的63000元，因该款项已作为另案机械款予以扣减，故对上诉人要求将该款项作为本案诉争机械款予以扣减的事实不予确认，同时根据双方当事人的庭审陈述及举、质证情况，补充确认：2012年3月10日，上诉人在签订合同后向被上诉人支付了首付款104700元，2012年4月16日、5月8日、6月7日、7月9日、9月13日、10月19日、12月8日、2013年1月6日、2月6日上诉人向被上诉人分九次各支付了21500元，以上共计298200元。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的装载机款是否已付清？ 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人购买装载机，双方签订了买卖合同及还款协议，约定装载机价款为361000元，首付款104700元，余款256300元分十二期于2013年3月9日前付清。此后上诉人即分多次向被上诉人付款，截止到2013年2月6日，上诉人含首付款共计向被上诉人支付货款298200元。上诉人虽主张装载机货款已付清还超过了200元，但未进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于被上诉人自认上诉人除首付款外，共分十次每次向其支付货款21500元，共计支付货款319700元，仍余41300元未支付，原审法院据此予以判决并无不当。对于被上诉人主张的欠款利息及计算标准，并不违反相关法律规定，应予支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币1020元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长 张 楚 代理审判员 李 蕊 代理审判员 张 萍 二〇一五年一月十五日 书 记 员 吕秋霞