四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初3919号 原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：盛业武，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：四川新瑞电力有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：刘静。 委托诉讼代理人：罗涛，四川蜀君舜律师事务所律师。 原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川新瑞电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川明星电缆股份有限公司的委托诉讼代理人徐丽、王莉佳，被告四川新瑞电力有限责任公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。审理中，鉴定期三个月、庭外和解期五个月。本案现已审理终结。 原告四川明星电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年5月16日签订的《工业品买卖合同》、2014年6月30日签订的《合同补充协议》及2015年5月22日签订的《补充协议》，2014年6月30日之订单终止履行；2、判令被告支付原告因履行合同产生的损失839604元，资金占用损失303602元，合理的保管费支出61200元，以及违约金628105元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同编号MXDL2014051603，约定由被告向原告购买一批电力电缆，合同总价22984462.69元，要求原告按照被告每批订单要求进度进行供货，从2014年6月开始执行第一批订单。合同签订后，被告分别于2014年6月30日、2014年7月18日，两次向原告下达订货通知，订单金额分别为2622880元和517649.29元。原告接单后，当月安排生产完毕并按被告要求先将价值517649.29元的订单货物发货。此后，对于首期2622880元的订单货物，被告拒不提货，也不付款。原告多次催款和协商无果，遂诉至法院，2015年5月22日，原、被告在诉讼期间达成和解，签订《补充协议》，约定：1、被告在2015年5月31日前付清已发货货款517649.29元；2、被告承诺继续履行合同，在协议签订起最短6个月、最长不超过18个月内无条件将原告已经完成生产的2622880元货物提走并按原价付款，其中提货时付50%，余款自提货日起60天内支付，被告可提前支付但最迟不得超过本协议签订起18个月内必须支付全款；3、被告如未按协议执行属违约，应按两批订单总金额的20%支付违约金。协议签订后，被告支付了517649.29元，余款至今未付，也未按约定提货。2017年3月15日，被告出具一份情况说明，承诺于2个月内履行合同义务但再次失信。 被告一再违约，怠于履行提货和付款义务，给原告造成巨大经济损失。包括：原告生产的该批次2622880元电缆目前只能作废线处理，按照起诉之日的铜价计算，价值仅为1783276元，直接损失839604元；原告于2014年6月30日生产当日的铜价计算，原告材料款垫资2051274元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算垫资利息损失303602元；该批次电缆生产后长期积压，存放仓库的保管费用按市场价计算为61200元。 综上，由于被告不讲诚信，在原告一再催告下拒不履行合同约定及其承诺，双方签订合同合作共赢的目的已不可能实现，为维护原告的合法权益，根据我国合同法等法律规定，提出诉请如前所述。 被告四川新瑞电力有限责任公司辩称：被告的违约不完全是我方的责任，合同中对产品型号的约定，给实际使用的第三方造成了损害，会造成具体施工的项目不合格，根据合同法的规定，该合同未履行的部分应当无效。并且从合同和补充协议签订的时间来看，原、被告双方是先签订了合同并约定了部分价款后一个月才签订了补充协议和订货单，被告购买符合国家标准的型号和按标准的90%生产的型号价格是一样的，被告没有节约成本，这种情况下节约成本的只有原告，原告是合同受益方。正是因为型号的原因造成合同迟迟不能履行，原告有不可推卸的责任，原告单方面提出解除合同的请求不能成立。原告未提交证据证明实际生产合同的货物，原告因此而主张的损失不存在，被告不应承担赔偿。原告主张的违约金不正确，原告并未实际生产未履行合同的货物，被告多次向原告提出查看已生产的货物，原告以多种理由拒不配合，而双方签订的补充协议所约定的违约金是在原告告知被告已实际生产货物的情况下，被告才同意的，而实际上原告并未生产该批货物，因此不应主张违约金，另外应按主合同约定的主合同金额的5%计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同编号MXDL2014051603，合同主要约定被告向原告购买一批电力电缆，合同总价款22984462.69元；生产要求为严格按照GB/T12706-2008标准进行生产；交货时间根据每批订单要求进度进行供货，从2014年6月开始执行第一批订单；违约责任为违约方按照该批订单合同总金额的5%向守约方支付违约金等。2014年6月30日，原、被告签订《合同补充协议》，内容为“根据供方和需方签订的工业品买卖合同(合同编号:MXDL2014051603)，按照需方要求，该电缆合同的电缆导体要求均按每批订货通知单备注的导体标准要求进行生产供货，其他均按国家标准进行生产。但实际提供合格证和发货清单均全按标准进行提供。如该批电缆因截面积不够等引起的一切问题责任和所有损失均由需方承担，供方不承担任何责任和损失。双方签字盖章后该补充协议与合同一起具有同等法律效力”，原、被告均在《合同补充协议》上加盖公章。同日，被告于向原告下达《订货通知单》，该订货通知单载明：项目名称为府河新居项目部，交货地点为成都市金牛区西华大道608号府河星城项目部；订购型号为YJV-8.7/10KV-3*400的电缆4000米，总价2622880元，500米一盘按90标准生产。2014年7月18日，被告向原告下达《订货通知单》，该订货通知单载明：项目名称为府河星城项目部，交货地点为成都市金牛区西华大道608号府河星城项目部；订购型号为YJV-0.6/1KV、ZR-YJV-0.6/1KV、KVV-450/750V等11批次规格不同的电缆，总价517649.29元，90标准生产。原告按被告要求生产后将价值517649.29元的订单货物于2014年7月25日、2014年8月4日发货完毕。此后，原、被告因履行合同提货、付款等发生纠纷引发诉讼。2015年5月22日，原、被告签订《补充协议》，协议主要约定：被告同意在2015年5月31日前用现金（或电汇）一次性付清原告已发货物的货款517649.29元；被告同意继续履行双方所签订的所有合同，承诺在本协议签订起最短6个月、最长不超过18个月内无条件将原告已经完成生产的货物（合同金额2622880元）提走，按原价格及金额分两次付清货款，提货时付50%，余款50%在提货之日起60天内全款支付，被告可提前支付但最长不得超过本协议签订起18个月内必须支付全部货款；被告如未按协议执行属违约，愿意按两批订单总金额的20%支付违约金。协议签订后，被告支付了货款517649.29元。2017年3月15日，被告出具《情况说明》，内容大意为因项目原因，2014年6月30日签订的编号MXDL2014051603订货通知单将于2个月内履行，特此说明，请予理解。 2017年1月5日，府河新居项目承建人四川省港兴建筑工程有限公司向被告发出《关于申请电缆检测的报告》，内容为“我公司实施的府河新居市场总包工程，其中委托你公司分包了电力安装工程，施放了一批四川明星电缆股份有限公司生产的电缆。在使用中发现有电缆发热发烫引起开关跳闸的现象，我方怀疑电缆有质量问题。为了电力设施及用电安全，请贵公司和我公司联合向成都产品质量检验研究院有限责任公司提出检测申请，如有质量问题，我司将追究贵司以及生产厂家相关经济及法律责任”。2017年4月6日，四川省港兴建筑工程有限公司向被告发出《关于申请电缆检测的函》，内容与《关于申请电缆检测的报告》相同。2017年10月，经被告委托送检，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具《检验检测报告》，依据GB/T12706.1-2008标准，检验结论为样品不合格。 审理中，被告申请对《合同补充协议》加盖的被告印章的同一性进行鉴定，经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该《合同补充协议》中被告印章与被告提供的样本印文是出自同一枚章。 审理中，经现场查勘，在位于乐山市高新区的明星电缆股份有限公司乐山基地仓库内存有8盘电缆，每盘电缆均附有《产品合格证》，合格证上均印有“四川明星电缆股份有限公司产品质量检验章”，产品名称为高压电缆，型号规格为YJV-8.7/10KV-3*400，产品标准为GB/T12706-2008，出厂编号为CD-MXXRDL-14-139-1-1（8盘电缆的编号的尾数分别为1-8）：S000012956_1，电缆数量为500M，日期为2014年7月8日4盘、7月10日4盘。合格证还印有本公司通过ISO9001质量管理体系认证、GJB19001B国军标质量管理体系认证、ISO10012测量管理体系认证、PCCC电能产品认证等内容。 审理中，经本院释明，原告坚持认为合同有效，并以合同有效为依据主张诉请。 上述事实有《工业品买卖合同》、《合同补充协议》、《订货通知单》、《补充协议》、《情况说明》、《关于申请电缆检测的报告》、《关于申请电缆检测的函》、《检验检测报告》、《司法鉴定意见书》、勘验笔录和现场照片、《产品合格证》、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告于2014年5月16日签订的《工业品买卖合同》（合同编号MXDL2014051603）虽然是双方的真实意思表示，但其后原、被告于2014年6月30日签订的《合同补充协议》，约定内容不当，实际履行中两份《订货通知单》均是按照GB/T12706-2008标准的90%的指标进行生产。GB/T12706-2008标准是国家对于电线电缆质量的推荐性标准，这一标准虽然不是国家强制性标准，是经由市场调节自愿采用的国家标准，但原、被告双方商定同意纳入合同中，就应成为双方必须共同遵守的技术依据。原、被告自行协商降低标准生产电缆，并在产品合格证上标示为符合正常标准的产品，显属不当。并且，被告已提货的电缆在工程项目使用中已发现有电缆发热发烫引起开关跳闸的现象，经被告委托送检，成都产品质量检验研究院有限责任公司依据GB/T12706.1-2008标准进行检验的结论为样品不合格。原、被告订立买卖合同，由原告生产不符合国家推荐标准的电缆并标示为符合标准的合格产品，被告将该标示不符的不合格电缆产品用于人居工程项目，并已造成不良使用后果，显然已侵害了使用该电缆产品的工程项目所有人的利益，并且，电缆是接入电网的，其不安全性同时损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……（四）损害社会公共利益”的规定，原、被告就电缆买卖所订立的一系列合同均应认定为无效合同。原告在经本院释明案涉合同无效后，坚持认为合同有效，并依据合同有效主张诉讼请求。本院认为，在案涉合同无效的情况，原告基于合同有效的诉请均不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川明星电缆股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为10646元、保全费5000元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一八年七月十九日 书记员 张维宇