江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1145号原告：曾小林，男，1976年2月6日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：罗冬冬，男，1990年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：孙冬梅，女，1991年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳、周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告曾小林诉被告罗冬冬、孙冬梅、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曾小林的委托诉讼代理人查楠，被告罗冬冬、孙冬梅,被告人保公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失227610.97元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日19时10分许，被告一驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇光辉路878号门口地段时，撞到由东向西横过道路的行人曾小林，造成车辆受损、曾小林跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：罗冬冬、曾小林负事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车为孙冬梅所有，并在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告共产生损失：医疗费36256.79元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费65692.69元（131385.37元／年／2）、残疾赔偿金174488元（43622元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、被扶养人生活费22180.8元（27726元／年×4年×20%），合计316018.28元。其中保险公司在交强险内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险部分由被告赔偿60%为117610.97元，该款由保险公司在商业险内赔偿，总计保险公司应赔偿237610.97元。因保险公司已垫付10000元，因此被告还应赔偿227610.97元。被告罗冬冬辩称：他对于超出交强险的损失认可承担60%的赔偿责任。非医保费用、诉讼费、鉴定费由法院依法判决。事发时车辆由他驾驶，车主是被告二。车辆投保在被告三处，商业险为1000000元，并投保了不计免赔。对于他应当赔偿的金额，由保险公司全部承担。被告孙冬梅辩称：她对于超出交强险的损失认可承担60%的赔偿责任。非医保费用、诉讼费、鉴定费由法院依法判决。她是车主，事发时车辆由被告一驾驶，她与被告一是夫妻关系，愿意与被告一共同承担赔偿责任。车辆投保在被告三处，商业险为1000000元，并投保了不计免赔。对于她与被告一应当赔偿的金额，由保险公司全部承担。被告人保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告一驾驶的车辆确实在他公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1000000元，投保了不计免赔。医疗费中应当扣除用社保支付的费用，故医疗费认可35757元，但应扣除10%的非医保用药；认可住院伙食补助费640元（20元/天*32天）、护理费4800元（80元/天*60天）、营养费1200元（20元/天*60天）、交通费300元。计算误工费时，奖金应属于不固定的收入，不应计入误工费。另外对于事故发生后其所在公司向其支付的工资，应当在总的误工费中予以扣除，具体的误工费标准由法院依法认定。对于鉴定报告他公司不认可九级伤残的鉴定结论，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可。他公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。他公司认为即使原告的伤情构成九级伤残，原告主张的被扶养人生活费计算有误，原告没有提供证明其儿子在江阴生活居住，要求按照其户籍所在地即农村标准计算，另外其儿子应当由原告与其妻子共同抚养，故应当按1/2计算。本案的诉讼费、鉴定费，他公司不承担。事发后他公司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年5月8日19时10分许，罗冬冬驾驶车牌号为苏B2LB99小型轿车沿江阴市周庄镇光辉路878号门口地段时，撞到由东向西横过道路的行人曾小林，造成车辆受损、曾小林跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：罗冬冬、曾小林负事故的同等责任。苏B2LB99小型轿车为孙冬梅所有。罗冬冬所驾驶的机动车在人保公司投保交强险，商业三者险（保额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已支付给曾小林10000元。审理中，本院依曾小林的申请委托无锡中诚司法鉴定所对曾小林伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2018年4月8日，该所出具鉴定意见如下：曾小林因本次交通事故构成九级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天。曾小林支付了鉴定费3060元。人保公司认为鉴定报告中关于伤残等级的鉴定结论有误，要求重新鉴定，但其并未提供证据证明鉴定结论确有错误，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。人保公司对误工费的计算标准提出异议，认为奖金不属于固定收入，应当在收入总额中予以扣除，且认为事故发生后发放的工资也应当在误工损失中予以扣除。本院根据由曾小林提供的银行交易流水清单及江阴市江顺科技有限公司（以下简称江顺公司）出具的证明，对曾小林自2016年7月起至2017年6月止一年期间内的工资收入为131385.37元及江顺公司于2017年5月打入曾小林卡内的工资为2017年3月的工资、于2017年6月打入的工资为2017年4月的工资的事实予以认定，奖金收入也应属于全年工资收入的组成部分，应当计算在内，故曾小林主张按131385.37元/年的标准计算误工损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于人保公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药，并无相应依据，本院不予支持。本院根据曾小林提供的暂住证、出生医学证明、结婚证、户口簿、学生证，对曾小林在事故发生前已在江阴居住满一年、曾小林与喻兰婚后育有一子杜鸿浩（2003年10月5日生）及杜鸿浩在江阴市周庄中学入学学习等事实予以认定，故被扶养人生活费及残疾赔偿金均应当按照江苏省城镇居民标准计算。鉴定报告出具时杜鸿浩为14周岁，需由父亲曾小林、母亲喻兰共同抚养，故被抚养人生活费应当按照27726元/年*4年*20%/2的标准计算为11090.4元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费36256.79双方认可住院伙食补助费40元/天*32天营养费20元/天*60天护理费100元/天*60天残疾赔偿金17448843622元/年*20年*20%174488精神损害抚慰金50000元*0.2*60%被扶养人生活费22180.827726元/年*4年*20%/211090.4误工费65692.69131385.37元/年/265692.69交通费法院酌定合计316018.28302008.09根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曾小林损失为302008.09元。曾小林的损失应由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元），超出部分182008.09元由罗冬冬、孙冬梅承担60%的责任即109204.86元，该款由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，故人保公司共计赔偿229204.86元，扣除人保公司已支付的10000元，还应支付219204.86元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、原告曾小林因交通事故受伤造成的损失302008.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿109204.86元，合计赔偿229204.86元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿219204.86元。上述中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应给付的款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；其余损失由曾小林自己承担二、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取819元、鉴定费3060元，合计3879元，由曾小林负担143元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担3736元（该款已由曾小林预交，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向曾小林支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年七月三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。