广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1346号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人兰代昌，男，1981年12月21日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2007年9月10日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2005年11月17日起至2008年11月16日止；因犯盗窃罪于2010年10月26日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年八个月。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人韦善林，男，1981年1月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兰县。曾因犯抢夺罪于2006年11月17日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月27日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人郭继岸，男，1985年3月25日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人兰代昌、韦善林、郭继岸犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人兰代昌、韦善林、郭继岸及被告人郭继岸的辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年4月29日，被告人兰代昌、韦善林、郭继岸经商量策划，由被告人郭继岸驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ｌ×××××的灰色日产轩逸小汽车，搭载被告人兰代昌、韦善林去到广州市增城区永宁街誉山国际小区，由被告人兰代昌、韦善林通过攀爬上二楼撬窗进入誉山国际浅山北路12号别墅，在二楼主人房的梳妆台盗窃被害人刘某1、卢某1夫妻一个翡翠吊坠、一条铂金项链(经鉴定价值人民币4810元)、七枚不同型号的戒指，在主人房的衣帽间盗窃一个保险柜，将保险柜抬到小区外三人合伙撬烂，盗窃保险柜内的7万多元港币、2千新西兰币、3万澳门元、l万多人民币、两本房产证、一本护照、一张银行卡，并将该别墅的监控电脑主机(经鉴定，价值人民币1453元)盗走。二、2017年5月3日晚上20时，被告人兰代昌、韦善林、郭继岸三人通过上述的作案方式，由被告人韦善林、兰代昌进入被害人陈某1位于广州市增城区永宁街金地公园上城泮溪坊四街8号家中，盗窃了一个交换器（POE,S1009-8P）、一台网络硬盘录像机（NVR-7808N）和一个监控专用硬盘（ST2000），随后逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人兰代昌、韦善林、郭继岸共同入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人兰代昌是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人兰代昌、韦善林在有期徒刑三年六个月至四年三个月间量刑，对被告人郭继岸在有期徒刑三年三个月至四年间量刑，均并处罚金。被告人兰代昌、韦善林、郭继岸均承认控罪，但均辩解起诉书指控的第一宗只盗窃了现金人民币14000多元和监控电脑主机，没有盗得其他财物。被告人郭继岸的辩护人提出：1、起诉书指控的第一宗盗窃数额应认定为14600元；2、被告人郭继岸只负责开车，没有动手实施具体的盗窃行为，认罪态度好，3、扣押的小汽车应发还郭继岸，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年4月29日，被告人兰代昌、韦善林、郭继岸经商量后，由被告人郭继岸驾驶粵L45K78牌号的灰色日产轩逸小汽车，搭载被告人兰代昌、韦善林去到广州市增城区永宁街誉山国际小区，由被告人郭继岸在车上等候接应，被告人兰代昌、韦善林通过攀爬上二楼撬窗进入誉山国际浅山北路12号别墅，将被害人刘某2、卢某2夫妇家中的海康威视牌监控主机一台(经鉴定价值1453元)及保险柜一个盗走，后被告人兰代昌、韦善林、郭继岸三人将保险柜抬到小区外用工具撬开，盗取保险柜内的现金人民币14000多元后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人在财物被盗后报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街誉山国际浅山北路12号。3、穗增价认定［2017］709号价格认定结论书，证实涉案的铂金项链价值4810元、海康威视牌监控主机价值1453元。4、增城区价格认证中心穗增价认函［2017］30号价格认定不予受理通知书，证实2枚铂金戒指，1个翡翠吊坠，5枚K金戒指因未提供鉴定所需的材料，按规定不予鉴定。5、痕迹检验报告，证实扣押的灰色日产牌小汽车（悬挂号牌为粤Ｌ×××××）的车架号码和发动机号码均未改动过。6、被害人刘某2、卢某2的陈述：2017年4月29日19时30分，我们锁好家门外出吃晚饭，次日凌晨0时48分回到家发现大门未锁。进屋后发现二楼衣帽间的保险柜不见了，房间柜子被翻乱，意识到家里被盗便报警。我家门口的路上有一个监控能看见我家门，经翻查监控没有发现可疑情况，我猜小偷是爬上车库屋顶，然后从车库屋顶上连通二楼的玻璃门进入的，门窗没有明显被撬的痕迹。主人房被翻乱，保险柜和家里的监控主机被盗，但放在主人房的苹果IPAD一台、苹果笔记本电脑一台、手提电脑一台都没有被盗。被盗物品包括梳妆台的翡翠吊坠一个、项链一条、蓝宝石戒指一只、钻石戒指两只。主人房衣帽间的保险柜被盗，内有港币7万多元、新西兰币2千、澳门币3万、人民币1万多元，总价值合计约人民币13万元，另外还有房产证两本、护照一本，一张中国建设银行卡被盗。经清点发现还有一对K金镶嵌钻石戒指和一对铂金戒指被盗，被盗的财物均没有保留票据的，但是手机中有部分被盗物品的照片可提供给公安机关。经辨认，指认缴获的现金是其保险柜内被偷的部分现金，指认其提供的被盗戒指、钻石对戒、玉如意、蓝宝石的照片。7、证人赵某（小区保安）的证言：2017年4月30日凌晨1时，小区12号别墅业主报案称家中保险箱被盗，我带着巡逻人员去查看，业主说保险箱很重怀疑还没搬走，于是我和巡逻人员就在别墅周边查找但没找到。早上7时业主说发现围墙铁栏杆有被撞过的痕迹，让我们去别墅后面的小山坡下查找。我和同事去对面别墅后面果然找到了被撬开的保险箱，后有警察过来处理。我听业主说被盗了戒指、护照、保险箱等物。8、被告人兰代昌的供述：2017年4月29日14时，我和郭继岸、韦善林在东莞约好一起到增城实施盗窃，郭继岸开车搭我和韦善林走高速来到增城，并用手机导航搜索“别墅”关键字，然后根据导航四处寻找别墅为作案目标，后我们来到一个别墅群的小区，郭继岸在小区外面停车接应我们，我和韦善林翻过围墙进入了小区。约19时我们看到一栋别墅有人出来开车离开，就选定该栋别墅为作案目标，我们翻过别墅围墙进入院子爬上二楼阳台，用螺丝刀将阳台玻璃门撬开，进入房间发现没有财物可偷，便决定把保险柜抬走。我扛着保险柜从别墅一楼大门走出去，韦善林将别墅的监控主机也一起偷出来，我们扛着保险柜再次翻过小区围墙逃离现场，走了大概100米左右来到一条小河边上，我打电话叫郭继岸拿一条撬棍过来，我们三人合力将保险柜撬开，发现里面有一叠百元钞票，还有面额50元、20元、10元和5元、1元的新钞，共有现金约14000多元，同时保险柜里还有一个小袋子装着一些证件及一条宝马车钥匙，郭继岸和韦善林说证件比较重要让我送回别墅去，但当我靠近别墅小区围墙时候发现有保安在巡逻，我便回去把证件和宝马钥匙放回保险柜里，接着我们就拿着现金逃离了现场。后我们每人分得4000元，剩下的钱扣除油费、路费后我们一起用于吃饭按摩等消费。作案工具有撬棍、螺丝刀、手套、打火机式电筒，我们作案时有戴手套。我们只偷了现金人民币约14000元，没有偷其他的外币、金银首饰等财物。经辨认，指认同案人郭继岸、韦善林，指认案发现场、监控视频截图及缴获的被撬保险柜和从保险柜偷的现金1828元。9、被告人韦善林的供述：2017年4月29日郭继岸驾车搭载我和兰代昌从东莞到增城盗窃，约晚上8时我们来到增城一个有别墅群的小区，郭继岸在车内接应我们，我和兰代昌两人爬围墙进入小区，发现一间别墅内的人开车出去，我们就决定盗窃该房屋的财物。我们先用一根木棍将房屋门口的视频监控推上去，不让视频监控拍到我们作案的过程，然后从别墅车库旁攀爬上二楼，用螺丝刀将二楼阳台玻璃门撬开进入房屋。我们在二楼一间房里看到监控主机怕被拍到，就将主机的硬盘拆掉拿走了，该硬盘后被我扔在东莞东坑的河里了。在另外一间房间找到一个保险柜，我和兰代昌将该保险柜抬去一楼打开大门合力将保险柜举起来扔到围墙外，兰代昌打电话叫郭继岸带工具过去保险柜的位置，我们三人一起将保险柜撬开，里面有现金人民币14000多元、一把宝马车钥匙和一些文件材料。兰代昌拿了宝马钥匙和文件准备送回别墅去，但看到有保安我就将宝马车钥匙和文件材料放回保险柜，我们拿了现金离开回东莞后，除去吃饭、喝酒及车费外，每人均分了4000元，此次所盜的现金人民币其中有一捆是面额为100元的新钞，其余是面额50元、20元、10元、5元和1元的新钞，我们只偷了现金没有偷其他财物。经辨认，指认同案人兰代昌、郭继岸，指认案发现场、监控视频截图及缴获的被撬保险柜及从保险柜偷的现金1828元。10、被告人郭继岸的供述：2017年4月29日，我驾驶粵L45K78轩逸小汽车搭着兰代昌、韦善林从东莞到增城寻找小区盗窃。约18时我们发现马路边有一个大型小区，我就将车开过去在小区外围地方停车接应他们，他们两人进入小区去作案。约21时兰代昌打电话叫我从车上拿一条撬棍过去帮忙，我按他指示的位置去到小区后面一条水沟旁，看到他们偷到一个保险柜，我们合力将保险柜撬开，看见里面有一扎百元面额的现金，还有50元、20元、10元、5元、1元面额的新钞，还有一些文件和一条汽车钥匙。兰代昌拿着文件和钥匙送回别墅时碰见保安又返回来，我们就将文件和钥匙放回保险柜，拿着约14000元的现金离开了，随后我开车搭他们回到东莞，扣除油费、路费和吃饭费用，我们每人分到4000元，他们说还偷了监控主机但被他们丢掉了。经辨认，指认同案人韦善林、兰代昌，指认撬保险柜的现场、监控视频截图及缴获的被撬保险柜及从保险柜偷的现金1828元。二、2017年5月3日晚上20时，被告人郭继岸驾驶粵L45K78牌号的灰色日产轩逸小汽车，搭载被告人兰代昌、韦善林去到广州市增城区永宁街金地公园上城泮溪坊四街8号，由被告人郭继岸在车上等候接应，被告人韦善林、兰代昌进入被害人陈某2家中，盗窃了交换器（POE,S1009-8P）一个、网络硬盘录像机（NVR-7808N）一台和监控专用硬盘（ST2000）一个，随后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人在财物被盗后报警。2、抓获经过，证实被告人兰代昌、韦善林、郭继岸于2017年5月3日被抓获。3、户籍材料，证实被告人兰代昌、韦善林、郭继岸的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街金地公园上城泮溪坊四街8号。5、扣押清单，证实从被告人郭继岸处扣押灰色日产轩逸小汽车1辆、OPPO牌手机1台、弹弓1个、中国邮政银行存款单2张、50元面额人民币22张、10元面额人民币63张、5元面额人民币19张、1元面额人民币3张、一次性口罩3个、李祥身份证1张；从被告人韦善林处扣押打火机1个；从被告人兰代昌处扣押白色短袖衣服一件。6、增城区价格认证中心穗增价认函［2017］31号价格认定不予受理通知书，证实交换机POE一个、网络硬盘录像机一台、监控专用硬盘一个因未提供鉴定所需的材料，按规定不予鉴定。7、刑事判决书，证实被告人韦善林因犯抢夺罪于2006年11月17日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2006年7月28日起至2007年2月27日止。8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人兰代昌因犯盗窃罪于2003年9月15日被广西壮族自治区南宁市原新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月10日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2005年11月17日起至2008年11月16日止；2010年10月26日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年八个月，刑期从2010年5月12日起至2017年1月11日止。9、被害人陈某2的陈述：2017年5月4日上午10时，我回到广州市增城区永宁街金地公园上城泮溪坊四街8号家中，发现客厅的监控设备被盗，包括一个交换器（POE,S1009-8P）、一台网络硬盘录像机（NVR-7808N）和一个监控专用硬盘（ST2000）。这些监控设备是2017年1月由萝岗区盛智电脑经营部安装的，家中没有发现其他物品被盗，也没发现门窗被撬痕迹。10、被告人兰代昌的供述：2017年5月3日晚19时，我伙同韦善林、郭继岸去增城盗窃，由郭继岸驾车搭载我们去到一个小区，郭继岸在车上接应，我和韦善林进入一家别墅去盗窃，我们上到二楼房间没有找到值钱的东西，便将二楼客厅的监控主机一套拆下来拿走了，并将主机和手套、螺丝刀扔到小区湖里原路返回找郭继岸，我们一上车就被民警抓获了。11、被告人韦善林的供述：2017年5月3日晚19时，我伙同兰代昌、郭继岸去增城盗窃，由郭继岸驾车搭载我们去到一个小区，郭继岸在车上接应，我和兰代昌进入一家别墅去盗窃，我们上到二楼房间没有找到值钱的东西，便将二楼客厅的监控主机拆下来拿走了，并将主机和手套、螺丝刀扔到小区湖里原路返回找郭继岸，我们一上车就被民警抓获了。12、被告人郭继岸的供述：2017年5月3日我开车搭兰代昌、韦善林从东莞去增城永宁街的别墅盗窃，约19时我们去到一小区后，他们二人下车进入小区物色目标，我在车上等他们，约20时他们回来说没有偷到财物，我们开车离开时被民警抓获。关于起诉书指控第一宗盗窃数额的认定问题。经查，公诉机关对此宗被盗财物的指控仅有被害人的报案陈述，无书面依据予以印证；三名被告人均供认盗得保险柜内的现金约14000多元及监控主机一台，此外无其他证据证实被盗财物的数额，本案现有证据不足以证实三名被告人盗取了起诉书指控的其他财物，故本院认定三名被告人盗取保险柜内的现金人民币约14000多元、监控主机一台。公诉机关对此宗盗窃数额的认定不当，应予纠正。三名被告人及辩护人对此宗盗窃数额的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人兰代昌、韦善林、郭继岸无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控盗窃数额不当，本院予以纠正。被告人兰代昌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦善林有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人兰代昌、韦善林、郭继岸当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提请处理的小汽车不属本案必要的作案工具，本院不作处理；提请处理的现金人民币1828元应发还给被害人刘某2、卢某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人兰代昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人韦善林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人郭继岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、责令被告人兰代昌、韦善林、郭继岸共同退赔违法所得发还给被害人刘某2、卢某213625元。五、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库；缴获的口罩3个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年七月五日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。