上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3149号原告庄品林。原告王建东。原告庄建国。原告王洪奎。原告王土珍。上述五原告共同委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律。被告许海峰。委托代理人盛刚,上海六邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告庄品林、王建东、庄建国、王洪奎、王土珍诉被告许海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月6日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告庄品林、王建东、庄建国及五原告共同委托代理人杨群群，被告平安保险公司委托代理人李佳佳两次均到庭参加了庭审，原告王洪奎、王土珍及被告许海峰到庭参加了第一次庭审，被告许海峰委托代理人盛刚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告庄品林、王建东、庄建国、王洪奎、王土珍诉称，原告庄品林与死者王辉华系夫妻关系，二人婚后共生育二子即原告王建东、庄建国。原告王洪奎、王土珍系死者王辉华的父母。2015年2月4日11时50分许，被告许海峰驾驶沪CXXX**小型轿车沿奉贤区奉柘公路由东向西行驶至南华亭大道路口附近，遇骑自行车的王辉华沿奉柘公路由西向东行驶至上述地点左转弯向北（系《道路交通事故证明》的表述）时双方发生碰撞，致车损人伤，未经医院抢救，王辉华当场死亡。经尸体检验，王辉华系道路交通事故致颅脑损伤死亡。据被告许海峰自述其在行驶过程中，低头看了一下手机，等抬头时发现骑自行车的王辉华已在轿车的左前方2-3米处了，其来不及刹车就撞上了王辉华的自行车。2015年3月26日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》一份，认为事故发生时机动车的行驶速度、自行车的行驶轨迹和双方车辆相撞时所处的位置虽经调查但还是无法查清。鉴于上述事实，原告认为，被告许海峰当时系持未审验的机动车驾驶证驾驶机动车；其通过没有交通信号灯的交叉路口时没有减速慢行，且在驾驶途中接听电话，没有安全驾驶，引起交通事故的发生，造成王辉华死亡的严重后果。故被告许海峰应负事故的全部责任，也应全额承担此次事故引发的各项损害赔偿。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任。原告认为，其因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金954,200元（人民币，下同）、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费73,280元、家属处理丧葬事宜误工费10,000元、家属处理丧葬事宜交通费3,000元、衣物损2,000元、律师费20,000元，合计1,145,186元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、两被告赔偿原告各项损失1,145,186元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；超出部分由被告许海峰赔偿；2、诉讼费由被告许海峰承担。审理过程中，原告对其诉讼请求中被抚养人生活费的金额变更为69,080元，总金额变更为1,140,986元，并请求平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险不要求在本案中处理。被告许海峰辩称，对事故经过认可《道路交通事故证明》载明的经过。当时其是正常行驶，也有驾驶资格，驾驶证已经补验了，已在有效期内。事发后，其向原告方垫付过58,000元。关于商业三者险部分，虽不在本案中一并处理，但保留向平安保险公司理赔的权利。对原告的具体损失，由法院依法认定。被告平安保险公司辩称，对于事故经过真实性无异议，但认为被告许海峰在事故中无责任，故仅同意在交强险无责范围内承担垫付责任。关于原告的损失：对死亡赔偿金认可43,851元/年的标准；对丧葬费认可30,216元；对精神损害抚慰金无异议；对被抚养人生活费认为应按抚养人三人进行计算，并扣除原告王洪奎、王土珍每月的收入1,392元。对家属误工费认可1,820元/月，计算3人，期限酌情认可5天；对交通费认可500元；对衣物损认可200元；对律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年2月4日11时50分许，在奉贤区奉柘公路、南华亭大道路口附近，被告许海峰驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车沿奉柘公路由东向西行驶至该地点时，适逢王辉华骑自行车沿奉柘公路由西向东行驶至上述地点后左转弯向北，双方发生碰撞，事故致二车损坏，王辉华经抢救无效死亡。针对事故责任，上海市公安局奉贤分局交通警察支队于2015年3月26日出具《道路交通事故证明》，载明：在本起道路交通事故中，甲（即被告许海峰）的陈述为孤证，事故发生时甲车的行驶速度、乙（即受害人王辉华）车的行驶轨迹和双方车辆相撞时所处的位置虽经调查但还是无法查清，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。另查明，1、被告许海峰驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事发时在保险期间；2、受害人王辉华的第一顺位继承人为丈夫庄品林、儿子王建东及庄建国、父亲王洪奎、母亲王土珍。3、受害人王辉华为非农家庭户口。4、事发后，被告许海峰共计为原告垫付了款项58,000元。5、交通事故发生时，王辉华未满60周岁。6、受害人王辉华父母王洪奎、王土珍共生育子女三人为王辉华、王连华及王琴华，其中王连华已于1983年死亡；7、原告王洪奎、王土珍每月有镇保收入1,392元；8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月12日作出鉴定意见为：沪CXXX**帕萨特小型轿车正面与未见悬挂号牌快士奇24英寸女士自行车右侧（含其当事人王辉华）发生过碰撞，事发时，王辉华呈骑跨该自行车姿态可以成立；9、事发后，被告许海峰自述，事发当天其车辆行驶到奉柘公路、南华亭大道路口东侧时其低头看了一下手机，等抬头后才发现王辉华骑的自行车已在轿车左前方约2-3米处，当时自己没有看清自行车的具体行驶方向也来不及刹车就撞上了王辉华骑的自行车。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口簿、上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的《关系证明》、《证明》、被告许海峰的驾驶证及沪CXXX**小型轿车的行驶证、保单、交警部门制作的《道路交通事故证明》及询问笔录、受害人王辉华的《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，被告许海峰提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，故对于原告的各项合理损失，被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。关于本起事故的责任，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告许海峰作为机动车驾驶人，应该谨慎驾驶车辆，注意行车安全，然其在驾驶过程中严重疏忽大意，未尽到谨慎驾驶的义务，对事故的发生显然存在过错。而受害人王辉华在横过机动车道时未下车推行，也存在一定的过错。因现无证据证明王辉华存在其他过错，故本院根据双方上述过错情况酌定由被告许海峰对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告的各项损失：对于死亡赔偿金，受害人王辉华生前为非农家庭户口，故本院认为应适用城镇标准，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准计算20年，计954,200元。对被抚养人生活费，原告王洪奎在事发时已年满80周岁，原告王土珍在事发时已年满79周岁，均丧失了劳动能力，且除镇保外无其他收入来源，故其主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但应扣除其镇保收入。两原告共生育三个子女，其中王连华已于1983年死亡，故抚养人应计算两人。本院按本市上一年度城镇人均消费性支出30,520元/年的标准，分别对王洪奎、王土珍的被抚养人生活费计算5年，并扣除其镇保收入后依法支持受害人王辉华应当负担的部分，经计算两原告被抚养人生活费分别为34,540元，合计69,080元，并将该费用计入死亡赔偿金内。对丧葬费32,706元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于王辉华的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为40,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对家属处理丧葬事宜误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院酌定按3人每人误工半个月，参照原告误工期间本市职工最低工资1,820元/月的标准计算，计2,730元。对交通费，本院根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌情支持1,000元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系受害人王辉华的合理损失，本院酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，对于具体金额，本院根据本案具体情况酌情调整为10,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1,023,280元（含被抚养人生活费69,080元）、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费32,706元、家属处理丧葬事宜误工费2,730元、交通费1,000元、衣物损300元、律师费10,000元，合计1,110,016元。被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告110,300元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元）。余款999,716元应由被告许海峰按责赔偿其中的80%，计799,772.80元，扣除其已支付的58,000元，尚应赔偿741,772.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄品林、王建东、庄建国、王洪奎、王土珍110,300元（含精神损害抚慰金40,000元）；二、被告许海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄品林、王建东、庄建国、王洪奎、王土珍741,772.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,106元，减半收取计7,553元，由原告庄品林、王建东、庄建国、王洪奎、王土珍负担1,964元，由被告许海峰负担5,589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一五年八月六日书记员  孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。