wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2080号之七 被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。 被执行人陈晓红，女，1978年11月10日出生，住天台县。 被执行人赵永杨，男，1971年1月31日出生，住天台县。 被执行人潘慧飞，女，1971年7月28日出生，住天台县。 被执行人赵宗杰，男，1967年4月19日出生，住天台县。 被执行人胡一玲，男，1969年8月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲（2018）浙1023民初1823号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵卫星、陈晓红、赵永杨、潘慧飞、赵宗杰、胡一玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵永杨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十五日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8138号原告：管俊盼，女，1988年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：蒋珊，女，1987年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告管俊盼与被告蒋姗民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。被告因购车所需于2017年9月9日向原告借款15万元，约定于次月9日归还；同月27日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，并于次月26日归还；同月30日，被告又再次向原告借款4万元，约定月利率2%，并于次月14日归还。以上被告共向原告借款29万元。事后，原告发现被告将借款挪作他用，即向其催讨，被告归还借款12万元，余款17万元未还。2018年3月22日原告提起诉讼，在法院审理过程中，双方达成了《还款协议书》，原告据此撤回（2018）浙0702民初3574号案件的起诉，但事后被告并未按还款协议履行。为此，原告诉请：⒈判令被告归还借款17万元；⒉判令被告支付2018年6月30日前的利息23373.40元（其中10万元自2017年10月26日起算，4万元自2017年10月14日起算），并以月利率2%计付日后至实际支付之日止的利息；⒊判令被告支付2018年6月30日前的另一笔借款利息1008.58元，并以年利率4.9%及以本金3万元计付日后至实际支付之日止的利息；⒋判令被告承担律师费2000元；⒌本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：⒈《借据》和收条各3张；⒉《委托代理合同》1份，发票1张；⒊《还款协议书》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对当事人提交的证据经组织质证后，认证如下：原告提交《借条》和收条，待证被告向其分三次借款共计29万元，并约定计息利率和分别约定还款期限的事实；原告提交《委托代理合同》和发票，待证其为维护权益而支出支付律师费的事实；3、原告提交《还款协议书》，待证被告于2018年4月12日承诺还款的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性未提出异议，且也未提供证据反驳上述证据所待证的事实，对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月9日，被告蒋姗向原告管俊盼借款，双方据此签订填写式的《借款协议书》约定：被告向原告筹借资金拾伍万元整，借期为2017年9月9日至2017年10月9日止。当日，被告向原告出具的填写的收条载明：本人蒋姗已收到管俊盼借款给本人的人民币拾伍万元整。同月27日，被告再次向原告借款，被告出具给原告填写式的《借条》载明：借款人今向管俊盼借到人民币拾万元整，定于2017年10月26日归还，借款用途资金周转，若借款人逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。当日，被告向原告出具填写式的《收条》载明：本人蒋姗已收到管俊盼借款本人的人民币拾万元整。同月30日，被告又再次向原告借款，其出具填写式的《借条》载明：借款人今向管俊盼借到人民币肆万元整，定于2017年10月14日归还，借款用途资金周转，若借款人逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。当日，被告出具给原告填写式的《收条》载明：本人蒋姗已收到管俊盼借款给本人的人民币肆万元。以上被告共向原告借款29万元。事后，被告仅向原告归还借款12万元。2018年3月22日，原告提起诉讼，原、被告协商后于2018年4月23日签订《还款协议书》约定：双方确认截止至2018年4月12日被告尚欠原告17万元；被告承诺在每月月底打款5000元，三个月后一次性付清所有尾款；如果被告有一期未按上述时间足额给付，即可视为全部违约；原告则有权就剩余全部借款向乙方主张债权，同时有权要求被告支付借款利息，利息自2018年4月12日起以月利率2%计算，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告负担。当日，原告向本院提交撤诉申请，本院据此作出（2018）浙0702民初3574号民事裁定书，准许原告管俊盼撤回起诉。事后，被告于2018年6月1日和6月4日以微信转账方式各支付原告1000元，余款至今未还。2018年6月22日，原告为实现本案所涉债权与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》，并约定由该律师事务所指派吴超律师为原告提供诉讼法律服务，当日，原告依约向该律师事务所支付律师服务费2000元。庭审中，原告提出将被告已支付的2000元从原诉请中相应的予以扣减。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，约定还款期限、计付利息利率属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约将借款支付被告，被告未按约向原告全面履行还款并支付利息，已构成违约。原告提出由被告归还尚欠本金，并承担律师服务费之诉请并无不当，依法予以支持。由于双方签订的《还款协议书》已对前期之借款和还款作了结算，且该协议书对欠款金额、还款方式、利率和起算利息时间等均作了重新约定，故原告以借条原有之约定，并提出由被告支付相应利息之请求，属请求不当，故应以《还款协议书》之约定计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋姗归还原告管俊盼尚欠借款本金17万元，并以月利率2%计付自2018年4月12日起至实际履行还款之日止的利息（上述款项应相应扣减于2018年6月1日和6月4日各支付的1000元）。二、被告蒋姗偿付原告管俊盼为实现债权支付的律师服务费2000元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告管俊盼其他的诉讼请求。本案受理费2114元（减半收取、原告已预交），由原告管俊盼负担244元，被告蒋姗负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十五日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初292号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人魏阳峰，男，1974年1月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2008年3月12日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2018年6月28日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人魏阳峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人魏阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月18日2时30分许，被告人魏阳峰酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至210省道67公里700米路段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，显示魏阳峰血液酒精含量为134mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，魏阳峰的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。 上述事实，被告人魏阳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，违法犯罪信息核查表，前科材料，查获经过，金公司鉴（化）字[2018]1736号检验报告，被告人魏阳峰的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏阳峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏阳峰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏阳峰的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人魏阳峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏阳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于建松 二〇一八年七月十一日 代书记员 冯婉君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2426号 申请执行人虞伟芬，女，1954年9月17日出生，住宁波市北仑区。 09173440。 被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人虞伟芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4735号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王久土在（2018）浙0206执2426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币127000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月二十四日 书记员  任瑞凤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2719号之一 申请执行人：李银岳，男，1969年3月14日出生住宁海县。 被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3633号民事判决书，于2018年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费5800元，共计310200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人徐承东所有的在金融机构的存款310200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年七月十六日 代书记员 朱可望
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1043号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该支行行长。 委托代理人：王若楠，女，该支行客户经理。 委托代理人：兰威，男，该支行员工。 被告：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝春红，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝张根，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林章土，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝鑫文、蓝春红归还原告借款本金人民币120000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2018年6月22日为15827.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告蓝张根、林章土对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人兰威、被告林章土到庭参加诉讼，被告蓝鑫文、蓝春红、蓝张根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告蓝鑫文与被告蓝春红系夫妻关系。2017年4月5日，原告与被告蓝鑫文签订编号为(330607170405)浙泰商银（小保借）字第（0105520623）号的小额保证借款合同一份，约定借款金额120000元，借款期间自2017年4月5日起至2018年4月2日止，借款利率为月利率8.88‰，按季结息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告蓝张根、林章土作为连带责任保证人在该合同上签字，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告蓝春红向原告出具夫妻共同债务声明书，承认上述债务为夫妻共同债务。后原告按照约定向被告蓝鑫文发放了借款，借款期限届满后，被告蓝鑫文未按约定归还借款，截至2018年6月22日未付利息、罚息共计15827.94元。经原告多次催收，上述四被告均未归还本金、利息及罚息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝鑫文、蓝春红于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金120000元及利息、罚息(截止至2018年6月22日的利息、罚息为15827.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)； 二、被告蓝张根、林章土对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告蓝鑫文、蓝春红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3017元，减半收取1509元，由被告蓝鑫文、蓝春红、蓝张根、林章土共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一八年七月二十四日 书记员  蓝昌华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8069号原告：章雄伟，男，1976年06月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕宏华，男，1978年07月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章雄伟为与被告吕宏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年07月30日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元及利息3813元（按年利率24%，从2016年11月05日起算至2018年06月07日），此后计算实际履行之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月05日,被告向原告章雄伟借款10000元，并出具了借条一份,载明:“现借款人因资金周转需要向章雄伟借人民币壹万元整(￥10000元)双方经过充分协商,借款期限自2016年11月5日至2017年2月5日,约定借款期限内月息按2%计算。”借款到期后,被告一直未还本付息,经原告多次催讨无果。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条1份，用以证明被告向原告借款10000元及约定的利息等事项。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告张雄伟与被告吕宏华系邻居，2016年11月05日,被告因还信用卡向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告。被告在其自带的格式借条上填写借款金额及月息按二分计算，并捺手印。后经原告催讨，被告归还1500元。本院认为：被告向原告借得现金10000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。借款约定月息按二分计算，按通常理解应为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。从2016年11月05日起算至2018年06月07日的利息为3860元，原告仅要求3813元，扣除原告自认被告归还1500元，尚欠利息应为2313元。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏华于本判决生效之日起十日内归还原告章雄伟借款本金10000元。二、被告吕宏华于本判决生效之日起十日内支付原告章雄伟借款利息2313元（按原告诉请，己算至2018年06月07日止）。此后利息仍按年利率24%，算至借款本金还清之日止。三、驳回原告章雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交，已减半收取），由原告章雄伟负担19元，被告吕宏华负担54元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年七月三十日代书记员  周彩娟
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8231号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市天诚日用品厂。经营地：浙江省义乌市后宅街道马交塘村70号。 经营者：于财富，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）诉被告义乌市天诚日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审判长 楼伊丽 人民陪审员王建年 人民陪审员叶芹弟 二〇一八年七月二十七日 书记员 季利伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5280号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：陈国强，系公司员工，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：何倩，系公司员工，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵昶锋，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张风光，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告赵昶锋、张风光、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费590元，予以免收。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年七月十二日 代书记员  隋倩倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2233号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、严跃飞，银行员工。 被告楼菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住兰溪市，兰溪市诸葛中学教师。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告楼菲信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞、被告楼菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楼菲立即归还丰收信用卡福农卡欠款207055.06元（其中本金199700.00元，利息3101.12元，费用3418.15元，违约金835.79元，违约金暂计至2018年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告楼菲于2017年1月2日向原告申请办理丰收信用卡福农卡（卡号为62×××15），截至2018年4月11日，被告拖欠丰收信用卡福农卡欠款合计207055.06元（其中本金199700.00元，利息3101.12元，费用3418.15元，违约金835.79元，违约金暂计至2018年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告楼菲庭审中答辩称，对原告诉请中所述事实、本金利息数额均无异议。 依据当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年1月2日，被告楼菲向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收信用卡福农卡。丰收信用卡领用合约第四条及贷记卡章程第四章规定信用卡透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合作银行经审核后同意发给卡号为62×××15的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币20万元。被告使用该卡透支后，未按约归还透支本金及利息。截至2018年4月11日，被告楼菲尚欠原告透支本金199700.00元、利息6519.27元以及违约金835.79元（原告自认违约金计收至2018年3月17日，之后不再计收，只按照日利率万分之五计收利息）。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告向原告申请办理丰收信用卡并表示同意遵守丰收信用卡领用合约，双方即形成合同关系。被告在使用信用卡过程中，未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告楼菲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金199700元、利息6519.27元、违约金835.79元（利息计违约金暂算至2018年4月11日，之后利息按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2203元（已减半收取），由被告楼菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十三日 代书记员  陈万友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1798号 原告：张洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张逸冲（系原告儿子），住浦江县。 被告：樊斌，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告张洪诉被告樊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告因经商向原告借款300000元，并于2016年10月8日亲笔出具借条一张，上述借款被告未归还。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。另查明，借条上书写：经商议确定，今借张洪人民币叁拾万元正。此款数是为与张洪之间在安哥拉换款生意往来发生后经二人现在商定的最后确定数字。除此商定数外无任何经济往来。 本院认为：被告樊斌尚欠原告张洪借款300000元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告樊斌理应及时归还借款本金，逾期归还应承担相应的民事法律责任。原告起诉要求被告自起诉之日起支付年利率6%的利息，不违反法律规定。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告樊斌经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊斌于本判决生效后十日内归还原告张洪借款本金300000元并支付自起诉之日即2018年3月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告樊斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  袁海燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年七月十六日 法官助理应敏 代书 记员  费慧兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10210号 原告：沙若愚，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：赖建敏，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告沙若愚诉被告赖建敏买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币45000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告沙若愚的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；被告赖建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖皮带扣的生意往来。2015年6月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款5万元，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告支付了5000元，余款45000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖建敏于本判决生效后十日内支付原告沙若愚货款45000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告赖建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年七月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2786号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：谢卫健，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王立芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市蚕茧经营有限责任公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰荫路102号。 法定代表人：谢卫健，总经理。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢卫健、王立芬偿还原告借款本金992000元及利息、罚息25464.99元（计算至2018年5月10日止，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计1017464.99元；2、判令被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司以其抵押的土地使用权、房地产在抵押担保最高额240万元范围内优先清偿上述款项；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告谢卫健、王立芬是共同借款人，其他被告是抵押担保人。2017年3月1日，被告谢卫健、王立芬以购服装所需向原告申请借款。同年3月7日，被告谢卫健、王立芬与原告签订了《借款合同》。合同约定：原告向谢卫健发放贷款100万元，借款期限为自实际提款日起至2018年3月6日止；借款利率为月利率6.93‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清。2016年3月8日，被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司自愿为谢卫健、王立芬自2016年3月7日至2019年3月6日止在人民币240万元的最高余额内在原告处实际形成的债务提供抵押保证；抵押物详见抵押物清单；原告有权按照法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权。原告认为原告与各被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。现借款到期，被告谢卫健、王立芬不履行偿付借款本息义务，兰溪市蚕茧经营有限责任公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明谢卫健向原告申请100万元的贷款的事实；3、借款合同、最高额抵押合同，证明原被告之间借款、抵押担保事实；4、借款借据、抵押物他项权证、房产证、土地证，证明原告依约交付借款及抵押手续办妥的事实；5、利息清单，证明拖欠的利息及计算方式。 被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月7日，原告与被告谢卫健、王立芬签订借款合同，约定：原告向被告谢卫健提供借款人民币100万元，借期为自实际（首次）提款日起至2018年3月6日止；月利率6.93‰，按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告王立芬为共同借款人。2016年3月8日，被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司与原告签订最高额抵押合同，约定：被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司所担保的主债权为自2016年3月7日至2019年3月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币240万元的最高余额内，原告依据与被告谢卫健签订的本外币借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对被告谢卫健的债权；抵押财产为被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司所有的坐落于兰溪市祠堂的房地产【房产证号：兰房权证横字第××号；土地使用权证号：兰国用（2014）第107-1779号】；原告有权按照法律程序将抵押物拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。2016年3月8日，原被告对抵押财产办理了抵押登记手续。2017年3月7日，原告向被告谢卫健发放贷款人民币100万元。现借款到期，谢卫健、王立芬未按约偿还借款本金及利息，兰溪市蚕茧经营有限责任公司也未承担保证责任。截至2018年7月23日，被告谢卫健、王立芬尚欠原告本金992000元及利息51618.29元。 本院认为，被告谢卫健、王立芬向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司自愿为被告谢卫健自2016年3月7日至2019年3月6日期间在人民币240万元的最高余额内在原告处实际形成的债务提供抵押担保。综上，原告诉请应予支持。被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卫健、王立芬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币992000元、利息51618.29元（已算至2018年7月23日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行就上述款项对被告兰溪市蚕茧经营有限责任公司所有的坐落于兰溪市祠堂的房地产【房产证号：兰房权证横字第××号；土地使用权证号：兰国用（2014）第107-1779号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额240万元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978.5元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告谢卫健、王立芬、兰溪市蚕茧经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执1501号 本院在执行池光明与郑长娥、郑凯、郑小岳、钱红霞、高素芹房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑长娥、郑凯、郑小岳、钱红霞、高素芹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑长娥、郑凯、郑小岳、钱红霞、高素芹司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初2610号 原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘国华，男，1972年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。 被告：金乐观，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王欢春与被告金乐观保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告金乐观经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10万元，并支付自2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，朱天龙因投资经营所需向原告借款10万元，并出具《借据》，约定借款期限为2017年5月11日起至2017年6月10日止，借款利息为月息2分，上述借款由被告提供连带责任担保，担保期限为二年。但借款到期后，借款人未能归还借款本金及支付利息，被告也未按约履行担保义务。故诉至贵院，请求如上，望予支持。 原告在庭上向本院提交了借款协议一份。 被告未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 对于原告提交的借款协议，被告金乐观未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，案外人朱天龙向原告王欢春借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2017年5月11日至2017年6月10日，按中国人民银行同期贷款基准利率的六倍支付利息，逾期则按借款总额承担日1%的违约金。被告金乐观、案外人叶秒在上述借款上以连带保证人身份签名，承诺为上述借款及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及支付利息，故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，当事人在借款协议中约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人朱天龙向原告王欢春借款人民币10万元，并由被告金乐观、案外人叶秒提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了保证合同法律关系。现借款人和被告均未按期清偿借款及利息，显属违约，依法被告应承担连带清偿的保证责任。虽借款双方约定借款期限内按中国人民银行同期贷款基准利率的六倍支付利息，逾期则按借款总额承担日1%的违约金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求被告承担年利率24%的借款期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。故，对原告要求被告归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 被告金乐观应返还原告王欢春借款本金10万元，并支付该款自2017年5月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告金乐观负担（限于本判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年七月十三日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4224号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市公耀电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道柳青工业区（义乌大捷实业公司内）。 法定代表人：李银菊，执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市公耀电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初7160号 原告：赵跃萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。 原告赵跃萍为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金1550000元并支付利息1023000（从2015年9月7日起按月利率20‰计算至2018年6月6日止，此后的利息仍按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵跃萍到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月6日,原告赵跃萍通过农业银行以转账的方式支付给被告吴持肖借款 1450000元；2014年3月7日,原告赵跃萍通过农业银行以转账的方式支付给被告吴持肖借款100000元。以上两笔借款共计1550000元，由被告于2014年3月7日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年3月7日起至2015年3月6日止,利息按月利率30‰计算。嗣后，被告按月利率30‰计算支付给原告利息至2014年9月6日止。2016年3月5日,被告在借条下方注明“因不能按时还款，需继续借用”。被告尚欠原告借款本金1550000元及其余利息，经原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴持肖于本判决生效后十日内归还原告赵跃萍借款本金1550000元并支付利息1023000（利息以本金1550000元为基数从2015年9月7日起按月利率20‰计算至2018年6月6日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27384元，减半收取13692元，由被告吴持肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年七月十八日 代书记员  谭丽芳
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8696号 原告：高武荣，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：金亚平，女，1962年7月12日出生，汉族，中国澳门公民。 第三人：义乌市富民文具厂，住所地：浙江省义乌市北苑路7号。 法定代表人：龚爱民。 原告高武荣与被告金亚平、第三人义乌市富民文具厂不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高武荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年七月三十日 书 记 员  金倩倩
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2230号 原告：阿加瓦尔·斯瓦蒂（AGARWALSWATI），女，1976年3月30日出生，印度共和国公民，现住中华人民共和国广东省广州市天河区。 委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌元诺手套有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇义西工业区聚贤路12号。 法定代表人：黄鑫。 原告阿加瓦尔·斯瓦蒂与被告义乌元诺手套有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告阿加瓦尔?斯瓦蒂的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告义乌元诺手套有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阿加瓦尔·斯瓦蒂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金13.6万元。事实与理由：原告系专门从事国际货物采购的个人。2017年4月28日，原告向被告订购蓝白色棉手套两批，货值341100元，被告对该订单表示接受，并通过电子邮件的形式向原告发送形式发票，对付款条件、装运及收款账户等进行说明。2017年5月25日，原告按照被告要求将68000元定金支付给被告。根据双方的约定，被告应当在收到原告定金后35日内将货物装运。截至原告起诉之日，被告仍未将货物装运，也未退还原告定金。被告的行为构成严重违约。 被告义乌元诺手套有限公司未作答辩也未提供证据。 原告阿加瓦尔·斯瓦蒂为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、电子邮件1份（打印件）、形式发票1份（打印件）及相应的翻译件，证明被告认可原告订货，要求原告支付货款20%的定金，双方对付款条件、装运及收款账户的约定。补充说明，形式发票是电子邮件的附件。 证据2、中国农业银行个人明细对账单1份，证明原告支付被告68000元定金的事实。补充说明，定金转入被告法定代表人黄鑫的个人账户，转出账号是原告公司的财务。 被告义乌元诺手套有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告阿加瓦尔·斯瓦蒂于2017年4月向被告义乌元诺手套有限公司订购手套。2017年4月28日，被告通过电子邮件的形式回复原告合同（形式发票）一份，载明货物价款共计人民币341100元，支付20%定金，在收到定金后的35天内装运，逾期交货，按每日赔偿人民币1000元。原告于2017年5月15日支付被告定金人民币68000元。后被告至今未交付货物。原告遂诉至本院。 本院认为：原告系外国公民，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告双方未协议选择合同适用的法律，案涉买卖合同货物交付地为中国，故本案适用中华人民共和国法律予以裁判。原、被告双方约定在原告支付定金后35天内交付货物，但被告至今未交付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除的时间为被告收到合同解除的通知之日，本案中可认定为被告收到本案诉讼材料之日。双方既约定了违约金又约定了定金，原告可选择适用违约金或者定金条款，现原告选择适用定金罚则，本院予以准许。被告应当向原告双倍返还定金，计人民币136000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告阿加瓦尔·斯瓦蒂与被告义乌元诺手套有限公司于2017年4月28日订立的买卖合同于2018年5月31日解除。 二、被告义乌元诺手套有限公司双倍返还原告阿加瓦尔·斯瓦蒂定金人民币136000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3020元，由被告义乌元诺手套有限公司负担。 如不服本判决，原告阿加瓦尔·斯瓦蒂可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌元诺手套有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月十七日 代书 记员  王佳丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5184号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 代表人：周益丰，行长。 委托诉讼代理人：滕思艺，女，中国农业银行股份有限公司桐乡市支行职员。 被告：陈小旦，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑晓光，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告陈小旦、郑晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕思艺到庭参加诉讼，被告陈小旦、郑晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小旦、郑晓光归还原告借款本金102463.52元，利息2955.9元，罚息465.4元，复利72.12元，合计105956.94元（利息、罚息和复利暂计算至2018年6月25日，此后按年利率8.085%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告陈小旦所有的位于桐乡市对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费等一切费用由二被告共同承担。事实与理由：1、2010年9月7日，被告陈小旦与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：33105201000025349），合同约定原告向被告陈小旦发放商用房按揭贷款290000元，用于其购买桐乡市浙北旅游购物中心2幢3层3074室。合同约定贷款到期日2020年9月6日，借款利率为人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，并执行浮动利率（自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）。未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。至2018年6月，人民银行人民币贷款基准利率（期限5年以上）为4.9%，故被告陈小旦借款利率为5.39%，逾期利率为8.085%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。被告郑晓光作为被告陈小旦配偶，签订承担共同还款责任承诺书。 2、上述借款采用抵押的担保方式。抵押物所有权人陈小旦，抵押物位于桐乡市（房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用2011第01023号），该房产于2011年12月13日办理抵押登记（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。 3、至2018年6月25日，该笔贷款已出现7期逾期。至2018年6月25日，被告所欠贷款本息合计为105956.94元。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求，公正判决。 被告陈小旦、郑晓光未作答辩，也未提交任何证据。 本院查明的事实除与原告起诉陈述的事实一致外，还查明：《个人购房担保借款合同》约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本案被告陈小旦自2017年12月7日至2018年6月7日已连续七期未还款。 以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、承担共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、贷款欠息信息、结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案所涉《个人购房担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系当事人真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。合同履行过程中，两被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，按照约定，原告有权提前收回借款。现原告诉请两被告归还贷款本金（余额）102463.52元，支付相应利息，合法有据，本院予以支持。同时，因原告与被告陈小旦为上述借款设定了抵押担保，并已办理抵押登记手续，故抵押行为合法有效，原告有权在两被告不履行到期债务时，以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小旦、郑晓光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行贷款本金（余额）102463.52元，并支付相应利息（截止2018年6月25日的利息3493.42元。之后的利息，以102463.52元为基数，按年利率8.085%计算至实际履行之日止）； 二、如两被告未及时履行本判决确定的上述付款义务，原告有权以两被告提供的座落于桐乡市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由被告陈小旦、郑晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年七月二十六日 书记员  马 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2977号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行。住所地：宁海县大佳何镇大佳何路21号。 法定代表人：储为峰，该支行行长。 被执行人：宁波市锦联服饰有限公司。住所地：宁海县大佳何镇源泉路。 法定代表人：袁慧玲，该公司总经理。 被执行人：袁江林，男，1966年3月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：袁慧玲，女，1967年12月13日出生汉族，宁波市锦联服饰有限公司法定代表人，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初3468号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26012.63元、执行费290.19元、诉讼费505元，共计26807.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波市锦联服饰有限公司、袁江林、袁慧玲所有的在金融机构的存款26807.82元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年七月十二日 代书记员 王 毅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7983号原告：滕燕子，女，1975年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告滕燕子与被告胡建中民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为3个月，并出具借条一份。事后，被告分文未还，原告多次催讨，被告拒绝归还。原告诉请：⒈判令被告立即归还借款本金1万元；⒉诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：《借条》及《收条》，原告待证被告向其借款的事实；本院认为，由于被告对该证据的真实性未提出异议，且也未提供证据予以反驳，故对该证据的证明力，予以认定。综上，并综合原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年6月27日，被告胡建中因需向原告滕燕子借款，并于当日向原告出具《借条》1份，借条载明：今借到滕燕子现金壹万元整，借期3个月，利息6分。事后，被告于2017年11月间支付原告5000元，余款至今未还。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，约定还款期限和计付利息利率属实。由于双方约定的利率已超出我国法律法规规定的年利率24%的受保护范围，故以年利率24%计算并确定已支付的5000元中，付2017年11月26日前利息1000元，余款4000元视为已归还本金。被告未按约向原告全面履行还款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还尚欠实际借款本金之请求，并无不当，依法予以支持；对原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建中于本判决生效之日起三日内归还原告滕燕子尚欠借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滕燕子的其他诉讼请求。本案受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告胡建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十四日代书记员 叶林峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4879号 原告（反诉被告）：李远明，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告（反诉原告）：余林妹，女，1964年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 原告（反诉被告）李远明与被告（反诉原告）余林妹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李远明，被告余林妹及其委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款65290元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包江山市坛石镇沙子岭石材栏杆工地需要，雇佣原告为其加工安装石材栏杆，双方于2018年1月22日签订石材工程安装合同一份。该工程于2018年2月6日完工，经结算，确定总工程款95290元。后被告支付了30000元，余款65290元经原告多次催讨，被告未予支付，原告诉至法院，诉请如前。 被告余林妹答辩称，对双方签订合同且合同中约定了工程量计算方法按实际丈量米数计算，合同单价暂定143m，综合单价650元/m的事实没有异议，对下列事实有异议：一、被告没有按照合同约定履行，施工过程中没有严格按照合同进行施工。合同中约定实际施工米数需要原、被告双方一同丈量，但被告未参与丈量，原告让刘云良签字的米数单据没有依据；二、本案工程尚未经过验收，原告现在主张工程款不符合合同约定。工程中的打印排版是由原告李远明负责，现在因为原告工程不合格，导致无法通过业主验收；三、原告没有施工资质，《石材安装工程合同》属于无效合同，根据法律规定，无效合同的施工工程经验收合格后可以参照有效合同计算工程款，但本案中尚未验收合格，原告主张工程款的诉请，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告余林妹向本院提出诉讼请求：一、责令反诉被告对其承包施工的江山市坛石镇沙子岭栏杆工程进行修复，并在修复后进行验收；二、本案诉讼费用、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《石材安装工程合同》一份。合同签订后，被告预付了30000元工程款，原告进行了施工，施工完毕后，业主浙江贞元休闲度假有限公司于2018年3月26日进行了验收，验收发现原告施工的栏杆存在雕刻深度不够，字型图像模糊；多处栏杆基础连接处缝隙大；栏杆没有清理，多处存在加工污染物没有清理，栏杆下面没有做花托等问题。被告认为原告未按约定进行施工，存在严重质量问题，故提出反诉。 反诉被告李远明答辩称，对反诉原告的反诉请求有异议：一、被告现在提出的石栏杆刻字深度和安装工艺要求从石栏杆制作到石栏杆安装完工后，被告都没有向原告出具书面规定，原、被告合同中也未明确要求，且该要求不可能实现。刻字的字体和排版都是由业主方自行安排并指定图文店打印，打印后的样本也是经业主方认可的；二、被告提供的石材是机切面的粗糙板面而非抛光面，雕刻后与石材面没有反差且没有填油漆，是不可能达到被告要求的清晰度；三、关于地梁对接处与平面呈90°的要求。因为整个基础地面是高低不平，非一个水平面也非直线，对接处不可能达到90°。施工图非规范的设计图纸且未标注有花托。栏杆上因安装使用水泥浆的痕迹，原告方在安装完成后用业主方提供的水泵抽水冲洗过，并由业主方丈量验收签字确认。故反诉原告的反诉请求不合理，请求驳回反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）李远明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的石材安装工程合同，以证明原、被告之间的合同关系；2、刘云良签字的工程实量清单复印件，以证明原告所做的工程量。被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提交下列证据：1、休闲度假石材栏杆工程合同，以证明浙江贞元休闲度假有限公司将石材栏杆发包给被告余林妹经营的衢州市磊鑫石材有限责任公司；2、原、被告签订的石材安装工程合同，以证明合同对工程量计算方法、石材加工要求、工程款支付等作了约定；3、江山石材栏杆加工大样图、施工图、道德经字体字样，以证明涉案石材栏杆工程的施工要求；4、现场照片15份，以证明原告施工的工程字迹不清、缝隙过大，不符合双方约定和施工标准；5、业主出具给被告的函，以证明业主对栏杆工程验收后认为存在问题，要求被告修复处理。 上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：被告余林妹对原告李远明提供的石材安装工程合同基本无异议，但认为与被告提交的石材安装工程合同有部分出入，承包人一栏中多了“李远明”且合同单价一栏中暂定面积没有“实量146.6米”，根据合同无法明确施工方为李远明个人还是杭州豪迈石雕厂，但对于涉案工程实际由李远明施工的事实无异议。被告对原告提交的工程实量清单复印件有异议，认为需要刘云良出庭说明。原告李远明对被告余林妹提供的休闲度假石材栏杆工程合同有异议，认为该合同签订时间在原、被告签订的合同之后，故原、被告之间签订合同且原告加工时被告并未明确加工标准。原告对被告提供的石材安装工程合同没有异议，并表示原告提供的合同上的“实量146.6米”系原告根据业主方实际丈量的米数自行填写上去。原告对被告提供的江山石材栏杆加工大样图、施工图、道德经字体字样、现场照片无异议。原告对被告提供的业主出具给被告的函有异议，认为函系业主出具给被告的，原告不清楚。本院审查后对原、被告双方签订的石材安装工程合同、被告提供的江山石材栏杆加工大样图、施工图、道德经字体字样、现场照片的真实性予以确认，但对于其证明目的应结合本案事实综合认定。对工程实量清单复印件、休闲度假石材栏杆工程合同、业主出具给被告的函。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告李远明以杭州豪迈石雕厂的名义被告余林妹签订《石材安装工程合同》一份，确定由原告对江山市坛石镇沙子岭的石材栏杆进行加工，并约定：工程量按实际丈量米数计算工程款，合同单价暂定面积143m，综合单价为650元/m，石材正面刻道德经按业主的要求进行施工（以业主排版图为准），后面加工线条框和荔枝面、柱子和花托底座按业主要求加工；原告包加工安装，被告提供石料；合同签订后，原告进行加工时，刻字完毕，进场安装第一天按合同价值的30%付款，其他款项安装完毕，经业主验收合格三天内全部付清。后原告李远明 本院认为。 综上，依照 判决如下： 一、被告余林妹于本判决生效之日起十日内支付原告李远明工程款元； 二、驳回原告李远明的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告余林妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，反诉费元，由负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年七月二十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初234号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑志年，男，1968年1月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2005年11月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2018年4月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人郑志年犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人郑志年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑志年持有准驾车型C1的驾驶证。2017年9月29日晚上，被告人郑志年驾驶与准驾车型不符的无号牌电动两轮轻便摩托车沿兰溪市西山路自东向西行驶，19时40分许途径兰溪市兰江街道西山路金报尊园路段时，与行人水庆友发生碰撞，造成水庆友受伤经医院抢救无效于2017年10月1日死亡。在该事故中，被告人郑志年负事故全部责任。 2018年4月1日，公安机关在福建省闽清县将外逃的被告人郑志年抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑志年的供述与辩解，返还物品凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定、交通事故公开认定会会议记录、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书、抓获经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志年违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑志年在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑志年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年9月30日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  方向明 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  范媚婵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2171号 本院在执行叶樟平盗窃罪一案中，查明，被执行人叶樟平拒不履行（2017）浙0122刑初86号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶樟平（公民身份号码330122199611211319）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十六日
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0110执9633号 本院在执行招商银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州宏拓电梯销售有限公司、杭州华都实业有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州宏拓电梯销售有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州宏拓电梯销售有限公司、楼捷、冯雪宝、冯卫国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4829号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：吴斌勇、金杨洋，系公司职工。 被告：张伟政，男，1986年6月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈慧芳，女，1989年12月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：张荣辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐灵瑶，女，1980年2月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张伟政、陈慧芳、张荣辉、徐灵瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告经传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案受理费1161元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年七月十三日 代书记员 郑晓甜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2691号 申请执行人：戴利平，男，1967年1月19日出生，住海宁市。 被执行人：王建解，男，1980年7月6日出生，住海宁市。 戴利平依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00973号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王建解在（2018）浙0481执2691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建解存款人民币50000元及迟延履行利息、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年七月二十日 书记员 虞烟雨
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4948号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱泓宇，男，1986年3月31日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。 被告：郑浩隆，男，1990年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱聪聪，男，1985年9月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：阿衣布吉，女，1984年2月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司(以下称浦江农商银行)与被告郑浩隆、朱聪聪、阿衣布吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泓宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑浩隆归还借款本金100000元及利息8114.99元（计至2018年6月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告朱聪聪、阿衣布吉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑浩隆于2017年4月6日向浦江农商银行借款100000元，用于进货，由被告朱聪聪、阿衣布吉作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号9091120170005197号，约定借款到期日为2018年4月5日，利息按月利率8.15625‰计，逾期月利率为12.234375‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催收，截至2018年6月7日，被告还有借款本金100000元、利息8114.99元未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告浦江农商银行诉称的事实予以确认。 本院认为：原告浦江农商银行与被告郑浩隆、朱聪聪、阿衣布吉签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑浩隆发放了贷款，被告郑浩隆理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱聪聪、阿衣布吉作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑浩隆归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8114.99元（按约定逾期罚息利率计至2018年6月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱聪聪、阿衣布吉对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告朱聪聪、阿衣布吉承担保证责任后，有权向被告郑浩隆追偿。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1231元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2462元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年七月二十七日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审105号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市天天粉笔厂，住所地浙江省金华市兰溪市水亭畲族乡珠带式村东山背。 法定代表人江帆。 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日作出兰土资罚（2017）111号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市天天粉笔厂将非法占用的719平方米土地退还给水亭畲族乡珠带式村村集体经济组织；2、责令兰溪市天天粉笔厂限期拆除在非法占用的719平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市天天粉笔厂非法占有的719平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币14380元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）111号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日作出兰土资罚（2017）111号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市天天粉笔厂将非法占用的719平方米土地退还给水亭畲族乡珠带式村村集体经济组织）和第2项（责令兰溪市天天粉笔厂限期拆除在非法占用的719平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年七月二十日 代书 记员  黄雪君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4947号 原告：吴生梧男，1961年9月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。 被告：吴增潭男，1971年10月20日出生，汉族，住浦江县。 原告吴生梧与被告吴增潭之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞与被告吴增潭均到庭，本案现已审理终结。 吴生梧向本院提出诉讼请求：判令吴增潭立即归还吴生梧借款1380000元及利息（借款本金1210000元按月息2分从2014年10月12日起计算至实际付清日止）。事实和理由：原、被告系江西省恒兴水晶科技有限公司合伙人，在公司资金周转困难时，原告及合伙人共计向外借款10700000元，按吴增潭占公司股份30%的比例计算，吴增潭应承担债务3210000元，扣除吴增潭应归还陈新波借款2000000元外，应支付吴生梧1210000元。在2014年10月12日，吴增潭出具借条一张，约定按月息2分计息。该笔借款之前从2014年3月12日至2014年10月12日止利息170000元，吴增潭也出具有借条。之后以上款项被告均未归还。 吴增潭对借款事实无异议，但我只归还借款本金1210000元，利息不来支付的。 为证明上述事实，吴生梧向本院提交了借条二份，证明吴增潭向吴生梧借款事实及借款来源。以上证据经质证，吴增潭对证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告系江西省恒兴水晶科技有限公司合伙人，公司曾向外借款10700000元，按吴增潭占公司股份30%比例计算，吴增潭应承担3210000元，扣除吴增潭应归还陈新波2000000元借款外，应支付吴生梧1210000元。2014年10月12日吴增潭出具给吴生梧借条一张，约定按月息2分计息。双方对该笔借款从2014年3月12日至10月12日的利息进行结算，利息为170000元，2014年11月14日吴增潭对该笔利息出具借条一张，载明“今借到吴生梧现金人民币壹拾柒万元整（170000）。借款人：吴生梧2014.11.14”。之后吴增潭一直未归还借款本息。 本院认为，原告吴生梧和被告吴增潭之间的借贷关系依法成立，吴增潭尚欠吴生梧借款本金1210000元、2014年3月12日至10月12日的利息170000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。吴增潭理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为。双方约定借款本金1210000元按月息2分计息，未违反相关法律规定，应予以支持。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴增潭于本判决生效后十日内归还原告吴生梧借款1380000元，并支付利息（以借款本金1210000元按月息2分自2014年10月12日起计算至实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13276元（已减半收取），由被告吴增潭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年七月三十日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1207号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：兰溪鸿企工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道建兰路3号。 法定代表人：谷树文，董事长。 被告：浙江豪迈五金科技有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：陆志均，董事长。 被告：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：谷树文，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：周仕荣，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：陆建新，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪鸿企工贸有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪鸿企工贸有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪鸿企工贸有限公司，立即归还借款本金1000000元整及利息288666.61元（利息已算至2018年3月7日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1288666.61元，被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪鸿企工贸有限公司于2015年3月26日与我公司签订流动资金最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20150041号，最高循环借款金额为1000000元，期限至2017年3月25日，我公司于2015年3月26日向被告兰溪鸿企工贸有限公司发放贷款1000000元，期限至2016年3月25日，月利率10‰，借款用途为流动资金，被告浙江豪迈五金科技有限公司承担连带保证责任，被告陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告兰溪鸿企工贸有限公司立即归还借款本金1000000元整及利息288666.61元（利息已算至2018年3月7日,此后利息按合同规定利率计付），本息合计1288666.61元，被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 被告兰溪鸿企工贸有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额保证借款合同、保证函，证明原告和各被告约定最高额借款及保证的事实；3、借款借据、银行放款单，证明100万元借款交付的事实；4、利息计算清单，证明被告结欠利息。 被告兰溪鸿企工贸有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年3月26日，被告兰溪鸿企工贸有限公司与原告签订合同号为京兰贷20150041号的流动资金最高额保证借款合同，约定：原告同意自2015年3月26日至2017年3月25日期间内向被告兰溪鸿企工贸有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；利率及借款期限以当笔借款借据为准，按月付息，每月的19日为结息日，次日付息；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%加收违约金，未按期偿还利息的，从欠息日起对欠息部分按约定利率的50%加收违约金；借款由被告浙江豪迈五金科技有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年3月26日，被告陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新出具保证函，同意为原告向被告兰溪鸿企工贸有限公司在2015年3月26日至2017年3月25日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等。2015年3月26日，原告按照约定向被告兰溪鸿企工贸有限公司发放人民币100万元，借款借据载明月利率10‰，借款到期日为2016年3月25日。借款后，被告兰溪鸿企工贸有限公司自2015年10月23日开始拖欠，未按月足额付息，借款到期后也未按约支付本息，截至2018年3月7日，被告兰溪鸿企工贸有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息288666.61元，原告自认借款的还款利息不加收50%罚息，仍按月利率1%计收利息到实际清偿之日止。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪鸿企工贸有限公司未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪鸿企工贸有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪鸿企工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息288666.61（该利息计至2018年3月7日，此后利息仍按月利率1%计算至实际清偿之日止），由被告浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16524元，由被告兰溪鸿企工贸有限公司、浙江豪迈五金科技有限公司、陈燕慧、谷琴琴、谷树文、周仕荣、陆建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2346号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市香溪镇东仓村。 负责人洪军，投资人。 被告洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址兰溪市，现住兰溪市。 被告章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告兰溪市洪基金属制品厂立即归还结欠借款本金114万元及利息11857.76元（利息计算至2018年4月25日，此后利息按合同约定利率计算）；要求原告对被告位于[房权证号：香溪字第××、04××81、04××82号；土地权证号：兰国用（2011）字第109-6009号]的房产抵押物优先受偿；要求被告洪军、章玉贞对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市洪基金属制品厂于2015年12月17日，以资金周转（借用转贷资金）为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行借款114万元，约定2017年12月20日到期，约定正常月利率5.9375‰，逾期月利率8.90625‰，由被告兰溪市洪基金属制品厂位于[房权证号：兰房权证香溪字第××、04××81、04××82号；土地权证号：兰国用（2011）字第109-6009号]的房产提供抵押担保，流动资金最高额抵押借款合同号为9021120140019217，并由被告洪军、章玉贞出具保证函承担连带责任。贷款到期后被告兰溪市洪基金属制品厂未按期还本付息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼，要求收回借款本息。至起诉日2018年4月25日止，被告兰溪市洪基金属制品厂结欠原告贷款本金114万元整及利息11857.76元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同，证明原被告之间借款、抵押的事实；3、保证函，证明被告洪军、章玉贞同意为该笔借款承担保证责任的事实；4、他项权证、房产证、土地证、抵押物清单，证明原告已经办理抵押登记手续的事实；5、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；6、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2010年9月1日，被告洪军、章玉贞向原浙江农村合作银行香溪支行出具保证函，同意为香溪支行向被告兰溪市洪基金属制品厂在2010年9月1日至2018年9月1日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额保证，保证函保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 2014年12月23日，香溪支行与被告兰溪市洪基金属制品厂签订流动资金最高额抵押借款合同，约定香溪支行同意自2014年12月23日至2017年12月20日期间向被告兰溪市洪基金属制品厂发放贷款，最高贷款限额为人民币114万元整，期间各笔借款期限、用途、利率以借款借据为准。借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告兰溪市洪基金属制品厂以其名下的位于兰溪市香溪镇东仓村的厂房及土地[房屋所有权证号：兰房权证香溪字第××、04××81、04××82号；土地使用权证号：兰国用（2011）字第109-6009号]为合同项下的借款提供最高额抵押担保。 2015年12月17日，被告兰溪市洪基金属制品厂向香溪支行借款114万元，借款利率为月利率8.9375%，逾期利率加收50%，借款用途为资金周转（借用转贷资金），借款期限自2015年12月17日至2017年12月20日止。同日，香溪支行向被告兰溪市洪基金属制品厂发放借款114万元。借款到期后，被告兰溪市洪基金属制品厂仅支付利息至2018年3月20日，之后利息未付，也未归还本金。截至2018年4月25日，被告兰溪市洪基金属制品厂结欠借款本金114万元，利息11857.76元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金最高额抵押借款合同、保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市洪基金属制品厂未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告洪军、章玉贞自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市洪基金属制品厂提供其所有的厂房及土地为合同项下的所有债务设定最高额抵押担保，故原告有权就抵押物处置后优先受偿。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市洪基金属制品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114万元、利息11857.76元（利息已计算至2018年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告兰溪市洪基金属制品厂所有的位于兰溪市香溪镇东仓村的厂房及土地【房屋所有权证号：兰房权证香溪字第××、04××81、04××82号；土地使用权证号：兰国用（2011）字第109-6009号】折价或者拍卖、变卖后的价款在人民币250万元范围内优先受偿。 三、被告洪军、章玉贞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7583.5元（已减半收取），由被告兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十三日 代书记员  陈万友
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9832号 原告:郑云花，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姜薇、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：吴厚明，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。 原告郑云花为与被告吴厚明不当得利纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑云花及其委托诉讼代理人姜薇、被告吴厚明及其委托诉讼代理人许云峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告郑云花向本院提出诉讼请求：判令被告返还2016年至2018年期间属于原告所有的义乌市股份分红，暂计算至起诉之日约为23000元。 事实与理由：原、被告于2008年1月29日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告同时将其户口迁至义乌市。2014年，义乌市村民委员会向原被告颁发了股权证。2015年，原、被告因感情不合办理了离婚登记，但原告所有的股权证一直在被告手里。原告一直要求被告将股权证分割并将股权证项下的分红返还给原告，但被告一直擅自领取至今。原告认为，原被告已于2015年离婚，但离婚后，被告仍以夫妻关系领取相关分红权益，被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据《民法总则》第122条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。故原告有权要求被告返还2015年至2018年期间的股权分红权益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴厚明答辩称：被告于2015年给了原告3000元，剩下的20000元因为原告没有履行股东职责，因此该20000元不应发放给原告。20000元系因被告投资村集体菜市场所得，相关的集资款是由被告支付的。 经审理查明，原、被告于2008年1月29日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告同时将其户口迁至义乌市。2014年，义乌市村民委员会向原被告颁发了股权证。2015年11月2日，原、被告因感情不合办理了离婚登记。离婚时双方未对村集体股权进行约定或分户。股权证一直在被告处。后双方为村集体股权发生纠纷。 本院认为，本案原、被告在离婚时未对村集体股权归属进行约定，在离婚后发生纠纷。本院认定原、被告双方的涉案纠纷系基于离婚后财产纠纷基础法律关系所产生，双方之间的法律关系并非不当得利关系。本院据此在审理过程中进行了释明，现原告仍坚持其诉讼请求，故应对其起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑云花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年七月二十五日 书记员  骆健雄
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5025号 原告：**胜，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：胡文杰，男，1991年04月01日出生，汉族，住永康市。 被告：李春桃，女，1993年03月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告**胜与被告胡文杰、李春桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告**胜的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告胡文杰、李春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告**胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款249586元并支付起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。二、由被告承担诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻。2016年起，被告胡文杰与原告多次发生电源线产品的买卖业务。至2017年3月15日止，被告共欠原告货款249586元。核对后，被告胡文杰向原告出具欠条一张。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。现原告已经催讨，未有结果。 被告胡文杰、李春桃未作答辩。 原告**胜围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件、结婚登记审查处理表等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告胡文杰、李春桃未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡文杰和被告李春桃于2016年4月25日登记结婚。2017年3月15日，被告胡文杰向原告**胜出具《欠条》，载明“今欠**胜电源线款249586元（贰拾肆万玖仟伍佰圆），胡文杰，2017.3.15，3307221991××××××××，150××××8546”。上述款项直今未付。 本院认为，原告**胜和被告胡文杰之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告胡文杰支付。现被告未在合理期限内支付货款，原告有权要求被告胡文杰赔偿利息损失。本案债务形成于被告胡文杰和被告李春桃夫妻关系存续期间，生产经营收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，投资经营产生的债务应由夫妻共同承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡文杰、李春桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡文杰、李春桃支付原告**胜货款249586元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2522元，由被告胡文杰、李春桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇一八年七月二十四日 法官助理徐高建 代书记员 王佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2170号 申请执行人陈龙俊，男，1988年2月26日出生，住馨安县。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人陈龙俊依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第45号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18669.42元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月九日 书记员  任瑞凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4905号 原告：傅红星，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张栋樑，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅红星与被告张栋樑、许小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年6月29日撤回对许小兰的起诉，本院裁定予以准许。原告傅红星到庭参加诉讼，被告张栋樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告傅红星向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款壹拾陆万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告张栋樑向原告借款人民币160000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告张栋樑未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张栋樑向原告傅红星借款160000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张栋樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张栋樑于本判决生效后十日内归还原告傅红星借款本金人民币160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元（已减半收取），由被告张栋樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年七月十二日 代书记员 陈韦昂