河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2845号 上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。 法定代表人：张树利，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 主要负责人：高新，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：曾庆志，男，出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：董丽娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。 原审被告：邯郸市东枢贸易有限公司，住所地河北省邯郸市西耒马台村北环路26号门市。 法定代表人：曾宪强，该公司总经理。 上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行、原审被告曾庆志、董丽娟、张树利、邯郸市东枢贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北邯郸移动塑业科技有限公司上诉请求：1、要求改判上诉人不支付利息复利、罚息合计6024.12元；或发回一审法院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据最高人民法院审理借贷案件的若干意见第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护”。上诉人认为一审判决上诉人给付利息复利5365.28元、罚息利息658.84元，没有法律依据。 被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 华夏银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金500万元，到期利息251504.88元、罚息117112.02元、欠息复利5365.28元、罚息复利685.84元（截止到）共计5205636.01元，并偿还自至被告全部偿还借款本息及其复利之日止期间的到期利息及其复利和罚息及其复利；2.依法判令第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带保证责任，连带偿还原告借款本息及其复利等；3.诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由五被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月13日，华夏银行邯郸分行与东枢贸易公司签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：HDZX0110920150064），借款人（甲方）为邯郸市东枢贸易有限公司，贷款人（乙方）为华夏银行股份有限公司邯郸分行。合同约定：本合同项下最高额融资额度为500万元整，最高额融资额度的使用期限为3年，自2015年6月13日至2018年6月13日止。贷款期限6个月，利率10%（年利率）。本合同利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为按期付息，到期还本。违约责任，如东枢贸易公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；东枢贸易公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因东枢贸易公司违约致使华夏银行邯郸分行采取诉讼方式实现债权的，东枢贸易公司应承担华夏银行邯郸分行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、保全费及其他实现债权的合理费用。合同落款时间为2015年6月13日。同日，华夏银行邯郸分行与移动塑业公司签订编号为HDZX01（高保）20150064-11的《最高额保证合同》，与曾庆志、张树利分别签订编号为HDZX01（高保）20150064-12、HDZX01（高保）20150064-13的《个人最高额保证合同》，保证合同均约定对东枢贸易公司的借款向华夏银行邯郸分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行邯郸分行为实现主债权而发生的合理费用，担保期限为2015年6月13日始至2018年6月13日止。同日，华夏银行邯郸分行与曾庆志及配偶董丽娟签订了《担保承诺函》，承诺对东枢贸易公司的借款提供个人连带责任保证担保，担保范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。签订合同后，华夏银行邯郸分行如约向东枢贸易公司发放贷款5000000元，贷款发放后，东枢贸易公司未按合同约定的时间偿还本金和支付利息，截止2017年8月17日，东枢贸易公司拖欠贷款本金5000000元、到期利息251504.88元、罚息117112.02元、欠息复利5365.28元、罚息复利685.84元，华夏银行邯郸分行经多次催要无果，于2017年8月23日诉至法院，诉请如前。另查明，华夏银行邯郸分行起诉后，为保证该笔债权的实现产生财产保全申请费5000元、公告及邮寄费300元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行邯郸分行依约履行了贷款义务，东枢贸易公司未按合同约定偿还借款本金及利息，应依约承担违约责任；华夏银行邯郸分行有权提前收回借款，并要求东枢贸易公司按照合同约定支付罚息、复利等。截止2017年8月17日，东枢贸易公司尚欠借款本金5000000元、到期利息及其复利和罚息及其复利金额为374668.02元，现华夏银行邯郸分行诉请的借款本金和截止2017年8月17日的到期利息、罚息、欠息复利、罚息复利共计为5205636.01元，系其自行处分权利。对于华夏银行邯郸分行要求曾庆志、董丽娟、移动塑业公司、张树利承担连带保证责任，华夏银行邯郸分行提交的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》和《担保承诺函》已能充分说明上述被告在本次借款中的身份、保证方式和保证范围，所以对华夏银行邯郸分行的该项主张予以支持。对于华夏银行邯郸分行主张的律师费，因未提交相关证据印证，不予支持。东枢贸易公司辩称理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、邯郸市东枢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金5000000元并按照《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定支付到期利息及其复利和罚息及其复利（以上四项包括截止2017年8月17日金额为205636.01元及自2017年8月18日至清偿完毕之日止的到期利息及其复利和罚息及其复利）；二、邯郸市东枢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行股份有限公司邯郸分行公告费、邮寄费300元；三、曾庆志、董丽娟、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48239元，财产保全申请费5000元，由邯郸市东枢贸易有限公司、曾庆志、董丽娟、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行邯郸分行依约履行了贷款义务，东枢贸易公司未按合同约定偿还借款本金及利息，应依约承担违约责任；截止2017年8月17日，原审被告东枢贸易公司尚欠被上诉人华夏银行邯郸分行借款本金5000000元、到期利息及其复利和罚息及其复利金额为374668.02元，一审华夏银行邯郸分行诉请的借款本金和截止2017年8月17日的到期利息、罚息、欠息复利、罚息复利共计为5205636.01元。上诉人虽称认为一审判决上诉人给付利息复利5365.28元、罚息利息658.84元合计6024.12元，没有依据，但并无证据来证明自己的主张，被上诉人也不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北邯郸移动塑业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北邯郸移动塑业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年七月十一日 书记员  张利峰