浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初4288号原告：朱关明，男，1955年7月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。被告：陈根祥，男，1972年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。负责人：曹忠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：平信富，系公司员工。原告朱关明与被告陈根祥、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱关明及其委托诉讼代理人王钱云，被告陈根祥，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱关明向本院提出诉讼请求：判令被告陈根祥赔偿原告医药费等各项经济损失合计142032.26元，被告华泰保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，按照2017年的新标准，误工费变更为18433.20元，护理费变更为9216.60元，总诉请金额变更为144482元，其余不变。事实和理由：2016年9月13日，被告陈根祥驾驶浙Ｄ×××××小型客车，7时许，途经诸暨市地方，与原告朱关明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈根祥负事故的全部责任，原告朱关明无责任。另查明，被告陈根祥驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了相应的交强险和商业险。由于协商未成，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告华泰保险公司辩称：一、医疗费应扣除非医保用药费用2083元；二、原告城镇标准应享受退休工资的待遇，对其合同及证明存疑；原告为焊接工，根据工种的特殊性应提供上岗证，但原告未提供；对原告提供的工资清单存在异议，2016年2月3日1960元，2016年5月26日8050元，2016年11月21日2000元，2017年1月26日8040元，原告在休息时间也在领取工资，按照城镇标准，原告应存在固定的收入；三、护理费过高，认可60天，按照140元/天的标准计算；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费过高，认可100元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆损失费按实际勘查的费用予以赔付。被告陈根祥辩称：对事故责任认定有异议，事故发生后与原告确认伤情，当时原告认为伤势问题不大，我才认可了事故的全部责任。原告在事故发生半个月之后联系我说有骨折，对原告的伤势与本次交通事故关联性有怀疑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰保险公司对原告举证的金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残鉴定结论有异议；认为挂号费发票中，2016年11月14日有重复费用，应予以剔除；对简易劳动合同、证明、查询明细真实性有异议。本院审查认为：1、被告华泰保险公司未能提供证据推翻上述鉴定机构对原告作出的关于伤残等级的鉴定结论，故本院对司法鉴定意见书确认为有效证据。2、原告提交的浙江省诸暨市人民医院出具的2016年11月14日的诊察费票据中，有一张金额为10元的票据重复，本院对该票据不予认可。3、简易劳动合同、证明、查询明细符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日，被告陈根祥驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，07时00分许，途经诸暨市地方，与原告朱关明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈根祥负事故的全部责任，原告朱关明无责任。事故发生后，原告朱关明至诸暨市人民医院治疗，住院4天，支出医疗费13886.96元。2017年1月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告朱关明因2016年9月13日交通事故致右膝内侧半月板后角撕裂，经“右膝关节镜探查术＋内侧半月板部分切除术”治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分障碍的后遗症（视为右下肢功能丧失10%以上）已构成道路交通事故十级伤残，且原告右膝内侧半月板后角撕裂、髌上囊及关节腔少量积液，左侧第4-6肋骨骨折，多处挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告朱关明支出鉴定费2560元。审理中，本院根据被告华泰保险公司的申请，依法委托金华正路司法鉴定所对原告朱关明的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限与本次交通事故的合理性、关联性、参与度进行重新鉴定。2017年12月29日，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告朱关明的十级伤残与2016年9月13日交通事故存在直接因果关系，损伤参与度为100%。误工期限、护理期限、营养期限与2016年9月13日交通事故存在直接因果关系，损伤参与度为100%。为此鉴定，被告华泰保险公司支出鉴定费2900元。原告朱关明的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为1465元，为此评估，原告支出评估费100元。原告为救援其车辆，支出拖车费为150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。再查明，原告朱关明系失土农民，其承包责任土地在事故发生前已经被当地政府所征用。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告朱关明的合理损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出被告华泰保险公司交强险部分的损失，因被告陈根祥驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告华泰保险公司认为原告朱关明的诊察费票据中应当扣除重复部分，本院对此予以支持。被告华泰保险公司认为原告朱关明的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告华泰保险公司对绍兴明鸿司法鉴定所司法出具的鉴定意见书、金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书所评定的鉴定结论有异议，但未能提供证据推翻上述鉴定机构对原告作出的相关鉴定结论，故本院对该抗辩意见不予支持。关于误工费，被告华泰保险公司认为原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故应享受退休工资的待遇，且对原告提供的简易劳动合同、证明、明细单真实性有异议，误工费可根据其实际年龄和损失情况适当补贴，本院认为，原告朱关明与诸暨市天邦环保设备有限公司签订了简易劳动合同，且原告提供了相关证明和相应的银行查询明细，结合原告的身体健康状况、年龄等因素，本院酌定其误工损失为70元/天。根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费13886.96元；（2）住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费9216.60元（153.61元/天×60天）；（5）误工费8400元（70元/天×120天）；（6）残疾赔偿金89750.30元（47237元/年×19年×10%）（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，本院酌定200元；（10）修理费1465元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元；以上合计132648.86元。本院确定由被告华泰保险公司在交强险范围负担121615元，在商业险范围负担8373.86元（132648.86元-121615元-2560元-100元），合计应当承担129988.86元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告陈根祥负担2660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司赔偿原告朱关明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失共计人民币129988.86元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈根祥赔偿原告朱关明鉴定费、评估费共计人民币2660元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告朱关明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3190元，依法减半收取1595元，由原告朱关明负担95元，被告陈根祥负担1500元。重新鉴定费2900元，由被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年七月二十四日法官助理沈如波书记员宣彩萍