wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初2366号 原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街100号。住所地：固安县新中街100号，统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，联社理事长。 委托代理人：冯晓涛，该社信贷员。 被告：马建朋，男，回族，1986年4月23日出生，固安县人，现住该村。 被告：白东杰，男，回族，1972年3月5日出生，固安县人，现住该村。 原告固安县农村信用合作联社与被告马建朋、白东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告马建朋偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金117320元及利息，被告白东杰承担连带清偿责任。被告马建朋于2018年9月3日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金22392元及利息，被告白东杰于2018年9月3日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金14928元及利息，被告马建朋于2018年11月3日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息，被告白东杰于2018年11月3日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金16000元及利息，被告马建朋于2019年1月3日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息，被告白东杰于2019年1月3日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金16000元及利息，并按月利率10.933333‰计算利息（自2011年11月29日至本金还清之日止）。如被告马建朋、白东杰于2018年9月3日前不按上述协议偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本息，原告固安县农村信用合作联社可按贷款全额向固安县人民法院申请强制执行。 二、其它双方互不再纠。 三、案件受理费1175元，减半收取588元，由被告马建朋、白东杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年七月十日 书记员  李志新
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初146号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人魏有全（绰号“小小”），男，1989年4月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被古田县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人魏有全犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人魏有全到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年5月30日23时许，被害人刘某因酒后纠纷殴打陈康贵、张某，被告人魏有全到场后双方发生扭打。其间被告人魏有全持啤酒瓶砸伤刘某头、脸部致其轻伤一级。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人魏永全因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。系自首，可从轻处罚。 被告人魏永全对指控的犯罪事实、罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年5月30日23时许，被害人刘某与邱某等人在古田县黄田镇江滨路金典ＫＴＶ因酒后纠纷殴打陈康贵、张某。被告人魏有全闻讯赶至金典ＫＴＶ门口质问刘某等人时，双方发生扭打。其间，被告人魏有全持啤酒瓶砸伤刘某头、脸部。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。 2018年1月19日，被告人魏有全主动到古田县黄田派出所投案。 上述事实，被告人魏有全在庭审中并无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、郑某、邱某、吴某、朱某、张某、程某、陈某、魏某的证言，辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室法医学鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、检验照片，调取证据清单、扣押清单，宁德市特殊教育学校证明，接受证据材料清单、证明，提取痕迹、物证登记表，古田县公安局出具、收集的被告人魏有全户籍证明、到案经过，查询违法犯罪信息查询记录情况说明等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，因被告人魏有全的伤害行为造成被害人刘某经济损失，刘某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，刘某以需补充证据为由申请撤回对魏有全的起诉，魏有全亲属代为垫付赔偿款人民币（币种）30000元，刘某对魏有全的行为表示谅解。 本院认为，被告人魏永全因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏永全在本案中持械殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏永全主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  魏 宇 人民陪审员  余丽春 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6528号原告：陈妃小，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。被告：莫永进，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，原告陈妃小诉被告莫永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何再到庭参加诉讼，被告莫永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妃小向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告借款本金133700元，及加付延期付款违约金（违约金计付：以133700元为本金，自2016年6月1日起至判决付款日止按中国人民银行逾期贷款利率计）。事实与理由：原被告系老乡，曾合作经营手机店。2015年5月1日，被告向原告借款人民币29万元，当时议定分两期偿还，首期10万元在2015年10月底，第二期19万元在2016年5月底前。但被告之后只陆续合共偿还了156300元，余款133700元至今没有偿还。被告莫永进在法定期限内没有提出书面辩称意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告双方曾合作经营手机店，为了支付原告在双方合伙经营的手机店中的股份和分红款项，被告莫永进向原告出具借据，确认其向原告借款290000元人民币，约定分两期还款，第一期为2015年10月份还100000元，第二期为2016年5月底还190000元。借据出具后，被告莫永进共向原告归还了156300元，尚欠133700元未还。原告向被告莫永进催促还款未果，向本院起诉要求判令莫永进向其支付所欠借款133700元及逾期付款利息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告莫永进向原告借款290000元，约定分两期还款，第一期为2015年10月份还100000元，第二期为2016年5月底还190000元。借据出具后，莫永进已偿还156300元，尚欠133700元未还，已构成违约，原告请求法院判令被告莫永进支付所欠的借款本金及自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫永进未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫永进于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金133700元人民币及利息（利息从2016年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元（该款原告已预交），由被告莫永进负担，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年七月十八日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5256号原告：王剑召，男，1981年11月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：翟可南，男，1986年4月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：翟可将，男，1987年5月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告王剑召与被告翟可南、翟可将民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑召到庭参加诉讼，被告翟可南、翟可将经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑召向本院提出诉讼请求：一、被告翟可南偿还借款本金6万元及利息（利息计算自2016年7月1日起计算至债务全部清除日止,按月2分计算）；二、被告翟可将对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告翟可南于2016年5月至6月期间以要购买机器设备为由两次向原告借款共6万元，原告交付现金后被告翟可南写下了借条，并约定借期12个月，于2016年7月起每月30日前还2500元*2张另加3%月利息，于2017年6月30日全部还清；如逾期未还清的，被告愿以全款的日利率3%为逾期利息。被告翟可将作为保证人承担连带责任，并在借据上签字和按指印。但在借款期限届满时，二被告拒不归还借款，被告翟可南还玩起了失踪。其行为严重损害了原告的权益。经审理查明：2016年6月初，翟可南以购买机器设备为由向王剑召借款。后王剑召交付借款3万元现金给翟可南，翟可南立《借条》一份，确认收到王剑召借款3万元，约定自2016年7月起每月30日前归还2500元及每月3%的利息，2017年6月30日前全部清还，逾期利息按每月3%计算，并约定由翟可将作为担保人承担连带清偿责任，担保期限为三年。当日晚上翟可南向王剑召请求再借3万元，王剑召于次日交付3万元现金给翟可南，由其再立《借条》，确认收到王剑召借款3万元，约定自2016年7月起每月30日前归还2500元及每月3%的利息，2017年6月30日前全部清还，逾期利息按每月3%计算，由翟可将作为担保人承担连带清偿责任，担保期限为三年。上述借款共计6万元，翟可南、翟可将均未归还任何本金和利息。本院认为，王剑召与翟可南的借贷合同关系合法有效。翟可南应当偿还借款本金6万元及利息（按每月2%自2016年7月1日起计至清偿之日止给王剑召。另翟可将在上述两笔借款借条中均作为担保人签名，并确认承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟可南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王剑召借款60000元及利息（按月利息2%自2016年7月1日起计算至清偿之日止）；二、被告翟可将对被告翟可南的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告王剑召已预交），由被告翟可将、翟可南负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年七月十一日书记员  朱杰军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1376号原告：苏某某，男，1980年6月28日出生，汉族，好美健康产业有限公司员工，住北京市。被告：山东某某国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某。被告：杨某某，男，1974年1月29日，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，其他不详。被告：刘某某，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，其他不详。被告：山东某某生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某。原告苏某某与被告山东某某国际贸易有限公司、被告杨某某、被告刘某某、被告山东某某生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年7月16日，原告苏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费11280元，减半收取计5640元，由原告苏某某负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  王 恒人民陪审员  刘 丽二〇一八年七月十六日书 记 员  王 凤
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初1727号 原告：安徽卫东律师事务所。 法定代表人：杨奎，该所主任。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在审理原告安徽卫东律师事务所诉被告周仲平法律服务合同纠纷一案中，原告安徽卫东律师事务所于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已经庭外和解，被告已向原告支付代理费8000元，余款原告自愿放弃为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽卫东律师事务所撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽卫东律师事务所负担。 审判员  刘丽涛 二〇一八年七月二十五日 书记员  李 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初5830号原告：中山市华力水电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东59号首层。法定代表人：叶广，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。原告中山市华力水电装饰工程有限公司与被告广州市建筑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华力水电装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告广州市建筑置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市华力水电装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款109900元及利息（自2016年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月18日，被告与中山市古镇镇教育资产经营管理有限公司于2016年5月18日签订《海洲第二小学饭堂低压线路安装工程》，合同签订后，被告将工程转包给原告，约定工程总价款为109900元。原告承包工程后，按照约定完成了相关的工程，并且在2016年9月11日通电验收。在承包工程时，原告与被告没有签订书面合同，工程完工后，为了明确双方的权利和义务，原告与被告于2017年1月16日补签《安装工程合同》，约定被告应当在工程通电验收后10天一次性支付工程款，但被告至今没有支付。中山市华力水电装饰工程有限公司提供如下证据：1.《安装工程合同书》，证明被告将中山市古镇海洲第二小学低压线路工程发包原告建设，约定工程总包干价109900元的事实；2.竣工验收证明书、结算审计报告、发票，证明涉案工程已经竣工验收合格并已经结算；3.复函，证明被告拖欠原告工程款109900元的事实。广州市建筑置业有限公司未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，广州建筑置业有限公司与建设方中山市古镇镇教育资产管理有限公司签订《海洲第二小学饭堂低压线路安装工程》。签订上述合同后，广州市建筑置业有限公司将上述工程的安装电气工程委托给中山市华力水电装饰工程有限公司施工。涉案工程于2016年8月28日竣工并于2016年9月11日通过验收。中山市华力水电装饰工程有限公司与广州市建筑置业有限公司于2017年1月16日补签《安装工程合同》，载明广州市建筑置业有限公司将其与建设方中山市古镇镇教育资产管理有限公司签订的《海洲第二小学饭堂低压线路安装工程》中的安装电气工程委托中山市华力水电装饰工程有限公司施工，工程金额109900元，广州市建筑置业有限公司在工程竣工验收通电后10天内一次性付清工程款。后中山市华力水电装饰工程有限公司多次要求广州市建筑置业有限公司支付工程款，但其一直没有支付。2017年11月中山市华力水电装饰工程有限公司委托广东翔宇律师事务所向广州市建筑置业有限公司送达律师函，催促其支付工程款，广州市建筑置业有限公司出具复函同意支付工程款109900元，但由于经营资金尚未回笼，故希望将付款期限延至2018年春节前支付，但广州市建筑置业有限公司至今仍分文未付，中山市华力水电装饰工程有限公司遂提出前述诉求。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，广州市建筑置业有限公司欠中山市华力水电装饰工程有限公司工程款109900元的事实有《安装工程合同书》、竣工验收证明书、复函等证据为凭，广州市建筑置业有限公司未提出异议，本院予以确认。广州市建筑置业有限公司未按约定在工程验收后10天内支付工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山市华力水电装饰工程有限公司诉请广州市建筑置业有限公司支付工程款109900元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。广州市建筑置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：被告广州市建筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华力水电装饰工程有限公司支付工程款109900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取计1333元，由被告广州市建筑置业有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年七月十二日书记员  张淑结
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初1964号 原告：李晓明,男,1984年11月19日出生,汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：张建达，男，汉族，1972年3月11日出生，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告李晓明与被告张建达民间借贷纠纷一案中，原告李晓明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓明负担。 审判员 应 欣 二〇一八年七月二十三日 书记员 赵帅帅
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初2368号 原告：李**，男，汉族，1986年2月12日出生，固安县人，现住该村。 被告：王成，男，汉族，1987年10月2日出生，固安县人，现住该村。 被告：王彦明，男，汉族，1961年9月16日出生，固安县人，现住该村。 以上二被告委托代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 原告李**与被告王成、王彦明承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李**请求法院：1、要求二被告连带给付欠款800000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告王成从得易明电力工程有限公司、九横公司分别承包煤改电工程。施工地点为北京市通州区后夏公庄村、北流村等地。同年8月份，被告王成找到原告，要求原告为其找人施工，并口头承诺将人员施工费结算给原告。原告随即找了20余人，施工3个月有余。施工结束后，经双方结算，被告王成共欠原告820000元，并出具欠条一张，被告王成之父王彦明自愿承担担保责任，并在欠条上签字。2017年11月份，被告给付200000元后，余款至今未付。原告多次向被告索要欠款，至今未果，诉讼至法院，请依法裁判。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王成给付原告李**施工费770000元。被告王成于2018年7月31日前给付原告李**240000元，于2018年8月底前给付30000元，以后每月月底之前给付30000元，至全部付清之日止。 二、被告王彦明以其所有的位于固安县的三间正房、东西厢房各两间、南配房5间房屋对被告王成给付原告李**施工费770000元承担担保责任。 三、若被告王成在2018年7月31日前未按期履行上述义务，原、被告双方协商对上述担保财产进行处置，变卖款项用于偿还上述债务，原告并可对所有未清偿部分向固安县人民法院申请强制执行。 四、被告王彦明不再承担其他保证责任。 五、案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年七月十日 书记员  李志新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7178号之一原告：中山市青佳装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路。法定代表人：张春青。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红光，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市德米餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：张茂竹。被告：张茂竹，男，1978年10月出生，汉族，住广东省中山市西区。本院受理原告中山市青佳装饰设计有限公司诉被告中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中山市青佳装饰设计有限公司诉称：2016年11月10日，原告与被告中山市德米餐饮管理有限公司签订装饰装修工程合同，约定由原告承接中山市德米餐饮管理有限公司位于中山市××灯饰广场餐厅××室内装修业工程，工程总造价1778422.08元。施工过程中，中山市德米餐饮管理有限公司增加了部分工程量。本案工程按照中山市德米餐饮管理有限公司的要求如期完工，中山市德米餐饮管理有限公司于2017月下旬营业。2017年6月20日，原告与中山市德米餐饮管理有限公司就上述工程进行结算，双方确认实际工程造价为1880000元。之后中山市德米餐饮管理有限公司一直未按照约定的期限支付工程款。2017年6月22日，原告与中山市德米餐饮管理有限公司签订补充协议，确认被告中山市德米餐饮管理有限公司欠原告共计940000元工程款，同时约定该工程款分3期住，其中2017年9月20日前付款310000元，2017年12月20日前付款310000元，2018年3月20日前付款320000元。补充协议签订后，中山市德米餐饮管理有限公司仍以各种理由拖延支付工程款，截止2018年1月2日，中山市德米餐饮管理有限公司仍欠原告工程款640000元未付。中山市德米餐饮管理有限公司为一人公司，被告张茂竹作为中山市德米餐饮管理有限公司的股东，应对本案债务承担连带责任。请求判令：一、被告中山市德米餐饮管理有限公司支付原告装饰装修工程款640000元并承担逾期付款的违约金64000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中双方补充协议约定的第一期310000元工程款的利息自2017年9月21日起计至2018年1月2日止；第二期310000元的工程款的利息自2017年12月21日起计至实际清偿之日止；第三期320000元的工程款的利息自2018年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告张茂竹对本案工程款及逾期付款违约金、利息承担连带责任。被告中山市德米餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中山市德米餐饮管理有限公司住所地为广东省××沙溪镇，被告张茂竹居住地为广东省中山市西区，中山市沙溪镇、西区均属中山市第一人民法院管辖，本案应由被告住所地中山市第一人民法院审理。请求裁定将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据《工程合同》显示，装饰施工地点位于华艺灯饰广场，故合同的履行地在广东省中山市古镇镇。作为合同履行地一方的法院同样享有管辖权。因此，本院依法对本案享有管辖权。被告中山市德米餐饮管理有限公司对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：驳回被告中山市德米餐饮管理有限公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年七月十六日书记员 黄锦祺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2540号原告：别鲁岩，男，汉族，1972年6月2日出生，自由职业，住济南市。原告：王历洁，女，汉族，1958年9月2日出生，山东省卫生教育培训中心退休职工，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：李秘,山东舜翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘世琳,山东舜翔律师事务所实习律师。被告：张晶，女，汉族，1967年11月22日出生，山东大学教职工，住济南市。被告：王维海，男，汉族，1965年5月3日出生，福建广博信融资担保有限公司总经理，住济南市。原告别鲁岩、原告王历洁与被告张晶、被告王维海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告别鲁岩、原告王历洁及共同委托的诉讼代理人李秘、刘世琳到庭参加诉讼，被告张晶、被告王维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别鲁岩、王历洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还两原告借款本金共计110万元；2、依法判令两被告共同向两原告支付借款利息（以本金110万为基数，自2014年12月10日起按年息10%计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年12月10日向原告借款110万，双方约定按年息10%计算借款利息，借款期限为两年。原告依约向被告支付了上述借款，到期后经多次催要被告至今未予偿还，已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。别鲁岩、王历洁为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告张晶于2014年12月10日向原告借款110万元，约定年息10%，借款期限为两年；证据2、中国银行汇款凭证1份，证明2014年12月9日原告王历洁按照约定向被告张晶账户汇入110万元；证据3、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6334、6335号民事判决书各1份，证明原、被告之间存在多起同类型民间借贷纠纷，被告还款信誉低下，并已被贵院纳入失信被执行人名单。王维海辩称，被告并不认识别鲁岩，是王历洁找到张晶想要王维海帮其理财，后来投资失败，王历洁找到张晶要求出具借条，出于对王历洁的信任和多年的朋友关系，张晶在打印好的借条上签名，张晶并未向原告借款。本被告同意偿还本金110万元，但确实无力还款。张晶答辩，王维海、张晶均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告王历洁通过其中国银行账户向被告张晶汇款110000元。2014年12月10日，被告张晶向出具借条一份，载明：“今向别鲁岩借款计人民币壹佰壹拾万元整，期限为两年，年息为10%，每三月结算一次利息，到期归还本金。借款转入下列账户：户名：张晶，开户行：齐鲁银行，账号：6223795310800438776，借款金额及日期以实际到账凭证为准。”张晶签字。上述借条另有手写的王历洁姓名，显示王历洁也为出借人；手写“以上借条还款日期延长至2018年12月10日。”本案审理过程中，原告述称，原告王历洁为原告别鲁岩的表姐，该笔债权中两原告的钱经常混同，很多钱放在一个账户里，两原告对笔债权主张共同共有。本院认为，被告张晶、被告王维海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告提交借条、中国银行支付凭证，上述证据相互印证，足以证明原告别鲁岩、原告王历洁与被告张晶存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张晶向两原告借款110万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告张晶支付借款利息（自2014年12月10日起按年息10%计算至本息付清之日止）理由正当，证据充分，本院应予支持。两原告要求被告王维海承担共同还款责任，提供济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6334号、6335号判决书，证明两被告具有婚姻关系，且被告王维海亦同意承担还款责任，故对于两原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告别鲁岩、原告王历洁借款本金110万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张晶向原告别鲁岩、原告王历洁支付借款利息（以借款本金110万元为基数，按照年息10%，自2014年12月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王维海对上述第一、二条款项承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，由被告张晶、被告王维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  王 恒人民陪审员  侯丽娜二〇一八年七月十八日书 记 员  张晓晨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破3号 申请人：山东东宝特管有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。 2018年5月22日，申请人山东东宝特管有限公司以生产成本上涨、企业陷入亏损，同时要承担巨额银行贷款利息，部分债权人提起诉讼，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明：山东东宝特管有限公司成立于2010年6月8日，公司类型为有限责任公司，注册资金6060万元，法定代表人为李文卿，公司登记机关为寿光市市场监督管理局，住所地为寿光市羊口临港工业园。经营范围为生产、销售：输油、输气、矿用、供排水防腐管道、管件、环保机械产品。现该公司账面资产为2.67亿元，负债2.66亿元，部分债权人提起诉讼，企业已不能清偿到期债务。 本院认为：山东东宝特管有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产重整，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产重整的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定： 受理山东东宝特管有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  马效红 审判员  李美欣 二〇一八年七月二十日 书记员  张小丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1495号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市，被告：吴君达，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被告：汪彩霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，原告张建成诉被告吴君达、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭序，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告吴君达、汪彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴君达、汪彩霞偿还借款本金51500元，按每月2%计算利息给原告；2、二被告承担起诉费、财产保全担保费1000元。事实与理由：2015年5月28日被告吴君达、汪彩霞向原告出具借条借款51500元，并约定月息3分于2015年7月27日前还款。事后两被告均未履行还款义务。吴君达、汪彩霞在婚约存续期间借款，理应共同偿还。被告吴君达、汪彩霞在法定期限内没有提出书面辩称意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年5月28日原告张建成与被告吴君达、汪彩霞签订借条及借款协议，双方约定由张建成借款51500元人民币给被告吴君达，借款期限为2015年5月28日至2015年7月27日，利息为月息3分，逾期未还的借款方需按借款金额双倍偿还并承担借款金额5%每日的违约金和承担律师、诉讼费等一切相关费用。协议签订后，原告依约向被告吴君达支付借款，但还款期限届满后，被告吴君达、汪彩霞并未归还借款本金及利息。原告催促未果向法院起诉。另查明：被告吴君达和被告汪彩霞是夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款协议及借款条、借条、结婚登记申请书及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴君达向原告张建成借款人民币51500元，并出具借条和借款协议确认，该协议属双方真实意思表示。被告汪彩霞在借款协议和借条签名并捺指印，视为共同加入该债务，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对该债务承担连带清偿责任。借款协议约定的利息和违约金超过了法律上限，故本院支持按照法律规定的年利率24%计算利息，原告诉求的由被告承担诉讼保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴君达、汪彩霞于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金51500元人民币及利息（利息从2015年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（该款原告已预交），由被告吴君达、汪彩霞负担，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年七月五日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14680号原告：中山市美爵纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：苏荫东。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：中山市古镇普之雅照明门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：陈石金。被告：陈石金，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。共同委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。第三人：陈木金，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市美爵纸类制品有限公司（以下简称美爵公司）与被告中山市古镇普之雅照明门市部（以下简称普之雅门市部）、陈石金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，根据普之雅门市部、陈石金的申请，本院依法追加陈木金为本案第三人。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告美爵公司法定代表人苏荫东及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告普之雅门市部、陈石金及其委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼，第三人陈木金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美爵公司向本院提出诉讼请求：普之雅门市部、陈石金连带支付美爵公司货款43656.34元及逾期利息（从2017年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：1.美爵公司与普之雅门市部有业务关系，由美爵公司向普之雅门市部提供纸箱，2017年5月份，经双方对账确认，普之雅门市部尚欠2017年4月份货款43656.34元。对账后，普之雅门市部一直没有支付货款；2.普之雅门市部系陈石金经营的个体工商户，陈石金依法应承担上述货款的连带清偿责任。普之雅门市部、陈石金辩称，普之雅门市部与美爵公司不存在买卖关系，涉案货物系由陈木金经营的中山市横栏镇诚胜纸类制品厂（以下简称诚胜厂）所提供，美爵公司并不是涉案货物出卖人，无权向普之雅门市部主张，请求法院依法驳回美爵公司的诉讼请求。陈木金未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织美爵公司与普之雅门市部、陈石金提供的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因陈木金未到庭，本院无法组织其对美爵公司与普之雅门市部、陈石金提供的证据进行质证，因陈木金没有提供相应的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：关于涉案买卖货物的出卖人是美爵公司还是诚胜厂问题。双方对此争议焦点集中在对结数单上载明“向诚鑫纸品厂购纸箱”的理解问题，美爵公司认为诚鑫纸品厂没有进行工商登记，该厂与诚胜厂同为陈木金所经营，2017年3月份与陈木金签订转让协议书收购了诚胜厂的全部资产（包含电脑系统及原职员由美爵公司重新聘用），其收购诚胜厂后，与其客户发生交易对象时均使用原电脑系统，故结数单上出现上述文字，属于笔误。普之雅门市部则认为上述文字不属笔误，涉案货物由陈木金供应，以抵扣其与陈木金之间相应的借款。对此，本院认为，首先，陈石金在庭审中陈述结数单系由陈木金原聘请的职员交给其本人核对，印证了美爵公司收购诚胜厂后仍继续聘用诚胜厂原职员工作的解释，故美爵公司仍使用诚胜厂原电脑系统的可能性极高；其次，从普之雅门市部提供的其与诚胜厂发生交易的送货单及涉案送货单送货台头来看，前送货单送货单位均载明为诚胜厂，而后送货单送货单位均载明为美爵公司，故美爵公司收购诚胜厂后不可能对收购后的交易仍以诚胜厂的名义对外对账；再次，从结数单的台头来看，结数单一般系指买受人收到出卖人的货物向出卖人签订的货款凭证，从交易习惯来看，该台头单位一般为收款方或付款方任何一方，陈石金作为普之雅门市部的经营人，具备一定的经营经验，应当清楚上述的交易习惯，其在结数单上签名应视为其清楚知道结数单上交易主体为美爵公司。综上，本院认定结数单上“诚鑫纸品厂”实为美爵公司。根据上述证据的认定，本院查明事实如下：美爵公司收购诚胜厂后仍与普之雅门市部存在交易往来，由美爵公司向普之雅门市部供应纸箱。2017年5月份，双方签订结数单，普之雅门市部确认尚欠美爵公司2017年4月1日至同月30日止货款43656.34元。对账后，普之雅门市部没有支付过货款。普之雅门市部系个体工商户，经营人为陈石金。本院认为，普之雅门市部与美爵公司之间买卖关系合法有效，普之雅门市部收取美爵公司供应的货物至今未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。美爵公司诉请普之雅门市部支付货款43656.34元及从起诉之日支付逾期付款利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。普之雅门市部系陈石金经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…….”的规定，陈石金应对上述债务承担共同清偿责任，对美爵公司相应的诉讼请求，理据充分，本院一并支持。陈木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇普之雅照明门市部、陈石金于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市美爵纸类制品有限公司支付货款43656.34元及逾期付款利息损失（以43656.34元为基数，从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告中山市古镇普之雅照明门市部、陈石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年七月五日书记员  张诗琪书记员  肖亮华
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执恢72号申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇，董事长。执行人 ：许剑，男，1978年6月22日出生，汉族，住茌平县冯屯镇许坊村466号，身份证号码：。上列当事人买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌商初字第1896号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县第二汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为287568.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人与被执行人于2018年7月30日达成和解协议，和解协议内容如下：被执行人许剑于2018年12月30日前偿还申请执行人茌平县第二汽车运输有限公司五万元整，2019年6月30日前偿还申请执行人茌平县第二汽车运输有限公司十万元整。申请执行人不再要求被执行人许剑依照茌平县人民法院（2012）茌商初字第1896号民事判决书所确定的义务。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执恢72号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长张黎明执行员马伟执行员陈默二Ｏ一八年七月三十日书记员王凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5268号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号。主要负责人：甘伟强，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：魏礼财，男，1987年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会（以下简称海洲村委会）与被告魏礼财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲村委会的委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告魏礼财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洲村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同》，被告向原告退回土地；2.被告缴交的22750元押金归原告所有；3.被告向原告缴交承包款45500元及利息（自起诉之日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.被告按合同约定的计算标准支付自2019年1月1日起至退还之日止的占用费。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付2017年承包款22750元，变更第四项诉讼请求为被告按合同约定的计算标准支付从2018年1月1日起至退还土地之日止的占用费。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订《古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同》，约定由被告承包原告位于海洲村楼盘地下南面2号鱼塘，并缴交押金22750元。承包期限为2016年1月1日至2018年12月31日。承包款先交付后使用，一次性缴交当年的承包款，如逾期支付，原告有权解除合同，押金归原告所有，并且追收所欠的承包款。现被告拖欠2017年承包款22750元。海洲村委会提供如下证据：承包合同，证明被告承包原告农业用地拖欠承包款的事实。魏礼财未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：海洲村委会（甲方）与魏礼财（乙方）于2015年10月30日签订《古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同》，合同主要内容：乙方承包甲方位于海洲村楼盘地下南面2号鱼塘，承包期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，承包鱼塘面积为9.1亩，每亩每年承包款2500元，全年应付承包款22750元，乙方应缴交免息承包押金22750元给甲方，该押金在承包期满后一个月内退还乙方。乙方必须先付承包款后耕作使用，每年的1月1日前一次性缴交当年的承包款，逾期交付承包款超过一个月或中途退耕，甲方有权终止承包合同，视其违约处理，没收承包押金并追收所欠的承包款。合同签订后，海洲村委会已将上述鱼塘交付魏礼财使用，魏礼财向海洲村委会交付押金22750元。魏礼财拖欠2017年承包款22750元，海洲村委会多次追讨未果，遂提出前述诉请。本院认为：海洲村委会与魏礼财签订的《古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏礼财逾期未支付2017年承包款，违反合同约定，已构成违约，依合同约定海洲村委会可以解除合同；涉案的合同承包期限尚未届满，但合同解除后，依法应当终止履行，魏礼财应当按合同约定返还承包的鱼塘给海洲村委会，海洲村委会有权追缴魏礼财所欠的承包款及没收承包押金。海洲村委会请求解除与魏礼财签订的《古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同》及魏礼财返还承包的鱼塘、没收押金，请求魏礼财支付2017年的承包款22750元及按合同约定的计算标准支付自2018年1月1日起至返还土地之日止的占用费，均理据充分，本院均予以支持。魏礼财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市古镇镇海洲村民委员会与魏礼财签订的《古镇镇海洲村鱼塘、耕地承包合同》；二、被告魏礼财于本判决发生法律效力之日起一个月内返还承包的位于中山市古镇镇海洲村楼盘地下南面2号鱼塘给原告中山市古镇镇海洲村民委员会；三、被告魏礼财缴交的押金22750元归原告中山市古镇镇海洲村民委员会所有；四、被告魏礼财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇镇海洲村民委员会支付2017年的承包款22750元；五、被告魏礼财于本判决发生法律效力之日起按每年22750元的标准向原告中山市古镇镇海洲村民委员会支付自2018年1月1日起至退还土地之日止的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告魏礼财负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年七月十九日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8372号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：章森华，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告章森华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年七月二十五日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2885号 原告：陈发纯，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省长乐市。 被告：陈奇雷，男，汉族，1984年12月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈发纯与被告陈奇雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发纯到庭参加诉讼，被告陈奇雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发纯向本院提出诉讼请求：陈奇雷偿还陈发纯借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月30日起至还清借款之日止）。事实和理由：2017年11月30日，陈奇雷向陈发纯借款30000元，并出具借条，约定月息2%，于12月2日前还清。借款期限届满后，陈奇雷以各种理由迟迟不肯偿还债务，并电话关机，无法联系，其行为严重损害了陈发纯的合法权益。为此，陈发纯诉至法院。 陈奇雷未作答辩。 因陈奇雷未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈发纯围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈发纯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，陈奇雷向陈发纯出具一张《借条》，载明：今向陈发纯借款30000元，于12月2日前还清。即日起按月利率2%计息。上述借款陈发纯通过手机银行转账支付给陈奇雷。借款后，陈奇雷未按约支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。为此，陈发纯诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈发纯持有陈奇雷出具的借款金额为30000元的借条原件，并有支付凭证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，陈奇雷应当依法予以清偿。双方约定利息为月利率2%并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。陈奇雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈奇雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发纯借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2%，自2017年11月30日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈奇雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年七月十三日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5942号原告：区燕梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：蒙少简，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，原告区燕梅诉被告蒙少简买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧嘉敏、晁世洋到庭参加诉讼。被告蒙少简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区燕梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2018年2月4日签订的《还款协议》；2、请求判令被告向原告清偿货款人民币50000元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算，从2018年2月13日起计至实际清偿货款之日止，暂计至起诉之日为人民币706元），以上暂合计人民币50706元。事实与理由：2017年被告向原告采购太阳能路灯产品，后经原被告对账，被告尚欠原告货款人民币50000元。2018年2月4日，原被告经协商签订还款协议，约定被告分期向原告偿还货款。协议签订后，被告并未按协议约定的还款期限偿还货款，经原告多次催收，未果。被告蒙少简在法定期限内没有提出答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：2017年原告区燕梅与被告蒙少简交易太阳能路灯产品，后经过原被告双方对账，双方签订还款协议，被告蒙少简确认欠原告5万元货款，双方约定分期偿还货款，于2018年2月12日前偿还2万元，2018年6月15日前偿还1万元，2018年8月15日前偿还1万元，2018年10月15日前偿还1万元。该还款协议经过原被告双方签字并由被告捺指印。协议签订后，被告未按约定还款，原告为此向法院起诉要求法院判决解除原告与被告于2018年2月4日签订的还款协议，及判令被告向原告清偿货款人民币50000元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算，从2018年2月13日起计至实际清偿货款之日止）。上述事实，有原告提交的还款协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告区燕梅与被告蒙少简简易太阳能路灯产品，经过对账确认被告欠原告5万元货款，双方签订还款协议，约定了分期还款的期限。该还款协议是原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告并未按约定还款，已构成违约。原告请求解除原被告双方于2018年2月4日签订的还款协议，并要求被告清偿货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，还款协议中并未约定利息条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院认为逾期利息应从起诉之日起，至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2018）解除原告区燕梅与被告蒙少简于2018年2月4日签订的《还款协议》；二、被告蒙少简于本判决生效之日起5日内向原告区燕梅偿还货款5万元人民币及逾期付款利息（从2018年5月22日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮30%计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由被告蒙少简负担，在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年七月三日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5681号原告：刘志，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：孙钲闲，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县，原告刘志诉被告孙钲闲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晶晶、李永明到庭参加诉讼。被告孙钲闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿买卖合同货款本金27535元；2、判令被告以上述未付货款本金为基准，依照银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息损失至实际付清之日为止（暂自2017年1月2日起计算至2018年5月16日逾期付款利息损失为2697.57元）。事实与理由：原告与被告从2016年起素有业务往来，双方之间采用口头买卖合同形式在中山范围内进行业务交往，由被告以个人名义向原告采购板线产品，而后原告分批供应板线产品给被告，但截止2016年底被告接收原告供应的全部货物后并未及时向原告足额支付货款。故而在基于事实、友好协商的前提下，被告于2017年1月2日向原告出具欠条一张，对尚欠原告货款37535元未予结清的事实予以确认，并亲笔签名。后经原告催要，被告于2017年3月3日以个人支付宝转账的形式支付原告货款10000元，但此后被告再无支付任何款项，至今仍有货款27535元未予支付。被告孙钲闲在法定期限内没有提出答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：自2016年起原告刘志与被告孙钲闲之间进行板线的买卖，原告刘志分批供应板线产品给被告孙钲闲，但截止2016年底孙钲闲并未及时向原告足额支付货款。后孙钲闲于2017年1月2日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告37535元货款。孙钲闲于2017年3月3日通过支付宝向原告支付了10000元货款，至今尚欠27535元货款未付。原告催促未果，故向法院起诉要求被告孙钲闲清偿买卖合同货款本金27535元及逾期付款利息。上述事实，有原告提交的欠条、银行流水记录、微信截图及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告刘志与被告孙钲闲交易板线产品，双方之间存在合法的买卖合同关系，经过对账孙钲闲出具欠条确认其欠原告37535元货款，该欠条是被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告孙钲闲并未按约定足额支付货款，已构成违约。故原告诉求被告孙钲闲支付货款27535元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，欠条并未约定利息条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院认为逾期利息应从起诉之日起，至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙钲闲于本判决生效之日起5日内向原告刘志支付货款27535元及逾期付款利息（从2018年5月17日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告孙钲闲负担，在执行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年七月三日书记员  钟厚仁
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初2399号 原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街100号。住所地：固安县新中街100号，统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，联社理事长。 委托代理人：冯晓涛，该社信贷员。 被告：白浩，男，回族，1983年12月8日出生，固安县人，现住该村。 被告：马广征，男，回族，1962年3月5日出生，固安县人，现住该村。 原告固安县农村信用合作联社与被告白浩、马广征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告白浩偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金45000元及利息。被告白浩于2018年7月16日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息，于2018年12月31日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，于2019年6月30日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，于2019年12月31日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，于2020年6月30日前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，并按月利率10.000000‰支付利息（自2014年3月31日至本金还清之日止）。如被告白浩于2018年7月16日前不按期偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金5000元，原告固安县农村信用合作联社可按贷款全额向固安县人民法院申请强制执行。 二、被告马广征承担连带清偿责任。 三、其它双方互不再纠。 四、案件受理费925元，减半收取463元，由被告白浩、马广征负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一八年七月十日 书记员  李志新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7431号原告：袁永权，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：袁伯权，男，1974年8月3日出生，住广东省中山市，被告：区惠安，女，1972年2月15日出生，住广东省中山市，原告袁永权与被告袁伯权、区惠安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告袁永权于2018年7月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁永权提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁永权撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告袁永权负担。审判员  刘旭桂二〇一八年七月十八日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1992号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波，该公司员工。被告：蒋昕一，男，1979年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：广东漫力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：蒋昕一。原告中山市汇能硅胶制品有限公司（下称汇能公司）与被告蒋昕一、广东漫力电器科技有限公司（下称漫力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇能公司、被告漫力公司法定代表人即被告蒋昕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款46345.5元及逾期利息（利息计算方法，按中国人民银行同期同类利率年息6%计算，自2017年9月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2018年1月31日为1158.6元，以上合计47504.1元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应硅胶制品，从2016年12月至2017年8月期间，原告一共向被告供应货值为46345.5元硅胶制品，期间被告曾经开具一张第三方的支票用于支付货款，但该支票由于电子清算信息与支票影像不相符，未能兑现。之后原告一直向被告催讨，要求支付上述欠款。综上所述，被告已经严重违反诚信，其行为已经严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，特诉诸法院，请求判如所请。被告蒋昕一、漫力公司辩称，1.对账单没有我公司签名，故不确认；2.我公司采购原告的产品，质量不合格，造成我方损失；3.送货清单是原告单方出具，没有我司的进仓单；4.支票，是原告业务员和我说，让我们先出具支票，再给我们送货，但是后面很多货物是不合格的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：汇能公司为漫力公司供应硅胶制品，2016年10月双方签订采购合同。汇能公司称2017年8月共向漫力公司供货8次，对账金额为47071元。漫力公司开具支票。后经核算，漫力公司尚欠货款46345.5元。漫力公司庭审中对汇能公司提交的采购合同，有关漫力公司制作的采购入库单、采购退货单、汇能公司制作的退货单，龙江银行转账支票及退票理由书表示确认，其他不予确认。另查，被告漫力公司为有限责任公司，公司的法定代表人为蒋昕一，公司的股东为蒋春林、蒋昕一。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汇能公司多次向漫力公司提供硅胶制品。漫力公司虽对汇能公司提供的部分送货清单、送货单不予确认，但对于龙江银行转账支票及退票理由书表示确认。对于该支票和退票理由书，漫力公司表示“是我公司的采购与原告业务员沟通，因为原告的产品质量有问题我公司不同意付款，并且已经有退货，对方业务员要求我公司采购先支付货款，好回公司交差，剩余的质量问题后续在赔偿解决，后来原告一直没有和我司商谈解决”。对此，本院作如下分析：1.从时间上看，支票开具时间为2017年8月31日，从目前证据看该时间后汇能公司并无再向漫力公司送货，有理由相信该款数额为双方结算的数额；2.从付款人看，该支票的付款人为黑龙江漫力电器科技有限公司。据漫力公司称，广东漫力电器科技有限公司与黑龙江漫力电器科技有限公司法定代表人均为蒋昕一。据此，亦应理解为漫力公司在给付该票据时是确认所载明的数额；3.从漫力公司提出的质量问题看，虽漫力公司认为该支票是先支付货款再商谈后续质量问题，但漫力公司一直未就相关质量问题提出相应证据。相反地，汇能公司在核算后，减少货款数额为46345.5元。综前，在漫力公司并未举证证明已支付上述货款的情况下，且未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认漫力公司尚欠汇能公司货款46345.5元。现汇能公司诉请漫力公司支付货款46345.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类利率年息6%计算，自2017年9月1日起计算至全部清偿之日止）。因双方未就逾期付款有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汇能公司诉请年息6%未超前述计算标准。故本院对汇能公司的逾期利息主张，亦予以支持。关于蒋昕一的责任承担。汇能公司并未举证证明蒋昕一滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利息，应承担举证不能的责任，故汇能公司要求蒋昕一对漫力公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于之用的解释》第九十条，判决如下：一、被告广东漫力电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市汇能硅胶制品有限公司货款46345.5元及迟延履行利息损失（以实欠数额为基数按年息6%自2017年9月1日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市汇能硅胶制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告广东漫力电器科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告广东漫力电器科技有限公司于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年七月十九日书记员  黄 婷
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执119-3号 申请执行人江波明，男，汉族，1965年2月6日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人郑宪,男,汉族,1982年1月22日生,住肇庆市端州区。 被执行人陈洋莉,女,汉族,1982年8月5日生,住肇庆市端州区。 被执行人郑杰贤,男,汉族,1992年1月20日生,住肇庆市端州区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与郑宪、陈洋莉、郑杰贤金融借款合同纠纷一案中，郑杰贤位于肇庆市鼎湖区桂城平安街71号（新城二区一小区0300号之一）[房地产权证号：粤房地权证肇字第××号]已被端州区人民法院首封，未进入执行程序，且无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年七月二十六日 书记员  邓文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5900号原告：中山市古镇友裕纸箱厂，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南一路4号首层第4卡。主要负责人：洪闯，厂长。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：王宗平，男，1979年10月出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市古镇友裕纸箱厂（以下简称友裕厂）与被告王宗平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友裕厂的委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼，被告王宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友裕厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款88821元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告经营的中山市沙溪镇联亿五金店（以下简称联亿店）向原告订购纸箱，截止原告起诉之日，拖欠原告货款88821元。联亿店于2014年6月17日注销，被告作为经营者应支付上述货款。友裕厂提供如下证据：1.结数清单、送货单、中国银行支票及退票理由书，证明原告与联亿店存在交易关系，联亿店拖欠原告货款合计88821元；2.企业机读档案登记资料，证明被告是联亿店的经营者，联亿店于2014年6月17日注销，被告应当承担还款责任。王宗平未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：友裕厂与王宗平经营的联亿店有业务往来，联亿店向友裕厂采购纸箱。联亿店向友裕厂交付一张票面金额为35100元的中国银行支票（10404430/13598031）用以支付拖欠友裕厂的货款，友裕厂将该支票交付其供应商江门市荷塘坚兴五金电器店，江门市荷塘坚兴五金电器店向银行承兑时因出票人账户余额不足被银行退票。江门市荷塘坚兴五金电器店遂将上述支票返还友裕厂，友裕厂已向江门市荷塘坚兴五金电器店支付货款35100元。另，友裕厂提供的由刘桂静签名结数清合计36200元，由朱成明及邓小聪签收的送货单对应的货款合计2288.72元，友裕厂主张刘桂静、朱成明、邓小聪为联亿店的员工，但未提供证据予以证明。友裕厂多次追讨上述货款未果，遂向法院起诉提出前述诉求。另查明：联亿店为个体工商户，于2006年3月22日注册成立，经营者王宗平，于2014年6月17日升级为个人独资企业，投资人王宗平，后于2014年12月10日因投资决定而解散注销。友裕厂为个体工商户，于2014年2月26日注册成立，经营者洪闯。本院认为，友裕厂与联亿店的买卖关系成立，合法有效。因联亿店已经注销，故其债权债务应由其经营者王宗平享有及承担。王宗平欠友裕厂货款35100元的事实有支票、退票理由书及情况说明为凭，王宗平未提出异议，本院予以确认。友裕厂主张刘桂静、朱成明、邓小聪为联亿店的员工，但未提供证据证明上述三人为联亿店的员工或经联亿店授权签收货物及确认欠款，应承担举证不能的法律后果。因此，友裕厂主张刘桂静签名的结数清单对应的货款36200元及朱成明、邓小聪签名的送货单对应的货款2288.72元均由王宗平承担，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，友裕厂主张其诉求的款项88821元中含10000元的借款，本院认为双方的借贷行为属于另一种法律关系，不属于本案的审理范围，友裕厂可另行主张权利。综上所述，本院认定王宗平拖欠友裕厂的货款应为35100元，王宗平未向友裕厂支付该货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故友裕厂请求王宗平支付货款35100元及利息理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。王宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王宗平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇友裕纸箱厂支付货款35100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇友裕纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，诉讼保全费908元，合计1918元，由原告中山市古镇友裕纸箱厂负担1151元，被告王宗平负担767元（原告已预交，不予退还，被告负担部分由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年七月三十一日书记员  张淑结
湖北省南漳县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0624行初6号原告沈家勇，男，汉族，生于1973年4月15日，住南漳县，委托代理人何殇（系沈家勇之妻），汉族，生于1971年2月5日，住南漳县，代理权限为特别授权。委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南漳县城市管理执法局。所在地址：南漳县城关镇卞和路96号，组织机构代码72612255—X。法定代表人陈晓焕，该局局长。出庭负责人钱军，该局副局长。委托代理人李静，该局法规科科长。代理权限为一般代理。委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告沈家勇诉被告南漳县城市管理执法局（以下简称南漳县城管局）规划行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何殇、高翠平，被告南漳县城市管理执法局副职负责人钱军及委托代理人李静、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月9日，南漳县城市管理执法局作出南城管拆决字[2016]第2010号《责令限期拆除决定书》，认定沈家勇在南漳县城关镇徐庶庙××××组未取得《建设工程规划许可证》擅自进行临时建设，共建两层，一层面积为208.32㎡，属违法建设，决定责令沈家勇三日内自行拆除违法建设。2017年8月30日，南漳县城管局向沈家勇送达了《履行行政决定催告书》，并于同日张贴《强制执行公告》，均责令沈家勇三日内自行拆除违法建设。2017年8月31日，南漳县城管局组织工作人员对沈家勇的两层房屋进行了强制拆除。原告诉称，原告系南漳县城关镇徐庶庙××××组村民，为了支撑家庭生活，将自己的承包地用于鸡场养殖，并建了配套鸡舍等养殖设施。2017年6月，被告向原告作出南城管拆决字[2016]第2010号《责令限期拆除决定书》，因不服该决定原告已提起行政诉讼。但在同年8月31日，被告组织大型机械和人员，将原告的鸡场设施强制拆除，饲养中的家禽也被砸死或丢失。因被告实施的强制拆除行为在实体和程序上均违法，故请求法院确认被告强制拆除原告鸡场养殖设施的行为违法并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证二份（编号分别为：02010104146、02010204151）；2、农村土地承包经营权流转合同复印件一份；证据1、2证明原告对这块土地有合法承包经营权，土地性质为农用地。3、二十一张图片；4、拆除前的视频资料三份；证据3、4证明原告在没有改变农业地用地用途，从事的是养鸡养殖业；5、（鄂南）动防合字第20160035号《动物防疫条件合格证》；6、拆除后的视频资料二份。证明被诉的行为不光是拆除房屋的行为，是对鸡场的拆除；7、照片八张。其中照片1、2、3、4、7、8为拆除后的照片。证明被告行政行为事实。被告辩称，原告违法建设的事实清楚，我局强拆原告的违法建设符合强制拆除法律程序，请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：1、南漳县城管局南城管拆决字[2016]第2010号《责令限期拆除决定书》、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终64号行政判决书各一份。证明原告建造活动板房不合法；2、《南漳县服务铁路建设领导小组办公室收文处理笺》复印件一份。证明被告强拆原告沈家勇违法建设程序合法；3、《履行行政决定催告书》、《强制执行公告》各一份。证明强拆行为合法。经庭审质证，对原告所举证据5，被告有异议，认为与本案无关联性，本院评议认为被告异议理由成立，对原告所举证据5，本院不予采信。对于原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据3、4、6、7的真实性，被告有异议，认为有后期合成的可能性，但未提供证据证明，本院认为，原告所举证据3、4、6、7，可以证明被告实施了强拆行为，且被告对强拆行为予以认可，本院对原告所举证据3、4、6、7予以采信。对于被告所举证据的真实性，原告无异议，但认为被告所举证据均不能证明被告行政行为的合法性。本院评议认为，被告所举证据，除襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终64号行政判决书外，均是被告在行政程序中取得或收集，真实、合法，与本案相关联，本院均予以确认。经审理查明，原告系南漳县城关镇徐庶庙××××组村民。2015年10月，原告在未向城乡规划主管部门提出申请、更未取得城乡规划主管部门批准的情况下，擅自在徐庶庙××××组自己享有承包经营权、处于南漳县城市规划区内的耕地上进行临时建设，搭建钢构活动板房二层，一层面积208.32㎡，共计20间，用于鸡场养殖。2017年5月26日，南漳县人民政府主要负责人签署意见，同意由南漳县城管局牵头，对原告沈家勇的违法建设依法拆除。2017年6月9日，被告南漳县城管局作出南城管拆决字[2016]第2010号《责令限期拆除决定书》，认定原告沈家勇所建二层房屋属违法建设，决定责令沈家勇三日内自行拆除违法建设。沈家勇不服，于2017年8月9日向本院起诉，要求撤销南城管拆决字[2016]第2010号《责令限期拆除决定书》，本院同日受理，经审理判决驳回原告诉讼请求。沈家勇不服上诉，襄阳市中级人民法院于2018年4月22日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在诉讼期间，被告南漳县城管局于2017年8月30日向沈家勇送达了《履行行政决定催告书》，并于同日张贴《强制执行公告》，均责令沈家勇三日内自行拆除违法建设。2017年8月31日，南漳县城管局组织工作人员对沈家勇的两层房屋进行了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十六条、第六十八条以及按照鄂政函（2007）253号《湖北省人民政府关于在南漳县开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，南漳县城管局具备实施强制拆除违法建设行政行为的主体资格。但是，行政执法应严格按照法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条的相关规定，当事人经催告，无正当理由逾期仍不履行行政决定自行拆除违法建设的，行政机关可以作出强制执行决定，并载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。需要强制拆除违法建设的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告南漳县城管局于2017年8月30日发出催告及强制执行公告，责令原告三日内自行拆除。被告未依法作出强制执行决定，且在原告依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限内，于2017年8月31日便进行了强制拆除。被告的强制拆除行政行为违反了《中华人民共和国行政强制执行法》第三十七条、第四十四条的规定，属程序违法。因强制拆除行为不可撤销，故应确认其违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告南漳县城市管理执法局于2017年8月31日强制拆除原告沈家勇房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告南漳县城市管理执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  黄忠义人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一八年七月十日书 记 员  郝 振
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初1267号 原告：郑红梅，女，汉族，1970年10月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李健，男，汉族，1966年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽金典食品有限公司，住安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码：91341282694127515Q。 法定代表人：李健，经理。 原告郑红梅与被告李健、安徽金典食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅的委托代理人胡骏、被告李健（同为安徽金典食品有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金200000元及利息192000（按月利率2%计算至2018年3月5日，之后利息计算至实际清偿完毕之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，两被告共同向原告借款200000元，约定月利率2.5%，每月付息，并出具借条。原告已案约定交付借款，但被告期满后仅支付至2015年10月份的利息，余款经催要未予偿还。 被告李健、安徽金典食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 经审理查明：2014年3月5日被告李健、安徽金典食品有限公司两次从原告郑红梅处各借款100000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2.5%，每月付息。原告通过银行转账方式交付借款，后被告结付从借款之日至2015年10月份的利息，余款未予偿还，引起纠纷。 上述事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，原告请求未偿还部分按月利率2%计算，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李健、安徽金典食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑红梅借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告李健、安徽金典食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一八年七月二十三日 书记员 赵帅帅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执62号 申请执行人：孔亚六,男,1954年5月18日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：孔爱民,女,1987年6月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人孔亚六与被执行人孔爱民刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年七月十六日 书记员  谭广恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催112号申请人：中山市横栏镇星荣灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村胜裕一街89号首层。主要负责人：涂达彬。申请人中山市横栏镇星荣灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3140443030562349的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏三沙支行，出票人中山市横栏镇星荣灯饰厂，票面金额36800元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市横栏镇星荣灯饰厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年七月三十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7031号原告：区达堂，男，1944年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：区进焕，男，1969年12月出生，汉族，住广东省中山市，系原告儿子。被告：区长暖，男，1948年8月出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡玉群，女，1949年8月出生，汉族，住广东省中山市。上列二被告的委托诉讼代理人：区建胜，男，1970年1月出生，汉族，住广东省中山市，系两被告儿子。原告区达堂与被告区长暖、蔡玉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告区达堂的委托诉讼代理人区进焕到庭参加诉讼，被告区长暖及被告区长暖、蔡玉群的委托诉讼代理人区建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区达堂向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款1万元及逾期利息（利息从借款之日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月1日，被告因旅行费用不足，向原告借款10000元，约定一到六个月内归还，并向原告出具借条，到期日经原告多次追讨，均未归还。被告区长暖、蔡玉群辩称：被告不记得是否有出具过该案的借条，也不认识原告区达堂，被告并未收到过原告区达堂的1万元涉案借款。经审理查明：2015年7月1日，区长暖向区达堂借款1万元。其在当日收到借款后立《借条》一份，确认收到区达堂款项1万元，约定月息十厘，载明“快者壹个月慢者陆月”以表示还款期限，并签名按指印加以确认。借款到期后区长暖未归还分文。另查明：区长暖与蔡玉群系夫妻关系。本院认为：区达堂与区长暖的借贷合同关系合法有效，区长暖应向区达堂归还借款1万元及利息（以1万元借款本金为基数，按月利息1%从2015年7月1日计至清偿之日止）。被告蔡玉群未在《借条》上签字确认，原告区达堂也未提供证据证明该借款用于蔡玉群与区长暖的夫妻共同生活或共同生产经营，所以，涉案借款不属于蔡玉群与区长暖的夫妻共同债务，对于区达堂要求蔡玉群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告区长暖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区达堂借款1万元及利息（（以1万元借款本金为基数，按月利息1%从2015年7月1日计至清偿之日止）；二、驳回原告区达堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告区长暖负担，被告区长暖于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一八年七月三十一日书记员  朱杰军
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2416号 原告：卢倩，女，1989年11月1日出生，汉族，固安县人，现住本村。 被告：牛雨，男，1993年5月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住固安县。 原告卢倩与被告牛雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告卢倩于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢倩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢倩负担。 审判员  冯国生 二〇一八年七月十一日 书记员  李志新
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执3003号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第842号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第842号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执3002号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第846号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第846号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执3004号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第868号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第868号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3258号 原告：王春涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：吴沈磊，男，1999年2月11日出生，汉族，住海盐县。经常居住所：海盐县恒大御景18幢2702室。 原告王春涛诉被告吴沈磊民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王春涛及委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春涛诉称：2018年1月19日，被告向原告借款100000元后未按约定归还。原告催讨无着，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元、支付利息损失（以本金100000元为基数，按月息2%计算自2018年1月20日至借款本金全部还清之日止）、偿付原告为实现债权所发生的代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴沈磊未予答辩。 原告为支持其诉讼请求举证如下： 一、借款合同及借条各一份、银行个人账户明细一份，证明被告与原告签订借款合同并向原告借到100000元，同时证明被告未按约定时间归还本息的事实。 二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼支付诉讼代理费6000元的事实。 本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年1月19日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元；利率月息2%；还款期限为2018年2月18日；如被告未按约偿还本息，则应承担原告为实现债权所而发生的所有费用。同日，被告向原告出具借条一份，载明：收到原告借款100000元。原告则于次日通过银行转账转给被告100000元。被告得款后，未按约定时间归还本息。 另查明，原告为本案诉讼支付海盐县武原法律服务所代理费6000元。 本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本息及偿付原告为实现债权所支付的代理费用的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴沈磊归还原告王春涛借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数按月利率2%计算，支付原告自2018年1月20日起至借款本金全部还清之日止）、偿付原告为本案诉讼支付的代理费6000元，以上合计106000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，由被告吴沈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  钱加政 二〇一八年七月十一日 书记员  马凤婷
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执2997号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第838号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第838号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执3000号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第840号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第840号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执2998号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第837号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第837号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执2991号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第870号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第870号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5333号 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**百丈东路**，组织机构代码:72811585-5。 法定代表人王建元。 被执行人毛海光，男，1968年7月15日出生，住浙江省奉化市。 被执行人毛豪叶，女，1970年9月18日出生，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛海光、毛豪叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执5333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一八年七月三日 代书记员  童宁通
晋江市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0582执2999号 ×××： 一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋执审字第825号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一八年七月二十二日 附：(2014)晋执审字第825号裁定书 联系人：林文晋联系电话： 本院地址：邮编：
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1313号 上诉人（原审原告）：郑凯明，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑磊（系原告郑凯明之子），住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇雪上村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇雪上村篮球场，组织机构代码05233294-7。 负责人：张跃进，该村委会主任。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。 负责人：郑文芳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志滨。 被上诉人（原审被告）:石狮市交通和城市建设局，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福路31号。 负责人：许明忠，该局局长。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 原审第三人：蔡文章，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人郑凯明与被上诉人石狮市雪上村民委员会（以下简称雪上村委会）、石狮市宝盖镇人民政府（以下简称宝盖镇政府）、石狮市交通和城市建设局（以下简称市交通和城市建设局）及原审第三人蔡文章公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2833号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月二十九日 书记员  刘永坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2381号 上诉人（原审被告）：泉州中元名车汇汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号优适得二手车市场A区12号。 法定代表人：蔡俊辉，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：泉州市洺辉汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号优适得二手车市场E区89-91号。 法定代表人：李征鹏，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：泉州圣品汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号优适得二手车市场C区62号。 法定代表人：蔡志君，执行董事兼经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市友途汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1190号。 法定代表人：林礼伟，经理。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 上诉人泉州中元名车汇汽车有限公司、泉州市洺辉汽车贸易有限公司、泉州圣品汽车贸易有限公司与被上诉人泉州市友途汽车服务有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1445号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人泉州中元名车汇汽车有限公司、泉州市洺辉汽车贸易有限公司、泉州圣品汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费9665元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月二十九日 书记员  刘永坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1732号 上诉人（原审原告）：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。 法定代表人：LIUSAIFEI（刘赛飞），该公司总裁。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾军波，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该分行员工。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 上诉人福建世茂新里程投资发展有限公司（下称世茂公司）与被上诉人施建新及原审第三人中国光大银行股份有限公司厦门前埔支行（下称光大厦门前埔支行）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2131号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人福建世茂新里程投资发展有限公司预缴的二审案件受理费20657元予以退回。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月二十九日 书记员  苏水福 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执472号 高同林与马德利、闫道政民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因马德利、闫道政未主动履行生效法律文书确定的义务，高同林向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4282号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年七月二十二日 书记员  唐岳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初909号原告：洛阳高巨汽车销售服务有限公司，住所地新安县新城涧河路东段，统一社会信用代码：914103236905726548。法定代表人：高新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳萍，女，回族，1978年4月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，特别授权，系该公司员工。被告:洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路**，统一社会信用代码：914103006618937076。法定代表人：王佩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，一般代理。原告洛阳高巨汽车销售服务有限公司诉被告洛阳宝琪汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告洛阳高巨汽车销售服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳高巨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告洛阳高巨汽车销售服务有限公司负担。审  判  员  郭 赟二〇一八年七月十九日（代）书记员  韩晓梅
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执310号之四申请执行人：李松超，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡肖楼村委郭岗。被执行人：吕国林，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡小屯村委茨园组。被执行人：吕鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘万**与吕国林、吕鑫借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十九日书记员 陈 曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执245号之四申请执行人：杜贵焕（又名杜焕，杜画），女，1962年6月10日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住后吴楼207号。被执行人：刘兴珍，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会新建道87-3号。被执行人：易万山，男，1960年3月22日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处团结路西坑南。被执行人：刘兴梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处团结路西坑南。本院在执行杜贵焕与刘兴珍、易万山、刘兴梅借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年七月十一日书记员 陈 曦