wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第130号原告贾某某。原告吕某某。被告贾某甲。被告贾某乙。被告贾某丙。被告贾某丁。本院在审理原告贾某某、吕某某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养一案中，原告贾某某、吕某某自愿申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某某、吕某某撤回起诉。本案受理费100元，原告未预交，由原告贾某某、吕某某承担50元。审 判 长  李恒轩人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年二月二十三日书 记 员  韩 军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第175号原告：郑×。委托代理人（特别授权）：李××。被告：陈××。原告郑×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×起诉称：2008年5月15日，被告陈××以资金周转困难为由，向原告借款人民币85万元，借款期限为2008年5月15日至2008年7月14日，双方于当日签订书面借款合同，并约定了违约责任等条款。到期后，被告陈××以无款为由分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金85万元，并承担相应的违约责任，即支付逾期利息（从2008年7月15日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借款合同（原件）一份，证明原、被告双方于2008年5月15日签订书面的借款合同，并在合同中约定还款时间以及逾期还款将以所借款项按日百分之一计算违约金等条款；3、收条（原件）一份，证明被告陈××于2008年5月15日收到原告郑×人民币85万元的事实；被告陈××未提出答辩，亦未提交证据。原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告诉讼主体资格予以确认；原告提供的借款合同及收条均为原始书面证据，被告陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原���提供的借款合同及收条予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。本院认为，被告陈××向原告郑×借款共计人民币85万元，有原、被告双方签订的书面借款合同及被告出具的收条予以证实，该借贷法律关系成立。借款到期后，被告分文未还，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币85万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时已书面约定，逾期还款将以所借款项按日百分之一计算逾期违约责任，现原告自愿降低计算标准，要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈××在本判决生效后十日内归还原告郑×借款人民币850000元及逾期利息（自2008年7月15日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13014元，减半收取6507元，由被告陈××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇〇九年二月十六日代书 记员 汤李燕
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民��字第74号原告：叶志华。委托代理人：余炳成。被告：淳安县园林工程有限公司。法定代表人：方勇。原告叶志华诉被告淳安县园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年11月，被告将千岛湖大道二期二标绿化养护给水工程承包给原告，并口头约定被告按审计价格收取10%管理费，其余工程款归原告，当月原告进场施工，12月，原告完成该工程。2008年2月26日，原告收到被告的《建设工程结算审核报告书》，确认工程造价为257099元并进行了结算，被告应支付工程款231389.1元，现被告已支付工程款149000元，尚欠82389.1元。原告多次向被告催款无��，故诉请判令被告支付工程款82389.1元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、建设工程结算审核报告书1份（复印件，加盖被告公司公章），欲证明工程的实际施工人是原告，朱晶斌是该工程的项目经理。2、对帐单原件1份，欲证明被告应支付原告的工程款数额。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2005年，原告挂靠在被告处承包千岛湖大道二期二标绿化养护给水工程，原告实际进行了施工，于2005年12月25日竣工并验收投入使用，经审计，2008年2月26日，被告向原告出具工程结算单一份，被告应付原告工程款231389.1元，扣除已支付工程款149000元，��欠82389.1元。本院认为，原告没有相关的建设施工资质，其与被告之间的挂靠关系，违反法律强制性规定，但挂靠承包施工的建设工程已竣工验收合格，且双方已就工程款进行了结算，原告要求按照工程结算单支付工程价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告淳安县园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志华工程款82389.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告淳安县园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  徐卫平二〇〇九年二月二十三日书记员  罗欣媛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第762号申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张传林，理事长。被执行人谢金瓦，男，1986年7月出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人闵令彪，男，1977年3月出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人杨军，男，1967年10月出生，汉族，农民，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼商初字第82号民事判决书，于2009年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已于2008年4月29日作出（2008）鱼商初字第82号民事裁定，依法查封了被执行人谢金瓦所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：将被执行人谢金瓦所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆扣押至本院。本裁定书送达后立即生效。执行员  李峰祖二〇〇九年二月十九日书记员  田素伟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字���50号原告郑沙沙。被告徐元春。原告郑沙沙诉被告徐元春民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑沙沙到庭参加诉讼，被告徐元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑沙沙诉称，2008年10月23日，被告徐元春向原告借款10900元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还债务，故原告起诉，请求判令被告返还原告借款10900元。为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2008年10月23日，被告徐元春向原告借款10900元的事实。被告徐元春未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，被告徐元春和原告郑沙沙之间属于民间借贷关系。原告郑沙沙已向被告徐元春提供借款，被告徐元春理应按约及时返还借款。被告徐元春至今未履行还款义务，已经违约。综上，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐元春于本判决生效之日起十日内返还原告郑沙沙借款10900元。案件受理费73元，减半收取36元，由被告徐元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中��人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹鹏飞二〇〇九年二月十六日书记员  徐金飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第680-l号申请人黄家明与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处甫张村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2007年12月13日作出(2007）长执字第680号民事裁定书，裁定本院（2007）长民初字第549号民事判决书中止执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第549号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁军二〇〇九年二月一日书记员  傅妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁深商初字第15号原告：宁海县××彩印包装厂，住所地：宁海县××镇姜家村。诉讼代表人：姜××。被告：邬××。原告宁海县××彩印包装厂为与被告邬××买卖合同纠纷一案，于2009年2月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县××彩印包装厂的诉讼代表人姜××到庭参加了诉讼，被告邬××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县××彩印包装厂诉称，2006年上半年开始，被告因生产所需向原告购买产品包装盒。2007年1月13日，经双���对帐，被告尚欠原告货款213688.26元。后被告支付部分货款，尚欠38688元未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为证明上述事实提供以下证据：对帐单一份，证明截止2007年1月13日，被告尚欠原告货款213688.26元的事实。被告邬××未到庭答辩亦未举证。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物应及时支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邬××应支���原告宁海县××彩印包装厂货款38688元。限判决生效后十日内付清。如果被告邬××未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 柴  学  勇二〇〇九年二月二十日书 记 员 张婷婷（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第00208号原告：徐××。委托代理人：徐×。被告金××。原告徐××为与被告金××承包合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓风适用简易程序，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人徐×、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××起诉称：2003年12月17日，被告申请开办临海市金秋娱乐城（以下简称金秋娱乐城），并经临海市工商行政管理局核准登记。2005年1月20日，原、被告签订一份金秋娱乐城经营承包合同，合同载明：（1）承包期暂定3年；（2）每年承包款为计8.5万元乙；（3）付款方式：全年分二次付清，第一次付款时间为每年1月9日前，第二次付款时间为7月9日；（4）如由于某某原因造成乙方无法经营而终止合同，则甲方无条件按承包时间返还给乙方当年承包款。合同订立后，原告按约全面履行。到2008年1月1日，原告将承包款4.7万元交给被告，被告收款后第二天即强某某止原告经营，并发生吵打，原告无奈只好被迫停止经营。谁知被告制止成功后，未经原告同意即擅自终止承包合同。原告认为，原、被告之间所签订的承包合同合法有效，依法予以保护，原告在承包期内，遭被告强某某止，未经原告同意擅自终止承包��同，其行为已违反承包合同第五条之规定，为维护原告的合法权益不受侵犯。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告当年承包款8.5万元；本案诉讼费由被告承担。被告金××答辩称：2005年1月1日，原、被告签订承包合同事实。承包期到2008年1月1日结束，承包时间为三年。2005年、2006年度的承包款为8.5万元，2007年的承包款是9.5万元。到期后，被告问过原告要否继续承包，原告开始表示不承包了，后原告又打电话给被告要继续承包。当时在原告不想承包金秋娱乐城时，第三人也参与承包，为此，三方某某调解，但没有成功，原、被告发生矛盾，通过公安局110解决，公安局110要求把金秋娱乐城先关一段时间。2008年1月16日，最后一次调解时，被���通过熟人协调后同意原告继续承包，并打电话约原告过来办手续，但原告一直不来。被告等人到金秋娱乐城察看时，发现屋里面有灯光，被告拿出钥匙开门时，原告一家人就拿着刀子冲上来把被告的兄弟刺伤。此后，金秋娱乐城就关闭了。被告收到原告支付的2008年承包款4.7万元事实，该款是要还给原告的。原告徐××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。2、被告的身份证复印件及金秋娱乐城的工商登记1份。拟证明金秋娱乐城开办的经营者是被告金××的事实。3、承包合同1份。拟证明原告向被告承包金秋娱乐城的时间及约定每年承包款8.5万元，并约定了违约责任的事实。4、时空律师事务所调查笔录1份。拟证明律师调查被告时的情况，被告承认金秋娱乐城是其开办，由原告承包及被告已收取原告4.7万元甲包款的事实。被告金××对上述证据质证后对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为金秋娱乐城的实际经营合伙人为：朱某某、马某及被告金××。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：证人马某的证言。拟证明金秋娱乐城的实际合伙人为：金××、朱某某、金某、程某某、马某的事实。原告徐××、被告金××对证人马某的证言质证后无异议。经审理本院认定，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告提供的证人马某的证言，证明金秋娱乐城的实际合伙人为金××、朱某某、金某、程某某、马某的事实，原、被告对此均无异议，故本院予以采信。综上，根据原、被告的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2003年12月17日，被告金××申请开办金秋娱乐城，并经临海市工商行政管理局核准登记。2005年1月20日，以金某、马某及被告金××为甲方、原告徐××为乙方签订金秋娱乐城承包合同一份，合同约定：承包期暂定3年：自2005年1月9日至2007年12月30日止；一年承包款为8.5万元（即花鸟市场场租费3.7万元，舞厅承包款4.8万元乙）；付款方式：舞厅承包款8.5万元，全年分二次付清，第一次付款时间为每年1月9日付6.1万元；第二次付款时间为7月9日，付2.4万元。并约定，如由于某某原因造成乙方无法经营而终止合同，则甲方无条件按承包时间返还给乙方当年承包款等。合同订立后，原告按约全面履行。合同到期后，原告在2007年12月25日曾向被告口头表示不再继续承包，31日晚，原告又向被告提出继续承包，并于2008年1月1日将4.7万元甲包款交给被告，但双方未重新签订承包合同，也没有约定承包合同相关的条款。因原承包合同已到期，第三人也参与承包。为此，原、被告及第三人协商未果，双方发生打架。此后，原告未再经营金秋娱乐城。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付当年承包款8.5万元，诉讼费由被告负担。本院认为：原告徐××与被告金××在承包合同到期后，双方均有继续承包合同的意向，原告将承��款4.7万元交给被告，但因其他原因未能签订承包合同，因此，被告应将4.7万元甲包款返还原告。原告依据原承包合同的有关规定，要求被告返还当年的承包款8.5万元依据不足，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告金××在本判决生效之日起十日内返还给原告徐××承包款4.7万元。二、驳回原告徐××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告徐××负担475元，被告金××负担487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审 判 员  孙晓风二〇〇九年二月二十四日代理书记员  邱 圣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2009)临罗民一初字第291号原告张杨林。委托代理人张永凌。被告孙兰孔。本院在审理原告张杨林与被告孙兰孔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张杨林自愿���请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张杨林撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告张杨林负担。审判员  董明君二〇〇九年二月二十三日书记员  李 英
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1625号原告胡XX，男，1967年11月2日生，汉族，江西省安义县人。被告李XX，男，1976年2月13日生，汉族，江西省丰城市人。本院在审理原告胡XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，定于2009年2月11日上午8：45开庭审理，并依法送达开庭传票，但原、被告双方均无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本���按自动撤诉处理。本案由原告胡XX预交受理费625元，由原告胡新煌承担。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇九年二月十一日书 记 员  陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1677号原告李XX，女，1983年10月7日生，汉族，广东省清远市人。委托代理人王鹏，男，1981年1月2日生，汉族，福建省厦门市人。被告黄X，女，1955年8月11日生，汉族，江西省南昌市人。本院在审理原告李XX诉被告黄XX房屋租赁纠纷一案中，原告于2009年2月19日以双方调解为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案由原告李XX预交的受理费50元，由原告李XX承担25元，退回原告李XX25元。审判员 熊 娟二〇〇九年二月十九日书记员 陶媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2008)建民二初字第0451号原告徐文连。委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告江苏万胜建筑工程有限公司。法定代表人朱军，该公司董事长。原告徐文连与被告江苏万胜建筑工程有限公司（以下简称万胜公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严旭、被告的委托代理人刘有芬、吕旭东（后两代理人的代理权限被被告解除）到庭参加诉讼。2009年1月9日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严旭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文连诉称，被告在承建无锡市创新房地产开发有限公司开发的无锡市查桥春光路东侧春光苑一期安置房工程8#、9#楼时，购买原告钢材等建筑材料计货款1006130元，已付256130元，下欠750000元，请求法院判令被告立即偿还。被告万胜公司辩称，我公司不是该案的被告，原告起诉的是江苏万胜建筑有限公司，另原告未向春光苑工程供应任何建筑材料，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2006年5月26日，被告万胜公司与案外人无锡市创新房地产开发有限公司签订工程建设施工合同1份，合同中约定，春光苑一期安置房工程3—10幢由被告承建，工程的项目经理为被告公司副经理孙环杰。合同签订后，被告将8#、9#楼交由孙环杰承建。在建设过程中，8#、9#楼工程使用原告徐文连供应的钢材等建筑材料。2008年初，原告与孙环杰结账，并形成供货结算明细单据，该供货明细单主要内容为，原告供应钢材等建筑材料计货款1006130元，账面已支付256130元，下欠750000元，并向原告出具欠条1份，在欠据上加盖了被告公司的春光苑安置房工程项目部的章印。根据原告的要求，将结账明细单及欠据落款的时间书写为实际发生交易行为的时间即2006年11月18日。后原告多次向被告追要货款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告徐文连与被告万胜公司之间设立的建筑材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应确认合法有效，被告长期拖欠原告货款事实清楚证据确实，应负清偿责任。被告辩称不是本案的被告，因原告虽在诉状中表述的被告名称为“江苏万胜建筑有限公司”，但在本院向被告送达起诉状副本及应诉手续后，本院在适用简易程序开庭审理时被告亦以“江苏万胜建筑工程有限公司”名义应诉并参与庭审活动。后被告提出不是本案的被诉主体，但未提交证据证明“江苏万胜建筑有限公司”与被告系两个独立的法人，被告存有明显滥用诉讼权利的行为。另被告辩称，与原告未发生建筑材料买卖关系，因被告未提交反驳的证据，且放弃到庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏万胜建筑工程有限公司偿还原告徐文连货款人民币750000元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告江苏万胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）审判长  祁建领审判员  苗 东审判员  严以刚二〇〇九年二月五日书记员  陈玉胜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第68号原告：李伟。委托代理人：楼建祥。被告：陈晟。原告李伟为与被告陈晟民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告李伟的代理人楼建祥参加诉讼。被告陈晟经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李伟起诉称：2007年6月23日，陈晟向李伟借款人民币二十一万元整，出具了借条一份，约定归还日期为2007年7月22日，借款期满时，原告曾向被告提出要求归还借款，均被告知暂时没钱归还，后原告向被告多次催讨，均未果，拖欠至今。故诉讼来院，要求被告归还借款人民币21万元整并承担本案所有诉讼费。原告李伟为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明借款的事实。被告陈晟未作答辩，亦未提交证据。经庭审审核，原告提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告李伟诉称事实一致。本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告陈晟取得借款后理应遵照承诺归还借款。陈晟到期不还是引起本案纠纷的直接原因。对此，应承担相应的民事责任。故原告李伟要求被告陈晟归还借款21万元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈晟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈晟于���决生效后十日内归还原告李伟借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，两项合计3795元，由被告陈晟负担，余款退还李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年二月三日书记员 沈忠英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初63号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：干家骞，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈志峰，男，1991年1月5日出生，汉族，系该行职员，住乐清市。委托诉讼代理人：林平，男，1984年12月21日出生，汉族，系该行职员，住乐清市。被告:叶学银，男，1984年11月23日出生，汉族,住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告叶学银信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶学银偿还信用卡透支本金49302.38元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年9月1日为13728.06元）及费用10776.66元、利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日为72843.24元），金额共计146650.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人陈志峰到庭参加诉讼；被告叶学银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号62××00（2009年2月26日-2010年1月5日）挂失换卡62××18（2010年1月5日-至今）申领时间2009年2月26日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2009年3月4日开始透支，最后透支日为2011年10月27日。截至2017年9月1日，被告尚欠透支本金49302.38元、透支利息72843.24元、滞纳金13728.06元及费用10776.66元。还款事实2011年10月27日最后一次还款5000元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49302.38元透支滞纳金2465.11元（包括费用）透支利息截至2017年9月1日止透支利息为72843.24元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶学银应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支本金49302.38元、利息（计算至2017年9月1日利息为72843.24元，自2017年9月2日起以本金49302.38元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日）及滞纳金2465.11元，款交本院民事审判第四庭转付；二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担220.5元，被告叶学银负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一八年二月七日书记员  陈晓洁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2008)鱼执字第940号申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张传林，理事长。被执行人谢金瓦，男，1986年7月出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人闵令彪，男，1977年3月出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人杨军，男，1967年10月出生，汉族，农民，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼商初字第82号民事判决书，于2009年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已于2008年4月29日作出（2008）鱼商初字第82号民事裁定，依法查封了被执行人谢金瓦所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：将被执行人谢金瓦所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆扣押至本院。本裁定书送达后立即生效。执行员  李峰祖二〇〇九年二月十九日书记员  田素伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第597号原告左琳与被告长安区引镇街办张寨沟村三组征地款一案，本院（2005）长民初字第1699号民事判决书已发生法律效力，申请人左琳于2006年8月3日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人西安市长安区引镇街办张寨沟村三组暂无财产可供执行，也未在金融机构设立帐户。判决确认的征地款11336元、诉讼费990元至今未付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：(2006）长执安第597号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年二月七日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第145号原告冯敏。被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会。法定代表人陈玺，系该村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第五村民小组。诉讼代表人陈金乾，系该组组长。本院在审理原告冯敏与被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第五村民小组征地款分配纠纷一案中，原告冯敏于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员  郭鹏辉二〇〇九年二月十八日书记员  肖维超
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第145号原告王开玉，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人李明，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告孙满文，男，汉族，小学文化，农民。原告王开玉为与被告孙满文因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开玉及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告孙满文经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王开玉诉称，2003年11月17日，我在煤矿打工时被塌伤，矿方赔付我8.1万元。2004年4月14日，被告因购车向我借款7万元，约定年利息7000元。2006年双方签订了借款协议书，约定：我急需用钱时，被告15日内给予归还。现因急需治病，被告却借故拒还。为维护我的合法权益，特予起诉，要求被告偿还借款本金7万元，并按年利率10%支付2007年10月1日以后的利息。被告孙满文未到庭应诉答辩。经审理查明，被告孙满文与原告王开玉系舅甥关系。2003年11月，原告王开玉在山西煤矿打工期间被塌伤，矿方一次性赔付经济损失8.1万元。2004年4月14日，被告孙满文因购车资金不足向原告借款7万元。2006年3月31日，甲（孙满文）乙（王开玉）双方补充签订借款协议一份，约定：乙方借给甲方资金柒万元，年利率为10%，利息每半年清一次。乙方因治病等原因急需资金，甲方应在15天以内将资金筹集到位。协议签订后，被告按约定利率支付原告利息至2007年9月底。此后，原告因治病多次向被告追索借款本息未果，遂于2008年10月27日具状诉诸本院，要求依法处理。上述事实，有原告庭审陈述，存单复印件，借据一张，借款协议书一份与证人王洪章、凌国芳证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告孙满文向原告王开玉借款并约定利率，且双方签订借款协议书，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未明确约定，借款人可以随时返还。原告王开玉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告孙满文于判决生效后十五日内偿还原告王开玉借款7万元及利息（利息计算按年利率10%从2007年10月1日起至案件执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙满文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 ：刘德清审判员 ：贾珍亚审判员 ：陈中林二〇〇九年二月十二日书记员 ： 孟 玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第126号刘某某与程某某同居关系析产纠纷一案，本院于2008年7月15日作出的（2008）长民初字第1867号民事调解已经发生法律效力。权利人刘某某于2008年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多方查证，被执行人长期锁门，去向不明，且无可供执行的财产或财产线索。经询，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2008）长民初字第1867号民事调解中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇九年二月二十四日书记员 刘新民
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第164号原告路菊花，女，汉族，农民。委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所法律工作者被告刘宝龙，男，汉族，农民。系原告长子。原告路菊花与被告刘宝龙因返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路菊花及其委托代理人王富军、被告刘宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路菊花诉称，我有两间土木结构瓦房。2007年我丈夫因道路交通事故伤亡后，我一人生活，2008年5月经人介绍与过风楼镇丰选贵再婚，我们在此房屋居住了一段时间后决定到过风楼镇去居住，走时我将房门钥匙交给我大儿子刘宝龙保管。2008年农历10月27日我回家向儿子要钥匙开门时，刘宝龙不给、并将我已做好的棺材也锁在柴棚内不让我油漆，我丈夫在世时投资2200元已种好的香菇袋料被告收益不给我分文，我承包地里种的小麦约1100斤、玉米400斤、花生400斤，在他父亲死亡时扣下200元钱为我漆棺材费用和存款500元被告均占为己有，我多次协商索要未果，经村组干部调解无效，为此，现具状诉诸法院请求依法判令被告刘宝龙立即返还房门钥匙、棺材一副（未漆）小麦1100斤、玉米400斤、花生400斤、香菇袋料款1100元、现金700元，并承担本案的诉讼费用。被告刘宝龙辩称，原告是我母亲属实，父母跟随我兄弟生活居住两间土木结构瓦房也属实。我弟外出已下落不明多年，父亲刘益才于2007年4月因道路交通事故死亡后，我母亲改嫁到过风楼镇县河口村丰选贵家，搬走时双方协议约定“由路菊花带走黄豆200斤、其百年之后生养死葬费用均由丰家承担”。她现住的房屋虽然不是我的，是父母早年分家已分给老小的，我弟现下落不明我有权管理，棺材是我请人做的。她现要求返还的粮食、花生、香菇款数不属实，她已改嫁又回来要财产，父亲死亡安葬费用是我一人承担，所以我坚决不予返还原告请求的原物。经审理查明，原告路菊花与被告刘宝龙系母子关系。路菊花夫妇共生育两子一女均已成家，兄弟二人也分家生活多年，分家时路菊花夫妇将坐东朝西四间土木结构瓦房分给长子刘宝龙北端二间并约定由其负责赡养父亲刘益才，分给次子刘宝林南端二间并负责赡养其母亲路菊花，路菊花夫妇实际居住此房。原告次子刘宝林外出打工多年，杳无音信。2007年4月19日路菊花的丈夫刘益才因道路交通事故伤亡后路菊花一人生活，2008年5月份经人介绍与过风楼镇县河口村丰家岭组丰选贵再婚，在此期间，路菊花分别在原住所和过风楼丰家居住，改嫁走时路菊花将居住的房门钥匙交给被告刘宝龙保管，2008年农历10月27日路菊花回家向被告要钥匙开门时刘宝龙明确表示不给。另外，路菊花在分家时将已解好的棺材板和提留为自己做棺材的工钱后，由长子刘宝龙为其母亲做好的棺材锁在柴棚里被告也表示不给。原告路菊花丈夫刘益才在世时投资2200元现金已种好的香菇袋料由被告刘宝龙将收益不给原告。路菊花夫妇承包地里种的小麦、玉米，收获后被刘宝龙占有。刘益才死亡处理后事时扣下200元交给被告为其漆棺材费用而至今未漆，还有存款折余额500元也被刘宝龙支取占为己有不给返还，经多次索要无果，村、组干部调解无效，被告坚决不予返还所有钱物。具此，路菊花具状诉诸本院请求依法判令被告立即返还房门钥匙，棺材一副、小麦1100斤、玉米400斤、香菇款1100元和现金700元、花生400斤，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告路菊花请求返还花生400斤经查证属被告在原告承包地里种植的属实，但有被告管理收获200斤与原告无关。上述事实有下列证据、足以证实：1、原、被告双方当事人在庭审中一致陈述，证实了发生纠纷的原因；2、商南县城关镇十里铺村村委会证明一份，证实了被告刘宝龙不让其母亲路菊花进门，路菊花的棺材也不给，经村、组调解无效的事实；3、2008年5月29日双方协议一份，证实了原告百年之后生养死葬由丰家承担，刘宝龙不承担其母亲的赡养责任事实；4、商南县民政局颁发陕商结字0801846号结婚证一份，证实了路菊花与丰选贵再婚符合法律规定的事实；5、原告所主张的小麦、玉米、香菇款实际数字无证据证实，现应以被告刘宝龙在庭审中认可的小麦900斤、玉米400斤、香菇款800元、现金700元认定判决返还。本院认为，原、被告双方系母子关系，并早已分家另行生活，分家时确定路菊花随次子生活并由其承担赡养义务，但次子外出多年杳无音信，原告丈夫死亡后再婚，符合法律规定，路菊花所住的房屋系分给次子的财产，原告主张的棺材属个人财产，被告刘宝龙均无权干涉。原告现主张请求返还钥匙、棺材，其理由正当合法，本院依法应当予以支持。但请求主张返还的粮食及香菇款数量，应以被告认可的斤数、款额认定，其他请求无相关证据证实，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定判决如下：一、限被告刘宝龙在本判决生效后十日内向原告路菊花返还房屋钥匙，棺材一副，小麦900斤、玉米400斤、香菇款800元、现金700元；二、驳回原告路菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 ：刘德清审判员 ：陈中林审判员 ：贾珍亚二〇〇九年二月十八日书记员 ： 孟 玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第868号原告宋某某。被告郑某。原告宋某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告经协商夫妻关系已经和好，原告现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。代理审判员  姚俊玲二〇〇九年二月十日书 记 员  王爱茹
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2009）莱州刑初字第64号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某甲，男，1972年5月24日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检刑诉（2009）58号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2009年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员杨升军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人李某甲于2008年9月14日14时20分许，醉酒驾驶轿车，沿三兰线由南向北行至莱州市南阳河大桥北路口南侧，与前方骑电动车由东向西左转弯的被害人于某某相碰撞，致乘被害人于某某车的被害人班某某颅脑损伤死亡，被害人于某某伤。经交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某甲在现场附近等候公安机关处理。被告人李某甲赔偿了被害人及被害人亲属损失人民币230065.38元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，并向本院提交了相关证据予以证实，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某甲予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人李某甲和被害人班某某、于某某是同村村民。2008年9月14日14时20分许，被告人李某甲醉酒驾驶轿车，沿三兰线由南向北行至南阳河大桥北路口处，与骑电动车由东向西行的被害人于某某相碰撞，致骑车人于某某伤，乘于某某车的班某某颅脑损伤死亡。莱州市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告人李某甲醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲以怕挨打为由躲至万通市场附近，后被公安机关抓获。案发后，被告人李某甲与被害人于某某及班某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人于某某及被害人班某某的亲属死亡赔偿金等经济损失计人民币230065.38元，已履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人的陈述被害人于某某的陈述，证实2008年9月14日14时许，于某某骑电动车载着女儿班某某沿南阳河路北侧的东西路由东向西过公路时，被一辆轿车撞倒的经过。2、证人证言（1）证人任某某、曹某某的证言，分别证实证人乘坐被告人李某甲驾驶的轿车从南十里到莱州途中发生交通事故的情况；（2）证人班某的证言，证实证人是于某某的丈夫、班某某的父亲，交通事故发生后，其已与被告人李某甲达成民事调解的情况；（3）证人李某乙的证言，证人是莱州市公安局巡警大队的民警，证实证人带领其他民警在万通市场附近将被告人李某甲抓获的经过。2、书证（1）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况；（2）交通事故责任认定书，认定被告人李某甲醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，负事故的主要责任；（3）交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、死亡证明，证实被害人班某某因交通事故致颅脑损伤死亡的情况；（4）协议书、收条，证实被告人李某甲赔偿被害人于某某及被害人班某某亲属经济损失的情况。3、被告人的供述被告人李某甲的供述，证实被告人于2008年9月14日14时20分许，酒后驾驶轿车到城里送人，由南向北行至南阳河大桥北路口处，与一辆由东向西斜过的电动车相碰撞，致骑车人于某某伤，乘车人班某某死亡的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑学东人民陪审员  王春山人民陪审员  周丰聚二〇〇九年二月十八日书 记 员  周绪华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字804号原告：彭××。被告：陈××。被告：杨××。两被告委托代理人：黄×。本院在审理原告彭××与被告陈××、杨××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭××以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭××撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2220元，由原告彭××负担。审判员  胡国法二〇〇九年二月十七日书记员  王汝燕浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2009���绍诸商初字第804号原告：彭××。被告：陈××。被告：杨××。两被告委托代理人：黄×。本院于2009年2月11日作出（2009）绍诸商初字第804号财产保全的裁定，现因原、被告已自行和解，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告杨××登记所有的座落在诸暨市暨阳街道江东路98号1-305室住宅的查封。审判员胡国法二00九年二月十七日书记员王汝燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍民初字第260号原告黄伟弟。委托代理人金焕军。被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。委托代理人陈柳裕。委托代理人任越。本院在审理原告黄伟弟诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告黄伟弟于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄伟弟的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟弟撤回起诉。案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告黄伟弟负担。审判员  屠国均二〇〇九年二月十八日书记员  何 雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑终字第39号原��诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌职务侵占于2008年6月27日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌非法经营被依法逮捕。现押于开封县看守所。开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2008年12月29日作出（2009）顺刑初字第1号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金30万元。宣判后被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺刑初字第1号刑事判决；二、发回顺河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 志 远审 判 员 石��强代审判员 汤 小 龙二〇〇九年二月二十七日代书记员 杨 秋 玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第233号原告：王××。委托代理人：赵××。被告：马××。被告：金××。原告王××与被告马××、金××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告马××、金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称，2007年7月11日，被告马××向原告借款300万元，口头约定短期内归还，由被告马××出具借条一��。上述款项，被告马××至今未还。被告马××与金××系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现要求两被告立即归还借款300万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告马××、金××均未作答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告于2007年7月11日向原告借款人民币300万元；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告于1989年5月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告马××、金××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，2007年7月11日，被告马××出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币300万元。后被告马××未归还原告借款。另查明，被告马××与金××于1989年5月10日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马××的借款符合法律的规定，属合法有效，被告马××理应及时归还原告借款。本案的借款发生在被告马××与金××夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告要求被告马××、金××共同归还原告借款300万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。现依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：马××、金××归还王××借款本金300万元并支付自2009年1月6日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。如果马××、金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全申请费3520元，合计34320元由被告马××、金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  舒肖玲审判员  丁春燕审判员  王新宇二〇〇九年二月十六日书记员  方群英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第167号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。法定代表人：方必平，行长。委托代理人：季兵，该银行职员。被告：黄田谷，8号2楼06室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告黄田谷信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州分行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴雯雯二○○九年二月九日书记员王梦琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第125号原告浙江××合作银行××桥支行，住所地瑞安市××前路。法定代表人池××。委托代理人李××。被告郑甲。被告郑乙。本院在审理原告浙江××合作银行××桥支行与被告郑甲、郑乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银行××桥支行以二被告已于2009年2月5日偿还全部借款本息及违约金，于同日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××合作银行××桥支行撤回起诉。本案受理费1210元，由原告浙江××合作银行××桥支行负担。审判员  薛箴言二〇〇九年二月十日书记员  徐 春
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第252号原告：郁××。委托代理人：章××。被告：楼××。被告：周××。委托代理人：楼×。被告：蔡××。原告郁××为与被告楼××、周××、蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告郁××于2009年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告蔡××名下座落于象山县丹城镇起春路54-6号105室的房产，保全价值为180000元。本院审查后依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。被告蔡××于2009年2月12日向本院提出申请，要求追加担保人骆仁辉为本案的共同被告。本院经审查依法驳回了其追加申请。本案于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告郁××的委托代理人章××、被告周××及其委托代理人楼×、被告蔡××到庭参加诉讼。被告楼××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁××起诉称，被告楼××、周××系夫妻关系，因承包工程需交押金于2008年1月10日向原告借款200000元，约定于2008年2月25日归还，如延期按每日本金千分之五支付违约金。被告蔡××在借条上以担保人身份签名担保，约定担保期二年。借款到期后，被告楼××、周××没有按约还款。经原告多次催讨，被告于2008年3月26日归还了50000元，余款至今未还。被告蔡××也未承担保证责任。现请求判令被告楼××、周××立即归还原告借款150000元，并支付自2008年2月26日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（原告自愿放弃违约金约定过高部分）。被告蔡××对上述还款义务承担连带保证责任。为印证上述诉称事实，原告郁××向本院提交如下证据予以佐证：（1）原告郁××、被告楼××、蔡××身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；（2）结婚证复印件一份，拟证明被告楼××、周××系夫妻关系；（3）借条一份，拟证明被告楼××、周××向原告借款，由被告蔡××提供连带责任保证，并约定还款期限、违约金等的事实。被告楼××未作答辩，亦未在法定的举证期限内提供抗辩证据。被告周××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，对借款的事实、尚欠本金150000元的事实以及违约金的计算没有异议。被告周××未向本院提供抗辩证据。被告蔡××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，本被告对该借款提供担保属实，希望借款人尽快偿还借款，本被告没有偿还能力。被告蔡××未向本院提供抗辩证据。经审理，被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告楼××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。被告周××、蔡××对原告提供的证据均无异议。故本院依法对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以认定。庭后，被告周××提出其自借款之日起一直按月利率6%支付原告利息，并已付至2008年10月10日，违约金应当自2008年10月11日起计算。经核实，原告郁××陈述被告楼××、周××自借款之日起按月利率4%向其支付利息至2008年9月10日。鉴于被告周××未提供证据证实其上述抗辩事实，本院对原告自认的事实予以采纳。综上，根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：被告楼××、周××系夫妻。2008年1月10日，被告楼××、周××以承包工程需交押金为由，向原告郁××借款200000元，并出具借条一份，约定：借款日期2008年1月10日，归还日期2008年2月25日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。被告蔡××在借条“连带责任担保人”一栏签名，约定担保期限二年，若借款人到期未还清借款，则由担保人承担还款。借款后，被告楼××、周××每月按月利率4%向原告支付利息至2008年9月10日。2008年3月26日，被告楼××、周××归还原告本金50000元。尚欠本金150000元被告未予偿还，遂原告郁××向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告楼××、周××尚欠原告借款本金150000元属实，有原告提供的借条原件及原、被告双方的陈述予以证实。故对原告要求被告楼××、周××偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周××、蔡××提出已按超出银行四倍的利率支付利息，故已支付利息的时间段不应再支付违约金的抗辩意见，本院认为，被告楼××、周××虽未如期偿还借款构成违约，但其已按月利率4%向原告支付利息，足以赔偿2008年2月26日至2008年9月10日原告因被告违约所受的损失，如再支付违约金则过分高于原告所受损失，故对被告的抗辩意见本院予以采纳，对原告郁××主张的违约金的合理部分本院依法予以支持。被告蔡××为该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。故对原告要求被告蔡××承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楼××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告楼××、周××于本判决生效后30日内偿还原告郁××借款本金150000元，支付违约金（自2008年9月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。二、被告蔡××为上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告郁××负担770元，被告楼××、周××负担2600元。被告蔡××对被告楼××、周××的负担义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 俊二〇〇九年二月二十日书 记 员 张剑波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙商外复字第19号申请复议人（原审被申请人）：常熟科弘材料科技有限公司。法定代表人：丁群光。申请复议人（原审第三人）：中国银行股份有限公司宁波市分行。负责人：韩立光。被申请复议人（原审申请人）：浙江远大进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路16号13楼。法定代表人：金波。申请复议人常熟科弘材料科技有限公司（以下简称科弘公司）、中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被申请复议人浙江远大进出口有限公司（以下简称远大公司）信用证欺诈纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第535-3号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。原审法院审查认为，远大公司以科弘公司涉嫌信用证欺诈，案外人中国银行常熟市支行违规议付为由，向原审法院提出中止支付由中行宁波分行开立的编号为KZ92608066信用证项下款项款项10062000元的申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条之规定，原审法院于2008年12月4日裁定：中止支付第三人中国银行股份有限公司宁波市分行开立的编号为KZ92608066信用证项下款项10062000元。科弘公司不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.本案为买卖合同纠纷而非信用证纠纷，中行宁波分行非本案当事人。原审法院依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》作出裁定属于适用法律错误。2.远大公司诉请科弘公司交付货物，却又申请止付信用证下款项是自相矛盾的。3.科弘公司因经营困难暂时无法交货而非恶意不交付货物，更非信用证欺诈，中止支付信用证下款项是认定事实不清。4.远大公司已确认KZ92608066信用证项下款项的付款义务，中行宁波分行也已承兑，根据信用证欺诈例外原则，不应裁定中止支付。请求撤销原审裁定，恢复KZ92608066信用证项下款项的支付。中行宁波分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：涉案信用证已完成承兑，本案应适应《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条“欺诈例外的例外”规定，原审法院中止止付的裁定损害了信用证交易的独立原则，请求撤销原审裁定，恢复KZ92608066信用证项下款项的支付。针对复议请求和理由，远大公司辩称：1.本案受益人科弘公司提交内容虚假的单据即成品提货单，恶意不交付货物，并与案外人上海豫都发展实业有限公司串通进行融资，没有真实的基础交易，已构成信用证欺诈，应适用信用证独立性的欺诈例外原则，不受信用证独立性原则以及UCP600的保护，本案信用证应予止付。2.科弘公司在涉案业务发生时即负有巨额债务，其后停产停业，所有资产被查封，严重资不抵债，不中止支付涉案信用证将使远大公司遭受难以弥补的损失，符合信用证中止支付条件。3.涉案信用证不存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的例外规定，不存在开户行的指定人、授权人已善意付款的行为，中行宁波分行仅向中国银行常熟市支行发出过付款确认通知书，不存在保兑行善意付款的行为，同时根据《国内信用证结算办法》第21条、第22条规定，中国银行常熟市支行在提交的“成品提货单”与信用证要求的“货权证明书”不符且短装的情况下，未洽科弘公司修改不符点即进行议付属于自担风险的融资行为而不构成善意议付行为。请求驳回科弘公司、工行宁波分行的申请，维持原裁定。经审查，本院认为：远大公司以科弘公司恶意不交付货物，没有真实的基础交易，已构成信用证欺诈等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。中行宁波分行善意承兑行为不能成立。科弘公司、中行宁波分行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回常熟科弘材料科技有限公司与中国银行股份有限公司宁波市分行的复议申请，维持原裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  王胜东代理审判员  郭剑霞二〇〇九年二月十三日书 记 员  俞 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2009）未民张初字第201号原告邵玲，女，1958年11月12日出生，汉族。被告宋长学，男，汉族。原、被告买卖纠纷一案，本院在审理中，原告于2009年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邵玲撤回起诉。本案诉讼费50元（已交纳），现由原告承担25元，另25元退还原告。审 判 长  薛红安代理审判员  张 锐代理审判员  蔡文波二〇〇九年二月二十六日书 记 员  万丽华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第577号原告：王××。委托代理人：钱××。委托代理人：詹乙。被告：詹甲。被告：陈××。原告王××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：二被告系夫妻。2006年1月27日被告詹甲向原告赊购珍珠项链165条，每条价60元，计货款15900元。同年10月20日，被告陈××向原告赊购项链一批，欠货款38000元。次日被告陈××又向原告赊购珍珠耳钉一批，欠货款3120元。2007年3月25日，被告詹甲向原告赊购项链181条，每条75元，欠款13575元。同年5月21日又购项链一批，欠款18280元。以上合计积欠原告货款88875元。当时言明半年后即可付清，但到期后，经原告催讨二被告认欠不付。现起诉要求两被告立即支付某某款88875元。本案诉讼费由被告承担。被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处欠款后予以支付。为证实自己的主张，原告王××向本院提供由两被告签字的欠款凭证原件三份及两被告系夫妻关系证明，证明两被告欠原告珍珠项链款88875元未付以及两被告系夫妻关系且上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经庭审质证，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告王××与两被告之间的买卖行为未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。两被告尚欠原告王××珍珠项链款88875元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担付款的民事责任。原告王××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告詹甲、陈××应共同支付原告王××珍珠项链款计人民币88875元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，依法减半收取1011元，由被告詹甲、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员方利江二〇〇九年二月四日书记员王汝燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第379号原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所慈溪市南二环东路隆兴家园20号楼102室。法定代表人：施志鑫，总经理。委托代理人：刘可，男，1974年12月25日出生，汉族，系原告公司职工，住所黑龙江省铁立市，现住慈溪市。被告：沈红杰，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告沈红杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  方苏琴二〇〇九年二月十日代书 记员  褚幼飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第45号原告李某某。委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告李某某。原告李某某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告经考虑，现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计100元，原告已预交，由原告承担50元。代理审判员  姚俊玲二〇〇九年二月十九日书 记 员  王爱茹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第409号原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办事处人民东路90号。法定代表人：詹兴云，理事长。委托代理人：方守盛，系信用社职工。被告：朱海清，农民，住浦江县虞宅乡智丰村，现住浦江县浦阳街道办事处文宣西路二区19号。被告：杜广，农民，住浦江县岩头镇大岭村49号。被告：陈丽萍，农民，住浦江县岩头镇大岭村49号。原告浦江县农村信用合作联社诉被告朱海清、杜广、陈丽萍借款合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方守盛及被告朱海清到庭参加诉讼，被告杜广、陈丽萍经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告朱海清于2007年9月26日向原告借款30000元，用于开店资金周转，由被告杜广、陈丽萍作保证，并签有保证借款合同，合同号为9091120701415208。合同约定借款到期日为2008年9月10日，月利率为12.15‰，逾期罚息为日利率万分之5.265（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本息被告至今未还。为此，原告诉请法院：一、判令被告朱海清归还借款本金30000元及利息6094.01元，合计36094.01元（利息算止2008年12月16日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；二、判令被告杜广、陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借款申请报告一份；2、农户（个人）借款申请书一份；3、保证借款合同一份；4、借款借据一份。上述证据用以证明被告朱海清向原告借款30000元，该笔借款由被告杜广、陈丽萍作连带责任保证的事实。被告朱海清答辩称，借款事实的，借款我会尽力归还的。被告朱海清未提供证据。被告杜广未作答辩，也未提供证据。被告陈丽萍未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告朱海清均无异议，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据，及原告与被告朱海清的陈述，本院认定的事实如下：2007年9月26日，被告朱海清向原告借款30000元，用于开店资金周转，约定借款期限自2007年9月26日起至2008年9月10日止，借款利率为月利率12.15‰。以上借款由被告杜广、陈丽萍提供连带责任保证，并签有保证借款合同一份。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告朱海清、杜广、陈丽萍签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱海清向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱海清理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告杜广、陈丽萍自愿为被告朱海清的借款提供担保，依法应承担担保责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杜广、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告朱海清归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息6094.01元（利息计算至2008年12月16日止，以后按约另计）。限于本判决生效之次日起十日内付清。二、由被告杜广、陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费702元，减半收取351元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费702元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇〇九年二月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑霞芳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第62号原告：新昌县××信××有限公司。住所地：新昌县人民中路××号。法定代表人：吕×。委托代理人：吴××。被告：浙江××印染机械有限公司。住所地：嵊州市××江××区××区。法定代表人：王××。本院受理原告新昌县××信××有限公司与被告浙江××印染机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新昌县××信××有限公司诉：2008年1月26日，原、被告订立监控系统制作合同一份，该合同约定：由原告为被告安装厂房保安系统，合同总金额42787元。原告履约后，被告支付了款项36912元，余款5875元未予支付。请求：判令被告立即付清欠款。本院认为：双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的，纠纷发生后，当事人应先向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告签订的合同中附有仲裁条款，约定发生争议双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交上海市仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则进行仲裁。本案原告在纠纷发生后未经仲裁，直接向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告新昌县××信××有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇〇九年二月十六日书记员  蔡 笑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民二初字第3196号原告：裘国强，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：刘其耀，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市，原告裘国强为与被告刘其耀民间借贷纠纷一案，于2008年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王黎明适用简易程序审理，后因向被告公告送达诉讼文书，转入普通程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被以经营及建房缺资为由，于2008年4月25日向原告借款100万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未返还借款给原告，并消失踪影。请求判令被告即时返还借款100万元给原告。为此，原告提交了由被告于2008年4月25日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告未作答辩。经审理，原告提交的借条与原告陈述能互相印证，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：被告于2008年4月25日向原告借款100万元，并出具借条一份。双方并未约定借款期限。后经原告催讨，被告未返还借款给原告，并消失踪影。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘其耀于本判决生效之日起七日内返还借款100万元给原告裘国强。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、公告费650元合计诉讼费14450元，由被告负担。其中案件受理费13800元由被告于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王黎明审 判 员  许柏森人民陪审员  陈秀尧二〇〇九年二月二十三日代书 记员  戚海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第869号原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市××区××街道××号。负责人楼××。委托代理人陈××。被告徐××。原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称合作××××支行）为与被告徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××××支行委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告徐××经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告合作××××支行诉称：2006年5月25日，合作××××支行与徐××签订借款合同一份，约定徐××向合作××××支行借款4万元，借款期限为2006年5月25日至同年10月25日止，借款利率为月6.75‰，如逾期从逾期之日起计收日万分之三点三七五的罚息。为此起诉，要求徐××返还借款39811.31元，支付利息7853.31元，并支付从2008年12月21日起至借款还清日止的利息。在庭审中，合作××××支行变更诉讼请求，要求徐××支付的利息7853.31元部分变更为7008.51元。原告合作××××支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2006年5月25日，合作××××支行与徐××签订的信用借款合同1份；2.2006年5月25日，合作××××支行向徐××提供借款4万元的借款凭证1份。被告徐××未作答辩。合作××××支行提供的证据，虽未经徐××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2006年5月25日，合作××××支行与徐××签订信用借款合同1份，约定徐××向合作××××支行借款4万元，借款期限为2006年5月25日至同年10月25日。借款利率为月6.75‰。徐××不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起计收日万分之三点三七五的罚息。2006年5月25日，合作××××支行向徐××发放贷款4万元。此后，徐××已向合作××××支行返还借款188.69元，其余借款未还。徐××已向合作××××支行支付利息至2006年12月20日。2006年12月21日至2008年12月20日，徐××应支付逾期利息9808.51元，已支付2800元，其余利息7008.51元未付。2008年12月21日至今的利息，徐××也未支付。本院认为：合作××××支行与徐××签订的信用借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应属有效。协议签订后，合作××××支行向徐××提供借款，徐××应当按照借款合同约定向合作××××支行还本付息。徐××未及时还本付息，应当承担民事责任。徐××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对合作××××支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐××返还浙江××农村合作银行××支行借款39811.31元；二、徐××支付浙江××农村合作银行××支行自2006年12月21日起至2008年12月20日止的尚欠利息7008.51元，及从2008年12月21日起至借款39811.31元本判决限定的还款日止按日万分之三点三七五计算的逾期借款利息；三、上述款项，限徐××在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由徐××负担。该485元案件受理费，浙江××农村合作银行××支行已向本院预交，该支行同意本院不再退还，徐××于判决生效后十日内直接支付给浙江××农村合作银行××支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇〇九年二月四日书记员  韩燕华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2009）丰民初字第02317号原告刘鸣，女，1980年11月28日出生，汉族。被告北京万润房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号平房。法定代表人杨忠，总经理。委托代理人沈萍，北京万润房地产开发有限公司经理。本院受理原告刘鸣与被告北京万润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京万润房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖法院的确定应当以被告住所地为准，现其公司住所地位于北京市平谷区，故本案应当由北京市平谷区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万润房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩炜二〇〇九年二月十二日书记员  王蕊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第74号原告：中国农业银行××支行，住所地余姚市××××号。诉讼代表人：洪××。委托代理人：王×。被告：金甲。被告：金乙。被告：宁波市××担保有限公司，住所地余姚市××街道南××号。法定代表人：鲍×。委托代理人：柳××。原告中国农业银行××支行为与被告金甲、金乙、宁波市××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行××支行的委托代理人王×、被告宁波市远达担保有限公司的委托代理人柳××到庭参加诉讼。被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行××支行起诉称：被告金甲于2007年10月12日以个人购车借款为由向某告贷款32万元，双方签订购车借款合同一份。约定借款期限自2007年10月12日至2010年10月11日止。还款为按月还款，还款方式按等额本息还款，如借款方违反合同，贷款方有权提前收回借款等条款。该借款合同经余姚市公证处公证。合同生效后，原告按约发放了贷款，但自2008年6月起，被告金甲未按约还款，至同年8月，被告金甲尚欠原告借款本金255580.91元，利息4331.29元。经原告多次催讨，被告金甲至今未归还借款。被告金乙承诺共同参与归还该借款本息的连带责任，被告宁波远大担保有限公司系本案被告金甲的担保人。故请求判令被告金甲即时归还借款本金255580.91元，利息4331.29元，案件代理费4400元，合计人民币264312.20元（计算到2008年8月止）；被告金乙、被告宁波市××担保有限公司承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。原告中国农业银行××支行为证明上述诉请，向本院提交如下证据：1、个人购车借款合同1份；2、借款凭证1份；3、共同参与还款承诺书1份；4、利息清单1份；5、代理协议及代理费发票各1份。被告金甲、金乙未作答辩，亦未提交证据。被告宁波市××担保有限公司答辩称：为被告金甲向某告借款提供担保及被告金甲尚欠原告借款本息均无异议，但被告金甲将购买的车辆已向本答辩人提供了反担保，故应先拍卖车辆归还银行的借款。被告宁波市××担保有限公司未提交证据。庭审中，对原告提交的证据，经举证、质证，本院作如下认定：原告提交的个人购车借款合同，证明原、被告之间签订个人购车借款合同，原告为贷款人，被告金甲为借款人，被告金乙及被告宁波市××担保有限公司为共同担保人。合同约定了借款数额、用途、利息，逾期还款原告有权提前收回贷款，因借款人、保证人违约，贷款人采诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用，各保证人共同承担连带责任等的事实；原告提交的借款凭证，证明原告已按合同约定向被告金甲发放贷款32万元，原告已履行了义务的事实；原告提交的共同参与还款人承诺书，证明被告金乙自愿为被告金甲的借款本息承担连带责任的事实；原告提交的利息清单，证明被告金甲自2008年6月份开始没有还贷，到同年8月份合计欠原告借款本息259912.20元的事实；原告提交的代理费发票及代理协议，证明原告为追索借款，花代理费4400元的事实。庭审中，原告自认诉讼期间，被告金甲归还了借款20900元。经质证，上述原告提交的证据，被告宁波市××担保有限公司均无异议，被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据三性，本院予以采信。认定的事实是：2007年10月12日，原告与被告金甲签订个人购车借款合同，合同约定借款金额为32万元，借款用途为购车，借款期限自2007年10月12日起至2010年10月11日止。被告金乙、被告宁波市××担保有限公司为保证人。合同还约定，如借款人逾期还款，原告有权提前收回借款，若采取诉讼实现债权，代理费由借款人负担等违约责任。合同签订后，原告履行了出借资金给被告金甲的义务。被告金甲购车后将车抵押给被告宁波市××担保有限公司。自2008年6月起，被告金甲未再按月履行还本付息义务，保证人亦未履行保证责任。诉讼期间，被告金甲归还给原告借款20900元。本院认为：原、被告之间签订的个人购车借款合同，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告金甲为购车向某告借款32万元，未按约还本付息，被告金乙、宁波市××担保有限公司亦未承担保证责任，显属不当。现原告按合同的约定，决定提前收回贷款，要求被告金甲即时归还尚欠借款本金，支付约定利息及案件代理费，被告金乙、宁波市××担保有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持，但被告金甲在诉讼期间已归还的借款金额应予扣除。被告宁波市××担保有限公司主张应当首先处理被告金甲购买的车辆，该主张系另一法律关系，应另行处理。被告金甲、金乙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理与案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金甲归还原告中国农业银行××支行借款本息239012.20元，支付诉讼代理费4400元，合计243412.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告金乙、被告宁波市××担保有限公司对上述第一项款项承担连带责任。被告金乙、被告宁波市××担保有限公司承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5265元，由原告中国农业银行××支行负担314元，被告金甲负担4951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  张建军审判员  金玉萍审判员  戚宏飞二〇〇九年二月十日书记员  张 剑
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴民终字第287号上诉人（原审被告）辉县市平原化工有限公司（河南凯帝食品工业有限公司）法定代表人赵光新，总经理。被上诉人（原审原告）开封市开利空分设备有限公司法定代表人殷富进，董事长。上诉人辉县市平原化工有限公司（河南凯帝食品工业有限公司）因不服开封市禹王台区人民法院（2008）禹法民字第607-2号民事裁定，以“本案系买卖合同纠纷，合同履行地在辉县市”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方约定：“如发��违约，合同履行地法院有管辖权”。加工承揽合同中加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉峰代审判员 苏 芳代审判员 张 丽二〇〇九年二月二日书 记 员 陈春生
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第652号原告：詹甲。被告：詹乙。被告：陈××。本院于2009年1月15日立案受理原告詹甲与被告詹乙、陈××买卖合同纠纷一案，并于同日通知原告詹甲在七日内预交案件受理费7141元，但原告詹甲至今未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙永武二〇〇九年二月九日书记员  王汝燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第1426号原告冯××。被告周××。被告桑××。本院在审理原告冯××诉被告周××、桑××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯××撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯××负担。代理审判员 郭 权二〇〇九年二月二十四日书 记 员 宋晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字第297号原告：詹××。被告：陈××。本院在审理原告詹××与被告陈××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹××撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹××负担。代理审判员  陈伟克二〇〇九年二月二十七日书 记 员  周 冕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第874号原告四川雷士照明器材运营有限公司，住所地成都市一环路东四段10号普生大厦B座5楼。法定代表人冯春天，公司总经理。被告成都华南建筑装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号锦阳商厦18楼。法定代表人唐卓韧，公司董事长。被告白兰江。本院在审理原告四川雷士照明器材运营有限公司与被告成都华南建筑装饰工程有限公司、被告白兰江买卖合同纠纷一案中，原告四川雷士照明器材运营有限公司于2009年02月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川雷士照明器材运营有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川雷士照明器材运营有限公司撤回起诉。本案案件受理费472元，由原告四川雷士照明器材运营有限公司负担。审判员  蒋英姿二〇〇九年二月十三日书记员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第745号原告中国农业银行成都市蜀都支行，住所地成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，行长。委托代理人袁槐亮。委托代理人林弈良，四川法典律师事务所律师。被告王力宏。本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告王力宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取982元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。（此页无正文）审判员  刘萍二〇〇九年二月十七日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第180号原告中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，农行蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。被告何涛。被告四川大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地房地产公司），住所地：成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人贾鹏，大地房地产公司总经理。本院在审理原告农行蜀都支行诉被告何涛、大地房地产公司借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2414元。由农行蜀都支行自行负担。审判员 肖 彬二００九年二月二日书记员 傅继嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉南商初字第255号原告：嘉兴市××门窗有限公司，住所地：嘉兴市××区××镇××村。法定代表人：应××。委托代理人：斯××。被告：国××建设有限公司，住所地：嘉善县人民大道时代广场××楼。法定代表人：陆××。本院在审理原告嘉兴市××门窗有限公司诉被告国××建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市××门窗有限公司撤回起诉。本案受理费1149元（已减半），由原告负担（已交纳）。审判员  高铁鹰二〇〇九年二月十六日书记员  马爱华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第291号原告关丽佳。委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。被告陈光发。被告梁会琼。本院在审理原告关丽佳与被告陈光发、梁会琼劳务雇佣合同纠纷一案中，原告关丽佳于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关丽佳申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关丽佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取106元，由原告关丽佳负担。审判员  刘萍二００九年二月十一日书记员  肖健
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第294号原告：朱贵寿，身份证号码332603196501020075，住台州市黄岩区东城街道环城东路57号。委托代理人：牟超红，身份证号码332603701108206，住台州市黄岩区东城街道环城东路57号。被告：赵建华，身份证号码332600196105230010，住台州市黄岩区东城街道小梅梨巷24号。被告：管美玲，身份证号码332603196306090027，住台州市黄岩区东城街道东禅巷84号。原告朱贵寿为与被告赵建华、管美玲民间借贷纠纷一案，原告朱贵寿于2008年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年2月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱贵寿的委托代理人牟超红、被告管美玲到庭参加诉讼；被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱贵寿起诉称，两被告系夫妻关系。2001年11月15日，被告以经济困难为由向原告借款人民币27900元，并出具借条一份载明：“今向朱贵寿借到人民币贰万柒仟玖佰元整，借款人赵建华，2001.11.15”。被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告赵建华、管美玲立即归还原告借款人民币27900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息自2001年11月15日计算至判决确定的履行之日止）。被告管美玲答辩称，该借款系被告赵建华与原告朱贵寿的赌博款，与自己无关。被告赵建华未作答辩。原告朱贵寿在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告赵建华向原告借款人民币27900元的事实。原告朱贵寿提供的上述证据，经被告管美玲质证认为，赵建华在借条上字迹不知道，本院审查认为，该借条上有被告管美玲丈夫赵建华签名，被告管美玲应当知道其夫的字迹，其称赵建华字迹不清楚，有悖情理，也与事实不符。本院于2009年1月8日向赵建华送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告赵建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：被告赵建华与管美玲系夫妻关系，原告与被告赵建华是朋友关系，期间，被告赵建华向原告借款，后被告归还了部分借款，2001年11月15日，被告赵建华向原告出具借条载明：“今向朱贵寿借到人民币27900元，借款人：赵建华”，后原告凭此借条向本院提起诉讼。本院认为，被告赵建华欠原告朱贵寿借款人民币27900元，有借条为凭，事实清楚，该款应当返还。借条中虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因被告赵建华向原告朱贵寿借款发生在被告赵建华、管美玲夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，该款应由两被告共同返还。因借条上没有约定借款利息，现原告主张借款利息从2001年11月起计算，不符合法律规定，本院不予支持。但借款利息可从原告主张权利之日起算。被告管美玲辩称，该借款系被告赵建华赌博借款，因没有相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵建华、管美玲于判决生效之日起十日内共同返还原告朱贵寿借款人民币27900元及利息（利息自2008年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币927元，依法减半收取463元，由原告朱贵寿负担33元，被告赵建华、管美玲负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费927元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇〇九年二月十六日代书记员 肖 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第581号权利人刘小利依据已发生法律效力的（2006）长民初字第480号民事判决书，于2006年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人长安区韦曲街道办事处双竹村一组已按判决履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条约规定，裁定如下：(2006）长民初字第480号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 小 三执行员 胡 千 平执行员 ��刘林选二〇〇九年二月十四日书记员 闫   勇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）浦民二初字第68号原告浦江白马水泥厂有限公司，住所地：浦江县白马镇联丰村。法定代表人张伯承，系董事长。被告浙江中一建设有限公司，住所地：兰溪市兰江镇李渔路40号。法定代表人朱永芳。原告浦江白马水泥厂有限公司诉被告浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后，原告于2008年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费1622元，减半收取811元，由原告承担。审 判 长 郑元有审 判 员 黄小英审 判 员 张向宇二〇〇九年二月十八日代书记员 王霄雯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第341号原告：夏××。被告：毛××。原告夏××诉被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××、被告毛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏××起诉称：被告在2007年11月3日向原告借款20000元，口头约定到2008年11月3日还款，按年息2分支付利息。2008年6月23日被告又向原告借款12000元，约定在借款当月底归还。但被告至今均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款32000元，并按年利率20%支付从借款之日起至立案时止的利息6300元（后原告放弃利息的诉讼请求）。原告向法院提交借条2份作为证据。被告毛××答辩称：被告向原告借款是事实，但已归还了10000元，尚欠22000元。经审理，被告对原告提交的2份借条没有异议，本院对这2份证据予以采信，对被告两次共计向原告借款32000元的事实予以认定。被告称其已分两次共计还款10000元，对此原告不予认可，而被告也无其他证据予以证明，故本院对该辩称不予认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款32000元应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告毛××归还原告夏××借款32000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告毛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇〇九年二月九日书记员  俞 琼
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温平商初字第30号原告：瑞安市××心纸业××司，工业区。法定代表人：董××。委托代理人：林××、邵××。被告：平阳县××印刷厂，住所地：平阳县××路（温州天龙塑料企业集团公司内）。法定代表人：傅××。委托代理人：池××、周××。本院在审理原告瑞安市××心纸业××司与被告平阳县××印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市××心纸业××司于2009年2月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市××心纸业××司撤回起诉。本案受理费10081元，减半收取5040.50元，由瑞安市××心纸业××司负担。审判员  张友勤二〇〇九年二月十七日书记员  钟文善
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第880号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李永富于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年二月十日书记员  杨欣鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第254号原告：余××。被告：洪××。原告余××与被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余××到庭参加诉讼，被告洪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余××诉称：被告长期做塑料生意，因资金短缺，靠个人地方借贷做本。因原、被告系岳父女婿关系，故为无息借贷。被告分别于2003年5月10日借款45600元，2006年9月8日借款10000元，两次合计借款55600元。后经原告催讨，被告未付分文，致酿纠纷。现原告起诉要求被告即时归还借款55600元。原告为诉称事实成立，提供被告于2003年5月10日和2003年5月10日出具的借条各一份。被告洪××未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定归还，双方未约定借款期限，被告应在原告催款后的合理期限内予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪××应于本判决生效之日起十五日内归还原告余××借款55600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告洪××承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 孙  红  莲二〇〇九年二月十日书记员 许珊珊（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民字第155号原告：巫连才，男，67岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王桂侠，女，66岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：麻启珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：巫亚利，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：巫亚敏，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：巫某1，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：巫某2，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告巫某1、巫某2法定代理人：麻启珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：于学亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道66号。法定代表人：周峰，该公司副总经理。委托代理人（特别授权代理）：葛伟，天安保险股份有限公司亳州中心支公司工作，住安徽省亳州市。本院在审理原告巫连才、王桂侠、麻启珍、巫亚利、巫亚敏、巫某1、巫某2诉被告于学亮、天安保险股份有限公司亳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，七原告于2009年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告巫连才、王桂侠、麻启珍、巫亚利、巫亚敏、巫某1、巫某2的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫连才、王桂侠、麻启珍、巫亚利、巫亚敏、巫亚梅、巫某2撤回起诉。本案案件受理费552.50元，由七原告负担，交纳本院。审判员  童平凡二〇〇九年二月十二日书记员  陈铃锋
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009）铜民一初字第58号原告樊义忠，男，1931年11月18日生，汉族，农民，住铜陵县五松镇董冲村联合村民组。原告查冬梅，女，1931年11月26日生，汉族，农民，住铜陵县五松镇董冲村联合村民组。原告樊勇明，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住铜陵县五松镇董冲村联合村民组。原告沈春梅，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住铜陵县五松镇董冲村联合村民组。原告樊剑斌，男，1990年6月5日生，汉族，住铜陵县五松镇董冲村联合村民组。原告樊剑峰，男，1992年7月27日生，汉族，住铜陵县五松镇董冲村联合村民组。被告铜陵县五松镇董冲村联合村民组。本院在审理原告樊义忠、查冬梅、樊勇明、沈春梅、樊剑斌、樊剑峰诉被告铜陵县五松镇董冲村联合村民组侵犯集体经济组织成员权纠纷一案中，原告樊义忠、查冬梅、樊勇明、沈春梅、樊剑斌、樊剑峰于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告樊义忠、查冬梅、樊勇明、沈春梅、樊剑斌、樊剑峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊义忠、查冬梅、樊勇明、沈春梅、樊剑斌、樊剑峰负担。审判员  汤慧芳二〇〇九年二月十六日书记员  吴军荣