wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3008号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：李占全，男，1976年04月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李孔英，男，1971年02月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李承松，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：宋香荣，女，1963年07月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李占全、李孔英、李承松、宋香荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保27号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：0700801）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：0700801）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终587号 上诉人（一审原告）：夏文耀，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区居民，现住深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何时松，男，1962年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 上诉人夏文耀因与被上诉人何时松不当得利纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏文耀上诉请求：撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初276号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2017年10月19日,深圳市华尚时代家具有限公司（以下简称华尚公司）与被上诉人就云浮项目结算费用为82345.5元。因施工不专业损坏及二次返工多,经双方多次协商后,被上诉人同意扣除3万元并签字确认,故公司只需付被上诉人52345.5元,是双方真实意思表示,合法有效。公司授权上诉人付款范围也仅限于52345.5元,不可能授权上诉人支付82345.5元。上诉人因自身失误原因多付29750元已经超出公司授权范围。上诉人与被上诉人非亲非故,无辜损失29750元,被上诉人无法律规定取得29750元,两者之间存在因果关系,符合不当得利的构成要件。上诉人超出公司授权范围多付被上诉人29750元,作为该笔钱所有人与本案有利害关系,可以作为权利主体提起诉讼。其次,被上诉人承包公司云浮项目家具的部分安装业务,项目结束,两者的关系就会结束,公司并无与被上诉人建立劳动关系的意思。两者之间属于承揽关系,不是劳动关系。不管公司与被上诉人之间属于何种关系,都与上诉人无关。上诉人基于权利所有人身份主张不当得利属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，一审裁定认定“该公司与被告之间存在劳务报酬争议亦应属劳动争议解决范围,故原告的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围,原告应当向行政主管部门申请解决。”,该认定事实不清,适用法律错误综上,上诉人超出公司授权范围多付被上诉人29750元,作为该笔钱所有人与本案有利害关系,可以作为权利主体提起诉讼。本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围。 何时松答辩称，一审认定事实正确,适用法律正确,应予维持。上诉人在一审民事起诉书及上诉状中已明确,其支付给被上诉人的款项系代华尚公司支付的欠薪。根据《民法总则》第一百六十二条规定:“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。”，上诉人辩称“因自身失误原因多付29750元已经超出公司授权范围……被上诉人无法律规定取得29750元”,理由不成立。上诉人在一审中提交的证据证明华尚公司实际应付给被上诉人的工资、加班费、其他共计82345.5元,现没有证据证实存在返工,上诉人代付的款项没有超出实际应付款范围。根据《民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效”规定,被上诉人完全有理由相信上诉人是有代理权的,该代理行为有效。因此,上诉人的行为系华尚公司的授权行为,依法应由该公司主张民事权利。本案不符合不当得利的构成条件。上诉人在一审中提交的证据3证明,何时松等人自2017年4月12日起至2017年5月24日,一直在华尚公司工作,工资为320元/日,加班费为56.25元/小时。一审中证人均证实,何时松等人按华尚公司的上下班时间工作,加班另计,出工、加班等均接受华尚公司的管理,双方已构成劳动关系。2017年10月19日,何时松在多次追讨欠薪无果的情况下,被迫无奈签下“有返工较多,扣除3万元”。但事后，华尚公司并无证据证实其有返工现象,即其没有受到损失。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,何时松等人取得自己的工资合法有据。何时松的行为不构成不当得利。 一审法院经审查认为，原告代其胞兄夏文普经营的华尚公司支付被告劳务费多付款29750元，其与被告无任何经济往来和债权债务纠纷，请求被告返还不当得利，但是原告的行为系华尚公司的授权行为，依法应由该公司主张民事权利，且该公司与被告之间存在劳务报酬争议亦应属劳动争议解决的范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，原告应当向行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告应向行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告夏文耀的起诉。 本院经审查认为，上诉人支付给被上诉人的82095.5元是基于上诉人代华尚公司支付给被上诉人的，上诉人的行为实际上是得到了华尚公司的授权，上诉人的行为所产生的法律后果应当由华尚公司承受，因此，即使上诉人多支付了款项，那么也应当是由华尚公司向被上诉人主张权利。上诉人在本案的支付行为仅是被委托的行为，并不对自身的权利义务产生影响，因此，不取得对被上诉人进行主张的权利。虽然上诉人主张其授权的范围仅是52345.5元，但是从上诉人提供的证据上看，上诉人向被上诉人支付款项的时间分别是2017年10月20日和2018年1月16日，而华尚公司出具的《情况说明》是在2018年3月24日，属于事后说明，不能证明上诉人在支付款项给被上诉人时，上诉人的行为超出授权的范围，也不能证明华尚公司授权上诉人支付的款项是52345.5元，因此，上诉人不具备起诉被上诉人不当得利的主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。由于本案是不当得利纠纷案件，至于华尚公司如何主张其权利，华尚公司与被上诉人之间是何种法律关系，不属于本案审理的范围，本院在本案中不予评判。 综上，夏文耀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年七月四日 书记员  李日雄
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初4448号之一 原告肖雷雷，男，1988年3月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 委托代理人胡颖、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。 被告宋占强，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告刘胜利，男，1973年9月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告徐盼玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在受理原告肖雷雷与被告宋占强、刘胜利、徐盼玲民间借贷纠纷一案后，原告肖雷雷于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋占强、刘胜利、徐盼玲名下银行存款1607584元或者查封其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告肖雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告宋占强、刘胜利、徐盼玲名下银行存款1607584元或者查封其名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一八年七月十二日 书记员  张 旭
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2323号 原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县永丰街道办事处青年路**。统一社会信用代码913717248691129814。 负责人：刘群力，职务行长。 被告：张久江，男，1981年9月2日出生，汉族，住巨野县。 原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告张久江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  魏俊玉 审 判 员  郑守华 人民陪审员  解恒兵 二〇一八年七月十七日 书 记 员  张 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保420号之一 申请人：黄文献，男，1970年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：孙焕博，男，1963年12月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：陆清华，女，1964年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院受理原告黄文献诉被告孙焕博、陆清华民间借贷纠纷一案，依原告的财产保全，本院作出（2018）桂0105执保420号民事裁定书，查封被告孙焕博、陆清华所有的沃尔沃牌挖掘机一台（产品型号：ECXX、出厂编号：VCEXX）。现原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙焕博、陆清华所有的沃尔沃牌挖掘机一台（产品型号：ECXX、出厂编号：VCEXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年七月九日 书 记 员  许诗瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初2448号原告：安徽嘉伟新材料科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市合经区。法定代表人：孔德云，总经理。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：洪传海，董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。原告安徽嘉伟新材料科技有限责任公司（以下简称嘉伟公司）与被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托诉讼代理人陆芝云、周忠明，被告中筑置业的委托诉讼代理人何鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉伟公司诉称：2013年10月21日，原、被告签订《海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚、天窗制作安装工程合同》，约定：被告将海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、玻璃雨棚等制作安装工程发包给原告施工，工期自2013年7月10日至2014年10月30日，暂定总价为16399975元。签约后，原告按约履行安装义务。2014年11月25日，涉案工程竣工验收合格。2016年1月23日，经双方确认审定结算总价为16259882.15元。2016年11月24日工程保修期满，原告要求被告支付工程总价款5%的工程保修金812994.11元，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：被告返还原告工程保修金812994.11元及利息53535.11元（自2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年4月16日为53535.11元，之后的利息以866529.22元为基数计算至款清之日止）。被告中筑置业答辩称：1、原告主张返还工程保修金没有事实依据，合同约定保修金返还期限为质保期两年后，并未约定具体期限；2、合同约定保修金不计息，原告主张保修金计算利息没有事实及法律依据。经审理查明：2013年10月21日，原告嘉伟公司（乙方、原名称合肥嘉伟装饰工程有限责任公司）与被告中筑置业（甲方）签订《海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚、天窗制作安装工程合同》（以下简称合同），约定：甲方将海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚（包括1#、2#）、天窗制作安装工程交由乙方完成，……。工期自2013年7月10日至2014年10月30日，合同暂定总价为16399975元，进度款支付：……乙方单栋楼门窗、百页、栏杆等全部安装完毕并验收合格后，甲方支付至单栋楼暂定合同价款80%，剩余工程款待工程竣工验收全部合格并办理竣工验收结算后甲方付至结算价的95%，余款5%作为工程保修金（工程保修期二年后无息返还）。保修期自工程全部竣工验收之日起算，工程保修期为两年。合同签订后，嘉伟公司按约完成了施工任务，涉案工程于2014年11月25日竣工验收。原、被告于2016年1月23日进行竣工结算，《竣工结算造价确认书》确认结算造价为16259882.15元。中筑置业向嘉伟公司支付了工程结算价款的95%，余5%质保金未支付。工程质保期于2016年11月25日到期，嘉伟公司向中筑置业申请支付质保金812994.11元（16259882.15元*5%），中筑置业未支付以致成讼。以上事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告嘉伟公司与被告中筑置业于2013年10月21日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。涉案工程于2016年11月25日质保期满，中筑置业未依约支付工程保修金812994.11元，已构成违约。原告诉请被告支付保修金812994.11元及逾期付款利息，本院依法予以支持。关于逾期付款利息起算日期，原告诉请自2016年11月26日起算，符合法律规定。原告诉请分段计算无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽嘉伟新材料科技有限责任公司支付工程保修金812994.11元及逾期付款利息（以812994.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月26日起计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽嘉伟新材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告合肥中筑置业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12465元，由被告合肥中筑置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  崇 椿二〇一八年七月十二十日书 记 员  吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3112号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：冯建珠，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘俊桥，男，1969年05月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘敏，男，1986年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告冯建珠、刘俊桥、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执887号 罗先恒、位三营 本院执行的罗先恒申请位三营借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议且被执行人位三营已履行完毕该协议，故本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年七月四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执516号 申请执行人巴中市盛锦建材有限公司 法定代表人谯航春，该公司总经理。 被执行人巴中鸿宇实业有限公司 法定代表人马正述，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人巴中鸿宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初2375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2375号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年七月十九日 书记员  杨紫灵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3758号原告：田凤金，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:李允,菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：吕允冉，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河路**。法定代表人：袁庆军，该公司经理。原告田凤金诉被告吕允冉、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,。原告田凤金于2018年7月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田凤金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田凤金承担。审判员  王厚民二〇一八年七月十二日书记员  高 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1637号 上诉人（原审被告）：罗泽，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心******。 委托诉讼代理人：赵君英，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人罗泽因与被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗泽上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人张岩青，上诉人受其欺骗办理信用卡购车，但是上诉人至今没有见到购买的车辆，虽然被上诉人向贷款银行出具了担保承诺函，但同时，上诉人也与被上诉人签订了《分期付款购车服务合同》，该合同第三条约定了车辆抵押登记等相关问题，实际上，上诉人至今没有收到所购车辆，即该抵押车辆至今仍在贷款行或被上诉人处，如果车辆在贷款行，被上诉人就无需承担担保责任。综上，上诉人所购车辆没有实际交付到上诉人手中，无论车辆在贷款行还是被上诉人处，该车辆能够清偿债务，不再产生本案追偿问题。 浙江安信资产管理集团有限公司答辩称，上诉人所称的张岩青并非本公司员工，涉案车辆上牌照、办理抵押等都需要被上诉人亲自办理，上诉人称从未见过涉案车辆不属实，上诉人购买的车辆并没有在被上诉人处，车辆办理的是抵押而非质押。综上，罗泽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 浙江安信资产管理集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告罗泽偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款242323.3元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为82378.87元，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月，被告罗泽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》用于购买汽车，约定信用卡透支金额为193000元、透支期限为36个月、手续费为24752.25元等。原告也于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款34次计242323.3元，原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费。 一审法院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告罗泽在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，被告罗泽不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗泽于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款242323.3元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为82378.87元，2017年12月16日以后的资金占用费按上述计算方式算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告罗泽负担。 本院二审期间，被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司向本院提交了新证据：罗泽行驶证和注册登记机动车信息表各一份，拟证明涉案车辆已登记在上诉人名下，为上诉人所有。上诉人对这两份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，上诉人认为车辆登记手续并非其亲自办理。本院认证认为，上诉人认为车辆手续非本人办理，但现有证据无法反映上诉人曾委托被上诉人办理车辆登记和抵押手续，故对上述证据的真实性和关联性，本院予以确认，该证据能够证明涉案奥迪牌车辆已登记在上诉人名下，并办理了相应的抵押手续。 上诉人未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。另查明，上诉人购买的涉案车辆（奥迪牌FV7203BBCWG）已于2013年9月29日登记在上诉人名下，且于2013年11月11日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。 本院认为，上诉人为购买汽车（奥迪牌FV7203BBCWG）向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，被上诉人对该笔借款提供连带责任保证。因上诉人未按约还款，被上诉人向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行了自身的保证责任，故被上诉人有权向上诉人行使追偿权。上诉人称其所购车辆一直在被上诉人处或贷款人处，无需再承担还款责任，但从现有证据看，涉案车辆已登记在上诉人名下，贷款行系车辆抵押权人，且上诉人亦无证据证明涉案车辆现为被上诉人占有，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，罗泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6170元，由上诉人罗泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 龙 审判员 戴莹莹 审判员 张妙君 二〇一八年七月十二日 书记员 王钟音
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3514号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：杜书昌，男，1985年7月9日出生，汉族，住巨野县。 被告：杜东昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住巨野县。 被告：王玉秋，女，1957年8月6日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告杜书昌、杜东昌、王玉秋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告杜书昌、杜东昌、王玉秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜书昌偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告杜东昌、王玉秋承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杜书昌于2016年6月7日由被告杜东昌、王玉秋以最高额担保的方式从原告处借款5万元，月利率为8.3375‰，借款期限至2017年6月3日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告杜书昌、杜东昌、王玉秋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属丁官屯信用社作为贷款人与被告杜书昌签订了个人借款合同，借款种类为短期，借款金额人民币5万元，借款期限自2015年6月6日至2017年6月4日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告杜书昌归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属丁官屯信用社于2015年6月6日与被告杜东昌、王玉秋签订了最高额保证合同。约定保证人杜东昌、王玉秋自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2016年6月7日向被告杜书昌支付贷款5万元，利率为8.3375‰，到期日为2017年6月3日，被告杜书昌在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告杜书昌所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告杜书昌履行了支付贷款的义务。借款后，被告杜书昌没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告杜书昌归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告杜东昌、王玉秋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告杜东昌、王玉秋对被告杜书昌的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杜东昌、王玉秋在承担保证责任后，有权向被告杜书昌追偿。被告杜书昌、杜东昌、王玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜书昌于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告杜东昌、王玉秋对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杜东昌、王玉秋承担连带清偿责任后，有权向被告杜书昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜书昌负担，被告杜东昌、王玉秋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月二十七日 书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初195号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人宓安菊，男，1975年8月11日出生，湖北省孝昌县人，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因吸食毒品，于2010年7月22日被湖北省孝感市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币1900元；因吸食毒品，于2017年10月21日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被巨野县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人宓安菊犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人宓安菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，一、诈骗罪 2017年7月被告人宓安菊明知他人实施电信诈骗，仍积极帮助他人从银行卡中套现，并事先约定从中抽取诈骗赃款的2%作为利润。2017年7月17日，被害人许某被诈骗实行犯冒充“凤凰金融交易平台”工作人员，以“贷款做流水”为由骗取人民币11500元，将被骗的人民币11500元存入户名为姚德成的中国建设银行（6217000940019015081）和中国邮政储蓄银行卡（6217992400058650827），其中5700元经被告人宓安菊在武汉市硚口区鑫源皮鞋店内刷ｐｏｓ机套现取出，交给电信诈骗实行犯。 二、妨害信用卡管理罪 2017年10月20日，被告人宓安菊明知是他人的信用卡四十八张，仍非法持有。其持有的他人信用卡被公安机关当场查获。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宓安菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以诈骗罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任,并应数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人宓安菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，一、诈骗犯罪事实 2017年7月被告人宓安菊明知他人实施电信诈骗，仍积极帮助他人从银行卡中套现，并事先约定从中抽取诈骗赃款的2%作为利润。2017年7月17日，被害人许某被诈骗实行犯冒充“凤凰金融交易平台”工作人员，以“贷款做流水”为由骗取人民币11500元，将被骗的人民币11500元存入户名为姚德成的中国建设银行（6217000940019015081）和中国邮政储蓄银行卡（6217992400058650827），其中5700元经被告人宓安菊在武汉市硚口区鑫源皮鞋店内刷ｐｏｓ机套现取出，交给电信诈骗实行犯。 上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证手机、身份证照片等；2、书证巨野县公安局出具的户籍证明、银行卡交易明细、ｐｏｓ机凭条等；3、证人方某、张某、曾某等人证言及对被告人宓安菊的辨认笔录；4、被害人许某陈述；5、视听资料取款现场监控录像；6、被告人宓安菊供述和辩解及对证人张某、曾某辨认笔录等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。 二、妨害信用卡管理犯罪事实 2017年10月20日，被告人宓安菊明知是他人的信用卡四十八张，仍非法持有。其持有的他人信用卡被公安机关当场查获。 上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证银行卡照片；2、书证银行卡开户资料、交易明细；3、被告人宓安菊的供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。 本院认为,被告人宓安菊明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助套现人民币5700元，数额较大，其行为构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宓安菊如实供述犯罪，可从轻处罚。被告人宓安菊犯数罪，应数罪并罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宓安菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人宓安菊退赔被害人许某经济损失人民币五千七百元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  王汝景 人民陪审员  田秀云 二〇一八年七月二日 书 记 员  李 聪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执409号之三申请执行人：陈永涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈永涛与曹锋民间借贷纠纷一案中，被执行人曹锋已经履行了湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书确定的法律义务，执行款10000元、诉讼费150元，均给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年七月二十四日书记员 张夕琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执5799号贺华：你与丁振邦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)豫0191民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁振邦于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向丁振邦支付借款本金10000000元、利息3120000元，共计13120000元。二、向丁振邦支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月11日至实际履行日止）。三、负担案件受理费89000元、诉讼保全费5000,申请执行费80614元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执5799号账号：31×××91特此通知二〇一八年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初814号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，，住所地钦州市钦** 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，，住所地广西灵山县 被告：李成，男，1976年8月13日出生，汉族，，住所地南宁市良庆区 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告李成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人何德炼到庭参加诉讼，被告李成经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金99276.81元，利息21017.80元，手续费537.48元，滞纳金4072.82元（合计欠款124904.91元，利息、滞纳金计至2017年7月18日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告申请办理银联卡金卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2013年4月18日同意被告开办银联卡金卡信用卡，卡号为62×××43，授信额度100000元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2017年7月18日止，该卡尚欠款余额124904.91元，其中本金99276.81元，利息21017.80元，手续费537.48元，滞纳金4072.82元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李成未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2012年3月22日向原告书面申请办理银联卡金卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办银联卡金卡一张，金穗贷记卡（预算公务卡）的卡号为62×××43，授信额度为10万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2017年7月18日，被告申领的卡号为62×××43的银联卡金卡尚欠款余额124904.91元，其中本金99276.81元，利息21017.80元，手续费537.48元，滞纳金4072.82元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的信用卡（分期业务）申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××43）欠款本金99276.81元，利息21017.80元，手续费537.48元，滞纳金4072.82元（利息、滞纳金暂计至2017年7月18日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李成支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××43）欠款本金99276.81元，手续费537.48元，滞纳金4072.82元（截至2017年7月18日的利息为21017.80元，自2017年7月19日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2798元，公告费700元，合计3498元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  吴 钧 二〇一八年七月九日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保729号之一 申请人：南宁市润莫建材有限公司，住所地法定代表人：梁凤香，总经理。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地法定代表人：陈立惠。 本院受理原告南宁市润莫建材有限公司、南宁市华通运输有限责任公司诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年6月27日裁定以1413025.71元为限查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产。被申请人于2018年7月20日以其中一个银行账户的银行存款额已达保全标的为由，申请法院解除对其余财产的查封。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西福基混凝土有限公司在中国建设银行南宁茶花园路支行45×××28账户银行存款1413025.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  唐上鸿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3108号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：李保忍，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王小成，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谷红高，男，1981年06月08日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘来军，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李保忍、王小成、谷红高、刘来军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3296号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：于祥帅，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭承魁，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王福存，男，1983年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王晓露，女，1985年09月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于祥帅、郭承魁、王福存、王晓露借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3774号原告沈国清，男，汉族，1970年9月8日生，住信阳市平桥区。被告方丙立，男，汉族，1962年9月18日生，住信阳市平桥区。原告沈国清诉被告方丙立不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告沈国清诉称：2017年5月22日，沈国贵因病去世，埋在赵楼沈国清的承包地，这本是沈家坟地，已经埋了四代人了，方丙立领人不让埋，让给他拿钱。后来到沈国富家中讨要，沈国富就给了方丙立8000元，他们同意埋在赵楼，这是我的承包地，给钱也应该给我。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告返还墓地款8000元。被告方丙立辩称：原告不应该告我，应该是村民组。我们村民组8个人找原告拿的钱，原告已经同意了，有签字画押。原告得4000元，我们村民组得8000元，当时有协议。现在这个事情已经发生一年了，原告反悔了，找村干部、派出所多次，处理意见他都不同意。我们有协议，原告是代表村民组签的字。我们村民组按协议办事，你同意了才给的钱。经审理查明，2017年6月22日，赵楼村民组作为甲方与乙方沈建国经协商签订《协议书》，双方在该《协议书》中约定乙方付给甲方8000元墓地款，甲方同意乙方再葬入二人（沈建国、刘梅珠）。该《协议书》由方丙立、沈国清等九人代表甲方及乙方沈建国、沈国富签名捺印确认。此后，原告沈国清认为，《协议书》中所涉及的墓地为其承包地，墓地款8000元应为原告所有，经协商未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告沈国清要求被告方丙立向其返还墓地款8000元，但根据《协议书》所载明的内容显示，墓地款8000元是由沈建国向赵楼村民组所给付的，被告方丙立并未实际占有。因此，方丙立作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一八年七月十八日书记员  蒋玉珊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3025号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：欧凤春，女，1976年01月09日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡胜利，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：蔡杰峰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕泗蒙，男，1988年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告欧凤春、蔡胜利、蔡杰峰、毕泗蒙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保395号 申请人：刘荣晓，女，1987年12月9日，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：高忠树，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 申请人刘荣晓与被申请人杨淑芹、高忠树民间借贷纠纷一案，申请人刘荣晓于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德杨淑芹、高忠树价值13.2万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人刘荣晓的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑芹名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：Ｍ010177）和被申请人杨淑芹、高忠树名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：Ｍ014677），期限为两年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年七月十七日 书记员  徐家辉
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保30号 申请人：林航，男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，执行董事。 被申请人：陈仕光，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：严秀珠，女,1964年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林航于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXXXX）。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为申请人林航的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林航的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于福建省闽清县白樟镇樟山村的房产（所有权证号：XXXXX）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人林航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林赛明 二〇一八年七月三日 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2877号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：于祥顺，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：韩站良，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：韩君芳，男，1970年04月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于祥顺、韩站良、韩君芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3950-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：苗雷。 被告：王步兵，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长现，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王传仓，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王步兵、徐长现、王传仓借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  左伯向 人民陪审员  袁玉成 二〇一八年七月三十日 书 记 员  马 状
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7709号原告：和美工控（北京）商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里****楼****。法定代表人：腾芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玥，北京太古律师事务所实习律师。被告：武汉大方机电有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心******iv>法定代表人：胡松平。原告和美工控（北京）商贸有限公司与被告武汉大方机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告和美工控（北京）商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和美工控（北京）商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许和美工控（北京）商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和美工控（北京）商贸有限公司负担。审判员  张莉萍二〇一八年七月十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保393号 申请人：孙玉霞，女，1958年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：高忠树，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 申请人孙玉霞与被申请人杨淑芹、高忠树民间借贷纠纷一案，申请人孙玉霞于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德杨淑芹、高忠树价值26.4万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人孙玉霞的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑芹名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：Ｍ010177）和被申请人杨淑芹、高忠树名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：Ｍ014677），期限为两年（自2018年7月17日至2020年7月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一八年七月十七日 书记员  徐家辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保350号之一 申请人：广西嘉力机电有限责任公司。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：李伟华，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李伟华、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为229984.74元。申请人以其名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XXX）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人广西嘉力机电有限责任公司名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）一辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一八年七月九日 法官助理 李 珊 书 记 员 唐上鸿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执409号之一申请执行人：陈永涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈永涛与曹锋民间借贷纠纷一案中，被执行人曹锋已经履行了湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书确定的法律义务，执行款10000元、诉讼费150元，均给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年七月二十四日书记员 张夕琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1145号之一 申请执行人：詹传栋，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王帮城，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹传栋与被执行人王帮城民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人詹传栋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1145号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年七月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2244号 原告：邵现豪，男，1957年6月1日出生，汉族，住巨野县。 被告：胡钦德，男，1962年1月1日出生，汉族，住巨野县。 被告：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，住巨野县。 原告邵现豪与被告胡钦德、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月27日以双方已自行和解为由申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵现豪撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵现豪负担。 审判员  魏俊玉 二〇一八年七月二十七日 书记员  张 雯
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初3141号安徽晟天置业有限公司本院已受理朱红梅诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年七月二日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1027号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：吕汝玉，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 被告：田根留，男，1969年5月18日，汉族，居民，住巨野县。 被告：谢超凡，男，1990年12月24日，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告吕汝玉、田根留、谢超凡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告吕汝玉、田根留、谢超凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕汝玉偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告田根留、谢超凡承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告吕汝玉于2015年12月14日由被告田根留、谢超凡以最高额担保的方式借款20万元，月利率为8.3326‰，借款期限至2016年8月5日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款20万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告吕汝玉、田根留、谢超凡未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告吕汝玉签订了个人借款合同，合同约定：借款用途“工程用款”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年8月18日至2016年8月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告吕汝玉归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2014年8月18日与被告田根留、谢超凡签订了最高额保证合同。约定保证人田根留、谢超凡自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年12月14日向吕汝玉支付贷款20万元，月利率为8.3326‰，借款期限至2016年8月5日，被告吕汝玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款20万元及利息。为此，原告诉至本院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告吕汝玉所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务。借款逾期后，被告吕汝玉没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告吕汝玉归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告田根留、谢超凡所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告田根留、谢超凡对被告吕汝玉的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告田根留、谢超凡在承担保证责任后，有权向被告吕汝玉追偿。被告吕汝玉、田根留、谢超凡经公告送达开庭传票未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕汝玉于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）； 二、被告田根留、谢超凡对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告田根留、谢超凡承担连带清偿责任后，有权向被 告吕汝玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吕汝玉负担，被告田根留、谢超凡承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年七月十二日 书 记 员  侯洪飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初字2461号 原告：合肥华沃机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**，统一社会信用代码：91340100396202409D（1-1）。 法定代表人：刘松，经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥天美精密铸造有限责任公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交口统一社会信用代码：91340123698963369（1-1）。 法定代表人：张军，执行董事。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 原告合肥华沃机电设备有限公司与被告合肥天美精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲、余亚鹏律师，被告委托诉讼代理人童童律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款2786603.38元，并承担自2018年3月31日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至款清日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原、被告之间签订一份圆阀法兰《购销合同》及一份上壳体、下壳体《购销合同》，两份合同对订购加工的产品名称、价格、结算方式及期限等事项进行了约定。原告按照合同约定向被告履行了全部义务，但被告未按合同约定履行给付义务，目前尚欠货款278660.38元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告当庭辩称：认可货款本金，但不认可利息及其他费用。 经审理本院认定事实如下：2017年期间，原、被告之间签订一份圆阀法兰《购销合同》及一份上壳体、下壳体《购销合同》，两份合同对订购加工的产品名称约定为圆阀法兰、上壳体、下壳体，圆阀法兰价格为1.5元/件，上壳体价格为9.5元/件，下壳体价格为7元/件，约定结算方式为原告每月月底与被告核对交验产品数量，并开具发票至被告，被告60日内结算产品款，约定违约责任为按合同法执行。圆阀法兰《购销合同》有效期为2017年4月1日至2018年3月31日，上壳体、下壳体《购销合同》有效期限未作约定。原告按照合同约定向被告供货，但被告未能按合同约定支付全部货款，尚欠原告货款278660.38元。三份往来询证函的截至付款日期分别为2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日。 上述事实有原告提交营业执照、企业信息、购销合同、往来询证函、发票、送货单、签收单等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应依合同约定支付货款，被告尚欠原告货款278660.38元，原告主张被告支付，本院予以支持。因被告未按约定期限支付货款，存在违约，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。往来询证函显示，被告均未按合同约定付款，逾期付款利息均应以每份往来询证函结合合同约定的期限计算，原告未主张上述利息，将累计欠付的278660.38元统一自2018年3月31日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合肥天美精密铸造有限责任公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告合肥华沃机电设备有限公司货款278660.38元及逾期利息（以278660.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月31日始至款清止）； 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告合肥天美精密铸造有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一八年七月六日 书记员  张伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421财保3号 申请人：嘉善县佛教协会，住所地：嘉善县干窑镇龙庄讲寺内。 委托代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被申请人：蔡明凡，男，1971年3月29日出生，住嘉善县。 申请人嘉善县佛教协会于2018年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案释贻训名下的银行存款进行冻结。申请人嘉善县佛教协会向本院提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人嘉善县佛教协会的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结涉案释贻训名下的银行存款241724.55元。冻结期限为一年，自2018年7月9日起至2019年7月8日止。 案件申请费1729元，由嘉善县佛教协会负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 计丽明 二〇一八年七月九日 法官助理 鲁 桥 书 记 员 沈文文
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执978号之一被执行人聂某飞。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执978号之一裁定书，于2018年07月30日向被执行人聂某飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年七月三十日书记员  马波
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2266号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙，代理权限为特别授权代理。 被告：苏肖香，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 被告：李传记，男，1964年3月16日出生，汉族，居民。 被告：胡继勇，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郝良威，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告苏肖香、李传记、胡继勇、郝良威借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告苏肖香、李传记、胡继勇、郝良威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏肖香偿还原告借款本金12万元及利息；2、判令被告李传记、胡继勇、郝良威承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告苏肖香于2016年10月22日由被告李传记、胡继勇、郝良威以最高额担保的方式从原告处借款12万元，月利率为10.2‰，借款期限至2017年10月12日。借款逾期后，经原告多次催要，被告苏肖香仍欠原告借款12万元及利息。为此，原告诉至法院。 被告苏肖香、李传记、胡继勇、郝良威未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社作为贷款人与被告苏肖香签订了个人借款合同，借款用途“购木材”，借款金额人民币12万元，借款期限自2015年10月13日至2017年10月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告苏肖香归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属吕官屯信用社于2015年10月13日与被告李传记、胡继勇、郝良威签订了最高额保证合同。约定保证人李传记、胡继勇、郝良威自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币18万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行吕官屯支行于2016年10月22日向苏肖香支付贷款12万元，利率为10.2‰，到期日为2017年10月12日，被告苏肖香在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告苏肖香仍欠原告借款12万元及利息。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属吕官屯支行与被告苏肖香所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告苏肖香履行了支付贷款的义务。借款后，被告苏肖香没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告苏肖香归还借款12万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李传记、胡继勇、郝良威所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告李传记、胡继勇、郝良威对被告苏肖香的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李传记、胡继勇、郝良威在承担保证责任后，有权向被告苏肖香追偿。被告苏肖香、李传记、胡继勇、郝良威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏肖香于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款12万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告李传记、胡继勇、郝良威对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李传记、胡继勇、郝良威承担连带清偿责任后，有权向被告苏肖香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏肖香负担，被告李传记、胡继勇、郝良威承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月十九日 书记员 侯洪飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执626号 申请执行人夏敏，女，生于1971年7月4日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司 法定代表人王国清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏敏与被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2017)川1902民初2728号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨紫灵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3834号原告：王汝秀，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程相洋，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：曹县快捷运输有限公司。住址：山东省菏泽市曹县古营集镇政府驻地。原告王汝秀诉被告程相洋、曹县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王汝秀以与被告达成协议且履行完毕为由于2018年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝秀撤诉。案件受理费525元，由原告王汝秀承担。审判员  王厚民二〇一八年七月二十六日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3097号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王典成。 被告：王中云，男，1964年08月04日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵体昌，男，1953年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯建鲁，男，1987年03月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王中云、赵体昌、冯建鲁借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一八年七月二十六日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保696号之一 申请人：王贯艺，男，壮族，1949年12月12日出生，住址广西扶绥县。 申请人：黄善荣，女，壮族，1948年11月10日出生，住址广西扶绥县。 申请人：黄丽梅，女，壮族，1973年1月25日出生，住址广西扶绥县。 申请人：王珂琪，女，壮族，1993年9月18日出生，住址广西扶绥县。 申请人：王某，男，壮族，2004年9月13日出生，住址广西扶绥县。 被申请人：广西汇航物流有限公司。 法定代表人：黄家新。 被申请人：广西钦州市吉祥物流有限公司。 法定代表人：李恩情。 本院受理申请人王贯艺、黄善荣、黄丽梅、王柯琪、王某与被申请人广西汇航物流有限公司、广西钦州市吉祥物流有限公司诉前财产保全一案，作出（2018）桂0105执保696号民事裁定书，裁定以714045.5为限，查封被申请人广西钦州市吉祥物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及被申请人广西汇航物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，查封期限二年。现申请人以双方当事人协商一致为由，向本院申请解除上述财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西钦州市吉祥物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的查封； 二、解除对被申请人广西汇航物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月十九日 书记员  许诗瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1525号之一原告：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人：袁文峰，副总经理。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201211024493。被告：唐锐，男，汉族，1970年12月28日出生，住址深圳市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。被告唐锐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，原告利用其优势地位在没有明示和明确告知被告的情况下，签订了包含多条格式条款且全部有利于原告、排除被告权利的《借款合同》及《担保合同》，被告的现居地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民诉法》的相关规定，对公民提起诉讼，由被告的经常居住地所在地法院管辖。因而本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》中，明确约定发生争议后由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地是深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，位于深圳市龙华区。被告申请管辖权异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐锐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年七月二十六日书记员 穆潇雨（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初3548号原告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：秦成勇，该院院长。委托诉讼代理人：王光辉，男，系山东省立医院胸外科医生。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王雪珍，女，1973年11月24日出生，汉族，济南元首针织股份有限公司纺织车间工人，住山东省陵县。委托诉讼代理人：解恒金，男，1955年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。原告山东省立医院（以下简称省立医院）与被告王雪珍医疗服务合同纠纷本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月26日、2018年5月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告省立医院委托诉讼代理人王光辉、代文杰，被告王雪珍委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，第二次开庭原告省立医院委托诉讼代理人王光辉、代文杰，被告王雪珍委托诉讼代理人解恒金、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省立医院诉称：请求依法判令被告向原告支付医疗费97033.11元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告王雪珍因主诉查体发现左侧胸腔占位1年余，到原告医院胸外科微创肺移植科住院治疗，被告入院后经完善抽血化验及心肺功能等相关检查，未见明显异常，经医院科室讨论，并向被告及家属反复讲明手术风险及术后可能出现的并发症，家属表示理解，签字确认后原告在全麻下为被告行经左胸纵膈肿瘤切除术。术后4天左右被告自诉双下肢水肿，左上肢胀痛，夜间明显，临床查体相应肢体未见明显肿胀，活动及感觉均正常，行心脏B超、双下肢血管B超等检查均未见明显异常，活动及感觉均正常，原告积极请相关科室多次会诊，并组织呼吸内科、心内科等多学科综合会诊，并联系北京协和医院专家进一步诊疗，但未出处明确意见，此后，原告处心理专家会诊以明确被告是否存在其他病症，家属坚决反对拒不执行会诊意见，原告再次建议家属并协助申请邀请山东省精神卫生中心相关专家来会诊，家属亦激烈反对，未能成行。此后被告间断反复自诉左侧肢体麻木、胀痛乏力、肌肉跳痛、口吃等症状，原告积极给予处理，并请相关科室协助会诊治疗，但被告自诉没有病理生理学变化，也缺乏临床检查予以佐证，暂无需特殊处理，因此原告通知被告出院并办理结算，但被告拒绝进行医疗费结算。被告自入院至2017年6月22日住院期间共花费住院费用117033.11元，仅交纳了20000元的预缴金，尚欠原告医疗费97033.11元，原告多次向被告催要医疗费，被告及家属均不交纳。现被告及家属不按要求办理相关手续，拒绝交纳医疗费，并仍滞留原告病房，造成了医疗资源的极大浪费，也严重损害了原告的权益，故诉至法院。王雪珍辩称，一、答辩人在被答辩人处手术治疗后，因被答辩人的医疗行为，造成答辩人现在不能说话，双腿浮肿不能下地，无法坐立、经常休克的后果，答辩人的病情仍需住院进行治疗，治疗未终结。二、答辩人不存在欠费的情况，也未收到被答辩人催要医疗费的通知。答辩人系济南元首针织股份有限公司职工，公司为答辩人交纳了五险一金，答辩人享受济南市医疗保险待遇，答辩人需交纳的医疗费应当是扣除医疗保险报销的部分，答辩人住院先交纳了20000元的预缴金，后又交纳了10000元现金，共计交付30000元，答辩人并不存在欠费的事实，也一直未收到被答辩人催要医疗费的通知，被答辩人说曾多次向答辩人催要医疗费，应当提供证据予以证明，另外，被答辩人应当提供用药明细等单据，证明答辩人的医疗费金额、欠款金额。三、答辩人王雪珍系山东轻工业学院专科毕业生，参加工作以来，多次获得奖励，至2015年6月23日住院前一直正常上班，不存在精神疾病。综上所述，答辩人没有精神疾病，不存在欠费的情况，也未收到被答辩人催要医疗费的通知，答辩人在被答辩人处手术治疗后，因被答辩人的医疗行为，造成答辩人现在不能说话，双腿浮肿不能下地，无法坐立的医疗后果，答辩人的仍需进行治疗，治疗未终结，请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。诉讼中，原告方申请司法鉴定，要求对王雪珍2015年6月23日至2017年6月22日入住山东省立医院住院期间花费的医疗费数额进行鉴定，后经本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，2018年2月23日该鉴定所作出退卷函：因被鉴定人住院期间所花费的医疗数额是依据山东省医疗机构收费标准来确定的，不属于司法鉴定范围，现将该案委托书及鉴定材料一并退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，认定如下：一、对原告提交的山东省立医院住院部出具的催费单，由于该催费单未填写被催缴人的姓名，以及催缴的数额以及缴费时间等信息，填写不完整，不能证实原告实际向被告王雪珍进行了催费，对该催缴单不予采信。二、对原告提交的住院病历、病人费用汇总予以认可，可以证实被告王雪珍确实在山东省立医院住院治疗的事实，以及在2015年6月23日至2017年6月22日期间产生的住院费用明细以及住院费用总额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据诉讼中原告提交的王雪珍入住省立医院的住院病历记载，2015年6月23日王雪珍因“查体发现左侧胸腔占位1年余”入住省立医院胸外科西病房，入院诊断：左侧胸腔占位（畸胎瘤？）。2015年6月29日原告为王雪珍行经左胸纵膈肿瘤切除术，2015年7月2日原告为王雪珍行B超引导下胸腔穿刺抽液，2015年7月15日原告为王雪珍行B超引导下胸腔穿刺抽液。住院病历中记载出院时间为2017年6月22日，王雪珍实际在原告处治疗730天。根据原告提交的山东省立医院病人费用汇总，王雪珍自2015年6月23日至2017年6月22日产生的住院费用共计117034元，根据被告提交的预缴金收据，2015年6月20日以及2015年6月30日分别缴纳了预缴金10000元，即共计交纳了预缴金20000元，被告未能举证证明对剩余的住院费用97034元已经进行结算。本院认为，被告因查体发现左侧胸腔占位1年余入住省立医院，原告省立医院对被告进行了救治，双方之间形成了医疗服务合同关系，合同成立并且生效，合同当事人应当履行相应的合同义务。被告王雪珍接受医疗服务后，负有支付医疗费的义务，根据原告提交的病人费用汇总明细，王雪珍自2015年6月23日至2017年6月22日期间住院费用总额为117034元，扣除已经预交的20000元预交金，被告应当支付原告住院费用97034元，故对原告现主张被告支付医疗费97033.11元，予以支持。被告辩称不存在欠费情况，但未能提出证据证明已经足额缴纳医疗费用或者原告收费不正确的证据，对此辩称，本院不予采信。对于医保问题，由于被告未主动对医疗费用进行结算致其不能享受相应福利待遇，责任在被告，若被告主动及时结算医疗费用后，会依法享有相应福利，其以该享有医保福利作为不欠费的理由，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告王雪珍自本判决生效之日起十日内支付原告山东省立医院医疗费97033.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告王雪珍全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毕研铭人民陪审员  刘 艳人民陪审员  杜宪芳二〇一八年七月三十日书 记 员  康鸿仪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1363号 原告：安平县农村信用联社股份有限公司，地址：安平县汉王路**，法定代表人：李浩兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋。 被告：安平县润豪丝网有限公司，地址：安平县工业园**经三路东侧**，法定代表人：张富广，该公司董事长。 被告：安平县全得利筛网厂，，地址：安平县郎仁屯企业负责人：殷朝阳。 本院在审理原告安平县农村信用联社股份有限公司诉被告安平县润豪丝网有限公司、安平县全得利筛网厂借款合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  辛春梅 二〇一八年七月十二日 书记员  张 曼
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1279号唐惠：本院在执行被执行人唐惠犯开设赌场罪刑事罚金一案中，因被执行人唐惠已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初546号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1279号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初855号原告：中国联合网络通信有限公司中山市分公司，住广东省中山市**长江北路**。负责人：童庆军。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。被告：苏耀根，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司(以下简称联合网络通信公司)与被告苏耀根租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合网络通信公司的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告苏耀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联合网络通信公司向本院提出诉讼请求：1.解除联合网络通信公司与苏耀根于2009年4月签署的移动通信工程基站土地租赁协议；2.苏耀根返还原告130200元。事实和理由：联合网络通信公司与苏耀根于2009年4月签订移动通信工程基站土地租赁协议，苏耀根出租位于中山市××镇××村九豆隆100平方米的土地给原告，租赁土地用途是建设移动通信基站，租赁期限15年，自2009年5月1日至2024年4月30日，租金为含税8680元每年，一次性支付15年租金130200元，苏耀根应提供正式发票。联合网络通信公司支付15年租金130200元后，委托施工单位、监理单位进场施工，但施工遭到附近村民的阻止。联合网络通信公司要求苏耀根基于土地使用权利及合同约定解决土地使用的纠纷，但苏耀根置之不理。因联合网络通信公司无法依据合同使用租赁合同，双方订立合同的目的无法实现，联合网络通信公司要求与苏耀根解除合同，苏耀根退还已收取的130200元。苏耀根未出庭，亦未提交书面答辩意见。联合网络通信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据联合网络通信公司的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2009年4月，苏耀根作为出租方（甲方）与联合网络通信公司作为承租方（乙方）签订移动通信工程基站土地租赁协议，协议约定乙方租赁甲方位于升镇坦背第十村九豆隆100平方米的土地，租赁期限为2009年5月1日至2024年4月30日，每年租金为含税8680元，双方同意由乙方一次性支付甲方十五年含税租金即130200元；协议签订后，甲方不得以任何理由阻碍、影响乙方工程施工及以后的通信设备的正常运行。2009年7月29日，联合网络通信公司向苏耀根分四笔共计转账130200元。2018年1月11日，联合网络通信公司以无法使用租赁土地为由，向本院提出上述请求。诉讼中，联合网络通信公司向本院提交由广东冶金建筑安装有限公司出具的情况说明，称2009年8月30日起施工期间，受到部分村民到现场阻挠，并被告知先暂停施工，9月6日再次进场施工，至10月6日因受部分村民阻挠再次被迫停工，后联合网络通信公司要求其于10月16日全面撤离。庭审中，联合网络通信公司称对于涉案土地性质不清楚，也无法提交相应证明，经本院释明后坚持不变更诉讼请求；在2009年8月27日进行基站安装时受到阻挠，2010年开始没有再使用涉案土地。本院认为，本案为租赁合同。对于本案租赁合同是否有效的问题，因联合网络通信公司并未提交证据证明涉案土地的属性，导致本院无法确认其与苏耀根签订的租赁合同效力，故联合网络通信公司起诉要求解除合同理据不足，本院不予支持。关于联合网络通信公司要求苏耀根返还130200元。联合网络通信公司称于2009年8月施工期间即受到部分村民现场阻挠，但仅有广东冶金安装有限公司出具的情况说明，另2009年8月至其起诉之日，已长达8年，联合网络通信公司一直没有起诉处理，显然不符合常理。另联合网络通信公司是否在2009年10月16日后再无进场使用涉案土地，村民是否一直阻扰导致联合网络通信公司导致其多年均未能使用土地，还是联合网络通信公司自行空置土地没有使用，联合网络通信公司均未提交证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故联合网络通信公司要求苏耀根返还130200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏耀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司的全部诉讼请求。案件受理费2904元，由原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年七月十日书记员  郑敏婷侯艺喆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初266号 原告:黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：南安市仑苍松延水暖配件店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖城******。 经营者：王延贺，男，住福建省泉州市南安市仑苍水暖城******。 本院在审理黄彬辉与南安市仑苍松延水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告南安市仑苍松延水暖配件店在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：根据我国民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖”以及第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告南安市仑苍松延水暖配件店的登记注册地址在泉州市南安市，原告黄彬辉的公证购买行为亦发生在泉州市南安市，故本案不应由福州市中级人民法院管辖，应移送至泉州市中级人民法院。 经本院初步审查，原告黄彬辉提交的《民事起诉状》指称被告南安市仑苍松延水暖配件店侵害其实用新型专利权，并提交了其购买涉案商品的公证书及照片作为侵犯其涉案实用新型专利权的初步证据。 本院认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第五条第一款规定:“同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”，被告南安市仑苍松延水暖配件店的经营场所在福建省泉州市，属于本院管辖范围，故其对本案管辖权提出异议的理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回南安市仑苍松延水暖配件店对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请受理费100元，由被告南安市仑苍松延水暖配件店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 人民陪审员  陈高美 二〇一八年七月三日 书 记 员  卢雅玲 附：本裁定书主要引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号） 五、同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件： 1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布局设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5094号原告宋锦，男，汉族，1978年5月20日出生，身份住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300586705445D。法定代表人关波，总经理。原告宋锦诉被告深圳石油化工交易所有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告宋锦于2018年2月9日向本院申请免交或缓交诉讼费用，本院于2018年7月1日向其送达不准许缓交、免交诉讼费通知书及缴纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋锦撤回起诉处理。（以下无正文）审 判 长 凌  丽  君人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一八年七月二十七日书 记 员 李俤娜（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1073号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。代表人于志强，行长。被执行人郑定敏，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑定敏金融借款合同纠纷一案过程中，因执行需要依法解除对被执行人郑定敏银行存款的冻结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：解除对被执行人郑定敏银行存款315091.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一八年七月九日书记员 邹海洋