wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3458号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人吕秀芳，女,汉族,1981年10月8日生,住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇，身份证号码：410522198110083264。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕秀芳借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7589号民事判决书，被执行人吕秀芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金185325.21元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费2680.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7589号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4280号 原告:傅燕君. 被告：孙文斌。 原告傅燕君与被告孙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告傅燕君以经调解双方谈好还款计划为由于同日向本院申请撤回对被告孙文斌的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告傅燕君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅燕君撤回对被告孙文斌的起诉。 审判员  王成 二〇一八年七月四日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1500号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园村花园中路花园金地写字楼A座二层207。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京亦微科技有限公司（以下简称亦微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并通过异步审理方式公开进行了审理。快版公司委托诉讼代理人张雍、亦微公司的法定代表人谢怀宝参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亦微公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年2月25日，摄影师夏鲁明因职务原因创作拍摄了涉案作品，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明亦微公司于2017年2月25日在其公众号的“快意体育”（ID：kuaiyisports）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。亦微公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。亦微公司辩称：对于快版公司是涉案图片的权利人、亦微公司使用了涉案图片等事实无异议，但其使用图片时并不知道版权方，知晓侵权后已经第一时间删除涉案图片，且快版公司主张的金额过高。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。亦微公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案图片于2017年2月25日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名夏鲁明。夏鲁明系体娱公司员工，于2016年6月1日签订固定期限劳动合同（劳动期限至2019年5月31日为止），合同约定其担任摄影师岗位，其所有拍摄之与公司业务有关的作品属于职务作品，其版权和著作权属于公司单独唯一所有。2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2017年2月25日，微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）发布《【国内足球】超级杯波澜不惊味道寡淡，里皮恐成最大输家》一文，其中使用了涉案图片。2017年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。另查明，亦微公司为微信公众号“快意体育”（ID：kuaiyisports）的认证主体，该公司成立于2016年5月13日，注册资本100万元，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、软件开发、产品设计、市场调查、会展服务等。本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名夏鲁明。在无相反证据的情况下，可以认定夏鲁明对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系夏鲁明为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据夏鲁明与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亦微公司未经许可，在其运营的公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者亦微公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、亦微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京亦微科技有限公司负担14元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦微科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年七月十九日书记员 胡乐铭
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2591号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人沈兴根,男,1971年7月29日出生,46岁,汉族,号码320525197107292519,住苏州市吴江区 关于被告人沈兴根诈骗一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0104号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人沈兴根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人沈兴根退赔尚未被追缴的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告人沈兴根未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为310000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将沈兴根纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑二初字第0104号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十三日  书记员  高思思
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孙成奎，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孙成奎信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1890.32元，并支付截至2018年3月28日的利息326.54元、违约金194.88元，以上合计2411.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告孙成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月13日,被告孙成奎在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告孙成奎书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告孙成奎尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1890.32元、利息326.54元、违约金122.07元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年03月21日起计算至2018年3月28日），以上合计2338.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成奎于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1890.32元，并支付利息326.54元、违约金122.07元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执577号 张鹏： 索妍申请张鹏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初887号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付50000元及利息。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3382号申请执行人杜丽洁，女，1975年2月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人王云龙，男，1957年7月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人木红兰，女，1961年3月20日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7098号，业已受理申请执行人杜丽洁与被执行人王云龙、木红兰民间借贷纠纷一案。因被执行人王云龙、木红兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云龙、木红兰的银行存款人民币21万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年七月十三日代书 记员 吴昊然
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3051号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人都明龙,男,朝鲜族,1988年10月8日生,住所地吉林省龙潭区 被告人都明龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1642号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人都明龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年8月30日止，已羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1642号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执766号申请执行人李家元,男,1962年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人高维松，男，1967年2月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李家元与被执行人高维松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1311民初5909号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人高维松发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将高维松纳入失信被执行人名单，对高维松采取限制高消费措施，并对高维松名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到高维松的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的70788元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70788元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1311民初5909号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十六日书记员  陈浩东
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初153号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人何水林，绰号“林徕”，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月9日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人何水林犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何水林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月23日晚上11时许，被告人何水林在衡东县滨江公园见到吸毒人员文某，文某便向被告人何水林提出要购买200元毒品。被告人何水林表示同意，但提出要共同吸食毒品，并要多支付40元钱用于其租摩托车和吃夜宵。次日凌晨，文某通过微信转账240元给被告人何水林。随后，被告人何水林以200元从他处购买来少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后与文某在滨江公园共同吸食。 2018年3月8日，被告人何水林因形迹可疑被公安机关调查，期间被告人何水林主动交代其犯罪事实。 上述事实，被告人何水林在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、通话详单、微信转账记录；现场勘验笔录及照片；证人文某的证言；被告人何水林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何水林违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何水林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何水林因形迹可疑在接受调查期间主动供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人何水林在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何水林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年七月二日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8526号 原告：陈建新，男，1981年10月31日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：陈立刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈建新与被告陈立刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款280000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈立刚于2017年7月18日向原告陈建新借款500000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款220000元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈立刚在本判决生效后十日内返还原告陈建新借款280000元并支付自2018年6月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年七月十日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1033号 左明华、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 左明华与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4855.00元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-35号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3053号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区纬一路，公民身份号码410102197301071520。 被执行人高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，，住郑州市金水区纬一路，公民身份号码410105197505089019。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行綦欣彤、高宝乐借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初16981号民事判决书，被执行人綦欣彤、高宝乐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；查封被执行人名下房产,轮候查封,暂无处置权。查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年6月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月13日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月4日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金200581.26元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费2909.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初16981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初890号原告于忠良，男，1972年8月15日生，汉族，现住青冈县。被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司负责人张洪波职务经理信用代码：91231200598216446N原告于忠良与被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司（以下称中国人保寿险青冈县支公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠良、被告中国人保寿险青冈县支公司负责人张洪波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠良诉称，2014年12月26日，原告作为投保人为妻子陆成芝在被告公司投保一份无忧一生重大疾病保险，期缴保费3630元，保险金额100000元，保单号：23003611063908，原告妻子陆成芝于2017年9月14日因乳腺癌去世，2017年9月末原告向被告公司申请理赔，被告公司以带病投保为理由拒赔。依据保险合同6.1款合同成立之日起超过2年发生保险事故保险公司承担给付保险金责任，现要求被告保险公司履行合约赔付义务。被告中国人保寿险青冈县支公司辩称，原告在我公司投保一份无忧一生重大疾病保险，属带病投保，对于原告陈述保险合同已交费三年我公司承认，我公司也承认该合同6.1条款承保之日起超过二年的发生事故保险公司承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：2014年12月26日，原告作为投保人为妻子陆成芝在被告公司投保一份无忧一生重大疾病保险，期缴保费3630元，保险金额100000元，保单号：23003611063908，原告妻子陆成芝于2017年9月14日去世，2017年9月末原告向被告公司申请理赔，被告公司以带病投保为理由拒赔。以上事实，有当事人陈述、陈成芝身份证复印件、死亡证明、火化证、户口本及保险单首页在卷佐证。经质证，被告中国人保寿险青冈县支公司对原告提交的证据无异议，但认为原告是带病投保，所以拒绝赔偿，但是庭审中及庭后均未提交任何证据证明其主张，且对原告主张的依据合同中6.1条款的规定，承保之日起超过二年的发生事故保险公司应当承担给付责任无异议，本院对于原告于忠良主张被告保险公司应按保险合同约定给付原告保险金100000元予以确认。本院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告于忠良与被告中国人保寿险青冈县支公司签订了保险合同，原告按合同约定支付了保险费，本案被告中国人保寿险青冈县支公司对原告提交的证据均无异议，对于被告中国人保寿险青冈县支公司拒赔理由因无任何证据支持其主张，本院不予以采信；在庭审中被告中国人保寿险青冈县支公司对于原告主张按照保险合同6.1条的规定，双方签订合同超过两年以上的，应承担给付保险金责任的约定无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下:中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司在本判决书生效之日起十日内向原告于忠良支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元由被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年七月五日书记员  孟 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6355号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：黄林泉，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭康，男，1988年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪红叶，女，1985年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告黄林泉、郭康、倪红叶金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告黄林泉归还原告借款本金149982.20万元及利息3211.54元（利息已计算至2018年5月18日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。2、被告郭康、倪红叶对上述借款本息在最高限额25万元范围承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告黄林泉、郭康、倪红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2017年1月22日，被告黄林泉与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄林泉向原告借款15万元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月5日止，借款利息为年利率8.7%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告郭康、倪红叶签订《最高额保证合同》一份，约定：被告郭康、倪红叶为被告黄林泉自2017年1月22日至2018年1月22日期间，在主合同金额25万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2017年1月23日向被告黄林泉发放贷款15万元。借款后，被告黄林泉仅归还借款本金17.80元及支付了2018年3月20日前的利息16656.88元，其余借款本金及此后利息未付。被告郭康、倪红叶也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林泉于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金149982.20万元，并支付利息3211.54元（利息已计算至2018年5月18日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 二、被告郭康、倪红叶对判项一的债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告黄林泉负担，被告郭康、倪红叶承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月十二日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初2号 原告：章水英，女，1953年7月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：吴火生，1949年10月12日出生，代理权限：特别授权代理。 被告：廖竹春，女，1960年5月20日出生，汉族，住南城县， 被告：康国华，男，1957年9月20日出生，汉族，住南城县， 被告：徐爱国，男，1957年5月5日出生，汉族，住南城县， 原告章水英与被告廖竹春、康国华、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章水英、被告廖竹春、康国华到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章水英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖竹春归还借款本金人民币20000元，及利息23600元，共计43600元（利息算至2017年11月20日）。康国华、徐爱国承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与廖竹春、徐爱国素不相识，2012年4月5日被告康国华带借款人廖竹春以生意为由向原告借款60000元，月息约定2分，被告徐爱国用座落在南城县××镇迎宾大道××楼××单元××室房屋作抵押担保，（但未办理抵押登记），被告康国华作为保证人进行担保，有借据为凭，后借款人陆续偿还40000元，尚欠本金20000元，利息从2013年元月至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告廖竹春辩称：当时我是跟原告素不相识，徐爱国是我朋友，他拿了他房产证过来，我借了4万，徐爱国借了2万，一共借了原告6万元，我借的4万元于2013年10月份连本带息全部还清了，剩下的2万元是徐爱国借的，跟我没关系，由康国华2014年年初还了4000元给原告，我这边跟我姐妹凑了2000元还给了原告。 被告康国华辩称：1、本案借款人廖竹春已归还了6000元，因而本案只欠本金14000元。2、本案有两个担保人，应当先由徐爱国以抵押房产清偿，然后才能诉我的保证。3、本案诉我保证责任已过时效，故原告起诉我应不受法律保护。 被告徐爱国未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2012年4月5日，被告廖竹春因生意需资金周转向原告章水英借款60000元，利息按月息2分计算。被告徐爱国以其房产作为抵押担保，但未进行抵押登记。被告康国华作为保证人提供保证责任担保。被告廖竹春出具借条一份，借条载明：“今借到章水英人民币陆万元正。此据。借款人：廖竹春。月息2分。2012年4月5日，以徐爱国房产证迎宾大道1号2栋3单元502户作抵押（借款）徐爱国。在房产抵押基础上提供担保，康国华。2012年4月5日。”被告廖竹春、康国华、徐爱国均在借条上签字。2013年10月2日，被告廖竹春已还清借款40000元及相应利息，尚欠借款本金20000元，利息17600元。（算至2017年11月20日） 本院认为：一、被告廖竹春辩称其中20000元系被告徐爱国实际使用，应由被告徐爱国承担20000元的还款义务。本院认为：被告廖竹春以其名义出具60000元的借条。系其真实意思表示，至于借款给他人使用，系廖竹春与第三人之间的法律关系，故本院对被告廖竹春的辩称意见不予采纳。因被告廖竹春尚欠原告章水英借款本金20000元，本院对原告章水英要求被告廖竹春返还借款20000元的主张予以支持。 二、被告还款6000元的性质问题。被告廖竹春认为该6000元还款系返还原告章水英借款的本金，但根据交易习惯该6000元还款应为支付利息。因原告章水英已认可该6000元还款为被告廖竹春支付剩余20000元借款本金的利息。经计算，从2014年3月5日至2017年11月20日，按月息贰分计算。被告廖竹春应付利息为17600元。 三、被告康国华的责任问题。因双方未约定保证方式，保证方式视为连带责任保证，因原告章水英未在保证期内向被告康国华主张保证责任。故本院对原告要求被告康国华承担保证责任的主张不予支持。 四：被告徐爱国的责任问题。因被告徐爱国以其房屋提供担保，虽未办理抵押登记手续，被告徐爱国仍需承担连带清偿责任。本院对原告要求被告徐爱国承担担保责任的主张予以支持。故被告应对借款20000元及利息17600元承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖竹春于本判决生效后二十日内向原告章水英返还借款20000元，并支付利息17600元（从2014年3月5日至2017年11月20日，按月息贰分计算）。 二、被告徐爱国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告廖竹春追偿。 三、驳回原告章水英本案其他诉讼请求。 案件受理费895元，由被告廖竹春、康国华、徐爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年七月五日 书 记 员  兰 腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1071号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司总经理。被执行人高二波，男，1986年11月18日出生，住江苏省沭阳县，现于江苏省句容监狱服刑。被执行人吴瑶，女，1985年3月8日出生，住江苏省沭阳县。被执行人汤茂东，男，1984年9月18日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人高二波、吴瑶、汤茂东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1311民初5440号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人高二波、吴瑶、汤茂东发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，2018年4月3日，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请撤回对汤茂东的执行申请。将高二波、吴瑶纳入失信被执行人名单，对高二波、吴瑶采取限制高消费措施，并对高二波、吴瑶名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到高二波、吴瑶的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的54377.2元，现已强制执行到位33707元，尚未执行到位20670.2元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1311民初5440号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初6605号 原告：李跃星，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被告：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路102-112号。 法定代表人：蔡齐福，董事长。 委托代理人：王志伟，员工。 委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇百善工业园45号。 法定代表人：张林，总经理。 原告李跃星与被告浙江正和交通建设集团有限公司（以下简称正和交通公司）、谈宏达为租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告正和交通公司于2017年11月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年12月11日作出（2017）浙1024民初6605号民事裁定书，驳回被告正和交通公司对本案管辖权提出的异议，被告正和交通公司不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）浙10民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案于2018年3月14日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。根据被告正和交通公司申请，本院于2018年3月15日追加江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称江阴大桥公司）为本案第三人参加诉讼。本案分别于2018年3月14日、4月16日公开开庭进行了审理。原告李跃星，被告正和交通公司的委托代理人王志伟、赵文春到庭参加两次诉讼，被告谈宏达、第三人江阴大桥公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李跃星向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付租赁费41610元，并共同支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至两被告付清之日止）；2、判决两被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因承建35省道桐桥至官路改建工程二标桥梁工程所需，自2016年10月22日开始向原告租赁200炮头机，约定租赁费的单价为330元/小时。至2017年4月27日止，两被告租赁炮头机的数量为217小时，共计租赁费为71610元。2017年10月27日，经结算，两被告尚欠原告租赁费41610元。后原告多次要求两被告支付剩余租赁费，但是两被告均以种种理由不予支付。原告并不清楚被告谈宏达、正和交通公司与第三人江阴大桥公司之间的关系，该工程系正和交通公司承包的，其应尽到监督、管理的责任，谈宏达一直在工地上负责施工，被告正和交通公司在被告谈宏达未施工完成时就进行清场，导致原告无法拿到款项。至于最终应由哪一方承担付款责任，由法院依法裁判。 被告正和交通公司辩称：1、原告诉称因两被告承建35省道桐桥至官路改建工程二标桥梁工程所需，2016年开始租赁炮头机与客观事实不符。被告正和交通公司中标后，将其中的桥梁工程分包给有资质的江阴大桥公司，并签订了合同，谈宏达以江阴大桥公司员工身份在合同上签字。江阴大桥公司和谈宏达在施工过程中向原告租赁了炮头机，而被告正和交通公司自始至终都没有向原告租赁炮头机。可见与原告形成租赁关系的不是被告正和交通公司，是谈宏达和江阴大桥公司。2、被告根据原告提交的工时帐计算，与原告诉称的金额有出入，具体由法院核算，但该金额与被告无关。3、原告诉称在2017年10月27日经结算，两被告尚欠71610元，该结算主体是谈宏达，而非被告及被告下属的项目部，故与被告无关。且已付的30000元不是正和交通公司付的。4、被告已经超额支付工程款，对此被告将提起返还之诉。5、原告认为是被告正和交通公司强制将被告谈宏达清场与事实不符，被告谈宏达与第三人江阴大桥公司在合同签订之后，没有按照合同约定的时间按时施工，并且擅自离场，导致工程时间延误，被告无法才自行接手这个工程。 被告谈宏达未作答辩。 第三人江阴大桥公司未作陈述。 本院经审理认定如下：第三人江阴大桥公司由被告谈宏达代表，与35省道（S322）仙居桐桥至官路段改建工程二标项目部签订桥梁工程承包合同。被告谈宏达向原告李跃星租赁炮头机。2017年10月27日经结算，共欠原告李跃星租赁费71610元，其中已付30000元，尚欠41610元。 上述事实，有原告提交的《200炮头机租赁费用结算单》、《炮头机工时帐》，被告正和交通公司提交的《桥梁工程承包合同》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告谈宏达作为第三人江阴大桥公司的代表，为桥梁施工向原告李跃星租赁炮头机的行为，构成了表见代理，故与原告形成了租赁合同关系的相对方应为第三人江阴大桥公司。因此，本案租赁费用应该由第三人江阴大桥公司承担付款义务。原告李跃星要求被告谈宏达、正和交通公司承担共同还款责任或连带责任无据，本院不予支持。原告李跃星主张按照月息2%计算逾期付款利息损失无据，酌情调整为按年利率6%计算逾期利息损失。至于被告正和交通公司、谈宏达、第三人江阴大桥公司三者之间的关系，可另案解决。被告谈宏达、第三人江阴大桥公司经传唤未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人江阴大桥（北京）工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李跃星租赁费41610元及逾期损失（自2017年11月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李跃星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由第三人江阴大桥（北京）工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  张月琴 二〇一八年七月十日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2017）浙1024民初6605号 李跃星、浙江正和交通建设集团有限公司、谈宏达、江阴大桥（北京）工程有限公司： 原告李跃星诉被告浙江正和交通建设集团有限公司、谈宏达、第三人江阴大桥（北京）工程有限公司为租赁合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年7月10日 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7341号 原告：张红艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张红艳诉被告陈金强合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告张红艳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。后原告张红艳在超过法定期限后交纳案件受理费亦属违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇一八年七月十三日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初494号之一原告：吴爱云，女，汉族，1968年6月10日出生，住北京市密云县。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。法定代表人：黄建锋,总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。原告吴爱云与被告河北康臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原、被告均有调解的意向。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  杨喜杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2823号 原告：施利政，男，1980年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹振云，男，1980年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施利政诉被告曹振云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施利政到庭参加诉讼，被告曹振云经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施利政向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元，借款利息2333元（算至起诉之日），并支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹振云以资金周转为由于2018年3月28日向原告借款50000元，双方约定按月支付2％的利息，同时立下借据，于2018年4月12日本息一并归还。原告多次催讨，而被告以各种理由拖延，至今分文未还，为此诉至本院。 原告向本院提供借条、银行回单各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告曹振云未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年3月28日被告曹振云资金周转向原告施利政借款50000元并出具《借条》一份，约定利息按月利息2%计算，于2018年4月12日前本息一并归还。原告陈述，借款系原告于当日从建行取出50000元后以现金方式交付被告，借款到期后被告未归还任何款项。 本院认为，被告曹振云未按约向原告归还借款本金50000元及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金50000元并按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹振云于本判决生效后十日内归还原告施利政借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年3月28日起计算至计算款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告曹振云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇一八年七月五日 代书记员 莫群红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初1724号 原告：李树春，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。 原告：陈忠梅，女，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。 被告：李雨来，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。 原告李树春、陈忠梅诉被告李雨来排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李树春、陈忠梅撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张若翼 二〇一八年七月十日 书记员  刘佳欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13534号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初952号 原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，重庆市人，住重庆市潼南区。 被告：筠连县青山绿水茶叶专业合作社，住所地筠连县筠连镇白鹤村新区。 法定代表人：何欣荣。 被告：宜宾市筠连县腾达圣奇农业有限公司，住所地筠连县腾达镇茨村沙坝组。 法定代表人：陈希斌。 原告倪映红与被告筠连县青山绿水茶叶专业合作社、宜宾市筠连县腾达圣奇农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月13日，原告倪映红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告倪映红撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪映红负担。 （此页无正文） 审 判 员  李小兵 二〇一八年七月十三日 法官助理方芳 代理书记员  丁 璐                            校对人：丁 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保97号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。被申请人：柳云鹤，女，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：苏霄，男，1986年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人柳云鹤、苏霄仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年6月19日受理，案号为（2018）穗仲网案字第13744号。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人柳云鹤、苏霄价值共1233032.17元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请提交本院。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请对被申请人柳云鹤、苏霄的财产实施财产保全措施，担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳云鹤、苏霄的银行存款共1233032.17元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  林桂泽
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2368号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人宋培培，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 宋培培犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1085号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人宋培培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的人民币180元，发还被害人徐某人民币120元，发还被害人刘某人民币60元。”因被告人宋培培未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并发还被害人徐某人民币120元，发还被害人刘某60元。本院 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对宋培培名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将宋培培纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。随案移送的宋培培名下的1120元，经联系刘某、徐某，刘某明确表示放弃领取，徐某未在期限内向本院提供领取的银行账户，本院依法将应退赔的180元付至国库，其余940元亦转为罚金，没收国库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、被害人领取退赔款物通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人宋培培应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1085号刑事判决书主文罚金二千元未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年七月九日    书记员  张 凯
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保222号 申请保全人：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。 法定代表人：余波，该公司总经理。 被保全人：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。 法定代表人：谭文中，该公司总经理。 申请保全人重庆市合川区土场建筑工程有限公司于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人重庆银翔房地产开发有限公司有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值800万元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请保全人签订财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保险单号：8130985000180000475000）。 本院经审查认为，重庆市合川区土场建筑工程有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予重庆市合川区土场建筑工程有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由重庆市合川区土场建筑工程有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年七月二十日 书记员  罗萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2213号-3 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：韩某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：冯某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 河北某某机械贸易有限公司与韩某某、冯某某、吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,273.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1253号之一申请执行人：孙天博，男，1996年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1080号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年七月二日书记员  刘礼
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1800号 原告：黄正益，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄正益与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告黄正益于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正益撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄正益负担。 审 判 员 张文香 二〇一八年七月二十日 代书记员 范建平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督82号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 被申请人：黄友泉，男，汉族，1957年11月14日生，住衡东县。 被申请人：李柏英，女，汉族，1963年11月25日生，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人黄友泉、李柏英申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，于2018年7月6日发出（2018）湘0424民督82号支付令，限令被申请人黄友泉、李柏英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2018年7月10日，被申请人黄友泉向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，符合法律规定，本案的督促程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院的（2018）湘0424民督82号支付令自动失效。 申请费183元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单振华 二〇一八年七月十日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2571号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王海峰,男,1977年4月1日出生,40岁,汉族,号码320922197704017331,住江苏省滨海县 关于被告人王海峰容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0740号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王海峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。”因被告人王海峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将王海峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑初字第0740号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十二日  书记员  高思思
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：宣江彪，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告宣江彪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7990.08元，并支付截至2018年3月28日的利息1260.04元、违约金788.42元，以上合计10038.54元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告宣江彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月16日,被告宣江彪在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告宣江彪书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××48的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告宣江彪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7990.08元、利息1260.04元、违约金341.18元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月24日起计算至2018年3月28日），以上合计9591.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣江彪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7990.08元，并支付利息1260.04元、违约金341.18元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宣江彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2832号原告：叶军,男,1968年2月24日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：郑坚,男,1989年12月13日出生,汉族,住桐庐县。原告叶军与被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶军的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告郑坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原、被告均系聋哑人。2017年5月5日，被告因资金周转急用钱向原告借款1万元，承诺于2018年5月5日归还。但借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未归还。原告叶军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑坚未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告叶军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月5日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2018年5月5日归还。后被告未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚于本判决生效之日起十日内返还原告叶军借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑坚负担。被告郑坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年七月十九日代书记员 方潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初768号 原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：郑宝军，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈双全，该单位职工。 被告：宝泉，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司与被告宝泉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月十二日 书记员 白刚刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初993号 原告：衡阳市四环农用车有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡五星村二组。 法定代表人：吕向阳。 委托代理人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，系衡阳市四环农用车有限公司执行董事，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王战平，男，1960年7月24日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：刘世香，女，1983年1月11日出生，住衡阳市珠晖区。 第三人：沈小英，女，1970年8月16日出生，住衡阳市珠晖区。 第三人：王三龙，男，1968年8月5日出生，住衡阳市珠晖区。 本院受理原告衡阳市四环农用车有限公司诉被告王战平、刘世香，第三人沈小英、王三龙挂靠经营合同纠纷一案。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，双方当事人签订的《协议书》并未明确合同履行地，且该合同亦未实际履行，被告王战平、刘世香，第三人沈小英、王三龙住所地均在衡阳市珠晖区，故应由衡阳市珠晖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 鑫 人民陪审员 乌 琴 人民陪审员 董振义 二〇一八年七月十七日 法官助理李劲 代理书记员 陈巧玲                            校对人：李 劲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执349号之一 申请执行人：徐雷。男，1983年2月16日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：蔡亲贵。男，1966年出生，汉族，现住澄迈县。 本院在执行（2018）琼9023执349号申请执行人徐雷申请执行被执行人蔡亲贵借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2015）澄民初字第1751号民事判决书，被执行人蔡亲贵向申请执行人徐雷支付欠款本金人民币30000元及利息，向本院支付执行费350元。现申请执行人徐雷于2018年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡亲贵财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一八年七月二日 法官助理李波 书 记 员 秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3687号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。 委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。 被告：王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱路军，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王海阳、朱路军信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王海阳偿付全部本金42109.18元、利息8285.58元、手续费857.82元，及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告朱路军对被告王海阳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年5月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告王海阳签订了（20140523000863）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告王海阳可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王海阳同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告王海阳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王海阳应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告朱路军签订了编号为（20140523000863）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱路军对被告王海阳的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月13日，被告王海阳领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年1月24日，被告王海阳重新向原告领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，随后进行透支。2017年4月30日，被告王海阳分期账单全部产生完毕，截至2018年2月28日被告王海阳尚欠本金42109.18元、利息8285.58元、手续费857.82元，之后一直未归还剩余欠款，被告朱路军也未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金42109.18元、利息8285.58元、手续费857.82元，并支付以本金为基数自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息； 二、被告朱路军对被告王海阳的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.50，由被告王海阳、朱路军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年七月二十无 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1549号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。 曹余宏犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹余宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;二、暂扣于太仓市公安局的速派奇电动车发还被害人刘某;三、责令曹余宏在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币403.2元，发还被害人刘某。因被执行人曹余宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月2日立案受理，执行标的罚金2000元,退出抵赃款403.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金2000元,抵赃款403.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初93号刑事判决书确定的关于被执行人曹余宏罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年七月十日 书记员  陆澄波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7535号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：刘刚，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1956号申请执行人:天津源祥金属制品有限公司（统一社会信用代码9112011057506754L），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村新开河以北东安驾校正门北下侧。法定代表人：闫作华，总经理。委托诉讼代理人：张惠君，该公司接单部经理。被执行人:徐汝春，男，1982年4月13日出生，汉族，进科模具科技（天津）有限公司总经理，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津源祥金属制品有限公司与被执行人徐汝春买卖合同纠纷（2017）津0110民初7771号民事判决书一案中，被执行人徐汝春给付申请执行人天津源祥金属制品有限公司货款21900元，案件受理费346元，公告费300元，并负担执行费238元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年6月20日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年6月21日、2018年7月16日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息；3、于2018年6月22日查询被执行人在天津市范围内无房产信息；4、于2018年6月22日向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人徐汝春个人参保情况，经查询徐汝春目前未缴纳社会保险；5、于2018年6月26日查封被执行人名下牌照号为津NYK989莲花牌车辆的权属手续，查封期限为两年，该车未能实际扣押无法处置；6、于2018年6月27日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；7、于2018年6月27日委托河南省周口市太康县人民法院查询，经查询被执行人名下无房产信息；8、通过警务室查找被执行人未果；9、于2018年7月18日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  李 陆二〇一八年七月十八日书 记 员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执476号 申请执行人:南京程胜仕装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:李大寨，该公司总经理。 被执行人:翟中华，男，1975年5月2日生，汉族，住湖北省武穴市。 南京程胜仕装饰材料有限公司与翟中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0111民初2774号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告翟中华于本判决生效后五日内给付原告南京程胜仕装饰材料有限公司货款22486元；被告翟中华于本判决生效后五日内支付原告南京程胜仕装饰材料有限公司逾期利息（以尚欠货款金额为计算基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费362元，由被告翟中华负担。因被执行人翟中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京程胜仕装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人翟中华名下有银行存款2005.1元，已被本院扣划并交付给申请人，现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人翟中华限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执476号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额20842.90元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人翟中华名下有银行存款2005.1元，已被本院扣划并交付给申请人，现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人翟中华限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执476号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2774号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月十六日 书记员  金 艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1173号 申请执行人吴义根，男，汉族，1956年11月22日生，住太仓市。 委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人**成，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人赵振康，男,汉族，1962年8月5日生,住太仓市。 吴义根与赵振康劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0585民初2569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵振康于本判决生效后15日内给付吴义根人工费27000元；案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由赵振康负担。因被执行人赵振康未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴义根的申请,本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为28036元。 执行过程如下： 1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月14日、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人名下的3216元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2018年7月24日，本院约谈申请执行人吴义根委托代理人**成律师，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的28036元，尚未执行到位24820元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划了被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年七月二十六日 书记员 **明
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初336号                               开庭日期：2018年7月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温                       出生日期                       1993年8月2日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]348号                               指控事实                       2017年8月18日12时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市某村田坝抓获被告人岩温，并当场从其裤包内查获三条用吸管包装的毒品可疑物，共计14片。经称量，毒品可疑物净重1.22克；经鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。             经核实，被告人岩温曾多次向吸毒人员岩某某、岩某、刘某等人贩卖过毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以上至四年以下幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩温在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺1.22克, 由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  刀有文             人民陪审员 蔡有昌                                二○一八年 七 月 十一 日                                书 记 员 张恒铭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初1860号之二 原告：陆慧瑜，女，1973年11月9日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张家港市第二家具厂，住所地张家港市凤凰镇港口。 第三人：陆勇，男，1975年9月29日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：朱正元，男，1953年12月3日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：张景安，男，1974年7月26日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：董成，男，1977年5月7日生，汉族，住张家港市。 第三人：顾惠彪，男，1968年10月23日生，汉族，住张家港市。 第三人：潘国新，男，1969年12月25日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：黄皆平，男，1964年7月6日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：徐伟东，男，1972年12月30日生，汉族，住所地张家港市。 第三人、徐志刚，男，1975年10月7日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：朱建祥，男，1966年2月23日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：朱志平，男，1969年10月9日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：张茂怀，男，1975年8月9日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：金正宏，男，1968年1月13日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：王峰波，男，1973年2月16日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：潘丽平，男，1971年5月13日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：杨卫，男，1967年11月24日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：龚正明，男，1969年12月28日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：袁志标，男，1970年10月12日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：王新华，男，1972年10月4日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：陈卫国，男，1964年1月30日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：戴飞明，男，1971年12月12日生，汉族，住张家港市。 第三人：陈仕忠，男，1966年6月2日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：李正芳，男，1969年1月19日生，汉族，住所地张家港市。 第三人：朱建国，男，1960年4月11日生，汉族，住所地张家港市。 原告陆慧瑜与被告张家港市第二家具厂、第三人陆勇，朱正元，张景安，董成，顾惠彪，潘国新，黄皆平，徐伟东，徐志刚，朱建祥，朱志平，张茂怀，金正宏，王峰波，潘丽平，杨卫，龚正明，袁志标，王新华，陈卫国，戴飞明，陈仕忠，李正芳，朱建国股权确认纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年7月11日，原告陆慧瑜向本院申请撤回对被告张家港市第二家具厂、第三人陆勇，朱正元，张景安，董成，顾惠彪，潘国新，黄皆平，徐伟东，徐志刚，朱建祥，朱志平，张茂怀，金正宏，王峰波，潘丽平，杨卫，龚正明，袁志标，王新华，陈卫国，戴飞明，陈仕忠，李正芳，朱建国的起诉。 本院认为，原告陆慧瑜向本院申请撤回对被告张家港市第二家具厂、第三人陆勇，朱正元，张景安，董成，顾惠彪，潘国新，黄皆平，徐伟东，徐志刚，朱建祥，朱志平，张茂怀，金正宏，王峰波，潘丽平，杨卫，龚正明，袁志标，王新华，陈卫国，戴飞明，陈仕忠，李正芳，朱建国的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆慧瑜撤回起诉。 案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元由原告陆慧瑜负担。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  蔡汝根 人民陪审员  陈珊君 二〇一八年七月十一日 书 记 员  贝 宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1410号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：林飞,男,1957年4月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告林飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告林飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支款本金56252.7元、利息10790.27元、分期付款手续费231元、违约金6500元（利息、分期付款手续费及违约金暂计至2018年1月20日），此后至实际还清之日止的利息，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年12月12日，被告林飞向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡标准个人卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.欠款情况：截至2018年1月20日，被告尚欠透支本金56252.7元、利息及违约金等费用12000元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡标准个人卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林飞使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年1月20日的利息及违约金等费用金额过高，本院酌情予以调整为12000元，此后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金56252.7元；二、被告林飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息及违约金等费用12000元（暂计至2018年1月20日），自2018年1月21日起至借款还清之日止的利息按照日万分之五的标准计算；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告林飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担123元，由被告林飞负担1521元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王兰青人民陪审员  孟 芸二〇一八年七月九日书 记 员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?