wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初30号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨树生，男，1976年10月23日出生，出生地内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省大连市开发区。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留，于2017年8月4日被长海县公安局取保候审，于2018年5月11日被长海县人民检察院取保候审，于2018年6月5日被长海县人民法院取保候审。辩护人刘波，系辽宁海之韵律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杨树生犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人杨树生出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年7月24日7时许，被告人杨树生因其女友欲乘客船离开獐子岛，遂在未购买船票的情况登上客船，其不听正在獐子岛镇客运港执勤的獐子岛镇边防所战士许某、高某、谭某的劝阻，强行登上獐子岛一号客船二层客舱，并从二层客舱出来走到一层车辆舱时，辱骂并出手殴打刚才阻止其登船的边防执勤战士许某，致其左肩软组织挫伤，右手外伤。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，许某伤情属轻微伤。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨树生犯妨害公务罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明材料等书证；证人顾某、李某、靳某、王某1等证人证言；被告人杨树生的供述；长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书；长海县公安局提供的案发现场录像视频等证明材料，认为被告人杨树生明知他人系正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍以暴力方法阻碍其正常执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任。被告人杨树生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人杨树生有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨树生在开庭审理中供认不讳。被告人杨树生的辩护人在开庭审理中辩称：被告人杨树生到案后认罪悔罪，且取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年7月24日7时许，被告人杨树生因其女友欲乘客船离开獐子岛，遂在未购买船票的情况登上客船，其不听正在獐子岛镇客运港执勤的獐子岛镇边防所战士许某、高某、谭某的劝阻，强行登上獐子岛一号客船二层客舱，并从二层客舱出来走到一层车辆舱时，辱骂并出手殴打刚才阻止其登船的边防执勤战士许某，致其左肩软组织挫伤，右手外伤。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，许某伤情属轻微伤。另查，被告人杨树生取得许某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明材料；证人顾某、李某、靳某、王某1等证人证言；被告人杨树生的供述；长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字【2017】25号鉴定书；长海县公安局提供的案发现场录像视频。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨树生明知他人系正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍以暴力方法阻碍其正常执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。长海县人民检察院指控被告人杨树生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨树生自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨树生的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人杨树生符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨树生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年七月十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初976号 申请人：福建飞创电子科技有限公司，住所地屏南县棠口镇漈头工业园区**，统一社会信用代码91350923064146615R。 法定代表人：陈章文，总经理。 被申请人：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区旗山路，统一社会信用代码91340181059707369H。 法定代表人：吴伶俐，执行董事兼总经理。 原告福建飞创电子科技有限公司与被告合肥博森电子科技有限公司、合肥市菲力克斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建飞创电子科技有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市菲力克斯电子科技有限公司名下建行账户（账号：3400××××4264）存款1650000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建飞创电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市菲力克斯电子科技有限公司名下账户存款1650000元（账号：3400××××4264，开户行：中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由福建飞创电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年七月二十日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初582号原告：深圳市经宏鹏实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新二村新二市场宿舍楼第**，统一社会信用代码914403007261765233。法定代表人：邱经忠，董事长。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师，执业证号14401200810225544。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，执业证号14401200610367517。被告：程绍勤，女，汉族，1958年8月13日出生，住址深圳市福田区，原告深圳市经宏鹏实业发展有限公司诉被告程绍勤侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止对“云都别墅”第15栋A1号房的装修并退还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年4月25日签订《房地产转让合同》约定，原告将位于深圳市××村××房产“××都别墅”××房以815000元出售给被告，被告应在合同签订时支付全部楼款的30%，剩余房款从2004年4月25日起分4期支付，每6个月支付一次。被告支付首期款后，并没有按合同约定接收房屋，也没有按合同支付余款。2015年，原告向深圳仲裁委员会提起仲裁，申请裁决原告和被告签订的《房地产转让合同》无效。2016年8月，仲裁委以《房地产转让合同》所涉及的房产属于历史遗留问题，且政府对此尚没有作出处理结果，仲裁庭不宜进行审理为由，驳回了原告的仲裁申请。2018年1月19日，被告带人强行闯入涉案房产，拆去原设施并进行装修。原告认为，被告十几年前未接收物业，且没有缴纳物业管理费，无论合同有效与否，在原告和被告双双没有履行交付手续之前，被告强行闯入涉案房产的行为严重违法，特提起诉讼，望判如所请。经审理查明如下事实：一、涉案房产系位于深圳市××新村小区（原名云都别墅）第15栋A1房，该房产未办理不动产权登记。经本院向深圳市龙华区龙华街道两规办核实，涉案“云都别墅”小区内房产已全部办理农村城市化历史遗留违法建筑信息普查登记，但政府部门暂未对该房产产权问题进行处理。二、2015年11月9日，深圳仲裁委员会受理本案原告的仲裁申请。原告在该案中提出如下仲裁请求：1、裁决申请人与被申请人之间《房地产转让合同》无效；2、裁决被申请人将涉案房产返还给申请人，并向申请人支付其占有使用涉案房产的使用费与购房款差额610600元；3、本案仲裁费等相关费用由被申请人承担。2016年8月25日，深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第2829号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁申请。深圳仲裁委在审理该案时查明：1、2005年4月25日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订一份《房地产转让合同》约定，甲方将位于深圳市××村××“××都别墅”××房按人民币815000元转让给乙方；付款方式为免息分期付款，签订合同时付清总楼款30%，即人民币245000元，余款分4期于2005年10月25日、2006年4月25日、2006年10月25日、2007年4月25日分别支付楼款的17.5%，即人民币142500元；乙方应按照合同规定的付款时间交清当期楼款，否则甲方每日收取乙方所欠总额0.005%的滞纳金，乙方如支付余款超期90天，甲方有权单方面终止本合同，收回乙方取得的使用权并没收乙方实际所付的房款（含定金）；甲方需于2005年4月25日前将本合同规定的房地产交付乙方使用；甲方应自本合同生效之日起7日内将本合同向国土部门备案登记，乙方需提供办房产证相关资料；本合同所指《房产证》款面为绿皮，即依深圳市处理土地历史遗留问题程序核发的产权证；甲方在一年半之前办好绿本房产证交给乙方；合同双方在履行本合同过程中发生的争议，协商解决，若协商不成，双方约定向深圳仲裁委员会申请仲裁。2、涉案房产已取得原宝安县人民政府有关部门于1992年4月2日出具的编号为9003号《建设用地规划许可证》、于1992年9月3日出具的地字（龙府）第8561号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、1993年7月30日龙华镇村镇建设办公室同意涉案私人住宅报建的《宝安区建设项目报建表》和（93）建第3122号《村镇住宅建筑许可证》等批准文件。3、2016年6月5日，深圳市龙华新区规划土地监察大队对被申请人反应申请人涉嫌违法建设涉案小区，并将该小区以一房多卖的形式非法转让，倒卖土地使用权的信访投诉事项作出书面答复：经查，龙华办事处华联社区港侨新村小区（原名云都别墅），由深圳市经宏鹏实业发展有限公司开发，建于2002年，该建筑已于2009年申报“深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，并已公示。该违法建筑需待深圳市农村城市化历史遗留问题处理工作实施后再依法处理。三、仲裁庭意见认为，根据《深圳市人大常委会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第二条规定，涉案房产属于深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，该违法建筑已于2009年申报“深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，并已公示，深圳市政府有关部门对涉案违法建筑的行政处理结果尚未作出。而该行政处理结果，直接影响到对本案《房地产转让合同》效力的认定。在上述行政处理结果作出前，仲裁庭对本案纠纷不宜进行审理和认定，故应驳回申请人的仲裁申请。深圳仲裁委作出的（2015）深仲裁字第2829号裁决书已经发生法律效力。本院认为，原告起诉要求被告停止对涉案“云都别墅”第15栋A1号房产的侵权并返还房产，该请求权属原告基于其为涉案房产权利人所提出的排除妨害及返还原物请求权，原告应就其合法享有涉案房产之物权提供证据予以证明。涉案房产未办理不动产登记。根据本院向龙华街道两规办核实的情况以及深圳仲裁委（2015）深仲裁字第2829号裁决书查明的事实，涉案房产已于2009年申报“深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，该违法建筑历史遗留问题处理工作仍在实施过程中，故，在行政主管部门对该违法建筑历史遗留问题处理完结之前，当事人的相关财产权益纠纷不属于人民法院主管范围。原告就“云都别墅”第15栋A1号房产侵权纠纷提起民事诉讼理由不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市经宏鹏实业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币5975元，退回原告深圳市经宏鹏实业发展有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年七月二十七日书记员 穆潇雨（兼）
乐亭县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0225民初2303号 邱学文: 邱学文财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案案号为（2018）冀0225民初2303号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交1685.0／元。本院诉讼费开户名称：乐亭县人民法院；开户银行：农行乐亭支行；账号：50×××79。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判法庭：民二庭，承办人：张克家。 联系电话：462×××3 特此通知。 二〇一八年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初326号 原告：王波，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义大圆速递有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉大道食品工业园区。统一社会代码915203211MA6DLTYF2T。 法定代表人：邹胜辉，公司总经理。 被告：陈明伟，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市北碚区。 原告王波诉被告遵义大圆速递有限公司、陈明伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告遵义大圆速递有限公司、陈明伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间于2017年3月1日所签订的《快递承包合同》；2、请求人民法院判令被告立即返还原告经营权费及押金计人民币23万元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率24%计算，直至全部款项还清为止）；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因履行合同所产生的各项损失5000元（房租费和诉讼费2412.50元）；4、请求判令二被告承担连带还款责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈明伟系被告遵义大圆速递有限公司舟水桥营业部负责人，原告王波与被告陈明伟于2017年3月1日达成协议，以23万元的价格转让遵义大圆速递有限公司舟水桥营业部的经营权及经营设备。同日，原告王波与被告遵义大圆速递有限公司签订承包合同，合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，快递合同签订后，被告遵义大圆速递有限公司不认可原告王波为舟水桥营业部负责人，不让原告王波参与经营管理，舟水桥营业部仍然由被告陈明伟经营。原告无奈于2017年8月29日向法院起诉二被告，要求返还转让费及保证金，在诉讼中，被告遵义大圆速递有限公司承认原告王波签订的承包合同和身份，经法院组织调解，由原告王波继续经营，原告为此撤回了起诉。但原告王波撤回诉讼后，被告大圆速递有限公司仍以各种理由不让原告经营。为此，特诉至法院，请求处理。 被告遵义大圆速递有限公司、陈明伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王波与被告遵义大圆速递有限公司签订了《快递承包合同》，约定遵义市红花岗区舟水桥区域的圆通速递业务由原告王波承包经营，王波独立经营，自负盈亏，独立承担法律责任。经营期限为壹年，即2017年3月1日至2018年2月28日。合同签订后，原告王波接手了速递工作并支付了23万与被告陈明伟，被告陈明伟收到款项后出具了收条与原告王波，其收条载明“今收到王波款项金额为230000元（大写贰拾叁万整），用于接手经营圆通快递舟水桥营业部的经营权及经营设备的费用。收款人：陈明伟2017、3、1”。2017年7月，王波未再经营舟水桥区域的圆通速递业务 另查，被告陈明伟原系被告遵义大圆速递有限公司舟水桥区域负责人，其收款23万元包含5万元保证金和18万的转让费及设备费，其中5万元保证金系陈明伟支付与被告遵义大圆速递有限公司。2017年8月29日，原告王波向本院提起诉讼，请求与本次诉讼相同，但其自愿撤回了起诉。 上述事实，有原告当事人陈述、快递承包合同、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告王波与被告遵义大圆速递有限公司签订的《快递承包合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法、有效。本案争议的焦点：1、本案合同是否应当解除；2、是否应当返还经营权费及押金计人民币23万元及利息;3、本案如何承担责任。 关于焦点一：合同解除，是合同没有履行或者没有完全履行之前，由于客观情况的变化或当事人的某些行为，致使合同的履行成为不可能或者不必要，则当事人可以依据法律规定的条件和程序，提前终止合同。本案合同的经营期限从2017年3月1日至2018年2月28日，该合同的履行期限已届满，权利义务终止。原告再提出解除合同没有法律上实质意义，故解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 焦点二：被告陈明伟收取原告王波的23万元，其中5万元保证金（该款转与原告王波享有）是被告陈明伟以自己的名义支付与被告遵义大圆速递有限公司，18万元系转让款。根据合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同清理和结算条款的效力。原告王波与被告遵义大圆速递有限公司签订了快递承包合同后，至2017年7月就未再经营，合同履行存在瑕疵，现因履行期限届满，原告王波要求被告遵义大圆速递有限公司退还保证金，符合法律规定，应予以支持。而本案中涉及的18万元转让款，是被告陈明伟经营期间财产的转让，该财产原告王波实际已经接管，其要求返还没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，合同没有约定，且与法律规定相悖，本院亦不予支持。 关于焦点三：原告王波主张要求二被告承担连带责任。根据查明的事实，原告王波与被告遵义大圆速递有限公司签订合同后，被告陈明伟将其所交保证金、速递的车辆、电脑等财产权利转为原告王波享有，被告陈明伟已按照约定履行了义务，造成原告王波无法经营是因与被告遵义大圆速递有限公司履行合同瑕疵，并非被告陈明伟的责任，故被告陈明伟不应承担本案责任，其要求二被告承担连带责任的请求没有法律依据。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义大圆速递有限公司在判决生效后十日内退还原告王波保证金5万元。 二、驳回原告王波的其余诉讼请求。 案件受理费4750.00元，由被告遵义大圆速递有限公司承担2750.00元，原告王波承担2000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一八年七月二十日 法官助理罗银 书记员王梦璇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初887号 申请人：张祚锦，女，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：甘铭，男，1977年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈福妹，女，1974年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张祚锦与被告陈福妹、周为团、陈盛桂民间借贷纠纷一案，申请人张祚锦于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人陈福妹座落于屏南县古峰镇县府路20号2-402室的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张祚锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈福妹座落于屏南县的房产。查封期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人张祚锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇一八年七月六日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 蔡芳莲
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1312执1614号临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司：关于你单位申请执行谷甲福等借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月13日执行完毕，特此通知。二〇一八年七月十三日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川05行初86号 原告申休国，男，1974年4月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告申道富，男，1948年1月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告泸州市纳溪区人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路1段**。 法定代表人谭荣兵，区长。 委托代理人肖代勇，泸州市纳溪区人民政府法制办公室行政复议应诉股股长。 被告泸州市人民政府，，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路** 法定代表人刘强，市长。 原告申休国、申道富诉被告泸州市纳溪区人民政府（以下简称“纳溪区政府”）、泸州市人民政府（以下简称“泸州市政府”）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告申休国、申道富起诉称，原告二人为父子关系，系纳溪区新乐镇三江村八社村民。2017年10月30日，原告向被告纳溪区政府提出对承包地、山林、宅基地进行确权的申请。原告认为其依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记办法》第三条提出确权符合现行法律规定和政策的要求，被告纳溪区政府不依法进行确权，属行政不作为，于2018年2月4日向被告泸州市政府申请行政复议，泸州市政府作出驳回行政复议申请决定。原告不服，遂诉至本院，请求：一、撤销泸州市政府作出的泸市府复驳字【2018】11号《驳回行政复议申请决定书》。二、责令被告纳溪区政府履行确权职责。 被告纳溪区政府答辩称，一、原告申休国、申道富的承包地、林地不存在重新确权的情形，其要求重新确权无事实和理由。原告持有第2041202026号《农村土地承包经营权证》、第0008335号《林权证》仍合法有效，并一直由原告管理使用。二、原告的宅基地使用权已因房屋拆除而丧失。2016年1月，原告一家与泸州市东方农化公司签订房屋搬迁补偿协议，该搬迁房屋已在协议履行后进行拆除。泸州市纳溪区国土分局（以下简称“纳溪区国土分局”）代表被告纳溪区政府作出的泸市国土资纳函【2017】307号均已据此对原告进行了回复。原告起诉被告纳溪区政府行政不作为的理由不能成立，泸市国土资纳函【2017】307号回复和泸州市政府作出的泸市府复驳字【2018】11号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 被告泸州市人民政府答辩称，其作出的泸市府复驳字【2018】11号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。理由如下：一、被告市政府在法定期限内依法受理原告的行政复议申请，作出行政复议决定并送达至各方当事人。二、原告已丧失对原房屋的宅基地使用权，故原告请求对其宅基地进行确权没有事实根据。三、原告持有的《农村土地承包经营权证》和《林权证》至今合法有效，并不影响其对承包地和林地的管理使用，也不影响其对外的公示公信力。四、原告所在的新乐镇人民政府根据新乐镇三江村八社的决议和申请暂缓推进该社确权登记工作并无不当，且目前已依该社申请启动确权登记工作。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：原告二人为父子关系，系纳溪区新乐镇三江村八社村民。原告申道富持有第2041202026号《农村土地承包经营权证》、第0008335号《林权证》和第4289号《集体土地建设用地使用证》。原告的房屋位于泸州市东方农化公司技改项目安全防护距离内，因技改项目建设影响原告房屋，2015年12月至2016年1月期间，原告申休国与泸州市东方农化公司签订《房屋搬迁补偿协议》、《放弃残值承诺书》，泸州市东方农化公司参照泸州市人民政府【2016】26号文件规定的标准对原告进行了补偿。此后，原告未再占用宅基地建房。2017年10月30日，原告通过邮寄方式向纳溪区政府提出对承包地、山林、宅基地进行确权的申请。2017年11月2日，纳溪区政府收到申请书后批示由纳溪区国土分局对当事人进行书面答复。2017年12月25日，纳溪区国土分局作出《关于新乐镇三江村八社申道富申休国申请土地、山林、宅基地确权事项的回复》（泸市国土资纳函【2017】307号），于2017年12月27日送达原告。2018年2月4日，原告认为纳溪区政府不作为，未依法对其申请进行确权，向泸州市人民政府申请行政复议。泸州市政府受理后，驳回了原告申休国、申道富的行政复议申请。原告不服，起诉至本院。 另查明，2015年，新乐镇人民政府组织开展土地确权工作，除原告所在的三江村八社等十个村民小组外，其余大部分村社已基本完成了前期土地确权工作。2016年，新乐镇人民政府推动三江村八社等10个村民小组开展土地确权工作，2016年6月2日，新乐镇三江村八社召开村民代表会议，会议形成《新乐镇三江村八社土地产权制度改革土地确权“一事一议”决议》，该决议决定三江村八社的土地暂缓确权。2018年1月，新乐镇三江村八社开展土地确权工作，该社农村产权登记发证工作正在进行中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”所谓的事实根据，是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。原告与泸州市东方农化公司已签订《房屋搬迁补偿协议》，领取了相关补偿款项，并签署了《放弃房屋残值承诺书》，已丧失对原房屋的宅基地使用权，故原告请求对其宅基地进行确权没有事实根据。针对原告要求对其承包地，以及林地进行确权，原告提供了土地承包证复印件，其有效期至2029年，仍然有效，也提供了林权证，四至分明，至今仍然具备法律效力。同时原告所在村社的确权工作暂缓推进，当事人也已经知晓该事实。纳溪区的土地确权仍在进行中，尚未完成，并不是只对原告一户没有确权，或是存在已经超过文件规定的土地确权期限未对原告进行确权的情形，故原告起诉要求纳溪区政府履行确权职责，撤销泸州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，不具备能够证明被告纳溪区政府不履行确权职责的最低限度的事实。综上，原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定裁定如下： 驳回原告申休国、申道富的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 蒲卫东 审 判 员 张玉红 审 判 员 向林江 二〇一八年七月十八日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初810号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：宋佳辉，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址福建省尤溪县，原告叶建辉诉被告宋佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告宋佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月4日向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了50000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元及借期内利息1000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月4日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。因被告于2017年9月5日向原告还款2778元，故原告于开庭前提交变更诉讼请求申请书，变更第一、二项诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金48722元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以48722元为基数，按照月利率2%的标准自2017年9月6日起计至起诉之日为4125.13元，之后计至实际还清本息之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月4日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：宋佳辉，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为伍万元；3、借款期限30天，从2017年8月4日至2017年9月3日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“宋佳辉”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的中国平安银行电子回单显示：原告中国平安银行深圳科技支行账户于2017年8月4日向被告中国平安银行松岗支行银行账户（账号为62×××70）转账50000元。原告向本院出具《情况说明》，并当庭述称被告于2017年9月5日向原告指定的案外人邓珺月账户还款2778元，该款抵扣借期内利息1500元（50000元×3%/月×1个月）后，余款1278元用于抵扣本金。以上事实，有《借款合同》、中国平安银行电子回单、《情况说明》等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、中国平安银行电子回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借50000元且被告已偿还借款2778元的事实，被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交证据证明其已偿还剩余借款本息，本院对此事实予以认可。原告自认被告还款2778元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息1500元和部分本金1278元（2778元-1500元）予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告尚欠原告借款本金48722元（50000元-1278元），故原告诉求被告偿还借款本金48722元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款利率标准1‰/天，被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，原告据此诉求被告就48722元为基数，按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2017年9月6日起计至实际还清本息之日止的逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金48722元及逾期还款利息（逾期还款利息按照月利率2%的标准自2017年9月6日起计至实际还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告宋佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保619号 申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇大埔村东环路**。 法定代表人：刘智聪，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：赵春燕，女，汉族，1971年9月17日出生，，住所为广东省深圳市福田区 被申请人：深圳市元源纸品包装有限公司，，住所为深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙东沙背坜新意物流综合楼**** 法定代表人：王晓玲。 申请人东莞市大裕纸业有限公司于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人赵春燕、深圳市元源纸品包装有限公司共计价值141878元的财产，为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人赵春燕、深圳市元源纸品包装有限公司共计价值141878元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初27号公诉机关长海县人民检察院。被告人暴忠山，男，1963年10月28日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住辽宁省长海县。曾因犯强奸罪于1995年3月14日被甘南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2004年4月24日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。辩护人于连河，系辽宁于连河律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人暴忠山犯强奸罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人暴忠山及其辩护人于连河出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年12月27日7时许，被告人暴忠山看到被害人董某独自在长海县旱冰场边坐着休息，便产生了强奸的想法，遂上前同被害人搭讪，在被害人董某起身离开后，被告人暴忠山尾随其后，行至长海县玉公园时，被告人暴忠山上前拽住董某胳膊欲将其拖至公园内，并强行撕扯被害人董某外衣和将手伸进其棉衣内摸其胸部，被害人董某假意可以自行跟随被告人暴忠山进公园，被告人暴忠山松手后，被害人趁其不注意用力将被告人推开，并跑向路边，致被告人暴忠山强奸未遂。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人暴忠山犯强奸罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人吕某证人证言；被害人董某的陈述；被告人暴忠山的供述；大连第七医院精神疾病司法鉴定所所做的司法鉴定意见书；长海县公安局所做的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人暴忠山违背妇女意志，以暴力手段预强行与被害人发生两性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人暴忠山强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人暴忠山在开庭审理中供认不讳。辩护人在开庭审理中辩称：一、被告人暴忠山到案后认罪悔罪，请法院酌情从轻处罚；二、被告人暴忠山系犯罪未遂，请求法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年12月27日7时许，被告人暴忠山看到被害人董某独自在长海县旱冰场边坐着休息，便产生了强奸的想法，遂上前同被害人搭讪，在被害人董某起身离开后，被告人暴忠山尾随其后，行至长海县玉公园时，被告人暴忠山上前拽住董某胳膊欲将其拖至公园内，并强行撕扯被害人董某外衣和将手伸进其棉衣内摸其胸部，被害人董某假意可以自行跟随被告人暴忠山进公园，被告人暴忠山松手后，被害人趁其不注意用力将被告人推开，并跑向路边，致被告人暴忠山强奸未遂。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人吕某证人证言；被害人董某的陈述；被告人暴忠山的供述；大连第七医院精神疾病司法鉴定所所做的大七司精鉴所[2018]精鉴字第82号司法鉴定意见书；长海县公安局所做的现场勘验检查笔录。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人暴忠山违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生两性关系，核其行为已构成强奸罪。长海县人民检察院指控被告人暴忠山犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴忠山曾因犯强奸罪被判处过刑罚，现又因犯强奸罪，有前科，依法从重处罚。鉴于被告人暴忠山自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人暴忠山已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法减轻处罚。对辩护人关于被告人暴忠山应依法减轻处罚以及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人暴忠山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人暴忠山犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年七月十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢29号孙根来、赵志军：孙根来与赵志军公证债权文书一案，申请执行标的共计275654元。经本院立案执行，现已自动履行到位275654元。本院已于2018年7月4日将该款交付给孙根来。孙根来向本院申请执行的（2017）鹤城证字第29号执行证书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0204执恢221号 车声勇、余珊然： 你们依据柳州仲裁委员会已发生法律效力的（2008）柳仲案裁字099号裁决书向本院申请恢复执行柳州市金居房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法执行立案。现你们已收到本院执行回款2417.41元,被执行人柳州市金居房地产有限责任公司本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州仲裁委员会（2008）柳仲案裁字099号裁决书全部执行结案。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7800号原告：纪永明，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李修帅，男，1979年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈鹏，男，1979年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪永明与被告李修帅、被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告纪永明的起诉。案件受理费18300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年七月十六日书 记 员  孙德义
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初233号原告：马倩蓉，女，汉族，1973年7月14日出生，住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师，执业证号14403201110240395。委托诉讼代理人：邹坤丽，广东仁人律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司深圳梅龙支行，住所地广东省深圳市龙华区龙华梅龙路锦绣江南花园**商业街**商铺，统一社会信用代码914403006766655559。法定代表人：彭菲，行长。委托诉讼代理人：郭尚春，系该公司员工。委托诉讼代理人：李青，系该公司员工。上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马倩蓉及其委托诉讼代理人李方敏、邹坤丽，被告委托诉讼代理人郭尚春、李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与被告存在存款关系，并确认账号为62×××93的招商银行账户的所有权属于原告；二、判决确认上述账户内的本金47396元以及所产生的相应利息全部属于原告，并判决被告全部兑付给原告。事实与理由：原告在2010年曾冒用余从旭（身份证号码）的身份信息在被告处开设了账号为62×××93的招商银行卡。原告开户时，除了身份证，提交的其他资料均是原告本人的资料，所有开户资料的署名也是原告本人亲自签署。2015年，原告在使用余从旭的身份证时被重庆市永川区公安局治安支队发现并没收。因原告忘记银行卡密码，所以账户内的钱也无法取出。为了能够取出原本属于原告的钱，重庆市永川区公安局治安支队为原告出具了《情况说明》，该说明证实原告冒用余从旭的身份证信息在被告处办理了账号为62×××93的银行卡的相关事实。被告为了核实该事实，曾发函重庆市永川区公安局查询相关事实，重庆市永川区公安局委托中山路派出所回复了被告的查询函，出具的《查询回复》确认，核实本辖区居民余从旭身份信息被马倩蓉冒用一事，情况属实。原告认为，上述事实已经足以证明涉案银行卡及卡内资金属于原告所有。原告曾多次跟被告交涉，要求被告将钱返还，但被告不予返还。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、与被告建立储蓄合同关系的系余从旭，而非原告，并无证据显示相应账户及开户文件为原告签署，原告要求被告想起兑付涉案账户内的存款没有法律依据及合同依据。二、涉案账户系使用余从旭有效身份证开立，被告在开户时核实了开户有效证件，并进行了联网核查，开户流程和手续符合法律规定，如涉案账户系原告冒用他人身份信息开立，则原告的行为构成违法。三、在原告未提供开户时的有效身份证件，且无开户有效身份证发证机关出具的证明以证实开户时使用的居民身份证为原告有效证件的情况下，被告拒绝为其办理密码挂失及取款符合法律法规的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、涉案招商银行账号为62×××93的账户于2013年10月23日开立。根据被告提交的个人开户申请书显示，开户人为余从旭。二、2017年9月24日，重庆市永川区公安局治安支队出具《情况说明》，内容载明：马倩蓉，女，1973年7月14日出生，身份证号，户籍地湖北省××镇××道，其于2010年冒用余从旭的身份信息在深圳办理了社保卡以及招商银行卡，银行卡卡号为62×××93，后于2015年被重庆市永川区公安局治安支队发现，被冒用身份者信息：余从旭，女，身份证号，户籍地重庆市××区××办事处化工路××号附**3-10。2017年10月16日，重庆市永川区公安局中山路派出所向被告回函载明：我所收到重庆市永川区公安局下发贵行的查询函，核实本辖区居民余从旭（女，身份证号）身份信息被马倩蓉（女，身份证号）冒用一事，情况属实。三、原告为证明涉案银行卡内存款来源，向本院提交深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第394号民事判决书、（2017）粤0305执344号执行裁定书、有关收取执行款47396元的《收据》及（2017）粤0305执344号结案通知书为证。被告对原告提交该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。被告认为，前述文书中当事人均系余从旭（身份证号）而非本案原告马倩蓉，前述文书也未提及原告与余从旭为同一人，无法证明涉案银行卡及账户内款项归原告所有。经审查，2016年4月22日，深圳市南山区人民法院就其审理的余从旭（该案原告）诉何华（该案被告）、美联物业代理（深圳）有限公司（该案第三人）房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）深南法民三初字第394号民事判决书，判决：被告何华于本判决生效之日起十日内返还原告余从旭定金5万元，其中5000元托管于第三人美联物业代理（深圳）有限公司，由第三人美联物业代理（深圳）有限公司直接向原告余从旭支付。2016年8月29日，该判决书发生法律效力。2017年1月10日，余从旭依据该生效判决向深圳市南山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，南山区法院向被执行人何华发出了执行通知书，并依法扣划了被执行的银行账户48006元，其中47396元划拨给申请执行人余从旭。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告诉请确认原被告存在储蓄存款合同关系并要求被告兑付涉案招商银行账户内存款，其应就其享有涉案招商银行账户内存款所有权之事实提供证据予以证明。根据现有证据无法证明原告对涉案银行账户内存款享有所有权，理由如下：其一，涉案招商银行账号为62×××93的账户开户人为余从旭，银行账户开户人姓名本身即具有一定的公示效力，可作为认定储蓄合同关系的直接证据。被告作为账户的管理人，在取款人忘记银行密码的情况下有义务对取款人的身份进行更为审慎的核实。在原告无法提供账户密码及有效身份证的情况下，被告不予兑付涉案账户内的存款符合法律规定及合同约定。其二，重庆市永川区公安局为户籍管理部门，并非涉案储蓄合同的相对人或立约时的参与者，其出具的《情况说明》及回函仅对原告冒用余从旭身份信息之事实具有证明效力，不能直接证明原、被告之间存在储蓄合同关系，亦无法证明涉案招商银行账户内存款属于原告所有。其三，原告提交的深圳市南山区人民法院民事判决书、执行裁定书、《收据》及执行案件结案通知书载明的申请执行人为余从旭，并无证据证明该案件中的当事人余从旭即为原告本人，且该相关法律文书系原告在本案庭审后向深圳市南山区人民法院调取的档案资料，并非原告本人持有的法律文书原件，该事实有违诉讼当事人的一般行为习惯，其提供该组证据之证明目的不应予以采信。综上，原告之举证无法证明双方存在储蓄存款合同关系，亦无法证明涉案账户内存款为原告所有，原告之诉求缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马倩蓉的全部诉讼请求。案件受理费人民币492元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年七月二十日书记员 穆潇雨（兼）书记员 陈  宝  玲
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3309号 申请执行人徐显锋 被执行人温州市瓯海区南白象街道横港头村股份经济合作社,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初615号，依法向被执行人温州市瓯海区南白象街道横港头村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海区南白象街道横港头村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海区南白象街道横港头村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结温州市瓯海区南白象街道横港头村股份经济合作社（证件号码:××）在省农信社的2030××××8425的存款人民币885811.24元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈相隆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年七月十日 书记员  杨阿龙
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12838号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李绮婷，女，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省高要市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李绮婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李绮婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李绮婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11130.59              2018-07-13              15.4                  合计              11130.59                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月25日,李绮婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李绮婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-25              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及李绮婷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-25              15000              3869.41              916.04              11130.59              2018-06-15              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李绮婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李绮婷提供的法律文书送达地址为广东省中山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李绮婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李绮婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李绮婷向海尔金融公司贷款及李绮婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李绮婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李绮婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李绮婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李绮婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李绮婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11130.59              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元，由李绮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民再5号本院于2018年6月15日对再审申请人刘美红诉被申请人穆海林等民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀1081民再5号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀1081民再5号民事调解书第三页中“审判员简广波”补正为“审判长简广波、审判员高秋顺、审判员崔仰光”。审判长  简广波审判员  高秋顺审判员  崔仰光二〇一八年七月二十七日书记员  刘一燃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14215号原告：深圳市海德永安运输有限公司，住所地：深圳市南山区临海大道**海运中心口岸楼**，统一社会信用代码：91440300793888002M。法定代表人：张林江。诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市世纪九州物流有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区西丽火车站壮辉物流公司办公楼201、202会信用代码：91440300682025335N。法定代表人：张冠勋。被告：张冠勋，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳市海德永安运输有限公司诉被告深圳市世纪九州物流有限公司、被告张冠勋运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告深圳市海德永安运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海德永安运输有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海德永安运输有限公司撤诉。本案案件受理费443.45元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年七月十八日书记员  阮爱明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3938号 上诉人（原审原告）：郑颖，女，1976年1月1日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：牛振恒（原告郑颖爱人），1978年3月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。 法定代表人：王阁，公司总经理。 上诉人郑颖因与被上诉人固安县瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人在《商品房习买卖合同》附件四中约定：房价中包括安装燃气采暖的所有费用（廊价经费函2008第21号）。文件第三条规定：安装燃气采暖的管网建设费，针对现状，按先降低再取消的步骤解决。文件第四条规定：新建商品房安装燃气采暖的所有的所有费用计入房价，不得在房价外另行收取。基于上述规定，对于被上诉人在房价之外另行收取采暖炉费和地暖材料费的行为是否合适应进一步核实。必要时可就此函询物价部门，征求其意见，以便本案妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初654号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人郑颖预交的二审案件受理费604元予以退回。 审判长  崔玉水 审判员  罗丕军 审判员  李绍辉 二〇一八年七月十九日 书记员  吕 娜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保488号 申请人：谭洪，男，汉族，1983年8月25日出生，住所为四川省自贡市大安区。 被申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇大埔村东环路**。 法定代表人：刘智聪。 申请人谭洪于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市大裕纸业有限公司价值106058元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人谭洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市大裕纸业有限公司价值106058元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1099号原告：陈某陈某，男，汉族，1990年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，住民乐县。被告：祁某祁某，男，汉族，1971年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县，住民乐县。身份证号：××××××（缺席）被告：李某李某，女，汉族，1972年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县，住民乐县。身份证号：××××××（缺席）原告陈某陈某诉被告祁某祁某、李某李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某陈某到庭参加了诉讼，被告祁某祁某、李某李某经依法送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某陈某诉称，2015年6月29日，被告祁某祁某、李某李某向原告借款115000元使用，借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告祁某祁某、李某李某借故予以推脱偿还。现原告起诉要求：1、要求被告偿还所借原告本金115000元、利息55200元，共计170200元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告祁某祁某、李某李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月29日，被告祁某祁某、李某李某向原告陈某陈某借款115000元，并向原告出具借条一张、承诺书一份并签订借款合同一份，双方约定2015年12月28日前还清借款，每逾期一日承担未清偿金额1%的违约金。借款到期后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告偿还所借原告本金115000元、利息55200元，共计170200元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借条一张、承诺书一份、借款合同一份，原告陈某陈某的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁某祁某、李某李某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。双方没有约定利息，但约定了违约金，原告主张被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金115000元、利息55200元的诉讼请求本院予以支持。被告祁某祁某、李某李某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某祁某、李某李某偿还原告陈某陈某借款本金115000元、利息55200元，合计170200元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费3704元，被告祁某祁某、李某李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二○一八年七月二日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初7911号原告：姚可，男，1981年10月30日出生，汉族，无业，住本市海淀区。被告：康秀明，女，1963年2月28日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：高冀弘，北京鹏凯律师事务所律师。原告姚可与被告康秀明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告姚可诉称，被告系原告之继母，×××大切诺基小型越野客车系登记在原告名下的财产。原告为孝顺自己的父亲，将该车交由父亲使用，被告同时也在使用。2017年12月，被告与原告的父亲闹矛盾诉讼离婚，擅自将属于原告的车辆开走，据为己有。经原告多次催要，被告拒绝返还，被告的行为侵犯了他人的财产。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即向原告返还原告所有的×××大切诺基小型越野客车及该车的行驶证和备用钥匙；2、案件受理费由被告承担。康秀明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽在北京市东城区×××号，但其经常居住地为北京市朝阳区×××号，应以该地址确定管辖法院，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其从2017年在朝阳区居住至今已满一年，原告对此不予认可，而被告对该主张未提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信。被告的户籍所在地位于本市东城区×××号，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告康秀明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告康秀明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 范欠歌二〇一八年七月十三日法官助理 武景格书 记 员 王 佳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1413号 申请人：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：周文，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：秦树勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：张文国，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告李保伏与被告周文、秦树勇、张文国民间借贷纠纷一案，申请人李保伏于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文、秦树勇、张文国以江苏省江建集团有限公司名义在新兴铸管新疆有限公司的到期债权2546200元予以扣留。申请人李保伏并以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人周文、秦树勇、张文国以江苏省江建集团有限公司名义在新兴铸管新疆有限公司的到期债权2546200元，期限为2019年7月10日。 案件申请费5000元，由李保伏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白建刚 二〇一八年七月六日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2662号原告：高焕明，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：宋俊威，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告高焕明与被告宋俊威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕明到庭参加了诉讼，被告宋俊威下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：被告宋俊威因资金周转需要于2017年6月17日向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，被告逾期不还清全部借款，须支付原告每日100元滞纳金。被告于当天向原告出具借据及收据确认上述借款事实。原告提供了借据及收据证实上述事实。二、欠款情况：借款期满后，被告宋俊威未能依约向原告偿还借款，原告诉至本院成讼。三、原告高焕明的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了借据、收据等证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金50000元属实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告宋俊威支付原告高焕明借款本金50000元及利息（利息从2017年7月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由被告宋俊威负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  张魁跃人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈健辉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1562号 原告：孟某，女，1987年1月19日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。 原告：孙某，女，2016年10月31日出生，汉族，高青县人，儿童，住高青县。 法定代理人：孟某（原告孙某母亲），女，住高青县。 被告：翟群，女，1983年7月1日出生，汉族，张店区人，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**。 负责人：展海勇，经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，职工，住。 原告孟某、孙某与被告翟群、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某、孙某撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告孟某、孙某负担。 审判员  王晓静 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 乐
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1407号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：周伯福，系该行法律顾问。被告：姚学谦，男，汉族，1975年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：陈晓兰，女，汉族，1970年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：李兴喜，男，汉族，1969年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：陈有俊，男，汉族，1976年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告姚学谦、陈晓兰、李兴喜、陈有俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈有俊到庭参加了诉讼，被告姚学谦、陈晓兰、李兴喜经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚学谦与妻子陈晓兰于2014年3月3日在原告永固支行借款200000元，借款期限2年，到期日为2016年3月1日，由陈有俊、李兴喜为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告姚学谦、陈晓兰立即偿还拖欠原告贷款本息308567.36元，其中：本金200000元，利息108567.36元（利息暂算至2018年3月1日），并要求以后利息利随本清，被告李兴喜、陈有俊承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。被告陈有俊辩称，我确实是担保人，对此没有异议。被告姚学谦、陈晓兰、李兴喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月1日，被告姚学谦向原告方提交了一份借款申请书，申请向原告方贷款20万元用于劳务输出，该申请由被告姚学谦和财产共有人陈晓兰签字，2014年3月2日，原告与三被告进行了贷款面谈，被告陈晓兰在借款人配偶栏签字，并承诺在还贷时由夫妻双方承担连带责任，同时，被告姚学谦、李兴喜、陈有俊与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构永固支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告姚学谦向原告借款200000元，用于劳务输出，期限两年，年利率10.455%，由被告李兴喜、陈有俊提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。后原告依约放款，贷款到期后被告姚学谦、李兴喜、陈有俊未偿还贷款。现原告起诉要求：一、要求被告姚学谦、陈晓兰立即偿还拖欠原告贷款本息308567.36元，其中：本金200000元，利息108567.36元（利息暂算至2018年3月1日），并要求以后利息利随本清，被告李兴喜、陈有俊承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。上述事实，由原告提交个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、贷款面谈记录、保证担保承、调查报告、个人借款申请书、户口簿复印件、贷款审批表、大额贷款检查记录、原告与被告陈有俊的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告姚学谦应如约偿还本息，被告陈晓兰作为借款人姚学谦的配偶亦是财产共有人其也有偿还借款本息的义务，被告李兴喜、陈有俊与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，因此，对原告要求被告姚学谦、陈晓兰偿还借款本金200000元，利息108567.36元及被告李兴喜、陈有俊承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚学谦、陈晓兰、李兴喜无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学谦、陈晓兰偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息108567.36元（利息算至2018年3月1日），合计308567.36元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告李兴喜、陈有俊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5929元，由被告姚学谦、陈晓兰、李兴喜、陈有俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一八年七月二十三日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1179号之一 原告：陈翔，男。 委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：靳建伟，男。 原告陈翔与被告靳建伟委托合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，被告提出管辖权异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一八年七月二十日 书 记 员  辛 昊 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初133号原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行。住所地：大连市中山区昆明街**。负责人：时鸿贇，该支行行长。委托诉讼代理人：周畅，女，1990年12月6日生，汉族，系该行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨耀军，男，1971年11月4日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。被告：锐阳（大连）商业有限公司。。住所地：大连市甘井子区华东路**法定代表人：殷国强。被告：大连博森金属表面处理有限公司。住所。住所地：大连市甘井子区南关岭街道西洼村div>法定代表人：殷国强。被告：殷国强，男，1957年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐雪，辽宁华爵律师事务所律师。被告：陈芳，女，1971年6月27日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告锐阳（大连）商业有限公司、大连博森金属表面处理有限公司、殷国强、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行撤诉。案件受理费357,433.96元，减半收取计178,716.98元，由原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行负担。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一八年七月二十三日书记员  李 波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初813号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：周洪超，男，土家族，1983年12月16日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县，原告叶建辉诉被告周洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告周洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月28日向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了20000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20000元及借期内利息600元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照月利率3%的标准从2017年5月28日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年5月28日起计至实际还款之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年4月28日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：周洪超，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为贰万元；3、借款期限30天，从2017年4月28日至2017年5月27日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“周洪超”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的中国民生银行支付业务回单显示：原告中国民生银行深圳宝城支行账户于2017年4月28日向被告中国工商银行账户（账号为62×××54）转账20000元。以上事实，有《借款合同》、中国民生银行支付业务回单等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、中国民生银行支付业务回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借20000元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未举证证明其已偿还借款，故原告诉求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，原告诉求借期内利息按3%（折合年利率36%）计算，超出法定上限，故本院依法将借期内利率标准调整为月利率2%（折合年利率24%），以未偿还借款本金20000元为基数计算，确认被告应偿还借期内利息为400元（20000元×2%/月×1个月=400元），原告诉求中的超出部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告逾期不还的违约行为，给原告造成利息损失，原告诉求被告就20000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2017年5月28日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，未超过双方约定标准，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金20000元和借期内利息400元。二、被告周洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉逾期还款利息（逾期利息按照年利率24%的标准，以20000元为基数自2017年5月28日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告周洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保305号申请人：枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市琚湾蔡阳。统一社会信用代码91420683764135933Y。法定代表人：徐飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：凡春光（曾用名樊春光），男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住广东省佛山市禅城区。申请人枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司（以下简称瑞丰棉业公司）与被申请人凡春光买卖合同纠纷一案，申请人瑞丰棉业公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对凡春光的银行存款210000元予以冻结，并提供登记在喻晨曦名下车辆号牌为粤Ｙ×××**号奔驰牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人瑞丰棉业公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凡春光的银行存款210000元，冻结期限为一年；二、查封枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司提供担保的登记在喻晨曦名下车辆号牌为粤Ｙ×××**号奔驰牌小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一八年七月二十四日书记员  黄 一
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执934号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地高陵区县门街**。法定代表人赵伟，职务局长。委托代理人黄继锋，系该局劳动监察大队大队长。委托代理人杜佳，系该局劳动监察大队中队长。被执行人西安鼎伟物业管理有限公司，，住所地西安市高陵区鹿苑街道中街**法定代表人张雷，该公司总经理。本院在执行申请人西安市高陵区人力资源和社会保障局与西安鼎伟物业管理有限公司非诉行政纠纷一案中，双方当事人私下已履行完毕，现请求撤回强制执行申请。本院生效法律文书确定的内容已全部执行，该案执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0017行审19号非诉行政执行裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年七月二十六日书记员  郭楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1392号 李德驹： 你（或你单位）与李思恩其他民事一案，江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第850号民事判决已发生法律效力。申请执行人李思恩于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向李思恩支付款8419.00元。 二、向李思恩支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 联系人：李日明联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3217号 申请执行人庄成周 被执行人温州凯锐鞋业有限公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2216号，依法向被执行人温州凯锐鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州凯锐鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州凯锐鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结温州凯锐鞋业有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××4982的存款人民币28800.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 昆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年七月二日 书记员 杨阿龙
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12990号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李敏，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10276.13              2018-07-13              15.4                  合计              10276.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月2日,李敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-02              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及李敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-14              15000              4723.87              776.93              10276.13              2018-06-12              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李敏提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李敏向海尔金融公司贷款及李敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10276.13              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28.50元，由李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1646号 原告：张晴晴，女，1986年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**。 诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城**楼****山东康桥淄博）律师事务所。 委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告张晴晴与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴晴及其委托诉讼代理人杨真真、焦阳，被告流云公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晴晴向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告所欠原告社会保险费42000元、经济补偿金32200元、加班费36121.5为破产债权;2.按规定为原告进行离职体检；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：依法确认生育医疗费2890元为破产债权。事实和理由：原告自2003年9月1日进入被告处工作，被告经常要求原告无故加班，不支付任何加班费，且被告自2014年不再为原告缴纳社会保险，不按时发放工资，降低各项待遇。为此原告在2017年3月10日劳动合同到期后不再续签，并向劳动仲裁委及信访局等部门申诉要求被告支付经济补偿金、社保费、加班费、医疗费等各项待遇。2017年7月31日高青县人民法院裁定受理被告破产重整申请，破产管理人未确认该笔债权，致使原告权益得不到维护，故提起诉讼，望判如所请。 被告流云公司辩称，1、经流云管理人核实，原告主张社保费用已经由流云破产管理人核订在补纳社保名单中，并于2018年提交给养老保险处，最终金额待社保核订为准，其主张的医疗费用、生育费依据社保处相关规定可待流云破产管理人补交社保费用后，由其本人去报销；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释3第九条规定，劳动者主张加班事实的，应由劳动者举证证明，其未举证请求法院不予支持。3、原告与被告解除劳动合同事由是原告在合同到期前主动提出书面辞职申请，并非是被告不未其缴纳社保或不按时为其发放工资，原告主张经济补偿金无法律依据；4、原告与被告于2017年3月10日解除劳动关系，如其有异议最迟应于2018年3月9日前申请劳动仲裁，现在已超仲裁时效，综上请法院依法驳回原告的诉求。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2016年3月1日，原告张晴晴与山东流云纺织有限责任公司签订劳动合同，劳动期限为1年，自2016年3月1日至2017年2月28日。因合同到期，2017年3月10日原、被告解除劳动关系，高青县人力资源和社会保障局进行了解除、终止劳动合同备案。 2、被告自2004年4月至2013年10月份已为原告张晴晴缴纳养老保险，此后未缴纳养老保险。 3、2017年7月31日，本院作出（2017）鲁0322破申2-1民事裁定书，裁定受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案，裁定破产重整，并指定山东流云纺织有限责任公司清算组为破产管理人；原告的诉讼请求未经过劳动仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原告张晴晴曾在被告流云公司工作，2017年3月10日，原告张晴晴与被告流云公司解除劳动合同并备案。2017年7月31日，山东省高青县人民法院受理高青县地方税务局申请流云公司重整一案，此时，原告张晴晴已不是被告流云公司的在职职工，原告张晴晴向法院提出破产债权确认纠纷，要求被告流云公司支付社保费、经济补偿金、医疗费及进行离职检查。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示,职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。据此，破产企业的职工必须是在职职工，且必须履行法定程序后，才可以向人民法院提起诉讼。原告张晴晴与被告流云公司之间的劳动合同关系已经于被告流云公司破产重整前终止，原告张晴晴此时已经不是被上诉人的在职职工，不适用上述规定。 原告张晴晴主张社保费、经济补偿金、医疗费及离职检查，属于劳动争议事项，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告张晴晴未履行法定的程序，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晴晴的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一八年七月三十一日 书记员  赵 乐