安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初1664号 原告：周保莉，女，1965年7月21日出生，汉族，中国科学院教辅人员，住北京市石景山区。 委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：刘付业，男，1963年10月24日出生，汉族，渔民，住五河县。 被告：张艳，女，1963年5月20日出生，汉族，渔民，住五河县。 被告：刘明朗，男，1989年2月4日出生，汉族，渔民，住合肥市蜀山区。 三被告共同委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 原告周保莉与被告刘付业、张艳、刘明朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保莉及其委托代理人梅志宏、被告刘付业及三被告的委托代理人李三苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周保莉诉称，刘付业不仅是我五河老乡，还是我大姐学生，我哥同学。2011年1月5日，刘付业因资金周转需要，向我姐、哥借款，他们在筹款不够的情况下，出于信任和帮忙，向我提出借款，经我姐、哥手分两次（2011年元月5日和2011年元月16日）共出借40万元款给刘付业，刘付业分别出具了借条。约定借款期限一年，月利率为1.5%。期间有5万元注资。七年来，每年在元月5日只是转换借条，刘付业从未付过本金和利息。到了2016年2月起，我需用钱，通过短信、微信、登门等方式向刘付业催要借款，刘付业以暂时没有钱或其他各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决两被告偿还原告借款本金1142260元，并从2018年1月5日起按年利率15%计算利息至付清款时止，并由被告承担本案诉讼费用。 原告周保莉针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条1张，证明截止到2018年1月5日被告刘付业向原告借款114万元的事实。 2、8张借条的复印件，证明被告向原告借款本金45万元，至2018年本息累计为128万元，扣除2017年被告还款14万元，被告尚欠原告款114万元。 3、微信和短信记录，证明原告经常向被告主张权利。 4、身份证及结婚证复印件，证明吴晓东与周保莉系夫妻关系。 被告刘付业、张艳、刘明朗辩称，原告起诉张艳、刘明朗主体不符，刘付业与张艳于2016年5月离婚；刘明朗于2010年大学毕业一直在外地打工，与刘付业没有任何关系，也无经济往来。原告所主张的借款本金过高，刘付业先后向原告借款45万元属实。原告诉称被告几年来从未支付过本息与事实不符，被告于2017年先后向原告偿还146600元款。诉讼费由法院依法裁判。 被告刘刘付业、张艳、刘明朗就其抗辩理由提交的证据为： 1、离婚证及离婚协议书，证明刘付业与张艳于2016年5月19日离婚。 2、刘明朗的结婚证及户口本复印件，证明刘明朗已结婚在外地工作与刘付业没有任何关系。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4及被告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘付业于2018年1月5日向原告出具借条一张，该借条注明借到周保莉人民币1140000.00元，约定年利率为15%。经庭审查明，刘付业出具该借条给原告时，原告当时并没有交付现金或转汇款给刘付业，该借条是通过转换借据而来。刘付业在2011年1月5日和1月16日两次分别向原告借款20万元，合计40万元，约定月利率为1.5%，当时被告向原告丈夫吴晓东出具了借条。2015年1月5日，刘付业借原告哥哥周保卫的5万元款通过债权转让给了原告。因被告无力及时还本付息，就每年与原告结算一次本息，然后重新出具借条给原告。在2017年元月份之后，被告多次偿还给原告款，合计14万元款，到2018年1月5日经结算，刘付业给原告出具了张114万元的借条，并约定从2018年元月5日开始按年利率15%计息。被告没有提供证据证明其在2018年1月5日出具借条后偿还过原告的款。 另查明，被告刘付业、张艳原系夫妻关系，2016年5月19日离婚。被告刘明朗系刘付业儿子，2016年4月5日结婚，2017年3月17日其户口从五河县**处迁到合肥市高新技术开发区。刘付业与他人合伙经营货船，刘付业所借该款是用于货船经营所需。原告没有提供证据证明张艳、刘明朗参与了货船的经营。 本院认为，被告刘付业欠原告借款114万元，事实清楚、证据确凿，有被告刘付业出具给原告的借条为据，被告刘付业应当及时偿还，并按约定支付利息。刘付业所借该款是用于经营货船。该笔借款虽是张艳和刘付业在婚姻关系存续期间刘付业所借，但原告没有证据证明刘付业所借该款是用于家庭生活消费，也没用证据证明张艳、刘明朗参与了刘付业的货船经营，原告要求被告张艳、刘明朗承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘付业欠原告周保莉借款本金1140000.00元及其利息（按年利率15%从2018年1月5日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告周保莉对被告张艳的诉讼请求； 三、驳回原告周保莉对被告刘明朗的诉讼请求； 四、驳回原告周保莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15080元，由原告周保莉负担80元，被告刘付业负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 ：杨代昌 审 判 员 ： 陈 曦 人民陪审员 ：傅雪莲 二〇一八年七月十三日 书 记 员 ： 刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。