湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初2340号 原告：胡三元，女。 原告：赵政琼，女。 原告：赵政文，男。 原告：吴桂香，女。 原告：胡崇阶，男。 以上五原告委托诉讼代理人：陈科，系湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 被告：袁孟良，男。 被告：张伟，男。 被告：沅江市嘉橡有限公司，住所地沅江市银光南路22号。法定代表人：胡志强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡秋连，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路221号1栋1单元401号，系被告公司员工及被告公司法定代表人胡志强之妻，代理权限为一般诉讼代理。 原告吴桂香、胡崇阶、胡三元、赵政琼、赵政文与被告袁孟良、张伟、沅江市嘉橡有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂香、胡崇阶、胡三元、赵政琼、赵政文的委托诉讼代理人陈科、被告袁孟良、张伟、被告沅江市嘉橡有限公司的委托诉讼代理人蔡秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁孟良赔偿原告包括丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等在内的各种费用共计人民币376788元；2、判令被告张伟、被告对原告在上述赔偿额度内承担连带赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日08时40分，原告胡三元之夫，原告赵政琼、赵政文之父赵建平（已死亡）受雇于被告张伟在位于沅江市南洞庭芦苇场原汛柴储备站江渚头外滩码头一艘吊船上进行木材装卸作业时，因被告袁孟良操作失误，造成吊臂垮塌，赵建平当场死亡。事故发生后，经原告多次交涉，三被告仅进行了象征性的赔偿后便不再支付。原告认为，本次事故的发生是因为被告袁孟良的操作不当构成，被告袁孟良作为操作员应承担全部赔偿义务，被告张伟作为赵建平的雇主，被告沅江市嘉橡有限公司作为发包人对安全生产负有重大责任，应承担连带赔偿责任。所以，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 证据1、户口注销证明及村委出具的死亡证明，拟证明赵建平因意外死亡； 证据2、村委出具的抚养关系证明及亲属关系证明、身份信息，拟证明吴崇阶、吴桂香与赵建平具有赡养与被赡养的义务，吴崇阶系死者的继父，吴桂香系死者赵建平的母亲，近亲属有妻子胡三元，母亲吴桂香，继父吴崇阶，儿子赵政文，女儿赵政琼； 证据3、江渚头外滩“6.12”事故调查组出具的调查报告及沅江市人民政府出具的关于《南洞庭芦苇场江渚头外滩“6.12”一般机械伤害事故调查报告》的批复，拟证明事故发生情况及事故责任划分的事实； 证据4、沅江市新湾镇新湾村村委证明，拟证明胡崇阶，吴桂香诉讼主体适格，死者赵建平生前一直对胡崇阶，吴桂香负有赡养义务，胡崇阶系死者赵建平继父，吴桂香是母亲，胡崇阶无子女，吴桂香育有子女5人的事实。 被告袁孟良辩称，被告袁孟良在本案案前通过新湾镇政府已经支付了原告20万元赔偿款，在本案审理过程中又通过新湾镇政府支付了原告3万元，已共计支付了23万元。被告愿意承担责任，但应当承担不超过50％的责任。事故吊机船的所有人及操作人是被告袁孟良，被告袁孟良是由被告张伟雇请装卸木材，以13元每吨计价。死者赵建平不是被告雇请做事的。 被告袁孟良为支持其答辩意见向本院提供了一份证据如下： 证据1、沅江市新湾镇人民政府出具的证明及收条各一份，拟证明在此次事故中，被告袁孟良通过新湾镇人民政府已经共计赔偿了原告方损失23万元的事实。 被告张伟辩称，被告张伟支付了2万元在新湾镇政府作为死者的赔偿款。死者赵建平系油割机师傅，从事油割业务，是在被告张伟承包的工程上发生的事故，但赵建平不是被告张伟联系的。被告袁孟良负责吊木业务，被告袁孟良自带吊木设备及雇请人员，以装卸木材13元每吨计价。被告公司负责人胡志强与张伟达成口头协议，由被告张伟承包被告公司的卸运业务，负责将木材从新湾镇砂石厂码头运至吊木厂，承包费按50元每吨计算，从码头到木厂所需要的卸载设备及装运车辆由张伟自行联系。 被告张伟未向本院提供证据。 被告沅江市嘉橡有限公司辩称，1、胡志强与码头承包人张伟商定起卸地点为新湾砂石码头，但张伟在未与胡志强协商的情况下擅自更改了起卸地点与吊机设备；2、码头同时承包了多人的船运材及其他货物的起卸业务；3、该事故也造成了被告公司的损失。出的3万元被告公司是出于人道主义支付，木材已经以承包费按50元每吨承包给被告张伟，被告公司不应当承担赔偿责任。出的3万元是被告公司是出于人道主义支付，不需要原告方返还。被告不认识死者，不是由被告公司雇请。 被告沅江市嘉橡有限公司未向本院提供证据。 通过庭审质证，各方发表质证意见如下： 被告袁孟良对原告方提供的证据1没有异议；对证据2中的抚养关系证明中吴崇阶的部分有异议，吴崇阶系死者的继父，死者没有赡养的义务，对吴桂香的抚养义务部分没有异议；对亲属关系证明有异议，对吴崇阶的情况不清楚，吴桂香有2个儿子，2个女儿；对证据3没有异议；对证据4中死者赵建平对胡崇阶具有赡养义务有异议，胡崇阶有低保，与赵建平没有生活在一起。 被告张伟对证据1没有异议；对证据2中的抚养关系证明中吴崇阶的部分有异议，吴崇阶系死者的继父，死者没有赡养的义务，对吴桂香的抚养义务部分没有异议；对亲属关系证明有异议，对吴崇阶的情况不清楚，吴桂香有2个儿子，2个女儿；对证据3没有异议。对证据4中死者赵建平对胡崇阶具有赡养义务有异议，胡崇阶有低保，与赵建平没有生活在一起。 被告沅江市嘉橡有限公司对原告提供的证据对证据1没有异议；对证据2中的抚养关系证明中吴崇阶的部分有异议，吴崇阶系死者的继父，死者没有赡养的义务，对吴桂香的抚养义务部分没有异议；对亲属关系证明有异议，对吴崇阶的情况不清楚，吴桂香有2个儿子，2个女儿；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告公司不应承担赔偿责任。对证据4中死者赵建平对胡崇阶具有赡养义务有异议，胡崇阶有低保，与赵建平没有生活在一起。 对被告袁孟良提供的沅江市新湾镇人民政府出具的证明及收条，各方均没有异议。 对于当事人所举证据，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见和庭审中的陈述，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 对原告方提供的户口注销证明及村委出具的死亡证明与被告袁孟良提供的沅江市新湾镇人民政府出具的证明及收条，各方均没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。三被告对原告方提供的抚养关系证明中吴崇阶的部分有异议，认为吴崇阶系死者的继父，死者没有赡养的义务，对吴桂香的抚养义务部分没有异议；对亲属关系证明有异议，对吴崇阶的情况不清楚，吴桂香有2个儿子，2个女儿，对证据4中死者赵建平对胡崇阶具有赡养义务有异议，胡崇阶有低保，与赵建平没有生活在一起。经本院核实，原告提供的两份证据可以证实死者赵建平对胡崇阶、吴桂香有赡养义务，胡崇阶无子女，吴桂香育有子女五人事实，本院予以认定。被告袁孟良及被告张伟对证据3没有异议，被告沅江市嘉橡有限公司对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告公司不应承担责任，本院认为根据江渚头外滩“6.12”事故调查组出具的调查报告及沅江市人民政府出具的关于《南洞庭芦苇场江渚头外滩“6.12”一般机械伤害事故调查报告》的批复及当事人的当庭陈述，足以证明在本次事故中各被告公司应当对赵建平的死亡承担相应责任，故本院对该证据予以认定。 根据当事人举证、质证、本院认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2017年4月，被告张伟与被告沅江市嘉橡有限公司的法定代表人胡志强达成口头协议，由其承包被告沅江市嘉橡有限公司的木材卸运业务，负责将木材从新湾镇砂石场码头起吊运至木厂，承包费按照50元/吨（木材）计算，从码头到木厂所需的卸载设备及装运车辆由张伟自行联系。2017年5月，被告张伟联系到“金刚车车队”（自发组织的农用四轮车运输队）队长赵跃明，双方达成口头协议，由该车队按照20元/吨（木材）的运输承包费将木材从新湾镇砂石场码头运至木厂，同时被告张伟与被告袁孟良达成口头协议，按照13元/吨（木材）的承包费将木材用船舶吊机从运输船吊至“金刚车车队”的农用四轮车上，运输费由张伟负责支付，船舶吊机及操作员由被告袁孟良提供。2017年6月7日，因进出的砂石场的公路需要硬化，张伟遂打电话给袁孟良要求其通知运输船船主将两艘运输船由新湾镇砂石场码头移至江渚头外滩码头进行装卸，2017年6月12日，赵跃明考虑到因需要将木材切割整齐方便装车，遂通知受害人赵建平来新湾镇砂石场码头从事木材切割业务（200元每天，劳务费由被告张伟支付），被告袁孟良在明知吊机船吊臂存在安全隐患的情况下继续进行吊运木材业务的操作，在吊运木材的过程中，吊机船吊臂的插销脱落，掉臂杆倒塌，导致赵建平被吊臂砸中当场死亡。事故发生后，被告袁孟良已支付原告23万元，被告张伟已支付原告2万元，被告沅江市嘉橡有限公司已支付原告3万元。 另查明，受害人赵建平，男，1967年6月21日出生，住沅江市新湾镇新湾村东兴村民组22号，系农村户口。原告吴桂香、胡崇阶系夫妻关系，两人均系农村户口，原告胡崇阶系受害人赵建平继父，其无子女，原告吴桂香系受害人赵建平母亲，其育有子女5人，5人对原告吴桂香、胡崇阶具有赡养义务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、受害人赵建平死亡造成的原告经济损失的责任承担；二、受害人赵建平死亡的经济损失计算标准及各方应承担的损失数额。现分述如下： 一、受害人赵建平死亡造成的原告经济损失的责任承担。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告袁孟良作为直接侵权人，系涉事吊机船的船主兼操作员，其未取得有效的船舶证书，且涉事吊机设备未经检测，运行不良且未办理相关手续，未按规定经专门的安全作业培训并取得相应上岗资格而从事特种作业，被告袁孟良在吊运的过程中经人提醒吊机吊臂发生晃动，但其未理会，仍抱有侥幸心理在明知吊机存在安全隐患的情况下继续冒险作业，导致吊臂倒塌，砸中受害人赵建平，对事故的发生负有主要责任，应当承担主要赔偿责任。受害人赵建平虽不是被告张伟直接通知来从事木材切割业务，但被告张伟系木材卸运业务的承包人及受害人赵建平从事木材切割业务的实际受益人（劳务费用由其支付），将木材吊运业务发包给不具备相应资质的吊机船船主即被告被告袁孟良，在吊运木材的过程中，未对作业现场进行有效的监督和管理，未给现场作业人员配备劳动方护用品，对事故的发生存在一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。被告沅江市嘉橡有限公司作为木材装卸业务的业主，未对木材卸运作业现场进行有效的监督和管理，对事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。故本案中，被告袁孟良对该事故造成的损失承担70%责任，被告张伟承担20%责任，被告沅江市嘉橡有限公司应承担10%责任。 二、受害人赵建平死亡的经济损失计算标准及各方应承担的损失数额。经本院核实，受害人赵建平因此次事故造成的损失为： 1、死亡赔偿金258720元。受害人赵建平于1967年6月21日出生，按照2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年的标准，按照20年计算，死亡赔偿金为12936元/年×20年＝258720元； 2、被扶养人生活费23068元。死者赵建平继父胡崇阶1941年3月1日出生，无亲生子女、母亲吴桂香1934年9月14日出生，育有子女5人。按照2017年湖南省全年农村居民人均生活消费支出11534元/年的标准，按照5年计算，两位被扶养人的生活费为11534元/年×5年×2人÷5人=23068元； 3、丧葬费30080元。按照2017年湖南省职工年平均工资60160元/年标准，计算6个月，丧葬费为60160元/年÷12个月×6个月=30080元； 4、精神损害抚慰金40000元（酌情认定）； 5、近亲属支出交通费3000元（酌情认定）； 以上五项共计354868元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告袁孟良赔偿原告吴桂香、胡崇阶、胡三元、赵政琼、赵政文248407.6元，扣除被告袁孟良已支付给原告的230000元，被告袁孟良还应赔偿原告18407.6元； 二、由被告张伟赔偿原告吴桂香、胡崇阶、胡三元、赵政琼、赵政文70973.6元，扣除被告张伟已支付给原告的20000元,被告张伟还应赔偿原告50973.6元； 三、由被告沅江市嘉橡有限公司赔偿原告吴桂香、胡崇阶、胡三元、赵政琼、赵政文35486.8元，扣除被告沅江市嘉橡有限公司已支付给原告的30000元，被告沅江市嘉橡有限公司还应赔偿原告5486.8元； 四、驳回各原告吴桂香、胡崇阶、胡三元、赵政琼、赵政文的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告袁孟良承担1326元,由被告张伟承担378元，由被告沅江市嘉橡有限公司承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  姚再毛 二〇一八年七月三日 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。