wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第80号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。代表人：管士来。委托代理人：徐素青，女，1970年8月27日出生，汉族。被告：何江北，农民。被告：方国富，农民。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告何江北、方国富金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、占和木依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告的委托代理人徐素青、被告方国富到庭参加诉讼，被告何江北经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2007年5月27日，被告何江北因承包工程向原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社贷款49000元，月利率8.214‰，贷款期限自2007年5月27日至2008年5月20日止，由被告方国富承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收被告至今未还。故原告起诉要求两被告还款49000元支付利息1824.61元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、证明一份（原件），证明被告何江北下落不明的事实；二、保证借款合同一份（原件），证明被告何江北借款金额、利率、期限以及被告方国富提供连带保证的事实；三、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社依约发放贷款的事实；四、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。被告何江北未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。被告方国富辩称：其以前给何江北担保借款28000元，后瑶山信用社的信贷员何新贵打电话给要求其再给被告何江北转贷的49000元担保，其为被告何江北借款提供担保是事实。从2007年5月份到2008年5月26日，其已经给何江北的贷款还了5000多元的利息。其同意承担保证责任，但是现在找不到何江北，自己也没有能力还款。被告方国富对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。被告何江北应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告方国富应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定归还全部本金并支付利息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告何江北于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款49000元。二、被告何江北于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息1824.61元（利息算至2008年12月8日止，2008年12月9日起至付清之日止的利息按月利率12.321‰计算）。三、被告方国富对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费650元，由被告何江北负担，被告方国富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  徐力军人民陪审员  詹水娣人民陪审员  占和木二〇〇九年四月十四日书 记 员  管 媛
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第0319号申请人王某。被执行人咸阳市秦都区新兴福利胶辊厂。法定代表人尹雅儒，该厂厂长。住所地咸阳市咸兴路。被执行人宣某。本案经（2008）咸秦民初字第1913号民事判决书判决，两被执行人应给付申请人36601.34元及迟延履行金，并承担诉讼费800元，执行费450元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区新兴福利胶辊厂、宣高峰在银行的存款41851.34元，或查封、扣押价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月二十九日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00113号申请人张某。申请人桓某。申请人阎某。申请人宋某。申请人惠某。申请人陈某。申请人毛某。申请人赵某。申请人杜某。申请人史某。被申请人陕西博融房地产开发有限公司。法定代表人常小斌，该公司总经理。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：由被申请人陕西博融房地产开发有限公司在2008年9月2日前给申请人张敏霞、桓美维、阎新莉、宋鹏、惠荣凯、陈佶、毛春吉、赵振中、杜建军、史利民办理房产证，并交付给十申请人。十申请人中未还完按揭贷款的，房产证不予交付。逾期被申请人按各申请人购房款给各申请人承担日万分之二违约金。二、被申请人陕西博融房地产开发有限公司向各申请人按购房款百分之一支付违约金，并在2008年9月2日前付清。承担案件受理费50元，复印费125元。在执行过程中查明，本案十位申请人已还完按揭贷款，且银行已出具相关证明。故被申请人应给付申请人张敏霞购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9568元；桓美维购房款日万分之二违约金、百分之一违约金7600元；阎新莉购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8944元；宋鹏购房款日万分之二违约金、百分之一违约金6661元；惠荣凯购房款日万分之二违约金、百分之一违约金6916元；陈佶购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8788元；毛春吉购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9256元；赵振中购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8840元；杜建军购房款日万分之二违约金、百分之一违约金11188元；史利民购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9048元。被申请人还应承担案件执行费5000元。被申请人至今未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条、227条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被申请人陕西博融房地产开发有限公司的银行存款91809元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、由十申请人张敏霞、桓美维、阎新莉、宋鹏、惠荣凯、陈佶、毛春吉、赵振中、杜建军、史利民持有效身份证件及相关资料由陕西博融房地产开发有限公司负责到咸阳市房地局办理房产证手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年四月二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第0318号申请人王某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第一村民小组。负责人王二化，该组组长。本案经（2009）咸秦民初字第00861号民事调解书调解，被执行人应给付申请人王伦19000元，并承担诉讼费280元，执行费185元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村一组（或在咸阳市秦都区马泉镇大泉村农业经济合作社名下）在银行的存款19465元，或查封、扣押价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月二十九日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00115号申请人张某。申请人桓某。申请人阎某。申请人宋某。申请人惠某号。申请人陈某。申请人毛某。申请人赵某。申请人杜某。申请人史某。被申请人陕西博融房地产开发有限公司。法定代表人常某。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：由被申请人陕西博融房地产开发有限公司在2008年9月2日前给申请人张敏霞、桓美维、阎新莉、宋鹏、惠荣凯、陈佶、毛春吉、赵振中、杜建军、史利民办理房产证，并交付给十申请人。十申请人中未还完按揭贷款的，房产证不予交付。逾期被申请人按各申请人购房款给各申请人承担日万分之二违约金。二、被申请人陕西博融房地产开发有限公司向各申请人按购房款百分之一支付违约金，并在2008年9月2日前付清。承担案件受理费50元，复印费125元。在执行过程中查明，本案十位申请人已还完按揭贷款，且银行已出具相关证明。故被申请人应给付申请人张敏霞购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9568元；桓美维购房款日万分之二违约金、百分之一违约金7600元；阎新莉购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8944元；宋鹏购房款日万分之二违约金、百分之一违约金6661元；惠荣凯购房款日万分之二违约金、百分之一违约金6916元；陈佶购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8788元；毛春吉购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9256元；赵振中购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8840元；杜建军购房款日万分之二违约金、百分之一违约金11188元；史利民购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9048元。被申请人还应承担案件执行费5000元。被申请人至今未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条、227条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被申请人陕西博融房地产开发有限公司的银行存款91809元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、由十申请人张敏霞、桓美维、阎新莉、宋鹏、惠荣凯、陈佶、毛春吉、赵振中、杜建军、史利民持有效身份证件及相关资料由陕西博融房地产开发有限公司负责到咸阳市房地局办理房产证手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年四月二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00112号申请人张某。申请人桓某。申请人阎某。申请人宋某。申请人惠某。申请人陈佶某。申请人毛某。申请人赵某。申请人杜某。申请人史某。被申请人陕西博融房地产开发有限公司。法定代表人常某。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：由被申请人陕西博融房地产开发有限公司在2008年9月2日前给申请人张敏霞、桓美维、阎新莉、宋鹏、惠荣凯、陈佶、毛春吉、赵振中、杜建军、史利民办理房产证，并交付给十申请人。十申请人中未还完按揭贷款的，房产证不予交付。逾期被申请人按各申请人购房款给各申请人承担日万分之二违约金。二、被申请人陕西博融房地产开发有限公司向各申请人按购房款百分之一支付违约金，并在2008年9月2日前付清。承担案件受理费50元，复印费125元。在执行过程中查明，本案十位申请人已还完按揭贷款，且银行已出具相关证明。故被申请人应给付申请人张敏霞购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9568元；桓美维购房款日万分之二违约金、百分之一违约金7600元；阎新莉购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8944元；宋鹏购房款日万分之二违约金、百分之一违约金6661元；惠荣凯购房款日万分之二违约金、百分之一违约金6916元；陈佶购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8788元；毛春吉购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9256元；赵振中购房款日万分之二违约金、百分之一违约金8840元；杜建军购房款日万分之二违约金、百分之一违约金11188元；史利民购房款日万分之二违约金、百分之一违约金9048元。被申请人还应承担案件执行费5000元。被申请人至今未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条、227条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被申请人陕西博融房地产开发有限公司的银行存款91809元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、由十申请人张敏霞、桓美维、阎新莉、宋鹏、惠荣凯、陈佶、毛春吉、赵振中、杜建军、史利民持有效身份证件及相关资料由陕西博融房地产开发有限公司负责到咸阳市房地局办理房产证手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年四月二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00277号申请人咸阳彩联包装材料有限公司。法定代表人**勤，该公司经理。住所地咸阳市渭阳西路56号。委托代理人许增良，男，该公司销售科科长。被执行人陕西省彬县化工厂。负责人靳长江，该厂厂长。本案经（2008）咸秦民初字第01850号民事判决书判决，被执行人应给付申请人42856元及利息，并承担诉讼费95元、执行费590元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省彬县化工厂在银行的存款47541元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月十六日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00276号申请人西北橡胶总厂破产清算组。负责人原金生，该清算组副组长。被申请人重庆市出租汽车总公司。法定代表人王仕奇，系公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00311号民事判决书确认，被申请人应给付申请人货款307066.86元及利息（期间从2007年10月31日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计），并承担诉讼费4505元，执行费5080元。判决生效后被申请人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人重庆市出租汽车总公司银行存款350354.86元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年四月九日书记员 张天增
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第129号支持起诉机关聊城市东昌府区人民检察院。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路78号。代表人王广升，行长。委托代理人刘飞（特别授权代理），男，1976年4月22日出生，汉族，该行客户经理。被告郭建，男，1979年9月4日出生，汉族，聊城江北水城风景名胜区开发建设集团有限公司湖滨公园经营管理分公司职工，住聊城市。被告张军，男，1980年10月28日出生，汉族，聊城江北水城风景名胜区开发建设集团有限公司物业公司职工，住聊城市。被告路晓坤，男，1979年3月25日出生，汉族，聊城江北水城风景名胜区开发建设集团有限公司明珠剧场职工，住聊城市东昌府区。被告李科军，男，1981年4月12日出生，汉族，聊城江北水城风景名胜区开发建设集团有限公司物业公司职工，住聊城市。聊城市东昌府区人民检察院支持原告中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城建行）起诉被告郭建、张军、路晓坤、李科军借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院派员出庭支持起诉，原告聊城建行委托代理人刘飞、被告张军、李科军到庭参加诉讼，被告郭建、路晓坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城建行诉称，2005年5月30日被告郭建在我行通过个人消费贷款方式借款30000元，还款方式为一次性归还本金及利息，被告张军、路晓坤、李科军为此笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告郭建未按合同约定履行还款义务，从2006年5月逾期至2008年12月22日止，拖欠我行借款本息35488.16元。为维护我方合法权益，保障国有资产不受损失，请求人民法院判令被告郭建偿还借款本息35488.16元及以后的利息，被告张军、路晓坤、李科军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告郭建、路晓坤未答辩。被告张军、李科军辩称，原告所诉属实，愿意承担连带保证责任。经审理查明，2005年5月30日原告中国建设银行股份有限公司聊城分行所属营业部与被告郭建签订一份个人消费借款合同，主要约定借款人（甲方）为郭建，贷款人（乙方）为中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部，乙方向甲方提供借款30000元，借款期限自2005年5月30日至2006年5月30日；月利率5.58‰，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为月利率8.37‰；到期一次还本付息；甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，计收罚息和复利时，均按日计息。同日中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部与被告张军、路晓坤、李科军签订一份个人消费借款保证合同，主要约定张军、路晓坤、李科军为保证人(甲方)，中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部为债权人(乙方)；为确保《个人消费借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为借款人郭建与乙方签订的个人消费借款合同所形成的债务提供担保；甲方提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金30000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用；保证期间两年。上述两份合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。借款到期后，被告郭建未按合同约定履行还款义务，截止到2008年12月22日尚欠原告借款本息35488.16元。上述事实有双方当事人签订的个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、个人消费额度贷款支用单、借款凭证以及当事人的陈述为证。本院认为，原被告签订的个人消费额度借款合同、个人消费额度借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，被告郭建未履行还款义务，属违约行为，故被告郭建除应偿还原告借款本金30000元并支付借款期间的利息外，还应按合同约定向原告支付逾期利息。关于被告张军、路晓坤、李科军三保证人承担责任的问题，根据我国《担保法》的有关规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案保证合同明确约定三保证人的保证方式为连带责任保证，在债务人郭建履行期限届满而未履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任。本案保证人与原告所签保证合同未约定保证份额，为共同连带责任保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每个保证人均负有担保全部债权实现的义务。综上原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告郭建于本判决生效后十日内偿还原告借款本息35488.16元，并按双方合同约定向原告支付自2008年12月23日起至本判决指定还款之日止的利息。二、被告张军、路晓坤、李科军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费687元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  康 民审判员  刘瑞红二〇〇九年四月十三日书记员  刘 刚
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1785号原告杜玉林，女，1972年4月12日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。被告张海军，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。被告贾冬梅，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告杜玉林诉被告张海军、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称二被告的父亲徐春山母亲于淑坤在2012年11月12日向原告借款30000.00元，借款期限一年，利息一分。现徐春山和于淑坤均死亡。要求二被告在继承被继承人遗产范围内承担对原告的债务清偿责任。经审查，本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用。二被告领取的抚恤金是徐春山生前所在单位给二被告的费用，不是徐春山的遗产。二被告没有继承被继承人的遗产，二被告对被继承人生前的债务没有偿还义务。因此徐慧、徐巍做被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵金萍的起诉。诉讼费320.00元返给原告。财产保全申请费365.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  郭克志审 判 员  王淑平审 判 员  黄 琨二〇〇九年四月十四日书 记 员  孙威威代理审判员  王淑平二〇〇五年三月二十一日书 记 员  刘志军
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00298号申请人董某。申请人董某。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第四村民小组。负责人杨某。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第00520号、00521号民事判决书确认，被申请人应给付两申请人征地款23600元，并承担诉讼费200元，执行费154元。判决生效后被申请人未履行义务，经查该组款在该村民委员会帐户上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村四组或该村村民委员会银行存款23954元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年四月三十日书记员 张天增
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第244号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）178号起诉书指控被告人黄某甲、朱某犯非法拘禁罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月5日下午18时许，被告人黄某甲因与被害人陶某有赌资纠纷，而指使被告人朱某纠集“光头”等4人（均另案处理），在绍兴市区昌安东村金阳饭店将被害人陶某强行带至绍兴市区越都大酒店房间内，采用暴力殴打等方式，强行胁迫被害人陶某筹钱，后因被害人陶某筹钱未果，又逼迫陶写下人民币29000元的借条以及承认自己诈赌的情况说明。当晚23时许，被害人陶某被释放。经法医鉴定，被害人陶某因外伤致全身多处软组织损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，神经体征不明显，经保守治疗后好转，其伤势已构成轻伤。2008年12月29日，被告人黄某甲在绍兴市区寨下旅馆218房间被公安人员抓获；2008年12月30日，被告人朱某在绍兴市区昌安东村针织厂宿舍内被公安人员抓获。以上事实，被告人黄某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述，证人黄某乙、董某、柴某、汪某证言，被害人的医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录和照片，扣押清单，借条，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。在本院审理本案期间，被害人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某甲、朱某赔偿其因受伤所造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人黄某甲、朱某赔偿被害人陶某医疗费等各项经济损失合计人民币19000元，其中被告人黄某甲赔偿人民币14000元，被告人朱某赔偿人民币5000元，已当庭履行完毕。本院认为，被告人黄某甲、朱某因赌资纠纷，合伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、朱某均能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、朱某分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月三十日起至二00九年十月二十九日止）；二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月三十日起至二00九年十月二十九日止）；三、公诉机关移送本院扣押的被告人黄某甲的JEEGER手机1只、身份证1张、银行卡2张，扣押被告人朱某的UT227型小灵通1只，均系个人物品，在判决生效后分别发还给被告人黄某甲、朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇〇九年四月二十二日书记员  沈 敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00221号 原告孝感市全新物资再生利用有限公司。 法定代表人王义新，该公司经理。 委托代理人王松平、李世华，均系该公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支行公司。 负责人徐进，该公司经理。 委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。 本院在审理原告孝感市全新物资再生利用有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支行公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝感市全新物资再生利用有限公司自愿提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、地一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝感市全新物资再生利用有限公司撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元由原告孝感市全新物资再生利用有限公司。 审判长  姚建新 审判员  刘再华 审判员  鲁学安 二〇〇九年四月二日 书记员  张 伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00273号申请人杨某。被执行人曲某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00103号民事调解书，被执行人曲秀芳在协议时间内未向申请人支付借款20000元及利息，以及本案受理费580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲秀芳在银行的存款32033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  罗 琳二〇〇九年四月七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00275号申请人秦都区沣东街道办事处火烧寨村第三村民小组。负责人李天民，组长。被申请人刘某。上列当事人因不当得利纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第00706号民事判决书确认，被申请人刘宁利应给付申请人款38000元，并承担诉讼费750元，执行费481元。判决生效后被申请人未履行义务，经查李平系刘宁利丈夫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人刘宁利（身份证号610402195810017025）、李平（身份证号610402195803097012）银行存款39500元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年四月九日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00276-1号申请人西北橡胶总厂破产清算组。负责人原金生，副组长。被申请人重庆市出租汽车总公司。法定代表人王仕奇，总经理。上列当事人因买卖合同一案经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00311号民事判决书确认，被申请人应给付申请人款307066.86元及利息，并承担诉讼费4505元，执行费5080元。在执行中从被申请人账户扣划350354.86元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年四月二十一日书记员 张天增
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第155号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人石某，男，1986年10月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地河北省石家庄市桃园镇，无业，2008年9月24日因涉嫌伤害经新华区人民检察院批准，2008年12月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以新检刑诉（2009）171号起诉书指控被告人石某涉嫌犯故意伤害罪，于2009年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高静香出庭支持公诉。被告人石某出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年9月8日晚23时许，周明哲（已判）发现曾与其打过架的蔡某某、郑某某等在石家庄市清真寺街坡坡饭店内吃饭，遂召集姜某某、韩某某、马某、刘某某（在逃）等人行凶报复，潘真带着王某、崔某、杰某（在逃）和被告人石某赶到兴凯路新疆饭店与姜海峰等人会合，姜买卖从兴凯路新疆饭店内拿镐把分给每人一把，在由马某进饭店辨认后，周某某、王某及石某进饭店持刀逼迫受害人蔡某某、郑某某走出饭店，石某留在饭店持刀威胁店内其他人不准报警，该伙人在店外对两受害人进行殴打，致使蔡某某抢救无效死亡，经石家庄市公安局新华分局关于蔡某某实体检验报告结论：蔡某某系钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡；同时，石家庄市第一司法鉴定中心司法鉴定书认定,郑某某伤情为轻伤。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案涉案人潘某、韩某某、王某供述，被害人郑某某陈述、证人侯某某、李某某、罗某、张某某、吕某证言，石家庄市公安局（05）石公刑技法检新字第022号“关于对蔡某某实体检验的报告”以及被害人伤情照片，石家庄市第一司法鉴定中心石司鉴中心【2005】临鉴字第2971号司法鉴定书，新华刑警二中队办案民警刘立波、祝拥军出具被告人抓获经过以及情况说明作为证据相互印证加以证实。有河北省石家庄市中级人民法院（2007）石刑初字第276号刑事附带民事判决书证实其他涉案人员另案判处情况。有公安机关出具电话查询记录及户籍材料证实被告人石某基本身份。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人石某在他人纠集下参与伙同他人实施故意伤害行为，帮助将被害人叫出，并看守其他在场人员以防报警，对于其他涉案人员持械故意伤害他人身体致一人抢救无效死亡、一人轻伤后果，起到辅助作用，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某在共同犯罪中，仅起辅助作用，情节相较轻微，系从犯；且当庭能如实供述自己犯罪行为,自愿认罪，具有悔过表现。为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人石某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月2日起至2011年12月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  翟红双 二〇〇九年四月二十九日 书 记 员  赵志芳 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件“的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00286号申请人周某。被执行人李某。被执行人程某。被执行人陕西省咸阳路桥工程公司。住所地咸阳市人民西路49号。法定代表人王俊义，该公司经理。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00959号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十日内一次性支付周占虎货款8580.75元（利息自2004年9月1日起按同期人民银行存款利率计算，至还清之日止），诉讼费46元，本案执行费54元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林、程智德、陕西省咸阳路桥工程公司在银行的存款10178元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年四月二十八日书记员  沙连荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第277号 原告郑兆利，女，1965年11月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告张景英，女，1930年8月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院于2009年1月21日受理原告郑兆利与被告张景英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郑兆利在审理过程中，于2009年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑兆利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑兆利负担。 审判员 许 波 二〇〇九年四月十三日 书记员 李忠波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）赤法执字第158号 申请执行人韩阳根，男，1949年12月15日出生，汉族，下岗职工，住赤峰市红山区。 被执行人赤峰市双龙水泥有限公司。 法定代表人孙信，经理。 申请执行人韩阳根，依据已发生法律效力的（2007）赤民三初字第27号民事判决，依法申请执行。执行中，根据具体情况，于2008年5月19日对本案中止执行。2009年4月22日将此案恢复执行，因被执行人可供执行的财产正在拍卖中，如拍卖不能，申请人同意接收以物抵债，但不足以清偿。对不足部分申请人书面同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 赤峰市中级人民法院作出的（2007）赤民三初字第27号民事判决终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘汉旗 执行员  鲍飞燕 执行员  张宝坤 二〇〇九年四月二十九日 书记员  刘 鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00083号申请人王某。被申请人咸阳市秦都区农村信用合作社。法定代表人王力，该联社理事长。住所地咸阳市人民西路61号。王某诉咸阳市秦都区农村信用合作联社储蓄存单纠纷一案的（2008）咸秦民初字第01657号案民事判决书发生法律效力，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商撤销申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）咸秦民初字第01657号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年四月二十八日书记员  霍志文
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）槐商初字第149号 原告耿德岭，男，1961年6月1日出生，汉族，济南金牛机械制造厂业主，住济南市。 委托代理人耿越芝（原告之子），男，1988年3月28日出生，汉族，济南金牛机械制造厂职员，住址同上。 被告李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，梁山县梁山建筑安装有限责任公司项目部经理，现住济南市。 委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，无业，住济南市。 原告耿德岭与被告李同义木材买卖合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序，于2009年4月10日公开开庭进行审理。原告耿德岭，被告李同义的委托代理人马军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿德岭诉称：2007年3月23日，被告在原告的木材厂购买84104.35元的木材樟子松，被告没有支付木材款，向原告出具欠条一张，后于2007年11月支付欠款2万元，余款多次催要未果，诉至法院，要求被告被告支付原告木材款64104.35元及至判决生效之日的利息，并承担诉讼费。 原告耿德岭提供的证据有2007年3月23日欠条一份。 被告李同义辩称：对原告诉称的事实及理由没有异议，我也认可欠款的事实，目前无力偿还。对原告要求的利息不认可，原告供应的木材过程中存在利润，因此不会产生利息。 经审理查明，2007年3月23日，被告在原告处购买樟子松木材共计84104.35元，并出具欠条一份，言明“今欠到大金木材厂樟子松58.003立方，58.003X1450=84104.35元《捌万肆仟壹佰零肆元正》。”欠条出具后，被告除偿还2万元外，余款至今未付，原告诉至本院，要求处理。 以上事实有原告耿德岭提供的2007年3月23日欠条及双方当事人当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告自原告处购买木材，并出具欠条一张，双方债权债务关系明确。被告出具欠条后曾偿还2万元，但余款未及时支付，应承担还款责任。原告诉至法院要求被告偿还木材款64104.35元有理，本院予以支持。对于原告主张的自2007年3月23日起至本判决生效之日止的利息，本院认为，被告欠款的事实成立，应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李同义于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德岭木材款64104.35元。 二、被告李同义承担上述欠款的利息（自2007年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），同上款一并付清。 如果被告李同义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李同义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨克军 二〇〇九年四月十日 书记员  于 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第373号 原告苏磊，男，1985年8月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人李远山，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告刘雨，男，1976年12月29日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 原告苏磊与被告刘雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月12日受理后依法由审判员许波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏磊的委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏磊诉称：2008年2月26日12时05分许，被告驾驶皖Ｄ×××××号小型货车由西向东行驶至S308线22Km+800m处时，由于采取措施不当，与由东向西行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，原告受伤后被送到凤台县人民医院住院治疗，花去医疗费2000余元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费364.62元、营养费60元、误工费364.62元、交通费24元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金2000元，合计4903.24元。 原告苏磊针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、原告的居民身份证、户口薄。2、凤台县公安局交通警察大队第0226号交通事故认定书。3、凤台县人民医院住院病历。4、凤台县人民医院医药费收据。5、凤台县城北乡马场社区居委会出具的证明、凤台县电信局固定电话资费发票、凤台供电有限责任公司电费发票，以证明原告家庭长期在凤台县城北乡马场社区居住的事实。6、机动车查询信息。 被告刘雨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：2008年2月26日上午12时许，被告驾驶皖Ｄ×××××号小型货车由西向东行驶至S308线22Km+800m处时，与由东向西行驶原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与由东向西行驶王宝驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车相刮，致原告受伤。经凤台县公安局交通警察大队现场勘查、认定，此事故是由于被告驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，加之原告驾驶与准驾车型不相符合的无牌三轮摩托车所致。被告的违法行为对此事故的发生所起的作用大，应负此事故的主要责任，原告的违法行为对此事故的发生所起的作用小，应负此事故的次要责任，王宝无责任。原告受伤后被送到凤台县人民医院治疗，经诊断，原告系右额部头皮裂伤、右大腿软组织伤，原告住院治疗6天，花去医疗费2000.30元。 另查明，原告及其家人均系凤台县桂集镇园艺村农村居民，现长期在凤台县城北乡马场社区生活。被告驾驶的皖Ｄ×××××号小型货车登记的车主系凤台县福利化工厂，该车辆投保的保险于2007年9月9日期满终止后，没有继续向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元。安徽省2007城镇居民人均可支配收入为11473.60元。 本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身损害，被告对本案交通事故的发生负有主要责任，肇事车辆在事故发生时没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告作为机动车管理人应当承担相应的保险责任，即在机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其在承担责任后有权向负有保险责任的人追偿。对于不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分，应由被告按事故责任比例承担赔偿责任。 原告的医疗费为2000.30元，原告的住院伙食补助费按每天15元计算，计90元。原告在治疗期间，有需要加强营养的医嘱，其营养费按每天10元计算，计60元。原告没有提交交通费票据，但考虑到原告的实际需要，故对其主张的交通费24元予以支持。原告没有提交护理人员误工损失的证明，其护理费应按当地护工的劳务报酬计算1人，为30元/天×6天×1人×100%＝180元。原告没有提交其本人误工损失的证明，其误工费应按安徽省2007城镇居民人均可支配收入的标准计算，为11473.60元÷360天×6天×100%＝191.22元。以上费用合计2545.52元。原告在事故中受伤，对原告的精神上造成了一定的伤害，被告应当支付一定数额的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院综合考虑双方的过错程度、被告的侵害手段、场合、行为方式及当地的平均生活水平等因素，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘雨在机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏磊医疗费2000.30元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费24元、护理费180元、误工费191.22元，合计2545.52元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告刘雨赔偿原告苏磊精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费50元,由被告刘雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年四月十三日 书记员 李忠波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第141号原告：程堂刚。委托代理人：张荣华。被告：杭州天威工贸有限公司。法定代表人：许世志。委托代理人：宋琦。委托代理人：周琴芳。原告程堂刚为与被告杭州天威工贸有限公司（以下简称天威公司）民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2009年2月26日和4月15日二次公开开庭进行了审理。原告程堂刚的委托代理人张荣华，被告天威公司的委托代理人宋琦、周琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月23日丁卫波向原告借款350000元，并向原告出具了借款借据，被告作为担保方在借款借据上盖章确认。借款到期后，原告多次催讨，丁卫波至今未归还借款，被告也拒不履行担保清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告对丁卫波借款350000元承担清偿责任，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借款借据一份，证明丁卫波向原告借款350000元，被告系连带担保人的事实。2、本院依原告的书面申请，依法调取了原告通过银行转账给借款人丁卫波308000元的交易明细，证明2008年8月23日，原告将308000元通过农业银行转账给借款人丁卫波的事实。被告答辩称：被告不是借款人丁卫波的担保人，而是借款的见证人，借款人丁卫波和杭州海顿大酒店有无归还借款不清楚，故应追加借款人和担保人参加诉讼。根据法律规定，变更主合同借款金额的，必须经担保人同意，没有经过担保人同意的，担保人不再承担保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告天威公司未提供证据。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告是见证人，不是担保人，并且该证据不能证明借款已交付。本院认为，被告对真实性无异议，该证据可以证明被告天威公司在借款人丁卫波出具的借款借据上盖章的事实，对此证据，予以确认。至于原告是否将350000元交与借款人将结合银行交易明细综合认定。原告提供的证据2，被告认为对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为308000元与借据上的借款金额不符，无法证明是本案借款。本院认为，该证据证明原告于2008年8月23日将借款308000元通过银行转账给借款人丁卫波的事实，虽与借据上的金额有差异，但与丁卫波出具的借款借据系同一天，可以证明原告将308000元借与丁卫波的事实，对此证据，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月23日，借款人丁卫波向原告程堂刚出具借款借据一份，内容为借款方丁卫波向原告程堂刚借款350000元，借款期限为2008年8月23日到2008年10月22日。现出借方正式将款项交与借款方，逾期不还的，借款方和担保方将承担连带违约责任。被告天威公司在借款人丁卫波的左下方签字盖章。2008年8月23日，原告将308000元通过农业银行转账给借款人丁卫波。现原告以借款人未归还借款，担保人天威公司未履行担保责任为由，诉至本院要求依法判决。本院认为，根据原告提供的借款借据及银行转账凭证，可以认定原告与借款人丁卫波之间存在民间借贷关系，虽借据上借款金额为350000元，但银行转账凭证显示金额为308000元，其余42000元原告在第二次庭审陈述系现金交给借款人，不符合常理，本院认定原告借与丁卫波的借款金额为308000元。被告天威公司提出其为见证人的抗辩，本院认为，借款借据写明逾期不还的，借款方和担保方将承担连带违约责任，并没有见证人的内容，天威公司在签字盖章处也未表明其为见证人，故应按借据认定为连带保证人，被告的抗辩意见不予采信。被告提出借款人丁卫波和杭州海顿大酒店有无归还借款不清楚，故应追加借款人和担保人参加诉讼的意见，因借款人丁卫波和杭州海顿大酒店有无归还借款的举证责任在于被告，被告未能举证的应承担举证不能的后果，被告为债务人提供连带共同保证，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告要求追加借款人和担保人参加诉讼的意见不予采信。被告提出变更主合同借款金额的，必须经担保人同意，没有经过担保人同意的，担保人不再承担保证责任的抗辩，本院认为，债权人与债务人对借款的金额发生了变动，即使未经过保证人同意，但如系减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，故该抗辩意见不予采信。综上，被告天威公司作为连带保证人，应对借款人丁卫波的还款承担连带责任。原告提出要求被告承担350000元的担保责任，本院支持308000元，其余42000元与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十条的规定，判决如下：被告杭州天威工贸有限公司对借款人丁卫波应归还的借款308000元承担连带保证责任，于本判决生效之日起10日内支付给原告程堂刚308000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6609元，实收3304.5元，由原告程堂刚负担396.5元，被告杭州天威工贸有限公司负担2908元，退回原告3304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6609元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员 张 毅二〇〇九年四月十七日书 记 员 蒋子侃
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第552号原告：钱忠明。被告：刘兴才。原告钱忠明为与被告刘兴才民间借贷纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱忠明到庭参加诉讼，被告刘兴才经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告钱忠明起诉称：被告在开浙A×××××出租车时欠原告人民币贰仟元整，有欠条为证。被告在2007年10-12月，向原告分几次借款人民币共贰仟元整，言明于2007年12月24日归还，有借条为证。到期后，被告至今未还。故诉讼来院，要求被告归还原告人民币贰仟元整并承担本案诉讼费用。原告钱忠明为证明其事实主张，向本院提供《欠条》一份，欲证明被告欠款2000元的事实。被告刘兴才未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告钱忠明提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：为明确借款事实，被告刘兴才于2007年12月24日向原告钱忠明出具《欠条》，言明欠钱忠明2000元，2008年6月以上还清。经钱忠明的催讨，刘兴才未还款。本院认为，原告钱忠明以《欠条》为据能印证与被告刘兴才存在借贷关系。现被告刘兴才经催讨后未归还欠款是引起本案纠纷的直接原因。对此，刘兴才应承担相应的民事责任，故原告钱忠明要求被告刘兴才归还欠款2000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘兴才经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴才于判决生效后十日内归还原告钱忠明欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈顺法负担，余款退还马恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年四月十三日书记员 沈忠英
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第288号 原告王学红，女，1967年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 原告王学芹，女，1968年10月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 共同委托代理人**，安徽州来律师事务所律师。 被告王学艺，男，1969年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告桂春侠（系被告王学艺的妻子），女，1968年4月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 原告王学红、王学芹与被告王学艺、桂春侠共同共有纠纷一案，本院于2009年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学红、王学芹及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告王学艺、桂春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学红、王学芹诉称：原告与被告王学艺均系杜文兰的子女，两被告系夫妻关系。2008年10月2日16时许，杜文兰因交通事故死亡，后经凤台县公安局交通警察大队调解，肇事方支付死亡赔偿金等各项费用共计126000元，在协议时原被告一致同意对此款平均分割，但两被告在领取该款后将赔偿款全部据为己有，原告多次找到被告协商处理此事，均遭无理拒绝，为维护原告的合法权益，请求依法分割赔偿款项，并请求判令两被告支付给原告赔偿款84000元。 原告王学红、王学芹针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、两原告的居民身份证。2、凤台县公安局交通警察大队第297号交通事故认定书。 本院根据原告的申请，向凤台县公安局交通警察大队调取了：1、交通事故损害赔偿调解书。2、交通事故损害赔偿凭证。3、调解代表人委托书。4、死者杜文兰的户籍证明、火化证、死亡证明。 被告王学艺、桂春侠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：原告王学红、王学芹与被告王学艺均系杜文兰的子女，两被告系夫妻关系。2008年10月2日16时许，被告程宏驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车由东向西行驶至S308线32Km+300m处，因采取措施不当，与横穿公路的行人杜文兰发生碰撞，杜文兰经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通警察大队认定，被告程宏与杜文兰各应负事故的同等责任。被告王学艺在事故发生后支付了急救费500元，并于2008年10月11日将杜文兰火化、安葬。事故双方在凤台县公安局交通警察大队的主持下进行了调解，两原告委托被告王学艺作为代表人参与调解，双方于2008年10月14日达成了交通事故损害赔偿协议，即由肇事方赔偿死者一方死亡赔偿金、丧葬费及交通费等共计126000元，但未明确各项费用的数额，被告王学艺已从凤台县公安局交通警察大队领取了全部赔偿款。两原告向被告提出对该赔偿款进行分割，两被告未予同意，双方为此发生纠纷。 另查明，杜文兰的丧葬费按安徽省2007年在岗职工平均工资计算6个月，应为22180元÷12×6＝11090元。 本院认为，杜文兰在交通事故中死亡，两原告与被告王学艺作为赔偿权利人对肇事方享有获得赔偿的权利，肇事方在凤台县公安局交通警察大队的调解下已经支付了赔偿款，该赔偿款除急救费、丧葬费应归实际支付人所有外，其余死亡赔偿金、精神损害抚慰金在分割前应属于两原告及被告王学艺共同共有，并且各共有人均有权要求分割，故对两原告要求分割赔偿款的请求予以支持。但考虑到被告与其母亲杜文兰生前共同生活，对其尽了较多的赡养义务，故应当适当分得较多的份额。被告桂春侠与被告王学艺系财产共有人，与被告王学艺实际共同占有了赔偿款，故应与被告王学艺承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王学艺领取的赔偿款126000元中，除急救费500元、丧葬费11090元归被告王学艺所有外，其余114410元由原告王学红、王学芹、被告王学艺共同共有。 二、原告王学红、王学芹、被告王学艺共同共有的114410元赔偿款，由被告王学艺分得50%，计款57205元，由原告王学红分得25%，计款28602.50元，由原告王学芹分得25%，计款28602.50元，被告王学艺应于本判决生效之日起10日内，偿还原告王学红、王学芹应分得的57205元赔偿款。 三、被告桂春侠与被告王学艺承担连带偿还责任。 案件受理费1900元，由原告王学红、王学芹负担608元，由被告王学艺负担1292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 审 判 员  许 波 代理审判员  张世春 二〇〇九年四月六日 书 记 员  李忠波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00255号申请人姬某。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。法定代表人杨某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01616号民事判决书，责令被执行人陕西广人龙房地产有限公司在判决生效后十日内一次性支付姬艳芳借款本金20万元及利息（利息从2004年3月8日起至付清时止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费4600元及本案执行费7810元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西广人龙房地产有限公司在银行的存款620400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  罗 琳二〇〇九年四月二十四日书记员  沙连荣
山西省清徐县人民法院民事判决书（2009）清民初字第38号原告杨亮峰，男，1973年5月7日出生，汉族，清徐县自来水公司职工，住清徐县。被告孟美萍，女，1976年10月15日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。委托代理人周跃峰（系被告丈夫），男，清徐县南营留村农民，住清徐县。原告杨亮峰与被告孟美萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮峰、被告孟美萍的委托代理人周跃峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮峰诉称，被告孟美萍于2006年10月1日向刘亚军借款15万元，双方约定月息为5分，还款日期为2008年7月15日，但借款到期后，被告孟美萍以多种借口拒不偿还，2008年11月26日，刘亚军将该笔债权转让给我，并通知了孟美萍，我也多次找孟美萍要求其偿还债务，但孟美萍一直拒绝偿还，无奈，只好向法院起诉，要求其偿还债务，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，高出部分我自愿放弃，利息算至孟美萍偿还全部欠款为止。被告孟美萍辩称：1、2006年10月1日，被告孟美萍向刘亚军借款10万元，到2008年3、4月份加上利息重新给刘亚军打了15万元的欠条，所以借款本金是10万元，而不是15万元；2、被告孟美萍不知道刘亚军将债权转让给原告这一事实，被告孟美萍也未收到过债权转让通知书，证人秦某到被告处仅仅是和被告商量债权转让一事，并没有通知被告，再者，即使通知被告也应是刘亚军本人通知，而非其他人。综上所述，我和原告之间无债权债务关系，不存在向原告还钱，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年10月1日，被告孟美萍给刘亚军出具欠条一份，内容是：“今欠到刘亚军现金壹拾伍万元整（150000元）截止08.7.15号前还清月息：5分欠款人：孟美萍06.10.1。”2008年11月26日，刘亚军出具一份债权转让书，内容是：“本人将与孟美萍06.10.1日的债权转让给杨亮峰”。2008年12月1日，刘亚军出具通知一份，内容是：“孟美萍关于你在2006年10月1日欠我的债务，我已将此债权转让于杨亮峰，你向他清偿刘亚军2008.12.1”。庭审中，证人秦某称他去过被告处四、五次，曾见过被告孟美萍和被告的委托代理人周跃峰，秦某称当时他告诉孟美萍和周跃峰，刘亚军将债权转让给杨亮峰一事，当时他也带了孟美萍给刘亚军打的欠条，周跃峰称他外面有债权也转让了吧。周跃峰对证人秦某的证词持有异议，称秦某当时仅仅是和他们商量债权转让，并没有通知他们。另外，证人秦某称和自来水公司的梁刚明于2008年12月1日去被告的门市将债权转让通知交给了被告门市的一个十几岁的后生，被告称其从未收到该通知，后原告于2008年12月15日向法院起诉，要求被告孟美萍偿还本金150000元，利息从2006年10月1日至2008年10月1日的75600元（利率按2分52计算）及至还清之日的利息。上述事实，有原告提供欠条、债权转让书，通知书各一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告孟美萍给刘亚军出具的欠条被告当庭表示认可，应当认定欠款事实。刘亚军将该债权转让给原告杨亮峰，有刘亚军给原告出具的债权转让书和原告持有的欠条原始凭证，应当认定刘亚军将该债权转让给原告杨亮峰是其真实意思表示，且原告杨亮峰对该债权转让表示同意接收。之后，刘亚军给被告孟美萍出具一份书面通知，告知被告孟美萍于2006年10月1日欠刘亚军的债务已将此债权转让于原告杨亮峰，让被告孟美萍向杨亮峰清偿。证人秦某当庭作证几次到被告门市谈债权转让一事，且将该通知送到被告门市，根据《合同法》的有关规定，债权转让，原债权人只要将转让事实告知债务人，使其知道应当向谁履行债务，无需征求债务人同意，该转让即为有效。本案中刘亚军作为原债权人已将债权的原始凭证交给原告杨亮峰，且给被告发出书面债权转让通知，并将该通知由证人秦某送到被告门市，应当认定该债权转让协议为有效协议。原告要求被告偿还借款150000元的请求合法有效，本院应予支持；原告请求被告支付利息（原约定为5分，实际按2分52计）未超过法律规定的利息计算办法，本院应予支持；被告孟美萍辩称未收到刘亚军的债权转让通知，且证人秦某去被告门市也仅仅是谈债权转让一事，并非是通知被告，理由不足，不予采信。被告辩称借款本金是10万元，而非15万元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持；被告辩称和原告之间无债权债务关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告孟美萍于本判决生效后十日内偿还原告杨亮峰借款本息225600元及至还清借款之日的利息（按年利率6.3%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，由被告孟美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬审 判 员 郑晓兰人民陪审员 李翠萍 二00九年四月二十日书 记 员 庞小芬
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00253号申请人耿某。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。法定代表人杨某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01617号民事判决书，责令被执行人陕西广人龙房地产有限公司在判决生效后十日内一次性支付耿三民借款本金50万元及利息（其中20万元利息从2004年6月8日起至付清时止；30万元利息从2007年5月16日起至付清时止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费9300元，保全费5000元及本案执行费12330元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西广人龙房地产有限公司在银行的存款1228550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  罗 琳二〇〇九年四月二十四日书记员  沙连荣
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第141号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人余某。2008年9月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月27日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）132号起诉书指控被告人余某犯伪造公司印章罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月，被告人余某成立了杭州乐尔保健食品有限公司（以下简称乐尔公司），余某担任法定代表人兼总经理。该公司在杭州地区销售武汉大汉邦生物科技有限公司（以下简称大汉邦公司）生产的保健品金舒心和北京百生**物科技有限公司生产的保健品百生康和颐养元，其中金舒心进价每盒64元，后涨为76元，百生康每盒89元，颐养元每盒107元，销售价格都是680元。乐尔公司为增加销售量，推出了买金舒心等保健品就分24个月或者12个月返还货款等促销策略，最高可返还100%的货款。客户在购买保健品时，可以付款后不提货，将货物存放于乐尔公司，凭存货单取货。2008年5月，大汉邦公司因不满乐尔公司的销售方式，停止了对其供应金舒心，但并未明确终止与乐尔公司间的合作。同年6、7月，被告人余某因尚有存货及误认为还能履行合同进货，而继续销售金舒心。2008年7月下旬，余某因无力返还货款，遂决定解散公司，并用两倍的百生康发货给持有存货单的金舒心客户。2008年7月下旬的一天，被告人余某从路边自行车篮的卡片广告上看到伪造印章的电话后，为了将无法供应金舒心的责任推卸给大汉邦公司，遂电话联系伪造印章的人，要求伪造一枚“武汉大汉邦生物科技有限公司”的印章，商定价格为80元。次日，余某在本市上城区解放路与中山中路路口从伪造印章者手中拿到该印章。经鉴定，该印章的印文与武汉大汉邦生物科技有限公司的真实印章的印文不同一。被告人余某以大汉邦公司的名义，私自拟写“告知书”，声称用百生康代替金舒心发货是大汉邦公司的意愿，并加盖上述伪造的大汉邦公司的印章，随同百生康一起寄给金舒心的客户，后解散公司逃离杭州。2008年9月6日，被告人余某在海口市向当地公安机关投案自首。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、公司工商登记材料、合同、申某、授权书、告知书、购物协议、收据、存货单、发货单、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、印文鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年四月二十七日书记员  陈圆圆
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第153号申请人王某。被执行人蒙某。被执行人咸阳市秦都区沣河蔬菜批发市场。法定代表人田晓辉，该公司经理。被执行人彭某。本案经（2007）咸秦民初字第1539号民事判决书判决，被执行人蒙国防应给付申请人26643.43元，并承担诉讼费400元、执行费306元；被执行人咸阳市秦都区沣河蔬菜批发市场、彭管良承担连带责任，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒙国防、咸阳市秦都区沣河蔬菜批发市场、彭管良在银行的存款27349.43元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月十六日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00254号申请人韩某。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。法定代表人杨某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01615号民事判决书，责令被执行人陕西广人龙房地产有限公司在判决生效后十日内一次性支付韩永借款本金20万元及利息（利息从2004年3月8日起至付清时止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费4600元及本案执行费7810元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西广人龙房地产有限公司在银行的存款620400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  罗 琳二〇〇九年四月二十四日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第0317号申请人杨某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组。负责人赵某。本案经（2009）咸秦民初字第00840号民事调解书调解，被执行人应付给申请人29000元，并承担诉讼费240元，执行费335元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组（或在咸阳市秦都区马泉镇赵家村农业经济合作社名下）在银行的存款29575元，或查封、扣押价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月二十九日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）咸秦民执字第00502-1号申请人朱某。申请人樊某。被执行人孙某。本院在执行过程中，被执行人自觉履行案款4428元，诉讼费83元，执行费50元，该款申请已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：（2008）咸秦民执字第00502号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年四月三十日书记员  沙连荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第682-2号原告李玉光,男,1978年9月11日生,汉族,市民，住聊城市。被告刘桂峰（又名路印强），男，1979年12月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2009年3月30日作出（2009）聊东民一初字第682-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已自行和解，该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被告刘桂峰（又名路印强）的存款8007.90元及被告路印强所有的轿车一辆（车号为鲁Ｐ×××××）的查封。审判员  王玉霞二〇〇九年四月二十日书记员  张 丹
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2003）咸秦民执字第065号 申请人咸阳儿童用品大厦诉被执行人咸阳博兰顿驼鸟鸸鹋养殖有限公司租赁合同纠纷一案，依照（2002）咸秦经初字第139号民事调解书被执行人应给付申请人租赁费20000元、诉讼费525元、执行费630元，共计21155元。该款项已执行完毕并支付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2003）咸秦民执字第0065号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年四月二十二日 书记员 张喜龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第319号 原告陈国红，男，1980年5月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人缪保安，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托代理人李远山，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告张明红，男，1969年2月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告刘纪香，男，1970年1月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 原告陈国红与被告张明红、刘纪香买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月3日受理后依法由审判员许波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国红及其委托代理人缪保安、被告刘纪香到庭参加诉讼，被告张明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国红诉称：2007年5月，原告给两被告承包的窑厂送煤，并于同年7月26日进行了结算，被告张明红出具了欠原告煤款9054元的欠条。原告多次找两被告催要欠款，两被告相互推托，不愿偿还，请求依法判令两被告偿还欠原告的煤款9054元。 原告陈国红当庭出示了：称重单5份，其中1份的背面由被告张明红的签字，以证明给被告送煤25.15吨，价款9054元的事实。 被告张明红未到庭，也未作答辩。 被告刘纪香辩称：自己承包的窑厂与被告张明红没有关系，被告张明红没有与自己合伙承包过窑厂，自己不欠原告的煤款，原告出示的称重单不能证明煤是送到自己承包的窑厂的。 经审理查明：原告与被告张明红于2007年5月达成了买卖煤炭的口头协议，原告于同年5月23日给被告张明红送煤9.85吨、5月25日送煤3.74吨、5月26日送煤7.43吨、5月28日送煤4.13吨，共计25.15吨，计款9054元。被告张明红在2007年5月25日的称重单背面签了“07月26日，张明红，9054元”，后经原告多次催要，被告张明红未予偿还。 上述事实有当事人陈述、称重单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。原告没有提交两被告存在合伙关系的证据。 本院认为，被告张明红与原告约定了买卖煤炭的协议，被告张明红在收到原告送去的煤炭后，应当支付相应的价款。在双方未约定履行期限的情况下，原告可以随时主张债权，被告张明红应当在原告催要后及时支付，故对原告要求被告张明红偿还煤炭价款的诉讼请求予以支持。被告刘纪香当庭否认欠款及与被告张明红存在合伙关系的事实，原告也没有证据证明两被告系合伙关系，故原告要求由被告刘纪香共同偿还欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。被告张明红也未提交合伙关系成立的证据，本院根据现有证据只能判令由被告张明红向原告履行给付价款的义务，但本案判决不影响被告张明红在向原告履行给付义务后，依据合伙协议行使向其他合伙人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张明红给付原告陈国红25.15吨的煤炭价款9054元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告刘纪香在本案中不承担偿还责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年四月六日 书记员 李忠波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）包执字第373-1号 申请执行人合肥宏建建筑设备租赁有限公司。 被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司。 本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民二初字第273号民事调解书，于20010年3月25日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年3月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金60000元，诉讼费1764.5元，执行费800元，总计62564.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司在银行帐户上的存款62564.5元，或查封、扣押同等数额的财物。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  聂爱桂 审判员  余振海 审判员  张文曦 二〇〇九年四月三日 书记员  汪民军
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00205号申请人吴某。被执行人杨某。上列当事人离婚纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00984号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨超应支付申请人房屋拆迁款166250元，支付孩子杨轶麟抚养费每月300元，从2009年12月起至孩子18周岁止。承担诉讼费150元，执行费2400元，但时至今日，被执行人未履行分文。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超在银行的存款180000元或查封、扣押与其价值相适应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月八日书记员 王军战
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2009）肥东民一初字第1140号原告杨某,女,1975年9月20日出生,汉族,职工,住肥东县。原告孙某，男，1999年8月14日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人杨某，系孙某母亲。原告毕明芝，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘庆炎，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住合肥市。本院在审理原告杨某、孙某、毕明芝与被告刘庆炎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，三原告于2009年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘庆炎所有的房屋予以查封,并已提供担保。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定,裁定如下：对被告刘庆炎所有的位于房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇〇九年四月十四日书记员  费维斌
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00174-1号申请人陕西省第十一建筑工程公司。法定代表人张俊峰，经理。被申请人陕西省第六建筑工程公司。法定代表人杨海生，经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00061号民事判决书确认，被申请人应给付申请人租赁费118360元及利息，并承担诉讼费4150元，执行费1717元。在执行中双方当事人执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年四月二十八日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00301-00315号申请人王某。申请人石某。申请人任某。申请人刘某。申请人许某。申请人王某。申请人亢某。申请人来某。申请人雷某。申请人王某。申请人杜某。申请人于某。申请人吴某。申请人来某。申请人答某。被执行人咸阳压缩机厂。法定代表人夏羽，该厂厂长。本案经（2008）咸民终字第1003号民事判决书判决，被执行人应给付申请人王某、石某、任某、刘某、许某、王某等各4715元及迟延履行金，并承担诉讼费150元，执行费750元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳压缩机厂在银行的存款76625元，或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年四月二十九日书记员 胥保良
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2009）昆民再字第00010号原审原告王森，男，1960年10月17日出生，回族，个体，现住内蒙古包头市。原审被告被告乌海市新天地置业有限公司，住所地乌海市海渤湾区人民路113号。法定代表人王晖，董事长。委托代理人陈汉东，男，1959年1月18日出生，汉族，乌海市新天地置业有限公司总裁，住包头市昆都仑区锡华世纪园7栋B8号。原审被告陈汉东，男，1959年1月18日出生，汉族，乌海市新天地置业有限公司总裁，现住包头市。原审原告王森诉原审被告乌海市新天地置业有限公司陈汉东企业借贷纠纷一案，本院于2008年12月5日作出（2008）昆民初字第2926号民事调解书已发生法律效力。2009年4月9日，本院以（2009）昆民监字第2号裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原告诉称，二被告于2008年9月8日向原告借款2200000元，并约定2009年9月8日偿还，后经原告多次催要未果。本院认为，原审原告王森对其主张的2200000元在原审时他只是担保人，而且在当时并未履行担保义务。原审原、被告之间的借条是后补的，不真实。故王森不具备原告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原审原告王森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市人民法院。审判长 梁雪梅审判员 甄慧芬审判员 白江涛二00九年四月十五日书记员 斯琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第729号 原告：岳翠军，又名岳翠翠，男，1957年12月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人：李远山，男，汉族，皖凤台县人，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱玉桥，男，1964年12月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院于2009年4月1日受理原告岳翠军与被告朱玉桥相邻关系纠纷一案，在本案审理过程中，原告岳翠军以双方已自行和解为由，于2009年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳翠军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳翠军负担。 审判员 许 波 二〇〇九年四月二十三日 书记员 李忠波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1588号原告陈文龙。被告郑美丽。原告陈文龙与被告郑美丽借款纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告经过协商，已达成协议，双方均同意衣下处理该民事到纷，原告经考虑后申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计1419元，原告已预交，由原告承担709.5元。审判员 倪 琳二00九五月十四日书记员 王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1468号原告左竹贤。被告董乖绒。被告孙永其。本院在审理原告左竹贤诉被告董乖绒、孙永其人身损害赔偿纠纷一案中，查明：原、被告双方系同村组乡党，且左右为邻。2004年7月份原告与被告董乖绒因被告方门前桐树落叶问题发生口角，继而撕打，被告董乖绒用自家门槛打伤原告头部。随后原告自行到西安军工医院、户县大王医院医治。原告曾于2008年诉至本院，请求二被告赔偿其医疗费等经济损失。该案件在审理中，双方当事人自行达成调解协议，并已履行。随后原告申请撤诉，本院以（2008）长民初字第2828号民事裁定书准许原告左竹贤撤回起诉。2009年4月原告再次以案件同一事实诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费等经济损失25000元，庭审中原告未提供新的证据证明自己主张成立。本院认为，原、被告双方因生活琐事发生打架，致原告人身受到伤害，给原告造成一定的经济损失，但该部分经济损失双方已在人民法院的审理过程中达成调解协议，并已实际履行，双方的纠纷已得以处理。现原告方又依据同一事实再次提起赔偿之民事诉讼，不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告左竹贤的起诉。本案受理费425元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇〇九年五月十九日书记员  罗艳琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1233号原告李国强。被告成都华达家装有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座21楼A1、A2号。法定代表人龙韬，成都华达家装有限公司总经理。委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。被告成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座21楼A1、A2号。法定代表人龙韬，成都市华达建筑装饰工程有限公司总经理。委托代理人黄建军。本院在审理原告李国强与被告成都华达家装有限公司、被告成都市华达建筑装饰工程有限公司其它承揽合同纠纷一案中，原告李国强于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案案件受理费29元，由原告李国强负担。审判员  蒋英姿二〇〇九年五月十一日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1330号原告西安市长安区大兆农村信用合作社。法定代表人蒋崇军，该社主任。委托代理人翟小良。被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。法定代表人王军强，该站站长。本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。本案受理费2413元，全部退还原告。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年五月二十五日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1536号原告穆春雄。被告姚省革。原告穆春雄与被告姚省革房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查找，被告至今下落不明，原告经考虑，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆春雄撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计400元，原告已预交，由原告承担200元。审判员 倪 琳二00九五月十九日书记员 王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1523号原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。法定代表人魏超，该公司董事长。委托代理人李存香，系该公司计财部部长。被告河南伟瑞古特包装彩印有限公司。本院在审理原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告河南伟瑞古特包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司撤回起诉。本案受理费3153元，减半收取，由原告承担1577元。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年五月二十一日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法���民 事 裁 定 书(2009）长民初字第997号原告陈某某。被告贾某某。本院在审理原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2009年5月15日向本院提出书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款予以退还。代理审判员  杨红雨二〇〇九年五月十五日书 记 员  柳 虹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1755号原告屈某某。被告王某某。本院在审理原告屈某某与被告王某某遗赠抚养纠纷一案中，因原告屈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费免交。审判员  杨建辉二〇〇九年五月十七日书记员  查映川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1049号原告吴维博。被告刘军选。本院在审理原告吴维博与被告刘军选借贷纠纷一案中，原告吴维博于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴维博撤回起诉。审判员  郭鹏辉二〇〇九年五月十四日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1752号原告陈令涛。被告陈忍娃。本院在审理原告陈令涛与被告陈忍娃相邻关系纠纷一案中，原告陈令涛于2009年5月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三．十一条之规定，裁定如下：准许原告陈令涛撤回起诉。本案受理费250元，由原告负担125元，其余125元退还原告。审判员  樊宝卫二〇〇九年五月十四日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第568一1号申请执行人范铁华。被执行人肖战义（又名肖占义）。本院依据已经发生法律效力的本院的（2006）长经初宇第1341号民事判决书，向被执行人肖战义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖战义至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：对被执行人肖战义在金融机构的存款人民币10391,50元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇九年五月二十一日书记员  李彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1697号原告陕西硕华光电技术有限责任公司。法定代表人韩川雄，该公司后勤主管。委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。被告宁波捷科电子有限公司。住所地浙江宁波宁海大佳何开发区。法定代表人袁慧芳，该公司执行董事。本院在审理原告陕西硕华光电技术有限责任公司与被告宁波捷科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西硕华光电技术有限责任公司于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西硕华光电技术有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西硕华光电技术有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费3980元，全部退还原告。代理审判员  苗卫平二〇〇九年五月七日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1337号原告陈养文。被告刘西群。原告陈养文与被告刘西群货款纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：准予原告陈养文撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  杨建民人民陪审员  余康孝二〇〇九年五月五日书 记 员  何向阳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2008)招执字第1230号申请执行人：张明忠，男，1968年8月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丰家村。被执行人：丛善玉，男，1962年6月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。本院在执行申请执行人张明忠与被执行人丛善玉借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇〇九年五月十一日书记员  韩忠强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1331号原告西安市长安区大兆农村信用合作社。法定代表人蒋崇军，该社主任。委托代理人翟小良。被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。法定代表人王军强，该站站长。本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。本案诉讼费920元，全部退还原告。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年五月二十五日书 记 员  种郁花
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1339号原告陈爱萍。委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。被告唐小峰。被告杨焰培。被告周正。被告宋志玲。第三人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区中南大街79号。法定代表人贺霖，成都市明众实业有限责任公司总经理。本院在审理原告陈爱萍与被告唐小峰、杨焰培、周正、宋志玲其他股东权纠纷一案中，原告陈爱萍于2009年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈爱萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱萍撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈爱萍负担。审判员  徐国书二〇〇九年五月二十五日书记员  高 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第311号原告李印朝。委托代理人杨培林。被告田昆。第三人方海霞。本院受理原告李印朝与被告田昆、第三人方海霞租赁纠纷一案，原告李印朝于2009年5月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李印朝撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判长  王晓华审判员  庞百忍审判员  郭鹏辉二〇〇九年五月二十六日书记员  肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1721号原告黄迪华。委托代理人李至平，四川舟达律师事务所律师。委托代理人颜寒，四川舟达律师事务所律师。原告代宗林。委托代理人李至平，四川舟达律师事务所律师。委托代理人颜寒，四川舟达律师事务所律师。被告袁作贵。被告黄玉霞。本院在审理原告黄迪华、代宗林与被告袁作贵、黄玉霞赠与合同纠纷一案中，原告黄迪华、代宗林于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄迪华、代宗林申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄迪华、代宗林撤回起诉。案件受理费减半收取876元，由原告黄迪华、代宗林负担。审判员  李凌云二〇〇九年五月十九日书记员  李春彦
陕西省西安市长安区��民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1685号原告余钟。被告张勇辉。本院在审理原告余钟诉被告张勇辉借贷纠纷一案中，原告余钟于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余钟申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余钟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余钟承担。代理审判员  杨红雨二〇〇九年五月三十一日书 记 员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1120号原告刘某某。被告阮某某。原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  杨平昌二〇〇九年五月六日书记员  李珂珂
陕西省西安市长安区人��法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1568号原告王某某。被告张某某。本院受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。审判员 倪 琳二〇〇九年五月十四日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1652号原告张均善。被告朱颖琴。被告西安新东方职业技术培训学院。法定代表人朱颖琴，该校校长。本院在审理原告张均善诉被告朱颖琴及西安新东方职业技术培训学院借款纠纷一案中，原告张均善于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张均善撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年五月七日书记员  肖维超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂新洲执字第补2号申请执行人黄友旺，男，1969年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人熊新春，男，1958年2月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。申请执行人黄友旺与被执行人熊新春租赁合同纠纷一案，本院于2008年3月24日作出（2008）仓新民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄友旺于2008年10月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2008年10月8日向被执行人熊新春送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人熊新春未按本院通知履行义务。本院查明，被执行人熊新春长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人熊新春的财产调查情况反馈给申请执行人黄友旺，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人熊新春长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）仓新民初字第29号民事调解书的本次执行程序。被执行人熊新春应继续履行（2008）仓新民初字第29号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童安林二〇〇九年五月九日书记员  沈华斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1489号原告咸阳富达摸具制造有限责任公司。法定代表人刘哲梅。委托代理人李宏良、宋路凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西海纳广播通讯设备有限公司。被告陕西海纳广科新技术公司。法定代表人王福永。委托代理人王军、于新春，陕西睿诚律师事务所律师。本院受理咸阳富达模具制造有限责任公司与陕西海纳广播通讯设备有限公司、陕西海纳广科新技术公司债务纠纷一案后，被告陕西海纳广科新技术公司、陕西海纳广播通讯设备有限公司在提交答辩状期问对管辖权提出异议，认为陕西海纳广科新技术公司的注册地址是陕西省咸阳市秦都区金华路1号，而非原告在起诉书中所述的“陕西省西安市长安科技产业园创业大道39号”。且原、被告并未在合同中对管辖作出约定，故认为陕西海纳广科新技术公司与咸阳富达模具制造有限责任公司一案的管辖法院是咸阳秦都区人民法院。陕西海纳广播通讯设备有限公司的注册地址是陕西高新五路2号，而并非原告起诉状中所述的“陕西省西安市长安科技产业园创业大道39号”，且原、被告并未在合同中对管辖作出约定，故认为陕西海纳广播通讯设备有限公司与咸阳富达模具制造有限责任公司一案的管辖法院是西安市雁塔区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：公民、法人因债务纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地应为法人的主要办事机构所在地或注册登记地的人民法院管辖。被告陕西海纳广科新技术公司的注册地为陕西省咸阳市秦都区金华路1号；被告陕西海纳广播通讯设备有限公司的注册地为西安市高新五路2号，原、被告选择被告陕西海纳广播通讯设备有限公司注册地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：陕西海纳广科新技术公司、陕西海纳广播通讯设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇〇九年五月十五日书记员  李 茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第928号原告李永胜。被告西安市长安区鸣犊街道办事处杨沟村村民委员会（以下简称“杨沟村委会”）。法定代表人安宝社，该村委会主任。本院在审理原告李永胜与被告杨沟村委会债务纠纷一案中查明本案系因新老村委会未及时办理必要的移交手续而产生的纠纷，不属民事诉讼。原告遂于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李永胜撤回起诉。本案受理费1264元，由原告负担632元，其余632元退还原告。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  强忠明二〇〇九年五月十一日书 记 员  杨欣鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第81号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐惠乾，男，汉族，1972年10月23日出生，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住桐乡市。2009年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月1O日被逮捕。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人唐惠乾犯诈骗罪一案，于2009年4月1日作出（2009）嘉桐刑初字第262号刑事判决。被告人唐惠乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年1月23日下午，被告人唐惠乾至桐乡市梧桐街道振兴路中国农业银行后面租房（原梧桐镇蔬菜专业队高地上4号），以办酒席为由，从被害人周某处骗得中华、利群、云烟等品牌香烟共计18余条，合计价值4858.50元。原判认为：被告人唐惠乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值4800余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐惠乾归案后交代态度较好，又在其家属的帮助下退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人唐惠乾犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5OOO元。上诉人唐惠乾提出：其在归案后能坦白交代，又退赔了大部分赃款，原审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单和估价鉴定结论书等证据予以证实。上诉人唐惠乾亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人唐惠乾诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判对上诉人坦白认罪较好、退赔部分赃款等情节已予认定，并作出相应的从轻处罚。现上诉人再据此请求二审从轻改判，显然无理，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅杨杰审 判 员  陈启清代理审判员  范 悦二〇〇九年五月二十七日书 记 员  张 琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1573号原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人赵留京，该公司经理。委托代理人邱建，四川兴利律师事务所律师。被告张艾明。本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告张艾明买卖合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省房地产开发建设公司撤回起诉。案件受理费1751元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。（此页无正文）代理审判员 丁 璐二〇〇九年五月十三日书 记 员 李春彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1717号原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以与被告私下继续协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担150元。代理审判员 许 立二〇〇九年五月十日书 记 员 王慧芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1158号原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。法定代表人张海，成都万科物业服务有限公司董事长。委托代理人杨凯，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人朱华芳。被告曾德军。委托代理人陈勇，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人陈世贵，四川亚峰律师事务所律师，。被告陈杰明。委托代理人陈勇，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人陈世贵，四川亚峰律师事务所律师，。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告曾德军、陈杰明物业管理合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取894元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审判员 杨 琴二〇〇九年五月十八日书记员 张玉兰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2009)曲商初字第242号原告林青平，男，1961年8月22日出生，汉族，住济阳县。委托代理人孙孝东，男，1965年10月28日生，住济阳县。被告张洪元，男，1970年9月1日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人朱承音，山东圣城律师事务所律师。特别授权。原告林青平诉被告张洪元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青平及其委托代理人孙孝东、被告张洪元及其委托代理人朱承音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月22日，被告张洪元从我处购买防水材料，共欠我材料款100000元，被告打下欠据一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求判令被告偿还材料款100000元。被告辩称：原告起诉的是工程款，现甲方欠我大量工程款，应等我结算后才能还账。我已经给原告部分欠款结算清单，通过债权转让抵账。因原告持有期间欠条过诉讼时效，应由原告承担责任。我曾经转包给原告工程，原告应给我提成，结算后原告应该欠我钱。应驳回原告诉讼请求。原告提交下列证据证明主张：1、欠条一份，证明欠款事实。经质证被告对欠条无异议，本院予以采信。2、欠条6张。证明双方在10万元欠条之外仍有欠款关系。经质证，被告称该宗欠条与本案无关，不在原告诉讼请求之内。证明数额也不对，部分数据，如单价是原告自己加上去的。本院认为，原告提交证据时明确说明是证明起诉之外的欠款，证据的部分内容存在变动，该证据既缺少印证事实的确定性，也缺少与本案的关联性，证明的主张也超过本案的审理范围，该组证据本院不予采信。3、与起诉欠条相对应的供货清单一份。证明以此单据出具的欠条，只算10万元。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。4、证明一份。证明被告给原告的结算单所载欠款要不回来，先从没起诉的扣，然后再扣欠条。经质证，被告对真实性无异议，但原告要回之后抵双方欠款，如要不回则返还债权人，但开庭之前也没有退。本院认为，该证明内容及形式均不违反法律规定，但不能证明折抵的先后顺序，该证据本院予以采信，但证明主张只能部分采信。被告提交证明一份证明主张。经质证，该证据与原告的证据4一致，原告也没有提出异议，该证据本院予以采信。该借款约定借款期限一年，利率每年15%。被告出具了借条。借款到期后，被告支付了一年的利息并要求延期一年。延长期满后，经原告多次催要，被告只支付了2007年6月19日至2008年2月19日的利息10000元。本金及此后利息未再支付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。案件审理中，被告于2009年2月向原告清偿借款30000元。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告应全面履行义务，双方约定的利率并不违反法律的规定，利息亦应支付。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告在诉讼中的清偿行为，为有效清偿，应折抵欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告张桂生偿还原告冯长英借款本金70000元。二、由被告张桂生偿还原告冯长英借款利息18375元(自2008年2月19日起至判决之日止按约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清。以上一、二项合计88375元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，财产保全费1120元，共计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  魏启军审判员  王继军审判员  赵世友二〇〇九年五月十九日书记员  孔 鲁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第9-5号原告袁春。委托代理人林军。委托代理人张杨。被告董秀兰。委托代理人周达平，四川蜀道律师事务所律师。被告陈平。本院在审理原告袁春与被告董秀兰、陈平买卖合同纠纷一案中，原告袁春于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁春撤回起诉。本案案件受理费减半收取1048元，财产保全费900元，共计1948元，由原告袁春负担。审判员  刘萍二〇〇九年五月四日书记员  肖健
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2009)碑民三初字第332号原告中信银行股份有限公司西安分行。负责人谢宏儒，行长。委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。被告尚红军，男，汉族，1968年10月13日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告尚红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2006年9月7日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月1日被告累计拖欠本金13461.58元人民币。现请求依法判令被告清偿本金13461.58元及至清偿之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费及公告费。被告未出庭答辩。经审理查明，2006年9月7日，被告在其处申请办理了两张信用卡，卡号为（1）5182120006382670、（2）4033910007036877。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月1日被告已发生欠款，卡号1欠款3014.9元、卡号2欠款10446.68元，累计拖欠13461.58元人民币。以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年11月1日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告尚红军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本息13461.58元，并按《领用合约》的规定支付2008年4月23日至给付之日利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元及其它费用1000元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  张晓洁二〇〇九年五月四日书记员  朱倩倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1471号原告韩亦文。被告谢培兵。被告四川东方龙运业有限公司成都锦江分公司，住所地：四川省成都市宏济中路40号负责人冯志明，公司经理。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。负责人崔殿生，公司总经理。本院在审理原告韩亦文与被告谢培兵、四川东方龙运业有限公司成都锦江分公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩亦文于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亦文申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩亦文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩亦文负担。审判员  蒋英姿二〇〇九年五月十九日书记员  张 莉