四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7037号 原告（反诉被告）：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：张仁兴，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：张尚军（系公司员工），男，汉族，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：重庆浩天文体用品有限公司体育器材分公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5－9。 负责人：左涛。 被告（反诉原告）：重庆浩天文体用品有限公司，住所地：重庆市渝中区临华路42号2单元15－2#。 法定代表人：江宏，该公司总经理。 原告四川超宇建设集团有限公司（简称超宇公司）与被告重庆浩天文体用品有限公司体育器材分公司（简称浩天公司体育器材分公司）、重庆浩天文体用品有限公司（简称浩天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，被告提起反诉，本院受理后合并审理。本案由审判员罗良华依法适用简易程序独任审理，于2018年5月25日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）超宇公司的委托诉讼代理人张尚军，被告（反诉原告）浩天公司体育器材分公司的负责人左涛、被告（反诉原告）浩天公司的法定代表人江宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）超宇公司的诉讼请求：1、判令被告浩天公司体育器材分公司履行《重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包合同》中所承担的义务即（1）交付体育器材并安装剩余的体育器材；（2）开具592491.22元的发票；（3）确认在完成全部器材安装验收后扣除3%的质保金并于两年后退还；2、判令被告浩天公司体育器材分公司按合同约定承担2000×730＝1460000元违约金；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由为：2013年7月30日，原被告经协商一致后签订了《体育器材分包合同》，主要约定：2015年2月10日，原告与浩天公司体育器材分公司双方签订了《重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包合同》，协议约定由浩天公司体育器材分公司承包该工程体育器材供应和安装，合同总价暂定为1436000元，合同签订后，原告支付11300000元，浩天公司体育器材分公司在十个日历天内完成所有合同内容，否则，浩天公司体育器材分公司每延期一天应向原告支付违约金2000元，合同继续履行。现原告已于2015年3月27日向浩天公司体育器材分公司支付135000元，而浩天公司体育器材分公司收到款后仅履行部分义务，对剩下的大部分义务以种种理由拒不履行至今，已构成违约。对此，原告请求人民法院判令浩天公司体育器材分公司履行《重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包合同》中所承担的义务，并向原告承担违约金1460000元，判令被告浩天公司承担连带责任，依法维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）浩天公司体育器材分公司、浩天公司辩称：一、原告起诉状中隐瞒客观事实，诉称与实际情况严重不符；二、原告至今未完全履行付款义务，故我方不存在违约行为，不应承担违约责任；三、合同尚未履行完毕（并未全部完成交付），实际合同金额尚未确定（合同当时为暂定价），被答辩人实际支付定金以及部分货款，故我方无法按照合同约定出具发票；四、违反税收及发票管理相关法律法规；五、原告主张的违约金过高。综上，原告违约在先，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）浩天公司体育器材分公司、浩天公司反诉请求为：1、请求判令被反诉人履行《重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包合同》中所承担的付款义务，即向反诉人支付剩余货款人民币250000元；2、请求判令被反诉人按照年利率6%向反诉人支付逾期利息人民币48856元（自2015年2月11日－2018年5月15日）；3、请求判令被反诉人按照当地近三年最低工资标准支付货物保管费人民币59450元（自2015年2月11日－2018年5月15日）；4、请求判令被反诉人支付货物仓储费人民币62919元（自2016年4月8日－2018年5月15日）。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年9月就重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包事项达成初步协商一致，被反诉人于9月16日向反诉人支付定金50万元，反诉人如约于10月8日完成部分器材安装并于12月5日移交被反诉人及业主验收使用。而后双方于2015年2月10日签订正式合同。但合同签订后，反诉人已经按约定准备好器材，但被反诉人却迟延履行付款义务，后经公安机关介入，被反诉人才分别于2015年3月4日、3月27日两次支付共计55万元，尚有25万元仍未支付。被反诉人迟延付款给我方造成了资金利息损失以及货物仓储损失，故诉至法院。 原告（反诉被告）超宇公司辩称：针对第1个反诉请求，应该是反诉人先履行了合同，我们才应该付他25万元，而不是先给他支付25万元，因为反诉人没有按合同开具发票，收到款也没有履行相关的义务；针对第2、3、4项反诉请求，我方认为不成立。因为该工程是一个交钥匙工程，合同里面约定工程竣工未移交甲方之前，由乙方负责对现场的本承包范围的设施和工程进行保护，因此相应的保管义务应由反诉人承担。 经审理查明，原告（反诉被告）超宇公司（发包方、甲方）与被告（反诉原告）浩天公司体育器材分公司（承包方、乙方）于2015年2月10日签订了编号为20150210的《重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包合同》（简称《体育器材分包合同》）及《器材清单》。该《体育器材分包合同》主要约定：一、工程名称：重庆轨道交通六号线大竹林综合基地；承包范围：体育器材供应和安装；承保方式：包工、包料、包损耗、包质量、包工期、包安全；二、合同总金额暂定为1436000元。1、本合同签订需方即向供方支付130万元货款（扣减已付定金50万元，实付80万元）提货。说明：（1）2014年9月16日支付60万元，扣减“PVC/人造草及设计费”10万元（详见收方记录及技术服务协议，实际应扣107679.60元）。（2）2014年十一假期期间，已交付部分体育器材。2、器材全部交接安装完毕，整体工程竣工验收合格付足总额的97%。3、余3%质保金，验收合格之日起两年付清。三、甲、乙双方签订完合同款项到位起十个日历天内完成所有合同内容。乙方必须按此进度予以完工，若延期交工，每延期一天乙方支付甲方违约金2000元，合同继续履行。乙方承诺不得以任何理由停工，罢工等影响甲方形象及工程进度行为发生，否则乙方承担所有责任及损失。四、乙方在收到货款的同时须提供与付款金额相等的正式发票，否则甲方有权拒付款项。五、甲方保证在乙方无质量、进度、安全文明施工等过错下严格按合同约定付款提货及余款支付。 原、被告在签订合同前实际已经履行了部分合同。原告超宇公司于2014年9月19日向浩天公司体育器材分公司转款了60万元。浩天公司体育器材分公司向超宇公司出具一份《承诺书》，表明由于体育馆部分体育器材采购合同仍在与超宇公司进行完善之中，特此向其申请支付60万元定金，用于体育馆设备及器材的订购。2014年10月24日，浩天公司体育器材分公司向超宇公司发送了《工作联系函》，载明“贵司定金于9月16日到账，部分器材已于10月8日交付，余下部分现已全部到达重庆。请贵司与我方于11月6日前交接完毕”。2014年12月5日，超宇公司、浩天公司体育器材分公司及业主单位重庆市轨道交通集团有限公司签署了部分体育器材的《移交清单》。作为《体育器材分包合同》附件的《器材清单》显示价值594967元的体育器材已交付，其余器材均为货场现货。 双方签订《体育器材分包合同》后，超宇公司于2015年3月4日、3月27日两次向浩天公司体育器材分公司支付共计55万元，加上之前抵扣的定金50万元，共计已支付105万元，其余款项至今未付。浩天公司体育器材分公司因超宇公司未按约支付货款，至今未向超宇公司履行《体育器材分包合同》中剩余体育器材的交付、安装义务，亦未向超宇公司交付发票。 另查明，1、为解决案涉争议，原、被告于2016年12月6日签订了《体育器材合同补充协议》，达成约定由超宇公司开具40万元银行汇票交给业主方重庆市轨道交通集团有限公司托管，然后浩天公司体育器材分公司完成所有器材安装移交等事项后由业主方将银行汇票交付给浩天公司体育器材分公司。但因业主方不愿意牵扯进纠纷中来，其未在该协议上盖章确认，最终各方未按该补充协议履行。 2、以250000元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年2月11日起计算至2018年5月15日的利息为48958.33元，反诉原告的诉请的金额低于该金额。 3、浩天公司于2016年4月8日与重庆西普物业管理有限公司签订了两份《银中大厦租赁合同》，租赁位于重庆市渝中区。E栋3层H号房屋，建筑面积67.03平方米，2016年4月8日起至2017年4月7日止的租金按1390元/月计、物管费按137元/月计，合计1527元/月，从2017年4月8日起租金及物管费每年递增5%。F栋B1层2号房屋，建筑面积47平方米，2016年4月9日至2017年4月8日租金按576元/月计、物管费按350元/月计，合计926元/月，租赁期限内，从2017年4月9日起租金物管费每年递增5%。浩天公司提交的水电交款通知单显示，在4月E-3-H号房屋用电478度、用水74吨，公共部分用电394度、用水8吨，F-B1-2号房屋用电量5度、无用水。以合同约定为标准，在2016年4月8日-2018年5月15日期间，E-3-H号房屋产生的房租和物管费为1527*12+1527*1.05*13+1527*1.05/30*8=39595.11元，F-B1-2号房屋产生的房租和物管费为926*12+926*1.05*13+926*1.05/30*8=24011.18元。 4、浩天公司体育器材分公司系浩天公司的分公司。 上述事实，有超宇公司及浩天公司、浩天公司体育器材分公司的当庭陈述，双方提交的《重庆轨道交通六号线大竹林综合基地工程体育器材分包合同》及《器材清单》、《移交清单》、银行转款凭证、《承诺书》、《工作联系函》、《银中大厦租赁合同》、物业公司收款收据、《水电交款通知单》、货物存放照片等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对于超宇公司提交的2014年7月10日、2014年8月5日两笔共计40万元的转款凭证，系双方其他合同中的往来款，与本案无关，不予采信。对浩天公司、浩天公司体育器材分公司提交的《体育器材合同补充协议》因见证方未予以认可，不能约束双方，故不予采信。对浩天公司、浩天公司体育器材分公司提交的《联系函》、超宇公司出具的《承诺书》，不能达到证明目的，不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《体育器材分包合同》系双方真实意思表示，主要条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约各方具有约束力，个别条款的效力问题将在说理部分予以阐明。 本案的争议焦点为：1、案涉合同中约定的支付货款、完成全部体育器材安装的履行顺序问题；2、案涉合同中约定的支付货款、提供等额发票的履行顺序问题？ 针对第一个争议焦点，本院认为应由超宇公司先履行支付25万元货款义务，再由浩天公司体育器材分公司完成全部体育器材安装义务。根据合同约定，超宇公司应当在《体育器材分包合同》签订时即2015年2月10日向浩天公司体育器材分公司支付80万元货款（扣除了已支付的50万元定金），而安装剩余体育器材的履行时间应当是在合同款项到位起十个日历天内完成，故付款义务为先履行义务，安装剩余体育器材为后履行义务。浩天公司体育器材分公司在超宇公司未履行完毕付款义务时可以拒绝履行其安装剩余器材的义务。尽管合同中有关于乙方不得以任何理由停工，罢工的约定，但该约定明显排除了乙方要求甲方按约支付货款的主要权利，超宇公司作为甲方，该条款对其明显有利，其未提供证据证明该条款系浩天公司体育器材分公司提供，故本院认为该条款应当由超宇公司提供，符合格式条款无效之情形，超宇公司不能以该条款要求浩天公司、浩天公司体育器材分公司先履行剩余体育器材的安装义务。 针对第二个争议焦点，超宇公司在未支付剩余25万元货款前无权要求浩天公司、浩天公司体育器材分公司提供相应发票。《体育器材分包合同》约定了“乙方在收到货款的同时须提供与付款金额相等的正式发票，否则甲方有权拒付款项”。该约定形式上为同时履行，但《体育器材分包合同》系在超宇公司早已支付50万定金情况下签订，已经不存在需要同时履行的问题，故该约定中的“收到货款”应当指合同中约定的签订时支付的80万元货款以及后续货款。对于已支付的50万元定金的发票何时提供在没有明确约定的情况下，可以在浩天公司体育器材分公司提供后续货款时一并提供，这也符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条“开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具”之规定。另，从合同义务的性质而言，支付货款为合同的主义务，提供发票应当为合同的附随义务。本案中，在超宇公司未按约履行合同约定的付款义务情况下，其不能以对方未提供发票为由拒绝付款。 综上，本案纠纷系超宇公司未按约支付货款引发，并非浩天公司、浩天公司体育器材分公司违约所致，故对原告的各项本诉请求不予支持。关于浩天公司、浩天公司体育器材分公司的反诉请求，其要求超宇公司支付25万元货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但其计算的逾期利息金额与其提供的计算标准有差异，本院以较低的金额为准；其要求支付按照当地近三年最低工资标准支付货物保管费人民币59450元，本院认为案涉未安装的货物均系体育器材，不需要专人予以保管，仅需进行仓储即可，故对该请求不予支持；其要求支付货物仓储费人民币62919元，本院认为因超宇公司违约，致使相应体育器材需要支付额外的仓储费，该费用应当由超宇公司承担，但反诉请求中的仓储费用为两处房屋所产生的费用，但其中E-3-H号房屋证据显示产生有大量水电费，不符合专门用于仓储的房屋状态，故本院对于E-3-H号房屋产生的费用不予支持，对F-B1-2号房屋产生的费用24011.18元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第六十六条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）四川超宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）重庆浩天文体用品有限公司、重庆浩天文体用品有限公司体育器材分公司支付货款250000元、逾期利息48，856元、仓储费24，011.18元，共计322，867.18元； 二、驳回原告（反诉被告）四川超宇建设集团有限公司的全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）重庆浩天文体用品有限公司、重庆浩天文体用品有限公司体育器材分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取8，970元，由原告（反诉被告）四川超宇建设集团有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3，809元，由被告（反诉原告）重庆浩天文体用品有限公司、重庆浩天文体用品有限公司体育器材分公司负担1，150元，原告（反诉被告）四川超宇建设集团有限公司负担2，659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一八年七月十日 书记员  李俊才 书记员  孟莹莹