四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1103号 原告：刘勃生，男，1936年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：刘智生，男，1951年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：刘静兰，女，1947年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：赵明，男，1979年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告：赵韬，男，1974年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 五原告共同委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王苹，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省双流县，系被告刘宁的妹妹。 被告：刘友谷，男，1945年3月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘静莲，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘勃生、刘智生、刘静兰、赵韬、赵明与被告刘丹丹、王苹、刘宁、刘静莲、刘友谷共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘智生以及刘勃生、刘静兰、赵韬、赵明的委托诉讼代理人徐勇、被告刘丹丹、王苹、刘友谷以及刘宁的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了两次庭审，被告刘静莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勃生、刘智生、刘静兰、赵韬、赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹丹、王苹、刘宁向原告刘勃生、刘智生、刘静兰、各返还“经租房”赔偿款103362元；2.判令被告刘丹丹、王苹、刘宁向赵韬、赵明各返还“经租房”赔偿款51681元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：位于新津县五津镇正北街3号的房屋系原告刘智生、刘勃生、刘静兰、刘静秋与被告刘友谷、刘静莲、刘道一共同所有的继承自父母的遗产，该房屋于1976年被国家纳入改造范围，实行“经租”，后一直被新津县中医院占用，经众兄妹多次共同协商后，后新津县中医院向其兄妹代表刘道一支付赔偿款723534元，现刘道一病故，其继承人刘丹丹、王苹、刘宁拒绝向原告等其余兄妹支付赔偿款。经新津县人民法院（2016）川0132民初1060号判决书及成都市中级人民法院（2017）川民终5890号判决书确认，原告刘勃生、刘智生、刘静兰拥有“经租房”赔偿款份额103362元，赵明、赵韬的母亲刘静秋（已病故）拥有“经租房”赔偿款份额103362元，三被告应向五原告支付赔偿款。但时至今日，三被告仍未向原告支付赔偿款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王苹辩称，原告陈述几兄妹多次商议要求分割“经租房”赔偿款不是事实；经租房款赔偿是刘道一一个人经过多年努力后，经县上、市上的领导协调处理，最后领取到了的，期间几兄妹只有刘智生出现过，其他几个兄妹都没有参与；领取到赔偿款后，刘道一兄妹还就赔偿款商量了分配意见，且是刘智生自己亲笔书写的；之前几兄妹同意赔偿款先用来给刘道一治病，现在要求平分不合理。 被告刘宁、刘丹丹共同辩称：原告陈述很多次与被告协商分配“经租房”赔偿款不是事实；在赔偿款领取后，原告也没有找过他们协商。 被告刘友谷辩称：自己在刘道一生病期间多次打电话要求去看望刘道一，刘道一表示拒绝；房屋是家里祖传的，每个兄弟为家里出力是应该的，自己也曾积极参与到争取经租房赔偿款的事情中；认可原告的诉讼请求和事实理由，该赔偿款系兄妹共有，应当进行分割。 被告刘静莲未发表答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述、原告提交双方身份信息、（2016）川0132民初1060号民事判决书、（2017）川01民终5890号民事判决书、刘勃生、刘智生、刘静兰出具的证明、赵文轩的销户证明、居民死亡医学证明书，常驻人口登记薄、赵玲、薛斌、鲜小澎出具的证明以及被告王苹提交赵文轩出具的欠条，本院认定事实如下：刘道一系被告王苹之夫，系被告刘丹丹、刘宁之父。刘道一有刘友谷、刘勃生、刘智生、刘静兰、刘静莲、刘静秋六个同胞兄弟姐妹。刘道一的父母在上世纪六十年代均已去世。刘道一的父母去世时，留有位于新津县五津镇正北街3号的祖业房屋二间，计49.22平方米。1976年8月22日，新津县财税局革命委员会房地产管理所对该房实行经租，并向刘道一颁发了《私有出租房屋批准改造通知书》，该通知书载明：“经群众评议审查，政府批准，决定将城关镇四居民委员会房主刘道一在我镇正北街3号出租私房贰间面积49.22平方米，纳入改造范围实行国家经租……”后该房由新津县中医院使用。多年来，刘道一多次通过信访的形式要求归还上述房屋，2014年6月26日，刘道一与新津县中医院签订《正北街3号经租房退赔协议》,约定由新津县中医院对正北街3号经租房以支付赔偿费的方式进行退赔，合计应支付刘道一赔偿款723534元，后刘道一领取了该款。2015年4月23日，刘道一因病去世。 另查明，2016年3月，刘友谷诉至新津县人民法院，要求分割经租房赔偿款，请求判令刘丹丹、王苹、刘宁向其支付120589元。新津县人民法院作出（2017）川0132民初1060号民事判决书，判决：一、刘道一领取的经租房赔偿款723534元由原告刘友谷享有103362元，被告刘丹丹、王苹、刘宁共同享有103362元，被告刘勃生、刘智生、刘静兰、刘静莲各享有103362元；二、被告刘丹丹、王苹、刘宁在本判决生效后五日内、在其继承刘道一遗产的范围内支付原告刘友谷103362元；三、驳回原告刘友谷的其他诉讼请求。后刘丹丹、王苹、刘宁对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，2017年6月26日成都市中级人民法院作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案中，因当事人不能提供刘静秋继承人的情况和身份信息，法院经调查也无法查明，故无法追加刘静秋继承人参与诉讼，但对刘静秋继承人应享有的103362元份额予以保留。2018年5月8日，刘勃生、刘智生、刘静兰、赵韬、赵明诉至法院，其诉请如前。 再查明，刘静秋与赵文轩系夫妻，双方婚后生育了赵明、赵韬二子，刘静秋于1983年去世，赵文轩于2011年去世。 本院认为，被告刘静莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。在（2017）川0132民初1060号案件生效文书中，已确认：刘道一领取的经租房赔偿款723534元中由刘友谷享有103362元，刘丹丹、王苹、刘宁共同享有103362元，刘勃生、刘智生、刘静兰、刘静莲各享有103362元。同时对刘静秋的继承人应享有的103362元份额予以保留。赵明、赵韬系刘静秋的继承人应共同享有103362元份额。刘道一领取赔偿款后应负有将属于刘勃生、刘智生、刘静兰以及赵明、赵韬的赔偿款予以交付的义务，但未支付，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，现刘道一已去世，依法应由其继承人刘丹丹、王苹、刘宁在继承遗产范围内偿还。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丹丹、王苹、刘宁在本判决生效后十五日内，在其继承刘道一遗产的范围内向刘勃生、刘智生、刘静兰各支付103362元； 二、刘丹丹、王苹、刘宁在本判决生效后十五日内，在其继承刘道一遗产的范围内向赵明、赵韬共计支付103362元。 案件受理费3751元（已减半），由刘丹丹、王苹、刘宁负担。此款刘勃生、刘智生、刘静兰、赵明、赵韬预交，刘丹丹、王苹、刘宁在履行上述给付金钱义务时一并支付给刘勃生、刘智生、刘静兰、赵明、赵韬。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇一八年七月二十日 书记员 邓钰麒