云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初177号原告张木介，女，景颇族，1975年8月10日出生，住陇川县。委托诉讼代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人高琪，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告祁晓芳，女，景颇族，1980年11月21日出生，住陇川县。原告张木介与被告祁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告张木介及其委托诉讼代理人余文富、高琪，被告祁晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木介向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20万元及逾期利息，按月利率2%计算，从2016年7月9日起算至还清本金之日止；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款20万元，被告承诺两个月归还，同时立下借条。期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告祁晓芳答辩称，原告的陈述违背事实，被告并未向原告借款20万元。原告提供的借条是被告在原告的威胁、恐吓、谩骂逼迫下写的，是在原告欺诈、胁迫的手段下不得已在违背真实意思的情况下写的借条。孤立的一张借条如果没有相应证据证明基础事实是不能成立完整的欠款关系的。事实是：2014年1月24日，被告向张木介借高利贷3万元（扣除利息三千元，约定月利率一角），当天被告交付原告现金2.7万元。之后每个月都预支付现金或汇款3000元直到9月份。共预支付3万元。2014年8月份。原告让被告去她开的麻将馆照顾生意，并曾亲自开车接被告去打麻将，原告邀约着一群社会上的人，被告去了两天输掉了3.7元（其中2万元是被告从朋友的信用卡里取出）。2014年10月份，因为要清偿信用卡跟原告借了2万元，原告让被告写下6万元的借条（预支付下个月的利息，剩下4000元）。被告提出把扣利息剩下的4000元给被告，原告没有答应（在张木介新城小区家里）。到11月份被告又去补预支付利息2000元。原告还亲自接被告去其开设的赌场（三象别塔酒吧）。原告在那里聚众赌博，有玩麻将的、玩三颗米的、推筒子的。被告又输掉了不少钱，在赌桌跟原告借了一万的一次，五千的一次，原告说这些钱要按天数算利息了。2015年2月7日晚上，原告叫被告到她的酒吧，说被告借的钱利息加本金已经有20万元了，让被告写下20万元的借条。被告拒绝签，原告就威胁被告。于是原告用胁迫的手段在违背被告真实意思的情况下写了第一次20万元的借条。借条上写月利息9分，违约金5万元。原告说写着借条不怕，只要听她的，从3月份入把子（非法集资）到7月份就结给被告，以后每个月交5000元就得了。被告从2015年3月份至2016年1月份（11个月以现金和汇款形式）：每个月预支付利息1.8万元，共计19.8万元。每个月入把子5000元，共计5.5万元。期间还支付违约金2800元。在这期间，原告未信守承诺结把子充账。如果被告未能在原告规定的时间内预付利息和交把子，原告就委托社会男青年打电话恐吓、威胁，到单位找被告。2016年1月底，被告因车祸在家修养，就未能预支付每月1.8万元的利息和5000元的把子。原告就打电话威胁谩骂，还委托社会男青年打电话恐吓、威胁。之后原告说用把子抵扣利息。到2016年4月9日，原告打电话让被告重新改写借条。原告说如果不改写借条，就让她的小弟们来被告家守着，告诉被告的家人。被告很恐惧也很无奈，就在原告胁迫下，在原告早已打印好的借条上按原告的要求填写了借条。原告说现在月利息变为6分，后来被告跟家里人坦白了，就没再给原告钱。2016年8月份后，被告到州教育局上班的一年中，原告经常打电话威胁、谩骂，还委托社会男青年打电话恐吓、威胁被告。甚至还邀约原告所谓的小弟们到被告原来的家讨债。2018年1月8日，原告还委托3个男青年到被告上班处陇川县教育局恐吓威胁，最后让被告去跟原告面谈。2018年1月12日中午，被告跟被告的姨妈去跟原告在翠之魂酒店二楼面谈（未果）。截止2016年8月，被告以现金及汇款形式共付给原告29.7万元。而被告仅从原告手里拿过6.2万元（在赌桌上拿15000元）。原告开设赌场、聚众赌博、放高利贷、非法集资、让被告债台高筑，家庭破裂。原告的起诉缺乏事实和法律依据，纯属恶人先告状、请求法院查明事实，秉公处理。为被告追讨原告非法集资款5.5万元、违约金2800元以及已支付的高于法律规定的年利率36%以上的利息。本案的争议焦点是：被告向原告借款的金额是多少，被告是否应按月利率2%计算，支付原告从2016年7月9日起算至还清本金之日止的利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。2、短信记录一份，欲证明2017年2月4日，被告在短信上承认借款的事实。经质证，对原告提交的证据1组，被告陈述借条是被告填写的，手印也是被告按的；证据2组，认为是在受到原告胁迫下才承认的。被告祁晓芳向本院提交三组证据：1、申请法院调取的原告银行卡流水，欲证明2014年1月至2016年8月期间，被告共支付给了原告297000元。2、录音光盘一份，欲证明1、被告未向原告借款20万元，只借过6.2万元；2、被告已支付给原告29.7万元。3、申请法院调取的原告银行卡62×××11的流水，欲证明2015年3月至2016年1月期间，被告每月支付张木介1.8万元利息，每月5000元入把子钱，以及2800元违约金，合计255800元，2014年12月1日和12月4日，被告分两次支付原告9900元，合计19800元。经质证，原告对被告提交的证据1组真实性、合法性认可，对关联性不认可，理由是被告向原告借款是事实，写了借条后被告就没有还过钱；对证据2组的真实性、合法性和关联性均不认可，理由是该份证据未在举证期限内提交，本案借条发生时间在2016年4月，录音时间是2018年1月，被告的观点没有依据，被告陈述借款6.2万元与偿还29.7万元之间相互矛盾。对证据3组，认为与原告主张的借款金额无关。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组借条系被告书写，本院对该借条的真实性予以确认；证据2组，能与证据1组相互印证形成证据链证实双方存在借款关系，对该组证据本院予以确认。被告提交的证据1、3组，系本院依被告申请调取，对真实性本院予以确认，除原告认可祁晓芳支付的1.2万元外，上述证据并不能证实被告的证明观点，故对其证明观点本院不予采信；证据2组，被告认可向原告借款6.2元属自认，但该录音内容不能证实被告向原告支付29.7万元的事实，故对被告的第2项证明观点本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额20万元，借款期限从2016年4月9日至2016年7月9日。出具借条后，被告支付原告1.2万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。1.关于本案借款本金如何认定的问题。本案原告主张被告于2016年4月9日向其借款20万元，提交了被告祁晓芳填写的借条，对此，被告对原告主张的借款事实不予认可。庭审中，原告对交付被告20万元款项的方式的陈述与其庭后陈述自相矛盾，且原告未提供相应的付款凭证与之佐证，故本院综合全案证据认定，原告张木介仅依据该借条不足以证明其以现金方式向祁晓芳实际支付了借款20万元。庭审中，被告祁晓芳自认截至出具《借条》当日，合计向原告借款6.2万元，故本院认定双方实际发生的借款本金为6.2万元，因双方在借条中未约定利率，扣减祁晓芳已支付的1.2万元，尚应支付原告5万元。2、关于利息应如何支付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中未约定利率，双方在借条中载明的期限已届满，原告主张按月利率2%计算支付从2016年7月9日起算至还清本金之日止的利息，于法无据，本院不予支持。逾期利率应按年利率6%计算，起算时间应为2016年7月10日。关于被告辩称2014年1月至2016年8月期间，已支付原告29.7万，除原告认可的1.2万外，被告提供的证据不足以支撑其抗辩理由，故本院对被告的该项答辩理由不予采信。关于被告辩称原告存在非法集资款、聚众赌博、放高利贷的行为，因被告未提供相关证据证实，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁晓芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张木介借款本金5万元，并以5万元为基数，按年利率6%计算支付原告从2016年7月9日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告张木介的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告张木介承担4365元，被告祁晓芳承担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  李德顺二〇一八年七月二十六日书 记 员  毛 谦