贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初760号原告：罗宪模，男，1973年3月8日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：汪楼。委托诉讼代理人：罗宪友，系罗宪模之兄。被告：周礼波，男，1981年11月2日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：邱利强，道真自治县。被告：杨雨琼，女，1974年3月26日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。被告：罗科，男，1976年5月9日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原告罗宪模与被告周礼波、杨雨琼、罗科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宪模向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25000元、误工费586天×147.6元／天＝86493.6元、护理费38244.7元／年×36年＝1376809.2元、营养费365天×30元／天×36年＝394200元、伤残赔偿金26742.62／年×20年×100%＝534852.4元、腰椎骨折后内固定取出费用10000元、日常生活物品费用36000元、伤残鉴定费1900元、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元、被抚养人生活费33602.94元（母亲生活费19201.68元／年×5年×100%÷5＝19201.68元；未成年子女生活费9600.84元），以上共计2495357.72元。庭审中增加诉讼请求，精神抚慰金50000元，残疾辅助器具费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨雨琼在道真自治县顶搭建彩钢棚，将该活承包给周礼波，罗科一直在周礼波手下干活，罗科便邀请其亲哥罗宪模一同前往做工。2016年8月21日上午，罗宪模在搭建彩钢棚时不慎从钢架上摔至五楼顶板上，导致罗宪模严重受伤。罗宪模先后在道真自治县附属医院进行医治，共花去医疗费130512.25元（三被告已垫付，分别垫付多少不详）。罗宪模在家卧床期间先后请两名医生上门治疗以及购买各类药物共花去25000余元。2018年3月30日，罗宪模经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见为：1、罗宪模2016年8月21日所受胸腰椎骨折、脱位并脊髓损伤致目前双下肢截瘫（肌力0级）、伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评定为一级伤残。2、罗宪模目前需要大部分护理依赖。3、罗宪模胸腰椎骨折术后内固定取出需费用10000元；目前情况每月需日常生活物品费用，予评估1500元／月，评定2年，需要费用36000元。罗宪模受雇于周礼波，为其提供劳务，在从事雇佣活动中受伤。雇主周礼波没有取得相应建筑资质，没有对雇员进行安全建筑施工培训，在施工过程中没有提供安全防范措施，周礼波存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应承担赔偿责任。杨雨琼将房屋建筑违法发包给无资质的个人周礼波，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，杨雨琼应当与周礼波承担连带责任。罗科与罗宪模是弟兄关系，在此事件中是工友关系，罗科只是召集人，并不是包工头，他们之间无雇佣关系。罗宪模从重庆出院回道真后，生活和后期复查都是自己负责，已花光所有的积蓄，罗宪模多次要求三被告出钱继续医治，三被告均不正面面对，现罗宪模只能卧床在家拖着，病情不仅没好转，反而愈发恶化。罗宪模为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。周礼波辩称，杨雨琼没有经过相关部门批准而搭建3米高的彩钢棚，周礼波对外从事铝合金加工，经双方协商，周礼波以每平方米75元价格承揽该工程。周礼波又将安装劳务工作以每平方米15元价格转包给罗科，罗科请罗宪模做工，由罗科支付工资报酬。罗科将工作成果完成后交付周礼波，周礼波再与杨雨琼结算。周礼波只是对外出售材料赚取其中差价。杨雨琼违法建筑，应该承担选任失误的赔偿责任。罗科明知罗宪模右手有残疾，却雇佣罗宪模做工，存在选任失误，且在施工过程中没有采取安全防范措施，导致罗宪模从高空坠落受伤，罗科应承担主要责任。罗宪模右手有残疾，在施工中未尽安全防范义务，自身也有过错，应承担相应责任。周礼波只承担选任次要责任。事故发生后，周礼波垫付医疗费110460元。杨雨琼辩称，彩钢棚是为了防漏而搭建的附属设施，不是建筑物，无需审批。周礼波长期从事彩钢棚安装，因此承包给周礼波，双方是承揽合同关系。杨雨琼对定作人选任和定作物指示均无过错，不应承担罗宪模的赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。事故发生后杨雨琼已垫付医疗费23007元。罗科辩称，杨雨琼修建彩钢棚属于违章建筑，杨雨琼将其发包给没有资质的周礼波，应由发包人和承包人承担责任。周礼波与罗宪模是雇佣关系。罗科喊罗宪模去做活，周礼波在现场，也在帮忙。罗宪模未提供证据证明其受雇于罗科，双方没有任何劳务关系，罗宪模起诉罗科没有任何依据，罗科不应承担赔偿责任。事故发生后，罗科已垫付医疗费及过路费27000余元。经审理本院认定事实如下：杨雨琼家房屋坐落于道真自治县，系县城规划区内农村集体土地建房。2016年杨雨琼因其房屋项渗水，欲在顶层搭建彩钢棚，经人介绍，与周礼波达成口头协议，以每平方米75元价格向周礼波定作彩钢棚。周礼波雇佣罗科安装彩钢棚，罗科揽活后打电话给罗宪模参与安装工作。2016年8月21日，周礼波、罗科和罗宪模在杨雨琼家房顶安装彩钢棚，在安装过程中，罗宪模从钢梁上连同材料摔倒屋面受伤。罗宪模于当日被送往道真自治县人民医院治疗，该院诊断为：1、Ｌ1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2、脊髓圆锥损伤；3、Ｌ1、2椎体右侧横突骨折；4、骶椎腰化；5、全身多处软组织挫伤。因伤势严重于2016年8月22日转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，同年8月24日在全身麻醉下行经后路腰1椎体骨折脱位切开复位、椎管减压、植骨融合内固定术。2016年8月31日出院，出院情况：背部切口愈合可，腹软，无压痛反跳痛及肌紧张，双下肢活动障碍，双下肢肌力0级，肌张力不高，双侧膝、跟腱反射消失，触觉及痛温觉较前无明显好转。出院诊断：1、腰1椎体骨折脱位并截瘫；2、胸10、12椎体压缩性骨折。2016年10月6日至10月9日，罗宪模在遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.双侧额颞部慢性硬膜下血肿或硬膜下积液。2.左侧小脑半球脑挫裂伤。3.枕骨骨折。4.Ｌ1椎体骨折脱位并截瘫内固定术后。5.Ｔ10、Ｔ12压缩性骨折。6.腰2双侧横突骨折。7.右手食指缺失畸形。8.骶尾部压疮。出院医嘱：建议继续住院治疗。以上医疗费用由三被告垫付。2018年3月30日罗宪模之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、罗宪模2016年8月21日所受胸腰椎骨折、脱位并脊髓损伤致目前双下肢截瘫（肌力0级）、伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评定为一级伤残。2、罗宪模目前需要大部分护理依赖。3、罗宪模胸腰椎骨折术后内固定取出需要约10000元；目前情况每月需日常生活物品费用，予评估1500元／月，评定2年，需费用36000元。2018年4月27日罗宪模向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，周礼波工商登记为个体工商户，经营范围铝合金加工、零售。2016年9月18日周礼波出具收据，收到杨雨琼付彩钢棚17370元。罗宪模之母姚思珍生于1931年1月7日，生育五子一女。罗宪模之子罗胜生于2002年6月28日。再查明，2010年3月26日，道真自治县人民政府颁发《道真自治县人民政府关于规划区内农村居民使用集体土地建房行为的意见（试行）》（道府发〔2010〕18号）规定“四、工作职责和纪律要求2.……严禁屋顶乱搭乱建行为，对确因屋顶渗漏需防渗的，必须进行专业鉴定同意后方可实施，防渗必须采取坡屋面方式且坡屋面最高处的高度不得超过2米；……”。2010年8月30日，道真自治县人民政府办公室下发《道真自治县人民政府办公室关于印发县城规划区内楼顶违法违规搭棚清理整治方案的通知》（道府办发〔2010〕109号）规定“二、范围及对象2.对象（2）对层高超过2米且面积超过本户楼顶面积一半以上用于防渗或其他用途的搭棚作整改处理（整改标准为最高处不超过2米的坡屋面结构且符合安全要求）。”以上事实，有双方当事人陈述，罗宪模提交的医院病案资料、鉴定意见书及发票、调查笔录、户口本复印件，周礼波提供的电话录音资料、证言，杨雨琼提供的调解申请书、调查笔录、工商登记信息、照片、收据以及本院调取道真自治县人民政府道府发〔2010〕18号文件、道真自治县人民政府办公室道府办发〔2010〕109号文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据罗宪模的诉讼请求及法律规定的计算标准，罗宪模应获得的各项赔偿金额计算如下：罗宪模主张误工、护理、残疾赔偿金和被扶养人赔偿依据是2016年、2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，未超过受诉法院上一年度标准，予以认定。1、罗宪模主张医疗费25000元，称其出院后长期卧床治疗褥疮的费用，因出诊人员不具备医生资质，且无正规医疗机构出具发票，应不予认定；2、误工费86493.6元（586天×147.6元／天）。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2016年8月21日至2018年3月30日，计586天；3、护理费764894元（38244.7元／年×20×100%）；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；4、营养费394200元,无医疗机构的意见，不予支持；5、伤残赔偿金534852.4元（26742.62元／年×20×100%）；6、后续治疗费10000元。腰椎骨折术后内固定取出费用系法医鉴定机构评估，予以认定。7、日常生活物品费用36000元，无法律规定，不予认定；8、伤残鉴定费1900元，予以认定；9、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；10、被扶养人生活费25602.24元（16001.4＋9600.84）。其母亲姚思珍生活费16001.4元（19201.68元／年×5年×100%÷6人）。其子罗胜生活费9600.84元（19201.68元／年×2年×100%÷2人＝19201.68元，罗宪模主张9600.84元，予以认定）；11、精神抚慰金50000元，酌情认定10000元；12、残疾器具辅助费10000元，未提供证据证明，不予认定。以上费用共计1435042.24元。杨雨琼与周礼波达成口头协议，杨雨琼要求搭建最高处为3米的彩钢棚，并选择了彩钢棚材料，按每平方米75元价格结算，周礼波负责提供材并进行安装，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，杨雨琼与周礼波之间形成承揽合同关系，杨雨琼系定作人，周礼波系承揽人。周礼波在承揽了该工程后，联系了罗科，罗科又联系了罗宪模参与施工。周礼波主张其将涉案工程劳务转包给罗科，罗宪模为罗科提供劳务的辩解意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。周礼波虽未直接叫罗宪模参与安装工作，但在现场安装过程中，周礼波未提出异议，罗宪模交付劳动成果的对象是周礼波，最终由周礼波支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。庭审中罗宪模陈述是罗科打电话给他去给周礼波做活，罗科也认可这一事实。罗科作为召集人，也应承担选任过失的责任。公民生命健康权受法律保护。彩钢棚安装作业，存在相当的危险性，周礼波作为工程承揽人，在雇员从事其指定的雇佣活动过程中，应提供相应的安全措施，保障雇员的人身安全。其不仅在选用雇员时应对其相关工作技能予以必要的考察，同时也负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务，但周礼波未能尽到上述义务。而罗宪模作为彩钢棚安装人员，对安装过程中可能产生的安全隐患应有一定的了解，但其却在未采取任何安全措施的情况下进入工地施工，未能注意到安全隐患并尽到谨慎注意义务，同时罗宪模左手残疾，增加高空作业危险性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应根据罗宪模、周礼波的过错承担相应责任。道真自治县人民政府根据城乡规划法制订县城规划区农村集体土地建房规范性文件，明确规定屋顶渗漏需防渗的，必须采取坡屋面方式且坡屋面最高处的高度不得超过2米，道真自治县人民政府办公室下发文件对县城规划区内楼顶违法违规搭棚进行清理整治，对防渗搭棚层高超过2米且面积超过本户楼顶面积一半的要求整改。杨雨琼作为定作人，其定作防渗彩钢棚层高最高达3米，违反相关规定，就本案而言，增加彩钢棚高度，加大危险性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，杨雨琼对定作、指示有过失，应对罗宪模的损失承担相应的赔偿责任。罗科与罗宪模是亲弟兄，明知罗宪模左手有残疾，缺乏相关工作技能，而召集罗宪模参与安装工作，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。综上，权衡各方当事人在该事故中的过错，对于罗宪模的损失，承担比例如下：罗宪模30%、周礼波40％、杨雨琼10%、罗科20%。罗宪模因伤产生的各项费用合计1435042.24元，根据上述的损失承担比例，罗宪模自行承担430512.67元，周礼波承担574016.9元，杨雨琼承担143504.22元，罗科承担287008.45元。关于周礼波、杨雨琼和罗科垫付罗宪模受伤住院期间医疗费和其他费用问题，罗宪模未主张该费用，超出罗宪模的诉讼请求，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周礼波赔偿原告罗宪模各项经济损574016.9元。二、被告杨雨琼赔偿原告罗宪模各项经济损失143504.22元。三、被告罗科赔偿原告罗宪模各项经济损失287008.45元。四、驳回原告罗宪模的其他诉讼请求。以上给付义务，限被告周礼波、杨雨琼、罗科于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12576元，减半收取6288元，由罗宪模承担1886元（免收），周礼波承担2515元，杨雨琼承担629元，罗科承担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一八年七月二十五日书记员  冉 亚