广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初47474号原告黄志坚，男，汉族，1981年3月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人霍秀芳，广东深宏盾律师事务所律师。被告赵娟虹，女，汉族，1986年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告李树华，男，汉族，1951年5月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员张慧英、高兰组成合议庭，适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍秀芳、被告李瑞到庭参加诉讼，被告赵娟虹、被告李树华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，原告与被告李瑞、李树华签署了《借款合同》，合同约定原告借款80万元给被告李瑞、李树华，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。原告在借款合同签订前后向被告李瑞陆续转账80万元，被告赵娟虹和被告李瑞是夫妻。2016年1月28日，被告李瑞将被告李瑞、李树华名下的房产龙园意境华府十区33栋A座2603号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，现3个月时间早已到期，三被告没有归还借款，也没有支付利息。请求法院判令：1、三被告归还原告借款本金80万元；2、三被告支付原告借款利息及违约金32万元（暂计算至2017年9月28日，实际计算至清偿之日）；3、原告作为抵押权人，对被告李瑞、李树华名下的房产龙园意境华府十区33栋A座2603号拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、三被告对上述债务及利息承担连带责任；5、诉讼费由三被告连带承担。被告李瑞口头答辩称，1、借款不属实，原告系我公司股东，系深圳市中融科互联网金融服务有限公司出资人、股东，也是HIGH投吧投资人，原告往我个人账户上转的款项是其作为股东出资的金额；2、刑事案件判决书已判决我清偿所有投资人两千万本金，包括本案的款项；3、欠款本金我有异议；4、抵押不是我真实意思表示。被告赵娟虹书面答辩称，其一，其对李瑞和黄志坚以深圳市龙园意境房产抵押的借贷并不知情，该借贷关系不需赵娟虹的配合就能产生；其二，黄志坚是深圳市中融科互联网金融服务有限公司的股东，与赵娟虹关于深圳市鸿翔花园房产的抵押贷款是黄志坚的股权投资行为，索要利息并不适当，且作为一名股东，不能在公司出现问题后就想撤回资金，不担一点责任和损失；其三，赵娟虹和黄志坚以深圳市鸿翔花园房产抵押的借贷并没有汇入赵娟虹本人银行账户，据李瑞描述，该笔资金用于深圳市中融科互联网金融服务有限公司的运营，赵娟虹并未使用；其四，虽然本案借贷发生在赵娟虹与李瑞的夫妻关系存续期间，但因为李瑞忙于事业，极少回家，以致夫妻感情破裂并离婚，赵娟虹对很多事情并不知情；其五，赵娟虹的资金已全部用于配合处理深圳市中融科互联网金融服务有限公司案件的赔偿，深圳市鸿翔花园的房产已抵押给黄志坚，偿还赵娟虹与黄志坚的借贷金额绰绰有余。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告李瑞、李树华签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款80万元作资金周转，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期还款，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额×0.5%/日（即每日千分之五）支付违约金。同日，原、被告还签订了一份《房产抵押合同》及《抵押物价值确认书》，约定被告李瑞、李树华将名下位于深圳市××村龙园意境华府十区33栋A座2603号（房地产证号：深房地字第××号）抵押给原告，抵押范围包括但不限于本案主债权80万元和利息、违约金、损害赔偿金，原告为实现抵押权而产生的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等全部费用。上述合同的“乙方”（借款人、抵押人）由被告李瑞及被告李树华的委托代理人陈剑签署，原告并提交了被告李瑞、李树华于2014年7月16日出具的公证委托书，证明代理人陈剑为有权代理，授权代理期限为2014年7月16日至2016年7月15日。其后，涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告主张，其分别于2016年1月27日至2016年1月28日期间，通过银行转账方式向被告李瑞转了15笔款项，每笔5万元，共计75万元，还有5万元款项是以刷信用卡方式支付的，原告就其主张向本院提交了其银行交易流水为证，但以刷信用卡支付的5万元款项未向本院提交证据予以证明。被告李瑞对银行交易流水的真实性予以认可，但主张这些款项系原告作为投资人的投资款。被告李瑞确认原告提交的委托公证书。另查，被告李树华系被告李瑞的父亲，被告赵娟虹与被告李瑞原系夫妻关系，双方于2013年结婚，于2016年3月22日离婚。再查，被告李瑞、被告赵娟虹因犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月29日被广东省深圳市南山区人民法院以（2017）粤0305刑初134号刑事判决书分别判处有期徒刑五年、三年，该案查明的未发还金额超过100元以上的集资参与人名录中未包括原告，亦未包括本案涉案债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告已实际向被告李瑞、李树华提供了借款，二被告出具了借款合同，借款合同已实际履行，故原告与二被告之间的借款合同成立并生效，但原告实际出借款项金额为75万元，另有5万元原告未提交证据证明已实际支付，被告亦予以否认，故本院以原告实际出借金额75万元确认借款本金。被告李瑞辩称该款不是借款，而系原告作为股东的出资款，未提交证据予以证明，故本院不予采信，被告李瑞主张原告所主张的款项在刑事案件中已处理，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告李瑞、李树华未按借款合同的约定，在借款期限届满后偿还原告借款，依法被告李瑞、李树华应继续履行偿还义务，原告主张按合同约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定从2016年4月28日起的逾期还款违约金的计付标准为日千分之五，逾期还款部分的利息和违约金之和已超过年利息的24%，故对超过年息24%部分，本院不予支持。被告李瑞、李树华以所有的龙园意境华府十区33栋A座2603号（房地产证号：深房地字第××号）作为原告债权的抵押，并已办理了抵押登记，故原告依法就处分抵押物所得款项享有优先受偿权。涉案借款发生在被告李瑞与被告赵娟虹夫妻关系存续期间，被告李瑞借款的用途为资金周转，根据刑事案件查明的事实，被告李瑞、被告赵娟虹共同经营深圳市中融科互联网金融服务有限公司，故涉案债务应为被告李瑞、被告赵娟虹夫妻共同债务，被告赵娟虹应对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞、李树华应偿还原告黄志坚借款本金75万元及利息（2016年1月28日至2016年4月27日期间，按月利率1.5%计算）、逾期利息（从2016年4月28日始至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、原告黄志坚就依法处分被告李瑞、李树华名下抵押物深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府十区33栋A座2603号（房地产证号：深房地字第××号）所得的价款享有优先受偿权；三、被告赵娟虹对被告李瑞在本案中的债务承担共同清偿责任;四、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。上述款项，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元（已由原告交纳），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   平人民陪审员 高   兰人民陪审员 张 慧 英二〇一八年七月二十三日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）