wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第68号原告赤峰颐景园物业服务有限公司（以下简称颐景园公司），住所地巴林右旗。法定代表人宋士飞，系董事长。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人许志堂，男，现住巴林右旗大板镇。被告孟磊，男，现住巴林右旗大板镇。原告颐景园公司诉被告孟磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景园公司委托代理人李占伟、许志堂，被告孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园公司诉称，原告公司是一家拥有合法有效资质的物业服务公司，现在为中和祥颐景园小区提供物业服务。被告系原告服务小区内B22号楼3单元301室的居民。2014年12月2日下午2时，被告因改造家中暖气，无视公用电梯禁止超重运行的强制规定，擅自使用公用电梯运送暖气片，导致小区内B22号楼3单元电梯报警并发生故障后停止运行。原告的工作人员发现事故后，立即联系事故电梯的维护保养单位赤峰益通电梯有限公司，该公司于当天下午六时左右派遣紧急维修人员到达现场进行紧急检测维修，后经过维修人员初步检测为通讯故障。为了保证小区B22号楼3单元的电梯能够正常运转，同年12月3日，原告同维修公司经过研究决定，将尚未使用的A10-11号楼的电梯MCTC-MB-B主板及MCTC-CTB-A轿顶板借用到故障电梯上使用，此后电梯故障排除，电梯正常使用，拆卸下来的电路主板等待专业维修人员检测维修。同年12月8日，赤峰益通电梯有限公司派专业技术人员到达现场对两块电路主板进行维修检测，其中MCTC-CTB-A轿顶板经过维修后能够正常使用，MCTC-MB-B主板无法修复，需要更换，主板费用为人民币5300元。故诉至法院，要求被告赔偿公用电梯维修费用人民币6115元，本案的诉讼费用由被告承担。被告孟磊辩称，我是中和祥B22号楼3单元301室的住户。2014年12月2日因我外出学习，夫妻双方都不在家.下午2点12分，我家雇佣的水暖工来我家送暖气片，水暖工使用本单元电梯运送暖气时，电梯是正常运行到三楼并没有超载运行。因本单元电梯装有超载保护器，电梯在超载情况下，电梯门无法闭合，无法运行。被告正常运送完暖气片后，电梯一直在正常运行，也没有发生晃动，噪音等任何故障。并且，当天下午有很多住户都正常使用了本单元这部电梯，并没发生电梯损坏的事情。电梯作为消耗品，年复一年的使用，它的组成零件也是易损耗的，长时间磨损不可能永远不坏，本单元电梯在我们这些住户搬家初期，每家都用来搬运家电、家具、装修材料等，物业公司没有直接证据证明电梯是在我家运送完物件后就损坏的。因为我家用完后，电梯正常运行直到17点30分，后来被物业关闭电源，电梯才停运的。在这以后电梯发生什么故障损坏与我家无关，我家没有用坏过本单元电梯。原告是本小区的管理者，倘若原告与本小区的维保公司在电梯日常维护保养过程中，他们对超载保护装置精度的检查、维护工作不够重视，造成超载保护装置失效，则表明该电梯出现了安全隐患，那么必将会增大电梯故障甚至事故的发生率。如果本单元电梯能够超载运行，造成电梯故障主板烧坏，物业公司及维保公司应负有全部责任。原告对我的住宅停水、停电，导致我一家无法享受到供水、供电的正常生活，我保留追诉原告的权利。原告称将尚未使用的A10-11号楼的电梯主板借用到故障电梯上使用，中和祥院内的电梯楼电梯都在使用中，分别为B21、B22、B23、B1、B2、B3，根本就没有原告所谓的A10-11号电梯楼。综上，电梯发生什么损坏与我家无关，我家没用坏过本单元电梯。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、乘电梯的注意事项1份，证明注意事项中明确标注不能运送暖气片，被告明知暖气片不能运送的事实。被告质证认为，注意事项是由物业公司自己制定的，不运重量超载的东西，电梯都不会坏。2、电梯事故处理单2份、照片11份、维修报告1份，证明电梯的维修过程和维修报告。被告质证认为，处理单委托的公司与物业公司是合作关系，时间与事实不符。维修报告来源不合法，照片不能鉴定真伪，到机房都可以照，是伪造的，不予认可。3、发票1枚、住宿发票4枚、油票1枚、专用发票2份，合计人民币6115元，证明维修所发生的费用。被告质证认为，不认可。4、物业委托管理合同1份、业主委员会的章程1份，证明原告诉讼主体适格。被告质证认为，业主委员会我们不知道，他们签订的合同我也不认可。5、商品房买卖合同1份，证明被告是颐景园小区的业主。被告质证认为，字是我签的，我也有这个合同，但是我的是手写的，和这份不一样。被告为了支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1、被告孟磊的妻子与物业公司工作人员的录音1份，录音时间为2014年12月3日下午4：20分，证明主板坏了与我们家没有关系。原告质证认为，对于录音时间不予认可，对于被告与崔经理谈话的内容无异议，但不能证明电梯损坏与被告无关，而能证明被告与电梯损坏有关系。2、照片1张，证明赤峰益通公司来维修，但不是维修涉案电梯，是维修其他楼的电梯。原告质证认为，与本案无关，照片中的票据是维修23号楼出具的，与本案无关。根据被告的申请调取2014年12月2日下午14：00至2014年12月3日下午19：53分期间中和祥B22号楼3单元电梯运行的监控录像1份。原告质证认为，对监控录像的真实性无异议，可以证明被告用该电梯运送暖气片导致电梯报警。这个录像不能证明电梯损坏的部位，只有专业维修人员才能检查出损坏部位。电梯的运行与原件的损坏不存在矛盾，不能证明电梯没有损坏。被告质证认为，在我运完暖气片后，电梯仍然正常运行。之后，原告的维修人员摆弄电梯三次，不是原告维修人员弄坏的，就是原告维修人员把电梯停了。电梯是物件，不认人或物，没有超过载重量，就不会坏。原告提交的1、4、5号证据具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。因原告未提交因运暖气造成其电梯损坏的相关证据，所以原告提交的2、3号证据缺少其他证据相佐证，本院不予采纳。被告提交的1、2号证据符合有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。本院调取的的监控录像具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明以下事实：被告孟磊系中和祥颐景园小区内B22号楼3单元301室住户，原告颐景园公司为被告孟磊所在中和祥颐景园小区提供物业服务。2014年12月2日下午2时10分许，被告孟磊的家人及搬运工（三人）通过电梯运送暖气片。在上述三人将暖气片放入电梯并进入电梯后，电梯因超重而未运行，其中一人走出电梯后，电梯运行到被告孟磊家所在的3楼。电梯正常运行到2014年12月2日17时28分后停止，到2014年12月3日下午2时10分开始正常运行。本院认为，虽然原告颐景园公司以“被告无视公用电梯禁止超重运行的强制规定，擅自使用公用电梯运送暖气片，导致电梯报警并发生故障停止运行”为由，要求被告孟磊赔偿其维修费用。但原告未向本院提供电梯损坏与被告使用电梯运送暖气片的行为有因果关系的相关证据，因此原告要求被告孟磊赔偿公用电梯维修费用6115元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰颐景园物业服务有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年一月二十五日书记员  图雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第00090号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，董事长。委托代理人段小刚，该公司员工。被告卫天莹，女，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告卫天莹居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2015年1月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。代理审判员  赵利利二〇一五年一月十九日书 记 员  吴 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第229号原告：任玉忠，男，1954年6月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托代理人：戴金鸿，男，1958年9月8日出生，汉族，大专文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：刘合军，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。原告任玉忠与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告任玉忠及其委托代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告刘合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任玉忠诉称：2013年5月6日，被告以买住宅楼为由，从原告处借款50，000元整，后经催要多次但被告至今未予偿还。为此诉求法院判令被告偿付借款50，000元及利息9000元。被告刘合军缺席无答辩。经审理查明：被告刘合军因购买楼房所需，于2013年5月6日向原告任玉忠借款50，000元，为此签署借条一份，载明：今借任玉忠现金伍万元，年息12%，借款期限：一年，借款日期：2013年5月6日。但借款到期后至今，被告刘合军未能履行还本付息的义务。上述事实有当事人陈述及借据在案佐证。本院认为：被告刘合军在经济困难的情况下，向原告任玉忠借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告刘合军接收并使用了原告任玉忠为其提供的借款后，应按约承担还本付息的责任。原被告对借款利息的约定，并不违反我国法律的强制性规定，被告刘合军应按此标准支付原告任玉忠利息。原告任玉忠的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘合军于本判决生效之日起三日内偿还原告任玉忠借款本金50，000元及期内利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费638元，由被告刘合军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一五年一月十二日书记员  白龙飞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第174号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人夏某，个体经营。因本案于2015年1月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，经本院决定于同年1月14日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日凌晨，被告人夏某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区03省道由南向北行驶至萧山高运集团公司附近，与从高运集团公司内由东向西驶出左转弯进入03省道的浙a×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、夏某受伤和浙a×××××号车上乘客郑某受轻伤的交通事故。经事故认定，被告人夏某负事故主要责任。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为111mg／100ml。案发后，被告人夏某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政处罚决定书，医院诊断证明书，出院记录；证人邓某、郑某、陈某、许某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人夏某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书；辨认笔录；道路交通事故照片及说明，交通事故现场记录，道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人夏某醉酒驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的九日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一五年一月十九日书记员  孙珊珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第2582号原告徐维军，居民。委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告于国法，居民。原告徐维军诉被告于国法保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员沈洁独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐维军的委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告于国法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，方松向原告借款8500元，约定月利率三分，2014年6月10日前还清。方松向原告出具了借据，被告于国法在借据上签字担保。后原告多次向方松与被告索要借款，但借款人与被告至今未付。现要求被告给付原告款8500元及利息，利息从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，案外人方松向原告借款8500元，约定2014年6月10日前还款，被告于国法提供担保，未约定担保方式，借款人及担保人共同向原告出具了借条，载明：“今借到徐维军人民币捌仟伍佰元正（8500），于2014年6月10日前还清。借款人：方松，2014年3月11日，担保人：于国法”。后因原告索要借款本金及利息未果，引起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与案外人方松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告自愿为该笔借款提供担保，且双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在法律规定的保证期间内向被告主张权利，对原告要求被告于国法承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定“月息三分”，未提供证据予以证明，本院依法不予采信，其主张的利息应自借期届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告于国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金8500元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  沈洁二〇一五年一月二十三日书 记 员  许静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00475-2号申请执行人：周焰南，退休工人。申请执行人：胡桂容，退休工人。申请执行人：周航，学生。被执行人：汪仲文，无业。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第01303号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人汪仲文发出执行通知书，责令被执行人汪仲文在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人王仲文在湖北迅达药业股份有限公司尚未领取的工程款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  史俊杰二〇一五年一月二十九日书记员  郭江平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第0135号罪犯周伟，男，1981年10月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年12月26日作出（2012）雁刑初字第147号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年一月二十九日书记员  汤 靓
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2015）界行非审字第00098号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。法定代表人：张峰，该委主任。被执行人：刘先永，男，1977年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：杨侠真，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人。申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘先永、杨侠真（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0157号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年4月7日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月20日对被执行人作出界计生征决字（2014）0157号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年1月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0157号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0157号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0157号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁代理审判员  刘浩武二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘秋丽
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03585号原告：重庆东恩工业投资（集团）有限公司，住所地：重庆市荣隆镇玉久村三社，组织机构代码：05322797-0。法定代表人：薛晓岗，该公司董事长。委托代理人：王辉，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优力维特电梯销售有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12-6，组织机构代码：58149265-5。委托代理人：邱友谊，该公司董事长。委托代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈柯，重庆百君律师事务所律师，特别授权。原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司诉被告重庆优力维特电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员夏正华担任独任审判员，分别于2014年10月9日、2014年10月31日公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2014年11月7日转入普通程序，由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉和被告委托代理人张昆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订了《电梯设备购销合同》，在合同履行过程中，经双方协商，同意依法终止《电梯设备购销合同》，并于2014年8月4日签订了《合同终止协议书》，约定：被告同意在本协议书签订后七日内退还原告定金91755元，若逾期未能按时足额退还，则被告应向原告支付未返还定金款项30%的违约金。被告于2014年8月25日向原告退还了定金91755元，并未按照合同约定的时间退还，因此应当按照合同约定承担30%违约金。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告违约金27527元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆优力维特电梯销售有限公司辩称：被告已向原告退还了定金91755元，没有为原告造成经济损失，不应当承担30%的违约金。并且原告提供的《合同终止协议书》为彩打印，不是原件，因此该终止协议书不是真实的。经审理查明，原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司将拟好的《合同终止协议书》通过其委托代理人王辉的电子邮箱发送至名叫“乖乖”的电子邮箱中，《合同终止协议书》载明的内容如下：“甲方：重庆东恩工业投资（集团）有限公司，乙方：重庆优力维特电梯销售有限公司；甲乙双方于2014年4月17日签订了《电梯设备购销合同》，在合同履行过程中，经双方协商，同意依法终止《电梯设备购销合同》。合同终止后，原合同不在继续履行，且因原合同所产生的一切后果和责任互不追究，互相不承担任何违约责任。鉴于甲方已于2014年5月15日将定金人民币91755元（写：玖万壹仟柒佰伍拾伍元整）支付给乙方，时间较久，乙方同意于本协议签订之后7日内将前述定金款项退还给甲方。若乙方在本合同生效后，未按时足额退还定金人民币91755元，则甲方有权要求乙方退还全部定金，并有权要求乙方承担未返还定金款项30%的违约金。本协议自双方签字盖章后生效。协议书一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力。若因本协议发生纠纷，则任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。2014年8月4日，名叫“乖乖”的将盖有重庆优力维特电梯销售有限公司字样的公章的《合同终止协议书》发送至原告代理人王辉的电子邮箱中。最后，原告将盖有双方公司公章的《合同终止协议书》从电子邮箱中打印出来。另查明，被告重庆优力维特电梯销售有限公司于2014年8月25日通过中国农业银行向原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司转账91755元。本院认为，原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司将《合同终止协议书》通过电子邮箱发送至名叫“乖乖”的用户名上，但是无法证明该“乖乖”系被告重庆优力维特电梯销售有限公司指定的收件人，不能证明《合同终止协议书》成立并生效。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的实施承担举证责任”。但是原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司没有提供相应证据证明该协议书成立并生效，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司的诉讼请求。本案减半预收受理费1434元，实际应收取2868元，由原告重庆东恩工业投资（集团）有限公司负担（尚欠1434元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一五年一月十四日书 记 员  张鑫月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第276号原告宋某，女。被告王某甲，男。原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告王某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，后因被告性格偏激，经常为家庭琐事发生争吵，被告又经常跟踪原告，并进行威胁，甚至打骂。于2013年秋，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女随被告生活。原告宋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第01591号民事判决书，证明曾起诉与被告离婚，不准离婚后，已符合第二次起诉的条件，另证明与被告夫妻感情不和。被告王某甲未答辩、未提供证据。经庭审举证、对原告宋某所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告宋某与被告王某甲于2008年9月自由恋爱，2009年4月13日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为与被告王某甲夫妻感情破裂，无法在一起生活，于2014年2月19日起诉与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能，于2014年4月25日作出（2014）宿埇民一初字第01591号不准许离婚的民事判决书。判决不准离婚后，原告认为仍未能和好，为此再次起诉与被告离婚。本院认为：原告宋某与被告王某甲系合法夫妻关系。婚前自由恋爱，婚姻基础好。婚后夫妻感情一度尚好，并生育一女。后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告于2014年2月曾起诉与被告离婚，法院认为双方仍有和好可能，于2014年4月判决不准许原、被告离婚。本院认为，如何认定夫妻感情确已破裂，应参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的具体意见，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。原告宋某提出与被告离婚，均不符合该条件，因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。如果原告能够放弃与被告离婚的想法，能够珍惜以前的夫妻感情，共同生活中互谅互让、相互信任、相互包容、多为孩子身心健康成长考虑，双方还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一五年一月二十三日书记员  王 铸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第2201号原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司。法定代表人李绥。委托代理人施婷。委托代理人张睿。被告常德市嘉美置业有限公司。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告常德市嘉美置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告常德市嘉美置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司诉称，原、被告在2011年7月签订了《产品安装合同》一份，约定原告为被告安装电梯。被告依约应当支付安装款共计人民币（币种下同）200，000元。合同约定了具体的付款期限、违约责任和管辖法院。后原告依约履行合同，被告却未支付剩余款项，至今仍欠159，400元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告电梯安装费159，400元及以159，400元为本金自最后验收合格七日后即2012年12月8日起至实际支付之日止按日万分之四计算的逾期违约金。原告向本院提供以下证据：1、电梯安装合同1份，证明原、被告合同关系成立，被告应当承担的合同义务；2、6台电梯的电梯监督检查报告复印件1份，原件在被告处，证明原告已经履行合同义务；3、催款函1份，证明原告多次催要货款，被告恶意拖欠；4、催款函的快递回单1份，证明原告已将催款函送达给被告；5、电梯保养合同及满意度调查表各1份，证明电梯安装完毕后，双方签订合同，由原告为被告进行电梯保养，以此说明电梯已经合格并交付使用，原告已经履行了安装义务。且被告表示满意。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年7月28日，原告（承揽方）与被告（委托方）签订《产品安装合同》。合同约定，委托方根据与上海爱登堡电梯有限公司签订的《产品销售合同》委托承揽方安装该产品销售合同项下所购买的全部产品，共计6台电梯。安装费总价200，000元，委托方在确认土建井道具备安装条件，承揽方进场前7天内支付安装款100，000元，设备供方确认货款到账且现场具备安装条件后予以交货。委托方在承揽方安装调试完毕，法定检测部门验收合格后七天内一次性付清余款。委托方逾期付款，应承担安装总价每天万分之四的违约金，超过三个月，承揽方保留停止电梯使用的权力。2012年11月26日至11月30日，上述6台电梯经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格。原告并确认收到被告支付的部分款项，但尚有余款159，400元被告未付，经发函催讨未果后，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《产品安装合同》系其真实意思表示，应当受到法律保护。原告完成了电梯的安装并经相关部门验收合格，被告依约应在验收合格后7日内付清余款。故原告要求被告支付欠款159，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2012年12月8日起至实际支付之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告常德市嘉美置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告常德市嘉美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司货款159，400元；二、被告常德市嘉美置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司以159，400元为本金，自2012年12月8日起至实际支付之日止按日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，225元，由被告常德市嘉美置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年一月十二日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民五终字第467号上诉人（原审被告）：山东善国房地产开发有限公司。住所地：滕州市望荆街****号。法定代表人李雷，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘德焕，居民。上诉人山东善国房地产开发有限公司因与被上诉人刘德焕商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东善国房地产开发有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人山东善国房地产开发有限公司自愿申请撤回对本案的上诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东善国房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人山东善国房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二○一五一月十三日书 记 员  张 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民一初字第1073号原告孙德通。被告黄德贵。委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙德通诉被告黄德贵承揽合同纠纷一案中，原告孙德通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元（原告孙德通已预交），由原告孙德通负担500元，本院退回原告孙德通500元。审 判 长  沈桐生人民陪审员  程 玫人民陪审员  文记珍二〇一五年一月二十八日书 记 员  苏雨帆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第77号原告：段某某，女。法定代理人：李某某，女。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，男。法定代理人：贾某乙，男。委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。原告段某某诉被告贾某甲扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告系夫妻关系，双方结婚两三个月后，被告便以外出打工为由，将原告送回娘家至今。期间，被告对原告不管不问。被告不履行夫妻间扶助义务。今依法起诉，要求被告承担扶养义务，自2013年1月16日起，每月支付原告扶养费208元，本案诉讼费由被告承担。被告贾某甲辩称：应驳回原告对被告的诉讼请求。1、被告精神存在障碍，智力低下，特别是语言表达能力低下，不能像正常人一样参加体力劳动，被告的母亲早年去世，父亲又年逾八旬，身患疾病，属于村里困难户，无能力向原告支付扶养费。2、夫妻之间有相互扶助义务，原告回其娘家时将结婚时所带物品都带回其娘家，二年多来，原告对被告也未尽扶助义务。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚。因原告生活不能自理，婚后不到一年时间，被告将原告送回娘家。庭审中，原告之母称：诉讼前曾找人协商，再给10000元，离婚到底，没有结果。另查明：原、被告双方的法定代理人均对其子女有精神障碍无异议。被告智力及语言表达能力低下，虽然有时也外出务些零工，主要生活来源是捡拾废品变卖，时常需其家人贴补。再查明：结婚前被告给付原告彩礼16700多元，结婚时原告带六床被子，床单，被罩及空调挂机一台，其中被子、被罩3个及个人衣服原告已带回其娘家。原告享有最低生活保障每月100元。上述事实，有当事人陈述，结婚证，村委会证明等在案为凭，并经质证。本院认为：原告是残疾人，生活不能自理；被告虽然四肢健全，但智力，语言表达能力低下，主要生活来源靠捡废品出售维持生计。婚后不久，原告即被被告送回其娘家，两年来夫妻间均未履行相互扶助的义务。被告婚前给付彩礼16700多元，鉴于原、被告均有残疾，该彩礼理应用于其婚后生活。夫妻有相互扶助的义务，前提是有履行该义务的能力，故原告请求被告自2013年元月以来每月给付扶养费208元不成立，本院依法不予支持；被告辩称本院依法予以采纳。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年一月二十日书 记 员  田振宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第13号申请执行人江油市安全生产监督管理局被执行人田志，男，汉族，生于1977年4月13日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油行初字第6号行政判决书，受理上列申请人与被执行人行政处罚决定一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的���款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田志的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费140元从被执行人田志处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二日书记员  陈 礼
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00018号罪犯付小亮，男，1983年3月30日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）瓦刑初字第176号刑事判决书，认定被告人付小亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日至2015年10月20日止，至2015年10月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付小亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付小亮予以减刑。经审理查明，罪犯付小亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、余24分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付小亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯付小亮予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 李 刚审判员 王秀清二〇一五年一月十五日书记员 王 蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第303号罪犯韩红林，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。原吴江市人民法院于2009年3月27日作出（2009）吴江刑初字第0243号刑事判决，以被告人韩红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1798号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩红林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩红林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩红林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  郇 瑀
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2015）德城执字第78号赵广伟：你与李宗霞离婚纠纷一案，本院作出的（2010）德城民初字第666号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙金楠于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向孙金楠支付抚养费2400元（2）向吴勇支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，特此通知二〇一五年一月三日（共2页）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第247号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：ＸＸ，住河南省淮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨伟燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张莉萍人民陪审员  符永红二〇一五年一月二十八日书 记 员  叶玉环李志玲
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第20号田银平：关于解金海申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2014）通民初字第438号民事判决书，已于2014年6月11日发生法律效力。解金海中于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）返还申请执行人解金海彩礼款16000，及本案诉讼费300元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费144元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年一月二十七日书记员 郝 俊 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第287号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏琪，男，1982年07月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38282.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38282.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1832号原告邱海超，男，现住巴林左旗。原告闫东明，男，现住巴林右旗。原告邱海超诉被告闫东明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱海超到庭参加了诉讼。被告闫东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海超诉称，2013年2月17日，我在被告闫东明的汽车钣金修理厂打工，双方口头约定月工资3000元，截止到2013年12月24日，被告尚未欠原告工资13300元。因此，被告给我出具了一枚欠条。此款被告至今未给付。故诉至法院判令被告给付13300元，并承担本案的诉讼费用。被告闫东明未进行答辩。经审理查明，原告邱海超于2013年2月17日开始，给被告闫东明打工，因被告闫东明���欠原告工资13300元，被告闫东明于2013年12月24日为原告邱海超出具欠条一枚。此款至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告告出具的一枚欠据等证据予以证实。本院认为，被告闫东明欠原告邱海超13300元劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。因此，对原告要求被告给付劳动报酬13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告闫东明给付原告邱海超劳动报酬款13300元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元和邮寄送达费40元，由被���闫东明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一五年一月七日书 记 员 乌 日 柴 胡
王连明诉郑石宝、韩兴国民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2015）曲民初字第166号原告：王连明，男，1974年5月14日出生，住曲沃县。被告：郑石宝，男，38岁，住曲沃县。被告：韩兴国，男，37岁，住曲沃县。本院在审理原告王连明诉被告郑石宝、韩兴国民间借贷纠纷一案中，原告王连明于于二O一五年一月四日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连明撤回起诉。本案受理费525元，由原告王连明负担。审判员  李慧二〇一五年一月四日书记员  孙洁
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00256号黄某甲：你（单位）与黄某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02738号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月三十日
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00024-1号申请人胡雪岩。被申请人王向琳。本院于2015年1月5日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00024号民事裁定书，裁定扣押被申请人王向琳驾驶的京P×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。现因被申请人王向琳向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王向琳驾驶的京P×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王向琳驾驶的京P×××××号小型轿车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年一月五日书记员  赵 丹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊指执字第2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷北方木业有限公司，住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：田秀玉，董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷北方木业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月19日做出的（2014）聊商初字第70号民事判决书已发生法律效力。2014年12月24日本院以（2014）聊执字第504号立案执行。执行过程中，经查明，被执行人财产均位于阳谷县人民法院辖区。本院经审查认为，鉴于被执行人阳谷北方木业有限公司住所地为阳谷县，被执行人财产均在阳谷县境内，且申请执行人亦同意，由阳谷县人民法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、并参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷北方木业有限公司借款担保合同纠纷一案，由山东省阳谷县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一五年一月二十日书 记 员  朱瑾瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民三初字第00507号原告：武汉永幸管业有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特**号。法定代表人：成良兴，系该公司总经理。委托代理人：何克玲，系该公司员工。一般授权代理。被告：毕治平。原告武汉永幸管业有限公司（以下简称永幸公司）诉被告毕治平劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告永幸公司的委托代理人何克玲、被告毕治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永幸公司诉称：被告于2013年5月入职本公司，任销售部经理职务。被告在与原告签订书面劳动合同之前已经安排公司行政部门对其培训了公司有关管理制度，被告熟知后自愿放弃社会保险。被告在任职期间，没有按公司要求工作，长期无故旷工，不向公司领导汇报，经常联系不到人。因此本公司在2014年2月份书面和电话通知被告到公司办理离职手续，被告一直未到，直至2014年6月才到公司，开始恐吓公司要求发放工资和赔偿保险。经劳动仲裁后，本公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：只支付其2013年12月-2014年1月两个月工资5，600元，并扣除其在岗期间借支款项2，000元，即只支付其3，600元。被告毕治平辩称：原告诉称不是事实，请求人民法院判令按照仲裁裁决结果向本人支付2013年12月至2014年3月的工资14，501元，经济补偿金6，280.38元，报销差旅费364元。经审理查明：毕治平于2013年3月到永幸公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为从2013年3月21日至2016年4月12日止，担任分区经理职位。工资在试用期内为2，000元／月。工作期间内，永幸公司没有为毕治平缴纳社会保险。2013年12月起，永幸公司没有向毕治平支付工资。2014年4月6日，毕治平提出解除劳动合同，同年4月7日，毕治平离职。2014年5月9日，永幸公司向毕治平出具欠条一份，内容为：武汉永幸管业有限公司所欠原销售部员工毕治平2013年12月工资3，816元，2014年1月工资3，377元、2014年2月工资1，200元、2014年3月工资2，000元。未报销费用364元。另毕治平曾预支公司款1，000元，公司5月9日支付2，000元。公司所欠合计7，757元。毕治平2014年3月份之前12个月的应发工资月平均工资为3，995.33元。2014年5月8日，永幸公司出具离职证明一份，内容为：“兹证明毕治平于2013年3月入职武汉永幸管业有限公司销售部，任职江西销售经理，工作期间认真勤勉。于2014年4月7日离职。特此证明”。2014年5月14日，毕治平为申请人，以永幸公司为被申请人，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付2013年12月至2014年3月期间的工资差额20，000元；2、支付差旅费364元；3、支付在岗期间的销售提成10，000元；4、支付上年度年终奖1，000元；5、支付解除劳动合同赔偿金7，500元。该委于2014年6月30日作出武劳人仲裁字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性向申请人支付2013年12月至2014年3月份的工资14，501元，经济补偿金6，280.38元，报销差旅费364元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。永幸公司不服仲裁裁决，向本院起诉。以上事实有仲裁裁决书、送达回执、欠条、证明、工资账户明细单、劳动合同、仲裁庭审笔录、以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为：毕治平到永幸公司工作，双方签订了劳动合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方应该按照劳动合同约定，各自享有及履行劳动合同权利义务，毕治平提供了劳动，永幸公司应该按照约定向毕治平支付劳动报酬。但永幸公司未按照约定如期支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于拖欠的工资数额，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。依照上述司法解释的规定，在毕治平离职后，永幸公司向毕治平出具了工资欠条，毕治平接受了该欠条，应视为双方对工资、借支款项、差旅费已经达成了一致协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故永幸公司应该支付给毕治平的款项为7，757元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。依照上述法律法规的规定，毕治平因原告拖欠劳动报酬而提出解除劳动合同，永幸公司应该向其支付经济补偿金，数额为3，995.33元×1.5个月=5，993元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉永幸管业有限公司支付被告毕治平拖欠工资、报销差旅费合计7，757元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告武汉永幸管业有限公司支付被告毕治平经济补偿金5，993元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉永幸管业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉永幸管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 旭二〇一五年一月十九日书记员 郑芳洁
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第2539号原告陈某某，女，1988年12月2日出生，汉族。被���尹某某，男，1986年3月2日出生，汉族。原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 员  周懿二〇一五年一月二十一日代理书记员  申薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第829号原告李爱军，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告孙洪杰，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李爱军与被告孙洪杰民间借贷纠纷一案中，原告李爱军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李爱军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一五年一月二十九日书记员  杜 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第326号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告折敏，男，1990年5月8日生，汉族。被告折学峰，男，1962年2月23日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告折敏、折学峰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告折敏、折学峰为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年3月7日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币66,957.27元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00365号原告：谢明真，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄和平，该公司董事长。原告谢明真诉被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明真的委托代理人杨汝坤到庭参加诉讼。被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明真诉称：被告因需要资金周转，先后多次向原告借款人民币728140元，并出具了借条。虽经原告多次催要，被告支付了利息145689元后拒绝还款。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告偿还所欠原告债务728140元、二、被告支付利息349437元（按月息2%计算，自2012年2月暂计至2014年12月，款清息止）。被告金泰公司未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：金泰公司分别于2011年6月、2011年8月、2011年11月向谢明真借款40万元、10万元、14万元。2012年2月11日，原、被告双方就2011年6月的40万元借款及所产生利息75240元签订借款合同书一份，合同约定：原告借给被告人民币475240元，于2012年2月交付被告，收据号0011452。借款利率为满三个月按9%计息，借款期限三个月。因未偿还该款，2013年3月4日，双方再次签订借款合同书一份，合同约定，原告借给被告475240元，于2013年2月1日交付被告，收据号0013377。年利率满一年按百分之二十五；借款期限一年。2012年3月1日，原被告双方就2011年8月的14万元借款及所产生利息12900元签订借款合同书一份，合同约定：原告借给被告人民币152900元，于2012年2月交付被告，收据号0011457。借款利率为满三个月按9%计息，借款期限三个月。因未偿还该款，2013年3月，双方再次签订借款合同书一份，合同约定，原告借给被告152900元，于2013年2月交付被告，收据号0013375。年利率满一年按百分之二十五；借款期限一年。2013年3月，双方就2011年11月的10万元借款签订借款合同书一份，合同约定：原告借给被告人民币10万元，于2012年8月交付被告，收据号0013374。年利率满一年按百分之二十五；借款期限一年。以上借款本金被告均未偿还。借款期间内，被告支付原告利息145689元。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、转款记录、以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的证据，可认定本案借款的本金为64万元。原告主张的诉请第一项728140元，包括了40万元借款至2012年2月的利息75240元、14万元利息至2012年2月欠利息12900元，该两项利息根据双方的合同可推定均是按照三个月利息9%计算，换算年息为36%，该标准高于法律规定标准，本院不予支持。原告主张的月息2%标准，换算为年息24%，根据原告的欠款时间，该标准并不高于银行一至三年期贷款利息的四倍，按照该标准计算，上述75240元利息本院支持49658元，12900元利息本院支持8514元。对于原告主张的对于40万元借款的此后利息，自原告主张的2012年2月起算，14万元借款本金的此后利息自2012年2月起算，10万元的借款本金的利息应自2012年8月起算，均按照月息2%计算。原告自认的收取利息145689元，应冲抵上述利息，冲抵此前的49658元及8514元利息后，剩余的87517元应冲抵此后利息。被告金泰公司应对其偿还款项承担举证责任，其在举证期内未举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明真借款本金人民币64万元及利息（利息标准按照月息2%计算，其中40万元借款的利息，自2012年2月11日起算；14万元借款本金的利息自2012年2月16日起算，10万元的借款本金的利息自2012年8月24日起算，均计算至款项还清之日止。计算利息总额后可以87517元折抵相应利息）。二、驳回原告谢明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取7250元，财产保全费5000元，合计12250元，由被告安徽金泰投资集团有限公司负担11250元，原告谢明真负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一五年一月十五日书记员  孟林月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00085号罪犯王子健，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年2月11日作出（2009）裕刑初字第19号刑事判决，以被告人王子健犯放火罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年9月30日作出（2009）石刑终字第00192号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王子健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王子健在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王子健减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月8日起至2015年2月7日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年一月六日书记员 王 帆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执异字第1号案外人张瑞侠，，女，1975年6月3日出生。申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，经理。委托代理人李淑清，女，系公司职工。被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人张瑞侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑞侠称，我是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司开发的集贤县向福家园小区B区6号楼4单元602室业主，于2011年1月8日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商及其法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对集贤县向福家园小区B区6号楼4单元602室的执行，将该房屋予以解封。本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人张瑞侠提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人张瑞侠所欠购房款已经抵作违约金。2014年12月1日，被执行人向案外人张瑞侠交付争议房屋的钥匙。案外人张瑞侠为证实自己的主张，向本院提供了其于2011年1月8日与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的向福家园B区6号楼4单元602室商品房买卖合同（合同约定总价款为125，822.00元，交纳首付款为88，075.00元，余款37，747.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年8月6日交纳37，747.00元，2011年1月8日交纳50，328.00元）。本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。现案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对集贤县向福家园B区6号楼4单元602室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。审判长  朱世涛审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一五年一月九日书记员  姜 辉
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄南民初字第10号原告谢启成，男，生于1964年3月13日。被告崔建国，男，现年40岁。被告崔金羊，男，现年36岁。本院在审理原告谢启成诉被告崔建国、崔金羊农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢启成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢启成承担。审判员  张双平二〇一五年一月四日书记员  文江龙
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜高民初字第938号原告林新平，男，生于1987年11月30日，汉族。委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告高县福兴建筑劳务有限公司，住所地：高县庆符镇硕勋路279号。法定代表人：林运兴，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）刘书琼，该公司员工。被告中国建筑西南勘探设计研究院有限公司，住所地：成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。法定代表人：赵翔，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）虞崇杰，该公司员工。委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。被告杨中海，男，生于1967年1月11日，汉族。本院在审理原告林新平与被告高县福兴建筑劳务有限公司、中国建筑西南勘探设计研究院有限公司、杨中海提供劳务者受害者受害责任纠纷一案过程中，原告林新平于2015年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高县福兴建筑劳务有限公司、中国建筑西南勘探设计研究院有限公司、杨中海的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林新平撤回对被告高县福兴建筑劳务有限公司、中国建筑西南勘探设计研究院有限公司、杨中海的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告林新平负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  黄 磊代理审判员  杨著冰二〇一五年一月二十七日书 记 员  肖 源
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00143号申请执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院执行吴曙兵与刘书华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘书华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人刘书华的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书华的银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一五年一月十二日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00151号原告：徐志国，男，1979年4月19日出生，汉族。委托代理人：殷红燕，山东省德州市齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中铁某某局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。本院在审理原告徐志国诉被告中铁某某局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告徐志国在预交期内未预交案件受理费275元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金  莎二〇一五年一月二十七日书记员 任冬春”
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第00124号原告程志明，男，1974年11月20日出生，汉族，住云阳县。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司，住所地云阳县双江镇青龙路8号。负责人，刘礼。被告郭云彩，男，1965年10月24日出生，汉族，住云阳县。被告重庆云彩地基基础工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道601号7单元202。法定代表人，郭云彩。本院在审理程志明与被告中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司、重庆云彩地基基础工程有限公司、郭云彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程志明撤回起诉。案件受理费1445.00元，减半收取722.50元，由原告负担。代理审判员  张本汶二〇一五年一月二十一日书 记 员  姜 皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1801号原告沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津空港经济区西十一道123号。法定代表人李德慧，职务董事长。委托代理人刘彩虹，该公司法务。委托代理人王旭燕，该公司人力专员。被告缪玉婷。委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告沃德（天津）营养保健品有限公司（以下简称：沃德公司）与被告缪玉婷劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德（天津）营养保健品有限公司的委托代理人刘彩虹、王旭燕，被告缪玉婷的委托代理人谢孟晖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃德（天津）营养保健品有限公司诉称，被告于2012年8月9日开始到原告处工作，双方签订了两年固定期限的书面劳动合同，其中，试用期2个月，自2012年8月9日起至2012年10月8日。双方还签订了《协议书》及《劳动合同补充协议》，《协议书》约定被告接受原告委派到坦桑尼亚分公司工作。2012年10月2日，被告在坦桑尼亚累斯萨拉姆SHOPPERSPLAZA超市购买个人物品后，在回宿舍途中不慎被抢夺受伤。原告为便于被告治疗，2012年10月14日原告派专人陪护被告并将被告送回国送往天津医院（骨科医院）继续治疗，同时安排其父母住在医院附近的江山宾馆，在治疗期间，原告一直为被告垫付医疗费共计154701.72元。原告认为，由于被告未被认定为工伤，故原告垫付的返程机票及其他相关医疗费用等费用被告应当予以返还，原告因此提起仲裁，仲裁不予受理，原告对劳动仲裁结果不服，因此诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告支付原告垫付的返程机票、医疗等相关费用共计154701.72元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、劳动合同、协议书，劳动合同补充协议，证明双方存在劳动关系，证明双方约定损失按照国家法律法规规定。证据二、不予认定工伤决定书、行政判决书两份、仲裁时的开庭通知和仲裁裁决书。证明被告受伤未认定为工伤，且原告一直向被告主张返还垫付的医疗等相关费用的事实。证据三、原告为被告垫付的相关费用单据。证明原告一直积极为被告治疗并垫付医药费、陪护费、住宿费、往返机票费等相关费用。被告缪玉婷辩称，请求判令驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告全部承担。被告于2012年8月9日与原告建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，合同规定原告安排被告在国外从事劳动活动。2012年10月2日被告在国外下班后去购买生活品的路上遭到抢夺并受伤。原告伤情未被认定为工伤，其后经过两审诉讼，人民法院作出判决维持不予认定工伤的决定书。原告应该对被告的伤情承担陪产责任，故原告在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，且基于原告提出的本案劳动争议纠纷，其诉讼请求已经超过法律规定的一年诉讼时效。原告已经丧失胜诉权。在被告于2014年6月提起的劳动争议纠纷中原告提出了仲裁的反请求，针对的是本案中原告的诉讼请求，在该劳动争议案件中，仲裁驳回了原告的反请求，原告未就该项请求提起民事诉讼，被告认为原告在本案中再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。被告为支持自己的答辩意见向法庭提供证据如下：证据一、劳动合同。证据二、劳动合同补充协议。证据三、协议书。证据四、外派出国人员审批表。证据五、被告的护照。证据六、签证。证据一至证据六证明双方存在劳动关系，原告安排被告到坦桑尼亚工作。证据七、被告遭受抢夺受伤的相关证明。证明被告在坦桑尼亚工作期间遭受抢夺，造成人身伤害。证据八、不予认定工伤决定书。证据九、行政复议决定书。证据十、行政判决书。证据十一、天津市第二中级人民法院行政判决书。证据七至证据十一证明被告受伤不被认定为工伤，故按照最高人民法院的司法解释，原告作为用人单位应该对被告的伤害承担赔偿责任。证据十二、七份住院病案。证明被告于2012年10月14日到2012年12月31日在医院就所受伤害进行治疗。证据十三、仲裁裁决书。证据十四、民事判决书。证据十二至证据十四证明原告在本案中的诉讼请求已在被告提起的劳动争议案件中通过反请求的方式提出主张并进行审理，而原告在仲裁委员会驳回其反请求的情况下，没有依法向人民法院提起诉讼，故原告在本案中的诉讼请求不应该得到支持。证据十五、1432号民事判决书。证明被告在健康权纠纷一案在一审判决后已经提起上诉，该案尚未进行二审审理。证据十六、被告缴纳上诉费用的专用票据。证明目的同证据十五。经审理查明，原告就本案中的诉讼请求向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2014年11月21日作出津滨劳人仲字（2014）第50853号不予受理案件通知书，理由是争议事项不属于劳动仲裁受案范围。原告对仲裁作出的该通知书不服，因此向本院提起劳动争议诉讼。另查，被告曾因劳动报酬、解除劳动合同赔偿金以及风险抵押金问题与原告发生争议，被告向天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告告支付被告：1.2012年10月至2013年7月工资76000元；2.违法解除劳动合同赔偿金16400元；3.返还风险抵押金10000元。天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）50357号仲裁裁决书，裁决：一、原告给付被告病假工资2736.5元；二、原告给付被告经济补偿及代通知金3257元；三、驳回被告其他仲裁请求；四、驳回原告提出的反请求。在该仲裁中，原告曾提出反请求：要求被告返还原告为其垫付的医疗相关费用154701.72元。但是该反请求被仲裁驳回。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）50357号仲裁裁决书已经驳回了原告在仲裁时提出的与本案诉讼请求一样的请求，现原告就同一请求再次申请仲裁并起诉，本院应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁定如下：驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司的起诉。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨学秋二〇一五年一月十六日书 记 员  于 源法律释明：《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00184号原告：沙守君，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区，被告：武汉武商集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道690号。法定代表人：刘江超。被告：武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。法定代表人：张济生。本院在审理原告沙守君与被告武汉武商集团股份有限公司、被告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心产品责任纠纷一案中，原、被告双方已协商一致，原告沙守君于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告沙守君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙守君撤回起诉。本案案件受理费187元，减免收取93.5元由原告沙守君承担。审判员  冯荣华二〇一五年一月六日书记员  许 黎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第212号罪犯常某某，男，1954年8月5日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修刑初字第35号刑事判决，以被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年9月22日起至2015年9月21日止。宣判后，2013年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯常某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人常某某伙同李学忠于2011年冬天，以“中共河南省宏宇军工股份有限公司”承建在修武县七贤镇修建飞机场为名，承诺让干拉围墙、平整地面工程需送礼为由，骗取孙某某、马某某、范某某现金30000元。2012年7月，常某某等以同样手段骗取薛某某现金30000元。罪犯常某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯常某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常某某准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年9月22日起至2015年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年一月二十二日书 记 员  靳 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第120号原告：谷振生。委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：绵阳市大圣饲料有限公司。法定代表人：廖第灵。委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。本院在审理原告谷振生与被告绵阳市大圣饲料有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告谷振生于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷振生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷振生撤回起诉。本案应减半征收案件受理费4500元，由原告谷振生全部负担。代理审判员  杨永胜二〇一五年一月二十九日书 记 员  田 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第00991号本院在审理原告孟祥宝诉被告赵双星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一五年一月六日书记员  杨 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第17号原告：崔恩子，女，居民身份证住址为延吉市。被告：尹东俊，男，其他自然情况不详。原告崔恩子诉被告尹东俊之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔恩子诉称：原告和朴某某原系夫妻关系。原告通过朴某某借给被告人民币9万元。当时约定月利息为5%。故提起诉讼，要求法院判令被告立即返还借款本金及利息，并承担诉讼费用。经审查，涉案借款9万元系尹东俊向朴某某借款。原告发现尹东俊出具给朴某某的借条后，未经朴某某同意向本院起诉尹东俊。原告在起诉状中写的尹东俊的出生年月日为原告到延吉市行政服务大厅查询的。本院认为，原告不能提供被告的自然情况，经与朴某某核对，借款人尹东俊并非本案被告，本案应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔恩子的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），退还给原告崔恩子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年一月二十三日书记员  李 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第486号罪犯徐俊，男，1987年6月9日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月二十八日作出（2007）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。被告人徐俊不服，云南省高级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯徐俊的考核结果，以罪犯徐俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐俊系累犯，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年7月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00012号公诉机关天长市人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1976年9月8日出生于江苏省沭阳县，机动车驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月29日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年12月18日被本院决定逮捕，同年12月24日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人葛某、辩护人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年5月20日22时许，被告人葛某驾驶苏N×××××货车，沿G205线由北向南行驶至1185KM＋750M处，与同向由翁某驾驶的联合收割机发生相���，造成翁某受伤、收割机乘坐人张某乙经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人葛某负事故的主要责任。事故发生后，被告人葛某电话报警，并在现场等候处理。指控认为：被告人葛某违法驾车，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人刘国庆提出的辩护意见是：被告人葛某有自首情节，案发后主动补偿被害方相关损失，取得了被害方谅解，具备适用缓刑条件，请求法庭对被告人葛某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年5月20日22时许，被告人葛某驾驶苏N×××××仓棚式货车，沿G205线由北向南行驶至1185KM＋750M处，因疏于观察，其驾驶的货车��同向由翁某驾驶的自走式谷物联合收割机发生追尾相撞，致翁某受伤，收割机乘坐人张某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。翁某构成轻伤一级。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人葛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条的规定，负事故的主要责任。事故发生后，被告人葛某当即打电话报警，并在现场等候处理。2015年1月16日，被告人葛某补偿被害人张某乙亲属7.6万元、补偿被害人翁某4.6万元。被害方请求司法机关对被告人葛某从宽处理。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人钱某、张某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、天长市人民医院24小时入出院记录、道路交通事故尸体检验报告、天长市公安司法鉴定中心交通事故车体痕迹分析意见、安徽天正司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、江苏省宿迁市农机安全管理所证明、江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第151号民事判决书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于接报警及被告人葛某到案情况说明、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人葛某主动报警，并留在事故现场等候处理，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以���轻处罚。被告人葛某已补偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人葛某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人葛某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王拥军审 判 员  徐美琴人民陪审员  郭学生二〇一五年一月二十八日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4562-3号申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：宋佰春，该××董事长。被执行人：屠小坤，系慈溪泰盛阁红木工艺品厂业主。被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：屠旭丰，该公司执行董事。被执行人：屠旭丰，系慈溪××艺术品经营服务有限公司法定代表人。被执行人：汤辉。被执行人：陈月美。本院在执行（2014）甬慈周商初字第354号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与屠小坤、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、屠旭丰、汤辉、陈月美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有2500000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14326元、执行费27500元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年一月二十三日书 记 员 童钱波（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第29号上诉人（原审起诉人）杨日梅，女，1941年9月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人杨日梅因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第16号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第16号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月16日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日16时许，被告人马某某在嘉峪关市建新街某某栋某某号门前以2000元价格向孙某某贩卖毒品海洛因7.91克，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孙某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马某某向其贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对抓获地点进行了指认。4、手机通话记录，证明案发当天，被告人马某某与孙某某有过多次手机通话。5、扣押、发还物品文件清单，证明案发后从孙某某扣押毒品疑似物一包；从被告人马某某处扣押手机、摩托车等物品。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。7、收交毒品文件清单，证明涉案毒品海洛因净重7.91克，已被公安机关依法收缴。8、视听资料，证明被告人马某某向孙某某贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。9、被告人马某某的供述笔录，证明其向孙某某贩卖毒品海洛因后被抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年3月15日止。）二、作案工具手机两部、摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨卫军人民陪审员  张艳芳人民陪审员  王若黛二〇一五年一月八日书 记 员  王 哲
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第727号原告龚文学。被告深圳市公安局福强派出所。负责人成传明。委托代理人曾少伟，该所侦查办案队副队长。委托代理人卢志锋，深圳市公安局强派出所民警。原告龚文学诉被告深圳市公安局福强派出所行政不作为一案，本院于2015年5月22日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告龚文学，被告委托代理人卢志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，有人来原告公司闹事并殴打辱骂原告，事后原告报警，被告却将打人者放走，而将原告关入牢房近一个小时。4月19日，打人者再次来到原告公司殴打原告，致使原告受伤，原告事后报警。被告接警后并没有依法处理，放走打人者，滥用职权，原告起诉请求：确认被告行政不作为违法。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、（2015年4月19日）受案回执。被告辩称，2015年4月19日凌晨3时许，原告报案称其被嫌疑人陈林华用锤殴打。接警后，被告依法展开了调查取证，制作了原告的询问笔录，送达了受案回执，经法医鉴定，原告所受伤害为轻微伤。4月22日，被告通知陈林华接受询问调查，经询问陈林华得知，双方为侄子姑父关系，因原告骚扰儿媳，从而发生纠纷，2015年4月19日凌晨3时许，陈林华找龚文学理论，双方发生了肢体冲突，在此过程中陈林华用锤子打了龚文学一下。4月19日晚上，龚文学到陈林华位于盐田的住处，双方再次发生肢体冲突，随后双方被带至沙头角派出所处理，并在派出所达成了调解协议，陈林华还提供了调解协议书。经核实该调解协议书属实。2015年4月24日，陈林华的鉴定结果为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安局机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。以上证据有原告陈述及辨认笔录、法医鉴定、调解协议书、视频资料等，证实被告依法行使职权，原告所称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据、依据（均为复印件）：1、受案登记表、受案回执；2、龚文学询问笔录；3、辨认笔录；4、辨认说明；5、福田分局刑事、治安案件被伤害人自述登记表；6、接受证据清单、人民调解协议书、陈林华提供的病历；7、鉴定文书两份；8、龚文学行政案件权利义务告知书、询问笔录；9、陈林华行政案件权利义务告知书、询问笔录；10、光盘。本院于2015年7月15日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年4月19日8时1分，原告向被告报案称当天3时许，其在福田区时代广场正门马路上被陈林华用锤子砸到手臂及背部。接警后，被告认为属辖区行政案件，当日予以受理，受理文号为深公（福）受案字【2015】01336号。被告受理后依职权对原告进行了调查并制作了询问笔录。原告的询问笔录于2015年4月19日制作，原告称被陈林华用锤子砸伤手臂、背部，原告没有动手打陈林华。原告要求作法医鉴定。被告亦对陈林华进行了调查，陈林华称双方为亲戚关系，双方冲突已经沙头角派出所处理，并达成调解协议，陈林华提供了病历及人民调解协议书，其中深圳市盐田区沙头角街道办事处人民调解委员会于2015年4月20日出具的《人民调解协议书》载明：2015年4月19日22时许，龚文学在姑丈陈林华住处与姑丈因过去事宜发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成双方均受伤，现为了化解矛盾，双方来我们处要求调解。双方自愿达成如下协议：1、陈林华与龚文学自行承担自己的医疗费；2、双方互不再就此次肢体冲突追究对方任何责任。此外，被告依原告申请委托深圳市物证检验鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》对原告涉案伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告认为被告没有履行职责，属于行政不作为，遂提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，原告与案外人陈林华在2015年4月19日曾两次发生肢体冲突，并两次向不同的派出所报警。其中原告向被告报警发生在当日上午8时许，而当晚22时许则是其他人员向盐田沙头角派出所报警。从调解协议的内容仅能看出原告与陈林华就双方22时许的纠纷达成调解，而并未含概双方之间的所有纠纷，被告以双方达成的该份调解协议，认定原告向被告的报警已经依法调解处理，无事实和法律依据，故原告的诉讼主张成立。本院依法确认被告并未按法律规定依法履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告深圳市公安局福强派出所对原告龚文学的报警未履行法定职责违法；二、责令被告深圳市公安局福强派出所在本判决生效之日起三十日内对原告龚文学的报警依法作出处理决定。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长矿商初字第50号原告：李大福。被告：姚卫球。本院于2015年1月9日立案受理了原告李大福诉被告姚卫球买卖合同纠纷一案，因原告李大福在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇一五年一月二十六日书记员  张思媛