wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1405号罪犯王学云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法少刑初字第39号刑事判决，以被告人王学云犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)珠中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王学云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王学云获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王学云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王学云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1293号罪犯张强国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月20日作出(2011)斗法刑初字第87号刑事判决，以被告人张强国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张强国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张强国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张强国获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张强国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强国减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第119号原告黄志辉，男，汉族，1998年12月19日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告黄志辉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄志辉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄志辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01926号原告杜某某被告白某某被告高某被告李某某原告杜某某与被告白某某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告高某、李某某均到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2011年6月25日，被告白某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告高某、李某某担保，原告于同日向被告白某某账户转账9万元，次日转账1万元，用于支付被告该笔借款。借款后被告将利息清至2014年6月25日，之后经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告白某某、高某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率为20‰，被告李某某承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：贷款合同一份，证明2011年6月25日被告白某某向原告借款10万元，约定利息每元每月2分，由被告高某、李某某担保，担保方式为连带责任保证。被告白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。被告高某辩称，借款是事实，现在经济困难一时无法偿还，有些树苗可以给原告。被告李某某辩称，借款是事实，担保也是事实，现在也无能力偿还，应该由借款人偿还。被告高某、李某某均未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高某、李某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告高某、李某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年6月25日，被告白某某因资金周转困难向原告杜某某借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告白某某之妻高某、被告李某某担保。借款后被告白某某将利息清至2014年6月25日，之后再未偿还，现原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜某某与被告白某某间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告高某虽然明确约定为连带责任保证人，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告高某共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某某明确约定保证方式为连带责任保证，故其应当承担连带保证清偿责任。原告与被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告白某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、高某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某借款10万元及利息（利息从2014年6月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告白某某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张桂丽二〇一五年八月十四日书记员  贾艳林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第647号原告吴选强。委托代理人邹美德，特别授权。被告吴兰芳。被告郭壮壮。原告吴选强与被告吴兰芳、郭壮壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选强及其委托代理人邹美德到庭参加了诉讼。被告吴兰芳、郭壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴选强诉称，2013年7月11日、2014年1月30日，经朋友介绍，两被告向原告分别借款各20000元。借款后，被告一直未按约定归还借款也不见面，经原告多次追要也不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、要求被告偿还人民币40000元及计算从起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。被告吴兰芳、郭壮壮未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年7月11日，2014年1月30日，被告吴兰芳、郭壮壮向原告出具借条两份，确认其向原告吴选强借款共计40000元，由被告吴兰芳、郭壮壮作为借款人签字确认。庭审中，原告自认，上述借款实为购买饲料的欠款。原告称双方约定的利息为月息1.2%。出具借条后，原告多次追要未果，于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴兰芳、郭壮壮立据确认欠原告款项共计40000元，有借条为凭，可以认定。因被告未及时归还款项，原告有权要求被告给付逾期还款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴兰芳、郭壮壮于本判决生效后立即偿还原告吴选强欠款40000元并给付逾期利息（以40000元为本金，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴兰芳、郭壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  白羽翔二〇一五年八月五日书 记 员  张 弦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1048号原告甘南县金正物业管理有限责任公司。法定代表人张振海。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告杨洋，男。本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月二十六日书 记 员  张剑峰
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2483号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2396号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日0时40分许，被告人潘某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为150.8mg/100ml）后驾驶粤EDA8**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗路段时被交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人潘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证、保险凭证；扣押清单、发还清单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00943号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人崔健祥，刘彩英，江苏中南建设集团股份有限公司职员。被告姚南平。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告姚南平物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币49元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一五年八月十七日书记员  郭春霞
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第450号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第364号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01861号原告：营祖连，男，1975年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：詹新成，男，1969年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：詹效香，男，1964年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告营祖连诉被告詹新成、詹效香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营祖连、被告詹新成及其委托代理人王保林、被告詹效香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营祖连诉称：2014年9月4日詹新成因购装载机缺乏资金，从营祖连处借款50000元整，并有詹效香担保。后经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、詹新成、詹效香偿还借款本金50000元；2、詹新成、詹效香承担本案诉讼费用。詹新成辩称：50000元现金营祖连没有交给本人，钱实际交给詹效香，其已经还了37000元，余款应该由詹效香承担。詹效香辩称：其只是担保人，钱应该由詹新成偿还，如果詹新成还不起，其可以偿还。营祖连为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、营祖连身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借条及还款单原件，证明借款事实及已还款情况。被告詹新成、詹效香对原告营祖连提供的证据一、二的质证意见为：无异议。被告詹新成为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一、詹新成的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。詹效香为支持其辩称理由，向本院提供证据如下：证据一、詹效香的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告营祖连对被告詹新成、詹效香提供的证据无异议。本院在认证中认为，对原告营祖连提供的证据一、二及被告詹新成、詹效香提供的身份证复印件，双方均无异议，经审查本院予以确认。经审理查明：2014年9月4日詹新成因购装载机缺乏资金，从营祖连处借款50000元整，由詹效香担保，詹新成出具了借条，内容为：“借条今借到营祖连现金50000元〈伍万园正〉，月息4分借款人：詹新成担保人：詹效香2014.9.4日营祖连。”詹新成从2014年9月4日至2015年4月8日期间已偿还37000元，余款后经营祖连多次催要未还，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。2014年9月4日詹新成因购装载机缺乏资金，从营祖连处借款50000元整，由詹效香担保，詹新成出具了借条，本案事实清楚、证据确实、充分。营祖连与詹新成约定的借款月利率为月息4%，高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，本院酌定利息为10000元（从借款之日起至起诉之日止，计10个月的利息）。詹新成从2014年9月4日至2015年4月8日期间已偿还37000元，包括已付利息10000元，下余23000元詹新成应承担偿还责任。詹效香作为担保人在借条上签字，其与营祖连之间的保证合同成立，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，詹效香应按照连带保证对债务承担保证责任，即对上述营祖连的借款承担连带清偿责任，詹效香作为保证人承担保证责任后，有权向詹新成追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹新成偿还原告营祖连借款23000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告詹效香对原告营祖连的借款23000元承担连带清偿责任，被告詹效香承担保证责任后，有权向债务人詹新成追偿；三、驳回原告营祖连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹新成负担242元，由原告营祖连负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一五年八月十日书 记 员  张 娟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第408号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第444号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆京鑫资源开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：关兴虎，该公司经理。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆舒达设备安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：康志敏，该公司总经理。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。再审申请人新疆京鑫资源开发有限公司（以下简称京鑫公司）因与被申请人新疆舒达设备安装工程有限责任公司（以下简称舒达公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人京鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审判决认定事实适用法律错误，京鑫公司解除与舒达公司合同的通知合法有效，依法应予确认。曼隆电梯公司对电梯进行现场调试时，发现存在诸多问题并于2014年1月15日向京鑫公司发出《工作联系单》后，京鑫公司便要求舒达公司进行整改，但舒达公司不予理睬。2014年5月15日，建设单位就电梯安装问题，向京鑫公司发出了函件，在这种情况下京鑫公司向舒达公司发出限期整改，否则就解除合同的通知，符合法律规定，且舒达公司大量的工作没有完成，最终交付电梯的却是进行二次安装的西继公司。安装工作根本不是舒达公司实施的，舒达公司未按约定履行义务，请求依法予以再审，驳回舒达公司的原审诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：舒达公司要求确认京鑫公司解除合同的行为是否系无效行为，舒达公司要求京鑫公司支付剩余的安装款15万元的事实及法律依据。围绕双方当事人的争议焦点，本院认为：（一）2013年7月9日，舒达公司(乙方)与京鑫公司(甲方)签订《电梯安装合同》一份，约定：甲方将阿克苏地区第二人民医院之上海曼隆电梯委托乙方安装；数量7台，乙方预定于货到现场并且现场具备电梯安装条件后三日内进场安装，50天完成安装，乙方安装完成后由甲方派员调试；安装费用300000元，包含人工费、脚手架、安装辅料木架等费用；甲方须于电梯安装前将定金150000元汇入本合同中的乙方帐户；甲方须于电梯安装检验合格后支付二期安装款l50000元，经验收合格的电梯，安装费用全部支付给乙方后，始将电梯交付甲方使用，同时双方签订交车单。合同签订后，舒达公司遂组织人员进行电梯安装。京鑫公司于2013年7月24日向舒达公司给付100000元，2013年9月13日，京鑫公司向舒达公司给付10700元，舒达公司于2014年1月24日收到京鑫公司给付的50000元。20l3年12月23日，舒达公司向京鑫公司交工。2014年1月15日，曼隆电梯公司前往现场进行电梯调试时发现舒达公司的安装工程存在多处需要整改的问题，遂向京鑫公司出具了工作联系单，注明了需要整改的项目。2014年6月17日，京鑫公司通过乌鲁木齐市公证处现场公证，向舒达公司邮寄送达了《通知》三份，要求舒达公司三天内解决安装整改问题，如未解决，将与舒达公司解除合同及追究安装造成的所有损失。原审第一次庭审中，京鑫公司向法庭陈述舒达公司未按照工作联系单的内容进行整改，京鑫公司将电梯整改及调试工程交由乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司进行施工，并向其给付工程款60000余元，双方并未进行结算。原审第二次庭审中，京鑫公司申请证人孟金勇出庭作证，孟金勇证实：2014年6月底至8月，由孟金勇代表西继公司对阿克苏地区第二人民医院电梯整改安装及调试进行了施工，京鑫公司共向孟金勇给付现金164000余元，2014年7月20日，西继公司向京鑫公司出具了金额为164360元的收据一份。京鑫公司向法庭提交了中国农业银行电子交易回单六份，该回单载明收款人为赵亮，用途为提备用金，金额共计120000元。2014年7月7日，阿克苏地区特种设备检验检测所向阿克苏地区第二人民医院出具七份电梯监督检验报告，该报告载明施工单位为舒达公司，检测结果为合格。二审庭审中，京鑫公司向法庭陈述孟金勇于2014年8月25日将涉案电梯安装工程施工完毕。（二）舒达公司与京鑫公司签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同内容履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。京鑫公司认为舒达公司存在严重违约行为，导致合同目的不能实现，其主张向舒达公司邮寄送达《通知》的行为应视为对该合同的解除。而舒达公司在法律规定的异议期内向人民法院提起诉讼，要求确认解除合同的效力符合法律规定。舒达公司已于2013年12月向京鑫公司交工，即便工程质量存在瑕疵，但京鑫公司以合同目的不能实现为由，单方提出解除合同的条件并不成就，本案的涉案电梯安装工程于2014年7月7日已经检验检测部门验收合格，孟金勇的证言与京鑫公司的陈述在付款方式、付款金额、施工期间等方面均存在矛盾之处，同时，证人孟金勇及京鑫公司的陈述与检测报告载明的时间明显存在矛盾，京鑫公司认为单方解除《电梯安装合同》行为有效的主张于法无据，舒达公司认为京鑫公司应当支付其剩余工程款的主张符合法律规定，原审判令京鑫公司应当向舒达公司支付工程款139300元并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人京鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆京鑫资源开发有限公司的再审申请。审 判 长 古丽 娜尔审 判 员 乌 日 娜代理审判员 玛 依 拉二〇一五年八月二十一日书 记 员 热依汗古丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02767号原告：徐建平，男，1979年8月19日生，汉族，南昌陆军学院轻武器射击教研室军官，住江西省新建县。委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。被告：颜志刚，男，1980年4月8日生，省政协提案办公室工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玲，女，1978年4月24日生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。原告徐建平与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐建平的委托代理人吕广涛，被告颜志刚、被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建平诉称：颜志刚与张玲系夫妻关系。2014年2月27日，颜志刚向原告提出借款50万元，原告同意后当日通过妻子肖坤华向张玲账户转账50万元，两被告收款后向原告传真出具借条一份，后于2014年12月18日出具借款说明一份。2015年初起，原告多次要求两被告偿还借款，两被告以正在办理离婚为由多次推诿，拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币50万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。颜志刚辩称：对原告陈述没有意见，但是钱都在张玲那边，希望法院判决张玲承担全部责任。另原被告约定该笔借款的利率为月息三分。张玲辩称：认可借款事实，借款以后已经归还的部分应依法扣除。经审理查明：2014年2月27日，颜志刚向徐建平借款50万元，徐建平当日将该款由肖坤华账户转入张玲账户。截至庭审时，颜志刚与张玲系夫妻关系。2014年12月18日，颜志刚出具《借款说明》一份，载明：“2014年2月27日，我借徐建平50万元整，由徐建平妻肖坤华当日打入我妻张玲中信账户（62×××23）。随后借条以传真方式传至（0791-83886052）肖坤华单位。”借款发生后，张玲共向原告支付下述款项：2014年4月1日支付12500元，2014年4月25日支付15000元，2014年6月1日支付15000元，2014年9月29日支付15000元，2015年2月6日支付15000元，2015年3月4日支付15000元，合计87500元。颜志刚主张该87500元系支付的利息。后经徐建平催要，颜志刚与张玲一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及原告徐建平提交的《借款说明》一份、招商银行转账汇款业务回单一份、张玲出具的《还款承诺》一份，被告张玲提交的银行交易记录六张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜志刚于2014年2月27日向徐建平借款500000元，双方债权、债务关系明确。颜志刚与张玲系夫妻关系，双方对该笔借款属夫妻共同债务均不持异议，故本院予以认定。徐建平要求颜志刚、张玲偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年4月1日起，张玲分六次向徐建平合计支付87500元，从支付方式、金额及颜志刚陈述可以认定，该款系张玲支付的利息，故对张玲认为该款系偿还借款本金的主张，本院不予支持。公民之间的不定期借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率计算，故颜志刚、张玲应支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建平借款本金500000元及利息（利息自2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告颜志刚、张玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第295号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋汉江。2015年3月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获归案后刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)277号起诉书指控被告人宋汉江犯合同诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人宋汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋汉江及徐某甲（另案处理）、宋某、王某（均已判刑）结伙预谋诈骗作案，并分别投资作为共同诈骗活动经费。按照分工，先由宋某、徐某甲等以虚构的中国航天科工（集团）五○八工厂的名义打电话及邮寄宣传材料、产品介绍等给山东安驰轮胎有限公司徐某、山东省嘉祥县人民医院后勤部朱某等人让其做五○八工厂通用特能膜、防砸背心等产品的代理商，再让邱某（另案处理）冒充中国人民解放军68531部队军需处长余某联系上述人员求购特能膜。在签订合同的过程中，宋某化名宋某乙任五○八厂业务经理，由宋某等找的彭某化名刘某主任按各自分工与上述人员联系业务。2007年6月26日，被告人宋汉江同许某（已判刑）、徐某甲结伙在河北省邯郸市将携带的假货交付给朱某，由许某化名何某在收到条上签字，诈骗朱某现金80000元。2007年6月27日，被告人宋汉江同许某、邱某甲（已判刑）、徐某甲结伙在河北省邯郸市，由邱某甲、许某先后与徐某联系交易，后许某化名何某将携带的假货交付给徐某，诈骗徐某现金100000元。2007年8月，被告人宋汉江及许某等以同样手段欲诈骗山西省太原市王某甲200000元时，因许某被公安机关抓获，诈骗未遂。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、检验报告、产品质量免检证书、企业法人营业执照、购销合同、名片、样品、开拓市场意向书、公司简介材料、收到条、银行卡存款业务回单、电汇凭证、辨认笔录、人口信息，证人苏某、赵某等人证言，被害人徐某、朱某等人陈述，同案犯许某等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉江以非法占有为目的，同他人结伙在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宋汉江犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋汉江部分犯罪系未遂，归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋汉江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2021年3月1日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  丁永强人民陪审员  郑双彩二〇一五年八月二十日书 记 员  张秀英
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第613号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4325号上诉人(原审原告)：欧楚玲，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人欧楚玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月17日向上诉人欧楚玲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧楚玲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审���员潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第743号原告李玉海。委托代理人董青霞。被告刘荣英。被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人展海勇，经理。委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。原告李玉海与被告刘荣英、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的驾驶人段秀杨列为诉讼参入人。本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李玉海的起诉。案件受理费262元，退给原告李玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一五年八月二十七日书记员  xxx
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3199号原告吴国荣。委托代理人沈丽萍、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。被告俞永成。被告杭州八角亭农业开发有限公司。法定代表人邱建祥。原告吴国荣诉被告俞永成、杭州八角亭农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈丽萍、朱俊到庭参加诉讼，被告俞永成、杭州八角亭农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴国荣诉称：两被告于2013年10月19日向原告购买乌龙鲫824市斤，双方口头约定单价为12元/市斤，总价计9888元。被告俞永成收到全部货物后于同日向原告出具收条一份。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。故诉请判令：一、两被告支付原告货款9888元，并赔偿该款自起诉之日即2015年6月29日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；二、由两被告承担本案诉讼费。被告俞永成、杭州八角亭农业开发有限公司均未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：2013年10月19日，原、被告双方经杭州市萧山区农业局某科长介绍，以电话联系方式由被告俞永成经办并代表被告杭州八角亭农业开发有限公司向原告购买乌龙鲫，双方口头约定价格为12元/市斤。原告依照约将乌龙鲫824市斤送至杭州八角亭农业开发有限公司。被告俞永成在收货后向原告出具收条一份，载明：“今收到吴土亮乌龙鲫824斤（捌佰贰拾肆市斤）”，落款为“八角亭农业开发有限公司俞永成”。另查明，收条上载明的“吴土亮”实为“吴土良”，“吴土良”系本案原告吴国荣的曾用名。案涉鲫鱼款经原告向两被告催讨未果成讼。案经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，被告俞永成称纠纷与其无关不同意调解。以上事实由原告提供的收条、原告户籍信息各一份，原告陈述及本院委调回执等证据在案证实。本院认为：原告作为卖方当事人已按约交付货物属实，其付款请求应受法律保障。根据案涉收条落款表述及生活常识判断，杭州八角亭农业开发有限公司应系买受方当事人，俞永成系代表公司签收货物。被告俞永成在本院委托调解过程中称纠纷与其无关不同意调解，且原告并无有效证据证明俞永成系案涉买卖关系的买受方当事人。故本院支持原告要求被告杭州八角亭农业开发有限公司承担付款责任的诉讼请求。原告要求被告俞永成承担付款责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杭州八角亭农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付吴国荣价款9888元，并赔偿该款自2015年6月29日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回吴国荣的其余诉讼请求。如果杭州八角亭农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州八角亭农业开发有限公司负担。该款吴国荣已向本院预交，其同意由杭州八角亭农业开发有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月十一日书记员  许理帆
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00628号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王伟民。被告逯竹。委托代理人逯华山（系被告逯竹父亲）。原告建昌县农村信用合作联社诉被告逯竹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告逯竹及其委托代理人逯华山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月17日，原告与被告逯竹经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告逯竹向原告借款15万元整，年利率为11.28%，抵押物为被告逯竹所有（位于建昌县xx镇xx街，房产证号为09-**号，面积100平方米）的门市楼，借款期限自借款之日起至2011年11月16日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告逯竹未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，2015年5月13日又对其催收。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告逯竹未答辩。经审理查明，2010年11月17日，原告（所属xx信用社）与被告逯竹经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同，合同约定被告逯竹向原告借款15万元整，年利率为11.28%，合同约定借款期限自2010年11月17日至2011年11月16日，借款用途为沙场，从2011年11月16日起加收逾期罚息50%。被告逯竹以位于建昌县xx镇xx街，建筑面积为100平方米的其私有门市楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第09-**号。该房产已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201223**号，原告同时办理了（2010）建证经字第14xx号公证债权文书。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告逯竹未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年6月5日诉讼本院，要求被告逯竹履行还款义务，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、申请书、房地产所有人承诺书、抵押物使用状况承诺书、财产抵押书、土地使用证、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告逯竹作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告逯竹以位于建昌县xx镇的其私有门市楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》三十三条、三十四条、三十六条之规定，判决如下：被告逯竹依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息（自2010年11月17日起至执行完毕之日止，利息按年利率11.28%计算）；同时自2011年11月16日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。案件受理费3300元由被告逯竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于树新二〇一五年八月二十八日书记员  高艳秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02533号原告:郭亮。委托代理人：万玉华。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告郭亮与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月19日的逾期办证违约金5396元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-8-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款752625元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月6日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郭亮逾期办理房屋权属证书的违约金5388元（违约金2013年6月1日至2015年5月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第498号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐执行异字第7号（2014）磐执异字第7号异议人（被执行人）：朱立国，男，汉族，无职业。异议人：张玉宽，男，汉族。异议人：包大伟，男，汉族。异议人：冯建伟，男，汉族。申请执行人：耿忠良，男，汉族。被执行人：磐石市加和禽类制品有限公司。本院在执行申请执行人耿忠良与被执行人磐石市加和禽类制品有限公司（以下简称加和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，上述四名异议人于2014年12月19日对本院（2014）磐执字第375-1号执行裁定追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱立国、张玉宽、包大伟、冯建伟称，法院在执行申请执行人耿忠良与被执行人加和公司建设工程施工合同纠纷一案中，以我们抽逃注册资金为由，追加我四人为被执行人。我们认为，现我单位虽然没有正常生产，但公司1000多万元的固定资产远大于其60余万元的债务，因此，法院追加裁定错误。现要求法院撤销裁定，停止执行。本院查明，张玉增（已死亡）与上述异议人于2011年6月27日，共同出资442万元购买了磐石市天达食品有限公司财产（以下简称天达公司），同年8月15日各股东共实缴注册资本80万元，于8月29日注册成立加和公司。（其中，朱立国22万元，包大伟13.6万元，张玉宽10万元，张玉增9.2万元，冯建伟25.2万元）。同年9月1日五名股东分别将注册资本抽回。9月29日将原天达公司资产登记在加和公司名下。2013年加和公司建设了2725.27平方米的厂房、办公楼等工程，耿忠良承建了该部分工程，因与加和公司针对工程款结算发生争议，将加和公司诉讼至本院，本院判决加和公司给付耿忠良工程款668800.00元。因被执行人加和公司没有履行法律文书确定的义务，经耿忠良申请本案进入执行程序。加和公司后建工程经吉林市公信房地产评估有限公司评估，资产价格为4，756，837.00元。本院于2014年12月5日以朱立国等上述股东抽逃注册资金，裁定追加朱立国、包大伟、张玉宽、冯建伟为被执行人，并在抽逃资金的范围内给付申请执行人耿忠良工程款本金668800.00元及利息。本院认为，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出且损害公司利益的，应认定是股东抽逃出资。但本案异议人虽有抽回注册资金行为，但没有损害公司利益，所以，不能认定是异议人抽逃注册资金行为。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人财产足以清偿申请执行人的债务，（2014）磐执字第375-1号执行裁定适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：撤销本院2014年12月5日作出的（2014）磐执字第375-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  张学深审判员  杨润明审判员  王长春二〇一五年八月五日书记员  于 洋
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第313号被执行人高某某诈骗一案，本院于2015年1月23日作出（2015）沁刑初字第138号刑事判决，判处高某某有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元，同时责令其退赔被害人李某某61000元。本院刑事审判庭于2015年6月9日移送执行罚金8000元和退赔被害人李某某61000元。经查，被执行人高某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第313号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年八月六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1373号申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人鞠连波。被申请人王加宝，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的》解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1373号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5841号原告赵春红，女，25岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告万凤君，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘海军，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告韩凤全，男，出生年月，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告韩凤双，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘海臣，男，42岁，汉族，农民，现住河北省遵化市。五被告委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王久玲，男，出生年月，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赵春红诉被告万凤君、刘海军、韩凤全、韩凤双、刘海臣、王久玲合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵春红撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判长  姜婷婷审判员  宋 超审判员  刘亚文二〇一五年八月二十六日书记员  宋春祎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3316号原告班冕，男，汉族，住河北省迁安市。被告矫艳军，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告班冕与被告矫艳军民间借贷纠纷一案中，原告班冕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班冕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告班冕负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年八月二十七日书 记 员  贾立超
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第00848号原告卢某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人康吉光，新化县泰和服务中心法律工作者。被告李某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民。原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人康吉光到庭参加诉讼，被告李某某经本院拿合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，卢某某与李某某经人介绍认识后于1998年8月20日在新化县曹家民政所登记结婚，1999年7月6日婚生女孩卢甲，2003年7月10日婚生女孩卢乙，婚初感情一般，但自2006年李某某外出广东打工后，双方感情开始疏远，2011年后，李某某再没有回家过，双方感情完全破裂，为此，请求法院依法判决卢某某与李某某离婚，并判令婚生女孩卢甲、卢乙由卢某某抚养，由李某某给付小孩抚养费。为支持其诉讼请求，原告卢某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况。2、李某某的户籍证明。拟证明被告的基本情况。3、结婚证复印件。拟证明原被告于1998年8月21日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续。4、家庭人员户口登记信息。拟证明家庭人员及小孩户口信息。5、李某甲的调查笔录。6、李某乙的调查笔录。7、曹家镇水竹村村民委员会证明。8、卢某甲的调查笔录。9、康吉光与李某某短信来往记录。以上证据5、6、7、8、9，均拟证明原被告分居多年，现夫妻感情确已破裂的事实。对原告卢某某所提交的9份证据，被告李某某未予质证。被告李某某辩称，卢某某提出离婚，李某某同意离婚，婚生小孩因本人没有能力抚养，现在小孩可暂由卢某某抚养，等李某某经济状况好转时，再给付小孩抚养费。被告未向本院提交证据。对原告卢某某所提交的9份证据，本院做出如下认证意见：证据1、2、3、4系国家行政部门所颁发的有效证件，本院应予采信。证据5、6、7、8、9客观、真实，故本院予以彩信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告卢某某与被告李某某1998年6月经人介绍相识后，于1998年8月21日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续。1999年7月6日生女孩卢甲（现在岳阳市平江县伍市镇第A中学读高二），2003年7月10日生女孩卢乙（现在岳阳市平江县伍市镇第A中学读初一）。婚初感情一般，但2006年6月原、被告发生争吵后李某某外出广东打工后，双方感情开始疏远，2011年6月后双方分居生活。婚姻关系存续期间共同财产有座落于新化县曹家镇水竹村A组砖混结构房屋一栋（两层），无共同债务。本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后常为琐事吵架，双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于小孩的抚养、因被告现下落不明，故以判归原告抚养为宜，共同财产房屋李某某所占的份额折抵小孩的抚养费用，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告李某某离婚。二、原告与被告的婚生小孩卢甲、卢乙由原告卢某某直接抚养。三、婚姻关系存续期间的共同财产座落于新化县曹家镇水竹村6组砖混结构房屋一栋（两层）被告所占部分折抵小孩抚养费，归原告所有。本案案件受理费200元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗旭星审 判 员  晏建新人民陪审员  伍开文二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 超对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第7号之三申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人吴土轩。被执行人罗泽言。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴土轩、罗泽言金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴土轩应归还清借款本金38000元及利息20675.01元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告罗泽言对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4221号上诉人(原审原告)：广州市天利源服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：袁野。委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李妃，身份证住址：广东省翁源县。上诉人广州市天利源服装有限公司（以下简称“天利源公司”）与被上诉人李妃因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市天利某服装有限公司支付李妃未签劳动合同二倍工资差额36149.42元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市天利某服装有限公司支付李妃解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回广州市天利某服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天利某服装有限公司负担。天利某公司上诉请求：撤销原审判决，改判天利某公司无需向某支付未签劳动合同两倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金。李妃答辩意见：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，李妃于2014年6月26日向天利某公司递交《辞职申请书》，辞职原因为“因需要帮家里打理生意，故申请辞去工作”。李妃对该辞职申请书的真实性予以确认，但表示其离职的原因是因公司没有与其签订劳动合同及购买社保。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，李妃提交了银行明细清单、工资条、工作合同等证据，证实李妃为天利某公司提供劳动，天利某公司按月向其发放工资，双方之间形成事实劳动关系。天利某公司虽予以否认，并主张双方之间仅为雇佣关系，但对此天利某公司并没有任何证据予以证实，本院对此不予采信。因天利某公司没有按法律规定在李妃入职一个月内与其签订劳动合同，且天利某公司亦没有提交李妃在职期间的相关工资台账等证据，故原审法院采信李妃主张的入职时间及工资数额认定天利某公司应向某支付未签劳动合同的双倍工资差额36149.42元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，双方劳动关系如何解除应审查劳动者离职时的原因。本案中，根据李妃的《辞职申请书》内容，李妃系因个人原因向天利某公司申请离职，该情形并不符合可以获得经济补偿金的条件。离职之后，李妃再变更离职原因，以劳动合同及社保等原因来主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，天利某公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3127号判决第一、第三项；二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3127号判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各10元，均由广州天利源服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月三十一日书 记 员  沈豪彦
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第542号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第503号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第432号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第430号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第345号上诉人(原审被告)肖志琴。上诉人(原审被告)郑某。法定代理人肖志琴。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。负责人吕忠来。上诉人肖志琴、郑某因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第854-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称《个人住房抵押借款合同》系被上诉人提供的格式合同，该合同中管辖约定无效，上诉人经常居住地在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案合同中约定了乙方即被上诉人住所地人民法院管辖并在合同中注明了乙方的地址为闸北区洛川东路，上述约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1431号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人付成,住农安县。被申请人于2007年6月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年5月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人付成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年6月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第93号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民���初字第01820号原告：宋某，农民。被告：郑某，农民。本院在审理原告宋某诉被告郑某离婚纠纷一案中，宋某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：宋某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审 判 员  常 军二〇一五年八月十七日代理书记员  曹培军
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第63号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人王显强，男，汉族，湄潭县��，生于1964年7月3日,务农。被执行人刘忠兰，女，汉族，湄潭县人，生于1970年9月3日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人王显强、刘忠兰应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王显强、刘忠兰于2014年5月24日违法生育一男孩，取名王某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人王显强、刘忠兰违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人��照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人王显强、刘忠兰违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯��入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年八月二十六日书记员 韩洪艳
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第1396号原告杨立富，男，生于1965年8月。委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。法定代表人：杨如林，厂长。原告杨立富诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立富诉称：我于2010年在被告处工作。被告共欠我工资5700元未付，并于2011年2月22日立欠条为凭，经我催收，被告至今仍然未付该笔工资。请法院依法判决。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，原告杨立富为被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂工人，在原告务工期间，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂欠原告工资6000元未付，被告厂长杨如林于2011年2月22日出具一份结算证明，证明砖厂于2011年2月23日支付原告300元，尚欠原告工资5700.00元。结算证明内容为：“结算证明本厂工人杨立富在幸福页岩机砖厂上班时，还有工资人民币：陆仟元整（6000.00）未付特此证明符：其中3个月固定工资4500元零工工资900元代班工资600元幸福页岩机砖厂经办人：杨如林2011.2.22，在2011年2月23日已付300元杨如林2011.2.23”。上述事实有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2011年2月22日出具的结算证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告杨立富与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂虽未签订书面的劳动合同，但根据双方的口头协议，原、被告之间建立了劳动关系。原告务工期间，被告应当依约及时足额支付原告工资，原告杨立富提供的结算证明有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂公章、经办人杨如林私章印证，本院予以采纳。故原告杨立富要求被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于本判决生效后30日内给付原告杨立富工资5700.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  乔阳二〇一五年八月十二日书 记 员  肖妍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1157号罪犯范亮亮，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宣刑初字第79号刑事判决，以被告人范亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范亮亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范亮亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范亮亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00920号原告薛承斌。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告薛承斌与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛承斌的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛承斌诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬29992元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬29992元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告薛承斌劳动报酬29992元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬29992元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛承斌劳动报酬29992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月二十日见习书记员  王超颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04276号上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。负责人袁伟，经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成富。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人张成富劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年1月30日，张成富向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。张成富驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为张成富办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/���里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠张成富劳动报酬的情形。2013年12月27日，张成富向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿22000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第113号《仲裁裁决书》，裁决驳回张成富请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付张成富经济补偿7566元。后张成富与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。张成富共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为张成富购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。关于报酬发放问题，张成富称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。张成富举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给张成富发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，张成富称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称张成富有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。张成富在一审中诉称，2012年1月30日，汽运公司收取张成富安全风险抵押金，与张成富建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与张成富签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底11000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为张成富办理社会保险。张成富申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第113号《仲裁裁决书》，现张成富对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。汽运公司在一审中辩称，张成富、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；张成富接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上张成富的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照张成富举示的《收据》显示的金额退还张成富安全风险抵押金；综上，请求依法驳回张成富的诉讼请求。汽运公司在一审中诉称，张成富因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南��区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，认定张成富、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回张成富的全部申请事项；2、本案诉讼费用由张成富承担。张成富在一审中辩称，双方存在劳动关系，张成富应支付汽运公司相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。一审法院认为：汽运公司收取了张成富的安全风险抵押金，也为张成富办理了货运准驾证且组织张成富进行了安全学习；同时，张成富从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为张成富发放了劳动报酬。因此，张成富、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定张成富、汽运公��双方于2012年1月30日建立事实劳动关系。张成富在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。关于张成富的工资标准问题，由于张成富举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为张成富的工资标准。汽运公司未与张成富签订劳动合同，依法应向张成富支付自2012年3月1日起至2013年1月30日为止的双倍工资差额，为4251元/月×11月=46761元。张成富以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向张成富支付经济补偿；张成富一共在汽运公司工作2年零20天，汽运公司应支付相当于张成富2.5个月工资的经济补偿，为10628元。汽运公司的诉讼请求没有事实���法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付张成富双倍工资差额46761元及经济补偿10628元。二、驳回张成富的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为张成富的工资标准。被上诉人张成富辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证��予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年八月二十六日书 记 员  肖 姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00346号原告：肖义胜，男，汉族，生于1968年6月10日。被告：李乾稳，男，汉族，生于1979年10月18日。本院在审理原告肖义胜与被告李乾稳民间借贷纠纷一案中，由简易程序转为普通程序后，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取1683元，退回原告肖义胜841.5元,剩余841.5元由原告肖义胜承担。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一五年八月六日书 记 员  樊玉伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1696号原告���海苏顿电气有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱宝红。被告上海中芬新能源投资有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李春兵。本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年八月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出��法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01005号原告刘某某。被告王某某。被告杨某某。被告刘某某1。委托代理人卜某某，陕西配天律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某、杨某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某1、委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告刘某某1以中间人（担保人）的身份将原告刘某某的10万元现金拿走后借给被告王某某，被告王某某向原告写有借据一支，并约定月利率为20‰，后经原告多次催要，借款本金及利息被告均未给付，现原告具状起诉至法院请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某1于2013年5月3日将原告的10万元拿走借给被告王某某，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限一年，月利率20‰的事实。被告刘某某1辩称，被告是中间人，不承担保证责任。被告刘某某1未向法庭提交相关证据。被告王某某、杨某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2013年5月3日向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，刘某某1为中间人的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年5月3日，被告王某某通过中间人刘某某1向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，借款到期后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告王某某、杨某某为夫妻关系。本院认为，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告的借款本金10万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类借款利率（6.0‰）的四倍，本院予以确认；再次，被告王某某与杨某某为夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告王某某共同偿还；最后，被告刘某某1为借款的中间人，仅起联络介绍作用，原告要求被告承担连带偿还责任的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月3日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 杜 焕二〇一五年八月十一日书 记 员 杜娜娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02927号罪犯汪本强，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年4月16日作出(2012)熟刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人汪本强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。责令三被告人退赔尚未退出的赃特赃款，发还给相关被害单位。刑期自2011年10月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0760号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪本强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪本强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪本强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪本强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯汪本强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第185号上诉人（原审原告）郭世秀，农民。被上诉人（原审被告）郭增江，农民，临洮县南屏镇安川村郭西社20号。上诉人郭世秀因恢复原状纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系同村村民。原告位于临洮县南屏镇安川村名叫棺材地的承包地与被告宅基地东西相邻，中间相隔被告家的自留地。自从农村土地承包以来，双方一直耕种管理至今。近年来，原告以被告侵占其承包地，并造成其经济损失为由多次寻求村、镇等有关组织处理，未果后遂向本院提起诉讼。另查明，双方争执的承包土地当时分地后未存有分地底册，无法确认双方在该处的承包地地界及地亩大小情况。经调查了解及现场勘验，双方争执的原告承包地东边地界基本处在一条直线上。上述事实，有双方的身份证明、现场勘验笔录、临洮县南屏镇安川村郭东社社长郭发的调查笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告郭世秀主张被告侵占其承包地，并影响其耕种而要求赔偿经济损失，仅有其本人陈述，但被告予以否认，且原告亦不能提供其他相关证据予以佐证。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告郭世秀的诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半交纳60元，由原告郭世秀负担。宣判后，郭世秀不服，上诉称：一审法院在未通知上诉人到场的情况下进行现场勘验，故该勘验笔录属无效证据，同时一审对上诉人绘制的有六位证人证明的现场草图不作为有效证据使用错误，综上，请求撤销原判，发回重审或改判由被上诉人恢复土地原状，并赔偿经济损失5000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人郭增江答辩称，一审认定事实清楚，勘验笔录及照片均能发映客观事实，上诉人自己绘制的现场图仅能证明涉案土地相邻各方居住的位置，但不能证明其主张。同时，郭发系原来的村干部、现任社长能证明本案相关事实情况。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人现耕种的土地与被上诉人宅基地东西相邻,中间又相隔被上诉人家自留地，但涉案土地没有承包地使用权证书,也没有承包底册,无法证明上诉人承包该土地的具体面积及四至,由于上诉人无法提供充分证据证明被上诉人家的堵放物侵占其承包地，同时，也没有提供被上诉人因行走道路及饲养动物造成其财产损失的证据，一审法院以上诉人提供的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费120元，由上诉人郭世秀负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年八月七日书记员  韦倩雯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第427号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭拱民初字第2612号原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。负责人：李震宇。委托代理人：王良、叶敏。被告：袁梅。被告：蒋凡。二被告共同委托代理人：蒋志弟。第三人：浙江清水湾置业有限公司。诉讼代表人：浙江金道律师事务所。委托代理人：李冰冰、金琪琪。本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告袁梅、蒋凡金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉请对被告购买并办理了预抵押登记手续的商品房实现优先受偿权，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院依法将涉案商品房出卖人浙江清水湾置业有限公司追加为第三人参加本案诉讼。另查，浙江清水湾置业有限公司在本案受理前已进入破产程序，该破产案件由杭州市西湖区人民法院审理，涉案商品房属破产案件待处置资产的一部分。本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  周 明人民陪审员  章晓峰二〇一五年八月十九日代书 记员  赵佳婷
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5189号原告徐振泽，男，1966年11月8日生，汉族，住夏津县。被告徐全本，男，64岁，汉族，住夏津县。本院在审理原告徐振泽与被告徐全本侵权责任纠纷一案中，原告徐振泽于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振泽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  王德顺二〇一五年八月十二日书记员  郭云云
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第989号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人田某，农民。曾因盗窃于2009年7月11日被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日的处罚；因盗窃于2015年2月5日被杭州市公安局滨江区分局处以行政拘留十日的处罚。因本案于2015年5月16日被金华市公安局婺城分局监视居住在金华市广福医院住院部18病区，同月27日被变更强制措施为刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕972号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月14日15时30分许，被告人田某来到金华市婺城区凤山街394号科然名烟名酒店里，趁被害人李某在店里上网不注意之际，溜到柜台处，从柜台下的纸箱里将2条软壳阳光利群香烟（价值人民币720元）和2条硬壳阳光利群香烟（价值人民币960元）盗走，后田某将盗得的香烟卖给金华市区汇鑫烟酒店。2、2015年5月14日16时10分许，被告人田某再次来到科然名烟名酒店里，以相同方法从柜台下的纸箱里将2条硬壳中华香烟（价值人民币900元）、2条软壳阳光利群香烟（价值人民币720元）和1条硬壳阳光利群香烟（价值人民币480元）盗走，后田某将盗得的香烟卖给金华市区汇鑫烟酒店。综上，被告人田某秘密窃取他人财物2次，窃得财物共计价值人民币3780元。2015年5月15日23时许，田某在金华市婺城区林园宾馆312房间内被抓获归案，因田某吞下了危险物品被公安机关监视居住在金华市广福医院。后公安机关追回被盗的4条软壳阳光利群香烟并发还给被害人李某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控光盘三张，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，人员辨认笔录，关于香烟的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情从重处罚。被告人田某自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月20日止。）二、责令被告人田某于本判决生效后十日内退出人民币2340元，返还被害人李艳萍。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年八月二十六日代书 记员 戴梦恬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第377号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第929号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人杨晓雪，1992年01月09日生，现住扶余市.被执行人李艳华，1967年09月18日生。被执行人王永强，1989年9月18日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨晓雪、李艳华、王永强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2437号民事调解书，内容如下：被告杨晓雪于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告李艳华、王永强承担连带保证责任。案件受理费275元由被告杨晓雪负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2437号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第554号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏