福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初760号 原告：陈钰凤，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：项祖清，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 原告陈钰凤诉被告蒋忠成、项祖清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钰凤向本院提出诉讼请求：蒋忠成、项祖清共同偿还借款811813元及利息（自2015年8月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 事实与理由：2013年8月14日、12月13日，蒋忠成向陈钰凤分别借款50万元和90万元，合计140万元，约定按月利率2.5%计息。借款理由：50万元是以蒋忠成儿子在厦门要用钱而借款；90万元是以还陈钰凤、项祖清开设的公司的贷款而借款。同日，陈钰凤依指定将借款交付给蒋忠成。50万汇入蒋忠成儿子账户。90万元汇入福昌矿业的账户。蒋忠成、项祖清共同持有福昌矿业100%股权，实际上是用于夫妻经营的开支。蒋忠成借款后，依约付息至2014年1月。后经催讨，蒋忠成于2015年1月14日、1月16日、3月3日、8月23日分别偿还本息20万元、60万元、20万元和15万元。项祖清系蒋忠成配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。项祖清依法应承担共同偿还责任。 蒋忠成辩称：有向陈钰凤借款的一笔50万元、90万元。其中50万元是汇款到蒋向阳和三江公司是事实。该笔款项，以个人名义出具相应的借款，但实际款项用于三江公司，均转入三江公司，该款项人实际使用人为三江公司。本案两笔借款均已还清本息，没有结欠。陈钰凤在他案中说借款也已经还清，这些借款均用于三江公司生产所用。在陈钰凤提供的本息计算清单的第一点，证实2014年1月前的利息已经还清。蒋忠成于2014年1月14日、1月16日分别偿还之前90万元的本金。二笔款项分别汇款给蒋向阳与三江公司，虽然蒋忠成、项祖清系三江公司的法人，但并非用于夫妻生活开支，不能视为夫妻共同债务。结算书上还款160万元整，是偿还本案140万和大成茶叶借的20万元。 项祖清辩称：同意蒋忠成的意见。本案50万元的借款与90万元的借款，其中50万元系汇入蒋项杨的账户，不能认为夫妻共同债务。另90万元的借款该款项汇入三江公司，系用于三江生产经营，并非用于夫妻共同生活。若法院认定90万元系夫妻共同债务，对于借款后偿还的款项也应予以区分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 陈钰凤提供的证据：1身份证复印件，可以证实身份情况；2借据，证实蒋忠成向陈钰凤借款的事实；3转账凭证，证实陈钰凤已经履行借款义务的事实；4结算确认书、5谈话录音，证实2017年12月30日结算事实；6证明、7移交材料、8《内资企业登记基本情况表》（福建省福鼎市金桥融资担保有限公司）、9《注销内资企业登记基本情况表》（福建省银河投资有限公司）、10存款明细单（账户为9060310010100100324826）、11存款明细单（账户为9060310030100100129233），与本案借贷关系无关联性；12结婚证、13福鼎市福昌矿业有限公司企业信用信息公示报告，证实蒋忠成、项祖清于1986年5月25日登记结婚，福鼎市福昌矿业有限公司股东仅为蒋忠成、项祖清。 蒋忠成提供的证据：1还款协议书、借款凭证、协议书三份、收款凭证，与本案借贷关系无关联性；2、蒋忠成账户转陈钰凤账户支出清单等，三江公司与出纳现金账户转陈钰凤清单等，体现的款项时间，与蒋忠成出具结算确认书的时间2017年12月30日判断，该组证据应以结算确认书为准。 项祖清没有提供证据。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2013年8月14日，蒋忠成向陈钰凤借款50万元，约定月利率2.5%，定于2014年2月14日前还清，款项打入蒋项杨（蒋忠成和陈钰凤的儿子）的账户。2013年12月13日，蒋忠成向陈钰凤借款90万元，约定月利率3%，款项打入福鼎市福昌矿业有限公司（2010年6月17日，公司股东变更为蒋忠成、项祖清二人。2012年11月8日，公司由原名福鼎市福昌工艺石材有限公司变更为福鼎市福昌矿业有限公司）的账户 蒋忠成、项祖清于1986年5月25日依法登记结婚。 蒋忠成借款后，依约付息至2014年1月。后经催讨，蒋忠成共偿还了115万元。分2015年1月14日、2015年1月16日通过刘纪辉账户分别偿还20万元、60万元。2015年3月3日通过福鼎市福昌矿业有限公司偿还20万元。2015年8月23日通过刘纪辉账户偿还15万元。 蒋忠成于2017年12月30日出具结算确认书，内容为： “2013年6月3日、6月5日、7月3日、7月25日，蒋忠成与福鼎市三江房地产开发有限公司共同向陈钰凤分别借款120万元、70万元、15万元、40万元、合计245万元； 2013年8月14日、12月13日蒋忠成向陈钰凤分别借款50万元和90万元，合计140万元； 2013年2月25日蒋忠成与福建大成茶业有限公司共同向陈钰凤借款20万元； 上述借款利息均支付至2014年1月，蒋忠成于2015年1-8月间陆续偿还了160万元（其中2015年1月14日、1月16日通过刘纪辉账户分别汇款20万元和60万元；2015年3月3日通过福鼎市福昌矿业有限公司汇款20万元；2015年2月17日、3月14日、8月23日通过通过刘纪辉汇款15万元、15万元和15万元；2015年5月28日刘纪辉现金15万元）。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈钰凤提供的借据等,证实陈钰凤借款给蒋忠成的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蒋忠成主张多笔汇入陈钰凤的款项是均属偿还借款，不予支持，但应以结算确认书为准。蒋忠成于2015年1-8月间偿还的160万元，双方均未对归属何笔借款的偿还作出一致明确的约定。蒋忠成个人及其与他公司和陈钰凤涉及多笔借款，陈钰凤均是债权人。蒋忠成及其他公司也未提供证据证明所偿还的160万元属于偿还特定的借款。依据司法解释规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，陈钰凤对收到的款项作出的分配，本院予以支持。 债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。90万元借款系用于夫妻共同经营的福鼎市福昌矿业有限公司，应当按夫妻共同债务处理。借款50万元用于蒋忠成、陈钰凤的儿子蒋项杨不属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应按夫妻共同债务处理。 综上所述，陈钰凤主张判令蒋忠成、项祖清共同偿还借款811813元及利息，依法予以部分支持、部分驳回。陈钰凤主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋忠成、项祖清应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈钰凤借款本金517990元及利息（自2015年8月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告蒋忠成应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈钰凤借款本金291369元及利息（自2015年8月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。 三、驳回原告陈钰凤的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16490元，由原告陈钰凤负担50元，由被告蒋忠成、项祖清共同负担10522元，被告蒋忠成负担5918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周友泉 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  陈秋心 二〇一八年七月二十七日 法官助理夏梦卿 书记员黄海能 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。