安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖12刑终137号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张怀柱，男，汉族，1997年7月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，同年5月5日被颍上县人民检察院取保候审，同年10月13日被颍上县人民法院决定逮捕，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张怀栋，男，汉族，1980年2月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被上海警方抓获，同年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审，同年5月5日被颍上县人民检察院取保候审。同年10月13日被颍上县人民法院决定逮捕，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人王军，安徽弘大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1957年1月14日出生于安徽省颍上县，农民，住颍上县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，1985年12月27日出生于安徽省颍上县，农民，住颍上县。系本案被害人。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张怀柱、张怀栋犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月十日作出（2017）皖1226刑初526号刑事附带民事判决。原审被告人张怀柱、张怀栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和阜阳市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月31日（正月初四）14时许，被害人徐某2驾驶机动车行驶至颍上县解家芳家门前时，看见路上沙堆旁停放着另一辆机动车以及被告人张怀栋、张怀柱等人正站在该车旁话别，自己的车辆难以通行，便连续鸣笛，示意对方让路。此举引起张怀栋等人反感，双方因此发生激烈的争论。居住在附近的被害人徐某1（徐某2的父亲）等人闻讯后赶来，张怀栋、张怀柱见状各持一根钢管、木棍上前殴打徐某1等人。徐某1头部被打伤，徐某2在阻拦时面部被碰伤。经颍上县公安局、阜阳市公安局法医鉴定，徐某1损伤程度为轻微伤。经颍上县公安局法医鉴定，徐某2面部损伤程度为轻微伤。 另认定，被害人徐某1于当天到颍上县人民医院住院治疗共29天。根据安徽省统计局2017年公布的统计数据以及徐某1提供的证据，确定徐某1已发生的经济损失的范围和数额为：医疗费30017.78元、护理费3523.50元（1人×29天×121.5元／天）、误工费2723.10元（29天×93.9元／天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、营养费1450元（29天×50元／天），以上合计39164.38元。被害人徐某2于当天到颍上县迪沟太和医院住院治疗共10天。2017年12月6日，安徽天衡司法鉴定所对徐某2的误工期、护理期、营养期的评定意见是：误工期限45天，伤后住院期间需1人护理并增加营养。根据安徽省统计局2017年公布的统计数据、上列司法鉴定意见以及徐某2提供的证据，确定徐某2已发生的经济损失的范围和数额为：医疗费3535.25元、护理费1215元（1人×10天×121.5元／天）、误工费4225.5元（45天×93.9元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、鉴定费600元，以上合计10575.25元。 原判依据物证钢管、书证立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、住院病历、医疗票据、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据确认上述事实。 原审法院认为，被告人张怀柱、张怀栋在处置车辆让行的琐事时，行为霸道，共同殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪，因其犯罪行为而造成两附带民事原告人的经济损失，依法应当适当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人张怀柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张怀栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人张怀柱、张怀栋于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失人民币39164.38元；四、被告人张怀柱、张怀栋于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某2的经济损失人民币10575.25元。 张怀柱上诉提出：被害人在其家门口因挪车而故意挑起矛盾，存在过错，其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，其没有持木棍打人，原判认定事实有误，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：本案事出有因，张怀柱侵害对象特定，系在激烈争吵后发生的殴打，没有耍威风、取乐等不正常的精神刺激或不健康的心理需要，事发地点位于家门口，没有扰乱社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪。建议二审法院宣告张怀柱无罪。 张怀栋上诉及其辩护人辩护提出：被害人徐某1的头部外伤不是张怀栋殴打所致；张怀栋不小心将被害人徐某2碰伤，不是故意所为；本案因挪车发生纠纷，系事出有因，案发过程中张怀栋极力克制情绪，直到被害人亲属到达现场激烈争吵和肢体冲突后才发生打架，因此张怀栋不是随意殴打他人，不是寻求刺激、发泄情绪和逞强耍横，不构成寻衅滋事罪。建议二审法院宣告张怀栋无罪。 阜阳市人民检察院书面意见，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于二上诉人及其辩护人提出的原判认定事实有误，二上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，首先，证人徐某3、徐某4、苏某、解某1、解某2、高某、余某等人的证言与被害人徐某2的陈述相互印证，结合物证钢管、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片、住院病历、伤情鉴定意见等证据，能够证实张怀栋、张怀柱在发生争执后分别持钢管、木棍打伤被害人徐某2、徐某1的事实，张怀柱、张怀栋二人在侦查阶段对该节事实也予以供认，因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分。其次，根据在案证据，案发地点即张怀柱家门口系公共道路，应允许公众通行，张怀柱、张怀栋在处置车辆让行的琐事时，行为霸道蛮横，共同殴打二被害人（其中一名系妇女、一名已年满六十周岁），造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。综上，二上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张怀柱、张怀栋在处置车辆让行的琐事时，行为霸道，共同殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。因二人犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，张怀柱、张怀栋的近亲属代其向原审附带民事诉讼原告人支付民事赔偿款49739.63元，原审附带民事诉讼原告人对张怀柱、张怀栋表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，因此，可酌情对张怀柱、张怀栋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初526号刑事附带民事判决的第三项、第四项，即被告人张怀柱、张怀栋于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失人民币39164.38元（已支付）；共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某2的经济损失人民币10575.25元（已支付）； 二、撤销安徽省颍上县人民法院（2017)皖1226刑初526号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即被告人张怀柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张怀栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 三、上诉人（原审被告人）张怀柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月5日止） 四、上诉人（原审被告人）张怀栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止） 本判决为终审判决。 审判长  吴**田 审判员  孙筱梅 审判员  白艳红 二〇一八年七月三十日 书记员  姜 帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。