wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1230号?原告梁红桢。被告张扬。原告梁红桢与被告张扬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红桢、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红桢诉称：2014年12月原被告书面约定，2014年12月至2015年3月原告为被告在洛川鼎盛果业发展有限责任公司上海分公司(以下简称鼎盛果业上海分公司)工作，每月底薪4,000元，由鼎盛果业上海分公司每月通过银行打卡支付，不足部分由被告负责补足。2014年12月至2015年2月原告提供正常劳动，鼎盛果业上海分公司每月打卡工资分别为2,500元、2,500元、568元，但被告一直没有补足4,000元。2015年2月25日，被告再次书面承诺于3月2日前付清原告工资3,000元，2月工资于3月20日结清，补足4,000元。之后被告仍未履行。故现起诉来院，要求被告支付2014年12月至2015年2月拖欠的工资6,432元[1,500元+1,500元+(4,000元-568元)]。被告张���辩称：确认2014年12月、2015年1月原告每月工资差额各1,500元。被告认为，1、2014年12月被告承诺的意思是指原告正常工作就能得到工资4,000元，但2015年2月原告没有正常出勤。2、原告只能按比例获得2月的工资，568元÷2,500元×1,500元=340元。3、2015年2月25日被告只是承诺补足原告2014年12月和2015年1月的工资差额3,000元，且被告当时并不知道原告当月没有正常工作，直到28日才得知真相。经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具书面承诺：今本人张扬承诺，左某某、梁红桢于2014年12月至2015年3月在鼎盛果业工作期间，底薪为4,000元整，若低于4,000元，本人张扬负责补足4,000元。2014年12月、2015年1月，通过银行打卡原告获得工资各2,500元，2015年2月原告获得565元，另有现金3元。2015年2月25日，被告再次书面承诺：于2015年3月2日前付清原告工资3,000元，晚一天加付100元，以此类推。2月份工资于3月20日结清(补足4,000元)。还查明，2015年2月13日，被告短信通知原告，“公司放假了不用来公司了，周一工资打你卡上”。3月3日，被告又短息告诉原告，“我今天去找他我也是再想办法处理事情，现在整个公司都知道了，可以20号我给你钱，随便你了”。原告向被告索要报酬无果，遂起诉来院。以上事实，由承诺书、短信及原、被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：2014年12月至2015年2月原告为被告提供劳动，被告应依约支付相应报酬，1,500元+1,500元+(4,000元-568元)=6,432元。被告不能提供证据证明原告2015年2月没有正常出勤及没有正常出勤系原告自身原因，且被告在2月25日的再次书面承诺中和3月的短信中，均一再承诺支付并未提出原告出勤的问题，故被告以原告2015年2月没有提供正常劳动等为由不愿补足原告工资4,000元的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张扬支付原告梁红桢2014年12月至2015年2月拖欠的工资6,432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一五年八月二十五日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民初字第62号原告闫库，男。被告温化海，男。被告童永学，男。被告解永满，男。被告高永清，男。被告米福山，男。被告杨绍军，男。委托代理人刘春琴（杨绍军妻子），女。被告麻仁利，男。原告闫库诉被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫库、被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军委托代理人刘春琴、麻仁利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年春，原告将承包的8垧旱田改为水田，被告童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利将顺水渠平整堆放柴草垛，被告温化海将顺水渠平整后种庄稼，堆放柴草垛，降低了水渠深度，损坏了水渠的使用用途，影响了原告水田排水和挡水，损害了原告的利益。因此，原告诉至法院，要求被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。原告向本院提交了如下证据：一、证人王孝斌出庭作证；二、证人闫礼出庭作证；三、证人马淑云出庭作证；四、农户清单1份；五、兰凤村主任闫海涛的证明21份；六、土地承包合同、土地出租协议书共计16份；七、收条1份。被告童永学辩称：原告伪造证据、事实。一、原告旱改水是哪个领导批准的；二、2015年春，原告开始承包王孝斌等20户农户的土地，这些土地并非原告的承包地；三、本人平不平水渠与原告无关，做的不对也应由政府起诉；村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地；四、门前的泡子原是马忠义的晒水池，是废弃地，马忠义转让给本人20年，转让费500元。综上，原告是无理的。被告温化海辩称：一、20年前，村里修路，为了排放村中及道路积水修建了顺水渠。由于村民经常向顺水渠倒垃圾，降低了水渠的深度。因村里无经费清理，本人自费雇佣挖掘机将顺水渠加深。本人将村里修水渠剩余的土地、荒草甸开垦后种植庄稼，与原告无关。二、原告进行旱改水经过谁批准了？2015年春，原告开始承包农户的土地，农户的土地不是原告的承包地；三、本人平不平水渠与原告无关，做的不对应由政府起诉；四、村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；五、门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地。综上，原告无权起诉本人。被告解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利辩称：一、原告旱改水是哪个领导批准的；二、2015年春，原告开始承包王孝斌等农户的土地进行旱改水，这些土地并非原告的承包地；三、水渠是村里的，被告平不平水渠与原告无关，被告做的不对应由政府起诉；四、村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；五、门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地。原告起诉是无理的。被告向本院提交了如下证据：一、证人高满（原村支书）出庭作证；二、证人解富贵（原村主任）出庭作证；三、证人马忠义出庭作证。为查明案件事实，本院依法通知兰凤村委会现任村主任闫海涛、会计陈喜库出庭作证。证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、三、四、五、六、七，被告无异议，本院予以采信；二、原告的证据二，被告有异议，并且证人闫礼与原告是亲属关系，本院部分采信；三、被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；四、证人闫海涛、陈喜库的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系兰凤村村民，七名被告均住在兰凤村南数第一道街。20世纪九十年代初（1992或1993年），兰凤村修环村公路，该路自西向东从七被告家门前通过，在经过被告温化海家后折向南通往金沙岗村。在兰凤村环村路的南侧、金沙岗村路段西侧有兰凤村的耕地（旱田，南北垄），村民称为门前地，该地地势较低。修道时，分到门前地的村民向村里提出水往地里灌，村里应该推顺水壕。经村委会与村民协商，决定推顺水壕，但因只是少数村民受益，所以占村民的地不给补偿。在村民同意该意见后，兰凤村雇拖拉机在环村路南侧、通往金沙岗村路段西侧推了顺水壕。修路时，为不耽误修路，村委会通知村民把柴草垛堆到院子里或道南的壕楞子上。于是，七名被告将柴草垛堆放在路南顺水渠南侧的壕楞子上，而壕楞子和村民的土地之间有磨牛地。修完环村路后，温化海的父母将环村路金沙岗村路段西侧顺水壕的壕楞子及边上荒草甸子开垦成地，种植农作物，2003年温化海结婚后，温化海的父母将该地交由其经营。环村路修建后，七名被告与经营门前地的村民之间从未发生过纠纷。2015年春，原告承包了王孝斌等村民在门前地的土地，加上自己分的土地共计8垧进行旱田改水田，这8垧地在七被告家门前，东侧与温化海父母开垦的土地相邻。在进行旱改水的过程中，为扩大土地使用面积，原告要求七被告将柴草垛搬走，并要求温化海让出开垦的土地。七被告不同意，原告诉至法院，要求判令被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。还查明：兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，未决定收回温化海经营的土地。环村路边顺水渠由拖拉机推成20余年，日积月累，因村民倒垃圾等原因逐年变浅。2015年，温化海自行出资清理了所开垦土地东侧的顺水渠。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放柴草垛的壕楞子在顺水渠的南侧，与原告承包的土地之间有磨牛地，被告堆放柴草垛20余年，并未妨碍村民经营旱田，兰凤村也未要求七被告搬走柴草垛；温化海及其父母经营开垦的土地20余年，兰凤村也未决定收回该地，该地在原告承包土地的东侧，顺水渠在该地的东侧，温化海经营期间从未与西侧地邻发生纠纷，原告于2015年才开始旱田改水田，原告应在其承包土地范围自行修建排水系统，原告无权为扩大土地使用面积而要求七被告为其旱田改水田修复顺水渠。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告闫库的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  李晓晨二〇一五年八月二十日书 记 员  闫 鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2588号原告：应林君。被告：张英英。本院在受理原告应林君与被告张英英民间借贷纠纷一案后，因被告已归还借款本息，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费1247元，减半收取623.5元，由原告负担。审 判 员 洪秀珍二〇一五年八月四日代书记员 薛儒君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深龙法山执字286号申请执行人范**，女，汉族，*年*月*日出生，户籍地址*，身份证号码*。被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司。法定代表人李**，该公司总经理。申请执行人范**与被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第115号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5299号终审判决维持，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额等合计2725.67元（人民币，下同），并承担本案执行费，本院依法受理并予以执行立案。在执行过程中，申请执行人以被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司已将工资款存入申请人建设银行卡内为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案予以终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一五年八月三日书记员 丘 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1201号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，男，汉族，无业，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3580号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日凌晨零时许，肖某打电话联系被告人马某，求购价值350元��毒品“冰毒”，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道“翔丰”KTV门口交易。当日凌晨1时35分许，马某骑电动自行车来到上述约定地点，收取了肖某的400元现金后将用纸巾包着的1小包毒品“冰毒”交给肖某。交易完成后，民警将马某当场抓获，从其身上查获作案用手机1部、电动自行车1辆、毒资400元，从肖某处提取涉案毒品“冰毒”1小包。经鉴定，查获的毒品重0.99克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》��三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.99克、作案工具手机1部、电动自行车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘  澄  宇二〇一五年八月十三日书记员 曾    雄书记员 张齐玥（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3602号罪犯陈斌，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈河刑初字第1648号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月12日起至2015年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00279号罪犯朱长辉，男，1976年8月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省宽甸满族自治县双山子镇井玉村*组。2012年1月9日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2012）宽刑初字第00002号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2012年4月6日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月。本院于2014年8月26日作出（2014）丹刑执字第00168号刑事裁定，裁定对其减刑六个月，刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯朱长辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分94分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯朱长辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯朱长辉在服刑改造期间虽然能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，有一定悔改表现。但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，本院对其不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱长辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍金民初字第342号原告：林礼杯。委托代理人：姜集楣。被告：王学龙。原告林礼杯诉被告王学龙房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告王学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林礼杯起诉称：2004年1月9日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定被告将其所有的坐落于苍南县金乡镇大仓桥街31号房屋出售予原��。之后，原告办理了房屋土地使用权变更登记，但在办理产权过户手续时，被告却无理索要红包，拒绝配合，原告故起诉请求判令：1、确认原、被告签订的关于苍南县金乡镇大仓桥街31号房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3、房屋买卖契约一份，以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；4、土地使用权证一份，以证明涉案房屋土地使用权已变更至原告名下的事实。被告王学龙未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认���，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认林礼杯与王学龙签订的关于苍南县金乡镇大仓桥街31号房屋一间买卖合同合法有效；二、王学龙应于本判决书生效后三十日内协助林礼杯办理上述房屋的产权过户予林礼杯手续。案件受理费80元，由王学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 吴圣东二〇一五年八月十三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行��2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理���或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第54号被执行人���葛向新,男性，汉族，1991年11月1日出生,住山西省左云县人，现住不详。被执行人：白和平,男性，汉族，1980年10月26日出生,住山西省左云县，现住不详。本院在执行葛向新、白和平罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人葛向新、白和平的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一五年八月二十九日书记员  魏少华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2942号原告沙振义，农民。委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告沙刚，居民。委托代理人刘新武，江苏恒久律师事务所律师。被告沙广启，居民。原告沙振义诉被告沙刚、沙广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沙振义及其委托代理人彭德行、被告沙广启、被告沙刚的委托代理人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审结。原告沙振义诉称,2010年1月28日、2013年7月13日，被告沙刚各向原告借款2万元，2015年3月15日，经结算，被告沙广启分别给原告出具23500元、25000元的借条各一份。请求判令被告偿还借款本金48500元及利息，并承担本案诉讼费。被告沙刚辩称，沙刚并未向原告借款，也未给原告出具借据，原告也未将涉案借款交付给被告，原告起诉沙刚毫无根据。被告沙广启辩称，借款是我借的，我愿意还钱，与沙刚无关，借款是我从原告手里拿的，我给原告打的借条。经审理查明，被告沙广启于2010年1月28日、2013年7月13日分别向原告借款2万元。2015年3月17日，经结算被告沙广启给原告出具25000元、23500元借据各一份，其中25000元借据注明为沙刚用。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告提供其与沙刚的通话录音，证明借款实际为沙刚所用，沙刚原意偿还该笔借款。被告沙刚质证认为，被告沙刚并未在借据上签字，不是被告沙刚所借。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款主体，被告沙刚并未在借据上签字，25000元借据中“沙刚用”也并非其本人签字，被告沙刚也未给沙广启出具书面委托，故涉案借款应认定为沙广启个人借款，被告沙刚不应承担还款责任。庭审中，原告提供其与沙刚的通话录音，虽被告沙刚同意偿还款，但被告并未在借据上签字同意还款，被告沙刚在庭审中亦不予以认可，故被告沙刚不是被告沙广启的共同债务人。关于借款利息，涉案两笔借款，均未约定利息，借款利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙广启于本判决生效之日起十日内偿还原告沙振义借款本金48500元及利息（自2015年7月10日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告沙广启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年八月十二日书记员  吴 悔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2119号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1976年4月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1949号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月3日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月20日23时许，一名男子驾驶一辆粤X58***牌号的面包搭载被告人王某去到佛山市顺德区杏坛镇某科技研发中心，由王某看风，该名男子用带备的工具撬开中心地下室窗口的防盗网入内，把电线、电脑、饮水器、茶具和工具箱等物品搬出中心大门外与被告人王某一起搬上粤X58***牌号的面包，然后逃离现场。2015年4月1日11时许，民警在顺德区杏坛镇某厂内抓获被告人王某。经鉴定电线价值人民币9633元，其余物品无法核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场、赃物、涉案车辆、视频截图的指认笔录；被害单位代表麦某的陈述及对赃物的指认笔录；证人黄某的证言及对涉案车辆、起获物品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民��和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关起获赃物饮水器、工具箱，已发还被害单位。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  尤惠璇二〇一五年八月十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1860号原告胡振芹，女，1980年10月15日出生。委托代理人桑连峰，河南中砥律师事务所律师。被告河���名盛品牌包装策划有限公司。法定代表人刘俊标，董事长。被告刘俊标，男，1974年9月23日出生。被告黄兰香，女，1980年6月15日出生。被告金冯梅，女，1970年7月12日出生。被告李德云，男，1964年8月2日。被告郑州宏斯特服饰有限公司。法定代表人李德云，总经理。原告胡振芹诉被告河南名盛品牌包装策划有限公司（以下简称名盛品牌公司）、刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司（以下简称宏斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振芹的委托代理人桑连峰到庭参加诉讼。被告名盛品牌公司、刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、宏斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告名盛品牌公司向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定利率为日息3.2‰,2014年5月12日归还，其余被告作为保证人承担连带保证责任，并分别签署了《连带保证承诺函》。借款到期后，六被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告名盛品牌公司偿还原告借款本金200万元，并按照日息3.2‰的标准支付自2014年8月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告名盛品牌公司支付违约金20万元；3、被告名盛品牌公司承担担保费12536元，律师费37000元；4、其余被告对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费。被告名盛品牌公司、刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、宏斯特公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告名盛品牌公司向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为200万元；2、借款期限21天，自2014年4月22日起至2014年5月12日；3、借款利息为日息3.2‰；3、被告名盛品牌公司逾期还款的，应当向原告支付欠款金额10%作为违约金；4、因被告名盛品牌公司违约导致原告诉讼或者仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用和律师费用均由被告名盛品牌公司承担。被告名盛品牌公司出具《划款授权确认书》，授权原告将200万元借款汇至被告刘俊标名下。被告名盛品牌公司出具《借据》一份，确认了借款金额和期限。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告名盛品牌公司指定的银行账户汇款共计200万元。同日，被告刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、宏斯特公司分别向原告出具《连带保证承诺函》，表示自愿为被告名盛品牌公司向原告的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和诉讼费及律师费等，保证期限自主债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告未予偿还，引起双方争讼。另查明，2014年9月17日，原告与河南中砥律师事务所（以下简称事务所）签订《委托代理协议》，约定因原告与六被告之间的民间借贷纠纷案件，原告委托事务所律师代理诉讼，事务所指派桑连峰律师作为原告的诉讼代理人，原告应当向事务所支付代理费37000元。原告于签订代理协议当日向事务所缴纳代理费37000元��事务所向原告出具有收据及发票。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月22日，被告名盛品牌公司向原告借款，双方签订有《借款合同》，被告名盛品牌公司向原告出具有《借据》，被告刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、宏斯特公司出具《连带保证承诺函》，自愿向原告承担连带保证责任，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现借款到期，被告名盛品牌公司应当偿还借款本金200万元。原告主张被告名盛品牌公司自2014年8月1日起至判决确定还款之日止，依照日息3.2‰标准支付利息，该利息标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。被告��盛品牌公司应当自2014年8月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。根据原告与名盛品牌公司签订的《借款合同》约定，如被告名盛品牌公司违约，其应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费用和律师费用，故原告依据《借款合同》、《委托代理协议》以及事务所出具的收据和发票，主张被告名盛品牌公司承担律师费37000元，证据充分，本院予以支持。被告刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、宏斯特公司表示自愿向原告承担连带保证责任，故被告刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、宏斯特公司应当对被告名盛品牌公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告名盛品牌公司支付违约金20万元，由于《借款合同》约定的借款利息和违约金已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对于违约金，本院不予支持。原告主张被告名盛��牌公司承担担保费用，由于双方签订的《借款合同》中未明确约定该笔费用，故对于该项主张，本院不予支持。六被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南名盛品牌包装策划有限公司偿还原告胡振芹借款本金人民币2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，自2014年8月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率���四倍标准计算）；二、本判决生效后十日内，被告河南名盛品牌包装策划有限公司支付原告胡振芹律师费37000元；三、被告刘俊标、黄兰香、金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司对被告河南名盛品牌包装策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡振芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26858元，保全费5000元，公告费560元（以实际票据为准），由被告河南名盛品牌包装策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  张春菊人民陪审员  崔淑娟二〇一五年八月十一日书 记 员  龚媛媛
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02428号原告郑某某。被告李某某。被告魏某某。本院在审理原告郑某某与被告魏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑某某负担。代理审判员  安广慧二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨旺青
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04279号原告徐丽萍，女，现住鄂尔多斯市。委托代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师。委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。被告白子瑞，男，现住陕西省。本院立案受理原告徐丽萍诉被告白子瑞离婚纠纷一案，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托代理人成武铜、金凯到庭，被告白子瑞亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年开始交往相识，2009年10月在神木县民政局登记结婚，2010年生有一女，取名白亦涵。由于原、被告相识数月便登记结婚，故未能在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解。结婚后，原告不务正业，对妻子、女儿不闻不问，对家庭不负责任，且经常因琐事与原告发生争吵，导致��方本就薄弱的夫妻感情荡然无存。现夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女白亦涵由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。2、离婚协议书一份，用以证明原、被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。3、工作证明，用以证明原告在神东洗选中心工作，有抚养孩子能力的事实。4、录音一份，证明原、被告有共同债权35万元的事实。被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本被告并没有不务正业，而是有自己的正常工作。开始在煤场上班，现在虽然煤场关闭，但一直兼任生产队队长。婚生女在原告离家之前一直由双方共同抚养，原告离家后由被告及被告的父母照顾。被告向法庭提交以下证据：1、病历、医疗费票据、机票等，证明婚生女一直由被告抚养、照看。2、行驶证一份，证明车辆不让原告开是因车辆未经检验。3、银行收回贷款凭证一支，证明原、被告之间存在共同债务20万元的事实。4、借条两支，证明原、被告之间存在共同债务237万元的事实。经质证：原告提供的证据1、3，被告对其无异议；原告提供的证据2，被告对其有异议，被告认为当初在协议上签字系一时冲动，并不是为了离婚；原告提供的证据4，被告对其有异议，被告认为并不存在债权35万元，当时录音上所说只是为了让原告回家过日子。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为带孩子看病并不能证明孩子由其一直抚养；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，原告认为该证据恰好证明车辆系由被告私自扣回；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该款项系原、被告所借又转借给被告父母盖房子，被告父母承诺直接向银行偿还；被告提供的证据4，原告对其有异议，原告认为既然被告持有借据说明借款已经偿还完毕。经本院审查认为：原告提供的证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，可以说明原、被告曾达成过离婚协议；原告提供的证据4，因无其它证据予以佐证，本院对其证明目的依法不予采信。被告提供的证据1，可以说明被告带孩子看病的事实；被告提供的证据2、3、4，因无其它证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：。2009年10月10日，原、被告在神木县民政局登记结婚。2010年11月17日生有一女，取名白亦涵。婚后原、被告由于性格等方面有所差异，导致偶有吵嚷事件发生。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上又自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因性格有所差异导致偶有吵嚷事件发生，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。加之原告所提供的证据不能证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐丽萍负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年八月十三日书记员  白 腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第593号原告颜长华，男，1974年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告上海瑛俊汽车配件销售部，住所地上海市杨浦区。投资人龚冠雄。被告上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部，住所地上海市闸北区。负责人龚冠雄，总经理。被告龚冠雄，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。以上三被告共同委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所北京分所律师。本院在审理原告颜长华诉被告上海瑛俊汽车配件销售部、被告上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部、被告龚冠雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告颜长华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告颜长华负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第01431号原告何某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告闫某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告孙某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人裴娜，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。系被告嫂子。原告何某某、闫某诉被告孙某农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告何某某、闫某、被告孙某及其委托代理人裴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系母女关系，何某某与孙某系继母子关系。2005年1月1日，孙某父亲孙某某作为户主共分得全家四口人的家庭承包地16.08亩，承包期为30年。2014年孙某某去世后该地由被告孙某耕种，原告索要被被告拒绝，故诉至法院，要求确认何某某与孙某某离婚时协议所涉家庭土地中何某某份额、闫某份额转包无效并返还二原告承包地8.04亩。被告辩称，二原告在何某某与孙某某离婚时约定土地由孙某某耕种并写了协议，被告是孙某某唯一继承人，故应当由被告继续行使土地承包经营权。经审理查明，二原告系母女关系，原告何某某与被告孙某系继母子关系。何某某与被告孙某父亲孙某某于1997年登记结婚，孙某某系闫某继父。2005年第二轮土地承包时，孙某某家庭四口人分得家庭承包地16.08亩，每人承包土地4.02亩，承包期限为2005年1月1日至2035年1月1日。2013年何某某要求离婚，但孙某某不同意，原告找来中间人与孙某某协商，并于同年12月3日签订土地无偿转让协议，约定将何某某所承包的土地3.77亩无偿交给孙某某耕种至第二轮土地承包到期，期间一切权利归孙某某所有；为感谢孙某某养育之恩原告闫某亦与孙某某签订土地无偿转让协议，约定将闫某所承包的土地3.77亩无偿转让给养父孙某某耕种，期限为2014年1月至2018年12月。2013年12月5日，原告何某某与孙某某离婚，协议将凌海市金城镇某某村4组232号三间北京平方归男方，女方地归男方（3.5亩），债务归男方。2014年10月9日，孙某某因病去世，本案涉及土地由被告孙某耕种至今。另查明，何某某、闫某就该土地承包经营权纠纷一案申请仲裁，凌海市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月13日作出凌农仲案[2015]第007号仲裁裁决书，驳回申请人何某某、闫某提出的要求被申请人孙某返还二申请人依法享有的8.04亩土地承包经营权的仲裁请求。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、土地承包经营权证、土地无偿转让协议、证人黎某某和姜某证人证言、离婚协议书、死亡证明、仲裁裁决书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，二原告、被告及孙某某作为一户家庭以家庭承包方式承包土地16.08亩，每人承包土地4.02亩。二原告与孙某某签订的土地无偿转让协议及离婚协议中关于女方地归男方的约定，是双方真实意思表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然作为家庭成员的孙某某死亡，但作为家庭承包方的户还存在，应由家庭中的其他成员继续耕种，且二原告已将其家庭的土地承包份额流转给被告方家，作为家庭成员的被告孙某，在流转期限内对流转的土地有权继续承包经营，故二原告要求确认与孙某某的转包协议无效及被告返还承包土地的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某、闫某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某某、闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年八月二十七日书 记 员 张悦（兼）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2018号原告何淑刚，男，1960年11月11日出生，汉族，郯城县红花乡马圩子村，居民。委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告高成栋，男，1954年4月1日出生，汉族，郯城县红花乡大尚庄二村，居民。被告郯城县红花镇人民政府。法定代表人廖艳峰，政府镇长。委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告何淑刚与被告高成栋、郯城县红花镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因原告何淑刚申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年八月十二日书 记 员  许雪飞
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1388号上诉人（原审起诉人）：叶静，住四川省德阳市旌阳区。上诉人叶静因建筑工程施工许可管理一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被起诉人于2010年8月17日向第三人核发《建筑工程施工许可证》（编号440126201008170101）。起诉人以其于2012年3月2日与第三人签订的《商品房预售合同》主张对被诉具体行政行为具有原告诉讼主体资格，因行政法律关系在前，民事法律关系在后，被诉人作出被诉《建筑工程施工许可证》核发行为时，起诉人所主张的权益尚未取得，不存在该行政行为作出时侵害其权益的情形，因此，起诉人与被诉《建筑工程施工许可证》的核发行为之间没有形成行政法律上的利害关系，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。另，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人提交的证据《商品房预售合同》第二条“项目建设依据”第4点已载明《建设工程施工许可证》的颁发机关为被起诉人，编号为440126201008170101，说明起诉人从与第三人签订合同时即2012年3月2日就应当知道被起诉人核发涉案《建设工程施工许可证》的行政行为。起诉人于2015年7月13日才向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉行政行为，已超过上述法定起诉期限。综上所述，对起诉人的起诉，原审法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定对起诉人叶静的起诉不予受理。上诉人叶静不服原审裁定，上诉至本院称：一、一审法院以上诉人与被诉《建筑工程施工许可证》的核发行为之间没有形成行政法律上的利害关系为由，否定上诉人的诉讼主体资格有误。由于原审第三人调整规划行为取得第二份规划许可证，使被上诉人基于第一份规划许可证而核发的涉案建筑工程施工许可证失去了效力和意义。然而，国土房管部门基于涉案建筑工程施工许可证而核发的《商品房预售许可证》也是无效的。上诉人购买了原审第三人的根本不具备出售资格的房产，办不了房产证，这与被上诉人核发行为之间存在法律上的利害关系。一审法院扩大对《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的理解，该条仅规定“与具体行政行为有法律上利害关系”即可“依法提起行政诉讼”,并无规定行政行为作出时，起诉人必须取得主张的权益，也没有规定取得主张的权益迟于行政行为作出时，则不能形成行政法律上的利害关系。二、一审法院对诉讼时效的认定有误。上诉人2012年3月2日与原审第三人签订《商品房预售合同》时，虽然知道被上诉人已核发《建设工程施工许可证》的行为但要求上诉人在签订《商品房预售合同》时，即知道或应当知道被上诉人的核发行为有误，有悖常理。上诉人是在涉案房产无法办理过户登记的情况下，通过多方了解，才得知被诉《建筑工程施工许可证》存在的问题，故不应认定超过法定起诉期限。一审法院对《行政诉讼法》第四十六条的适用也有误。第四十六条第一款规定“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，并无规定超过该规定时效即可以不予受理，也是为了通过庭审查清事实，保护行政相对人的权益。只有在第四十条第二款规定的“不动产超过二十年、其他案件超过五年”，人民法院才不予受理。综上所述，上诉人上诉请求：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第17号行政裁定，维持上诉人的合法权益；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人提交的证据《商品房预售合同》第二条“项目建设依据”第4点已载明《建设工程施工许可证》的颁发机关为广州市番禺区住房和建设局，编号为440126201008170101，证明上诉人自2012年3月2日起就应当知道广州市番禺区住房和建设局核发涉案《建设工程施工许可证》的行政行为。但上诉人直至2015年7月13日才向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉行政行为，已超过上述2年的起诉期限。原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇代理审判员 余秋白二〇一五年八月十三日书 记 员 周芷诺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第73号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。法定代表人黎定国。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  邓敏妮二〇一五年八月十日书 记 员  何咏君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00518号原告：安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：李为其，该公司经理。委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘梅，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：栾美彬，农民。委托代理人：何国兰，农民。本院在审理原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司与被告刘梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月17日书面向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司撤回对被告刘梅的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一五年八月十八日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……。……。……。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1304号原���孙宝营，男，1955年8月4日生，汉族。被告李由亮，男，1983年2月10日生，汉族。被告黄霞，女，成年，汉族，系被告李由亮之妻子。本院在审理孙宝营与被告李由亮、黄霞民间借贷一案中，原告孙宝营于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙宝营撤回对李由亮、黄霞的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。审判员  高勇二〇一五年八月十日书记员  张佳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第635号原告孙西政，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。被告刘龙山，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告孙西政与被告刘龙山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西政的委托代理人孙立贤到庭参加诉讼，被告刘龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙西政诉称，原告孙西政从事成品虾养殖和销售生意，被告刘龙山在汶上县从事水产品销售。自2012年起被告多次从原告处购买成品虾，截至到2013年9月12日累计欠款6万元整，由被告向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告刘龙山偿还所欠原告货款6万元，诉讼费用由被告承担。被告刘龙山未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告孙西政从事成品虾养殖和销售生意，被告刘龙山在汶上县从事水产品销售。自2012年起被告多次从原告处购买成品虾，截至到2013年9月12日累计欠原告货款6万元整。2013年9月12日，被告刘龙山向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠孙西政虾款陆万元正（60000.00元），欠款人：刘龙山，2013年9月12日”。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的被告刘龙山出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘龙山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告刘龙山购买原告的成品虾，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告刘龙山欠原告孙西政货款6万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘龙山于本判决生效后十五日内支付原告孙西政货款6万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘龙山负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年八月六日书记员  张 骏山东省汶上县人民法院民事判决书附页（2015）汶商初字第635号一、裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第3页共4页
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1730-1号申请执行人胡安富，（公民身份号码3301221966********）。被执行人倪建标，（公民身份号码3301221970********）。被执行人桐庐联谊针织有限公司。法定代表人倪建标。申请执行人胡安富与被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐横商初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人胡安富于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为358500元、案件受理费5278元、执行费5278元。在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人倪建标去向及可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号的工业房地产【厂房一的房产证号为桐房权证城转字第××号、厂房二的房产证号为桐房权证初字第××号；土地证号为桐土国用（2014）第00200**号】，本案参与分配，分得案款20210元、案件受理费5278元、执行费5278元。本院将被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡安富亦查找不到被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1730号案终结执行。申请执行人胡安富如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十八日书 记 员  郑燕华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)绵刑终字第227号原公诉机关盐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1983年8月26日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，无业。2014年10月22日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。原审被告人任某，男，生于1990年10月15日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，农民。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。原审被告人赵某某，曾用名某，男，生于1986年5月12日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年10月13日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控被告人任某、赵某某犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯运输毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）盐刑初字第60号刑事判决。原审被告人刘某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员陈学远出庭履行职务。上诉人刘某及原审被告人任某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，被告人任某、赵某某、刘某均属吸毒人员，三被告人因有吸食毒品的不良行为而成为朋友。2014年1月被告人任某以100元人民币的价格卖给被告人赵某某冰毒一次，2014年9月18日以600元人民币的价格卖给被告人刘某冰毒两次。2014年2月，被告人赵某某以400元人民币的价格卖给被告人任某冰毒两次。被告人刘某利用其所驾海马轿车曾帮被告人任某从绵阳带过冰毒回盐亭，2014年2月，其在明知是冰毒的情况下，先后从绵阳将毒品冰毒30克和10克分别运输回盐亭交与被告人赵某某等人。2014年2月25月被告人刘某到盐亭县工业园区派出所投案，如实供述了其运输毒品的犯罪事实，2014年9月18日晚被告人刘某协助公安机关将被告人任某抓获归案。上述事实有经庭审举证质证的报案立案登记、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定报告、称重记录、通话记录查询清单、承办说明、知情人的证言、其他涉案人员的供述等证据在卷佐证，审理中各被告人亦有供认。原判认为，被告人任某、赵某某贩卖冰毒，被告人刘某为他人运输冰毒，被告人任某、赵某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某的行为构成运输毒品罪。被告人任某贩卖毒品冰毒三次属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，并处罚金，鉴于被告人任某在归案后至庭审中均能坦白认罪，有改过自新决心，对其从轻处罚；被告人赵某某贩卖毒品冰毒两次，应在有期徒刑三年以下、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金，鉴于被告人赵某某在侦查及审理中能表明戒毒和痛改前非的意向，有悔罪诚意，对其从轻处罚；被告人刘某为他人运输冰毒10克以上不满50克，应在有期徒刑七年以上至十五年幅度内量刑，并处罚金，鉴于被告人刘某有案发后自动投案并如实供述其犯罪事实的自首情节和协助公安机关抓获其他罪犯的立功情节，对其在有期徒刑七年以下减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人任某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘某犯运输毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘某提出如下上诉理由:第一，原判认定的犯罪事实不清，其带回的毒品系假毒品，故其行为不构成运输毒品罪；第二，原判据以定罪量刑的证据不足；第三，案发后，其主动投案自首，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其认罪态度好，具有改错的决心。综上，其认为原判认定事实不清，证据不确实充分，量刑过重。二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。本院认为：原审被告人任某、赵某某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘某为他人运输冰毒，其行为构成运输毒品罪。原审被告人任某贩卖毒品冰毒三次属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，并处罚金，鉴于原审被告人任某坦白认罪，有改过自新决心，对其从轻处罚；原审被告人赵某某贩卖毒品冰毒两次，应在有期徒刑三年以下、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金，鉴于原审被告人赵某某有悔罪诚意，对其从轻处罚；上诉人刘某为他人运输冰毒10克以上不满50克，应在有期徒刑七年以上至十五年幅度内量刑，并处罚金，鉴于上诉人刘某有案发后自动投案并如实供述其犯罪事实的自首情节和协助公安机关抓获其他罪犯的立功情节，对其在有期徒刑七年以下减轻处罚。上诉人刘某提出原判认定的犯罪事实不清，其带回的30克毒品系假毒品的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。刘某称其主动投案自首，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，认罪态度好等情节原判量刑时已予以考虑。综上，原判依据上诉人刘某及原审被告人任某、赵某某的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  杨春芳审判员  代 艳二〇一五年八月十日书记员  甘 霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5042号罪犯许家道，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出(2012)台椒刑初字第560号刑事判决，以被告人许家道犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许家道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。经审理查明，罪犯许家道在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；原审判决其民事赔偿461374.94元，该犯至今仅赔偿10000元。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省诉讼费专用票据》、原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯许家道在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其不积极履行民事赔偿义务，没有消除其犯罪所造成的社会危害性，不宜认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许家道不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第760号罪犯周东方，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）银刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人周东方犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人周东方及同案犯均不服，提出上诉，2006年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第74号裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周东方自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年上半年记功；2013年度改造积极分子；2014年第四季度物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周东方予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周东方符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周东方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东方减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02926号罪犯任顺领，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)昆少刑初字第0057号刑事判决，认定被告人任顺领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。于2012年5月14日作出（2012）苏中少刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人任顺领撤回上诉。刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止。裁定发生法律效力后，于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0757号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任顺领，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任顺领减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任顺领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任顺领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任顺领减去有期徒刑十个月二天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第1675号原告张某某，女，1988年1月27日出生，汉族。委托代理人谢吉才，四川经和壁师事务所律师。被告杨某某，男，1984年9月12日出生，汉族。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，由审判员周泽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢吉才、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于2009年6月经人介绍认识后恋爱，于2010年2月26日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，且经常发生争吵，被告经常殴打原告，严重影响了夫妻感情。2010年6月26日，原告外出务工，双方正式分居，至今未在一起生活。原告于2013年9月16日和2014年5月6日向本院起诉离婚，本院作出（2013）内中民初字第1806号与（2014）内中民初字第2381号民事判决书，都判决不准予原、被告离婚。现原、被告无和好可能，故原告张某某起诉，请求法院判决双方离婚。被告杨某某辩称，其与原告于2010年2月26日登记结婚，其与原告婚后并无争吵，也没有殴打过原告，原告怀孕之后第三个月在被告不知情的情况下把孩子打掉，后原告于2010年3月外出务工，同年6月26日与原告失去联系，分居至今。婚前，被告赠送30,000元的彩礼给原告的父母;婚姻存续期间，原、被告无子女，有30,000元存款在原告的银行卡上，被原告带走。综上所述，被告认为原告有骗婚行为，若原告补偿自己的损失，则同意离婚。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2009年6月经人介绍认识后恋爱，于2010年2月26日登记结婚，婚后无子女。原告婚后不久就外出务工，于2010年6月26日与被告断绝联系，分居至今。原告于2013年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）内中民初字第1806号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；后原告再次于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）内中民初字第2381号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍未搞好夫妻关系，自2010年6月26日双方分居至今。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、本院（2013）内中民初字第1806号民事判决书与（2014）内中民初字第2381号民事判决书等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自2010年6月26日分居至今，严重影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告张某某提出的离婚请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某某未提交证据证明自己的辩称主张，故本院对被告的辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、本案受理费260元，减半130元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  周泽君二〇一五年八月六日书记员  李 会
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2417号原告许某。被告李某。本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。审判员  何敏敏二０一五年八月十四日书记员  李 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗礼。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市真州镇佐安村村民委员会。住所地：江苏省仪征市真州镇佐安村。负责人：单成平，该村民委员会主任。委托代理人：周志祥，该村民委员会支部书记。委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市绿篱无公害蔬菜生产试验场。住所地：江苏省仪征市真州镇佐安村赵墩组。法定代表人：姚满昌，该试验场场长。再审申请人胡宗礼因与被申请人仪征市真州镇佐安村村民委员会（以下简称佐安村委会）、仪征市绿篱无公害蔬菜生产试验场（以下简称绿篱试验场）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第1687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宗礼申请再审称：1.胡宗礼之子胡祖勇不是土地承包方的户主，佐安村委会骗胡祖勇在流转委托书上签字系欺诈、违法行为，佐安村委会无权与土地流入方绿篱试验场签订《协议书》，该《协议书》应当认定为无效。2.土地承包经营权流转收益的价款和支付方式应由流转当事人双方自主商定，佐安村委会与绿篱试验场约定每年每亩给胡宗礼500市斤水稻的行为违法，此行为给胡宗礼造成每年的农作物收益损失，应予以赔偿。佐安村委会还将流转收益居为已有，侵占每亩40元的土地管理费，侵犯了胡宗礼合法利益，应当予以赔偿。江苏省高级人民法院就前案作出的（2013）苏民申字第540号民事裁定书载明了损失可以另案主张。综上，请求对本案提起再审，确认《协议书》无效，赔偿2011年至2014年农作物收益损失312572元。佐安村委会提交意见认为，胡宗礼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：1998年10月，胡宗礼与原仪征市胥浦镇高桥村村民委员会签订了土地承包合同1份，约定由胡宗礼作为承包方承包高桥村4.82亩耕地，有效期为30年。2011年5月，胡宗礼之子胡祖勇与佐安村委会签订了真州镇农村土地承包经营权流转委托书1份，主要内容为：“为发展高效农业需要，本农户自愿将座落在赵墩组的4.82亩土地的承包经营权委托贵单位储备、流转，意向土地流转每年每亩水田按500斤杂交稻计算，流转期限由2011年6月1日至2028年10月31日止”。2011年6月1日，佐安村委会、绿篱试验场签订《协议书》1份，约定佐安村委会将真州镇佐安村赵墩组、张营组共计438.8亩土地出租给绿篱试验场使用，从2011年6月1日至2028年5月30日，土地租金按年支付，每亩每年按250公斤稻谷（杂交稻），以当年仪征粮食局公布的挂牌粮食收购价折算现金支付。该《协议书》中438.8亩土地包括胡宗礼所承包的4.82亩土地。现绿篱试验场已使用上述租用的土地进行蔬菜种植。2012年8月23日，胡宗礼以佐安村委会和绿篱试验场为被告向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，要求确认佐安村委会与绿篱试验场签订的《协议书》无效，佐安村委会与绿篱试验场归还其承包地4.82亩，并赔偿农作物损失118277.1元，医疗费3456元，合计121733.1元。江苏省仪征市人民法院以佐安村委会与绿篱试验场签订的《协议书》合法有效为由，于2013年2月26日作出（2012）仪商初字第0227号民事判决：驳回胡宗礼的诉讼请求。胡宗礼不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。该院于2013年5月6日作出（2013）扬民终字第0451号民事判决：驳回上诉，维持原判。胡宗礼仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2013年10月21日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第540号民事裁定：驳回胡宗礼的再审申请。该裁定书的本院认为部分载有如下内容：“由于胡宗礼要求佐安村委会赔偿损坏的农作物及侵占管理费，与本案非同一法律关系，胡宗礼可以另案主张”。胡宗礼于2014年5月12日再次向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，要求：1.确认佐安村委会与绿篱试验场签订的《协议书》无效；2.佐安村委会与绿篱试验场赔偿胡宗礼2011年-2014年的农作物收益损失合计312572元；3.佐安村委会与绿篱试验场承担诉讼费用。江苏省仪征市人民法院于2014年10月28日作出（2014）仪民初字第0971号民事裁定：驳回胡宗礼的起诉。胡宗礼不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。二审中，胡宗礼确认：1.本次诉讼中要求确认无效的《协议书》与（2012）仪商初字第227号、（2013）扬民终字第451号及（2013）苏民申字第540号案件中胡宗礼要求确认无效的《协议书》是同一份《协议书》。2.上述案件中要求赔偿农作物损失的范围一致，系同一行为造成。江苏省扬州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）扬民终字第1687号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡宗礼仍不服，向本院申请再审。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼与前案诉讼的当事人相同，原告均为胡宗礼，被告均为佐安村委会、绿篱试验场；诉讼标的相同，系胡宗礼基于相同的事实和法律关系就同一主张提起诉讼；胡宗礼本案的诉讼请求与前案诉讼请求均系要求确认同一份《协议书》无效并赔偿农作物损失，只是本案要求赔偿农作物收益损失的数额比前案多。就《协议书》的效力及农作物收益损失赔偿问题，前案生效判决已作出认定，现胡宗礼再次起诉要求确认《协议书》无效并要求赔偿农作物收益损失，系重复起诉，一、二审法院驳回其起诉并无不当。江苏省高级人民法院就前案所作的（2013）苏民申字第540号裁定书虽载明胡宗礼要求赔偿损坏的农作物及侵占管理费，胡宗礼可以另案主张，但本案中，胡宗礼并不是就损坏的农作物及侵占管理费提出主张，其诉讼请求仍是要求确认《协议书》无效及赔偿农作物收益损失。就侵占管理费问题，胡宗礼在申请再审期间才提出，不含在胡宗礼本案一审诉讼请求的范围内，故侵占管理费问题不属于本案再审申请审查范畴。综上，胡宗礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡宗礼的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月十二日书 记 员  闫 朋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2311-1号原告山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。法定代表人孙守亮，职务经理。被告李东华。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月07日诉至本院，要求被告返还原告借款52万元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××、鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月七日书记员 刘兴清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1532号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告李景顺，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李景顺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费498元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第2545号原告喻彦。被告朱志恒。被告扬州市离退休法院工作者协会,住所地扬州市扬子江北路54号。法定代表人赵荣生，会长。委托代理人许烽斌，江苏扬城律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告喻彦与被告朱志恒、扬州市离退休法院工作者协会委托代理合同纠纷一案中，原告喻彦于2015年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告喻彦的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻彦撤回起诉。本案诉讼费130元减半收取65元，由原告喻彦负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  苗德林人民陪审员  丁久祥二〇一五年八月十三日书 记 员  赵璐璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)滁民一申字第00031号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：杨敬银，男,汉族，1970年11月30日出生,住安徽省滁州市。委托代理人：徐金红,女,汉族，1972年8月14日出生,住安徽省滁州市，系杨敬银之妻。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：徐金红,女,汉族，1972年8月14日出生,住安徽省滁州市。再审申请人杨敬银、徐金红不服安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一审终字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敬银、徐金红申请再审称：原审法院认定的案件事实缺乏证据证明，《国有土地上房屋征收与补偿协议书》是其受蒙骗签订的，被征收房屋的面积少算了74平方米，其与征收人没有达成合法有效的征收补偿协议。原审法院适用法律错误，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，房屋拆迁补偿合同纠纷属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法申请再审，请求撤销原裁定，依法裁判。本院认为：杨敬银、徐金红要求滁州市琅琊区房屋征收办公室、安徽人和项目管理有限公司、滁州市房屋拆迁事务所补偿房屋征收差价款187901.45元，该诉求系杨敬银、徐金红提交的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》之外的内容。原裁定根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，杨敬银、徐金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金红、杨敬银的再审申请。审判长  朱康审判员  王琳审判员  朱红二〇一五年八月三日书记员  胡洁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第322号之一被执行人：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：杨靖舫。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑初字第27号刑事判决书，移送执行追缴彭雪花账户违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为彭雪花的交通银行深圳分行账户62×××33内的人民币1939688.04元、户名为彭雪花的工商银行深圳分行账户62×××41内的人民币179043.64元、户名为彭雪花的农业银行深圳分行账户62×××17内的人民币495569.85元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月7日立案执行。经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查深圳市虹彩晶远光电科技有限公司等走私普通货物一案中，依法冻结了彭雪花在交通银行深圳分行账户62×××33内的人民币1939688.04元、在工商银行深圳分行账户62×××41内的人民币179043.64元、在农业银行深圳分行账户62×××17内的人民币495569.85元为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的彭雪花在交通银行深圳分行账户62×××33内的人民币1939688.04元；二、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的彭雪花在工商银行深圳分行账户62×××41内的人民币179043.64元；三、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的彭雪花在农业银行深圳分行账户62×××17内的人民币495569.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十一日书 记 员  张嘉怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1204号原告陈军。被告余凯。委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师，特别授权。被告徐宝庆。原告陈军诉被告余凯、被告徐宝庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈军，被告余凯及其委托代理人全芸、被告徐宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其是上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称标的房屋)的权利人，2014年4月22日，因被告余凯所有的海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称××室)着火，消防队救火时，大量冲水，原告厨房吊顶产生大量积水；其4月25日回家时，厨房顶不停滴水，其新安装的脱排油烟机因线路浸水损坏；客厅天花板墙面等均渗水发生霉变。当时，其刚装修完毕，准备将××室出租，为避免损失扩大，其即刻更换部分吊顶及脱排油烟机，花费2,800元。事后，原告得知该××室房屋系被告余凯出租给被告徐宝庆，两被告均至××室进行察看，但未提及赔偿事宜，故原告诉讼，要求两名被告赔偿原告各项装修、财物损失，总计6万元。被告余凯及被告徐宝庆对两被告间有租赁合同关系及被告徐宝庆在承租205室期间该房屋发生火灾的事实无异议。均认为原告的装修、财物损失金额应该不足6万元。被告余凯辩称，原告的损失系××室火灾造成，而引发火灾的原因是被告徐宝庆使用电器不当，与被告余凯无关，故应由被告徐宝庆承担责任。被告徐宝庆辩称，发生火灾是××室，而原告是××室，其地理位置并非处于××室的正下方，故对于是否系××室地板积水、渗水导致××室厨房吊顶、客厅天花板发生毁损的情况存有疑问。火灾已给己方带来极大损失，但考虑原告情况，其可以赔偿原告1万元。经审理查明，原告系上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，与被告余凯(××室)是上下楼邻居。2013年3月31日，被告余凯与被告徐宝庆签订房屋租赁合同，将205室房屋出租给被告徐宝庆，租赁期限自2013年4月10日至2016年4月9日，租金为每月5,000元。2014年4月22日晚上0时，205室房屋发生火灾，接居民报警后，经消防队扑救熄灭。嗣后，上海市虹口区公安消防支队2014年7月23日的《火灾事故重新认定书》确认，火灾过火面积约5平方米，火灾造成205室房屋东北侧房间内家用电器及生活用品部分烧毁，同时造成原告的上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室及××室2户居民家中不同程度水渍损失。起火部位为××室房屋东北侧房间折叠床中部靠东侧床架下方近地面处，火灾原因排除放火、用火不慎、外来火种、电气故障、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电熨斗高温或遗留火种引发火灾的可能。4月25日，原告返回××室，发现厨房吊顶滴水、客厅天花板、墙面渗水，向物业反映，被物业告知4月22日205室曾发生火灾，可能系消防冲水灭火导致××室房屋进水，后原告与两被告沟通此事，两被告亦上门查看。考虑房屋即将出租，原告自行对厨房吊顶部分进行了更换、重新购买脱排油烟机并安装，目前106室客厅天花板及墙面仍有发霉、水渍等。审理中，被告徐宝庆提供落款2013年4月20日的205室房屋装潢清单复印件1份，主张参照此清单，原告要求赔偿金额过高。还提供电熨斗过热故障火灾痕迹的论文2篇、电熨斗技术鉴定报告1份，主张205室火灾非其不当使用电熨斗引起。对此，原告与被告余凯均认为装潢清单与本案无关；对于学术论文与技术鉴定报告，原告认为火灾的实际起因与其无关。被告余凯认为学术论文的来源不明确，真实性不予认可。即使为真，其内容也是一种学术讨论，不能作为否定现有火灾事故认定的依据。对于技术鉴定报告，因其与己方提供的材料一致，故真实性予以认可。另外，本院在审理××室原告张某等诉被告余凯、被告徐宝庆财产损害赔偿纠纷中，曾委托上海中世建设咨询有限公司对××室房屋装饰、装修修复所需费用进行了评估鉴定，根据该公司的工程造价司法鉴定意见书，对平顶、墙面铲平、粉刷；人工费、材料费单价等均有标注。以上事实，由原告提供房地产权利证明、火灾事故重新认定书、照片、浙兴居委、中波物业提供的证明；被告徐宝庆提供的装潢清单、学术论文、技术鉴定报告；被告余凯提供房地产权利证明、房屋租赁合同、现场勘验笔录及技术鉴定报告、火灾事故重新认定书；上海中世建设咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等为证。本院认为，被告徐宝庆使用电熨斗等不当，引起××室房屋发生火灾，消防队扑救灭火时，原告房屋进水，后××室房屋地板渗水等，致原告厨房吊顶积水、滴水、客厅天花板、墙面渗水，产生装饰装修水渍损失及财物损失。对此，被告徐宝庆应该予以赔偿。至于被告徐宝庆提供论文认为××室火灾非使用电熨斗引起，尚不足以推翻公安消防支队对于本案做出的火灾责任认定，故其辩称意见，本院不予采信。原告为及时止损，自行对厨房吊顶部分进行更换、对脱排油烟机重新购买安装并无不妥，但原告未保存相关发票凭证；至于客厅天花板、墙面的装饰装修的赔偿金额，上海中世建设咨询有限公司提供的工程造价司法鉴定意见书相关单价可作为参考依据。结合原告房屋的实际情况，酌定原告厨房、客厅装饰装修及财物损失为13000元。被告余凯认为，火灾由被告徐宝庆使用电熨斗等不当引起，应由被告徐宝庆承担赔偿责任，与其无关。然原告的房屋与余凯的房屋相邻，原告房屋的损失系扑救灭火时消防过水及之后××室房屋地板渗水所致。被告余凯作为××室房屋的所有人与出租人，在被告徐宝庆赔偿不能或不足时，从公平原则出发，对于原告装饰装修及财物损失，应承担相应的补充赔偿责任，该责任范围综合考虑原告受损情况、被告负担能力及获取租金收益等因素，由本院核定为被告徐宝庆应赔偿部分的20%。被告余凯若承担补充赔偿责任后，则可就具体补充赔偿金额向被告徐宝庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十四条判决如下：判决如下：一、被告徐宝庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修修复费用及财物损失13,000元；二、对于上述款项，在被告徐宝庆赔偿不能或不足时，由被告余凯对被告徐宝庆应赔偿之金额承担20%的补充赔偿责任；三、原告陈军的其他诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取62.50元，由原告陈军与被告徐宝庆各半负担元31.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一五年八月二十四日书记员  钟 锐附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01167号原告：邱某某，女，汉族，生于1978年12月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，打工。被告：段某某，男，汉族，生于1973年10月6日，初中文化，木垒县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，农民。本院在审理原告邱某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年8月4日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告段某某的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告邱某某自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年八月四日书 记 员 胡晓飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第427号原告王建华，男，出生于1965年9月10日，汉族。委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。被告袁建民，男，出生于1960年12月23日，汉族。原告王建华诉被告袁建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人刘书定到庭参加了诉讼，被告袁建民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月14日、2005年1月22日被告因急需用款向原告两次借款55000元，并向原告出具了借条，没有约定借款期限。此借款经原告催要，被告拒不归还，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款55000元，并从法院立案之日起按商业银行一年期借款利率5.6%支付利息至付清借款之日止。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2004年2月14日被告出具的借条一份；2、2005年1月22日被告出具的欠条一份。被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2004年2月14日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份：今借到王建华现金5000.元。2005年1月22日，被告给原告出具欠条一份：今欠王建华现金50000元整。后经原告多次催要，被告没有归还欠款，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，2015年1月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2004年2月14日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，对原告要求被告从主张权利之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。由于被告提供的其他证据系欠条，不能证明是借款，原告要求被告对2005年1月22日款项支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建民于本判决生效后十日内归还原告王建华欠款50000元；二、被告袁建民于本判决生效后十日内归还原告王建华借款5000元，并从2015年1月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止三、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告袁建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月十二日书 记 员  白艳芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00741号上诉人（原审原告）刘礼，男，1964年8月3日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市五原。委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。委托代理人刘建斌，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔猛，男，1974年2月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）广州市佳帝建筑材料有限公司。住所地广州市白云区太和镇军民路*号B410。法定代理人武杰，该公司总经理。委托代理人杨锦锋，男，1980年9月3日出生，汉族，太原市佳帝涂料有限公司人事部经理、广州市佳帝建筑材料有限公司人事总监，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市佳帝涂料有限公司。住所地太原市尖草坪区江向路南码头。法定代理人武杰，该公司总经理。委托代理人杨锦锋，与广州市佳帝建筑材料有限公司委托代理人系同一人，信息同上。上诉人刘礼因与被上诉人崔猛、广州市佳帝建筑材料有限公司（以下简称广州公司）、太原市佳帝涂料有限公司（以下简称太原公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘礼的委托代理人白建朝，被上诉人崔猛，被上诉人广州公司和太原公司的共同委托代理人杨锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘礼从新城区鑫美格建材经销部分两次购买佳帝玻化砖粘结剂用于粘结石材。2013年7月31日，购买1700元的该产品。2013年8月22日，购买1500元该产品。崔猛系新城区鑫美格建材经销部的业主,佳帝玻化砖粘结剂的产品应用说明中应用范围不包括石材。刘礼诉至法院，请求判令：1、崔猛退还刘礼购货款人民币3200元；2、崔猛赔偿刘礼经济损失及证据保全相关费用人民币1800元；3、广州公司、太原公司对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。佳帝玻化砖粘结剂的产品应用说明印刷于其产品外包装的显著位置，刘礼未依产品应用说明使用产品，刘礼所提供的证据不能证明崔猛向其承诺过佳帝玻化砖粘结剂可以用于粘结石材，刘礼未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。刘礼于庭审后向原审法院提交财产损失鉴定申请，因刘礼申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定，判决：驳回原告刘礼的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币588元，刘礼已预交，由刘礼负担。刘礼不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，刘礼分两次购买石材粘结剂，崔猛极力推荐“佳帝玻化砖粘结剂”，一审庭审中崔猛也承认佳帝玻化砖粘结剂能粘石材，且有客户用过。刘礼有证人证明崔猛承诺的事实。二、依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”，崔猛违反上述法律规定，向消费者作出虚假承诺，给消费者造成损失应当予以赔偿。请求1、撤销一审判决，依法作出判决或发回重审；2、上诉费由崔猛、广州公司、太原公司负担。崔猛答辩称，崔猛没有给刘礼承诺过佳帝玻化砖粘结剂能粘石材。第一次买粘结剂是刘礼的工人给崔猛打电话，崔猛把粘结剂送到了刘礼的家里。第二次购买粘结剂时，崔猛到刘礼家里，崔猛提示工人如果粘结不牢要及时更换，工人认为粘结很牢固。太原公司、广州公司答辩称，产品包装明确说明不能粘结石材，施工者需要有识别能力，是施工者使用不当。太原公司、广州公司没有向刘礼做出过承诺。二审中，刘礼向法庭新出示了一审的庭审笔录,拟证明崔猛自认佳帝玻化砖粘结剂能够粘结石材，崔猛的误导使刘礼购买了粘结剂。崔猛认可该庭审笔录的真实性。本院对庭审笔录的真实性予以认可。本院认为，本案的争议焦点是：1、崔猛是否应退还刘礼的购货款，是否应赔偿刘礼的经济损失和相关费用；2、广州公司、太原公司是否应对上述费用承担连带赔偿责任。本院认为，本案崔猛作为佳帝玻化砖粘结剂的经营者，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”,崔猛的叙述具有误导性，对本案刘礼一方错误购买、使用佳帝玻化砖粘结剂有一定责任。刘礼委托工人进行购买，其工人作为专业人员应该对其所从事工作中使用的产品用途等有清晰的了解，涉案产品说明中已清晰的注明该产品不能粘结石材，故刘礼一方应该对其错误使用粘结剂造成的损害后果承担主要责任。在本案中，刘礼没有证据证明其受到的损害是由于生产厂家的产品质量造成的，亦没有证据证明广州公司、太原公司向其承诺佳帝玻化砖粘结剂能够粘结石材，故广州公司、太原公司对刘礼诉求的各项费用不承担责任。关于赔偿数额，本案中造成刘礼各项损失的主要原因是其购买使用过程中自身没有尽到合理的谨慎注意义务，崔猛的责任较小。鉴于刘礼购买佳帝粘结剂、两次粘结石材损失客观存在，本院依据崔猛的过错，酌情认定崔猛赔偿刘礼2000元。综上，刘礼的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00004号民事判决；二、崔猛于本判决生效之日十日内赔付刘礼2000元。三、驳回刘礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1176元，由刘礼负担876元，崔猛负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  戴玉英代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一五年八月十日书 记 员  刘常欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1632号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙凤,现住农安县。被申请人于2009年04月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第334号原告沈蕾，女，生于1984年2月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告沈蕾诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈蕾未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何潇翔二〇一五年八月五日书 记 员  周 鸿
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02420号原告丁某，上海豪浦服饰城营业员。被告张某，职业及住址不详。本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  吴然二〇一五年八月三日书记员  胡静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02947号原告万珊，女，1992年7月30日出生，汉族。原告万婷，女，1991年2月23日出生，汉族。被告张慧明，女，1984年11月5日出生，汉族。被告张衡，男，1987年8月16日出生，汉族。原告万珊、万婷诉被告张慧明、张衡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告万珊、万婷于2015年8月3日以其与被告方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万珊、万婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万珊、万婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万珊、万婷承担。审 判 员  舒智玲二〇一五年八月三日代理书记员  杨思静