wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6531号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：叶婧，女，1987年12月8日出生，汉族，住永康市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告叶婧信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月26日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为62×××52信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2012年5月7日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年1月3日，被告尚欠透支款本金32599.65元、利息14119.51元。原告诉请：⒈判令被告归还信用卡透支款本金32559.65元，2018年1月3日前尚欠利息14199.51元，共计46679.16元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；⒉本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供的证据有：⒈贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；⒉贷记卡交易明细及欠款说明各1份；⒊催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用原告贷记卡中，有关被告卡号账户的资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告及其相关人员进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2012年4月26日，被告叶婧向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（万事达卡金卡）时，被告声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，透支年利率为12.775%至18.250%，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对其他费用的收取作了规定。原告按约为被告办理卡号为62×××52的信用卡后，被告自2012年5月17日起使用上述贷记卡透支取现。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年1月3日，被告尚欠原告透支款本金32559.65元、利息14119.51元。本院认为，被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶婧于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用尚欠卡透支款32559.65元，并支付2018年1月3日前尚欠利息14119.51元，及按原约定计付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费483元（减半收取，原告已预交），财产保全申请费487元，共计970元，由被告叶婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月九日代书记员 叶林峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3934号申请执行人：汤祥云被执行人：朱建荣依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人汤祥云于2018年07月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱建荣款项人民币103700元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱建荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年七月三十一日书记员  孙 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5523号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11006号 原告:义乌市文冰饰品加工厂，住所地：义乌市北苑街道留雅小区28幢1号三楼。 经营者：冷云飞，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：杨万秦，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告义乌市文冰饰品加工厂诉被告杨万秦承揽合同纠纷一案中，原告义乌市文冰饰品加工厂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市文冰饰品加工厂的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市文冰饰品加工厂撤回起诉。 本案受理费56元，由原告义乌市文冰饰品加工厂负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年七月二十七日 书记员  骆健雄
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8235号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市天诚日用品厂。经营地：浙江省义乌市后宅街道马交塘村70号。 经营者：于财富，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）诉被告义乌市天诚日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审判长 楼伊丽 人民陪审员王建年 人民陪审员叶芹弟 二〇一八年七月二十七日 书记员 季利伟
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2017号 本院在执行申请执行人林彩田与被执行人罗爱青、叶国勤（2018）浙1022执2017号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将罗爱青、叶国勤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2168号 申请执行人叶晓丹，女，1989年3月10日出生，住象山县。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人叶晓丹依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第72号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10325.44元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月九日 书记员  任瑞凤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2222号 申请执行人:潘旗胜，男，1978年9月8日出生，住安徽省广德县。 被执行人:沈照杰，男，1976年6月2日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:彭凤琴，女，1970年8月19日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人潘旗胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2500号民事调解书，于2018年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈照杰、彭凤琴在（2018）浙0523执2222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币228460元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 敏 二〇一八年七月十二日 书记员 李凯文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7835号之二 申请执行人：黄友连，男，1963年8月20日出生，住温岭市。 被执行人：柯小青，男，1965年2月11日出生，住温岭市。 被执行人：柯士根，男，1953年10月30日出生，住温岭市。 被执行人：元梅君，女，1967年12月4日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10661号判决书，在执行申请执行人黄友连与被执行人柯小青、柯士根、元梅君民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人柯小青、柯士根、元梅君发出执行通知书，责令被执行人柯小青、柯士根、元梅君履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人柯小青、柯士根、元梅君未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柯小青、柯士根、元梅君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下： 一、划拨被执行人柯小青、柯士根、元梅君存款人民币122573元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年七月三十一日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2017）浙1081执7835号之二 发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司清算中心 事由：根据执行需要请将柯士根（单位）在你行（处）6230911099000544921（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××65 附：（2017）浙1081执7835号之二执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2017）浙1081执7835号之二 浙江省温岭市人民法院： 你院（2017）浙1081执7835号之二扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2613号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。 被告：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市里何机械厂，住所地兰溪市兰江街道里何村。 投资人：陈赛云。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告程建玲、应建林、陈赛云、王文信、兰溪市里何机械厂金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告程建玲、应建林、陈赛云、王文信、兰溪市里何机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告程建玲、应建林归还借款本金350000元，支付利息9482.19元（利息计算至2018年4月27日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告王文信、陈赛云、兰溪市里何机械厂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告程建玲、应建林与原告签订《个人经营性借款合同》，约定向原告借款350000元，到期日为2018年2月1日止，年利率10%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；并出具借款借据一份。同日，原告与被告王文信、陈赛云、兰溪市里何机械厂签订了二份《最高额保证合同》，约定保证金额人民币455000元，保证期限自2017年2月21日至2019年2月20日止。借款发放后，被告程建玲、应建林未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2018年1月21日。各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告程建玲、应建林、陈赛云、王文信、兰溪市里何机械厂未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同、最高额保证合同、借款借据，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年2月21日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告程建玲、应建林签订个人经营借款合同，约定由原告向二被告提供借款人民币350000元，借期自2017年2月21日至2018年2月1日，月利率8.33‰，年利率10%，按月付息。2017年2月21日，原告与被告兰溪市里何机械厂、被告陈赛云、王文信分别签订最高额保证合同，约定由该三被告就原告自2017年2月21日至2019年2月20日向被告程建玲发放的借款在最高额人民币455000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告程建玲仅支付利息至2018年1月21日。截至2018年4月27日，尚欠原告借款本金350000元、利息9482.19元。被告程建玲、应建林至今未付。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告程建玲、应建林未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供最高额保证，应为此承担相应民事责任。原告诉请应予支持。被告程建玲、应建林、陈赛云、王文信、兰溪市里何机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建玲、应建林于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行支付借款本金人民币350000元、利息9482.19元（利息暂算至2018年4月27日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告王文信、陈赛云、兰溪市里何机械厂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元（已减半）、保全费2470元，由被告程建玲、应建林、陈赛云、王文信、兰溪市里何机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年七月二十三日 代书记员 应 琰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5526号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4237号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市轻度文化用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道屋基村30幢1单元。 法定代表人：杨介秀，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市轻度文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5502号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5277号 原告：蒋忠良，男，1976年3月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1977年8月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：许岿仙，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蒋忠良与被告杨建军、许岿仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼，被告杨建军、许岿仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币30000元，支付起诉日至付清日的银行贷款利息。事实和理由：被告杨建军和许岿仙系夫妻关系。2018年1月23日，被告杨建军以家里有急用为由借原告人民币30000元，口头约定两天后归还，当时没有约定利息，后被告一直没有归还。 杨建军、许岿仙均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对蒋忠良主张的事实予以确认。 本院认为，杨建军与蒋忠良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨建军理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。蒋忠良主张本案借款系杨建军、许岿仙夫妻关系存续期间的共同债务，但蒋忠良无法说明杨建军的借款用途，也未提供证据证明该债务用于杨建军、许岿仙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对蒋忠良的该主张本院不予支持。故对蒋忠良诉请中合理合法的部分，本院予以支持。杨建军、许岿仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋忠良借款本金30000元，并支付利息（以年利率6%为限从2018年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告蒋忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2056号 原告：蒋守成，男，1942年4月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪雷，男，1962年5月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告蒋守成与被告洪雷、黄碧艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年7月18日第一次公开开庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪雷、黄碧艳未到庭参加诉讼。原告于第二次庭审前向本院申请撤回对被告黄碧艳的起诉。本院于2018年7月31日第二次公开开庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪雷委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋守成向本院提出诉讼请求：由被告洪雷归还原告蒋守成借款248000元及利息（按月息2分自2013年2月28日计算至实际归还日止）。事实和理由：2012年2月28日，被告洪雷因孩子出国读书需要，经原告蒋守成介绍，向郑秋炉借款20万元。因郑秋炉对被告不了解，提出把钱出借给原告蒋守成，再由原告出借给被告。郑秋炉将20万元汇款给原告，原告再将20万元汇款给被告洪雷。2013年2月28日，因被告没有能力归还借款本息，原告在支付了郑秋炉一年利息48000元后，让被告洪雷重新出具了借条一张。2016年2月16日，被告还是无力归还，故在借条上由被告书写了“继续借用”的字样。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 洪雷未参与第一次庭审，第二次庭审时答辩称，向原告实际借款20万元，借条248000元是我本人出具的，其中48000元是利息，20万元是本金。分两笔汇款一共归还了128000元，愿意先行支付利息，多余部分用于归还借款本金。 经审理，本院查明认定的事实如下：2012年2月28日，被告洪雷向原告蒋守成借款20万元，借款由原告蒋守成转账至被告洪雷账户。2013年3月28日,因被告洪雷未支付利息，经双方协商，将利息48000元计入借款本金，由被告洪雷出具借款金额为248000元的借条一张，约定月利率为2%，借期为一年。2014年2月18日，被告洪雷向原告蒋守成妻子黄娟娟汇款20000元。2014年3月2日，被告洪雷向原告蒋守成妻子黄娟娟汇款108000元。2016年2月16日，经双方协商，继续借用借款，并由被告洪雷在借条上书写“继续借用洪雷2016.2.16”的字样。原告认可收到过被告洪雷银行汇款128000元，但认为其中的2万元是用于归还黄娟娟的借款，而不是本案借款，但没有提交证据予以证明。 本院认为，原告蒋守成与被告洪雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪雷理应及时归还借款本息。关于利息的计算，因本案借款月利率为2%，利息48000元不宜再计算复利。2014年2月18日，被告洪雷归还的2万元应先作为利息支付。截至2014年3月2日，被告尚欠原告借款本金20万元及借款利息76267元，当日汇款的108000元扣除先行支付的利息76267元，剩余31733元应计入归还借款本金。故本案借款本金为168267元，以后利息按月利率2%计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告洪雷归还原告蒋守成借款168267元并支付利息（按月利率2%自2014年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费350元，共计5370元，由被告承担4573.5元，由原告承担796.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6207号 原告：吴玉锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：吴彦成，男，1994年9月5日出生，汉族，住东阳市。 原告吴玉锋为与被告吴彦成民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴彦成归还原告借款50000元，并支付利息（利息自2017年10月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2018年5月9日为7000元）；二、被告吴彦成支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴玉锋的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼。被告吴彦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年10月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月9日至2017年11月8日，若逾期还款，则利息自借款之日起按月利率30‰计算至还清之日止，被告还应承担律师代理费等费用。借款到期后，被告分文未还。原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彦成应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉锋借款50000元，并支付利息（利息自2017年10月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告吴彦成应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉锋律师代理费3000元。 【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××46，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴彦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年七月九日 代书记员 郭 倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初5710号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：章春尧，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王建平诉被告章春尧车辆租赁合同纠纷一案，本案依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼。被告章春尧经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平诉称，2016年7月13日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，合同约定，由被告租用原告妻子所有的浙Ｇ×××××号本田思域汽车一辆。约定给租金为120元一天。被告于2016年8月28日归还了汽车，但其尚欠原告1800元的租金未支付。要求判令被告支付租金1800元。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租用汽车的事实。 被告章春尧未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间签有租赁合同及原告已交付车辆给被告的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年7月13日，被告章春尧与原告王建平签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号本田思域汽车一辆，合同中注明租赁期限为7月13日至8月28日。甲方（指原告）按每天3600元的价格，将车辆租给乙方（指被告）使用。押金1800元。合同签订当天，原告将车辆交付给了被告，并由被告签名确认。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告提交的《汽车租赁合同》能证明原、被告间租赁汽车一事达成协议。且原告已按协议的约定履行了交付租赁物的义务。但该合同约定的租赁费用为3600元一天，该约定明显存在瑕疵，不合理。且原告也无证据证明双方对该车辆租赁费的计算方式。其在收回车辆后，又未与被告进行合理的结算。本院认为，原告的诉讼请求与合同的约定的事实不相符，在无其他证据证明的前提下，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下： 驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 新 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年七月十六日 代书 记员  李诗思
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1086号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省德兴市海口镇古山村畜牧场宿舍25号，现住浙江省兰溪市。 被告：童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨小军，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除2016年10月18日原告和被告签订的合同号为兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160027325号的个人循环保证借款合同；判令被告童卫兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万、利息4420.05元，本息合计104420.05元（利息计至2018年2月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告杨琳仙、童卫贤、杨小军承担连带保证还款责任；要求各被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告童卫兵于2016年10月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诸葛支行签订了合同号为兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160027325号的个人循环保证借款合同，合同金额为10万元，合同期限至2018年10月15日，并由被告杨琳仙、童卫贤、杨小军承担连带保证责任，同日，被告童卫兵以养殖为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年10月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠借款本金10万元，利息4420.05元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：请求法院依法解除2016年10月18日原告和被告签订的合同号为兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160027325号的个人循环保证借款合同；判令被告童卫兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万、利息4420.05元，本息合计104420.05元（利息计至2018年2月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告杨琳仙、童卫贤、杨小军承担连带保证还款责任；要求各被告承担本案的一切诉讼费用。 被告童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、个人循环保证借款合同，证明原被告之间的借款及担保事实；3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款；4、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月18日，原告的浙江兰溪农村合作银行诸葛支行与各被告签订合同号为兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160027325号的个人循环保证借款合同，约定：该合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月18日起至2018年10月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；上述款项由被告杨琳仙、童卫贤、杨小军提供连带责任保证；保证期间自每笔借款期限届满之日起两年；担保保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告按约向被告童卫兵发放贷款人民币10万元。由于被告童卫兵多期利息未付，已构成了借款合同第十一条的违约情形，原告可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，也可以提前解除合同。截至2018年2月28日，被告童卫兵尚欠原告借款本金10万元、利息4420.05元。另查明，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告童卫兵未按约支付利息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告杨琳仙、童卫贤、杨小军自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2016年10月18日原告和被告签订的合同号为兰合行诸葛（2016）循保借字第9021120160027325号的个人循环保证借款合同； 二、被告童卫兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元整及利息4420.05元（该利息计至2018年2月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨琳仙、童卫贤、杨小军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2928号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：童致军，男，1983年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱小霞，女，1985年6月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道民主村横屯畈40号，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告童致军、钱小霞借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告童致军、钱小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币99932.5元，支付利息人民币1408.87元（利息暂计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2123元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月13日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定二被告向原告借款人民币10万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担。罚息利率为约定利率的基础上加收30％，合同还约定了其他相关事项。2017年4月1日，被告童致军向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年5月22日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，支付律师代理费人民币2123元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告童致军、钱小霞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及结欠本息明细；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权支付律师费的事实；4：债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明债务催收及诉讼文书送达地址确认书。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告童致军、钱小霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告童致军、钱小霞系夫妻，于2012年2月15日登记结婚。2017年3月13日，二被告童致军与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币10万元，借款期限为2017年3月13日至2018年3月13日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告钱小霞作为共同借款人签字确认。原告于2017年3月13日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年5月22日，被告拖欠原告借款本金99932.5元，利息1408.87元。另外，原告为本次诉讼，花费律师代理费2123元。 本院认为，被告童致军、钱小霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童致军、钱小霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款99932.5元，利息1408.87元（该利息按合同约定计算至2018年5月22日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费2123元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184.5元，由被告童致军、钱小霞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2670号之一 原告：浙江赞程律师事务所，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦12楼，统一社会信用代码：31330000065603355G。 法定代表人：马为良，主任。 委托诉讼代理人：许宝石，浙江赞程律师事务所律师。 被告：林美玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江赞程律师事务所诉被告林美玲法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告浙江赞程律师事务所于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江赞程律师事务所申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江赞程律师事务所撤回起诉。 案件受理费1926元，由原告浙江赞程律师事务所负担。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一八年七月十七日 书 记 员  毛丰艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6389号 原告:东阳市江北鸿鑫织带加工厂，住所地：东阳市江北街道临江社区湖田村（许春婷家）。 经营者：李小龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张兴元，男，1982年8月28日出生，汉族，系加工厂员工，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李小峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在审理原告东阳市江北鸿鑫织带加工厂与被告李小峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北鸿鑫织带加工厂撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告东阳市江北鸿鑫织带加工厂负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年七月十三日 代书记员  许天瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初3193号之一 原告：唐龙岳，男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴琴，浙江甬港律师事务所实习律师。 被告：唐岳平，男，1966年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告唐龙岳与被告唐岳平排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 原告唐龙岳向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害原告依法行使位于浙江省慈溪市附海镇海晏庙村庙西（0.327亩）自留地占有、使用、收益的权利。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1979年，农村社员自留地分配时，家庭成员有父亲唐长庆、母亲李夏仙、原告和被告及两个妹妹唐藕芬、唐藕菊，一家按六口人分得自留地1.123亩，其中宅基地0.215亩。原告于1982年结婚成家，两个妹妹于1983年后相继出家，被告也于1993年左右结婚，上述自留地都由原告父亲管理种植。直到2011年10月6日原告父亲病逝，均未对自留地进行具体分割。近期，原告想要使用自留地，但多次遭到被告阻挠。双方多次交涉未果而发生纠纷。2018年2月9日，原告向附海镇人民政府提起自留地使用权裁决申请，附海镇人民政府于2018年3月11日向原告送达了不予受理通知书。 本院经审查认为，原告以被告侵犯土地使用权为由提起诉讼，诉请前提是原告享有讼争的0.327亩自留地使用权，故讼争自留地使用权的归属应当是确定的。本案中，原告主张其享有讼争的0.327亩自留地使用权，但其不能明确该讼争自留地的四至范围，也未提供讼争自留地使用权归属于原告的权利凭证，原告向本院提供的庙西大队18生产队社员自留地分配清单等证据，均不足以证明其主张。至于原告诉称其享有上述自留地使用权的事实和理由，是其父母一家六口人（包括原、被告及原告的两个妹妹）于1979年分得1.123亩自留地后，直至其父亲病逝，未对自留地进行具体分割，因原告自己享有自留地的份额，已出嫁的原告两个妹妹均自愿将自留地的所得份额平均分割给原、被告，故原告享有讼争的自留地使用权。对此，被告辩称，原、被告父母已立分契对自留地进行了分割，分割后原告在搬迁住房时转让了其分得的老房屋及自留地，被告未侵害原告的自留地。根据原、被告在庭审中的陈述和双方各自提供的证据，以及原、被告母亲李夏仙的证言，本院确认原、被告的父母于1982年立分契议据一份，对房屋及自留地等进行了分割，原告据此分得了三间老房屋及其屋前屋后的自留地，老房屋所占土地面积也包括在原告父亲唐长庆户于1979年分得的自留地1.123亩之内，以及此后原告异地新建房屋，其因申请建房用地需要，将分得的老房屋转让给其父亲唐长庆的事实。根据查明的事实，原告诉称其父亲生前未对自留地进行分割，显然与事实不符。原告转让其老房屋时，其分得的自留地使用权有无一并转移，原、被告双方存在争议。现原告提起侵权之诉，认为被告侵犯了其享有的0.327亩自留地使用权，而被告提出抗辩，原告已转让其分得的自留地使用权，被告未侵害原告的自留地，故本案争议实质系因土地权属争议所引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因原、被告早已分立户口，不再是同一户家庭成员，本案所涉土地权属争议不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐龙岳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈银建 人民陪审员  方华春 人民陪审员  沈丽萍 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  黄晓玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执1505号 申请执行人上海艺友涂料有限公司。住所地：上海市松江区乐都路670号406室S室。统一社会信用代码：91310117301605863E。 法定代表人：万想。 被执行人浙江凯迪金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇福泰路1号。统一社会信用代码：91330421075314776H。 法定代表人：殷军。 申请执行人上海艺友涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初2029号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江凯迪金属制品有限公司在（2018）浙0421执1505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江凯迪金属制品有限公司存款人民币686088.18元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇一八年七月九日 书记员  杨建成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3407号 原告董昆明，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市，现住东阳市。 被告王祖旺，男，1972年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告董昆明与被告王祖旺承揽合同纠纷一案，于2018年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告董昆明到庭参加了诉讼，被告王祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告董昆明诉称，2017年被告王祖旺承包了兰溪市创业大道16号咖啡馆装修，被告将其中木工活及吊顶业务包给原告施工，原材料由被告自己提供。原告于2017年7月底装修完毕，同年10月28日，双方经结算共计工程款15900元，被告约定于2017年11月15日清算归还。结算当天被告支付了400元，2018年6月，原告找到被告，被告通过微信转帐给原告2000元，尚欠13500元工程款未支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款13500元。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款未付的事实。 被告王祖旺未作答辩，也未向法院提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告地区述的法律事实予以确认。 本院认为，被告王祖旺将兰溪市创业大道16号咖啡馆部分装修工程承包给原告施工事实。工程结束后，双方进行结算，被告向原告出具了欠条，并给定了支付日期。被告理应按约定的时间及时支付款项，故原告起诉要求被告支付工程款项的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖旺于本判决生效后十日内支付原告董昆明工程款13500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94.5元（已减半收取），由被告王祖旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈晓娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5078号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：王海洲，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王海洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王海洲的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年七月三十日 代书记员 朱洁娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4197号 原告：吕慧利，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：潘永升，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕慧利，系原告妻子，即第一原告。 被告：吕俊杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张丽茶，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕慧利、潘永升与被告吕俊杰、张丽茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧利、潘永升和被告吕俊杰到庭参加诉讼。被告张丽茶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕慧利、潘永升向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2013年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由:二被告向原告借款共计200万元，分别于2012年12月12日、2013年3月4日写下欠条二份。2013年3月4日，二被告和原告写下协议书，约定二笔借款的借款利息。自2013年7月3日起，二被告利息支付出现逾期，后又陆陆续续支付利息共计256700元，本金一直未还。 被告吕俊杰辩称，原告吕慧利系其姐姐，被告张丽茶系其妻子，现已分居。本案借款虽系二被告一起签字，但实际款项都在被告张丽茶及其弟弟那里，其并没有使用过。即便要承担其也只承担几万元。 被告张丽茶未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年12月12日，二被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，原告吕慧利于当日将100万元转账至借条上载明的被告吕俊杰的账户。双方口头约定了利息。之后，二被告分别于2012年12月20日、2013年1月20日支付利息45000元。2013年3月4日，二被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，原告吕慧利于当日将955000元转账至借条上载明的被告张丽茶的账户。同日，二被告与二原告就二笔借款的利息签订协议书一份，约定200万元借款的月利息为9万元，每月20日支付利息，从2013年3月20日起付。此后，二被告支付利息如下：2013年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日各9万元，8月2日76100元，8月31日4000元、9月30日16900元，10月30日3000元11月30日3000元，12月17日108000元；2014年4月1日2000元，8月20日1500元，8月25日6500元，10月5日1300元，11月4日1000元，12月5日800元；2015年1月5日1300元，2月5日1000元，5月4日1000元，6月4日1200元，7月4日1200元，8月4日1300元，9月4日1400元，10月4日1200元，11月4日1000元，12月4日1000元；2016年2月5日1200元，3月4日、4月5日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日、9月5日、10月4日各1000元，12月6日2000元；2017年1月6日1000元，3月4日8000元，5月4日800元。上述事实有原告提交的借条二份、协议书一份、转账凭证二份、利息支付清单二份，以及双方在庭审中的陈述等予以证实。对于上述二被告所付利息，二原告自愿按照月利率2%计算，超过部分抵扣本金，故根据计算，二被告尚欠借款本金1648258.28元，自2013年7月起，二被告出现欠息，借款本金没有变化。2013年12月17日支付的108000元偿还此前欠息后，剩余3039.32元不足以支付当月利息，故尚欠利息从2013年12月4日起，按月利率2%计算至实际付款之日止〔应扣除已支付的48739.32元利息（含2013年12月17日剩余的3039.32元）〕。 本院认为，原告吕慧利、潘永升与被告吕俊杰、张丽茶之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法确认有效。二被告向二原告借款，尚欠借款本金1648258.28元及相应利息未还事实清楚、证据充分，二被告应承担还款并支付利息的民事责任。被告吕俊杰称其未使用借款而不应承担归还责任，与其在借条和协议书上签名的行为不符，于法无据，本院不予采纳。对于2013年3月4日借款的本金，本院认为，借条中约定了款项支付方式为转账支付，原告仅转账955000元，应认定借款本金为955000元，对原告认为该笔借款为100万元的主张不予采纳。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕俊杰、张丽茶归还原告吕慧利、潘永升借款本金1648258.28元并支付利息（利息从2013年12月4日起按月利率2%计算至还款之日止，应扣除已支付的48739.32元）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吕慧利、潘永升的其他诉讼请求。 如果被告吕俊杰、张丽茶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半收取），由原告吕慧利、潘永升负担1810元，由被告吕俊杰、张丽茶负担13590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一八年七月二十四日 代书记员 卢蓉蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1122号之一 申请执行人：张威，男，1992年8月11日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：蚌埠统梦网络科技有限公司，住所地蚌埠市绿地世纪城海顿公馆5号楼1单元15层3号，组织机构代码:MA2MWJJ75。 法定代表人：孙昌盛，经理。 申请执行人张威与被执行人蚌埠统梦网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人张威依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3898号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠统梦网络科技有限公司支付执行款3000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款3000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况,经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年七月九日 书记员  顾 艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9720号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟，总经理。被告翁胜景，女，1975年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告翁胜景物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4967号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：俞立、郑然，系公司职工。 被告：黄花鸳，女，1975年11月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨国超，男，1972年10月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社,以下简称浦江农商银行）诉被告黄花鸳、杨国超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑然到庭参加诉讼，被告黄花鸳、杨国超经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄花鸳、杨国超归还借款本金49982.81元及利息89.03元，合计50071.84元（利息算止2018年6月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄花鸳于2016年4月20日向原告借款50000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160003619号，约定借款到期日为2018年4月19日，月利率为7.124999‰，逾期月利率10.6874985‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金49982.81元及利息89.03元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。 被告黄花鸳、杨国超未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告黄花鸳与被告杨国超于2002年1月4日登记结婚。2016年4月20日，被告黄花鸳向原告借款人民币50000元，约定：借款期限自2016年4月20日至2018年4月19日止，月利率为7.124999‰，还款方式为按季付息、到期还本，并约定了罚息、复利等。为此，原告和被告黄花鸳签订了《个人循环借款合同》一份。同日，被告杨国超在《借款申请书》中签字确认，自愿对上述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告黄花鸳发放贷款计人民币50000元。该借款到期后经原告多次催收，被告黄花鸳未能及时归还借款本息，截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金49982.81元及利息89.03元未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，当事人应按约履行合同的全部义务。借款到期后，被告黄花鸳理应按约及时归还借款本息，逾期不还，应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于被告杨国超、黄花鸳夫妻关系存续期间，且被告杨国超在《借款申请书》中签字确认，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告黄花鸳、杨国超共同偿还。被告黄花鸳、杨国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄花鸳、杨国超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49982.81元及利息89.03元（利息已算至2018年6月26日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄花鸳、杨国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年七月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2025号 本院在执行申请执行人何贤友与被执行人李康平（2018）浙1022执2025号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李康平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初256号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人唐元奇，男，1987年4月18日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省杭州市淳安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷,义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人唐元奇犯抢劫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐元奇及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2017年11月18日17时40分许，被告人唐元奇至义乌市国际商贸城一区西大门停车场，进入到被害人朱某停放在该处的奔驰越野车（经鉴定，该车价值人民币47万元）内，使用捆绑等暴力方式威胁朱某欲将奔驰车抢走，后被害人朱某丈夫楼某来到车旁，被告人唐元奇为顺利逃跑对被害人楼某进行殴打致轻微伤，后逃离现场。 指控认为，被告人唐元奇以胁迫方式抢劫公私财物，数额巨大，并致他人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐元奇犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法予以惩处。 被告人唐元奇辩解自己上被害人的越野车是因为急着回淳安老家，想让被害人送自己一程，没有想抢车的故意，不构成抢劫罪。 辩护人吴巧婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人唐元奇系初犯、偶犯、抢劫未遂，请求减轻处罚。 经审理查明: 2017年11月18日17时40分许，被告人唐元奇至义乌市国际商贸城一区西大门停车场，进入到被害人朱某停放在该处的奔驰越野车（经鉴定，该车价值人民币47万元）内，使用捆绑等暴力方式威胁朱某欲将奔驰车抢走，后被害人朱某丈夫楼某来到车旁，被告人唐元奇为顺利逃跑对被害人楼某进行殴打，后逃离现场。 经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害楼某枫外伤致头部的损伤构成轻微伤。 证明上述事实的证据有： 1、被害朱某萍的陈述，证明2017年11月18日下午5点45分，其离开国际商贸城市场到西大门停车场的车里，抱着小孩坐在车子驾驶座后排座位上喂奶，过了2、3分钟，一个陌生男子拉开左侧车门，直接用左手捂住其嘴，右手绕过其颈部掐其脖子，同时关掉车门，爬到车上来，其喊叫起来，该男子就松开左手，拿出纸来塞其嘴，并叫其拿出车钥匙，其从包里拿出车钥匙给该男子，该男子又拿出绿色打包编织绳，捆住其双手手腕，打了死结，该男子之后拿出一顶鸭舌帽戴在头上，拿了车钥匙下车坐到驾驶座上，摸索着怎么开车，后被他摸到车子启动键启动了车子。这时其看见老公走到了车子边上，正好站在左侧车门边，其就打开车门喊救命，那男子也打开驾驶车门，下车打其老公，他们两个人扭打起来，男子用拳头打了老公头上几下后往车后面的草坪跑了，之后老公解开其手上绳子，打电话报警了。 2、被害楼某枫的陈述，证明2017年11月18日6点不到，其从后宅打车到国际商贸城停车场，准备开老婆的车一起回家，其在停车场找到自家车子（奔驰GLC300，车牌浙Ｇ×××××D），刚走到车边上，车子就发动了，其以为是老婆看见其过来了把车子发动起来，就走到驾驶室一侧车门边准备等老婆下车，自己上车开车。这时驾驶室车门打开，下来一个陌生男子，什么话也没说，就用拳头打其头部，其下意识还手推开，该男子打了几下，老婆在车里打开车门喊“杀人了”，该男子很快往稠州路一侧的绿化带跑去了，其追了一小段没追上，考虑到老婆还在车上，没有继续追，回到车上，看见老婆手上有绳子绑着，但已经松动，其就拿出手机报警了，车子的钥匙被男子抢走了，车是今年10月27日以57万（裸车价格48.4万）的价格购买的，其头上被打破了皮，流了血。 3、接受证据清单，证明被害楼某枫向公安机关提交了被告人唐元奇遗落在车里的绿色绳子一条、白色手套两双、格子雨伞一把。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害楼某枫2017年11月18日头部外伤的损伤构成轻微伤。 5、价格鉴定意见书，证明被抢的车牌号浙Ｇ×××××D，品牌型号为梅赛德斯奔驰牌BJ6466G，车辆的价值为人民币47万元。 6、被告人唐元奇的供述，证明2017年11月17日早上，其从千岛湖客运中心坐大巴来义乌国际商贸城，当天住在正茂旅馆，第二天继续逛市场，也没找到合适的生意，下午五点多离开市场准备回淳安，查了一下当时好像没有回千岛湖的大巴了，因为太冷了，就想着去抢辆车开回去。后来骑车来到国际商贸城一个停车场，看看有没有好控制一点的对象开车，其等了二三十分钟后看到一个女的抱了一个小孩子上了一辆黑色的奔驰越野车，那个女的是从车子的左后门上车的，其犹豫一会儿走到车子的左后门处去开车门，车门没有上锁，其拉开车门就坐上车去，并关掉车门，那女的被吓到就一直在哭喊，其当时紧张就用右手绕过后面勒住她的脖子，然后左手拿出装绳子和手套的塑料袋，去堵女孩子的嘴，但没有堵住，其又拿出餐巾纸堵住了她的嘴。后其从受害人处拿了车钥匙，并用随身带着的绿色尼龙绳将被害人的双手捆住，打了死结。绑好后其戴上自己的鸭舌帽，拿着车钥匙到驾驶室去，其摸索好几分钟不知道怎么启动车子，其问女子怎么开，女子说车子不是她的，她也不知道怎么开。这时一个男的走到车子左边，女的就推开门喊“老公救我”，其就开门下车，其怕被抓，就往男子身上打了几拳，打了之后就赶紧往路边绿化带跑了，男子追了一段后没有再追，其就跑掉了。 证明上述事实的证据还有：搜查证,搜查笔录,检查笔录,个人最高额抵押借款合同,作案工具照片,现场照片,现场勘查笔录,现场辨认笔录,照片辨认笔录,法庭DNA鉴定书,到案经过,身份证明等。 以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐元奇以暴力胁迫方式抢劫公私财物，数额巨大，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐元奇犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐元奇辩解其没有抢劫故意，不构成抢劫罪，与查明事实不符，不予采纳。辩护人吴巧婷提出被告人系初犯，属抢劫未遂，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐元奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2024年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王秋香 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0206执异48号 异议人（被执行人）：新疆昆玉钢铁有限公司（统一社会信用代码：91654003697845598M）。住所地：新疆伊犁州奎屯市南环东路109号。 法定代表人：张连航。 申请执行人：上海仁冶实业有限公司（组织机构代码：63125783-0）。住所地：上海市宝山区沪太路8885号。 法定代表人：金振郭，该公司总经理。 被执行人:新疆伊盛源贸易有限公司（组织机构代码：58930929-6）。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园S2-3-6号。 法定代表人：门孟起。 被执行人:奎屯昆星经贸有限公司（统一社会信用代码：91654003599163980J）。住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区北一区，南环东路以北，哈密街以西。 法定代表人：张云福。 本院在执行申请执行人上海仁冶实业有限公司与被执行人新疆伊盛源贸易有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人新疆昆玉钢铁有限公司提出书面异议，请求：终止（2018）浙0206执1627号执行通知书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新疆昆玉钢铁有限公司申请称：（2018）浙0206执1627号执行通知书依据的法律文书是（2016）浙0206民初2305号民事判决书，由于异议人始终未收到该民事判决书，故该判决书没有发生法律效力，当事人无权申请强制执行；五被告不应承担原告的利息损失，原告的150万元承兑汇票是由公安机关冻结的，承兑汇票解冻并由被告新疆汇和银行股份有限公司兑付150万元给原告后，作为承兑汇票背书的被告不应承担承兑汇票被冻结期间原告的利息损失，原告如主张利息损失，应另案起诉承兑汇票的冻结单位；（2016）浙0206民初2305号民事判决书中的被告有5个被告单位，申请执行人不按判决书要求5被告承担所谓的利息损失，未向申请执行的3被告单位以外的另外2被告宁波益而德贸易有限公司、新疆汇和银行股份有限公司主张所谓的利息损失，如此执行，有失公允。 本院查明：申请执行人上海仁冶实业有限公司与宁波益而德贸易有限公司、新疆伊盛源贸易有限公司、新疆汇和银行股份有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月1日作出（2016）浙0206民初2305号民事判决书，判决：宁波益而德贸易有限公司、新疆伊盛源贸易有限公司、新疆汇和银行股份有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付上海仁冶实业有限公司票据款150万元，并支付自2014年12月10日起按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。作出判决后，2016年6月14日，通过本院网站向新疆伊盛源贸易有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司公告送达判决书。新疆汇和银行股份有限公司对判决不服于2016年7月7日向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，2016年11月8日，新疆汇和银行股份有限公司以与上海仁冶实业有限公司达成庭外和解为由向宁波市中级人民法院申请撤回上诉，宁波市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙02民终3401号民事裁定书，裁定：准许新疆汇和银行股份有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，宁波益而德贸易有限公司和新疆汇和银行股份有限公司向上海仁冶实业有限公司支付票面款150万元，其余款项未付。2018年5月25日，上海仁冶实业有限公司向本院申请执行，要求新疆伊盛源贸易有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司支付判决书确定的利息损失。本院受理后，向新疆伊盛源贸易有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司、奎屯昆星经贸有限公司发出执行通知书，通知自通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：即履行（2016）浙0206民初2305号民事判决书确定的法律义务。支付159532元。支付执行费2292.98元。异议人收到执行通知书后，提出上述异议。 本院认为：本院（2016）浙0206民初2305号民事判决书通过公告方式送达异议人，浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3401号民事裁定书，亦裁定一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。异议人是否实际收到判决书，不影响该判决的生效。五被告是否应承担原告的利息损失，已由本院（2016）浙0206民初2305号民事判决认定，非本案执行异议审查内容。至于本案执行中，申请执行人仅申请其中的三被告为被执行人，这系申请执行人的权利，且申请执行人的申请并未加重三被告的义务。综上，本院根据申请执行人的申请，向异议人发出执行通知书责令履行通知的义务，并无不当，故异议人新疆昆玉钢铁有限公司的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回新疆昆玉钢铁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁士增 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年七月十日 代书 记员  谢旭辉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初208号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人杨进，男，1987年3月13日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化程度，无业，家住四川省旺苍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 被告人陶娟青，女，1980年12月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，个体户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告人梁大伟，男，1981年12月28日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化程度，无业，家住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人杨进、陶娟青、梁大伟犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及吕敏翔出庭支持公诉，被告人杨进及其辩护人程建青，被告人陶娟青及其辩护人王志春，被告人梁大伟及其辩护人黄旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月4日凌晨1时许，被告人杨进、陶娟青、梁大伟、罗某（另案处理）等人为向被害人许某追讨债务，将许某从金华市金东区瑞赢投资公司带至金华婺城区公元大厦十七楼芒果投资公司办公室，逼迫许某还款。杨进、陶娟青、梁大伟等人发现许某与公安机关联系并告知所在位置后，又强行将许某转移至公元大厦附楼410室继续要债。期间，被告人杨进用手打被害人许某一巴掌。殴打之后，被告人杨进离开现场并前往杭州。 2018年2月4日上午10时许，被害人许某以拿身份证为由要求陶娟青、梁大伟等人将其带回到金华市金东区瑞赢投资公司，而后许某借机向公安机关求救，并被民警救出。民警在现场将被告人陶娟青、梁大伟抓获归案。 2018年2月5日，被告人杨进在杭州市江干区被民警抓获归案。 本案系叶某2、罗某等人涉恶势力系列犯罪之一。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨进、陶娟青、梁大伟的供述及户籍证明；手机三只；侦破、到案经过；被告人情况说明；扣押笔录及清单；CT报告单；门诊病历；被害人许某的陈述；证人叶某1、余某的证言；同案犯罗某、李某、刘某的供述；辨认笔录及照片；监控及同步录音录像光盘五张等证据证实，且被告人杨进、陶娟青、梁大伟对上述证据基本无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨进、陶娟青、梁大伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。三名辩护人所提三名被告人能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。） 二、被告人陶娟青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。） 三、被告人梁大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年七月三十日 书 记 员  曹 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2552号 申请执行人：沈超，男，1990年1月10日出生，住海宁市。 被执行人：胡荣美，男，1980年10月25日出生，住河南省罗山县。 被执行人：陈艳梅，女，1981年1月20日出生，住河南省罗山县。 沈超依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初330号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡荣美、陈艳梅在（2018）浙0481执2552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡荣美、陈艳梅存款人民币223300元及迟延履行利息、诉讼费2325元、执行申请费3250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月九日 书 记 员  杜梦婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2046号之一 申请执行人：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，住江苏省响水县。 被执行人：柯桂道，男，1968年6月7日出生，住浙江省三门县。 本院在执行黄秀柱与柯桂道（2018）浙1022执2046号买卖合同纠纷一案中，向柯桂道发出执行通知书，责令由被执行人柯桂道返还给申请人黄秀柱货款9500元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人柯桂道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柯桂道存款1983.97元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年七月二十七日 代书记员 王超男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5311号 原告：楼惠莲，女，1960年1月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁晓建，男，1986年3月25日出生，汉族，住义乌市。 原告楼惠莲为与被告丁晓建民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告丁晓建下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告楼惠莲到庭参加诉讼，被告丁晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼惠莲诉称：请求判令被告归还原告借款人民币15000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。 被告丁晓建未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限利息。上述借款被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年3月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓建于本判决生效后十日内归还原告楼惠莲借款人民币15000元，并支付利息（利息自2018年3月28日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月十八日 代书 记员  贾惠青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7842号原告：潘建胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李名军，男，1975年6月2日出生，汉族，原住湖北省阳新县龙港镇坜上村一组，现住浙江省金华市婺城区。原告潘建胜与被告李名军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2017年7月23日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年10月8日被告因资金周转向原告借款4万元，并按月息1份计算借款利息；同时约定如逾期还款，由被告承担违约金5000元。借款期限届至后，经原告多次催讨，被告至今未偿分文。原告诉请：⒈判令被告立即归还借款本金4万元，支付2018年10月8日至今2018年6月7日间的利息3000元，并按月利率1分计付自2017年10月8日起至实际还款之日止的利息；⒉判令被告立即支付违约金5000元；⒊本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：《借条》原告待证被告向其借款4万元，并约定还款期限、利息和违约责任的事实。本院认为，虽然被告对证据的真实性未提出异议，也未提供证据予以反驳，但由于有关利息的问题，在借条仅写明了“银行产生利息由李名军支付”而未明确利率，故该借条不能待证应按月利率1分计付利息的事实，此外，对其他的证明力，本院予以认定。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月8日，被告李名军因需向原告潘建胜借款，其出具给原告《借条》载明：因生产经营需要向潘建胜借人民币肆万元整，于2018年5月30日前还清，银行产生利息由李名军支付，如违约需承担伍仟元违约金。借款期限届满后，被告未向原告还款，也未支付利息。诉讼过程中，被告于2018年7月4日支付原告4000元，余款至今未还。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款约定还款期限和违约责任属实。合法的借贷关系受法律保护。由于原告提供的证据，只能证实银行产生的利息由被告承担，而不足以证实应按月利率1%计算属实，故利息确定为以中国银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计算，同时，因借款确定已支付利息，故利息和违约金之总和，不得超出我国法律所规定的即以月利率2%计算为限。原告提出由被告归还借款之请求，并无不当，依法予以支持，对符合我国法律所规定的利息和违约金之请求，予以支持，对其他之请求则依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名军于本判决生效之日起三日内归还原告潘建胜借款本金4万元，并以中国人民银行规定的同期同档贷次贷款基准利率之标准计付自2017年10月8日起至实际履行还款之日止的利息，及支付违约金5000元（但利息和违约金总和以月利率2%为限）；上述款项应后相应扣减于2018年7月4日已支付的4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘建胜的其他诉讼请求。本案受理费503元（减半收取、原告已预交），由被告李名军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十三日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2844号之一 原告:薛如宝男,1949年7月21日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被告:方小生男,1974年8月24日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。 被告:张月霞女,1964年9月12日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。 原告薛如宝与被告方小生、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月25日裁定转为普通程序审理，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款本金312000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月10日，两被告以资金短缺为由向原告借款100000元。2016年10月18日，两被告又以资金短缺为由向原告212000元。两笔借款共计312000元，两被告出具了借条两张。后经原告多次催讨，两被告分文未还。 本院经审查发现，浦江县公安局已于2018年7月17日以犯罪嫌疑人方小生、张月霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案依法应移送公安机关。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛如宝的起诉。 本案受理费5980元，退回原告薛如宝。公告费300元，由原告薛如宝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年七月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5510号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7119号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：龚杨波、王俊，原告单位职工。 被告：周冠军，男，1968年9月5日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告周冠军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告周冠军立即归还原告借款本金199063.62元及利息1088.03元（已算至2018年5月22日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行的委托代理人龚杨波、被告周冠军均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月3日，被告向原告提交金华银行百灵卡个人授信申请书一份，申请授信20万元，授信期限3年，按月结息，并愿意接受最终核定授信额度。2016年3月9日，原告与被告签订个人借款合同一份，载明被告周冠军向原告借款20万元整用于综合消费，年利率为8.1%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限为合同生效之日起三年，若被告逾期未还，原告有权要求被告限期清偿全部本金和利息，并对逾期借款在当期利率水平上加收50%罚息。此后，被告多次自助循环贷款，截止2018年5月22日，被告仅支付了至2018年4月28日止的利息，尚欠原告借款本金199063.62元及利息1088.03元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周冠军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金199063.62元及利息1088.03元（已计算至2018年5月22日，此后利息以199063.62元为基数按合同约定利率计付至本金还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元（减半收取），由被告周冠军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月十二日 代书记员 吴阳青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4311号 原告周艳香，女，1963年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告宋庆洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告周艳香为与被告宋庆洋民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周艳香到庭参加诉讼，被告宋庆洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周艳香诉称,被告曾以资金周转为由向原告多次借款，其中2014年1月12日借款7200元，2014年2月1日借款37000元，2016年12月下旬借款4000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款48200元并支付利息（自2014年2月1日起按银行贷款利率计算至实际归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告宋庆洋未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年1月12日，被告宋庆洋向原告借款7200元并出具借条一份，载明：“今借到祝艳香柒仟贰百元整（7200.00）元。”2014年2月1日，被告向原告借款37000元并出具借条一份，载明：“今借到周艳香人民币叁万柒仟元整（37000元）”。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周艳香与被告宋庆洋之间的借贷关系合法有效，原告要求被告宋庆洋归还借款44200元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告要求被告归还借款4000元，但未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋庆洋于本判决生效后十日内归还原告周艳香借款44200元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月23日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告周艳香其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元（已减半收取），由被告宋庆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年七月二十六日 书记员 朱晓兰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1283号 申请执行人嘉善瑞伟达绒业织造有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇凝星路37号。 被执行人海宁福特来进出口有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道文苑路42弄16号。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初4202号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海宁福特来进出口有限公司银行存款及其他收益款项57238.05元。或查封、扣押被执行人海宁福特来进出口有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年七月十三日 书记员 杨建成
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0072号 原告苏州市苏美物业服务有限公司，住所地在苏州市太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼办公室208—10室。 法定代表人汤国英，总经理。 委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。 被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号文昌国际大厦3楼。 法定代表人耿良，局长。 出庭负责人孙蔚，副局长。 委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 被告扬州市物业管理中心，住所地在扬州市文昌中路20号文昌国际大厦1楼。 法定代表人李红根，主任。 委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。 第三人江苏凯运建设开发有限公司，住所地在扬州市文昌中路318号。 法定代表人刘晓明，董事长。 原告苏州市苏美物业服务有限公司（以下简称苏美公司）要求确认被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）、扬州市物业管理中心（以下简称物管中心）收取物业履约保证金违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告苏美公司诉称：2010年7月，原告与第三人签订“凯运天地”项目物业管理服务合同，原告按合同约定向被告物管中心交纳了物业履约保证金50万元。2012年4月，原告与第三人协商一致终止了“凯运天地”项目物业管理服务合同。之后，原告向被告和第三人主张返还物业履约保证金，被告与第三人以种种理由拒不退还物业履约保证金。原告自2014年8月即向法院提起诉讼，被告与第三人仍以种种理由拒不退还物业履约保证金。原告认为，被告收取物业履约保证金、拒不按时退还物业履约保证金无法律依据，被告收取和拒不按时退还原告物业履约保证金应当赔偿原告损失。综上，请求确认两被告收取原告物业履约保证金和不按时退还的行为违法并赔偿损失。 原告苏美公司向本院提供的以下证据：1、（2014）扬广民初字第2000号民事裁定书、（2015）扬民终字第02362号民事裁定书、（2016）苏1002民初2132号民事判决书、（2017）苏10民终1707号民事判决书各1份。 被告扬州市房管局辩称：根据原告行政起诉状所述，所谓物业履约保证金是由物管中心所收，因此不存在原告所称被告扬州市房管局违法收取物业履约保证金和拒不退还履约保证金的事实。物管中心系独立的事业单位法人，其相关的责任应由其独立承担。物管中心收取物业保证金不是基于被告扬州市房管局的指令或授权，而是基于原告与其民事合同的相对人（即行政起诉状中所列第三人）约定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告扬州市房管局向本院提供的以下证据、依据：1、江苏“凯运天地”项目物业管理招标书1份；2、“凯运天地”项目物业管理服务合同1份；3、《扬州市区物业管理招投标办法》1份。 被告物管中心辩称：物管中心收取物业保证金不是基于扬州市房管局的指令或授权，而是基于原告与其民事合同的相对人在“凯运天地”项目物业管理服务合同中约定，因此，物管中心受原告和第三人的委托对履约保证金进行托管，是民事行为而非行政行为。“凯运天地”项目物业管理服务合同是经招投标程序订立的前期物业服务合同，该合同属于民事合同。该合同第四十四条关于履约保证金约定，来源于江苏“凯运天地”项目物业管理招标书第八条第6项的规定。从合同法角度说招标条件属于合同要约，作为投标人的原告应标是要约的承诺，是其必须履行的民事合同义务。物业履约保证金是对上述前期物业服务合同履行的担保，其性质属于金钱质押，虽由物管中心保管，但是否退还，无论按招标文件第八条第6项的规定，还是服务合同第四十四条的约定，都是在按照要求合同履行结束后，经招标方即本案第三人的确认后退还。物管中心对履约保证金的退还并无决定权，凸现了受托保管的特征，现物管中心已依据民事生效判决将该笔履约保证金归还。综上，就履约保证金的收取和退还，不属于行政诉讼法规定的受理范围，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告物管中心向本院提供了以下证据：1、江苏“凯运天地”项目物业管理招标书1份；2、“凯运天地”项目物业管理服务合同1份；3、原告于2017年11月22日出具的收据1份；4、《扬州市区物业管理招投标办法》1份。 第三人凯运公司未陈述意见亦未提供证据。 经审理查明：2010年7月，苏美公司与凯运公司签订“凯运天地”项目物业管理服务合同，该合同约定，凯运公司将“凯运天地”水岸华城、水岸华邑和壹位广场项目物业管理委托给苏美公司实行物业管理服务，委托管理期限自2010年4月1日至首次业主大会召开，且业主委员会重新选聘物业服务企业为止。苏美公司和凯运公司缴纳履约保证金，履约保证金总额以本项目中标物业服务费单价为标准，三个月物业服务费的总和。双方在中标后即将履约保证金全额缴至物管中心指定账户监管，按照要求合同履行结束后，经凯运公司确认，本金予以退还苏美公司。2010年11月10日，苏美公司缴纳了履约保证金50万元并由物管中心出具了结算凭证。2017年11月22日，物管中心依据生效判决退还苏美公司50万元履约保证金。 本院认为：被告扬州市房管局既未收取履约保证金，亦未授权物管中心收取，原告苏美公司起诉其缺乏事实依据。被告物管中心基于原告苏美公司与第三人凯运公司所签合同约定代管履约保证金，以及之后退还履约保证金的行为，既非依职权行使，亦不属于其法定职责，显然不属于行政行为，原告苏美公司提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市苏美物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  陈晓明 人民陪审员  严媛媛 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  杨 瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2006号 原告：单群英，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王涛，男，1975年8月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：薛冰莹、周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。 原告单群英诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告单群英的委托诉讼代理人徐翔、被告王涛的委托诉讼代理人周丽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单群英向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款221500元并支付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类同档次贷款利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日向原告借款221500元，原告当日通过银行转账方式将款项足额汇入被告银行账户，此后被告一直未归还上述借款，现原告依法其诉讼，请求判如所请。 王涛辩称，一、案涉22.15万元系原告配偶柴绍文指定原告支付给被告的电梯预购款，未约定借期、利率，并非典型的民间借贷；二、被告已于2016年2月通过林肯电梯（中国）有限公司（以下简称“林肯公司”）向原告配偶柴绍文支付165786.45元，已清偿部分款项，且柴绍文同意剩余部分无需归还。被告基于柴绍文和单群英的夫妻关系，信任柴绍文作为丈夫可以代妻子单群英接收款项，从而通过林肯公司向原告配偶柴绍文支付了165786.45元，且该等款项实际支付至原告单群英可以有效控制的账户，被告认为该支付行为应起到清偿部分原告款项的效果。因此，被告请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收条的真实性、关联性、合法性被告均有异议；虽被告否认其签名的真实性，但并未提供证据予以反驳，对该份证据本院予以确认。对原告提交的网上银行电子回单和明细的真实性和合法性，被告无异议，但对其关联性有异议；该份证据与原告提交的收条相互印证，对其三性本院均予以确认。对被告提交的单群英、柴绍文的常住人口登记表的真实性原告无异议，但是对其合法性、关联性有异议；对林肯公司四川省王涛承包协议、2013年度林肯电梯市场营销补充方案、王涛与四川久宜科技有限公司、林肯公司之间的款项往来凭证以及王涛与四川福瑞德尼尔机电设备工程有限公司、林肯公司之间的款项往来凭证的真实性原告无法确认，对其合法性和关联性有异议；原告对被告提交的林肯公司《王涛2013年未发奖金与对应项目确认表》、林肯公司客户收付款入账通知以及林肯公司江利亚的证人证言的三性均有异议；原告对被告提交的甘肃文丰电梯有限公司（以下简称“文丰公司”）的工商登记信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议；上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年12月30日，王涛向单群英借款221500元用于订购林肯电梯，并出具收条予以确认。现单群英为催讨借款故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具收条、收取款项的事实清楚；双方在借款协议中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告要求林肯公司将奖金付至案外人柴绍文指定的文丰公司账户的行为，系被告与案外人之间的约定，与本案无关，不足以构成被告对原告的还款因此被告抗辩其已通过林肯公司归还原告借款165786.45元没有事实与法律依据，本院不予采信。原告主张被告归还借款并支付利息的请求有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起七日内向原告单群英归还本金221500元，并支付利息损失（以221500元为基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月十日 书记员  毛丰艺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2205号 申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路89号1幢1号一层，组织机构代码:57365534-6。 法定代表人徐行军。 被执行人常州市卓特冷挤压件有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码:086987562。 法定代表人严杏妹。 申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司与被执行人常州市卓特冷挤压件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1865号民事判决书于2017年07月07日向本院申请执行，要求常州市卓特冷挤压件有限公司给付2204032元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款52000元，到常州市不动产登记中心查询了被执行人的房产，并到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产，本案执行到位52000元。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年七月九日 书记员  柴泽富