wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00477号原告嘉善金安贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘路6号2幢1楼。法定代表人蒋林华，总经理。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。负责人胡六兵，总经理。委托代理人汤中芳、陈洪彬，公司员工。原告嘉善金安贸易有限公司与被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告嘉善金安贸易有限公司的委托代理人李卫国、殷绍双、被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司委托代理人汤中芳、陈洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善金安贸易有限公司诉称，原、被告于2014年8月1日签订一份买卖合同，约定被告购买原告预应力钢棒，合同对产品的数量、规格及贷款的结算做出了明确的约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务，被告却未按约向原告支付货款。自2014年12月30日，被告共结欠原告价款2283978.82元，并于同日向原告���具对账函一份确认了上述帐务。该款原告催讨未着，故起诉至法院。请求法院依法判令1、被告向原告支付货款2283978.82元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告向原告支付货款2183978.82元并支付该款从2015年1月1日起算至判决确定给付之日，按照同期同档银行基准利率计算逾期付款利息。江苏同方管桩有限公司苏州分公司辩称，未支付货款是因为经济比较困难。经审理查明，2014年10月8日，原告嘉善金安贸易有限公司（乙方）与被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司（甲方）签订预应力混凝土用钢棒买卖合同一份。合同约定，由原告向被告供应规格型号为∮9.0M、∮10.7M，单位为吨，单价由双方确认的预应力钢棒（PC钢棒）。货款的计算与支付方式为1、每月底对账结算，次月底付清上月结算的货款，以此类推。若甲方支付2个月以上到期的承兑，则需按双方协商确定的市场利息贴息。如果甲方没有按时按量付款给乙方，乙方有权停止发货，由此带来的一切后果由甲方承担，与乙方无关。2、如果双方不能合作PC钢棒业务，甲方所欠乙方的余款应在业务结束日起贰个月内全部付清。合同签订后，原告按约向被告送货，截止2014年12月30日，被告确认结欠原告货款2283978.82元，该款原告多次催讨未果，诉至来院。另查，2015年6月10日，被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司支付原告货款10万元，余款2183978.82元至今未付。上述事实由原告提供的买卖合同一份、送货单四十一份、对账单一份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司结欠原告嘉善金安贸易有限公司货款人民币2183978.82元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院审查后认为，在双方签订的买卖合同中约定，如果双方不能合作PC钢棒业务，甲方所欠乙方的余款应在业务结束日起贰个月内全部付清。根据原告提供的送货单，双方最后一次业务发生的时间为2014年12月26日，故根据合同约定利息起算点应为2015年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉善金安贸易有限公司货款人民币2183978.82元，并支付该款自2015年3月1日起至��决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费收取12536元，由被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司负担（由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一五年八月二十九日书记员  周慧附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00307－１号原告：牛西广，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张成祥，男，汉族住蒙城县。被告：翟灯文，男，汉族，住利辛县。被告：安徽华盛园林工程有限公司，住所地合肥市高新区奇友路深港大道。法定代表人：尚大清，该公司经理。本院在审理原告牛西广诉被告张成祥、翟灯文、安徽华盛园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛西广于2015年8月26日向本院提出对被告安徽华盛园林工程有限公司的撤诉申请。本院认为：原告牛西广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告牛西广撤回对被告安徽华盛园林工程有限公司的起诉。审判员  王宝琴二〇一五年八月二十六日书记员  杜 颍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第80号原告：黄泳初，女，汉族，1978年9月30日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市惠城区工商���政管理局，住所地：惠州市惠城区南坛那路15号。法定代表人：何满化，局长。原告黄泳初诉被告惠州市惠城区工商行政管理局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄泳初起诉称，其于2014年8月17日依法向惠州市惠城区工商行政管理局横沥工商所申请信息公开，被告在法定期限内没有按照原告的申请给予回复相关信息。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不依法履行信息公开义务职责的具体行政行为违法；2、被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告于2014年8月25日向被告提交一份《信息公开申请表》，要求被告公开：1、横沥工商所内所长亲戚的名单和待遇；2、横沥工商所内过去三年内每年收费金额和法律依据；3、横沥工商所过去三年内收费的去向和法律依据。所需信息的用途：与本人生活相干、学习监督媒体防止虚假报道。被告于2014年9月15日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其提交的政府信息公开申请未提供自身特殊需要的关联性证明，要求在5个工作日内补正相关申请内容，逾期未补正的视为放弃申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月6日向原告发出传票，要求原告于2015年6月18日到本院接受询问，原告未依时到庭。另查，原告黄泳初、陈红英、陈良奎等十三人系惠城区横沥春光鞋厂工人，分别向本院以惠州市惠城区工商行政管理局为被告提起相同诉请的行政���讼。本院于2015年6月16日询问了陈红英、陈良奎等人，称春光鞋厂的老板拖欠工人工资，就想追问工商所为何那么久不登记、不去检查这个鞋厂，要求工商所帮我们追回工资；信息公开的事情是肖育辉帮忙办理的。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案原告申请公开的信息不属于《条例》规定的政府信息范畴，原告也未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。至于原告等人的追讨工人工资问题，可通过合法的民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉���法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄泳初的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年八月十一日书记员  陈淑花
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1115号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王海洋。被申请人于2008年03月08日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第157号原告：龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会。法定代表人：王忠益。委托代理人：王爱国。被告：龙口市七甲镇冯家村村民委员会。法定代表人：冯建。原告庙曲村委诉被告冯家村委土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庙曲村委委托代理人王爱国、被告冯家村委法定代表人冯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庙曲村委诉称：原、被告于2011年1月1日签订了土地承包合同，被告将位于该村东百石石顶的山岚和土地承包给原告建尾矿库使用，承包期20年。自2011年1月1日起至2030年12月31日止，该协议定立后，原告给付被告预付款7万元。该协议生效后至今，被告未将土地交付给原告使用，被告的行为已经构成违约。原告起诉请求依法判令：1、解除原、被告2011年1月1日签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告预付款7万元并由被告承担违约责任。被告冯家村委辩称：经核实，协议是签了，因为原告建尾矿影响了颜家沟的村民吃水，颜家沟村不让原告建尾矿，所以原告的尾矿一直没有建，违约责任在原告，导致合同没有履行的责任在原告。经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订协议，被告冯家村委（甲方）将村东百石顶的山岚和土地转租给原告庙曲村委（乙方）建尾矿库使用，协议主要内容为“一、位置：冯家村东白石顶处，庙曲家村西南耩潘沟西，总面积100亩左右；二、租用期20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止；三、总金额为，立协议时乙方付给甲方70000元，余款在征地户全部签完协议后付清；四、在租用期内，因地界及出租户发生纠纷由甲方负责解决；五、立协议后，此地及山岚的经营及管理权归庙曲村所有，与冯家村无关；六、承包期满后，乙方将土地及山岚复垦后退还给甲方（按原租用时的亩数）附土不低于0.4米，复垦费由乙方负责，地上附着物按市场价协商作价（其余略）。”协议签订后，原告于2011年1月27日，将首付款7万元交付被告。但被告至今未将涉案土地交付原告使用。上述事实有当事人陈述、协议、收据等证据在卷佐证。本院认为：平等民事主体之间签订的民事合同，对双方当事人有约束力，应按约履行，此为民事契约精神的最基本体现。本案中，原、被告于2011年1月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。合同签订后，原告按约将首付款交付被告，但被告至今未将涉案土地交付原告，已构成根本性违约，原告起诉请求解除合同，理由正当，本院予以支持。原告交付的首付款被告应当返还。原告要求被告承担违约责任，但双方合同并未约定违约责任的承担方式，且原告亦未提供证据证明其损失数额，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：一、原告庙曲村委与被告冯家村委于2011年1月1日签订的协议解除。二、被告冯家村委返还原告庙曲村委预付租赁费70000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告庙曲村委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯家村委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年八月十日书 记 员  栾 鹏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00233号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人王俊湘，董事长。被告通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路43号经营者包建忠。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告包建忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告包建忠的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年八月十三日书记员  葛焱华第1页共1页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3051号罪犯胡岚，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月29日作出(2011)绍越刑初字第10号刑事判决，以被告人胡岚犯非法侵入住宅罪,判处拘役六个月；连同前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡岚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡岚准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1084号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:田俊刚。被申请人于2012年12月18日向申请人借款人民币15,500.00元,用途构建房屋。还款时间为2014年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人田俊刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1098号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:林凤田。被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月25日偿还借款本金2,000.00元,余款48,0000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林凤田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1123号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘玉锋。被申请人于2010年1月17日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2012年12月24日偿还借款本金600.00元,余款19,400元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5317号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人李阳。被告弗兰德科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人陆心和。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告弗兰德科技(深圳)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司经本院诉调对接中心主持调解并释明，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款的规定，裁定如下：一、准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币4,974.20元(原告已预缴)，经委托上海市长宁区人民法院诉调对接中心主持调解，免于收取。代理审判员  李腾二〇一五年八月二十六日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1234号原告许尉勤，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海九星旅馆有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾慈侠。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。第三人顾慈侠，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告许尉勤诉被告上海九星旅馆有限公司、第三人顾慈侠公司解散纠纷一案中，原告以其个人原因为由，于2015年8月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许尉勤撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告许尉勤负担(已预付)。审 判 长  张曦韵人民陪审员  赵抗美人民陪审员  钟洁颖二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1641-1号申请执行人：盛海侨，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨国涛，男，1979年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：ＸＸ，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人盛海侨与被执行人杨国涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人盛海侨以本院（2013）莱州民初字第4401号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨国涛、ＸＸ拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨国涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国涛所有的汽车一辆。二、被执行人杨国涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月五日书记员  李洪明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7931号原告施翠芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告云南多逸农业科技开发有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马增臣。本院在审理原告施翠芳诉被告云南多逸农业科技开发有限公司上海分公司借款合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年八月二十六日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4139号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘亚洲，男，1978年2月6日生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,137.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,137.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)渝铁法民初字第00047号原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。法定代表人任开亮，总经理。委托代理人黄晓东，男，公司员工。被告伍润，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉伍润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员陈嘉宾担任审判长,与代理审判员朱峰、人民陪审员王廷芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭审理。原告速驰公司委托代理人黄晓东到庭参加诉讼,被告伍润经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称，2009年9月9日，伍润将车牌为渝X的十通牌中型仓栅式货车一辆挂靠速驰公司名下代管，并签订了车辆挂靠合同。合同约定伍润自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳管理服务费每月200元，伍润须按国家条例参加车辆保险。伍润在经营过程中不按时履行合同，拖欠2012年9月至2015年1月的管理费5800元（每月200元，计算27个月），2013年保险费10910.90元。速驰公司多次催收，伍润不予理睬。特诉讼请求判令：一、请求判令被告向原告支付所欠服务费5800元、2013年保险费10910.90元，违约金1万元，共计26710.90元；二、请求解除原、被告双方签订的汽车挂靠合同；三、案件受理费由被告承担。被告伍润未到庭参加诉讼，未提交书面或口头答辩意见，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2009年9月9日，速驰公司与伍润签订《汽车代管合同》。合同约定：伍润提供车牌为X的十通牌中型仓栅式货车一辆挂靠速驰公司代管，该车使用权归伍润所有。合同期限自2009年9月9日起至该车按国家政府规定报废为止。合同履行期间，速驰公司代收代缴养路费、管理费、运管费、营业税、车船使用税，保险费等相关费用。伍润在合同履行期间每月30号前向速驰公司交下月规费（服务费）200元（含管理费、养路费、货附费、运管费等）逾期不缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由伍润自行负责。伍润必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，伍润车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由伍润自付。合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。违约方需交纳1万元违约金。另查明，伍润于2012年9月起至2015年1月未向速驰公司缴纳规费（服务费）及其他相关费用。再查明，车牌为渝X的十通牌中型仓栅式货车车辆注册登记时间为2009年9月2日，机动车所有人为重庆速驰汽车运输有限公司的分公司即重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司，使用性质为货运。还查明，2013年9月27日，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具保险费专用发票两张。一张票面显示：发票号码00177798；付款人为速驰公司；保险费金额为6288元；附注车牌号为渝X。另一张票面显示，发票号码00177800；付款人为速驰公司；保险费金额为4622.10元；附注车牌号为渝X。上述事实有《汽车代管合同》、保险费专用发票两张、机动车注册登记信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。速驰公司提交的道路运输证IC卡工本费收据2张、重庆市地方税务局通用机打检测服务费发票10张以及中国银行客户借记回单12张因缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，速驰公司与伍润签订的《汽车代管合同》明确约定了伍润提供货车挂靠速驰公司经营的相关权利义务，故该合同实质为挂靠经营合同。伍润应依照合同约定履行合同义务。因其自2012年9月起至2015年1月期间未按约向速驰公司缴纳规费（服务费）和其他代缴费用，速驰公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求符合合同的前述约定即：若伍润逾期不缴纳规费，速驰公司有权终止合同，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院对此予以支持。关于服务费问题，速驰公司在庭审过程中提交了保险费专用发票两张，上述保险费缴纳时伍润已经停止向速驰公司缴纳相关费用，可以认定速驰公司在伍润停止缴纳各项费用后，仍旧进行了相关的服务。鉴于2012年9月至2015年1月伍润未缴纳规费（服务费）的事实，本院对速驰公司关于服务费5800元的主张予以支持。关于保险费问题，因速驰公司仅举示了保险费专用发票，无投保单、保险合同，保险条款、保险费支付凭证等其他证据相印证，不足以证明速驰公司是代伍润购买了有效的车辆保险。因此本院对速驰公司要求伍润支付保险费的主张不予支持。关于违约金问题，由于伍润拒不缴纳合同约定的各项费用，已构成违约，应当按约支付违约金，故本院对速驰公司请求判令伍润支付1万元违约金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告伍润于2009年9月9日签订的《汽车代管合同》；二、被告伍润在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金和服务费共计15800元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告伍润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担191元,由被告伍润负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  王廷芬二〇一五年八月八日书 记 员  肖 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民二申字第00563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗强初，男，汉族。委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安星源电机制造有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园*号。法定代表人：李刚，该公司董事长。一审被告：季福星，男，汉族。一审被告：季福林，男，汉族。一审被告：李刚，男，汉族。共同委托代理人：徐海谋，陕西省永嘉信律师事务所律师。一审第三人：徐治秦，男，满族。罗强初因与西安星源电机制造有限公司（以下简称星源公司）、季福星、李洪涛、李刚、季福林、原审第三人徐治秦新增资本认购纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民四终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。罗强初再审申请提出以下理由：1、合作协议约定被申请人的合同主要义务是以其固定资产（价值530万元）出资，而被申请人并没有将其固定资产在工商部门办理出资登记，其在工商部门登记的实物与合同约定的固定资产严重不符，违反合同主要义务即构成根本违约，申请人有权依据《合同法》第九十四条的规定解除合同，二审判决驳回其解除合同的诉讼请求于法无据。2、被申请人始终没有按照约定核对其固定资产，而二审法院草率认定被申请人履行了固定资产的核对义务，属认定事实错误。3、被申请人星源公司伪造申请人的签字提交虚假工商登记资料，骗取工商登记，后被工商机关撤销登记行为，不仅构成严重违约，严重违背诚信原则，行为恶劣，理应构成根本违约。4、工商机关撤销被申请人的虚假登记前曾责成纠正，但被申请人书面拒绝纠正，该行为明确表明被申请人拒绝履行双方间的协议。5、合议协议书中的甲方签约主体不合法，增资程序不合法，致使合同目的不能实现，星源公司擅自挪用申请人的投资款，不仅严重违反合同约定，也严重损害了申请人的财产权利，且二审法院关于当事人行使合同解除权的方式处理，亦存在适用法律错误之处。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。被申请人星源公司答辩提出，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其已按照协议的约定履行了固定资产的出资和核对义务，工商登记被撤销属于合同履行瑕疵，不能导致合同目的不能实现，二审判决认定出资登记错误的行为不构成根本违约的结论正确，《合作协议书》签订时，罗强初已经明知星源公司股权存在代持情形，合作协议的签订主体完全合法，不存在法律上的瑕疵，且罗强初委派的总经理将投资款用于公司流动资产开支。通过对《合作协议书》的履行，罗强初已经是星源公司的股东，故罗强初的再审申请理由均不能成立，请求驳回罗强初的再审申请。本案的焦点问题是本案当事人对《合作协议书》的履行行为是否已经构成根本违约、是否导致一方当事人无法实现合同目的而应当解除合作协议。本院认为，2011年1月23日罗强初、徐治秦与季福星、季福林、李洪涛、李刚签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依据该协议约定的内容行使权利、履行义务。在该协议中，双方当事人明确约定了出资额、出资方式和比例，且该协议第五项约定“协议签订后，甲方应将其股份总额分解为相应的自然人股东并在2011年5月1日前完成在西安市工商管理局注册登记的变更”、第十项约定“其他事项按照《中华人民共和国公司法》及公司章程之规定执行”，故该协议的内容应当理解为双方当事人系以公司法为依据设定相关权利、义务关系，季福星、季福林、李洪涛、李刚等人的合同目的系通过协议获得罗强初对星源公司的出资以扩大星源公司的规模和生产能力，罗强初的合同目的系通过对星源公司的出资以获取星源公司的股权并在此基础之上实现资本的增值。现有证据可以证明，协议签订后，罗强初依据协议约定向星源公司履行了215万元的增资义务，星源公司根据《公司法》的规定，于2011年1月23日召开股东会，形成了《西安星源电机制造有限公司关于增加注册资本及公司章程修改的股东会决议》，同意罗强初、徐治秦向星源公司增加注册资本265万元，增资后罗强初、徐治秦合计持有星源公司33.33%股权。星源公司提交的2011年8月的股东名册亦显示罗强初作为星源公司的股东出资215万元。因此，依照我国公司法的相关规定，罗强初通过对星源公司的增资行为已经成为星源公司的股东，罗强初的合同目的已经基本实现，是否进行工商变更登记，均不能影响罗强初依据《合作协议书》及星源公司召开股东会、修改公司章程及股东名册等行为取得星源公司的股权。季福星、季福林、李洪涛、李刚等人在履行协议的过程中，是否按照约定将其固定资产（价值530万元）出资应属股东全面履行增资义务法律关系的范畴，罗强初可以通过请求有关部门审查季福星、季福林、李洪涛、李刚等人是否全面履行增资义务从而保障其股东权利的实现。另查，星源公司在公司登记方面确存在将已死亡的姬素琴仍登记为股东的问题，罗强初提出的星源公司在向工商机关提交的材料中将其货币出资登记为货币加实物出资与事实不符的理由亦属事实，星源公司在该登记行为上确有过错，但该登记已经被工商机关予以撤销登记，星源公司应当按照公司法规定的期限、程序及时向工商部门重新进行登记，并确保再次登记内容的准确性。综上，本案罗强初与季福星、季福林、李洪涛、李刚签订的《合作协议书》已经实际履行，罗强初已经按照协议的约定取得了星源公司的股权，其以协议履行过程中星源公司存在过错、其合同目的不能实现为由，请求解除协议的请求不符合我国《合同法》规定的合同的法定解除条件，本院不予支持，二审法院认为本案《合作协议书》不符合合同解除条件，适用法律正确，应予维持。综上，罗强初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗强初的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 张 洁二〇一五年八月三日书 记 员 卜文通
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1490号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:由福山,现住农安县。被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由福山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月5日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05647号原告:袁孝财，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：袁廉杰，男，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市江津区，与原告系叔侄关系，特别授权。被告：支亚丹，女，汉族，住重庆市江津区。被告：袁孝怀，男，汉族，住重庆市九龙监狱（服刑）。本院在审理原告袁孝财与被告袁孝怀、被告支亚丹民间借贷纠纷一案中，原告袁孝财于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁孝财撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 叶 鸣二〇一五年八月十八日书记员 陈思越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第237号原告北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市。法定代表人刘清海，总经理。委托代理人刘洋，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市。被告上海亲巢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法人代表人张爱华。原告北京佳艺佳美广告有限公司与被告上海亲巢网络科技有限公司广告合同纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 斌二〇一五年八月三十一日书记员 王昊艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1066号原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和县川口镇东垣北路2号。法定代表人马永红，该局局长。委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工，住本县。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告民和县昌华地板经销部，地址青海省海东市民和县川垣新区兴苑小区东侧。负责人李昌华。本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县昌华地板经销部服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。审判员任培莲二〇一五年八月十日书记员沈燕青
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四督字第3号申请人：陈庆萱，女，1956年12月9日出生，住中国台湾省台北市松山区，被申请人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。法定代表人：刘仁会。被申请人：刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，申请人陈庆萱于2015年8月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为债权债务关系不明确、合法，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回陈庆萱的支付令申请。本案受理费人民币248.00元，由申请人陈庆萱承担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 军二〇一五年八月十四日书记员 郑萍军
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1263号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:王井华,现住农安县。被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王井华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2843号罪犯罗智，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年10月18日作出(2013)湖长刑初字第513号刑事判决，以被告人罗智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯罗智在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗智准予减刑九个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1181号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:周荣新被申请人于2010年1月14日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人2014年11月27日偿还借款本金2,000.00元,余款16,000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周荣新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4476号罪犯祝根祥，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2005年4月13日作出(2005)衢刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人祝根祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，被告人祝根祥、叶耀胜共同赔偿附带民事诉讼原告人祝三水各项经济损失共计人民币31506.15元，并互负连带责任。因发现漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2005年7月15日作出(2005)衢柯刑初字第225号刑事判决，以被告人祝根祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1500元，与浙江省衢州市衢江区人民法院所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝根祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝根祥准予减刑一年一个月（刑期自2004年11月13日至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十五日代书记员 张梦婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1649号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:石立丰,现住农安县。被申请人于2009年02月28日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年02月10日。被申请人于2014年11月07日偿还借款本金517.10元,余款24,482.90元。被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,482.90元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人石立丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金24,482.90元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1024号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:牛国兴,住农安县。被申请人于2013年3月11日向申请人借款人民币25,900.00元。约定月利率为9.7375‰,约定还款时间为2015年3月10日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人牛国兴自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金25,900.00元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费149.17元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月五日书记员  孙 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01405号申请执行人陈朝红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人章群，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈朝红与被执行人章群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)宣民一初字第00222号民事判决书，向被执行人章群下达执行通知书，责令被执行人偿还借款29000元及逾期利息（以本金30000元，自2013年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算），承担诉讼费275元和执行费339元。执行中，本院查明被执行人章群长期在外，地址不详，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈朝红也确认被执行人下落不明，居无定所，未向本院提供被执行人章群有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人章群有财产可供执行时申请执行人陈朝红再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014)宣民一初字第00222号民事判决书剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二0一五八月十四日书记员  沈 鸿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1452号罪犯杨罡，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人杨罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨罡在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月6日。执行机关因罪犯杨罡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨罡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；另外3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨罡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1459号罪犯朱家印，男，1974年3月19日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2008年10月30日作出(2008)越法刑初字第921号刑事判决，以被告人朱家印犯绑架罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱家印在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月11日。执行机关因罪犯朱家印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱家印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱家印予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1138号申请执行人：梁某。被执行人：孟某。本院在执行申请执行人梁某与被执行人孟某保证合同纠纷一案中，被执行人孟某自动履行了（2015）梁民初字第1988号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人孟某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人周长贺与被执行人梁某与被执行人孟某保证合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年八月六日书记员  赵 功
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00303号原告上海申御特种建材有限公司,住所地上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人谢雄，该公司总经理。委托代理人黄雪雪、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告阜宁永盛混凝土有限公司，住址地盐城市阜宁经济开发区顾庄村九组。法定代表人沈跃祥，该公司总经理。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告阜宁永盛混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申御特种建材有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费629元减半收取314.5元由原告上海申御特种建材有限公司负担。审判员  吴金洲二〇一五年八月十日书记员  董蕊君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第2910号原告王吉海。被告刘忠敏。被告胡修平。原告王吉海与被告刘忠敏、被告胡修平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王吉海诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月13日和5月18日，两被告先后两次向原告借款共计40万元，并出具借条两份，约定了还款时间及违约金。但两被告违反约定，并未及时偿还原告借款，虽经原告多次催要，但两被告仅仅偿还原告10万元，至今尚欠30万元便以种种理由拒绝偿还。为此，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款30万元，违约金6万元。共计36万元；2、本案诉讼费由两被告承担。经查:原告提供被告刘忠敏、被告胡修平的住址不详，该住址找不到被告刘忠敏、被告胡修平。本院认为，原告提供的被告刘忠敏、被告胡修平的住址不详，该住址找不到被告刘忠敏、被告胡修平，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王吉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年八月十八日书 记 员  金 锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02268原告：：王飏飏，职业不详。被告：合肥市金祥和美食店，经营地：安徽省合肥市包河区马鞍山风和园综合楼门面房。经营者：江良国，个体工商户。本院审理原告王飏飏诉被告合肥市金祥和美食店买卖合同纠纷一案中，原告合王飏飏于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飏飏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飏飏撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告王飏飏承担。审判员  黄玮二〇一五年八月二十五日书记员  吴邛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1339号原告齐某，农民。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告刘某，农民。原告齐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张文贞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，2014年10月份，原被告经李某介绍确立恋爱关系，在恋爱期间接触不多。2014年12月26日，原告为被告购买金项链一条、白金钻石戒指一枚。第二天定亲时，原告又给被告36600元。原告曾多次向被告提出结婚，而被告一直不同意。因此，双方恋爱关系破裂。原告多次要求被告返还彩礼首���，但被告拒不归还。原告故具状起诉，请求判令被告立即返还彩礼款36600元及金项链一条、白金钻石戒指一枚；诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，被告确实收到了原告给付的彩礼款36600元及金项链一条、白金钻石戒指一枚。但被告认为金项链、戒指属于赠与。被告在外面打工，原告在家干活，被告不知道原告提出分手的原因。经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识确立恋爱关系，双方恋爱期间，原告于2014年12月26日给付被告金项链一条、白金钻石戒指一枚。2014年12月27日，双方举行“大见面”仪式，原告按照本地农村习俗给付被告彩礼款36600元。后双方因故终止恋爱关系，未办理结婚登记。以上事实，有证人李某出庭证言、证人亓某出庭证言及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告订立婚约期间，被告收取原告彩礼款36600元，事实清楚。原被告因故���除婚约，没有办理婚姻登记手续，故被告应当返还按本地风俗习惯收取的彩礼。对原告要求被告返还彩礼款36600的主张，予以支持。本案中，除原告按照习俗在双方“大见面”当天给付被告的金钱属于彩礼外，原告给付被告的其他礼物不属于彩礼范围。对其相应返还主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告齐某彩礼款36600元。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一五年八月三日书记员  李 洁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00580号原告杨某，女，汉族，住澄城县寺前镇，居民。被告张某某，男，汉族，住澄城县韦庄镇，农民。本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权力的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 刘 博二〇一五年八月十一日书记员 党政权
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第649号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人管某甲，务工。因涉嫌故意伤害于2015年5月19日到案，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年6月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。被告人管某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。被告人管某丙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕773号起诉书指控被告人管某甲、管某乙、管某丙犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人管某甲、管某乙、管某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年5月19日晚上7时许，被告人管某甲因其妻子王某欠与被害人丁某妻子谭某发生纠纷被对方殴打之事，打电话纠集被告人管某乙、管某丙和曹卫东、管瑞祥（均另案处理）来到龙湾区永中街道镇北安置房工地欲找丁某夫妻理论，并授意管某乙等人如果对方态度不好就教训对方。管某甲等人与丁某碰面后，认为对方态度不好，管某乙、管某丙、曹卫东、管瑞祥便先后上前对丁某拳打脚踢。后因现场有人员报警，管某甲便让管某乙、管某丙等人先行离去，自己留在现场等候民警到来处理。经鉴定，丁某面部和躯干部系外物他伤，面部软组织挫伤，L1-2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。同年6月18日，被告人管某乙、管某丙自动向公安机关投案。同年6月23日，被告人管某甲、管某乙、管某丙等人赔偿被害人丁某经济损失人民币66000元，取得丁某的谅解。上述事实，被告人管某甲、管某乙、管某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯管瑞祥、曹卫东的供述，被害人丁某的陈述，证人谭某、王某欠、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和某材料，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲、管某乙、管某丙因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某甲、管某乙、管某丙有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）被告人管某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）被告人管某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年八月十二日代书记员  诸仁棋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02048号原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。负责人刘健，该支行行长。委托代理人谢坤，该支行员工。被告张岳昌，男，1940年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告张岳昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行黔江支行以被告张岳昌已履行还款义务而向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。审判员  刘曦二〇一五年八月十二日书记员  邹钒
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第2660号上海市静安区人民法院民事调解书(2015)静民四(商)初字第2660号原告宁波银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区北京西路XXX号。负责人戴良军，行长。委托代理人叶寅翔。委托代���人金圣圜。被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱观武，董事长。被告朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市闸北区。被告朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。被告朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。上述四被告共同委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。本院于2015年5月11日立案受理原告宁波银行股份有限公司上海静安支行诉被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司(以下简称“荣正公司”)、朱观武、朱菲菲及朱骏金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2014年1月7日，原告与被告荣正公司签订《流动资金借款合同》，约定向被告荣正公司出借人民币(下同)600万元，借款期间2014年1月7日至2015年1月7日，贷款利率7.2%,按季结息(结息日每季末20日)，到期还本付息。合同还约定，贷款到期，借款人未按约还款，自逾期之日起，在约定贷款利率上加收50%罚息；应付未付利息也应计收复利等等。2015年1月7日，被告荣正公司与原告又签订展期协议，借款展期至2015年4月28日。2012年7月27日，被告朱观武与原告签订《最高额保证合同》，为被告荣正公司2013年1月29日至2020年1月29日期间的2,500万元最高债权限额的所有债务提供连带保证责任。2013年1月29日，被告朱骏、朱菲菲与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告荣正公司在2013年1月29日至2016年1月29日期间600万元最高债权限额的所有债务提供抵押担保责任，抵押物为本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产，并办理了抵押登记。原告依约放款。借款期间，原告发现被告荣正公司资��紧张。根据《流动资金借款合同》第2.3条约定，原告有权认定贷款提前到期。原告遂于2015年3月13日向被告荣正公司通知贷款提前到期，但被告荣正公司至今未偿还本金600万元。截止2015年3月11日利息96,000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告荣正公司归还借款本金600万元、并支付截止2015年3月11日利息96,000元；二、被告荣正公司支付2015年3月12日起的利息、逾期利息、复利(按约定利率计算)；三、原告有权与被告朱骏、朱菲菲协议，以其所有的抵押房产折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告朱观武对被告荣正公司的上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。四被告愿意与原告协商解决本案纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，��方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司应归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币600万元，支付截止2015年3月11日的利息人民币96,000元及自2015年3月12日起至借款本金清偿日的利息、逾期利息(以实际尚余借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算),上述款项共计人民币609,600元应于2015年10月25日前支付本金人民币50万元、2015年11月25日前支付本金人民币50万元、余款于2015年12月31日前全部付清；二、本案受理费人民币60,520元、减半收取人民币30,260元，保全费人民币5,000元，公告费人民币260元(原告均已垫付)，均由被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司负担，于2015年12月31日前支付在原告宁波银行股份有限公司上海静安支行；三、被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司未履行上述第一、二项任一付款义务，原告宁波银行股份有限公司上海静安支行有权与被告朱骏、朱菲菲协议，以其所有的本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告朱骏、朱菲菲所有，不足部分由被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司继续清偿；四、被告朱观武对被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。双方当事人一致同意本调解协议自签署之日即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  沈知芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  沈知芳二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1571号罪犯王相民。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，认定王相民犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万七千元，责令退赔赃款给被害人。该犯不服，提起上诉。2013年4月16日江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王相民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王相民的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王相民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王相民减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02695号原告陈金刚，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告陈发友，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈金刚诉被告陈发友身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈金刚撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈金刚负担。代理审判员  刘虎二〇一五年八月二十四日书 记 员  苏佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）雁刑初字第21号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人湖南国大民生堂药房连锁有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道30号。法定代表人曲文浩，职务董事长。委托代理人莫彬彬、吴湛梅湖南莫彬彬律师事务所律师。被告人胡书德，男，1969年9月4日出生,因涉嫌犯放火罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人胡书德犯放火罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本案审理期间，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2015年5月21日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年6月21日，公诉机关以该案补充侦查完毕为由，建议该案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人莫彬彬、被告人胡书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年8月14日凌晨4时许，被告人胡书德为了报复蒋某某，将蒋某某设在衡阳市雁峰区蒸阳南路2号湖南国大民生堂药房连锁有限公司（以下简称国大民生堂药房）岳屏店旁的地摊旧沙发点燃，引发药房起火，大火将药房内的空调、电脑、货柜、药品及医疗器械等物品烧毁，造成经济损失136,354元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人周某某、邹某某、蒋某某、唐某某、旷某某的证言，火灾现场照片、监控视频、物品损失清单，价格鉴定结论书，被告人胡书德供述等证据。公诉机关认为被告人胡书德的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人国大民生堂药房诉称，由于被告人胡书德的放火行为，致其财产损失共计684,115元，保险公司已理赔428,496.85元，请求判令胡书德赔偿经济损失225,618.15元。被告人胡��德辩称，他放火是想烧蒋某某的摊位，而不是烧国大民生堂药房；他是个残疾人，无经济收入，没有能力赔偿国大民生堂药房的经济损失。经审理查明，被告人胡书德与蒋某某相识，2014年5月的一天，胡书德找蒋某某借钱未果。胡书德认为他曾帮过蒋某某，而蒋某某却不肯借钱给他，遂产生报复蒋某某的念头。同年8月14日凌晨4时17分，胡书德来到衡阳市雁峰区蒸阳南路2号国大民生堂药房岳屏店地段，蒋某某白天在该店大门北侧摆摊，晚上留有沙发。胡书德用打火机点燃沙发后便离开现场。沙发被点燃后，将毗邻的国大民生堂药房岳屏店的空调外机导线、墙柱的装饰材料引燃，继而引起药店着火，大火烧毁药店内的药柜、药品、电脑、空调等物品。经鉴定，国大民生堂药房岳屏店财产损失共计684,115元。案发后，保险公司理赔部分经济损失。故附带民事诉讼原告人国大民生堂药房请求判令胡书德赔偿其经济损失225,618.15元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的国大民生堂药房岳屏店火灾现场照片证明该药店被大火烧毁的情况；2、证人周某某的证言证明2014年8月14日4时许，他在国大民生堂药房岳屏店值班，发现该店起火后即拨打119报警电话的事实；3、证人唐某某、旷某某、周某的证言证明国大民生堂药房岳屏店发生大火后，第一时间调取周边监控录像，确定了纵火嫌疑人胡书德的事实；4、证人蒋某某的证言证明他看了公安机关调取的监控录像，认出是胡书德放火燃烧他设在国大民生堂药房岳屏店旁摊位的事实；5、《鉴定物品价格明细表》证明国大民生堂药房岳屏店被烧毁物品的名称和价格；6、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2014]461号、457号《价格鉴定结论书》证明国大民生堂药房岳屏店火灾造成财产损失的情况；6、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司国内支付业务收款回单证明保险公司理赔的情况。被告人胡书德亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡书德为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控胡书德犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。胡书德辩称他放火的目的是烧蒋某某摊位而不是故意放火烧国大民生堂药房，这是其直接故意。但是蒋某某的摊位紧邻国大民生堂药房岳屏店，胡书德点燃蒋某某摊位物品后即离开现场，以致摊位所留沙发等物着火后引发药店大火，胡书德应对此结果有所预见，却放任危害结果的发生，属于间接故意，其行为符合放火罪的构成要件，故对胡书德应以放火定罪处罚。案发后，胡书德如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。胡书德的放火行为造成附带民事诉讼原告人财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失超过其请求数额，但其仅要求胡书德赔偿225,618.15元，是其对自己权利的处分，本院予以确认和准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告人胡书德犯放火罪，判处有期徒刑五年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年9月2日止）。二、被告人胡书德赔偿附带民事诉���原告人湖南国大民生堂药房连锁有限公司经济损失225,618.15元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一五年八月十日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第244号公诉机关湘潭县人民检察院被告人谢某某，男，1970年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月28日由湘潭县决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月14日5时许，湘潭市公安局根据群众匿名举报，对被告人谢某某位于本县排头乡严冲村凤形组的住处进行检查时，公安民警当场查获谢某某非法持有的猎枪一支及用于打猎的手枪驽、自制钢珠弹等物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某某所持有的猎枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述；证人陈某某、王某某、邓某某的证言；湘潭市公安局检查证、勘验、检查笔录、照片、证据保全清单；户籍信息；抓获经过及侦查说明；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2015]393号物证检验报告、人身安全检查登记表；举报信、受案登记表；湘潭县公安局花石派出所等单位的证明等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谢某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  冯定湘二〇一五年八月十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03522号原告张某，女，1989年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告唐某，男，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。代理审判员  滕长江二〇一五年八月四日书 记 员  邓小艳
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00307号原告张丙玉，男，1966年4月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇圪崂村村民。被告张文财，男，1963年11月24日出生，汉族。原告张丙玉与被告张文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张丙玉到庭参加了诉讼，被告张文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丙玉诉称，2012年12月12日，被告张文财向原告张丙玉借款10000元，双方约定月利率为1%，被告张文财向张丙玉出具借款条据一张。后原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。原告张丙玉向本院提交以下证据予以证明：借款条据1张，证明2012年12月12日，被告张文财向原告张丙玉借款10000元，双方约定月利率为1%的事实。被告张文财未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有证明力，予以认定。本院根据上述认证查明，2012年12月12日，被告张文财向原告张丙玉借款10000元，双方约定月利率为1%，没有约定还款期限。后经原告催要未果。上述事实，有原告张丙玉提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告张丙玉向被告张文财催要借款后，被告张文财应本着诚实信用的原则在合理期限内还本付息，但被告张文财不及时偿还债款属违约行为，故对原告张丙玉的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文财于本判决生效十五日内偿还原告张丙玉借款10000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2012年12月12日计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费25元，由被告张文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一五年八月十九日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24125号原告马某。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告李甲。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。原告马某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡志铁，被告李甲及其委托代理人邵跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2003年2月12日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后于2003年9月15日生育女儿李乙，自女儿出生后，双方经常为生活琐事争吵不休，双方再无共同语言互不搭理。2012年初起，原告搬出与被告分居至今。在此期间，原告多次提出与被告协议离婚，被告均以种种不正当理由予以拒绝。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡无法维持，故诉至本院要求离婚，女儿李乙随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费1,000元(人民币，下同)。被告李甲辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实，原、被告夫妻感情一直不错，原告在外创业被告也是非常支持；今年6、7月前双方的沟通也没问题，所以原告提出分手被告感到很意外；被告从事保险工作也是为了家里能有更多的收入，但实际上并不适合这个行业。现其不同意离婚，希望与原告和好，被告会找一份工作，承担家庭责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年2月12日登记结婚，同年9月15日生育女儿李乙。婚后夫妻关系尚可。2012年起因生活琐事等原因产生矛盾。目前双方已分居，女儿跟原告生活在一起。今年6月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后成婚，理应有着较好的感情基础。从目前的状况来看，双方的观念存有差异，从而导致夫妻感情出现问题。但被告表示其会找到工作，承担家庭责任，更希望为孩子的健康成长要求夫妻和好，本院认为被告为挽救婚姻的态度是诚恳的，也是可取的。若日后原、被告能多一点沟通和理解，念及以往的夫妻情份，相互包容和忍让，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告马某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年八月十日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015）涿民初字第698号原告赵某委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。委托代理人李晓杰，河北华祥律师事务所实习律师。被告梁某某本院在审理赵某与梁某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告赵某负担。审判员  李艳红二〇一五年八月二十八日书记员  唐子凡
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第376号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4698号原告：王某某，女，1980年11月18日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。被告：于某某，男，1979年10月29日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理，原告王某某与被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2014年6月9日在长春市南关区民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。于某某辩称：现夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年6月9日在长春市南关区民政局登记结婚。认定上述事实的主要证据有：结婚证原件一份。本院认为，原告虽主张双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。但，经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年八月十八日书记员 金勋斌
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00226号原告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周年，该公司董事长。委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司负责人。原告国网安徽太湖县供电有限责任公司（以下简称太湖���电公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告太湖供电公司的委托代理人胡国松到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太湖供电公司诉称：2013年8月29日，原、被告签订一份供用电合同，合同约定了双方供用电基本情况、权利义务等。合同签订后，原告按约向被告供电，被告截止2015年1月均按期交纳了电费。但自2015年2月起被告开始违约，拖欠自2015年1月5日至2015年3月4日两个计费周期电费共计262654.66元。现原告起诉，要求被告给付拖欠电费262654.66元并按合同约定的每日2‰承担违约金至清偿之日止。为支持其诉讼请求，太湖供电公司提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、企业法人营业执照复印件，证明被告法人身份信息和诉讼主体适格；三、高压供用电合同，证明原、被告签订了高压供用电合同，约定了双方的权利义务及违约责任；四、电子抄表台帐一份、电费明细账两份，证明被告违约拖欠原告两个月电费262654.66元的事实。安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。本院认证：太湖供电公司提供的证据，虽未经被告质证，但该证据系书证，客观真实，能够相互印证，对其证据效力，本院予以认定。经审理查明：2013年8月29日，太湖供电公司与安徽易昌泰公司签订一份高压供用电合同，约定用电人（安徽易昌泰公司）用电地址位于太湖县经济开发区龙岗路，用电人共有一个受电点，用电容量2000千伏安，自备发电容量500千伏安。供电人（太湖供电公司）向用电人受电点提供单/双/多（电路/回路）三相交流50赫兹电源。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。每月电费一次支付，支付方式为现金，支付比例为10-20日，电费按月结算，结算时间10日前，用电人应在每月20日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三支付违约金。合同有效期自2013年8月29日起至2016年8月29日止。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，太湖供电公司按约向安徽易昌泰公司供电，安徽易昌泰公司亦按合同约定交付电费。但自2015年2月始，安徽易昌泰公司未按约交纳电费，拖欠太湖供电公司电费共计262654.66元，其中自2015年1月5至2015年2月5日期间电费234482.21元、自2015年2月5至2015年3月4日期间电费28172.45元。现太湖供电公司起诉，其诉讼请求前述。本院认为：太湖供电公司与安徽易昌泰公司签订的高压供用电合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，太湖供电公司按照合同约定向安徽易昌泰公司供电，安徽易昌泰公司拖欠太湖供电公司两个月电费，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖供电公司要求安徽易昌泰公司支付电费262654.66元并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽太湖县供电有限责任公司电费262654.66元，并按合同约定支付违约金（违约金分别自2015年2月21日、2015年3月21日起至本判决确定清偿之日止按当期所欠电费额及日2‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一五年八月四日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第287号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被登封市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]271号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人罗某某酒后驾驶豫A501**号二轮摩托车，沿登封市区嵩山路由北向南行驶至新华书店门前侧翻，后被民警当场查获。经检验，罗某某的血醇含量为260.57mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗某某的供述；证人屈某某、孙某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；公安机关出具的被告人罗某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人罗某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02289号原告刘某某，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。委托代理人程娟，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者（实习）。被告邓某某，女，1985年2月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院受理的原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一五年八月二十八日书记员  刘 豪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第01436号原告袁某军，男，1985年生，汉族，住项城市高寺镇。委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。被告谷某勤，女，1986年生，汉族，住址同原告。委托代理人李艳茹，水寨法律服务所法律工作者。原告袁某军与被告谷某勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某军及其委托代理人闫东生，被告谷某勤及其委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告袁某军诉称，2010年8月9日我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育由一子名叫袁A，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常和我生气，导致双方实际分居3年有余，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承当。被告谷某勤辩称，我不同意离婚，才生气没几天。经审理查明，2010年8月9日我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育由一子名叫袁A，现年5岁。原被告应琐事生气致使原告诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原告袁某军与被告谷某勤婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告谷某勤不同意离婚，双方仍有和好的可能，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某军与被告谷某勤离婚。案件受理费300元，由原告袁某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰审判员  王 艳审判员  李 伟二〇一五年八月六日书记员  李栋才
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02454号原告陈宗华，男，1977年2月10日出生，汉族，住忠县。原告周康琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽。原告陈宗华、周康琼与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈宗华、周康琼的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为126.97平米、房价款为157443元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金21462元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2007年9月25日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为157443元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款157443元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金21462元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价21443.75元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗华、周康琼房屋面积补差款人民币21443.75元；二、驳回原告陈宗华、周康琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一五年八月十一日书记员  陈 琛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1691-1号申请执行人：程俊丽，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人程俊丽与被执行人聂玉波、任典莉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人聂玉波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人聂玉波的银行存款15140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年八月××日书记员  王家东