福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1285号原告吕培从，男，汉族，住福建省厦门市。委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师、实习律师。被告许景怀，男，汉族，住福建省南安市。被告王秀红，女，汉族，住福建省南安市。被告福建省南安市景红石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光工业区。法定代表人许景怀。原告吕培从因与被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司（下称景红公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕培从的委托代理人王乃义、林艺惠到庭参加诉讼。被告许景怀、王秀红、景红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕培从诉称：2011年8月25日，被告许景怀、王秀红共同向原告借款250万元，双方分别签订借款金额为40万元和210万元的借款协议，对相关事项进行具体约定。被告景红公司于同日向原告出具两份担保保证书给原告，承诺对上述两笔借款承担连带担保责任。当日原告向被告许景怀和王秀红共同指定的账户通过网银转账的方式支付了两笔借款，履行了出借义务。至今被告许景怀、王秀红仍拒绝偿还借款，被告景红公司也不承担担保责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告许景怀、王秀红立即偿还原告借款本金人民币250万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年8月25日起至实际还款之日止的利息（暂计至2014年8月25日为1845000元）；二、被告景红公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费。庭审后，原告吕培从向本院提交一份《变更（减少）诉讼请求申请书》，确认被告已偿还利息513500元，请求在其诉讼请求的利息项中予以扣除。被告许景怀、王秀红、景红公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告吕培从为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议2份，证明被告许景怀、王秀红向原告借款共计250万元整；2、担保保证书2份；3、股东会决议2份；证据2、3共同证明被告景红公司对本案借款承担连带担保责任；4、转账凭证2份，证明原告履行了出借义务；5、企业信息查询结果，证明被告景红公司的企业基本信息。被告许景怀、��秀红、景红公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告吕培从提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告吕培从所主张的事实。经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：2011年8月25日，原告吕培从与被告许景怀、王秀红、景红公司签订《借款协议》两份（编号均为20110825），分别约定被告许景怀、王秀红向原告借款40万元和210万元用于经营之需，未约定借款期限，借款月利率为3%，借款应汇至指定的王秀红的账户。同日，被告景红公司作出股东会决议，同意为许景怀、王秀红向吕培从的前述借款提供连带保证担保，并分别向吕培从出具两份《担保保证书》（编号均为20110825），约定保证范围包括借款本金、履约金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为自担保保证书生效之日起至借款人上述债务全部偿还完毕之日止，被告景红公司在前述《担保保证书》上签章确认为前述借款提供连带责任保证。同日，原告吕培从依约向前述约定的王秀红农行账户（6228460680000764913）四次转账250万元。后三被告仅偿付利息513500元，未再偿付本金及其余利息，原告吕培从于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告吕培从与被告许景怀、王秀红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，双方未约定借款期限，而被告至今分文未还本金，原告吕培从有权要求被告许景怀、王秀红立即偿还尚欠借款本金250万元。原告自认收到被告偿付的利息513500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已付利息应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。基于双方约定的借款利率为月利率3％，该约定已超过银行同期同类贷款的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，原告自愿明确其对利息的诉求自2011年8月25日起算，按国家银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，应予支持，但应扣除被告已付的利息部份。被告景红公司作为本案讼争借款的担保人，对被告许景怀、王秀红尚欠原告吕培从的借款本息应当依法承担连带偿还责任。因双方约定保证期间为自担保保证书生效之日起至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借贷双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案保证期间并未超过。综上，原告吕培从减少诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许景怀、王秀红、景红公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许景怀、王秀红应于本判决��效之日起十日内偿还原告吕培从的借款本金250万元及支付相应利息（自2011年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除已支付的513500元利息）；二、被告福建省南安市景红石业有限公司应对被告许景怀、王秀红的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告许景怀、王秀红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37452元，由被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  鲍冬凡二〇一五年一月六日书 记 员  庄丹钦一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人也没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法���审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。