重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10668号原告：任应全，男，汉族，1951年8月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市石柱县。被告：邹林，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附25号，注册号500903000263116。法定代表人：邹林，总经理。原告任应全与被告李静、邹林、重庆四旺投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任应全及其委托诉讼代理人张稷锋到庭参加了诉讼，被告李静、邹林、重庆四旺投资担保有限公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任应全向本院提出诉讼请求：1、被告李静返还原告债权转让款本金10万元及利息（从2017年4月1日起按照月利率1.5%计算）；2、被告李静立即支付原告的律师费5000元；3、被告邹林、重庆四旺投资担保有限公司对被告李静在第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告李静签订《债权转让合同》，将被告李静持有的债务人马兹普、李淑兰25万元借款债权，按40%的比例共计10万的债权本息转让给原告。当日，双方又签订补充协议，约定由被告李静代原告收取该债权的利息。被告重庆四旺投资担保有限公司向原告出具《保证函》，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了10万元债权转让款，被告李静也代原告收取了部分利息。但从2017年4月1日起被告李静就未再支付利息。原告得知，被告李静未经原告同意，已向法院申请对债务人执行债权，非法侵害原告权益。被告李静、邹林、重庆四旺投资担保有限公司未到庭也未提交答辩意见。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《债权转让合同》、《债权转让合同补充协议》、《收款确认书》、《保证函》、《协议书》、银行流水清单等证据。本院经审理查明，2016年12月12日，以被告李静为甲方（债权出让人）、原告任应全为乙方（债权受让人）签订《债权转让合同》，约定：2014年12月29日甲方与债务人马兹普订立了编号为2014-12-29-001的《借款合同》，甲方将《借款合同》项下享有的合同权利一并概括转让给乙方，乙方接受《借款合同》全部条款，同意受让该债权；债务人借款金额25万元，借款期限2014年12月29日至2015年5月28日；乙方受让《借款合同》项下的40%债权，须支付价款10万元；甲方保证转让给乙方的债权真实、有效、合法，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方已将该债权的转让事宜书面通知了债务人，债务人同意转让；甲方保证所转让的债权不受任何第三方的追索，否则甲方承担由此而引起的所有法律责任并承担给乙方所造成的损失；甲方保证债务人会依约履行《借款合同》，如乙方受让债权后，债务人未依约偿还本金及利息，经延期90日后，乙方可以选择：1、由甲方回购该债权，期间所获收益（借款的利息）归乙方所有，以此保证乙方的利益不受任何损害，2、由甲方以出借人身份代为诉讼，就第一条中债务人提供的抵押房产、质押财产在司法机关拍卖、变卖后优先受偿，进行司法诉讼程序的一切费用由甲方自行承担；若乙方在合同期内要求甲方提前回购债权，甲方有权收取适当费用；双方同意如果一方违反本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和责任等，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害，等。同日，双方又签订《债权转让合同补充协议》约定：《债权转让合同》签订后，乙方按照约定支付受让价款，甲方负责督促债务人及时支付本息，甲方代为收取利息并支付至乙方指定的银行账户；甲方每月代为督促、代收利息，乙方支付甲方每次代收金额的5%作为劳务费用，甲方在转账时直接扣除；甲方付给乙方的收益金额为1425元，乙方收益以实际应收利息为准，每月实际收益随总金额的变化而变化，等。当日，被告李静向原告出具《收款确认书》，确认收到《债权转让合同》项下款项10万元。2016年12月12日，被告重庆四旺投资担保有限公司向原告任应全出具《保证函》，载明：2014年12月29日出借人李静与借款人马兹普订立了《借款合同》，公司对该《借款合同》的履行开设了《保证函》，依法承担《保证函》列明的担保责任。公司同意出借人与您方签订《债权转让合同》并依法承担下列担保责任；对编号为2014-12-29-001的《借款合同》提供履约担保，担保借款人会依约完全履行合同，债权受让方按《借款合同》如期收回出借本金为10万元，以及《借款合同》约定的利息、逾期利息、所产生的必要费用；保证债权受让方对该笔借款的本金和利息不承担任何风险，我司依法对该笔借款承担连带履约担保责任；保证期限自签发之日起至借款人还清本金及利息止，等。2017年5月7日，以重庆四旺投资担保有限公司为甲方、任应全、杨运珍为乙方、邹林为保证方签订《协议书》，载明：重庆四旺投资担保有限公司为债权受让人任应全、杨运珍担保本金共163.5万元，增设债权保证方邹林。由于债务人长时间未支付利息和本金，从2017年4月1日起停止支付利息，但保证全部付清债权受让人本金，债权受让人也不再向甲方及承诺方主张利息，但债权受让方有权向债务人（郭黎、蒋春燕；黄太芬、吕宗易；马兹普、李淑兰；肖峻青；谢长明、董廷菊）追偿利息。甲方和保证方提供保证责任的对象如下：1、债权人邹贤绪与债务人郭黎、蒋春燕的债权共34万元，其中转让给任应全的债权34万元，以生效的诉讼法律文书记载，及法院最终判决、抵押物案款到债权人账上为最终时间为准；2、债权人邹贤绪与债务人黄太芬、吕宗易的债权共82万元，其中转让给任应全的债权53.5万元，以生效的诉讼法律文书记载，及法院最终判决、抵押物案款到债权人账上为最终时间为准；3、债权人李静与债务人马兹普、李淑兰的债权共25万元，其中转让给任应全的债权10万元，以生效的诉讼法律文书记载，及法院最终判决、抵押物案款到债权人账上为最终时间为准；4、债权人雷晟与债务人肖峻青的债权共26万元，其中转让给任应全的债权26万元，以生效的诉讼法律文书记载，及法院最终判决、抵押物案款到债权人账上为最终时间为准；5、债权人余科与债务人谢长明、董廷菊的债权共42万元，其中转让给任应全的债权40万元，以生效的诉讼法律文书记载，及法院最终判决、抵押物案款到债权人账上为最终时间为准；如甲方和保证方未履行义务，则甲方和保证方仍应按上述债务对应的债权转让合同所记载的利息支付标准支付利息，并承担乙方为实现上述债权所支付的诉讼费、律师费等费用。2017年5月，原告委托律师事务所追索本案债权，约定律师费5000元。本院认为，被告李静与原告签订的《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议》、被告重庆四旺投资担保有限公司、邹林与原告签订方的《协议书》、被告重庆四旺投资担保有限公司出具的《保证函》、是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。根据合同约定，李静负责督促债务人及时支付本息，并代为收取利息并支付至任应全指定的银行账户，债务人未依约偿还本金及利息延期90日后，任应全可以选择由李静回购该债权，且回购期间借款利息归原告所有。原告陈述，从2017年4月1日起被告李静就未再支付利息，逾期达90日以上。故，原告有权请求回购。《补充协议》中约定收益金额为1425元，加上扣除的5%费用，根据转让金额折算借款月利率为1.5%。综上，本院对原告请求被告李静向原告返还10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年4月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）予以支持。对于原告请求的律师费，因双方并未明确约定律师费的负担，故本院对原告请求的律师费不予支持。被告重庆四旺投资担保有限公司出具的《担保函》载明“保证债权受让方对该笔借款的本金和利息不承担任何风险，我司依法对该笔借款承担连带履约担保责任”，包含对李静债务的担保，依据其承诺应当承担连带清偿责任。被告邹林在《协议书》中提供保证责任对象明确为“债权人李静与债务人马兹普、李淑兰的债权共25万元，其中转让给任应全的债权10万元”。现原告已请求李静回购该债权，故本院对原告请求邹林承担连带清偿责任不予支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后三日内向原告任应全支付债权回购款10万元及回购期间利息（以10万元为基数，从2017年4月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；二、被告重庆四旺投资担保有限公司对被告李静前述第一项债务向原告任应全承担连带清偿责任；三、驳回原告任应全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，保全措施费1220元，由原告任应全负担120元，被告李静、重庆四旺投资担保有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年七月二十四日法官助理张健书记员邓巧玲