山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第30号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某，无业。因犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪于2004年1月8日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日被假释，假释考验期限自2013年2月6日起至2014年8月16日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人宗继鹏、韩克良，山东三齐律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人宗继鹏、韩克良到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年9月13日21时许，被告人韩某持刀蒙面至周村区某生活区39号楼2单元104号朱某家中，持刀威胁朱某并向其要钱，由于朱某反抗，被朱某邻居发觉后被告人韩某逃跑而未遂。为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人韩某供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪对其定罪处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某系入户盗窃转化为抢劫，并非入户抢劫；2、认定被告人韩某持刀抢劫，证据不足；3、被告人韩某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、被告人韩某真诚悔罪，未造成人员伤亡，可从轻处罚。经审理查明：2013年9月13日21时许，被告人韩某持刀蒙面至周村区某生活区39号楼2单元104号朱某家中，持刀威胁朱某并向其要钱，由于朱某反抗，被朱某邻居发觉后被告人韩某逃跑而未遂。另查明，本案系被害人报案案发。被告人韩某系被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人韩某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人韩某犯罪前科及假释情况。（3）说明材料，证实本案相关情况。（4）发破案说明，证实本案案发及被告人韩某归案经过。2、被害人陈述被害人朱某陈述，2014年9月14日晚9点10分左右其在卧室上网，听见狗叫的厉害，从卧室到客厅，听到院子里传来“扑通”一声，像重物落地的声音，准备从客厅阳台到院子里看个究竟，刚推开一条小缝，阳台门忽然被一人从外边拉开，其立即被人扑倒在地，“哎呀”一声，嘴迅速被捂住。他趴在其身上，将其压在地上，另一只手持匕首放其脖子上，冲其说：“别出声，出声就杀了你”，“开开门，上屋里去”。阳台门的木门开着，外层防盗门因拴弹簧自动关上，像锁上一样。他捂嘴的手有所松动，其说：“你压着我，我怎么进去”。他用捂嘴的手拉阳台门，其用手使劲推阳台门，未拉开，他抬起身子够防盗门锁，未果。其回头看了一眼，发现他蒙着面，只看见眼睛，被他发现了，将其头扭到前边。其对他说“我认识你，你是不是刚从里边出来的那个？”他说“我不想伤害你，我只是想要钱，也不要多，你上屋给我拿二百元钱。”其使劲将匕首夺过来。此时东邻居家的狗也叫，邻居在自己家的阳台上喊了声“干什么！”过来敲院门，其喊“救命！”他捂住其嘴，将其头部往墙角撞几下，并从地上拿起一把长刀，跑到院子里。其爬起来跟到院子里，欲给邻居开门。他跑到院子西墙根欲翻墙逃走，未果。其刚准备开院门，他拿着长刀过来，吓得其“啊”了一声。接着把门打开，他顺势跑了。匕首是尖头的，刀刃长约20公分，刀柄长约10公分。刀刃、刀柄均为金属，银白色；砍刀是直的，半米多长，他拿着跑了。其头的左后侧被撞得起了几个包。右小腿前边两处擦伤，流了点血。其打电话报警。3、鉴定意见周公刑资字倒（2014）006号指印鉴定书，证实经鉴定，被害人朱某被抢案发现场提取到的指印系被告人韩某右手食指所留。4、勘查笔录证实侦查机关对案发现场周村区某生活区39号楼2单元104室被害人朱某家进行勘验情况。5、被告人供述被告人韩某供述，证实其与被害人是邻居。2013年8、9月份那天晚上9点多，其从自家窗户观察到被害人家的灯未亮，知道男主人周波开出租车，以为家里没人，便从家里拿把刀，戴着口罩，爬上38号楼前储藏室，顺着储藏室走到39号楼西楼头，顺着院里一棵石榴树下到院内，准备偷点东西。院里狗叫，屋里灯亮。其躲到阳台门一侧，一女出门看，其上去搂着她脖子，用刀抵着她腰，她喊，其用手捂她嘴，说“我只求财，不喊我就不伤害你”。其搂着她脖子进了阳台门，往房间走时，她张倒了，其也倒了。二人在阳台挣扎，她抢过刀，喊救命，其又抢过刀来。此时邻居喊“什么事”，她跑到院子里欲开门跑出去，其追上她，用刀背砍了她背部几下，刀掉地下，其夺门逃脱。其想去盗窃，拿刀威胁她要钱。刀单刃、银白色、尖头、刀刃长20多公分，总长35公分、刀把为黑色塑料做的。其在作案二三星期前到她家外边踩过三次点，一次晚上10点多，其用刮胡子刀片将她家楼前卧室窗户的纱窗割开，用手扒着窗户往里瞅。之后两次都是从这儿往里瞅。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人韩某辩护人提出的被告人韩某系入户盗窃转化为抢劫，非入户抢劫的辩护意见，经查，在案证据被害人朱某陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人韩某供述等证据证实，被告人韩某携带凶器，翻墙非法进入被害人朱某封闭的院落，以凶器抵住被害人腰部，压制其反抗，表明被告人韩某主观上以暴力手段劫取他财物的非法目的是明确的、清晰的，客观上实施了以暴力或者暴力相威胁劫取他财物的行为，不存在由盗窃转化为抢劫的过程，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人韩某辩护人提出的被告人韩某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人韩某辩护人提出的被告人韩某认罪态度较好，未造成人员伤亡，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫手段入户抢劫他财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1021号刑事裁定书对被告人韩某予以假释的刑事裁定。二、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，与强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月零十一日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2027年2月4日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  王 伟人民陪审员  周 晨二〇一五年一月二十六日代理书记员  郭 燕