wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第283号罪犯陈永潮，男，1961年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年11月27日作出(2008)江刑初字第634号刑事判决，以被告人陈永潮犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永潮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永潮准予减刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第659号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祝光建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝光建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝光建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,024.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,024.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第198-1号原告：尚俊杰，男，1967年2月27日出生，汉族。被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地:陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。法定代表人：李东生，经理。本院受理原告尚俊杰与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告陕西东圣种业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西东圣种业有限责任公司住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的产品生产者责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地为山西省新绛县三泉镇南熟汾村，故山西省新绛县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西东圣种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年一月二十一日书记员  段瑞静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第285号罪犯赵邦宇，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月14日作出(2012)嘉秀刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人赵邦宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,民事赔偿10488元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵邦宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵邦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵邦宇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵邦宇准予减刑七个月（刑期至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第985号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柏君红，女，1978年09月27日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏君红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏君红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25005.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25005.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶丽春，男，1975年04月23日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶丽春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29662.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29662.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第63号原告陈某某，女，汉族。被告凌某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月23日以原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员  周华长二〇一五年一月二十三日书记员  肖 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00691-2号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈奇，董事长。被告：曹桂芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告曹桂芳劳动争议纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱芸二〇一五年一月三十日书 记 员  高晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第795号罪犯杨朝兵，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中毕业，住贵州省赤水市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第124号刑事判决，以罪犯杨朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。杨朝兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十九日作出(2010)浙刑一终字第167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨朝兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝兵准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六民初字第868号原告梁正忠，男，1968年8月12日出生，汉族，居民。委托代理人王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，居民。被告吴玉斌，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。原告梁正忠诉被告吴玉斌追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁正忠及其委托代理人王银生到庭参加了诉讼。被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正忠诉称：2013年5月5日，被告与南京市六合区八百桥镇农民资金专业合作社（以下简称八百农民资金合作社）借款600000元、还款日期为2014年5月4日。原告与尹某某、张某某作为担保人为该借款提供连带担保。由于被告未在约定期间内归还上述借款，八百农民资金合作社以债权人身份向原告及两外两位担保人主张还款。原告于2014年7月30日与八百农民资金合作社签订还款协议，原告对该笔借款承担200000元的担保责任。后原告分三次向八百农民资金合作社归还借款，合计200000元。因被告故意拖欠借款不还，致使原告作为担保人向债权人履行还款责任，原告有权向被告追偿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告200000元。被告吴玉斌未答辩。经审理查明：2013年5月5日，被告吴玉斌从八百农民资金合作社借款600000元，原告梁正忠及案外人张某某、尹某某为其提供担保，三方签订了占用互助金合同书（编号00856）。合同书中约定还款日期为2014年5月4日前，原告与张某某、尹作为担保人自愿对该600000元债务承担连带保证责任。借某某款到期后，被告未能及时还款，八百农民资金合作社要求原告承担担保责任，归还借款。2014年7月30日，原告与八百农民资金合作社签订还款协议，约定由原告及张某某、尹某某共同偿还此笔借款，每人偿还200000元。协议签订后，原告分四次向八百农民资金合作社归还借款，合计200000元（2014年7月17日归还10000元；2014年7月24日归还10000元；2014年7月30日归还30000元；2014年12月20日归还150000元）。原告在履行了连带保证责任后，诉至本院，诉如所请。2014年8月19日，本院依原告申请，依法查封了被告名下的车牌号为苏A×××××的车辆及担保人沈丽琳、王安俊名下的位于南京市六合区龙池街道集群路68号50幢3单元302室的房屋。上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、还款协议、保证承诺书、归还占用互助金证明单以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴玉斌向八百农民资金合作社借款600000元，但未能及时归还。原告梁正忠作为保证人，代为偿还了200000元后，有权向被告吴玉斌追偿。被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，梁正忠要求吴玉斌偿还200000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉斌于本判决生效之日起五日内给付原告梁正忠200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告吴玉斌负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱家清代理审判员  甘 晶人民陪审员  秦 勇二〇一五年一月十五日书 记 员  周 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第320号罪犯宣伟斌，男，1985年9月4日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2010年1月19日作出(2009)浙湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人宣伟斌犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿42150元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2010年5月18日以（2010）浙刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯宣伟斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯宣伟斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣伟斌准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第126号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程广烈，男，1974年04月06日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程广烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程广烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36226.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36226.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第1699号之一申请执行人孙镇，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙庆波，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人孙镇申请执行孙庆波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3350元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人3350元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临民初字第1624号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年一月五日代理书记员  齐晓梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第823号罪犯谭普成，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省绥江县人，初中毕业，住云南省绥江县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍刑初字第1030号刑事判决，以罪犯谭普成犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭普成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭普成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭普成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭普成准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书��2015）新诉前保字第9号申请人王娟。被申请人薛莲。申请人王娟因与被申请人薛莲机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。牛亮、王娟自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年一月七日书记员  裴 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑林志，男，1989年10月03日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑林志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26406.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26406.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第638���原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。负责人张舰，系该公司总经理。被告徐小红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告徐小红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。审判员  钟晓勇二〇一五年一月二十九日书记员  王 婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初��第166号原告：廖友丽。委托代理人：严冰倩、陈露露。被告：洪旭光。原告廖友丽为与被告洪旭光民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款80000元，于2014年7月23日由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。原告提供证据：2014年7月23日被告出具的借条一份。被告辩称：借款是事实。经审理本院认定事实：被告向原告借款人民币80000元，于2014年7月23日由被告出具借条一份，后被告未能支付。证明以上事实有原告提供被告出具的借条，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告对证据无异议，原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。双方并未约定利息，故原告诉称按银行同期同档贷款利率四倍计于法无据，本院不予认定，利息可按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告洪旭光于本判决生效后十日内归还原告借款80000元及利息（自2014年12月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告承担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年一月二十二日代书记员 于婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第288号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄存存，男，1986年11月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄存存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄存存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34289.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34289.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1000号罪犯陈意，男，1994年10月23日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)绍刑初字第793号刑事判决，以罪犯陈意犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈意准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员  沈 剑
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字���1344号申请执行人张林，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人杨万雪，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的张林与杨万雪农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人杨万雪应按判决书给付申请执行人张林施工工程款23300元，利息自2012年1月8日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，并负担案件受理费380元、执行费250元。在执行过程中，被执行人杨万雪已执行案款23300元、利息4498元、案件受理费380元、执行费250元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金卫平二〇一五年一月六日书记员  魏锡年
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1491号民事裁定书（2014）舒民一初字第1491号原告：盖某某，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：傅某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告盖某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  李福珍二〇一五年一月六日书记员  何美意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第192号原告王艳梅。被告孙庆龙。本院审理的原告王艳梅诉被告孙庆龙离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一五年一月十六日书记员 苗树举
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1191号原告：张某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。被告：李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与���告于2010年在郑州相识，认识两个月就同居生活，2011年农历1月29日生一女孩李某甲，2011年4月25日原被告补办了结婚登记。婚前原、被告没有过多了解，缺乏感情基础，婚后原告发现被告好吃懒做，爱打麻将，对原告和孩子缺乏关心，在原告生病做手术期间，被告对原告不管不问，不尽丈夫的责任和义务。被告2012年去新疆打工再没有回过家，2013年原告起诉离婚，被告答应回家后离婚，原告撤诉。但两年多过去了被告一直没有回来，像失踪了一样，原告再也联系不上被告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，原告要求与被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告李某某2010年在郑州打工时相识，不久两人便同居，2011年3月3日生一女孩李某甲，2011年4月25日原告张某某与被告李某某在东明县民政局登记结婚。原告张某某为证明夫妻感情确已破裂，提供证人被告母亲张某甲出庭作证，张某甲证明：原、被告共同生活期间，因原、被告在郑州生活，不和证人在一起，两人感情如何证人不知道；2012年农历2月底李某某去新疆打工，头一年还与原告张某某联系，并给张某某汇过钱，从2014年麦收前与家里最后一次通话后，便不再与家里联系。原告张某某承认李某某去新疆打工头一年原被告还有联系，李某某给张某某汇过4000元钱，后因李某某需要钱张某某分两次又给了李某某3000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某���求离婚，在被告李某某没有明确表示同意离婚的情况下，原告张某某应当证明夫妻感情确已破裂。原告的证人张某甲只能证明原、被告分居已两年多，不能证明原、被告是因感情不和分居。结合被告李某某去新疆后给过原告张某某钱，张某某也给过被告李某某钱的事实，本院不能确认原、被告是因感情不和分居。因此原告的证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中��人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  吴保民二〇一五年一月十三日书 记 员  李孟洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00025-1号申请执行人孙建萍，女，汉族。被执行人刘防修，男，汉族。被执行人湖北金华麦面集团有限公司(以下简称金华麦面公司)，住所：湖北省枣阳市光武路71号。法定代表人刘防修，金华麦面公司董事长。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月17日作出的[2014]鄂襄新民初字第01017-1号民事裁定书查封了被执行人刘防修所有的位于武汉市汉阳区七里庙小区417栋1层1室（房产证号为：市2005322**号）、2室（房产证号为：市2005322**号）的房屋，并责令被执行人刘防修履行民事判决所确定的义务，但被执行人刘防修至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估、拍卖被执行人刘防修所有的位于武汉市汉阳区七里庙小区417栋1层1室（房产证号为：市2005322**号）、2室（房产证号为：市2005322**号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一五年一月三十日书 记 员  胡华梁
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00003号申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路*号。法定代表人张某某，局长。被执行人杨某，男，36岁。住汉滨区张滩镇。申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨某于2014年7月25日作出的汉区国土监字（2014）14号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局汉滨分局作出的汉区国土监字（2014）14号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人未经批准于2013年9月起租用关家镇八庙村七组八户集体土地进行烟花爆竹库房建设。2014年5月27日，申请执行人对其下发汉区国资监停字（2014）5号《责令停止国土资源违法行为通知书》。后经过相关调查取证，申请执行人于2014年7月7日向被执行人杨某送达了行政处罚告知书和听证告知书，2014年7月25日，申请执行人以被执行人未经批准占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十五条之规定，作出汉区国土监字（2014）14号国土资源违法案件行政处罚决定。决定限期拆除违法建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定于2014年7月25日送达给被执行人签收。处罚决定明确告知“被处罚人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向安康市国土资源局或汉滨区人民政府申请复议或十五日内直接向人民法院起诉……”。因被执行人未自觉履行处罚决定确定义务，申请执行人于2014年12月26日向本院提出强制执行申请。本院认为：依照法律规定，对于未经批准违法占地建设行为，申请人作为法律授权的行政机关有权进行查处。对于发生法律效力的行政处罚，负有义务的一方拒绝履行，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，据以申请执行的处罚决定是2014年7月25日依法送达，依照法律规定，处罚决定法定期限届满应该是2014年12月25日，但申请执行人向本院提交执行申请书的时间是2014年12月26日，超出法定的申请期限。此外，申请执行人所作处罚决定没有援引相关法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条（二）项，参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：对安康市国土资源局汉滨分局2014年12月26日要求执行2014年7月25日作出的汉区国土监字（2014）14号国土资源违法案件行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王建红代理审判员  梁 勇人民陪审员  张 勤二〇一五年一月六日书 记 员  李青蔓
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)潮湘法民二初字第209号原告：苏若珍，女，汉族，1984年9月17日出生，住潮州市潮安区。委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。代表人：林鸿，副总经理。委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司职员。原告苏若珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保潮州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告苏若珍的委托代理人陈杰、被告人保潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏若珍诉称：粤Ｕ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中投保了机动车损失险限额人民币9万元和不计免赔率等，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，被保险人为原告。2014年7月15日，原告驾驶被保险车辆停放于潮州市绿榕南路被不明车辆撞毁。原告发现之后及时向被告报告出险，被告有派员进行查勘，原告同时按照被告的指引将该事件报警处���。被告查勘并对车辆损失情况予以确认（包括更换项目、维修项目、维修工时等），但认为“金额应以省公司核损为准”。原告为修复被保险车辆的实际支付人民币67770元。被告虽确认损失情况，但至今拒不理赔。请求判令被告赔偿原告人民币67770元原告苏若珍为其陈述的事实提供如下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体资格。2、市场主体资格证明及组织机构代码。证明被告诉讼主体资格。3、商业险保险单抄件。证明原告车辆在被告处投保的情况。4、机动车保险事故快捷赔案处理单、公安证明。证明2014年7月15日，被告本人驾驶被保险车辆并停放于潮州市绿榕南路被不明车辆撞毁。原告发现后及时向被告报告出险，被告有派员进行查勘，原告同时按照被告的指引将事件报警处理。5、保险车辆受损修理���价单（被告确认和修理厂出具各一份，项目一致）、收据。证明被告查勘并对车辆损失情况予以确认（包括更换项目、维修项目、维修工时等），但认为“金额以省公司核损为准”。原告为修复被保险车辆的实际支付人民币67770元。6、车辆行驶证、驾驶证。证明被保险车辆情况及驾驶员资质。被告人保潮州市分公司答辩称：1、粤Ｕ×××××号车在被告处投保了商业险，其中投保了机动车损失险9万元，事故发生后，被告有到现场进行查勘，最终定损金额是3469.80元。2、根据家庭自用汽车损失保险条款第八条约定：被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。根据原告的陈述，该车是停放被第三人所撞，无法找到肇事车辆，应依照保险条款约定扣除百分之三十。被告人保潮州市分公司为其答辩提供了���下证据：1、机动车损失情况确认书一份。证明被告已就车辆损失作出定损，定损金额为3469.80元。2、受损车辆查勘及拆检相片。证明车辆受损修理估价单上的更换项目存在不合理性，与碰撞受损情况不符。3、家庭自用汽车损失保险条款。证明根据保险条款第八条约定：被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。经过开庭质证，原告苏若珍的质证意见是：被告当庭提供证据，证据提交超过举证期限，不予质证。提出：1、所有的证据都是被告单方制作，未经原告确认，不具证据效力。2、被告所提交的证据仅能证明一个事实，就是原告车辆确实受损。被告人保潮州市分公司对原告苏若珍证据的质证意见是：1、对证据1、2、3、6无异议。2、对证据4���保险车辆的快捷赔案处理单上的查勘定损情况中修理项目及更换项目“详见清单”这几个字不是被告查勘员所书写。保险项目受损修理估价单不是被告的单据，且更换项目与被告定损项目不一致。公安局出具的证明只能证明原告有向潮州市公安局枫溪分局报案，并无法证明事故原因的真实性。3、对证据5中的收款收据并非正式发票，真实性请法庭认定。经审理查明：苏若珍为其所有的粤Ｕ×××××号车在人保潮州市分公司投保商业险，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，其中投保车辆损失险，保险金额人民币90000元，第三者责任保险，保险金额人民币500000元，并投保该二项险的不计免赔。2014年7月15日,苏若珍驾驶粤Ｕ×××××号车停放在潮州市枫溪区绿榕南路遭不明车辆碰撞（无法查明该车辆），致粤Ｕ×××××号车受损。事��发生后，苏若珍向人保潮州市分公司报险，同时向潮州市公安局池湖派出所报警，人保潮州市分公司派员到现场查勘，并出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》和《保险车辆出险受损修理估价单》给苏若珍。事后，苏若珍将粤Ｕ×××××号车交潮安区古巷镇辉煌汽车修理店维修并支付了维修费。尔后，苏若珍向人保潮州市分公司索赔未果，遂向本院起诉。诉讼期间，根据苏若珍的申请，本院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｕ×××××号车的损失进行评估，评估结果：粤Ｕ×××××号车损失价格为人民币41396元。估价费人民币2970元已由苏若珍垫付。本院认为：苏若珍为其所有的粤Ｕ×××××号车在人保潮州市分公司投保商业险合法、有效，受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，苏若珍根据保险条款的约定向人���潮州市分公司索赔合法。人保潮州市分公司答辩提出根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定，被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，应扣除此免赔率，由于苏若珍已投保了不计免赔率，因此，人保潮州市分公司答辩的理由不成立，本院不予采纳，人保潮州市分公司应依照保险合同的约定向苏若珍理赔。本次交通事故造成的损失为粤Ｕ×××××号车损失人民币41396元（按广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估结果确定）、估价费人民币2970元，二项合计人民币44366元，该损失由人保潮州市分公司在车损险限额内予以赔偿。苏若珍诉讼请求中超出的部分数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人���共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏若珍保险赔偿金人民币44366元。二、驳回原告苏若珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1494元，由原告苏若珍负担人民币520元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币974元。受理费已由原告苏若珍垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费人民币974元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告苏若珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  郑绍定人民陪审员  林本崇二〇一五年一月十五日书 记 员  宋佳瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李淳淳，女，1981年09月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淳淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淳淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35016.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35016.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第91号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1972年12月20日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27913.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27913.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第213号原告王艳昭，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告赵海峰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王艳昭与被告赵海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳昭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一五年一月十六日书 记 员 陶 雯 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第634号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,309.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款315,309.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第608号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,944.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,944.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第359号罪犯瞿灵明，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)丰刑初字第1942号刑事判决，以罪犯瞿灵明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯瞿灵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿灵明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿灵明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿灵明准予假释（假释考验期至2016年5月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第324号罪犯王积科，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。苍南县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)温苍刑初字第248号刑事判决，以罪犯王积科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王积科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王积科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王积科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王积科准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月六日书记员王静
上海市杨浦���人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第47号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳证券交易所驻上海办事处，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳证券交易所驻上海办事处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移��通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第188号罪犯周迪，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，住湖南省常德市鼎城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)金永刑案初字第159号刑事判决，以罪犯周迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。周迪不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十七日作出(2013)浙金刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周迪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第458号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王珊珊，女，1983年12月08日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31122.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31122.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第56-1、58-1、59-1、60-1号、61-1号申请执行人施叶法，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。申请执行人马瑞平，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。申请执行人章献龙，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。申请执行人施必才，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。申请执行人章建进，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。申请执行人章理清，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。以上申请执行人的共同委托代理人罗焕锐、吴锦荣，惠州市公职律师事务所公职律师。被执行人清远海贝生物技术有限公司，住所地：广东省清远市清新县太平镇。法定代表人薛群智，总经理。被执行人周艇飞，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。关于申请执行人施叶法、马瑞平、章献龙、施必才、章建进、章理清申请执行被执行人清远海贝生物技术有限��司、周艇飞产品质量纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第77、78、79、80、81号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第817、818、819、820、821号民事判决书已发生法律效力。被执行人清远海贝生物技术有限公司、周艇飞应向申请执行人施叶法、马瑞平、章献龙、施必才、章建进、章理清支付案件执行款人民币合计共170000元（迟延履行期间的债务利息待执行时另计）、支付案件受理费3750元及向本院交纳执行费2050元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠城法民二初字第77、78、79、80、81号民事判决以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第817、818、819、820、821号民��判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传审 判 员  杨志鸿代理审判员  张淦如二〇一五年一月二十日书 记 员  黄 和
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第41号公诉机关射洪县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，大学文化。2014年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起��诉，并建议适用简易程序审理。被告人谢某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日晚19时许，被告人谢某某与朋友在本县太和镇“百姓面馆”吃饭饮酒。当晚20时30分许，被告人谢某某驾驶川J692**小型轿车，沿太和镇滨江路行驶至“盐井广场”路段时，与杨某（女，27岁，本案被害人）驾驶的川JA55**小型轿车相撞，致两车受损，杨某受伤。射洪县公安局交警大队民警接警后赶至现场，发现被告人谢某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至县交警大队提取血样。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某某血液样品乙醇浓度为245.3mg／100ml。经射洪县公安局交警大队认定，被告人���某某醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未按照交通信号通行，是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿杨某川JA55**小型轿车修理费用人民币34700元；2015年1月22日，被告人谢某某再次赔偿杨某各项经济损失人民币10000元，并取得其谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证及行驶证、归案情况说明、嫌疑酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图及照片、指认现场图、道路交通事故认定书、县人民医院及中医院病情证明书、身份证明、协议书、收条、谅解书，证人李某某、吴某某的证言、��害人杨某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为245.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，在行驶中与他人驾驶的小型轿车相撞，依法可以从重处罚；被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，赔偿了被害人各项经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 毅二〇一五年一月二十八日书记员 郑嘉茵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1207号罪犯陈艳丽，女，1975年5月2日出生，土家族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)绍诸刑初字第351号刑事判决，以罪犯陈艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈艳丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳丽准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第422号罪犯应光炳，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九六年七月三日作出(1996)嘉中刑初字第41号刑事判决，以罪犯应光炳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九六年九月六日作出(1996)浙法刑核字第142号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1998年10月09日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯应光炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应光炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应光炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应光炳准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第757号罪犯沈道勇，男，1989年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）浙绍刑初字第21号刑事判决，以罪犯沈道勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。沈道勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三十日作出(2012)浙刑一终字第147号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈道勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈道勇准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第96号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告米尔古力·艾力肯，女，1982年3月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆特克斯县11区古勒巴格街XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告米尔古力·艾力肯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园民初字第31号原告王苏妹，女，汉族，1969年8月6日出生。原告黄生成，男，汉族，1969年9月6日出生。上述二原告共同委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南管理区（兴园四路）。法定代表人梁汝威。本院在审理原告王苏妹、黄生成诉被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苏妹、黄生成自动撤诉处理。审判员  叶堂辉二〇一五年一月十六日书记员  李 洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2160号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。负责人徐小全，该支行行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门闽翔发商贸有限公司。法定代表人徐芳。被执行人厦门广建建材有限公司。法定代表人柯莽伴。被执行人柯莽伴。被执行人徐芳。被执行人厦门宇天翔工贸有限公司。法定代表人洪永润。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门闽翔发商贸有限公司、厦门广建建材有限公司、柯莽伴、徐芳、厦门宇天翔工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）湖民初字第5579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封），被执行人名下无银行存款、车辆等其他财务可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月19日作出的（2013）湖民初字第5579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧          海审判员 唐     雪     阳审判员 江向洋二0一五年一月五日书记员 张     逸     毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第32号罪犯黄叶忠，男，1987年4月3日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)嘉南刑初字第452号刑事判决，以被告人黄叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄叶忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄叶忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶忠准予减刑三个月（刑期至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第160号罪犯程佳国，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年10月13日作出(2011)滨刑二初字第0114号刑事判决，以被告人程佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴盗窃所得的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4097号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程佳国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯程佳国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程佳国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程佳国减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第226号罪犯孔伟文，又名孔伟云，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年4月10日作出（2007）华区刑初字第128号刑事判决，认定被告人孔伟文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2006年7月13日起至2019年7月12日）。罪犯孔伟文于2007年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。孔伟文在执行期间，2010年5月26日减刑一年二个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔伟文减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孔伟文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年7月10日，被告人孔伟文在张某某家中盗窃时被发现后向被害人母子连砍数刀后逃跑。后经临床学鉴定均为轻伤。2006年7月8日，孔伟文采取攀爬等手段进入张某某家，盗窃现金、LG手机及MP3播放器，共价值2700余元。经审理查明，罪犯孔伟文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励4次；2013年3月获得记功1奖励次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔伟文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔伟文准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年7月13日起至2015年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1140号原告张龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张龙与被告李宽伟民间借贷纠纷一案中，原告张龙于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李宽伟和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂洪兴，男，1979年08月01日出生，住幽兰镇幽兰村系马涂家自然村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂洪兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂洪兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41239.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41239.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第823号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜桂斌，男，1963年12月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜桂斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜桂斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27695.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27695.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02859号原告刘三三，女，汉族，1965年5月8日生。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市中创矿业有限责任公司。法定代表人李永珍，董事长。被告白世飞，男，汉族，1963年8月28日生。原告刘三三诉被告乌海市中创矿业有限责任公司、白世飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三三的委托代理人刘志喜到庭参加诉讼。被告乌海市中创矿业有限责任公司、白世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告刘三三诉称，2012年11月1日白世飞起诉原告离婚。2013年1月27日白世飞将被告中创公司欠付工程款中的部分债权分给原告刘三三160000元，被告中创公司同意。2013年1月28日海勃湾区人民法院作出（2012）乌勃民初字第01709号民事调解书确认原告白世飞给付被告刘三三生活费160000元（即时给付20000元，剩余140000元为白世飞在乌海市中创业有限责任公司的债权）。该调解书生效后，原告持被告与白世飞达成的协议向被告索要，被告中创公司于2014年元月份给付原告10000元，余款130000元被告中创公司总是以各种理由推托至现在，原告索要无望，特诉至贵院，请求人民法院判令被告乌海市中创矿业有限责任公司支付原告债权130000元并承担本案诉讼费。乌海市中创矿业有限责任公司、白世飞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月5日白世飞以夫妻感情破裂为由将刘三三诉至乌海市海勃湾区人民法院，要求法院判令双方离婚；分割夫妻共同财产。同年，白世飞与乌海市中创矿业有限责任公司签订《线路施工合同》一份，白世飞承揽该公司发包的架线工程。2013年1月27日，白世飞与乌海市中创矿业有限责任公司进行部分结算，乌海市中创矿业有限责任公司欠付白世飞工程款160000元。经协商，乌海市中创矿业有限责任公司与白世飞签订《协议》一份，该公司法定代表人李永珍签字予以确认，被告乌海市中创矿业有限责任公司书面表示同意将所欠白世飞架线工程款160000元给付刘三三。2013年1月28日，白世飞、刘三三达成离婚调解协议，协议第三条约定：白世飞给付刘三三生活费160000元，（即时给付20000元，剩余140000元为白世飞在乌海市中创矿业有限责任公司的债权）。被告乌海市中创矿业有限责任公司于2014年1月向原告刘三三支付10000元后不再给付，原告索要无果，诉至法院。以上事实有原告当庭提交的《协议》、（2012）乌勃民初字第01709号民事调解书、《线路施工合同》及当事人陈述予以认定。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告白世飞与被告乌海市中创矿业有限责任公司签订了《线路施工合同》，双方形成施工合同法律关系，最终经二被告进行结算确认并签订《协议》一份。被告乌海市中创矿业有限责任公司法定代表人书面表示同意将所欠白世飞架线工程款160000元给付刘三三。原告刘三三与被告白世飞基于乌海市中创矿业有限责任公司协议内容在离婚析产时达成调解意见，已生效民事离婚调解书第三项确认白世飞给付刘三三生活费160000元，（即时给付20000元，剩余140000元为白世飞在乌海市中创矿业有限责任公司的债权），以上《协议》及调解书财产部分的约定系三方合意达成的债权转让协议，合法有效。《协议》及调解书均未就被告乌海市中创矿业有限责任公司给付时间进行明确约定，原告可在调解书生效后随时要求其给付。被告乌海市中创矿业有限责任公司于2012年1月向原告刘三三支付10000元后，不再履行相应的给付义务构成违约，应承担继续履约的责任。被告白世飞已按照调解协议履行了给付20000元的义务，原告诉讼要求其承担债权转让协议生效确定由乌海市中创矿业有限责任公司给付义务不符合约定，本院不予支持。被告乌海市中创矿业有限责任公司、白世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市中创矿业有限责任公司向原告刘三三支付130000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘三三对被告白世飞的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（应交纳诉讼费2900元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告乌海市中创矿业有限责任公司承担，被告应于上诉付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月七日书 记 员  郝丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第413-1号申请执行人：徐京波,男，1943年8月27出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕江波，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐京波与被执行人吕江波债权纠纷一案，申请执行人徐京波以（2014）莱州金民初字第817号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕江波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吕江波发出执行通知，责令被执行人吕江波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江波至今未履行。现查明被执行人吕江波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕江波的银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月三十日书记员  王宝壮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程永丽，女，1981年04月09日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程永丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程永丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32832.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32832.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民��字第2734号原告：殷雷。被告：佟淑红。被告：唐颖。被告：马崇立。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。本院在审理原告殷雷与被告佟淑红、唐颖、马崇立、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷雷撤回起诉。案件受理费1567元，减半收取784元，由原告殷雷负担。审 判 员  王合义二〇一五年一月二十一日代理书记员  闫晓霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法��一初字第1445号原告何冬志，男，1973年11月28日出生，汉族。委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师，特别授权。被告蒋高华，男，1974年1月1日出生，汉族。原告何冬志与被告蒋高华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告何冬志及其委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼，被告蒋高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬志诉称，2014年3月14日，被告在原告处借款800000元，并出具了一张借条，借款期限15天。借款到期后被告仅归还了原告500000元借款，尚欠300000元未偿还。原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还，原告遂诉至本院，要求法院判令被告蒋高华偿还借款300000元，支付逾期还款利息50000元并由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告只要求被告支付按银行同期贷款利率自2014年6月15日起计算至判决之日止的逾期利息。原告何冬志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；3、借条，拟证明原、被告借款的事实；4、证明复印件，拟证明被告居住情况的事实；5、银行转账凭证2张，拟证明借款的事实；6、户口本复印件，拟证明夫妻关系的事实；7、营业执照复印件和株洲鑫福多实业有限公司出具的证明，拟证明出借人的事实；8、法定代表人身份证明复印件，拟证明出借人的事实。被告蒋高华没有提交答辩意见，亦没有提交证据。因被告蒋高华没有到庭参加诉讼，本院视为被告蒋高华放弃质证权利。经查，原告提交的所有证据符合证据三性原则，��够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告蒋高华以需要资金周转为由向原告何冬志借款800000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借到何冬志现金人民币捌拾万元整，时间为十五天。身份证号：430523197412228057。借条落款时间为2014年3月14日，被告蒋高华在借条上签名.借条上还附注了银行卡号：招商银行株洲支行，卡号：6226097330036329。原告何冬志于当天通过其妻子金莲和株洲市鑫福多实业有限公司的账户共转账800000元至被告蒋高华的账户。约定还款期限届满后，被告偿还了借款500000元给原告，剩余借款300000元至今没有偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金300000元支付逾期利息50000元并承担本案��讼费。庭审中，原告只要求被告支付按银行同期贷款利率自2014年6月15日起计算至判决之日止的逾期利息。另查明，原告何冬志和金莲系夫妻关系。原告何冬志系株洲市鑫福多实业有限公司的法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋高华向原告何冬志借款，被告向原告出具了借条，原告提供了借款给被告，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告何冬志要求被告蒋高华偿还借款，理由正当，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告要求���告从2014年6月15日起开始计算按银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持，被告蒋高华应支付给原告何冬志逾期利息人民币10606元（按年利率5.6%自2014年6月15日计算至2015年1月19日）。因被告蒋高华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋高华在本判决生效后十日内偿还原告何冬志借款本金人民币300000元及利息人民币10606元，共计人民币310606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告蒋高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 彭 莹二〇一五年一月十九日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违��国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰��民初字第18号原告潘亚平。原告潘学奇。原告郎彩妹。被告卢国平，兰溪市黄店镇王家村白露山脚路111号。本院在审理原告原告潘亚平、潘学奇、郎彩妹与被告卢国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告潘亚平、潘学奇、郎彩妹既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘亚平、潘学奇、郎彩妹自动撤诉处理。代理审判员 潘 燕二〇一五年一月二十七日书 记 员 吴思毅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第386号罪犯叶宝平，男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年五月二十九日作出(1998)金中刑初字第44号刑事判决，以罪犯叶宝平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，叶宝平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年九月二十一日作出(1998)浙法刑核字第45号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年9月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年3月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶宝平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶宝平准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字185���原告赵某某，女，1930年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人袁某甲，女，1952年3月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。系原告长女。委托代理人袁某乙，女，1962年6月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。系原告次女。被告袁某丙，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告赵某某诉被告袁某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，被告袁某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁某丙系我的长子，我共生育了4名子女，小儿子袁某丁已去世。现我本人年岁已高，且身体多病，生活不能自理，没有经济收入和其它生活来源。其他的子女都对我尽了赡养义务，给付我赡养费，只有被告袁某丙没有给付。现我需要在养老院生活，每月需要支付费用1，400.00元。所以我要求被告袁某丙从2015年开始每年按三名子女平均分担的标准给付我赡养费。被告袁某丙辩称，我拿不起钱，因为我的经济水平，我不同意她到养老院，她如果愿意可以随我共同生活。我同意实际赡养老人，钱我一分钱都不能给经审理查明，原告赵某某共生育子女四名，长女袁某甲、次女袁某乙、长子袁某丙、次子袁某丁已于2000年去世。现原告赵某某年迈年弱，生活困难，又没有什么经济来源，其他子女均对原告尽了赡养义务，只有被告袁某丙没有给付赡养费。另查明因原告赵某某的其他两名子女长女袁某甲、次女袁某乙因生活实际情况有困难，不能实际赡养老人并与老人共同生活。经原告赵某某同意，赵某某本人已于2014年12月8日入住沈阳市于洪区吉祥敬老院生活，每月��花费1，400.00元的费用、每年另需花费取暖费2，000.00元，以上每年花费共计18，800.00元。另查明原告赵某某与袁某丁在一个土地承包经营证属于一个农村承包经营户内共有承包地12.0亩，在该地块所在的新民市罗家房镇房申村同等地块每年每亩转包费为400.00元。现原告要求被告从2015年开始每年按三名子女平均分担的标准给付其赡养费。上述事实，有双方当事人的陈述，沈阳市于洪区吉祥敬老院的证明一份、经庭审质证，（2015）新民民三初字190号农村土地承包经营权纠纷案件卷宗中双方对土地情况的庭审笔录一份、对赵某某本人的询问笔录一份、在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系父母子女关系。依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告���老体弱，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，被告应履行赡养义务，给付原告赡养费。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求有理，予以支持。被告关于自己家庭经济困难，没有给付能力，不同意给付赡养费但可实际赡养老人的诉讼主张，因原告赵某某不同意该项意见且明确表示愿意不愿由被告袁某丙进行赡养并实际照料其生活起居，且其表示愿意长期在敬老院生活。现原告赵某某却因手和腿都哆嗦，行动能力不便，必须得有人长时间照顾日常起居，而现有其它子女因实际生活情况困难，不能实际赡养老人并与老人共同生活，从有利老人生活、晚年幸福考虑本院对于该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、（三）款之规定，判决如下：一、被告袁某丙于本判决书生效后十日内给付原告赵某某2015年度的赡养费4，466.67元；二、剩余年限每年度的赡养费4，466.67于本年度的1月30日前给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告袁某丙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一五年一月二十六日书记员  李 晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国华，男，1980年02月04日出生，住幽兰镇篾街XXX号附436号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29834.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29834.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1473号原告河南省大成建设工程有限公司。法定代表人张献军。委托代理人单云霞。被告蔡勇。委托代理人倪国新。本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告蔡勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元,由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  邵 翔二〇一五年一月二十六日书 记 员  周 岩
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）召刑初��第2号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人林艳乐，别名“黑蛋”，男，1988年11月20日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押漯河市第一看守所。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人林艳乐犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人林艳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2013年10月份，被告人林艳乐化名“林董乐”，以和“老黄”做服装生意能获得高额分红为由，分三次骗取被害人刘某现金6万元，期间给刘某分红22420元。2013年12月底，被告人林艳乐以工地急需用钱为���，骗取被害人刘某现金1万元，后经刘某催要，林艳乐归还5000元。公诉机关提供有物证41个信封、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、借条、年龄证明等证据材料，认为林艳乐的行为已经构成诈骗罪，请求予以惩处。被告人林艳乐对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为其与被害人之间是借贷关系，借条上的名字是其在漯河市的名字，与户籍上的名字不同，并非诈骗。经审理查明：2013年10月份，被告人林艳乐化名“林董乐”，以和“老黄”做服装生意能获得高额分红为由，分三次骗取被害人刘某现金6万元，期间给刘某分红22420元。2013年12月底，被告人林艳乐以工地急需用钱为由，骗取被害人刘某现金1万元，后经刘某催要，林艳乐归还5000元。上述事实，有以下证据证实：一、物证41个信封证明：从2013年10月中旬到11月下旬，被告人林艳乐每天用牛皮纸信封给被害人刘某送分红款。每张信封上分别注明：“温州—郑州，服装货运”、“广州—郑州，服装货运”、“江苏—郑州，服装货运”等等。金额从100元左右到600元左右不等，共计22420元。二、书证：署名“林董乐”的借条2张。三、被告人林艳乐的供述证明：其于2011年的时候，认识居住在漯河市森林半岛39号米兰公寓1505的“老黄”，2013年1月份，听“老黄”讲做服装生意投资1万元每天就能分红100元左右，好像是从温州那边把服装通过物流发到郑州再批发出去。其没有去过郑州，到底有没有这个生意也不知道。货物如何周转，店铺在那里，其一概不知，就是觉得生意不错，就告知被害人刘某，让刘某投资。2013年10月4日，刘某给其1万元。其出具借条载明：今借刘某壹万元整（10000），署名“林董乐”。2013年10月14日，刘某又给其1万元。其出具借条载明：今借���某壹万元整（10000），仍署名“林董乐”。其在召陵区金盆赵村刘某租房处再次借款4万元，没有打借条。其将先后三次共计借款6万元，交给“老黄”。到2014年1月份，其找不到“老黄”了，就没有在给刘某送分红。2013年12月份，其称工地急需用钱就向刘某借款1万元，后经催要其归还5000元。四、被害人刘某陈述证明：2013年10月份，其在漯河经济开发区湘江路御足堂工作期间认识一个叫林董乐的顾客。林董乐自己讲其在郑州银基的一个服装公司垫资进货，每天都有利润分红，是个只赚不赔的生意。林董乐就建议她也投资这个生意，先投资1万元看看。2013年10月4日，刘某给其1万元。其出具借条载明：今借刘某壹万元整（10000），署名“林董乐”。从次日起，林董乐每天都用一个牛皮纸信封给她送分红，信封上写：“货运、刘某、壹佰零六元、分利、PU”，每次书写内容不尽相同，但都是100元左右。其感觉这个生意不错，就又投资1万元。2013年10月14日，其又给林董乐1万元，出具借条载明：今借刘某壹万元整（10000），仍署名“林董乐”。从次日起林董乐每天都用一个牛皮纸信封给她送分红，每次不尽相同，但都是200元左右。之后林董乐又建议其把银行的钱取出来投资，其就把银行定期存款取出4万元给了林董乐，之后每天分红600元左右。前前后后共计分红22420元。自2013年11月21日以后，再也没有分红。电话联系林董乐，他称近期生意不好，近期的分红自己用了。2013年12月的一天，林董乐说他的工地急需用钱向其借钱1万元，后经多次催要，归还5000元。此后，电话联系林董乐，他找各种理由推托，就是不见面。其感觉上当受骗了，就到公安机关报案了。五、漯河市森林半岛39号米兰公寓证明：自2013年1月1日至2014年3月1日，该公寓1505房���天正常开房、退房，期间没有姓黄的客人或者其他客人长期包租的情况。六、户籍证明：被告人名字叫林艳乐，不是“林董乐”。且系完全刑事责任能力人。公诉机关还出具有证人连某某、李某某的证言以及抓获经过等。以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互认证，足以认定。本院认为：被告人林艳乐以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林艳乐认为其与被害人之间是借贷关系，借条上的名字是其在漯河市的名字，与户籍上的名字不同，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人林艳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张泉河审 判 员  孙建国人民陪审员  张建生二〇一五年一月二十二日书 记 员  鹿一龙