wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行初字第38号原告宁波市佳玮电子有限公司，住所地余姚市低塘街道芦城村芦城庙。法定代表人张巨登。委托代理人（特别授权）许钺飞。委托代理人（特别授权）邹杨敏。被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市兰江街道保庆路128号。法定代表人周坚。委托代理人（特别授权）蒋颖。委托代理人（特别授权）洪霄峰。第三人阜成田。委托代理人阜刘标。本院在审理原告宁波市佳玮电子有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宁波市佳玮电子有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波市佳玮电子有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宁波市佳玮电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市佳玮电子有限公司负担。审判长  唐平君审判员  陈 凯审判员  吕秀珍二〇一五年一月十二日书记员  黄林萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00201号罪犯刘应权，现在湖���省沙洋广华监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）长刑初字第521号刑事判决，以被告人刘应权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，二0一三年九月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘应权在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘应权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘应权在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘应权减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年一月二十二日书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00149号原告：李晓泽，男，1959年10月22日生，汉族。被告：杨雨斋，男，1962年10月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。本院在审理原告李晓泽与被告杨雨斋、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李晓泽于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李晓泽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李晓泽撤回起诉。案件诉讼费用82.5元（已减半收取），由李晓泽负担。审判员  赵雪珍二〇一五年一月二十二日书记员  孙惠娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2300号原告冯全生，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国庆。本院在审理原告冯全生与被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告冯全生于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海云峰建设有限公司的银行存款人民币783,063.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告冯全生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海云峰建设有限公司的银行存款人民币783,063.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00090号原告陈某。被告郑某。本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告陈某承担。审判员 计 刚二〇一五年一月十三日书记员 张书兰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第67号上诉人（原审原告）张某某，36岁，住赤峰市。上诉人（原审被告）丁某甲，37岁，住赤峰市。委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）许某某，62岁，住赤峰市。上诉人（原审被告）丁某乙，62岁。二上诉人委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人张某某、许某某、丁某乙、丁某甲因分家析产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某，上诉人丁某甲及委托代理人李然，上诉人许某某、丁某乙及委托代理人杨庆灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张某某与丁某甲���系夫妻关系，与丁某乙、许某某系公婆儿媳关系。在张某某与丁某甲离婚前共同生活居住。丁某甲起诉张某某离婚纠纷一案，经该院一审判决，张某某与丁某甲离婚。后双方均提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第134号民事判决书，驳回上诉，维持原判。并在判决书中确定，张某某提出要求分割共同财产的上诉理由，双方因分家析产纠纷一案已经在红山区人民法院立案审理，所以该上诉请求应在另案中处理。庭审中，张某某自愿放弃对西城菜市场租用的两个摊位及富康牌轿车一辆的分割请求。另查明，张某某与许某某、丁某乙、丁某甲争议的位于赤峰市红山区站前办事处西城小区3号楼162室楼房一处现登记在许某某名下。原审认为，张某某与丁某甲、许某某、丁某乙共同生活期间，共同经营摊位，张某某对家庭生活付出了自己的劳动。张某某主张分割位于赤峰市红山区站前办事处西城小区3号楼162室楼房一处现市场折价款的25%及为许某某缴纳的养老保险金5万元，许某某、丁某乙、丁某甲对此并不认可。许某某、丁某乙、丁某甲未能对张某某主张分割财产的资金来源进行举证说明，故应给予张某某适当的经济补偿。根据双方共同生活及共同劳动的情况，综合考虑共同生活的时间、对家庭财产贡献的大小及共同经营的收益。判决：一、丁某甲、许某某、丁某乙于判决生效后十日内给付张某某补偿款60000元；二、驳回张某某的其它诉讼请求。宣判后，张某某、许某某、丁某乙、丁某甲均不服���向本院提起上诉。张某某上诉称：张某某与丁某甲结婚后即与许某某、丁某乙一居生活，每年批发蔬菜所得收入10余万元，均交许某某统一管理，许某某用上述收入并部分贷款购买了涉案楼房，另外，张某某与丁某甲用夫妻共同财产为许某某缴纳了5万元养老保险，因此该楼房及5万元养老保险应认定为张某某与许某某、丁某乙、丁某甲的共有财产，张某某应享有25%的份额。请求撤销原判，依法分割涉案的共有财产。许某某、丁某乙上诉称：原判认定张某某与丁某甲结婚后即与我们共同生活错误。其二人结婚后，是暂时居住在我家，但双方均是各自独立生活，属于各自独立的两个家庭，没有在一起共同生活，双方也没有共同经营菜市场摊位，因此涉案财��与张某某无关，张某某无权分割属于我们的财产。请求撤销原判，改判许某某、丁某乙不承担给付张某某补偿款的义务。丁某甲上诉称：原判认定张某某与丁某甲结婚后即与许某某、丁某乙共同生活错误。我二人结婚后，是暂时居住在我父母家，但双方均是各自独立生活，属于各自独立的两个家庭，没有在一起共同生活，也没有与我父母共同劳动创造财富，因此不能用属于我父母的家庭财产补偿张某某。在另一案中，法院已判决我给付张某某经济补偿，我们之间再无其它共同财产，不存在分割财产问题。而本案原审判决给付张某某6万元补偿款没有任何依据，该判决侵犯了我的合法权益，请求撤销原判，改判丁某甲不承担给付张某某补偿款的义务。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，形成家庭共同共有财产关系，首先是基于家庭成员共同所得，如共同劳动创造的成果，其次是家庭成员个人所得纳入家庭的财产以及对家庭购置财产的投资等。只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是家庭共有财产的共有权人。虽然张某某与丁某甲结婚后即与许某某、丁某乙共同生活，对家庭付出了劳动，作出了贡献，尽了一定的义务，但并没有证据证明其对许某某、丁某乙所购置的涉案房屋进行了投资，也不能证明其已将个人所得纳入了家庭财产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张某某主张涉案房屋及为许某某缴纳的50000元养老保险系共有财产，证据不足，不予认定。但考虑张某某婚后即与许某某、丁某乙共同生活，期间张某某作为家庭成员必然对家庭所作出过贡献和付出了劳动，根据权利义务一致的原则，应从家庭财产中给予张某某适当的经济补偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某，上诉人许某某、丁某乙，上诉人丁某甲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由张某某负担4500元，许某某、丁某乙负担1300元，丁某甲负担1300元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年一月二十日书 记 员  高莉莉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汾民执字第428号申请执行人任奇涛，男，1990年5月18日生，汉族，汾阳市阳城乡董家庄村村民。被执行人田朕江，男，1981年5月27日生，汉族，汾阳市三泉镇段家庄村村民。被执行人孙春杰，男，1988年6月9日生，汉族，河南省镇平县高丘镇家河村人。任奇涛申请田朕江、孙春杰侵权责任纠纷执行一案，依据本院（2012）汾民初字第828号民事判决书，被执行人应给付申请人49845.6元及迟延履行金，同时承担案件受理费1326元。执行过程中，已执行3000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（6）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张耀武审判员  李 彬执行员  谭曰春二〇一五年一月十五日书记员  张 帅
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行初字第4号原告言君、彭艳、言子健、言国良、宋增华与被告株洲市天元区人民政府行政强制执行一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。二〇一五年一月八日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第91号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人柳伟平，男，1982年5月1日出生。被执行人余红英，女，1982年10月16日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人柳伟平、余红英婚后于2007年11月25日生育第一胎男孩，又于2014年4月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08105号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳伟平、余红英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柳伟平、余红英仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人柳伟平、余红英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人柳伟平、余红英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二○一五年一月二十六日书记员郑惠玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑执字第00105号罪犯雷殷明，男，1978年2月16日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年二月十六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第20号刑事判决，以被告人雷殷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第485号、（2012）宝刑二执字第426号刑事裁定，分别对罪犯雷殷明减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月二日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯雷殷明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷殷明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯雷殷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷殷明准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一五年三月二日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一五年一月二十六日书 记 员  李婧雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第154号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告潘丽华，女，1981年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第237号申请执行人刘洋，女，住所地伊通满族自治县。被执行人高飞龙，男，现住伊通满族自治县。被执行人孙荣，男，现住伊通满族自治县。被执行人孙鹤，男，现住伊通满族自治县。被执行人孙玉国，男，现在伊通满族自治县。申请执行人刘洋，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏艳二〇一五年一月二十一日书记员  张学民
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第162号申请执行人李福友与被执行人涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丽莲商初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李福友于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第162号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年一月二十日代书记员 宋永胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8760号罪犯陈军，男，汉族，初中文化，1987年4月8日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月5日作出（2011）泰刑初字第0480号刑事判决，以被告人陈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  唐俊芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东唐民初字第0010号原告王某，村民。委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。被告丁某，村民。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理 审 判员 顾剑峰二〇一五年一月八日书记员（代） 王薇薇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第144号原告胡某。委托代理人周文婷。被告黄某。本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，依法向被告黄某送达传票等诉讼文书后，原告胡某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某承担。（此页无正文）代理审判员  车小娇二〇一五年一月六日书 记 员  魏葭陵
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第00024号原告宋树怀诉被告袁洪茹、被告河北省水利工程局五处南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）元民一初字第01027号民事判决书已经发生法律效力，宋某某于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案已委托河北省定州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院的执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉朝二〇一五年一月十二日书记员  李佳冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第2166号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐海莲，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。被告：李荷生，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李松莲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。被告成广灿未答辩。被告司素英未答辩。被告成兆山未答辩。被告赵斌未答辩。经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  倪丙坤二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 立
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相商初字第328号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人张俊生，该行行长。委托代理人阎庆利。被告王建华。被告苏茂胜。被告宋林森。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王建华、苏茂胜、宋林森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人阎庆利、被告宋林森到庭参加了诉讼，被告王建华、苏茂胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告王建华偿还原告借款本金150000元，利息13037元，共计163037元（利息计算至2013年8月16日，2013年8月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止）；被告苏茂胜、宋林森对上述债务承担连带清偿责任；实现债权费用1000元及诉讼费用由被告承担。被告王建华未应诉、未答辩。被告苏茂胜未应诉、未答辩。被告宋林森辩称，担保属实，该笔借款借出后由高杨使用了，且当时由黑石担保公司提供了担保，应由担保公司承担还款责任。经审理查明，2012年5月30日，原告作为贷款人与被告王建华（借款人）、被告苏茂胜（担保人）、被告宋林森（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用一般方式，借款一次性发放，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采取到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告王建华发放贷款150000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日。借款到期后，被告王建华未按合同约定履行还款义务，至2013年8月16日，被告王建华共欠原告借款本金150000元及利息13037元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月16日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告王建华所贷款项150000元存入被告王建华指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告王建华未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王建华偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告苏茂胜、宋林森作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告苏茂胜、宋林森承担保证责任后有权向被告王建华追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王建华、苏茂胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建华偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；二、被告王建华偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年8月16日的利息13037元；三、被告王建华承担自2013年8月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告苏茂胜、宋林森对前述判决被告王建华应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王建华追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告王建华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3581元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友代理审判员  王有森人民陪审员  马森文二〇一五年一月十四日书 记 员  李 伟
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第74号申请执行人榆社县农村信用合作联社。所在地址：榆社县丁字路口。法定代表人王学斌，理事长。被执行人宋晋生，男，汉族，榆社县人。被执行人闫丙效，男，汉族。被执行人郝贵保，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与被执行人宋晋生、闫丙效、郝贵保借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫丙效在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫丙效在中国工商银行榆社县支行帐户6222020508003220235存款16700元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王文兵审判员  白鸿瑞审判员  郝跃华二〇一五年一月十五日书记员  裴 杰
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第226号原告王建飞，男，汉族。委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告谈云松，男，汉族。原告王建飞诉被告谈云松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具欠条。2012年9月29日，被告以相同理由再向原告借款50000元，约定2012年10月底归还。被告借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还分文。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借条两张，证明被告向原告借款150000元的事实。被告谈云松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年7月6日，被告向原告借款100000元，被告签下借条归原告收执，借款未约定借款利息、借款期限及逾期还款责任。2012年9月29日，被告再次向原告借款50000元，约定2012年10月底归还，未约定借款利息及逾期还款责任，被告再次签下借条。第二次借款到期后，原告向被告催收无果，遂起诉至本院。另查，被告系个体工商户博罗县石湾镇松秀针织厂的经营者。经原告申请，本院于2014年11月17日作出（2014）惠博法湾民初字第226号民事裁定书，裁定查封被告经营的个体工商户博罗县石湾镇松秀针织厂的机器设备一批（详见查封清单）及原告提供的担保物：原告王建飞所有的粤S099**小型越野车。本院认为，被告两次向原告借款共计150000元，有被告签名捺印确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，本院认为，应自起诉之日（即2014年11月21日）起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清欠款之日止为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告谈云松应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款150000元及利息（以150000元为本金，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告王建飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3300元、保全费2230元，合计5530元，由被告谈云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年一月二十二日书 记 员  李沛沛
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00045号罪犯蒋水华。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月1日作出（2012）温瑞刑初字第128号刑事判决，以罪犯蒋水华犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯蒋水华在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋水华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯蒋水华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金和累犯的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关对其报请减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋水华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第539号罪犯高秀峰，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2008年1月8日作出（2008）辰刑初字第20号刑事判决，以被告人高秀峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月11日起至2017年10月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年10月11日起至2016年2月10日止。天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高秀峰在��刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次、单项奖励一次。本院认为，罪犯高秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高秀峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月11日起至2015年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年一月十三日书记员  史军锋
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第19号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人瞿某，绰号“小黑”。2012年11月因犯开设赌场罪于被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人瞿某、辩护人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1、2014年8月的一天，被告人瞿某经与吴某（另案处理）经事先联系，在本市江东区甬上会ktv附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。同年8月24日，吴某将人民币300元转账至被告人瞿某使用的农业银行账号内（户名：罗胜高，卡号：62×××61l13）。2、2014年8月下旬一天晚上，被告人瞿某经与吴某经事先联系，在同一地点，将五小包甲基苯丙胺贩卖给吴某。同年9月7日，吴某将毒资人民币400元转账至被告人瞿某使用的农业银行账号内（户名：罗胜高，卡号：62×××61l13）。3、2014年9月初的一天，被告人瞿某在本市海曙区南苑菜场附近的马路上，将一小包甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给史某。以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、史某、姚某的证言、辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告、辨认笔录、扣押笔录、光盘13张、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、银行卡客户交易记录、移动电话及其通话记录、情况说明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪成立。被告人瞿某曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人瞿某归案后，并未如实供述自己的全部犯罪事实，故其辩护人提出应适用《刑法》第六十七条第三款对被告人瞿某从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采信。案发后，被告人瞿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收；违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具iphone5移动电话1部，予以没收；违法所得人民币900元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤国人民陪审员  王军锋人民陪审员  蒋伟成二〇一五年一月九日代书 记员  何旦琛
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第5062号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：张春雷。被告：许云强。被告：李永青。被告：王强。原告庞大乐业租赁有限公司与被告许云强、李永青、王强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告许云强、李永青、王强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月28日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告许云强签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告许云强从原告方承租东风／路飞汽车一辆，被告李永青、王强提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告许云强未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金193693.47元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告许云强给付原告租金193693.47元及违约金58108.04元，被告李永青、王强承担连带还款责任。被告许云强未作答辩。被告李永青、王强未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董玉海作为出卖方，许云强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年3月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方许云强（乙方）、担保方李永青、王强（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方许��强的指定和要求从董玉海处购买了东风／路飞半挂牵引汽车一辆并出租给乙方许云强；2、乙方许云强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为353428.06元，融资租赁手续费15500元，履约保证金为93000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方许云强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方许云强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方许云强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方李永青、王强愿为乙方许云强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额66734.59元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金93000元；证据七、（2013）滦民初字第341号民事裁定书，用于证明（2013）滦民初字第341号案件已按撤诉处理。经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年2月28日，出租方��大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方许云强（乙方）、担保方李永青、王强（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告许云强向原告交纳了履约保证金93000元、融资租赁手续费15500元，并先行预付了留购款1000元。但被告许云强自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金66734.59元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告许云强拖欠租金286693.47元。另查明：原告未收回本案涉案车辆。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租���物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。涉案车辆原告未予以收回，被告许云强对拖欠的租金应承担继续给付的责任。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为286693.47元-93000元=193693.47元。本案中被告许云强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金58108.04元，本院予以支持。被告李永青、王强为被告许云强履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许云强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金193693.47元；二、由被告许云强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金58108.04元；三、被告李永青、王强对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告许云强负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5076元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉��满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年一月六日书记员李健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第02552号原告十堰弗列加科技有限公司，住所地十堰市汽配城富桥区7048号。法定代表人陈更新，该公司经理。委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告十堰天毅丰汽车零部件有限公司，住所地十堰市汽配城富桥区6178号.法定代表人周勇，该公司经理。本院在审理原告十堰弗列加科技有限公司诉被告十堰天毅丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰弗列加科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰弗列加科技有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰弗列加科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1011元减半收取，由原告十堰弗列加科技有限公司承担。审判员 计 刚二〇一五年一月十三日书记员 张书兰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第326号原告中国农业银行股份��限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。法定代表人文某某，该行行长。委托代理人龚某，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。委托代理人刘某某，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。被告王某某，男，1959年11月5日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1951年7月12日出生，汉族，农民。被告徐某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告王某某、张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚跃、刘红兵到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告王某某、张某某、徐某某组成联保小组，对任一联保小组人员在他行不超过30000元的借款相互承担连带责任保证；2011年3月21日被告王某某与他行签订贷款合同，用于周转，期限为二年，贷款方式为自助循环，由被告张某某、徐某某担保；他行于2013年3月18日向被告王某某发放了30000元贷款，现贷款已到期，但被告王某某拒不偿还，担保人亦未承担保证责任；截至2015年1月15日，被告王某某尚欠他行贷款本金30000元，利息6438.95元；故他行要求被告王某某偿还尚欠的本金及支付至贷款还清之日止的利息，由张某某、徐某某承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。被告王某某、张某某、徐某某未提交答辩意见。经审理查明：2011年3月21日原告与被告王某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年3月21日至2013年3月20日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人王某某在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380033381310），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告张某某、徐某某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本��、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2013年3月18日，原告向被告王某某6228411380033381310账户支付借款30000元，并由被告王某某在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年9月20日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年1月15日，被告王某某尚欠原告贷款本金30000元及利息6438.95元。另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。本院认为：原告与被告王某某签订借款合同后，原告按约定向被告王某某支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告王某某应按约偿还借款并支付利息。被告张某某、徐某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为���带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告张某某、徐某某应对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告王某某偿还借款本金及利息，并由被告张某某、徐某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截至2015年1月15日止的借款利息6438.95元，合计36438.95元（2015年1月15日至判决书确定履行还款义务之日止的利息��按年利率12.6%计算）；二、由张某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355元，由王某某、张某某、徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  黄芳强二〇一五年一月十五日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承���连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2791-1号申请执行人：童淼。被执行人：李土国。原告童淼与被告李土国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）台黄商初字第2068号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人童淼于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李土国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人童淼借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费人民币92.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李土国未向本院申报财产；本院已将被执行人李土国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李土国的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2791号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年一月六日代书记员 陈 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第162号原告上海新苗实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人华君。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海新苗实业有限公司诉被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第286-1号申请执行人陈磊。被执行人深圳市车路畅电子科技有限公司。法定代表人：黄意良。申请执行人陈磊与被执行人深圳市车路畅电子科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）948号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市车路畅电子科技有限公司的银行存款（以人民币9800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年一月二十日书记员  李振中
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第172号原告:舟山长通集装箱运输有限公司。法定代表人：尹月开。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波德浩国际物流有限公司。法定代表人：王贵吉。本院在审理原告舟山长通集装箱运输有限公司与被告宁波德浩国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告舟山长通集装箱运输有限公司于2015年1月23日向本院提出撤回对被告宁波德浩国际物流有限公司起诉的申请，并申请变更诉讼请求。本院认为，原告舟山长通集装箱运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山长通集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山长通集装箱运输有限公司负担。审 判 员 汪鹏二〇一五年一月二十三日代书记员 郑莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第318-2号申请执行人：刘申奇被执行人：张松斌申请执行人与被执行人因民间借贷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第726号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张松斌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯艳华二〇一五年一月十五日书记员  陈 瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2352号罪犯钟某某，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月13日作出（2012）汕阳法刑一初字第267号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年一月八日书 记 员  何丽媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行审字第00006号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人张杰，男，41岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月8日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0409号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0409号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年一月九日书记员  李中选
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民立管终字第12号上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，职务���经理。委托代理人丁伯特。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，职务总经理。委托代理人陈小波，华堂律师事务所律师。上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以本案的保险标的物为动产，动产的使用地以及事故发生地均在哈尔滨市呼兰区，保险标的物所在地为哈尔滨市呼兰区为由要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本院经审查认为，因关于保险合同中保险标的物所在地应如何界定法��没有明文规定，故本案争议的焦点问题在于应如何理解和确定保险标的物所在地。本案保险标的物为挖掘机，系动产。动产是指能够移动而不损害其经济用途和经济价值的物。能够移动是动产的法律属性和物理特性之一，实践中，动产常位于不同的地点，以发挥其应有的用途和价值。所谓动产的所在地，是指动产在某一时间点或时间段内所处的具体位置，动产所在地可能会因动产的移动而发生变化，故动产所在地应根据动产在某一时期所处的具体空间位置来确定。而作为动产所有权人的民事主体住所地通常是唯一的，其与动产所在地有时不是同一的，故不能以动产所有权人的住所地来代替或确定动产所在地。在以动产为保险标的物的保险合同纠纷案件中，如被保险人（即动产所有权人）系作为原告提起的诉讼，在动产发生保险事故时所在的具体位置与动产所有权人的住所地相分离，且当事人对管辖法院未约定或约定不明的情况下，如以动产所有权人住所地确定案件的管辖，则意味着原告住所地法院亦对案件享有管辖权，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定对因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，结合本案管辖权的确定以发生保险事故时动产所在的具体位置作为确定保险标的物所在地的依据，立法原意。综上，因本案涉案的保险标的物为挖掘机，系动产，如前所述，应以发生保险事故时该动产所处的实际具体位置来确定保险标的物所在地。本案保险事故发生时，涉案挖掘机位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，故本案应认定保险标的物所在地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的有关规定，因本案当事人对管辖法院未作约定，故本���作为保险标的物所在地的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院和作为被告所在地的北京市西城区人民法院对本案均享有管辖权，中恒公司选择向保险标的物所在地的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼符合法律规定。中恒公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定以保险标的物所有权人住所地来确定动产所在地无事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第455民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛保滨审 判 员  李彦茹代理审判员  孟朋卓二〇一五年一月十四日书 记 员  满婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第15号申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王某，局长。委托代理人张某，该局干部。被执行人辛某，男，1984年3月29日出生，汉族，上海小笼包业主，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对辛某作出的庆萨餐行罚（2014）075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2014）075号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）075号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵历宏二〇一五年一月五日书 记 员  张 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第73号原告上海凯仕建筑工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴旻。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人赵中全。委托代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。本院在审理原告上海凯仕建筑工程技术有限公司与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海凯仕建筑工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海凯仕建筑工程技术有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一五年一月二十日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第5号申请人夏云，女，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住厦门市湖里区。委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人匡丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人厦门万隆恒建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人匡丹。申请人夏云因与被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月12日以被申请人匡丹拒不履行还款义务，被申请人厦门万隆恒建筑工程有限公司系保证人为由向本院提出申请，要求对被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司价值2000000元的财产进行保全。申请人夏云提供其名下址于厦门市湖里区金湖二里9号301室的房产作为担保。此外，申请人夏云提供现金400000元作为担保金。经审查，本院认为，夏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人夏云名下址于厦门市湖里区金湖二里9号301室的房产。本案财产保全费5000元，由申请人夏云负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇一五年一月十二日书记员 王夏菁附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第78号公诉机关江油市人民检察院。被告人杨某某，男，生于1986年10月11日，羌族，四川省平武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年9月23日0时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶川B6F6**两轮摩托车，由江油市李白大道方向往飞天影院方向行驶，行至江油市永丰社区路段时，与刘某某停放在路边的川C160**号中型普通货车相撞，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为90mg／ml，案发时系醉酒驾驶。经交警部门认定，杨某某承担此次事故主要责任。公诉机关称上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验及检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对杨某某予以惩处。被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明，2014年9月23日0时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶川B6F6**号两轮摩托车行至江油市永丰社区路段时，与刘某某停放在路边的川C160**号中型普通货车相撞，造成双方车辆受损，杨某某受伤的交通事故。经鉴定，送检的杨某某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨某某承担此次事故主要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨某某到案经过；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第426号司法鉴定检验报告书、申请书、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2014）毒检字第317号法医毒物检验报告书，证明案发时对杨某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为90mg／100ml；4、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；5、证人刘某某的证言，证明发生交通事故的经过；6、杨某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过；7、杨某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  丘赠祥二〇一五年一月二十九日书记员  周 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汨民初字第1817号原告李凯，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，山东省人，农民，住＊＊。被告王庭，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。本院在审理原告李凯与被告王庭不当得利纠纷一案中，原告李凯申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。审判员  罗英二〇一五年一月五日书记员  任扬
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第5号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区哈达湾工业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员朱万东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2014年11月25日10时许，被告人王某某在本市船营区吉源高层，将被害人张某某外衣内的钱包盗走，内有人民币1600元、金项链一条、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币16800元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案，将金项链及被盗现金1570元返还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某陈述、破案经过、抓捕经过、常住人口查询、电话查询记录、被盗物品照片、作案工具照片、扣押决定书及扣押物品清单、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录及搜查现场照片、视听资料光盘1张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且在案发后将所盗赃款全部返还被害人，社会危害相对较小，且其积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，综合考虑被告人王某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人王某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币33600元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘艳娟二〇一五年一月二十六日代理书记员  张维秀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商终字第00269号上诉人（原审原告）靖应福。委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏沪扬建设工程有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇沪扬路*号。法定代表人薛艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）薛艳。江苏沪扬建设工程有限公司与薛艳共同委托代理人柏乐。被上诉人（原审被告）江都市双沟经济实业总公司。住所地扬州市江都区仙女镇双沟。法定代表人王修平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇人民政府。住所地扬州市江都区仙女镇人民路。法定代表人魏正龙，扬州市江都区仙女镇人民政府镇长。委托代理人王树成。上诉人靖应福因与被上诉人江苏沪扬建设工程有限公司（以下简称沪扬公司）、薛艳、江都市双沟经济实业总公司（以下简称双沟实业公司）、扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0489号民事判决。二、发回扬州市江都区人民法院重审。二审案件受理费8120元，退还上诉人靖应福。审判长  华桂祥审判员  陈少君审判员  杨 松二〇一五年一月二十一日书记员  席典玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2776号上诉人（原审原告）韩中有。委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）冯连振。上诉人韩中有因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩中有及其委托代理人陈国营、被上诉人冯连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款3500元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。法院对原告购买被告瓜苗款3500元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，原告要求被告退还购苗款3500元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失10500元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩中有购苗款3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告韩中有负担100元，被告冯连振负担50元。韩中有上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人的行为构成欺诈，依据消费者权益保护法第六十二条的规定，农民购买、使用直接用以农业生产的生产资料，参照该法执行，本案不应适用消费者权益保护法第二条的规定，应当适用消费者权益保护法第五十五条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人三倍的损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。冯连振答辩称，我只认可卖给过韩新建种子，我们之间是合伙关系，我与上诉人不存在买卖关系，我提供的品种虽不是10-2，但实际比这个品种还好，我不应承担任何责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，消费者权益保护法的调整对象为为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，包括为生活消费购买、使用直接用以农业生产的生产资料的农民，依照该法规定，消费者购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而非以营利活动为目的。本案上诉人的行为与消费者购买生产资料的行为存在一定近似，但从消费目的上看与消费者权益保护法规定的消费者定义存在显著区别，上诉人购买黄瓜种苗、种出黄瓜的目的是为了销售获取利益而不是为生活消费需要，因而上诉人身份不符合消费者权益保护法对于消费者的定义，故本案并不适用消费者权益保护法的相关规定。上诉人如有证据证明被上诉人为其造成损失，可依据合同法的相关规定主张权利。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由上诉人韩中有负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘 悦
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2015）招行初字第1号原告：林同成，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。被告：栖霞市人民政府。地址：栖霞市。法定代表人：陈兆宽，市长。原告林同成诉被告栖霞市人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已了解相关信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林同成的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告林同成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林同成负担。审 判 长  王 涛审 判 员  于杰红人民陪审员  李宝莱二〇一五年一月二十六日书 记 员  邵 斐
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2495号申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。法定代表人叶菁。被执行人宁波森特泰华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心８幢（５－１）室，组织机构代码:79601699-8。法定代表人方平芬。被执行人汤立飞，男，1970年3月17日出生，住本区。被执行人方平芬，女，1974年3月2日出生，住本区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2495号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年一月十六日书 记 员 胡波（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第162号罪犯刘国华，重庆市奉节县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝二中刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5275号刑事裁定减去有期徒刑二年。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年9月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘国华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  张霁东
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第803号上诉人（原审被告）云霄中联汽车出租有限公司，住所地福建省云霄县国道324线东侧（绥阳东1号2楼）。法定代表人郭华庭，总经理。委托代理人黄志强，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）黄奉成，男，1934年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）徐秀珠，女，1936年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）徐建兰，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）黄敏杰，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被上诉人黄奉成、徐秀珠、徐建兰的委托代理人黄敏杰，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被上诉人（原审被告）刘大文，男，1947年12月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）彭金梅，女，1948年2月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）唐巧云，女，1978年12月25日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）刘某甲，男，2004年3月3日出生。被上诉人（原审被告）刘某，男，2007年8月25日出生。被上诉人刘某甲、刘某的法定代理人唐巧云，女，1978年12月25日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。以上五被上诉人共同委托代理人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡超英，女，1974年1月28日出生，汉族，经商，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）龙金丽，女，1979年6月12日出生，苗族，无业，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县益展商住城16幢。负责人吴斐飙，总经理。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人翁玉花，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人云霄中联汽车出租有限公司因与被上诉人黄奉成、徐秀珠、徐建兰、黄敏杰、被上诉人刘大文、彭金梅、唐巧云、刘某甲、刘某、被上诉人胡超英、被上诉人龙金丽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人云霄中联汽车出租有限公司于2015年1月19日以和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云霄中联汽车出租有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云霄中联汽车出租有限公司撤回上诉。本案二审受理费4840元，由上诉人云霄中联汽车出租有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年一月十九日书记员蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第131号原告上海东隆羽绒制品有限公司，住所地上海市。法定代表人郭连学。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。被告上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡楷东。本院在审理原告上海东隆羽绒制品有限公司与被告上海我享我家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海东隆羽绒制品有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海我享我家家居用品有限公司的银行存款人民币902,572.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海东隆羽绒制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海我享我家家居用品有限公司的银行存款人民币902,572.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月二十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第151号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室，住所地翁牛特旗。法定代表人王起，系代表人。委托代理人邢彩玲。内蒙古紫城律师事务所律师。被告秦国强，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告秦国强供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费1.3689元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十八日书记员  高艳丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第45号罪犯周先铁，男，1986年4月1日生，汉族，贵州省遵义县人。现在��州省遵义监狱二监区服刑。本院于2007年8月22日作出（2007）遵市法刑二初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月12日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周先铁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周先铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且次罪亦被判处十年以上有期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周先铁减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止），剥夺��治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波一月二十六日书 记 员 欧   明   军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第3469号原告唐光明。委托代理人（特别授权代理）朱加宁、徐鹏。被告张跃飞。委托代理人（特别授权代理）刘洋。原告唐光明与被告张跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邓平平担���审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐光明及其委托代理人徐鹏、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2014年8月14日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：原告借款给被告人民币1600万元，借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，自2014年8月14日至2014年9月13日止。如被告逾期还本付息的，原告可向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息、逾期利息（月利率2%）以及原告为实现债权支付的所有费用（包括律师费等费用）。协议签订后，原告按约将借款本金人民币1600万元通过银行转账支付给了被告。但是借款到期后，被告未按照约定还本付息。故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币1600万元、借款利息32万元、逾期利息128000元（暂计算至起诉之���，实际金额按月利率2%的标准计算至全部金额执行到位之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费32万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款合同真实，对借款经过也无异议，对借款本金及利息没有异议，同意支付。但被告企业因经营状况恶化，现无力支付原告利息及归还本金。对律师代理费问题，因被告履行能力有限，希望适当减免。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款协议1份、交通银行划款凭证3份，以证明被告向原告借款，原告向被告汇款的事实，确定了如引起诉讼，由被告承担原告应支付的律师费；证据2、法律服务合同1份、增值税发票4份，以证明原告为实现债权支付律师代理费32万元的事实。被告对上述证据质证认为，对证据1的“三性”均没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但在金额上希望能够适当减免。被告未向本院提交证据。本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据，因被告对证据没有异议，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷，合法有效。根据原告提供的借款协议书、汇款凭证，可认定被告尚欠原告借款本金1600万元，据此对原告要求被告归还借款本金1600万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年8月14日起至款清日止的利息的诉讼请求，因合同约定的利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故本院只对4倍以内的利息予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方借款合同对此进行了明确约定，且原告在庭审中同意减免7万元，故对减免后的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张跃飞应归还原告唐光明借款本金1600万元并支付利息（自2014年8月14日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张跃飞应支付给原告唐光明为实现债权而支出的律师代理费25万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122408元，财产保全费5000元，合计人民币127408元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费122408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一五年一月三十日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第161号罪犯李向军，男，1973年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省新津县人民法院于2007年11月15日作出（2007）新津刑初字第132号刑事判决，以被告人李向军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2019年3月8日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯李向军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李向军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获标准考核分170分，月均5.48分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月9日至2017年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第323号申请执行人梁惠光，证件号码452502196210274353。被执行人杨尚兴。本院于2015年8月17日立案执行梁惠光申请杨尚兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第694号法院生效裁判，被执行人杨尚兴应支付申请人梁惠光案款113977.0元，承担执行费1609.65元。本院已执行0元，尚有113977.0元未执行，现因被执行人杨尚兴财产正在拍卖中，暂无履行能力已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判员长  廖坚贵审 判 员  周务光审 判 员  张 楠2015二O一五年十二12月十五15日书 记 员  黄子鹏
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第773号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市建民北街。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：李文忠，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：宁夏亿淼鑫水利水务有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀美居商务写字楼A-551-549。法定代表人：梅成富，该公司经理。第三人：柏东东，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与宁夏亿淼鑫水利水务有限公司(2013)青民商初字第55号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司要求被执行人宁夏亿淼鑫水利水务有限公司支付货款286825元、违约金35484元，并负担案件受理费2556元、申请费4783元，共计329638元。2014年12月26日，第三人柏东东与青铜峡市恒源建设有限公司达成和解协议，柏东东代替宁夏亿淼鑫水利水务有限公司支付货款及违约金共计30万元，负担案件受理费2556元、申请费4783元，剩余货款青铜峡市恒源建设有限公司自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民商初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年一月三十日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第773号案由分期付款买卖合同纠纷当事人申请执行人人青铜峡市恒源建设有限公司被执行人宁夏亿淼鑫水利水务有限公司第三人柏东东文书种类裁定书主审法官结案日期2015年3月16日生效日期2015年1月30日发布人发布日期年月日备注
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第907号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行与被执行人郭晓东、王秀玉、烟台市隆飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人郭晓东、王秀玉、烟台市隆飞担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郭晓东、王秀玉、烟台市隆飞担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郭晓东、王秀玉、烟台市隆飞担保有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十二日
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第446号申请执行人李小兰。被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。被执行人李华谦。本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第615民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 田 蔚二〇一五年一月二十八日书记员 ：庞婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟行申执审字第117号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人赵小霞，女，1992年12月23日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对赵小霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-221-2号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-221-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵小霞于2013年6月7日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人赵小霞作出涟计生征字（2013年］第07-221-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人赵小霞社会抚养费6198元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-221-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-221-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人赵小霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-221-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费50元，由被执行人赵小霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红审 判 员  谭 芳二〇一五年一月十六日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。