wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1990号原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：周志勇，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告刘雅琦诉被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅琦及委托代理人武香凝到庭参加了诉讼。被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月21日向原告借款人民币50000元（以下均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年8月21日起至2017年11月4日止，利息按月利率3%计算，合同签订地为南山区。合同签订后，原告依约于同日通过银行转账50000元至被告银行账户。借款到期后，被告未按合同约定按时归还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付借款利息1466.67元（以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年11月5日起暂计至2017年12月19日止）；3、被告承担本案全部诉讼费、公告费。原告在庭审中确认第二项诉讼请求中的借款利息为逾期利息，并确认逾期利息从2017年11月5日起计至实际还清日止。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月21日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：周志勇，乙方（出借人）：刘雅琦；2、借款金额为伍万元；3、借款期限从2017年8月21日至2017年11月4日；4、借款利率按月利率3%计算；5、合同签订地为南山区恒裕中心，因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向合同签订所在地法院提起诉讼。合同落款处有“周志勇”、“刘雅琦”签名及指印。原告向本院提交的招商银行跨行实时转账业务回单显示：原告招商银行账户于2017年8月21日向被告杭州银行账户（账号为62×××01）转账50000元。原告向本院出具《还款情况说明》，述称被告于2017年8月24日向原告付息1500元，此后未还款。以上事实，有《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、《还款情况说明》等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借50000元并偿还利息1500元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未举证证明其已偿还借款本金，故原告诉求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就逾期还款的利息并无约定，但被告在借款期限届满后未偿还借款本金的违约行为，确给原告造成了利息损失，原告诉求被告按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付借款期限届满次日即2017年11月5日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅琦借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2017年11月5日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086.66元，公告费86.67元，均由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初664号原告：廖某，男，2007年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：冯某，女，1984年9月15日出生，汉族，住韶关市曲江区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被告：韶关市曲江区白土镇苏拱村村民委员会第四村民小组。法定代表人：冯仁松，村小组长。原告廖某诉被告韶关市曲江区白土镇苏拱村村民委员会第四村民小组（以下简称“苏拱第四村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告苏拱第四村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照同等集体经济组织成员的同等待遇，分配给原告0.67亩农田承包经营；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系冯某的儿子，其户籍随母登记在被告苏拱第四村民小组处。2010年4月10日，被告召开村民代表大会，表决调整责任田和征收款分配事宜，被告以原告属于条约中“寄放户”为由，剥夺原告参加分配的权利。2010年6月25、30日也没有通知原告参加抽签调整耕地分配。原告多次要求被告按照集体经济组织成员同等待遇，分配土地给原告承包经营，但被告均不予理会。2013年8月21日，韶关市曲江区白土镇人民政府作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，原告有权享受集体收益分配。被告不分配土地和土地征收补偿款给原告，并将原告一家种植的莲藕、水稻铲除的行为，已违反法律法规的规定，严重损害原告合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告苏拱第四村民小组未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，原告廖某的母亲系冯某，其外祖父冯大观及其母亲冯某均系苏拱第四村民小组村民。20世纪80年代国家实行家庭联产承包责任制时，以冯大观为户主的一家五口人在1997年取得了5.139亩土地承包经营权。2007年，冯某出嫁后，于同年11月19日生育原告廖某，并于2008年4月29日将原告廖某的户口登记在以冯大观为户主的户口名下，但二人一直均未在本村小组生产生活。2009年，因国家建设广乐高速公路，征用被告苏拱第四村民小组土地九十多亩，其中有五十多亩地为村民承包责任田，导致部分村民的耕地减少甚至完全丧失。因此，2010年4月10日，被告苏拱第四村民小组召开了村民代表会议，会议讨论通过了一份关于因国家建设广乐高速公路征用土地后涉及的调整责任田和征收款分配事宜的《公约》，该《公约》经被告苏拱第四村民小组37户村民代表签名确认，其中包括村民冯大观的妻子梁美莲签名确认。在执行该《公约》调整责任田时，被告苏拱第四村民小组认为原告廖某及其母亲冯某均属于寄放户口，不属于本村现有人口，因而未调整农田给其。原告廖某认为被告苏拱第四村民小组侵犯了其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，2013年，原告廖某及其母亲冯某向韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称“白土镇人民政府”）提出确认其有苏拱第四村民小组集体经济组织成员资格的申请，白土镇人民政府于2013年8月21日作出韶曲白府字［2013］1号《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认了原告廖某为苏拱第四村民小组农村集体经济组织成员的资格。意见书作出后，被告苏拱第四村民小组向广东省韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述意见书。广东省韶关市曲江区人民法院经审理后依法驳回了被告的诉讼请求。再查明，被告苏拱第四村民小组现任法定代表人为冯仁松。以上事实，有原告起诉状、户口簿复印件、《韶关市曲江区白土镇人民政府确认农村集体经济组织成员资格的意见书》、《韶关市曲江区白土镇人民政府关于廖某、廖某、廖某等人申请白土镇综治信访维稳中心为其分田的回复》、白土镇苏拱村民委员会第四村民小组《公约》、惠东县公安局南湖派出所《证明》、被告苏拱第四村民小组提交的法定代表人身份证明书及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案的争议焦点在于此案是否为人民法院的受理范围。本案被告苏拱第四村民小组在2010年4月10日通过的《公约》中，未将集体所有的土地分配给原告廖某承包经营，原告请求法院判令被告苏拱第四村民小组按照集体经济组织成员同等待遇分配0.67亩农田给其承包经营，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，原告未实际取得0.67亩土地的承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理范围，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖某的起诉。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  张贤和人民陪审员  肖转娣二〇一八年七月二十七日书 记 员  夏杰祥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执729号申请执行人：鲁永红，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津玉石投资管理有限公司。法定代表人：韩振，总经理。本院在执行申请执行人鲁永红与被执行人天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本息2400000元及余欠利息，负担案件受理费11400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人的法定代表人韩振发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户，无存款、无车辆、不动产已轮候查封、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年七月二十日书记员  孙 萌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初665号原告：冯燕森，女，1982年3月4日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被告：韶关市曲江区白土镇苏拱村村民委员会第四村民小组。法定代表人：冯仁松，村小组长。原告冯燕森诉被告韶关市曲江区白土镇苏拱村村民委员会第四村民小组（以下简称“苏拱第四村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告苏拱第四村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯燕森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照同等集体经济组织成员的同等待遇，分配给原告0.67亩农田承包经营；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村民，婚后户籍没有迁移，仍在被告处，且原告每年都依照村民小组的约定履行村民义务。2010年4月10日，被告召开村民代表大会，表决调整责任田和征收款分配事宜，被告以原告属于条约中“寄放户”为由，剥夺原告参加分配的权利。2010年6月25、30日也没有通知原告参加抽签调整耕地分配。2011年4月19日，被告还将原告一家种植的莲藕、水稻铲除，造成原告一家重大经济损失。原告多次与被告协商，要求被告按照农村集体经济组织成员的同等待遇给与原告土地承包及征地补偿款，被告均不予理会。2013年8月21日，韶关市曲江区白土镇人民政府作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，原告有权享受集体收益分配。被告不分配土地和土地征收补偿款给原告，并将原告一家种植的莲藕、水稻铲除的行为，已违反法律法规的规定，严重损害原告合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告苏拱第四村民小组未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，冯大观系苏拱第四村民小组村民，原告冯燕森系其女儿。20世纪80年代国家实行家庭联产承包责任制时，冯燕森为冯大观家庭成员，以冯大观为户主的一家在1997年取得了5.139亩土地承包经营权。2005年，冯燕森出嫁后，一直未在本村小组生产生活，其户口未迁移。2009年，因国家建设广乐高速公路，征用被告苏拱第四村民小组土地九十多亩，其中有五十多亩地为村民承包责任田，导致部分村民的耕地减少甚至完全丧失。因此，2010年4月10日，被告苏拱第四村民小组召开了村民代表会议，会议讨论通过了一份关于因国家建设广乐高速公路征用土地后涉及的调整责任田和征收款分配事宜的《公约》，该《公约》经被告苏拱第四村民小组37户村民代表签名确认，其中包括村民冯大观的妻子梁美莲签名确认。在执行该《公约》调整责任田时，被告苏拱第四村民小组认为原告属于寄放户口，不属于本村现有人口，因而未调整农田给其。原告冯燕森认为被告苏拱第四村民小组侵犯了其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，2013年，原告冯燕森向韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称“白土镇人民政府”）提出确认其有苏拱第四村民小组集体经济组织成员资格的申请，白土镇人民政府于2013年8月21日作出韶曲白府字[2013]1号《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认了原告冯燕森为苏拱第四村民小组农村集体经济组织成员的资格。意见书作出后，被告苏拱第四村民小组向广东省韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述意见书。广东省韶关市曲江区人民法院经审理后依法驳回了被告的诉讼请求。再查明，被告苏拱第四村民小组现任法定代表人为冯仁松。以上事实，有原告起诉状、身份信息、《韶关市曲江区白土镇人民政府确认农村集体经济组织成员资格的意见书》、《韶关市曲江区白土镇人民政府关于冯燕森、冯燕秀、廖文强等人申请白土镇综治信访维稳中心为其分田的回复》、白土镇苏拱村民委员会第四村民小组《公约》、惠东县公安局南湖派出所《证明》、被告苏拱第四村民小组提交的法定代表人身份证明书及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案的争议焦点在于此案是否为人民法院的受理范围。本案被告苏拱第四村民小组在2010年4月10日通过的《公约》中，未将集体所有的土地分配给原告冯燕森承包经营，原告请求法院判令被告苏拱第四村民小组按照集体经济组织成员同等待遇分配0.67亩农田给其承包经营，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，原告未实际取得0.67亩土地的承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理范围，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯燕森的起诉。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  张贤和人民陪审员  肖转娣二〇一八年七月二十七日书 记 员  夏杰祥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2104号申请执行人:廖建玉，女，1970年6月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:湖北中欧房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县城关长征南路**。法定代表人：汤建南，系公司总理。本院在执行申请执行人廖建玉与被执行人湖北中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0324执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学通二〇一八年七月二十四日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4782号 原告：朱显泽，男，汉族，1991年4月16日出生，住浙江省永嘉县。 被告：曹国华，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鄱阳县。 原告朱显泽与被告曹国华买卖合同纠纷一案。原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1．请求依法判令被告偿还给原告货款16058元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱显泽到庭参加诉讼，被告曹国华未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额为：变更为5559元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱显泽与其父亲朱中华合伙从事服装辅料生意。于2017年11月25日至2017年12月份间，原告陆续出售服装辅料，每次出售后均由原告填写《发货单（结算清单）》。除最后一张（计304元）外，其他《发货单（结算清单）》在交货的同时由被告曹国华及案外人章程胜、胡平华、方翠兰等人予以签字确认，（含最后一张）共15张《发货单（结算清单）》计总货款16058元（含304元）。其中由被告曹国华签字确认《发货单（结算清单）》6张，计货款5559元。该货款均未支付，故原告持《发货单（结算清单）》原件提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国华于本判决生效之日起十日内支付原告朱显泽货款5559元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年6月14日起计算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告曹国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年七月十三日 书记员  柯文静
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执563号 邓惠群、邓惠香、邓秀伦： 关于申请执行人邓惠群与被执行人邓惠香、邓秀伦继承权纠纷一案，案件执行过程中，被执行人邓惠香、邓秀伦已自动履行案件义务，申请执行人邓惠群向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初483号之二解除保全申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**。法定代表人：林福平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚婷，福建谨而信律师事务所实习律师。被申请人：赵长鑫，男，1982年3月24日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：沈卫，男，1966年4月2日出生，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。赵长鑫与沈卫、宏晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0302民初483号民事裁定书，对宏晖建设工程有限公司的财产在价值2300000元以内予以查封或冻结，并据此冻结宏晖建设工程有限公司中国工商银行41×××36帐号的银行存款2300000元。宏晖建设工程有限公司于2018年7月23日向本院申请解除对该银行帐号的冻结。本院经审查认为，本院于2018年6月25日作出民事判决书，判决沈卫对赵长鑫所诉债务承担清偿责任，宏晖建设工程有限公司在本案中不承担责任，判决现已生效。故宏晖建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宏晖建设工程有限公司中国工商银行41×××36帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一八年七月二十三日代理书记员  高 静
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执439号 申请执行人：黄宁，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：刘子就，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：唐桂芳，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄宁依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2797号民事判决书，申请执行与被执行人刘子就、唐桂芳民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金47500元及支付利息（另计）给申请执行人黄宁，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费765元、执行费613元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘子就、唐桂芳按执行通知书的要求于2018年7月5日把标的款79605元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的还款义务，并支付了迟延履行期间的债务利息。被执行人负担了案件受理费、执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初2797号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年9月30日作出的（2017）桂0821民初2797号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5046号 原告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司），住所地：永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人：黄孙亮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司，，住所地：永嘉县上塘码道西街** 负责人：徐明远。 本院在审理原告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）撤回起诉。 本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年七月二十三日 书记员  卢利广
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1007号吴恩珍、葛显敏、黄晓军：申请执行人郑春艳与被执行人吴恩珍、葛显敏、黄晓军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）浙0324民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑春艳于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1007号案件执行完毕。二〇一八年七月三十日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执449号本院在执行申请人汪林锋与被执行人孙成陆、梁玲玲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙成陆、梁玲玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙成陆、梁玲玲纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1290号 申请执行人：王光顺，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:李兆雪，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人王光顺与被执行人李兆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁0784民初1313号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款74441.6元及利息，案件受理费803元，本院于2018年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年7月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年7月27日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2018)鲁0784执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年七月二十七日 书记员  李国忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11934号原告招商银行股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人徐丽鸣，女，汉族，1976年2月9日出生，身份住址深圳市福田区，系该行员工。委托代理人李晨，女，汉族，1968年8月7日出生，身份住址深圳市福田区，系该行员工。被告深圳市百萃珠宝有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区田贝三路**船舶工业大楼****机构代码55387311-9。法定代表人庄xx。被告庄xx，男，汉族，1977年4月12日出生，身份住址深圳市罗湖区，被告周xx，女，汉族，1978年8月10日出生，身份住址广东省汕头市潮**，被告深圳市金百萃珠宝有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区******210-1码06144111-7。法定代表人吴埸钺。被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******2591506。法定代表人王金辉。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告诉称，被告深圳市百萃珠宝有限公司（以下简称百萃公司）与原告签署编号为2015年小经字第0115660569号的《授信协议》，约定由原告向被告百萃公司提供人民币1000万元的授信额度。被告庄xx、周xx、深圳市金百萃珠宝有限公司（以下简称金百萃公司）、深圳市银联保融资担保股份有限公司（以下简称银联保公司）分别向原告出具了编号为2015年小经字第0115660569-1号、2015年小经字第0115660569-2号、2015年小经字第0115660569-3号、2015年小经字第0115660569-4号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告百萃公司在上述《授信协议项下》所欠原告的所有债务承担连带保证责任。原告与被告百萃公司在上述《授信协议》项下签订编号为2015年小经字第1015660595号的《借款合同》，根据该合同，原告向被告百萃公司发放了金额为700万元的贷款，贷款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止。根据合同约定，被告百萃公司应自贷款发放之日起每一计息日（每月的20日）当日支付利息，本息余款于贷款到期日一次性还清。2016年2月13日，被告百萃公司未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告百萃公司分别于2016年5月19日还款200万元，2016年10年13日还款500万元，此后没有任何还款。截至目前，被告百萃公司贷款本金偿还完毕，尚欠原告利息391241.36元，复息73393.22元（复息暂计算至2018年1月15日），此后的复息应该按照合同约定计算至被告百萃公司偿还完毕之日止。依据合同约定，原告有权要求担保人承担担保责任。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告百萃公司向原告偿还贷款本金0元以及欠息391241.36元，复息73393.22元（复息暂计至2018年1月15日，此后的复息按照合同约定计算至被告百萃公司实际清偿之日止）；二、被告庄xx、周xx、金百萃公司、银联宝公司对被告百萃公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本诉讼费、保全费等全部相关费用。被告庄xx在答辩期限内提出管辖权异议，称本案五名被告中有四名住所地位于深圳市，为便于查明事实，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告与被告百萃公司签订的《借款合同》中已约定，因履行该合同而产生的纠纷，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方即原告方住所地法院管辖，而原告方住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告庄xx提出的管辖权异议申请，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告庄xx对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 汤  云  霞二〇一八年七月三日书 记 员 彭世杰（代）
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申9号王仙矗：你因云南省华宁县人民检察院指控你犯非法持有毒品罪一案，不服（2017）云04刑终95号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：你购买毒品是自己吸食，二审法院依据最高人民法院《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定认定你构成运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。你犯了罪应当依照刑法处罚，而不能依据座谈会纪要进行处罚，请求撤销二审判决。经审查，你违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺38.92克乘坐从景洪驶往昆明的客车至元江**龙厂路段时被查获，二审认定上述犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律也并无不当，应当予以维持。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初7号 原告：贵港市三里供销合作社，住所地贵港市覃塘区三里镇三里街，社会信用代码：91450800200454728K。 法定代表人：李琼伟，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：贵港市覃塘区三里镇人民政府，住所地贵港市覃塘区三里镇三里街。 法定代表人：朱元华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：滕炳华，男，壮族，1985年10月1日出生。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 原告贵港市三里供销合作社与被告贵港市覃塘区三里镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵港市三里供销合作社于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经庭外协商达成协议为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市三里供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由贵港市三里供销合作社负担。 审 判 长 刘家宇 二〇一八年七月五日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初311号 原告：王国平，男，汉族，1977年7月1日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：巩枭鹏、律玉平，山东元鼎律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，汉族，1968年12月11日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告王国平与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人巩枭鹏、律玉平到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元、借款本金300000元自借款之日至实际履行之日按照年利率12%计算的利息及借款本金200000元自借款之日至实际履行之日按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师费等。事实和理由：2017年10月，原告王国平与被告刘国庆签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，用于公司资金周转。原告按照合同向被告支付500000元，但被告收到款项后未按约定还款，被告行为已构成违约。 被告刘国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告王国平与被告刘国庆签订的《借款合同》，约定：被告刘国庆向原告王国平借款300000元，用于公司周转，借款期限为12个月，自2017年10月26日至2018年10月25日，借款利息为月息1%，借款分12期还，每1个月为1期，共12个月，每月还28000元；如未按规定时间归还，原告将对逾期归还的借款本金每日计收30%的利息；若被告未按合同规定归还应偿还的借款，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息；因被告违约而产生的律师费等费用由被告承担。次日，原告分别向被告名下账户转入110000元、190000元，共计300000元。被告向原告出具300000元的收款收据。 2017年10月31日，原告王国平与被告刘国庆签订《借款保证合同》，约定：被告刘国庆向原告借款200000元，用于资金周转，借款期限为1个月，自2017年10月31日至2017年11月30日，借款利息为月息2%；原告向人民法院起诉、申请强制执行过程中所发生的律师费等由被告承担。同日，原告向被告转账200000元。被告向原告出具200000元的收条。 原告为向被告追索上述债务，向山东元鼎律师事务所支付律师代理费8626.43元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《借款保证合同》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及律师费。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金300000元自借款之日即2017年10月27日至实际给付之日按照月息1%计算的利息及借款本金200000元自借款之日即2017年10月31日至实际给付之日按照月息2%计算的利息。 被告刘国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金300000元及该款项自2017年10月27日至实际给付之日按照月息1%计算的利息； 二、被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金200000元及该款项自2017年10月31日至实际给付之日按照月息2%计算的利息； 三、被告刘国庆于本判决生效后十日内偿付原告王国平律师费损失8626.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，保全费3270元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  郭 晔 二〇一八年七月十日 书 记 员  于 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4631、4632号之二 被执行人刘照生，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍地江西省信丰县,系(2017）粤0307刑初3098号的被告人。 关于被执行人刘照生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3098号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘照生应缴纳罚金人民币三千元，应退赔被害人龙某损失人民币5261元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二日 书记员  高 爽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执658号张宏宽与济南诺环设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因济南诺环设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宏宽向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1513号民事判决书执行完毕。审判员  ：董岩二〇一八年七月十四日书记员  ：唐岳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6723号 原告贵州帝航装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村杨惠路段。 法定代表人刘助能，该公司董事长。 委托诉讼代理人李兴华,贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号15201201110825569。 被告陈义祥，男，汉族，1974年7月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州帝航装饰工程有限公司（以下简称帝航装饰公司）诉被告陈义祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝航装饰公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告陈义祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝航装饰公司诉称：原、被告于2017年11月15日签订《采购合同》，约定原告向被告交付铝传动杆及滑撑等货物，被告于2017年11月25日向原告支付价款125816元，现原告已经按照合同要求向被告交付了货物，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、被告向原告支付货款125816元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2017年11月26日起计算至上述款项全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担 被告陈义祥未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供铝传动杆及滑撑，合同金额为125816元；付款方式为：无预付款，被告承诺2017年11月25日前付清货款，如有延期按合同总金额每天千分之二支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，但被告未按期向原告支付货款。经原告催收，2018年1月5日，被告向原告法定代表人刘助能出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款125816元，并承诺于2018年1月30日付款，如到期未能付款，按月息3分计算利息。付款期限届满后，被告仍未支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 以上事实，有原告的陈述、《采购合同》、《承诺书》在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年11月15日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定交付了货物，履行了自己的义务。但被告未按约定支付货款，经原告催收，于2018年1月5日向原告出具《承诺书》，承诺于2018年1月30日付清欠款，承诺期限届满后，被告仍未向原告支付欠款，构成违约，故应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款125816元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年11月26日起计算至上述款项全部付清时止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈义祥在本判决生效之日起十日内向原告贵州帝航装饰工程有限公司支付货款125816元及逾期付款利息（以125816元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年11月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告陈义祥负担（该款原告贵州帝航装饰工程有限公司已预交，被告陈义祥在支付上述款项时一并支付给原告贵州帝航装饰工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一八年七月六日 书记员  张 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13006号原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人田丰。被告香山红叶建设有限公司重庆分公司，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社工业园**统一社会信用代码915001070564553119。法定代表人孙长青。本院在审理原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告香山红叶建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6310元，由原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司负担。审判员  罗远西二〇一八年七月三十一日书记员  余 含
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0321民特监1号 申请人（原被申请人）：苏加义，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人（原被申请人）：曹玉兰，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人（原申请人）：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区**楼，统一社会信用代码91340321591433579D（1-1）。 法定代表人：张佳巍，该公司董事长。 本院于2018年7月12日立案受理申请人苏加义、曹玉兰与被申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人苏加义、曹玉兰称：1、安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与陈纪平、苏廷卫之间的金融借贷关系不真实、合法。苏加义、曹玉兰对借款的时间、金额、用途均不知情。安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与陈纪平、苏廷卫之间的金融借贷关系、借款数额等均没有生效的法律文书确认。因此，贵院认定陈纪平、苏廷卫欠安徽怀远本富村镇银行有限责任公司借款本金139118.84元、利息23637.65元没有事实与法律依据。2、安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与苏加义、曹玉兰之间的抵押担保不合法，安徽怀远本富村镇银行有限责任公司没有取得涉案房屋的抵押权。3、涉案房屋系苏加义、曹玉兰的唯一住房，即使安徽怀远本富村镇银行有限责任公司取得了抵押权，根据法律规定也不应该对涉案房屋进行拍卖、变卖。 经审查查明：原申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2018年3月16日向本院提出准许拍卖、变卖原被申请人苏加义、曹玉兰担保财产申请。本院受理后，依法向原被申请人苏加义、曹玉兰送达了申请书副本、异议权利告知书。原被申请人苏加义、曹玉兰在异议期内，未对原申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司提供的证据所证明的案件事实及申请实现担保物权提出异议。2018年4月27日，本院作出（2018）皖0321民特214号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人苏加义、曹玉兰共同所有的位于怀远县新城区（权证字号：房地权怀私字第××号）房产；申请费100元，由被申请人苏加义、曹玉兰负担。上述裁定作出后，本院依法向苏加义、曹玉兰进行了送达。在异议期内，原被申请人苏加义、曹玉兰对原申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司享有债权的数额和抵押合同的效力提出异议。 本院认为，原申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2018年3月16日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因原被申请人苏加义、曹玉兰对实现担保物权有实质性争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第三项规定：当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。故申请人苏加义、曹玉兰的异议成立，本院（2018）皖0321民特214号准许实现担保物权的民事裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项、第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销怀远县人民法院（2018）皖0321民特214号民事裁定； 二、驳回安徽怀远本富村镇银行有限责任公司实现担保物权申请。 原申请费100元，由安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。 安徽怀远本富村镇银行有限责任公司可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姚海彦 审 判 员  陈秀明 人民陪审员  刘志强 二〇一八年七月十七日 书 记 员  施 思 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初129号 原告张玉华，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张玉春，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告方红萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐建军，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张玉池，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省国土厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告张玉华、张玉春、徐福贵、方红萍、徐建军、张玉池（以下简称张玉华等6人）诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日、6月15日公开开庭审理了本案。原告张玉华、张玉春、徐福贵、方红萍及张玉华等6人的委托代理人王乃龙，被告省国土厅负责人委托的工作人员阳建及被告省国土厅的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省国土厅于2017年11月30日作出川国土资公开告知[2017]431号《政府信息公开申请答复书》（以下简称431号答复书），其主要内容为：张玉华等人关于其位于成都市新津县x镇x村x组承包地所在地的集体土地被征收为国有土地的征地批准文件及申报材料一书四方案、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界报告图、补偿资金到位证明等政府信息申请，经审查，成都市人民政府依据川府土〔2014〕577、592、593号，〔2016〕399、400、414、415、416号作出的成府土〔2014〕647号，〔2017〕374号批复涉及新津县花桥镇黄桷村5、9组集体土地征收，川府土〔2014〕577、592、593号，〔2016〕399、400、414、415、416号等8个批复已在省国土厅网站主动公开，请登录省国土厅网站（××）“网上办事-征地批文查询”栏目查询；按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，成府土〔2014〕647号，〔2017〕374号号批复和张玉华等人申请的申报材料即一书四方案、地上附着物签字确认表、补偿资金到位证明的政府信息，是由成都市人民政府或成都市国土资源局制作，请向成都市人民政府（成都市高新区锦悦西路2号）或成都市国土资源局（成都市高新区蜀绣西路69号）申请可公开的政府信息；按照国测办字〔2003〕17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》、《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》有关规定，张玉华等人申请的勘测定界技术报告书和勘测定界图政府信息属于保密范围，依法不予公开。 原告张玉华等6人诉称，原告在成都市新津县××桷村××组、××组、××组有承包的集体土地，因新津县新经济中心建设项目被拆迁，为核实建设项目的合法性，原告向被告申请征地批准文件等相关政府信息。被告省国土厅作出的431号答复书不符合《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告省国土厅作出的431号答复书违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请依法答复。 被告省国土厅辩称，省国土厅作出的431号答复书事实清楚，适用依据正确，内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张玉华等6人于2017年11月10日以邮寄方式向被告省国土厅申请政府信息公开，申请公开的内容为：张玉华等人的承包地所在地的集体土地被征收为国有的征地批准文件及申报材料一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、补偿资金到位证明。被告省国土厅于同年11月13日收到该申请后，于2017年11月30日作出431号答复书，并向原告予以送达。原告张玉华等6人不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有本案当事人提供的《四川省国土资源厅信息公开申请表》及邮寄凭证、431号答复书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，被告省国土厅对收到的政府信息公开申请具有作出答复或相应处理的法定职责。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告省国土厅针对原告所申请公开的关于“承包地所在地的集体土地被征收为国有的征地批准文件及申报材料即一书四方案、地上附着物签字确认表、补偿资金到位证明”等政府信息，经审查核实后，对原告承包地所涉集体土地的征收批准文件即四川省人民政府川府土〔2014〕577、592、593号、〔2016〕399、400、414、415、416号等8个批复，告知原告该8个征地批复已在省国土厅网站主动公开，请登录省国土厅网站（××）“网上办事-征地批文查询”栏目查询；对成都市人民政府依据前述征地批复作出的成府土〔2014〕647号、〔2017〕374号号批复及申报材料即一书四方案、地上附着物签字确认表、补偿资金到位证明等，告知原告该政府信息系成都市人民政府或成都市国土资源局制作，请原告向前述两个行政机关申请公开，并告知了行政机关的住所地。被告省国土厅在431号答复书中的上述告知内容符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项的规定。其次，《政府信息公开条例》第十四条第二款、第二十一条第（二）项规定，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定，对拟公开的政府信息进行审查；属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。被告省国土厅针对原告所申请公开的关于“勘测定界技术报告书和勘测定界图”，根据国测办字[2003]17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》、国测法字[2006]13号《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》中关于地形图保密范围的规定，认定勘测定界技术报告书和勘测定界图所涉比例精度，比以上两个规定中列明的国家秘密事项的最低比例精度更高，遂在431号答复书中告知原告该两项政府信息属于保密范围，依法不予公开并无不当。综上，被告省国土厅对原告的申请事项已经依法、充分的履行了公开和告知义务，其作出的431号答复书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告张玉华等6人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告张玉华、张玉春、徐福贵、方红萍、徐建军、张玉池的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张玉华、张玉春、徐福贵、方红萍、徐建军、张玉池共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 恒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1898号之三申请执行人:廖泽妹，女，1953年7月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:湖北中欧房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县城关长征南路**。法定代表人：汤建南，系公司总理。本院在执行申请执行人廖泽妹与被执行人湖北中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0324执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年七月三十日书 记 员  周兢兢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1210号之三申请执行人：茅倬，男，汉族，1975年2月24日出生，住武汉市武昌区，被执行人：谭川，男，汉族，1988年1月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖北省武穴市，被执行人：陈茹，女，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省武穴市，被执行人：张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省武穴市，被执行人：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市，被执行人：武汉聚富投资担保有限公司，住所地：江岸区开明路**金冠大厦附楼**。法定代表人：张冬云，执行董事。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司，住所地：湖北省武穴市江堤路**。法定代表人：陈容斌，经理。申请执行人茅倬与被执行人谭川、陈亚、陈茹、张冬云、陈容斌、武汉聚富投资担保有限公司、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日，依据（2015）鄂武昌民保字第00285号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人谭川名下位于汉阳区平山正街16号人信·汉商银座ABC座栋C单元14层3室及被执行人陈亚名下位于汉阳区四新南路与梅子西路交叉口绿地新都会48栋1-3层3室的房屋，查封期限至2018年7月19日。现查封期限即将届满，被执行人仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封在被执行人谭川名下位于汉阳区平山正街16号人信·汉商银座ABC座栋C单元14层3室的房屋（房屋所有权证：阳2014005167）。二、续查封被执行人陈亚名下位于汉阳区四新南路与梅子西路交叉口绿地新都会48栋1-3层3室的房屋（房屋所有权证：阳110431388）。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年七月三日书记员 徐瑞丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3633号原告谭显辉，男，1967年4月7日出生，住重庆市南岸区。被告罗强，男，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告谭显辉与被告罗强买卖合同纠纷一案中，原告谭显辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭显辉撤回起诉。案件受理费减半收取424元，由原告谭显辉负担。审判员  罗远西二〇一八年七月二十六日书记员  余 含
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民申27号再审申请人（原审被告）：杨晓刚，男，1971年12月1日出生，蒙古族，农民，住云南省玉溪市通海县。再审申请人（原审被告）：普建清，女，1974年2月9日出生，蒙古族，农民，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人委托代理人：罗东、仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：通海名邦小额贷款有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县通印大酒店**。统一社会信用代码：915304236908646499。法定代表人：常斌，董事长。委托诉讼代理人：孔杰。代理权限：特别授权代理。原审被告：钱纬，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。通海名邦小额贷款有限责任公司与钱纬、杨晓刚、普建清借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0423民初812号民事判决，已经发生法律效力。2018年4月7日，杨晓刚、普建清以本案现有新证据足以推翻一审及一审判决适用法律确有错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、本院提审期间，中止云南省通海县人民法院（2017）云0423民初812号民事判决民事判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年七月四日书记员  刘 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：张秀刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张大波，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐建国，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张秀刚、张大波、徐建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 范珂丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申120号 再审申请人（原审原告）：吴某1，女，1989年10月13日生，汉族，现住井陉矿区。 被申请人（原审原告）：张某1，男，1955年1月11日生，汉族，住井陉矿区。 被申请人（原审原告）：张某2，男，1963年5月27日生，汉族，住井陉矿区。 被申请人（原审原告）：张某3，女，1958年2月5日生，汉族，住井陉矿区。 被申请人（原审原告）：张某4，男，1969年12月13日生，汉族，住井陉矿区。 被申请人（原审原告）：吴某2，女，1973年1月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人（原审原告）：吴某3，女，1967年11月8日生，汉族，住井陉矿区。 被申请人（原审原告）：吴某4，女，1970年1月6日生，汉族，住井陉县。 被申请人（原审被告）：李某，女，1960年11月7日生，汉族，现住井陉矿区。 被申请人（原审被告）：张某5，女，1995年1月3日生，汉族，现住井陉矿区。 再审申请人吴某1因与被申请人张某5、李某、张某1等人、吴某2、吴某4、张某3、吴某3、张某2、张某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某1申请再审称，原审法院未认定张文祥与申请人之间存在抚养教育关系是错误的，申请人属于张文祥的合法继承人，申请人不存在有扶养条件不尽抚养义务的情况。原审法院认定事实错误，导致做出的错误的判决。请求人民法院对本案进行重新审理，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人吴某1未能提供充分的证据证明其在张文祥与吴恵敏登记结婚后随二人共同居住生活，且1997年吴惠敏死后吴某1随其姥爷居住生活，据此原审法院未认定吴某1与张文祥形成有扶养关系的继父女关系并无不妥。进而，未认定申请人吴某1属于张文祥的合法继承人亦属无误。吴某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某1的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年七月三日 书记员 王 歌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5018号 原告：叶剑超，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：胡丐金，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告叶剑超与被告胡丐金买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季章期 二〇一八年七月十日 书记员  柯文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：王汉科，男，1956年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘庆刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于春波，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王汉科、刘庆刚、于春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 范珂丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5026号之一 原告：蒋可占，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：程正宝，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告蒋可占与被告程正宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行审查发现，原告蒋可占虽系温州服装市场长发辅料店实际经营者之一，但其与被告程正宝之间形成的买卖合同关系中，均以温州服装市场长发辅料店为名义，故应由温州服装市场长发辅料店享有民事权利、承担民事义务。故本案原告主体不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回蒋可占的起诉。 本案受理费3490元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  陈晓芬 二〇一八年七月三十日 书 记 员  卢利广
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢17号 崔恒心、丁厚安、杨云彩： 崔恒心与丁厚安、杨云彩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计217670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位253148元，其中，本金150000元，利息56528元，迟延履行利息28350元，垫付的诉讼费4670元，评估费13600元。该款已于2018年7月4日被本院以（2018）鲁0781执1191-1号执行裁定书提取。至此，崔恒心向本院申请执行的(2015)青民初字第424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民辖终25号上诉人（原审被告）：昆明纵横建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇兴贸大街。统一社会信用代码：91530122787361896L。法定代表人：孙明，经理。委托诉讼代理人：李瑞昕、陈淏春，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈利，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理人权限：特别授权代理。上诉人昆明纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人陈利承揽合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2018)云0423民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆明纵横建筑劳务有限公司上诉称：其的工商登记住所地在云南省昆明市晋宁区，原告住所地也不在通海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院云南省昆明市晋宁区人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院管辖。陈利未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据陈利起诉的事实、理由及诉讼请求，系因合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及云南省昆明市晋宁区人民法院均有管辖权，在陈利已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，昆明纵横建筑劳务有限公司再要求将本案移送另外有管辖权的人民法院管辖违反法律规定，不予支持。昆明纵横建筑劳务有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。原审法院裁定驳回昆明纵横建筑劳务有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年七月十三日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执409号 申请执行人：朱艺其，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁才桓，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁佐广，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁健林，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：凌华，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人朱艺其依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2100号民事判决书，申请执行与被执行人梁才桓、梁佐广、梁健林、凌华承揽合同纠纷一案，要求四被执行人支付装修费78031元及利息（另计）给申请执行人朱艺其，并共同负担案件受理费960元、执行费1070元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2018年4月23日依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人朱艺其同意只收取四被执行人装修费及利息共80000元，自愿放弃生效判决确定的剩余部分利息及延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费960元申请执行人自愿承担，执行费1070元由四被执行人共同负担；三、上述款项共81070元，四被执行人承诺按各自所占的投资比例（其中梁才桓占70%即承担56749元，梁佐广占10%即承担8107元，梁健林占15%即承担12160.5元，凌华占5%即4053.5元）在2018年5月30日前全额付清。2018年5月25日，申请执行人朱艺其向本院书面说明同意再给四被执行人二个月的履行期限。此后，四被执行按上述协议约定先后全额把各自所应承担的标的款汇至法院帐户。 本院认为，（2017）桂0821民初2100号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月5日作出的（2017）桂0821民初2100号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十九日
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申10号郝天雄：你因控诉原审被告人黄明芳犯集资诈骗罪一案，不服（2018）云04刑终38号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：请求撤销（2018）云04刑终38号刑事裁定，追究被告人黄明芳集资诈骗的刑事责任。1、你有以下证据证实被告人黄明芳的行为构成犯罪。第一、被告人黄明芳以非法占有公众财产为目的创建拓农合作社，集资诈骗三亿五千万，造成受害人三千多户损失财产三亿多，社会危害后果极为严重。第二、被告人黄明芳亲自签字诈骗你三百余万元的八份证据。2、本案事实：玉溪市拓农生猪养殖合作社于2010年至2016年期间，打着“三农”农民合作社的名称，以吸收资金非法占有为目的，采用虚构事实进行广泛宣传。通过签订协议在市区主要街道开办五个储蓄营业门市、公开向社会公众诈骗资金三亿多元，三千多户受害人与拓农合作社签订的还款协议到期后，该社拒绝归还分文，反而诱骗受害人继续投钱。该“拓农生猪养殖合作社”等项目自开办以来，年年亏损，没有盈利，被告人李春生、黄明芳夫妻明知自己所有投资项目不能盈利，仍然继续集资诈骗。被告人黄明芳集资诈骗手段恶劣，你从2014年3月起至2016年5月被李春生、黄明芳夫妻共计诈骗金额383万元，黄明芳亲自签名的有333万元，先存的到期后本息又继续转存，至今未拿过该社的一分本息。2016年1月20日拓农合作社倒闭时，李春生、黄明芳夫妻仍继续对你行骗。黄明芳明知自己的投资项目不能盈利、始终无法归还受害人本息的情况下，还购买豪车，挥霍受害人的钱财。综上，被告人黄明芳身为拓农合作社副总,主观上以非法占有为目的，采用欺骗宣传方式骗取受害人数额特别巨大财物，其行为已构成集资诈骗罪。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项之规定，对自诉案件，经审查属于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因你提交的证据不能证实原审被告人黄明芳构成集资诈骗罪，故你控诉黄明芳构成集资诈骗罪缺乏罪证，一审经立案审查后裁定不予受理符合法律规定，二审维持原裁定并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年七月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1886号 申请执行人：严敬荣，女，1970年7月3日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：冯方，女，1970年12月4日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：孙华惠，女，1965年1月25日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行严敬荣与冯方、孙华惠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经本院多次电话约谈，被执行人孙华惠与申请执行人严敬荣达成执行和解协议，并支付申请执行人6000元。在未发现被执行人有其它可供执行财产，并经走访调查的情况下，本院对被执行人采取了限制消费措施。 2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年七月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执727号申请执行人：伏艳鲜，女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津玉石投资管理有限公司。法定代表人：韩振，总经理。本院在执行申请执行人伏艳鲜与被执行人天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款1000000元及利息，负担案件受理费6900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人的法定代表人韩振发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户，无存款、无车辆、不动产已轮候查封、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年七月二十日书记员  孙 萌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1003号吴恩珍、葛显敏、黄晓军：申请执行人戴瑞仙与被执行人吴恩珍、葛显敏、黄晓军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）浙0324民初2359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴瑞仙于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1003号案件执行完毕。二〇一八年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4296号 原告：潘建芳，女，汉族，1979年3月13日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：朱珠勤，男，汉族，1957年5月24日出生，住永嘉县。 原告潘建芳与被告朱珠勤买卖合同纠纷一案。原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判决被告即时支付原告货款计人民币65000元整及利息；利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同货款本金同时结清；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告潘建芳的委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼，被告朱珠勤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告潘建芳与被告朱珠勤于2016年11月份签订《订货单》，约定朱珠勤购买门一套，还约定订金等事宜。此后，于2018年3月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘建芳门款人民币陆万伍千元证（￥65000）”。被告在欠款人处签名。欠条出具后，被告未履行支付欠款的义务，故原告向本院提起诉讼。原告在开庭审理过程中补充陈述称，起诉后，被告已经支付了30000元，并将第一项诉讼请求中的欠款金额更改为35000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱珠勤于本判决生效之日起十日内支付原告潘建芳货款35000元并赔偿利息损失，利息损失自2018年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱珠勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年七月三日 书记员  柯文静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4839号 原告：金春芹，女，汉族，1952年7月10日出生，住浙江省永嘉县。 被告：慈溪市百业电器有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道友谊商厦室**。 法定代表人：毛天五，总经理。 被告：宁波日日顺物流有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路**div> 法定代表人：冯贞远，执行董事。 本院在审理原告金春芹与被告慈溪市百业电器有限公司、宁波日日顺物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金春芹撤回起诉。 本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年七月十六日 书记员  柯文静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5169号 申请人:平安银行股份有限公司泉州晋江支行,住福建省晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**,机构代码：913505826919126651。 被执行人:施彬彬,男性,1978年7月14日出生,39岁,汉族,号码350582197807145010,住福,住福建省晋江市div> 被执行人:沈琳琳,女性,1985年11月22日出生,32岁,汉族,号码532723198511222129,住云,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县div> 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与施彬彬、沈琳琳借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)闽0582民初12172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施彬彬、沈琳琳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2018年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年七月二十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执恢2号 申请执行人张培林，男，1949年7月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人朱木坚，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人陈宝金，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 张培林与朱木坚、陈宝金民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）粤5122民初44号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认，被执行人朱木坚应在判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人张培林人民币15万元及利息（利息自2015年9月1日起以借款本金5万元和2015年9月11日起以借款本金10万元按照年利率6%支付利息至本判决确定还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈宝金对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2225元由被执行人朱木坚负担。本院根据申请执行人的请求，于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱木坚、陈宝金送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务。期满后，被执行人朱木坚、陈宝金未履行还款义务，本院依法对其实施名下财产四查，查明，被执行人名下没有财产可供执行，且长期在外，本院依法将朱木坚、陈宝金纳入失信被执行人和发出限制消费令，现本案所欠款项人民币15万元及利息（未计）和案件受理费2225元、执行费全部未还。 本院认为，被执行人长期外出，名下没有财产可供执行，本院已依法将朱木坚、陈宝金纳入失信被执行人和发出限制消费令，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤5122执恢2号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄键浩人民陪审员庄贤武 二〇一八年七月十日 书 记 员 杨    焕    堆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执74号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西公司”），住所地广西南宁市青秀区金湖路**。 主要负责人：陈会养，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黎芝聪，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住平南县大安镇动界村竹刀三屯**。身份证号码：4508211991××××××××。 委托诉讼代理人：卢日辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西平南县平南镇乌江街**。身份证号码：4525241968××××××××。 申请执行人人保广西公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3059号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人黎芝聪追偿权纠纷一案，要求被执行人黎芝聪赔偿35286.18元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费436元、执行费429元。 在本案执行过程中，被执行人黎芝聪与申请执行人人保广西公司于2018年7月6日达成了和解协议：由被执行人黎芝聪赔偿20000元给申请执行人人保广西公司，申请执行人人保广西公司自愿放弃其余的赔偿款及本案迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费1017元。被执行人黎芝聪于2018年7月7日缴纳了执行费1135元。至此，本院作出的（2016）桂0821民初3059号民事判决的第一项内容已执行完毕。 本院认为，申请执行人人保广西公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的本院（2016）桂0821民初3059号民事判决的第一项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月七日
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云04民终732号 上诉人（原审原告）：马某1，男，1956年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 上诉人（原审原告）：马某2，女，1945年10月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被上诉人（原审被告）：马某3，男，1965年3月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：马某4，女，1947年3月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。公民身证号码：532423194703030023。 原审被告：马某5，女，1950年2月7日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原审被告：马某6，女，1953年4月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原审被告：马某7，女，1963年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原审第三人：澄江县人民政府凤麓街道办事处。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：11530422015184260A。 负责人：高某，主任。 委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3、原审被告马某4、马某5、马某6、马某7、第三人澄江县人民政府凤麓街道办事处法定继承纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某1、马某2收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪家敬 审判员  向艳萍 审判员  张新羽 二〇一八年七月四日 书记员  刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第472号申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄村。法定代表人：高庆祥，董事长。被执行人：山东鹏程建工实业股份有限公司，住所地，桓台县陈庄镇陈三村。法定代表人:秦善利，董事长。本案在执行淄博广厦轻质墙体有限公司诉山东鹏程建工实业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年七月一日代理书记员  司立群
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执2808号 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350500587541382D,住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人：林太白。 被执行人：晋江市新日服装织造有限公司，统一社会信用代码91350500749070799Q，住，住所地福建省晋江市金井镇钞岱村工业区/div> 法定代表人：吴曙亚。 被执行人：泉州隆得盛服装织造有限公司，统一社会信用代码91350500761764929N，住，住所地福建省晋江市金井山头工业区/div> 法定代表人：洪宝川。 被执行人：张少滨，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民初字第1066号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人晋江市新日服装织造有限公司、泉州隆得盛服装织造有限公司、张少滨、陈培明相应的银行存款； 二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人晋江市新日服装织造有限公司、泉州隆得盛服装织造有限公司、张少滨、陈培明应当履行义务部分的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  王美烟 二〇一八年七月十日 书记员  王 星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3634号原告曾建波，男，1968年1月24日出生，住重庆市垫江县。被告罗强，男，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告曾建波与被告罗强买卖合同纠纷一案中，原告谭显辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建波撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告曾建波负担。审判员  罗远西二〇一八年七月二十六日书记员  余 含
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9792号原告：陈乐雄，男，汉族，1965年4月6日出生，住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。被告：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。原告陈乐雄与被告刘卫彬股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙德波、被告委托诉讼代理人童少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年2月10日签订《股权转让协议书》，约定被告将占有的深圳市金成伟业投资有限公司（下称“金成伟业公司”）的69%股权转让给原告。被告与另一股东通过金成伟业公司股东会决议同意股权转让，另一股东放弃优先购买权。被告已收到转让款项，并向原告出具收据。请求判令：1、被告协助原告向深圳市市场监督管理局办理股权变更登记，将被告持有的金成伟业公司的69%股权变更为原告所有；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告辩称，原告与被告所签订的股权转让协议书系无效协议，理由如下：1、该份协议是原告通过非法途径胁迫被告所签订；2、协议中的1元明显不符合常理；3、本转让协议约定要经深圳市公证处生效，但本协议并没有经过公证，所以本协议属于无效协议；4、本协议未经当时的其他股东（章永明）同意，违反了公司法的相关规定。综上，我方认为该协议是无效的，原告据此协议要求被告履行股权转让的义务，无事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了以下证据：1、一份《股权转让协议书》，内容为被告将其持有的金成伟业公司69%股权以1元的价格转让给原告，金成伟业公司其他股东同意放弃优先购买权，原告在协议生效之日起1天内将转让款支付给被告，被告在协议签订后30天内配合原告办理股权变更登记。协议第八条约定，协议书经双方签字并经深圳公证处公证后生效，双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续，同时又约定，如工商行政部门不要求提供公证的股权转让协议，则关于协议公证后生效的约定作废。该协议有原、被告的签名，并注明2016年2月10日签订于深圳；2、一张被告签名的收条，确认已经收到原告的股权转让款1元，未注明时间；3、一份股东会决议，内容为金成伟业公司股东被告、陈雄城一致同意被告将69%股权转让给原告，陈雄城放弃优先购买权，同意被告不再担任公司董事长、总经理、法定代表人，陈雄城担任公司董事长、总经理、法定代表人。该决议有被告的签名，注明日期为2016年1月16日。对《股权转让协议书》、收条及股东会决议，被告确认签名的真实性，但称上述文件并非签订于深圳市，签订时间是2016年1月14日，当时被告涉嫌犯罪，在湖南省洞口县看守所服刑，原告通过非法途径，将《股权转让协议书》、收条及股东会决议打印好拿至派出所，迫使被告签字、按手印，并非被告的真实意思表示。原告确认《股权转让协议书》、收条及股东会决议是在被告羁押期间签署，时间为同一天，对款项的支付情况不清楚。金成伟业公司成立于2012年4月26日，认缴注册资本100万元，登记股东原为被告和章永明。2015年7月27日，被告和章永明形成股东会决议，同意章永明将持有的金成伟业公司股权转让给陈雄城。同日，章永明与陈雄城签订股权转让协议，约定章永明将其持有的金成伟业公司31%股权以0元的价格转让给陈雄城。2016年4月14日，金成伟业公司股东由被告（69%）和章永明（31%）变更登记为被告（69%）和陈雄城（31%）。2016年9月30日，湖南省洞口县人民法院作出（2016）湘0525刑初148号刑事判决书，被告犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年10月1日起至2016年9月30日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《股权转让协议书》、收条及股东会决议虽然都有被告签名，但《股权转让协议书》注明的签订地点为深圳，签订时间为2016年2月10日，收条上仅有签名，未注明时间，股东会决议注明的签署时间为2016年1月16日，实际上《股权转让协议书》、收条及股东会决议是在被告被羁押期间同一天在羁押场所签订。结合《股权转让协议书》、收条及股东会决议的形式和内容，且原告对协议中约定的1元转让款的支付未能作出合理说明，被告称其在被羁押的状态下在《股权转让协议书》、收条及股东会决议上的签名并非其真实意思表示，具有可信性，本院予以采信。因此，原告依据《股权转让协议书》、收条及股东会决议主张被告协助原告将被告持有的金成伟业公司69%股权变更登记至原告名下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈乐雄的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柳海涛人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  蔡金兰二〇一八年二〇一八年七月十六日书记员相惠玲(兼)书记员周彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3480号之二原告：隋某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：李某某1。被告：许某某。二被告之共同委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。原告隋某某与被告李某某1、许某某劳动争议一案,本院于2018年6月1日作出(2018)鲁1002民初3480号之一民事裁定，冻结了被告许某某名下的银行存款。原告于2018年7月24日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被告许某某名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 博 碕二〇一八年七月二十六日书记员 高颖（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初679号 原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739。 法定代表人：江守祥，系该公司总经理。 委托代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。 被告：张先胜，男，1967年7月20日出生，汉族，建筑工人，住安徽省庐江县。 原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司（以下简称合肥沪皖公司）与被告张先胜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员许洪波、倪晋平参加评议的合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告合肥沪皖公司的委托代理人杨雪芬、被告张先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥沪皖公司诉称：2016年7月18日，合肥沪皖公司因财务工作人员工作失误从其在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行账号为34×××16的账户向张先胜在中国建设银行开立的账号为62×××88的账户转入人民币500000元，但合肥沪皖公司和张先胜没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。合肥沪皖公司经向张先胜催还该款未果。合肥沪皖公司认为，张先胜没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给合肥沪皖公司造成了损失，因此，张先胜的行为应属不当得利。现请求：1、判决张先胜返还不当得利款500000元及利息35917.80元（自2016年7月19日起按照年利率4.65%计算至2018年1月21日），并自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.65%支付利息至实际返还之日止；2、本案诉讼费用由张先胜承担。 张先胜辩称：合肥沪皖公司诉称汇款500000元是事实，合肥沪皖公司不应起诉张先胜，应该起诉项目实际承包人鲍恩五。因为这是安徽同发建筑劳务有限公司行为，安徽同发建筑劳务有限公司是光明之家二标段承包方，发包方为安徽普达建筑工程有限公司，鲍恩五系该工程的实际承包人，故张先胜没有返还该笔款项的义务。 经审理查明：2016年7月18日，合肥沪皖公司因财务工作人员工作失误从其在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行账号34×××16向张先胜在中国建设银行账号62×××88转入人民币500000元。此后，合肥沪皖公司向张先胜催还该款未果。 证明上述事实的证据有：1、合肥沪皖公司提交的营业执照、法定代表人江守祥身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明合肥沪皖公司的公司信息及法定代表人身份；2、合肥沪皖公司提交的中国建设银行单位客户专用回单1份，证明合肥沪皖公司于2016年7月18日向张先胜转账500000元的事实；3、张先胜提交的身份证复印件1份，证明张先胜身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合肥沪皖公司因财务工作人员工作失误从其在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行账号34×××16向张先胜在中国建设银行账号62×××88转入人民币500000元，张先胜没有占有该款的合法根据，张先胜取得该不当利益，给合肥沪皖公司造成了损失，因此，张先胜的行为应属不当得利。张先胜提交的合肥沪皖公司于2016年10月26日向光明之家发出的催款函1份，证明张先胜与光明之家项目部发生的混凝土买卖合同关系；张先胜提交的安徽同发建筑劳务有限公司授权委托书1份，证明2015年10月16日安徽同发建筑劳务有限公司致函至安徽普达建筑工程有限公司，安徽同发建筑劳务有限公司委托张先胜作为该公司的代理人，代表该公司签署投标等文件，并处理相关事务；张先胜提交的安徽同发建筑劳务有限公司于2015年11月16日出具的项目负责人登记表1份，证明张先胜是光明之家二标项目部项目负责人；张先胜提交的承诺函1份，证明安徽同发建筑劳务有限公司实际承包人鲍恩五给安徽水利开发股份有限公司的承诺付款1000000元给合肥沪皖公司的事实；张先胜提交的光明之家项目部会计报表复制件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明张先胜将收到合肥沪皖公司的款项分发给工人工资。经质证，合肥沪皖公司称上述证据与本案无关，故本院对张先胜提交的上述证据的关联性不予确认。张先胜提交的安徽水利开发股份有限公司光明之家二标段工程项目部文件复制件1份，证明张先胜于2017年元月底从光明之家二标段工程项目部调回安徽同发建筑劳务有限公司的情况。经质证，合肥沪皖公司对称该文件的三性均有异议。因该文件系复制件，故本院对该文件的证明力不予确认。张先胜称“合肥沪皖公司不应起诉张先胜，应该起诉项目实际承包人鲍恩五。张先胜没有返还该笔款项的义务”，因张先胜未提交确实充分证据予以证明，故本院不予采信。现合肥沪皖公司要求张先胜返还不当得利款500000元，本院予以支持。合肥沪皖公司要求张先胜支付利息35917.80元（自2016年7月19日起按照年利率4.65%计算至2018年1月21日），并自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.65%支付利息至实际返还之日止，因无事实和法律依据，故本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张先胜于本判决生效后二十日内偿还原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司不当得利款500000元； 二、驳回原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9159元，由原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司负担359元，被告张先胜负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  许洪波 人民陪审员  倪晋平 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5638号 原告:张梅梅,女,1968年9月27日出生,汉族,住宿州市。 被告:马磊,男,1981年4月10日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 被告:朱鹏宇,男,1990年3月18日出生,汉族,住徐州市泉山区。 被告:李敬泽,男,1986年8月5日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。 原告张梅梅与被告马磊、朱鹏宇、李敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款本金5万元及支付逾期付款的违约金2660元（暂计算至2018年7月3日，此后计算至实际还款之日）。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月29日，被告马磊向原告借款5万元，并约定15日内还款2万，45日内还款3万。被告朱鹏宇、李敬泽为该借款提供了担保。被告马磊未按约定期限还款，仅在原告催要下于2018年3月26日通过微信转账给原告5000元，至原告起诉之日尚欠原告借款本金5万元及相应的逾期还款违约金。故诉至法院，请求依法判决。 被告马磊、朱鹏宇、李敬泽均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证及法庭调查，本院对原告提交的借条两份及原告微信截频予以确认并在卷佐证。根据以上认定证据，结合法庭调查，本院认定本案如下事实：2017年7月29日，被告马磊由被告朱鹏宇、李敬泽提供保证担保向原告借款5万元，并由被告马磊作为借款人分别书写出具借据两张，其中借款2万元约定自借款日起15个工作日还清，3万元自借款日起40个工作日还清，逾期均按日万分之五支付违约金。被告朱鹏宇、李敬泽均作为担保人在该两份借条上签名提供担保。借款后，被告马磊未按约定期限还款，仅在原告催要下于2018年3月26日通过微信转账给原告5000元，尚欠原告以上借款本金及滞纳金未予偿付。原告遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告马磊由被告朱鹏宇、李敬泽提供保证担保向原告借款5万元的事实清楚，双方的借款及担保法律关系依法成立，合法有效；被告朱鹏宇、李敬泽对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告马磊未按约定期限归还原告借款，应承担继续偿付并应按双方的约定承担逾期给付的违约金。被告朱鹏宇、李敬泽作为借款担保人应依法对被告马磊以上偿还义务承担连带清偿的担保责任。根据以上双方约定的还款期限及逾期违约金计算，至2018年3月26日被告应承担的逾期给付违约金已超出5000元，被告马磊通过微信支付给原告的该款项应计算为违约金。故原告请求三被告偿还尚欠原告借款本金5万元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马磊于本判决生效后三日内偿还原告张梅梅借款本金5万元及逾期给付的违约金（按日万分之五自双方约定的还款之日起分别计算至实际清偿之日止，已付5000元从违约金总数中扣除），被告朱鹏宇、李敬泽对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告马磊、朱鹏宇、李敬泽负担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一八年七月十八日 书记员  赵锐