安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5375号 原告：胡道芝，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所律师。 被告：徐清，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 负责人：曾庆松。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告胡道芝与被告徐清、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道芝的委托诉讼代理人陈凯，被告徐清的委托诉讼代理人魏建华、被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡道芝向本院提出诉讼请求：1、判令徐清赔偿各项费用共计118336元［医疗费12798元、护理费7320元（122元／天×60天）、误工费18206（3300元／月÷21.75×120天）、营养费6000元（100元／天×60天）、伙食补助费1900元（100元／天×19天）、伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、鉴定费1800元、定制成人髋支具3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元］；2、判令人保财险滁州分公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、判令徐清、人保财险滁州分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日00时15分，徐清驾驶车牌号为皖Ａ5××××的小型客车，沿青龙潭路由北向南行驶至青龙潭路方兴大道南50米附近时，追撞前方同向行驶的许中权驾驶的无号牌电动三轮车（车上载有胡道芝），导致胡道芝受伤。胡道芝受伤后被送往肥西县人民医院抢救。经诊断，此次事故导致胡道芝腰三左侧横突骨折、双上肢多处皮肤裂伤等伤情，共住院19天。交警部门认定徐清负事故全部责任。徐清为案涉车辆向人保财险滁州分公司投保了交强险。因双方就赔偿无法达成一致，胡道芝遂诉至法院，请求判如所请。 徐清辩称:对于胡道芝陈述因交通事故受伤的事实无异议。但其诉状中所述伤情与诊疗记录不符。案涉车辆由人保财险滁州分公司承保交强险和商业险，根据保险法的规定，在保险责任范围内由保险公司承担保险责任。医疗费据应据实计算，事发后，我垫付了22500元医药费，应予以扣除。事发后，一直由我父亲徐光荣陪护伤者，所有费用均有我方支付。我认为胡道芝主张的护理费应当扣除我父亲护理的天数。据我了解，胡道芝、许中权应当是从事餐饮小吃的工作，餐饮费和住院伙食补助费应当按照30元/天计算。成人髋支具费用依票据核算。交通费过高，认可200元，请法院核减。精神损害抚慰金过高，我认为应为3000元左右。胡道芝没有证明收入减少的事实，故不认可误工费。另，我认为胡道芝的伤情不构成伤残等级，我保留申请重新鉴定的权利。 人保财险滁州分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司只投保了交强险。因本案肇事驾驶员徐清在事故发生时是醉酒状态，我公司根据相关的法律规定，在赔偿胡道芝相关损失之后，保留对徐清的追偿权。因本案伤残鉴定系胡道芝在庭前单方委托，故我司不认可其伤残等级。从案涉事故中另一位伤者许中权的车辆损失报告中可以看出两人是从事餐饮行业，且胡道芝没有提供与其签订劳动合同的企业营业执照、工资发放银行流水，故不足以证明胡道芝的工作情况。开具居住证明的单位应当为居住小区所在的辖区居委会出具，而不是物业公司。另，关于各项赔偿项目的意见与徐清一致。 经审理查明：2017年5月11日00时15分，徐清醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ5××××的小型客车，沿青龙潭路由北向南行驶至青龙潭路方兴大道南50米附近时，追撞前方同向行驶的许中权驾驶的无号牌电动三轮车（车上载有胡道芝），致许中权、胡道芝受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2017年5月12日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401043201714711号）认定，徐清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任，胡道芝、许中权无责任。 事发当日，胡道芝被送往安徽省肥西县人民医院，诊断为“骨盆骨折、胸12椎体压缩性骨折、轻度颅脑闭合性损伤、右手部皮肤裂伤、右肘部挫伤”。2017年5月29日，胡道芝出院，其共计住院18天，花费医疗费12426.56元。医嘱记载“腰部及骨盆部给予支具外固定……出院后严格卧床休息1个月，禁止下床活动……1个月后门诊复查，建议休息3个月……加强护理，增进营养，促进骨折愈合，我科随诊”。住院期间，胡道芝因定制成人髋支具花费3000元。2017年6月29日、6月30日，胡道芝因复查支付医疗费371.5元。 2017年9月15日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，意见为“胡道芝因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3,评定为十级伤残……误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”。胡道芝为此支付鉴定费1800元。 肥西县上派镇卫星社区居民委员会、安徽省长城物业金宇天地城管理处分别出具《证明》，证实胡道芝自2016年3月起居住于肥西县上派镇金宇天地城16栋404室。 徐清为案涉车辆向人保财险滁州分公司投保了交强险。 事发后，徐清向胡道芝、许中权赔付了22500元费用。庭审时，胡道芝认可徐清家人曾去医院陪护，护理天数为5天。 另查明，案涉交通事故中另一位伤者许中权的医疗费损失为12469元，护理费4880元，误工费为8605元，交通费为200元，车物损失3510元、营养费1800元、伙食补助费540元。 再查明，2016年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。2016年度安徽省住宿和餐饮业年平均工资为34897元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 上述事实，有胡道芝提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、保险单、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、支具发票，徐清提供的收条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定徐清负此事故全部责任，胡道芝无责任，事实清楚，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。因人保财险滁州分公司承保了皖Ａ5××××号小型客车的交强险，故人保财险滁州分公司依法应在交强险内承担赔偿责任。另，由于徐清、人保财险滁州分公司均未提供证据证明案涉鉴定意见书的内容存在不当，故本院仍以皖龙图司鉴［2017］法临鉴字第740号《司法鉴定意见书》作为裁判依据。 本案中，对胡道芝在交通事故中的合理损失认定如下： 1、医疗费，依据胡道芝提供的医疗费票据计算，医疗费金额为12798元，对此，本院予以认可； 2、护理费，经鉴定，胡道芝的护理期为60天。其主张的护理费标准（122元/天）未超过2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（44353元/年），故护理费损失，本院扣减5日护理费后予以认定，具体金额为6710元（122元/天×55天）； 3、误工费，经鉴定，胡道芝的误工期为120天。由于胡道芝提供的《劳动合同》、《工作证明》不足以证实其事发前的收入情况以及事发后收入减少情况，故其主张的误工费标准，本院不予认可。依据胡道芝乘坐的电动三轮车上所载物品（餐具），本院酌定以2016年度安徽省住宿和餐饮业年平均工资作为标准，计算误工费为11473元（34897元÷365天×120天）； 4、营养费，经鉴定，胡道芝的营养期为60天。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 5、伙食补助费，事发后，胡道芝共计住院18天。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算伙食补助费为540元（30元/天×18天）； 6、伤残赔偿金，经鉴定，胡道芝的伤情构成十级伤残。依据其居住情况，本院以2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元为标准，计算残疾赔偿金为58312元（29156元×20年×10%）； 7、鉴定费，胡道芝因鉴定所支付的1800元，系事故产生的损失，本院予以认定； 8、定制成人髋支具费用，因医嘱中记载胡道芝需使用支具固定，且其提供了相应的发票，故该3000元费用，本院予以确认； 9、交通费，结合胡道芝就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元； 10、精神损害抚慰金，经鉴定，胡道芝的伤情已构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 上述损失合计102633元。对胡道芝因本起交通事故造成的损失，由人保财险滁州分公司在交强险限额内先行赔付。由于胡道芝、许中权的医疗费损失均已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，故人保财险滁州分公司应在医疗费项目赔偿限额内赔偿胡道芝5065元【12798元÷（12798元＋12469元）×10000元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔付胡道芝85695元（误工费11473元+交通费200元+残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金6000元+支具费3000元+护理费6710元），合计人保财险滁州分公司在交强险限额内应当赔付胡道芝90760元。超出交强险范围的损失为11873元（医疗费7733元+鉴定费1800元+营养费1800元+伙食补助费540元），由徐清负责赔偿。因徐清在事发后针对许中权、胡道芝共同赔付22500元，又因该赔偿款需冲抵徐清应赔付给许中权的各项损失12659元，故徐清仍须赔偿胡道芝2032元【11873元-(22500元-12659元）】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告胡道芝90760元； 二、被告徐清于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡道芝2032元； 三、驳回原告胡道芝的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，由原告胡道芝负担334元，由被告徐清负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一八年七月十九日 书 记 员  严欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。