wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执字第1925号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司，住，住所地昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧织机构代码75200451-4。法定代表人徐根生，该公司总经理。被执行人徐根生。被执行人张小林。被执行人汤红林。被执行人蔡丽萍。被执行人冯育飞。被执行人吕美。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司、徐根生、张小林、汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美金融借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0616号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司在本院作被执行人案件近十起，涉案金额达32797141元，本院已依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司、江苏苏信房地产评估咨询有限公司、苏州丰正资产评估事务所分别对被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司名下的位于昆山市锦溪镇锦发路XX号的全部动产和不动产（含XX号房、XX号房、XX号房、XX号房、XX号房、XX号房及无证房屋等全部厂房、土地使用权、院内绿化、机器设备、办公设施、变电设施等资产）进行评估并强制拍卖中，本院另案对徐根生、张小林、汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美金名下资产评估中，鉴于评估时间较长，本案待评估拍卖后一并参与分配；申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中查明，被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司在本院作被执行人案件近十起，涉案金额达32797141元，本院已依法被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司名下的位于昆山市锦溪镇锦发路XX号的全部动产和不动产（含XX号房、XX号房、XX号房、XX号房、XX号房、XX号房及无证房屋等全部厂房、土地使用权、院内绿化、机器设备、办公设施、变电设施等资产）进行评估并强制拍卖中，本院另案对徐根生、张小林、汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美金名下资产评估中，鉴于评估时间较长，本案待评估拍卖后一并参与分配；申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0616号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  梅建钢执行员  潘红刚执行员  卞 渊二〇一五年一月二十日书记员  李宗州
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣调确字第1号申请人宣威市格宜镇中心学校，住所格宜镇启文村委会启文村，负责人陈顺甫。申请人文自春，男，汉族，1978年4月11日生，小学文化，农民，云南省镇雄县人，现住镇雄县。本院于2015年1月6日受理了申请人宣威市格宜镇中心学校及文自春请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陆家奖审查此案，现已审查完毕。申请人双方因宣威市格宜镇启文木城小学学生文建世（文自春之次子）于2014年9月20日下午在宣威市徐家湾溺水身亡的经济赔偿问题纠纷申请宣威市格宜镇人民调解委员会调解，后达成如下协议：（一）根据相关情况调查，宣威市格宜镇人民调解委员会认为，学生本人是事故的主因，作为学校原本属双休日安排上课以及学生未到校上课没有及时通知家长，也应承担管理的责任，应给予文自春文建世的死亡赔偿金60000.00元（大写：陆万元），丧葬费21888.00元（大写：贰万壹仟捌佰捌拾捌元）。两项合计81888.00元（大写：捌万壹仟捌佰捌拾捌元）。（二）履行协议的地点：宣威市格宜镇人民调解委员会办公室。（三）履行协议的期限：2014年12月16日前。三、本协议经双方当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。四、本协议一式三份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，宣威市格宜镇中心学校及文自春达成的格宜调2014第026号人民调解协议书系双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十四条及第一百九十五条之规定，裁定如下：确认格宜调2014号第26号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  陆家奖二〇一五年一月七日书记员  柴 威
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威商终字第390号上诉人（原审被告）：杨印菊。被上诉人（原审原告）：威海印刷机械有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区恒泰街**。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。原审被告：庞凤阁。原审被告：济南市天桥区彩虹印刷厂。住所地：济南市天桥区凤凰山路**。代表人：杨印菊。上诉人杨印菊因买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院于2014年12月19日按照上诉人上诉状载明的地址及联系方式向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2015年1月8日下午14时开庭审理，2014年12月23日该邮件退回，退回原因为“收件人拒收”，2015年1月8日上诉人亦未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人拒绝签收传票，传票退回之日应视为送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由上诉人杨印菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一五年一月八日书 记 员 邹 乔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第306号罪犯江炳炎，男，1963年11月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）盘刑二初字第119号刑事判决，以被告人江炳炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十八日以（2011）昆刑三终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25325号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江炳炎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江炳炎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江炳炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江炳炎减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第324-1号 申请执行人徐笑容。 被执行人张策。 被执行人吴建江。 本院根据永嘉县人民法院（2013）温永商初字第407-1号民事裁定书，依法于2013年12月6日查封了被执行人张策名下的坐落于上海市嘉定区宝安公路3705弄251号201室的房产（房地产权证号嘉20100169**）；根据永嘉县人民法院（2014）温永执民字第324号执行裁定书，依法于2014年7月16日查封了被执行人张策名下的坐落于上海市嘉定区宝安公路3705弄251号101室的房产（房地产权证号嘉20100169**）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第407号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张策所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路3705弄251号101室、201室的房产及附属设施（房地产权证号嘉2010016966、嘉2010016967），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年一月九日 书记员  郑恩武
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01189号上诉人（原审原告）孙文学，男，1960年8月10日出生。被上诉人（原审被告）高殿奎，男，1946年12月28日出生。上诉人孙文学因与被上诉人高殿奎排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年8月，孙文学起诉至原审法院称：我与高殿奎东西为邻，我居西。现在高殿奎院内盖建的西厢房预留滴水宽度不足0.30米，房屋建成后必然会延伸至我家宅基地内，侵犯我宅基地使用权。经我村村委会和镇政府协商未果。原在公共用地之下通往我家的自来水管道现经高殿奎院内通过。之前曾发现我家断水，后查是高殿奎在其院内将自来水管挖断所致。鉴于此次双方发生纠纷及过往经历，我担心该自来水管在高殿奎侵占范围之内可能会影响我日常生活，乃至人身安全。故我认为高殿奎应退回侵占的公用土地，以消除给我带来的潜在不利损害。高殿奎在北房后栽种一棵直径0.20余米粗的槐树，已近枯死，并向我住宅处倾斜，给我家带来损害和不便。故我诉至法院，要求判令：1.高殿奎在新建房屋时退进留出必要的宽度，以保证建成后房屋屋檐不延伸至我宅基地内；2.高殿奎退回侵占的公用土地，以排除对我饮水的不便及人身安全的潜在隐患；3.高殿奎对其屋后向我住宅倾斜的槐树及时采取必要措施以消除对我的损害及安全隐患；4.案件受理费由高殿奎负担。高殿奎辩称：孙文学所诉不属实。我重建的西院墙并没有超出我的宅基地使用范围。饮水设施在我的使用范围内，我不会故意破坏。如果孙文学不放心，自己可以将饮水设施移出我的宅基地范围外。另外，我房后的槐树已经伐放。所以我不同意孙文学的请求。原审法院经审理查明：孙文学与高殿奎东西为邻，孙文学居西。高殿奎宅院内有北房五间，建于1990年。该北房东侧接有一间耳房，另建有东、西、南三面院墙，开南门。孙文学宅院与高殿奎宅院之间，孙文学留出一条供自己出行的南北向走道。在高殿奎宅院南侧有一条东西向走道。孙文学宅院东侧的南北向走道东沿建有一挡水埂。在高殿奎宅院内南侧地下有一条东西向自来水管道。该自来水管道自高殿奎东侧南北向走道向西通过高殿奎宅院至孙文学宅院内，孙文学在其宅院东侧南北向走道内设置一个自来水井。该自来水管道是1990年安装，供双方用水，2010年改建后仅供孙文学一家用水。经现场勘验：自高殿奎北房后檐墙西北角外墙皮至其南院墙西南角外墙皮之间距离为22.48米；自高殿奎北房后檐墙西北角外墙皮向南至其宅院内东西向自来水管道之间距离为19.40米；涉诉树木已被高殿奎伐放。另，高殿奎集体土地建设用地使用证记载其宅基地南北长20.10米，北房后标注有0.50米宅基地。庭审中，孙文学称高殿奎东、西院墙是在1990年以后从北房山墙向南陆续垒建的，一直到1996年才形成三面院墙；高殿奎宅基地南北长度已经超出其宅基地登记的尺寸，侵占了公用土地，而且高殿奎在其院内自来水管道上挖坑，存在安全隐患和饮水安全问题。故此，孙文学明确请求为要求自高殿奎北房后檐墙东北角外墙皮和西北角外墙皮各向南量至19.60米各为一点，已扣除高殿奎北房后0.50米滴水，此两点连线，此线以南高殿奎的建筑物由其拆除。同时孙文学撤回第一项和第三项诉讼请求。对此，高殿奎认为三面院墙在土地确权之前已经形成，土地丈量时有误，其没有超出宅基地使用范围，也没有在自来水管道上挖坑；所以不同意孙文学的请求。原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。孙文学撤回第一项和第三项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，法院准许。根据现场勘验和双方陈述，高殿奎宅院内的自来水管道系早年所建，双方一直沿用。而自来水管道的位置根据现场勘验，基本上在高殿奎集体土地建设用地使用证登记的南北长20.10米处南侧边缘；如果拆除高殿奎南侧多占的土地，也不能满足孙文学对自来水管道的单独使用。况且高殿奎宅院南侧已经形成多年，对其并未构成妨碍。高殿奎宅院南侧是否超出其宅基地使用范围，是否侵占集体土地，应由有关部门予以确定和主张。故孙文学的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2014年12月判决：驳回孙文学的诉讼请求。原审法院判决后，孙文学不服，仍持原诉讼主张向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，查清事实依法改判或发回重审，并由高殿奎承担本案一审、二审诉讼费用。高殿奎同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、登记卡、现场勘验笔录、现场照片和庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为高殿奎占用的集体土地建设用地使用证记载尺寸之外的土地是否对孙文学正常、安全使用自来水构成妨害。高殿奎宅院内的自来水管道安装于1990年，高殿奎三面院墙形成于1996年，孙文学与高殿奎在保障自身相邻权利的同时，亦应尊重历史现状。孙文学对于高殿奎妨害其自来水正常使用没有提供证据加以证明，经原审法院现场勘查，高殿奎多占用土地与孙文学正常使用自来水亦不存在直接的因果关系，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，高殿奎是否超出其宅基地使用范围及应否退回，应由人民政府确定和处理，故对孙文学要求高殿奎退回多占土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，孙文学的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由孙文学负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孙文学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王忠代理审判员王黎代理审判员杨夏二〇一五年一月二十日书记员 刘       艳       辉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第346号罪犯李庆，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月15日起至2022年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  江事琼二〇一五年一月三十日书 记 员  刘冬梅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00473号 罪犯郑保林,男，汉族，1960年11月11日出生，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。 安徽省霍邱县人民法院于2011年10月26日作出（2011）霍刑初字第00345号刑事判决，认定被告人郑保林犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月29日起至2016年7月21日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郑保林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑保林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑保林提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑保林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯郑保林的陈述等证据证实，罪犯郑保林入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯岳全峰的证言证实，罪犯郑保林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省叶集镇改革发展试验区司法局及叶集镇改革发展试验区司法局城区司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯郑保林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯郑保林现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郑保林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑保林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三初字第233号原告陈剑飞，男，汉族，1967年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人陈志波，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告孟家明，男，汉族，1965年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理原告陈剑飞诉被告孟家明民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告陈剑飞以实际情况发生变化为由，于2015年1月15日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈剑飞的撤诉申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告陈剑飞撤回起诉。案件受理费人民币83583.92元，减半收取为人民币41791.96元，由原告陈剑飞负担。审判长 余 锋审判员 宋光玉审判员 彭 韬二〇一五年一月十五日书记员 向薇芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1409号申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社代表人：王勇被执行人：王敬先，男，1956年6月20日出生，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王敬先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1079号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王敬先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第1079号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第076号原告张瑞刚，男，1972年9月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告赵兴卫，男，44岁，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。原告缪祥敏，男，47岁，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告宣威盛业建筑工程有限公司。法定代表人高友明，经理。本院在审理原告张瑞刚与被告赵兴卫、缪祥敏、宣威盛业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张瑞刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞刚以自行协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院决定予以免交。审判员  王正义二〇一五年一月十九日书记员  张会平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第805号原告云南巨和建设集团有限公司住所：昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人胡云良，系该公司总经理。委托代理人王谷香，女，汉族，1978年3月14日出生，住昆明市，住昆明市盘龙区工作人员，特别授权代理。被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司住所;'>住所：昆明市高新开发区海源北路**高新招商大厦办公室v>法定代表人苏黎明，系该公司董事长。委托代理人李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓至臻，男，汉族，1989年12月22日出生，住昆明市，住昆明市五华区工作人员，特别授权代理。原告云南巨和建设集团有限公司起诉被告云南中天世纪房地产开发经营有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日依法受理后，原告云南巨和建设集团有限公司于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南巨和建设集团有限公司提出撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许云南巨和建设集团有限公司撤回本案起诉。案件受理费101581.4元，减半收取50790.7元，由云南巨和建设集团有限公司承担，剩余50790.7元退还云南巨和建设集团有限公司。审 判 长 冯 辉代理审判员 刘 涛代理审判员 王本福二〇一五年一月六日书 记 员 白游宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋开勇，男，汉族，1970年6月17日出生，新湖佳惠商店业主，住新疆生产建设兵团第六师新湖总场。委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯新湖兴达建筑安装有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第六师新湖总场。法定代表人：王建明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯新湖天昊房地产开发有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第六师新湖总场。法定代表人：王建明，该公司董事长。一审第三人：蒋其林，男，汉族，1938年8月29日出生，新湖总场棉纺厂退休职工，住新疆生产建设兵团第六师新湖总场，系蒋开勇之父。再审申请人蒋开勇因与被申请人玛纳斯新湖兴达建筑安装有限责任公司（以下简称兴达建筑公司）、玛纳斯新湖天昊房地产开发有限责任公司（以下简称天昊房产公司）以及一审第三人蒋其林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋开勇申请再审称：1、天昊房产公司为证实其已经对蒋开勇进行了赔付，向法院提交了评估报告、证人毛某的证言、六师党委对蒋开勇妻子申诉信的回复三份证据，但这三份证据均不符合证据的三性，不能作为证据使用。2、房屋拆迁补偿协议上没有蒋开勇的签字，该协议明确记载了补偿主体是蒋其林，蒋其林的权属证号为“新土字（89）第7号”，蒋开勇的土地使用权证号是“师土新宅建字（1994）第111号”，并未包含在此协议中，被申请人根本没有对蒋开勇拆迁房屋进行赔偿。蒋开勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于蒋其林与房地产公司签订的房屋拆迁补偿协议中是否包含蒋开勇的房屋的问题。本案中，被申请人提供的《房地产评估报告书》中载明拆迁房屋包括1989年建造的面积为167㎡砖混结构住宅、1995年建造的面积为181.64㎡砖木结构的商业用房以及附属煤棚一间。蒋开勇自认其房屋是砖木结构并且拆迁之前在经营旅社，与《房地产评估报告书》中对于评估房屋的描述相一致，也与蒋开勇提供的1994年颁发的经营用地建设用地使用许可证记载的内容相印证。蒋其林与被申请人签订的房屋拆迁补偿协议中虽然没有蒋开勇的签名，也未载明蒋开勇房屋的产权证书号，但是协议中约定的拆迁房屋的面积和结构与《房地产评估报告书》中评估房屋的面积和结构相一致，且评估报告后所附的拆迁房屋照片与蒋开勇原审中提供的其房屋照片相吻合，故原审法院认定蒋其林与被申请人签订房屋拆迁补偿协议中包括蒋开勇的房屋并无不当。关于被申请人对蒋开勇拆迁的房屋是否进行赔付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”蒋开勇妻子因实际赔付面积超出拆迁协议中约定面积，就超出面积的房款是按照市场价还是成本价交纳与天昊房产公司发生争议并向市长信箱投诉，表明蒋开勇追认了其父的处分行为，被申请人也已按照拆迁补偿协议约定的内容进行了赔付，故原审法院对蒋开勇要求赔偿20万元损失的请求不予支持，并无不当。综上，蒋开勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋开勇的再审申请。审 判 长  郭 毅代理审判员  丁卫军代理审判员  罗婷婷二〇一五年一月三十日书 记 员  吴瑞玲
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第759号申请人吴海流，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人吴海流因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6967元部分进行查封。经审查，本院认为申请人吴海流的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6967元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第111号罪犯所各拉格，男，1977年4月17日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年2月4日作出（2009）成铁刑初字第15号刑事判决，以被告人所各拉格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年6月26日止。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯所各拉格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯所各拉格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯所各拉格减刑无异议。经审理查明，罪犯所各拉格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分170分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯所各拉格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯所各拉格予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至二О二О年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第19-2号申请执行人赵广才。被执行人王云清。被执行人廊坊市银隆行文化商城有限公司。法定代表人吴限刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第44号民事调解书，向被执行人王云清、廊坊市银隆行文化商城有限公司发出执行通知书，责令被执行人王云清给付申请人赵广才欠款本息共计1210万元，承担案件执行费79500元，被执行人廊坊市银隆行文化商城有限公司承担连带给付责任。但被执行人王云清、廊坊市银隆行文化商城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王云清、廊坊市银隆行文化商城有限公司的银行存款共计12179500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一五年一月六日书记员  苏际鑫
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2930号申请执行人南京恒久远投资担保有限公司（下称恒久远投资担保公司），住所地南京市沿江工业开发区葛关路**－168。法定代表人张杰，总经理。被告叶定青，男，1957年5月22日生，汉族。被告柏发琴，女，1956年8月11日生，汉族。被告濮锦岗，男，1955年10月9日生，汉族。被告江苏联智金属材料有限公司（下称联智金属材料公司），住，住所地南京市白下区苜蓿园大街******/div>法定代表人叶定青，董事长。被告江苏长城物资集团有限公司（下称长城物资公司），住所地南京市，住所地南京市白下区苜蓿园大街**法定代表人濮锦道，董事长。被告江苏苏港造船有限公司（下苏港造船公司），住所地仪征市苏港，住所地仪征市苏港大道**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人濮锦道，董事长。本院在执行恒久远投资担保公司申请执行叶定青、濮锦岗、柏发琴、联智金属材料公司、长城物资公司、苏港造船公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院调查被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已扣划叶定青名下存款119800元至本院账户，且被执行人均有大量案件在执行，后申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2930号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年一月二十日书记员  周 淇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第83号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹建明，男，1986年09月16日出生，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25099.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25099.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第695号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告黄伟。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，104.30元及违约金291.10元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告黄伟拖欠原告自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，104.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，104.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年一月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第8号 公诉机关禄丰县人民检察院。 被告人袁某1（曾用名：袁某2），男，1996年1月28日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2014年9月16日被禄丰县公安局刑事拘留，同年10月23日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 法定代理人袁某3，男，1972年8月23日生，云南省禄丰县人，汉族，农民，住禄丰县。（系被告人袁某1父亲） 辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。 被告人陆建荣（曾用名：卢建荣），男，1995年11月3日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2014年9月17日被禄丰县公安局刑事拘留，同年10月23日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人袁某1、陆建荣涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人袁某1其及法定代理人袁某3、辩护人周贤江，被告人陆建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年10月19日23时许，被告人袁某1与李某、许某到禄丰县家人门口，盗窃了黄方坤价值1050元的一辆红色力帆牌两轮摩托车。2014年1月的一天，袁某1将该车以200元的价格卖给丰云，案发后摩托车已收缴返还黄方坤。 2、2014年3月的一天凌晨1时许，被告人袁某1、陆建荣、胡某（附条件不起诉）与张某（生于2000年2月22日）到禄丰县谁与争锋网吧门外，盗窃了吴某价值3800元的一辆号牌为云Ｅ×××××黄色濠江牌摩托车。 综上，袁某1盗窃2次，合计价值4850元；陆建荣盗窃1次，价值3800元。 另查明：在案发后，被告人袁某1、陆建荣积极赔偿被害人吴某的损失，并取得被害人吴某的谅解，吴某请求对两被告人从轻、减轻或者免除处罚。 上述事实，被告人袁某1及其法定代理人袁某3、辩护人周贤江，被告人陆建荣在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、110指令记录、机动车行驶证、搜查笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、现场图及照片、被害人陈述、现场勘验笔录、户口证明、被告人供述等在案证实。 公诉机关认为被告人袁某1、陆建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以该罪追究被告人袁某1、陆建荣的刑事责任，并建议对被告人袁某1判处有期徒刑六个月至一年且并处罚金，建议对被告人陆建荣判处有期徒刑五个月至八个月且并处罚金。 被告人袁某1、陆建荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。 本院认为：被告人袁某1、陆建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某1、陆建荣犯盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人袁某1、陆建荣系共同犯罪，但在本案中不宜区分主、从犯。被告人袁某1在第一起犯罪中未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人袁某1、陆建荣当庭自愿认罪，有较好的认罪及悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于案发后两被告人积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陆建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  普志红 二〇一五年一月二十六日 书记员  李 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶蓉，女，1970年8月28日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币64,667.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,667.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第196号罪犯李志国，男，1977年3月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2004年12月20日作出了（2004）一中刑初字第3713号刑事判决，以被告人李志国犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯李志国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志国予以减刑。经审理查明，罪犯李志国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年一月二十日书记员  时 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8710号罪犯周顺荣，男，汉族，中专文化，1957年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月22日作出（2012）秦刑二初字第42号刑事判决，以被告人周顺荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月14日止），没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周顺荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周顺荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已交纳全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周顺荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周顺荣减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第645号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告陈中明。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈中明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，958.80元及违约金720.10元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈中明拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，958.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈中明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，958.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈中明负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年一月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)崇刑二初字第0360号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人石某，无业。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月6日上午，被告人石某翻墙入室，进入本市崇川区任港街道南通港村X组被害人郁某家中，窃得人民币500元以及洋河天之蓝酒一瓶，后该酒被其以人民币100元的价格向陈某甲销赃。 2014年11月27日，被告人石某在河南省郑州市被郑州市公安局帝湖分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石某退赔被害人损失人民币600元。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的户籍资料，被告人石某的供述及辨认笔录，被害人郁某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言及辨认笔录，指纹鉴定报告,被害人郁某出具的收条，公安机关出具的到案经过及现场勘验检查报告等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  曹燕飞 二〇一五年一月六日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗番法立保字第68号 申请人：邬嘉欣，身份证住址：广州市番禺区。 被申请人：广州市番禺利得鞋业有限公司，住所地为广州市番禺区。 广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理邬嘉欣与广州市番禺利得鞋业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，上述申请人以被申请人广州市番禺利得鞋业有限公司有转移、变卖、隐藏、散失财产的巨大可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人广州市番禺利得鞋业有限公司所有的价值63000元的财产。2015年1月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交穗番劳人仲建字（2014）第5099号仲裁建议书建议本院依法处理。 本院认为，申请人邬嘉欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺利得鞋业有限公司所有的价值63000元的财产（以查封清单登记为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。 审判长  赵栋坤 审判员  蒋 起 审判员  申 燕 二〇一五年一月十六日 书记员  黄健聪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第4041号罪犯冯涛，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市东城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑初字第00103号刑事判决，认定被告人冯涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，本案其他被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）二中刑终字第935号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2014年12月22日提出对罪犯冯涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯冯涛在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年8月获得所嘉奖奖励，根据冯涛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对冯涛减刑九个月。经审理查明，罪犯冯涛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯冯涛在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 琪代理审判员 赵 松人民陪审员 洪晓达二〇一五年一月二十日书 记 员 索 探
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三终字第26号上诉人（原审原告）魏杰。委托代理人李惠民，封丘县148法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）新乡市医药有限责任公司。法定代表人闫宏彰，董事长。委托代理人刘玉红、张团，该单位职工。上诉人魏杰因与被上诉人新乡市医药有限责任公司（以下简称新乡医药公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。魏杰及其代理人李惠民，新乡医药公司委托代理人张团、刘玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，魏杰于1998年2月到新乡医药公司处工作，任营业员。2003年12月1日，双方签订了为期两年的劳动合同。双方签订有为期两年的经营承包协议，经营期限自2008年10月1日至2010年10月1日。2010年3月，因租用的房屋拆迁，承包协议无法继续履行，魏杰承称领导让回家休息，但未提供相关证据。2010年7月13日，新乡医药公司向魏杰邮寄送达了解除劳动关系通知书。新乡医药公司于2010年8月为魏杰办理了停保手续。原审法院认为，双方的证据能够证明自1998年2月至2010年7月13日间存在劳动关系，但魏杰在承包协议无法履行时，不到用人单位报到上班，违反单位的规章制度，新乡医药公司据此解除与魏杰的劳动关系并无不当，魏杰要求撤销新乡医药公司下发的解除劳动关系通知、重新解除劳动关系、生活费、支付经济补偿金、支付经济赔偿金的请求没有法律依据，不予支持。劳动争议案件的诉讼时效为一年，魏杰应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏杰在2008年2月已经在被告处工作，事实上已经知道新乡医药公司没有与其签订劳动合同，故魏杰要求被告支付双倍工资，已超诉讼时效，不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，本案新乡医药公司并未给魏杰办理档案和社会保险关系转移手续，故魏杰要求新乡医药公司将魏杰的个人档案和社保手续移交社保部门，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，判决：一、在判决生效后十五日内，新乡医药公司为魏杰办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回魏杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡医药公司负担。为简便手续，魏杰预交的诉讼费用，不予退还，待执行时由新乡医药公司一并结清。魏杰上诉称：新乡医药公司单方解除劳动合同，没有事先将理由通知工会，违反了《劳动合同法》第四十条的相关规定，应当不能发生解除效力。新乡医药公司违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十八条的相关规定，应当支付魏杰赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持魏杰的诉讼请求。新乡医药公司辩称：1、魏杰的各项请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2、双方之间是承包关系而非劳动关系；3、魏杰违反承包协议，严重损害公司利益，公司无奈按照规定下达了解除劳动关系通知；4、魏杰主张的补缴社会保险费没有事实和法律依据；5、魏杰主张的双倍工资没有法律依据；6、魏杰主张的生活费、经济补偿金等没有法律依据；7、魏杰主张为其办理转档案并办理失业手续没有事实和法律依据。庭审中，魏杰没有新证据提交。新乡医药公司针对魏杰的上诉理由提交公司会议记录一份、公司通知一份，用以证明新乡医药公司解除劳动合同时，履行了通知工会的义务。魏杰对该两份证据材料的真实性有异议，认为不能证明其证明目的。对此问题，经本院到新乡市工会调查核实：2010年度，新乡医药公司在工会方面的工作确由刘玉红、张玉娟负责。本院经审理查明：2010年4月25日，新乡医药公司在解除与魏杰的劳动关系之前，通过会议的形式将解除劳动关系的事实与理由告知了公司工会负责人员刘玉红、张玉娟，并得到认可。其他事实与原审认定基本一致。本院认为，一审中，魏杰对于新乡医药公司解除劳动关系的行为虽有异议，但是所依据的理由并没有包括新乡医药公司是否履行通知工会义务这项情形。二审中，魏杰以此为由认为新乡医药公司解除劳动关系的行为无效，属于新的事实和理由。新乡医药公司对魏杰提出的该新理由，提出了公司会议记录以及公司通知两份反证用以证明解除劳动合同时通知了工会。魏杰虽然该证据材料真实性不予认可，但结合本院到新乡市工会核实的情况来看，可以认定新乡医药公司解除劳动关系时，工会人员是知晓并认可的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元由新乡市医药有限公司负担，二审案件受理费10元，由魏杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年一月二十七日书 记 员  郭晶晶
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）马刑初字第9号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人肖博，曾用名：肖玉鹏，男，1991年11月5日生，汉族，云南省富源县人，大学文化，企业职工，住云南省富源县。现住云南省昆明市。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。 马龙县人民检察院以马检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人肖博犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人肖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙县人民检察院指控：2014年9月28日晚，被告人肖博与其朋友在曲靖市富源县城一烧烤摊饮酒、吃烧烤，至次日凌晨1时回家。9月29日7时30分左右，肖博驾驶云Ｄ×××××号“欧某”越野车从富源出发，途径马龙向昆明方向行驶。8时30分许，肖博驾驶车辆行至“杭瑞高速公路”K2144+800M处时，其所驾驶车辆前部及右侧与道路中央绿化带相撞，从而发生交通事故。事故发生后肖博现场昏迷，经路过驾驶人员报警后被交警送至马龙县人民医院救治。经检验，肖博的血液中检出乙醇，含量为234.241mg/100ml，已达到醉酒标准；经认定，肖博负此次事故的全部责任。 据此，公诉机关认为，被告人肖博违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，被告人肖博归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。 被告人肖博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年9月28日晚，被告人肖博与其朋友在曲靖市富源县城一烧烤摊饮酒、吃烧烤，至次日凌晨1时左右回家。9月29日7时30分左右被告人肖博因要回昆明遂驾驶云Ｄ×××××号“欧某”越野车从富源出发，途径马龙县向昆明方向行驶。8时30分许，肖博驾驶车辆行至“杭瑞高速公路”K2144+800M处时，其所驾驶车辆前部及右侧与道路中央隔离带护栏相撞，从而发生交通事故。事故发生后肖博现场昏迷，经路过驾驶人员报警后被交警送至马龙县人民医院救治。经检验，肖博的血液中检出乙醇，含量为234.241mg/100ml，已达到醉酒标准；经认定，肖博负此次事故的全部责任。 另查明：1、案发后被告人肖博已赔偿了损坏的高速公路护栏的损失；2、在侦查机关传唤被告人肖博接受讯问时，被告人肖博如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、报案记录登记表、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。 2、到案经过两份证明被告人到案的情况。 3、证人陈某的陈述，被告人肖博的供述相互印证证明被告人肖博危险驾驶的犯罪事实。 4、被告人肖博的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。 另有云南省昆曲高速公路路政大队公路路产测算清单、公路补（赔）通知书、收款收据证明本案审理查明的事实。 本院认为，被告人肖博无视法律规定，在醉酒时驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应该支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿了所损坏高速公路护栏的损失，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪性质尚不严重、犯罪情节轻微、社会危害性较小，依法可对其免予刑事处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  张雄采 二〇一五年一月十五日 书记员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第605号罪犯师红仙，女，1963年9月20日出生，白族，弥渡县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人师红仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师红仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯师红仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月3日起至2019年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市供销合作社联合社。住所地：贵州省凯里市韶山北路**。法定代表人：熊文霞，该联社主任。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省凯里市炉山供销合作社。。住所地：贵州省凯里市炉山镇街上法定代表人：杨向东，该合作社主任。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省凯里市供销商厦。。住所地：贵州省凯里市韶山北路**法定代表人：王友明，该商厦经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪忠华，男，1933年9月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市炉山镇海星村村民，原住该村汪家庄村民组，现住贵州省凯里市炉山镇街上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙登菊，女，1951年10月4日出生，侗族，贵州省三穗县人，居民，现住贵州省凯里市炉山镇街上。一审原告、二审被上诉人：凯里市建设工程总公司。住。住所地：贵州省凯里市清平北路**/div>法定代表人：周林平，该公司经理。再审申请人凯里市供销合作社联合社、贵州省凯里市炉山供销合作社、贵州省凯里市供销商厦及二审被上诉人凯里市建设工程总公司因与被申请人汪忠华、龙登菊物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯里市供销合作社联合社、贵州省凯里市炉山供销合作社、贵州省凯里市供销商厦再审申请称：胡德超等十户各自取得在原炉山街上中华路42号房屋中分享的房屋所有权，1956年2月23日胡德超等十户房屋所有权人将房屋整体出售给炉山供销社并无不当，争议房屋不属土改政策的问题，二审法院认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的房屋及土地问题涉及土改政策，且当地党委、政府曾提出过处理意见和建议，二审裁定认定涉案房屋的权属问题属历史遗留问题，不属于人民法院受案范围的依据充分，裁定结果正确。故凯里市供销合作社联合社、贵州省凯里市炉山供销合作社、贵州省凯里市供销商厦的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，凯里市供销合作社联合社、贵州省凯里市炉山供销合作社、贵州省凯里市供销商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凯里市供销合作社联合社、贵州省凯里市炉山供销合作社、贵州省凯里市供销商厦的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一五年一月二十六日书 记 员  李思影
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00067号上诉人（原审原告）：马贵海。委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街**。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连辰磊房屋拆迁有限公司，住所，住所地大连市旅顺口区民联街**div>法定代表人：李成浩，该公司总经理。原审第三人：马福永。原审原告马贵海与原审被告大连万隆居房地产开发有限公司、大连辰磊房屋拆迁有限公司，原审第三人马福永合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月7日作出（2014）旅民初字第1536号民事判决，马贵海不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马贵海向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人马贵海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马贵海撤回上诉。二审案件受理费100元（马贵海预交），减半收取50元，由马贵海承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  张萍萍代理审判员  阁成宝二〇一五年一月二十七日书 记 员  宋 敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第182号罪犯胡涛，男，生于1979年8月30日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）昭阳刑初字第30号刑事判决，以被告人胡涛犯爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年10月的考核中获记表扬4次，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全罪的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯胡涛的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯胡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡涛准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  霍晨宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第354号罪犯翟军五，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月13日作出（2011）魏刑初字第176号刑事判决，认定被告人翟军五犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2011年8月12日交付执行，2013年6月28日减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟军五自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。经审理查明，原判认定被告人翟军五结伙以暴力胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。该犯系主犯。罪犯翟军五在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2014年2月20日、2014年7月19日连续表扬2次，2013年9月16日记功1次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。本院认为，罪犯翟军五自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟军五减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年十月二十日起至二〇一九年四月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年一月三十日书 记 员  丁盈盈
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第24号原告：左志，男，汉族，1973年3月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人：庆毅，总经理。委托代理人：石全，男，汉族，1992年5月12日生，住四川省长宁县，该公司员工，特别授权代理。原告左志诉被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王静波，被告委托代理人石全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的云Ａ×××**号车辆，于2013年9月26日向被告投保了交强险及其他商业保险。2014年8月20日原告驾驶该车在马龙县境内不慎将车开进路边的沟里，造成车辆损坏的单方肇事。当时原告及时向被告报案，被告也派人对肇事车辆进行了查勘定损，原告支出了施救费及修理费，修理完毕后，被告拒不理赔，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告云Ａ×××**车辆维修费22493.5元，车辆施救费1500元，共计人民币23993.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请金额高于市场价格。被告没有拒赔，是原告不配合完成复勘，故无法赔付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明云Ａ×××**车辆属原告所有，原告合法驾驶该车；2、保险单，证明原告所有的云Ａ×××**小轿车在被告处购买了交强险和车损险；3、索赔申请书，证明云Ａ×××**车辆于2014年8月20日肇事后原告向被告索赔，被告对肇事车辆进行了勘查；4、发票，证明原告因单方肇事修理云Ａ×××**车辆的修理费22493.5元及车辆施救费1500元。经质证，被告对第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4份证据的真实性无异议，但不认可修理费金额，认为修理费高于市场价。本院认为，被告质证对原告提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明，原告所有的云Ａ×××**号车辆，于2013年9月25日向被告投保了车辆损失保险，保险金额为230900元，保险期限从2013年9月26日至2014年9月25日止。2014年8月20日原告在马龙县驾驶该车，将车驶入路边的沟里。原告于2014年8月20日向保险公司报案，后原告修理该车支出修理费22493.5元。本院认为：本案中，原告作为投保人，为其云Ａ×××**号车辆投保了车辆损失险等险种，被告作为保险人同意承保，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔，故被告应赔偿原告因此次事故而支出的云Ａ×××**号车辆的修理费。被告认为原告修理了其他事故造成的损失，以及修理费高于市场价格，但被告未提交证据证明。现原告已提交证据证明因此次事故支出修理费22493.5元，故被告应赔付原告修理费22493.5元。另外，原告主张的1500元施救费，因施救费是被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，车辆修理费及施救费合计为23993.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十日内赔付原告左志保险金人民币23993.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  李维佳二〇一五年一月二十七日书记员  卢 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城生刑初字第0001号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人蒋某，私营业主。因涉嫌污染环境罪，于2014年10月28日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］917号起诉书指控被告人蒋某犯污染环境罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蒋某从2014年5、6月份开始在未取得主管部门颁发许可证的情况下，在江苏省沭阳县胡集镇华光村蒋后组的家中，雇佣武某、常某等人对其非法收购的输液瓶、药瓶、玻璃安瓿、一次性注射器等医疗废物进行分拣、加工。2014年10月27日被沭阳县环境保护局当场查获，现场扣押的医疗废物累计重量为4.02吨，经沭阳县环境保护局认定，被告人蒋某所处置的废弃物定性为危险废物（HWO1）。案发后，被告人蒋某主动缴纳危险废物的处置费用45000元。 另查明，2014年10月28日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解、沭阳县环境保护局扣押的医疗废物等物证、沭阳县公安局出具的发破案经过、依法调取的过磅单等书证、沭阳县公安局治安警察大队出具的情况说明、证人常某、武某等人的证言、被告人蒋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”《国家危险废物名录》第三条规定：“医疗废物属于危险废物。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》关于严重污染环境的认定，该解释第一条第（二）项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”，故被告人蒋某违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某主动缴纳处置危险废物的相关费用，其本人悔罪态度较好，经社区调查其表现良好并无不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人蒋某在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶春花 代理审判员  柴新月 人民陪审员  朱丽丽 二〇一五年一月十九日 书 记 员  王项东 第页／共页
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第24-1号被执行人李文崇，男，汉族，1979年04月09日出生，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。李文崇犯滥伐林木罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第160号刑事判决书第（一）项确定：被告人李文崇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000.00元。该刑事判决书生效后，李文崇未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年01月16日移送执行。执行过程中，依法向被执行人李文崇发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（交纳罚金人民币20000.00元）。现查明：陇川县森林公安局在案件侦查中依法收取了李文崇的保证金人民币15000.00元，判决生效后正在按有关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人李文崇在陇川县森林公安局的保证金人民币15000.00元予以扣押、划拨。该款用于李文崇应缴纳的罚金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  李维阳审判员  刘国兴二〇一五年一月十九日书记员  金祖仙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00157-1号申请执行人付锦，男，1973年8月23日出生，汉族。被执行人长沙恒远运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界****。法定代表人罗斌斌。被执行人蔡国政，男，1976年9月12日出生，汉族。申请执行人付锦与被执行人长沙恒远运输有限公司、蔡国政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3075号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙恒远运输有限公司、蔡国政至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人付锦支付11243.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3030元（暂计算至2015年1月23日），负担案件受理费1635元，本案申请执行费146元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙恒远运输有限公司、蔡国政银行存款或其他收入16054.11元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙恒远运输有限公司、蔡国政相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年一月二十三日书记员  夏 晨
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第41号起诉人雷玛刚，男，景颇族，1971年3月8日生，大专文化，教师，住陇川县。2015年1月16日，本院收到雷玛刚的起诉状，起诉人雷玛刚起诉雷京明、尚乔英，要求：1、雷京明、尚乔英支付违约金10000.00元；2、雷京明、尚乔英继续履行合同，停止侵占，尖峰山林地、冒坡林地、老茶地、核桃树3棵由起诉人管理经营；3、雷京明、尚乔英配合起诉人完成林地承包登记变更手续；4、雷京明、尚乔英承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权力和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：发包方享有的权力主要包括：（1）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地……。起诉人仅提交协议书一份，未提供其他证据，无法证明该争议土地的使用权归起诉人与雷京明、尚乔英所有。同时，起诉人雷玛刚与雷京明、尚乔英属于同一家庭成员的农村土地家庭承包方式，在农村家庭承包合同履行期间，由于发生分户，承包户家庭成员雷玛刚要求分割土地承包经营权，是对土地承包经营权进行调整，属于发包人的权力范畴。因此，起诉人雷玛刚的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对雷玛刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  叶理强审判员  熊小多审判员  胡爱萍二〇一五年一月十六日书记员  杨 琳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00767号 罪犯刘建龙，男，1982年3月16出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月21日，以（2011）阜刑初字第00049号刑事判决书，认定被告人刘建龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元；案经安徽省高级人民法院二审，于2011年7月1日以（2011）皖刑终字第00246号刑事判决，认定被告人刘建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。 另查，该犯于2014年8月缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月25日至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二0一五年元月十六日 书 记 员  方璟瑜
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第64号申请执行人：董绍臣。被执行人：秦跃湖。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月28日审结。该案（2014）垦胜商初字第171号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦跃湖在中国工商银行胜利支行62220216150122＊＊＊＊＊账户上的存款100000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈新利二〇一五年一月八日书记员  韩卫福
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第575号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖瑞达汽车销售有限公司。住所：曲靖市寥廓北路。法定代表人陈瑞达。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖瑞达汽车销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曲靖瑞达汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年一月三十日书 记 员  侯 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第3633号上诉人（原审原告）北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人廖清圳，董事长。委托代理人李胜宇，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人闫文丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人泉州市。上诉人北京大旺食品有限公司（简称大旺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年10月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2013）第98690号《关于第7451121号图形商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第7451121号图形商标（简称被异议商标）予以核准注册。大旺公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的咖啡、茶、茶饮料等商品与第1153514号图形商标（简称引证商标）核定使用的咖啡、茶、糖等商品构成相同或类似商品。被异议商标与引证商标均是图形商标，将二者相比，被异议商标的标识是圈与茶叶叶端的整体融合，而引证商标是两个字母Q简单组合，两者在整体视觉效果、构图要素等方面区别较大，未构成近似商标。故二者即便使用在前述类似商品上，相关消费者也能够将二者相区分，不会导致相关公众的混淆误认，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。由于被异议商标的图形与大旺公司主张享有在先著作权的商标图形未构成实质性近似，故即便大旺公司对引证商标图形享有著作权，被异议商标亦未损害其在先著作权。因此，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。大旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定，其主要理由为：被异议商标与引证商标在构成要素、外观、呼叫和内涵等方面相近，构成近似商标，且被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门等方面相近，构成类似商品，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标；大旺公司对引证商标的图形享有在先著作权，被异议商标与引证商标的图形相近，其申请注册将损害大旺公司的在先著作权，被异议商标违反《商标法》第三十一条的规定。商标评审委员会、泉州市丰泽区圣旺香茶店（简称圣旺香茶店）服从原审判决。经审理查明：被异议商标（见附图）由盛旺香茶店于2009年6月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为1153514，指定使用在第30类“咖啡、茶、茶饮料、糖果、蜂蜜、饼干、谷类制品、米粉、冰淇淋、调味品”等商品上，经初步审定，刊登在第1218期《商标公告》上。引证商标（见附图）的申请日期为1997年1月30日，经商标局核准注册，注册号为1153514，核定使用在第30类“咖啡、茶、糖、巧克力、虫草鸡精、饼干、煎饼、谷类制品、冰淇淋、食盐、酱油、家用嫩肉剂”等商品上，经续展，注册商标专用期限自2008年2月21日至2018年2月20日止。针对被异议商标，大旺公司向商标局提出异议申请，商标局于2012年4月14日作出商标异议裁定，裁定：被异议商标的注册申请予以核准。大旺公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求不予核准被异议商标的注册申请。2013年10月28日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：被异议商标与引证商标相比较，其视觉效果、整体外观区别明显，未构成近似商标。被异议商标与大旺公司主张著作权的“QQ”图形未构成实质性近似，故难以认定被异议商标的申请注册与大旺公司在先著作权相冲突。故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条和第三十一条的规定。此外，大旺公司援引《商标法》第四十一条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条所保护的知名商品特有名称、包装、装潢等相关规定，因缺乏事实依据，不予支持。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。上述事实，有被异议商标和引证商标档案、商标异议裁定、异议复审申请书、证据材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案审理焦点在于被异议商标的注册申请是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。被异议商标指定使用的咖啡、茶、茶饮料等商品与引证商标核定使用的咖啡、茶、糖等商品构成相同或类似商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。被异议商标与引证商标均为图形商标，其中被异议商标是由圈与茶叶叶端的整体构成，引证商标是由两个字母Q简单组合而成，二者在整体视觉效果、构图要素及设计风格等方面区别较大，未构成近似商标。即便使用在前述类似商品上，相关消费者也能够将被异议商标与引证商标相区分，不会导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。大旺公司的相关上诉主张，本院不予支持。大旺公司另主张被异议商标违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，鉴于被异议商标的图形与大旺公司主张享有在先著作权的图形未构成实质性近似，即便大旺公司对引证商标图形享有著作权，被异议商标亦未损害其在先著作权。因此大旺公司的该项上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大旺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京大旺食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年一月十三日书 记 员  崔馨娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1552号罪犯张海民，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于二0一二年十月八日作出了（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人张海民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯张海民减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯张海民在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯张海民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张海民减去有期徒刑十个月，刑期自二0一一年五月五日起至二0三0年七月四日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年一月五日书 记 员  付雪晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第694号上诉人（原审被告）张连坤，男，1972年2月26日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人姚朝庄、喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨前珍（曾用名杨琼珍），女，1991年3月12日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）杨应珍，女，1994年10月12日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。上诉人张连坤因与被上诉人杨前珍、杨应珍农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告同系转龙镇转龙村委会响水村村民。杨从林与其妻张美芬共同生育长女杨前珍、次女杨应珍。1999年农村土地调整时，杨从林从村集体承包得村内一块“小地埂”的土地，承包期限为1999年6月30日至2029年6月30日，并经禄劝县人民政府确认后颁发《农村土地承包经营权证》，该证上记载了共有人为：杨从林、杨前珍、杨应珍。2006年1月至今被告管理使用该块土地，并支砌了挡墙。杨从林于2008年7月15日死亡。张美芬现下落不明，且未记载于杨从林户的《农村土地承包经营权证》上。现杨前珍、杨应珍诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害，清除被告在原告一户名为“小地埂”的承包土地中栽种的树木、农作物及支砌的挡墙，恢复并返还原告一户的承包土地；2、由被告支付原告土地占用费5280元，财产损失600元（其中竹子一棚200元、棠梨树一棵200元、洋瓜一棚200元）。一审法院经审理认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。农户成员为多人的，由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。本案中，杨从林、杨前珍、杨应珍均为《农村土地承包经营权证》上记载的共有人，杨从林死亡后，原告杨前珍有权作为代表人进行诉讼，且属于《承包经营权证》上记载的共有人，依法享有该案诉争土地的承包经营权，被告管理使用该土地，并支砌挡墙的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。一审庭审中，原告未能提供证据证实其主张的损失，故一审法院对其赔偿损失的请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告张连坤在本判决生效后60日内自行清除支砌在地名为“小地埂”土地上的挡墙，并将该块土地归还原告杨前珍；二、驳回原告杨前珍的其他诉讼请求。”案件受理费100元，由被告张连坤承担。一审宣判后，张连坤向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一、一审法院于2014年2月21日受理本案并适用简易程序于2014年3月5日开庭审理，按照法律规定应当在三个月内结案，但一审法院并没有在审限内结案，也没有在规定的期限内将本案转为普通程序审理。二、一审法院追加杨应珍作为原告后并没有通知上诉人，也没有下发相应裁定书给上诉人。三、一审法院将本案审理转为普通程序审理后，没有将裁定书下发给上诉人并通知其在举证期限内提交证据。四、一审法院组成合议庭后，没有公开开庭审理本案，也没有将合议庭组成人员提前告知上诉人，仅通知上诉人到法院作了一个与上次开庭要求一致的答辩和举证、质证笔录。综上，一审法院审判程序严重错误，损害了上诉人的利益，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，以保护上诉人的合法权益。另外，上诉人张连坤二审当庭补充认为涉案土地已在1999年发包给上诉人使用。被上诉人杨前珍、杨应珍答辩称：上诉人张连坤关于涉案土地已在1999年发包给上诉人使用的陈述不真实，相应土地使用权证一直是两被上诉人持有。二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，双方当事人对于以下事实存在争议：即1999年农村土地调整时，杨丛林是否承包了涉案的“小地埂”土地并取得《农村土地承包经营权证》？对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。关于双方上述事实争议，本院认为，两被上诉人一审提交的《农村土地承包经营权证》有原件核对，一审判决对此予以确认并无不当。另外，二审中上诉人张连坤向本院提交了1999年《农村土地承包经营权证》及2007年8月1日《云南省农村土地承包合同书》予以证实，该两份证据均有原件核对，其中在《农村土地承包经营权证》中载明承包方姓名为张连坤，承包期限为1999年6月30日至2029年6月30日，承包地块中包括地块名称为“小地埂”、面积为1.10亩的土地，经质证，被上诉人杨前珍、杨应珍认可在张连坤提交的前述《农村土地承包经营权证》上载明的地块名称为“小地埂”、面积为1.10亩的土地即为本案所涉土地，本院对此亦予以补充确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：涉案土地的承包经营权由谁享有？本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，两被上诉人认为其应当享有诉争土地的承包经营权，向人民法院提起民事诉讼要求上诉人返还涉案土地并赔偿损失，而根据查明事实，上诉人张连坤以及被上诉人杨前珍、杨应珍各自持有一份1999年颁发的《农村土地承包经营权证》，其中均登记了地块名称为“小地埂”、面积为1.10亩的土地（即本案所涉土地），且承包期限均是自1999年6月30日至2029年6月30日，故本院认为，就现有证据，涉案土地承包经营权的权属不明，土地承包经营权的归属依法应由人民政府予以确认，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范畴，被上诉人杨前珍、杨应珍应依照法律规定将本案纠纷提请有关行政主管部门解决。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第227号民事判决。二、驳回杨前珍、杨应珍的起诉。一审案件受理费人民币100元，退还杨前珍、杨应珍。二审案件受理费人民币100元，退还张连坤。本裁定为终审裁定。审 判 长  起 俊审 判 员  汪 佳代理审判员  杜明豫二〇一五年一月二十日书 记 员  马 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第325号罪犯李先乾，出生于云南省盐津县，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月30日作出了（2007）台刑一初字第18号刑事判决，以被告人李先乾犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2012年5月，经本院裁定减刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯李先乾减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李先乾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李先乾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先乾予以减刑一年三个月（刑期至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 菁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第306号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报莫某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月17日零时30分许，被告人莫某某酒后驾驶牌号为“赣ARXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口东侧100米处时，被民警查获。经检验，被告人莫某某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。被告人莫某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人莫某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一五年一月二十六日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第107号罪犯胡殿榜，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年10月26日作出（2011）江鹤法刑初字第342号刑事判决，以被告人胡殿榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）江中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡殿榜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡殿榜获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡殿榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡殿榜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一五年一月十六日书记员 韩苗苗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第213号罪犯捌九，男，1982年4月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人捌九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯捌九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯捌九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯捌九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯捌九减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇