河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终2697号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。代表人：郑亚东，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谷士付，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1961年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：闫旭东，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告)：阜阳市金金物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。法定代表人孙刘氏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人谷士付、闫旭东、阜阳市金金物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人康会如、被上诉人谷士付的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被上诉人闫旭东、阜阳市金金物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：一、依法撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初865号民事判决，改判上诉人最多承担55000元的赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故认定书明确载明，被上诉人谷士付的车辆因刚刚发生过交通事故停放在路边时，后与被上诉人闫旭东驾驶的车辆相撞。通过这一事实可以认定，被上诉人谷士付的车辆损失由两次事故造成，一审法院判决上诉人承担全部责任适用法律错误。对谷士付的合理损失，其自身应当承担50%的责任，一审各被告最多承担50%赔偿责任。二、一审法院未同意上诉人重新鉴定申请，明显违反法定程序。谷士付辩称，谷士付的车辆在第一次事故发生时没有任何损失，如果有损失，责任认定书应该写明。但是责任认定书清楚地显示，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承保的车辆在此次事故中负全部责任，那么中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担被上诉人车辆的损失是合理合法的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人闫旭东、阜阳市金金物流运输有限公司未答辩。谷士付向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、闫旭东和阜阳市金金物流运输有限公司赔偿谷士付的车辆损失107000元，施救费3000元，租车费2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、闫旭东和阜阳市金金物流运输有限公司承担。一审法院认定事实：2017年10月23日23时45分，闫旭东驾驶皖Ｋ×××××皖KFU36挂号重型半挂车沿新阳高速由东向西行驶至事故地点时，与谷士家驾驶的因发生交通事故停放在应急车道内的皖Ｎ×××××小型客车追尾相撞，造成车辆不同程度受损，高速公路右侧护栏损坏，无人受伤的道路交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，闫旭东负该事故全部责任。驻马店市振兴资产评估事务所于2018年2月27日对皖Ｎ×××××小型客车事故后直接修复费用损失评估值为人民币107098元。另查明，皖Ｋ×××××皖KFU36挂号重型半挂车的登记车主系阜阳市金金物流运输有限公司，皖Ｎ×××××小型客车的登记车主系谷士付。皖Ｋ×××××半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任保险，保险期限均自2017年6月12日至2018年6月12日止，案发在有效保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷士付、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、闫旭东和阜阳市金金物流运输有限公司对驻马店市公安局高速公路交通警察支队高速公路管理四大队出具的第2017-0269号道路交通事故认定书（简易程序）的真实性均未提出异议，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称谷士付的车俩在本案交通事故发生前已发生过一次交通事故，第一次事故产生的损失远远大于第二次事故的损失，谷士付请求车辆损失的范围、数额与本案之间的关联性不能确定，要求按照50%的比例进行赔付，因谷士付主张车辆损失已尽到相应举证责任，且事故认定书载明“造成车辆不同程度受损，高速公路右侧护栏损坏，无人受伤的交通事故”，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未举证证明上述辩解意见，故对该辩解意见不予采信，上述道路交通事故认定书应作为本案定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谷士付请求中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、闫旭东和阜阳市金金物流运输有限公司对其皖Ｎ×××××车辆在本案事故中产生的财产损失承担相应赔偿责任，符合法律规定，予以支持。谷士付的损失项目及数额，结合谷士付的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：1、车辆损失，经评估为107098元，因谷士付主张的数额为107000元，故计款107000元；2、施救费，以发票为准，计款3000元，上述两项合计为110000元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其交强险范围内财产损失限额内承担2000元，余款108000元在其第三者责任保险范围内予以承担；3、评估费，以发票为准，计款4000元，由闫旭东、阜阳市金金物流运输有限公司承担连带赔偿责任。谷士付要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内向谷士付赔偿其皖Ｎ×××××车辆损失、施救费等共计110000元；二、闫旭东、阜阳市金金物流运输有限公司于本判决生效后十日内向谷士付连带赔偿其车辆评估费4000元；三、驳回谷士付其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2540元，减半后收取1270元，由闫旭东、阜阳市金金物流运输有限公司连带承担1244元，由谷士付承担26元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，谷士付的车辆虽前后发生两次交通事故，但中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并没有提供该车辆第一次受损的证据，从驻马店市公安局高速交警支队交通事故认定书看，也没有认定第一次事故发生时车辆有受损情况。该交通事故认定书载明“造成车辆不同程度受损，高速公路右侧护栏损坏，无人受伤的交通事故”，闫旭东负全部责任。由此，一审判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿谷士付车辆损失110000元具有事实依据，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于其最多承担50%赔偿责任的上诉理由不足，本院不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉所称的一审法院未同意其重新鉴定申请，明显违反法定程序的问题，车辆损失评估报告书是谷士付单方委托驻马店市振兴资产评估事务所所作是事实，但该评估机构具备合法的鉴定资质。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司虽提出异议，但并未提供证据足以反驳该评估结论，故一审法院对其重新鉴定申请不予支持具有法律依据。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司该上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年七月二十日书记员  魏 冉