浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第647号原告：张××。委托代理人：陈甲。被告：广厦建设集团××责任公司××司，住所地：嘉兴市××路交叉路口。代表人：苏××。被告：广厦建设集团××责任公司，住所地：杭州市××号。法定代表人：楼×。委托代理人：陈乙。委托代理人：王××。原告张××为与被告广厦建设集团××责任公司××司（以下简称广厦××司）、广厦建设集团××责任公司（以下简称广厦××）租赁合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强独任审理，并于2009年5月20日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人陈甲及被告广厦××的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，原告张××、被告广厦××的委托代理人王××到庭参加了2009年5月20日的开庭审理。被告广厦××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2009年6月24日，原告张××、被告广厦××以双方当事人有协商意愿为由要求本院给予一个月的双方当事人协商期。本案现已审理终结。原告张××起诉称，2007年8月28日，二被告因承建海盐五金城项目工地所需，向原告租赁钢管、轧头等物件。从2007年8月至2009年3月31日，二被告共向原告租赁钢管、扣件计租赁费573084.48元，二被告在租用后，只向原告支付租赁费250000元，剩余租赁费323084.48元至今未支付给原告。另外，二被告在使用上述租赁物时，因使用不当等原因，造成部分钢管、轧头遗失。截止2009年3月，二被告尚欠原告钢管2508米、轧头18255只。根据合同约定及原被告双方的共同确认，二被告如无法归还扣件的，应赔偿相应的损失计105600元。原告曾多次向二被告催要上述款项，但二被告均以种种理由加以搪塞，拒不履行支付义务。另二被告应支付给原告逾期付款经济损失21808元。故原告张××诉至本院，请求判令广厦××司、广厦××：一、支付租赁费323084.48元，支付从2009年4月1日起至实际归还钢轧之日止的租赁费；二、归还钢管2508米、轧头18255只，或支付相应价值105600元；三、支某某管装卸费9100元；四、支付逾期付款经济损失21808元；五、承担本案诉讼费用。后在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告支付租赁费93084.48元，并支付从2009年4月1日起至实际归还钢轧之日止的租赁费。被告广厦××司未作答辩。被告广厦××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原被告双方没有签订过任何的协议，双方只是有过相应的钢管租赁业务，而且该业务双方也已结帐，实际应支付给原告的款项为191700元（包某某管租赁费、赔偿费及各种费用）。原告张××为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组：钢管轧头租赁合同一份，用以证明原被告存在租赁关系的事实，以及双方对各项权利义务的约定；第二组：出示月结单十六份，用以证明原告租赁钢管、轧头给被告的事实；第三组：出示结帐单一份，用以证明截止2008年11月30日，被告尚欠原告租赁费以及装卸费、钢管的数量及扣件的数量的事实；第四组：出示2008年12月至2009年3月的租赁费结算表一份，金额是16084.40元，用以证明除结帐单以外，至2009年3月份被告另外还欠原告租赁费16084.40元的事实；第五组：出示银行进帐单十六份，用以证明被告支付给原告部分租赁款的事实；第六组：收款证明一份，用以证明被告在第五组证据中支付给原告的480000元中有230000元是支付给杭某闻堰永明钢管租赁站负责人的。被告广厦××质证认为，第一组证据，对钢管租赁合同的真实性有异议，因为原被告没有签订相应的合同，对合同中广厦××司的公某的真实性有异议。第二组证据，对于其中有王××签字的，被告予以认可，其他签字的人非被告单位的人员，被告不予认可。第三组证据，对该结帐单予以认可，但是其中“葛某某”的签字，这个人不是二被告单位的人员。双方业务总结算为671700元，对这个结算数字双方都是认可的。第四组证据，是原告单方制作，实际上原被告的租赁关系在结算后已经结束，不存在租赁费的问题。第五组证据，没有异议。第六组证据，第五组证据都是被告支付给原告的租赁费，该组证据是原告与杭某闻堰永明钢管租赁站之间的关系。被告广厦××司、广厦××均未向本院提供证据。对原告张××提供的上述证据，本院认证认为，第一组证据，被告广厦××虽对其真实性有异议，但却在第二次庭审中明确表示不就该证据中广厦××司的公某的真实性提出鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信，本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。第二组证据，由于原被告于2008年12月5日对双方的业务进行结帐单，二被告结欠原告租赁费等的数额已通过该结帐单印证，故对该组证据，本院不予审查。第三组证据，被告广厦××予以认可，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。第四组证据，系原告单方面制作，而且双方在2008年12月5日的结帐单中已就缺损钢管、扣件的赔偿问题进行了结帐，原告仍就该部分缺损钢管、扣件计算租赁费没有依据，故对该组证据，本院不予认定。第五组证据，被告广厦××没有异议，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。第六组证据，原告已在庭审中变更诉讼请求，认可了该230000元是支付给原告的，故对该组证据，本院不予审查。本院经审理，认定本案事实如下：原告张××系杭某萧山湘湖文桥钢轧租赁站业主，2007年8月28日，原告与被告广厦××司签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定由被告广厦××司所属广某海盐五金城项目部向原告租赁钢管500吨，轧头75000只（具体以发货单为准）；租用价格：钢管每吨每月70元，轧头每只每天0.006元；租用时间：2007年8月28日至2008年8月27日（按实际使用时间标准）；损坏缺少赔偿：钢管每米赔13元，轧头每只赔4元，轧头每只付回活费0.1元，少螺丝每套0.50元；租费结算，按发出数每月结算租费一次，于次月10日前支付，一月一结，次月付清上月租费，不得拖延，否则每天加收滞纳金万分之五，钢管、轧头全部归还后10天内结清全部租赁费。合同还就钢管的运输、验收、发货等事项进行了约定。2008年12月5日，经原被告结帐，被告共结欠原告租赁费557000元，钢管装卸费9100元，赔偿钢管2508米，计价款为32600元，赔偿扣件18255只，计价款73000元，合计为671700元。另据原告在庭审中的自认，被告已支付480000元，至此，被告尚结欠原告租赁费、钢管轧头等缺损扣件的费用、钢管装卸费为191700元。本院认为：原告张××与被告广厦××司签订的《钢管轧头租赁合同》合法有效，被告广厦××司应按合同约定全面履行自己的义务。被告结欠原告各项款项的数额已由双方的结账单予以证明。关于原告所主张的缺损钢管、扣件的归还及2008年12月5日以后的租赁费，本院认为，原被告在2008年12月5日经结账已明确该部分钢管、扣件已缺损，并载明了赔偿数额，双方之间的租赁业务已转变为被告结欠原告租赁费、赔偿款等关系，故应由被告直接赔偿原告相应折价款；而关于该部分后续的租赁款，由于双方已应该部分赔偿事宜进行了结算，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告所主张的逾期付款违约金，其中租金部分，合同中已作明确约定，逾期付款按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，对该部分应予以支持，即77000元×0.0005元／天×136天=5236元；对于缺损钢管扣件的赔偿、装卸费等，由于租赁合同未作约定，故应按银行同期同类贷款年利类5.04%为计算标准，即114700元×0.000138元／天×136天=2152.68元。以上合计为7388.68元。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告广厦××司为被告广厦××所设立的没有独立法人资格的分公司，故二被告应共同向原告承担支付相应款项的法律责任。被告广厦××司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团××责任公司××司、广厦建设集团××责任公司欠原告张××钢管扣件租赁费、缺损钢管扣件赔偿费、钢管装卸费合计191700元，并支付原告张××逾期付款违约金7388.68元（暂算至2009年4月21日，以后的逾期付款违约金、经济损失算至本院指定的履行期限届满之日），合计199088.68元，由被告广厦建设集团××责任公司××司、广厦建设集团××责任公司于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告张××的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由原告张××负担312元，由被告广厦建设集团××责任公司××司、广厦建设集团××责任公司负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇〇九年九月十六日书 记 员  王 元