河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终57号上诉人（原审原告）：徐青江，男，汉族，1971年3月18日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘虎伟，北京亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金安，男，汉族，1960年6月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心法律工作者。上诉人徐青江因与被上诉人李金安保证合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐青江及其委托诉讼代理人刘虎伟、被上诉人李金安及其委托诉讼代理人赵新田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青江上诉请求：1、依法撤销一审民事判决。2、判令被上诉人李金安依法为李爱军向上诉人的借款承担保证责任,支付上诉人徐青江人民币255800元及利息46000元,计301800元。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由:一、一审判决书认定事实不清。1、上诉人徐青江与李爱军的民间借贷合同依法有效,与李爱军的质押合同是可变更、可撤销的合同而非无效合同。2、上诉人与被上诉人李金安之间的保证合同依法有效。3、保证人李金安有过错,上诉人作为债权人没有过错。4、原《保证责任承诺书》被一审法院故意曲解。5、一审判决书虚构了部分案件事实。二、一审判决书适用法律错误,对于有关法律条文进行了不符合事实的引用。本案应该适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律、法规进行裁决。李金安答辩称：一审程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,判决公正,应驳回上诉,维持原判。事实和理由:一、徐青江和借款人李爱军之间的借款有质押物担保,保证人的担保责任仅限于担保物之外的部分,而该案质押物的价值远远大于借款数额,担保物之外就没有责任,李金安不应当承担责任。2013年9月份李爱军想借钱做生意,李金安知道徐青江是放高利贷挣利息的,李金安就介绍给徐青江,让他们自己协商借款的事,李爱军同意将自己名下价值50多万元的新车质押给徐青江,徐青江亲自审查了车辆的所有手续,认为车辆手续没问题后,又想让李金安当保证人,李金安认为李爱军有价值50多万元的车放在这里作质押,车辆手续徐青江也审查过了,没有任何风险,才在保证人的地方签字,徐青江将30万元借给李爱军后,李爱军于2013年12月24日归还了本金和利息,就这样徐青江和李爱军已成为朋友。2014年1月6日李爱军直接找到徐青江想再次借款,借款方式还是将价值50多万元的车辆质押,徐青江借给李爱军30万元,李爱军给徐青江打了一张34万元的借条,4万元是加的利息,实际只交付了30万元,徐青江又找到李金安要求李金安提供担保,李金安看到借款合同书上写着那辆价值50多万元的车辆仍质押着,没有任何风险,就又在担保人处签字。之后李爱军以支付利息方式向徐青江还款44200元。2014年8月5日徐青江私自将质押的车辆开出去，被按揭公司的人将车辆开走，徐青江以李爱军涉嫌诈骗犯罪报案,汝阳县人民法院以李爱军犯诈骗罪判处有期徒刑七年零十个月,又判决责令李爱军退赔徐青江255800元。徐青江以该判决书向汝阳县人民法院申请强制执行,汝阳县人民法院对该案已进入执行程序，汝阳县人民法院判决责令李爱军退赔徐青江255800元,已维护了徐青江的民事权益。我国《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案李金安在知道有价值50余万元的车辆质押(该车辆的价值完全可以偿还徐青江的债务),自己没有任何责任风险的情况下,才向徐青江提供30万元的借款保证。本案由于质押车辆先期存在抵押导致质押合同无效,车辆被抵押公司收回,造成徐青江的损失,完全是由于徐青江作为质押权人在审查质押车辆时,没有尽到应有谨慎义务造成的,由此造成的损失应由徐青江承担,李金安对此没有责任和义务,不应当承担责任。二、李金安的保证期间已过,李金安不再承担保证责任。该案抵押借款合同书上的担保条款没有约定保证期间,根据《担保法》第二十六条规定,该案的原保证期间为六个月,即从2014年4月6日至2014年10月6日。2014年9月25日的《保证责任承诺书》将该保证期间延长至2015年5月30日，2015年5月20日的《保证责任承诺书》中约定:将原借款的保证责任期间延长,保证直至李爱军的借款全额还清为止。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释[2000]44号)第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该案的最终保证期间应为:从2014年4月6日至2016年4月6日。2016年9月1日徐青江起诉李金安承担保证责任,保证期间已过,李金安不再承担保证责任。三、本案的借款合同被汝阳县人民法院(2015)汝刑初字第120号刑事判决确定为诈骗案件,也就是说该案从一开始就不是一起民事借款行为,而是一起刑事诈骗行为。担保人只为民事借款行为提供担保的,现在查明该案是一起诈骗案件,担保人就不应当承担担保责任。四、徐青江借给李爱军的借款,汝阳县人民法院(2015)汝刑初字第120号刑事判决书第二项:“责令被告人李爱军于判决生效后十日内退赔被害人徐青江人民币255800元……”,徐青江依此判决书已向汝阳县人民法院申请了强制执行,汝阳县人民法院已进入执行程序。徐青江的权益已得到了保护。现在徐青江起诉李金安没有任何理由。五、徐青江再三变更诉讼请求,也从侧面说明了其起诉李金安没有理由和依据,也不符合我国民事诉讼法的规定。徐青江一审起诉时要求:李金安为李爱军向其34万元借款承担保证责任,赔偿其经济损失34万元;开庭审理时变更诉讼请求为本金30万元,利息16万元;二审上诉状中又变更为:判令李金安依法为李爱军向上诉人的借款承担保证责任,支付上诉人徐青江255800元及利息46000元,计301800元。徐青江在法院审理时,再三变更诉讼请求,不符合法律的规定。综上所述,徐青江的上诉没有事实根据和法律依据,应驳回上诉，维持原判。徐青江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告为李爱军向原告34万元借款承担保证责任，赔偿原告经济损失34万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将请求数额变更为本金30万元，利息16万元（从借款之日到2016年11月6日，按月息2分计算）。一审法院认定事实：2013年9月份，李爱军向被告表达了想借款的意图，经被告介绍，原告同意出借，李爱军愿意将自己名下价值50多万元的新车质押给原告，原告同意将30万元借给李爱军，原告审查了车辆的所有手续，认为车辆手续没问题后，提出让被告当保证人，被告认为李爱军有价值50多万元的车质押，就在保证人的地方签字，原告将30万元借给李爱军后，李爱军于2013年12月24日归还了本金和利息。2014年1月6日，李爱军找到原告想再次借款，借款方式还是将李爱军价值50多万元的车辆质押，原告借给李爱军30万元，李爱军给原告出具一张34万元的借条，4万元是加的利息，实际交付了30万元，原告又找到被告要求被告提供担保，被告又在担保人处签字。该款借出后，当原告将质押的车辆开出去，被按揭公司的人将车辆开走，原告以李爱军涉嫌诈骗犯罪报案，该院以李爱军涉嫌诈骗犯罪被判处有期徒刑七年零十个月，又判决责令李爱军退赔原告255800元。原告以该判决书向该院申请强制执行，该案已进入执行程序，但目前原告未得到退赔。2014年9月25日，2015年5月20日，被告先后出具两份《保证责任承诺书》，将保证责任先后延长至2015年5月30日和借款全额还清为止。一审法院认为，本案是一起民间借贷中的保证合同纠纷。原告徐青江于2014年元月6日将30万元出借给债务人李爱军，李爱军以自己车辆作为质押物，但故意隐瞒了车辆抵押他人的事实，构成诈骗罪，并被追究刑事责任。该院相关刑事判决书已经生效。依据相关法律规定，同一笔债务既有物的担保又有保证担保的，债务逾期后，债权人首先以担保物实现债权，不足部分由保证人承担保证责任。本案李爱军向原告提供担保物因涉嫌诈骗，物的担保合同无效，债权人无法以担保物实现债权，对此后果，保证人李金安没有过错，其后果不应由保证人李金安承担。故原告徐青江诉讼请求，该院不予支持。关于《保证责任承诺书》的问题，依据证据规则，该院认定系被告李金安出具，但其内容应理解为对保证期间的延长约定，而非对保证范围和保证责任的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关之规定，判决：驳回原告徐青江其他诉讼请求。案件受理费6400元，由原告徐青江负担。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：依据相关法律规定，同一笔债务既有物的担保又有保证担保的，债务逾期后，债权人首先以担保物实现债权，不足部分由保证人承担保证责任。本案中李爱军向徐青江借款300000元，李爱军以自己车辆作为质押物，李金安对借款提供担保。生效的汝阳县人民法院(2015)汝刑初字第120号刑事判决书已判决李爱军构成诈骗罪被判处有期徒刑，并责令李爱军退赔徐青江255800元。李爱军以自己车辆作为质押物，但故意隐瞒了车辆抵押他人的事实，构成诈骗罪并被追究刑事责任。李爱军向徐青江提供担保物因涉嫌诈骗，物的担保合同无效，对此后果，李金安没有过错，徐青江在接受车辆质押时未尽到谨慎审查义务，且其损失已在刑事判决中得到赔偿，徐青江要求李金安承担保证责任的上诉理由依据不足，不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5827元，由上诉人徐青江负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一八年七月三日书记员  殷春雪