广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第246号原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄惠锋。委托代理人何健平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告ＸＸ通，男，汉族，住广西防城港市防城区。被告广州市聚元纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人ＸＸ通。原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告ＸＸ通、广州市聚元纸品有限公司（以下简称“聚元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人何健平到庭参加了诉讼；被告ＸＸ通、广州市聚元纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2014年5月22日签订销售协议，原告按时供应纸板给两被告，两被告签收货物后，双方对数结算，两被告欠原告货款12286.11元。经原告多次催收未果，因两被告不履行还款义务，请求判令：1、两被告支付原告货款12286.11元以及逾期支付货款的利息（从2014年8月1日起按月息3%计至欠款全部付清之日止，暂计至起诉之日为589.73元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，两被告未到庭质证。经审理查明，2014年5月22日，被告聚元公司与原告签订《销售合同》，主要约定：原告根据被告聚元公司订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板；原告按双方同意签订的《纸板订购合同》规定的单价和付款方式向被告聚元公司收取货款；乙方处加盖“广州市聚元纸品有限公司”印章以及签有“ＸＸ通”。同日，被告聚元公司与原告签订《纸板订购合同》，其中第5条“付款协议”约定：月结30天，95%折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直到欠款全部付清为止）；需方处加盖“广州市聚元纸品有限公司”印章以及签有“ＸＸ通”。同日，被告ＸＸ通向原告出具《担保书》，主要内容：被告ＸＸ通作为被告聚元公司的担保人（担保金额叁拾万元整）保证原告供应给被告聚元公司的纸板货款得以清付，在被告聚元公司不能如期如数清付所欠原告的货款时，被告ＸＸ通同意代为清付；担保人签名处签有“ＸＸ通”。原告主张其根据被告聚元公司传真采购单的要求向被告聚元公司送货，截止2014年6月29日，被告聚元公司尚欠原告货款共计12286.11元，并提供月结单、纸板送货单予以证明。月结单显示：2014年6月15日货款4945元、1220.5元，2014年6月17日货款2942.48元，2014年6月19日货款2904.43元，2014年6月24日货款195.7元，2014年6月29日货款78元，合计12286.11元。送货单显示：2014年6月15日、2014年6月17日、2014年6月19日、2014年6月24日，原告向被告聚元公司供应各种规格的纸板，价值分别是4945元＋1220.5元、2942.48元、2904.43元、195.7元，合计12208.11元；收货单位处签有“聚元廖”或者有相关人员的签名。原告主张送货单收货单位处的签名“聚元廖”是被告聚元公司股东廖锦基的签名，其他是被告聚元公司员工的签名。原告主张被告聚元公司没有按照约定的付款期限支付货款，明确要求被告聚元公司支付逾期付款利息（以12286.11元为本金，从2014年8月1日起按月息3%的标准计至付清之日止）；被告ＸＸ通出具了《担保书》，明确要求被告ＸＸ通对于案涉债务承担连带责任。另查明，被告聚元公司是有限责任公司，股东是廖锦基、被告ＸＸ通。以上事实，有《销售合同》、《纸板订购合同》、《担保书》、月结单、送货单、商事登记信息以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告ＸＸ通、聚元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《销售合同》、《纸板订购合同》均有被告聚元公司的盖章以及被告ＸＸ通的签名确认，原告提供的《担保书》有被告ＸＸ通的签名确认，两被告没有提供证据予以反驳，本院对于《销售合同》、《纸板订购合同》、《担保书》的真实性予以采纳。原告主张被告聚元公司尚欠原告货款12286.11元，并提供月结单、送货单予以证明。月结单没有被告聚元公司的盖章或者相关人员的签名确认，本院对于月结单的真实性不予采纳。送货单收货单位处均有相关人员的签名，两被告没有提供证据予以反驳，本院对于送货单的真实性予以采纳，并依法认定被告聚元公司尚欠原告2014年6月货款12208.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告已经履行了向被告聚元公司提供货物的义务，被告聚元公司应负有向原告支付全部款项的义务，被告聚元公司应向原告支付货款12208.11元。对于原告要求被告聚元公司支付货款12286.11元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告聚元公司支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《纸板订购合同》第5条“付款协议”的约定，月结30天，95%折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直到欠款全部付清为止）”。案涉2014年6月货款12208.11元的付款期限于2014年7月30日届满，但被告聚元公司并未依约向原告支付货款，应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。原告要求被告聚元公司从2014年8月1日起按月息3%的标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告聚元公司应支付原告逾期付款利息（以12208.11元为本金，从2014年8月1日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止）。对于原告超出部分的逾期付款利息请求，本院予以驳回。对于原告要求被告ＸＸ通对案涉债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，根据《担保书》的约定，被告ＸＸ通自愿作为被告聚元公司的担保人，保证原告供应给被告聚元公司的纸板货款得以清付，担保金额是300000元，在被告聚元公司不能如期如数清付所欠原告的货款时，被告ＸＸ通同意代为清付，因此，被告ＸＸ通的担保方式应为一般保证，在被告聚元公司未能清偿案涉债务时，对于不足部分由被告ＸＸ通在300000元的范围内承担补充清偿责任。对于原告相应的超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市聚元纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款12208.11元。二、被告广州市聚元纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付逾期付款利息（以12208.11元为本金，从2014年8月1日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告ＸＸ通对判决第一项、第二项确定的被告广州市聚元纸品有限公司的债务在300000元的范围内承担补充清偿责任。四、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费121.89元（原告已预交），由被告广州市聚元纸品有限公司、ＸＸ通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  梁园园人民陪审员  黄银笑二〇一五年一月八日书 记 员  王 冕