wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00652号原告铜川市锦都电器商贸有限责任公司。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院受理的铜川市锦都电器商贸有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年1月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀民初字第00652号案转为普通程序进行审理。审判员  焦秋景二〇一五年一月五日书记员  孟水利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)奇刑初字第00208号公诉机关奇台县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，生于1981年9月13日，中共党员，大学本科文化。因涉嫌玩忽职守罪，2014年10月30日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2014]225号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、杨佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2012年，被告人徐某某负责奇台县半截沟镇国家政策性农业保险工作，其主要职责是宣传该项政策，审核各村、组上报的农户投保面积，并进行统计、上报、通报，并对人保财险公司的保险理赔清单进行审核后盖奇台县半截沟镇政府公章予以确认。2012年3月，奇台县半截沟镇老葛根村、大庄子村、川坝村部分村委会委员虚报冬小麦种植面积，被告人徐某某对相关统计数据未经审核，即盖章确认，导致国家政策性农业保险理赔金被骗取，造成国家经济损失共计423543.60元。2014年10月29日，被告人徐某某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产损失423543.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；主动将骗取的部分保险理赔金退还，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人徐某某六个月至八个月有期徒刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人徐某某自2011年任奇台县半截沟镇副镇长，分管种植业、规划、科技、新农村建设等工作。2011年奇台县冬小麦大面积受损，区、州、县三级财政支付一定金额的专款，委托中国人民财产保险公司对农户种植的冬小麦进行补充投保，并对受损的冬小麦进行保险理赔。2012年春，被告人徐某某负责奇台县半截沟镇国家政策性农业保险工作，其主要职责是宣传该项政策，审核各村、组上报的农户投保面积，并进行统计、上报、通报，并对人保财险公司的保险理赔清单进行审核后盖奇台县半截沟镇政府公章予以确认。2012年3月，奇台县半截沟镇老葛根村、大庄子村、川坝村部分村委会委员虚报冬小麦种植面积，被告人徐某某对相关统计数据未经审核，即盖章确认，导致国家政策性农业保险理赔金被骗取，造成国家经济损失共计423543.60元。2014年10月29日，被告人徐某某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。截止开庭前，已有部分村委会委员将虚报冬小麦种植面积而骗取的国家政策性农业保险理赔金退回上缴，金额为99809.60元。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明；2、干部任免审批表、公务员登记表；3、奇台县人民政府奇政函（2012）230号奇台县人民政府关于确认2013年度农业保险地方财政保费补贴资金的承诺函一份；4、奇台县人民政府奇政函（2011）160号关于奇台县政策性农业保险配套资金的承诺函一份；5、2012年冬小麦保险工作的安排情况；6、奇台县半截沟镇委员会会议记录内容五份；7、奇台县半截沟镇老葛根村、大庄子村、川坝村的投保清单，冬小麦保险受损面积确认表，理赔分户清单，邮政储蓄银行账户交易明细；8、奇台县人民法院刑事判决书三份；9、奇台县半截沟镇老葛根村委会、大庄子村委会、川坝村委会“小金库”账目；10、证人邱某某、李某某、崔某某、马某某、张某某、吴某某、徐某甲、王某某、李某甲、齐某某、郭某某、柯某某、刘某、杨某某、闫某某、张某某、郜某某的证言；11、被告人的供述和辩解。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人徐某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产损失423543.60元，其行为符合玩忽职守罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人徐某某供认不讳。公诉机关指控被告人徐某某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。部分村委会委员已将骗取的保险理赔金退缴，符合可以酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军审 判 员  罗治军人民陪审员  王振祥二〇一五年一月十三日书 记 员  韩 欢
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第66号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某甲，男，1971年7月7日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月4月被惠东县公安局抓获并于次日镇刑事拘留，同年11月25日经惠东县人民检察院批准由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕895号起诉书指控被告人林某甲开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人林某甲在其位于惠东县黄埠镇霞坑村委某住宅内，先后放置2台麻将机供他人以“打麻将”的形式进行赌博，且每局向赢家抽水1至2元不等。至案发时止，林某甲从中共抽水约3万元。2014年11月4日23时许，公安民警在上述赌场抓获林某甲及林某乙等10名参赌人员，同时缴获麻将4副、麻将机2台及赌资750元。惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人林某甲提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上犯罪事实被告人林某甲庭审时亦不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实被告人林某甲于2014年11月4日被公安机关抓获。3、被告人林某甲供述，被告人林某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。4、证人杨某某、刘某某、林某丙、林某乙、张某某、黄某某、周某某、陈某某、林某丁、冯某某的证言，上述证人均证实其在被告人林某甲位于惠东县黄埠镇霞坑村委某住宅内参与赌博。如果有人“自摸”林某甲就可从中抽取1-2元的“水钱”。经证人杨某某、刘某某、林某丙、林某乙、张某某、黄某某、周某某、陈某某、林某丁、冯某某辨认，照片中的人（林某甲）就是在惠东县黄埠镇霞坑村委某住宅内开设赌场的人男子。5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人林某甲开设赌场的现场方位及概貌。6、扣押清单，证实扣押自动麻将机2台、麻将4副、赌资人民币750元。7、搜查笔录，证实公安机关依法对林某甲住宅进行搜查。8、行政处罚决定书，证实公安机关依法对杨某某、刘某某、林某丙、林某乙、张某某、黄某某、周某某、陈某某、林某丁、冯某某进行行政拘留三日。9、户籍证明，证实被告人林某甲出生年月日及住址等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人犯罪情节较轻，在量刑时给予酌定考虑。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人林某甲判处拘役三至四个月。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的赌资人民币1523元依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年一月九日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第3页，共5页
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第1609号原告徐政玲。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告孔伟。被告蒋玉珍。原告徐政玲诉被告孔伟、蒋玉珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐政玲及其委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告孔伟、蒋玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐政玲诉称，该房屋属单位房改房，在房改时被告将房屋卖给原告，双方口头约定，房改等费用由原告出资，原告交付房款后，此房由原告居住至今，为此原告多次找到被告要求办理过户手续，而被告却以种种理由推诿，拒不办理过户手续，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告与原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。被告孔伟、蒋玉珍未答辩。经审理查明，被告孔伟原系徐州第二制药厂职工，单位分配位于徐州市云龙区铜山路224号1号楼2单元201室的单位公房由被告孔伟居住使用。1992年前后原告徐政玲一家搬至该房居住。1994年该公房房改时，二被告均同意由原告出资购买并过户至原告名下（产权登记为铜山路224#-2-201室），后所有房款、费用均由原告支付，产权变更登记在被告孔伟名下，房屋所有权证、土地使用证均由原告持有。1998年4月原告一家的户口迁移登记至该房处。原告一家在该房中居住至今。因二被告迟迟未与原告办理过户手续，原告起诉至法院。二被告系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的房屋所有权证、土地使用证、收款收据、社区居委会出具的证明、户口本、水、电费发票、录音资料，证人徐某、王某当庭证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，位于徐州市云龙区铜山路224号1号楼2单元201室的房屋由原告徐政玲出资购买并居住使用，二被告亦无异议，原告徐政玲系该房屋的实际所有权人，被告应根据约定协助原告办理房屋过户手续。因该房屋买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告均有义务协助原告办理房屋转移登记手续。综上，对原告徐政玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔伟、蒋玉珍于本判决生效之日起七日内，协助原告徐政玲把坐落于徐州市云龙区铜山路224号1号楼2单元201室（产权登记为铜山路224#-2-201室）房屋的所有权从被告孔伟名下变更登记至原告徐政玲名下。案件受理费1675元，由被告孔伟、蒋玉珍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  李守忠人民陪审员  路 伟人民陪审员  冷旭东二〇一五年一月五日书 记 员  仝磬蓓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第274号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周某某，男，出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，打工人员。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年9月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人周某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月23日13时许，被告人周某某因男女交往等琐事在海勃湾区南加油站附近平房区路遇被害人温某某及其弟温某友。在发生争吵过程中，被告人周某某拿出事先准备好的斧头将二人砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定温某友的伤情程度为轻伤一级，温某某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人亲属已积极赔偿了二名受害人的全部经济损失50000元，并得到了他们的谅解。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人温某友、温某某的报案材料及陈述；被告人周某某的供述；证人艾某某的证言；人口基本信息、归案情况说明等书证；辨认笔录；伤情鉴定意见；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害。控方指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且已赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月四日书 记 员  贺庆杰
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第17号申请执行人彭永见，男，1963年1月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。申请人彭永见依据已发生法律效力的（2011）剑民初字第250号民事判决书，于2011年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人杨荣强下落不明，无法查找其财产线索，本院于2011年11月22日依法终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人杨荣强在中国工商银行股份有限公司革东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨荣强在中国工商银行股份有限公司革东支行卡号的存款3075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一五年一月十三日书记员  王昭中
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第1490号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏吴忠利通区*****号。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人马森，男，回族，1973年6月13日出生（身份证号：64210319730613****），大专文化，无业，住宁夏吴忠市利通区****************室。被执行人毛心如，女，汉族，1980年4月1日出生（身份证号：64210119800401****），高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区塞*************，系被告马森妻子。被执行人马忠国，男，撒拉族，1960年2月29日出生（身份证号：64210119600229****），小学文化，个体，住宁夏吴忠市利通区**********号。被执行人马明广，男，回族，1960年3月21日出生（身份证号15210419600321****），大学文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区永昌城市**************户。申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日依法作出（2014）吴利民商初字第82号民事判决书，确定被执行人马森、毛心如偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款95万元，利息121778.75元，被执行人马忠国、马明广对上述款项承担连带清偿责任，并由马森、毛心如、马忠国、马明广承担本案案件受理费14446元，公告费5000元，被执行人至今未能履行（2014）吴利民商初字第82号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第82号民事判决书，向被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广发出执行通知书，责令被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司支付借款95万元，利息121778.75元，并承担本案案件受理费14446元，公告费5000元以及执行费13118元，但被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广至今未能履行该生效法律文书所确定的义务。本院在本案执行过程中，查明被执行人马忠国在吴忠农村商业银行东塔支行拥有22万元的自然股权（股权证号：1352453，股权账号：9400102283820），现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行向本院申请冻结被执行人马忠国在吴忠农村商业银行东塔支行拥有22万元的自然股权（股权证号：1352453，股权账号：9400102283820）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠国在吴忠农村商业银行东塔支行拥有22万元自然股权（股权证号：1352453，股权账号：9400102283820），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年一月十五日书记员  谭显旺
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第84号申请执行人：肖勇被执行人：郫县嘉和家泰门窗厂申请执行人肖勇与被申请执行人郫县嘉和家泰门窗厂其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第491号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县嘉和家泰门窗厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖勇于2014年12月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第491号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年一月十九日书记员  周 根
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江商初字第90号原告南京融欣服饰有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人程鹏，该公司董事长。委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。被告南京宁梅针织服装有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道梅府社区。法定代表人陈正其。原告南京融欣服饰有限公司（以下简称融欣公司）与被告南京宁梅针织服装有限公司（以下简称宁梅公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告融欣公司的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告宁梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融欣公司诉称：2011年12月6日，其与被告宁梅公司签订服装加工合同一份，约定由其为宁梅公司加工服装。合同签订后，其依约为宁梅公司加工服装。2013年3月2日，经双方结算，宁梅公司共欠其加工费60000元，并向其出具欠条一份，承诺于当年10月付清。至今，宁梅公司一直未付款，故起诉要求判令宁梅公司支付加工费60000元。被告宁梅公司未应诉。经审理查明：2011年12月6日，原告融欣公司与被告宁梅公司签订服装发外加工合同一份，约定宁梅公司委托融欣公司加工5种款式的短裙9600件，单价6元/件，付款方式为按宁梅公司实际出货数量结算，出货之日起30个工作日结算。2013年3月2日，宁梅公司向融欣公司出具欠条一份，载明欠加工费60000元，于2013年10月付清。审理中，关于合同金额57600元（6元/件×9600件）与欠条金额60000元不符的问题，融欣公司陈述欠条比合同多出的金额系其他业务款项，本案加工费金额以合同金额为准。因宁梅公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宁梅公司未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告融欣公司与被告宁梅公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。宁梅公司未支付加工费，应负纠纷的责任。关于合同金额与欠条金额不符的问题，融欣公司主张以合同金额57600元为准，不违反法律规定，本院予以支持。宁梅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京宁梅针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京融欣服饰有限公司加工费57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告南京融欣服饰有限公司负担75元，由被告南京宁梅针织服装有限公司负担1785元（此款已由南京融欣服饰有限公司垫付，南京宁梅针织服装有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  高长清二〇一五年一月二十八日见习书记员  李 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第60号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李忠，男，汉族，1987年6月19日生，住四川省成都市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00022号原告：苏虎成，男，汉族，生于1974年1月24日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：李仁元，男，汉族，现年42岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告苏虎成与被告李仁元劳务合同纠纷一案中，原告苏虎成于2015年1月23日以被告已将劳务费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏虎成撤回对被告李仁元的起诉。本案受理费减半收取25元，原告苏虎成自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年一月二十三日书 记 员 孙文静
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北商初字第75号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，机构代码XXXXXXX-S，住所地黑龙江省北安市X路X号。法定代表人贾建国，职务行长。委托代理人边国莹，女，1987年7月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员，住黑龙江省X市X区。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告丛凤良，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光X区。被告马贵，男，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光X区。被告庞利彬，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光X区。被告黄玉华，男，1979年10月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省赵光X区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安支行）与被告丛凤良、马贵、庞利彬、黄玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员付长林担任审判长、审判员李宝才主审本案、审判员李霞参加合议，适用普通程序进行审理。2014年12月12日公开开庭审理此案。原告的委托代理人边国莹、李云生到庭参加诉讼；被告丛凤良、庞利彬到庭参加诉讼，被告马贵、黄玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告邮储北安支行诉称，原、被告于2013年4月25日签订了借款合同及联保协议书，被告从凤良违反了合同规定，不履行合同约定的内容，为了保护原告的合法权益，特向法院主张权利，要求被告丛凤良偿还借款本金91999.99元，截止2014年8月19日共欠利息1812.36元，罚息11065.25元，本息合计104877.60元；被告马贵、庞利彬、黄玉华承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告邮储北安支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一，被告丛凤良身份证复印件及结婚证复印件各1份、被告马贵、庞利彬、黄玉华身份证复印件各1份，证实被告丛凤良提供了上述证件在邮储北安支行申请贷款；被告丛凤良、庞利彬无异议。证据二，小额贷款联保协议书1份，证实原告与被告丛凤良、马贵、庞利彬、黄玉华签订的联保协议及四被告签字认可相互承担连带保证责任的事实，被告丛凤良、庞利彬无异议。证据三，小额联保借款合同1份，证实被告与原告签订的借款合同，约定了丛凤良的权利和义务、违约责任，借款的用途及期限，有被告丛凤良签字认可；被告丛凤良、庞利彬无异议。证据四，个人贷款放款单复印件及小额贷款借据、储蓄存折各1份，证实原告已按合同约定将贷款发放到被告丛凤良指定的账户中，被告丛凤良签字并按手印的事实。被告丛凤良有异议，认为字是本人签写的，但没有领取到借款，被告庞利彬无异议。证据五，照片3份，证实原告与被告丛凤良签订借款合同、担保协议以及存折发放到被告丛凤良手中的事实；被告丛凤良、庞利彬无异议。证据六，贷款结清试算表1份，证实截止起诉时被告丛凤良所欠的借款本金91999.99元及利息1812.36元、罚息金额11065.25及根据合同约定，贷款利率为14.58%、罚息利率为21.87%。被告丛凤良、庞利彬无异议。被告丛凤良未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被告丛凤良向原告申请借款的事实存在，但被告丛凤良并没有领取借款，借款被他人使用，不同意偿还借款本金及利息。被告丛凤良未向本院提交证据。被告庞利彬未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所述借款属实，但被告庞利彬的借款已经还清。被告认可自己应承担的连带责任，但被告庞利彬没有固定工作没有能力承担连带责任。被告马贵、黄玉华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、五、六与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，被告丛凤良、庞利彬均无异议，本院依法予以采信。证据四、被告丛凤良有异议，但未提供相关证据证实其抗辩理由成立，且该证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告当庭陈述、质证、举证等情况，本院经审理查明：2013年4月25日，被告丛凤良以承包土地为由，向原告邮储北安支行申请借款，同日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：贷款金额为100000.00元，贷款用途为承包土地，贷款期限12个月；年利息为14.58%，如不按期偿还贷款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年4月25日向被告丛凤良发放借款100000.00元，借款到期后，被告丛凤良仅偿还部分借款本金及利息,尚欠借款本金91999.99元，截止至2014年8月19日的借款利息1812.36元，逾期付款违约金11065.25元，合计104877.60元未偿还。另查明，被告丛凤良、马贵、庞利彬、黄玉华与原告签订了互为担保合同。本院认为，原告邮储北安支行与被告丛凤良签订小额联保借款合同及四被告共同签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立、有效。四被告系互为连带责任的保证人，在保证期间内，依法应当承担保证责任。被告丛凤良以没有领取借款，借款被他人使用为由，不同意偿还借款本金及利息，该事实没有证据予以证实，被告丛凤良在借款单据上已经签字并承认是其本人书写，故对其抗辩理由，本院依法不予支持；被告马贵、庞利彬、黄玉华与被告丛凤良签订了联保借款协议且有其本人签字，作为连带责任的保证人，在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告丛凤良偿还原告邮储北安支行借款本金91999.99元，截止至2014年8月19日的借款利息1812.36元，逾期付款违约金11065.25元，合计104877.60元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告马贵、庞利彬、黄玉华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398.00元，由被告丛凤良、马贵、庞利彬、黄玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  李宝才审判员  李 霞二〇一五年一月十四日书记员  李宏芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第173号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于锐名，男，1987年11月06日出生，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于锐名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于锐名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35641.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35641.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执恢字第7-1号申请执行人山东聊建集团第八建筑工程公司。法定代表人张圣山，该公司经理。被执行人阳谷县寿张镇人民政府。法定代表人国金跃，镇长。聊城市中级人民法院（2004）聊民一终字第550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳谷县寿张镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳谷县寿张镇人民政府所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一四年十二月二日书记员  王 斐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0206号原告江阴市龙玉锻压有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园砂山路西侧。法定代表人朱忠明，公司董事长。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告潍坊市霍达管件制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区南关街办大庄子村委院内。法定代表人霍庆广，公司董事长。被告霍庆广，男，19756年5月17日生，汉族。原告江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）诉被告潍坊市霍达管件制造有限公司（以下简称霍达公司）、霍庆广、霍传增定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。被告霍达公司、霍庆广经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙玉公司诉称：被告霍达公司、霍庆广均未作答辩，亦未举证。经审理查明：以上事实，有锻件定作加工合同、企业询证函、潍坊市潍城区农村信用合作联社高家楼信用社结算转帐凭证、活期存款帐户明细、潍坊农村商业银行股份有限公司高家楼支行活期存款账户明细、山东省农村信用社联合社财务会计部转帐明细、企业信息登记、公司章程、潍坊立信有限责任会计师事务所验资报告、验资事项说明、新增注册资本实收情况明细表以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：据此，依照之规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元、财产保全费3270元，合计12153元（原告江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由潍坊市霍达管件制造有限公司、霍庆广负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市龙玉锻压有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚审 判 员  卞满才人民陪审员  缪品露二〇一五年一月六日书 记 员  缪雪娟
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第60号申请人：唐一军，男，汉族，1973年7月生，郯城县人。被申请人：姜伟，男，汉族，1964年12月生，辽宁省辽宁市人。本院于2015年1月4日作出的（2015）郯诉前保字第60号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜伟驾驶的辽K069**/K590C号大型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月六日书记员  徐 军
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字��118号被执行人吴洪才，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行吴洪才罚金一案，本院（2014）简阳刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第118号案件的本次执行程序。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年一月十四日书记员  杨家军
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书(2014)穗从法民二初字第1296号原告：黎耀荣，住广西。委托代理人：张威进。委托代理人：何源桂。被告：黄伯娥，住广东省从化市。被告：广州远能贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄伯娥。原告黎耀荣诉被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司（以下简称远能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎耀荣的委托代理人张进威到庭参加诉讼，被告黄伯娥、远能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀荣诉称：2014年4月被告黄伯娥向原告购买建筑胶合板，共欠货款104000元，被告黄伯娥出具欠据时加盖了远能公司的公章，因原告与远能公司素无业务往来。为此，起诉请求法院判令：1、被告黄伯娥向原告支付货款104000元及违约金（违约金自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计算至起诉之日止为1000元）；2、本案诉讼费用由被告黄伯娥承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告黄伯娥、远能公司于2014年4月11日出具的《欠据》原件一份，证明原告与被告黄伯娥之间的欠款事实；2、原告身份证复印件、被告黄伯娥身份证复印件、被告远能公司营业执照（副本）复印件，证明原告与被告的主体资格。被告黄伯娥、远能公司无应诉，也无提出任何答辩意见。经审理查明：2014年4月被告黄伯娥向原告购买建筑胶合板，同年4月11日被告黄伯娥出具了104000元的欠据给原告，远能公司亦在欠据上加盖了公章，后经原告追索欠款未果，原告遂向本院起诉成讼。诉讼中，原告以远能公司与其素无业务往来为由，未主张被告远能公司承担本案的还款责任。本院认为：原告与被告黄伯娥通过结算，黄伯娥立据确认欠下原告货款104000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告黄伯娥在《欠据》中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利。被告黄伯娥收货后未付款给原告，有悖诚实信用原则，依法应承担清偿责任。由于被告黄伯娥逾期付款，原告主张逾期付款违约金自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，属合理诉求，本院予以支持。原告未主张被告远能公司承担本案的还款责任，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伯娥于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告黎耀荣货款104000元，并从2014年11月19日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告黄伯娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一五年一月四日书记员  邓毅斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第96-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在韦礼岗名下的涉案赌资40804.34元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨韦礼岗银行存款40804.34元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字���157号原告赵某。委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告周某。本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  高兆利二〇一五年一月二十二日书记员  刘 兵
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第141号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区某某路4017号某某花园五栋首层。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告朱某某，住址广东省深圳市罗湖区某某北路****号某某坊*号501。本院审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提交的两份《物业管理合同》第十条第四款显示，对于在合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法裁决。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，两份《物业服务合同》系原告深圳市某某物业管理有限公司与涉案小区开发商深圳某某自行车（集团）股份有限公司分别于2007年7月1日、2012年7月1日签订，该两份《物业管理合同》均约定了仲裁条款，虽然合同的签订方不是被告，但是被告作为业主，系合同权利义务的承担者，故原告与深圳某某自行车（集团）股份有限公司签订的《物业管理合同》中的仲裁条款亦适用于被告。故应视为原、被告对合同纠纷自愿选择通过深圳仲裁委员会解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，裁定如下：驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉。本案受理费人民币423元，原告深圳市某某物业管理有限公司在立案时已全额预交，待本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 钱 松二〇一五年一月三十日书 记 员 林晓婷杨红阳附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第59号申请人:窦海光，男，1949年5月19日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人：吴凤云，女，1960年5月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人：马晓文，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人窦海光与被申请人马晓文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人窦海光于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人马晓文名下的蒙D****6号车予以查封。保全金额6万元。担保人吴凤云以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人窦海光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人马晓文名下的蒙D****6号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利二、对担保人吴凤云名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月十九日书记员  赵冬梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第430号原告曾清红，女，1972年3月11日出生。被告曹伟强，男，1974年9月1日出生。原告曾清红诉被告曹伟强民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾清红到庭参加诉讼，被告曹伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清红诉称：被告曹伟强于2014年4月至7月向原告曾清红借款共计人民币100万元，并于2014年7月21日写下借款单，借款单明确欠款事实和金额，并约定在2014年9月23日归还借款，但现在还款期限已届满，被告曹伟强尚未向原告曾清红还款。基于被告曹伟强的行为已违反双方的约定，损害了原告曾清红的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹伟强即向原告曾清红归还借款本金100万元；2、被告曹伟强向原告曾清红支付借款利息，利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告曹伟强还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告曹伟强承担。原告曾清红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告曾清红的身份证复印件一份，证明曾清红的诉讼主体资格；2、被告曹伟强的身份证复印件一份，证明曹伟强的诉讼主体资格；3、《借款单》一份、个人活期一本通账户明细打印件一份、个人业务凭证一份、何承勇身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明本人通过丈夫何承勇的账户借款给被告曹伟强的事实。被告曹伟强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告曹伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告曾清红提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告曾清红提供的上述证据予以认定。经审理查明：2014年7月21日，曹伟强向曾清红写下一份《借款单》，明确曹伟强向曾清红借款人民币100万元，此款于2014年9月23日还清。《借款单》上还备注：在2014年4月份已收20万元，在2014年7月22日已收80万元。曹伟强向曾清红借款后没有按其承诺履行还款义务，借款期限届满曹伟强没有返还款项给曾清红，经曾清红多次向曹伟强追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。曹伟强因急需资金周转而向曾清红借款人民币100万元，曾清红已将人民币100万元全部贷给曹伟强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”曾清红与曹伟强之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”曹伟强向曾清红承诺借款100万元在2014年9月23日返还，但借款期限届满，曹伟强没有履行还款义务，为此，曾清红向本院提出请求曹伟强返还借款人民币100万元，理据充足，本院予以支持；曾清红请求曹伟强支付自2014年9月23日（即约定还款日）起至付清款日止的银行同期贷款利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”曾清红请求从2014年9月23日（即约定还款日）起计至付清款日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟强应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币100万元及利息[从2014年9月23日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金100万元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率计算]给原告曾清红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告曾清红已垫付），由被告曹伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年一月二十六日书 记 员  郭雪银谭丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第71号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第306号罪犯沈中，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2011年9月19日作出(2011)洪刑初字第0354号刑事判决，以被告人沈中犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈中减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第45号原告上海华荣商标有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张佳泰。委托代理人沈秀华，女。被告上海健熙贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海华荣商标有限公司与被告上海健熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年一月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第2号原告林小兰，女。被告谢伟荣，男。本院在审理原告林小兰诉被告谢伟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林小兰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告林小兰申请撤回对被告谢伟荣的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林小兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。此款原告已申请缓交。审判员 司徒有劲二〇一五年一月五日书记员 朱 晓 贤
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���利州民初字第527号原告任少玲，女，汉族。被告张勇，男，汉族。本院在审理原告任少玲诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任少玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任少玲撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月七日书记员 ：杨亚玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1100号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：崔峰，该行职工，特别授权代理。被告：冀京堂，男，住齐河县。被告：冀德常，男，住齐河县。被告：朱吉兴，男，住齐河县。被告：朱花明，男，住齐河县。被告：冀广城，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔峰、被告冀德常、朱花明、冀广城到庭参加了诉讼，被告冀京堂、朱吉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月20日，被告冀京堂与我行下属单位晏城支行签订了个人最高额联合保证借款合同。冀京堂于2013年3月21日借款8万元，到期日为2014年3月20日，该笔贷款由朱花明、冀德常、朱吉兴、冀广城提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及全部利息;由被告承担本案的一切诉讼费用。被告冀德常辩称，担保属实，担保合同上是本人签的名，但钱不是我使的，我不还钱，钱是朱国合使的，他应该还钱。被告朱花明，冀广城均辩称，担保属实，担保合同上是本人签的名，但钱是朱国合使的，他应该还钱。被告冀京堂、朱吉兴均未答辩。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份，用于证明被告冀京堂借款8万元的事实及被告冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城承担连带责任保证的事实。被告冀德常质证后认为，借款合同上的名字是我签的，但借款金额8万元不是我写的。借款借据无异议。被告朱花明质证后认为，借款合同上的名字是我签的，借款借据无异议。被告冀广城质证后，对借款合同和借款借据均无异议。被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城均未提交证据。经审理查明，被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城于2012年3月20日与原告下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，借款期限自2012年3月20日起至2015年3月19日止，在本合同约定的期限和授信额度内（联保小组各成员授信额度为人民币80000元），联保小组各成员可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同同时约定联保小组成员不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城为债务人冀京堂与该行签订的个人最高额联合保证合同提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冀京堂于2013年3月21日在该行实际借款80000元，到期日为2014年3月20日，约定月利率11.5000‰。被告冀金堂于2014年6月18日偿还借款本金100元，剩余借款本金未偿还，借款利息已偿还至2014年4月30日。上述事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告冀京堂发放了贷款，借款到期后，被告冀京堂于2014年6月18日偿还本金100元，剩余借款本金未偿还，现原告要求被告冀京堂偿还尚欠的借款本金79900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告冀京堂在合同中约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告偿还借款全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城自愿为被告冀京堂的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内依法向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除。故对原告要求被告冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于四被告辩称钱不是自己用的，不应当还款，钱是朱国合用的，应当由朱国合还的辩解主张，因被告冀京堂贷出款后，转借给他人使用，系另一法律关系，与本案无关，不影响被告冀京堂履行还款义务及被告冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城履行保证义务。故对四被告的辩解主张，因无依据，本院依法不予采信。被告冀京堂、朱吉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冀京堂于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及相应利息（利息自2014年5月1日至2014年6月18日止，按欠款本金80000元，以月利率11.5000‰×150%计算；自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按借款本金79900元，以月利率11.5000‰×150%计算）。二、被告冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、朱花明、冀广城连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年一月二十一日书记员  杨先文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1063号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘火明，男，1973年8月24日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘火明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘火明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113489.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113489.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民诉保字第0005��申请人曹冲，个体户。被申请人耿洋洋，个体户。申请人曹冲因与被申请人耿洋洋民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人耿洋洋的银行存款4万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿洋洋的银行存款4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜万亮二〇一五年一月五日书 记 员  余贝贝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第294号罪犯肖李，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年11月22日作出(2011)新刑初字第0210号刑事判决，以被告人肖李犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖李服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产性全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖李在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖李在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖李减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02329号原告杨xx，打工人员。被告赵xx，打工人员。原告杨xx与被告赵xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，被告系石家庄市桥西区开泰街xx拉面大盘鸡饭店员工，2014年10月29日凌晨2点，原告到隔壁xx饭店买包子，与身为烧烤涮店店长的被告言语沟通不顺，发生口角纠纷。被告遂拿起自己店内的棍棒在店内将其打伤，被告身体强壮，又有棍棒，原告年龄较小，身体瘦弱，所以自始至终原告都没有还手，原告后被打晕，原告单位领导当夜将原告送至武警河北总队医院进行医疗，10月31日出院，花去医疗费4756.6元，其他损失1124元。上述费用双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费4756.6元；2、其他费用1124元（误工费240元、交通费584元、精神损失费300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵xx辩称，原告到医院检查时被诊断患有脑瘤，其提交的证据真实性有异议，治疗脑瘤的费用我不应支付。经审理查明：2014年10月29日凌晨2时许，被告之间因原告说忌讳话发生争执，被告持木凳将原告打伤。后被送至中国人民武装xxx河北省总队医院救治。就费用一事双方协商未果，诉至本院。另查，2014年11月3日石家庄市公安局桥西分局作出西公（留）行罚决字（2014）0809号行政处罚决定如下：决定对赵xx行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告杨xx称，其为了治疗花去医疗费4756.6元、其他费用1124元（误工费240元、交通费584元、精神损失费300元）。对此主张提交了医疗费票据、住院证、费用清单、住院病案首页、病例、尿液分析报告单、CT检查报告单及交通费票据。被告赵xx质证意见，通过原告提交的证据显示在检查过程中发现其患有脑瘤，治疗脑瘤的费用不认可。关于交通费票据不认可。本院认为，公民的人身受法律保护，由于他人的行为给公民人身造成了伤害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。经查，原、被告双方均系回族，少数民族之间存在风俗习惯，原告恰恰触及少数民族禁忌，因此，原告存有过错责任，根据案件的实际情况，原告因承担20%的责任。关于原告的损失计算如下：1、原告主张医疗费用4756.6元，原告受伤后在中国人民武装警察部队河北省总队医院救治，并提交医疗费票据三张共计4656.6元，因此，原告所得的赔偿为4656.6元×80%=3725.28元。2、原告主张其他损失1124元（误工费240元、交通费584元、精神损失费300元），关于误工费240元问题，被告同意支付；关于交通费584元问题，根据原告提交的交通费票据不足以证明，与本案无直接关系，本院不予支持；关于精神损失费300元理据不足，本院不予支持。因此，原告应得到的赔偿为误工费为240元×80%=192元。综上，原告杨xx的损失为：医疗费3725.28元、误工费192元，共计3917.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决生效后十五日内赔偿原告杨xx医疗费及误工费共计3917.28元；二、驳回原告杨xx其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵xx负担(原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一五年一月二十九日代书记员 刘 贤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第355号罪犯李本信，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年8月13日作出(2012)新刑二初字第0103号刑事判决，以被告人李本信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李本信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李本信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李本信减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  郇 瑀
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第9号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人唐自聪，男，34岁。被执行人杨金美，女，29岁。会同县人口和计划生育局以唐自聪、杨金美违反计划生育为由，申请对唐自聪、杨金美强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1248号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人唐自聪、杨金美未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]）X1248号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐自聪、杨金美在2015年2月15日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2014]X1248号征收社会抚养费决定书所确定的义务。案件执行费308元，由唐自聪、杨金美负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  李克周审判员  许积祥二〇一五年一月十五日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第150号罪犯蒋富根，男，1960年4月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉善刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋富根犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处没收财产人民币30000元，继续追缴非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯蒋富根到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋富根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋富根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋富根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蒋富根在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋富根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋富根准予减刑一年（刑期至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第433号原告：王某某，男，生于1958年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，女，生于1972年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。本院在审理原告王某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王某某负担。代理审判员  陈泓燕二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 毅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼中民初字第388号原告王鑫，男。委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。被告邱垂京，男。被告李连阳，男。原告王鑫诉被告邱垂京、李连阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王鑫以需要追加被告为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫以追加被告为由申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费人民币3258元（原告已预缴）减半收取，即由原告王鑫负担1629元，余款1629元退回原告王鑫。审判长 郑 彬审判员 王 林审判员 黄灵钰二〇一五年一月二十日书记员 贾 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蔡港河，男，1969年2月4日出生，住漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡港河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡港河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58632.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58632.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第163号罪犯李纯海，男，1983年9月28日出生，汉族，吉林省通化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年7月21日作出(2009)甬宁刑初字第403号刑事判决，以被告人李纯海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李纯海到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李纯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李纯海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯李纯海提起的假释意见符合法律规定，罪犯李纯海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李纯海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李纯海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纯海准予假释（假释考验期至2016年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第451号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国荣，男，1971年06月25日出生，住鲤城街道后埕巷105号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25035.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25035.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01520上诉人（原审被告）山西信建盛房地产开发有限公司。法定代表人邢建生，职务董事长。委托代理人李红艳，山西隆德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵彦勇，男，汉族。上诉人山西信建盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西信建盛房地产开发有限公司的委托代理人李红艳，被上诉人赵彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告于2013年ll月1日与被告签订了房屋订购单，并向被告支付了定金50000元，其中的40000元定金是原告于20l3年l1月l日以银行汇款的方式汇至被告的法定代表人邢建生在银行设立的账户，房屋订购单中约定，原告从签订房屋订购单之日起十五日内支付剩余购房首付款251385元。2013年11月25日，原被告签订了房屋内部认购协议书，约定原告购买华府国际（临漳水岸）小区一号楼公寓楼一单元302号房屋，该房屋建筑面积为145.9平方米，每平方米单价为3437元，房屋总价款为501385元；原告应于2013年11月25日前支付购房首付款为301385元，剩余购房款200000元为按揭贷款。原告于2013年11月25日向被告申请延期交付购房首付款，被告在原告申请当天表示同意。原告于2013年11月25日以刷卡支付的方式支付了被告251465元，其中有银行收取的刷卡手续费80元。被告共计收取原告支付的购房款301385元（包括定金50000元）。另外，该内部认购协议书第十二条约定：“被告承诺该房屋为商品房，即大产权。”第十三条约定：“甲方承诺于2015年6月30日前交房，逾期按补助每月100元。”原告购买的房屋现属于在建房屋。原判认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案原告被告签订的房屋内部认购协议书为书面合同，并约定了当事人姓名、商品房基本状况、商品房的销售方式《商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用的日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法违约责任以及双方约定的其他事项，可见该内部协议书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，故原被告签订的协议应当为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告提供的相关证据可以证明被告具备开发建设“临漳水岸度假村”的资质，但不能证明被告具备开发建设华府国际小区的资质，且被告也一直未提供商品房预售许可证明，应认定被告未取得华府国际小区商品房预售许可证明，故原被告签订的房屋内部认购协议书无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”原被告签订的房屋内部认购协议书无效，现原告要求被告返还已经支付的购房款301385元并要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，其中支付的定金50000元应从2013年l1月1日计算至本判决确定的归还之日止；剩余购房款251385元应从2013年11月25日计算至本判决确定的归还之日止。原告支付的刷卡手续费80元系银行收取，应由原告自行承担。本案经调解无效，依照《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、原告赵彦勇与被告山西信建盛房地产开发有限公司签订的内部认购协议书无效。二、被告山西信建盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵彦勇购房款301385元；并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（购房款301385元中50000元部分应从2013年11月1日计算利息至本判决确定的归还之日止、251385元部分应从2013年11月25日计算至本判决确定的归还之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由被告负担。判后，山西信建盛房地产开发有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的内部认购协议无效错误，判决上诉人返还被上诉人包括定金50000元在内的购房款并支付同期银行贷款利息不合法。被上诉人赵彦勇辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案上诉人直到二审开庭也未能提供华府国际小区商品房预售许可证明，故原审判决上诉人、被上诉人双方所签订的房屋内部认购协议书无效正确。赵彦勇为购买涉案房屋，共支付有包括定金50000元在内的301385元的购房款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”双方所签订的房屋内部认购协议书无效，被上诉人赵彦勇要求上诉人返还已经支付的购房款301385元并要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院判决予以支持正确。上诉人要求对其中50000元定金不予退还的主张不符合法律规定，本院不予支持。基此，上诉人山西信建盛房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5821元由上诉人山西信建盛房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年一月十四日书 记 员  左樱桃
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00001号原告ＸＸ玉。委托代理人李翠莲。被告高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市奥林村。法定代表人杨万荣，该大队大队长。委托代理人葛金山，该大队事故处理中队中队长。委托代理人戴亮，该大队法制中队中队长。原告ＸＸ玉诉被告高邮市公安局交通警察大队违法履行法定职责一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ玉2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ玉负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  邵育美人民陪审员  郭 琴二〇一五年一月九日书 记 员  马振远
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00009号原告：桑娜，女，1978年1月25日出生，汉族，个体工商户，经常居住地辽宁汇美建材中心。被告：辽宁事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。负责人李全生，该公司总经理。原告桑娜为与被告辽宁事事灵物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告桑娜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑娜撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桑娜撤回起诉。案件受理费100元(已预交，已减半收取)，由原告桑娜负担。审判员  段春荣二〇一五年一月五日书记员  孟 利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02846号申请执行人廊坊嘉润木业有限公司。被执行人陕西星丞建筑工程有限公司。被执行人张兵，男，1976年3月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）文民初字第1117号民事判决,于2015年1月12日向被执行人陕西星丞建筑工程有限公司、张兵发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西星丞建筑工程有限公司、张兵的银行存款106597元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月十二日书记员  纪佩佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第696号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告霍源。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告霍源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告霍源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,745.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,745.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第2号申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市红岭中路****号中深国际大厦首层。法定代表人萧国华。申请执行人深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，组织机构代码：78526068-8。法定代表人麦伟标。申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道政丰南路，组织机构代码：78525338-1。法定代表人曾建宗。申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道59号，组织机构代码：78525558-X。法定代表人郑余鸿。申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码：78525738-2。法定代表人肖春生。被执行人深圳乾华宇科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石村青山下工业村段新世纪工业区Al栋二楼。组织机构代码：618832765。法定代表人林建忠，董事长。被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码：618874148。法定代表人梁伟洪。深圳农村商业银行罗湖支行、深圳农村商业银行西乡支行、深圳农村商业银行福永支行、深圳农村商业银行松岗支行、深圳农村商业银行沙井支行与深圳乾华宇科技发展有限公司、新世纪建设发展（深圳）有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院(2003)深中法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2004年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2004）深中法执字第1273号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法中止案件执行。因发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2010年4月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币8，000万元及利息等，本院依法受理。执行案号为（2010）深中法恢执字第134号。执行中因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。2014年12月23日，申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人财产的查封，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法对被执行人的上述财产线索进行了查证。依法轮候查封被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司名下的十处房产，但本院对上述房产没有处分权。2010年7月26日，本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行财产的线索。因被执行人暂没有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2013年4月19日，申请执行人与美洲联冠置业（深圳）有限公司签订《债权转让协议书》，申请执行人以人民币某某万元转让价将其在本案中的权益转让给美洲联冠置业（深圳）有限公司，协议已履行完毕。2014年11月7日，申请执行人向本院提交书面解除查封及结案申请书，申请本院解除对本案上述轮候查封房产的查封并予以结案处理。本院于2014年12月23日立案恢复执行。本案执行费人民币某某元已由美洲联冠置业（深圳）有限公司向本院交纳。本院认为，本院(2003)深中法民二初字第134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币147，400元已由美洲联冠置业（深圳）有限公司向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司名下房产的查封、轮候查封；二、本院(2003)深中法民二初字第134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员徐薇二〇一五年一月五日书记员刘洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第244号罪犯顾凯亮，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年11月1日作出(2012)天刑初字第265号刑事判决，以被告人顾凯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾凯亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾凯亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾凯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾凯亮减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  郇 瑀
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字���2163号原告：潘某甲，学生。原告：潘某乙，学生。两原告法定代理人：潘某丙。委托代理人：李芝巧。被告：蔡某。原告潘某甲、潘某乙诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙的共同委托代理人李芝巧、被告蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告潘某甲、潘某乙诉称：两原告系被告的婚生子女，现均随父亲共同生活。两原告父亲与被告因性格不合导致感情破裂，于2012年7月31日在象山县民政局协议离婚，约定两原告由父亲抚养，被告支付两原告每人每月500元抚养费至18周岁，之后的费用另行协商。被告在离婚协议签订后并未履行义务，现已拖欠两原告自2012年8月份至2014年12月份的抚养费共计29000元。另随着物价上升、两原告因上学及生活开支的需要，原定的每月500元抚养费已不能满足原告的实际需求，根据婚姻法的相关规定，要求将被告支付抚养费提高到每人每月1000元。请求法院依法判令：1、被告蔡某支付两原告自2012年8月份至2014年12月份期间拖欠的抚养费共计29000元；2、被告蔡某自2015年1月起增加两原告的月抚养费至每人每月1000元，直至两原告成年。为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.离婚证及离婚协议书各一份，证明两原告父母协议离婚及对两原告抚养费的约定情况；2.车辆信息查询表一份，证明被告目前经济条件较好。被告蔡某在庭审中口头答辩称，孩子的抚养费应该支付，未及时支付的原因是因为潘某丙不让被告探视两原告，为此还发生纠纷报警。只要能保证被告探视两原告的权利，被告同意支付应付的拖欠抚养费。登记离婚后，原告潘某乙一直随被告共同生活至2013年2月底，期间的抚养费用应该扣除。因被告无稳定的经济收入，不同意两原告要求增加每月抚养费的请求，同意按照协议约定的标准履行。请求法院依法处理。原告提供的证据经对方当事人质证后，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后没有异议，本庭予以采信；二、原告提供的证据2，被告质证后对证据的真实性没有异议，认为该车是朋友送她的生日礼物，自己没有经济能力购车。本院对该证据的真实性及一辆车子登记在被告名下的事实予以采信。综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：原告潘某甲、潘某乙系被告蔡某的婚生子女，现均随父亲潘某丙共同生活。两原告父亲潘某丙与被告蔡某于2012年7月31日在象山县民政局登记离婚，离婚协议约定两原告均由父亲潘某丙抚养，被告蔡某支付两原告每人每月500元抚养费���包括教育费、医药费、生活费等）至18周岁，之后的费用另行协商。离婚后，原告潘某乙仍随被告蔡某共同生活至2013年1月底，后由潘某丙接回。后因涉及两原告探视问题，双方发生纠纷，被告蔡某也未按约支付抚养费用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告潘某甲、潘某乙系被告蔡某的婚生未成年子女，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告蔡某与两原告父亲于2012年7月31日登记离婚时所达成的离婚协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告蔡某应按约履行。现被告蔡某未按约支付两原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了两原告的合法权益���原告潘某甲、潘某乙现要求被告蔡某按约支付截止2014年12月份的应付未付抚养费，依法有据，本院予以支持。结合审理查明及原告潘某乙曾随被告共同生活过一段时间的事实，被告蔡某实际拖欠抚养费的期限应为2013年2月至2014年12月计23个月，费用应该为23000元。被告蔡某与两原告父亲在登记离婚时所签订的离婚协议虽约定两原告的抚养费为每人每月500元，但不妨碍两原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求，故原告潘某甲、潘某乙要求被告蔡某增加必要的抚养费，符合法律规定，依法应予以准许。结合目前城乡居民人均消费性支出标准等相关数据及被告需承担两人抚养费的事实，原告潘某甲、潘某乙的抚养费标准可按每人每月750元计算，具体自2015年1月起开始给付。两原告请求每人每月抚养费增加至1000元，理由不足，本院难以支持。据此，依照��中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：一、被告蔡某支付原告潘某甲、潘某乙截止2014年12月31日止的拖欠抚养费23000元。款在本判决书生效后二十日内付清；二、被告蔡某自2015年1月起分别至原告潘某甲、潘某乙年满18周岁止每月支付每人抚养费750元，款在每月的25日前付清；三、驳回原告潘某甲、潘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟���履行期间）。本案诉讼费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履��，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 夏志勇二〇一五年一月十五日代书记员 徐芹芝附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…………二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全���，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第21号原告基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1050号。法定代表人任慧刚，系该公司董事长。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所。被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇陆杨工茂路299号法定代表人郭荔辉。原告基杰五金制品（苏州）有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告基杰五金制品（苏州）有限公司撤回起诉。案件诉讼费24804元，减半收取12402元，由原告负担。代理审判员  王建勋二〇一五年一月三十日书 记 员  邵振华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第9号申请执行人燕喜文，男，1960年2月10日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，农民，住克什克腾旗。申请执行人张立霞，女，1962年2月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，农民，住址同上，系燕喜文之妻。被执行人叶长存，男，1980年2月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，现在监狱服刑。燕喜文、张立霞申请执行叶长存刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人叶长存财产所在地在克什克腾旗，故本案由克什克腾旗人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：燕喜文、张立霞申请执行叶长存刑事附带民事赔偿纠纷一案，即本院作出的（2014）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决主文第二项由克什克腾旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  范廷义代理审判员  李学文二〇一五年一月十九日书 记 员  刘慧敏
沁阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）沁行终执字第00002号申请执行人沁阳市水利局。法定代表人赵三才，任该局局长。委托代理人牛占祥，男，沁阳市水政监察大队队长。被执行人李安定石料厂。申请执行人沁阳市水利局于2015年1月9日向本院申请执行[2014]沁水决字第233号征收决定，本院已依法受理。本案在执行过程中,申请执行人以其他原因于2015年1月19申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：沁阳市水利局作出的[2014]第233号水土保持补偿费征收决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州金民初字第930号原告青岛鑫盛联食品有限公司，住所地青岛市胶州西路同三高速路西。法定代表人张永滨，董事长。委托代理人王晓强、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告盛延斌，男，1967年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告青岛鑫盛联食品有限公司与被告盛延斌占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鑫盛联食品有限公司的委托代理人王晓强、被告盛延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日上午，我公司业务员秦旭国、刘建行到莱州市XX镇XX村收购毛猪57头，被告得知这一消息后，在莱州市开发区强行把车拦下，把业务员和猪扣到被告经营的天成宾馆院内，并将其中20头（价值31760元）卸到宾馆内。我的业务员当即报警，因被告称有经济纠纷，公安局建议诉至法院。请求法院依法判令被告返还我猪款31760元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，2012年10月5日，刘建行到我处拉了18头猪，其中徐秀欣12头，计3102斤，当时价格为7.05元/头，计款21869元；徐秀欣邻居6头，计1397斤，价格为6.95元/头，计款9709元。当时刘建行说第二天把单子捎给我，但后来一直也没给，该猪款至今未付。2013年春节，我去跟刘建行的老板对账，姓任的老板说他没收到过这18头猪，让我去找刘建行。他二人一直相互推诿不付款，也不给我单据，后期都联系不上了。我实在没办法了，所以2014年8月17日上午，当我得知刘建行又过来拉猪，我就把他的猪给扣下了。经审理查明：2014年8月17日，秦旭国驾车到莱州市王福臣处为原告青岛鑫盛联食品有限公司收猪。上午10时许，被告盛延斌将秦旭国的收猪车辆截住并开至其经营的位于莱州市三山岛街道的天成宾馆，将车上价值32515元的20头猪卸下卖掉，并留下其中31760元，将其余755元返还给秦旭国。审理中，被告主张原告青岛鑫盛联食品有限公司将其屠宰业务承包给任某，他一直只与任某发生业务联系，从未与原告直接打过交道。刘建行系个体车主，受任某雇佣下来收猪并送去公司，秦旭国系刘建行雇佣的司机。他与任某每2个月对一次帐，任某通过银行账户给他结算猪款。刘建行于2012年10月5日从他处收走了价值31578元的18头猪，任某一直没有付款给他，刘建行也没有给他相应单据，而且刘建行和任某一直相互推诿，所以他不得已才扣下了刘建行这次收的20头猪，卖掉后得款32515元，留下31760元抵顶原告和刘建行欠他的猪款，将余款返还。原告对被告主张的任某、刘建行及被告等人的相互关系表示认可，但称秦绪国系其公司业务员，被告确曾因欠猪款一事到公司找过，经其公司查帐，2012年10月5日根本没有向被告收过猪，所以不存在欠被告的猪款的事。被告所扣的猪是其公司收购的，被告无权擅自扣留变卖，要求被告返还其变卖所得的猪款31760元。被告不能就其主张的原告欠其猪款的事实提供相应证据。本院认为，被告将原告收购的猪扣留变卖，并占有其中31760元，原、被告对上述事实表述一致，本院予以认定。被告主张原告雇佣刘建行于2012年10月5日向其收猪而欠款，故其才扣留原告的猪并变卖抵顶该欠款，原告不认可，被告不能提供相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告返还相应猪款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盛延斌返还原告青岛鑫盛联食品有限公司猪款31760元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告，于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一五年一月六日书 记 员  孙龙飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第43���申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。被申请人：龙口市央格建筑工程有限公司。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款975000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款975000元或查封（扣押）相应价值的财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一五年一月二十九日书记员  吕怡慧