河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2015)获民初字第1103号原告姜克盈。原告韩社香（系原告姜克盈之妻）。委托代理人李惠民。被告获嘉县汽车运输公司，住所地：获嘉县新焦路西段，法定代表人蒋峰，职务经理。委托代理人李金勇，系公司员工。被告郭恒雨。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东负责人林永兴，总经理。委托代理人王斌胜，男，汉族，系公司员工。原告姜克盈、韩社香诉被告获嘉县汽车运输有限公司、郭恒雨、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜克盈、韩社香的共同委托代理人李惠民，被告郭恒雨、被告获嘉县汽车运输公司的委托代理人李金勇、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜克盈、韩社香诉称：2014年9月18日，两原告（夫妻）乘坐被告获运公司的豫G×××××客车（实际车主郭恒雨）去八里沟，该客车至辉县市洪州桥路段时与另一货车发生交通事故，造成两原告不同程度的受伤，随被送入辉县市第四人民医院救治，原告韩社香经急诊诊疗后未住院服药，原告姜克盈住院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、耳外伤；3、胸部外伤；4、右肺挫伤。住院七天后伤情好转，因家庭经济困难出院，遵医嘱回家卧床休息两月服药。原告乘坐被告的客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应及时安全把原告运送到目的地，而被告未能履行约定，中途车祸给两原告造成人身伤害，依法应承担赔偿责任。但被告从始至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告姜克盈人身损害各项损失11930.18元（其中医疗费2763.23元、生活补助费1005元、营养费1005元、误工费1728.43元、护理费5330.52元、交通费98元）；2、判令被告赔偿原告韩社香医疗费187.44元；3、被告承担本案诉讼费用。被告获嘉县汽车运输公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，双方签有挂靠协议。车辆实际所有人是郭恒雨，该事故车辆在保险公司投有道路责任承运人保险，二原告的损失应由保险公司承担。被告郭恒雨辩称：郭恒雨是实际所有人，该事故车辆在保险公司投有道路责任承运人保险，二原告的损失应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：该事故车辆豫G×××××号在我公司投有道路责任承运人保险，事故车辆在该起事故中无责，保险公司不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、姜克盈（韩社香）身份证各一份及两人户口册一份，证明两原告的身份、住址及其主体资格的事实；2、辉县市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明①本案两原告乘坐被告客车途中受伤的事实；②出事故的豫G×××××所有人是被告获运公司，实际车主是郭恒雨的事实；3、获运公司的豫G×××××客车行车证及保单三份，证明①被告客车投保的保险项目事实②被告依法应为赔偿主体的资格；4、辉县市第四人民医院为原告出具的住院病历、诊断证明、医疗费用一日总清单、费用结算清单、护理证明等手续一套，证明姜克盈受伤住院治疗、一人护理、支出费用、好转出院后遵医嘱卧床休息的事实；5、辉县市第四人民医院门诊治疗收费凭证一份，证明韩社香（姜克盈）通车受伤乘客，急诊诊疗支出费用的事实；6、车票11张，证明原告家属处理本事故支出交通费用的事实。被告获嘉县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交任何证据。被告郭恒雨向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保单各一份，证明事故车辆投保情况及驾驶资格。根据上述证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2014年9月18日16时17分许，张海勇未依法取得机动车驾驶证驾驶豫G526**重型自卸货车沿辉上线由东向西行驶至洪洲桥时，驶入路左侧时与相对方向行驶的马长武持A1A2型驾驶证驾驶的豫G×××××大型普通客车载原告姜克盈、韩社香、薛婷婷、吴光有、李士英、韩培浩、王应瑞、徐其其、孙梦发生相撞，造成车辆损坏，原告薛婷婷、马长武、吴光有、韩社香、姜克盈、李士英、韩培浩、王应瑞、徐其其、孙梦受伤的交通事故，事故发生后张海勇逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，于2014年9月29日作出第20141448号道路交通事故认定书，认定张海勇承担本次事故的全部责任，原告姜克盈、韩社香、薛婷婷、马长武、吴光有、李士英、韩培浩、王应瑞、徐其其、孙梦无责任。该事故发生后，原告姜克盈、韩社香当即被送往辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断，原告姜克盈的伤情为1、颅脑损伤；2、左耳外伤；3、胸部外伤；4、右肺挫伤。住院7天，花费医疗费2763.23元。出院医嘱：1、建议休息2月；2、继续用药巩固治疗；3、不适随诊。原告韩社香的医疗费为187.44元。二原告于2015年6月16日诉至本院，请求：一、三被告赔偿原告姜克盈各项损失11930.18元。其中，1、医疗费2763.23元；2、住院伙食补助费1005元（67天×15元）；3、营养费1005元（67天×15元）；4、误工费1728.43元（9416.10元÷365天×67天）；5、护理费5330.52元（29041元÷365天×67天）；6、交通费98元；二、三被告赔偿原告韩社香医疗费187.44元；三、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告马长武驾驶的豫G×××××大型普通客车车辆登记所有人为被告获嘉县汽车运输公司，实际所有人为被告郭恒雨，该车由被告郭恒雨在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了附加司乘人员责任保险，限额为300000元每人，发生本案交通事故时在上述保险期间。2014年度农村人均纯收入为9416.10元／年；2014年度河南省居民服务业和其他服务行业工资为28472元／年。本院认为：承运人应当按合同约定将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中造成旅客伤亡，应当承担损害赔偿责任。原告姜克盈、韩社香乘坐被告郭恒雨实际所有的豫G×××××大型普通客车出行，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。原告姜克盈、韩社香在乘坐该车辆的过程中发生交通事故遭受人身损害。原告姜克盈、韩社香可以按照交通事故要求侵权人承担民事赔偿责任，也可按客运合同要求承运人承担赔偿责任，属法律的竞合，原告姜克盈、韩社香有选择起诉的权利。本案中，原告姜克盈、韩社香选择起诉承运人，要求承运人承担赔偿责任符合有关法律规定，且在运输过程中也并非因原告自身健康的原因或者故意或重大过失造成的伤情，故承运人即被告郭恒雨应当承担因本次事故造成的原告姜克盈、韩社香各项损失的赔偿责任。原告姜克盈、韩社香要求被告获嘉县汽车运输公司承担赔偿责任。经本院查明，被告郭恒雨所有的豫G×××××大型普通客车登记所有人为被告获嘉县汽车运输公司，二被告之间系挂靠关系，根据相关法律规定，被告获嘉县汽车运输公司应对原告姜克盈、韩社香的损失承担连带赔偿责任。豫G×××××大型普通客车由被告郭恒雨在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有附加司乘人员责任保险，限额为每人300000元，且发生本案交通事故时在上述保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在上述保险限额内赔偿原告姜克盈、韩社香的各项损失。原告姜克盈、韩社香的损失超出上述保险的部分，由被告郭恒雨承担，被告获嘉县汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告姜克盈请求的医疗费2763.23元，交通费98元，请求合理，本院依法予以支持。原告姜克盈请求的住院伙食补助费1005元，计算天数错误，原告姜克盈的住院伙食补助费只应计算住院期间7天的费用，应为105元（15元×7天）；原告请求的营养费1005元，因其未构成伤残，本院不予支持；原告请求的误工费1728.43元，因事故发生时原告姜克盈已年满60周岁，已达法定退休年龄，对误工费的请求本院不予支持，原告请求的护理费5330.52元，计算天数和参照标准错误，应按照2014年河南省居民服务业的平均工资标准28472元计算，应为1638.12元（28472元／年÷365天×21天）。原告韩社香请求的医疗费187.44元，请求合理，本院依法予以支持。综上，二原告上述损失合计为4791.79元，未超出被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司附加司乘人员责任保险300000元的限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险限额内予以全部承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜克盈、韩社香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计款4791.79元；二、驳回原告姜克盈、韩社香的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取为49元，由被告郭恒雨承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一五年八月五日书记员  王 晓