wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1738号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：赵长江，男，1966年3月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与赵长江及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人赵长江已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保60号申请人：赵彦武,男,汉族,1976年6月2日出生,住栾川县。委托代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被申请人：彭朝兵，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省汉源县。申请人赵彦武于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭朝兵名下的银行存款80000元。申请人赵彦武已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人赵彦武的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭朝兵名下的银行存款80000元。案件申请费820元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年七月二十七日书记员  杨冰凌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1379号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李秀梅与你单位（2018）鲁0784民初2955号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2955号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6032号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告夏洪胜,男,1985年6月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告杨春华,女,1984年1月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告夏洪胜、杨春华追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江高诚担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费173元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年七月二十五日代书记员 曹 琳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更68号罪犯边文才，男，汉族，1992年10月21日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）哈刑二初字第1号刑事判决，以被告人边文才犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，无上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送本院。本院于2012年5月11日作出(2012)黑刑一复字第29号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执557号刑事裁定书，将边文才的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯边文才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯边文才在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯边文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯边文才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月27日起至2043年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年七月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申41号再审申请人（原审被告）：孟明，女，1960年08月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓钟，男。再审被申请人（原审原告）：南京开元物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区嫩江路**。法定代表人：徐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩波，女，该公司员工。再审申请人孟明与被申请人南京开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟明申请再审称：法院在审理其与被申请人开元物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2018）苏0115民初2771号民事判决认定事实不清，缺乏公正，混淆物业“服务瑕疵”和“不提供服务”两者之间的本质区别，明显偏袒物业公司。申请人称物业公司未按合同提供物业服务，即物业公司怠于履行提供物业服务的义务，申请人可以迟延缴纳物业费，请求法院依法再审。被申请人开元物业公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，物业公司不存在不作为的情况，对于申请人提到的门禁的维修问题，根据合同此类基础设施需要动用维修基金，不应由物业公司修理，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孟明提供的证据未能证明其申请再审的理由，故孟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟明的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年七月二十四日见习书记员  蔡烨蓉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢180号 申请执行人王喜笑，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人邓娜，女，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王喜笑与被执行人邓娜民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邓娜所有的费县××小区××楼××室××电动伸缩门及教学设施、器材予以继续查封。 二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇一八年七月二日 书记员  陈 笑
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1420号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人于淑兰与你单位（2018）鲁0784民初3047号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3047号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更472号罪犯刘嘉，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）青刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元，赃款533600元继续追缴，刑期自2012年4月16日起至2022年11月15日止。判决生效后交付执行。2015年12月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月15日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘嘉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励六次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘嘉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘嘉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励六次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定等证据证实。本院认为，罪犯刘嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  高阿韬                              二O一八年七月二十七日                           书 记员  刘   冰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1700号原告：叶少芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：任鑫、张伟国（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：袁仁贵，男，汉族，1980年11月23日出生，住湖南省平江县。原告叶少芳诉被告袁仁贵房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告叶少芳及其委托诉讼代理人任鑫，被告袁仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方素有房屋租赁关系。2017年4月，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将嘉兴市××幢××路××号（现更名为洪兴路681号）房屋出租给被告使用，合同期限1年，自2017年4月16日至2018年4月15日止，租金为40000元／年，合同期满被告应及时腾退房屋，如不及时办理退房手续则原告有权要求被告支付双倍租金。合同签订后，被告一直使用房屋，但至合同期满后，被告则未能信守合约，至今不予腾退房屋。被告无理拖延腾退房屋之行为显属无理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告立即腾退原告位于嘉兴市××幢××路××号房屋；被告向原告支付自2018年4月16日起至实际腾退之日止租金（每年以8万元计）并支付水电费等800元；本案诉讼费用由被告承担。被告袁仁贵当庭答辩称：原告起诉不合理。原告若要提前收回房屋，应当与被告说明，其装修花费了很多时间，而且也有很多材料放在租赁房屋内。原告只给被告一个月的时间搬走，被告找新的店面也需要时间。2018年4月16日原告将被告的店面门焊死了，并且停水停电，被告与房屋原房东签订的合同到期时间为2018年10月16日，原告也承诺2018年4月16日会补签下半年的合同。经审理，本院认定本案事实如下：原告为嘉兴市××幢××路××号的所有权人。原告与被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将洪兴路681号（即嘉兴市××幢××路××号）出租给被告使用；租期1年，原告于2017年4月16日起至2018年4月15日将房屋出租给被告使用，年租金为40000元；被告必须按期向原告缴纳房租，交租时间为每年二次，每半年一次20000元；原告有权在合同终止前一个月张贴招租启示，被告期满后再租，同等条件下被告优先，价格另行商议；室内外装修由被告另行承担，租赁期满或未满，室内外装修费用原告概不承担；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告使用涉案房屋，并已付清合同期限内的全部租金。2018年3月6日，原告通知被告合同到期后不再续签，并要求被告腾退房屋；2018年4月16日，原告将租赁房屋的大门用电焊焊死，使得被告无法使用或腾退该租赁房屋。2018年4月18日，原告向本院起诉，要求被告腾退房屋。2018年5月14日，原告同意给予被告十天时间腾退房屋，原、被告并于当日共同前往租赁房屋将租赁房屋的焊条解封。2018年5月23日，被告将房屋腾退，原告予以确认。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按合同约定提前告知被告合同到期后不再继续签订新的租赁合同，在此情形下被告应当及时找寻新的经营地点继续经营，并及时腾退房屋。原告在合同到期后立即将租赁房屋门锁焊死，导致被告实际上丧失了对房屋的使用权，也无腾退的可能性，原告主张该段时间的使用费由被告承担缺乏依据；在审理过程中双方同意将房屋解封并给予十天时间进行腾退，被告亦在该段时间内及时腾退，对房屋已经腾退的事实本院予以确认，但原告主张的房屋占有使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付水电费的诉讼请求。根据合同约定，水费由物业管理部门统一收取，电费由被告支付给原告或原告给被告办理好电费缴费卡后由被告直接支付给电力部门，现原告未提供证据证明其已经为被告垫付了水电费用，故对于该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶少芳要求被告袁仁贵支付2018年4月16日起至2018年5月23日止的房屋占有使用费及水电费的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告叶少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一八年七月十一日书记员  朱哲栋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1548号原告：余月芹，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。诉讼代表人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘家存，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市飞龙联运有限公司。住所地：安徽省淮北市相阳路235号。统一社会信用代码913406007998037190。法定代表人：段正清，执行董事。原告余月芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北公司）、刘家存、淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告起诉要求被告人保财险淮北公司在保险范围内先予赔付其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失计133238.47元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分由被告刘家存、飞龙联运公司承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告人保财险淮北公司委托诉讼代理人越涛以及被告刘家存到庭参加诉讼，被告飞龙联运公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认的双方无争议事实：（一）事故发生概况。2017年9月20日18时40分，原告余月芹驾驶电动自行车，沿嘉兴市秀洲区新农路由西向东行驶至新农路高桥花园北区门口路段处时，与停着的被告飞龙联运公司所有的车牌号为皖Ｆ2××××重型半挂牵引车／皖Ｆ××××挂重型平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年9月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告余月芹、被告刘家存均负事故同等责任。（三）原告医疗情况。事故发生当日原告即被送往浙江新安国际医院住院治疗16天，于2017年10月6日出院，并进行门诊治疗。（四）伤残及三期情况。嘉兴志源司法鉴定有限公司经鉴定于2018年2月12日出具鉴定意见书，评定原告余月芹头部外伤，面部软组织裂创（瘢痕形成），右侧颧弓及上颌窦骨折，评定为十级伤残，拟给予误工期限、护理期限和营养期限分别为90日、30日和30日，鉴定费2600元。（五）肇事车辆及投保、赔付等情况。皖Ｆ2××××车所有人为被告飞龙联运公司，交强险和商业第三者责任险均投保于被告人保财险淮北公司，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。（六）预付款情况。事故发生后，被告刘家存已预付原告5000元。二、本院对双方争议事项作如下评述：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告共产生医疗费11691.69元，其中含陪客躺椅费20元非属医疗费，应予扣减，故医疗费应为11671.69元。（二）住院伙食补助费240元（15×16）。（三）护理费。按2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，计3960元（132×30）。（四）误工费。根据原告提供的银行卡交易查询以及庭后补充提供的劳务合同书、银行卡明细查询处理结果，原告事故发生前一年的年平均工资为40786.85元，事故发生后无工资收入，结合司法鉴定结论，误工费为10196.71元（40786.85÷12×3）。（五）营养费。根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定营养费为500元。（六）残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，根据其银行卡交易查询以及庭后提交的劳务合同书，可以认定其收入来源于非农，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为102522元（51261元/年×20年×10﹪）。（七）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据原告以及被告刘家存的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。（八）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为200元。（九）车辆修理费。原告主张车辆修理费800元，但其未能修理费发票，仅提供收款收据，鉴于交通事故发生后对受损车辆进行现场勘验定损系保险公司的应尽职责，而被告人保财险淮北公司未对原告的受损车辆作出定损，故本院酌情认定原告车辆修理费为600元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告余月芹人身及财产损害，被告刘家存负事故同等责任，应对原告承担相应的赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告刘家存所驾车辆的交强险、商业险均投保于被告人保财险淮北公司，应由被告人保财险淮北公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失项下赔偿车辆维修费计600元，合计120600元。原告除鉴定费以外的其余损失计12290.40元，应由被告人保财险淮北公司依据被告刘家存所负事故责任，在第三者商业险范围内赔偿60﹪，即7374.24元。鉴定费2600元非属保险公司理赔范围，应由被告刘家存负担60﹪，即1560元。被告刘家存已预付原告5000元，扣除其应承担的鉴定费，原告尚可从被告人保财险淮北公司获得的赔偿款为124534.24元[120600+7374.24-（5000-1560）]。被告刘家存超额预付原告的款项可自行向被告人保财险淮北公司理赔。原告主张其所驾车辆系挂靠于被告飞龙联运公司，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。本案尚无证据证明被告飞龙联运公司在事故发生中存在过错，故原告诉请被告飞龙联运公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告飞龙联运公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余月芹损失124534.24元；二、驳回原告余月芹对被告淮北市飞龙联运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告余月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由原告余月芹负担33元，被告刘家存负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年七月六日书记员  郑 莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0202民初1209号 原告：郑世波，男，1960年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：刘永顺，男，1955年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：管文娟，女，1955年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告郑世波与被告刘永顺、管文娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑世波撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全3020元由原告负担。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年七月九日 书 记 员  所 姗
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执711号之八申请执行人李文胜，男，1953年9月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人李桂臣（曾用名李贵臣），男，1963年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人李文胜与被执行人李桂臣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李桂臣在枣庄市公积金中心枣矿营业部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李桂臣在枣庄市公积金中心枣矿营业部的公积金收入元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年七月十日书记员  许 瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2015号 申请执行人：杨再敏,男性,1972年3月生,住桐梓县。 被执行人：幸国香，女性,1967年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨再敏与被执行人幸国香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2015号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月二日 书记员  杨能文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初4948号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：李刚，行长。 被申请人：韩忠良，男，1966年4月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 中信银行股份有限公司合肥分行与韩忠良金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠良冻结银行存款101705.26元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人韩忠良银行存款101705.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1029元，由申请人中信银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇一八年七月六日 书记员 王为丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2486号申请人王猛，男，1973年1月22日出生，44岁，汉族号码320323197301226618，住徐州市贾汪区。被执行人李德坡，男，1978年11月5日出生，39岁，汉族号码320305197811051819，住徐州。申请执行人王猛与李德坡借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2015)贾吴民初字第452号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16100元。被执行人依法应承担执行费142元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过电话联系申请执行人，其唯一手机号码长期关机。4.被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位16100元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢771号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 负责人欧阳忠，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人谢维晖，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周泉，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢维晖、周泉其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法龙民二初字第108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人贷款本金210773.52元及相应利息、罚息、复利，诉讼费、保全费合计3981.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日依法立案执行，执行案号（2016）粤1971执7602号，因被执行人暂无财产可供执行，案件依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日依法予以恢复执行。 在本案执行过程查明，东莞市第二人民法院依法拍卖被执行人谢维晖名下位于东莞市虎门镇丰泰华园×××××房屋，根据执行款分配表，本案分的案款15615元。本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；查明被执行人名下：1、浙江省瑞安市玉海街道×××××房屋[房产证号：瑞（房）字第××号]，本院于2018年6月7日档案查封该房产，本次查封为轮候查封【首封法院案号：东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第6466号】，查封期限三年，逾期自动解封，因本次查封为轮候查封且本案申请人不是抵押权人，本案暂不处理，申请人可向上述法院参与分配；2、本院于2018年4月13日档案查封谢维晖所有的粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号小汽车，此次查封为轮候查封，查封期限两年，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押处理；3、被执行人谢维晖持有东莞市奇峰服装有限公司股权，已由本院冻结（冻结期限从2016年11月9日起至2019年11月8日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  谢敏华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4294号 原告：邱绍坚，男，1971年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：赵伟华，男，1977年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月23日 开庭时间：2018年7月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告邱绍坚到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告向原告支付借款利息6000元及逾期利息（计算方式为：1、借款利息以本金100000元为基数，按年利率12%，从2017年8月20日至2018年2月20日，经计算得出利息为6000元；2、逾期利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2018年2月21日起至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 原、被告系朋友关系。2016年2月20日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到邱绍坚人民币壹拾万圆整（¥100000），借期两年，月息壹分利息（按季度支付）。如不按时归还本息，则从逾期之日起剩余未还借款按月息两分计息。直至本息全部还清后，本借条作废。如因本借条引发民事纠纷，双方约定：均诉讼于南宁市青秀区人民法院。”被告赵伟华作为借款人在《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后被告向原告支付了部分借款利息，原告于2017年9月24日自行在该《借条》左下方备注：“截止到2017年9月24日，已支付利息壹万捌仟圆整（¥18000-）。”因借款期限届满而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告曾从事过建筑工程行业，现转行做其他生意，本案借款中部分是其自有资金，部分是原告通过朋友筹集。被告从事建筑工程行业，还开有一家农场，其借款是用于资金周转。据原告了解，被告目前在一个公司做工程部经理，该公司的项目就位于武鸣花花大世界景区内。本案借款本金的交付方式为现金，均是原告在银行ATM机取出后，分多次向被告直接交付，被告借款后，则是通过银行转账方式向原告支付了部分借款利息即18000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时原告与被告系多年朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中明确约定借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，现原告在扣减被告已支付部分利息后（已支付18000元，按月利率1%计算为18个月，即从2016年2月20日至2017年8月19日），主张借款利息按年利率12%，从2017年8月20日起计算至还款期限届满之日即2018年2月20日，逾期利息则按年利率24%，从2018年2月21日起计算至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，经计算，本案借款利息为6000元，而逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2018年2月21日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟华应向原告邱绍坚偿还借款本金100000元； 二、被告赵伟华应向原告邱绍坚支付借款利息6000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，从2018年2月21日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费2504元，由被告赵伟华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王 斯
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3449号之一原告：江小华，男，1975年2月18日出生，汉族，住常山市。被告：黄野，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告江小华与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月4日裁定转为普通程序，并于2018年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。江小华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江小华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.5元。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一八年七月二十三日书 记 员  王丽娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1855号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位,总经理。 委托诉讼代理人：张欣怡。 被告：张佳豪，男，1988年4月26日出生，汉族，住。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业）与被告张佳豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司到庭参加诉讼委托诉讼代理人张欣怡到庭参加诉讼，被告张佳豪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1303元及滞纳金，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰的标准支付滞纳金；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓小区2-1-301号业主，2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计1303元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。。 张佳豪未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华公寓小区全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米1元按业主拥有的物业建筑面积收取，商业物业按每月每平方米3.5元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华公寓小区业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告签订《兴华商城物业服务协议》，约定综合收费为每平方米每月1.8元，综合收费包括物业服务费、电梯费。2016年6月15日在山海关区物价局关于物业服务收费进行了备案，备案服务期限2015年1月1日-2017年12月31日，合同约定收费标准物业服务费：高层每月每平方米1.0元（此收费标准不含垃圾处理费）。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。2016年12月16日秦皇岛市山海关区兴华公寓业主委员会起诉原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司请求解除原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司的《山海关兴华公寓物业服务合同》，秦皇岛市山海关区人民法院判决解除，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2017年11月20日原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签收生效。被告系兴华公寓小区2-1-301号房屋业主，该房建筑面积104.91平方米，一年的各项物业费用包括物业费、电梯运行费、垃圾处理费。被告已交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费1259元，电梯费1007元，生活垃圾费36元。经原告催缴，至今被告未向原告交纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费用1279.92元（1.8元×104.91平方米×6个月+1.8元×104.91平方米÷30天×20天+3×7个月）。被告经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，2014年12月26日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告宝叶物业签订《山海关兴华公寓物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该小区所有业主。且被告也与原告宝叶物业签订了相应的物业服务合同，被告作为山海关区兴华公寓小区房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告秦宝叶物业交纳物业管理服务费。被告拖欠原告2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业费用共计1279.92元，符合相关标准，本院予以支持；因被告未按期交纳物业管理服务费，原告宝叶物业主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告张佳豪应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1581.5元并支付相应的违约金，违约金的计算：2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以1581.5元为基数按日0.065%计算。被告张佳豪经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告张佳豪于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费1279.92元；并支付违约金，2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以1279.92元为基数按日0.065%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年七月十九日 书记员  刘 俏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1807号 申请执行人李旭强，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行李旭强与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人李旭强依据东劳人仲院东城庭案字[2017]904号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10240元及相关利息，本案执行费54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19915号 东莞市石龙合利包装制品厂： 关于申请执行人官小梅与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭字[2016]107号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭字[2016]107号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更82号罪犯步爱虎，男，汉族，1986年1月15日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）庆刑二初字第17号刑事判决，认定被告人步爱虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月10日作出（2015）黑刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯步爱虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯步爱虎死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯步爱虎死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯步爱虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年七月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初7754号 原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。 被告陈景利，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省永春县 被告徐秀兰，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省永春县 诉讼请求1.陈景利偿还信用卡借款本金105736.42元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计算至实际还款之日止，暂计至2018年2月11日，利息、费用为25403元）；2.徐秀兰对陈景利的上述债务承担共同还款责任；3.原告对陈景利提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖、变卖后所得款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的费用即违约金。 本院于2018年7月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈景利向原告申请办理信用卡，并在信用卡领用合约中约定，陈景利在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金［还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%］。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。2014年5月22日，原告与陈景利签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》，约定原告向陈景利提供21万元额度用于购买闽Ｃ×××××号车辆，分期期数36期，一期为一个月；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及违约金。陈景利以上述车辆提供抵押担保。徐秀兰作为借款人与陈景利共同在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中签名。合同签订后，原告依约借款，但陈景利未依约足额还款。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金105736.42元和利息、违约金25403元，并支付自2018年2月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、违约金；二、被告徐秀兰对被告陈景利的上述债务承担共同还款责任；三、若被告陈景利、徐秀兰未能履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权对被告陈景利提供的闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号：ＬＳＶＮＸ2184Ｅ2092823）的拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，因适用简易程序减半收取计1461.5元，由被告陈景利、徐秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁                                                                                                                                                  二〇一八年七月三十日                                                                                                                                                          书记员蔡倩滢
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更96号罪犯姜鸿喜，男，汉族，1988年3月1日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）佳刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人姜鸿喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币192813.50元。姜鸿喜不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）黑刑一终字第123号刑事判决，撤销佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第19号刑事附带民事判决中第一项，即被告人姜鸿喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，认定上诉人姜鸿喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜鸿喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜鸿喜死刑缓期二年执行期满。死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯姜鸿喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜鸿喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年七月十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2213号 原告：李某1，住琼海市。 委托诉讼代理人：李某2，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：庞某，原住琼海市，。 被告：曾某，原住万宁市，。 被告：琼海世华房地产代理有限公司。 法定代表人：张某。 原告李某1与被告庞某、曾某、琼海世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。经本院多次主持调解，原告李某1与被告世华公司已经达成庭外和解，并已履行完毕。据此，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告李某1负担。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 人民陪审员钟兴珠 二〇一八年七月四日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1658号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：杨仕分，女，汉族，1967年6月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与杨仕分及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人杨仕分已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初52418号原告慕容悦珍，女，汉族，1977年2月13日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告叶瓴君，男，汉族，1964年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员张慧英、高兰组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦到庭参加诉讼，被告叶瓴君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告因资金周转需求，与原告签订编号为20140426的《借款协议》，向原告借款人民币60万元，借款期限从2014年4月28日至2014年10月27日，协议期满双方无争议的，借款期限自动延续一年，借款利率为每月2%。当日，原告委托案外人万雯雯通过银行转账的方式将597000元转入被告指定账户，又通过现金交付的方式将3000元交付给被告。2014年10月27日，借款到期后因被告无法偿还借款，借款日期自动延续到2015年10月27日，2015年10月27日借款到期后被告仍无法偿还借款本金及利息。请求法院判决被告向原告偿还借款本金共计人民币600000元及利息510800元（利息以600000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款付清之日，自2014年4月28日暂计至2017年10月26日为510800元），被告承担本案诉讼费。原告在起诉时，还有两项诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金290000元及资金占用利息5703.33元；2、被告向原告偿还借款本金50000元及资金占用利息。后原告撤回该两项诉讼请求。被告在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，月利息为2%，借款期限自2014年4月28日起于2014年10月27日止，协议期满，如双方无争议，协议自动延续。协议签订后，原告委托案外人万雯雯将597000元转入被告指定的招商银行账户中，另通过自己的银行账户，转给被告3000元。原告主张，被告借款后一直未归还本息。以上事实，有《借款协议》、银行转账记录、委托付款证明等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效，双方约定的月息2%未超过法律规定，合法有效。被告未按约定如期归还原告借款本息，原告请求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瓴君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告慕容悦珍借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按年利率24%计算，从2014年4月28日始计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17909元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 王   平人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 高   兰二〇一八年七月四日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申104号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阜新华禹冶金机械制造有限公司。住所地：地址阜新市太平区红树路**。法定代表人：曹国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏天佳环保科技有限公司。。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路**21-102法定代表人：杨红，该公司经理。再审申请人阜新华禹冶金机械制造有限公司(以下简称华禹公司）与因与被申请人江苏天佳环保科技有限公司（以下简称天佳公司）承揽合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华禹公司向本院申请再审，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判,判决天佳公司承担违约责任。（一）原判认定事实不清,适用法律不当。原判认定天佳公司存在依合同约定少送货物,却没有判令其承担违约责任,是错误的。（二）原判适用法律不当。1、合同约定有履行顺序,天佳公司没有完全履行送货约定,已经违约,华禹公司可以不支付100万元货款。华禹公司基于信任和诚信,支付100万元,怎能视为放弃先履行抗辩权了?2、《合同书》及《补充协议》约定违约赔偿金，既然已查明天佳公司存在违约,为什么不支持华禹公司的违约赔偿请求?（三）华禹公司要求将天佳公司已经发送的货物返还,同时天佳公司应返还华禹公司支付的200万元货款及10多万元垫付款。本院经审查，对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，双方在加工承揽合同书中约定了合同总价款550万元，按单价9500元每吨最终结算。同时约定了需方按照供应设备的阶段进度付款。因华禹公司未按进度给付100万元设备款，天佳公司拒绝继续供应设备，合同中止履行。之后双方协商确定了补充协议，但补充协议并没有对之前双方的争议协商解决或约定解决方式，该补充协议双方亦未履行。天佳公司要求华禹公司按照提供的设备再支付100万元，并两次向华禹公司发出律师函，而在本案审理中，华禹公司没有提交证据证明在合同履行过程中，系因天佳公司交付的设备中有部分设备不完整，而不予支付100万元。现华禹公司在本案诉讼中提出拒付款的理由系天佳公司交付的设备不符合合同约定及提出反诉请求，原判未予支持，并无不当。天佳公司起诉请求按照合同约定的每吨单价给付尚欠的已交付设备的设备款，该合理请求，原判予以支持，并无不妥。关于华禹公司申请再审提出的要求将天佳公司已发送的货物返还,天佳公司返还已付200万元货款及10多万元垫付款的请求，因华禹公司在原审中并未提出，亦未经过审理，本院不予审查。综上，阜新华禹冶金机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新华禹冶金机械制造有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1335号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人张瑞兰与你单位（2018）鲁0784民初3044号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3044号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执706号赵厥东与杜爱民民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0125民初2283号民事判决书已经发生法律效力。因杜爱民未主动履行生效法律文书确定的义务，赵厥东向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人杜爱民已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初2283号民事判决书已执行完毕。济阳县人民法院二〇一八年七月三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5059号 原告：石家庄汇聚贸易有限公司，住所地石家庄市桥**东平路**平安万和园002-5-201。 法定代表人：鲁桂英，总经理。 委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。 被告：石家庄市影乐宫，，住所地石家庄市中山东路** 法定代表人：韦萍。 被告：石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所，住所地石家庄市中山东路**div> 法定代表人：韦萍。 原告石家庄汇聚贸易有限公司与被告石家庄市影乐宫、石家庄影乐宫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世梅、张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一石家庄影乐宫立即归还借款160万元本金；2、请求被告一支付第一笔借款80万的利息73400元，第二笔借款80万的利息72000元，及直至给付日的后续利息；3、请求被告二影乐集团对被告一应偿还的第一笔借款本金80万元及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经协商，甲方鲍军分别于2012年11月7日、2013年9月18日为被告一提供出借款各次80万元人民币，共160万元。经被告的指示，出借方鲍军已经将款项汇入二被告指示的收款人尹丽彦的账户，二被告给出借方鲍军出具了收款收据。因被告一持续在改制进程中，该笔款项被告一在历年的改制卷中都给予了确认，但没有依据借款合同的约定计算利息，也没有进行偿还。现鲍军已经将此借款转让给本案原告。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、鲍军和影乐宫，鲍军和影乐宫集团签订的借款合同，证明双方真实意思表示达成借款合意。 证据二、付款指示，证明二被告要求将借款支付到影乐宫财务尹丽彦的卡里。 证据三、银行回单、收据4笔，50万2013年9月25日影乐宫开具的，2014年3月7日10万，2014年4月24日20万都是影乐宫出具的收据，80万2012年11月7日影乐宫集团出具的，附言上是鲍军借给影乐宫的款。 被告一160万是因为钱都是被告一使用的，2个公司是2块牌子同样的人，钱都是打入尹丽彦账户上。从实质上讲就是借给影乐宫的钱，只是以影乐宫集团名义，实际借款人影乐宫对160万承担全部责任，影乐宫集团对80万承担连带责任。专项审计报告第9页明确确认了影乐宫与影乐宫集团的关系，证明影乐宫和影乐宫集团为人格混同的。 证据四、公证书10119（包含债权转让通知的原件），证明原告告知被告及上级单位已受让鲍军债权，主体适格。公证书21617，证明鲍军向被告及上级单位主张债权，提出异议，但未予回复。公证书21619，证明原告向被告上级单位文广新局提出债权请求，未予回复。 证据五、审计报告第五页18项，证明只列了一笔80万，证明影乐宫和影乐宫集团人格混同。 经审理查明，2012年11月7日，鲍军（甲方，出借方）与被告石家庄影乐宫集团有限责任公司（乙方，借入方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款80万元，用途为乙方支付经营用款，期限为自甲方向乙方账户打入款项之日起壹个自然年；甲方出借款到帐日满一年后，乙方应向甲方支付利息，按中国人民银行同期定期储蓄利息计算。同日，鲍军向被告石家庄影乐宫集团有限责任公司指定账户转款80万元，被告石家庄影乐宫集团有限责任公司当日向鲍军出具收款收据一张。2013年9月18日，鲍军（甲方，出借方）与被告石家庄市影乐宫（乙方，借入方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款80万元，用途为乙方支付经营用款，期限为自甲方向乙方账户打入款项之日起陆个自然月；甲方出借款到帐日满一年后，乙方应向甲方支付利息，按中国人民银行同期定期储蓄利息计算。2013年9月24日，被告石家庄市影乐宫向鲍军出具付款提示，指定了收款账户。鲍军于2013年9月25日、2014年3月7日、2014年4月24日分别转款50万元、10万元、20万元，共计转款80万元，被告石家庄市影乐宫分别在转款日向鲍军出具了收款收据。2016年12月13日，鲍军与原告石家庄汇聚贸易有限公司签订《债权转让协议书》，将鲍军对石家庄影乐宫集团有限责任公司拥有的80万元及利息债权、对石家庄市影乐宫拥有的80万元及利息债权，转让给原告。2017年1月18日，原告申请公证处进行证据保全，以EMS邮政特快专递的方式，向石家庄市文化广电新闻出版局邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石家庄市影乐宫、石家庄影乐宫集团有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据鲍军与二被告签订的《借款合同》及转款凭证、收据，可以认定鲍军与二被告之间存在民间借贷法律关系，鲍军履行了出借义务，二被告未能按约履行还款义务。鲍军作为债权人将其对二被告的债权转让给本案原告，但其未依法履行通知义务，故债权转让对二被告不发生法律效力，本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄汇聚贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费20509元，保全费5000元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  王翠林 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杜佳欢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2038号原告龚连军,女,1975年1月15日出生,汉族，身份证住址浙江省江山市市区。委托代理人（特别授权）王伟民，系龚连军丈夫。原告王伟民,男,1973年12月28日出生,汉族，身份证住址同上。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告龚连军、王伟民诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚连军、王伟民基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿龚连军、王伟民迟延交房违约金12427元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与龚连军、王伟民签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的龚连军、王伟民也没有证据予以证明；三、龚连军、王伟民在商品房预售合同中约定的购房款总计486550元，实际支付486550元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年8月12日，龚连军、王伟民、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定龚连军、王伟民向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为486550元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，龚连军、王伟民有权解除合同，龚连军、王伟民解除合同的，东宇公司应自龚连军、王伟民解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按龚连军、王伟民累计已付购房款的2%向龚连军、王伟民支付违约金；龚连军、王伟民要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。龚连军、王伟民、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定龚连军、王伟民委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。龚连军、王伟民已支付了486550元的房款。另查明，2017年6月15日，东宇公司与龚连军、王伟民签订《补充协议》一份，约定龚连军、王伟民同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现龚连军、王伟民已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为6033元。龚连军、王伟民诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，龚连军、王伟民该项诉请无具体明确的争议，故本院对龚连军、王伟民此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告龚连军、王伟民的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告龚连军、王伟民违约金人民币6033元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以龚连军、王伟民已付的购房款486550元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龚连军、王伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111元，减半收取人民币55.5元，由原告龚连军、王伟民负担28.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担27元。原告龚连军、王伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初773号 原告（被告）：覃安林，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告（原告）：中铁建（北京）物业管理有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城32栋105号。 负责人：张亦军。 被告（原告）：中铁建（北京）物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。 法定代表人：林凤臣。 共同委托诉讼代理人：王一彦，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告（被告）覃安林与被告（原告）中铁建（北京）物业管理有限公司南宁分公司、被告（原告）中铁建（北京）物业管理有限公司劳动争议一案，本院分别于2018年1月16日、2018年1月26立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，覃安林及其委托诉讼代理人陈贤富到庭参加了诉讼，中铁建（北京）物业管理有限公司南宁分公司、中铁建（北京）物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；同日，覃安林向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司南宁分公司、中铁建（北京）物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉按撤诉处理；覃安林自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、按被告（原告）中铁建（北京）物业管理有限公司南宁分公司、被告（原告）中铁建（北京）物业管理有限公司撤诉处理； 二、准许原告（被告）覃安林撤诉。 案件受理费20元，由原告（被告）覃安林负担10元，由被告（原告）中铁建（北京）物业管理有限公司南宁分公司、被告（原告）中铁建（北京）物业管理有限公司共同负担10元。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年七月十八日 书 记 员  麦琼文
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1317号 原告：周茂辉，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周茂辉与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂辉到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂辉向本院提出诉讼请求：1.林瑞达、肖小琴共同偿还周茂辉借款本金330,000元并支付利息（其中160,000元自2017年2月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，其中70,000元自2017年2月13日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算）；2.本案的诉讼费用由林瑞达、肖小琴负担。事实和理由：林瑞达与肖小琴系夫妻关系。2017年2月13日,林瑞达、肖小琴以做生意为由向周茂辉借款260,000元，约定月利率20‰。当日，林瑞达、肖小琴出具《借据》一张给周茂辉。2017年2月13日,林瑞达、肖小琴又以做生意为由向周茂辉借款70,000元，约定月利率30‰。当日，林瑞达、肖小琴出具《借据》一张给周茂辉。借款后,林瑞达、肖小琴未偿还借款本金和利息。周茂辉多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息，林瑞达、肖小琴均以各种理由拒绝还款。为维护周茂辉的合法权益，特诉至法院。 林瑞达未作答辩。 肖小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年前后，林瑞达、肖小琴因做生意需要陆续向周茂辉借款。2017年2月13日,林瑞达、肖小琴向周茂辉出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向周茂辉借到现金人民币贰拾陆万元整（260,000元）。用于做生意，月利息0.02元计算。以上月利息5,200元，每月底付息。”林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字。同日，林瑞达、肖小琴再次向周茂辉借现金20，000元。加上此前遗留的借款，再向周茂辉出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向周茂辉借到现金人民币柒万元整（70,000元）。用于做生意，月利息0.03元计算。以上月利息2,100元，每月底付息。”林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字。林瑞达、肖小琴出具两张《借条》后，未向周茂辉偿还借款本金和利息。周茂辉多次向林瑞达、肖小琴催收，林瑞达、肖小琴均未向周茂辉还款。2018年5月14日，周茂辉向本院提起本案诉讼，要求林瑞达、肖小琴偿还借款本金并支付利息。 另查明，林瑞达、肖小琴系夫妻，上述债务发生在林瑞达、肖小琴的婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周茂辉与林瑞达、肖小琴之间所发生的民间借贷法律关系，有林瑞达、肖小琴出具给周茂辉的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。林瑞达、肖小琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且林瑞达、肖小琴作为共同借款人在《借条》上签字，该借款属于夫妻共同债务，林瑞达、肖小琴对借款应承担共同偿还责任。周茂辉要求林瑞达、肖小琴共同偿还借款本金330,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故林瑞达、肖小琴应支付周茂辉借款本金260,000元自2017年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰、借款本金70,000元自2017年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。对周茂辉主张中超过本院认定的部分不予支持。 综上所述，对周茂辉提出的诉讼请求，于法有据部分，予以支持，于法无据部分，不予支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对周茂辉主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起十日内偿还周茂辉借款本金330,000元，并支付借款本金260,000元自2017年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰、借款本金70,000元自2017年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回周茂辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,893元，减半收取计3,946.5元，由周茂辉负担56.5元，由林瑞达、肖小琴负担3,890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一八年七月六日 法官助理 曾玉水 书 记 员 姜 辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1870号 申请执行人滕平秀，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行滕平秀与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人滕平秀依据（2017）粤1971民初28478号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项29231.70元及相关利息，本案执行费338元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执1740号 申请执行人:刘梅花,女,1965年3月2日出生,蒙古族，住青州市。 申请执行人:马春邦,男,1963年2月3日出生,汉族，住青州市。 被执行人:李秀花,女,1964年8月10日出生,汉族，住青州市。 被执行人:青州市元亨投资有限公司，住所地青州市海岱新苑沿街房。 法定代表人：马保德，职务经理。 本院在执行刘梅花与马春邦、李秀花、青州市元亨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2018）鲁0781民特49号民事裁定书中所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇一八年七月二十日 书记员  张国民
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2223号申请执行人季某，女，1986年10月5日生，汉族，住邳州市。被执行人施某，男，1990年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人季某与被执行人施某离婚纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初1017号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币101000元。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年10月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年10月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位101000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十一日书记员  张子乔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1371号申请执行人：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：林红明，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯艳与被执行人林红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人林红明下落不明，查无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人冯艳同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  高 涛审判员  曹 震二〇一八年七月十八日书记员  李超敏法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑终99号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）董希强，男，1968年3月9日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，务工，住浙江省江山市。因本案于2017年4月27日被乐平市公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于同年5月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人董希强犯污染环境罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）赣0281刑初53号刑事判决，依法判决：被告人董希强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人董希强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董希强书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董希强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董希强撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2018）赣0281刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一八年七月九日书记员  徐揽月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初765号原告：丁利华，女，1962年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：王静，女，1988年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：霍明，系公司总经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告丁利华与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年七月十八日书记员  孙岩峰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初66号 原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：施三宝，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告徐鑫与被告施三宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告施三宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令施三宝归还借款本金20000元；2、判令施三宝以20000元为基数，按照年利率6%支付从2017年6月23日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息；3、判令施三宝承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月31日，施三宝因资金周转困难向徐鑫借款20000元，并约定于2017年6月22日前归还，若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等），徐鑫遂通过银行转账支付其借款20000元，到期后施三宝未能按约定还款。后徐鑫多次向施三宝催讨未果，现为维护徐鑫的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 施三宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施三宝因资金周转需要，于2017年3月31日向徐鑫借款20000元，并于当日出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，现向徐鑫借人民币共计20000元，本人在2017年6月22日前归还，若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）”。同日，徐鑫通过银行转账方式向施三宝账户汇入20000元，施三宝向徐鑫出具了收条。现借款期限已过，徐鑫因索要借款未果，遂诉至本院请求判如所请。 上述事实有徐鑫的陈述及徐鑫提交的居民身份证、借条、收条、银行转账汇款凭证在卷佐证，本院经审查对上述证据予以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。施三宝向徐鑫借款20000元有施三宝出具的借条、收条为证，事实清楚，证据确凿，且已过还款期限，故对徐鑫要求施三宝归还20000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。徐鑫与施三宝未书面约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但施三宝逾期未归还借款，应承担逾期还款后继续占用借款的利息；徐鑫要求按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律相关规定，故对徐鑫要求施三宝支付相应利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施三宝于本判决生效后十日内给付徐鑫借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2017年6月23日起至该款实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由施三宝负担（徐鑫已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡宗正 人民陪审员  姚 勤 人民陪审员  陈小飞 二〇一八年七月九日 书 记 员  赵雅云 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4475号原告:孙加利,男,1988年9月10日出生,汉族,住东海县。被告:东海县富民劳务合作有限公司,住所地东海县牛山街道牛山北路**东晶嘉园**楼**。法定代表人：王建红,总经理。机构代码：703801832L。委托诉讼代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告孙加利诉被告居间合同纠纷一案，原告于2018年7月13日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙加利撤回对被告东海县富民劳务合作有限公司的起诉。审判员  李玉萍二〇一八年七月十七日书记员  解威威
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1621刑初185号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人姜丑子，男，汉族，1980年3月16日出生，文盲，户籍所在地涡阳县；现住涡阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 辩护人张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人姜丑子犯强奸罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人姜丑子及其辩护人周纪闽、张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2017年11月16日中午，被告人姜丑子至涡阳县新华街与健康街交叉口西侧公共厕所处，发现被害人李某1（2008年2月6日出生）独自在女厕所内上厕所，姜丑子进入女厕所将李某1抱起后放在地上，李某1挣扎并呼喊“救命”，姜丑子压住李某1的手和腿，趴在李某1的身上，用生殖器摩擦李某1的肚子及下阴部，并在李某1的身上射精。经鉴定，姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人姜丑子使用暴力手段，奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。姜丑子案发时系限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。 辩护人的主要辩护意见为：姜丑子主观上没有强奸的故意，客观上没有性器官接触的行为。姜丑子的行为不符合强奸罪的构成要件，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。 经审理查明：2017年11月16日中午，被告人姜丑子在涡阳县新华街与健康街交叉口西侧公共厕所，趁被害人李某1（2008年2月6日出生）上厕所之际，将李某1抱起放在厕所地上，用生殖器对李某1的腹部进行摩擦，并与李某1发生性器官接触。经鉴定，姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有下列证据证实： 1、立案决定书及抓获经过证明本案案发及被告人姜丑子被抓获的情况。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。 3、检查笔录证明侦查机关对被告人、被害人进行人身检查及提取物证的情况。 4、法医物证鉴定书证明被害人指甲与血样的STR分型相同，似然比为4.51×1018，被害人内裤、裤子、被告人内裤、龟擦及血样的STR分型相同，似然比为1.15×1018。 5、司法鉴定意见书证明被告人姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力。 6、户籍信息载明被告人与被害人的身份信息。 7、被害人李某2陈述：2017年11月16日中午，其上公共厕所时，有个憨子在厕所门口跟其说话。接着憨子把其抱起来放到地上并趴到其身上，其喊“救命”。憨子压住其的手和腿，用生殖器摩擦、触碰其的小肚子和生殖器，后射精在其小肚子上。 8、证人王某1的证言：案发当天下午2时许，其姐王某2称她女儿李某1上厕所时被一名精神不正常的男子欺负了。 9、证人王某2的证言：案发当天下午1时许，其女儿李某1哭着说有个憨子在公共厕所内把她弄倒并趴在她身上。 10、证人姜某、张某1的证言：其二人系被告人姜丑子的父母，姜丑子有点憨，会自己穿衣服，也认识亲友，语言表达能力差。 11、证人李某3、张某2的证言：姜丑子会自己吃饭，但有点憨。 12、被告人姜丑子供述：案发当天，其在厕所内用生殖器碰被害人肚子及阴部并射精。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜丑子与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提姜丑子主观上没有强奸的故意，客观上未与被害人有性器官接触的行为，公诉机关指控罪名不能成立，应以猥亵儿童罪定罪的辩护意见。经查，姜丑子与被害人发生性器官接触的事实，不仅有姜丑子的供述且有被害人陈述能够证实，并有法医物证鉴定意见予以佐证，足以认定。对辩护人所提该节辩护意见，不予采纳。姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合姜丑子犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款的规定，判决如下： 被告人姜丑子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月17日起至2021年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  魏 东 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初347号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程顺全，曾用名程文文，男，1996年6月20日出生，穿青人，小学文化，户籍地贵州省普定县。因本案于2018年3月31日被江苏省苏州市吴江区公安局取保候审，同年4月13日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］347号起诉书指控被告人程顺全犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人程顺全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月27日凌晨，被告人程顺全至嘉兴市秀洲区××镇××路××号××南超市门口，窃得被害人孙某停放在该处的金彭牌三轮电瓶车一辆，价值2698元，窃后销赃。现该车已由被害人孙某以650元的价格赎回。2、2018年3月29日凌晨，被告人程顺全至嘉兴市秀洲区新塍镇江南新天地嘉旺酒业门口，窃得被害人李某停放在该处的千里猫皇牌二轮电瓶车一辆，价值1387元，窃后销赃。3、2018年3月31日凌晨，被告人程顺全至江苏省苏州市吴江区××镇××路××号吴江万科喷织厂门口，窃得被害人陈某停放在该处的鬼火二轮电瓶车一辆，价值2643元。后被告人程顺全又至××镇××街××号门前，窃得被害人石某停放在该处的鑫狮牌二轮电瓶车一辆，价值1420元。现该二辆电瓶车被追回，已发还被害人。上述事实，被告人程顺全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、购车凭证、保修单、收据、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、视频监控分析说明、价格认定结论书等书证，证人钱某、解某、张某的证言，被害人孙某、李某、陈某、石某的陈述，现场扣押笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程顺全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值8148元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程顺全能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。）二、责令被告人程顺全退赔尚未追缴的赃物折价款2037元，发还被害人孙某650元、被害人李某1387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年七月十一日书记员 钱卓育
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终319号上诉人（原审原告）田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。法定代表人华振强，该分局局长。出庭应诉负责人张勇，该分局政委。委托代理人欧小瑜，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。法定代表人傅晓彬，该派出所所长。出庭应诉负责人童跃，该派出所副所长。委托代理人王幽冰，该单位工作人员。上诉人田正民因与被上诉人深圳市公安局南山分局、被上诉人深圳市公安局南山派出所行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案田正民以公安机关的《受案登记表》载明的“接报时间”与涉案行政处罚决定的作出时间前后两个时间点为依据，主张两被上诉人构成非法拘禁他人。而本案现有证据显示，田正民前述的时段属于被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定前的案件调查阶段。被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定的调查程序是否合法，属于相关行政处罚决定诉讼案件的审查范围。在田正民已针对涉案行政处罚决定另行提起行政诉讼的情况下，田正民针对该行政处罚决定的调查程序再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。田正民的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月十七日书记员  袁 焘