wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2903号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张兴兴,男,汉族,1948年1月10日生,居民身份证号码32052519480110051X,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌新桥东岸14号 被告人张兴兴犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初503号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人张兴兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张兴兴退赔尚未被追回的人民币一千四百元，发还本案被害人沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔看1400元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初503号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月三日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初153号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人刘国强（绰号“猴子”），男，1986年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。因本案于2017年9月20日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告人陈平炎，男，1961年11月5日出生，汉族，高中文化，杭州市余杭区政府余杭街道办事处干部，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年9月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，现在家候审。 辩护人章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人刘国强犯非法买卖弹药罪、被告人陈平炎犯非法持有弹药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人甘志伟律师、被告人陈平炎其辩护人章献彪、徐园园律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淳安县人民检察院指控： 一、被告人刘国强非法买卖弹药罪的犯罪事实 2017年2月，被告人刘国强以牟利为目的，在江西省南昌市南昌县，通过微信网络平台将1支类枪物和1030发类子弹物非法销售给陈平炎。经鉴定，该支类枪物属以压缩气体为动力发射弹丸的枪支、1030发类子弹物属弹药。 2017年6月，被告人刘国强以牟利为目的，在江西省南昌市南昌县，通过微信网络平台将1支类枪物和752发类子弹物非法销售给潘立（另案处理）。案发后，公安机关依法从潘立处搜查并扣押了上述涉案物品。因类枪物中没有枪管，无法鉴定是否属枪支。扣押的752发类子弹物，经鉴定，属弹药。 综上，被告人刘国强非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的枪支1支、弹药1782发。 二、被告人陈平炎非法持有弹药罪的犯罪事实 2017年2月，被告人陈平炎以玩乐为目的，通过微信络平台向刘国强购买类枪物1支、类子弹物1030发。案发后，公安机关依法从被告人陈平炎处搜查并扣押了上述涉案物品。经鉴定，该支类枪物属以压缩气体为动力发射弹丸的枪支、1030发类子弹物属弹药。 案发后，被告人陈平炎主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 淳安县人民检察院认为被告人刘国强、陈平炎自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘国强有期徒刑三年至三年三个月；建议对被告人陈平炎从轻处罚。被告人刘国强对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人刘国强处扣押了手机一部。 上述事实，被告人刘国强、陈平炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，搜查笔录及图片说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片说明，调取证据通知书及数据光盘，微信交易记录、微信聊天记录的手机截屏照片，讯问视频、搜查视频、气枪配件组装视频、电子物证检查工作记录及U盘，鉴定意见书，狩猎证、持枪证、户籍证明、破案经过、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人刘国强以牟利为目的，违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；被告人陈平炎违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈平炎主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；可依法减轻处罚。被告人刘国强归案后如实供述，二被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人陈平炎出于娱乐的目的购买气枪及气枪铅弹，且系初犯、偶犯，平时表现良好，没有造成严重的社会后果；可免予刑事处罚。二辩护人据此提出对二被告人分别从轻处罚、免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告人刘国强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止）。 二、被告人陈平炎犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。 三、公安机关依法扣押的枪支1支、弹药1782发，供被告人刘国强犯罪所用的手机一部，予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪早发 人民陪审员  钱立明 人民陪审员  章海潮 二〇一八年七月十三日 书 记 员  江 珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初914号原告：徐素华,女,1969年5月27日出生,汉族,户籍所在地：浙江省桐庐县，现住桐庐县。被告：余忠,男,1970年2月15日出生,汉族,户籍所在地：浙江省开化县，现住桐庐县。被告：桐庐勇泉实业有限公司,住所地：桐庐县富春江镇七里泷大街256号。法定代表人：余忠。原告徐素华诉被告余忠、桐庐勇泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，因被告余忠、桐庐勇泉实业有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐素华到庭参加诉讼，被告余忠、桐庐勇泉实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款21440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日至2016年12月20日止，被告余忠以被告桐庐勇泉实业有限公司名下的农庄装修需要为由，向原告赊购了总价为21440元的钢材。2016年12月20日，被告余忠出具欠条一份确认该欠款事实。嗣后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠至今。原告徐素华庭后向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告桐庐勇泉实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告徐素华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款21440元事实。被告余忠未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，在原告依约履行了供货义务后，被告应履行支付相应货款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐素华钢材款21440元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告余忠负担。原告徐素华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余忠于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华法官助理王涛二〇一八年七月四日书 记 员  金丽君《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1009号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人严洁，该行行长。 被执行人陈文，男，1991年9月19日出生，汉族，高安市人，住高安市， 本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年七月二日 书记员  胡丽红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1455号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈李哲。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：邵凌凌，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈青，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈小芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江永联担保融资有限公司为与被告邵凌凌、陈青、陈小芳追偿权纠纷一案诉至本院。本院依法于2018年3月19日立案受理并对本案适用简易程序，后因被告陈青下落不明，本院依法裁定对本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告邵凌凌、陈青、陈小芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告邵凌凌一次性偿还原告垫付款232775.7元及利息92435.54元（以垫付款232775.7元为基数，从2015年11月25日暂算至2018年3月8日，2018年3月29日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告陈青、陈小芳对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2013年9月27日，原告与被告邵凌凌、陈青、陈小芳签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告邵凌凌因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告邵凌凌的共同偿债人，被告陈青、陈小芳向原告提供连带责任保证担保；若被告邵凌凌逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告邵凌凌追偿，并有权要求被告邵凌凌支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）即实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，被告邵凌凌与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告邵凌凌为购买宝马牌汽车向工行艮山支行借款337680元，并向工行艮山支行支付手续费21949.2元，被告邵凌凌以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分24期返还，被告邵凌凌以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告邵凌凌在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告邵凌凌发生违约，原告于2014年11月26日向银行代偿27023.99元，2015年3月26日代偿40333.7元，2015年7月27日代偿49820.45元，2015年11月25日代偿38597.56元，合计代偿255775.7元。工行艮山支行于2018年3月13日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。原告自认被告方于2015年4月18日向其归还了代偿款23000元。另查明，2018年5月31日，浙江永联担保有限公司更名为浙江永联担保融资有限公司。本院认为，原告与被告邵凌凌、陈青、陈小芳签订的《垫款追偿协议书》，被告邵凌凌与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告主张被告邵凌凌偿还垫付款232775.7元及相应利息92435.54元（暂算至2018年3月8日，自2018年3月29日起，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。另，被告陈青、陈小芳亦应当按照《垫款追偿协议书》的约定对被告邵凌凌的债务承担连带保证责任。被告邵凌凌、陈青、陈小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵凌凌于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保融资有限公司支付代偿款232775.7元、利息92435.54元，并支付自2018年3月29日起至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、被告陈青、陈小芳对被告邵凌凌的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈青、陈小芳在实际履行付款义务后，有权向被告邵凌凌追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告邵凌凌、陈青、陈小芳负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵凌凌、陈青、陈小芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年七月十三日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初1216号 原告：王鹏飞，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：李崇，男，1986年2月11日出生，汉族，工人，中共党员，住兴城市。 原告王鹏飞与被告李崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币20，000.00元，违约金6，000.00元及利息（以20，000.00元为基数，标准为年利率6%，支付期限自2016年5月9日起至借款偿清之日止）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因事于2016年4月9日向原告借款人民币20，000.00元，原告向被告现金支付借款时，被告向原告出具《借条》，内容为：李崇（被告）兹因（事由）拿工资卡抵押向王鹏飞（原告）借款，共借人民币20，000.00元，借款期限一个月，从2016年4月9日到2016年5月8日归还，利息无。违约规定，如果借款人不能按期归还借款，愿支付违约金陆仟元。但被告未按照约定在2016年5月8日归还借款，虽然原告多次向被告索要借款，但被告始终以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李崇辩称，借钱事实存在，到手的钱是7，500.00元，其他的钱我不清楚。钱我同意还，按本金7，500.00元还，按法律规定的标准利率同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王鹏飞为证明其主张，向本院提供证据材料为：1.《借条》一份，载明：“李崇兹因（事由）拿工资卡抵押向王鹏飞借款，共借人民币20，000.00元整贰万元整（大写），借期一个月，从2016年4月9日到2016年5月8日归还，利息无。违约规定：如果借款人不能按期归还借款愿支付违约金陆仟元。”落款立据借款人处签有被告李崇的名字及捺印，立据出借人处签有王鹏飞的名字。借条出具时间为：2016年4月9日。2.沈阳铁路局锦州机务段劳人科出具《证明》一份，载明：“李崇为我段在职职工，现任锦州运用一车间电力机车副司机职务。”3.证人孟召利当庭作证证实：我与原、被告都是朋友关系。2016年4月份，李崇问我有没有钱，要借20，000.00元。我说没有。他说你跟王鹏飞说下借我20，000.00元钱。我跟王鹏飞说了，他问我谁用，有没有工作单位，拿啥作抵押？我说是我一个兄弟借，他有工作单位，拿工资卡作抵押。一共借20，000.00元，钱是我给李崇的。被告李崇承认借款事实，但对借款数额存有异议，辩称虽然《借条》注明的借款数额是20，000.00元，但原告实际支付的借款额为7，500.00元，并且辩称其先后给付证人孟召利两次利息，一次2，800.00元，一次3，000.00元。对沈阳铁路局锦州机务段劳人科出具的《证明》无异议。认为证人说的不属实，辩称不是被告找原告借的钱，被告不认识原告，说被告拿钱的数额不符。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证人何连秋当庭作证，何连秋证实：之前我给斌哥（孟召利）打电话借钱，他说用工资卡抵押。我就让我兄弟李崇去取这笔钱。之前借10，000.00元，拿到手的钱是9，000.00元，扣1，000.00元利息。第二次打电话借钱20，000.00元，他让用工资卡抵押，我就让我兄弟去取的钱。拿到手的是7，500.00元，把之前的10，000.00元给扣了，3，500.00元是利息，现金我只拿了7，500.00元。原告对何连秋的证人证言持有异议，称其借给被告的是20，000.00元，不是7，500.00元。第一次借的10，000.00元与其没有关系。借钱是因为李崇有单位，他拿工资卡作抵押，如果是何连秋，其也不会借给他钱。原告否认被告支付过两次利息。被告辩称实际借款人为何连秋，其拿到的款项均交给了何连秋使用。 本院认为，被告李崇承认原告王鹏飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提供的《借条》，得到了被告的确认，能够证明原告与被告建立了借款合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告却未能按照约定的期限返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。原告主张的借款本金为20，000.00元，而被告只承认其得到7，500.00元。但原告提供的由被告签名的《借条》，载明的借款金额为20，000.00元。作为完全民事行为能力人，被告应当清楚其在《借条》上签字的法律后果。虽然被告提供的证人何连秋作证称被告实际领取的是7，500.00元，偿还之前借款10，000.00元，扣除利息3，500.00元，但他并没有亲自到场确认，故其证言不能作为认定本案事实的有效证据采信。证人孟召利当庭作证所证明的情况与原告提供的《借条》能够互相印证，其证言应作为有效证据采纳。李崇实际借款数额应确定为20，000.00元。关于原告主张的违约金6，000.00元及按照年利率6%支付逾期利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以本金20，000.00元按照年利率24%计算，原告主张的违约金6，000.00元应为十五个月的逾期费用损失，故应自2016年5月9日计算至2017年8月9日。自2017年8月10日之后的逾期利息损失按照年利率6%计算，不违反法律的规定，本院应予支持。关于被告辩称何连秋为实际借款人，其拿到的款项均交给何连秋使用。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”而本案原告向被告主张权利，并没有同意被告转让债务的行为，故被告作为债务人应承担还款责任。至于被告与何连秋之间的债务纠纷，属于另一法律关系，可通过其他途径或另诉解决。关于被告辩称曾向原告支付过两笔借款利息的问题，因原告否认，被告又未能提供有效证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、第三十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李崇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王鹏飞借款本金20，000.00元、违约金6，000.00元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计付，自2017年8月10日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王鹏飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元(已减半收取)，由被告李崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一八年七月六日 书记员  李 月
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初402号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人刘畅，男，1972年10月28日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务工，户籍地罗田县，暂住台州市椒江区。2017年9月3日因逃避监管的方式违法排放污染物被行政拘留十日。2018年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月2日经本院决定被取保候审。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员项卫兵出庭，指控：2018年6月25日0时27分，被告人刘畅在台州市黄岩城区饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车回本市椒江城区的住处，途经椒江区往南150米路段时，被值勤公安民警查获。刘畅血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人刘畅具有曾被行政处罚的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘畅拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘畅要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方匡能 二○一八年七月二无 书记员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4173号 原告：张其伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告:沈海兴，男，1964年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告张其伟与被告沈海兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法进行审理。 张其伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。2本案诉讼费用由被告负担，3判令被告支付违约金3000元。事实和理由：2015年3月24日被告沈海兴因资金周转所需，向原告借款20000元整，约定借期30天，如逾期支付应按逾期未偿还金额的15%支付违约金，并约定如逾期支付，因诉讼产生的费用（包括律师费等）由被告方承担，担保人并承带连带保证责任。借款到期后，被告沈海兴一直推说没有钱，不肯归还。原告曾多次向被告催讨，一直没有结果。综上所述，原告认为，被告欠原告借款逾期不肯归还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。 本院经审查认为，被告沈海兴于2017年5月5日已死亡，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张其伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初825号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人伍睿，男，1971年12月7日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。辩护人陈海强、张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞858号起诉书指控被告人伍睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月30日22时许，被告人伍睿酒后驾驶小型轿车，由重庆市沙坪坝区三峡广场支路行驶至华宇广场停车库时，与行人梁某某发生纠纷。梁某某报警后，民警在现场将伍睿抓获。经抽血鉴定，伍睿血液中的酒精含量为159.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人伍睿的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人伍睿的辩护人认为，伍睿主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，建议对伍睿宣告缓刑。被告人伍睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年七月十二日书记员  陈香
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4774号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：冯春梁，男，汉族，1993年9月14日生，住重庆市城口县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告冯春梁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年七月十八日书记员 邵家奇
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初174号                                                    被告人基本情况                       姓名                       吴某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     此前所受法律处罚时间事由                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       常永栋                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]6号                                           指控事实                                   2018年2月27日14时15分，被告人吴某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量117.8mg/100mg,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月五日             代理书记员 陈慧琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8229号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：叶约翰，男，1973年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：章雪君，女，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：项米球，男，1965年8月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：叶永进，男，1964年11月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伯玲，男，1965年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告叶约翰、章雪君、项米球、叶永进、王伯玲金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶约翰、章雪君偿付给原告借款本金644399.99元及自2017年12月21日至2018年3月1日按月息12.03‰的标准计算的利息18228.66元；并支付自2018年3月2日起至实际还款日止以644399.99元为基数按18.045‰计收的逾期利息；二、被告项米球、叶永进、王伯玲对被告叶约翰、章雪君的上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶约翰、章雪君、项米球、叶永进、王伯玲承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年09月18日，被告叶约翰、章雪君向原告申请借款65万元，由项米球、叶永进、王伯玲提供担保、用于其偿还逾期贷款。原告经研究同意出借人民币65万元之后三方签订保证借款合同并出借人民币65万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年03月01日。利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息、并承担为实现债权造成的全部费用。被告项米球、叶永进、王伯玲的担保期限为2017年3月24日至2018年3月20日期间，在人民币130万元的最高额内为叶约翰、章雪君与原告签订的借款合同承担连带担保责任。担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次追讨后被告叶约翰、章雪君仍未偿还借款合同约定的金额，被告项米球、叶永进、王伯玲也未予代为偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶约翰、章雪君偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金644399.99元，支付自2017年12月21日起按月利率12.03‰的标准计算至2018年3月1日止的利息18228.66元，并支付自2018年3月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告项米球、叶永进、王伯玲在最高余额130万元内对上述款项承担共同连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10426元，减半收取计5213元，由被告叶约翰、章雪君、项米球、叶永进、王伯玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一八年七月十八无 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4025号申请执行人:王岳平被执行人:楼旭东公民身份号码:3302241977××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初2360号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼旭东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明楼旭东名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年七月二十六日()书记员 :崔超琼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8467号原告：吴建景，男，1978年4月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。被告：陈李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告吴建景与被告陈李辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年七月十八日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初719号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月1日出生，农民。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年间，被告人杨某为发泄情绪，多次在南京市江宁区任意毁损被害人孔某、邓某的财物，对二被害人进行殴打、威胁。具体事实分述如下：1、2017年2月24日，被告人杨某至南京市江宁区天印大道慧谷2幢国泰广告公司门口，无故将被害人邓某的公司广告牌损坏；2、2017年6月12日晚，被告人杨某至南京市江宁区弘景大道骋望骊都4幢地下车库，将随身携带的水果刀放置在孔某的苏Ａ×××××号白色奥迪轿车的挡风玻璃外，对被害人孔某进行恐吓。3、2017年6、7月间某日，被告人杨某在南京市江宁区淳化街道吉印大道102号灯柱旁路边，对被害人孔某的苏Ａ×××××号白色奥迪轿车的引擎盖进行蹬踹；4、2017年间，被告人杨某多次通过短信、电话的方式对被害人邓某进行恐吓。5、2017年12月14日22时许，被告人杨某志南京市江宁区弘景大道骋望骊都4幢地下车库，无故将被害人孔某的苏Ａ×××××号白色奥迪轿车左倒车镜损坏，损失价值人民币2070元。后被告人杨某至被害人孔某家中滋事，对孔某及其丈夫邓某进行殴打。2017年12月14日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、邓某的陈述、辨认笔录、车辆维修发票、价格认定结论书、手机短信截图、被告人户籍资料、接处警详细信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年七月十六日书记员  郑晶晶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初552号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曹胜，男，1988年8月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中肄业，务农，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年11月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人曹胜犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人曹胜及其辩护人郭妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年11月22日，被告人曹胜在金华市金东区麻堰水库边发现一只野生穿山甲（属于国家二级重点保护动物），随即将该穿山甲抓获并装至其携带的蛇皮袋内，后来到金华市区人进行兜售但未售出。公诉机关认为，被告人曹胜的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，同时认定系未遂、坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人曹胜对公诉机关的指控没有异议。 辩护人郭妙玲辩护提出：一、起诉书认定的事实清楚，但绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司出具的技术报告不能作为定案依据。二、被告人曹胜有从轻处罚情节：情节较轻，只出售一只穿山甲；系未遂；系偶犯；主观恶性小，偶然拾得穿山甲且不知穿山甲属于国家二级重点保护动物；穿山甲已回归大自然，没有造成严重后果。综上，请求法庭对被告人曹胜单处罚金。 经审理查明： 2017年11月22日13时许，被告人曹胜在金华市金东区麻堰水库边发现一只野生穿山甲，随即将该穿山甲抓获并装至其携带的蛇皮袋内，后曹胜驾驶汽车来到金华市婺城区通园路与黄芝山路路口，将该穿山甲向路人进行兜售但未售出，当日即被民警现场查获，后曹胜如实供述了涉案主要事实。民警已将穿山甲送交金华市林业局陆生野生动物救护中心。经绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司鉴定，送检的动物确定为马来穿山甲，保护级别为国家二级重点保护动物。 上述事实，被告人曹胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，现场笔录，现场勘查笔录及照片，物种技术报告，鉴定聘请书，资质证书，职称证书，证明，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，金华市陆生野生动物救护接收单，抓获经过，人口信息，被告人曹胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹胜非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人曹胜系犯罪未遂，且在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应的从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人曹胜不适用单处罚金。不采纳辩护人所提单处罚金的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹胜犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年七月六日 书记员 **真 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审415号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州市钰海电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。 法定代表人范建军，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0387号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0387号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费11796.3元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0387号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审109号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：易国华，住常宁市。 被执行人：陈恩，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官第15号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人易国华、陈恩夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人易国华、陈恩夫妇于2017年10月20日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官第15号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第15号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官第15号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人易国华、陈恩在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费20960元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人易国华、陈恩负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 贺    传    衡 审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云 二〇一八年七月五日 代理书记员 郭    嘉    晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异52号异议人（案外人）湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称“孝感农村商业银行”）。住所地：孝感市长征路21号。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人孙宝军，该公司董事长。委托代理人肖胜华，该公司工作人员。申请执行人李同海，男，1962年8月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人孝感市民鑫置业有限公司（以下简称“民鑫置业”）。住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。法定代表人肖应林，公司执行董事。被执行人肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行李同海与民鑫置业、肖应林民间借贷纠纷一案中，2018年7月2日，案外人孝感农村商业银行对本院作出的（2018）鄂0902执758号《执行裁定书》中划拨银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孝感农村商业银行称：2017年11月9日，异议人与被执行人民鑫置业签订了《个人住房（商业用房车位）按揭业务合同协议》，该协议中约定民鑫置业授权异议人将发放按揭贷款余额的10%作为保证金存入民鑫置业在异议人处设立的保证金专户。在民鑫置业承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由民鑫置业代为偿还，异议人有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。协议签订后，民鑫置业于2017年11月15日在异议人长征路支行开立了帐号为82×××30的保证金专户，并办理止付手续，按照协议约定存入了保证金。依据相关法律规定，异议人对82×××30帐户内的保证金依法享有金钱质权，该质权属担保物权的一种，具备物权的基本属性和法律效力，相对于债权具有优先性，异议人对该账户内金额享有优先受偿权，故，请求法院中止对82×××30帐户内资金的执行。本院查明：李同海与民鑫置业、肖应林民间借贷纠纷一案的（2018）鄂0902民初1344号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0902执758号之一《执行裁定书》，划拨被执行人民鑫置业、肖应林的银行存款2938752元，并作出《协助划拨（提取）存款通知书》，划拨民鑫置业在孝感农村商业银行所立帐号为82×××30账户中的存款2938752元。另查明，2017年11月9日，被执行人民鑫置业与孝感农村商业银行签订了《个人住房（商业用房车位）按揭业务合同协议》，协议中约定民鑫置业授权孝感农村商业银行将发放按揭贷款余额的10%作为保证金存入民鑫置业在孝感农村银行开立的保证金专户。在民鑫置业承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由民鑫置业代为偿还，孝感农村银行有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。之后，民鑫置业在孝感农村商业银行设立了帐号为82×××30的保证金专户，并按协议约定存入保证金。本院认为，异议人孝感农村商业银行与被执行人民鑫置业签订的协议，具备质押合同的一般要素，可以认定双方之间存在质押合同关系。被执行人民鑫置业在孝感农村银行开设保证金专户后存入保证金，亦已完成金钱“形式特定化”和“移交债权人占有”，在被执行人民鑫置业不履行债务时，孝感农村商业银行有权就该账户中的保证金优先受偿。故，异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对孝感市民鑫置业有限公司在湖北孝感农村商业银行股份有限公司设立的帐号为82×××30的账户存款的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 罗 琳人民陪审员 陈 浩人民陪审员 晏勇军二〇一八年七月六日书 记 员 程 思
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10469号 原告：泽格微控制器公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG），住所地：德意志联邦共和国希尔登维德恩11D-40721(IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany)。 法定代表人：革勒布鲁格埃费欧（IvoGeilenbrugge）。 委托诉讼代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。 被告：袁少燕，女，1965年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。 被告：深圳市光伟胜电子科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福田村贝底田161栋605。 法定代表人：陈昶光。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告泽格微控制器公司与被告袁少燕、深圳市光伟胜电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告泽格微控制器公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳案件受理费。 本院认为：原告泽格微控制器公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泽格微控制器公司撤回起诉。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇一八年七月五日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐水清，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐水清信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1894.36元，并支付截至2018年3月28日的利息372.82元、违约金186.64元，其他费用20元,以上合计2473.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月13日,被告徐水清在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐水清书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××44的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐水清尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1894.36元、利息372.82元、违约金186.64元、其他费用20元，以上合计2473.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水清于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1894.36元、其他费用20元，并支付利息372.82元、违约金186.64元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2212号-4 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：郭某某，女，1983年5月4日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：樊某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：朱某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住邢台市南宫市。 河北某某机械贸易有限公司与樊某某、刘某某、郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,076.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1257号 原告：罗坚，身份证号码430304196005041012，男，汉族，1960年5月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司中洲村1栋37号。 被告：刘利辉，身份证号码430304196712090526，女，汉族，1967年12月9出生，住湖南省湘潭市岳塘区纳帕溪谷17栋2单元0203号。 原告罗坚诉被告刘利辉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚及被告刘利辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗坚向本院提出诉讼请求：责令被告支付补偿原告从2016年1月开始至2018年6月底止为被告承担的房贷公积金损失480×30月=14400元；2、责令被告承担全部本案发生的诉讼费用。 被告刘利辉辩称：原被告双方离婚时，在离婚协议书中写明“女方愿意支付壹拾柒万元给男方所有（补偿男方在女方住宅处所花费的房屋装修费及其他费用）”并写明：“从此以后男女双方无任何经济上的纠纷”，其他费用已经包括了离婚后的公积金贷款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人贷款合同明细、公积金提取明细、离婚协议书复印件，被告无异议，对上述证据本院予以认可。对原告提交的婚后协议复印件，被告认为是在夫妻吵架时签下的，不是真实意思表示，对装修款17.3万元不认可，对该证据的真实性本院予以认可。被告提交的公积金贷款合同复印件，原告无异议，本院予以认可，被告提交的短信截图，原告对证明目的有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予以采纳。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实: 原告与被告于2013年2月6日结婚，2013年6月18日原告为被告名下的房产（岳塘区纳帕溪谷17栋2单元0203号）提供公积金抵押贷款，借款期限自2013年6月27日至2018年6月26日，每月还款480元，并于2013年6月19日提取公积金31700元用于给原告还贷，2013年11月24日原、被告就该房屋的产权等问题进行约定，并认可被告出资装修17.3万元及房贷5万元。2015年12月30日原被告双方协议离婚，约定女方支付男方17万元，补偿男方在女方住宅处所花费的房屋装修费用及其他费用，双方此后无任何经济上的纠纷。后原告认为其与被告离婚后，不应继续为被告承担房屋贷款，特诉至法院。 本院认为，本案的争执焦点为离婚后的公积金还款是否包括在离婚协议书中约定的补偿金内。离婚协议是对夫妻双方终止婚姻关系以及财产问题处理进行的约定，本案中，原被告离婚时签订的协议，对共同添置的财产进行了分割，是双方的真实意思表示。协议时，双方均知道原告投入装修款的金额及公积金还款期限，故对处理的财产范围应该是共同预知的，并且这一部分也不属于离婚后新发现的财产。因此双方约定女方同意支付男方17万作为房屋装修及其他费用的补偿，虽然没有明确写明公积金部分，但约定的“其他费用”应该是指原告在该房屋处投入的所有费用，理应包含了全部公积金。原告主张双方签订的《婚后协议》中双方认可原告投入的资金不止17万，被告理应支付多余部分。本院认为《婚后协议》认可的是投入的金额，此后签订的《离婚协议》是对财产的处置，原告同意给付17万，即是对其他部分的放弃。故本院对原告要求被告支付公积金贷款14400元的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗坚的全部诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇一八年七月二日 法官助理肖黎 代理书记员  ***
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执707号之一 申请执行人孙建磊，男，1986年3月21日生，汉族，现住江苏省盐城市射阳县, 委托代理人：孙建萍，女，1983年11月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，与原告系姐弟关系。 被执行人于洪军，男，1973年1月8日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区， 孙建磊与于洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙建磊于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于洪军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于洪军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0305民初1991号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于洪军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7241号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：武光进，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，本单位职工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告武光进、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林阳，被告武光进，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付保险金27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：公凯丽为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险。2016年4月4日，武光进驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与兰州路交汇时，与沿兰州路由西向东行驶的公凯丽驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定公凯丽、武光进负事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆所有人公凯丽就其车辆损失向本案原告主张理赔，原告依法向其支付了车损、施救费等保险理赔款51300元，公凯丽将其保险权益转让给原告，原告依法取得代位追偿权，根据法律规定依法享有向被告追偿的权利，但与被告沟通后其拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武光进辩称，安盛天平已将2000元赔付给我，我不同意赔偿原告的损失。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后我公司已在交强险限额内赔付给了被保险人武光进，我公司针对第三者损失履行了赔付义务，原告主张的损失应由武光进赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人公凯丽所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险。该车辆在本次事故中受损，并进行了维修，花费修理费50900元，施救费400元，共计51300元。原告将该款于2016年6月20日汇入公凯丽的账户。 另查明，被告武光进驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该公司向法庭提供赔款收据一份，证实其已将交强险第三者赔款2000元付给武光进。被告武光进对此予以认可。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、汇款明细、修理费发票、施救费发票、机动车辆保险权益转让书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本次事故为同等责任，原告已向被保险人公凯丽支付理赔保险金51300元，依法取得向事故第三者即被告武光进追偿的权利，武光进应在同等责任范围内即25650元（51300×50%）承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经在交强险的限额内承担了赔偿责任，故原告对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告武光进于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险垫付款25650元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告武光进负担221元，由原告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩敬华 二〇一八年七月十五日 法官助理  刘园园   书 记 员  管旭茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2336号 申请执行人姚春艳，女1982年6月9日出生，汉族，公民身份号码412724198206092945，住所地河南省太康县常营镇政府路。 被执行人魏小川，男，1984年11月10日出生，汉族，公民身份号码411381198411107450，住所地河南省南阳市邓州市小杨营乡政府路。 被执行人袁倩倩，女，1986年9月14日出生，汉族，公民身份号码411424198609143340，住所地河南省商丘市柘城县申桥乡。 关于姚春艳申请执行魏小川、袁倩倩借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16589号民事判决书已经发生法律效力。姚春艳向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月15日、2018年5月10日、2018年7月27日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2018年7月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并于7月26日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初16589号民事判决书的本次执行程序。对姚春艳尚未实现的债权租金12万元、利息16000元，并案年利率6%支付自2017年6月3日起至实际还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3026元，申请执行费1985元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初16589号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邵 龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7523号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：朱勇华，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执238号申请执行人：沈珠安，男，1969年6月15日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住陕西省西安市新城区。被执行人：王先力，男，1976年4月17日出生，居民，住宿城区。申请执行人沈珠安与被执行人王先力承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1311民初3984号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人王先力的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人王先力名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不能处置。本院未查找到被执行人王先力其他可供执行财产。执行标的额85963元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85963元。被执行人王先力已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执772号申请执行人王某，男，1990年3月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人徐某，女，1991年9月12日生，居民，住沭阳县。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）宿豫来民初字第00521号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人徐某发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将徐某纳入失信被执行人名单，对徐某采取限制高消费措施，并对徐某名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到徐某的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的7200元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7200元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2015年6月3日作出的（2015）宿豫来民初字第00521号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8755号 原告：李高熔，男，1969年1月9日出生，汉族，住温岭市。 原告：郭建英，女，1971年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 本院在审理原告李高熔、郭建英与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月二十七日 书记员  杜聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初字8773号 原告：杭州威卡振动棒有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号B座201室。 法定代表人：韩立民。 委托代理人：张永奇，系该公司职员。 被告：福建华意建材有限公司,住所地：福州滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：郑振华。 本院在审理原告杭州威卡振动棒有限公司与被告福建华意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州威卡振动棒有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州威卡振动棒有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州威卡振动棒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5485元，由原告杭州威卡振动棒有限公司负担。 审判员  周新宇 二〇一八年七月二十日 书记员  郑旭昶
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初619号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕宇轩，男，1991年5月11日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，家住浙江省永康市。因本案于2017年9月25日被金华海关缉私分局刑事拘留，经金华市人民检察院批准于2017年10月31日被依法逮捕，2018年4月3日变更强制措施为取保候审。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人吕宇轩犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人吕宇轩及其辩护人唐丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人吕宇轩在不具备配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规，擅自在网上购买枪支藏于家中，于2017年9月25日被查获。经鉴定，被查获的24支疑似枪支中，20支系具备致伤能力的气枪。 上述事实，被告人吕宇轩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过、搜查笔录、光盘、枪支检验鉴定书、照片、电子数据、鉴定意见、鉴定资质、被告人吕宇轩的供述、证人何某、潘某、陈某、钟某、杨某、宋某、倪某的证言等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人吕宇轩具有自首情节，经查，被告人吕宇轩虽如实供述自己的罪行，但不是主动投案，不宜认定为自首，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕宇轩违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕宇轩的意见，予以支持。被告人吕宇轩归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从处罚。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕宇轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支由扣缴单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  朱宇航 二〇一八年七月十七日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6883号 原告：张兴建，女，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：许琼，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张兴建与被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张兴建及委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被告许琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判决被告按照年利率6%的标准向原告支付利息，自起诉之日起至付清之日止以2万元为基数计算。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条。经原告多次催收，被告未归还借款。 被告许琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告许琼向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张兴建人民币贰万元整（小写20000），2个月还清。借款人：许琼。2016.11.10。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许琼在本判决生效之日起十五日内归还原告张兴建借款2万元； 二、被告许琼在本判决生效之日起十五日内支付原告张兴建利息（以2万元为本金，从2018年3月16日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  刘明哲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2442号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力、吴爱荣、新雅投资集团有限公司、大发强盟包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力、吴爱荣、新雅投资集团有限公司、大发强盟包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曙光印业集团有限公司、朱诗力、吴爱荣、新雅投资集团有限公司、大发强盟包装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初357号 原告：郭翔，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡小燕，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 原告郭翔与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，后发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭翔到庭参加诉讼。被告胡小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告郭翔向本院提出诉讼请求：判令被告胡小燕归还原告借款计人民币壹仟伍佰元整。事实和理由：被告胡小燕以母亲住院费不够为由，在2017年12月11日向原告借款人民币壹仟伍佰元整。言明当月月底归还，并写下借条。但还款日期到时联系被告，被告把电话和微信全部拉黑。上门催讨躲避不见，至今未付，特请法院判令被告立即归还借款。 被告胡小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭翔围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告胡小燕未到庭应诉，系自动放弃质证的权利。本院认为原告郭翔提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述，其与被告胡小燕系朋友关系，被告胡小燕以母亲生病住院需要资金为由向其借款1500元，并出具借条一张，载明：“本人胡小燕借了壹仟伍元，月底还。”借条落款时间为2017年12月11日。原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告郭翔主张被告胡小燕向其借款，有涉案借条为证，且被告胡小燕未到庭对此提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间成立借贷关系。关于借款金额，借条记载金额为“壹仟五元”，按照字面意思以及通常理解，无法得出金额为1500元的结论，原告诉称其已向胡小燕交付借款1500元，但未提交证据证明，故本院依据借条记载认定借款金额为1005元。综上，被告应归还原告借款本金1005元，对原告主张的超过部分本院不予支持。被告胡小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭翔借款本金1005元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡小燕负担。 原告郭翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  沈雅敏 人民陪审员  杜志康 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  王胜男 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5495号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金110447.79元，并支付利息5808.35元、罚息12474.12元（暂计算至2018年6月6日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日、2017年5月27日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了2份的《经营性贷款合同》，合同编号分别为10012016121200012209S、10012017052700072147S，合同约定：贷款金额分别为112700元、120000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2017年12月8日、2018年5月8日；贷款初始日利率分别为0.05%、0.0425%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率分别为27.375%、23.26875%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月8日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款合计232700元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年10月8日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月6日，被告尚欠原告如下款项：2016年12月12日贷款合同项下借款本金23175.06元、借期内利息745.44元、罚息3894.69元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）；2017年5月27日贷款合同项下借款本金87272.73元、借期内利息5062.91元、罚息8031.74元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金23175.06元，并支付借期内利息745.44元、罚息3894.69元（暂计算至2018年6月6日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金87272.73元，并支付借期内利息5062.91元、罚息8031.74元（暂计算至2018年6月6日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担23元,被告李晓东负担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月三十日书记员 孙哲敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民再5号 原审原告李英明，男，汉族，1965年7月24日出生，现住榆树市培英街东沟村老边屯2组 原审被告胡凤芹，女，汉族，1953年3月20日出生，现住榆树市丁香花园18栋4单元502室。 原审原告李英明诉原审被告胡凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）吉0182民监1号民事裁定书，决定对该案进行再审。在再审过程中原审原告李英明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告李英明的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原审原告李英明撤诉。 案件受理费550元由原告负担。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年七月十八日 书 记 员  杨春来
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许居兵，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许居兵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1966.85元，并支付截至2018年3月28日的利息348.80元、违约金453.67元，以上合计2769.32元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许居兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日,被告许居兵在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许居兵书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××60的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许居兵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1966.85元、利息348.80元、违约金195.16元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年09月06日起计算至2018年3月28日），以上合计2510.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许居兵于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1966.85元，并支付利息348.80元、违约金195.16元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许居兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审95号 申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 被执行人：刘娜，住常宁市。 被执行人：刘循意，住常宁市。 被执行人：曹云刚，住常宁市。 被执行人：许华丽，住常宁市。 被执行人：张浩，常宁市。 被执行人：刘祥彰，住常宁市。 申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-21号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月22日向被执行人许华丽送达了常国土资征决字[2018]A-21号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让款人民币2464700元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起60日内向相关行政机关申请行政复议，或6个月内向本院提起诉讼。同年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-21号《行政征收决定书》。 本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-21号行政征收决定，尚未超过法定起诉期限，申请人的申请行为违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的相关规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人常宁市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤                附：本案相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。 第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执249号 申请执行人：张树超，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人：赵志雄，男，1947年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张树超申请执行赵志雄机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，赵志雄在本判决生效后十日内赔偿张树超22015.34元。案件受理费264元，减半收取计132元，由张树超负担22元，赵志雄负担110元。因赵志雄未履行判决书确定的义务，申请执行人张树超向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，执行标的为22125.34元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人已年满70周岁，又无固定收入。尚未执行到位22125.34元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5694号民事判决书的执行程序。 定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  张永生 二〇一八年七月十二日    书记员  陆纯哲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3525号 原告：太仓灏润商贸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村（加油站边），统一社会信用代码91320585551245426T。 法定代表人：夏良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所实习律师。 被申请人：国投华信科技产业集团有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街105号8幢301室，统一社会信用代码911101066675265966。 法定代表人：温晓伟。 原告太仓灏润商贸有限公司诉被告国投华信科技产业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告太仓灏润商贸有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓灏润商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费20560元，减半收取10280元，财产保全费5000元，合计15280元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年七月二日    书记员  严晓波
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3781号 原告：俞建波，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：潘法立，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。 被告：陈飞海，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：潘玲飞，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告俞建波与被告潘法立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月21日，根据被告潘法立的申请，依法追加陈飞海、潘玲飞为本案的共同被告，后于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告俞建波的委托诉讼代理人熊仙凤、被告潘法立及其诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告陈飞海、潘玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞建波向本院提出诉讼请求：判令被告潘法立、陈飞海、潘玲飞支付货款44250元并支付资金占用期间利息（利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年3月11日至2015年9月21日，被告潘法立陆续通过电话方式联系从原告处下单订货，并由被告潘法立或其姐夫陈飞海签收确认。2016年4月12日，双方就2015年3月11日至2015年9月21日货款由原告与被告陈飞海在原告位于杭州的公司办公室内进行结算，由被告陈飞海在原告的明细账单中签字确认，载明“欠肆万肆仟贰佰伍拾元整（44250元）未付”。后经原告多次催讨，被告均无故拖延，拒绝交付。 被告潘法立答辩称，2012年10月23日，杭州柯富顿家居有限公司法定代表人变更为陈飞海，股东为陈飞海和潘玲飞。该公司于2017年6月27日被吊销。被告潘法立与被告潘玲飞系姐弟关系，被告潘玲飞与被告陈飞海系夫妻关系，上述公司的实际所有权人是陈飞海、潘玲飞，被告潘法立系公司员工，已于2016年3月份离职。本案讼争的货物都是被告陈飞海与原告联系，部分货物由被告潘法立和陈飞海、潘玲飞签收，被告潘法立的行为系履行职务，结算时也是由被告陈飞海签字确认，故本案货款应当由陈飞海、潘玲飞负担。请求驳回原告要求被告潘法立支付货款的诉讼请求。 被告陈飞海、潘玲飞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告向本院递交了：1.明细账单一份，证明三被告尚欠货款44250元的事实；2.送货单七份，证明双方之间存在货物买卖关系的事实。经庭审质证，被告潘法立对证据三性均有异议，对签收的送货单关联性有异议，货物都是用于公司生产。 被告潘法立向本院递交了：1.被告陈飞海与潘玲飞的婚姻信息查询记录以及杭州柯富顿家居有限公司国家企业信用信息公示系统查询记录，证明被告潘法立替杭州柯富顿家居有限公司做工，被告陈飞海和潘玲飞系夫妻关系，同时也是公司的股东，并证明本案讼争的货物系杭州柯富顿家居有限公司购买的货物。经庭审质证，原告对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明是公司购买的货物。2.林某、杨某的证人证言，证人林某系被告潘法立母亲，陈述被告潘法立为被告陈飞海打工。证人杨某系被告潘法立徒弟，陈述签收货单的行为系履行职务的行为，但无法确定签收的货物是否为原告的货物。经庭审质证，原告对证人证言的真实性、合法性以及关联性均有异议。 本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明被告陈飞海尚欠原告货款44250元的事实，对该部分证明效力本院依法予以确认。对被告提交的陈飞海、潘玲飞婚姻信息记录以及杭州柯富顿家居有限公司国家企业信用信息公示系统查询记录与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。对证人林某、杨某的证人证言，因证人与被告潘法立均存在利害关系，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 本院经审理查明的事实如下：2016年4月12日，原告俞建波与被告陈飞海就2015年3月11日至2015年9月21日买卖进行结算，被告陈飞海尚欠原告货款44250元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈飞海尚欠原告货款44250元，事实清楚，证据充分，由被告陈飞海亲笔在明细账上亲笔签署确认，被告陈飞海应当及时履行付款义务。现被告陈飞海拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告陈飞海支付货款44250元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告潘法立、潘玲飞共同支付上述货款问题，根据合同相对性原则，本案货物买卖的结算双方是原告与被告陈飞海，且原告未提供相关有效的证据证明原告与被告潘法立、潘玲飞之间存在买卖关系，故对原告要求被告潘法立、潘玲飞共同支付上述货款的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告要求被告自结算日起支付资金占用期间利息，缺乏法律依据，原告仅可要求自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈飞海在本判决生效之日起十日内支付俞建波货款44250元并支付资金占用期间利息（利息自2018年6月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回俞建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元，由陈飞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一八年七月四日 代书记员 陈 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4295号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：宋成志，男，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。 陈利有、覃佳燕、覃赞婷、杨光连与宋成志、广州市白云区秦赢娱乐中心、高忠泉、刘晓荣、胡小琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初3978号民事判决书。上述判决书已发生效力，依据上述生效判决，宋成志负担诉讼费11664元。因宋成志未履行已生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3100元，本院予以扣划并已转本案诉讼费。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  陈晓明 审判员  常康华 二〇一八年七月二十九日 书记员  邹斯敏