wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终3466号上诉人（原审原告）：义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区12街2-26号。法定代表人：朱伟山，总经理。被上诉人（原审被告）：高春雨，男，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人义乌市益瑞物业服务有限公司因与被上诉人高春雨房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。义乌市益瑞物业服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：原审法院的审查突破了合同的相对性原则，将与本案无关的案外人定为本案的被告，属于认定事实错误，不仅损害了上诉人的利益，也损害了案外人义乌市雨涵木门商行的利益。一、被上诉人是《好安居国际家居合同文本》（以下简称“合同”）的缔约方，是适格的被告。1、与上诉人签订合同系被上诉人真实的意思表示。被上诉人在2018年6月5日的庭审中承认合同第6页、第10页中的乙方签名均为被上诉人本人所签，签订合同系其真实的意思表示，且被上诉人曾在庭审中表示，合同是代表他自己签的。这部分事实，有当天庭审的同步录音为证。因此，作为合同的乙方，被上诉人是适格的被告。2、被上诉人无权代表案外人义乌市雨涵木门商行对外签订合同。案外人义乌市雨涵木门商行系独立的民法意义上的主体，经营者虽然是被上诉人的妻子，但与被上诉人无关。义乌市雨涵木门商行未授权被上诉人签订合同，因此被上诉人无权代表义乌市雨涵木门商行对外签订合同。并且，合同中的任何一个地方都没有以义乌市雨涵木门商行作为乙方或是承租人，原审法院将一个与合同毫无关系的案外人定为本案的被告才是真正的诉讼主体不适格，而且突破了合同的相对性原则。3、“锦福原木门”不是民法意义上的主体，不能作为合同的乙方，合同的第1页和第2页虽然载明乙方是“锦福原木门”，但是“锦福原木门”不是民法意义上的主体，不能作为合同的乙方。在认定合同的缔约方时，不能仅仅依据文本上的打印字，还要依据合同实际的签署人或是盖章方。合同第6页和第10页中的乙方签名，均为被上诉人本人所签。而且，经查询全国企业信息公示系统可知，不存在以“锦福原木门”作为字号的个体工商户，且相关领域里，也没有以被上诉人作为经营者的个体工商户。合同第1条约定：“甲方将。营业场地给乙方使用，供乙方经营锦福原木门品牌使用”据该条约定可知，“锦福原木门”仅仅只是被上诉人经营的一个品牌，且该品牌并未注册，也就意味着任何人都可以使用该品牌，显然“锦福原木门”不能作为合同的乙方。4、被上诉人可以将房屋提供给其妻子用以经营使用，但不能否定被上诉人是合同缔约方的事实。由于被上诉人与案外人义乌市雨涵木门商行的经营者赵海霞系夫妻关系，所以被上诉人将承租来的房屋提供给其妻子是他的权利，但不代表义乌市雨涵木门商行就可以取代被上诉人成为合同的缔约方。5、合同具有相对性，被上诉人作为合同的乙方，属于理所应当的被告，合同的任何一个地方都没有出现“义乌市雨涵木门商行”的字眼，如果将案外人义乌市雨涵木门商行定为被告，一方面突破了合同的相对性原则，另一方面也损害了案外人的利益。二、原审裁定违反法定程序。原审法院虽然只是通过裁定的形式从程序上驳回上诉人的起诉，但是实际上已经从实体上认定被上诉人不是合同的乙方，并且将与合同毫无关联的案外人义乌市雨涵木门商行认定为合同的乙方，这显然有违法定程序。最高人民法院作出的（2013）民提字第42号民事裁定书认为，修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”此条规定为原告起诉的条件，民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体，是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。因此，原审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，且违反法定程序，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。义乌市益瑞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令高春雨支付义乌市益瑞物业服务有限公司综合使用费82084元并赔偿逾期违约金16416元（逾期违约金按综合使用费的20%计算）。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，义乌市益瑞物业服务有限公司提供的涉案房屋租赁合同中明确载明乙方为锦福原木门，而根据高春雨的陈述，锦福原木门系个体工商户义乌市雨涵木门商行（经营者为高春雨的妻子赵海霞）对外经营的店铺名称并提供了相应的证据。因此，本案的适格被告应为义乌市雨涵木门商行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回义乌市益瑞物业服务有限公司的起诉。本院认为，涉案房屋租赁合同中虽载明乙方为锦福原木门，但落款处由高春雨签字，且锦福原木门亦非个体工商户的字号，根据合同相对性原则，高春雨应为本案适格被告，原审驳回义乌市益瑞物业服务有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，义乌市益瑞物业服务有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7819号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年七月五日代书记员 张 毅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初181号                                                    被告人基本情况                       姓名                       谢某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]11号                                           指控事实                                   2018年3月26日14时48分许，被告谢某饮酒后驾驶二轮摩托车顺周村区某路由北向西右转弯闯红灯行驶时与王某驾驶的某号轿车相撞，后经鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为108.３4mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月九日             代理书记员 陈慧琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11261号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：丁美芳，女，1949年9月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告丁美芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年七月十六日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：齐云丹，女，1987年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告齐云丹信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金269.09元，并支付截至2018年3月28日的利息34.89元、违约金111.69元，以上合计415.67元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告齐云丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日,被告齐云丹在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告齐云丹书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××99的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告齐云丹尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）269.09元、利息34.89元、违约金10.03元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月24日起计算至2018年3月28日），以上合计314.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐云丹于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金269.09元，并支付利息34.89元、违约金10.03元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告齐云丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3721号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：于仁国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。 被告：太仓黛礼思商贸有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇望海路267-5号，统一社会信用代码913205853138396242。 法定代表人：方舟。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：张雱。 本院于2018年6月15日立案受理了原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告太仓黛礼思商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇一八年七月三日  书记员  赵春阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执474号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人栾天丽。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人栾天丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月18日作出（2017）辽0202民初1045号民事判决书，且已发生法律效力。2018年2月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初180号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人王某1，男，因本案，于2018年4月12日被常宁市公安局刑事拘留，同月19日被该局监视居住，本院于2018年7月10日决定逮捕，常宁市公安局于2018年7月12日执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月份的一天中午，被告人王某1到胡某1家五金店购买喷雾器离开时，盗走了被害人胡某2一部金色OPP0牌R9plus手机。后被害人胡某2追查到王某1家，才将手机追回。经鉴定，被盗手机价值2200元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人刘某1、胡某1、吕某1、唐某1的证言；3、被害人胡某2的陈述；4、被告人王某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被盗手机照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。 被告人王某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人王某1无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某1社区矫正环境较差，再犯罪的风险较大，不建议实行社区矫正。根据被告人王某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人王某1不适用缓刑符合法律规定，故对其不宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年七月十二日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：何 娟 打印责任人：阳思思                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：汤鼎铭。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人汤鼎铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17999号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4680.99元（其中4630.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执4102号 申请执行人:南京大友货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人：时春秀，董事长。 被执行人:徐义柱，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2017）苏0111执4102号南京大友货架制造有限公司与徐义柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京大友货架制造有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回对徐义柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111执4102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月九日 书记员  金 艳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2788号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王超超,男,汉族,1997年10月4日生,住所地贵州省六盘水市六枝特区 被执行人郭勇,男,汉族,1997年2月3日生,住所地贵州省六盘水市六枝特区 被告人王超超、郭勇犯抢夺罪一案，本院作出的(2014)吴江少刑初字第00061号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人郭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效后七日内缴纳）。二、被告人王超超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千五百元（自判决生效后七日内缴纳）。三、扣押于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：黑色踏板式燃油助力车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为郭勇罚金2000元、王超超罚金1500元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江少刑初字第00061号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月三日  书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2113号 原告：李某某，男，1972年11月16日出生，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 被告：金某某，男，1973年12月23日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 被告：杨某某，女，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 原告李某某与被告金某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令二被告给付房款210000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告杨某某认识了被告金某某。2016年5月5日原告将其位于苏家屯区香杨一路8号421房屋卖给被告金某某，卖房价为210000元，我们当日签订房屋买卖协议书一份和借条一份，被告杨某某做担保人。原告已交房并过户到被告金某某名下，但是被告金某某至今未交付房款210000元，原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告诉称将其房屋卖给二被告，而二被告未给付其房款，但原告未能提供证据证明涉案房屋系其所有，无法证明其与本案有直接利害关系，故对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 原告李某某预交的案件受理费2225元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李爽 二〇一八年七月十日 书记员  吴姝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：单阿明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人单阿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8804号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5649号原告：陈建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：王李，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢国灵，男，1976年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈建华与被告王李、谢国灵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈建华于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费2453元（已减半），由原告陈建华负担。审 判 员  金 翔二○一八年七月六无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执774号之一 被执行人张敏，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执774号之一裁定书，于2018年07月15日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25803号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3747号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：苗思华。 委托诉讼代理人：岳庸。 委托诉讼代理人：王敏。 被告：于芳。 本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  年浩 二〇一八年七月十七日 书记员  郭莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10148号 原告：洪国锋，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县海溪乡西园舒海路16号，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪国锋为与被告王松买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪国锋的委托诉讼代理人金伦有到庭参加诉讼；被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国锋诉称，原告系布料销售商，已在义乌从事布料生意多年。自2016年起被告多次向原告赊购布料。2017年7月16日，经双方结算，被告共欠原告布料款324600元，被告为此向原告出具了《还款清单》一份，结定：所欠之款分次还清，最后一笔在2018年1月底还清。但时至今日，被告未付分文。为此，原告要求判令被告给付货款324600元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自2018年2月1日至实际清偿之日的利息损失。 被告王松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告洪国锋与被告王松曾有买卖业务往来，被告王松向原告洪国锋购买布料。2017年7月16日，被告王松向原告洪国锋出具还款清单一份，载明尚欠货款为324600元，于2017年7月、8月、9月各支付30000元，于2017年10月、11月、12月各支付50000元，余款于2018年1月底付清。上述货款，被告王松至今分文未付。 上述事实，有原告洪国锋提供的还款清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款324600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从最后一次付款期限届满之次日即2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松于本判决生效后十五日内支付原告洪国锋货款人民币324600元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年七月四日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执247号申请执行人石影影，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行石影影申请执行张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人石影影自愿撤回对（2017）豫1425民初4328号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1425民初4328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年七月七日书记员  冯 鹏
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执794号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：董广恩，系公司总经理。 委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。 被执行人：王喜斌，男，1966年4月1日出生，住庄河市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王喜斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）辽0283民初4397号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行标的额：保险赔偿款99998.34元及利息，诉讼费2870元，执行费1443元（未交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信名单，期限为二年，并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付晓东 二〇一八年七月十一日    书记员包礼鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1890号 申请执行人：潘连初，男，1971年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱中仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住温岭市。 潘连初与朱中仁不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙1081民初15005号民事判决已经发生法律效力。权利人潘连初于2018年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱中仁应支付申请执行人潘连初人民币30000元，并支付诉讼费145.50元、申请执行费352元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人朱中仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱中仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王晓波 二〇一八年七月二十日 书记员  陈 杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：谭爱军，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告谭爱军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金973.14元，并支付截至2018年3月28日的利息240.90元、违约金97.87元，其他费用20元,以上合计1331.91元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告谭爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月14日,被告谭爱军在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告谭爱军书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××90的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告谭爱军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）973.14元、利息240.90元、违约金97.87元、其他费用20元，以上合计1331.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金973.14元、其他费用20元，并支付利息240.90元、违约金97.87元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3936号 原告：缪金东，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：江波，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：祝小芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 原告缪金东与被告江波、祝小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告缪金东的委托诉讼代理人刘继光、被告祝小芳的委托诉讼代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告江波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪金东向本院提出诉讼请求：一、判令被告江波立即偿还借款人民币160000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、判令被告祝小芳对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告江波因资金周转需要，向案外人吴金才借款人民币160000元。双方对借款期限及利率没有进行约定，被告祝小芳自愿就上述债务提供连带担保。上述事实，由两被告签字确认。2016年3月1日，吴金才将上述债权转让给原告。但是，截止到原告起诉日，两被告仍未偿还借款。 被告江波未作答辩。 被告祝小芳辩称，被告祝小芳虽然在借条上作为担保人按了指印，但该债权转让协议并未告知两被告，原告与案外人之间的债权转让协议无效。即使原告有债权转让通知，被告的担保也已经超过了6个月的诉讼时效，故要求驳回对被告祝小芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户籍证明、借条、债权转让协议书，被告祝小芳质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交了债权转让通知书一份，用于证明原告向两被告告知了债权转让的事实。被告祝小芳认为该证据未送达两被告。本院经审查认为，被告对送达事实质疑，原告未能提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月6日，被告江波向案外人吴金才借款160000元，并出具借条一份予以确认，被告祝小芳作为担保人在借条上按了指印。2016年3月1日，吴金才将上述债权转让给原告缪金东。截止到原告起诉之日，两被告仍未偿还借款。本院认为，两被告与案外人吴金才之间的借贷合同，合法有效，原告与吴金才就债权转让达成合意，系真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应认定该债权转让行为合法有效。至于该债权转让是否通知债务人，因合同法并未明确规定债权转让的通知主体和通知方式，故通知的主体应包括转让人和受让人，现原告作为债权受让人直接起诉债务人要求履行债务，应视为债权让与的一种通知方式。故被告祝小芳关于债权转让协议未送达被告，债权转让协议无效的辩称，本院不予采纳。现原告与吴金才已达成债权转让协议，原告有权依据借条约定向被告主张还款权利。借条中未约定还款期限和借款利率，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告江波偿还借款160000元，并赔偿自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告祝小芳作为担保人，但双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告祝小芳关于担保超过诉讼时效的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江波在本判决生效之日起十日内偿还给原告缪金东借款本金160000元，并支付自2018年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告祝小芳对被告江波的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告江波、祝小芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈海宏 人民陪审员  朱 丽 人民陪审员  陈香娥 二〇一八年七月十九日 代书 记员  李其洋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1147号申请执行人王振明，男，1959年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张胜忠，男，1962年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王振明与被执行人张胜忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初7376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请执行，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7376号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年七月十二日书 记 员  王晓正
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十四 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十四裁定书，于2018年07月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在龙江银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王昭，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王昭信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8988.70元，并支付截至2018年3月28日的利息1080.08元、违约金934.04元，其他费用119.55元,以上合计11122.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月29日,被告王昭在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王昭书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××12的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王昭尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8988.70元、利息1080.08元、违约金308.31元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年09月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用119.55元，以上合计10496.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8988.70元、其他费用119.55元，并支付利息1080.08元、违约金308.31元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告王昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王国海，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王国海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5681.49元，并支付截至2018年3月28日的利息1462.47元、违约金889.20元，以上合计8033.16元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月17日,被告王国海在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王国海书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××05的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王国海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5681.49元、利息1462.47元、违约金563.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月6日起计算至2018年3月28日），以上合计7707.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国海于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5681.49元，并支付利息1462.47元、违约金563.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10527号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：朱兆祥。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人朱兆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初2582号 原告：李某，女，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：樊某1，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。 原告李某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人崔芳、樊某1及其委托诉讼代理人崔峰均到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费1000元；3、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2016年3月17日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女樊某2。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起良好的夫妻感情，婚后经常吵闹；2017年2月原告曾起诉离婚，后被告保证对原告好，当时原告怀有7个月身孕，因此原告撤诉；在原告坐月子期间，被告因琐事多次和原告吵闹，满月后再一次吵闹，原告便回娘家生活至今，现双方夫妻感情名存实亡。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 樊某1辩称：双方感情未达到破裂程度，感情尚好；孩子尚小，一个良好的家庭对孩子教育、成长是非常有益的。 经审理查明：原、被告于2016年3月17日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女樊某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告李某与被告樊某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一八年七月十二日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初332号 原告：张金富,男,1977年12月9日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陈平,男,1983年8月11日出生,汉族,住建德市。 原告张金富与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金富的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼,被告陈平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金富向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2017年6月30日起至款清时止按月利率2%计算的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月26日向原告借款20000元，约定利息2%，归还时间为2017年7月2日。2017年6月30日，被告又向原告借款10000元，约定利息2%，于2017年7月29日前归还，并分别出具借条。到期后，被告未归还借款，经原告催讨无果，故诉至法院。 被告陈平未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告张金富借款事实清楚，证据充分。被告陈平未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效后十日内归还原告张金富借款本金30000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费550元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年七月九日 书 记 员  叶晓琳
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初182号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘志文，男，1999年1月29日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月5日由衡东县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2018年4月23日被衡东县公安局刑事拘留，2018年5月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年5月16日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人刘志文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人刘志文与罗某、黄某（已判刑）及杨某（在逃）在衡山县“嘉年华KTV”饮酒后，由罗某驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××小车共同至衡东县新塘镇文峰社区文峰南路上刘某1所开的“思念驿馆”旅店，要求刘某1提供服务员为其提供性服务。因刘某1说没有服务员，罗某便与刘某1发生口角，随后停车让被告人刘志文与黄某、杨某扇打刘某1耳光。被告人刘志文先下车打了刘某1几个耳光，刘某1的丈夫文某1见状上前劝阻，黄某、杨某即拦住文某1并对文某1进行殴打。后黄某在地上捡起一个垃圾桶罩在文某1的头上。文某1的堂弟文某2亦上前劝架，罗某便至车上拿把水果刀下来架住文某2的脖子往外拖，因文某2反抗，罗某在此过程中将文某2头部、手部等处划伤。后被告人刘志文与罗某、黄某、杨某驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某1、文某1的损伤程度为轻微伤，文某2的损伤程度为轻伤二级。 2018年4月23日，被告人刘志文主动到公安机关投案。案发后中，罗某赔偿被害人文某2、文某1、刘某1损失共计24000元，被害人对被告人刘志文表示谅解。 上述事实，被告人刘志文在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、现场照片、本院（2017）湘0424刑初295号刑事判决书、衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑终444号刑事裁定书；辨认笔录；鉴定意见；证人罗某、黄某、杨某、龙某、文某3的证言；被害人文某2、文某1、刘某1的陈述；被告人刘志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志文伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘志文起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘志文主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘志文取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人刘志文在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年七月十日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2571号原告：孙玉荣，女，1959年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被告：周建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：马同玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告孙玉荣与被告周建华、马同玲民间借贷纠纷一案中，原告孙玉荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建华、马同玲的起诉。经审查，本院认为，原告孙玉荣的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙玉荣撤回对被告周建华、马同玲的起诉。案件受理费人民币7360元，减半收取3680元，财产保全费2550元，由原告孙玉荣负担。审判员  于骐宁二〇一八年七月二日书记员  刘洪明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1841号 原告：叶晓明，男，1988年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：金科，男，1990年5月28日出生，汉族，住松阳县。 原告叶晓明与被告潘关林、金科民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息从2018年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告潘关林由被告金科担保向原告叶晓明借款40000元并出具借条一份。借款到期后，被告潘关林未依约还款，被告金科也未承担担保责任。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘关林于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓明借款40000元并支付利息（利息从2018年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、被告金科对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告潘关林负担，被告金科负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年七月二十三日 法官助理洪雪滢 代书记员 刘奕灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初3010号原告：刘渡，男，汉族，1978年1月14日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：施南，广东江畔律师事务所实习律师。被告：钟志军，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍住址：广东省龙川县。原告刘渡诉被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告刘渡的委托代理人曾越华、施南到庭参加诉讼，被告钟志军经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘渡起诉称，2016年8月31日、2016年9月8日被告分别向原告借款人民币10万元、5万元，并与原告签订了《借款合同》。合同就借款时间、金额、逾期利息等做了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但借款到期后，被告未按合同约定还款。被告未按合同约定还本付息侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息6483人民币元（利息按年利率6%计算，暂从2016年12月31日计算至2018年1月29日，2018年1月29日至实际还款日的利息另计）；2、被告立即偿还原告借款本金人民币48500元及利息3322人民币元（利息按年利率6%计算，暂从2016年12月8日计算至2018年1月29日，2018年1月29日至实际还款日的利息另计），以上合计：158305；3、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告钟志军未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩、提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告是广东建安消防工程有限公司惠州分公司总经理，被告原在该公司的楼下开茶庄。因开店经营需要，2016年8月31日，被告向原告借款10万元，原告在公司二楼办公室现金支付给被告，双方签订了《借款合同》和《借条》，约定借款期限从2016年8月31日至12月31日，合同期内不计利息，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利息计至清偿之日。2016年9月8日，被告再次向原告借款5万元，原告通过手机转账48500元给被告，被告向原告出具了借条，双方签订了《借款合同》和《借条》，约定借款期限从2016年9月8日至2016年12月8日，合同期内不计利息，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利息计至清偿之日。上述借款到期后，被告未如期偿还借款，自2017年11月开始就无法联系上被告，原告遂于2018年1月30日诉诸法院，请求判如上述所请。庭审时，原告称《借款合同》约定的商业银行同期同类贷款利息是指中国人民银行公布的贷款基准利息；为方便起诉，按年利率6%计算利息，实际利息以双方约定的中国人民银行基准利率为准。另查，本院根据原告的申请，于2018年3月13日作出（2018）粤1302民初3010号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告钟志军位于惠州市惠城区××办事处三环路××海××天空花园××房[产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第0010840号，建筑面积：114.32m2]，查封期限为三年。查封价值以158305元为限。二、查封原告刘渡位于惠州市××坑××时代花园（××）I栋701房[产权证书号：C5058403，建筑面积：136.08m2]。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、转账凭证等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，被告分两次向原告借款共计148500元，有借款合同、借条、转账凭证予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还，被告向原告借款，均约定了借款期限，现借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约。双方约定合同期内不计利息，逾期还款按商业银行同期同类贷款利息，庭审时原告陈述该利息为中国人民银行同期同类贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应在借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告钟志军经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟志军应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金148500元及逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至本息清偿之日止；以48500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月9日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3466元（原告已预交1733元）、保全费1312元（原告已预交）及公告费，由被告钟志军负担。被告钟志军应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  孙海强二〇一八年七月二十三日法官助理张耀书记员陈淑花
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执386号之二申请执行人常凯让，男，1968年5月19日生，住汝阳县。被执行人黄建申，男，1967年10月5日生，住汝阳县。申请执行人常凯让与被执行人黄建申民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终6668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常凯让于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56400元及利息，被执行人依法应承担诉讼费1250元、执行费746元。在执行过程中，1、本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人于三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行；本院于同日向被执行人发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人未履行；2、2018年7月16日本院将黄建申纳入失信被执行人名单；3、本院于2018年7月16日对被执行人黄建申采取了限制高消费的强制措施；4、本院于2018年3月29日对被执行人进行了传统查控，经查控，被执行人名下无足额财产可供执行；5、立案至今，本院对被执行人总计提起4轮总对总查控，经以上查控，被执行人名下无足额财产可供执行；6、目前本案执行到位37326.6元，未执行到位19073.4元；经采取以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因被执行人且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年七月十七日书记员  李文辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许慧萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省海安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许慧萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2443.12元，并支付截至2018年3月28日的利息444.86元、违约金297.25元，其他费用281.40元,以上合计3466.63元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告许慧萍在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许慧萍书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××91的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许慧萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2443.12元、利息444.86元、违约金209.93元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用281.40元，以上合计3379.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许慧萍于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2443.12元、其他费用281.40元，并支付利息444.86元、违约金209.93元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李一村，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县;住址—居仁办事处街上居委会下街组。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李一村信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3989.58元，并支付截至2018年3月28日的利息394.81元、违约金590.13元，其他费用323.29元,以上合计5297.81元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李一村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月22日,被告李一村在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李一村书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××16的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李一村尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3989.58元、利息394.81元、违约金147.32元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用323.29元，以上合计4855元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一村于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3989.58元、其他费用323.29元，并支付利息394.81元、违约金147.32元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李一村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1942号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人王乃刚。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王乃刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月31日作出（2017）辽0202民初916号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执482号之一 申请执行人韩建国，男，汉族，1973年7月28日出生。 被执行人陈浩然，男，汉族，1989年8月10日出生。 申请执行人韩建国与被执行人陈浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0304民初1084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建国于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年5月19日，本院向被执行人陈浩然送达了执行通知 书及报告财产令。于2017年4月17日向申请执行人送达受理通 知书并要求其提供财产线索。于2017年4月25日、2018年7月 8日、7月17日发起总对总网络财产查控，查明陈浩然有银行存 款1453.85元，已冻结，无证券、车辆及工商登记信息。于2018 年7月6日向自然资源部查询被执行人陈浩然的不动产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年7月17日对陈浩然采取限制高消费措施。于 2018年7月17日将被执行人陈浩然纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年7月17日，本案应当执行的标的金 额为190625.46元，已执行到位0元，尚有190625.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审                       判                       员                       刘                                             远                               审                       判                       员                       吕                       军                       锋                               审                       判                       员                       贺                       雪                       军                二〇一八年七月十七日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25783号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执207号 申请执行人：高维陶,男,1967年8月4日出生,汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省太仓市。 被执行人：太仓慧帅五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路31号，组织机构代码56914448-X。 法定代表人王小华，该公司总经理。 高维陶与太仓慧帅五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初4983号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告太仓慧帅五金制品有限公司于2016年7月18日前一次性支付原告高维陶工资25870元；二、原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何争议。案件受理费446元，减半收取223元，由被告负担。因太仓慧帅五金制品有限公司未履行调解书确定的义务，高维陶向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，执行标的为26093元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，均未发现可供执行的财产。本院赴被执行人住所地调查，发现被执行人已歇业。本案尚未执行到位26093元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审查，申请执行人符合救助条件，本院救助高维陶6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初4983号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二0一八年七月十一日 书记员  陆纯哲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3944号之一 申请人：辽宁精通世创发展股份有限公司。 法定代表人：甘戈。 委托诉讼代理人:张博。 委托诉讼代理人:贾艳阳。 被申请人：沈阳电能建设集团有限公司。 法定代表人：寇占楼。 本院在审理原告辽宁精通世创发展股份有限公司与被告沈阳电能建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人辽宁精通世创发展股份有限公司于2018年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人沈阳电能建设集团有限公司的银行存款2，839，811.56元及相应价值的其他财产。并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保，担保保险金额2，839，811.56元。 本院经审查认为，申请人辽宁精通世创发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳电能建设集团有限公司在辽宁省工商银行营业部和平支行东电分理处（账号：3301003809245063202）的银行存款2,839,811.56元。 案件申请费5000元，由申请人辽宁精通世创发展股份有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月十六日 书记员  李 莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4306号申请执行人：林海东,男,1990年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:徐立新,男,1973年12月5日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人林海东与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0684民初4940号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2017年10月15日前归还申请执行人借款本息合计50000元，如逾期不付的，则需另支付10000元违约金。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。经执行查明，被执行人徐立新因生意失败正在打工，名下除一辆旧款轿车外无任何可供执行的财产。本院依法于2017年12月18日查封了被执行人徐立新名下该辆牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2018年6月20日，申请执行人林海东与被执行人徐立新自愿达成执行和解协议，约定：一、徐立新于2018年6月30日前支付林海东15000元（已履行）；二、徐立新分别于2019年2月10日、2020年2月10日前分别给付林海东20000元、30000元；三、因约定的还款期限较长，法院终结执行，被执行人如不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4306号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年七月五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执103号 申请执行人西安利华水泥制品有限公司,组织机构代码916101117228625180。 被执行人安徽华力建设集团有限公司,组织机构代码913401001531448650。 西安利华水泥制品有限公司与被执行人安徽华力建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院2017年11月8日作出的（2017）陕0902民初3017号民事判决书已发生法律效力。2018年1月24日申请执行人西安利华水泥制品有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人安徽华力建设集团有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，因被执行人提出异议，申请人撤回执行申请。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0902执103号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘华 二〇一八年七月六日 书记员  任飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1824号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8146号之一 原告：杭州市下城区尹婌媛美容院。营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖路京都华庭S5-5商铺。 经营者：李锦文，女，1970年4月26日，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晨曦，浙江正允律师事务所实习律师 被告：谢红群，女，1957年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何嘉川、杜小莉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：耿仙浩，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 第三人：秦玲玲，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍广东省珠海市香洲区房。 原告杭州市下城区尹婌媛美容院与被告谢红群、耿仙浩、第三人秦玲玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州市下城区尹婌媛美容院于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市下城区尹婌媛美容院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区尹婌媛美容院撤回起诉。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告杭州市下城区尹婌媛美容院负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  张月香 人民陪审员  王蔷薇 二〇一八年七月十三日 书 记 员  刘 迎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5160号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号。主要负责人：周轶君，行长。委托诉讼代理人：张晓锋、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：江净，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行杭州宝石支行）与被告江净金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州宝石支行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江净归还借款本金7697.65元，并支付利息85.98元、复利及罚息合计457.78元（暂计算至2018年4月25日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；2、判令被告江净支付原告为实现债权支出的律师代理费300元；3、判令被告江净承担本案诉讼费用、财产保全费。本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州宝石支行的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼，被告江净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月23日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，原告依被告的申请为其名下卡号为62×××38的银行卡开通了“电子银行”的服务。2016年6月26日及8月12日，原告与被告通过数据电文形式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各两份。2016年6月26日借款合同约定：借款额度为人民币（大写）柒仟柒佰元整，借款额度有效期间自2016年6月26日至2017年6月26日；2016年8月12日借款合同约定：借款额度为人民币（大写）壹仟陆佰元整，借款额度有效期间自2016年8月12日至2017年8月12日。上述两份借款合同均约定：贷款年利率为5.6%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则属借款人违约，如借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，则构成可能危及贷款人债权的情形，出现上述违约及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。上述借款合同、服务协议签订后，被告江净分别支取2016年6月26日、8月12日借款合同项下借款7700元、1595元。两份借款合同到期后，被告江净未按约还本付息。截至2018年4月25日，被告尚欠原告如下款项：2016年6月26日借款合同项下借款本金6102.65元、罚息及复利合计354.69元；2016年8月12日借款合同项下借款本金1595元、借期内利息85.98元、罚息及复利共计103.09元。原告为实现债权支出律师代理费300元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江净于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金7697.65元，并支付借期内利息85.98元及计算至2018年4月25日止的罚息、复利合计543.76元（自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；二、被告江净于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费300元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月五日书记员 邵家奇
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢531号 胡九平： 关于你申请执行聂文刚民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月30日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4123号 原告:张巧飞，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡香多，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张巧飞与被告胡香多买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告张巧飞到庭参加诉讼；被告胡香多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款57000元。 事实与理由:原被告之间有多年的业务往来，被告多次向原告购买焦炭。2015年1月8日，双方对账时发现被告累计应付原告货款金额为197000元。为此，被告出具欠条一份以作证明。之后，被告陆续于2015年2月13日支付50000元、2016年2月4日支付50000元、2017年1月23日支付20000元、2018年2月11日支付20000元，至今尚有人民币57000元未付。原告多次催讨未果。 被告胡香多未作答辩。 原告向本院提交欠条一份，用以证明欠款的事实，该证据系书证，符合有效证据的要件，本院予以确认。庭审中，原告确认合同相对方为胡香多，其陈述与欠条中载明的欠款人相一致，本院予以确认。付款的举证责任在被告，被告未举证应承担举证不能的后果。故本院采信原告自认的被告付款的金额。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间有多年的业务往来，被告多次向原告购买焦炭。2015年1月8日，双方对账时发现被告累计应付原告货款金额为197000元。为此，被告出具欠条一份以作证明。之后，被告陆续于2015年2月13日支付50000元、2016年2月4日支付50000元、2017年1月23日支付20000元、2018年2月11日支付20000元，至今尚有人民币57000元未付。原告多次催讨未果。 本院认为，原告张巧飞与被告胡香多之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告胡香多拖欠原告货款57000元至今未支付的事实清楚、证据充分，欠条中双方对付款时间未作约定，原告可随时主张权利。原告对于被告胡香多的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡香多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡香多支付原告张巧飞货款57000元。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡香多未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告胡香多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年七月九日 代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审383号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼文秀。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月11日作出义土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书，认定：2006年左右，义乌市苏溪镇齐山楼村村民楼文秀未经依法审批，擅自在该村阳光大道边地块建成一层住宅。2017年7月，楼文秀对该处一层房屋继续建设，至2017年9月，建成占地面积204平方米的4间3层框架结构房屋一处。具体四至：东靠杨兴秋户，南靠骆双枝户，西靠阳光大道，北靠楼军民户。该地块属齐山楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼文秀退还非法占用的204平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼文秀限期拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年11月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月11日作出义土资罚字〔2017〕第170号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?