wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1234号罪犯孔祥林，男，汉族，初中文化，1985年11月23日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第270号刑事判决，以被告人孔祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，与其前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孔祥林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第661号罪犯刘树国，男，1968年9月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇二年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘树国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘树国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘树国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘树国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘树国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第2328号原告四川兴熙北彩印有限公司。法定代表人：彭明兴委托代理人刘燕妮。被告何浩臻。被告陈颖奇。本院在审理原告四川兴熙北彩印有限公司与被告何浩臻、陈颖奇承揽合同纠纷一案中，原告四川兴熙北彩印有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴熙北彩印有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川兴熙北彩印有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告四川兴熙北彩印有限公司承担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年一月十九日书 记 员  刘栖妍
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第1号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈良众，男，汉族，无业。被告人陈良众曾因犯抢夺罪于2006年1月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年2月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年3月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月9日刑满释放。因本案于2014年9月16日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人陈良众犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈良众到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日19时许，被告人陈良众在其位于湛江市霞山区东山村西二路一出租屋401房内，被公安人员抓获，当场在该房内的桌子上查获5小包疑似毒品冰毒、2小包疑似毒品K粉、1小包疑似毒品麻果。经鉴定，被查获的5小包疑似毒品冰毒净重29.81克、1小包疑似毒品麻果净重0.54克，均检见甲基苯丙胺成分；2小包疑似毒品K粉净重2.09克，检见氯胺酮成分。另查明，被告人陈良众曾因犯抢夺罪于2006年1月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年2月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年3月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月9日刑满释放。以上事实，被告人陈良众在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1375号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2006）霞刑初字第30号刑事判决书及释放证明书、（2007）霞刑初字第134号刑事判决书及释放证明书、（2010）霞刑初字第312号刑事判决书及刑满释放证明书，公（霞）勘（2014）P365号现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈良众的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈良众一年以上三年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈良众无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺30.35克及氯胺酮2.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈良众犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人陈良众因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈良众归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈良众的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈良众犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺30.35克及氯胺酮2.09克，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘付兰审判员  陈 仁审判员  陈军辉二〇一五年一月二十七日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第4749号原告刘某甲。被告刘某乙。本院审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘晓燕
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1259-1号本院在执行过程中，查明被执行人王秀芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王秀芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执行字第238号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：70537580-6。法定代表人林浩鸣，董事长。被执行人双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码79819965-4。法定代表人沈廷尧，董事长。被执行人宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码79176593-0。法定代表人詹建安，董事长。被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。法定代表人叶英华，董事长。被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、宁德市润通贸易有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第324号民事判决书已经发生效力，权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2134600元，本院于2015年1月9日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、变价被执行人福建宁德中亿电子有限公司、宁德市润通贸易有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰在银行的存款2134600元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一五年一月十二日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00006号原告：燕某甲，男，住安徽省淮北市。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：燕某乙，女，现住安徽省濉溪县。法定代理人：刘某某，女，现住址同上。系燕某乙之母。原告燕某甲与被告燕某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张超芳适用小额诉讼程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告燕某甲委托代理人董娟、被告燕某乙法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：燕某甲与刘某某于2012年2月2在淮北市杜集区民政局办理离婚登记，并自愿达成离婚协议，离婚协议约定：离婚后婚生女燕某乙由刘某某抚养，燕某甲每月支付抚养费1500元并承担燕某乙医疗费、学费，燕某乙保险费6768.16元由燕某甲缴费10年。离婚后，燕某甲前期履行了支付抚养费、保险费的义务，后因燕某甲不能按约按期支付抚养费、保险费，燕某乙于2014年10月诉至本院，经调解双方于2014年10月24日达成协议：燕某甲于调解协议达成之日起十日内支付燕某乙2014年10月前抚养费、保险费合计24000元，本院以（2014）杜民一初字第01041号民事调解书确认了该协议的效力。2014年12月16日，燕某甲提起本案诉讼，要求减少燕某乙抚养费至每月400元，保险费6768.16元不再支付。在案件审理过程中，燕某乙法定代理人刘某某表示同意燕某甲支付抚养费降低至每月1200元，保险费继续支付。另查明燕某甲有自己的货车从事运营。燕某乙在中国平安人寿保险股份有限公司投保的人身险每年需缴纳的保险费金额为6226.16元，尚需缴纳6年。上述事实有身份证复印件、离婚协议书、（2014）杜民一初字第01041号案件开庭笔录及民事调解书、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：燕某甲与刘某某办理离婚登记时达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，对刘某某与燕某甲双方具有法律约束力。协议中关于燕某甲承担燕某乙抚养费、保险费的条款燕某甲应予遵守。现燕某甲要求减少燕某乙抚养费至每月400元，保险费不再支付，但并未提供其经济状况恶化不足以支付约定抚养费、保险费的充分证据，鉴于燕某乙法定代理人刘某某同意将燕某甲应支付的抚养费降至每月1200元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告燕某甲每月支付被告燕某乙抚养费1200元（自2014年10月起至燕某乙18周岁止）；二、原告燕某甲每年支付被告燕某乙保险费6226.16元（自2015年起至2020年止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告燕某甲负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张超芳二〇一五年一月十四日书记员  孟宇晴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第229号罪犯唐应亮，男，1988年1月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月29日作出(2010)绍刑初字第42号刑��判决，以被告人唐应亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案犯不服提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙绍刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐应亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐应亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐应亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐应亮准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第00854号原告王俊功，男，1969年5月25日出生。被告北京英明基业汽车销售有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场。被告北京诚信达汇嘉汽车销售有限公司，住北京市丰台区丰管路26号。本院在审理原告王俊功诉被告北京英明基业汽车销售有限公司、北京诚信达汇嘉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  郭玮二〇一五年一月十五日书 记 员  苏倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1781号原告：任利平，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：于富红，男，汉族，27岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告任利平诉被告于富红修理合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利平及委托代理人王军、被告于富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利平诉称：2014年1月4日，原告所有的帕萨特车辆在集宁区解放路科技园楼下顺发汽配修理部维修车辆发动机，当时原告给付被告修理发动机10000元的费用，被告保证2年内不出问题。在同年4月份，车辆发动机出现了排气杆断裂，将缸头、缸盖打烂，后经重庆三爱海陵实业有限责任公司鉴定，系被告安装有误致使车辆发动机出现上述情况。在车辆二次修理好后，原告要将车辆开走，被告要求原告承担配件费，并扣押了原告的车辆至��。被告的这种行为给原告造成了极大的损失，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告修理费10000元；判令被告返还原告所有的车辆；判令被告给付原告车辆折旧费6562.5元；诉讼费由被告承担。被告于富平辩称：我给原告修完车，要其支付修理费后让他接车，但他车不接，还跟我要折旧费。我修理发动机完好以后，原告可能使用不当出现问题，然后说是我修理的不对。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、顺发汽配维修配件出库清单，证明维修经营者没有提供合格的票据，维修质量不合格。2、重庆三爱海陵实业有限责任公司出具的都城大昌（北京广嘉）1.8T气门失效分析报告，证明安装过程有问题。被告对原告提交的证据质证意见为：第一份证据顺发汽配维修配件出库清单我认可。证明维修质量不合格不认可。第二份证据证明配件的厂家进行的返厂鉴定，厂家说不是配件的原因，是间隙过大，操作不当造成的损坏。庭审中，被告向法庭提交一份重庆三爱海陵实业有限责任公司出具的都城大昌（北京广嘉）1.8T气门失效分析报告，证明和被告的安装技术没有关系，气门和火塞现在都在。原告对被告出示的重庆三爱海陵实业有限责任公司出具的都城大昌（北京广嘉）1.8T气门失效分析报告认为并不能证明其修理没有责任。经审理查明：2014年1月4日，原告所有的帕萨特牌汽车在被告顺发汽配修理部维修车辆发动机，当时原告给付被告修理费10000元（实际修理花费了13330元）。修理七天后，原告将车取走，跑了不到3个月，该车出现了排气杆断裂，造成缸头、缸盖损坏。后经重庆三爱海陵实业有限责任公司鉴定认为：排气门锁夹处断裂，是因为摇臂与气门小端接触位置不正，引起气门上下运动时侧向应力增大；应力集中在锁夹处，当侧向应力超过最大屈服强度时锁夹处发生断裂。随后气门下部掉入气缸内，形成颈部断裂和弯曲的气门形貌。建议：1、检查发动机配气系统。2、注意与气门配合的相关件是否磨损量过大或安装位置不正确。3、检查液压挺住工作状况是否正常。同年4月份，车辆二次修理，修理费用5180元。该车现已修理完好，因被告要求原告承担配件费，原告没有给付，现该车辆仍在被告处存放。本院认为：原告在被告修理部维修汽车，双方已形成了机动车维修合同关系，双方当事人应当严格按照合同履行各自义务。被告第一次对原告车辆发动机修理完成后并没有达到维修的合格标准形成颈���断裂和弯曲的气门形貌，造成二次维修。因此，被告应承担相应的车辆损失和维修费。原告在被告处修理该车前，车辆本身存在损坏，现车辆已修理完好，所以，原告也应承担部分修理费用。维修的车辆所有权为原告所有，被告无权予以扣留。综上所述，原告诉求被告给付修理费一万元，本院不予支持。原告诉求被告给付车辆折旧费6562.5元，证据不足，本院不予支持。原告诉求被告返还其所有的汽车，本院予以支持。被告提出原告交付维修费后才能返还车辆的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于富红在本判决生效后立即返还原告任利平所有的蒙JH22**帕萨特牌汽车一辆。二、驳回原告任利平的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告任利平承担25元、被告于富红承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王贵文二〇一五年一月十二日书记员  宋 颂附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平少刑初字第46号自诉人周艳华，河南省正阳县人。诉讼代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告人郭喜华，河南省平舆县人。辩护人王文芳，河南小东律师事务所律师。自诉人周艳华以被告人郭喜华犯侵占罪，并要求为自诉人全数追回被侵占财产为由，于2014年8月8日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人郭喜华下落不明。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  姚明审判员  粱铀审判员  邵巍二〇一五年一月二十二日书记员  徐腾
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第519号本院在执行过程中，查明被执行人杜京国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜京国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第23号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人付兰根，农民。被申请执行人潘新玲，农民，申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行付兴根、潘新玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月24日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对付兴根、潘新玲作出曹社抚费征字（2014）22721号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4036元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年8月24日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月29日依法申请本院强制执行付兴根、潘新玲二人社会抚养费共计8072元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人付兴根、潘新玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费8072元交至曹县人民法院。二、被申请执行人付兴根、潘新玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一五年一月五日书 记 员  邢 程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第808号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔宝华，总经理。委托代理人：甘凯云，系原告方的助理。被告：孟刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东和富物业服务有限公司诉被告孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告孟刚去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对蓝天金地小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地物业管理服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。被告为蓝天金地X号楼X座XXX房的业主，其物业面积为62.99平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为94元，但被告自2014年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付原告2014年1月至2014年8月期间的物业服务费752元及违约金157.92元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《蓝天金地前期物业服务合同》一份；4.《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份；5.《中山市商品房买卖合同》一份；6.中山市商品房销售登记备案表一份；7.物业管理费催告函快递底单一份；8.被告身份证复印件一份。被告孟刚在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2011年9月30日，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。2012年4月21日，被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园X号楼X座XXX房，建筑面积为62.99平方米。2013年7月15日，原告与被告签订《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告自有的蓝天金地花园X号楼X座XXX房提供物业管理服务；高层住宅物业管理服务费每月1.5元，被告从开发商通知被告入住之日起开始缴交物业服务费，以后每月5日缴交；被告不按约定缴交有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应交款总额每天千分之二交纳违约金等。其后，被告拒绝交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司、被告分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》、《蓝天金地前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司、被告的委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的6号楼1座902房的建筑面积为62.99平方米，按每月每平方米收取1.5元计算，每月物业服务费为94元，被告应交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费共计752元（94元／月×8个月）。关于违约金问题，根据《蓝天金地前期物业管理服务协议》关于被告逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月5日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2014年1月至2014年8月期间的物业服务费752元及违约金（2014年1月至2014年8月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年8月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00377号申请执行人：李建，男,汉族。被执行人：沈余良，男，汉族。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）宿埇民一初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈余良未按民事判决履行义务，李建于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人沈余良所有皖LXXX**号长安小型面包车、皖LXXX**号思威小型客车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马子源二〇一五年一月十四日书 记 员  陆 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第498号原告：青岛垒贯再生资源回收有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人：张超，董事长。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：青岛东元精密机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。法定代表人：杨清亮，董事长。委托代理人：田云升，男，XXX年XX月XX日出生，该公司法律顾问，住青岛市黄岛区XXX。原告青岛垒贯再生资源回收有限公司与被告青岛东元精密机电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵健荣、被告的委托代理人田云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛垒贯再生资源回收有限公司诉称：2010年10月18日，原告向被告缴纳招投标押金60000元，参加了被告组织的工业废料招投标活动，并递交了投标书。但被告至今未通知原告是否中标，并以各种理由拒绝返还押金。请求判令被告返还原告押金60000元承担本案诉讼费用。被告青岛东元精密机电有限公司辩称：原告在竞标中得废矽钢片和废铜线的贩售权后，于2010年10月30日声明宣布暂时退出此次与被告的合作。根据被告招标前发出并经原告签章的招标邀请书的约定，竞标厂商中标后弃权，押金不予退还。因此原告要求被告退还押金60000元没有依据，其诉讼请求应予驳回。经本院开庭审理查明：2010年10月18日之前，被告青岛东元精密机电有限公司发出招标邀请书，定于2010年10月18日对公司的生产品之下脚料（废矽钢片等）公开招标。邀请书要求参与竞标者预交押金60000元，未中标者当场退押金，中标后弃权的，押金不予退还；得标期为2010年10月18日至2010年12月31日，得标者双方签立承购合同协议书。原告青岛垒贯再生资源回收有限公司在招标邀请书上盖章，交纳投标押金60000元参与招标。上述事实，有招标邀请书、竞标书、收款收据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，原、被告无异议，本院予以认定。庭审中，原、被告对本案是否属于原告中标后弃权存在争议。被告提交落款时间为2010年10月30日的书面声明（非原件）一份，称现场揭标后被告当场口头通知原告中标，双方未签订书面合同，但原告于2010年10月30日以传真方式通知被告宣布退出合作，依据邀请书的约定，押金不应退还。该声明的主要内容为：原告在竞标中中得废矽钢片和废铜线的贩售权后，刑警部门找原告调查参与投标事宜，调查内容为胁迫及串标等，原告为此感到压力很大，不知将来展开业务会发生怎样的严重后果，为此宣布暂时退出此次与被告的合作，恳请被告念及前几轮合作之谊，退还本轮竞标押金。经质证，原告对声明不予认可，称被告一直没有通知原告是否中标，原告也没有给被告发过该份声明。原告还提交电话录音一份，证明其法定代表人张超向被告催要押金的事实。对此，被告认为，从内容分析，声明传真件是真实的，不可能是被告无中生有；原告提供的电话录音是原告与被告庶务处管理员杨志勇的，原告曾多次打电话给被告有关人员要求退押金，这只是其中的一次通话，针对原告的退款请求，被告要求发一个书面材料，于是原告就传真了上述声明书，被告最终的意见是不符合退款条件，故押金一直未予退还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告缴纳押金参加竞标，以被告未通知是否中标为由要求返还押金。被告拒绝返还押金的理由是原告中标后弃权，原告予以否认，被告对此负有证明责任。被告提交的声明，未能证明是原告所发，也没有证据能够证明被告向原告发出了中标通知书，故不能认定原告中标后弃权的事实存在，因此被告收取原告的投标押金应予返还。被告拒绝返还押金没有法律依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛东元精密机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛垒贯再生资源回收有限公司押金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一五年一月三十日书 记 员  陈相娟
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第700号本院在执行过程中，查明被执行人姚春东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚春东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第02454号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人王百荣，该行行长。委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告蒋跃斌，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）与被告蒋跃斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人到庭参加诉讼，蒋跃斌经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行诉称：蒋跃斌于2013年3月7日在工行申请办理信用卡。截至2014年4月7日，蒋跃斌累计欠款本息、滞纳金等共计59402.77元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：蒋跃斌立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计59402.77元（截至2014年4月7日），其中欠款本金44855.4元，利息8866.43元，滞纳金5680.94元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月8日起计算至清偿之日止；诉讼费用由蒋跃斌承担。蒋跃斌未答辩，未出庭，亦未提交证据。工行举证如下：1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明蒋跃斌向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年12月10日，蒋跃斌拖欠本金44855.4元，利息8866.43元，滞纳金5680.94元。经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年3月7日，蒋跃斌向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：蒋跃斌知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为蒋跃斌办理信用卡后，蒋跃斌于2013年3月14日开始使用。2013年3月间，蒋跃斌陆续以刷卡消费等方式从其信用卡中透支。蒋跃斌未偿还欠款。截至2014年4月7日，蒋跃斌尚欠工行信用卡透支本金44855.4元，利息8866.43元，滞纳金5680.94元，共计59402.77元。本院认为，工行与蒋跃斌之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。蒋跃斌在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求蒋跃斌偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。蒋跃斌经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋跃斌于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金44855.4元，利息8866.43元，滞纳金5680.94元，共计59402.77元；并从2014年4月8日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告蒋跃斌负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，蒋跃斌于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 念
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0028号原告刘勇。被告泰兴市粮食局，住所地泰兴市人民政府15楼。法定代表人叶亚东，局长。本院在审理原告刘勇与被告泰兴市粮食局劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一五年一月十九日书记员  周 红
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛徐法执字第52-2号申请执行人余方模，男，48岁，汉族，现住徐闻县。被执行人余成庭，男，1944年8月30日出生，汉族，现住徐闻县。本院依据已经发生法律效力的徐闻县人民法院（2011）湛徐法民一初字第826号民事判决书，被执行人余成庭应赔偿给申请执行人余方模种植所有的276棵桉树被毁的经济损失值款4000元。本院在执行本案的过程中，已查明被执行人余成庭在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司徐闻县支行605915033220XXXXXX账号中有存款1757.27元。据申请执行人余方模的申请，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人余成庭在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司徐闻县支行605915033220XXXXXX账号中的存款1750元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：840001201900XXXXXX）。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 团审判员 龙进云审判员 林 养二〇一五年一月二十一日书记员 梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8534号罪犯孙春林，男，汉族，初中文化，1974年5月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2009年9月15日作出（2009）浦刑初字第302号刑事判决，以被告人孙春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑十年四个月八日，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9217号刑事裁定，对罪犯孙春林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙春林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙春林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第40号罪犯王康彦，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年1月22日作出（2008）华区刑初字第5号刑事判决，认定被告人王康彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人王康彦不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）濮中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月29日起至2018年9月28日）。罪犯王康彦于2008年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。王康彦在执行期间，2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王康彦减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王康彦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年，伙同他人盗窃一起，盗窃朝鲜干鱿鱼104包、广西鸭肠5箱等，总价值279900元。经审理查明，罪犯王康彦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年6月、2014年9月累计获得表扬奖励3次；2013年4月、2014年3月累计获得记功奖励2次；2013年12月为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王康彦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康彦准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年9月29日起至2015年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8842号罪犯周顺荣，男，汉族，1986年2月4日出生于湖南省永州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年12月4日作出（2012）太刑初字第0674号刑事判决，以被告人周顺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周顺荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周顺荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上��事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周顺荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周顺荣减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00367号原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。法定代理人：林岚，董事长。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。被告：殷祥，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市铜陵北路。原告合肥香江物业管理有限公司（以下简称“香江物业公司”）诉被告殷祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2009年7月23日?，殷祥与香江物业公司签订了《香江·生态丽景前期物业管理服务协议》一份，约定由香江物业公司为其名下的合肥市香江·生态丽景XX幢6XXX室提供前期物业管理服务。合同签订后，香江物业公司如约进入小区提供服务。殷祥之房屋面积为121.2平方米，2013年5月30日及之前每月每平方收费标准为1元，实现一费制后，收费标准上调至每月每平方米1.2元。殷祥自2011年12月28日至2013年12月28日未缴纳物业费共计3078.48元。香江物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。本院认为：香江物业公司与殷祥之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。殷祥作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。香江物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费香江物业公司已经进行了书面催告，殷祥理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现香江物业公司诉请3073元，合理有据，应予支持。其中能耗费没有合同约定，也无缴费发票，合肥地区物业管理实现一费制后已经取消该收费，故香江物业公司请求给付能耗费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告殷祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥香江物业管理有限公司物业费3073元；二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告殷祥负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  程巅二〇一五年一月二十日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第22号被执行人芮克凤。本院在执行被执行人芮克凤诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人芮克凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年一月四日代书记员 华景清
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第67号上诉人（原审被告）张文。委托代理人张国祥，系上诉人张文之子。上诉人（原审被告）张国祥。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王羽，学生。委托代理人王卫华，涿州市精耘律师事务所律师。原审被告张洪祥。上诉人张文、张国祥因确认合同有效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第826号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年一月二十六日书 记 员  何 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00814号原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告王双荣。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告王双荣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告王双荣公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告王双荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金49315.58元，结欠利息及滞纳金5438.11元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、立即归还信用卡透支款49315.58元，透支利息及滞纳金5438.11元（暂计至2014年1月20日，之后按每日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即归还透支款49315.58元，利息1271.7元及滞纳金4166.41元（截止至2014年1月20日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止）。被告王双荣未答辩。经审理查明，2011年10月29日，被告王双荣向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××23。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告王双荣作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止2014年1月20日，被告累计拖欠本金49315.58元，利息1271.7元,滞纳金4166.41元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告王双荣之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王双荣在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金49315.58元，利息1271.7元（截止至2014年1月20日）及承担以本金49315.58元为基数自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金4166.41元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告王双荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双荣应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49315.58元，利息1271.7元，滞纳金500元，合计51087.28元，并承担以49315.58元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币1169元，公告费600元，合计诉讼费用1769元，由被告王双荣负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第471号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人郭琳，行长。委托代理人ＸＸＸ，男，1973年12月28日出生，满族，银行职员，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告张天喜，男，1975年10月5日出生，其他信息不详。被告梁崎海，男，1978年10月10日出生，其他信息不详。被告张天文，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住所地内蒙古二连浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司锡林郭勒盟分行与被告张天喜、梁崎海、张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员宋美兰、许娟、人民赔审员天山组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸＸ、被告张天文到庭参加了诉讼，原告法定代表人郭琳、被告张天喜、梁崎海经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月21日，三被告联合与原告签订了《小额贷款协议书》，协议约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带保证。保证期限从借款之日起至借款期后的二年。责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。被告张天喜向原告借款60000.00元，并与原告签订了《借款合同》，借款期限是12个月，自2011年10月21日起至2012年10月21日止，年利率15.3%，还款方式等额本息还款法，即每月等额还借款本息。借款到期后被告只履行了部分还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告张天喜偿还贷款截止2015年1月12日止贷款本金及利息32768.50元，并偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、要求被告梁崎海承担连带责任；3、要求被告张天文承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费。被告张天喜、梁崎海未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张天文辩称，在联保协议上确实签过字，但我本人没用过钱，只是在张天喜借款时担保，借款与我没有关系。经审理查明，2011年10月21日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，编号为xx。后原告与被告张天喜于2011年10月26日签订《小额联保借款合同》一份，编号为xx。约定被告从原告处借款60000.00元，借款期限是从2011年10月26日起至2012年10月26日。三名被告分别从原告处借款，现只有被告张天喜的借款没有偿还完毕。借款年利率15.3%，还款方式等额本息，被告张天喜借款用途是进货。后原告于2011年10月26日向被告张天喜发放贷款，有原告提供的个人贷款放款单可以证实，原告于同日将贷款打入被告张天喜个人帐户。至2015年1月12日，被告张天喜欠原告本金及利息共计32768.50元。另查明，协议约定三被告全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。三名被告作为联保小组成员对贷款承担连带责任。本院认为，原、被告双方于2011年10月26日签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是有效合同，被告张天喜到期未能还本付息，原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张天喜于本判决生效后三日内一次性归还原告到2015年1月12日止借款本金及利息到共计32768.50元，借款利息计算至借款还清为止；二、被告梁崎海、张天文承担连带责任。案件受理费619.00元，由被告张天喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  宋美兰审 判 员  许 娟人民陪审员  天 山二〇一五年一月十九日书 记 员  李 乐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第135号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人章某，农民。2011年10月20日因饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年7月10日，被告人章某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道三都驶往大学城方向。12时57分许，途经十诸线三都立交桥下地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某静脉血中检出乙醇含量为92mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、违法记录详细信息、身份证复印件、证人胡某的证明、查获经过、被告人章某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4060号原告李永香。被告张喜久。本院在审理原告李永香与被告张喜久买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永香撤回起诉。案件受理费560元，本院收取280元由原告承担，余款280元退付原告。审 判 长  汪官胜代理审判员  王晓蕾代理审判员  王艺潼二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第66号原告张秀芳。委托代理人翟云新。被告甘肃铜城工程建设有限公司阿拉尔国利公司。住所地：农一师沙井子。法定代表人孙贤玲，该公司经理。本院在审理原告张秀芳诉被告甘肃铜城工程建设有限公司阿拉尔国利公司买卖合同纠纷一案中，原告张秀芳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张秀芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回起诉。案件受理费527元，已减半收取263元，由原告张秀芳承担。审判员  陈彬二〇一五年一月十二日书记员  张璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第369号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，系该公司董事长。委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：金德焕。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金德焕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵琴二〇一五年一月八日书记员  周洁
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第00809号本院在执行过程中，查明被执行人杨启明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨启明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第19号原告陈付军，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，董事长。被告中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云县新北路29号。法定代表人董梁，总经理。被告陈子飞，男，1962年5月24日出生，汉族，农民。原告陈付军与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团路桥工程有限公司、陈子飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付军撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告陈付军负担。代理审判员 杨 启 荣二〇一五年一月十四日书 记 员 吴静（代）
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第02089号本院在执行过程中，查明被执行人董金博拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董金博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法东民初字第1567号原告：谢志辉，住广东省广州市花都区。委托代理人：高冠东，广东政邦律师事��所律师。委托代理人：钟炳源，广东政邦律师事务所职员。被告：伍志光，住广东省广州市花都区。原告谢志辉诉被告伍志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢志辉的委托代理人高冠东、钟炳源，被告伍志光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需现金周转为由多次向原告借款，借款总金额为10万元，并立下借据。借款到期后虽经原告多次催收，但被告至今分文未还。为维护原告的合法利益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以借款总额10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至付清日止。）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：其���我只借了7万元，我还要每个月还利息给他，还不起，后来我又向他借了2万多元，凑齐共10万元，之后我还了3万给他，但是欠条没有拿回来。我还不起利息就没有跟他联系，去年过年前，他跟我说，这么久没有还钱说要加一万元，一直等到今天。我还给他3万元的时候，是转到他老婆的账户，我有银行的流水账。我自己还有一个还款的记录的，我承认尚欠原告7万元未还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转而向原告借款，双方于2012年10月8日、10月20日、11月17日分别达成借款协议各一份。其中2012年10月8日的借款协议内容为：“立协议人谢志辉（以下简称甲方），伍志光（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）叁万元（￥30000）元用于合法生意用途。二、乙方在合同签订的同��已收到甲方现金人民币（大写）叁万元（￥30000）元正。三、借贷期限为：自2012年10月8日起至2012年12月8日止。四、乙方逾期7天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的违约金。……”被告在该借款协议落款“乙方”处签名并捺印。2012年10月20日、11月17日双方签订的两份借款协议，借款数额分别为4万元、3万元，此两份协议中未约定还款期限，其余内容均与上述协议内容一致，被告亦分别在此两份协议的落款“乙方”处签名并捺印。上述借款共计人民币10万元，原告已于签订协议之时以现金形式交付给被告。后经原告多次催收，被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告伍志光向原告借款10万元的事实，有双方签订的借款协议为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。被告抗辩称其已还款3万元给原告，是转账到原告老婆的账户，且其中4万元的借款是赌博欠下的，并无实际款项交付，但被告对于其主张未能提供相关证据予以证明，因此应由被告承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，经原告催告，被告未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月8日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伍志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志辉归还借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月8日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告伍志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洋二〇一五年一月二十九日书 记 员 邹洁文
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第188-2号申请执行人徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族。被执行人程龙，男，1983年7月3日出生，汉族。被执行人苏莉，女，1983年5月27日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2859号民事判决，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程龙、苏莉向申请人支付借款1400000.00元及利息。但被执行人至今未履行。在执行中双方当事人均同意将被执行人程龙的名义按揭购买的隆昌县的商品房1套，以价款40万元抵偿债务。未偿还的按揭款由申请人徐安琪负责偿还。双方的抵偿行为未损害第三人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程龙所有的以其名义按揭购买的隆昌县商品房1套（西湖逸品）商品房1套作价40万元，交付申请执行人徐安琪抵偿借款40万元，剩余按揭款由申请人徐安琪负责支付。财产权自本裁定送达买受人徐安琪时起转移。二、申请执行人徐安琪可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦清二〇一五年一月二十三日书记员  李 波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第121号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2014年9月14日被羁押并于次日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3160号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人周某在本市白云区太和镇锦邦物流园门口路段被公安人员抓获，并当场从其右边裤袋内缴获甲基苯丙胺（冰毒）4包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重20.04克。经检测，周某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、化验检验报告等证据。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人周某持有的毒品为自己吸食，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人周某在本市白云区太和镇锦邦物流园门口路段被公安人员抓获，并当场从其右边裤袋内缴获含有甲基苯丙胺（冰毒）成份的毒品4包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重20.04克。经检测，周某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查工作记录，涉案的毒品照片，搜查笔录，现场检测报告书，化验检验报告书，被告人的身份材料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人周某所持有毒品为自己吸食，没有给社会造成影响的意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。对被告人周某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的甲基苯丙胺20.04克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第211221号上诉人（原审被告）王雪梅。委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜江艳。委托代理人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院。原审案号：（2015）鼓民初字第1453号。上诉理由及请求：上诉人购买该房屋时，其户籍地在青岛市市北区延安一路86号，因该房屋引发的该纠纷仍应由购买该房屋时上诉人户籍地法院管辖，鼓楼区法院对该案无管辖权。请求二审法院将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。南京市中山北路281号728A室房屋系上诉人与被上诉人共有财产，现被上诉人提起诉讼，请求人民法院依法分割该房产，因案涉财产系不动产，依法应由不动产所在地法院专属管辖，诉争房屋位于南京市中山北路281号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人王雪梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年五王月二十七日书 记 员  修海南
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第3582号原告何桂珍，女，汉族，1949年7月10日生，住四川省西充县。委托任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。被告陈文朋，男，汉族，1966年2月24日生。住四川省南充市。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。负责人刘元模，总经理。委托代理人张繁，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司职工。本院于2015年12月4日立案受理了原告何桂珍诉被告陈文朋、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称中华财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何桂珍及委托代理人任天彬，被告陈文朋，中华财保南充支公司委托代理人张繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈文朋于2015年4月16日驾驶某小型普通客车行驶至西充县关文镇场镇卫生院大门口处时与横过道路的何桂珍发生碰撞，造成何桂珍受伤的交通事故。何桂珍受伤后送至西充县人民医院住院治疗，因家里只有老公一人，病情稳定后主动出院。于2015年10月27日经四川新华鉴定所评定伤残为10级。经查该小型普通客车在中华财保南充支公司投保了机动车交强险和商业三者险。请求法院判令被告陈文朋赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、续治费、器具费、鉴定费、精神损失费、车费等共计42355.59元；由中华财保南充支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿给原告，精神损失费优先在交强险限额内予以赔偿。被告中华财保南充支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称对事实无异议，原告诉讼请求部分偏高。保险公司与案涉车辆有保险合同，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，医疗费应当扣除自费药。被告陈文朋未提交书面答辩意见，庭审中辩称对事故责任划分有异议。经审理查明：2015年4月16日10时23时，陈文朋驾驶某小型普通客车行驶至西充县关文镇场镇（关文镇卫生院大门口）时，与横过道路的何桂珍发生碰撞，造成何桂珍受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出了第20150802-16号《道路交通事故认定书》，认定陈文朋承担此次事故的主要责任，何桂珍承担此次事故的次要责任。事故发生后，何桂珍被送往西充县人民医院住院治疗，至2015年4月29日出院，共住院13天，花费医疗费12438.39元，其中陈文朋垫支10000.00元。出院医嘱：1、加强营养及补钙；2、卧床4个月，在床上四肢功能锻炼；3、继续佩戴胸腰段外固定支架，定期摄X片了解骨折愈合情况；4、门诊随访；5建议评残。2015年10月27日，经四川新华司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何桂珍之伤残等级为十级；2、继续治疗费认定为4000.00元；3、伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为13天，出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为90天；4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000.00元。陈文朋为该车在中华财保南充支公司投保了交强险和商业三者险（限额300000.00元，系不计免赔），本次事故发生在保险期内。在本院指定的期限内，中华财保南充支公司未提交重新鉴定申请。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告何桂珍在交通事故中身体受到伤害依法应当获得赔偿。被告陈文朋对交警部门所作的责任认定有异议，但未提交证据证明，其主张本院不予支持，本院对西充县公安局交通警察大队作出的第20150802-16号《道路交通事故认定书》予以采信。庭审中，原告何桂珍同意承担本次事故30%的责任，符合《道路交通事故认定书》认定的责任范围，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张本院予以支持。原、被告未就自费药扣除比例达成一致，本院确定按15%的比例扣除。原告各项损失认定如下：医疗费12438.39元（其中自费药1865.76元），续医费4000.00元，营养费2000.00元，住院伙食补助费390.00元（13天×30元），残疾赔偿金12324.20元（8803元×14年×0.1），护理费8240.00元（103天×80元），精神损害抚慰金5000.00元，残疾辅助器具费3800.00元，交通费500.00元，鉴定费2500.00元，共计51192.59元。被告中华财保南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿29864.20元，共计39864.20元。剩余的医疗费（自费药1865.76元已扣除）、续医费、营养费、住院伙食补助费共计6962.63元，应由原告何桂珍自行承担30%即2088.79元，被告陈文朋承担70%即4873.84元应由被告中华财保南充支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。自费药1865.76元和鉴定费2500元共计4365.76元，由原告承担1309.73元，被告陈文朋承担3056.03元。被告陈文朋已垫支10000.00元，扣除其应承担的3506.03元，尚应在保险公司理赔款中获得6943.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何桂珍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等29864.20元，在商业三者险限额内赔偿原告何桂珍4873.84元，共计44738.04（其中支付原告何桂珍37794.07元，支付被告陈文朋6943.97元）；二、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。上述赔付义务于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由原告何桂珍负担260元，被告陈文朋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 周 林二〇一五年一月十三日书 记 员 赵宏洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第11号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人马晓东，男，1983年05月05日出生，汉族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2014年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年12月10日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日，向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年11月25日5时许，被告人马晓东驾驶一辆无牌照蓝色解放牌厢式货车为他人非法拉运原油。当车辆行驶至大庆采油四厂附近一土路处时，被巡逻至此的杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警截获。被告人马晓东被当场抓获，公安机关在现场起获原油1.75吨，价值人民币6912.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马晓东的户籍证明、案件来源、到案经过、杜蒙县公安局扣押物品、文件清单、回收污油票、杜蒙县公安局油保大队出具的说明、证人刘某某的证言、被告人马晓东的供述、大庆市公安局杜蒙县局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓东明知是犯罪所得而予以掩饰、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马晓东能够当庭自愿认罪、悔罪，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。被告人马晓东犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年1月27日至2015年7月26日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 晨本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00285号原告曲某某被告栾某某原告曲某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某与被告栾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月13日登记结婚。婚后生育一子栾某。婚后初期双方感情尚可，但自从两年前原告患胃病后，被告便对原告不管不顾，夫妻感情逐渐破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子栾某由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产暖棚一座、三轮农用车一台、三头猪、水稻和玉米各一万斤要求平均分割。被告辨称，我不同意离婚，我与原告感情很好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月13日登记结婚，原、被告于婚前生育一子栾某，现年7周岁。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。根据法律规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确实破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一五年一月二十六日书 记 员  李海霞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第501号原告徐杰善。委托代理人魏玉秀（系徐杰善之妻）。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告王佩成。原告徐杰善与被告王佩成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰善及其委托代理人魏玉秀、周作成，被告王佩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原告通过合法手续取得了坐落于本村被告房后的宅基地使用权，并交纳了20000元宅基地使用费。2013年11月6日，被告未经原告同意，擅自在原告的宅基地上建造房屋，因而发生纠纷，原告报警后经调解未果。原告认为，原告是本村集体经济组织成员，通过合法手续取得了宅基地使用权，从而享有对集体土地占有使用并在该土地上建造自有房屋权利，被告未经原告同意擅自强行在原告宅基地上建房，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告拆除在原告宅基地上的建筑物，诉讼费用由被告承担。被告辩称，建造房屋的情况属实，但原告诉称的土地的使用权是被告的，因为这块地基以前是个坑，是自己花钱垫起来的，不同意原告的诉讼请求。经审查本院认为，原、被告对涉诉土地均主张使用权，原、被告之间的纠纷系土地使用权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”根据上述法律规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不成时，向人民政府申请处理。本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：一、驳回原告徐杰善的起诉。二、原告预交案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海峰代理审判员  周海峰人民陪审员  陈中太二〇一五年一月十六日书 记 员  刘子平
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4422号原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人李金才。委托代理人王洪柱。委托代理人王乐博。被告巴林右旗大运商贸有限公司，住所地巴林右旗。法定代表人王彦龙，经理。第三人辛广学，男，汉族，现住赤峰市敖汉旗。。委托代理人葛广军。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告巴林右旗大运商贸有限公司、第三人辛广学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，经本案第三人辛广学报案，敖汉旗公安局已于2014年9月30日立案侦查本案所涉金融借款的案件事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的起诉。案件受理费3767元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年一月四日书记员  李 蕊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第03025号原告：重庆永荣长河煤电有限公司（组织机构代码20380236-1），住所地重庆市大足区邮亭镇长河社区。法定代表人：范云峰，董事长。委托代理人：李弟江，男，1964年6月25日出生，汉族，重庆市永川区人，系公司管理人员。被告：魏长义，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告重庆永荣长河煤电有限公司（以下简称永荣公司）诉被告魏长义经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员彭文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永荣公司委托代理人李弟江、被告魏长义及其委托代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永荣公司诉称：原、被告于2010年7月15日建立了劳动合同关系，2013年6月30日合同到期后，双方重新签订了劳动合同，期限为2013年7月1日至2018年6月30日。被告从2014年8月5日起开始旷工，未办理任何请假手续，至该月26日，已连续旷工16天（已扣除节假日），原告在征得工会同意后决定：从2014年8月27日起解除与魏长义的劳动合同。原告依法对被告解除劳动合同无需进行经济补偿；原告已及时足额向被告支付了包括井下艰苦岗位津贴在内的劳动报酬，因此，原告不需要重复向被告支付井下艰苦岗位津贴。原告认为重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金6290元和井下艰苦岗位津贴4062元所依无据，请求法院查明事实，依法驳回被告在仲裁时提出的各项请求，判令原告无须向被告支付经济补偿金和艰苦岗位津贴。被告魏长义辩称：重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金6290元于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告提出与被告解除劳动合同关系，系原告单方面的意思，未与被告协商一致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付1.5月经济补偿金。原告从2013年7月1日与原告建立劳动关系以来，一直从事井下采煤工作，双方应当按照法律法规和合同约定履行各自的权利义务，依据渝劳社办发（2006）37号文件的有关规定，原告应向被告支付井下艰苦岗位津贴4062元。原告在民事诉状上称从2014年8月5日起被告在未办理任何请假的情况下，根据原告公司《劳动用工管理办法》、《员工奖惩办法》等，这只是原告单位的规章制度，不能作为该案经济补偿金纠纷案件的任何法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告魏长义系原告永荣公司职工，原、被告于2010年7月15日建立了劳动合同关系，2013年6月30日合同到期后，原、被告重新签订了劳动合同，合同期限从2013年7月1日起至2018年6月30日止。被告魏长义工种为采煤工，工资实行计件制。在被告工作期间，原告为被告参加了各种社会保险，2010年8月至2014年9月原告为被告缴纳了失业保险。原告永荣公司每月已为被告魏长义发放井下艰苦岗位津贴、加班工资、夜班津贴等。2014年8月5日至8月26日，被告魏长义旷工16天。2014年8月26日，采煤二队行政与采煤二队工会以被告魏长义旷工16天为由，向长河煤电公司劳社科作出“关于解除魏长义、唐世兵劳动合同的请示”，同日，永荣公司向公司工会作出“单方解除劳动合同征求意见表”，向公司工会征求意见，工会于同日回复表决结果“同意公司行政按照规定对被告魏长义解除劳动合同”。2014年8月26日原告永荣公司作出“重庆永荣长河煤电有限公司关于解除魏长义劳动合同的通知”（长煤电司劳发（2014）55号文件），决定从2014年8月27日起解除魏长义的劳动合同。原告于2014年9月将该文件送达给被告魏长义。2014年9月17日，被告魏长义向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间从2010年7月1日至2014年8月26日期间存在劳动关系，由原告支付被告经济补偿金17008元，支付井下艰苦岗位津贴29995元，支付失业保险待遇损失12024元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出渝足劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方2014年8月27日前存在劳动关系，2014年8月27日解除劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金6290元、井下艰苦岗位津贴4062元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告2014年12月15日收到该仲裁裁决书后，于2014年12月29日向本院提起诉讼。上述事实，有渝足劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决书及送达证明，永荣公司第一届三次职代会工代会决议，永荣公司员工奖惩办法，关于解除魏长义、唐世兵劳动合同的请示，单方解除劳动合同征求意见表，解除魏长义劳动合同表决记录，永荣公司关于解除魏长义劳动合同的通知（长煤电司劳发（2014）55号文件），永荣公司职工考勤表，长河煤电有限公司职工工资表（2010年7月、2013年6、7月、2014年7月），重庆市职工个人缴纳失业保险费登记卡，永荣公司集体合同等证据左案为据，足以认定。本院认为，被告魏长义于2010年7月15日起一直在原告处工作，原告永荣公司与被告魏长义签订了书面劳动合同，至2014年8月26日原告与被告解除劳动合同，故，原、被告于2010年7月15日至2014年8月26日存在劳动关系。原告永荣公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定制订了《员工奖惩办法》和《集体合同》等规章制度，《员工奖惩办法》第三章第十三条规定：对于连续旷工达到十六天的职工，解除劳动合同，不支付经济补偿金。《集体合同》第九章第四十九条规定，职工连续旷工15天，企业有权解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当将理由通知工会。本案原告单方解除与被告魏长的劳动合同通过了工会同意。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，被告魏长义连续旷工16天，严重违反用人单位的规章制度，原告永荣公司可以解除劳动合同。故，原告永荣公司与被告魏长义解除劳动合同合法，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告永荣公司不应支付被告魏长义经济补偿金。在被告魏长义工作期间，原告永荣公司已为被告缴纳失业保险，故，被告魏长义要求原告永荣公司支付失业保险损失的仲裁请求本院不予支持。原告永荣公司按规定已每月发放井下艰苦岗位津贴，故原告永荣公司不应再支付被告魏长义井下艰苦岗位津贴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条二款、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告重庆永荣长河煤电有限公司与被告魏长义于2010年7月15日至2014年8月26日存在劳动关系；二、原告重庆永荣长河煤电有限公司不支付被告魏长义经济补偿金6290元和井下艰苦岗位津贴4062元。三、驳回被告魏长义的其他仲裁请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告重庆永荣长河煤电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 文二〇一五年一月二十九日书记员 莫兰兰
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第1469号本院在执行过程中，查明被执行人姜国琪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜国琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00123号原告古建波，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告古建波与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告古建波于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古建波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告古建波负担。代理审判员  贺艳娟二〇一五年一月二十二日书 记 员  潘呈静
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第34号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1981年6月5日生，汉族，山西省洪洞县人，大专文化，原临汾志强钢铁有限公司人力资源处干事。2014年7月8日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人刘某一，山西尧龙律师事务所律师。被告人孔某某，男，1964年5月12日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，党员，大专文化，临汾志强钢铁有限公司人力劳资处处长。2014年8月4日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某、孔某某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某一、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2013年7月至2014年5月，被告人王某某、孔某某利用职务之便虚构刘某二等十人，通过上述人员的身份信息办理了临汾市志强钢铁有限公司铸造分厂的工资卡领取工资，造成该公司经济损失45580元。案发后，赃款已全部退回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为二被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某认罪态度较好，且能积极退赃，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经本院审理查明：2013年7月至2014年5月，被告人王某某、孔某某利用职务之便，以刘某二、董某、刘某三、焦某某、贾某某、刘某四、周某某、赵某某、郭某某、高某某等非志强钢铁有限公司铸造分厂人员的身份信息，办理了临汾市志强钢铁有限公司铸造分厂的工资卡，并领取工资从中谋利，造成该公司经济损失45580元。案发后，二被告人已将赃款全部退回。上述事实，有临汾志强钢铁有限公司报案材料及李宗光询问笔录，被告人王某某、孔某某讯问笔录，证人贾某某、焦某某、刘某四、高某某、周某某证言，尧都区公安局出具的抓获经过，临汾志强钢铁有限公司关于二被告人身份的证明及领取退赔款的领条，银行账户历史明细清单、二被告人户籍信息等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、孔某某利用职务便利，将本单位钱款共计45580元非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、孔某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔赃款，可从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 霞人民陪审员  崔丽华人民陪审员  乔爱花二〇一五年一月二十九日代理书记员  冯 琼