wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉��执刑财字第10号被执行人刘方明。本院在执行刘方明刑事罚金一案中查明，被执行人刘方明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金27000元。经查询被执行人刘方明无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人刘方明仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为27000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第10号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年一月二十日书 记 员  汤奕波
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中商终字第6号上诉人（原审被告）张俊瑞，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，农民，现住ｘ上诉人（原审被告）赵果端，女，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，农民，现住ｘ。系张俊瑞妻子。被上诉人（原审原告）杨利民，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，农民，现住ｘ本村。原审被告李付成，男，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，农民，现住ｘ本村。原审被告郭玉兰，女，ｘ年ｘ月ｘ日出生，汉族，ｘ人，农民，现住ｘ本村。上诉人张俊瑞、赵果端不服原平市人民法院（2014）原商初字第271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，被上诉人杨利民提供的证据显示上诉人住所地为山西省原平市大林乡下大林村6681号，实际上诉人的经常居住地为太原市迎泽区桥东新街L号楼2单元702室。根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人经常居住地人民法院即太原市迎泽区人民法院管辖。请求依法撤销（2014）原商初字第271号民事裁定书，将案件移交太原市迎泽区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人履行借款合同的地点为贷款方杨利民所在地即原平市大林乡下大林村。原平市人民法院所在地作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一五年一月十三日书记员  杨忠梅
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第26号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤、杨陆军。被申请人诸伟轮。被申请人朱霞芬。2014年8月13日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第87号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年8月13日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第87号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年8月13日作出的（2014）桐人口计生征字第87号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈嘉璐
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2079原告济源市恒润小额贷款有限公司。住所地：济源市开南路科技工业园区商务楼。法定代表人成全明，该公司董事长。委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告济源市民合机械制造有限公司住所地：济源市承留镇东张村法定代表人卢合民，该公司经理。委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。被告卢东波，男，汉族。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。原告济源市恒润小额贷款有限公司与被告济源市民合机械制造有限公司、卢东波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市恒润小额贷款有限公司的委托代理人马智勇、葛清林、被告济源市民合机械制造有限公司的委托代理人陈世涛、被告卢东波的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济源市恒润小额贷款有限公司诉称，2013年6月7日，被告济源市民合机械制造有限公司在原告处借款200万元，期限六个月。月利率为千分之十八。并约定承担原告为实现债权的一切费用。被告卢东波为此承担连带担保责任。保证期间为两年。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，现要求二被告偿还原告借款本金及2013年6月至2014年7月的利息合计2508000元。被告济源市民合机械制造有限公司辩称：2013年6月份之前，其公司在原告处的借款200万元到期后，无力偿还，原告方工作人员李秋霞找到其公司，让其公司把原来的借款200万元转贷一下，李秋霞让其公司法定代表人卢合民将自己的卡号和密码、身份证都交给她，说这事让她去办理转贷手续，并提议让其公司找一个担保人。其公司找到卢东波，在借款合同上面签字。该借款合同实际上是转贷手续，其公司没有将转贷情况告知卢东波，只是告诉他做担保人。其公司同意对借款承担还款责任，但卢东波不应当承担担保责任。被告卢东波辩称：因为原告和第一被告并没有发生实际的借款，仅仅是对原来贷款到期的转贷。被告卢东波是受第一被告欺诈在借款合同中签的字，借款合同本身明确约定是流资贷款，但该笔借款没有实际发生，其不应当承担担保责任。原告提供的证据有：1、济横借字2013-073号借款保证合同，证明1济源市民合机械制造有限公司和济源市恒润小额贷款有限公司之间存在借款关系，借款数额为200万元，利率为18‰，借期为6个月，被告卢东波是该笔借款的连带保证人，保证期限为2年。2、2013年6月7日卢合民出具的收条一份，中国农业银行转账支票存根一份，济源市民合机械制造有限公司委托书一份，证据1、2证明济源市恒润小额贷款有限公司已经将200万元借款交付给济源市民合机械制造有限公司。被告济源市民合机械制造有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性均无异议，对证据2中2013年6月7日的收据有异议，该证据没有盖公章，且该签名不是卢合民本人签字，包括银行转账支票存根上的签名也不是卢合民的签字，是原告方代笔写的，借款合同上卢合民的签名是其本人所写，和收据上签名明显不同。被告卢东波对原告提供的证据的质证意见同被告济源市民合机械制造有限公司，同时认为，本案的借款并未实际发生。被告卢东波提供的证据有：1、2013年6月7日从赵菊平名下转到卢合民名下的转账银行取款凭条，证明本案第一被告借款到期后无力偿还，是原告方工作人员李秋霞持有第一被告法定代表人的卡从一个叫赵菊平的人名下向卢合民的卡里打了200万元，李秋霞签字代理。2、2013年6月7日银行转账取款凭条一张，李秋霞代卢合民签字，将该200万转入原告公司账上。3、2013年6月7日银行转账取款凭条，证明同一天原告公司又以转账支票的形式将该200万元转到卢合民卡上，后原告公司工作人员马二坤代理又将该款转到马二坤的卡上，后马二坤又将该款转回原告公司。原告对被告卢东波提供的证据真实性均无异议。被告济源市民合机械制造有限公司对被告卢东波提供的证据真实性均无异议。经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，予以认定。对证据2均有异议，结合被告卢东波提供的证据，能够证明原告提供的证据2不是被告法定代表人签名，对该组证据不予认定。被告卢东波提供的证据原告及被告济源市民合机械制造有限公司无异议，予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月7日，被告济源市民合机械制造有限公司在原告处的借款200万元到期后，因无力还款，原告与被告济源市民合机械制造有限公司协商重新签订借款合同，约定借款数额为200万元，利率为18‰，借款期限为6个月。并由被告卢东波作为保证人在该借款合同上签字。签订合同当天，原告方工作人员李秋霞将200万元现金从赵菊平账户上打入被告济源市民合机械制造有限公司法定代表人卢合民的银行卡上，同时又将该200万元打入原告账户。同一天原告公司又以转账支票的形式将该200万元转到卢合民卡上，后原告公司工作人员马二坤将该款转到马二坤的卡上，马二坤将该款转回原告公司。本院认为，根据被告卢东波提供的证据能够证明被告济源市民合机械制造有限公司在原告处借款200万元，于2013年6月7日到期后双方又进行了转贷。该事实被告济源市民合机械制造有限公司也予以认可。故原告要求被告济源市民合机械制造有限公司偿还借款200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告济源市民合机械制造有限公司签订的借款合同约定借款利息是18‰，本金为200万元，每月利息为200万元乘以18‰为36000元，原告请求利息从2013年6月到2014年7月8日共计13个月，利息为468000元，本息合计2468000元，被告济源市民合机械制造有限公司应当偿还原告。原告与二被告于2013年6月7日签订的保证借款合同，是对之前到期的借款合同的展期，该合同签订后原告并未将借款支付给被告济源市民合机械制造有限公司。该借款合同实际上是以新贷还旧贷。原告及被告济源市民合机械制造有限公司并未将该情况告知被告卢东波，被告卢东波也不知情，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。故被告卢新波辩称其不承担担保责任的理由符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：一、被告济源市民合机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市恒润小额贷款有限公司借款200万元及2013年6月8日至2014年2014年7月8日的利息合计2468000元；二、驳回原告济源市恒润小额贷款有限公司要求被告卢东波承担责任的诉讼请求。案件受理费26864元，由被告济源市民合机械制造有限公司负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晓霞审 判 员  常维帼代理审判员  李晋豫二〇一五年一月六日书 记 员  姚 佩
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第6号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何其明，男，1971年10月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗小星，女，1979年5月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年元月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月2日以被执行人何其明、罗小星违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451037号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451037号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451037号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451037号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何其明、罗小星在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年元月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何其明、罗小星必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币63840元。三、被执行人何其明、罗小星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二○一五年元月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第41号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某中。被告人陈某艳。被告人郑某长。因犯开设赌场罪，于2009年2月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月15日刑满释放。被告人郑某明。被告人周某文。被告人郑某松。被告人陈某。上述七名被告人均因本案于2014年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人黄某中、陈某艳、郑某长、郑某明、周某文、郑某松、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人黄某中、陈某艳、郑某长、郑某明、周某文、郑某松、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月23日左右一天，陈某甲(另案处理)找到被告人周某文商量在周某文的南山区珠光村某足浴中心开设赌场，每天给周某文1000元场地费。周某文答应后，陈某甲与被告人黄某中、郑某长、郑某明、陈某艳合伙从2014年7月24日晚开始连续三天晚上，在该足浴中心招揽赌客以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽水营利。被告人陈某在该赌场负责登记赌客参与赌博情况和发给赌客路费，被告人郑某松负责管理水钱。二人每天可获得报酬人民币300至500元。2014年7月27日1时许，民警在南山区珠光村某足浴中心二楼现场将参与开设赌场的被告人黄某中、郑某明、陈某艳、郑某长、周某文、郑某松、陈某以及赌客何某梅、邹某柱等十余人一起抓获，缴获赌资和“水钱”共计人民币3.5万余元以及记录赌博情况的账本两本。上述事实，被告人黄某中、陈某艳、郑某长、郑某明、周某文、郑某松、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有笔记本两本，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，前科材料，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人李某阳、代某团、郑某达、郑某桥的证言，被告人黄某中、陈某艳、郑某长、郑某明、周某文、郑某松、陈某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1782号量刑建议书，建议对七被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人黄某中、陈某艳、郑某长、郑某明、周某文、郑某松、陈某为他人提供场所和用具，供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某中、陈某艳、郑某长、郑某明系赌场股东，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人周某文、郑某松、陈某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。七被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人郑某长犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人郑某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人周某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人郑某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）七、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起执行至2015年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）八、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年一月六日书 记 员  邢燕芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3392号-1申请执行人程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区。被执行人林凤菊，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省。关于程昌俊与林凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林凤菊应向申请执行人程昌俊返还借款本金50000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行。本案执行费780元。执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省武胜县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其至今未回函。经本院向申请执行人说明执行情况，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年××月××日书记员  何文锋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书��2015）杜执字第00045号申请执行人：任雪华，女，1962年12月31日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：徐琼，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐兰云，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐成森，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈俊升，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐艳，女，1976年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月11日作出的（2014）杜民一初字第00192号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈俊升、徐艳发出执行通知书，责令被执行人陈俊升、徐艳自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森赔偿55520.50元及加倍支付迟延履行��息，并承担本案执行费733元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月27日达成和解协议，被执行人陈俊升、徐艳欠申请人任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森的赔偿款55520.50元，此款被执行人徐艳自2015年1月起每月付款350元，直至付清止。按期付款迟延履行利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2014年7月11日作出的（2014）杜民一初字第00192号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  刘建民二���一五年一月二十九日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00057号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人彭小金。被申请人唐伟。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭小金、唐伟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭小金、唐伟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费885元，由被申请人彭小金、唐伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月二十七日书记员  胡 康
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第147—1号申请人执行人方培贞，女，1950年6月1日生，汉族，住新蔡县宋岗乡松岗村委新街西组。身份号码412828195006010623。系原申请人刘少民（已故）配偶。被执行人新蔡县宋岗乡后杨庄村民委员会，机构代码：B71100658，机构地址：新蔡县宋岗乡后杨庄村委。法定代表人姓名：谢世国，系村支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第46号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人新蔡县宋岗乡后杨庄村民委员会送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行���在执行过程中查明，被执行人新蔡县宋岗乡后杨庄村民委员会在新蔡县宋岗乡财政所每年有办公经费，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：每年扣留被执行人新蔡县宋岗乡后杨庄村民委员会在新蔡县宋岗乡财政所的办公经费5000元，从2014年开始至本院通知解除之日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年一月十六日书记员 王昆鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0096号罪犯谢宗祥，现在江苏省镇江监狱服刑。泗阳县人民法院于2004年12月12日作出(2004)泗刑初字第206号刑事判决，以被告人谢宗祥犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年。2010年9月经本院减刑一年三个月。2012年3月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢宗祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢宗祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宗祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢宗祥减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第35号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人陈惠强，男，汉族，1975年2月8日出生，住广东省博罗，系博罗县园洲镇灏益制衣厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]371号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈惠强在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇梁屋高头村的博罗县园洲镇灏益制衣厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇灏益制衣厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]371号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]371号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  黄浩芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临兰商初字第3933号原告临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。法定代表人宋克伟，董事长。被告临沂昌泰木业有限公司，住所地山东省沂水县沂水镇友兰管庄村。法定代表人石金峰，总经理。被告于永涛。被告宋新华。被告石金峰。被告石金美。被告惠宝坤。被告杨淑玲。本院在审理原告原告临沂市中小企业信用担保有限公司与被告临沂昌泰木业有限公司、于永涛、宋新华、石金峰、石金美、惠宝坤、杨淑玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对被告石金美起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告石金美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市中小企业信用担保有限公司撤回对被告石金美的起诉。审 判 长  王发江人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二０一五年一月十日书 记 员  庄 宁
江苏省宜兴市人民法院刑事判决书(2015)宜刑二初字第13号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵某，无业，住宜兴市。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月27日至同年11月1日间，被告人赵某至宜兴市丁蜀镇，采用公然夺取的手段抢夺3起，分别在东贤北路高家桥小区37号楼梯口前巷子内，从被害人朱某手中抢得钱包1只，内有人民币360元；在丁山实验小学教工宿舍小区大门东侧巷子内，打开被害人王某乘坐在内的汽车副驾驶门，抢得拎包1只，内有人民币2670元；在丁山实验小学教工宿舍小区87单元楼道前的自行车车库内，乘被害人窦某给电动车充电时，抢得电动车座凳上的拎包1只，内有诺基亚牌E63型手机1部，价值人民币20元。归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到诺基亚手机1部，并已发还给被害人。上述事实，有被害人朱某、王某、窦某的陈述笔录，证人邢某的证言笔录，被害人王某、证人邢某对被告人赵某所作的辨认笔录，被告人赵某对抢夺、销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；鉴于被告人赵某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人赵某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，合计价值人民币3050元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币3030元，责令被告人赵某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年一月六日书记员徐英
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第2255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏秀兰，女，汉族，1950年12月9日出生。委托代理人：蒋先富，男，汉族，1950年6月5日出生，系苏秀兰之夫。再审申请人苏秀兰因诉资阳市雁江区丹山镇人民政府（以下简称丹山镇政府）请求履行义务一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏秀兰申请再审称：（一）苏秀兰起诉符合起诉条件，法院应当受理。2011年7月，丹山镇政府与蒋先富就苏秀兰2011年的生活问题达成了口头协议。丹山镇政府签字盖印的《关于蒋先富反映问题情况汇报》也承认其支付了生活补助费。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，合同成立。二审法院要求苏秀兰提交其与丹山镇政府于2011年签字盖印的协议的证据，不合法。同年12月底，丹山镇政府借故暂停了经费，双方发生争议。苏秀兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。法院应当受理。（二）苏秀兰起诉时附有符合起诉条件的证据材料，法院应当受理。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，也未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。本院认为：丹山镇政府作为行政管理者，出于维护社会秩序、帮扶困难群众的目的，根据信访工作程序和要求向蒋先富及其家人提供特殊的社会扶助，并将蒋先富及其家人享受的待遇通过《关于解决涉及蒋先富相关问题的协议书》的形式加以明确。该协议系信访协议，并非平等主体之间约定民事权利义务关系的民事合同，依法不适用民事法律调整。因该协议的履行产生的纠纷依法也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院不予受理正确。本案系因苏秀兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件而径行裁定，一、二审法院并未对本案进行实体审理，故未对案件证据材料或事实发表意见，不存在苏秀兰提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。综上，苏秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏秀兰的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一五年一月九日书记 员代  孝 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1441号之一原告俞文仪。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告ＸＸＸ。本院在审理原告俞文仪与被告ＸＸＸ所有权确认纠纷一案期间，原告以已提起确认ＸＸＸ失踪的诉讼，本案继续诉讼无意义为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞文仪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞文仪负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年一月五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰姜顾民初字第00622号原告：钱忠元（又名钱中元）。委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：华成龙。原告钱忠元与被告华成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月16日作出（2014)泰姜顾民初字第00622号民事裁定书，裁定冻结被告华成龙的银行存款59000元或查封、扣押其等额财产。实际冻结被告华成龙对靖江市黎明铸造材料厂享有的债权59000元，停止办理被告华成龙的苏M×××××号小型汽车的转让登记和抵押等他项权登记。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱忠元的委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告华成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，被告因经营需要向原告借款80000元，并约定于2013年6月20日偿还。到期，被告未能按约还款。请求判令被告立即偿还借款80000元及利息（自2013年6月20日起至被告实际还款之日止，按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月20日，被告立据向原告借款80000元，同时约定6月20日归还。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告钱忠元借款80000元及利息（自2013年6月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费610元，合计1510元，由被告华成龙负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、保全费合计1510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  钱忠兵二〇一五年一月八日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆中行终字第1号上诉人（原审原告）王淑峰（王孝科之妻），女，汉族，生于1972年11月4日，庆阳市劳动就业局下岗职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人庆阳市人民政府。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。法定代表人贠建民，代市长。委托代理人寇学有，庆阳市土地登记发证中心干部。委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庆阳市国土资源局。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人李晓岩，局长。委托代理人高峰，该局高级工程师。委托代理人李泽林，庆阳市土地登记发证中心干部。原审第三人闫生杰，男，汉族，生于1956年6月18日，庆阳市西峰区，住该区。上诉人（原审原告）王淑峰与被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府、庆阳市国土资源局及原审第三人闫生杰土地登记纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人王淑峰，被上诉人庆阳市人民政府的委托代理人寇学有、马成祯，被上诉人庆阳市国土资源局的委托代理人高峰、李泽林，第三人闫生杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年闫生杰申请庆阳市西峰区西峰巷71号国有土地使用权登记，土地来源为其父闫苏民与王位忠买卖契约一份，内容为“立写卖窑洞文契人王位忠，今将西峰镇西峰巷60号院内窑洞出卖给��苏民为业，其院内坐西向东窑洞四只，东西长壹拾捌米柒，南北壹拾柒米捌，坐北向南窑洞两只，东西长壹拾柒米玖，南北壹拾米玖，另有从街道进入院内道路一条……”。买主闫苏民、卖主王位忠。公元一九七八年九月十八日。庆阳市土地登记发证中心受理后，经审查核实，报庆阳市人民政府批准，于2009年12月17日庆阳市人民政府向土地使用权人闫生杰颁发了庆市国用（2009）第3918号《国有土地使用证》。另查明，第三人闫生杰提供的1987年6月26日原庆阳地区西峰房地产公司“庆地西房落字（87）15号”《王清合房地产问题的处理决定》载明，经查：原西峰西大街11号，即现在西峰巷60号，有该王窑洞5孔。使用面积175平方米，其中坐西向东3孔，坐北向南2孔。一九五九年私房改造时全部纳入改造，当时此窑洞均为出租。现房产公司租给市乡镇企业公司王守忠和地区建化公司杨永祥、地区广播电视局景维德，地区房产公司张自聪、市农业银行李连成等五户居住。王清合房产问题，经建设处一九八七年六月二十四日处务会议决定，根据甘政发（1986）10号文件第一条精神规定，“凡是不符合国家和省人民政府政策规定而错改了的房屋，应按事实政策实事求是地给予纠正”。王的窑洞属于错改，应予以落实。因此，房产公司从一九八七年七月一日起解除与现住户王守忠等五同志的房屋租赁关系，王守忠等五同志的单位应优先尽快解决这些同志的住房问题，将原房腾出后退还王清合本人，但现住户没解决好住房前，王清合不得强行撵王守忠等五同志搬家。原审法院审理认为，本案涉及的是土地使用权登记行为，而土地使用权的���源是以窑洞买卖为基础的民事法律关系，依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十一条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）项案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”之规定，本应中止诉讼。鉴于王淑峰未申请中止行政诉讼，亦未提起民事诉讼，故应予驳回王淑峰的起诉。并通过民事诉讼来确定争议土地使用权属。待问题解决后可再行起诉。本案王淑峰所诉庆阳市国土资源局，因主体资格不适格亦应予以驳回。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十一条（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定：驳回王淑峰请求撤销庆阳市人民政府颁发给���三人闫生杰庆市国用（2009）第3918号《国有土地使用证》的起诉。案件受理费100元，由王淑峰负担。王淑峰不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、依法判决撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第2号行政裁定；2、指令本案原审人民法院继续审理此案并判决支持上诉人的原审诉讼请求，撤销被上诉人庆阳市人民政府就庆阳市西峰区西峰巷60号住宅给原审第三人闫生杰颁发的国有土地使用权证。事实与理由：1、被上诉人庆阳市人民政府的涉案具体行政行为明显缺失主要证据，且适用法律、法规错误，应被撤销；2、原审行政裁定认定案件关键事实错误、适用法律错误。庆阳市人民政府二审答辩称：原审裁定正确，王淑峰的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。1、上诉人不具备行政诉讼的主体资格，无权对被诉具体行政行为提起行政诉讼��其起诉依法应予以驳回；2、登记机关对土地登记只依法进行形式审查，本案登记颁证的材料和手续在形式上是完备的，程序也无不当；3、上诉人对第三人提供的证据如有异议，应当通过民事诉讼另案解决。庆阳市国土资源局二审答辩称：其不是适格的被诉主体。第三人闫生杰二审答辩称：一审裁定正确，国土资源局的颁证行为合法。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，另外还查明：王道公、王道平、王道正、王道直四兄弟（系王清合父辈）原在西峰巷有院落一处，分为前后两院，其中前院为空地，后院有窑洞6孔。1940年王殿清（王孝科之父）典住王家四兄弟坐北向南窑洞2孔，坐西向东窑洞1孔，对此双方称述基本一致，现争议的是于1941年在该院子所修建的9间厦房，该厦房建成后先由一杨老板住了7间，王殿清住了2间，一年��杨老板搬走，所有9间厦房均由王殿清及其妻唐玉莲使用。本院认为，原审第三人闫生杰之父闫苏民1978年购买王位忠的窑洞，系王位忠祖父王道公、王道平、王道正、王道直四兄弟所共有。1959年私房改造时登记在王道平之子王清和名下，1987年落实房改政策时又退还给了王清和。故王孝科（已故）及其妻王淑峰与争议窑洞无利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，因王淑峰对庆阳市人民政府给第三人闫生杰颁发的《国有土地使用证》所涉及的土地不享有实体权利，故与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。因此，无权提起诉讼，其上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，但适用法律错误，且对诉讼费用的判处不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还上诉人王淑峰。本裁定为终审裁定。审判长  徐向阳审判员  秦 涛审判员  慕志锋二〇一五年一月二十七日书记员  王艺薇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第42号原告：李睿，男，1983年12月17日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：ＸＸ，女，1976年8月1日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告李睿诉被告ＸＸ民间借贷纠���一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告李睿的委托代理人代文虎，被告ＸＸ及委托代理人凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李睿诉称：原、被告为多年的一般朋友，2013年7月24日，被告向原告借款40万元，原告通过建设银行转帐借给被告10万元，之后又于2014年4月29日、5月1日、5月22日共计借给被告40万元，被告于2014年8月8日转帐支付还给原告30万元，尚欠10万元，被告未书写欠条，双方约定借款利息为被告每月每10万元用一台苹果手机抵偿原告作为利息，2014年8月至今，被告就没有履行支付利息的承诺，也不归还10万元欠款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款10万元；2、由被告支付利息8000元（2014年9月1日至2014年12月30日同期银行贷款利息4倍）；3、诉讼费由被告���担。被告答辩称：原、被告间为投资关系，是原告通过被告向他人进行投资，投资款40万元被告已返还给原告，被告也已在原告处领取过多部手机作为投资收益，原告称被告尚欠10万元借款，但并未提供欠条，其称是以现金出借，也不符合双方交易习惯，所提供的录音证据是被告收到诉状后主动打电话给原告，询问诉状中提及的10万元，并非认可双方除40万元外，还有其它债务。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、户籍证明。2、银行卡客户交易查询记录。3、通话清单。4、通话录音摘录。5、光盘。以上证据欲证明被告向原告借款40万元，现尚欠10万元未偿还。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为双方之间不存在借贷关系，被告已向原告退还投资款40万元。为支���其抗辩理由，被告提交了如下证据：1、通话录音。2、招商银行交易明细、银行卡、证明、身份证、通话录音。3、招商银行对账单。上述证据欲证明被告与原告不存在借贷关系，被告并不欠原告10万元。原告质证后对上述证据的真实性认可，但认为以上证据并不能证明被告的主张。经审理查明：2013年7月24日，原告以银行转帐方式向被告转款10万元，2014年4月29日原告以银行转帐方式向被告转款12万元、2014年5月1日原告以银行转帐方式向被告转款8万元、2014年5月22日原告以银行转帐方式向被告转款10万元，以上原告共计向被告帐户内转款40万元。2014年8月8日被告向原告帐户内转款30万元，2013年8月23日，ＸＸ通过案外人陈兵的银行帐户向原告银行帐户内转款两笔共计10万元，对该事实，原告不持异议，但庭审中原告认为除上述40万元外，被告尚欠原告10万元借款。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称与被告系借贷关系，被告尚欠原告10万元，但其并未提供书面借款凭证，其提交的录音证据与其它证据之间亦不能形成完整证据锁链，证明双方之间有10万元债权债务关系，因本案原告所举证据不能证明其主张，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李睿��全部诉讼请求。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告李睿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一五年一月二十六日书记员 罗焰虹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第42号罪犯文太俊，男，1984年5月5日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）遂中刑初字第46号刑事判决，以被告人文太俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文太俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2012）川刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯文太俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文太俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文太俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯文太俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民诉中保字第2号原告赵xx，男，汉族，农民，被告xxx，男，汉族，农民，本院在审理原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告xxx于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告xxx的所有财产：一台解放牌货车、一台时代牌小型货车、一台金龙牌小铲车、三台传送机（分别为一台20米、一台12米和一台10米）、一台维拖牌地中衡予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告xxx的所有财产：一台解放牌货车、一台时代牌小型货车、一台金龙牌小铲车、三台传送机（分别为一台20米、一台12米和一台10米）、一台维拖牌地中衡予以扣押。扣押期间由被告xxx负责保管不得变卖，扣押期限为6个月（2015年1月12日至2015年7月12日）。二、对原告xxx提供担保的车辆红岩牌重型仓棚式货车（吉J270**号）予以扣押。扣押期间由原告刘志华负责保管不得变卖，扣押期限为6个月（2015年1月12日至2015年7月12日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓伟二〇一五年一月九日书记员  付和玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04XXX号原告杨清平，女，1971年5月1日出生，汉族。原告申开俊，男，1967年11月23日出生，汉族。二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。法定代表人杜积西，该公司董事长。委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。原告杨清平、申开俊与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨清平、申开俊的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清平、申开俊共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。再查明，原告杨清平、申开俊系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-13-5房屋的土地使用权面积为7.56㎡，房屋建筑面积为110.71㎡，套内建筑面积为93.06㎡，分摊面积17.65㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告杨清平、申开俊认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。还查明，原告申开俊了购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位；在庭审中原告杨清平、申开俊主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。上述事实，有原告提交的其房屋产权证书2份、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告虽购买了“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但电梯并不是原告自“XXXX”7号楼通至车库的唯一通行方式，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨清平、申开俊的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨清平、申开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一五年一月十五日书 记 员  程乃善
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民五初字第199-2号原告许小利，女，36岁。委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告崔志辉，男，40岁。原告许小利诉被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告崔志辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其丈夫与被告系朋友关系，2013年8月，被告因经营资金紧张向其借款132000元并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告缺席无答辩。审理查明，2013年8月7日，被告崔志辉向原告许小利出具借条一张���其上显示：“今借许小利现金壹拾叁万贰仟元整（13.2万），到2014年8月6日还清”。庭审中，原告将该借条、原告及被告身份证复印件举交法庭，对上述情形予以证明。对于借款提供方式，原告称在2013年8月7日，给付被告现金32000元；次日，通过银行现金存款方式给付被告100000元，并提供了相关银行回单，回单显示2013年8月8日，户名“崔志辉”、银行卡尾号“4316”的账户在中国农业银行股份有限公司孟津县麻屯分理处利用现金存款的方式分两笔（一笔5000元、一笔95000元）被存入100000元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告崔志辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告提交的���行回单和陈述的合同履行细节等因素，对“被告崔志辉向原告许小利借款壹拾叁万贰仟元整”的事实予以确认。另，原告表示双方曾口头约定了借款利息，但未举交证据进行证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔志辉向原告许小利借款壹拾叁万贰仟元整并出具借条，在借款期限届满（2014年8月6日）后，未及时返还借款，现原告诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以支持。鉴于现无证据证明原、被告双方曾约定借款利息，且双方之间的借贷关系发生在自然人之间，故该借款应认定为无息借款。无息借款的借款人在借款期限内不支付利息，但期限届满、不按时返还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应当以借款本金132000元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月7日（借款期限届满次日）起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，原告诉求的过高部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告崔志辉于本判决生效后15日内向原告许小利清偿借款本金132000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告许小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，申请费1180元，共计4120元，由被告崔志辉负担。该款项暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博代理审判员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一五年一月二十七日书记员杨梦斌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第130号原告丁某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告九江诚信房地产开发有限公司，住所地九江市滨江东路577号五丰大厦5楼。法定代表人程鑫铭，经理。本院在审理原告丁某某与被告九江诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月6日以其与被告之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费655元减半收取327.5元，由原告丁某某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年一月六日代书记员 叶敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第62号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月23日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1520号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月1日17时30分许，被告人叶某某携带一把菜刀来到被害人叶某某位于惠州市仲恺高新区潼湖镇玳瑁村委会红日村小组的家中，使用菜刀撬开门锁进入实施盗窃。次日上午10时许，叶某某回到家中发现房门被损坏，与村民一起将在屋内的叶某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年10月1日17时30分许，被告人叶某某携带一把菜刀来到被害人叶某某位于惠州市仲恺高新区潼湖镇玳瑁村委会红日村小组的家中，使用菜刀撬开门锁进入实施盗窃。次日上午10时许，叶某某回到家中发现房门被损坏，与村民一起将在屋内的叶某某抓获。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，扣押清单，现场指认及签供，到案经过，户籍材料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第23号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2011年5月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年11月1日16时许，被告人陈某在盐田区大梅沙万科东海岸某栋维修电梯,走到7楼时发现正对楼梯口的702房房门未关紧，透过门缝看到客厅的餐桌上放有一个棕色LV钱包和一个黑色女式挎包，便走进客厅将棕色LV钱包拿走,并继续往楼顶走。在楼顶的电梯机房里将钱包内的现金取出装入裤袋，把钱包顺着窗户扔下落至1楼的草丛中。后陈某因害怕，遂将现金人民币5600元、港币260元藏匿在万科东海岸203栋15楼电梯口的消防箱内。民警根据陈某的交代把现金、钱包及钱包内银行卡、证件等物品找回并发还给被害人管某某。经深圳市价格认证中心鉴证，涉案被盗的高仿LV钱包一个价值人民币139元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、处警经过、提取经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物的照片、人民币对外币汇率截图、人身安全检查及第一次接受讯问的视频截图、被告人身份证明材料、犯罪前科证明材料，被害人管某某的陈述，证人吉某、陈某某的证言，被告人陈某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并使被害人避免遭受损失，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年一月十三日书记员 王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第24号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1381号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨2时30分许，被告人许某某来到仲恺陈江街道办金茂精英现代城B栋17楼，发现被害人穆某的1707号房外门没有关，且里面没有灯光，即用事先准备的开锁工具将1707号房内门打开，并进入户内，将外门反锁，实施盗窃，此时，正好被害人回家开门，许某某迅速将内门反锁躲进了床底，后公安民警破门将其抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年9月5日凌晨2时30分许，被告人许某某来到仲恺陈江街道办金茂精英现代城B栋17楼，发现被害人穆某的1707号房外门没有关，且里面没有灯光，即用事先准备的开锁工具将1707号房内门打开，并进入户内，将外门反锁，实施盗窃，此时，正好被害人回家开门，许某某迅速将内门反锁躲进了床底，后公安民警破门将其抓获归案。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辨认、签供笔录，户籍证明，被告人供述。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月七日书记员  严晓威附相关法律条文;第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第25号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王某，农民。2010年4月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元，2012年4月27日被减刑释放；2014年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月5日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2015年1月14日经鱼台县人民检察院决定被取保候审，同年1月19日被本院重新取保候审。鱼台县人民检察院以���检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2014年11月22日15时许，被告人王某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿滨湖大道自北向南行驶至16Km＋40m处时，因观察不够、措施不当、未与前车保持安全车距，与同方向被害人张某乙所骑电动三轮车尾随相撞，致被害人张某乙当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某电话报警并在现场等候。案发后，被告人王某家人赔偿被害人近亲属经济损失216000元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提供了下列证据：1、接警单、道路交通事���认定书、到案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关书证；2、证人李某甲、李某乙、张某甲的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人王某的供述与辩；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。考虑被告人具有自首、前科、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人王某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。另，处警人员将在现场报警等���的被告人王某带至鱼台县公安局交警大队后对其进行询问时，其作了如实供述。该事实有到案说明、询问笔录证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人肇事后即打电话报警，并在现场等候，后随处警人员到交警大队作了相应供述，系自首，可从轻处罚；被告人有前科犯罪，该次犯罪系过失犯罪，虽不构成累犯，仍应对其酌情从重处罚；被告人的家人代其赔偿被害人近亲属经济损失获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳秋二〇一五年一月二十七日书记员  杨 雯
新疆维吾尔���治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01050号原告：林吉录，男，汉族，生于1960年2月14日，现住阜康市。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：徐万奎，男，汉族，生于1967年8月9日，现住奇台县。委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。原告林吉录与被告徐万奎土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，同年12月29日转为普通程序，于2015年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林吉录及其委托代理人李培弟、被告徐万奎及其委托代理人李文红均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告林吉录诉称：2013年5月原告将220亩土地承包给被告耕种，每亩承包费200元，共计承包费为44000元。由于原���被告关系好，没有签订书面承包合同。承包期间被告从原告处赊欠62袋二胺，被告承诺在2013年8月一次性付清承包费，上年的秋翻机耕费、水费及化肥款。被告未按期给付上述款项。2013年10月26日，原告为此阻挡被告拉运油葵的车辆，原告要求给付所欠款项，被告拒付，原告无奈向阜康市城关派出所报警，现原告向法院起诉要求：1、被告给付拖欠的承包费19000元；2、被告给付化肥款10850元（62袋×175元）；3、被告给付承包地期间所欠的机耕费、水费8130元（水费1530元，机耕费6600元）。被告徐万奎辩称：原告的承包地是被告引荐的徐万辉承包的，被告给徐万辉负责种地，不是被告承包原告的土地。徐万辉已经把承包费给原告交清了，没有用原告的水，二胺化肥徐万辉也没有拿过。水费、机耕费的事不存在的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告林吉录提供的证据有：1、村委会证明一份，拟证明原、被告是口头合同，承包期限、亩数村委会都知道，被告承包了原告的220亩土地，每亩200元，因为原、被告关系好，所以没有签书面合同的事实。被告对该证据的真实性不认可，认为证明上的哈巴提不是写证明的人，证明是原告叙述的，地不是被告种的。2、阜康市公安局接出警登记表，拟证明被告欠原告的化肥款和水费的事实，当时被告拉着油葵的时候，原告阻拦了被告的车辆要求被告给付化肥款、水费、机耕费，由于产生矛盾，所以报了警。被告对证据的真实性无异议，但是登记表上没有显示出承包土地的事实，只是反映出被告拉油葵被阻拦。登记表上的数字和原告的诉状上的数字也不一致。关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。3、证明两份，拟证明（1）、原告的220亩地由汤吉军犁的，要求被告承担机耕费。（2）、被告承包的原告220亩地，是王达锋播种的事实。被告对证明不认可，王达锋在老万亩地播过油葵，播了一次，播了80亩地；汤吉军没有给我播过地。对此证据的关联系、合法性及真实性均不认可。4、证人汤吉军陈述“2012年原告的老万亩220亩地是我翻的，每亩地30元。”原、被告告对证人证言没有异议。本院对该证人证言予以确认。5、证人杨玉娃陈述：“我是给原告干活的。被告承包了原告220亩地，每亩200元，他们商量时，我一直在场，当时没有付承包费，说庄稼收了再付。2013年5月1日被告从原告处拉了31袋二胺化肥，15日拉了15袋化肥，16日拉了10袋化肥，用的原告的拖拉机拉的。我从2013年3月份给原告打工，在原告家里居住。”原告对证人证言没有异议。被告对证人证言不认可。徐万辉是2013年4月13日给原告给的承包费。种地的化肥是被告从��销社买的，证人所说的每亩地承包费200元属实。被告未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年春，被告徐万奎经别人介绍，与原告达成口头协议，由被告承包原告林吉录220亩承包地，每亩承包费为200元，耕种期限为一年，220亩承包费为44000元。后被告支付承包费15000元，原告又向被告借现金10000元。2013年10月27日，被告在出售玉米时，原告阻挡并向阜康市城关派出所报案，经调解无果，派出所建议双方走法律程序。本院认为：原告主张与被告之间存在土地承包关系，提供了阜康市水磨河乡柳城子西村委会证明及证人杨玉娃。被告虽对该证据予以否认，但其认可是其与原告协商承包土地及实际耕种了土地的事实。只是被告辩称其与原告不存在承包关系，而是徐万辉与原告存在承包关系，但其并不能提供证据予以证实。因此，本院对被告承包原告土地的事实予以确认。关于承包费的给付，原告认可被告已经支付承包费15000元，对此事实本院予以确认。原、被告认可原告向被告借现金10000元，而被告否认承包关系。原告将借款折抵承包费，在本案中主张承包费为19000元。由于被告不能提供其已向原告支付承包费的证据，对于原告要求被告支付承包费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的化肥、水费及机耕费，其虽然提供了派出所的报警材料及证人，该报警材料上并无原、被告双方签字，证人也不能证实原、被告之间存在买卖化肥的事实。原、被告之间无书面合同约定，对于水费、机耕费如何约定原告所提供的证据不能形成证据锁链，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定��判决如下：一、被告徐万奎于本判决生效后立即向原告林吉录支付承包费19000元；二、驳回原告林吉录的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费750元，已交375元，补交375元，由原告林吉录承担375元，被告徐万奎承担375元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 吴 云人民陪审员 王振祥二○一��年一月十六日书 记 员 圣 玲
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2014)甬奉商初字第1066号原告：奉化市骏兴玩具有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙村。法定代表人：周立新，系该公司总经理。被告：奉化市今果农产品加工厂。住所地：奉化市尚田镇张家村。代表人：胡绪波，系该厂厂长。被告：杨伟娟，奉化市今果芋艿专业合作社负责人。原告奉化市骏兴玩具有限公司（以下简称骏兴公司）为与被告奉化市今果农产品加工厂（以下简称今果厂）、杨伟娟借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告骏兴公司到庭参加诉讼，被告今果厂、杨伟娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏兴公司起诉称：原告与俩被告相识多年，被告因生产经营急需资金向原告借款750000元，约定借期为半年。借款到期后，经原告多次催讨，俩被告均未归还，故原告向法院起诉要求俩被告立即归还借款本金750000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金750000元自2012年11月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告将利息请求减少为要求俩被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金750000元自2013年5月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。原告骏兴公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份及银行取款凭证二份，用以证明俩被告向原告借款750000元，其中640000元是从银行取现后交付给被告，100000元是原告自有资金，另10000元是利息的事实。被告今果厂、杨伟娟均未作答辩，也未提供证据材料。鉴于被告今果厂、杨伟娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告今果厂、杨伟娟于2012年11月2日共同向原告骏兴公司出具借条一份，确认向原告借款750000元，借期半年，如逾期不能归还，被告今果厂以所属的土地和厂房作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，俩被告未予还款。本院认为：被告今果厂、杨伟娟共同向原告骏兴公司借款750000元的事实清楚，证据充分。俩被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，故原告要求俩被告归还借款本金750000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，但约定借期为半年，故原告要求俩被告自借款期满之次日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告今果厂、杨伟娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市今果农产品加工厂、杨伟娟应于本判决生效后五日内共同归还原告奉化市骏兴玩具有限公司借款本金750000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金750000元自2013年5月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费11300元，由被告奉化市今果农产品加工厂、杨伟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单宏洁人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一五年一月四日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第59号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋某某，系该局局长。委托代理人庄某、蔡某某，系该局干部。被执行人刘某某，男，1951年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月13日对被执行人刘某某作出了普国土资监罚字（2014）第2042号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2042号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2042号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第11号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人宇某某，系该局干部。被执行人谢某某，男，1952年1月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月25日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第014号国土资源行政处罚决定书。被执行人谢某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第014号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第014号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年一月六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第87号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人张玉顺，男，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月15日对被执行人张玉顺作出了普国土资监罚字（2014）第2064号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2064号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2064号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年一月二十日书记员 王盛舒
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2014）延林中民终字第45号上诉人（原审原告）赵庆云，男，汉族，黑龙江省绥棱县富强木材加工厂负责人，住黑龙江省绥棱县。委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石景林，男，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人臧林，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）孙国娟（石景林妻子），女，汉族，无职业，住敦化市。上诉人赵庆云因与被上诉人石景林、孙国娟买卖合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆云及其委托代理人明星、被上诉人石景林的委托代理人臧林到庭参加诉讼，被上诉人孙国娟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵庆云在一审起诉时称：二被告系夫妻关系，2012年4月22日石景林在我厂购买筷子781件，货款121836.00元。货物由绥棱县我厂内装车运到天津，被告装货时给付货款5万元，尚欠71836.00元未给付。当时口头约定货到天津后即将余款汇过来，可被告未按约定给付货款并一拖再拖，已近二年时间，经我多次索要，被告拒不还款，为了维护我的权益，诉至法院，请求判令被告立即给付货款71836.00元及利息，诉讼费由被告承担。石景林辩称，本案不是买卖合同，即无口头协议也无书面合同，我与原告开始是合伙关系，我出资金，原告出卫生筷子去天津销售，我在天津租的场地销售卫生筷子，但原告的卫生筷子质量不合格销售不出去，我便与原告协商我给原告5万元钱，折抵原告的货款，现在我不欠原告的货款。原审判决认定，2012年4月22日，被告石景林与刘××签订货物运输协议书，托运的货物为筷子，收货人为石景林，卸货地址为天津，双方并约定了运费的价格。在该协议书中后填充：“以付款5万元，下欠柒万壹仟捌佰壹拾陆”，该填充部分原告不知是否是被告书写。2014年5月29日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款71836.00元，被告称与原告系合伙关系，不欠货款，不同意给付。原审认为，原告所提交的货物运输协议书，并不能证实被告欠其货款。且在协议书中书写的“以付款5万元，下欠柒万壹仟捌佰壹拾陆”字样原告不清楚是否是被告书写，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。遂判决：驳回赵庆云的诉讼请求。案件受理费1600.00元，退回原告800.00元，余800.00元由原告负担。原审判决后，赵庆云不服向本院提出上诉，其主要理由为：一审法院认定事实错误。一审庭审中被上诉人石景林对上诉人赵庆云提交的运输协议书的真实性无异议，协议的尾部由托运人石景林和承运人刘××亲笔签名，该协议虽不是一份买卖合同，但是可以证明买卖关系的存在，并且被上诉人石景林的委托代理人在庭审中承认在赵庆云处拉走781件筷子，已付5万元货款事实，双方之间虽未签订书面买卖合同，但该运输协议的内容上记载了购买货物的品名、数量、价款，足以认定双方当事人之间买卖关系。被上诉人石景林主张双方为合伙关系，但亦没有提供证据证实。被上诉人石景林口头答辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。各方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2012年4月22日，石景林与刘××签订货物运输协议书，约定由刘××为石景林运输20吨卫生筷子，运输目的地为天津外环线东，运输期间为4月22日工厂装货4月24日目的地卸货，运费为6500.00元。刘敬超于2012年4月22日到赵庆云的黑龙江省富强木材加工厂拉走20吨筷子，并付5万元货款。上诉人赵庆云围绕自己的主张向法庭出示证据如下：1、2012年4月22日石景林与刘××的货物运输协议书一份，证明与石景林的买卖关系。2、刘××于2014年6月22日出据的证明材料一份，证明刘××与石景林签订协议，载明了运输货物的数量价款及欠款数额。被上诉人石景林未向法庭出示证据。本案争议焦点：赵庆云与石景林之间是否形成买卖合同，石景林是否应支付卫生筷子余款71836.00元。上诉人赵庆云出示的第1份证据，被上诉人石景林的委托代理人提出异议，该份证据系刘××与石景林签订的运输协议，只能证明刘××与石景林运输法律关系，而不能证明赵庆云与石景林买卖法律关系，本院对该证据不予采信。上诉人赵庆云出示的第2份证据，被上诉人石景林的委托代理人提出异议，因该份证据为证言材料，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：关于赵庆云与石景林买卖关系问题。赵庆云主张与石景林达成口头买卖协议，并提供石景林与刘××之间签订的运输协议证明买卖法律关系，但该协议内容只能证明石景林与刘××之间运输法律关系，而不能证明石景林与赵庆云之间买卖法律关系。该运输协议为格式合同样式，上诉人赵庆云以该运输协议中用笔填写的“以付款5万元，下欠柒万壹仟捌佰参拾陆”证明与石景林之间买卖合同关系及石景林尚欠货款的事实，但添加内容由谁填写不清，依据该内容无法认定本案双方当事人买卖合同事实。上诉人赵庆云并未提供与被上诉人石景林达成口头买卖协议的相关证据，本院亦查无实据，其上诉理由不能成立。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵庆云主张双方为买卖合同关系，但未提供证据证实双方当事人之间存在买卖合同法律关系，亦未提供证据证实被上诉人石景林欠其货款的证据，另外，上诉人赵庆云亦未提供孙国娟为本案当事人的相关证据，上诉人赵庆云的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600.00元，由上诉人赵庆云负担。本判决为终审判决。审 判 长  朴红君审 判 员  刘 冬代理审判员  赵晓丽二〇一五年一月三十日书 记 员  千成日
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民二初字第00700号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，董事长。委托代理人：扶德辉，该行职工。被告：陈志强，男，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商银行）诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告广德农商银行委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德农商银行诉称：被告陈志强于2007年3月30日在原告处贷款30000元，贷款期限至2008年3月29日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金30000元及利息34772.70元，此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由拖欠。因此，原告依法提起��讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息34772.70元，（息自2007年12月20日至2014年11月19日止，期限内年利率11.16%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止）；判令被告承担本案的一初费用。陈志强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。广德农商银行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。2、贷款利息计算清单一份，证明利息计算总金额。3、被告身份证、户口簿复印件，证明被告身份。4、借款申请、借据、合同一份，证明被告向原告借款事实。5、贷款逾期通知书一份，证明原告曾向被告催款事实。陈志强未到庭对广德农商银行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。陈志强也未向本院提供证据，视为放弃举证权利。本院结合当事人陈述及举证意见，经审查认为广德农商银行提供的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，予以认定。本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2007年3月29日，陈志强因经营木材加工需资金周转向杨滩信用社（现广德农商银行）申请借款，次日双方签订《借款合同》，约定：陈志强借款30000元，期限12个月，自2007年3月30日起至2008年3月29日止，月利率为9.3‰，合同还约定了借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.65‰的罚息（即加收50%的罚息）等违约责任内容。合同签订当日，原告按约支付给了陈志强借款。借款逾期后，广德农商银行经多次派员催收未果，故向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息34772.70元，（息自2007年12月20日至2014年11月19日止，期限内年利率11.16%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止）；判令被告承担本案的一初费用。本院认为：广德农商银行（原杨滩信用社）与陈志强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。广德农商银行按约履行了出借贷款的义务后，陈志强也应依约按期归还借款本息，但陈志强至今未归还借款本金和利息，构成违约，应承担相应的法律责任。因此，广德农商银行要求陈志强偿还借款本金30000元及利息930元（利息计算至2008年3月29日）的诉讼请求本院予以支持。同时陈志强应当自2008年3月30日起按照约定的月利率为9.3‰加收4.65‰的罚息（即加收50%的罚息）支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息930元，合计30930元（另自2008年3月30日起按照约定的月利率为9.3‰加收4.65‰的罚息〈即加收50%的罚息〉支付本金的利息，息计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年一月九日书 记 员  胡国鹏附相关法律���文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第00914号原告阮家才，男，生于1976年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路雅典丽舍*号楼。委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。（特别授权）被告陕西仁义建筑劳务分包有限责任公司,住所地西安市雁塔区丈八沟乡红庙村二组。法定代表人杨青英，任董事长。委托代理人谢方全，该公司经营部副总。（特别授权）原告阮家才与被告陕西仁义建筑劳务分包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告阮家才起诉称，被告系劳务分包公司，原告自2010年开始即跟随被告，在被告承包的宝鸡、扶风、岐山等地的工地，承包被告的木工活，截至今年，被告共欠原告劳务���1471162.45元。原告经多次讨要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费1471162.45元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、劳务分包合同及结算单，用于证明原告提供劳务的事实和工程量结算额。2、被告公司宣传册及工商登记、案例材料，用于证明陕西仁义公司与宝鸡仁义公司系同一机构。3、验收标签、照片，用于证明该四个工地工程已施工完毕。被告陕西仁义建筑劳务分包有限责任公司答辩称，除蔡家坡工地双方还未对清账以外，其余四个工地只欠原告588539.01元。原告丢失的东西和未完工工程量是应该扣减的。为支持其辩称意见，被告向本院提交下列证据：1、宝鸡泰森工地的总决算单、结算单、罚款单、调拨单、陕七建星月国际项目部费用清单，用于证明该工地只欠原告101961.8元。2、罚款单、陕西省第七建筑公司调拨单，用于证明其他工地的工程还未完工。3、阮家才各项目账务清单、结算单，用于证明除蔡家坡工地双方还未对清账以外，其余四个工地只欠原告588539.01元对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告均不认可。本院认为，宝鸡泰森工地的总决算单、结算单、各项目账务清单、结算单，因原告不予认可，属于被告单方出具，本院不予认定。对罚款单、调拨单、费用清单，原告不予认可，证据本身亦无法证明与本案的关联性，无其他证据佐证，本院亦不予认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2012年1月8日，原被告双方签订一份模板工程劳务分包合同，工程名称蔡家坡梧桐里水城两栋楼，约定付款方式为地下室完工结算一次，干到5层结10万元，到顶层结算余下的80%，工程封顶，修补打磨完付95%，余5%工程粉刷完一次性付清。合同签订后，原告依约进行施工。后原告按照工程进度进行了五次结算，被告共欠原告劳务费376513.76元。2012年9月8日，双方签订主体工程承包合同，工程名称扶风县城泰通大厦，约定承包价格为每平方米180元，付款方式：正负0以下平口付人工费20万元，6层平付工程量25%。每六层结一次账，封顶付总量80%，拆完打磨修补完付工程量90%，余10%6个月内付清。合同签订后，原告依约履行了合同。经结算，被告欠原告劳务费22839元。2012年9月14日，原被告之间再签订一份模板工程劳务分包合同，约定由原告承包宝鸡市大庆路泰森逸尚苑7号商住楼模板分项工程劳务，付款方式未明确约定。合同签订后，原告依约履行合同。经双方五次结算，被告欠原告劳务费430167.6元。10月22日，双方又签订一份主体工程劳务分包合同，约定由原告承包扶风县华泰人家商住楼主体劳务，包括二次构、辅机辅材。七层封顶支付50万元，十三层支付50万元，封顶支付100万元，共计200万元。合同签订后，原告依约履行了合同。经2013年7月12日结算，被告欠原告劳务费317067.4元。2013年4月26日，双方再签订一份主体工程承包合同，工程名称为杨凌马厂工地4号楼，承包价格为按建筑面积每平方米185元计算。付款方式为：垫资到0.000完成付以（已）完工程量的80%，到十层支付以（已）完工程量的80%，主体完工拆模后支付90%，余10%修补打磨二期粉刷完成后支付。合同签订后，原告依约履行了合同，经结算，被告欠原告劳务费323990.65元。本院认为，原、被告签订的这5份合同，属于建设工程分包合同，因原告阮家才无建设工程施工资质，故该5份合同依法��属无效。但原告实际已依约履行了建设分包行为，且被告并未提出该5项工程未验收合格，故原告要求被告依照合同支付工程款的请求，本院予以支持。原告提交的结算单，虽有部分未经被告方签字确认，但当庭被告对原告提交的结算单均予以认可，故原告依照结算单请求被告支付拖欠1471162.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告丢失的材料工具和未完工工程量应从欠款中扣除，因被告未提交合法有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司于判决生效后15日内支付原告阮家才劳务费1471162.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18040元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  王明芳二〇一五年一月十六日书 记 员  赵青青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第164-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在杨成名下的涉案赌资2067.61元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨成银行存款2067.61元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第112号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告邢美源，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告邢美源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……