wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民一终字第273号上诉人（原审原告）梁某，农民。委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人（原审原告）何某甲，学生。被上诉人（原审原告）胡某，农民。被上诉人（原审原告）崔某，居民。被上诉人（原审被告）何某乙，农民。上诉人梁某、何某甲因法定继承纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第26号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2015）临新民初字第26号民事判决；二、发回临洮县人民法院进行审理。二审案件受理费2300元，退还上诉人梁某、何某甲。审判长  李建林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年八月七日书记员  韦倩雯
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第475号原告：章思定。被告：楼亦义。被告：林美青。本院在审理原告章思定与被告楼亦义、林美青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章思定撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告章思定负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  王建勇人民陪审员  金湘华二〇一五年八月五日代书 记员  沈菲菲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2276-1号原告高敏。被告杨俊。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告杨俊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨俊驾驶的鲁G×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月五日书记员  吴玉苗
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿中民二终字第00163号上诉人（一审被告）：宿州市两岸商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刁发民，该公司董事长。委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕丽萍，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省宿州市两淮城市广场A区。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人宿州市两岸商务酒店有限公司因与被上诉人吕丽萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宿埇民一初字第00614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，双方达成和解，宿州市两岸商务酒店有限公司申请撤回上诉，吕丽萍申请撤回一审起诉。本院认为：双方当事人申请撤回上诉及起诉系自身意思表示，且不损害国家、社会及第三人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许宿州市两岸商务酒店有限公���撤回上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00614号民事判决；三、准许吕丽萍撤回起诉。一审案件受理费349元，由吕丽萍承担，二审案件受理费700元，减半收取为350元，由宿州市两岸商务酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴昊彧审 判 员  欧阳顺代理审判员  张 奥二〇一五年八月十七日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2824号罪犯王龙，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖浔刑初字第502号刑事判决，以被告人王龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑二个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第598号原告邓某，男，1942年7月1日出生，汉族，退休教师。被告马某，女，1945年4月4日出生，汉族，务农。委托代理人马某,男，1962年5月15日出生，汉族，干部。原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告马某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告与马某于2003年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后由于马某个性不好，双方感情一直不好，结婚12年，马某一切费用全是原告供给，马某没有做任何付出。因马某一贯刁难无理，使原告无法忍受，于2010年4月2日我被迫起诉离婚，当时马某横蛮要求原告交出15万元，原告无力交付巨款，加至当时原告尚对马某抱有幻想，相信被告以后会改变对原告的态度，原告便在调解协议签了字，谁知马某本性未改，在尔后几中，横蛮不讲理的个性愈演愈烈，迫使原告度日如年，几度产生轻生思想。根据《刑法》、《婚姻法》中的规定，在家庭中受虐待可向后院提出诉讼，请求法律保护。为了使自己的晚年得到安乐自由、我特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告邓某为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、溆浦县桥江镇医院门诊1份，拟证明邓某患有糖尿病及冠心病缺血性心肌病的事实；3、医疗票据1份，拟证明邓某患有疾病及花费医疗费用780.34元的事实；4、合同书1份，拟证明2014年4月至2015年2月退休工资与马某平分的事实；5、溆浦县桥江镇卫生院票据1份，拟证明邓某患者有糖尿病需要住院的事实；6、医药发票共23份，拟证明原告为治病花去医疗费用共计1382元的事实；7、2015年8月19日溆浦县城镇职工住院结算单1份，拟证明邓某8月份在溆浦县人民医院住院所花费住院费的事实；8、人民医院出院记录诊断书1份，拟证明原告出院结算具体费用的事实；9、病历1份，拟证明邓某患有疾病的事实。被告马某辩称：不同意离婚。被告与原告邓某于2003年10月8日在溆浦县民政局登记结婚，双方均是再婚，一日夫妻百日恩，婚姻12年，相互依托，有一定的感情基础的。原告说被告个性不好不重人情是没有根据的，婚后原告一直住在被告这边，被告子女都叫原告爸爸，在心目中都认同他这个继父。邓某因一直住在我这边，可想而知，我对他不可能不好。夫妻生活在一起，为了一些小事，意见不统一，争吵几句也是有的，但不能说被告个性不好，蛮横不讲道理。2010年4月，原告提出离婚，被告当时提出要15万元钱才同意离婚。这根本不是出于被告的本意，被告的本意是不同意离婚。只要原告不提出离婚，今后我只要法院调解的900元生活费，生活在一起，尽到做妻子的责任。原告邓某再次提出离婚，不是因为钱和感情的原因，是出于子女和外界的压力，是有不好意思再住在八门村的心态，自己的事应该自己做主，应该拿得起放得下。原、被告之间没有怨恨，没有矛盾，被告只求老来有个伴，生活有个着落，相互有个照应，生活在一起这么多年，没有家庭的富有，也有一定的恩情和感情基础，所以不同意离婚。被告马某为支持自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：证明1份，拟证明原告邓某找李某做媒人，将被告马某介绍给原告，原告承诺每月支付给马某800元生活费用，并答应在外租房居住生活的事实。对原、被告提交的上述证据材料，本院做如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告质证后无异议，本院认为，该9份证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证明，原告质证后提出异议，表示当时没有这个情况，到桥江租房说过，但后来遇到一些事情改变了，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有下列情形之一的……经人民法院许可，可以通过书面证言”，因相关证人无正当理由未出庭作证，且被告未提供其他证据印证，故对原告认可的到桥江租房居住的部分内容予以采信，对其他部分的内容不予认定。经审理查明：2003年10月2日，原告邓某与被告马某经人介绍相识。同年10月8日，双方在溆浦县民政局登记结婚。双方系再婚，未共同生育子女。婚后双方居住在原告位于溆浦县桥江镇八门村。2015年3月初，双方因家务琐事开始分居。2015年4月，马某因扶养费问题与邓某发生诉讼纠纷，后经本院调解双方达成调解协议。2015年6月4日原告向本院起诉，请求解除双方婚姻关系。本院认为：原、被告婚后相处时间较长，有较好的感情基础。原、被告双方应当相互关爱、相互扶助，善意履行夫妻义务。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中被告表示愿在今后生活中改正自己的不足，与原告沟通化解矛盾，努力做夫妻和好的工作，对此，原告应予以谅解，珍惜彼此建立起的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为夫妻关系和睦做出努力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不充分，且夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年八月二十六日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第763号罪犯易胜吾，男，1990年7月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于2006年6月5日被判处有期徒刑三年，2008年7月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）双刑初字第193号刑事判决，以被告人易胜吾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月6日交付执行，刑期至2020年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯易胜吾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易胜吾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易胜吾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易胜吾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯易胜吾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易胜吾减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02792号罪犯郭太祥，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2013年3月13日作出（2013）惠刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人郭太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭太祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭太祥减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭太祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭太祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭太祥，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年4月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金三千元未履行，其提供了原居住地镇政府出具的困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭太祥在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭太祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年9月26日止)，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00623号原告韩某。被告杨某。本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月11日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担。代理审判员  黄超二〇一五年八月十一日书 记 员  彭倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第195号原告：蔡景局。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：李若城。被告：王思霞。原告蔡景局诉被告李若城、王思霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡景局及其委托代理人何李红、被告李若城到庭参加诉讼，被告王思霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡景局起诉称：2011年2月份开始，被告李若城多次到原告处购买布料，双方于2014年10月25日结算，被告共欠原告货款78350元。被告于2015年2月16日偿还原告货款38350元，余款40000元至今未付。该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王思霞应共同偿还。为此，诉请判令：一、被告李若城、王思霞共同偿还原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，用以证明货款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3、对账确认书，用以证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。被告李若城答辩称：欠原告货款40000元属实，但现在没有能力偿还，需要分期慢慢支付，对原告主张的利息不同意支付。被告李若城在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告王思霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2被告李若城未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告李若城认为对账确认书上的大写金额78350并非其书写，但欠款人签名以及结算后的“40000元”系其书写。本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告蔡景局起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告李若城之间的买卖合同关系，有被告李若城出具的对账确认书为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。本案债务形成于被告李若城、王思霞夫妻关系存续期间，被告王思霞未提出该债务系被告李若城个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告李若城、王思霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告主张被告李若城、王思霞共同偿还货款40000元并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李若城、王思霞应于本判决生效后十日内给付蔡景局货款40000元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，减半收取401.5元，由李若城、王思霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年八月十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第670号原告张玉良。委托代理人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，任该公司董事长。（未到庭）原告张玉良与被告浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张玉良及委托代理人杨荣钦到庭参加了诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，被告浙江花园建设集团有限公司先后于2014年2月26日及2015年4月18日向原告租挖掘机在云南省腾冲县曲石镇雅居乐项目工地施工。经结算，被告欠原告2014年的挖机租金203048元、2015年的挖机租金43245元，共计246293元，扣除被告已支付的40000元，尚欠206293元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告挖掘机租金206293元。被告浙江花园建设集团有限公司未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告张玉良向本院提交以下证据:1、2014年10月21日结算单汇总表1份，欲证明从2014年2月至10月被告欠原告挖掘机租赁费203048元。2、2015年5月24日、5月28日挖机租赁结算单各1份、2015年3月15日被告项目部的施工员顾贤挺出具的收据1份，欲证明从2015年1月22日至4月18日被告欠原告挖机、破碎机租赁费43245元。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月26日至10月21日被告浙江花园建设集团有限公司向原告张玉良租赁挖掘机在云南省腾冲县曲石镇雅居乐项目工地施工，租金为240元每小时。2015年1月16日至4月18日被告再次向原告租赁挖掘机、破碎机在上述地点施工，挖掘机租金为230元每小时、破碎机为500元每小时。租赁过程中被告分别于2015年2月13日、3月16日通过转账支付给了原告40000元。两次施工结束后，经结算，被告需付给原告挖掘机、破碎机租金共计246293元。扣除原告已领取的40000元，被告尚欠原告206293元。此款原告经多次催收未果，后向本院提起诉讼，请求判令被告浙江花园建设集团有限公司支付挖掘机、破碎机租金206293元。本院认为，原告张玉良提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的租赁关系，合法的租赁关系法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付挖掘机、破碎机租金人民币206293元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江花园建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张玉良租金人民币206293元。案件受理费人民币4395元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武人民陪审员  段兴珏人民陪审员  屠志相二〇一五年八月十一日书 记 员  丁向波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00089号（2015）蛟执恢字第89号申请执行人：汪显宝，男49岁。被执行人：吕建华，男73岁。被执行人：吕冠博，男，49岁。被执行人：吕敏，女，44岁。被执行人：于永宏，男，41岁。申请执行人汪显宝与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第173号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告汪显宝借款本金20，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费150.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人汪显宝于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费201.50元。本院于次日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年10月22日作出（2014）蛟民执字第321号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月20日，申请执行人汪显宝以四名被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吕敏已给付申请执行人汪显宝借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费101.00元，吕敏应履行部分的迟延履行期间的债务利息申请执行人汪显宝自愿放弃。被执行人于永宏已给付申请执行人汪显宝借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费100.50元，并支付迟延履行期间的债务利息307.00元。申请执行人汪显宝向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第173号民事调解书执行完毕。二、申请执行费201.50元，由被执行人吕敏、于永宏负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年八月三十一日书 记 员  鲍 晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1698号罪犯赵安山。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月22日作出(2012)澄刑初字第0634号刑事判决，以赵安山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵安山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯赵安山的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵安山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。赵安山确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬三次。罚金刑及退赃未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵安山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵安山减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第917号原告叶某，女，1986年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告李某某，男，1975年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告叶某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年8月26日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，共同生育长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙、次子李某丁，孩子近几年来一直随原告在外家生活。虽然生育四个孩子，但被告多数时间在外打工，从未拿过一分钱回来，被告未尽父亲和丈夫义务，感情已经完全破裂，请法院判决孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。被告未提出答辩。争议焦点：1、四个孩子由谁抚养有利孩子健康成长；2、原告主张每月1000元抚养费应否支持。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子身份情况；3、村委证明，证明被告身份情况及原、被告至今未办理结婚证；4、原告陈述，证明原告主张抚养孩子、被告每月支付孩子��养费1000元及孩子一直随原告生活。证据分析与认定：原告提供上述证据客观真实，本院予以采信。查明事实：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2003年11月18日共同生育长女李某甲，2004年10月24日生育次女李某乙，2007年3月27日生育长子李某丙，2008年8月16日生育次子李某丁，孩子近几年来一直随原告在外家生活。原告以被告多数时间在外打工，从未拿过钱回家，未尽父亲和丈夫义务，感情已经完全破裂，诉至本院要求孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。本院认为：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法��应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告叶某与被告李某某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张抚养四个孩子，因孩子近年来随原告生活，由原告抚养有利孩子健康成长，原告主张被告每月支付四个孩子抚养费1000元，符合现在生活实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶某与被告李某某共同生育的长女李某甲（XX年XX月XX日生）、二女李某乙（XX年XX月XX日生）、三女李某丙（XX年XX月XX日生）、长子李某丁（XX年XX月XX日生）由原告叶某抚养。二、被告李某某在本判决生效之日起每月28日前支付孩子抚养费1000元，至孩子成年。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 甘  守  平二〇一五年八月十九日书记员 周钰梅（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1118号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林剑雄，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地广东省商州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林剑雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4108号原告秦某1，男，1936年9月29日出生，汉族。原告李某，女，1934年11月20日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告秦某2，男。被告秦某3，男。被告秦某4，男。被告秦某5，女。本院在审理原告秦某1、李某与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦秀丽赡养纠纷一案中，原告秦某1、李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1、李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某1、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某1、李某负担。审判员 马 伟二〇一五年八月十三日书记员 张文凯
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民二初字第408号原告胡孝华被告殷金龙原告胡孝华诉被告殷金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年7月23日对该案进行了公开开庭审理，原告胡孝华到庭参加了诉讼，被告殷金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡孝华诉称，要求被告归还原告借款37000元，并承担本案诉讼费用。被告殷金龙经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告殷金龙因欠原告胡孝华债务未及时偿还而向原告出具借条一份,内容为“借条，今借到胡孝华木材款人民币叁万柒仟元整（￥37000元），借人：殷金龙，2013.6.12，见证人：羅春林”上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，原告胡孝华向法庭提交的借条有被告殷金龙的签名且为原件，而被告殷金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告殷金龙尚欠原告胡孝华37000元的事实，故原告要求被告殷金龙偿还欠款37000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金龙于本判决生效之日偿还原告胡孝华欠款37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费725元，由被告殷金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 刘鹏二〇一五年八月二十五日书记员代 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27194号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陆新裕。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陆新裕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,741.80元(人民币,下同)、滞纳金209元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,741.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆新裕于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,741.80元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审���，案件受理费10元，由被告陆新裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件��标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1344号原告：汤璐滢。委托代理人。被告：张明杰。被告：杭州安心出租汽车有限公司。法定代表人：ＸＸ明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。法定代表人：于洋。原告汤璐滢诉被告张明杰、杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤璐滢的委托代理人ＸＸ，被告张明杰到庭参加诉讼。被告安心公司、太平洋财险杭州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2014年6月15日，被告张明杰驾驶浙A×××××小型轿车，车头追尾撞上原告驾驶的浙A×××××车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路事故认定，被告张明杰负事故全部责任。原告因车辆损坏支出修理费6900元。案涉车辆登记车主为安心公司，该车辆在被告太平洋财险杭州支公司投保交强险和50万第三者责任商业险，未投不计免赔，负事故全部责任的免赔20%，且特别约定每次事故绝对免赔1000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、维修发票等证据在案证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。被告太平洋财险杭州支公司应在交强险限额内赔付原告2000元。余款4900元，因被告张明杰承担事故全责，应由被告太平洋财险杭州支公司根据第三者责任保险合同约定向原告赔偿2920元，不足部分1980元由被告张明杰自行承担。被告安心公司系登记车主，原告未证明其存在应当承担连带赔偿责任的法定情形，对原告该项诉请不予支持。被告张明杰抗辩其与安心公司系挂靠关系，但未提供证据证明，本院不予认可。原告主张的误工费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤璐滢2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告汤璐滢2920元。三、被告张明杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤璐滢1980元。四、驳回原告汤璐滢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明杰承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭丁观二〇一五年八月二十七日代书记员 林珊珊
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第163号原告（反诉被告）上海农垦绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号。法定代表人叶观平，总经理。委托代理人罗明欢、文金，职员。被告（反诉原告）海口旺运来富硒有机蔬菜产销专业合作社，住所地海南省海口市秀英区椰海大道西段海南现代农业示范园内。法定代表人李章迁，总经理。委托代理人杨路生，海南海大平正律师事务所律师。被告（反诉原告）海南亚蔬高科技农业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区椰海大道西段海南现代农业示范园内。法定代表人王晖，总经理。委托代理人杨路生，海南海大平正律师事务所律师。本院在原告（反诉被告）上海农垦绿化工程有限公司诉被告（反诉原告）海口旺运来富硒有机蔬菜产销专业合作社、被告（反诉原告）海南亚蔬高科技农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海农垦绿化工程有限公司、被告（反诉原告）海口旺运来富硒有机蔬菜产销专业合作社、被告（反诉原告）海南亚蔬高科技农业开发有限公司均于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告（反诉被告）上海农垦绿化工程有限公司、被告（反诉原告）海口旺运来富硒有机蔬菜产销专业合作社、被告（反诉原告）海南亚蔬高科技农业开发有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1、准许原告（反诉被告）上海农垦绿化工程有限公司撤回起诉；2、准许被告（反诉原告）海口旺运来富硒有机蔬菜产销专业合作社、被告（反诉原告）海南亚蔬高科技农业开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费16636元，减半收取8318元，由原告（反诉被告）上海农垦绿化工程有限公司负担；反诉案件受理费8779元，由被告（反诉原告）海口旺运来富硒有机蔬菜产销专业合作社、被告（反诉原告）海南亚蔬高科技农业开发有限公司负担。?0m8lec912pxlgsdep0案件唯一码审判长  陈成军审判员  符晓瓛陪审员  王海生二〇一五年八月五日书记员严曼芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1060号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告谢细梅，女，1973年1月16日出生。2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢细梅金融借款合同纠纷一案。2015年8月13日,原告以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告谢细梅的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢细梅的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年八月十三日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1568号上诉人(原审原告)高某某。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)史某某。上诉人高某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、高某某、史某某于2007年9月7日协议离婚。自愿离婚协议书上约定：“交通路XXX弄XXX号XXX室房产归史某某、史吟文所有；史某某支付高某某经济补偿伍拾万元；双方个人财产归双方本人所有。”二、史某某提交收条一张，内容为“今收人民币伍拾万元正(通过银行转账肆拾万元正)现金拾万元”，收款人处是高某某的签名，日期为2011年3月26日。高某某认可签名系其本人所签。双方确认，并无其他约定需要支付的款项。三、2011年5月30日签订的房地产买卖合同上，卖售人为史某某、高某某、史吟文，买受人为史某某、高某某，有史某某、高某某的签名。最初的产权证上写明史某某、高某某、史吟文各占三分之一产权份额，2011年7月6日新颁发的产权证上，系争房屋的产权登记在史某某、高某某名下，为两人共同共有。高某某、史某某确认系争房屋现价值150万元(以下币种均为人民币)。高某某、史某某存在争议焦点如下：高某某在诉状中称，2011年5月，儿子因购买婚房需要父母经济支持，将其在系争房屋中的权益出售给高某某、史某某，高某某、史某某各自给予儿子经济支持。高某某在庭审中又称，2011年3月因为儿子要买房，史某某向高某某转账40万元，这40万元是给儿子买房的钱，2011年6月2日高某某将40万元转给了儿子。关于50万元的收条内容是史某某所写，签名是高某某所签，除40万元转账外，当时说剩余10万元以后支付，但实际并未支付。史某某称，史某某已按离婚协议的约定履行了支付义务，至于新的房产证上写了高某某、史某某两人的名字，是因为儿子要另行购房，为了避税需在系争房屋的房产证上除名，而史某某不懂法，认为房子最终是留给儿子的，房产证上怎么写都无所谓，没考虑那么复杂。高某某、史某某已离婚，史某某给儿子购房款，不会通过高某某给，高某某作为母亲也有义务资助儿子，所以高某某所说的给儿子的40万元和史某某给高某某的50万元不是一笔钱。由于双方各执一词，致调解未成。原审法院经审理后认为，本市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在高某某、史某某名下，为两人共同共有，现高某某、史某某已经离婚，丧失了共有基础，高某某要求分割该房屋于法有据，应予准许。高某某、史某某协议离婚后，史某某支付了高某某50万元，由高某某亲笔签名的收条为证，鉴于高某某、史某某均确认，双方并无其他约定需要支付的款项，法院认定史某某给付高某某的50万元系史某某履行离婚协议之款项。高某某提出只收到40万元，尚有10万元未收到，与收条内容不符，法院不予采信；高某某主张该40万元系史某某给予儿子买房的，史某某予以否认，高某某并无充分证据证明其主张，法院不予采信。根据查明的事实，系争房屋原产权登记在高某某、史某某及双方之子名下，各占三分之一份额，史某某在履行离婚协议约定的给付折价款义务后，房产归史某某及儿子所有。因史某某所尽义务较大，可认定史某某所占份额较大。现双方之子以买卖形式将自己名下的产权份额转让给高某某、史某某，房屋产权登记为高某某、史某某共同共有，应认为史某某对高某某在重新登记后的房产中享有的权利是知晓并认可的，不能以其不懂法为理由抹杀高某某的权利。当然，在高某某、史某某分割该房产时，应结合离婚协议对房屋归属的约定，考虑史某某已支付50万元房屋折价款，在房产中应占较大份额等情况，酌情确定高某某在接受儿子转让的房产份额后应得的价款。原审法院据此作出判决：上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归史某某所有，史某某应于判决书生效之日起三十日内支付高某某房屋折价款人民币25万元。原审判决后，上诉人高某某不服，向本院提起上诉称：首先，原审重要事实认定不清或存在重大疏漏。上诉人与被上诉人于2007年9月7日签署的离婚协议，约定涉案房屋归属及折价款，是基于假离婚这一事实而为。就上诉人于2011年3月26日签署的《收条》，其中40万元实为被上诉人支付给其儿子史吟文的购房款，并非离婚协议中约定的房屋折价款。其次，原审法院适用法律错误。即便不考虑假离婚这一事实，根据离婚协议约定，上诉人于2011年3月26日签署《收条》后，系争房屋应当归被上诉人及儿子史吟文双方共同所有。但事实上，2011年5月30日，上诉人、被上诉人及史吟文三方通过房屋买卖方式，将系争房屋出售给上诉人和被上诉人，三方其后又发生房屋买卖法律行为，且房屋买卖法律行为发生后，足以证明三方对房屋的权利归属进行了变更，应根据后续变更法律行为确定涉案房屋的权属。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人史某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。2007年为了把儿子及上诉人的户口落至浦东，故离婚是假离婚，后双方感情不好，约定系争房屋归被上诉人，由被上诉人支付给上诉人50万元。后来儿子为了购买新房，系争房屋的房产证上去除儿子名字，系争房屋归上诉人、被上诉人二人共同共有。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。上诉人高某某认为被上诉人没有实际履行离婚协议中关于支付房屋折价款的约定，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。原审法院综合考虑了双方签署的离婚协议及协议履行情况、系争房屋的变更登记情况以及双方各自所尽义务等因素，作出的判决并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人高某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年八月二十六日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7061号罪犯朱伟，男，1963年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年八月三日作出(2000)甬刑初字第128号刑事判决，以罪犯朱伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16173号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告赵大群，男，1978年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告赵大群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年八月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭化民初字第679号原告李明，男，生于1980年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告雨润集团广元福润肉类食品有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇泉坝村。法定代表人俞章礼。本院在审理原告李明诉被告雨润集团广元福润肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李明于2015年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案受理费323元，由原告李明负担。审判员  何纯剑二〇一五年八月十四日书记员  张 雪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2018-1号原告：于现法，农民。被告:孙秋国，农民。被���：孙善刚，农民。原告于现法诉被告孙秋国等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孙善刚驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告孙善刚驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十三日书记员  李来山
金华市婺城区人民���院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2091号原告：许某。被告：徐某，现被羁押于金华市看守所。本院在审理原告许某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月十三日书记员  庾寒蕊
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00889号原告阚福才。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告阚福才与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阚福才委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚福才诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬100953元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬100953元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬100953元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阚福才劳动报酬100953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年八月十八日书记员  潘 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五特字第79号申请人:辽宁您之本农业科技有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：于佳，该公司经理。委托代理人：王国平、李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：林晓云，女，1977年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市。申请人辽宁您之本农业科技有限公司因与被申请人林晓云申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕205号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年7月15日受理后，由审判员赵智任审判长（主审），与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：林晓云于2014年12月15日在辽宁您之本农业科技有限公司处从事客户经理工作，2015年2月28日林晓云主动提出离职申请。工作期间双方未签订书面劳动合同。2015年1月的工资2200元、2月的工资2200元辽宁您之本农业科技有限公司均未支付。上述事实，有询问笔录、当事人陈述、员工入职登记表、员工离职申请表等为凭，足以认定。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2015年1月1日至2015年2月28日林晓云在辽宁您之本农业科技有限公司处工作，辽宁您之本农业科技有限公司应当支付林晓云工作期间的劳动报酬。因此，辽宁您之本农业科技有限公司应支付林晓云20**年1月的工资2200元以及2月的工资2200元。2、林晓云主张节假日加班工资1556元，但未能提供证据证明加班事实的存在，因此，林晓云请求支付节假日加班工资1556元的仲裁请求，不应支持。3、林晓云于2014年12月15日至2015年2月28日在辽宁您之本农业科技有限公司处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辽宁您之本农业科技有限公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因此，林晓云请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求应予支持。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：1、被申请人支付申请人2015年1月的工资2200元以及2015年2月的工资2200元。2、被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3300元（1100+2200=3300）。3、对申请人其他仲裁请求不予支持。辽宁您之本农业科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：申请人与被申请人之间不是劳动关系，是雇佣关系，被申请人只是临时促销人员，并且每隔一天一上班，双方未签订书面协议，口头约定的是在万象城项目中进行促销。仲裁委员会无权管辖此案，请求撤销仲裁裁决。被申请人林晓云答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回辽宁您之本农业科技有限公司的申请请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。原劳动和社会障部《关于确立劳动关系事项有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间提供了员工入职表和离职申请单，根据该员工入职表和离职申请单及被申请人关于其工作内容、工作时间的描述，均符合双方建立劳动关系的特征，故辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认定双方系劳动关系并无不当。申请人提出的与被申请人之间系雇佣关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁您之本农业科技有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字〔2015〕第205号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁您之本农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵      智审判员 谢宏审判员王耀锋二〇一五年八月三日书记员 席   红   跃
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字第672号原告：柳桂英。委托代理人：步云花，女，1944年12月29日出生，汉族。被告：步云田。原告柳桂英与被告步云田返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系母子关系，2005年��被评为低保户，每年发放低保款1千多元，但被告一直领取我的低保款分文未给我。现在我年岁已高，生活不能自理，常年瘫痪在床，诉至法院，要求被告返还原告的低保户发放款1万元。被告未提出书面答辩。经审理查明，从2007年9月始，原告被评为低保户，享受低保待遇，现每月发放低保金142元，全年1704元。原告主张自其享受低保待遇开始，被告就一直保管原告的低保卡，每年领取原告的低保款，但一直未给付原告，至今共计领取1万元左右，故要求被告返还1万元。因被告未到庭，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、村委证明、民政服务中心的证明等在案为证，足以认定。本院认为，原告在起诉状中主张被告一直代领原告的低保款，却分文未给付原告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据原��提供的民政服务中心的证明，只能确认2015年原告的低保款是每年1704元，不能确认2007年至2014年的低保款数额，故原告主张被告已代领其低保款1万元，证据不足，本院不予认定。综上，原告要求被告返还1万元，本院仅支持被告返还原告2015年的低保款1704元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步云田于本判决生效后10日内返还原告柳桂英2015年的低保款1704元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市���级人民法院。审判员 李 丽二〇一五年八月三十一日书记员 王晶晶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2243号原告：倪俊。被告：郑春媚。本院在审理原告倪俊诉被告郑春媚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪俊撤回起诉。本案受理费4325元（原告已预交），由原告倪俊负担。审 判 员  项 璐二〇一五年八月十九日代书记员  吴馥慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第482号原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款49.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某某的银行存款49.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复��期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02906号罪犯张国军。曾因犯盗窃罪,于2007年10月28日被判处有期徒刑六个月，2008年4月27日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常州市天宁区人民法院于2008年10月9日作出（2008）天刑初字第405号刑事判决，认定被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，未退出的赃款赃物，予以追缴。刑期自2008年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5165号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金三千元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00325号申请执行人王建祥，居民。被执行人朱育飞，居民。王建祥与朱育飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱育飞应归还王建祥借款120000元及利息，负担案件受理费2700元、公告费700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱育飞目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0338号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年八月二日书记员 孔 勤
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武非诉行审字第109号申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人姜正联，该局工作人员。被申请人江苏首航电子科技有限公司。住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A3-3-401。法定代表人袁亦飞。常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年2月6日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出武人社察罚字[2015]第3号行政处罚决定书，认定被申请人未按规定支付劳动者劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定，决定对被申请人罚款5000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察罚字[2015]第3号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察罚字[2015]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴成军人民陪审员  周曙琴二〇一五年八月二十日书 记 员  蔡宗翠
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第159号李某某：李某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）黎民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人杨某某支付借款27800元。二、承担本案执行费317元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年八月十三日书记员  张凯杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02795号罪犯贾某，曾用名贾某一，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市惠山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）惠刑初字第0034号刑事判决，认定被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾某减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯贾某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2014年4月、2015年4月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑一个月二十六天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)��民大初字第02684号原告敖秀玲，女，1959年1月11日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告郝健勇，男，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住河南省鹤壁市淇滨区。原告敖秀玲与被告郝健勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖秀玲到庭参加诉讼，被告郝健勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖秀玲诉称，2013年6月22日，被告在北票市巴图营乡承建变电所，因缺少资金，被告通过李凤洲介绍向我借款30,000元，约定借款期限一个月，月利息2分。之后被告向我还款15,000元，剩余的15,000元经我多次索要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还剩余的15,000元及利息，利息从2013年10月23日起至起诉日止，按照月利息2分的标准计算。案件受理费由被告负担。被告郝健勇未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月22日，被告在北票市巴图营乡承建变电所，因缺少资金，被告通过李凤洲介绍向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今从敖秀玲手中借现金30,000元整，借用一个月，利息按2分计算，到期保证还款。借款人：郝健勇，中证人：李凤洲，2013年6月22日”。2013年10月23日，被告在此借条上书写“证明”：“今已付本金15,000元，特此证明。落款：李凤洲、郝健勇，2013年10月23日”。另查明，2013年6月22日，中国人民银行6个月内（含6个月）贷款年利率为5.6%。上述事实，有原告陈述、借条、“证明”等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告向原告借款属实，现约定还款期限届满，被告应向原告偿还剩余借款，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分的利息，本院不予支持。被告未依约还款，还款期限届满后的利息视为借款期间延展的利息，故仍应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张自2013年10月23日起至起诉日（2015年7月6日）止的利息，为自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝健勇于本判决生效后十日内偿还原告敖秀玲借款本金15,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2013年10月23日起至2015年7月6日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郝健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一五年八月六日书记员  胡雪崟注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第150号桑某某：桑某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）黎民初字第224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：向申请人李某某支付房款120000元。二、承担本案受理费150元、执行费1700元，合计1850元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年八月十三日书记员  彭广毅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00708号原告康某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告康某某负担。审判员  王宁二〇一五年八月二十四日书记员  程潜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)成郫民初字第2361号原告成都山海油脂有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人刘士道。委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师（特别授权）。被告四川眉山家好食品有限公司，住址：眉山经济开发区。法定代表人龙素珍。原告成都山海油脂有限公司与被告四川眉山家好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都山海油脂有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都山海油脂有限公司撤回对被告四川眉山家好食品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费437元，由原告成都山海油脂有限公司自愿承担。审判员  周裕灵二〇一五年八月十三日书记员  廖茂媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民特字第00017号申请人何某甲，女，汉族，学生，住重庆市潼南区。申请人何某乙，男，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南区。法定代理人颜某甲，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系申请人何某甲、何某乙之叔祖母。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。申请人何某甲、何某乙要求宣告雷贤梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何某甲、何某乙称，二申请人系被申请人雷贤梅与何某某之子女。被申请人雷贤梅于2013年2月离家出走至今未与家人联系，下落不明。何某某于2013年6月死亡。二申请人请求人民法院宣告雷贤梅失踪。经查，被申请人雷贤梅，女，汉族，农村居民，户籍地为贵州省凤岗县，住重庆市潼南区，系申请人何某甲、何某乙之母。何某某与被申请人雷贤梅于2009年11月16日在贵州省凤岗县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年4月12日双方共同生育女何某甲，2011年4月5日共同生育子何某乙。2013年2月，被申请人雷贤梅离家出走，至今下落不明。何某某系颜某甲之侄子，2013年6月11日何某某死亡。二申请人现随颜某甲生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月12日发出寻找雷贤梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷贤梅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人雷贤梅于2013年2月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满雷贤梅仍然下落不明，故对雷贤梅失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告雷贤梅为失踪人。二、指定颜某甲为失踪人雷贤梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一五年八月二十七日书记员  张蕾
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民���初字第00325号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐永寿，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：刁仲霞，女，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省当涂县。被告：徐业九，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省当涂县。被告：李自龙，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省当涂县。被告：徐志刚，男，汉族，1957年9月22日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐永寿、刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马��山农商行委托代理人陶学龙、被告徐永寿委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山农商行诉称：2009年3月30日，被告徐永寿、刁仲霞向原马鞍山农村合作银行石桥支行借款450000元。双方约定月利率7.965‰，借款期限为2009年3月30日至2010年3月29日。被告徐业九、李自龙、徐志刚为该贷款提供连带责任担保。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。故诉至法院变更请求：1.被告徐永寿、刁仲霞归还借款本金450000元，正常利息43488.90元（自2009年3月30日至2010年3月29日）；2.以本金450000元按月息11.9475‰向原告支付自2010年3月30日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告徐业九、李自龙、徐志刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同及借据复印件一份，证明石桥支行向徐永寿、刁仲霞发放了贷款450000元，月利率为7.965‰。3、保证合同一份，证明被告徐业九、李自龙、徐志刚对450000元借款承担连带清偿责任。被告徐永寿辩称：欠款事实，因经济困难，分批偿还。被告徐永寿就自己的抗辩未向本院提交相关证据。被告刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚未进行答辩，也未向本院提交相关证据。经举证、质证，本院认证如下：被告徐永寿对原告提交的证据无异议，上述证据经本院审查核实，原告递交的证据3，因原告未提交证据证明在担保期限内向被告徐志刚主张权利，被告徐业九、李自龙未在保证合同上签名，故本院仅对该证据不予认定。其他证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2009年3月30日，被告徐永寿、刁仲霞与马鞍山农村合作银行石桥支行签订借款合同一份，向马鞍山农村合作银行石桥支行借款450000元。双方约定月利率为7.965‰，借款期限自2009年3月30日至2010年3月29日，逾期加收50％的罚息。同日被告徐志刚与马鞍山农村合作银行石桥支行签订保证合同一份，为被告徐永寿、刁仲霞借款提供连带责任担保，担保期限为债务期限届满之日起两年。被告徐业九、李自龙未在保证合同上签名。至今被告徐永寿、刁仲霞未还本息。另查明：2005年12月马鞍山市全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。涉案借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规或社会公益，当属有效。原告依约发放了贷款，被告未按期还本付息，构成违约。现原告主张被告徐永寿、刁仲霞归还尚欠的本金及利息，并支付罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告徐志刚虽对上述债务提供连带责任保证担保，但原告未提供证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告徐志刚保证责任依法予以免除。被告徐业九、李���龙未提供担保，原告主张要求被告徐业九、李自龙承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永寿、刁仲霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息43488.90元，合计493488.90元；并以本金450000元按月利率11.9475‰支付原告自2010年3月30日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由被告徐永寿、刁仲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵作功二〇一五年八月七日书记员  孔晓同
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2015)锦刑初字第58号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某炉，男，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月27日被锦屏县森林公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。被告人杨某力，男，侗族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月27日被锦屏县森林公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。被告人龙某海，男，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月27日被锦屏县森林公安局刑事拘留，2015年6月12日锦屏县森林公安局决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)52号起诉书指控被告人龙某炉、杨某力、龙某海犯滥伐林木罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙安炉、杨通力、龙安海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人龙某炉、龙某海、杨某力合伙以6280元购买位于锦屏县启蒙镇玉泉村“归略”山场的青山林木一幅，被告人龙某炉、龙某海、杨某力向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》10.09立方米，三人商议后由龙某炉、杨某力进入该山场采伐林木，在采伐的过程中，被告人龙某炉、杨某力没有按规划设计的四抵范围进行采伐，以皆伐的方��将该山场的杉木全部采伐完毕，并将采伐的杉木全部出售至锦屏县卦治鸿辉木业技术有限公司。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木、采伐方式为皆伐、采伐林木面积ll.1亩、采伐林木总株数411株、采伐林木总蓄积38．6983立方米，超规划设计采伐蓄积28.6083立方米。同时查明，被告人龙某炉、杨某力、龙某海将该山场上的松木以l500元的价格转让给闵德文、姜巨坤、杨再富、姜家权、姜继海五人共同经营，闵德文、姜巨坤、杨再富、姜家权、姜继海因涉嫌滥伐林木另案处理。另查明，被告人龙某海2013年经医院检查患有双侧股骨头缺血坏死。对砍伐山场杉木所得利益除支付砍伐费、搬运费外三人均分。上述事实，被告人龙某炉、杨某力、龙某海在庭审中无异议并自愿认罪，同时有1、接警记录、受案登记表、立案决��书、户籍证明、木材检尺码单、收据等；2、被告人龙某炉、杨某力、龙某海的供述与辩解；3、证人姜家权、姜继海、姜巨坤等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龙某炉、杨某力、龙某海虽然办理10.09立方米的《林木采伐许可证》，但没有按规划设计进行采伐，超规划设计采伐蓄积28.6083立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某炉、杨某力、龙某海作用相当，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院均予以从轻判处。鉴于被告人龙某海身患疾病，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某炉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。）二、被告人杨某力犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。）三、被告人龙某海犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  姜开植二〇一五年八月二十四日书记员  陆 姗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1142号罪犯赵继承，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2013年1月10日作出（2013）万刑初字第4号刑事判决，以被告人赵继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河��省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵继承在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵继承在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵继承减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第04401号原告卢少宁，男，1972年8月19日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被告王仕德，男，1962年10月26日出生。原告卢少宁与被告王仕德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢少宁的委托代理人蒋宏普与被告王仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢少宁诉称，2014年12月11日，被告因急需现金周转向我借款人民币8万元，当日双方签订《汽车抵押借款协议》，约定我借款8万元给被告，价款期限一个月，自2014年12月11日至2015年1月10日，被告同意以其所有的车牌号为冀HK×1和冀×2挂的牵引车及挂车抵押给我，用于担保还款。合同签订后，我按约定将现金8万元交付给被告，被告为我出具了借据。上述借款协议约定的还款日期到期后，我向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。我与被告签订的借款协议合法有效，被告未按协议约定还款的行为已经构成违约，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元；2、请求判令被告支付利息自起诉之日即2015年7月14日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告王仕德辩称，原告起诉的事实属实，我与原告是朋友关系，我借款是用于经营交通运输。原告将钱以现金方式交付与我，我给原告出具了欠条。我们双方的借款协议属实，我将名下一辆车辆冀×1、冀×2挂的登记证书和发票交予原告作为保证还款，但车辆没有交付。今年2月我已将这辆车卖掉，用于偿还其他借款。我同意还款，但我现在没有还款能力。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年12月11日，被告以运输经营急需资金为由向原告借款8万元，双方于当日签订《汽车抵押借款协议》，协议中约定了借款金额为8万元，借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日，被告以其名下车牌号为冀×1、冀×2挂的车辆抵押给原告用于保证还款，但未办理抵押登记。原告于当日交付被告现金8万元，被告为原告出具了借据。因被告未于双方约定的还款日期还款，经原告多次催要至今未付，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，因双方意见不一，未能调解。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，承诺了还款日期，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故原告卢少宁要求被告王仕德支付起诉之日起的逾期利息请求合理，借条中未约定逾期利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王仕德于本判决生效之日起七日内偿还原告卢少宁借款本金八万元。二、被告王仕德于本判决生效之日起七日内支付原告卢少宁自二○一五年七月十四日起至实际偿还本金八万元之日止的利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果被告王仕德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元，由被告王仕德负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张秋艳二〇一五年八月三十一日书记员  付凌云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00770号上诉人（原审原告）：闫绍权。上诉人（原审原告）：吴桂凤。上诉人（原审原告）：闫思源。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00186号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  杜 昕审判员  张国军审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第550号罪犯娘其塔，男，1983年3月9日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元人民币（刑期自2010年11月21日至2023年11月20日止），于2011年10月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第875号刑事裁定书，准予对罪犯娘其塔减刑一年（减刑后的刑期至2022年11月20日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯娘其塔准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第185号申请执行人林慧，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）琼中民初字第165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人林慧于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人林慧的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第165号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第257号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈某，男。因盗窃于2014年10月25日被新密市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被新密市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被登封市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月23日14时许，被告人陈某在新密市新华路办事处梁沟，趁被害人孔某某家中无人之际，用事先准备好的螺丝刀将孔某某家门锁撬开后进入，后未窃得财物。2、2015年4月18日5时许，被告人陈某在登封市夜市街南段宏鑫网吧一小包间内，趁被害人杜某某熟睡之际，将杜某某一部白色VIVOX3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1881元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某的供述；被害人孔某某、杜某某的陈述；证人郭某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈某的辩护人辩护称，被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追退被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月23日14时许，被告人陈某在新密市新华路办事处梁沟，趁被害人孔某某家中无人之际，用事先准备好的螺丝刀将孔某某家门锁撬开后进入，后未窃得财物。2、2015年4月18日5时许，被告人陈某在登封市夜市街南段宏鑫网吧一小包间内，趁被害人杜某某熟睡之际，将杜某某一部白色VIVOX3手机盗走。经鉴定被盗手机价值1881元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、杜某某陈述；证人梁某某、张某某、郭某某、田某证言；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场辨认及物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；提起作案工具证明；视听资料；新密市公安局行政处罚决定书及行政罚没收入专用票据；公安机关出具的情况说明及被告人陈某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某应在此幅度内量刑。被告人陈某在取保候审期间又再次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月6日止。原被羁押的12日已予折抵。罚金已缴纳。原被行政处罚的1000元罚款已予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一五年八月五日书记员  梁大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第00533号原告张某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告丁某甲，居民。原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高谦、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某甲辩称：原告称婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一五年八月十三日书 记 员  孙佰宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。