山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第506号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市高新技术开发区朝阳北大街****号北方建设大厦*楼。负责人：李继坤，职务总经理。委托代理人：杨青，男，汉族，1972年7月13日出生，河北省保定市X区X号X栋X单元X号，永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：薛有花，女，1996年10月27日生，汉族，朔州市朔城区神头镇峪沟村人，现住朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）：薛XX，男，1998年6月21日生，汉族，朔州市朔城区神头镇峪沟村人，现住朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）：林玉英，女，1940年1月28日生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住本村。以上三被上诉人之委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恪，男，1986年12月8日生，汉族，河北省保定市曲阳县灵山镇野北村人，现住保定市曲阳县X镇X村*号。被上诉人（原审被告）：刘昭，男，1984年10月12日生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住河北省邯郸市复兴区X路*号。上诉人永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人薛有花、薛XX、林玉英、刘恪、刘昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人杨青、被上诉人薛有花、薛XX、林玉英之委托代理人靳宝富、被上诉人刘恪到庭参加了诉讼，被上诉人刘昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年8月11日7时05分，薛焕艮乘坐薛XX无证驾驶的无牌银翔100型二轮摩托车，从朔州市朔城区大夫庄回峪沟村，由南向北驶出大夫庄村口横过大忻线向峪沟村行进时，与大忻线由东向西行驶的刘昭持证驾驶冀FE86**、冀F9S**挂号东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成薛焕艮当场死亡，薛XX受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定，薛XX、刘昭负事故同等责任。死者薛焕艮无责任，事故发生后，薛焕艮尸体存放在朔城区威岗殡仪馆．花费3.1万元，薛有花、薛XX、林玉英从交警队领取刘昭事故押金43000元。现薛有花、薛XX、林玉英提起诉讼，请人民法院依法判决永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司、刘恪、刘昭赔偿因交通事故造成的各种损失共计336174.5元。另查明，冀FE86**、冀F9S**挂号东风牌重型半挂货车的实际所有人为刘恪，且在永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有机动车交强险及第三者责任保险50万元等商业保险事宜。再查明，朔州市朔城区北旺庄街道办事处御龙社区居民委员会证实，薛焕艮死前于2012年3月中旬至2014年8月在其单位担任保洁员，并食宿在本单位。北旺庄派出所加注意见，情况属实。其死前有被抚养人母亲林玉英1940年1月28日生。以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、保险单、北旺庄街道办事处御龙社区居民委员会证明，朔城区威岗殡仪馆证明，尸检证明、户口本证明等在案为证，足以认定。原审认为，公民的生命权受法律保护，刘昭驾驶刘烙机动车发生交通事故，造成薛焕艮死亡，其所有人应当依法承担相应的侵权责任，但该车辆在永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险12.2万元，三者险50万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足的由刘恪根据在事故中的责任比例承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定薛XX、刘昭负事故同等责任，该认定书认定事实客观、责任公正，依法予以确认。薛有花、薛XX、林玉英举证证明居住生活在域镇，死亡赔偿金、依法适用经常居住地城镇居民相关收入标准计算。被扶养人以农村计算。对薛有花、薛XX、林玉英主张的精神损害抚慰金，予以支持。存尸期间的其他费用证明因无正式票据加以证实，不予采信，但鉴于该项费用必然发生，存尸期间的其他费用应依照《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理，在合理时间内酌情予以支持，但产生存尸费在丧葬费范畴的不予支持。办理丧葬事宜误工费应依照原告经常居住地居民服务业收入标准按18天5人计算。经核定，薛焕艮因此次交通事故死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金449120元(22456×20)，丧葬费23203.5元(46407÷2)，精神损害抚慰金50000元，存尸期间整形费、抬尸费12000元应支持，尸体存放费以18天计算（事故发生之日至责任认定之日），每天以100元计算，认定1800元。办理丧葬事宜误工费7313元(29661÷365x18×5)，被扶养人生活费9025.5元(6017×6/4)，摩托车损失费酌情支持2000元。共计554462元。人保财险灵丘支公司首先应在“交强险”责任限额内赔偿各项费用92000元，（另有一案待开庭）在第三者保险责任限额内按50%计算赔偿231231元。两项共计323231元。双方的其他不合理诉求，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决，一、永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内赔偿薛有花、薛XX、林玉英各项损失共计323231元。二、薛有花、薛XX、林玉英返还刘恪垫付款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘恪负担。一审宣判后，永安财险不服原审判决向本院提起上诉，上诉请求依法撤销原判第一项判决并依法核减上诉人多承担的160920元的赔偿金；二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、朔州市公安局交警支队朔城大队出具的[2014]第138号道路交通事故认定书载明，被上诉人薛XX以及受害人薛焕艮户籍及住址为：朔城区神头镇峪沟村3区72C号，居住地为农村，应按农村标准计算死亡赔偿金；2、存尸期间整形费、抬尸费、存尸费属于丧葬费范畴，一审法院已认定丧葬费23203.5元，又认定存尸期间整形费、抬尸费、存尸费13800元，属于重复计算，应予核减。被上诉人薛有花、薛XX、林玉英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。被上诉人刘恪答辩称，由保险公司赔付。被上诉人刘昭未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点为：（一）、受害人薛焕艮的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算的问题。朔城区北旺庄街道办事处御龙苑社区居民委员会出具并加盖朔州市公安局北旺庄派出所公章的证明，可以证实受害人薛焕艮于2012年3月至2014年8月在朔城区北旺庄街道办事处御龙苑社区居民委员会从事保洁工作，其经常居住地和主要收入均来源为城镇，原审按照城镇户口的标准计算受害人薛焕艮的死亡赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予认可。（二）、关于一审法院已认定丧葬费23203.5元，又认定存尸期间整形费、抬尸费、存尸费13800元，是否属于重复计算，是否应予核减的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被上诉人薛有花、薛XX、林玉英在办理丧葬事宜过程中，又额外支出了存尸期间的整形费、抬尸费、存尸费共计13800元，亦属于财产损失，原审判决已认定丧葬费23203.5元，又认定存尸期间整形费、抬尸费、存尸费13800元，不属于重复计算，亦不予核减。上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3519元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一五年八月二十五日书 记 员  张海梅