wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1511号原告闻红强，市民。被告黄林华，市民。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告阜宁县阜城街道办事处桥北居民委员会第二村民小组。负责人张必楼，该居民委员会第二村民小组组长。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。本院于2014年9月28日立案受理原告闻红强诉被告黄林华、阜宁县阜城街道办事处桥北居民委员会第二村民小组（以下简称：桥北居委会第二村民小组）确认合同无效纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告闻红强、被告黄林华的委托代理人卢长春、被告桥北居委会第二村民小组负责人张必楼、委托代理人陈新参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻红强诉称，被告黄林华与被告桥北居委会第二村民小组之前签订房屋租赁合同，由黄林华承租了桥北居委会第二村民小组所有的位于阜宁县阜城镇胜利路西侧与城河路北侧的交汇处两层综合楼。黄林华承租了上述房屋后，将其二层与一层部分门面等转租给我，并签订合同。我在承租房屋后，投入大量资金进行装修，桥北居委会第二村民小组对此都知情。上述合同到期后，我曾多次与桥北居委会第二村民小组领导沟通，要求与桥北居委会第二村民小组签订租赁合同，桥北居委会第二村民小组也表示会公开公正对外招租，但是到2014年7月桥北居委会第二村民小组告知我已将房屋整体出租给被告黄林华。我作为我所承租部分房屋的实际承租人，享有优先承租权，二被告的租赁合同损害我的权益，故我诉至法院，要求确认二被告的租赁合同无效，并承担本案诉讼费用。被告黄林华辩称：1.我与桥北居委会第二村民小组于2014年3月21日签订了房屋租赁合同，并在3月28日公证，该合同不违背国家法律法规规定，同时我与桥北居委会第二村民小组在上一轮承租合同中也有所约定，该房屋如需出租我享有优先承租权，因此我与桥北居委会第二村民小组签订的合同是合法有效的。2.我国法律法规对优先承租权并没有明确的法条规定，优先承租权其实是合同当事人双方的意定条款，没有约定即不存在优先承租权的问题，本案原告闻红强与桥北居委会第二村民小组之间没有合同关系，原告仅是转租我承租的部分房屋，原告要求确认我与桥北居委会第二村民小组之间的租赁合同无效是没有法律依据的，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桥北居委会第二村民小组辩称：1.我村民小组与被告黄林华于2014年3月21日签订并公证的房屋租赁合同，是与被告黄林华在前一轮租赁合同的基础上订立的，经过村民小组讨论决定，符合法律规定，合同是合法有效的。2.我村民小组与原告闻红强无任何合同关系，原告提出的优先承租权无事实根据与法律依据。同时原告闻红强诉称我村民小组承诺将房屋优先出租给原告，无此事实，且原告无权干涉我村民小组与黄林华续签房屋出租合同。综上，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄林华承租了被告桥北居委会第二村民小组所有的位于阜宁县阜城镇胜利路西侧与城河路北侧的交汇处两层综合楼，租赁期满之日为2014年3月31日。被告黄林华承租了上述房屋后，于2012年5月6日，与原告闻红强签订一份租赁协议，约定将以上房屋中第一层门面房（紧靠开心杯最东一间门市房）和第二层（除配电房和仓库一间以外整个第二层，另第二层从东向西数第三扇窗户内面积归黄林华所有）转租给原告闻红强经营歌厅，并约定屋顶南面广告使用权归被告黄林华（包括原开心杯楼顶广告牌），小肥羊一楼门面楼顶广告牌使用权归原告闻红强。租赁期间自2012年6月1日起至2014年3月31日止。被告黄林华与被告桥北居委会第二村民小组签订的房屋租赁合同期限届满前，二被告于2014年3月21日签订一份租赁合同，由被告桥北居委会第二村民小组将其所有的位于阜宁县阜城镇胜利路西侧与城河路北侧的交汇处，两层综合楼出租给被告黄林华，租赁期限为五年，从2014年4月1日起至2019年3月31日止，因被告桥北居委会第二村民小组没有行政公章，该合同加盖了阜城街道办事处桥北居委会的印章，由桥北居委会第二村民小组组长张必楼在出租人处签名。该份合同经阜宁县公证处公证。现原告闻红强诉至本院，认为其作为所承租部分房屋的实际承租人，享有优先承租权，二被告的租赁合同损害其权益，要求确认二被告的租赁合同无效，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告闻红强与被告黄林华于2012年5月6日签订的租赁合同一份、诉争房屋的房产证、被告黄林华与被告桥北居委会第二村民小组于2014年3月21日签订的租赁合同、阜宁县公证处（2014）盐阜证民内字第362号公证书、闻红强提供的告知函、快递单、被告桥北居委会第二村民小组的回复等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄林华与被告桥北居委会第二村民小组之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法有效。关于原告闻红强诉称被告黄林华与被告桥北居委会第二村民小组的租赁合同侵犯其优先承租权，应为无效的诉讼请求，本院认为，我国现行法律并无优先承租权的明文规定，仅规定了承租人的优先购买权。优先购买权的规定，是所有权人在处分所有权时，为保障物的最大使用效率而制定，且承租人行使该权利并不损害所有权人的利益。然优先承租权属于使用权，其行使必然损害所有权人的权益。现原告闻红强诉称被告黄林华与被告桥北居委会第二村民小组之间的租赁合同损害其优先承租权，要求确认该合同无效，原告闻红强与所有权人被告桥北居委会第二村民小组之间并非合同相对方，且也无优先承租权之约定，故对原告闻红强据此要求确认被告黄林华、桥北居委会第二村民小组租赁合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百三十条的规定，判决如下：驳回原告闻红强要求确认被告黄林华与被告阜宁县阜城街道办事处桥北居民委员会第二村民小组于2014年3月21日签订的租赁合同无效的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告闻红强负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费23600元。审 判 长  周剑人民陪审员  汤滢人民陪审员  祖旭二〇一五年一月十日书 记 员  于绘附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2281号原告陈梁，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告姚聪娟，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈梁与被告姚聪娟民间借贷纠纷一案期间，原告陈梁于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚聪娟的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告姚聪娟的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月二十三日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第166号刘洪芝，女，1928年7月29日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷。委托代理人苗华良，男，1964年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路，系原告儿子。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告刘洪芝诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人人苗华良及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明，原告原为被告单位职工，于1979年3月退休。其居住的房屋即沈阳市于洪区沈大路，建筑面积为69.34平方米，承租人为原告爱人苗凤永，已于1994年9月1日去世，该房屋由原告本人居住使用。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘洪芝2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇一五年一月五日书记员 崔立群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第233号原告刘克衡，委托代理人王伟明、刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告江孝衡，被告任健铭被告伍伟被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。法定代表人戴绪清，该公司总经理。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。原告刘克衡诉被告江孝衡、任健铭、伍伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、金庆端参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原、被告自行达成各解协议，原告刘克衡于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克衡申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克衡撤回起诉。本案受理费4167元，减半收取2084元，公告费300元，共计2384元，由原告刘克衡负担。审判长  陈锡凯审判员  杨 华审判员  金庆端二〇一五年一月十二日书记员  贺白平校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第90号申请人：唐爱广，男，汉族，1975年1月13日生，郯城县人。被申请人：王恩惠，男，汉族，1968年7月21日生，日照市人。本院于2015年1月16日作出的（2015）郯诉前保字第90号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王恩惠驾驶的鲁L693**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十日书记员  徐 军
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第32-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人朱春堂，男，1965年3月26日生，汉族。被执行人张旭东，男，1954年7月15日生，汉族。被执行人尚廷柱，男，1965年3月5日生，汉族。被执行人刘涵永，男，1955年7月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2008）龙民二商初字第27号民事判决书，于2009年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱春堂、张旭东、尚廷柱、刘涵永在金融机构存款300000元的冻结，并划拨300000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第55号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新田县，捕前暂住广东省珠海市香洲区，原系珠海市×××式××建材有限公司员工。身份证号码：×××6836。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张杰，广东融聚律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人张杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，从2013年10月开始，被告人郑某通过用户名为“夜湘情性用品”的QQ账号（号码为13×××81）在互联网上推销没有药品批准文号或者药品注册证号的性药，并通过手机（号码为135××××8792）与买家联系交易。2014年9月3日9时许，被告人郑某经事先与买家陈某通过QQ和手机联系后，约好在珠海市金湾区红旗镇艺术学院附近的永长商店门口前以人民币490元的价格交易V9等性药。后二人在上述地点进行交易时被民警当场抓获，民警当场从陈某处查获“伟哥”六盒（V9、Vigour、ViAGRA各2盒）及金尊油2支，从被告人郑某处扣押涉案作案工具TOOYK牌手机一部。经鉴定，现场扣押的V9、Vigour、ViAGRA均为未标注进口药品注册证号或者医药产品注册证号，金尊油未标注药品批准文号，均按假药论处。公诉机关认为，被告人郑某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人郑某判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郑某有如下从轻处罚的量刑情节：1.其有固定工作，因家庭经济困难，且法律意识淡薄，才会销售假药，主观恶性较小；2.其在销售假药时当场被抓，销售假药数量较小，犯罪情节较轻；3.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人郑某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有以下证据证实：1.被告人郑某的供述；2.证人陈某的证言；3.被告人郑某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；4.到案经过；5.辨认笔录及照片；6.扣押及随案移送清单；7.手机开户资料及通话清单；8.QQ聊天记录；9.鉴定意见：珠金食药监函[2014]3号《关于药品鉴定结论的函》；10.物证：药品V9、Vigour、ViAGRA各2盒、金尊油2支（均暂存公安机关）及TOOYK牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某明知所销售的药品无标明药品批准文号、医药产品注册证号或者进口药品注册证号，仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某系初犯，且销售假药数量较小，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的V9等药品均系假药、查获的TOOYK牌手机系作案工具，均应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）二、缴获的假药V9、Vigour、ViAGRA各二盒、金尊油二支，予以没收；缴获的作案工具TOOYK牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  唐玉红人民陪审员  陈颖珊二〇一五年一月二十二日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书��2015）双流民初字第631号原告成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：成都市双流县东升街道陕西街71号。法定代表人夏航行，总经理。委托代理人吴林青，女，1988年11月3日，汉族，住四川省西充县。系公司员工。被告黄如香，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都尚鸿物业服务有限公司与被告黄如香物业服务合同纠纷一案中，原告成都尚鸿物业服务有限公司以被告已实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都尚鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都尚鸿物业服务有限公司承担。代理审判员 李 婧二〇一五年一月十四日书 记 员 苏翠秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第637号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈书建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈书建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈书建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,623.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,623.18元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2985号原告陶空军，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余先洲，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地安徽省。被告上海宏豪实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人张士宏。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所江苏省南京市。负责人邱家洋。本院在审理原告陶空军与被告余先洲、被告上海宏豪实业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方偿付的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方偿付的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶空军撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年一月二十八日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保��第69号原告山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司被告德州双泰置业有限公司本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被告的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告德州双泰置业有限公司在银行的存款275万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一五年一月二十八日书记员  梁金盛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第37号原告傅克兴，男，1977年11月19日生，住福建省南平市。委托代理人吴要康、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告刘玉君，男，1971年1月16日生，住福建省建阳市。被告谢全，男，1989年2月5日生，住福建省建阳市。本院在审理原告傅克兴诉被告刘玉君、谢全合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 波二〇一五年一月二十九日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第232号罪犯虞铁军，男，1976年10月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)舟定刑初字第114号刑事判决，以罪犯虞铁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞铁军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第92号申请人：张健，女，汉族，1982年6月生，郯城人。被申请人：穆永兴，男，汉族，1968年11月生，临沂市人。本院于2015年1月16日作出的（2015）郯诉前保字第92号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人穆永兴驾驶的鲁Q831**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十三日书记员  徐 军
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)岷刑初字第204号自诉人姚某某��被告人刘某某。自诉人姚某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚雪芳自愿撤诉。本院认为，自诉人姚某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人姚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  党振兴代理审判员  金 娟二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋亚媚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第46号罪犯蒲昊，男，1980年10月3日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第370号刑事判决，以被告���蒲昊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月24日以（2010）川刑终字第135号刑事裁定，维持并核准被告人蒲昊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第713号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯蒲昊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲昊左前臂肌腱损伤，右胫骨上端骨伴膝关节功能障碍，系��级残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲昊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲昊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37774号原告龚玲玲，女，1992年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告陈桂新，女，1945年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告龚玲玲与被告陈桂新房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告龚玲玲与被告陈桂新房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年一月二十一日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00018-1号原告张家港市凤凰铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇珠村村。法定代表人钱海涛，总经理。委托代理人钱海平、钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告苏州康韦博精密金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村金峰路厂区3号路。法定代表人郑利明。原告张家港市凤凰铝业有限公司与被告苏州康韦博精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告张家港市凤凰铝业有限公司以被告已自行履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市凤凰铝业有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰铝业有限公司撤回对被告苏州康韦博精密金属制品有限公司起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1178元，保全费1120元，合计人民币2298元，由原告张家港市凤凰铝业有限公司负担。代理审判员  黄坚二〇一五年一月二十七日书 记 员  罗蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)冠民初字第2033号原告郑玉朋。被告王超。本院在审理原告郑玉朋诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉朋撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一五年一月二十日书 记 员  张熙岩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第00644号原告孙某某，女，1974年8月3日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告吴某某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某（2006年12月23日出生），近几年被告对家庭不负责任，不顾家，好吃懒做，还动手打我，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某（2006年12月23日出生）。原���曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原告孙某某与被告吴某某离婚。判决生效后，原告又回家与被告共同生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）北民大权初字第00065号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有较深厚的夫妻感情，在生活中只要互相体谅是能共同生活的，原告虽两次起诉与被告离婚，但本院判决不准离婚后原告仍与被告一起生活，说明原、被告之间有夫妻感情，现原告未能举出夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一五年一月二十九日书记员  胡雪崟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第3号上诉人（原审被告）刘波。委托代理人李宁福，系华融建筑工程（集团）有限公司员工。上诉人（原审被告）华融建筑工程（集团）有限公司。法定代表人蒋安荣，董事长。委托代理人李宁福，系华融建筑工程（集团）有限公司员工。被上诉人（原审原告）陆志明。委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。上诉人刘波、华融建筑工程（集团）有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第291-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘波、华融建筑工程（集团）有限公司上诉称，上诉人刘波系上诉人华融建筑工程（集团）有限公司的员工，刘波对外所签订的合同属于履行职务行为，刘波不是适格的被告，不能以刘波的住所地法院为管辖法院，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人刘波住所地在衡阳市雁峰区。上诉人华融建筑工程（集团）有限公司上诉提出刘波是其公司的员工，刘波对外所签订的合同属于履行职务行为，但未能提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，刘波住所地在衡阳市雁峰区，被上诉人陆志明向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十九日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第37号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人谭某某。曾因寻衅滋事于2005年3月23日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日；因殴打他人于2010年12月26日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年11月15日晚，被告人谭某某独自在盐田区政府广场喝完两罐青岛啤酒后,得知其女朋友去打麻将便情绪激动,于是走到盐田区海山路28号某百货地下监控室，私自拿走监控室里一把长约1米的消防斧，准备砸麻将馆。23时许，谭某某寻找女朋友未果，经过某百货楼下消防通道时，迎面遇到认识的谢某某。当谢某某上前时，谭某某挥向谢某某挥舞斧头，谢某某躲避不及,腰部右侧外上衣被斧头划破12厘米，谢某某转身离开，接着报警。随后谭某某持消防斧行至某百货一楼门口，看到陶某某坐在门外凳子上正在与朋友聊天，认为陶某某说他坏话，便上前用抡起消防斧击打陶某某的腿部，陶某某忍痛离开。后处警民警赶到现场，并劝说谭某某放下手中斧头。谭某某不肯听从民警劝说,反而走到区政府广场红旗杆附近与民警对峙。11月16日1时10分许,在民警多次劝说无效后，深圳市公安局盐田分局特勤队员将谭某某控制抓获。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：陶某某损伤程度构成轻微伤。另查明：2014年12月16日，被告人谭某某家属与被害人陶某某达成和解，赔偿陶某某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息单、行政处罚决定书、情况报告、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及照片、情况说明、和解协议、收条，被害人陶某某、谢某某的陈述，证人崔某某的证言及辨认笔录、证人华某某的证言，被告人谭某某的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谭某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年一月三十日书记员 王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02507号原告王某某，女，汉族，1984年12月21日生。被告杨某甲，男，蒙古族，1984年4月24日生。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2006年9月27日在鄂尔多斯市伊旗民政局登记结婚，2007年11月23日生下大女儿杨某乙。原告父亲于同月30日因病去世，被告在女儿未满月时提出要分房居住，并于满月后告知原告父亲去世消息，第二天开始早出晚归，未尽关爱及照顾责任。被告与其同学张某暧昧不清，在原告追问下掐住原告脖子从床上提起，造成原告颈椎骨裂缝。此后被告对原告母女不闻不问，也不支付生活费，经常夜不归宿。分房居住至今，每半年或一年过一次夫妻生活。原告于2011年7月份确定怀孕，被告怀疑原告与人有染，冷漠相对，怀孕三个月期间与被告母亲发生口角，想让原告打胎。原告在怀孕期间迫于生活压力，9月2日开肉店养活自己及女儿，夫妻关系完全破裂。今年9月18日及9月26日两次离婚均因女儿的抚养权问题未遂。现请求法院判决原告与被告离婚；大女儿杨某乙归被告抚养，二女儿杨某丙归原告抚养，互不支付抚养费。被告杨某甲辩称，女儿未满月时候是因为我胖打呼噜怕影响孩子睡觉，不是我提出的分居。我没有早出晚归，我也没有同学张某。没有原告所说的打原告，我们只是争吵过。我现在每天是在客厅睡。怀二女儿时候我没有怀疑原告。我们一直在一起生活，不存在抚养费问题。我认为我们一直挺好的，没有必要离婚，不同意离婚。经审理查明，2006年9月27日原、被告在鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局登记结婚。2007年11月23日育有长女杨某乙，2012年2月29日育有次女杨某丙。原告以夫妻感情转淡，不尽家庭义务等为由诉至法院，要求与被告离婚。本案虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚，故未能达成调解协议。以上事实有结婚证、户籍簿及双方当事人到庭陈述予以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。双方系自由恋爱，婚后共同育有两女，应认定具备一定的感情基础。婚姻生活的双方应该相互包容，扶持与照顾，并理性应对家庭困难与矛盾。原、被告因生活琐事发生纠纷，不能互相谅解沟通，原告致以诉讼。双方应珍视夫妻感情，不应轻言离婚。只要原、被告能够相互包容、体谅对方，并理性应对夫妻感情及家庭困难与矛盾，双方是存在和好可能的。通过庭审调查，原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，被告不同意离婚，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。”之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一五年一月四日书 记 员 连小艳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字��2212号原告：徐崇强。委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：浦江县嘉恒绗缝制品厂，住所地：浦江县经济开发区。负责人：潘超英。委托代理人：陈肖丹。被告：潘超英。委托代理人：陈肖丹。被告：陈胜建。委托代理人：陈肖丹，男，1982年12月4日出生。本院在审理原告徐崇强与被告浦江县嘉恒绗缝制品厂、潘超英、陈胜建追偿权纠纷一案中，因原告徐崇强向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐崇强撤诉。本案受理费12800元，减半收取为6400元，由原告徐崇强承担。审 判 员 周利民二〇一五年一月二十一日代书记员 方 昶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐冬青，男，1961年12月13日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冬青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39684.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39684.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4348号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人：林耸。被执行人余燕珍，女，1967年9月12日出生，住佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与余燕珍信用卡纠纷一案，由本院作出（2014）佛城法民三初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余燕珍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金47807.93元及利息等。因余燕珍未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人余燕珍的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人余燕珍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4348号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年一月七日书记员  李晓君
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1495号罪犯蔡国瑾。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年1月18日作出（2010）冷刑初字第347号刑事判决书，以被告人蔡国瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡国瑾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蔡国瑾提请减刑。经审理查明，罪犯蔡国瑾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡国瑾共有奖励分89.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯蔡国瑾在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国瑾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年一月十三日代理书记员  康美娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第85号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。委托代理人:宋晓杰,系该公司工作人员。被告：尹英珠。本院于2014年12月18日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告尹英珠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告尹英珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求判令被告支付物业费817元，电梯费288元，违约金245元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街XX号XXX室，建筑面积104.74平方米。2008年1月22日原告与XXX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元/月/平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元/月/平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告未向原告缴纳2011年1月1日至12月31日期间物业服务费合计817元，电梯费（二人一年）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹英珠于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年1月1日至12月31日期间的物业服务费817元，电梯费288元。二、被告尹英珠于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述817元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年一月二十八日书记员  李 鲲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第600号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告沈思，女，汉族，1981年1月30日出生，住上海市浦东新区。被告杨鸿华，男，汉族，1975年5月19日出生，住福建省泉州市。两被告共同委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行撤回对被告沈思、杨鸿华的起诉。案件受理费人民币55,242.90元，减半收取为人民币27,621.45元，保全费为人民币5,000元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施智亮二〇一五年一月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书��2015）泸泸刑初字第40号公诉机关泸县人民检察院。被告人徐某某，男，1987年1月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年5月9日晚，被告人徐某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车从泸县嘉明镇老收费站往嘉明方向行驶。21时许，当车行至G321线1865KM＋900M时，与行人陈某某相撞，造成被害人陈某某及自��受伤的交通事故。经泸县交通警察大队认定，被告人徐某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇浓度为136mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。被害人陈敬东的损伤构成轻伤一级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人徐某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。已赔偿被害人的全部损失，妻子才生了小孩，需要照顾，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经泸县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人徐某某与被害人陈某某达成了调解协议，除赔偿被害人3万余元的医疗费外，另于2014年10月28日赔偿被害人误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失8万元，被害人陈敬东收到赔偿款后已出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人陈某某的陈述，证人曾某某的证言，被害人住院病历，被害人损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料，车辆检查笔录，被告人徐某某的供述与辩解，人民调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故并致他人和自身受伤，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人徐某某未取得摩托车驾驶证、无牌驾驶摩托车，并承担事故主要责任，应当酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据其家庭实际情况，可对被告人徐某某酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院���公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈启松二〇一五年一月二十二日书记员  沈 西附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据��罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二���?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2014)梁民初字第1695号原告：李某甲。委托代理人：陆梅。委托代理人：崔振海。被告：李某乙。委托代理人：李某丙，委托代理人：李某丁，原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆梅、崔振海，被告李某乙及其委托代理人李某丁、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系梁山县馆驿镇西靳口村村民，1995年5月20日原告在其居住地梁山县馆驿镇西靳口村合法取得宅基地一处，地号为083212，面积288平方米，原告在该宅基地上建设有正房五间、配房及大门一间，并居住至今。因原告儿子结婚需要在原宅基地上翻建新房，2014年正月十六日起，原告开始拆除其所有的原住房屋，当原告对其两间配房及大门拆除期间，被告无故屡次阻扰原告施工，后虽经梁山县馆驿镇西靳口村村民委员会及梁山县馆驿镇政府工作人员多次协调，但被告未予理睬，基于以上事实，原告认为被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判令被告李某乙停止对原告宅基地的侵权行为；诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，李某甲取得的宅基地地号为083212，面积288平方米，其中东边占压被告大哥李某丙、二哥李某丁和被告三兄弟三人的宅基地东西宽7米，南北长16.5米合计115.5平方米。经口头协议李某甲愿意用村南老菜地0.35亩兑换，房前、屋后、房左南北剩余部分仍归被告所有，就在原告盖好房子后，又偷偷将老菜地合同签给了西邻居李某戊，同时又在原告房前、屋后、房东我们的地面上堆放杂物、植树等。村南老菜地虽仍归被告使用，但老菜地的合同李某甲却签给李某戊，被告知道后找原告，原告置之不理，被告制止原告对我们剩下土地的非法占有，原告蛮不讲理，我们经村委调解，要求原告把占有我们剩余部分在原告房后兑换给我们一排，但始终没有达成协议，综上老菜地虽现在归我使用，但合同却在李某戊手中，所以我认为李某甲的宅基地是骗到手的，我们剩余的地被原告非法占用18年；原告李某甲在拆旧房屋盖新房时，又向南侵8.5米长，宽7米时我们制止其施工，这是在维护我们和法权益，谈不上阻扰；原告歪曲是事实、欺骗领导、欺骗我们严重的侵犯了我们的合法权益，恳请人民法院以事实为依据，还我们一个公道。经审理查明，原告李某甲在1995年5月20日在梁山县馆驿镇西靳口村取得了宅基地一处，并取集体土地建设用地使用证，地号083212，东西长17.5米、南北宽16.5米，面积是288平方米。原告在该宅基地上建设有正房五间，配房东屋二间，大门一间，院落一处并居住至今。因原告之子结婚，需翻建房屋，从2014年正月十六日开始，原告拆除两间配房及大门，在拆除后，翻新房期间，被告阻碍原告施工，原告被迫停止施工。上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告提供的1995年5月20日颁发的集体土地建设用地使用证复印件一份、2014年5月23日梁山县馆驿镇西靳口村民委员会证明一份、梁山县馆驿镇人民政府证明一份、2014年4月7日拍摄现场照片两张，被告李某乙提供的宅基地绘图一张等在卷为凭，经庭审质证核实，依法可以认定，且均已收录在卷。本院认为，原告李某甲因儿子结婚需翻建房屋，宅基一直使用的，享有合法使用权的宅基地上，他人无权干涉，被告李某乙阻碍原告李某甲在其宅基地上翻建房屋，属违法行为，其行为侵犯了原告的合法的民事权益，依法应停止侵害。故对原告李某甲有集体土地建设用地使用证的土地部分，原告李某甲依法享有土地使用权，据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告之间的其他土地纠纷属土地使用权争议，依法不属本院受理案件的范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李某乙停止对原告李某甲享有的地号为083212位于梁山县馆驿镇西靳口村用地面积为288平方米宅基地使用权的侵权行为。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求案件受理费100元，由原告李某甲负担50元、被告李某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘海啸审 判 员  胡衍松人民陪审员  侯庆余二〇一五年一月八日书 记 员  孙 泊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第43号原告上海启隆装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈健，总经理。被告上海彬占建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人乔雪松，负责人。本院在审理原告上海启隆装饰材料有限公司诉被告上海彬占建筑设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年一月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1530号原告郭建方，男，1967年11月3日生，汉族。委托代理人郭建泽，男，1965年7月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告宁海峰，男，1976年7月15日出生，汉族。被告宁铁旦，男，1955年8月9日出生，汉族，。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭建方与被告宁海峰、宁铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建方的委托代理人郭建泽、被告宁海峰、被告宁铁旦���其委托代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建方诉称：因被告宁海峰于2012年7月23日借我人民币现金2万元整，后又于2012年12月29日借了1万元，协议肆个月归还，并由被告宁铁旦做担保，双方在借条上签字，但到期后我多次催要此款，但被告宁海峰迟迟不予归还，我出于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宁海峰归还我的欠款3万元及利息14400元。如宁海峰无力偿还，由被告宁铁旦归还。被告宁海峰辩称：当时我是借了原告郭建方3万元，每月也按时付原告郭建方利息。但是我在2013年4月25日，已经将本金归还原告郭建方的妻子张纽红，也有张纽红出具的收据。还钱时，原告说欠条丢了，因为都是熟人，我也就没在意。欠原告的3万元我已经归还。所以不存在我不归还原告的欠款。请求人民法院予以证实，并驳回原告的诉讼请求。被告宁铁旦辩称：根据被告宁海峰的陈述，他已经将本金归还原告，那么被告宁铁旦就不存在应该承担担保责任。而且也已超过法律规定的担保期间，宁铁旦不应承担任何责任。经审理查明：2012年7月23日，被告宁海峰向原告郭建方借款20000元，期限4个月，由被告宁铁旦提供担保。二被告给原告郭建方出具一份欠条，其内容为：“今欠到郭建方现金贰万元整（20000元），用期肆个月（即2012年7月23日至2012年11月23日）到期若借款人宁海峰归还不了或无偿还能力等不论任何原因和意外情况。宁海峰愿用自己在经二路北段清真寺六层北户购买的住房和设备做抵押，由郭建方变卖抵账。另外担保人宁铁旦也愿意替宁海峰无任何条件和理由偿还清郭建方的借款借款人宁海峰担保人宁铁旦”。借款到期后，被告宁海峰未予归还，担保人被告宁铁旦也未承担担保之责��2012年12月29日，被告宁海峰再次向原告郭建方借款10000元，使用期限4个月，由被告宁铁旦再次提供担保。给原告郭建方出具一份欠条，其内容为：“今欠到郭建方现金壹万元整（10000元），使用期限为肆个月（即2012年12月29日至2013年4月29日）到期若借款人宁海峰归还不了或无偿还能力等不论任何原因和理由，愿用自己在三门峡清真寺经二路北段六层此户住房一套做抵押，归郭建方所有，郭建方可变卖、抵账或居住，宁海峰无任何理由阻挡。若出现其它异常，宁铁旦老师愿意替宁海峰做担保，无任何条件与原因还清此借款借款人宁海峰担保人宁铁旦”。借款期限到后，被告宁海峰没有还款，被告宁铁旦也没有承担担保之责。截止起诉期间，被告一直未归还原告欠款，原告遂起诉来院。庭审中，被告宁海峰提供了一份由原告郭建方妻子张纽红署名的收据，日期��2013年4月25日，其内容为“今收到宁海峰还款叁万元整（30000元），原借款条作废。（两张，一张为2万，一张为1万）。”以此来证明所借之款已经归还。经本院核实，张纽红否认该收据系本人所写，称自己常年在西安做生意，并不知原告郭建方与被告宁海峰之间的借款情况。原被告双方均无申请对收据进行笔迹鉴定。在案件审理中，被告宁海峰称借据中所提及的三门峡清真寺经二路北段六层此户住房，系其购买，没有房产手续，属小产权性质。本院认为：合法的借贷关系受保护。被告宁海峰向原告郭建方借款，有原告提供的借款条为据，双方之间的债权债务关系依法可以确认。被告宁海峰未按期归还借款，应承担相应的民事法律之责。对原告郭建方要求被告宁海峰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告宁海峰承诺按照月息3分向原告支付利息，以此来主张自己的权利，缺乏相应的证据来加以佐证，该请求本院不予支持。关于利息的计算，应从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计息较为适宜。从借款条据上来看，针对被告宁铁旦的担保责任约定并不清楚，根据相关法律规定宁铁旦应承担连带担保责任。在借款条据中被告宁海峰所提及的抵押房屋，并没有法定的产权手续。原告主张宁铁旦承担担保责任并没有超过法定的起诉期间，但在原告诉讼请求中，要求被告宁海峰首先进行偿还，若不能偿还后，再由被告宁铁旦承担担保责任，该请求并不违背法律相关规定，本院予以支持。庭审中宁海峰提交了据其称是原告妻子张纽红所写的收据，张纽红本人予以否认是其所书，双方均未申请对字迹进行鉴定，另外张纽红也并非借款一方当事人，故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一���零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告宁海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建方借款本金30000元及利息（利息计算：自2012年7月23日始，以本金2万元按中国人民银行同期贷款利率计息至2012年12月28日止：自2012年12月29日始，按本金3万元按中国人民银行同期贷款利率计息，至本院规定的归还之日止）。二、上述款项，被告宁海峰若如无偿还能力，则由被告宁铁旦承担清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费910元，保全费460元，公告费260元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  康林廷人民陪审员  陈柃欣二〇一五年一月二十九日书 记 员  胡煜芬
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第158号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某情，男，1976年出生，汉族，小学，户籍地广东省。因本案，于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人林某情犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某情到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月14日18时许，群众江某辉用手机致电被告人林某情，双方商定好毒品交易数量、价格及地点。同日19时许，被告人林某情至罗湖区湖贝路某小区5栋501房与江某辉进行交易。被告人林某情将两小包毒品（用烟盒装载）交予江某辉，江某辉将400元人民币交予被告人林某情。交易完成后公安机关民警当场将被告人林某情与江某辉查获。民警从江某辉手上缴获两小包毒品（净重1.69克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）；从林身上缴获人民币400元及另两小包毒品（净重0.99克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书，通话记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，被告人林某情的个人身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人江某辉、梁某继的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某情的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人林某情无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某情归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年零六有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人林某情在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某情的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某情违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某情犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某情归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2771号原告梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，个体，住松原市。被告孟令辉，男，1971年5月3日生，汉族，个体，住前郭县。原告梁云志诉被告孟令辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁云志，被告孟令辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁云志诉称，2010年至2013年期间，被告在前郭县查干花镇XX场经营“XX农资”，在原告处赊购农资，被告给原告出具欠据三枚，欠款合计12970元，现被告以合伙账目未清为由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还货款12970元及利息。被告孟令辉辩称，欠款事情以前存在过，但时间太长了。2014年我们三人在一起算过账，我在原告处的账目已经结清了。经审理查明，2010年至2011年，被告在前郭县查干花镇XX场经营“XX农资”，在原告处赊购农资，被告欠原告农资款12970元，被告给原告出具欠据三枚欠据为凭。本院认为，被告在原告处购买农资，被告应给付原告货款。故原告要求偿还货款的请求，本院予以保护。原被告没有约定利息，原告要求被告给付利息，利息应从原告主张权利之日起计算。被告解称账目已结清，但未提供证据证实，被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：被告孟令辉于本判决生效后立即给付原告梁云志农资款人民币12970元及利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的利率计算至执行终结时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，本院减半收取人民币60元，由被告负担，剩余人民币60元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一五年一月十九日书记员  刘翠彤
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��象徐民初字第2号原告：虞某，医生，浙江省瑞安市马屿镇江浦村养正街。委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。被告：黄某，无固定职业。委托代理人：王敏光，浙江宇豪律师事务所律师。本院在审理原告虞某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解已办理离婚登记手续，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞某申请撤诉理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。审 判 员  肖 瑜二〇一五年一月二十六日代书记员  励旭峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第231号罪犯马建华，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年3月8日作出(2010)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第61号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年5月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金六万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯马建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑一年三个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第136号罪犯郑桂萌，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年7月24日作出(2013)揭普法刑初字第326号刑事判决，以被告人郑桂萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。执行机关因罪犯郑桂萌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑桂萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桂萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑桂萌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清英法执字第33号—1申请执行人李兰花，女，住江西省抚州市。被执行人唐根荣，男，住英德市。被执行人陈宏发，男，住英德市。被执行人袁建红，男，住英德市。被执行人何四娣，女，住英德市。被执行人英德市第一建筑安装工程公司。关于申请执行人李兰花与被执行人唐根荣、英德市第一建筑安装工程公司、何四娣、陈宏发、袁建红权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第189号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在71853.13元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人唐根荣、英德市第一建筑安装工程公司、何四娣、陈宏发、袁建红的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一五年一月七日书记员  谭东升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第81号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘玉宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1458号原告黄平，男，汉族，1969年7月22日生，住四川省。委托代理人李进，广东昊法律师事务所律师。委托代理人龙玉，广东昊法律师事务所律师。被告刘东，男，汉族，1967年1月4日生，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。本院在审理原告黄平诉被告刘东合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为上海市青浦区万寿一路万寿三区34号404室，故本案应当由上海市青浦区人民法院管辖，本院并无管辖权。现本院将本案移送至被告经常居住地法院即上海市青浦区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第38号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1474号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月17日凌晨3时许，被告人田某某来到惠州市仲恺高新区某电子厂宿舍楼内，看见宿舍楼401号房没有锁门，就入室盗窃被害人王某所有的苹果5S一部（经鉴定，价值人民币2791.4元）和玉坠一个（无法鉴定），以同样方式进入402号房盗窃被害人李某某所有的三星Note2手机一部（经鉴定，价值人民币1295.24元），以同样方式进入212号房盗窃被害人罗某某所有的钱包一个（内有现金430元），得手后，田某某逃离现场。同日8时许，公安机关根据被盗手机的定位功能将田某某抓获归案，在其身上缴获全部盗窃得来的赃物，破案后，被盗物品均已返还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人田某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4516.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月17日凌晨3时许，被告人田某某来到惠州市仲恺高新区某电子厂宿舍楼内，看见宿舍楼401号房没有锁门，就入室盗窃被害人王某所有的苹果5S一部（经鉴定，价值人民币2791.4元）和玉坠一个（无法鉴定），以同样方式进入402号房盗窃被害人李某某所有的三星Note2手机一部（经鉴定，价值人民币1295.24元），以同样方式进入212号房盗窃被害人罗某某所有的钱包一个（内有现金430元），得手后，田某某逃离现场。同日8时许，公安机关根据被盗手机的定位功能将田某某抓获归案，在其身上缴获全部盗窃得来的赃物，破案后，被盗物品均已返还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，扣押以及返还清单，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，价格鉴定结论，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人田某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4516.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法行执审字第33号申请执行人桂阳县国土资源局，住所地：桂阳县欧阳海大道107号。法定代表人李灶龙，该局局长。被执行人桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组。申请执行人桂阳县国土资源局申请强制执行桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定一案。本院受理后，于2014年12月4日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组未经依法批准，擅自将本组境内的集体土地出租、转让给他人用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。桂阳县国土资源局已立案查处，于2014年5月22日向被执行人下达了桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定书，并于2014年10月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。本院认为，申请执行人作出的桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县国土资源局作出的桂国土资罚字（2014）第0058号行政处罚决定。二、限被执行人桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费9877元，由被执行人桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组负担。审 判 长  谢喻桂审 判 员  龙孝周代理审判员  李 方二〇一五年一月五日书 记 员  李 姝
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00009��申请执行人崔力。被执行人魏朱云。被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区一路50号亚洲广场22楼08、09号。法定代表人魏朱云，该公司董事长。被执行人顺吉集团第五工程（湖北）有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店24楼。法定代表人魏朱云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00277号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日立案执行申请执行人崔力与被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、顺吉集团第五工程（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏朱云、宜���浩盛隧道劳务有限公司、顺吉集团第五工程（湖北）有限公司的银行存款1521.4532万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年一月十四日书记员  郦 薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2631号原告苏州信诺邦担保有限公司，住所地在江苏省苏州市高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。法定代表人包锦利，公司总经理。委托代理人张娟、柏川丽，江苏法契律师事务所律师。被告雷婷，女，1975年5月11日生，汉族，居民。原告苏州信诺邦担保有限公司（以下简称信诺邦公司）诉被告雷婷追偿权、抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员蔡勇、许彬组成合议庭，公开开庭进行审理。原告信诺邦公司委托代理人张娟、柏川丽到庭参加诉讼。被告雷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信诺邦公司诉称：2013年11月，被告雷婷因经营需要向赵晨借款20万元，借期2个月，月息1.5%，其公司为担保人，雷婷以其车辆为抵押为其公司提供反担保。逾期，雷婷未还款，其公司于2014年6月向赵晨归还本金20万元及利息14400元（付至2014年6月19日）。现要求雷婷1、归还借款20万元及利息14400元；2、基于反担保条款支付代偿后利息（以20万元为基数自2014年6月20日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）2、承担律师费8000元。被告雷婷未应诉。经审理查明：经原告信诺邦公司介绍，被告雷婷向赵晨借款。2013年7月29日，被告雷婷因经营需要向赵晨借款20万元，信诺邦公司提供担保。2013年11月27日，赵晨、雷婷与信诺邦公司就20万借款签订担保借款合同，约定月息1.5%，借款期限2个月，还款日为2014年1月26日。原告信诺邦公司为雷婷提供连带责任担保。逾期，雷婷支付了借款期间利息，未归还本金。2014年1月27日至2014年6月19日期间，信诺邦公司向赵晨支付了本金20万元，利息14400元（按月息1.5%计算四个月零24天，付至2014年6月19日）。雷婷未向信诺邦公司还款。另查明，被告雷婷以其所有的苏A×××××号小型越野客车向原告信诺邦公司提供反担保，并办理车辆抵押登记。双方在反担保条款中约定，如雷婷逾期未还款而造成信诺邦公司代为清偿的，雷婷应以信诺邦公司实际代偿金额为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿期间的利息。同时约定，信诺邦公司为实现抵押权发生的费用，包括律师代理费等应由雷婷负担。2014年7月10日，信诺邦公司委托江苏法契律师事务所代理本案，并签订委托代理合同，约定律师服务费8000元（已支付）。上述事实，有担保借款合同、中国银行客户回单、中国农业银行账户明细、车辆登记证、驾驶证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因信诺邦公司已向赵晨归还借款本息共计214400元，故信诺邦公司主张雷婷归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于信诺邦公司清偿借款后的利息，因雷婷同意以信诺邦公司实际代偿金额为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿期间的利息，信诺邦公司按月息1.5%主张，符合与雷婷的合同约定，本院予以支持；信诺邦公司主张律师费8000元，亦符合与雷婷合同约定，本院亦予以支持。被告雷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州信诺邦担保有限公司支付借款本金20万元、利息14400元。二、被告雷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州信诺邦担保有限公司支付代偿后利息（以20万元为基数自2014年6月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）及律师费8000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4950元，公告费560元，共计5510元，由被告雷婷负担（此款已由原告苏州信诺邦担保有限公司垫付，被告雷婷在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  许 彬二〇一五年一月五日见习书记员  陶晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02816号原告韩秀兰，女，汉族。被告邓毅平，男，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。原告韩秀兰诉被告邓毅平、被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰委托代理人路秀瑾、周翠平，被告邓毅平及委托代理人董少真，被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司委托代理人杨利军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀兰诉称，2014年8月12日6时39分，邓毅平驾驶蒙C618**车沿还拉路由南向北行驶至狮城街交叉路口时，与沿路人行道由西向东步行的韩秀兰发生碰撞，造成韩秀兰受伤的交通事故，经交警部门认定邓毅平负事故全部责任。经交警部门调解，邓毅平一次性赔偿韩秀兰所有费用20000元。现提起诉讼请求依法判决。请求判令被告支付赔偿费20000元，本案诉讼费由被告承担。被告邓毅平辩称，事实认可，是我方的过错造成了原告的受伤。在达成协议的范围内邓毅平愿意给付。但我方驾驶的蒙C618**投保了安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司的交强险、第三者责任险等，应当由安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在保险限额内给付。原告起诉是因为我方到安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司报这部分钱时，保险公司认为韩秀兰治疗的钱是用于糖尿病，我方认为韩秀兰所支出的相应的费用与交通事故存在因果关系，所以安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司应当予以支付。被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司辩称，我公司根据被告提供的诊断书、病历及用药明细，经过审核原告的所有用药与本次事故无关，所以我公司拒赔。交警队给韩秀兰、邓毅平之间的协议，至今我方都未见过。保单上明确记载投保人为赵福贵，与被告邓毅平不相符。基于被告邓毅平提供了病历及费用清单，故我方申请对原告住院期间的合理用药进行鉴定。根据鉴定结果进行赔付。经审理查明，2014年8月12日6时许，被告邓毅平驾驶蒙C618**号小型普通客车，沿海拉路由南向北行驶至狮城街交叉路口时，与沿人行横道由西向东步行的原告韩秀兰发生碰撞，造成原告韩秀兰受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告邓毅平负事故全部责任。事故发生后，被告邓毅平向原告韩秀兰共支付2852元。2014年8月27日，经乌海市海勃湾区道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告韩秀兰与被告邓毅平自愿达成如下协议：“邓毅平自愿一次性赔偿韩秀兰包含医疗费、护理费、营养费等一切相关费用20000元，至此一次性调解结案。”，履行方式、时限为“从今日起，邓毅平负责十五日内支付韩秀兰贰万元整。”另查明，被告邓毅平驾驶蒙C618**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司投保交强险及商业三者险。上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系因交通事故引发，但实际上原告韩秀兰起诉的依据是双方于2014年8月27日达成的人民调解协议书，该协议中明确载明邓毅平自愿一次性赔偿韩秀兰包含医疗费、护理费、营养费等一切相关费用20000元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邓毅平应当履行其义务。对于被告邓毅平已向原告韩秀兰支付的2852元，是否包含在协议中约定的20000元中的问题，庭审中查明，该2852元中在事故发生后一周内支付的，不符合人民调解协议中约定的协议签订后十五日内支付韩秀兰20000元中的时间条件，故本院认为该20000元中不包括该2852元。为查明事实，本院经被告邓毅平申请追加被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司参加本案诉讼，但被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司并非本案中所涉及的人民调解协议书的当事方，被告邓毅平与被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司之间属于保险合同关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：被告邓毅平依据双方签订的《人民调解协议书》赔偿原告原告韩秀兰20000元，此款于本判决生效立即付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓毅平承担(此费原告已预交，被告邓毅平应于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年一月十四日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1716号申请执行人于智军，男，1964年9月2日生，汉族，山东省平度市人，居民，住平度市门村镇赵家疃村xxx号。身份证号码：370226196409025xxx。被执行人于明霞（系原告于智军女儿），1988年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇蔡家村。身份证号码370283198804125xxx。被执行人马占燕。被执行人黄军荣，女，1981年5月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文华路5号二百饮食服务公司家属楼x楼东梯中户。身份证号码：370685198105072xxx。本院在执行申请执行人于智军与被执行人于明霞、马占燕、黄军荣返还财产纠纷一案中，查明被执行人于明霞、马占燕、黄军荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于明霞、马占燕、黄军荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00023号原告：马述生，男，汉族，生于1966年12月13日，初中文化，木垒县人，现住奇台县，农民。被告：安立河，男，汉族，现年40岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告马述生与被告安立河民间借贷纠纷一案中，原告马述生于2015年1月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马述生撤回对被告安立河的起诉。本案受理费减半收取40元，原告马述生自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年一月二十二日书 记 员 孙文静
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第897号原告深圳市鸿盛明五金电子有限公司。法定代表人罗水红，该公司执行董事。委托代理人李耀辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托代理人何豪华，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。委托代理人王丰，该局工作人员。第三人张后容，男，汉族，1957年4月10日出生，住址湖北省仙桃市郭河镇镇郊村*组，身份号码4224271957********。原告深圳市鸿盛明五金电子有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年6月29日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李耀辉、何豪华，被告委托代理人罗辉琼、王丰，第三人张后容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年4月7日作出深人社认字（宝）【2015】第540287001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工张后容，即本案第三人于2014年12月3日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、打卡记录；4、病历；5、证言证词及身份证、打卡记录；6、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；7、照片；8、调查笔录及身份证、工作证、打卡记录；9、工伤认定书；10、劳动能力鉴定申请书；11、劳动能力鉴定通知书；12、工伤案件中止申请表。原告诉称，第三人原系原告A9车间员工，2014年12月23日上午十点多未正常上班，经原告主管联系，才了解到第三人因感觉不适于当日早晨自行去深圳市宝安区松岗人民医院就诊，后经诊断胸腹部闭合性损伤并进行手术治疗。第三人治疗期间自称其一个多月前在上班期间有摔倒经历，要求原告进行工伤认定。2014年12月30日，原告向被告提出工伤认定申请，但被告在未经核实了解的情况下，认定第三人是工伤，但实际情况是第三人是在自住出租屋内感觉不适去就医的，无确切证据证明其受伤系在工作时间工作场所造成的。被告作出的工伤认定书没有事实和法律依据，请求撤销被告作出的深人社认字（宝）【2015】第540287001号《深圳市工伤认定书》。原告向本院提交的证据材料：1、工伤认定书。被告辩称，原告的主张不成立。1、原告作为用人单位提供了一系列材料，向被告提交了关于第三人的工伤认定申请，并在申请书明确了第三人的工伤事实。2、原告提交的申报材料足以证实第三人在车间工作时不慎滑倒并撞伤的工伤事实。3、根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，依法应当由用人单位承担举证责任。原告未提交客观证据证实第三人不属工伤，依法应承担举证不能的法定后果。4、原告在职工的工伤劳动能力鉴定申请时加盖公章，进一步证实原告认可第三人的工伤事实。5、根据现有申报材料，结合被告依法所作调查，足以证实第三人的工伤事实。6、显而易见，原告的诉讼行为与其此前认可第三人工伤并申报工伤的行为前后矛盾，存在拖延诉讼嫌疑，侵害劳动者合法权益。综上所述，被告所作的工伤认定事实清楚、证据充分，依法应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的意见。第三人向本院提交证据材料：1、收条。本院于2015年8月19日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告和第三人向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年12月30日，原告向被告提交工伤认定申请称第三人系其公司的员工，于2014年12月3日上午18时50分许在车间工作时不小心滑倒，导致左肋腹部磕到水槽沿口上，经过一晚上休息，第三人认为没什么问题就正常上班，到12月22日晚上，第三人感觉左腹部有些疼痛，23日上午自行到医院检查，同事毛会臣发现第三人没有来上班便打电话给第三人，得知第三人在医院进行治疗，请求工伤认定。原告提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、考勤表、病历等诊断材料、证言证词等相关材料。其中，《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏中，原告确认该表所填情况属实，同意申请工伤认定，并加盖公司公章；考勤表载明第三人于2014年12月3日19时55分打卡下班；2014年12月23日的入院历记录中，“现病史”一栏载明第三人于20天前在上班时不幸滑倒摔下，左侧胸腹部撞到水槽硬物……，主诉：外伤致左胸腹部疼痛20天，……，最后诊断：1、胸腹部闭合性损伤……；第三人的同事毛会臣、陈代停出具的证言证实第三人于2014年12月3日18时50分在车间上班时在清洗槽转弯处滑倒。被告受理后，依职权对第三人及其同事毛会臣、陈代停进行调查并制作了调查笔录。其中，毛会臣称他是原告的车间主管，第三人是其下属，2014年12月3日18时50分许，第三人在车间不小心摔倒，左肋撞到车间的水槽，当时第三人说休息下看看，不行再去医院，12月23日第三人没有正常上班，他电话给第三人，让第三人去医院检查，发现是脾破裂，他还称第三人自12月3日的受伤后在厂里没有再受过伤。综合审查上述证据材料后，被告于2015年4月7日作出深人社认字（宝）【2015】第540287001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工张后容，即本案第三人于2014年12月3日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。另查，第三人和原告于2015年4月7日共同向深圳市劳动能力鉴定委员会提交《深圳市劳动能力鉴定申请书》，申请对第三人的涉案工伤进行首次劳动能力鉴定。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，于2014年12月3日在车间因日常工作受伤的事实有原告加盖公章的《工伤认定申请表》、考勤表、病历及第三人的同事毛会臣、陈代停的证言予以证实，本院予以采信。第三人受伤的情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定书符合法律规定，本院予以支持。原告主张第三人不属于工伤，这不仅与其在工伤认定阶段的陈述相矛盾，也没有提供有效证据予以证明。根据《广东省工伤保险条例》第十五条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市鸿盛明五金电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第217号罪犯张黔波，男，1981年11月3日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍新刑初字第389号刑事判决，以罪犯张黔波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张黔波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张黔波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张黔波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张黔波准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧