wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08216号原告张某甲，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张某乙，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2014年11月开始谈恋爱，2015年4月我怀孕，我们就小孩生与不生发生争吵。我此前做过一次人流手术，根据医生检查结果和医学建议，再次人流会有可能导致不孕不育，而被告及其家人执意要打掉孩子，并多次用语言对我进行攻击，还曾推搡我，导致我下体出血。我与被告因感情不和分手，我们经人民调解委员会调解被告同意一次性支付我3万元作为人流手术及术后恢复费用，但被告一直未付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告一次性支付我3万元经济赔偿；要求被告支付我1万元精神损失赔偿；要求被告及其家人向我当面道歉。被告张某乙辩称，我不同意支付原告3万元的经济赔偿，因为原告损害我家的家电；不同意支付原告1万元的精神损害赔偿，我们协议的3万元包含所有费用；不同意当面道歉。经审理查明，原、被告于2014年11月相识后确立恋爱关系。2015年5月，原告怀孕，双方为是否生育孩子发生纠纷。2015年6月12日，双方在重庆市江北区五里店街道五里店社区人民调解委员会的主持调解下自愿达成如下协议：1、张某乙同意一次支付3万元给张某甲作为人流手术及术后恢复费用，但钱要确定张某甲已做人流手术后支付。2、张某乙支付3万元后，张某乙与张某甲双方不再有任何经济赔偿，包括其他家庭、经济的纠纷，双方不得在网络上有辱骂另一方的行为。双方均在该协议书上签名和捺印。2015年6月17日，原告以被告未履行上述协议约定的义务为由向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2015年6月23日实施人流术，是因被告未履行协议约定的3万元造成其错过人流手术的最佳时间，要求被告再补偿其1万元的精神损失费，并要求被告及其家人当面向其赔礼道歉，但对是否错过最佳人流手术时间给其造成损害仅提供重庆市妇女保健院检验报告单一份予以证实，该报告单上仅是检验项目的名称和结果；对要求被告及其家人当面向其赔礼道歉的事实和理由，未提供确凿证据予以证实。被告则以原告给其财产造成损害为由不予履行3万元的给付义务。以上事实有重庆市江北区五里店街道五里店社区人民调解委员会人民调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方在人民调解委员会主持调解下达成的协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行3万元的给付义务，其以原告给其财产造成损害为由不予履行，当属另一法律关系，可以另寻途经予以解决，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告现已实施了人流手术，其要求被告给付其3万元的诉讼请求与双方协议约定一致，本院予以支持。因协议明确约定即原告做人流手术后被告支付其3万元，原告以被告不履行3万元的给付义务使其错过实施最佳人流手术时间为由，要求被告再支付1万元的精神损失费的诉讼请求缺乏依据，且其在庭审中所举示的重庆市妇女保健院检验报告单不足以证明原告所称损害的存在，故此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告及其家人当面向其赔礼道歉的诉请，因被告家人不属本案适格主体，不属本院解决范畴，且赔礼道歉属侵权民事责任范畴，当属另一法律关系，故原告的此诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五之规定，判决如下：被告张某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告张某甲3万元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某乙负担。受理费已由原告张某甲向本院交纳，被告张某乙在履行上述义务时直接给付原告张某甲400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏贤梅二〇一五年八月四日书记员  陈佳佳
原告李冬梅与被告商占明、丛丽英申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民诉中保字第133号原告：李冬梅被告：商占明被告：丛丽英本院在审理原告李冬梅与被告商占明、丛丽英申请诉中财产保全纠纷一案中，原告李冬梅于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告商占明、丛丽英共同共有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为204.84平方米的存量房（房屋产权证号：松房权证宁字第xx**号）予以查封。原告已向本院提供原告李冬梅与常亮共同共有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为132.68平方米的商品房（房屋产权号：松房权证宁字第x**号）作为担保。经审查，本院认为，原告李冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对被告商占明、丛丽英共同共有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为204.84平方米的存量房（房屋产权证号：松房权证宁字第x**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年8月31日起至2017年8月30日止。查封期间由商占明、丛丽英对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。二、对原告李冬梅与常亮共同共有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为132.68平方米的商品房（房屋产权号：松房权证宁字第xx**号）予以查封。查封期限为二年，自2015年8月31日起至2017年8月30日止。查封期间由李冬梅与常亮对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一五年八月三十一日书记员  张晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第524号之一原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴，董事长。委托代理人徐敏，女。被告上海隆佳企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人官增炎。被告上海元易信融资担保有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人林永斌。被告王翠银，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告万翔，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海隆佳企业发展有限公司（以下简称隆佳公司）、上海元易信融资担保有限公司（以下简称元易信公司）、王翠银、万翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因无法直接向隆佳公司和元易信公司送达诉讼材料，故于2015年8月13日转为普通程序进行审理。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告隆佳公司于2011年10月27日签订《贷款合同》，根据合同约定，原告向隆佳公司出借人民币2，000，000元（币种下同），借款期限自2011年10月27日至2012年10月21日。年利率为19.8%，同日，原告与被告元易信公司签订《保证合同》，合同约定，元易信公司对隆佳公司的上述借款承担连带担保责任。另，原告又与被告王翠银、万翔签订《抵押合同》，约定王翠银、万翔以其所有的位于上海市浦东新区惠南镇宜黄公路XXX号XXX-XXX层商铺为隆佳公司的借款提供抵押担保，后双方办理抵押登记。2012年1月4日，原告向隆佳公司出借本金2，000，000元。被告隆佳公司于2012年5月起一直未按时支付利息，借款到期后也未归还本金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告隆佳公司归还原告借款本金2，000，000元；2、被告隆佳公司支付自2012年5月21日起至2014年10月19日止的借款利息957，000元，及2014年10月20日至归还款项之日的利息；3、被告隆佳公司支付自2014年10月19日起至实际偿还完毕借款本息之日止的违约金，上述三项诉讼请求合计2，957，000元；4、被告隆佳公司承担本案的诉讼费、财产保全费；5、被告元易信公司对上述债务承担连带保证责任；6、被告王翠银、万翔对隆佳公司上述债务承担抵押担保责任。经审理查明，原告的企业名称原为“上海闵行星云小额贷款股份有限公司”（以下简称星云小贷），2013年6月经工商登记变更为现用名称。2013年11月25日，上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人林永斌、林永贵犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。2014年6月10日，本院判决林永斌、林永贵犯骗取贷款罪。后该案被上海市第一中级人民法院发回重审，现重审案件仍在审理中。星云小贷为该案的受害人之一，其向公安机关报案的损失金额达6，640万元，本案系争借款也在星云小贷的报案范围之内。本院认为，原告已就系争借款合同向公安机关报案，该刑事案件也已进入法院审理阶段，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的起诉。财产保全费5，000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1153号罪犯唐将东，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2009年12月17日作出（2009）密刑初字第437号刑事判决，以被告人唐将东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐将东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐将东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐将东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1003号原告：张瑞间。委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：谭全胜，社长。上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张瑞间及其委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1969年9月1日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村，原告于1995年7月6日与李伟结婚，婚后户口一直保留在该村。原告结婚前享有村民同等待遇，结婚后被告取消原告的集体经济组织成员身份。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）28号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并且原告无偿享有10股股权权益。被告在2015年2月9日向每个股民发���2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。被告没有应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。3.樵府行决字（2009）28号《行政处理决定书》、《告知书》（原件、各1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1316号《民事判决书》（原件、1份）��用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：张瑞间）（原件、2份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）28号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1969年9月1日出生在佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组���落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1995年7月6日申请人与李伟结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人张瑞间具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人张瑞间无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人张瑞间本集体经济组织股权证”。另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。另查明二，原告起诉要求被告支付原告2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红9780元（村分红9300元、乡分红480元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1316号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红款9280元、2013年分红款9780元予原告。另查��三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）28号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告张瑞间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一五年八月三十一日书记员  廖建杨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈商初字第665号原告：屠学义。委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：慈溪市公路运输有限公司。法定代表人：王树平。委托代理人：张利权。委托代理人：沈桂君。本院在审理原告屠学义与被告慈溪市公路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屠学义于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告屠学义的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠学义撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告屠学义负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张琪琦二〇一五年八月二十八日代书记员 洪 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2296号罪犯郑强。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年六月三日作出(2012)长中刑一初字第0171号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年九月十日作出(2013)湘高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。服刑期至二○二二年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事切菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分83.7分，其中获奖励分共12.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.6分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）保立民终字第183号上诉人王金然。上诉人王金然不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于���民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第022号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二０一五年八月十日书 记 员  王 琦
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)舟嵊刑初字第46号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人王某（绰号“胖子”），无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被嵊泗县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日被告人王某被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2015年6月12日晚被告人王某饮酒后入睡。次日早6时许，被告人王某应他人要求装载渔网，遂驾驶一辆无牌证的普通正三轮摩托车将渔网从本县菜园镇原青沙小学附近运至原青沙盐务站仓库。当日8时33分许，被告人王某驾车行至青青线0KM+200M路段时，因装载的渔网宽度超过车身，所载渔网将被害人蔡某刮倒在地。被告人王某遂下车查看被害人伤势，并与他人一起拦截出租车，由他人将被害人蔡某送至医院，被告人王某继续驾车至仓库卸货，在卸完货前往医院看望被害人途中被民警抓获。经酒精呼气测试，被告人王某酒精含量为231mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为218.5mg/100ml，属醉酒。经法医鉴定，被害人蔡某因外伤致胸部右侧第3-5肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币23180元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人毛某、罗某的证言，证人毛某的辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》、《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，舟山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料：案发地道路监控录像及抽取血样录像，机动车对比信息及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过的说明，被告人王某的人口信息证明，嵊泗县人民法院（2013）舟嵊刑初字第58号刑事判决书，嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，均应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年一月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一五年八月十二日代书 记员  夏丽平附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民小初字第16号原告遵义市城中诚物业管理有限公司，住所地遵义市中华南路71号内西域港湾201室。法定代表人王荣英，该公司经理。被告刘成，男。本院在审理原告遵义市城中诚物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市城中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告遵义市城中诚物业管理有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一五年八月十一日书记员  夏子捷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第2264号原告：孙善友。被告：周腾。被告：龙亚奇。原告孙善友与被告周腾、龙亚奇健康权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告承担。审 判 长  李国跃人民陪审员  张乔阳人民陪审员  孙姝华二〇一五年八月二十一日书 记 员  闫相坤
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第228号原告何单华，男，汉族。被告吴富宁，男，汉族。原告何单华诉被告吴富宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何单华、被告吴富宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴富宁因资金周转困难为由，于2011年11月16日向原告借款共计人民币30000元，由被告吴富宁出具一份《借据》。过后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告归还借款本金人民币30000元；2、被告从2011年11月6日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本金之日为止。3、诉讼费用由被告承担。被告吴富宁辩称，被告仅于2003年向原告借款20000元，之后每月支付利息2000元。原告曾以法院工作人员的身份多次开警车到被告宿舍威胁被告，现被告不同意再支付本息。经审理查明，2011年11月16日，被告吴富宁出具一张《借条》交由原告何单华收执，内容为：“兹借何单华人民币叁万元正（￥30000元）”，由被告吴富宁在借款人处签名。原告称以现金支付30000元给被告，双方口头约定一个月内归还，但被告至今分文未还。被告对此予以否认，认为本案借款发生在2003年，借款本金实为现金20000元，每月按2000元支付利息给原告，本息早已还清。双方为此发生争执。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求提供了《借条》原件一份。被告表示对《借条》的真实性无异议，内容和签名均是自己所写所签，但《借条》是在原告的威胁之下出具的，借款后每月支付的利息款2000元没有写下借条，对于原告胁迫自己写《借条》一事也没有向公安机关报警。原、被告均表示自己陈述是真实的愿意承担法律责任。本院认为，原告主张与被告向其借款的事实，提供有被告签名的《借条》原件为凭，被告确认曾向原告借款的事实，并确认《借条》的真实性，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。经查，《借条》中写明“兹借何单华人民币叁万元正（￥30000元）”，被告抗辩称借款实际发生在2003年，借款本金数实为20000元，借款后每月支付利息款2000元，现本息早已付清，且《借条》是在原告的胁迫之下出具的。根据“谁主张，谁举证”原则”，被告在庭审中并未提供证据证实本案《借条》实为发生在2003年的20000元的借款，每月支付2000元利息的事实，也未提供证据证实原告有胁迫其出具30000元《借条》的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的上述抗辩，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元有据，本院支持。因《借条》中未约定利息及还款期限，被告应从起诉之日起即2015年6月9日起，按银行同类贷款利率给付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。原告请求被告应从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告吴富宁应于本判决生效之日起十天内偿还借款本金人民币30000元给原告何单华，并从起诉之日起即2015年6月9日起，按银行同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按规定减半收取为275元，由被告吴富宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一五年八月十七日书记员  张丽珍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03725号原告xx，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住本县流曲镇大岗村五组。被告刘xx，男，约50岁，汉族，农民，住本县流曲镇东川村六组。本院在审理原告雷xx诉被告刘xx农村建房合同纠纷一案中，原告雷xx于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷xx撤回起诉。受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年八月二十五日书记员  李忠奇
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第232号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了13850元购买了77件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为947201120936649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款13850元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金13850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款13850元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了77件服装，共计花费13850元，订单编号947201120936649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日21时3分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月15日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款13850元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以13850元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，13850元5.6%÷360天18天=38.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失38.78元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1697号罪犯袁京力，男，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月16日作出(2011)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人袁京力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)粤高法刑三终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯袁京力在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁京力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。没收财产2万元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁京力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁京力予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第29号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：王爱民。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王爱民侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第410号原告夏某，女，1981年8月10日生，汉族。被告王某甲，男，1980年8月7日生，汉族。原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，与被告经人介绍相识，2005年9月30日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后，被告不承担家庭义务，还多次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养婚生子，被告每月给付小孩抚养费1000元。被告王某甲辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，无力支付抚养费。王某乙过十岁时收取的份子钱大约20000元在原告手上，要求处理，要求原告返还婚后其为原告购买的首饰金戒指、耳环等。生活中，双方产生过争执，但并不属于家庭暴力。经审理查明，原告夏某与被告王某甲经人介绍认识，于2005年9月30日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。2014年，原告起诉来院要求离婚，本院判决不准予离婚后。2015年7月7日，原告再次起诉来院要求离婚。审理中，被告同意离婚，同意将婚生子王某丙由原告抚养，其不支付抚养费。被告陈述其婚后为原告购买的首饰戒指、耳环等、王某乙过十岁时收取的份子钱均在原告处，要求处理，原告予以否认，双方均未提供证据证明。双方陈述没有共同财产和债权债务。上述事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表、本院(2014)浦桥民初字第425号民事判决书复印件、接处警工作登记表复印件一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告夏某与被告王某甲经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生子王某乙，被告表示同意，本院予以确认。原告要求被告支付抚养费，本院予以支持，根据本案实际情况，酌定为每月500元。双方对王某乙过十岁时收取的份子钱、婚后购买的首饰陈述不一，且都未提供证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告夏某抚养至独立生活时止，被告王某甲自2015年9月起每月支付抚养费500元。每年的抚养费6000元限于当年6月1日前付清，2015年的抚养费2000元限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  戴维扬二〇一五年八月十七日书 记 员  熊观筠?
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1704号罪犯徐燕光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月2日作出(2013)惠阳法刑一初字第130号刑事判决，以被告人徐燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐燕光在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐燕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐燕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐燕光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1231号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：袁烈权，男，汉族，生于1957年1月27日，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人：易开均，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告袁烈权经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人ＸＸ、朱牧、被告袁烈权及其委托代理人易开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告袁烈权辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告袁烈权为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》），本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由牵强。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工，曾在高炉车间工作。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告袁烈权支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告袁烈权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3303号原告李霞，女，1980年7月10日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告李霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，原告购有中泰国际广场X幢3305号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金32437.75元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3305号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益32437.75元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李霞租金32437.75元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2443号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月1日下午，购毒人员石某某打电话给被告人张某某称要购买毒品K粉，后张某某在佛山市顺德区乐从镇麦当劳餐厅楼下贩卖了200元人民币毒品K粉（未起获）给石某某。2015年4月9日16时许，购毒人员石某���再次打电话给被告人张某某称要购买毒品K粉，后张某某在佛山市顺德区乐从镇钢材世界百得便利店门口公交站贩卖了400元人民币毒品K粉给石某某，后被民警抓获。民警当场在张某某身上起获一包K粉（净重12.48克）、400元人民币及一台手机，在石某某处起获两小包K粉（净重4.12克）。经鉴定上述三包K粉均检出氯胺酮成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对作案地点、作案用的手机、涉案毒品、毒资的指认笔录；2.证人石某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录，对交易地点、购得毒品、毒资的指认笔录；3.证人练某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录，对案发地点、毒资、涉案毒品的指认笔录；4.抓获被告人张某某的经过；5.通话清单；6.搜查笔录；7.扣押、处理、发还物品清单；8.现场检测报告及告知书；9.行政处罚决定书；10.被告人���某某的户籍证明；11.现场勘查记录；12.化验检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、作案工具应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮16.6克及作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计��算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第634号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陆某，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨，被告人陆某在温州市龙湾区蒲州街道富春江路25号意富来服装厂员工宿舍307室内，趁室友高某熟睡之机，窃取苹果6代手机及钱包后逃离至广州。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4872元。2015年5月12日，被告人陆某被公安机关抓获归案，追回赃物苹果6代手机并已发还失主。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的证言，人员辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，苹果移动电话三包凭证，通讯话单，价格鉴定结论书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述罪行且赃物已追回发还失主，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方宏斌二〇一五年八月十日代书记员 王莎妮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00119号申请执行人王满齐,男，1954年12月6日生，汉族，农民，住富平县底店乡。申请执行人惠敏娥，女，1954年2月10日生，汉族，职业住址同上。被执行人王尚民，男，1964年7月18日生，汉族，职业住址同原告。被执行人郭稳娥，女，1965年12月19日生，汉族，职业住址同上。本院在执行富平县人民法院2013年10月12日制作的（2013）富民初字第02296号民事判决书判决的申请执行人王满齐、惠敏娥与被执行人王尚民、郭稳娥身体权纠纷一案中，该案执行标的1769.76元，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人郭稳娥银行存款1870元，支付了申请人1820元，交纳执行费50元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）富民初字第02296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年八月六日书记员  朱朝鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5252号原告刘树奎，男，58岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人范德保。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘树奎诉被告赤峰金源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘树奎于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树奎撤回起诉。案件受理费2411元，由原告负担。审判员  郑显锴二〇一五年八月三十一日书记员  张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2648号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），女，汉族，初中文化，经营早餐店，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2600号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日，被告人陈某在自己经营的佛山市顺德区大良街道古鉴北路六巷8号早餐店内进行非法六合彩投注登记及交接赌资，聚众赌博。被告人陈某从中按赌资的10%抽取渔利。当日，被告人陈某接受35人的非法六合彩投注及交收赌资，开出投注单35张，投注金额共计人民币2552元，收受赌资现金人民币1242元。当日晚上，公安民警在上述早餐店内抓获被告人陈某及黄某等参赌人员（另案处理），当场起获非法六合彩投注单35张及赌资人民币1242元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对证人王某、黄某的辨认笔录，对作案现场、涉案赌资、投注单据的指认笔录；证人王某、黄某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈某是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2.本案的涉案赌资较少，社会危害性不大；3.被告人陈某只负责抄单，是从犯；4.被告人陈某是被教唆的。在量刑方面，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3、4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人所提适用缓刑的意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1242元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2847号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王爱兵。原告中国移动通信集团上海有限公司被告王爱兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1062元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3091号原告陈伯焕。被告周英雪。原告陈伯焕诉被告周英雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯焕到庭参加诉讼，被告周英雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陈伯焕起诉称：被告于2014年5月31日向原告借现金140000元，并约定年息1分。后被告又于2014年10月3日向原告借现金100000元，约定年息8厘。上述借款合计240000元经原告催讨，被告至今未归还。故诉请判令：被告归还原告借款240000元。被告周英雪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年5月31日，被告向原告借款140000元并出具借条一份，约定年息1分；2014年10月3日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，约定年息8厘。原告自认，被告已向原告支付了上述140000元借款的利息14000元及100000元借款的利息10000元。以上事实由原告提供的借条两份及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实。就第一笔140000元借款，双方书面明确约定年息1分，按民间表述习惯应推定为年利率1%，该款自借款之日即2014年5月31日起算至起诉之日2015年6月23日止，被告应支付原告利息为1508.89元；就第二笔100000元借款，双方书面明确约定年息8厘，按民间表述习惯应推定为年利率0.8%，该款自借款之日即2014年10月3日起算至起诉之日2015年6月23日止被告应支付原告利息为584.44元。因被告已支付原告利息共计24000元，超出双方约定利息部分21906.67元应作为本金扣除，故被告仍需支付原告的借款本金为218093.33元。对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周英雪在本判决生效后十日内归还陈伯焕借款218093.33元；二、驳回陈伯焕的其余诉讼请求。如周英雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由周英雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月四日书记员  许理帆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第122号原告：姜登禄，农民。委托代理人（特别授权）：管小荣。委托代理人（特别授权）：何斌。被告：姜春梅，农民。原告姜登禄与被告姜春梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜登禄及其代理人何斌、被告姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜登禄诉称：原、被告系邻居。2013年2月14日，原告与妻子毛宝仙在家中被被告等人殴打致伤，后送至江山市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、右视神经损伤等，住院11天。2013年8月12日，原告与毛宝仙向江山市公安局申请法医学人体损伤程度鉴定，2013年8月26日，江山市公安局出具鉴定意见，毛宝仙损伤程度为轻伤，原告损伤未达到轻伤程度。2013年11月25日，江山市检察院以被告姜春梅涉嫌故意伤害罪向江山市人法院提起公诉，原告与毛宝仙于2013年12月3日提起刑事附带民事诉讼，因原告未达到轻伤不能并案处理，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。2014年6月10日、10月4日原告因伤不适，进行眼部复查治疗，原告共计花费医疗费6943元。现原告起诉要求：1.被告姜春梅赔偿医疗费6943元、误工费8654.90元、护理费1430元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元，共计17797.90元；2.被告承担本案诉讼费用。原告姜登禄向本院提供了以下证据：1.江山市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费汇总清单、药品汇总清单各1份、门诊收费发票16份、住院收费发票1份、抬人费收据2份，证明原告伤情及治疗经过，化去医疗费6943元及医生建议休息、营养、不适时随诊的事实。2.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明原告及妻子毛宝仙系被告纠集他人所伤；原告不构成轻伤不能并案判决的事实。3.江山市江林木材厂书面证明1份，证明原告每日平均工资150元左右的事实。被告姜春梅辩称：纠纷的起因是原告妻子毛宝仙家祖坟上的树枝延伸到被告家，影响被告家的环境卫生。2013年2月14日上午，村干部为此事到原告家中组织双方调解，协商未果双方发生争吵打架，互有伤情，对毛宝仙构成轻伤，原告姜登禄未构成轻伤的事实无异议。毛宝仙的事情已经处理完毕，原告姜登禄在事情发生2年多后才提起诉讼要求民事赔偿，显然超过诉讼时效。2014年6月、10月原告再次治疗属不合理费用，且原告2013年住院费用有很多不合理项目，如陪客躺椅费、包餐费、钾测定、颈部血管彩色多普勒超声等费用，共计1573.69元。如果原告家的树不砍掉，双方会纠纷不断，请求法院将原告树枝影响被告家环境卫生的问题一并处理。被告姜春梅未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的医疗票据来源于正规医疗机构，客观、真实，被告对原告不合理用药及2014年6月、10月的治疗提出异议，却未提出足以反驳的证据，陪客躺椅费、包餐费与护理费、住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，2014年6月10日的医疗票据可与门诊病历相互印证，属正常诊疗，本院予以采信，2014年10月14日的医疗票据无相应病历记载，本院不予采信。刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书系法院生效文书、法医学人体损伤程度鉴定书来源于公安机关，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。江山市江林木材厂出具的书面证明无单位负责人签名或盖章，尚不足以证明原告存在误工损失的事实，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居，因原告妻子毛宝仙家祖坟上一棵树的树枝延伸到被告家，双方产生矛盾。2013年2月14日上午，村干部刘雄、姜国华为此事到毛宝仙家组织双方调解，双方均有多名亲属在场。上午9时30分许，被告亲属朱利标与毛宝仙发生争执，被毛宝仙打了两巴掌，即与姜登禄、毛宝仙等人发生拉扯，后被村干部姜国华拉开。被告姜春梅见状冲过去，与原告及其妻子等人发生拉扯，双方均有人受伤。原告被诊断为头部外伤、多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、左椎动脉供血不足、右视神经损伤，住院治疗11天，花去医疗费6480.90元。经鉴定，毛宝仙损伤程度为轻伤，原告姜登禄未构成轻伤。2013年11月25日，江山市人民检察院以故意伤害罪对被告姜春梅提起公诉，2013年12月3日原告及妻子毛宝仙向本院提起刑事附带民事诉讼，原告姜登禄于2014年2月24日撤回刑事附带民事起诉。2014年5月22日，本院判决被告姜春梅犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛宝仙医疗费等损失37939.02元（已履行完毕）。2014年6月10日，原告不适随诊，花去医疗费95元。双方就赔偿问题协商不成，遂引起本案之诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告妻子毛宝仙家祖坟上一棵树的树枝延伸到被告家，双方协商不成发生纠纷，被告姜春梅应承担主要的赔偿责任，原告亦存在一定过错，本院认为以原、被告各承担30%和70%责任为宜。原告曾于2013年12月3日向本院提起刑事附带民事诉讼且于2014年6月10日不适随诊，被告关于超诉讼时效的抗辩依法不成立，本院不予采纳。关于原告的各项损失，医疗费应扣除包餐费、陪客躺椅费及2014年10月14日的诊疗费；原告已年满60周岁，误工费依据不足，本院不予支持；护理费标准过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬为每天80元；住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持；营养费依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费6480.90元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费110元，合计7800.90元。被告要求将原告树枝影响被告家环境卫生的问题一并解决，因法律关系不同，不宜一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告姜春梅赔偿原告姜登禄医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失7800.90元的70%，计5460.63元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜登禄的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由被告姜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年八月七日书记员  王蕊华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第844号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。代表人：徐刚。委托代理人：吴忠琴。委托代理人：俞云芳。被告：唐玉忠。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告唐玉忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的委托代理人吴忠琴到庭参加诉讼，被告唐玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告唐玉忠于2012年12月28日与中国建设银行股份有限公司湖州分行签署了《中国建设银行欧州旅行卡申请表》，办理了卡号为55×××28的欧州旅行卡。办卡后，持卡人一直使用，至2014年7月，持卡人未按时归还透支金额，2014年8月，持卡人与原告约定对逾期额进行分期还款，原告同意并进行了分期操作，但持卡人只在2014年11月还了3000元，未按约定还款，2014年12月，因持卡人违约，原告终止分期，要求持卡人偿还全部欠款，但至起诉日止，持卡人只归还了11000元，从2015年4月份至今无还款记录。截止2015年6月2日，信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计人民币154360.31元。后续的利息和费用需计算到全部款项还清为止。持卡人透支逾期后，原告通过电话、委外、上门等多种方式进行催讨，但持卡人一直未全额还款，故请求依法判令：1、被告唐玉忠偿还其持有的中国建设银行欧州旅行卡信用卡的透支本金138099.98元，利息及滞纳金共计16260.33元（暂算至2015年6月2日）及至欠款清偿日止所有利息、滞纳金等；2、被告唐玉忠承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中要求调整为暂计算至2015年8月2日，信用卡的透支本金138099.98元，利息及滞纳金共计20972.47元，合计159072.45元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：《中国建设银行欧洲旅行申请表》、房产信息各一份，证明2012年12月28日被告向原告申请办理信用卡的事实；证据2：信用卡收费授权声明书一份，证明经信用卡征信审核后原告同意发卡给被告的事实；证据3：历史交易明细一份，证明被告在信用卡使用过程中的交易及透支情况，截止2015年6月2日信用卡透支本金、利息及滞纳金为154360.31元的事实；证据4、信用卡综合查询单一份，截止2015年8月2日，被告唐玉忠尚欠原告信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计159072.45元的事实；证据5：催收记录一份，证明原告向被告唐玉忠催收的事实。被告唐玉忠未作答辩，也未向法院提交证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关的事实，故对其证明效力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月28日，被告唐玉忠向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行申请欧州旅行卡。经原告审核后，向被告发放卡号为55×××28，信用额度核准为10万元的信用卡一张。办卡后，被告唐玉忠在使用过程中，至2014年7月，被告唐玉忠未按时归还透支金额，2014年8月份，被告唐玉忠与原告约定对逾期额进行分期还款，原告同意并进行了分期操作，但被告唐玉忠只在2014年11月还了3000元，未按约定还款，2014年12月，因被告唐玉忠违约，原告终止分期，要求被告唐玉忠偿还全部欠款，但被告唐玉忠只归还了11000元，从2015年4月份至今无还款记录。截止2015年8月2日，信用卡的透支本金138099.98元，利息及滞纳金共计20972.47元，合计159072.45元。原告多次催讨无着，以致纠纷成诉。本院认为，原告与被告唐玉忠签订的中国建设银行欧州旅行卡申请表申请信用卡，经原告核准发放后，双方产生的信用卡合同关系受法律法规及欧洲旅行卡领用合约和章程的约束，被告唐玉忠长期拖欠信用卡透支款显属违约，应按欧洲旅行信用卡领用合约和章程的规定承担返还透支款，支付透支利息和滞纳金的民事责任，对原告中国建设银行股份有限公司湖州分行要求被告唐玉忠归还透支借款本金、利息及滞纳金的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉忠应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支借款本金138099.98元，利息及滞纳金共计20972.47元，合计159072.45元（利息暂计算至2015年8月2日），自2015年8月3日至判决确定给付之日的利息及滞纳金仍按原、被告双方签订的领用协议计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。若被告唐玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元，减半收取1741元，由被告唐玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一五年八月十三日书记员  毛鸿美
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔法环刑初字第00029号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦某某，男，1983年出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月6日被重庆市石柱县公安局取保候审。被告人张某某，男，1971年出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月6日被重庆市石柱县公安局取保候审，后经我院决定逮捕，于2015年8月20日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日12时许，被告人秦某某提议用电捕鱼的方式捕鱼，张某某同意。当日18时许，二人携带电瓶、升压器等工具到山上捕捞鳝鱼。晚21时许，秦某某、张某某又来到石柱县长江流域处利用电捕鱼的方式非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等共计0.84公斤。二被告人被石柱县渔政执法人员当场查获，渔获物及作案工具被没收。支持指控有证人证言、扣押笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某某、张某某在国家规定的禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人秦某某、张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，二被告人非法捕捞的工具均系被告人秦某某提供，后被渔政执法部门没收；二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人张某某于2014年12月16日因犯故意伤害罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在故意犯罪案件中，张某某于2014年10月10日被石柱县公安局刑事拘留，2014年10月24日被石柱县公安局变更为取保候审。另查明，每年2月1日至4月30日系重庆市农委依据《中华人民共和国渔业法》规定颁布的禁渔期。重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；农业部关于实行长江禁渔期制度的通知；重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知；渔政部门宣传禁渔期公告牌及照片；情况说明；现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人施某某、向某某、谭某、陈某某的证言；被告人秦某某、张某某的供述与辩解。本院认为，被告人秦某某、张某某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人秦某某在共同犯罪中提出犯意，提供作案工具，积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在犯罪中发挥作用较次，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人秦某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00353号刑事判决书对被告人张某某缓刑一年的执行部分。三、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年8月20日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一五年八月二十日书记员  刘再
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2204号原告丁玥玲，女，汉族。原告卫静淑，女，汉族。原告丁慧良，男，汉族。三原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良诉称：2013年10月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》137号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月6日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）66,999元（以本金2,326,384元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年4月6日，共计96天）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意按照合同约定支付原告违约金，但计算违约金的截止日期应为2015年3月30日。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》137号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为74.60平方米，另有地下附属面积95.96平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,326,384元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月6日,双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。被告表示违约金的计算日期应截止至2015年3月30日，符合事实依据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良逾期交房违约金62,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,474.98元，减半收取计人民币737.49元，由原告负担52.34元，由被告负担685.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1427号罪犯李良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第47号刑事判决，以被告人李良犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李良的悔改表现，有罪犯李良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  胡晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1437号上诉人(原审原告)：曾桂华，住湖南省长沙县。委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾利（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：GeorgesGravanis，该公司董事长。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。上诉人曾桂华因与被上诉人艾利（广州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回曾桂华的诉讼请求；二、确认曾桂华与艾某（广州）有限公司在2002年3月21日至2014年6月16日期间存在劳动关系。案件一审受理费10元，由曾桂华负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金200203.75元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的理由：一、毛某等人进入被上诉人处与上诉人无关，上诉人既没有带领毛某等人参观工厂，也没有为毛某等人提供劳保用品，更没有同意带领毛某等人进入被上诉人保密区域，一审查明事实不清。上诉人在与毛某等人一起吃饭时并没有答应其带领毛某等人参观工厂。上诉人乘坐刘某的车回被上诉人单位上班没有违反公司的规章制度。根据刘某和被上诉人的陈述可以看出，当时带领毛某参观工厂并为其提供劳保用品的是刘某，且被上诉人在一审当中也确认上诉人在进入工厂大门后即下车回自己岗位继续工作，没有与刘某、毛某等人一起参观工厂，因此，一审当中被上诉人主张的保密区域泄密与上诉人无关。二、一审法院查明的事实和认定的事实相矛盾。被上诉人在一审中明确了保密区域，但是一审法院认为被上诉人的整个工厂全部属于保密区域。上诉人对被上诉人主张的保密区域采取了保密措施不予确认，被上诉人也没有采取任何措施予以保护。上诉人也没有带毛某等人进入过被上诉人主张的保密区域，更不可能泄露任何秘密。一审及仲裁时双方认为经过保安和被访者沟通，保安发放入场证方能放行，由此可以看出被上诉人单位对于访客的管理是其保安的责任，而被上诉人提交的证据根本无法证明上诉人有负有访客管理的义务。一审法院认为被上诉人单位访客进入公司需要经过公司保安同意方可放行是一种保密措施，一审法院的认定明显属于主观臆断。被上诉人在一审中明确了保密区域是不包括公司正门入门处。而一审判决认为被上诉人整个厂区都属于经营信息保密区域采取了保密措施明显与事实不符，被上诉人单位的入门处既不是被上诉人主张的保密区域，被上诉人也没有采取保密措施。三、被上诉人单位没有保密区域，且毛某没有获取被上诉人单位的商业秘密，一审认定被上诉人的商业秘密泄漏没有任何的事实依据。被上诉人提交的证据录像和照片上诉人均没有见过，且上诉人任职期间被上诉人单位没有对相关区域张贴保密区域的标示，因此被上诉人主张的保密区域上诉人并不知情，被上诉人也没有明确上述区域存在，哪些是需要保密的技术信息和经营信息。被上诉人在一审当中认为其技术信息或经营信息已泄漏，但是被上诉人在解除与上诉人劳动合同通知书上表述上诉人涉嫌泄漏公司的商业秘密，由此可见被上诉人解除与上诉人劳动关系时是没有查清泄密事实的，因此被上诉人只是单方认为上诉人可能泄漏公司的商业秘密就解除与上诉人的劳动关系不符合法律规定。而至今被上诉人也没有任何证据证明上诉人泄漏商业秘密。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人违反公司的规章制度，擅自允许及放任其他第三方的人员进入厂区内，没有尽到法定义务，造成被上诉人的商业秘密泄露。上诉人是知道厂区的保密制度，上诉人上诉没有依据，请求二审驳回上诉维持原判。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程遵守劳动纪律和职业道德。”本案中，被上诉人对进入厂区的人员设置了相应的管理制度及安保措施。上诉人明知毛某等人并非被上诉人的员工，又非因工作理由在工作时间进入厂区，在进入厂区时未主动向安保人员说明并进行登记，导致毛某等人在上诉人及刘某的陪同下轻易进入厂区。上诉人在被上诉人处工作多年，知道或者应当知道外来人员进入厂区要按管理制度进行登记。上诉人身为被上诉人的管理人员，没有以身作则，认真执行被上诉人的管理制度，放任刘某带领毛某等人随意进入厂区，上诉人的行为客观上为他人窃取被上诉人商业泄露提供了便利，违反了被上诉人的管理制度，造成了被上诉人的利益受损。上诉人上诉主张并未泄露被上诉人的商业秘密与事实不符，本院不予采纳。被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同事实及理由充分，本院予以采纳。上诉人请求支付解除劳动合同经济赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元由上诉人曾桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十二日书 记 员  郭桂芳李淑贤
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2015)淳民初字第00355号原告张某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。被告王某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:原告与被告婚前了解不够，性格差异较大，经常为生活琐事争执吵闹，自女儿出生后，被告不照顾原告和孩子，在坐月子期间原告吃不饱、穿不暖，还经常挨打挨骂，在女儿仅40天时原告即被被告打出家门，至今未归近三年，双方感情已经破裂。现请求：一、要求与被告离婚；二、女儿王某某归王某抚养；三、共同财产依法分割。原告提供证据结婚证一份，拟证明其双方合法夫妻关系。被告王某辩称:原告所述不是事实，其不同意离婚。如离婚，孩子由原告抚养，并放弃分割财产。被告未提供证据。经质证认证，原告提供的证据结婚证一份，被告无异议，该证据真实合法，本院予以认定。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。经审理查明:原、被告在外地打工期间相识后，自由恋爱并同居生活，2012年5月21日登记结婚，同年6月19日生一女儿名叫王某某，现由被告父母照管。其女儿出生40余天时，原告因与被告母亲发生矛盾，与被告一同外出浙江打工。2015年5月原、被告从浙江返回陕西西安，在西安市未央区三桥镇阿房一路付东寨处开办馍店一个经营至今，馍店内有夫妻共同财产压面机、烤箱、和面机、发酵箱、台式电脑各一台、壁挂式空调一个。原、被告夫妻关系存续期间双方无债务。本院认为:原、被告系自由恋爱，结婚后现已共同生活三年有余，具有一定的夫妻感情，原告虽常与被告争执吵闹及原告与被告父母间有些许矛盾，均为生活琐事，应当正确对待和处理，原告现请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨 钊二〇一五年八月三日书记员 党林县附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第03139号原告窦某某，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告冯某某，女，1981年12月11日出生，汉族，住北票市。本院在审理窦某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 郭 霖二〇一五年八月十七日书记员 孙诗瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民申字第108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄其伦，男，汉族，1966年12月27日出生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁贵梅，女，汉族，1967年11月27日出生。共同委托代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙云方，男，汉族，1973年12月12日出生。委托代理人：袁东雄，男，汉族，1982年8月7日出生。一审第三人：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市市中人民北路口。法定代表人：余朝茂，该社理事长。再审申请人黄其伦、袁贵梅因与被申请人龙云方及一审第三人赤水市农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄其伦、袁贵梅申请再审称：一、双方不存在签订《房屋买卖合同》的事实，房屋属于袁贵梅婚前个人财产，“购买人”龙朝海不可能不要求袁贵梅在合同上签名。二、袁贵梅与黄其伦之间不存在委托代理关系。申请人因修建新房而向龙云清的父亲龙朝海借款14400元用于支付工程款，并向龙朝海出具借据一张，杨兴国还在借据上签字见证，原判认定袁贵梅委托黄其伦出售房屋错误，认定“袁贵梅、黄其伦当场仅收到14400元购房款，双方协商余款600元待房产证移交后再支付”证据不足，且原判以水表权属变更即认定袁贵梅部分履行买卖合同不当。三、原判违背民事诉讼证据规则，举证责任错误倒置。龙云方负有举证证明存在房屋买卖合同和付清购房款的责任，但其未能提供买卖合同等证据；原判未责令龙云方提供黄其伦出具给龙朝海的收据，收据可证明该款是借款还是购房款，否则应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“不利证据的推定”规则处理；黄其伦出具借据时，仅杨兴国在场，故龙云清等三证人的证言是虚假证据，不能作为认定案件事实的证据。四、龙云方的诉讼请求已超过诉讼时效，申请人在一审答辩状中已明确提出，二审上诉状中也提出，但二审法院没有采纳。五、一审法院追加袁贵梅为共同被告程序违法，袁贵梅不是必须参加诉讼的当事人。六、原判认定龙云方一直居住至今与事实不符，争议房屋于2014年10月垮塌，当时房屋内一无所有，龙云方已多年未在房屋居住。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。被申请人龙云方发表意见称：一、原审判决认定事实清楚。二、龙朝海与申请人之间存在房屋买卖关系，签订有《房屋买卖合同》。三、申请人袁贵梅、黄其伦之间存在委托代理关系。四、本案证据充分，几个证人均已证明存在房屋买卖关系。五、本案未超过诉讼时效。六、一审追加袁贵梅为共同被告，程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点为龙朝海与黄其伦、袁贵梅夫妻之间是否存在房屋买卖合同关系。为证明房屋买卖合同关系的成立，龙云方主要提供了杨兴国、龙云清、陈发启、白方元等证人的证言。一方面，因龙云方提供的证人证言均一致证明黄其伦与龙云方之父龙朝海签订了房屋买卖合同，且黄其伦也认可杨兴国当时在场见证，加之申请人没有证据证明杨兴国等人与本案存在利害关系，故杨兴国等人的证言具有证明力，尤其是杨兴国的证言证明力较强。另一方面，从查明的事实看，龙朝海于2001年向黄其伦支付款项后，黄其伦夫妻就将房屋交给龙朝海，并由龙云方居住，且长达十余年未要求归还房屋，进一步表明龙朝海与黄其伦之间是房屋买卖关系。反之，申请人称与龙朝海之间是借款关系，并未提供充分证据予以证明，且申请人所称借款未约定利息及房屋居住期限，以及本案起诉前一直未要求龙云方归还房屋，均与常理不符，申请人应承担举证不能的法律后果，故对该申请理由不予支持。至于申请人要求龙云方提供收款依据来证明借款关系成立的问题，因龙朝海签订合同后已于2006年因病死亡，其生前未向龙云方移交合同及收款依据致使龙云方不能提供，具有一定合理性，本案中没有证据表明龙云方持有以上证据而恶意不提交，且龙云方提供的其他证据结合本案事实已足以证明房屋买卖关系成立，故申请人要求法院责令龙云方提供合同及收据的理由不能成立。关于诉讼时效的问题。如前所述，双方之间存在房屋买卖合同关系，被申请人已经合法占有转让标的物，其请求申请人办理物权变更登记，不受诉讼时效期间的限制，原审未采纳申请人关于超过诉讼时效期间的抗辩，并无不当。关于本案追加袁贵梅为共同被告是否程序违法的问题。虽然与龙朝海签订房屋买卖合同的是黄其伦，但因黄其伦与袁贵梅系夫妻关系，在没有证据证明龙朝海明知黄其伦无权处分的情况下，应认定黄其伦代理袁贵梅出卖房屋的行为有效，且事后袁贵梅未明确反对龙云方占有使用房屋，也可视为袁贵梅已对黄其伦的行为予以追认。鉴于争议房屋登记所有权人为袁贵梅，其作为本案房屋买卖合同的出卖方，是本案必须追加的当事人，故原审追加其作为被告并无不当。至于黄其伦再审期间提供的借条等证据，从证据载明的时间看，除证实材料外，均为原审庭审结束前已经存在，但申请人在原审中并未提供，且以上证据均不足以推翻原判认定的事实，也无法证明申请人所称双方之间为借款关系的主张，故对该申请理由不予采纳。综上，黄其伦、袁贵梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄其伦、袁贵梅的再审申请。审判长 张 洪审判员 刘 毅审判员 陈新辉二〇一五年八月十九日书记员 吴 铁