wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第298号原告广州益佳针织有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇塘头村卢屋山、葵湖岭。法定代表人陈庆志，董事长。委托代理人罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人刘勇，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省澧县，被告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园。法定代表人沈宏民。原告广州益佳针织有限公司（以下简称益佳公司）诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司（以下简称荣兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，与人民陪审员丁学良、人民陪审员叶枝发组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告益佳公司的委托代理人罗学源、刘勇到庭参加诉讼，被告荣兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告益佳公司诉称，原、被告自2013年6月至12月有生意往来，由被告向原告发出采购单，原告按采购单的要求向被告供应布匹。交易期间，被告仅支付了一部分货款，尚拖欠830300元。经原告多次催促，被告一直拒绝支付，被告的行为已经构成了违约，依法应当承担支付货款的义务，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款830300元及自起诉之日起按银行利率计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告荣兴隆公司未答辩、举证。经审理查明，原告主张其与被告存在交易往来，原告向被告供应各种型号、颜色的布匹。2014年9月15日，原告以被告拖欠货款830300元未付诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了对账总表、2013年6月至12月份的采购单、送货单、月结单予以证实。1.对账总表为复印件，显示“截止2013年12月31日止，荣兴隆公司拖欠益佳公司2013年6月至12月货款830300.08元。被告已经付款1521844.50元，尚欠830300.08元。”上面加盖了东莞横沥荣兴隆胸围厂公章。原告称对账总表原件已丢失，无法提交。此外，原告还提供了部分付款凭证主张被告付款情况。2.送货单，除2013年6月17日、6月25日、7月19日、10月7日、10月12日、12月6日六张送货单为复印件外，其余送货单均为原件，且盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”及签收人员签名。送货单中注明了交货日期、布类、颜色、客户批号等。3.采购单，为打印件，原告称被告是通过邮件方式发送给原告的。采购单中注明了采购单号、物料编号、颜色、价格、订购数量等。经本院核对，送货单中的客户批号与采购单的采购单号一一对应，且采购单中的物料编号与颜色均能与送货单的布类、颜色相互对应。4.月结单，为复印件。月结单部分盖有“东莞横沥荣兴隆胸围厂财务章”，部分由洪冰丽、徐正进的签名确认。月结单显示，2013年6月货款为560158.40元，2013年7月货款为460661.76元，2013年8月货款为462536.68元，2013年9月货款为8759.34元，2013年10月货款为430567.20元，2013年11月货款为180398.10元，2013年12月货款为249063.10元。月结单中的送货日期、客户批号、布类、颜色、数量及单价均能与送货单、采购单一一对应，且月结单显示的每月货款数额与对账总表中显示的数额一致。另查，本院受理的（2014）东三法沥民二初字第14号原告欧菊云诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，该案原告提交了采购单、对账单传真件、送货单原件证明被告拖欠货款892064元的事实，该案的部分送货单盖有“东莞横沥荣兴隆胸围厂收货专用章”、部分盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”、部分只有签收人员签名，对账单中也有洪冰丽、徐正进等人的签名。该案被告东莞荣兴隆制衣有限公司到庭确认欠款事实。本院依法作出（2014）东三法沥民二初字第14号民事判决书，判决东莞荣兴隆制衣有限公司支付欧菊云货款892064元，判决现已生效。此外，东莞市工商行政管理局出具的证明显示“东莞横沥荣兴隆胸围厂”已转型为“东莞荣兴隆制衣有限公司”。以上事实有对账总表、送货单、采购单、月结单、证明以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞荣兴隆制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张原、被告双方2013年6月至12月期间交易产生货款金额共为2352144.58元，并提交了对账总表、月结单、送货单、采购单予以佐证。对账总表及月结单虽为复印件，但均能与送货单、采购单一一对应，送货日期、客户批号、布类、颜色、数量及单价等相互吻合，月结单中签名的洪冰丽、徐正进与另案对账单中签名的人员一致，证据能够相互印证，足以证明原、被告双方2013年6月至12月的交易金额为2352144.58元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，被告未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张即被告仅支付过货款1521844.50元，故被告应支付原告货款830300元。采购单约定付款方式为月结，被告至今未付已属违约，原告请求自起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞荣兴隆制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州益佳针织有限公司货款830300元及利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12104元，由被告东莞荣兴隆制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁学良人民陪审员  叶枝发二〇一五年一月六日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00940号原告那宗伟。被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人毛月健。原告那宗伟诉被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告那宗伟到庭参加诉讼，被告四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那宗伟诉称：2013年6月份，被告四季青公司打算到朝鲜招工，后朝鲜方派出数人到被告处考察，依据双方约定，被告需支付58000元费用。因被告无钱，无法及时付款，由原告先行支付了该笔费用。2014年2月24日，被告向原告出具用款说明一份，证明欠款发生的事实。后经原告索要，被告未支付该费用，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按月息1分自2014年2月24日起计算至实际给付之日止），诉法费用由被告负担。被告四季青公司未作答辩。经审理查明：2014年2月24日，被告四季青公司出具用款说明给原告，载明：关于朝鲜招工，先预付给朝方的费用，共计58000元正（伍万捌仟元整），该款是那宗伟个人先替公司支付了。以上事实有原告那宗伟提供的用款说明及当事人陈述加以证明，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告四季青公司因招工需要支付的相关费用58000元由原告那宗伟先行垫付，并且在2014年2月24日出具用款说明予以确认，被告四季青公司应当支付给原告58000元。被告四季青公司至今仍未给付，已属违约，应当从其出具用款说明之日即2014年2月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算支付利息。被告四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告那宗伟58000元及相应的利息（以58000元为本金，从2014年2月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江苏四季青置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。代理审判员 刘 旭二〇一五年一月二十七日书 记 员 曹尧瑶附录法律条文《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑初字第443-1号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孙维(乳名星星)，男，1986年8月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日投案并于当日被取保候审。被告人高三孩(曾用名高俊杰)，男，1987年6月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日投案并于同年12月27日被取保候审。本院在审理过程中，因侦查机关未对被告人孙维、高三孩执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  来春光人民陪审员  曹恒法二〇一五年一月七日书 记 员  孙淑一
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27547号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：邓仁智，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓仁智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告邓仁智经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：邓仁智偿还本金22974.37元，支付截至2019年7月11日的利息2536.84元、违约金1275.56元、分期手续费120.61元（其中已到期分期手续费23.27元，未到期分期手续费97.34元），并支付自2019年7月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金22974.37元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告邓仁智申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月6日                                              截至日期              2019年7月11日                  欠款金额              本金              22974.37元              利息              2536.84元                  到期分期手续费              23.27元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邓仁智申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求邓仁智偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明邓仁智应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓仁智于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金22974.37元，支付截至2019年7月11日的利息2536.84元、到期分期手续费23.27元，并支付自2019年7月12日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金22974.37元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费517.08元，减半收取258.54元，由被告邓仁智负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛城法民三初字第2586－2号 原告钟涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住所地：江西省赣州市龙南县。 诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 担保人涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703。身份证号码：362326197306230016。系本案诉讼代理人。 被告杜浩钅监，汉族，1970年5月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被告黄泳娥，女，汉族，1977年9月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 诉讼代理人杜浩钅监，系本案被告。 本院在审理原告钟涛诉被告杜浩钅监、黄泳娥民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院根据（2014）佛城法民三初字第2586-2号民事裁定书，查封了担保人涂雄飞所有的粤Ｘ×××××别克牌轿车。现原告以本案已经调解结案为由，故向本院申请解除对担保物的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对担保人涂雄飞名下号码为粤Ｘ×××××别克牌轿车一辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判员  李俊敏 二〇一五年一月七日 书记员  黄艳媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0272号原告蔡茂芝。委托代理人韩万江、朱丹，江苏固邦律师事务所律师。被告宿迁市义海建材有限公司，组织机构代码55121698-3，住所地宿迁经济技术开发区绿城庭园16幢102室。法定代表人：傅树山，董事长。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。本院于2014年11月26日立案受理了原告蔡茂芝与被告宿迁市义海建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡茂芝申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡茂芝撤回起诉。本案诉讼费5088元，减半收取2544元，由原告蔡茂芝负担。审 判 员 蔡红虹二〇一五年一月三日法官助理 司杨凯书 记 员 李宵骁
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢268号 郑太兵： 本院执行陈碧芬申请执行郑太兵买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郑太兵已履行民事判决书所确定的给付义务，申请人陈碧芬已领取全部案款并出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第213-1号 原告彭湘南，女，1945年12月26日生，汉族，住广西柳州市。 被告江西省第五建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人张国印，董事长。 被告莫斌艳，女，1977年9月9日生，住广西柳州市。 原告彭湘南诉被告江西省第五建筑工程有限公司、莫斌艳建设工程合同纠纷一案，原告彭湘南曾于2011年12月30日就本案诉至本院，案号为（2012）南民初（一）字第 190号，其后彭湘南申请撤回起诉，本院依法予以准许。在（2012）南民初（一）字第190号案审理中，彭湘南因认为自己被诈骗向广西南宁市公安局刑事侦查支队六大队报 警，南宁市公安局刑事侦查支队于2013年1月29日向本院出具《关于移送彭湘南起诉江西省第五建筑工程有限公司、姚广林、莫斌艳经济纠纷案件函》，认为本案涉嫌经济犯 罪，希望将本案移送公安机关处理。现原告彭湘南再次起诉至本院，但本案涉嫌的经济犯罪尚未有生效结果。 本院认为，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决。本案中，综合南宁市公安局刑事侦 查支队六大队出具的《接受刑事案件登记表》和南宁市公安局刑事侦查支队出具的《关于移送彭湘南起诉江西省第五建筑工程有限公司、姚广林、莫斌艳经济纠纷案件函》，本案涉嫌 经济犯罪，属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四 条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人 的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的 审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行 效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记 员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第12-1号申请人张堪保，男，汉族，1969年5月16日出生，住遂溪县，被申请人郑士银，男，汉族，1975年7月18日出生，住廉江市，被申请人南宁市隆泰交通运输汽车队。地址：南宁市良庆区大沙田金象大道中段。申请人张堪保因与被申请人郑士银、南宁市隆泰交通运输汽车队机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑士银驾驶的粤Ａ×××××号中型自卸货车。申请人张堪保提供登记在林谐名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人张堪保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑士银驾驶的粤Ａ×××××号中型自卸货车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封林谐名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期间交由林谐保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波助理审判员  杨志诚二〇一五年一月十九日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第415号 原告：枣庄锦华纺织品有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇齐湖村。组织机构代码：69202692-1。 委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：王京兵，男，1966年7月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄盈尔泰纺织有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区中兴大道12号。组织机构代码：66354232-9。 委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。 本院在审理原告枣庄锦华纺织品有限公司与被告王京兵、枣庄盈尔泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄锦华纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费3,351元，减半收取1,676元，由原告枣庄锦华纺织品有限公司负担。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  褚书强 二〇一五年一月六日 书 记 员  周维维
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第03033号原告陈XX。被告陈YY。委托代理人张艳利。原告陈XX诉被告陈YY民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根美、被告委托代理人张艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月8日，被告向原告借人民币现金3000元，约定借款时间2008年5月，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款3000元2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，本案借款是存在的，借款也收到了。但本案借款是因为原、被告共同的父亲去世需要办丧事才向原告借款，丧葬费是被告一个人出的，所以被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，现在该15000元被陈XX独自占有才导致本案借款无法归还。经审理查明，原告与被告是兄弟关系，被告陈YY于2007年12月8日出具书面借条一份,该借条载明“今借到陈XX人民币叁仟元整。还款时间：2008年5月份”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有被告陈XX出具的借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈YY向原告借款3000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条上载明的还款期限是2008年5月份，被告借款后，应当在约定的借款期限内归还，但被告一直未还款，应承担还款责任。被告抗辩称，被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，该15000元被陈XX独自占有才导致本案借款无法归还，因该抗辩意见与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈YY于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈YY负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张金华二〇一五年一月十五日书 记 员  施 靓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00219号原告：石素娥，女，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：杨新刚，安徽序力律师事务所律师。被告：王相行，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告石素娥与被告王相行买卖合同纠纷一案中，原告石素娥于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石素娥撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告石素娥负担。审判员  王全印二〇一五年一月二十三日书记员  洪万梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蕉民初字第1539号 原告：姚莺芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 委托代理人：石福宁，福建中大律师事务所律师。 被告:陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，霞浦县人，住宁德市蕉城区。 被告:许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住宁德市蕉城区。 本院在审理原告姚莺芳与被告陈少芬、许永彰民间借贷纠纷一案中，原告姚莺芳于2015年1月13日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚莺芳撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告姚莺芳承担。 审 判 长  石孟发 审 判 员  陈 庄 人民陪审员  刘金顺 二〇一五年一月十三日 书 记 员  潘昭华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第１１-1号申请人广东银海水产饲料有限公司。法定代表人：何利。地址：遂溪县。被申请人李兴弟，男，汉族，19６８年１月１３日出生，住广东省湛江市坡头区，申请人广东银海水产饲料有限公司因与被申请人李兴弟分期付款买卖合同纠纷，于2015年1月１６日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封被申请人李兴弟储存在湛江市坡头区农村信用合作联社红旗分社账号为（８０×××５７）的存款20000元；二、查封被申请人李兴弟储存在湛江市赤坎区农村信用合作联社调顺分社账号为（８０×××８３）的存款90000元.申请人广东银海水产饲料有限公司提供登记在其名下的粤Ｇ×××××号轿车为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东银海水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李兴弟储存在湛江市坡头区农村信用合作联社红旗分社账号为（８０×××５７）的存款20000元。冻结期限为六个月。二、查封被申请人李兴弟储存在湛江市赤坎区农村信用合作联社调顺分社账号为（８０×××８３）的存款90000元。冻结期限为六个月。二、查封申请人广东银海水产饲料有限公司提供登记在其名下的粤Ｇ×××××号轿车一辆，查封期间交由广东银海饲料水产饲料有限公司保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月十六日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第4-1号申请人杨某1，男，汉族，1998年8月25日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，法定代理人杨某2，男，汉族，1974年4月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被申请人简日荣，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请人杨某1因与被申请人简日荣机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人简日荣名下粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请查封价值为人民币80000元。申请人杨某1向本院提供登记在李文生名下粤Ｇ×××××小型轿车作为担保。经本院审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人简日荣名下粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封价值为人民币80000元。查封期间交由简日荣保管使用，但不得转让、抵押、出租等。二、查封申请人杨某1提供担保登记在李文生名下粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间交由李文生保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第368号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告单庆亮，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李以发，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告傅建明，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李作同，男，1960年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告马述英，女，1964年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告单庆亮、李以发、傅建明、李作同、马述英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告单庆亮、李以发到庭参加诉讼，被告傅建明、李作同、马述英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年6月13日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告单庆亮、李以发、傅建明、李作同、马述英及杜立明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告单庆亮借款6万元，被告李以发、傅建明、李作同、马述英是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告单庆亮偿还借款人民币本金53500元及利息、律师费4700元，要求被告李以发、傅建明、李作同、马述英对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告单庆亮辩称，原告所诉属实，同意偿还原告的借款，但是现在没有能力偿还，希望能给予一定的宽限期。被告李以发辩称，为被告单庆亮借款提供担保属实，因为只有在主贷人无力偿还借款的情况下，保证人才能承担保证责任，故不同意承担保证责任。被告傅建明、李作同、马述英未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告单庆亮与被告马述英系夫妻关系。2011年6月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告单庆亮签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第34号《个人借款合同》，合同第一条约定被告单庆亮借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，金额为6万元，期限自2011年6月13日至2013年6月12日。第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属的白沙滩信用社与被告李以发、傅建明、李作同、马述英及杜立明签订了编号为（白沙滩农信）保字（2011）年第34号《保证合同》，合同约定被告李以发、傅建明、李作同、马述英及杜立明是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为6万元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人率债务期限届满之日起二年。2011年6月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告单庆亮发放借款本金人民币6万元，借款凭证载明借款月利率为10.6666‰，借款到期日为2013年6月12日。借款到期后，被告单庆亮尚欠53500元借款本金未偿还，并自2013年1月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4700元。原告起诉时曾要求杜立明承担连带还款责任，后原告以杜立明下落不明为由，申请撤回对该人的起诉。以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告单庆亮、李以发、傅建明、李作同、马述英签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告单庆亮未按约归还贷款本息，被告李以发、傅建明、李作同作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告马述英系被告单庆亮的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告单庆亮、马述英偿还借款本金53500元及利息，并要求被告李以发、傅建明、李作同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费。律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告李以发、傅建明、李作同承担保证责任后，有权向被告单庆亮、马述英追偿。原告申请撤回对杜立明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告傅建明、李作同、马述英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单庆亮、马述英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币53500元及利息（利息自2013年1月21日按照合同约定计算至本判决执行义务之日止）；二、被告单庆亮、马述英于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4700元；三、被告李以发、傅建明、李作同对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告李以发、傅建明、李作同承担保证责任后有权向被告单庆亮、马述英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元、保全费180元，由被告单庆亮、李以发、傅建明、李作同、马述英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一五年一月二十六日代理书记员  姜雪姣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2821号 原告宁德市富海物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区福山路55号，组织机构代码证：73187249-4。 法定代表人阮崇柳，董事长。 委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。 委托代理人王和庭，福建黎民友律师事务所实习律师。 被告周瑞贞，女，1974年3月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市富海物业管理有限公司（以下简称富海物业公司）与被告周瑞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富海物业公司的委托代理人林洪棋、王和庭到庭参加诉讼，被告周瑞贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富海物业公司诉称，2007年3月20日，原告与被告周瑞贞签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时终止。合同约定，原告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的15日至20日，逾期缴费的从逾期之日起按日缴纳滞纳金。被告系上述物业3幢810房业主，按约定应当向原告缴纳自2011年11月1日起至2014年4月30日止的物业管理费1566元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定提供优质的物业管理服务，被告却拒不履行自己的上述缴费义务，原告多次向被告催收以上物业费，但均未见效，为此，请求判令：被告周瑞贞支付原告物业管理费1566元及滞纳金。 被告周瑞贞未作答辩。 经审理查明：2007年3月20日，富海物业公司（甲方）与周瑞贞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至金甸名苑业主委员会与新的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时终止。收费标准以经过政府物价部门审批的数额为准，物业服务费从交房之日当月开始交纳，平时乙方应于每月的15日到20日向甲方一次性交纳。被告周瑞贞系宁德蕉城金甸名苑小区3幢810室业主，已缴纳物业管理费500元，其尚欠原告物业管理费自2011年11月1日起至2014年4月30日止合计1066元。 上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、金甸名苑小区缴费收据及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告富海物业公司与周瑞贞签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为金甸名苑小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。原告诉请被告缴纳物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告滞纳金的诉讼请求系对其民事权利的合理处分，本院不予干涉。被告周瑞贞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑞贞于本判决生效之日给付原告宁德市富海物业管理有限公司物业管理费1066元。 案件受理费50元，由被告周瑞贞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈仲斌 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  张 芳 附注： 一、申请执行提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00194号原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：仝文生，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告戚世明与被告仝文生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚世明负担。审判员  刘龙海二〇一五年一月十九日书记员  孟 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深龙法地民初字99号 原告深圳市华城进出口有限公司，住所地，深圳市盐田区海山路和亨城市广场D座10D，组织机构代码：072500311。 法定代表人邓长华。 委托代理人卢建城。 被告艾斯卡尔·阿不都克里木。 原告深圳市华城进出口有限公司诉被告艾斯卡尔·阿不都克里木买卖合同纠纷一案，原告以发货地在深圳市龙岗区为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案属合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于乌鲁木齐天山区，至于合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原告交付货物（各种饮料等）给被告，则该履行义务一方为原告，合同履行地为原告方所在地，而被告给付货款给原告，则接受货币一方为原告，合同履行地亦为原告方所在地，故本案的合同履行地应为原告方所在地深圳市盐田区。综上，本案应由深圳市盐田区人民法院或乌鲁木齐天山区人民法院管辖，本院没有管辖权。故此，本院依法将本案移送至深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市盐田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员  司黎黎 二〇一五年一月十二日 书 记 员  罗晓芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第001810号原告李某，女，1976年7月13日生，汉族，住光山县。被告魏某，男，1961年10月23日生，汉族，住光山县。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由陈霖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告对其说想购买挖机，向其借款30000元，并许诺当年的年前还清借款。到期后原告多次向被告催要借款，被告以购买挖机没有赚到钱为由推脱还款。被告妻子故意说脏话并不承认此笔借款的事实。现在，被告在砖桥镇街上有大片的房屋，挖机经常给别人干活挣钱，被告借款不还，严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂故诉至法院请求：被告魏某偿还所借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告魏某缺席亦没有提供书面答辩状。经审理查明：2012年3月30日，被告因购买挖机向原告借款30000元并亲笔出具借条一张，并口头承诺当年年底还清。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱还款。遂引起纠纷，诉至本院。上述纠纷，有原告当庭陈述及向法庭出示的被告魏某亲笔书写的借条在卷佐证，可以认定。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，被告因购买挖机向原告借款，原告提供资金后，被告魏某向原告李某亲笔出具的借条载明被告魏某于2012年3月30日向原告李某借到30000元人民币，且年前还清该借款，还款期限届满后原告向被告主张权利，被告未履行。双方债权债务关系明确，被告欠款不还有违诚信。现原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求偿还借款利息的问题，因双方借条上并未约定利息，被告亦未到庭对口头约定的利息予以认可，故对此诉请本院不予支持。被告魏某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于判决生效之日起五日内偿还原告李某借款30000元。驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告魏某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一五年一月十二日书记员 甘忠峰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第7-1号申请人梁秋英，女，汉族，1973年11月8日出生，住遂溪县。被申请人谢车，男，汉族，1954年8月17日出生，住遂溪县。申请人梁秋英因与被申请人谢车机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢车驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车。申请人梁秋英向本院提供梁华飞名下的粤Ｇ×××××小型轿车为其上述查封申请作担保。上述财产以30000元为查封限额.经本院审查认为，申请人梁秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢车驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人梁秋英提供担保登记在梁华飞名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆。查封期间，交由梁华飞保管使用，但不得转让、抵押。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月十二日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第13-1号申请人曹彩华，女，汉族，1984年10月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被申请人周华文，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请人曹彩华因与被申请人周华文机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周华文驾驶登记在其名下粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，以价值人民币30000元为限。申请人曹彩华提供登记在潘日大名下粤Ｇ×××××号轿车作为担保。经本院审查认为，申请人曹彩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人周华文驾驶登记在其名下粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，以价值人民币30000元为限。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人曹彩华提供担保登记在潘日大名下粤Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间交由潘日大保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月二十七日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第37号之一 申请执行人吴恩生，男，1966年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周延平，男，1975年11月17日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。 吴恩生与周延平机故意伤害罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临刑初字第333号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴恩生于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周延平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周延平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临刑初字第333号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周延平可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年一月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1928号之一 申请执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 被执行人王建文，男，1965年12月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博航兴防腐粉末材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温江路。 法定代表人：王建文，经理。 淄博市临淄大顺置业有限公司与王建文、淄博航兴防腐粉末材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄大顺置业有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建文、淄博航兴防腐粉末材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王建文、淄博航兴防腐粉末材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王建文、淄博航兴防腐粉末材料有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）仪刑初字第0031号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被仪征市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月21日0时45分许，被告人潘某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市202县道由南向北行驶至刘集镇某休闲会所门口路段时，撞到停于路边的重型货车，事故致其本人受伤。 被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。 经司法鉴定，被告人潘某案发当日血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。 上述事实，被告人潘某在开庭审理中表示无异议，且有证人周某、张某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张达朝 二〇一五年一月八日 书记员  翁 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第116号 原告潘成虎，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托代理人李卓，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张裕静，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告枣庄杰富意振兴化工有限公司，住所地为枣庄市薛城区邹坞镇煤化工园区。 法定代表人刘良玉，经理。 被告山东益通安装有限公司，住所地为山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人葛秀琴，经理。 被告山东益通安装有限公司昌乐分公司，住所地为昌乐县昌盛街76号交通大厦1号楼817、818室。 负责人秦永亮，经理。 本院在审理原告潘成虎诉被张裕静、枣庄杰富意振兴化工有限公司、山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司昌乐分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘成虎于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘成虎撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘成虎负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  张志东 二〇一五年一月十九日 书 记 员  周宸旭
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）仪刑初字第0029号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被仪征市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月20日23时20分许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市真州镇万年村水泥路由东向西行驶至大罗庄18号门口路段时，自行摔倒，事故致其本人受伤，其所驾摩托车侧滑后撞到停于路边的小型普通客车，致两车损坏。 被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。 经司法鉴定，被告人张某案发当日血液中乙醇含量为165.1mg／100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人宣某、蔡某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张达朝 二〇一五年一月八日 书记员  翁 莉
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）仪刑初字第0025号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人姜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被仪征市公安局取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月14日19时55分许，被告人姜某醉酒后驾驶二轮摩托车与相对方向丁某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，姜某受伤。 案发后，被告人姜某自动投案，并如实供述了自己的罪行。 经司法鉴定，被告人姜某案发当日血液中乙醇含量为334.4mg／100ml。 上述事实，被告人姜某在开庭审理中表示无异议，且有证人丁某、屠某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张达朝 二〇一五年一月八日 书记员  翁 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00208号原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：陈静，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：沈世伟，男，1973年5月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告石春松诉被告陈静、沈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加诉讼。被告陈静、沈世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春松诉称：2012年12月22日，被告陈静向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限30天，被告沈世伟为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按时还款。现要求被告陈静清偿上述借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至起诉之日，被告沈世伟承担连带清偿责任。被告陈静、沈世伟未提供答辩意见。经审理查明：2012年12月22日原、被告签订借款合同一份，合同约定：陈静向石春松借款50000元，借款期限30天，借款月利率6％；沈世伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日石春松通过银行转账向陈静支付50000元。借款到期后陈静未按约清偿。上述事实，由原告陈述及其提供的借款合同、借条及银行转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈静借款属实，有原告提供的借款合同、借条及银行转账凭证证实，本院予以确认。被告陈静应承担清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告沈世伟承担的是连带责任保证，原告在约定的保证期间内向保证人主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起15日内清偿原告石春松借款50000元及相应的利息；自2012年12月22日起至2015年1月20日止，被告陈静按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告沈世伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年一月十一日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1879号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某。原审被告人肖某甲。原审被告人贾某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邱某某、肖某甲、贾某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年九月二十日作出（2014）浦刑初字第3981号刑事判决，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十二月九日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年1月7日20时许，张某甲（已判决）因替前妻肖某乙（另行处理）解决肖某乙与被害人杨某某之间的纠纷，遂纠集王某某（已判决），并由王某某纠集被告人邱某某，由被告人邱某某纠集被告人肖某甲，再由被告人肖某甲纠集被告人贾某某结伙至被害人杨某某暂住处，与杨某某发生冲突并对杨某某实施殴打，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某遭他人外力作用致右侧血气胸，左侧气胸，右侧第2、7肋骨及左侧8、9肋骨骨折，以上损伤构成轻伤。2014年4月20日，被告人邱某某至江苏省宝应县公安局黄塍派出所投案，但其到案后否认主要犯罪事实；2014年5月15日，被告人肖某甲、贾某某分别被抓获，到案后均如实供述上述罪行。确认上述事实的证据有，被害人杨某某的陈述及辨认笔录、同案关系人肖某、张某甲、王某某的供述及辨认笔录、证人赵某某、张某乙的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关刑事判决书、户籍资料、被告人贾某某、肖某的供述。据此，原审法院认为，被告人邱某某、肖某、贾某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邱某某、肖某、贾某某构成共同犯罪。被告人邱某某能主动至公安机关，在庭审中表示认罪，予以从轻处罚；被告人肖某甲、贾某某就主要犯罪事实坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条之规定，对被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。邱某某上诉提出其未纠集肖某甲，也没有对被害人杨某某实施殴打行为，有自首情节，请求二审法院予以从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人邱某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邱某某、原审被告人肖某甲、贾某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人邱某某能主动至公安机关，在庭审中表示认罪；原审被告人肖某甲、贾某某就主要犯罪事实能坦白等，所作判决并无不当，且审判程序合法。根据原审被告人肖某甲的供述其是在接到上诉人邱某某的电话后赶至案发现场的，并按邱的要求又纠集了原审被告人贾某某，原审被告人肖某甲与张某甲并不相识，且上诉人邱某某供称其接到王某某的电话后就与身边的肖某甲等人一起前往，故原判认定上诉人邱某某纠集肖某甲等人并无不当；被害人杨某某的陈述、原审被告人贾某某的供述均证实上诉人邱某某对杨某某实施了殴打，上诉人邱某某提出其未对被害人实施殴打的辩解得不到证据证实，该辩解不能成立。上诉人邱某某主动至公安机关投案，但其到案后否认主要犯罪事实，其行为依法不构成自首，故其上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年一月十九日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第434-3号 原告：华润混凝土（北海）有限公司，住所地北海市吉林路11号。 法定代表人：潘永红，董事长。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号。 法定代表人：周伟。 被告：广西城建建设集团有限公司北海分公司，住所地北海市北京路49号桂成花园B座1906号。 负责人：林朝中。本院在审理原告华润混凝土（北海）有限公司诉被告广西城建建设集团有限公司、广西城建建设集团有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（北海）有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已在庭外达成和解，被告已履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告原告华润混凝土（北海）有限公司撤回起诉。 案件受理费24911元，减半收取12455.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币17455.5元，由原告原告华润混凝土（北海）有限公司负担。 审判员  陈军华 二〇一五年一月十三日 书记员  张焕军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第871号之一原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海尚尊贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李文乐。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海尚尊贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告上海尚尊贸易有限公司名下支付宝账户人民币30,000元，并已提供担保。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海尚尊贸易有限公司名下的支付宝账户人民币30,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年一月九日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第518号 原告：郑春明，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地北海市， 被告：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：王明绍。 被告：王明绍，男，1945年9月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告陈勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地福建省福州市。 本院在审理郑春明诉北海乐欣房地产开发有限公司、王明绍、陈勇公司决议效力确认纠纷一案中，原告郑春明于年月日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告郑春明诉被告北海乐欣房地产开发有限公司、王明绍、陈勇公司决议效力确认纠纷一案中，原告郑春明于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑春明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑春明负担。 审判员  陈军华 二〇一五年一月十三日 书记员  张焕军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第140号原告苏州欧普照明有限公司。法定代表人**，总裁。被告霍尼韦尔朗能电器系统技术（广东）有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东粤高律师事务所律师。被告王坤荣。本院在审理原告苏州欧普照明有限公司与被告霍尼韦尔朗能电器系统技术（广东）有限公司、王坤荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏州欧普照明有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告苏州欧普照明有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州欧普照明有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，由原告苏州欧普照明有限公司减半负担人民币1,150元。审 判 长  陆凤玉代理审判员  范静波人民陪审员  陈荣祥二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第93号申请人王娴。委托代理人**。被申请人上海信莱置业有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人**，该公司员工。委托代理人**，该公司员工。申请人王娴诉被申请人上海信莱置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人王娴要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0891号裁决，其主要理由为：一、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人仅仅向仲裁庭提交大产证的复印件，申请人从未看到原件。如果如被申请人所言其于2013年11月6日取得了大产证，则被申请人不可能不通知申请人去领取房屋。2013年10月30日（合同约定的交房日）至2014年2月12日（公积金贷款撤销日）这一期间申请人从未收到被申请人任何通知，申请人未能办理公积金贷款手续的原因也在于系争房屋的抵押未能撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。合同未能继续履行的责任完全在于被申请人，申请人没有任何过错，被申请人没有向仲裁庭提交真实的大产证原件，也没有提交房屋抵押已注销的证据，导致仲裁庭作出错误裁决。被申请人信莱置业公司辩称：仲裁裁决合法有效，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。申请人王娴向本院提交以下证据：1、银行存折，拟证明其已经缴纳公积金贷款的手续费；2、诉讼通知函，拟证明被申请人要求申请人支付房屋余款以及相应的违约金。3、上海市委信访办公室以及上海市人民政府信访办公室于2014年2月11日给王世美的函件，拟证明申请人主张的事实均属实。被申请人经质证，对申请人提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据1和证据3与本案没有关联性。被申请人向本院提交上海市房地产登记簿以及上海市房地产权证作为证据，拟证明被申请人于2013年11月6日取得系争房屋的大产权证。申请人经质证，对被申请人提供的上述证据的真实性不予认可，认为日期为2013年11月6日的大产证不真实，如果被申请人于该日期取得大产证，则不可能不通知申请人，申请人的公积金贷款也不可能办不下来。本院经审核认为申请人提供的上述证据与本案处理无关，本院依法不予采纳。被申请人提供的上海市房地产登记簿已经在仲裁中被作为证据使用，故本院不予采纳。被申请人提供的上海市房地产权证有原件予以核对，且与本案争议相关，本院对其真实性予以认可并予以采纳。经审查，申请人依据其与被申请人于2013年9月14日签订的《上海市商品房预售合同》（合同编号：201300274865）中的仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁。上海仲裁委员会于2014年6月17日受理了此案。申请人的仲裁请求事项为：1、被申请人退还申请人已支付房价款人民币145,000元（以下币种同）；2、被申请人支付赔偿金5,450元（办理公积金贷款的费用），已付房价款利息2,605元（利息应算至实际赔偿日期）；3、本案仲裁费由被申请人承担。仲裁庭经审理认为，被申请人未提供证据证明其已撤销在建工程的部分抵押，造成申请人于2013年11月6日之前办不出公积金抵押贷款。然而，2013年11月6日被申请人取得大产证后，双方本可办理公积金抵押贷款的事宜，被申请人却于2014年1月25日单方面提出解除合同。2014年2月12日，申请人在双方合意解除合同的情况下又单方面撤回了公积金贷款的申请，造成涉案合同未能继续履行。故双方在合同履行过程中均存在过错和违约行为，对申请人主张的损失应不予支持，但申请人要求被申请人返还已付购房款的仲裁请求可予支持。仲裁庭遂于2014年11月13日作出如下裁决：一、被申请人向申请人返还购房款145,000元；2、本案仲裁费7,671元，由申请人承担767.10元，被申请人承担6,903.90元。三、申请人的其他仲裁请求均不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，申请人主张裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到被申请人在仲裁中提供的大产证，即上海市房地产权证。对此，本院认为，被申请人在仲裁中提供了上海市房地产权证系复印件，仲裁庭予以采纳并据此认定被申请人系于2013年11月6日取得大产证的原件。本案中被申请人向本院提供了上海市房地产权证的原件，可以证明被申请人在仲裁中提供的大产证复印件内容是真实的，不存在伪造的情形。申请人主张裁决所依据的证据是伪造的观点缺乏事实依据，本院依法不予采纳。至于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要涉及到大产证的原件以及涉案房屋抵押已经撤销的证据，对此，本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，申请人应当对其主张的抵押未撤销的事实承担举证责任，被申请人不应当对此承担举证责任。被申请人已经向仲裁庭提供了大产证的复印件，不存在隐瞒证据的情形。申请人的此项理由亦不成立，本院不予采纳。至于涉案合同履行过程中申请人是否存在过错、其主张的公积金贷款费用能否支持等均涉及到仲裁案件实体问题，属于仲裁庭的权限范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院的审查范围，故申请人以其不存在过错、合同未能继续履行的责任在被申请人为由要求撤销仲裁裁决的主张难以成立。综上，申请人王娴申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人王娴要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0891号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人王娴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第130号上诉人（原审被告）上海金山东方有线网络有限公司。被上诉人（原审原告）干秀云。原审第三人上海市金山区吕巷镇文化体育服务中心。上诉人上海金山东方有线网络有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人上海金山东方有线网络有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金山东方有线网络有限公司撤回上诉的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金山东方有线网络有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,661元，减半收取1,830.50元，由上海金山东方有线网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁慧审 判 员  马丽代理审判员  陈敏二〇一五年一月二十一日书 记 员  王翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第2956号上诉人（原审被告）陈莹。被上诉人（原审原告）乔刚。被上诉人（原审原告）张静雁。被上诉人（原审被告）乔梦霄。上诉人陈莹因其他所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，陈莹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈莹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈莹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏代理审判员  潘春霞审 判 员  岑佳欣二〇一五年一月十二日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第90号上诉人（原审原告）上海质家尊居经贸有限公司。法定代表人A，董事长。被上诉人（原审被告）刘洁，***。上诉人上海质家尊居经贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第795号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海质家尊居经贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人上海质家尊居经贸有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海质家尊居经贸有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海质家尊居经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第68号上诉人（原审被告）王雪平，男，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）上海金台针织服饰有限公司，住所地*****。法定代表人**，总经理。原审被告上海年兴纺织有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。上诉人王雪平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际居住地在江阴市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，与不动产有直接关系，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案租赁的厂房在***，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2789号之一申请执行人徐栋，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人黄骏，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人徐蓓蓓，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日查封被执行人徐蓓蓓名下座落于本市延平路XXX弄XXX号19层E室的房地产权利，于2015年1月13日查封被执行人徐蓓蓓名下座落于本市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利，以上房产查封期限均为2年。但该两处房产目前均无法实际处置，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1262号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  李 军二〇一五年一月二十一日书记员  刘思超附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第70号上诉人（原审原告）章凤昌，*出生，汉族，住***。委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国核工业中原建设有限公司上海分公司，营业场所***。负责人**，总经理。原审第三人姚汉祥，*出生，汉族，住***。上诉人章凤昌因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人章凤昌未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人章凤昌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第128号 原告陈振华，男，汉族，1972年12月21日生，福建仙游县人，现住福建省仙游县。 委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师，特被授权代理。 被告阮德盛，男，汉族，1954年12月18日生，福建省仙游县人，现住昆明市呈贡区。 原告陈振华诉被告阮德盛合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人石朝志及被告阮德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振华诉称：2014年元月，经双方协商，我与被告达成《油站经营权转让协议》，协议约定，被告将位于呈贡区大渔乡农机加油站，自2014年元月20日始至2024年元月25日止的经营权转让给我，转让价款为128万元。该协议签订后，我便支付所有价款，但被告迟迟不能将经营手续过户给我以便正常经营，遂不能履行该协议。2014年9月11日，代表我方经营的人与被告在加油站盘点结算，将加油站归还被告经营，抵扣两个60万元的债务和部分利息，以及存货、押金等，我还支付了被告128600元。两方都持有当时的盘点结算清单。但后来，我再计算，当时的盘点结算可能有误，算上我支付给对方的128600元，除我同意第三人与被告抵销债务外，被告尚有28万元未归还给我。 双方所签订《油站经营权转让协议》因违反法律强制性规定属于无效协议，且被告无法保障原告的正常经营，在终止后，被告应退还所有款项。为此，诉至人民法院，请求依法判决：1.立即偿还我加油站经营转让款人民币280000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告阮德盛辩称：原告讲的有些不是事实，在2014年1月份我跟原告达成协议，让原告经营加油站，并已经交付给原告使用了，原告也支付过我128万元价款，后因为涉及加油站拆迁，原告嫌政府补偿款太少，他经营了8个月就在2014年9月11日还给我经营了，且当天我们就对转让费和账目进行了盘点，抵扣了一些债务和利息，被告经营8个月的费用以及押金、存货外，最后原告还差我128600元，当天就支付给我了，我们都已经结算完了，两边都存有当时的结算盘点清单，现我不差原告的钱。 归纳双方诉辩主张，经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月，原告陈振华与被告阮德盛达成《油站经营权转让协议》，协议约定：“1.大渔乡农机加油站经营权期限自2014年元月20日至2024年元月25日止，该时间段油站经营权由陈振华经营、自负盈亏，该时间之前本油站所所产生的债权债务由阮德盛承担，陈振华接手起所产生的债权债务由陈振华承担。2.阮德盛将大渔农机加油站现状经营权作价128万元转让给陈振华。”原告陈振华支付128万元给被告，被告将协议的农机加油站交付原告经营。2014年9月，原告又将该农机加油站返还给被告阮德盛经营。9月11日，原告方与被告阮德盛在大渔农机站自愿进行了结算，经结算，扣除第三人的债务及原告经营期间的价款、押金、存货等费用外，原告陈振华还差被告阮德盛128600元，原告当天支付了被告128600元。 本院认为：2014年元月，原告陈振华与被告阮德盛签订了《油站经营权转让协议》后，原告支付给被告128万元，被告阮德盛将协议约定的农机加油站交付给原告经营。2014年9月，原告陈振华将该农机加油站返还给被告进行经营，原、被告双方进行了结算，至此，原、被告的行为表明其双方达成的《油站经营权转让协议》已经协商解除。2014年9月11日，原、被告将转让款、被告对第三人的债权、剩余油、桶、押金等进行结算扣减，经结算原告陈振华还将结算所差款项及时支付给了被告阮德盛，原、被告双方对转让协议解除后的义务已经履行完毕。现原告认为“转让协议无效，当时的盘点结算可能有误，要求被告返还农机加油站转让款280000元”，却未能提交相应的证据予以说明，对原告陈振华此无法律和事实依据主张，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈振华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元，由被告原告陈振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  金永红 二〇一五年一月十二日 书记员  李余余
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第1864号 原告：李云玲，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：焦作矿务局北海房地产开发公司，住所地北海市茶亭路**香阁园公寓****。 法定代表人：宋志强，董事长。 委托代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地，住所地北海市北海大道**冯胜大夏iv> 负责人：肖鸿澎，行长。 委托代理人：陈源，该行职员。 原告李云玲诉被告焦作矿务局北海房地产开发公司、第三人广西北部湾银行股份有限公司北海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，书记员钟新友担任记录。原告李云玲的委托代理人付凯成，被告焦作矿务局北海房地产开发公司的委托代理人苏日生，第三人广西北部湾银行股份有限公司北海分行的委托代理人陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告售楼部介绍后支付定金3万元及购房款94276元给被告，并与被告订立了商品房买卖合同，欲购被告北国之春小区904号房，总价款为310276元。但原告共支付购房款188276元给被告，并通过银行按揭贷款支付154000元，多付了32000元给被告。经多次要求被告返还多收的房款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告购房款32000元及利息（利息从2010年5月30日起按银行同期同类贷款利率计至还清为止）；2、被告支付原告经济损失5080.5元；3、被告将购房发票以及《个人房屋借款/担保合同》原件交还给原告。 被告辩称：被告没有多收原告购房款，也没有造成原告利息及其他经济损失。被告曾通知原告将所有支付购房款的收款收据交给被告换取购房发票，但原告一直没有将收款收据交给被告。《个人房屋借款/担保合同》原件由第三人保管，原告应当向第三人索取。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述称：本案与第三人无关，没意见。 经审理查明：2010年2月28日，原告支付北国之春小区1幢1单元0904号房购房款94276元给被告。2010年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：原告向被告购买位于北海市，建筑面积89.6平方米，总金额310276元；原告在签订本合同当日向被告支付不少于总房款30%（124276元）的房款，余款186000元由原告办理银行按揭贷款支付，如原告支付的首付比例不符合银行按揭贷款最低要求的，须按银行的规定在被告通知后五个工作日内补足首付款等。同日，原告支付购房首付款3万元给被告。2010年5月20日，原告与第三人签订《个人房屋借款/担保合同》一份，主要约定原告向第三人贷款154000元等。2010年5月23日，原告按被告要求通过网银交易补交购房款34000元给被告，被告分别出具了收到原告补交购房款32000元和2000元的两张收据给原告。2010年5月29日，第三人将上述贷款154000元转入被告账户。2010年7月2日，被告通过银行转帐退还购房款2000元给原告。后被告通知原告将所有支付购房款的收款收据交给被告换取购房发票，但原告一直没有将上述收款收据交给被告，被告至今没有出具购房发票给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告没有收到或保管原告与第三人签订的《个人房屋借款/担保合同》原件。 上述事实，有品房买卖合同、收款收据、银行回单、情况说明、完税证、借款合同、车票、发票、银行对账单、现金缴款单、借款凭证等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。本案原告向被告支付购房款共计310276元（30000元+94276元+34000元-2000元+银行贷款154000元），与原、被告约定的购房总价款一致，被告没有多收原告购房款。原告要求被告返还多收的购房款及利息损失、经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于购房发票问题，因被告曾通知原告将所有支付购房款的收款收据交给被告换取购房发票，但原告至今没有将收款收据交给被告，现原告要求被告交付购房发票没有事实和法律依据，本院不予支持。另被告没有收到或保管原告与第三人签订的《个人房屋借款/担保合同》原件，原告要求被告交付《个人房屋借款/担保合同》原件亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李云玲的诉讼请求。 案件受理费1005元，减判收取计502.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1005元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年一月六日 书记员  钟新友 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第267号 原告吴某某，青海省互助土族自治县，居住都兰县。 委托代理人赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。 被告鲁某甲。 被告鲁某乙。 被告赵某某。 原告吴某某诉鲁某甲、鲁某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，委托代理人赵海莲，被告鲁某乙、赵某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某某诉称：我与被告鲁某甲经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2014年2月6日举行婚礼同居生活。同居前按照当地风俗给付被告礼金84000元，购买45克黄金价值14310元，一对银手镯价值1240元，压柜钱27945元。同居后，于2014年4月被告鲁某甲趁我务农期间离家出走至今不归，给我带来了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告鲁某甲、鲁某乙、赵某某负连带责任退还彩礼127495元。 被告鲁某乙、赵某某辩称，吴某某所述的财物只收取了彩礼礼金84000元，黄金45克，银手镯一对，压柜钱8000元，奶母钱800元。买衣服的钱，见面的礼钱具体多少不知道。但应减去我们的陪嫁物品，陪嫁物品一台电冰箱，一台电视机，一辆摩托车。同时因我女儿现在下落不明，人是从原告家中走的，应该先找我女儿,故对原告的请求只返还30000元。 经审理查明：2014年2月6日，原告吴某某与被告鲁某甲在未领取结婚证的情况下举行婚礼同居生活。同居前，原告吴某某按照当地习俗给付被告鲁某甲、鲁某乙、赵某某干礼84000元，黄金45克价值14310元，银手镯一对价值1240元。另支付给被告鲁某乙、赵某某压柜钱8000元奶母钱800，以及为被告鲁某甲买衣物钱等事实。 另查，被告的陪嫁物品有康佳电视一台价值4200元，轰轰烈摩托车一辆价值4200元，航天冰箱一台价值3600元。 上述事实有双方当事人的陈述及票证在卷佐证，各当事人均无异议本院予以确定。 本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付女方一定数量的财物行为，婚姻法规定，禁止以婚姻方式索取财物，禁止铺张浪费。在本案中，原告吴某某按风俗和被告鲁某甲、鲁某乙、赵某某的要求，给付被告干礼84000元，金子45克，银手镯一对，是为了能促成婚姻的形成支付的。而被告是借以促成婚姻的形成的一种附条件的索取行为，违背了法律的规定。因此对原告主张返还干礼84000元，金子45克，银手镯一对的请求，本院予以采信，原告主张的压柜钱8000元，奶母钱800元，以及给被告鲁某甲买衣服的钱属于原告自愿的赠与行为，本院不予采信。 被告鲁某乙，赵某某在举行婚礼仪式时陪给原告电视机一台价值4200元，摩托车一辆价值4200元，冰箱一台价值3600元，这些物品现由原告保管使用，故应从返还彩礼中扣除，因原告吴某某与被告鲁某甲同居生活一段时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还，但由于同居时间较短，故应在65%的额度内返还，应返还干礼46800元。黄金45克黄金，银手镯一对。 综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定判决如下： 一、被告鲁某甲、鲁某乙、赵某某返还原告吴某某干礼46800元，返还黄金45克，银手镯一对。自本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费2850元，由原告承担1491元、被告承担1359元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王海泉 审 判 员  张海洁 代理审判员  师延新 二〇一五年一月十六日 书 记 员  匡 浩
上海市崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第77号之一申请执行人郁小新，男，1950年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄孝昌(又名黄小昌)，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郁小新与被执行人黄孝昌(2014)崇民一(民)初字第41号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄孝昌名下无房产和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下仅有存款人民币1500元，本院依法扣划后冻结了该银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币22,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年一月二十一日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第82号原告王某某，男，汉族，1982年3月6日出生，住址泰安市。被告杨某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  夏珍二〇一五年一月十二日书记员  王鑫