wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民初字第249号原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场。法定代表人蒋锝桧。委托代理人张史秀，云南新秀律师事务所律师。被告杨国英，女，彝族，宁蒗县大兴镇国英百货店业主，宁蒗县粮贸街朝阳路教育局对面。本院在审理原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场诉被告杨国英欠款纠纷一案过程中，原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场以“不能提供被告的详细地址”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，该申请不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此，原告的撤诉申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场负担。审判员  郑绍华二〇一五年一月十六日书记员  杨 华
镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)京民初字第302号 原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路**。 法定代表人沈中军，该公司董事长。 委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告林翔 被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路**。 法定代表人邓北，该公司董事长。 原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告林翔、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告镇江市镇江新区信源农村小额贷款有限公司的委托代理人吴嫒媛到庭参加了诉讼，被告林翔、镇江市投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉称：被告林翔于2013年11月29日向原告借款190万元，被告镇江市投资担保有限公司为被告林翔向原告提供了连带责任保证担保。借款到期后，两被告未向原告偿还借款及利息，故要求两被告连带偿还原告借款190万元、利息及逾期罚息，律师代理费74200，并承担诉讼费用。 被告林翔、镇江市投资担保有限公司未予答辩。 经审理查明，2013年11月29日，原告与两被告签订了最高额保证借款合同一份，约定自2013年11月29日至2014年5月29日止，原告在最高贷款余额190万元内，对被告林翔一次或分次发放上述贷款，被告镇江市投资担保有限公司自愿为被告林翔在上述期间内在原告处办理贷款业务所实际形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款人在本合同内与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等借款人为实现债权的所有费用，保证期间为本合同约定的借款人履行期限届满之日起两年内。合同还约定，被告林翔未按合同约定的期限归还借款本金，原告有权自贷款逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息，直止本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告林翔发放了贷款190万元，借款借据上载明：借款期限自2013年12月2日至2014年3月10日，月利率1.2%，还款方式按期还息，到期还本。借款到期后，被告林翔未能偿还原告借款，利息已付至2014年4月20日。原告于2014年6月诉来本院要求两被告偿还借款190万元，按月利率1.8%给付借款利息（含罚息），律师费74200元，并承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。 本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告与两被告签订的最高额保证借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告林翔发放贷款190万元，被告林翔应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告林翔逾期偿还借款，原告要求按照合同约定在原借款利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。被告镇江市投资担保有限公司应当按照合同约定承担连带担保责任。原告在诉讼期间未提交实际发生律师费的依据，故原告要求被告林翔给付律师费74200元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林翔于本判决生效后十日内偿还原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款190万元。 二、被告林翔于本判决生效后十日内按月利率1.8%（含罚息）给付原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款190万元的利息（自2014年4月21日起至借款实际还清之日止） 三、被告镇江市投资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。 四、驳回原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22568元，公告费606元，合计23174元。原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司承担871元，被告林翔承担22303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 雷 人民陪审员  周江宁 人民陪审员  黄苏霞 二〇一五年一月二十五日 书 记 员  耿捷云 法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑减字第01284号 罪犯聂迎利，男，1965年12月31日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）渭刑初字第00146号刑事判决，以被告人聂迎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月十八日至二0一六年一月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯聂迎利确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯聂迎利减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一五年一月二十四日 书 记 员  杨花利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第512号罪犯马太力哈，女，1989年4月26日生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第132号刑事判决,以被告人马太力哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20236号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马太力哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马太力哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马太力哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马太力哈减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月14日起至2024年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第203号罪犯王玉波，女，1969年10月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学四年文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于1997年5月25日作出（1997)七刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年10月28日以（1997）黑刑一核字第117号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年12月16日以（1999）黑刑执字第1339号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年2月26日以（2003）黑刑执字第185号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年12月16日以（2005）哈刑执字第4722号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月14日以（2007）哈刑执字第5182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3822号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王玉波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王玉波予以减刑二年。经审理查明，罪犯王玉波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后刑期自2003年2月26日起至2015年6月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第761号罪犯莫庆英，女，1971年9月11日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，原住广东省连州市丰阳镇其美村民委员会松树塝村**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月七日作出（2007）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人莫庆英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十一月九日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯莫庆英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行全部财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯莫庆英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法湖民初字第7号原告徐某，男，1979年7月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告邓某，女，1981年2月22日出生，汉族，南雄市人，住址同上，本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  刘发荣二〇一五年一月二十三日书记员  黄勋国
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4415号申请执行人王秋姣。被执行人金华市中创驾驶员培训中心有限公司，住所地浙江金东经济开发区**。法定代表人：徐洪权。被执行人徐翦。被执行人徐洪权。被执行人丁美琴。被执行人金华市中欣联运有限公司，住所地金华市环城西路**。法定代表人：徐翦。原告王秋姣与被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东商初字第2920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月27日向被执行人金华市中创驾驶员培训中心有限公司、徐翦、徐洪权、丁美琴、金华市中欣联运有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王秋姣未实现债权200万元及利息，及律师代理费2万元。现因被执行人的财产正由金华市婺城区人民法院统一处置中，一时无法变现，待参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年一月十九日代书 记员  陶 健
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3599号申请执行人：李贤传，住余姚市。被执行人：金云强，住余姚市。被执行人：张勇燕，住余姚市。申请执行人李贤传与被执行人金云强、张勇燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬余丈商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，权利人李贤传于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人金云强、张勇燕归还借款25000元；支付案件执行费275元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人金云强银行存款5100元，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年一月五日代书记员 孙一峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第362号上诉人（原审被告）：浙江圣华建设集团有限公司，住所地萧山区。被上诉人（原审原告）：尹某，身份证住址四川省华蓥市，现住地址佛山市南海区。委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：秦某，身份证地址四川省通江县。原审被告：阳春市成梁房地产开发有限公司，住所地阳春市。上诉人浙江圣华建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江圣华建设集团有限公司上诉认为：1、因被上诉人住所在佛山市南海区，原审被告秦某住所为四川省通江县，上诉人住所地在杭州市萧山区，原审被告阳春市成梁房地产开发有限公司住所地为广东省阳春市，合同履行地也在广东省阳春市，上诉人、被上诉人及原审被告的住所地及合同履行地均不在本院的管辖范围内；2、被上诉人因承包广东省阳春市建筑项目与上诉人发生纠纷而向法院提起诉讼，从其提供的协议及劳务工程完成的时间上看，原审被告秦某没有在广州市白云区连续居住一年以上的可能性。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的杭州市萧山区人民法院进行审理。本院经审查认为，原审被告秦某在本市白云区翠林街15号503房已登记居住超过一年，且该登记至今未注销，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，本院认定原审被告秦平的经常居住地即住所为本市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，因原审被告秦平的住所位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄飙涛
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第57号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人庞某，户籍所在地：山东省无棣县信阳，系山东利德金融电子器具有限公司经理。因盗窃嫌疑，于2014年9月12日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年10月14日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人程绍勤，广东财富东方律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2765号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人庞某及辩护人程绍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月12日15时许，被告人庞某在深圳巿福田区会展中心1号馆和9号馆连续实施盗窃四起，分别盗取了被害人谭某的Melissa牌手表2块、被害人王某的珍珠项链4条、被害人张某的翡翠手镯4个，及某展位的翡翠手镯3个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14040元。被告人庞某在盗窃过程中被当场抓获，全部被盗物品已被缴获，其中上述被盗手表和珍珠项链已发还被害人谭某、王某。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人庞某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人庞某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称：1、涉案物品时展品而非商品，没有进入到商品流通阶段，价格鉴定结论与物品的实际价格差距过高；2、被告人有稳定的职业，素往表现良好，遵纪守法，无前科劣迹，此次盗窃是一念之差，悔罪诚恳；3、被告人在单位负责采购和销售工作，因被羁押导致工作没有交接，单位希望被告人能尽早复职，避免造成更大的损失；4、被告人家庭负担较重，妻子年迈多病无人照顾。综上，请法庭对被告人庞某从轻或减轻处罚。 辩护人提交了证明材料、诊断证明书、被告人单位信函作为证据。 经审理查明：2014年9月12日15时许，被告人庞某在深圳巿福田区会展中心1号馆和9号馆连续实施盗窃四起，分别盗取了被害人谭某的Melissa牌手表2块、被害人王某的珍珠项链4条、被害人张某的翡翠手镯4个，及某展位的翡翠手镯3个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14040元。被告人庞某在盗窃过程中被当场抓获，全部被盗物品已被缴获，其中上述被盗手表和珍珠项链已发还被害人谭某、王某。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手表、珍珠项链、翡翠手镯等；2.书证：被告人庞某的身份材料，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单等；3.被害人陈述：被害人王某、谭某、张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人庞某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，被盗物品已全部缴回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年一月五日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页，共4页
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第182号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李邓斌，男，1990年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人邓明秀，女，1991年05月17日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人李邓斌、邓明秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16240号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16240号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人李邓斌、邓明秀，被执行人李邓斌、邓明秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16240号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李邓斌、邓明秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李邓斌、邓明秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人李邓斌、邓明秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人李邓斌、邓明秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二O一五年元月十七日代理书记员  黄语焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0387号原告陈晓宛。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告王士章。被告姚天侠。被告李资友。被告张开香。被告沈伯玲。被告王华。被告朱彬。被告崔桂珍。原告陈晓宛与被告王士章、姚天侠、李姿友、张开香、沈伯玲、王华、朱彬、崔桂珍人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈晓宛于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓宛撤回对被告王士章、姚天侠、李姿友、张开香、沈伯玲、王华、朱彬、崔桂珍的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年一月二十一日书 记 员  李宵骁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬北执民字第1305号 申请执行人：宁波市亿欣进出口有限公司 被执行人：宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司， 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00232号，依法向被执行人宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下： 冻结被执行人宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司（证件号码：××）在浙江泰隆银行的3303040120100011862的存款人民币523010.00元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪培伟 二〇一五年一月二十二日 书记员  方晓亭
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1301号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月3日被晋江市公安局取保候审，2014年9月30日经晋江市人民法院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周某某犯非法经营罪一案，于2014年10月31日作出（2014）晋刑初字第2557号刑事判决，以被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。继续追缴被告人周某某的违法所得人民币36000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某现申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯非法经营罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  王志贤代理审判员  夏 简二〇一五年一月二十九日书 记 员  蔡凌轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）鄂汉阳执字第00336号 申请执行人：万俊。 被执行人：龚克。 原告万俊与被告龚克债务纠纷一案，本院于2009年2月23日作出的（2008）阳民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万俊于2009年5月13日向本院申请强制执行（2008）阳民二初字第451号民事判决书所确定的由被告龚克向原告返还人民币36000元及利息。 本案在执行过程中，经查找，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 本院于2009年5月13日受理的（2009）鄂汉阳执字第00336号执行案件本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 刘 丹 代理审判员 欧 云 代理审判员 林勤力 二〇一五年一月二十七日 书 记 员 孙 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第7567号原告周戌乾。委托代理人陈建平，上海元照律师事务所律师。被告复旦大学。法定代表人许宁生。委托代理人冯幸。原告周戌乾诉被告复旦大学人事争议一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年12月17日及2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周戌乾的委托代理人陈建平、被告复旦大学的委托代理人冯幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周戌乾诉称，原告于1992年9月入职，于1994年7月口头提出辞职，被告建议停薪留职，原告没有异议，故于此后离校，至今未回被告处工作，双方未办停薪留职手续，被告向原告发放工资至1994年7月。然被告自1996年4月开始停止缴纳原告的社保金，致原告因就医产生损失，此后出于对人身安全与家庭负担的考虑，原告自行购买了人身等保险，但被告当负其责。原告的档案至今由被告保管，造成原告没有接收单位，没有固定工作，2014年9月原告至被告人事处要求确认双方关系，否则被告应将人事档案退回社区，被告认为退档前提是办理离职，并交原告“离校清单”，要求原告至学校各处确认盖章，之后办理相关手续，为此原告至图书馆、财务室确认盖章。原告认为，原告于1994年7月离开学校，被告缴纳社保金至1996年4月，证明原告离校时双方的聘用关系继续存续；被告至今保管原告的档案，2014年9月还要求办理离职手续，证明双方的聘用关系存续至今；1994年7月之后原告再未收到被告给付的工资，被告出示此后的工资签收条凡他人代收的应有委托书为证；原告对被告出示的购房附件协议不持异议，但被告从未就此主张，现已超过时效，亦与本案无关；所谓的被告内部停薪留职管理办法、原告个人信息打印资料等均系被告单方出具，没有效力；被告认为双方早已解除聘用关系却没有证据证明解除通知送达原告，故原告主张之日则系争议发生之时。综上，诉请要求：1、确认原、被告自1996年5月至今存在聘用关系；2、要求被告支付原告于2009年至2014年因就医发生的医疗费损失，计人民币11，875.24元。被告复旦大学辩称，原告于1992年9月至1994年7月在被告下设管理学院工作，1994年7月口头提出辞职，当月开始未再上班，被告多次要求原告办理离职手续，但原告置之不理，故辞职、离职手续至今未成。并且，因此后再也找不到原告，故被告继续发放工资，直至1996年4月，其中1994年7月之后的工资均系他人代收，被告并于1996年4月开始停止缴纳原告的社保金。虽然离职手续未办，但学校档案记录中显示原告的个人信息是辞职、离职人员。被告从未建议原告停薪留职，按被告当时的规定，停薪留职须经申请、审批、协议方才成立，且一般不超过一年，故原告并非停薪留职人员。被告认为，“离校清单”应系原告自行从网上下载，基本信息亦由其自行填写，图书馆、财务室加盖印章只表示原告于该部门没有未了事宜，学校员工逾6000人，相关部门不可能及时判断持单人员的具体情况，清单上并无本单位、房管处、人事部等部门印章就能说明问题；事实上原告始终不愿办理离职手续系因担心被告收回已购房屋，按原告于1993年12月25日签署的《已出租公有住房买卖合同的附件协议》约定，被告向原告出售已租公房的，原告应在被告处至少连续工作五年，而原告离职时尚不足五年；至于原告有无其他工作单位、有无购买保险均系其私事，与被告无关。综上，原、被告聘用关系早在1994年7月即已终止，故不同意原告诉请。经审理查明，1992年9月7日原告与被告人事处签订《复旦大学新进人员聘用合同期合约》，约定：复旦大学管理学院聘用原告担任教学科研工作，合同期限自1992年9月1日至1997年8月31日共五年……。原告按约入职，职称是讲师，合同期间受被告安排，在被告下设管理学院内设管理咨询公司任经理。1994年7月原告离开被告，此后至今再未回被告处工作。原告主张被告发放工资至1994年7月，此后未再收到，被告虽提供直至1996年4月的工资签收条，但1994年8月之后的工资条均系他人代签。另，1993年1月至1996年3月期间原告系在被告处参保缴费，累计缴费39个月，后停缴至今。2014年9月18日原告持《复旦大学教职工离校清单》至被告图书馆、财务处，该两个部门在清单上加盖部门印章。原告在清单“离校日期”一栏处填写：停薪留职。该清单本单位、资产管理处、房委会、人事处等部门盖印处均系空白，没有印章。2014年9月22日原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认聘用关系、要求被告支付医疗费损失。该会于2014年11月19日出具沪劳人仲（2014）办字第921号裁决书，不支持原告的仲裁请求。原告遂具状来院作本案诉请。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，否则即应承担举证不能的法律后果。原、被告就原告于1994年7月口头辞职一节没有争议，原告继而主张被告建议停薪留职且双方达成一致，对此被告予以否认，故原告应就停薪留职一节列举证据，因其始终未提供证据佐证，故本院不采信上述主张。结合原告在被告处参保缴费直至1996年3月等事实，应予认定原告虽提出辞职，但相应申请、审批、移交、离职及档案、社保移交等解除聘用合同事宜均未履行，故1994年7月至1996年3月期间双方的聘用关系应系持续。但是，被告作为聘用单位自1996年4月起停止参保缴费，则应认定系以明示的行为回应原告辞职且不再上班的客观状况，即终止聘用合同，故此后双方不再存续聘用关系。聘用关系的实质是聘请与使用，即劳动者提供劳动并获得报酬、聘用单位实施管理并偿付工资，原、被告之间长期以来不具备上述情形，原告现主张聘用关系持续存在，缺乏事实与法律依据。并且，原告对被告自1996年4月起停止原告的参保应系明知，其自述出于安全与经济的考虑另行购买其他商业保险亦可印证，现今于2014年提起本案主张显已超过人事争议时效规定。至于原告持有的加盖图书馆、财务室印章的“离校清单”，原告试图以此证明原、被告至今存续聘用关系，但因清单上缺失其余部门尤其是人事处等主要职能部门的印章，故其证明目的无法成就，被告就此的相关辩称更为合理。综上，原告要求确认原、被告自1996年5月至今存在聘用关系的诉请，本院不予支持。基于此，原告自2009年开始的医疗费与被告无涉，其关于赔偿的主张没有依据，本院亦不支持。据此，依照《人事争议处理规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周戌乾要求确认其与被告复旦大学自1996年5月至今存在聘用关系的诉讼请求，不予支持；二、原告周戌乾要求被告复旦大学支付2009年至2014年医疗费损失人民币11，875.24元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周戌乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 芩 菲二〇一五年一月二十日书记员 祝杨盈林萍附：相关法律条文一、《人事争议处理规定》第十六条当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过申请仲裁时效，经人事争议仲裁委员会调查确认的，人事争议仲裁委员会应当受理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第205号罪犯高民，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）张刑初字第362号刑事判决，以被告人高民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。山东省淄博市人民检察院于2012年5月9日向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淄刑抗字再审决定书，指令山东省淄博市张店区人民法院另外组成合议庭进行再审。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月九日作出（2012）张刑再字第3号刑事裁定，维持本院（2011）张刑初字第362号刑事判决。刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯高民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯高民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯高民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第227号罪犯邱跃恒，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年1月15日作出（2013）五通刑初字第5号刑事判决，以被告人邱跃恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱跃恒在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱跃恒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱跃恒减刑无异议。经审理查明，罪犯邱跃恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分78分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邱跃恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱跃恒予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第987-1号申请执行人马道斌（又系马佳新的法定代理人）。申请执行人马佳佳。申请执行人马佳新。上列申请执行人的委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。被执行人牛建新，现羁押于苏州市第二看守所。被执行人苏州市和顺运输有限公司，住所地江苏省苏州市高新区广达路**。法定代表人翁建明，该公司总经理。马道斌、马佳新、马佳佳与牛建新、苏州市和顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）吴民初字第1401号民事判决已发生法律效力。依该判决，牛建新应赔偿马道斌、马佳新、马佳佳各项损失合计257829.5元，苏州市和顺运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任，案件受理费减半收取2631元、财产保全费320元，合计2951元，由牛建新负担1476元，由苏州市和顺运输有限公司负担1475元。因牛建新、苏州市和顺运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马道斌、马佳新、马佳佳向本院申请执行，要求牛建新、苏州市和顺运输有限公司按生效法律文书履行付款义务。本院已立案受理，执行标的260780元及相应利息，执行费3812元。本院立案执行后，即依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但两被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人牛建新、苏州市和顺运输有限公司无银行存款、无登记在其名下的房屋等财产信息。本院于2014年5月15日查封登记在被执行人苏州市和顺运输有限公司名下车牌为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**汽车九辆，因上述车辆下落不明，无法处置变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人苏州市和顺运输有限公司九辆车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴民初字第1401号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一五年一月四日书记员 徐春艳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第357号申请人唐海平，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人唐海平因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3050元部分进行查封。经审查，本院认为申请人唐海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3050元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00130号罪犯马立豪，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）孝刑初字第18号刑事判决，以被告人马立豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，二0一二年三月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马立豪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯马立豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马立豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马立豪减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年1月21日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年一月十四日书记员 鲁习梅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1438号申请执行人陈民权，男，汉族。被执行人林明团，男，汉族。申请执行人陈民权与被执行人林明团债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年8月6日受理立案。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下有车牌号分别为闽D518**及闽D552**的车辆，但均下落不明。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈志鑫
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第774号原告曾武维，男，汉，生于1971年5月30日，住古蔺县。被告王德生，男，住古蔺县。本院在审理原告曾武维与被告王德生买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾武维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾武维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。审判员  孙湖江二〇一五年一月三十一日书记员  王 宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第448号 罪犯江大婼，女，1964年9月24日出生，哈尼族，墨江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 曾因犯诈骗罪于二○○六年五月二十三日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，因拐卖儿童罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）墨刑初字第9号刑事判决,判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月一日以（2009）普中刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯江大婼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯江大婼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江大婼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯江大婼减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月1日起至2018年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  柏天文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第435号上诉人（原审被告）福建闽能建设集团有限公司。法定代表人黄智利，总经理。被上诉人（原审原告）徐州通域空间结构有限公司厦门分公司。诉讼代表人张玉峰，经理。委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。上诉人福建闽能建设集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建闽能建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《钢结构分包合同》施工内容“11#楼钢结构工程”，争议是围绕本案标的物“11#楼钢结构工程”是否完工、是否具备验收条件等展开，根据法律规定本案依法应当由不动产所在地的厦门市同安区人民法院审理。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审被告福建闽能建设集团有限公司的住所地在厦门市思明区厦禾路****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，原审法，原审法院作为被告福建闽能建设集团有限公司住所地的人民法院对本案依法享有管辖权福建闽能建设集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一五年一月十三日书 记 员  王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第239号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路**。负责人张强刚，经理。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳市云溪区云青化工厂，住所地岳阳市云溪区云溪乡新铺村麻子坡组。法定代表人张普年，厂长。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人李龙灿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安财保云溪支公司）因与被上诉人岳阳市云溪区云青化工厂（以下简称云青化工厂）责任保险合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长、与审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月19日，云青化工厂作为投保人在平安财保云溪支公司投保了安全生产责任保险，并交纳了保险金。保险期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止。双方在保险合同（保单）中约定：一般事故第三人财产损失赔偿限额为20万元，每次事故绝对免赔额为1万元。2013年7月6日下午，云青化工厂在生产过程中，发生了液体氯化钙池突然倒塌造成周边住户财产损失的安全责任事故。事故发生当日，原告即向平安财保云溪支公司及相关部门报案。2013年7月7日，被告派员到事故现场进行了查勘，并向原告出具了索赔告知书。原告于当日按被告提供的格式文书填写了财产保险索赔申请书并交给了被告。被告于2013年8月1日将保险责任核定结果通知书交给原告，该通知书载明：本次事故属于保单责任事故导致第三者财产损失，保险责任成立。岳阳市云溪区安全生产监督管理局亦认定该事故为一起安全责任事故。本案事故发生后，原告多次申请被告进行理赔，被告没有进行赔偿，也未核定事故损失金额。云溪区政府有关部门、云溪乡政府多次组织原告、事故第三人进行调处，被告未派人参加。云溪区质监站于2013年7月29日作出房屋质量调查报告，该报告认为事故受害人云溪乡新铺村麻子坡组居民邓建军的房屋受损后，偏杂屋拆除重建，费用估算为99000元；建议对主房屋的使用功能造成影响的部分进行恢复，费用估算为30000元。岳阳市云溪区云溪乡司法所（以下简称“司法所”）主持事故调处。司法所经核实认为受害人邓栋梁（云溪乡新铺村麻子坡组居民）的财产损失为15150元、李大国（新铺村麻子坡组居民）的财产损失为1500元、邓建青（新铺村麻子坡组居民）的损失为4960元，李大元（新铺村麻子坡组居民）的损失为2000元，根据双方达成的调解协议，原告分别赔偿邓栋梁15000元、邓建军100000元、李大国1500元、邓建青49**元、李大元2000元，合计人民币123460元。截止2014年1月10日，原告已全部付清上述赔偿款。被告未向原告理赔，法院受理该案时，已无完整事故现场。经组织原、被告进行调解，被告认为原告对受害人邓建军的赔偿额10万元偏高，只同意赔偿原告损失7万元；原告表示愿作适当让步，但坚持赔偿额度不得少于10万元。原审法院认为，本案事故系安全责任事故。事故发生后，原告及时向被告报案并提交索赔申请书后，被告未及时进行定损和理赔作业，致使事故造成经济损失的金额出现重大争议；又因事故现场不复存在，重新定损已不可能。对此，被告作为专业理赔机构，应负法律责任。云溪区质监站、司法所（人民调解委员会）不是法定的事故定损机构，在事故发生后，受当地政府指派调查处理原告与受害第三人之间的纠纷，其行为属政府行为，其对事故损失的核定，具有相对的客观性；在缺乏法定定损依据的情况下，应作为认定案件事实的重要参考。本案原告实际损失为123460元，除去不计免赔10000元，原告应获得的赔偿额为113460元。考虑到本案的实际情况及原告在调处方案中提出的赔偿金额为100000元，酌情确定原告应获得的赔偿额不超过100000元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、平安财保云溪支公司赔偿云青化工厂安全责任事故保险金100000元；二、驳回云青化工厂其它诉讼请求。此款限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由云青化工厂负担200元，被告平安云溪支公司负担2000元。宣判后，平安财保云溪支公司不服，向本院提起上诉称，从上诉人提交的现场照片来看，上诉人应承担的赔偿金额不超过60000元，在没有上诉人参与的情况下，被上诉人私自赔偿他人损失不应转嫁给上诉人，原判决上诉人赔偿100000元没有事实与法律依据，请求撤销原判决多判的40000元，依法改判。被上诉人云青化工厂口头答辩称，答辩人的损失还不止100000元，事故发生时，答辩人就向保险公司报了案，被答辩人虽然到现场勘查了，但不定损不理赔，应负本案的全部责任。原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，本案平安财保云溪支公司虽然到现场进行了勘查，但在云青化工厂书面申请理赔的情况下，迟迟不予定损，责任在平安财保云溪支公司。云青化工厂在有关部门组织协调下赔偿了受害人损失，并非私自赔偿，且本案损失有云溪区质监站、司法所的调查核实，原判决以此作为重要参考并无不当。平安财保云溪支公司仅以现场照片为据称损失不超过60000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚孟君审 判 员  陈 值代理审判员  冯媛君二〇一五年一月十六日代理书记员  周闻丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第28号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人唐露平，男，汉族，1994年11月24日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住会泽县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第552号起诉书指控被告人唐露平犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人唐露平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年6月27日凌晨4时许，被告人唐露平伙同范某（身份不明）驾驶云Ｄ×××××白色雪铁龙轿车窜至麒麟区，采用千斤顶、石头、砖头支撑车身的方式，将停放在停车场内的三辆雪铁龙新车轮胎及钢圈盗走盗走。经鉴定，被盗轮胎、钢圈价值人民币8796. 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据予以证明，被告人唐露平对其所犯罪行供认不讳。认为被告人唐露平的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从，建议对被告人唐露平在一年至二年内判处有期徒刑，并处罚金。 上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人唐露平无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐露平以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从，鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人唐露平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐露平的刑期自2014年10月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一五年一月五日 书记员 刘玉艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第685号上诉人（原审原告）王金芬，女，汉族，1965年1月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。诉讼代理人钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张功，男，汉族，1981年9月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。上诉人王金芬因与被上诉人张功的财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王金芬的诉讼请求：判令被告赔偿其因损坏金项链一条价值人民币2870元、电话一部价值人民币1800元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定的案件事实：原、被告系相邻关系，多年来双方有矛盾，曾发生过吵打，2013年5月15日晚，原告女儿张娅琼驾驶云Ａ×××**小型普通客车，载原告及其朋友周桂琼到东元村卖化肥，20时左右到李红家附近时，即将车停在路上等李红及家人来卸化肥过程中，被告及其妻子李艳驾车来到此路段，因云Ａ×××**号车挡住其前行道路，双方为此发生口角，过程中致原告及其女儿张娅琼（已另案处理）受伤。原告认为在被告致伤其过程中造成其项链及手机损坏，故诉请求法院解决。一审法院认为:本案中，原告主张其项链及手机在被告致伤其过程中损坏，但对其主张仅提交购手机发票、购买项链发票及折断为三节的项链予以证明，且对于手机及项链是否系在本次事故中损坏其未提交相关证据证实，且派出所的询问笔录也不能证明上述物品在本次事故中损坏，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，故对原告的主张不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王金芬的诉讼请求。一审判决宣判后，王金芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：2013年5月15日晚8时许，上诉人及其女儿张娅琼驾驶云Ａ×××**车送化肥给李红家，该车停在李红家门口下化肥，被上诉人见是上诉人的车，就故意喇叭示意，借此机会将双方以前的矛盾发生在上诉人身上，被上诉人对上诉人实施殴打，致上诉人及其女儿张娅琼多处受伤，在殴打过程中，被上诉人将上诉人价值1800元的手机及价值2870元金项链损坏，公安机关对张娅琼作的询问笔录均证实，而一审法院未支持，违反客观事实，故请求二审法院依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人张功答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审审理中，上诉人对一审判决确认的“双方为此发生口角”的事实不认可，认为双方并未发生口角，被上诉人就打人了，但对此异议观点未提交有效证据，故对其异议观点本院不予采纳。综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。综合本案诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人王金芬的上诉主张是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人虽主张其项链及手机在被上诉人致伤其过程中损坏，但对其主张除重申一审中提交的购买手机发票、购买项链票据外，二审中并未提交相应的有效证据证实其观点。另，其虽称公安机关对张娅琼作的询问笔录能证实其观点，但张娅琼系上诉人之女，与本案有直接的利害关系，在无其他有效证据加以印证的情况下，不能证实上述物品在本次事故中损坏，因此，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币1258元，由上诉人王金芬承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一五年一月二十日书记员 江 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9231号罪犯卢灿坚，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清新刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人卢灿坚犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）清中法刑终字第41号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢灿坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。经审理查明，罪犯卢灿坚系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬加14次嘉奖）。该犯在本次考核期内，因无正当理由欠产累计被扣6分。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢灿坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢灿坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一五年一月八日书 记 员  范 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第64号罪犯杨某某，男，1994年12月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）盘刑一初字第146号刑事判决，以被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1578号申请执行人：马某被申请执行人：魏某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1578号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年一月二十七日书记员 张传兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第303号罪犯李素英，女，1965年6月11日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第458号刑事判决，以被告人李素英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第91号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李素英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李素英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李素英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李素英减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第477号罪犯龚建军，男，1957年12月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人龚建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯龚建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年一月八日书记员  张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第690号罪犯赵依门，女，1963年4月5日出生，佤族，沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵依门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵依门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵依门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵依门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵依门减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月15日起至2018年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第00493号上诉人（原审被告）马岩，男，1982年6月13日出生。委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张景合，男，1952年1月5日出生。上诉人马岩因与被上诉人张景合民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人马岩申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人马岩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马岩撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由马岩负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  李 妮二〇一五年一月十六日书 记 员  张 娈
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一终字第00655号 上诉人（原审原告）：叶清。 委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：汪钰。 上诉人叶清因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人叶清的委托代理人王彬、凌刚、被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶清原审中诉称：叶清与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，叶清按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金17940元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）。 原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案叶清与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。 另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 原审法院认为：叶清系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，叶清也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故叶清与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回叶清对天威置业公司的起诉。 叶清不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括叶清在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、叶清的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回叶清的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。 对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审期间，叶清提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。 本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对叶清与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。叶清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 沈 静 审判员 王 莉 二〇一五年一月十六日 书记员 王二辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1551号申请执行人张某，农民。被执行人郑某，农民。申请执行人张某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁执字第1551号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一五年一月三十日书记员  石文耀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第228号罪犯杨树英，女，1988年7月30日出生，白族，丽江市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）官刑一初字第471号刑事附带民事判决，以被告人杨树英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨树英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨树英减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月19日起至2016年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第438号申请人梁忠纯，广西钦州市钦北区小董镇。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人梁忠纯因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3962元部分进行查封。经审查，本院认为申请人梁忠纯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3962元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷诉前财产保全申请书申请人梁忠纯，女，1978年7月4日出生，汉族，广西钦州市钦**小董镇，住该镇人民南路**。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。法定代表人廖文祥。请求事项：对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3962元部分予以查封。事实和理由：申请人梁忠纯与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3962元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。此致灵山县人民法院申请人：受托人：二0一五年一月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00179号罪犯但汉奇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）鄂赤壁刑初字第21号刑事判决，以被告人但汉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯但汉奇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯但汉奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯但汉奇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯但汉奇减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年一月二十二日书记员 鲁习梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第25-1号申请执行人张振方。被执行人马文华。关于张振方与马文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马文华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人马文华在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62284821215********）的存款7700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年一月六日书记员  李岩峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1321号申请执行人柳某。被执行人李某。申请执行人柳某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，双方已交付完毕，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：宁阳县人民法院作出的（2014）宁民初字第695号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一五年一月二十日书记员  石文耀
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1717号原告：孙立英，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：邓磊，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省茌平县。原告孙立英与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立英、被告邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立英诉称：被告于2012年5月8日从原告处借款10万元，并向原告出具借据一份，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：被告偿还借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。被告邓磊辩称：借款属实，但暂时没有偿还能力。经审理查明：2012年5月8日，被告邓磊向原告借现金10万元，并向原告出具借据一张。该笔借款未约定利息，未书面约定还款期限，但原、被告双方认可口头约定借款期限1年。原告自2013年5月8日开始催要，被告邓磊至今未偿还借款。原告于2014年11月18日诉至法院。以上事实有借据一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。根据原告的申请，本院于2014年11月28日将被告邓磊的工资10万元予以冻结。本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已于2012年5月8日向被告提供借款10万元，被告邓磊向原告出具借据一张，故借款合同成立并生效。该笔借款双方口头约定借款期限一年，到期后被告未按约定还款，故被告违约。故原告孙立英要求被告邓磊偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邓磊于本判决生效后10日内偿还原告孙立英借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告邓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一五年一月十二日书 记 员  张 杰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1244号原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧。负责人刘家荣，总经理。委托代理人肖欢，男，1988年9月27日出生，汉族，职工，住赣州市章贡区。被告刘远伟，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住全南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告刘远伟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，被告在原告处为其赣BF5X**号小型普通客车投保了交强险，保险期间自2013年1月23日起至2014年1月22日止。2013年5月20日15时50分许，被告驾驶该车从全南县南迳镇往大吉山镇方向行驶，当行驶至大吉山镇矿区幼儿园路口转弯时，与同方向陈秋生驾驶的赣B70X**号摩托车发生碰撞，造成陈秋生受伤、两车受损的交通事故。该事故经全南县交管大队认定被告无证驾驶机动车转弯未按规定让先行车辆通行，应承担事故的主要责任。2013年10月28日，陈秋生就该案诉至全南法院要求被告赔偿其损失，同时诉请原告在交强险限额内承担赔偿责任。2014年2月18日，全南法院作出判决判令原告在交强险限额内赔偿陈秋生110400元。2014年3月13日,原告依判决支付了该笔赔偿款。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，作为交强险的保险人在责任限额范围内赔付第三人之后有权向侵权人追偿。为此，特诉至法院要求被告支付原告垫付的交通事故赔偿款110400元。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年5月20日15时50分许，被告驾驶赣BF59**号小型普通客车从全南县南迳镇往大吉山镇方向行驶，当车行驶至大吉山镇矿区幼儿园路口转弯时与同方向陈秋生驾驶的赣B70X**号摩托车发生碰撞，造成陈秋生受伤、两车受损的交通事故。2013年5月30日，全南县交管大队作出交通事故认定书，认定被告无证驾驶机动车转弯未按规定让先行车辆通行，应承担事故的主要责任；陈秋生无证驾驶机动车在没有交通信号的交叉路口未确保安全通行，应承担事故次要责任。被告驾驶的赣BF5X**号小型普通客车在原告投保了交强险，保险期间自2013年1月23日起至2014年1月22日止，事故发生在保险期限内。2013年10月28日，陈秋生就该交通事故诉至本院要求被告赔偿其损失，同时诉请原告在交强险限额内承担赔偿责任。2014年2月18日，本院作出（2013）全民二初字第485号民事判决书，该判决书判决第一项判令本案原告于判决发生法律效力之日起十日内向陈秋生支付赔偿款110400元。该判决书业已生效。2014年3月13日，原告通过本院账户向陈秋生支付了110400元垫付款。此后，原告向被告追偿未果遂诉至本院。上述事实，有营业执照、（2013）全民二初字第485号民事判决书、赔款收据、电子回单及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案被告系无证驾车发生交通事故，应承担责任的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额内向受害人赔偿后有权向侵害人主张追偿权，故对原告之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司交通事故垫付款计币110400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告刘远伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  刘芳求人民陪审员  廖彩成二〇一五年一月二十二日代理书记员  付桂春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第836号上诉人（原审被告）马惠英，女，回族，1933年3月10日出生，住兰州市城关区北城壕****。委托代理人孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）马小玲，女，回族，1954年1月14日，住兰州市西固区合水北路****。被上诉人（原审原告）胡碧霞，女，回族，1964年2月18日出生，住，住兰州市七里河区梁家庄****/div>委托代理人艾力涛，男，汉族，1952年5月5日出生，系甘肃良运资产管理中心职工，住兰州，住兰州市城关区甘南路****iv>上诉人马惠英、马小玲因返还财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告胡碧霞与被告马如伦系夫妻关系，二人于1993年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告马惠英与马如伦系母子关系，被告马小玲与马如伦系兄妹关系。2010年6月22日至2010年8月19日，马如伦因病住院。住院期间，马如。住院期间妹筹集10,000元给马如伦治病。住院期间的费用。住院期间的费用及其他治病所花费用已在其生前全部结清21日，马如伦因病去世，去世时留有工资卡一张，内存30,000元，信用卡一张，内存120,000元，上述两张银行卡现均由被告马小玲保管。马如伦的住房公积金72,000元也由被告马小玲、马惠英领走。马如伦生前曾于1998年向马艳芳借款50,000元，2003年归还了该笔借款。2009年马静向李荣借款30000元,2013年马静归还了该笔借款。马如伦单位同事给马如伦家人葬礼礼金7,000元，二被告给马如伦单位同事送油香和熟牛肉花费540元。原审法院认为，夫妻关系存续期间取得的财产，除有书面约定外属夫妻共同所有。马如伦与原告胡碧霞自1993年3月3日登记结婚至马如伦2011年9月21日去世时婚姻关系一直存续，所以本案中涉及的马如伦生前存款150,000元和住房公积金72,000元均属于夫妻共同财产。继承虽从马如伦死亡时开始，但由于马如伦死亡时遗留的财产尚未进行分割，故150,000元存款和72,000元公积金尚处于马如伦和原告共同共有的状态。被告马小玲称是马如伦将存有150,000元的两张银行卡委托自己保管的，但未提供证据证明，故本院对被告马小玲的主张不予认可。关于二被告主张马如伦存款中包括马如伦父亲留下的2万元问题，由于二被告未提供证据加以证明，故本院不予认可。由于被告马小玲在庭审中承认马如伦已在其生前将生病住院期间的所有费用全部结清，故本院对二被告用马如伦存款支付马如伦住院期间花费15,800元的主张不予采信。关于马如伦葬礼花费问题，二被告提供的证人与二被告有亲属关系，唯一与二被告无亲属关系的证人对葬礼具体花费并不清楚，而二被告仅提供了兰州市城关区桥门清真寺管理委员会证明，未能提供马如伦葬礼花费的票据、账簿等证据加以印证，故本院对二被告用马如伦存款支付马如伦丧葬花费112,150元的主张亦不予采信。庭审中，原告认可被告在马如伦葬礼中花费540元给马如伦单位同事送油香和熟牛肉的事实，但原告认为该项支出已由马如伦单位同事的礼金折抵，由于二被告未提供证据证明马如伦单位同事曾表示将礼金赠与被告马惠英，故本院对原告的主张予以认可。证人马艳芳在兰州市七里河区人民法院2013年10月11日的庭审笔录中作证称马如伦于2003年已归还50,000元欠款并签字认可笔录属实，二被告未提供证据证明该笔录存在错误，故对二被告用马如伦存款偿还马艳芳借款50000元的主张本院也不予采信。二被告也未提供证据证明马静30,000元借款的实际借款人为马如伦，故马静的30,000元借款为马静个人债务，不应由马如伦承担。二被告以马如伦和原告的夫妻共同财产支付其律师费20,000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述,胡碧霞对夫妻共同财产具有占有和使用的权利，被告马小玲、马惠英对马如伦存款及住房公积金的占有和处分无事实及法律依据，二被告也未提供将马如伦存款及住房公积金用于支付马如伦医疗费、丧葬费和归还借款的证据，故本院对原告胡碧霞要求二被告返还原告夫妻共同财产222,000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决：被告马小玲、马惠英返还原告胡碧霞222,000元。案件受理费4,630元，由被告马慧英、马小玲负担。宣判后，马惠英、马小玲不服，向本院提起上诉。其共同上诉称：马如伦生病和休养期间一直由二上诉人照顾，被上诉人从未支付过药费和生活费用，马如伦工资卡内的2.9万元在生前已自行支配，其余所有存款都已经支付了医疗费、丧葬费及其他费用，被上诉人未尽到照顾马如伦的责任，没有权利分割其财产。本案是返还财产案件，但实际涉及的是遗产问题，上诉人马惠英也有分割的权利，请求分割马如伦的的遗产，综上请求二审法院依法改判。胡碧霞服判并认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。本案中马如伦与胡碧霞自1993年3月3日登记结婚至马如伦2011年9月21日去世时婚姻关系一直存续，故马如伦生前存款150,000元和住房公积金72,000元均属于夫妻共同财产。双方当事人对马如伦去世后存有150,000元的两张银行卡由马小玲保管以及马如伦的住房公积金72,000元由马惠英、马小玲领取的事实均认可。上诉人主张马如伦工资卡内的2.9万元其在生前已自行支配，其余所有存款都已经支付了医疗费、丧葬费及其他费用，但其提供的证据中：证人均与上诉人有亲属关系，唯一无亲属关系的证人对葬礼具体花费并不清楚，其他证据不能充分证明其上诉主张，故本院不予支持。关于上诉人马惠英要求分割马如伦遗产的请求，本院认为遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产，继承虽从被继承人马如伦死亡时开始，但马如伦死亡时遗留的财产尚未进行分割，该150,000元存款和72,000元公积金尚处于马如伦和胡碧霞共同共有的状态，而本案系胡碧霞要求返还夫妻共同财产之诉，与马惠英要求分割马如伦遗产非同一法律关系，本院不予支持，马惠英就财产继承问题可另案主张权利。故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人马惠英、马小玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  喻得荣二〇一五年一月二十日书 记 员  翟 敬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第30号原告张哑子，女，汉族，1968年出生，甘肃省岷县人，农民，住榆中县马坡乡羊上村羊上社。系受害人杨成贵之妻。指定监护人杨成富，男，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。系受害人杨成贵胞弟。委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。被告安文珍，男，汉族，1952年7月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告安成瑜，男，汉族，1978年9月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告安文珍之子。被告侯孝兰，女，汉族，1955年6月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告安文珍之妻。原告张哑子与被告安文珍、安成瑜、侯孝兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哑子及其指定监护人杨成富、委托代理人张莹，被告安文珍、安成瑜、侯孝兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哑子诉称：2014年9月4日下午17时许，被告安文珍在羊上村分水岭山梁干完农活后牵着自家饲养的牛往家里走，刚走到羊上村的上河沟处时，牛将安文珍顶伤，19时许，在村民牛承海、牛承俭的帮助下，将牛拴在树上后，安文珍才得以脱身回家。在回家途中，安文珍找杨成贵帮助，杨成贵和村民牛成富一起将安文珍送回家中，杨成贵在安文珍的委托下去河沟拉牛，杨成贵将牛拉到安文珍家中拴牛时，被牛顶伤，后经抢救无效死亡。原告张哑子系杨成贵的妻子，其高度残疾且智障，二人于1988年5月举行结婚仪式便共同生活，婚姻存续期间未生育过子女，亦未办理结婚登记，张哑子完全靠杨成贵生活。现杨成贵去世后，张哑子暂时由杨成贵的同胞弟弟杨成富照料。事情发生后，杨成富代原告多次与安文珍家人协商解决，但三被告拒绝赔偿任何费用。综上所述，将杨成贵顶死的牛属于三被告共同饲养的家庭共有财产，三被告理应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金100360元、丧葬费21721.5元、被抚养人生活费97000元，共计219081.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安文珍辩称：我和杨成贵、牛承富是一个村的，三人关系很好，经常一起干农活。事故发生那一天，我拉的牛把我自己顶伤后，杨成贵听说后强行要帮我去拉牛，我劝杨成贵不让去拉，当时牛成富也在场，因为牛承富已经70多岁了，就在后面跟着。后来杨成贵把牛拉到我家没有拴，被牛顶倒后不到半个小时就死亡了。关于原告提出的那些费用太多了，我没有能力承担，我只能赔偿15000元。再说牛是我自作主张强行买的，是我饲养的，跟我儿子安成瑜没有任何关系。被告安成瑜辩称：顶伤人的牛是我父亲2010年买的，当时我不主张买这个牛，到2011年3月份我就领着孩子到兰州打工，跟我父母亲分开另过，在这四年之间我没有管过家，我没有参加过这个家里的任何生活生产，顶伤人的牛我既没有饲养，也没有管理，所以我不承担任何的责任。被告侯孝兰辩称：同第一被告的意见，我们只能赔偿15000元，再多的也赔不起。牛是我们老两口自作主张买的，我们老两口做的事我们自己承担，与我儿子安成瑜没有关系。经审理查明：2014年9月4日下午17时许，被告安文珍在自家承包地干完农活后，牵着饲养的耕牛往家里走，途中经过羊上村的上河沟时，耕牛突然发飙，将安文珍顶伤，在村民们的帮助下，将耕牛控制住拴在树上。安文珍带伤独自回家途中，遇见受害人杨成贵，在杨成贵和村民牛成富的帮助下将安文珍送回家中。后来杨成贵和牛成富帮安文珍去牵牛，杨成贵将耕牛拉到安文珍家中拴牛时，被耕牛顶伤，经抢救无效后死亡。事情发生后，被告安文珍给杨成贵买了寿衣一套，支付1100元。榆中县公安局对杨成贵的死亡原因于2014年9月10日作出（榆）公（法）鉴（尸）字（2014）071号鉴定文书，鉴定死者杨成贵符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死的特征。后原、被告因赔偿问题达不成协议，原告诉讼来院。另查明：顶伤杨成贵的耕牛系被告安文珍、侯孝兰、安成瑜作为家庭成员于2010年共同购买，用于家庭农作物生产。死者杨成贵父母过世，有姊妹七人，大哥杨成库，二哥杨成才，四弟杨成富，大姐杨成梅，二姐杨成英（已过世）。1988年杨成贵和原告张哑子以夫妻名义共同生活，二人未生育过子女，未领取结婚证，张哑子没有户口和户籍，父母、兄弟姐妹情况不详。再查：2013年度农村居民人均纯收入5108元∕年，职工平均工资43443元∕年。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县公安局法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，赔偿协议书，榆中县马坡乡羊上村委会证明，杨成库、牛映玉的询问笔录，（2014）榆民一初字第271号民事裁定书等证据在案佐证，本案实事清楚，予以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案被告安文珍、侯孝兰、安成瑜对于自已饲养的耕牛有管理、看护的义务，由于其疏于管理、看护，从而导致其饲养的耕牛将杨成贵顶伤致死的事实，且被告不能举证证实杨成贵的死亡系其本人或第三人的过错造成，被告安文珍、侯孝兰、安成瑜应承担相应的民事赔偿责任。本案受害人杨成贵是否存在过错的问题，因为过错包括故意和过失，故意是指受害人有意地挑逗动物致害；过失是指受害人知道或者应当知道有被动物损害的危险而不予躲避的心理状态。本案受害人杨成贵明知被告安文珍牵的耕牛正在发飙，并将耕牛主人安文珍顶伤的实事，其应当对帮安文珍牵牛存在的危险性有一定的认识和预见，但杨成贵对其自身安全疏于注意，没有采取必要的安全防范措施，在牵牛过程中被正在发飙的牛顶伤，经抢救无效后死亡的事故发生，杨成贵自身的行为存在重大过失，应适当减轻各被告的赔偿责任。对于被告安成瑜辩解其不是赔偿义务主体的问题，由于被告安成瑜长期和其父母共同生活，并且买牛时其是知道的，其没有证据证明已和父母分家另过，并且家庭成员与动物之间形成了特殊的关系，家庭成员对家庭饲养的动物享有占有、使用、收益、处分等权益，自然整个家庭成员对饲养的动物负有管束的义务。对于家庭饲养的动物应认定同住家庭成员为共同的饲养人和管理人，受害人可选择其中一人或数人主张权益，故被告安成瑜作为家庭成员，理应成为承担赔偿责任的义务主体，对被告安成瑜辩解其不是赔偿义务主体的理由本院不予采信。故对原告要求各被告承担赔偿损失的合理部分本院予以支持。对于原告主张被扶养人的生活费，因张哑子和杨成贵没有领取结婚证，只是于1988年以夫妻名义共同生活，在法理上虽构成实事婚姻，但张哑子在该羊上村既没有户口，也没有户籍证明，其民事行为能力无证据证实，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告安文珍、侯孝兰、安成瑜共同赔偿死者杨成贵的死亡赔偿金5108元∕年×20年＝102160元、丧葬费43443元∕年÷2＝21721.5元，共计133881.50元的70%，即86717.05元，除去已支付的寿衣费1100元，下剩85617.05元，于判决生效后15日内给付原告张哑子，该笔款项暂由指定监护人杨成富保管。二、驳回原告张哑子的其他诉讼请求。三、案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告安文珍、侯孝兰、安成瑜共同负担896元，原告张哑子负担1397元。如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  丁卫亮二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3076号申请执行人临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人王家明，行长。被执行人临沂全安管业有限公司，住，住所地临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园/div>法定代表人陈将龙，经理。被执行人陈将龙，居民。被执行人陈史超，居民。被执行人临沂诸北园区建设有限公司，住，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场****/div>法定代表人蒋贺平，经理。临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第481号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款450万元及利息，但临沂全安管业有限公司、陈将龙、陈史超、临沂诸北园区建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年10月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂诸北园区建设有限公司所有的存放在临沂市公共资源交易中心的土地保证金450万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一五年一月二十九日书记员 王有成