河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （20178）冀0408民初2810号 原告：魏士辉，男，1951年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：李晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。 原告：魏子昊，男，2012年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告：魏子惜，男，2018年1月14日出生，汉族，住址同上。 原告魏子昊、魏子惜的法定代理人：李晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上，系魏子昊、魏子惜母亲。 上述原告委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：未志博，男，1988年9月23日出生，汉族，系邯郸市临漳县人。 委托代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被告：常世杰，男，1982年6月7日出生，住邯郸市永年区。 被告：常海平，男，1965年2月12日出生，住邯郸市永年区。 以上二被告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 社会信用代码：911304008055652606 负责人：张沄辰，该公司总经理。 委托代理人：闫雅超，该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路号。 社会信用代码：91130428MAO7WHQGOF 负责人：宋爱静，该公司经理。 委托代理人：王杰锋，该公司员工。 原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜诉被告未志博、常世杰、常海平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士辉及四原告委托代理人王社友、游卫国，被告未志博委托代理人钱宝岗，被告常世杰、常海平委托代理人刘红卫、被告人保公司委托代理人闫雅超、被告中煤保险公司委托代理人王杰锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏士辉等四人诉称，2017年6月30日23时50分许，被告未志博驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至豪雅花园门口时，常世杰饮酒驾驶、逆向停放在道路东侧非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，并将从该车上下车的魏亮撞倒，造成魏亮经抢救无效死亡的交通事故。经永年交警大队认定，未志博负此事故主要责任。本次事故造成四原告损失有：医疗费1623.25元，死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、尸检费500元，被扶养人生活费319300元，处理丧事人员误工费8940元、交通费2000元，以上共计975956.25元，扣除被告已经支付的20000元，要求上述被告赔偿955956.25元,本案诉讼费由被告承担。 被告未志博辩称：对事故责任认定书有异议。被告未志博收到事故责任认定书后，在向上级交管部门申请复核期间被逮捕，因此复核程序终止。在事故中，死者魏亮也有过错，原告应对被告未志博的车辆损失承担赔偿责任。 被告常世杰、常海平辩称：冀Ｄ×××××号车实际车主为常世杰，常海平已经将该车转让给常世杰，常海平不应承担赔偿责任。该车在被告中煤保险公司投保交强险，原告的损失首先应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时，被告常世杰是善意送魏亮回家，魏亮在没有确保安全的情况下下车，其本人也应承担过错责任，减轻常世杰的责任。事故发生后，常世杰为死者垫付25000元费用。 被告人保公司辩称，冀Ｄ×××××号在人保公司投保交强险和20万元不计免赔商业险。对于原告的合理损失，人保公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因未志博饮酒驾驶，人保公司不同意在商业三者险限额内赔偿。诉讼费等间接损失人保公司不承担。 被告中煤保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在中煤保险公司投保交强险,事故发生后未报案。根据原告所诉，死者应视为该车车上人员，中煤保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2017年6月30日23时50分许，被告未志博驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至豪雅花园门口时，与常世杰饮酒驾驶、逆向停放在道路东侧非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，并将从该车上下车的魏亮、闫俊杰撞倒，造成魏亮经抢救无效死亡、闫俊杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏亮曾被送到邯郸市永年区中医院抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费1623.25元。事故发生后，被告常世杰为原告垫付丧葬费25000元。2017年7月7日，永年交警大队做出永公交认字【2017】第0630001号道路交通事故认定书，认定未志博夜间行驶没有降低行驶速度、没有安全驾驶负此事故主要责任，常世杰饮酒驾驶机动车，在道路上没有按照规定临时停车负次要责任，魏亮、闫俊杰无责任。经检验，被告未志博静脉血液中乙醇含量为9.3ｍｇ／100ｍｌ。 2017年11月20日，本院做出（2017）冀0429刑初375号刑事判决书，被告未志博因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；被告未志博不服，以其不应承担事故的主要责任，魏亮、闫俊杰均有过错为由，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2018年1月24日做出（2018）冀04刑终9号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。 死者魏亮系城镇居民，生于1985年3月1日。原告魏士辉系魏亮父亲，魏亮母亲已故；魏亮与其妻李晶共育有两个儿子，即原告魏子昊、魏子惜。 冀Ｄ×××××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为200000元且不计免赔；冀Ｄ×××××号车在被告中煤保险公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。 本次事故还造成闫俊杰医疗费、住院伙食补助、营养费21569.65元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计90350元；另造成冀Ｄ×××××号车辆损失6813元。 上述事实，有原告提交的事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、邯郸市永年区工会证明、机动车交通事故责任强制保险、商业险保单、（2017）冀0429刑初375号、（2018）冀04刑终9号刑事判决书等在卷证明，本院予以认定。 另查明，河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元，河北省2017年度在岗职工年平均工资为65266元，河北省城镇居民人均年生活消费支出为20600元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告人保公司、中煤保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司按照事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任;仍有不足的，由侵权人未志博、常世杰按照事故责任承担。本案中，被告常海平做为冀Ｄ×××××号车登记所有人，对损害后果的发生没有过错，也不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的车辆所有人具有过错的情形，故原告的损失应由被告常世杰承担。被告未志博在事故中的责任，已由生效的终审判决书认定，故对其辩称不予采信。被告未志博在事故发生时血液酒精含量未达到饮酒驾驶，故被告人保公司辩称被告未志博饮酒驾驶商业险拒赔的主张不能成立。事故发生时，魏亮、闫俊杰已不在冀Ｄ×××××号车上，不属于车上人员，故被告中煤保险公司辩称交强险不予赔付的理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 1、死亡赔偿金：参照2017年度城镇居民人均年可支配收入，确定为30548元×20年=610960元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告魏子昊、魏子惜均为无劳动能力的幼儿，系死者魏亮生前抚养对象，故被扶养人生活费为20600元×31年÷2人=319300元，加上死亡赔偿金610960元，总计930260元。 2、丧葬费：65266元÷12×6=32633元。 3、处理丧事人员误工费：酌情确定1000元。 4、医疗费：1623.25元。 5、交通费：酌情确定500元。 原告主张尸检费，没有法律依据，不予支持。 上述原告的各项损失共计966016.25元。其中医疗费1623.23元，加上另一伤者闫俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费21569.65元，共计23192.88元；死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计964393；加上伤者闫俊杰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费90350元，共计1054743元，均已超出了被告人保公司和中煤保险公司两份交强险赔偿限额，故被告人保公司和中煤保险公司分别在交强险限额内赔偿原告医疗费10000×（1623.23÷23192.88）×100%＝700元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等110000×（964393÷1054743）×100%＝100577元，不足部分763462.25元，加上闫俊杰超出交强险损失74473.65元，冀Ｄ×××××号车辆损失超出交强险损失4813元，共计842748.9元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担70%为589924.23元，已超出被告人保公司商业三者险保额20万元限额，故交强险不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿四原告200000元×（763462.25元÷842748.9）×100%＝181184元。保险公司赔偿后仍不足的损失数额为582278.25元，由被告未志博赔偿70%为407595元，由被告常世杰赔偿30%为174683元。被告常世杰已为四原告垫付25000元，故被告常世杰应赔偿四原告各项损失149683元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜各项损失101277元；在商业三者险限额内赔偿原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜各项损失181184元，共计282461元； 二、被告中煤财产保险有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜各项损失101277元； 三、被告未志博于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜各项损失407595元； 四、被告常世杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜各项损失149683元； 五、驳回原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告魏士辉、李晶、魏子昊、魏子惜共同负担180元，由被告未志博负担4550元，由被告常世杰负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一八年七月十六日 书记员  白薇洁