wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5142号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人温州华戥电气有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，组织机构代码:67160186X。法定代表人颜尧华。被执行人颜尧华，男，1971年3月5日出生，住乐清市。被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司，住所地乐清市七里港镇第一工业区中山大道，组织机构代码:771914425。法定代表人黄勤利。被执行人黄勤利，男，1971年10月21日出生，住乐清市。被执行人周建英，女，1977年8月3日出生，住浙江洞头县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第955号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700万元及利息等。本院于18日立案执行，并于2017年11月2日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜尧华向本院报告财产情况如下：1、被执行人颜尧华、周建英名下坐落于浙江省××市镇××大厦××室的房产。2、被执行人颜尧华名下坐落于浙江省××市镇柳川大厦贰层写字楼1-9号的房产；被执行人温州华戥电气有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、黄勤利、周建英未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：1、被执行人颜尧华、周建英名下坐落于浙江省××市镇××大厦××室的房产。2、被执行人颜尧华名下坐落于浙江省××市镇柳川大厦贰层写字楼1-9号的房产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，查明、查封及处置各被执行人的财产情况如下：1、拍卖被执行人颜尧华、周建英名下坐落于浙江省××市镇××大厦××室的房产，得款134万元。2、拍卖被执行人颜尧华名下坐落于浙江省××市镇柳川大厦贰层写字楼1-9号的房产，得款295万元。申请执行人向本院领取执行款197934.83元。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金6802885.17元及利息，尚欠本案执行费60041.35元。因被执行人温州华戥电气有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、黄勤利在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将上述各被执行人纳入失信被执行人名单，同时向温州华戥电气有限公司、颜尧华、浙江雷尔达气动液压有限公司、黄勤利发出限制消费令。本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年七月三十一日代书记员 詹益帆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2208-2号-2 申请人：檀某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 被申请人：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：沈某某。 被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区万达公馆6-1001，身份证号：321083197106087617。 原告檀某某与被告李某某、石家庄市某某有限公司、石家庄市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0105民初2208号民事裁定，檀某某于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李某某、石家庄市某某有限公司、石家庄市某某有限公司、许某某名下位于长安区某某北大街223号某某楼商铺2-1（证号：1300号）、2-2（证号：石房权证长字第1300）。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1520号 申请执行人湖南众慧天成物业有限公司，住长沙县经济技术开发区开元西路16号。 法定代表人孙虎。 被执行人石磊，男，住长沙县 依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初6534号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人石磊发出执行通知书，责令其支付申请人物业管理费8536元，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石磊的银行存款8586元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一八年七月九日 书记员  袁涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3232号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，系该公司员工。被告：欧阳威特，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告欧阳威特物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  李小伟二〇一八年七月十七日书记员  黄曼玲陈婷玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初1056号 原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。 法定代表人：林雪平。 委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。 被告：东莞市永好缝制设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路虎门国际服装机械一层1007-1008号商铺。 法定代表人：陈吉永。 被告：陈吉永，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：任芳玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告浙江美机缝纫机有限公司与被告东莞市永好缝制设备有限公司、陈吉永、任芳玲买卖合同纠纷一案，原告2018年1月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  张灵娥 人民陪审员  王香莲 二〇一八年七月六日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审121号之一 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：雷军，住常宁市。 被执行人：尹雪花，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]第004号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人雷军、尹雪花夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人雷军、尹雪花夫妇于2018年1月11日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]第004号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]第004号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]第004号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人雷军、尹雪花在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费123160元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人雷军、尹雪花负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月十八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5786号 申请执行人：杜玉蕾，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖北省宜都市。 委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。 被执行人：林仕勇，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省饶平县。 申请执行人杜玉蕾与被执行人林仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜玉蕾支付货款37560元并以该款为本金从2017年11月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月20日通过法院专递向被执行人林仕勇送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年3月29日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林仕勇的财产信息，                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       开户行：中国建设银行广州广卫路支行             账号尾数：353567                       本院依法对上述银行账户采取了冻结措施，冻结限额为39100.70元，冻结期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月8日                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月2日通过佛山查控网查询被执行人林仕勇的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、由于被执行人林仕勇的户籍地在广东省饶平县，本院依法委托饶平县人民法院对被执行人的不动产状况进行调查，根据该法院的反馈，被执行人在其户籍地饶平县没有可供执行的不动产。 五、本院于2018年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝晖 执行员  罗志勇 二〇一八年七月四日 书记员  张晓霖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11049号 上诉人（原审原告）：骆佩玲，女，汉族，1978年12月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永红，女，汉族，1970年10月8日出生，住所地：广东省五华县。 上诉人骆佩玲因与被上诉人张永红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，根据骆佩玲在一审起诉时提交的《借据》、《银行流水单》等证据可认定骆佩玲与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。至于骆佩玲与张永红之间借贷关系是否真实属于实体审理问题，一审法院应当受理后在实体审理中进行审查。一审法院驳回骆佩玲的起诉不当，本院予以纠正。综上，骆佩玲在本案的起诉符合法律规定，人民法院依法应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初511号民事裁定； 二、指令深圳市盐田区人民法院对本案进行审理。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年七月三日 书记员 邹俊辉（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执62号陈亮：关于你单位申请执行宿迁农三品电子商务有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初741号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王磊，男，1989年10月1日出生，（犯罪时年龄27岁），汉族，大专文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住在河南省南阳市宛城区。非中共党员、国家机关工作人员。2017年11月20日，因危险驾驶罪被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2017年11月27日因危险驾驶罪南阳市公安局直属分局取保候审；2018年6月20日因危险驾驶罪被宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）626号起诉书，指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年11月19日21时27分，被告人王磊在仲景桥南头烩面楼饮用半斤泸州牌白酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市长江路自东向西行驶至王大娘饺子馆门前时，被南阳市公安局交管支队第七大队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王磊血液中检出乙醇成分，其含量是149.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王磊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年11月19日21时27分，被告人王磊在仲景桥南头烩面楼饮用半斤泸州牌白酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市长江路自东向西行驶至王大娘饺子馆门前时，被南阳市公安局交管支队第七大队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王磊血液中检出乙醇成分，其含量是149.99mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人王磊的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。本院认为，被告人王磊醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十七日书记员  马学宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执740号 申请执行人:陈晓俊，男，1996年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:何仁鑫，男，1998年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 陈晓俊与何仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0111民初1510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何仁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓俊支付借款本金106000元及逾期利息（其中，以60000元为基数自2016年9月10日起；以46000元为基数自2016年9月11日起，均至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2420元，公告费300元，合计2720元，由被告何仁鑫负担。因被执行人何仁鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓俊向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何仁鑫名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人何仁鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执740号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额115955.67元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人何仁鑫名下无大额银行存款，无车牌及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人何仁鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执740号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初1510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月十三日 书记员  金 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5734号原告：金海丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王文海，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金海丽与被告王文海民间借贷纠纷一案，原告金海丽于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王文海返还给原告借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月25日，被告王文海出具给原告借条一份，载明被告王文海向原告借到30000元，被告王文海在借款人落款处签名。上述借款被告王文海尚欠15000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金海丽借款本金15000元；案件受理费88元（已减半），由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月十无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9643号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  胡其芬 二〇一八年七月六日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1946号 本院受理的关于杨冠琼申请执行陈丽卿合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执85号 被执行人：崔宏义，男，1962年6月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李富贞与被执行人崔宏义婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月三日 书记员  侯伟明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐燕红，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐燕红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金42.96元，并支付截至2018年3月28日的利息6.26元、违约金23.96元，其他费用14元,以上合计87.18元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日,被告徐燕红在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐燕红书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××10的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐燕红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）42.96元、利息6.26元、违约金2.90元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年03月04日起计算至2018年3月28日）、其他费用14元，以上合计66.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕红于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金42.96元、其他费用14元，并支付利息6.26元、违约金2.90元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3870号原告：句容市东方华城业主委员会，住所地句容市华阳镇东昌路1号。代表人：王一鸣，系该委员会主任。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：李先林，男，成人，汉族，住句容市东方华城21幢302室。原告句容市东方华城业主委员会诉被告李先林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市东方华城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一八年七月二日法官助理奚俊杰书记员陈樨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴光明，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴光明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3469.33元，并支付截至2018年3月28日的利息633.44元、违约金477.16元，其他费用170.01元,以上合计4749.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月29日,被告吴光明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴光明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××73的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴光明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3469.33元、利息633.44元、违约金434.10元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年4月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用170.01元，以上合计4706.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3469.33元、其他费用170.01元，并支付利息633.44元、违约金434.10元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10531号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：兰齐。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人兰齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十七日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4776号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1986年8月30日生，住福建省平潭县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告刘燕小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金430000元，并支付利息20887.68元及罚息（罚息自逾期之日起按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为20012015051200241523S的《信用贷款合同》1份，约定：贷款金额为430000元，贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.055%，贷款实际日利率为0.0528%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按月付息到期还本；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款430000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2015年9月12日逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金430000元、借期内利息20887.68元及按约应支付的罚息（原、被告约定贷款初始日利率为0.055%，罚息年化利率为30.1125%，故合同罚息年利率标准应调整为年利率24%）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金430000元，并支付借期内利息20887.68元及罚息（自逾期之日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4043元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月三日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：马泽，男，1988年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告马泽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1954.76元，并支付截至2018年3月28日的利息184.15元、违约金105.49元，以上合计2244.40元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告马泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月5日,被告马泽在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告马泽书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××49的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告马泽尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1954.76元、利息184.15元、违约金49.60元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月3日起计算至2018年3月28日），以上合计2188.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1954.76元，并支付利息184.15元、违约金49.60元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初8201号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。 被告：龚迪云，男，1962年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 浙江盛元城市物业管理有限公司与龚迪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审判员  王旭明 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4212号 原告：何冬友男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：陈刚男，1982年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告何冬友因与被告陈刚劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付劳动报酬70000元并承担该款自2018年6月15日起至还清之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈刚多次将泥工作业发包给原告何冬友。2017年2月18日，双方经结算，被告陈刚向原告何冬友出具欠条一份，载明：今欠何冬友工资70000元整。后原告何冬友多次催讨，被告陈刚均未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告何冬友70000元并承担该款自2018年6月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告何冬友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈刚负担。 原告何冬友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年七月二十三日 书记员  张鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5770号 原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区。 法定代表人：章明军，董事长。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：张龙乾，男，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告张龙乾纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告金华市锦绣纺织品有限公司到庭参加诉讼；被告张龙乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市锦绣纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25380元，并支付违约金17360元，合计42740元（违约金暂计算至2018年3月25日，之后违约金按日万分之六计算至款项付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。2015年2月15日经结算，被告尚欠原告货款44380元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠25380元未付。 被告张龙乾未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了送货单、对账单等证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，送货单上载明：需方收货后，从收货之日起计算，30天内付款；如逾期付款，按每天万分之六计算支付违约金给供方。送货单上有被告张龙乾的妻子徐聪芬签字。2015年2月15日，张龙乾在对账单上签字，确认尚欠原告货款44380元。之后，张龙乾共支付原告货款19000元，尚欠25380元未付。 本院认为：被告张龙乾尚欠原告货款25380元的事实清楚，应予认定。被告逾期不付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张龙乾于本判决生效之日起十日内支付原告金华市锦绣纺织品有限公司货款25380元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之六从2015年2月15日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告张龙乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月六日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执57号之三 申请执行人：赵长顺，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王德福，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人赵长顺与被告王德福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵长顺于2018年07月06日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1757号 民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年七月九日     书记员  侯传龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5778号 原告：章炳贤，男，1949年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王连宝，男，1957年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章炳贤（以下简称原告）为与被告王连宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章炳贤到庭参加诉讼，被告王连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年5月24日，被告向原告借款人民币30000元，当时约定二个月内归还，到期后被告分文未还，经原告数次催讨，被告至今杳无音讯。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息6600元（自2016年5月24日至2018年3月23日，按月息1分计算），此后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明2016年5月24日被告向原告借款30000元，并约定借款期限、违约金等事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2016年5月24日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，故本院不予支持；但原告可以自借款期限届满之日起要求被告承担违约责任，本院依法调整为按月息1分，自2016年8月1日计算至2018年3月23日为5990元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连宝归还原告章炳贤借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王连宝支付原告章炳贤利息损失5990元及自2018年3月24日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以30000元为本金，按月息1分另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告章炳贤的其他诉讼请求。 如果被告王连宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，由原告章炳贤负担12元，由被告王连宝负担703元。 原告章炳贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王连宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  戴浪花 人民陪审员  吴如达 二〇一八年七月十七日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10214号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  梁锋 二〇一八年七月十七日 书记员  冯萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8697号原告：王林峰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住义乌市。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江云衢律师事务所实习律师。被告：义乌市稠江街道东王界村民委员会，住所地：义乌市稠江街道东王界村。诉讼代表人：郑荣光，村委主任。被告：义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道东王界村。负责人：冯坚华，董事长。原告王林峰诉被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王林峰及其委托诉讼代理人楼英飞、吴丹红，第一被告的诉讼代表人郑荣光到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林峰起诉称：原告系土生土长的义乌市稠江街道东王界村村民，在1989年土地承包期间，以原告之父王荣豪作为户主承包了被告村土地，户内人口包括王荣豪、杨金芳（原告母亲〉、原告及原告妹妹王林云。被告村因土地被征用先后在2012年、2014年、2018年三次分配征地补偿款，但在确认原告属于被告集体经济组织成员的情况下，以原告户籍在1996年至2003年期间曾经迁出为由拒绝发放给原告。原告认为，原告户籍迁出期间土地承包经营权并未改变，且回迁后被告方也认可原告集体经济组织成员资格，故不向原告支付征地补偿款与法与理不合。鉴此，请依法判令：二被告支付原告征地补偿款人民币36275元。被告义乌市稠江街道东王界村民委员会答辩称：原告方说的都是事实，征用款36275元是对的，未支付给原告。被告义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社未作答辩。原告为其主张，提供如下证据：一、常住人口登记卡一份，证明原告系被告村村民；二、证明原件三份，证明原告系被告集体经济组织成员及未享受土地征收补偿款的事实；三、公示内容复印件一份，证明原告系被告集体经济组织成员。被告方质证认为：对证据均无异议。结合上述质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据真实性予以确认。可以认定二被告未支付原告征地补偿款人民币36275元。本院查明：原告系义乌市稠江街道东王界村村民，也是第一被告村集体经济组织成员。两被告于2012年、2014年、2018年三次把征地补偿款共计人民币36275元发放给村民，但两被告至今未将相关款项给付原告。为此，原告诉来本院。本院认为，原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放征地补偿款人民币36275元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法利益。原告之诉理由正当，本院予以支持。第二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王林峰征地补偿款人民币36275元并支付逾期利息（利息自2018年5月22日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇一八年七月三日书记员  蒋逗逗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3240号原告:许乃成，男，1972年10月24日出生，住泗阳县。被告：翁厚可，男，1968年4月11日出生，住泗阳县。被告：陈学华，女，1967年8月25日出生，住泗阳县。原告许乃成与被告翁厚可、陈学华以及卜家才、董立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，于2017年8月31日作出（2017）苏1323民初5679号民事判决。被告卜家才不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）苏13民终4144号民事裁定，以二审期间查明了新的事实为由，裁定撤销原审判决、发回重审。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案重审过程中，原告自愿撤回对被告董立忠、卜家才的起诉，本院已裁定准许。原告许乃成到庭参加了诉讼，被告翁厚可、陈学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃成向本院提出诉讼请求：1.被告翁厚可、陈学华偿还原告许乃成70000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告翁厚可、陈学华向原告借款70000元，被告翁厚可、陈学华向原告出具借条，卜家才、董立忠在借条上签字担保。现经原告多次催要，被告至今未还款。被告翁厚可未作答辩。被告陈学华未作答辩。经审理查明：2015年8月4日，被告翁厚可、陈学华向原告许乃成借款70000元，被告翁厚可、陈学华向原告出具了借条，借条注明：今借到许乃成现金柒万元整（70000），借款人翁厚可、陈学华。董立忠、卜家才在借条上签名担保。后经原告催要，被告至今未能还款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。被告翁厚可、陈学华应及时向原告偿还借款70000元。原告要求自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁厚可、陈学华于本判决生效后十日内偿还原告许乃成借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告翁厚可、陈学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 倪 兵代理审判员 胥 林人民陪审员 刘厚昶二〇一八年七月九日书 记 员 尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异152号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。负责人：张忠。被执行人：上海建硕钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑宇斌。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：刘海翰，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：张文胜，男，汉族，1981年5月13日出生，住福建省。被执行人：彭爱芳，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省。被执行人：刘新明，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省。被执行人：郑妙菊，女，汉族，1978年8月2日出生，住福建省。被执行人：翟蓓，女，汉族，1984年11月6日出生，住福建省。被执行人：刘仙华，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省。被执行人：郑宇斌，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省。被执行人：章小平，男，汉族，1981年8月29日出生，住福建省。被执行人：上海尤真木实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文胜。被执行人：上海强士联有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘新明。本院(2014)静民四(商)初字第150号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称兴业银行)诉上海建硕钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2014年7月14日出具(2014)静民四(商)初字第150号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海建硕钢铁有限公司等享有的债权转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海建硕钢铁有限公司等享有的债权转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第397号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第150号兴业银行诉上海建硕钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号(2015)静执字第397号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海建硕钢铁有限公司等享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海建硕钢铁有限公司有限公司等享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第397号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第397号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初795号 原告:广发银行股份有限公司盘锦分行，统一社会信用代码91211100584197985E，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。 负责人：于波，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王田田，女，1979年9月2日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王田田小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院也无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费4349元，退还原告广发银行股份有限公司盘锦分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年七月九日 书记员  魏 巍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执62号 申请执行人周亚女，女，汉族，1950年11月1日出生，住湛江市赤坎区海萍街四巷21号。 被执行人占康利，男，汉族，1986年2月22日出生，住湛江市赤坎区海北路24号。 被执行人占汉东，男，汉族，1943年12月20日出生，住湛江市赤坎区海北路24号。 被执行人占湛梅，女，汉族，1976年9月14日出生，住湛江市霞山区文明西路2号之一308房。 本院执行的申请执行人周亚女与被执行人占康利、占汉东、占湛梅民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇一八年七月九日 书记员  徐丽花
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0482民初890号 原告：汤某某，男。 原告：廖某某，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（简称：财保永州分公司）。 被告王某某，男。 被告聂某某，女。 原告汤某某、廖某某与被告财保永州分公司、王某某、聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年六月四日立案。审理期间，原告汤某某、廖某某于二0一八年七月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某某、廖某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤某某、廖某某撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，由原告汤某某、廖某某负担。 审 判 员  傅鹿鹏 代理审判员  吕诗春 代表审判员朱志军 二〇一八年七月十九日 代理书记员  周晓彤             常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：傅鹿鹏                               印份：15份                       拟稿人：傅鹿鹏                               文书种类：民事裁定书                       校对人：周 晓 彤                               (2018)湘0482民初890号                       2018年7月19日                原告：汤某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住常宁市罗桥镇庙山村第七村民小组5号，身份证号：430425198309225415。 原告：廖某某，女，1990年7月1日出生，汉族，系原告汤某某之妻，住址同原告汤某某，身份证号：430482199007011085。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（简称：财保永州分公司），住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人姚惠明，该分公司经理。 被告王某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县白水镇岩门口村三组，身份证号：432930197504102571。 被告聂某某，女，1977年10月24日出生，汉族，系被告王某某之妻，住址同被告王某某，身份证号：432930197710243826。 原告汤某某、廖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、王某某、聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年六月四日立案。审理期间，原告汤某某、廖某某于二0一八年七月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某某、廖某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤某某、廖某某撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，由原告汤某某、廖某某负担。 审判员傅鹿鹏 代理审判员吕诗春 代表审判员朱志军 二0一八年七月十九日 代理书记员周晓彤
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之七十二 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人白秀江在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白秀江在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十九日书记员杜平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执110号 申请执行人：王某 被执行人：威海市民兴机械有限公司，组织机构代码679221060，住所地威海经区泊于镇岛邓家村。 法定代表人：邓永全，经理。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额，冻结、扣划被执行人威海市民兴机械有限公司的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年七月十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执457号之一申请执行人简道谱，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省英山县。被执行人饶国安，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省英山县。申请执行人简道谱与被执行人饶国安提供劳务者受害责任纠纷一案，因饶国安未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124执167号民事判决书所确定的义务，简道谱遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明，饶国安在中国邮政储蓄银行62×××17账号内有存款448.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶国安在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币39525.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年七月二十四日书记员  闵 照
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保293号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱浪名下的位于江苏省泗洪县学府文苑20幢3单元806房产一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7519号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：魏小强，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告魏小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢28号 申请执行人湛江市信晟混凝土有限公司，住所地：湛江市官渡镇325国道旁。 法定代表人陈世广，董事长。 被执行人广东中加建筑工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区民生路16号幸福汇鑫苑汇福阁3A10室。 法定代表人劳周。 本院执行的申请执行人湛江市信晟混凝土有限公司与被执行人广东中加建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  陈小龙 审判员  邓胜发 二〇一八年七月三日 书记员  徐丽花
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初301号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘红明，曾用名刘宏明，男，1977年8月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，教师，住泗阳县。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年7月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人刘红明犯危险驾驶罪,于2018年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年9月26日22时许，被告人刘红明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至电视塔东侧100米处停靠在路边，其在车内睡觉时被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘红明血样中乙醇含量为189mg/100ml。认为被告人刘红明有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘红明拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，有证人沈某、胡某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，查获经过，照片，视听资料，户籍信息等证据证实，且被告人刘红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年七月二日书 记 员  陈 笑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初4683号                               当 事 人                       原 告                       沈阳绿建物业服务有限公司。             法定代表人：孙洪涛。             委托诉讼代理人：王宇。                               被 告                       杨斌。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费5187元、滞纳金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元，被告在渉诉期间未缴纳物业费，原被告协商无果，故诉至法院。                                                     被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区12＃391。                       房 屋 面 积                       120.24平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年7月1日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会和沈阳市沈北新区道义街道民丰社区委员会出具的证明， 2016年1月1日至2016年3月1日期间，为保证业主正常有序的生活，由原物业人员对渉诉小区提供物业服务，由中标后的物业公司即原告承担此期间的费用，同时原告可从2016年1月1日起收取该小区的物业服务费，该事实也经本院生效判决予以认定。因物业合同并未明确约定物业费的缴纳时间，故本院仅支持原告已提供物业服务的期限即立案前一日2018年7月1日。故原告主张的2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费经计算为4329元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的消防通道有杂物、停车费使用情况未公开等问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。             一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费共计4329元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年七月三十一日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执261号 中国工商银行股份有限公司宁波江北支行刘美方： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘美方金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘美方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执261号案件执行完毕。 二〇一八年七月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3450号 原告：安徽圣联投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与皖水路东南角圣联时代广场北楼24层、25层，统一社会信用代码91340100559222392U（1-1）。 法定代表人：陈光明，董事长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：桐城市长发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园区，统一社会信用代码9134088168680065。 原告安徽圣联投资股份有限公司与被告桐城市长发建筑设备租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽圣联投资股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽圣联投资股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽圣联投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取为39元，由原告安徽圣联投资股份有限公司负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  薛 彦 二〇一八年七月十六日 书 记 员  蒋 虹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4354号 原告：刘凯旋，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邓亲亲，女，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘凯旋为与被告邓亲亲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月11日原告刘凯旋向本院申请财产保全，本院于2018年4月13日裁定冻结被告邓亲亲在银行的存款人民币11万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本院于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘凯旋到庭参加诉讼，被告邓亲亲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯旋向本院提出诉讼请求：判令邓亲亲立即归还刘凯旋借款11万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：刘凯旋、邓亲亲系通过网上认识，因邓亲亲生活所需不敢向家里要钱，于2018年1月8日提出向刘凯旋借款。刘凯旋陆陆续续借款共计11万元，部分系现金交付，部分通过支付宝、微信转账交付。刘凯旋交付借款款项后，邓亲亲出具借条2份。借款期限届满后，刘凯旋多次向邓亲亲催讨，邓亲亲均借故推脱，至今分文未付。 邓亲亲未作答辩。 刘凯旋为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份、转账记录4份，拟证明邓亲亲向其借款及款项交付的事实。邓亲亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对刘凯旋提供的证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下： 邓亲亲向刘凯旋借款，并出具了2份落款日期为2018年1月8日，借款金额分别为35000元、75000元的借条，其中35000元的借款约定于2018年1月31日前还清，75000元的借款约定于2018年2月10日前还清。刘凯旋陆续向邓亲亲交付借款。借款期限届满后，邓亲亲未按约归还借款，刘凯旋催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓亲亲向刘凯旋借款11万元未还，有借条为凭，事实清楚。借款期限届满，邓亲亲未按约归还借款，显属违约，现刘凯旋要求其归还借款并支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓亲亲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘凯旋借款人民币11万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓亲亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  周玲珠 二〇一八年七月十一日 代理书记员  徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1621执1040号之一 申请执行人：郑俊华，男，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽同济置业有限公司。住所地安徽省合肥市。 法宝代表人：王正年，董事长。 申请执行人郑俊华与被执行人安徽同济置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中申请执行人郑俊华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）的规定，裁定如下： 一、终结（2017）皖1621执1040号案件的执行。 二、如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年六月二十九日 书记员  宁 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8466号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。 负责人：王俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，女，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：蔡灿新，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：左新平，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：梅江涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：左新玉，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告蔡灿新、左新平、梅江涛、左新玉金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告蔡灿新、左新平、梅江涛、左新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行余杭支行基于与被告蔡灿新签订的《借款合同（小企业版）》，与被告左新平、梅江涛、左新玉签订的《保证合同》及借款凭证等起诉，请求判令：一、蔡灿新返还浙商银行余杭支行借款本金299983.86元；二、蔡灿新支付浙商银行余杭支行借款利息1178.13元、逾期利息2854.53元、复利9.06元【暂计算至2018年5月24日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银小合字（2017）第01724号《借款合同（小企业版）》的约定另计】；三、左新平、梅江涛、左新玉对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由蔡灿新承担，左新平、梅江涛、左新玉负连带责任。审理中，因蔡灿新于2018年6月13日归还借款本金10000元、2018年6月16日归还借款本金5000元，浙商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：蔡灿新返还浙商银行余杭支行借款本金284983.86元，并明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由蔡灿新承担，左新平、梅江涛、左新玉负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：蔡灿新。 借款金额：300000元。 借款期限：2017年5月10日至2018年5月3日。 借款利率：年利率10.875%，为固定利率。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日。 担保情况：左新平、梅江涛、左新玉对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：蔡灿新按约支付利息至2018年4月20日，截至2018年5月24日，结欠浙商银行余杭支行借款利息1178.13元、逾期利息2854.53元、复利9.06元。借款到期后，蔡灿新分别于2018年5月3日、2018年6月13日、2018年6月16日归还借款本金16.14元、10000元、5000元，至今尚欠借款本金284983.86元。 本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告蔡灿新签订的《借款合同（小企业版）》及与被告左新平、梅江涛、左新玉签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放贷款，被告蔡灿新未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告左新平、梅江涛、左新玉作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡灿新于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金284983.86元。 二、被告蔡灿新于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）4041.72元（暂计算至2018年5月24日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率16.3125%计算，复利以所欠利息为基数、按年利率16.3125%计算）。 三、被告左新平、梅江涛、左新玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5636元，减半收取2818元，财产保全申请费2120元，共计4938元，由被告蔡灿新负担，被告左新平、梅江涛、左新玉负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡灿新、左新平、梅江涛、左新玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年七月五日 法官助理高雅 书记员徐帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审121号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人温岭市宏业弹簧有限公司，住所地温岭市泽国镇长虹工业区。 法定代表人朱小敏。 申请执行人温岭市环境保护局于2018年7月20日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第165号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月27日作出温某罚字[2017]第165号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款70000元（已履行）。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2017]第165号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一八年七月二十三日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1379号 原告：贡学海，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。现暂住江苏省太仓市。 被告：赵春，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。现暂住江苏省太仓市。 原告贡学海与被告赵春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因被告赵春下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告贡学海到庭参加诉讼。被告赵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贡学海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告将一幢连体别墅的木工包给原告，尚欠16000元未付。 被告赵春未答辩。 经审理查明：原告贡学海给被告赵春从事木工工作。2017年7月1日，被告赵春出具欠条，载明：“欠贡学海人工工资16000元”。此后，原告贡学海向被告赵春要款无果，遂向法院起诉。 上述事实，由原告贡学海提供的欠条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告赵春出具欠条后未支付劳务费用，原告据此向法院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵春于本判决生效之日起十日内支付原告贡学海劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告赵春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述劳务费时直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 (此页无正文) 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  张永其 人民陪审员  张建新 二〇一八年七月十七日    书记员  邵静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初994号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑秀君，女，1962年7月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地慈溪市，居住地慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）987号起诉书指控被告人岑秀君犯非法经营罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人岑秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年12月份至2018年3月6日期间，被告人岑秀君在慈溪市匡堰镇高家村徐家某号的住房及某号前东边的租房中，通过手机等方式接受高某1、丁某、孟某、乐某、高某2、苏某等人的六合彩投注，累计接受“六合彩”码单金额达人民币9万余元。 被告人岑秀君到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人岑秀君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、丁某、孟某、乐某、高某2、苏某、高某3的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、物证照片、六合彩”账单照片、买单及投注单照片、情况说明、生肖排码表、微信聊天记录、处警经过及被告人岑秀君的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑秀君违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑秀君到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人岑秀君的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人岑秀君犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的苹果6plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一八年七月二十五日 书记员 **云（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法??HYPERLINK"http://202.99.23.199/page/secondbrw.cbs?rid=3&order=1&result=c%3A%5Ctemp%5Ctbsbase%5CC08D0AB%2Etmp&page=allindex&f=&field=&transword=++%B0%EC%C0%ED%B6%C4%B2%A9%D0%CC%CA%C2%B0%B8%BC%FE&dkall=1"l"#"第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1588号 原告：北海市禾海天贸易有限公司，住所地北海市西南大道金湾银畔C区25栋13号。 法定代表人：吴军，总经理。 委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：北海市海城区北部湾东路金味轩艺术蛋糕坊，住所地北海市北部湾东路原海城区。 经营者：余佳云。 原告北海市禾海天贸易有限公司诉被告北海市海城区北部湾东路金味轩艺术蛋糕坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北海市禾海天贸易有限公司认为原、被告双方已达成庭外和解,且被告已支付货款完毕，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海市禾海天贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市禾海天贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市禾海天贸易有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月三日 书记员  张伍英
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3182号 原告：金华市雨虹彩印厂，住所地金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧第一层。 法定代表人：楼弘伟。 委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。 法定代表人：杨彩仙。 原告金华市雨虹彩印厂诉被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理后，于2018年7月11日14时30分开庭审理，由于原告金华市雨虹彩印厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告金华市雨虹彩印厂撤诉处理。 案件受理费1727元，（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雨虹彩印厂负担。 审 判 员  张 靖 二〇一八年七月十六日 代书记员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4710号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被申请人：宜宾昊川商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区栈房街72号时代嘉苑3层，统一社会信用代码91511502058201008D。 法定代表人：杨宇。 被申请人：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行宜宾翠屏支行）与被申请人宜宾昊川商贸有限公司、杨宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾昊川商贸有限公司、杨宇价值750万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审理认为，申请人农行宜宾翠屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾昊川商贸有限公司、杨宇价值750万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一八年七月二十七日 法官助理  曹 薇 书 记 员  岳冬熠
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执773号之八 被执行人昝国富，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执773号之八裁定书，于2018年07月15日向被执行人昝国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝国富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5628号之一 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：文成，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：王安艺，女，1988年9月13日出生，民族不详，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告文成、王安艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王安艺的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被告王安艺的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回对被告王安艺的起诉。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月五日 书 记 员  朱志成