山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初712号 原告：丁宝青,男，1958年2月25日出生,汉族,住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：刘绍华，女,1975年1月28日出生,汉族,住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司,住址：烟台台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 代表人：王永进，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩兆垒，该公司员工。 原告丁宝青与被告刘绍华、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝青的委托诉讼代理人王悦平、被告刘绍华及其委托诉讼代理人杨春、被告太平保险公司的委托诉讼代理人韩兆垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宝青向本院提出诉讼请求：1、医疗费46858.75元、住院伙食补助费1380元、误工费13920元、护理费6000元、残疾赔偿金30236元、营养费3600元、车损1000元、交通费600元，以上合计103594.75元。要求保险公司在交强险范围内赔偿65356元，剩余损失38238.75元由其按30%比例赔偿为11471.6元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日11时15分许，丁宝青无证驾驶无号牌二轮摩托车沿二十里店镇朱坞村村内水泥路由西向东行至丁宝义住宅南处，处理情况不当驶入路左，与对行的刘绍华驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车发生事故，造成两车损坏，丁宝青受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁宝青承担事故的主要责任，刘绍华承担事故的次要责任。现原告丁宝青诉至法院，请求依法支持诉请。 被告刘绍华辩称，事故发生属实，我于2017年11月14日对涉案车辆在第二被告处投保交强险及100万元的商业三者险含不计免赔险，双方约定2017年11月24日付款，我方是在2017年11月14日将保险费用全额支付给保险公司，保险公司未按照约定在保单上记载保险期间，所以应当按照2017年11月26日至2018年11月25日计算保险期间，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型面包车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，但我公司保险单上的承保时间自2017年12月26日0时至2018年12月25日24时，本次事故发生的时间是在2017年12月17日，不在我公司承保期内，我公司不承担本次事故的赔偿责任。 经审理查明，2017年12月17日11时15分许，丁宝青无证驾驶无号牌二轮摩托车沿二十里店镇朱坞村村内水泥路由西向东行至丁宝义住宅南处，出情况不当驶入路左，与对行的刘绍华驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车发生事故，造成两车损坏，丁宝青受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁宝青承担事故的主要责任，刘绍华承担事故的次要责任。 原告丁宝青为支持其诉请向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁宝青承担事故的主要责任，刘绍华承担事故的次要责任。2、提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明书。证明原告伤后花费医疗费共计46858.75元。3、主张共住院23天，住院伙食补助费按照60元/天计算为1380元。4、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，内容为：丁宝青右肩关节损伤构成十级伤残；丁宝青左膝关节损伤构成十级伤残；丁宝青误工时间为120日；丁宝青需1人护理60日；丁宝青营养期为60日。5、提供海阳市双利建筑配套工程有限公司营业执照副本、工资发放表、停发工资证明。主张误工费按每天116元计算120天为13920元。6、主张原告住院期间由亲属丁桂巧护理60天，护理费按照2017年山东省居民人均可支配收入100元/天计算60天为6000元。提供丁桂巧工资表、扣发工资证明、单位营业执照复印件。7、主张残疾赔偿金按照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算20年乘以11%为33259.6元。8、主张营养费按60元/天计算60天为3600元。9、主张对车损保留诉权，另行主张。10、主张原告住院、出院和复查花费的交通费用600元。11、提交鉴定费单据，主张鉴定花费2000元。 被告太平保险公司对原告提交的证据1没有异议。对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均有异议，主张原告的上述损失及主张均不属于太平保险公司的保险责任。被告刘绍华对证据1、3、4、7、11没有异议。对证据2、8的真实性没有异议，但主张应由保险公司赔偿。对证据5有异议，认为原告在村里种大棚，应按农村居民标准计算误工费，并且应当由保险公司承担赔偿责任。对此原告同意按照农村居民标准计算误工费。对证据6有异议，主张原告伤后由其女儿护理，其女儿从事蔬菜贩卖，不清楚是否有营业执照。对证据9没有异议。对证据10有异议，主张交通费过高，请求法院依法认定。 本案争议的焦点问题是被告刘绍华驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在事故发生时是否属于保险责任期限。 围绕争议的焦点问题，被告太平保险公司提供鲁Ｙ×××××号小型面包车交强险及商业三者险的保险单抄件，保险单上显示鲁Ｙ×××××号车在太平保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日，以此证明本案事故发生的时间不在太平保险公司的承保期限内。被告刘绍华则主张，在2016年11月7日其对涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型面包车在浙商财产保险公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2016年11月26日0时至2017年11月25日24时。2017年11月14日刘绍华对涉案车辆进行年检时，车管所需要提供缴纳下一年度交强险的保险单，在车管所大厅对涉案车辆在太平保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，当日，刘绍华将保险费用支付给太平保险公司的业务员孙田同，要求其按照浙商财产保险公司保单到期后顺延时间投保，以达到保险期间全覆盖无间断，太平保险公司的业务员收到款后回公司打印了保险单。从机动车交强险及商业险保单抄件中显示保险费的约定付款时间为2017年11月24日，到账时间为2017年11月14日。造成承保时间空档的原因是保险公司工作人员疏忽造成的，并非刘绍华本人的过错。 针对本案双方争议的焦点问题，本院认为，被告刘绍华在对鲁Ｙ×××××号车辆年检时其在浙商保险公司投保的交强险及商业三者险尚在承保期内，根据车辆管理部门的要求需要缴纳下一年度交强险及商业三者险的保险单，为此，刘绍华于2017年11月14日将保险费交给太平保险公司，并约定保险费的到账时间为2017年11月24日，其目的就是为了使鲁Ｙ×××××号车辆在浙商保险公司的保险期限到期(2017年11月25日)后，由太平保险公司继续对其进行承保，使鲁Ｙ×××××号车辆的保险期限能够无空档衔接起来，太平保险公司主张是根据客户刘绍华的要求将承保期限设定为2017年12月26日至2018年12月25日，其既没有证据证明，也不符合交易习惯（投保人在车辆保险到期前，提前购买保险），对太平保险公司的主张，本院不予采纳。太平保险公司应根据保险单上约定的保费付款时间对鲁Ｙ×××××号车辆进行承保，承保期限自2017年11月26日0时至2018年11月25日24时。本案事故发生的时间为2017年12月17日，属于太平保险公司的承保期内。 再查，事故发生后，被告刘绍华为原告丁宝青支付医疗费1500元，被告刘绍华的车辆维修支付维修费1060元，在本案中不提起反诉。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定丁宝青承担事故的主要责任，刘绍华承担事故的次要责任，因此原告丁宝表的损失应首先由太平保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由其在商业三者险范围内按30%比例赔偿。 对原告提交的证据及主张，被告刘绍华、太平保险公司对证据1均没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书依法予以认定。对证据2、8，被告刘绍华对证据真实性没有异议，但主张应由保险公司赔偿；3、4、7、11，被告刘绍华没有异议；对上述证据，太平保险公司均未能举证推翻原告的上述证据及主张，本院对医疗费46858.75元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、残疾赔偿金33259.6元、鉴定费2000元予以认定。对证据5，被告主张误工费应按照农村居民标准计算，对此原告同意，本院对误工费4970.3元予以认定。对证据6，本院认为，原告提供的证据能够证明护理人员的收入来自于城镇，本院对其主张护理费按100元/天计算60天为6000元予以支持。对证据9，本院认为，原告保留车损的诉权是对自身权利的正当处分，本院予以支持。对证据10，本院根据原告就医的地点及复查的次数，酌定交通费为300元。 综上，本院认定原告丁宝青的损失为：医疗费46858.75元，营养费3600元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金33259.6元，误工费4970.3元，护理费6000元，交通费300元。上述损失由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿54529.9元，在商业三者险范围内赔偿12551.63元，以上两项合计67081.53元。因原告丁宝青的损失均在太平保险公司理赔范围内，因此被告刘绍华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丁宝青各项损失共计67081.53元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告丁宝青对被告刘绍华的诉讼请求。 三、驳回原告丁宝青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721减半收取861元，由原告丁宝青负担122元，由被告刘绍华负担739元。鉴定费2000元，由原告丁宝青负担1400元，由被告刘绍华负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年七月十九日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013