广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初267号 原告：宋全生，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈飞龙（曾用名陈定华），男，1986年1月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黎静清（曾用名黎亚二），女，1985年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：戴祖辉，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告宋全生与被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年4月1日依法向被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书等有关法律文书。2018年4月2日至2018年5月31日为本案公告期间。本院于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋全生到庭参加了诉讼，被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋全生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还尚欠原告货款170723元及逾期利息（利息从原告起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告于2013年在广东中山市古镇经营灯饰配件生意，2014年开始与被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉共同经营名为“今碧煌”的灯饰厂有生意买卖往来。被告在2016年1月1日至2016年8月22日期间共欠原告货款478529元，被告在2016年7月4日至2017年8月13日期间共支付了原告货款307806元，现尚欠货款170723元未支付。之后，原告多次向被告催收尚欠的货款，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉没有提出答辩。 本案原告宋全生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、转帐支票、退票理由书、记帐凭证、欠条、结算清单、收条，证实被告在2016年1月1日至2016年8月22日期间共欠原告货款478529元，共支付了原告货款307806元，现尚欠货款170723元未支付的事实。 本院调取的证据有：1、被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉的户籍证明；2、苍梧县岭脚镇思泰村民委员会、苍梧县岭脚镇大隆村民委员会的证明，3、中山市工商行政管理局的工商登记资料查询情况材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营的“晨星”灯饰配件厂未在工商部门登记注册。从2014年开始，原告经营的“晨星”灯饰配件厂与被告经营的“今碧煌”的灯饰厂有着生意买卖往来，双方一直没有签订供货书面买卖合同，只是口头约定了原告根据被告的需要进行供货后，货款再进行结算。被告戴祖辉于2016年5月30日开出金额为143030元转帐支票1张，于2016年6月30日开出金额为128830元转帐支票1张，于2016年8月13日开出金额为73710元转帐支票1张给原告；被告黎静清于2016年10月8日开出金额为55430元转帐支票1张，于2016年10月25日开出金额为30440元转帐支票1张给原告。上述5张转帐支票均因帐户余额不足被退票。2016年6月30日，被告陈飞龙对金额为143030元的转帐支票立下《欠条》1份，内容记载有“本人陈飞龙因支票支付水晶球货款143030元（壹拾肆万叁千零叁拾元正）出现空头支票，现已现金支付60000元（陆万元正），余款83030元（捌万叁仟零叁拾元正）在2016年8月20号付清”；对金额为128830元的转帐支票立下《欠条》1份，内容记载有“本人陈飞龙因用支票支付水晶球货款（宋全生）128830元（壹拾贰万捌仟捌佰叁拾元正），出现空头支票，现双方协商约定于2016年8月30日付清”，被告陈飞龙分别在《欠条》上签名确认。被告的员工陈秋余以经手人名义分别于2016年7月2日、2016年8月25日、2016年9月19日，在结数清单上签字确认尚欠原告货款30749元、16115.88元、225元。2017年1月10日，被告黎静清书写转帐明细确认2016年7月4日至2016年12月28日期间，被告转帐支付了货款共250000元给原告。2017年6月15日，原、被告双方补签《收条》1份，确认被告支付了货款共30276元给原告。之后，原告多次向被告催收货款，被告均拒付。2018年3月20日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 另查明，被告陈飞龙与被告黎静清是夫妻关系。被告经营的“今碧煌”灯饰厂未在工商部门登记注册。庭审中原告认可被告分别于2017年6月15日和2017年8月13日支付有货款22530元和5000元给原告。 本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需要进行供货，被告支付相应货款，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告没有履行支付相应货款义务，应承担相应的民事责任。经双方结算，被告欠原告货款478529元（143030元＋128830元＋73710元55430元＋30440元＋30749元＋16115元＋225元），原告提供的转帐支票、退票理由书、记帐凭证、欠条、结数清单、收条以及当事人陈述等证据能形成证据链，相互印证予以证实，本院对被告欠原告货款478529元的事实予以确认。原告在庭审中陈述被告于2016年7月4日至2016年12月28日期间转帐支付的货款250000元中包括有被告陈飞龙2016年6月30日对金额为143030元的转帐支票立下《欠条》1份中所述现金支付的“60000元”。但从原告提供的《欠条》的时间、内容以及双方确认转帐明细时间来看，不能反映《欠条》中所述现金支付的“60000元”包含在之后转帐支付的“250000元”之中，本案被告未出庭予以认可，原告对该陈述亦未提供有证据加以证实，本院对原告该陈述不予采信。故，本院认定2016年6月30日立下《欠条》时被告已现金支付了60000元，不包含在之后转帐支付的250000元之中。因此，本院核算被告已支付原告货款应为367806元（60000元＋250000元＋30276元＋22530元＋5000元）。综上，被告欠原告货款478529元，已支付给原告货款367806元，被告尚欠原告货款110723元，应由被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉共同偿还。原告主张货款逾期利息从原告起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉应共同于本案判决生效之日起十日内偿还货款110723元及逾期利息（利息从原告起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告宋全生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3715元，公告费560元，合计4275元（原告已预交），由原告负担1300元，由被告陈飞龙、黎静清、戴祖辉共同负担2975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  易金玉 人民陪审员  于超远 二〇一八年七月九日 书 记 员  岑宇婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。