wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4154号 原告：苏燕（别名：燕子），女，1972年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：李孙菜，女，1966年4月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏爱山，男，1963年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告苏燕与被告李孙菜、苏爱山合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏燕到庭参加诉讼，被告李孙菜、苏爱山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏燕向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告李孙菜、苏爱山共同返还会款23948元。事实和理由：2015年3月和8月，被告李孙菜以家庭资金周转困难为由，其丈夫被告苏爱山共同参与，分别成立民间600元经济互助会和300元自愿互助会；其为会头的会单中分别载明：本会“连会首共71期，2015年3月26日起至2018年2月26日止，15天为一期，定于每期当天中午12点在会主家标会，金额最低不得少于50元，会员必须在5天内交清”和“连会首共63期，2015年8月20日收会头款，2015年8月5日起收第一期，以后每15天为一期，至2018年3月20日结束，定于每期当天中午12点在会首家标会，金额最低不得少于50元，会员必须在5天内交清会款”等；其中原告分别占两期和三期。自2015年8月1日起至2016年8月25日止，原告陆续按期将所应会款分40笔共计23948元，汇入被告李孙菜指定的、被告苏爱山开设于浙江玉环农村商业银行帐号为62×××60的帐户。到2016年8月计划应当得会时，原告却得知被告之会均已倒闭无法应付，经催讨被告一直不还，现外出去向不明，故此起诉。 被告李孙菜、苏爱山既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告苏燕诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告苏燕提供的身份证复印件、被告李孙菜和苏爱山公安户籍信息查询件各一份、互助会会单两份、银行分户明细对帐单一份和转帐凭证四十份、原告的当庭陈述，以及本院（2017）浙1021民初7455号民事判决等证据予以证实。被告李孙菜、苏爱山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，原告苏燕与被告李孙菜、苏爱山之间以民间互助会为特殊形式的资金往来事实清楚、证据充分，双方达成合同的意思表示真实明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，故对双方均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方明确表示不履行主要债务，致使合同目的不能实现的，另一方可以解除合同，故原告有权要求被告返还原已交纳的会款。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李孙菜、苏爱山于本判决生效后十日内共同返还原告苏燕会款23948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元,减半收取计199.50元，由被告李孙菜、苏爱山共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  连俊辉 二〇一八年七月十二日 书记员  邢雪冰 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初25号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人黄金鹏，男，1958年12月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无业，住北镇市（户籍所在地北镇市）。1983年12月曾因犯惯窃、流氓、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑二十年；2007年曾因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄金鹏犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员邵军、被告人黄金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控： （一）盗窃罪 2018年3月6日，被告人黄金鹏持票进入铁路阜阳站，伺机行窃。在经过检票口从楼梯下到站台的过程中，黄金鹏趁旅客杨某某不备从其敞口挎包中窃取黑色钱包一只，内有人民币12500元。赃款被黄金鹏挥霍。 （二）盗用身份证件罪 2017年11月至2018年3月7日期间，被告人黄金鹏违反铁路实名制购票制度，先后10次盗用孙某某身份证购买往返于衡水、亳州、任丘等地的铁路客票登乘旅客列车。 归案后，黄金鹏对上述事实供认不讳。 本院审理期间，被告人黄金鹏主动退赔人民币12500元。 上述事实，被告人黄金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人杨某某1、孙某某证言，归案情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、铁路实名制购票记录及孙某某身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人黄金鹏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人黄金鹏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄金鹏主动退赔赃款，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人黄金鹏在判决宣告前一人犯二罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控被告人黄金鹏犯盗窃罪、盗用身份证件罪及二罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月13日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 二、被告人黄金鹏退赔的人民币12500元，返还被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 明 二〇一八年七月五日 书记员 范飞飞                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异461号 案外人：朱真会。 申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司。 法定代表人：孙崇格。 被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊风。 被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司。 法定代表人：王海达。 本院在执行申请执行人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人于2017年10月6日购买了位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村的金地雨林海景公馆项目xxxxxxx号房，与金地公司签订了《商品房认购书》并全额交付房款540853元，支付了维修基金、工本费、公共设施、网线入户费5946元，预交了物业费、水费、电费，并办理了入住手续。根据乐东黎族自治县住房保障和房产管理局2018年2月6日发布的《乐东金地房地产开发有限公司雨林海景公馆项目有关情况》所示，海口中院于2017年1月20日查封金地公司有关房产的范围是“雨林海景公馆一期1、2栋已经办理纸质合同备案（XX套）除外的全部房源”，而案外人购买的房屋就属于“已经办理网签、纸质合同备案”的房屋，该房屋显然在除外的部分，不在查封之列，当然也不在海口中院处置之列，故提出执行异议，请求不能对案外人购买的房屋进行处置。 本院查明，2017年，本院立案受理柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，柏盈公司向本院申请诉讼保全。本院根据柏盈公司的申请于2017年1月20日作出(2017)琼01民初48号民事裁定，裁定：一、冻结金地公司在中国建设银行乐东支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；二、冻结圣义海达公司在中国银行股份有限公司三亚分行大东海支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；以上两项冻结、查封款项以金额64578854元为限。2017年2月14日，本院将(2017)琼01民初48号民事裁定书及协助执行通知书送达乐东黎族自治县不动产登记中心和乐东黎族自治县住房保障与房产管理局。 经本院向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局调取相关查封资料显示，金地公司名下雨林海景公馆一期1、2栋已经办理合同备案的房产除外的全部房源已被本院(2017)琼01民初48号民事裁定查封。 2017年7月7日，本院就柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案作出（2017）琼01民初48号民事判决，判决：一、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司偿付借款期限内的借款本息63957874.96元及逾期利息（逾期利息计算方法：以37687046.67元为本金，自2016年8月7日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额与以20000000元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额相加），圣义海达公司、金地公司已偿还的18985924元从中抵充；二、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司支付为追索借款支出的律师费400000元、财产保全担保费69745元；三、驳回柏盈公司的其他诉讼请求。金地公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2018年3月23日，该院作出（2018）琼民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，圣义海达公司、金地公司未按判决内容履行义务。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终51号民事判决、本院（2017）琼01民初48号民事判决及权利人申请，立案执行申请执行人柏盈公司与被执行人金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）琼01执382号。2018年6月12日，本院作出（2018）琼01执382号公告，内容为拟对查封的房产进行处置。如对法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。 另查明，案外人购买了金地公司开发的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村的金地雨林海景公馆项目xxxxxxx房。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院并未查封案外人购买的xxxxxxx房，其向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱真会的异议申请。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审判长 袁文 审判员梁琼 审判员钟山 二〇一八年七月十五日 书记员马文文 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 审核：袁文撰稿：袁文校对：马文文印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月15日印制 （共印12份）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：周宏均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人周宏均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18121号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8336号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2014号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区庆春路46号。 负责人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：王正红，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王正红、葛婉贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓、被告葛婉贞到庭参加诉讼；被告王正红经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，杭州银行申请撤回对被告葛婉贞的起诉，本院于2018年5月21日依法裁定予以准许，并于2018年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓、被告王正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计550372.85元（利息、费用暂计算至2016年8月2日，2016年8月3日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王正红与原告签订《杭州银行臻信卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行臻信卡领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计493669.33元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2016年8月2日计算利息54853.52元和其他相关费用1850元，以上共计550372.85元。虽经原告多次催讨，然被告以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。 被告王正红辩称，对透支本金有异议，实际应计算至2014年12月27日为止，此后原告流水反映交易明细，因被告并未归还过，故不知系如何产生费用的，尤其是最后1元钱，也不是被告归还的。杭州银行臻信卡是50万元的额度，没有实际产生的透支本金不应产生费用。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交证据：信用卡申请表、《杭州银行臻信卡领用合约、收费标准》、持卡人账单明细清单、持卡人欠款构成明细。被告王正红未提交证据，其对原告上述证据1、2没有异议，但认为不清楚“葛婉贞”由谁签名，也没有具体查看领用合约、收费标准；对证据3、4，对于2014年12月27日之后的流水交易明细有异议，该两份证据是原告单方完成，故均有异议。本院认为，上述证据1-4与本案存在关联，能相互佐证原告主张之事实，本院均予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告杭州银行诉称的事实基本一致。 本院认为，原告杭州银行与被告王正红之间的信用卡合同关系合法有效，被告王正红未在约定期限内足额偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告王正红所辩称的2014年12月27日之后发生的费用，均为滞纳金和利息，最后一笔1元钱款项，属电脑系统自动扣款。故本院确认截至2016年8月2日，王正红拖欠透支本金493669.33元、利息54853.52元和其他相关费用（包含滞纳金和手续费）1850元。对于原告杭州银行主张的前述请求，本院依法予以支持；对于其主张2016年8月2日之后的利息，本院酌情考虑计算至判决确定的履行日届满时止为宜；对于其主张2016年8月2日之后的其他相关费用（包含滞纳金和手续费）不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王正红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金493669.33元； 二、被告王正红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息54853.52元（暂计算至2016年8月2日，此后利息按《杭州银行臻信卡领用合约》约定计算至本判决确定的履行日届满时为止）； 三、被告王正红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司其他相关费用（包含滞纳金和手续费）1850元； 四、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费9304元，减半收取4652元，由被告王正红负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年七月六日 代书记员 马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8021号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈灵方，男，1981年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈灵方、陈灵华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈灵方偿还借款本金181530元及截止2018年5月7日的利息、逾期利息3825.19元，并支付自2018年5月8日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告陈灵华对被告陈灵方的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告陈灵方因购货需要由被告陈灵华提供担保与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订个人循环保证借款合同。约定借款人陈灵方向原告借款20万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年3月23日起至2018年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告陈灵华提供连带保证责任担保。2017年3月24日原告向借款人陈灵方发放20万元贷款，借款期限为2017年3月24日至2018年3月20日，借款利率8.845‰,还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款已到期数月之久，被告陈灵方至今没有归还，被告陈灵华也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灵方在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金181530元及截止2018年5月7日的利息、逾期利息3825.19元，并支付自2018年5月8日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息 二、被告陈灵华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由被告陈灵方、陈灵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚凌军 二〇一八年七月四无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初113号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人王昆，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，徐州市某公司销售经理，住徐州市贾汪区。                               强制措施情况                       2018年6月1日被取保候审。                               有无前科劣迹                       无                               公诉人                       权威                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年5月26日20时许，被告人王昆酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内徐贾快速通道金港路入口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王昆血液中乙醇含量为122.4mg／100ml血。                               证据                       受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人李某、王某、杨某、沈某等人证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果;血样提取登记表、抽血照片；驾驶证、行驶证信息；物证检验报告；户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       无                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决主文                       被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审 判 员                       凌 霞                               书 记 员                       任晓毅                                                     二〇一八年七月三十日                注：法律条文等附件详见背面 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告杨帆信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2197.54元，并支付截至2018年3月28日的利息269.07元、违约金381.85元，其他费用138.99元,以上合计2987.45元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告杨帆在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告杨帆书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××09的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告杨帆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2197.54元、利息269.07元、违约金147.29元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用138.99元，以上合计2752.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2197.54元、其他费用138.99元，并支付利息269.07元、违约金147.29元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审433号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市信恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇档口街园明寺桥西堍。 法定代表人滕李先，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年7月17日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0206号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年7月25日作出吴地税社征字[2017]第0206号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费10815.36元，并于8月9日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年7月25日作出的吴地税社征字[2017]第0206号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执609号之一 申请执行人：沈新辉，女，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：郑照军，男，汉族，1973年4月3日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人沈新辉与被执行人郑照军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25作出（2017）浙0108民初3565号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈新辉于2018年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人郑照军支付74500元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有房产等可供本案执行的财产信息，但其名下有浙Ａ×××××小型车一辆。 2、本院于2018年3月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月25日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、本院已于2018年6月22日对被执行人名下银行存款26557.23元实施扣划，扣除法院执行费、诉讼费1818元后，余款已发还给本案申请人。 6、本院于2018年6月26日向杭州市车管所发出协助执行通知书，请求其查封被执行人名下浙Ａ×××××小型车一辆，由于车辆未扣留，我院暂无法处置。 7、本院于2018年7月10日向被执行人住所地社区了解被执行人基本情况，被执行人目前因刑事犯罪在服刑。 8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月11日，被执行人尚应支付49760.77元。 本院认为，被执行人郑照军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  周利刚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3505号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，公司员工。 被告：徐锦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：游惠花，女，1966年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈子君，男，1975年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童卫仙，女，1975年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚清松，男，1972年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭锡贞，女，1974年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐锦华、游惠花、陈子君、童卫仙、姚清松、郭锡贞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出申请，以被告还清借款本息并自愿缴纳本案诉讼费用为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4715.5元（已减半收取），由被告徐锦华自愿负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年七月三十一日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初103号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李湘梅，女，1963年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘明春，男，1960年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李湘梅、刘明春信用卡纠纷一案，经审查该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 本案受理费10708元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  董振义 二〇一八年七月十八日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张 存 金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14488号 原告：刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：麦冬妮，女，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：卢梅娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄翠连，女，1975年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被告:卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军。 被告：广西飞斯特电力器材有限公司，住所地武鸣县双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。 法定代表人：麦冬妮。 被告：广西华东资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都30层3004号房。 法定代表人：黄耀峰。 第三人：黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 原告刘翔吉与被告麦冬妮、卢梅娟、黄翠连、卢民军、南宁市青山工贸有限公司（以下简称青山公司）、广西飞斯特电力器材有限公司（以下简称飞斯特公司）、广西华东资产管理有限公司（以下简称华东公司）、第三人黄春华借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔吉委托诉讼代理人潘宝尚、阳恒亮到庭参加诉讼，被告麦冬妮、卢梅娟、黄翠连、卢民军、青山公司、飞斯特公司、华东公司、第三人黄春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翔吉向本院提出诉讼请求：1.被告麦冬妮向原告偿还借款本金50000元及利息7574.79元（利息计算方式：以50000元为本金，自2017年2月25日起按月利率1.8%暂计至2017年11月8日，之后的利息另行计算，直至清偿本案债务为止）；2.原告对被告麦冬妮在被告飞斯特公司51%的股权处置款享有优先受偿权；3.原告对被告黄翠连在被告飞斯特公司15%的股权处置款享有优先受偿权；4.被告青山公司、飞斯特公司、华东公司、黄翠连、卢民军对被告麦冬妮的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年8月6日，被告麦冬妮与第三人在被告华东公司的鉴证下，签订《借款合同》，约定被告麦冬妮向第三人借款12000000元用于支付原材料货款和经营企业资金周转，借款期限自2015年8月6日至2017年8月6日，借款利率为月1.8%。合同签订后，第三人依约向被告麦冬妮交付借款，同时，被告卢梅娟以其名下位于南宁市商铺为该借款提供抵押，抵押金额为1500000元。2015年8月24日，被告麦冬妮以其在飞斯特公司51%的股权为该借款提供质押，担保金额为12000000元。2015年8月24日，被告黄翠连以其在飞斯特公司15%的股权为该借款提供质押，担保金额为7500000元。被告卢民军以其在南宁市拓海投资有限公司50%的股权为该借款提供质押。被告黄翠连、卢民军、青山公司、飞斯特公司为该借款提供连带担保责任。2016年10月21日，原告与第三人、被告华东公司签订《债权转让合同》，约定第三人将其对被告麦冬妮12000000元债权中的50000元债权（包括本金及利息）转让给原告，被告华东公司负责将债权转让事宜通知被告麦冬妮，同时对原告的债权承担连带保证担保。原告于2016年10月21日向第三人支付50000元债权转让款。债权转让之日至2017年2月24日，被告麦冬妮根据《借款合同》的约定，通过被告华东公司向原告支付利息，之后的利息未按时足额支付，并且还款期限于2017年8月6日届满，被告麦冬妮也未按时偿还借款本金，严重损害原告的经济利益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请准许为盼。 本院认为，本案中，刘翔吉主张其已从黄春华受让《借款合同》中黄春华对麦冬妮享有12000000元债权中的50000元债权，但其所提供证据不能证明黄春华已将债权转让事宜通知麦冬妮，且黄春华未到庭说明情况。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该转让对麦冬妮不发生效力，刘翔吉无权请求麦冬妮履行义务，故应当驳回刘翔吉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘翔吉的起诉。 案件受理费1239元，由本院退回给原告刘翔吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年七月三日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1139号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：丁家树，男，1949年2月9日出生，住澧县。 第三人：丁仕凤，女，1976年10月5日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告丁家树、第三人丁仕凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李奔奔，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李奔奔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6929.35元，并支付截至2018年3月28日的利息1102.80元、违约金1340.87元，其他费用182.86元,以上合计9555.88元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李奔奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日,被告李奔奔在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李奔奔书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××52的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李奔奔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6929.35元、利息1102.80元、违约金669.38元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用182.86元，以上合计8884.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奔奔于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6929.35元、其他费用182.86元，并支付利息1102.80元、违约金669.38元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李奔奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1349号之一 申请执行人林亚聪，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人刘丽端，女，1978年5月5日出生，汉族，福建省南安市号。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2566号民事判决书，向被执行人刘丽端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽端立即支付给申请执行人借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人刘丽端未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年7月5日先后对被执行人刘丽端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年3月5日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。 2.2018年4月10日本院向被执行人刘丽端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘丽端纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人刘丽端采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年7月7日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2566号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月七日 书 记 员  林志源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5292号原告：卢乐桢，男，1991年7月5日出生，汉族，住长兴县。被告：孙韬，男，1987年7月12日出生，汉族，住长兴县。被告：陈飒怡，女，1987年11月8日出生，汉族，住长兴县。原告卢乐桢诉被告孙韬、陈飒怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，因原告卢乐桢在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢乐桢自动撤回起诉处理。审判员  马立平二〇一八年七月二十六日书记员  张思媛?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初1002号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：桐城市新徽商商贸有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。 法定代表人：汪修德。 被申请人：桐城市福瑞德置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。 法定代表人：汪修德。 被申请人：安徽鼎帝置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。 法定代表人：李明。 被申请人：汪凤英,女,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被申请人：汪修德,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 交通银行股份有限公司安庆分行诉桐城市新徽商商贸有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市福瑞德置业有限公司、安徽鼎帝置业有限公司、汪凤英、汪修德金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桐城市新徽商商贸有限公司、桐城市福瑞德置业有限公司、安徽鼎帝置业有限公司、汪凤英、汪修德银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人桐城市新徽商商贸有限公司、桐城市福瑞德置业有限公司、安徽鼎帝置业有限公司、汪凤英、汪修德银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  江生根 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：覃绍龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告覃绍龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1951.69元，并支付截至2018年3月28日的利息217.40元、违约金154.80元，其他费用20元,以上合计2343.89元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告覃绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月7日,被告覃绍龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告覃绍龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告覃绍龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1951.69元、利息217.40元、违约金57.38元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计2246.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃绍龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1951.69元、其他费用20元，并支付利息217.40元、违约金57.38元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢83号 申请执行人：王兴贵，男，1949年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：惠迎春，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 3页4204194901242114行提供劳务者受害责任了评估，本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第775号民事调解书，受理王兴贵申请恢复执行惠迎春机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人惠迎春赔偿申请执行人王兴贵因交通事故造成的各项损失共计168920元及利息，负担本案执行费2434元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵忠 审判员  吴玥    审判员莫伦兵    二○一八年七月十四日 书记员孙洪杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执256号 宁波市市区农村信用合作联社城东信用社张永天、陈淑君： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人张永天、陈淑君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第01102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永天等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执256号案件执行完毕。 二〇一八年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8789号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市中山二路25号。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：宋沐。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人宋沐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8789号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十三日 书记员  周恺妍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初3393号 原告：苏州市仲克贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北东路温州城2号楼601室，统一社会信用代码9132058569335410X2。 法定代表人：仲如勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。 法定代表人：程学宇。 原告苏州市仲克贸易有限公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市仲克贸易有限公司的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告苏州维艾普新材料股份有限公司仅本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州市仲克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114683.6元；2、判令被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应各类工具、劳保用品及其他易耗品等物资。2017年10月19日前双方发生的业务往来已结清，自2017年10月19日起的业务被告均未支付货款。2018年5月21日，双方业务结束，原告向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告苏州维艾普新材料股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间长期存在劳保用品等货物买卖业务往来。双方并未签订书面合同，原告向被告送货，并开具相应增值税发票，被告向原告付款，付款期限为月结。 原告认可2017年10月19日前的业务已经结清。2017年10月19日至2017年11月13日，原告向被告供货15次，累计供货金额17533.6元，并于2017年11月23日向被告开具相应金额的增值税专用发票。2017年11月17日至2017年12月4日，原告向被告供货6次，累计供货金额19713.3元，并于2017年12月18日向被告开具相应金额的增值税专用发票。2017年12月18日至2018年1月11日，原告向被告供货11次，累计供货金额13309.8元，并于2018年1月16日向被告开具相应金额的增值税专用发票。2018年1月15日至2018年3月12日，原告向被告供货14次，累计供货金额34400.4元，并于2018年3月28日向被告开具相应金额的增值税专用发票。2018年3月12日至2018年4月11日，原告向被告供货11次，累计供货金额16430元，并于2018年4月117日向被告开具相应金额的增值税专用发票。前述5份发票均经被告认证。2018年4月18日至2018年5月12日，原告向被告供货9次，累计供货金额13296.5元，并于2018年5月21日向被告开具相应增值税专用发票。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货清单、送货单、发票认证证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买劳保用品等货物，应当按约支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款114683.6元的事实，由增值税专用发票、送货单、发票认证证明等证据相互印证，本院予以确认。现付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（2018年6月4日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告苏州维艾普新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州市仲克贸易有限公司货款114683.6元。 二、被告苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州市仲克贸易有限公司逾期付款利息（以114683.6元为基数，自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同档基准利率为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告苏州维艾普新材料股份有限公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用1297元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  陆薇 二〇一八年七月十三日    法官助理 黄云斌   书记员璋毓帆   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3489号原告:刘月桂，女，1966年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告:周月萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘月桂与被告周月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘月桂到庭参加诉讼，被告周月萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。刘月桂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转困难于2016年12月6日向原告借款23万元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告周月萍没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。刘月桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对刘月桂提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2016年12月6日，周月萍向刘月桂出具《借条》，内容为“今借刘月桂人民币（大写）贰拾叁万正，（小写）（230000万）正，急需资金周转，特借用半年，到期后一次还清。”落款经手人签名处签有周月萍的名字，并按有指模。刘月桂庭审时陈述，上述《借条》内容及签名均为周月萍书写并按指模，上述《借条》中所涉借款实际金额为21万元，发生在2007年。2007年4月份，被告周月萍向其借款21万元，并出具了《借条》，后来，2007年的《借条》被其丢失了，被告周月萍于2009年7月23日重新向其出具《借条》，并保证每月还1万元，但被告没有偿还任何款项，2016年就上述借款，被告再一次出具新的《借条》，并承诺向其支付2万元利息，所以新的《借条》上的借款金额写成了23万元，对《借条》上借款金额小写部分“230000万正”与大写部分“贰拾叁万正”不一致的原因不清楚。本院认为，周月萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，周月萍没有提出相反证据反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作双方之间存在民间借贷关系，实际借款金额21万元，被告同意向其支付2万元利息并写进本金的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，刘月桂陈述其于2007年4月份向周月萍实际以现金方式支付了21万元的借款。周月萍于2016年12月6日向刘月桂出具的《借条》上的借款金额23万元包含了2万元利息。2万元利息所对应的前期利率没有超过年利率24%，故对刘月桂与周月萍于2016年12月6日对之前的借款本金21万元及2万元利息结算后计入后期借款本金共23万元，本院予以确认。另是否已经偿还借款以及已经偿还的借款金额应由周月萍承担举证责任，现周月萍放弃该举证权利，故对刘月桂要求周月萍偿还借款本金23万元，本院予以支持。关于刘月桂要求周月萍支付从2007年4月份起至款项支付之日止的利息的诉讼请求。第一，关于2016年12月6日之前的利息。因本案中刘月桂仅向本院提交了落款日期为2016年12月6日的《借条》，刘月桂自述该《借条》中的23万元中已包含2万元利息，是刘月桂与周月萍对前期借款本息进行的结算，故对刘月桂主张2016年12月6日之前的利息，本院不予支持；第二，关于《借条》所书写的借款期限内即2016年12月6日至2017年6月6日的利息。刘月桂提交的《借条》上约定的借款期限为半年，未约定借款期限内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对刘月桂要求周月萍支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持；第三，关于逾期还款利息。双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院酌定周月萍以借款本金23万元为基数，从逾期还款之日即2017年6月7日起按照年利率6%向刘月桂支付利息至实际清偿之日止。综上，周月萍经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月萍在本判决生效之日起十日内向原告刘月桂偿还借款本金230000元；二、被告周月萍在本判决生效之日起十日内向原告刘月桂支付逾期还款利息（逾期还款利息以实际借款本金230000元为基数，从逾期还款之日即2017年6月7日起按照年利率6%向刘月桂支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告周月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员邓燕梅人民陪审员骆国贤二〇一八年七月二日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金城，男，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金城信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7933.17元，并支付截至2018年3月28日的利息1397.46元、违约金739.62元，以上合计10070.25元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日,被告金城在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金城书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××45的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金城尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7933.17元、利息1397.46元、违约金427.60元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月21日起计算至2018年3月28日），以上合计9758.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金城于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7933.17元，并支付利息1397.46元、违约金427.60元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3455号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人刘非，男,汉族,1988年2月20日生,住河南省荥阳市贾峪镇，身份证号码：410183198802207054。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘非借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7307号民事判决书，被执行人刘非在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月9日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金10648.19元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费60.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7307号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月九日 书 记 员  邵 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执356号申请执行人吴超亮，男，1963年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人董前程，男，1992年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴超亮与被执行人董前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏1311民初5235号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人董前程发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将董前程纳入失信被执行人名单，对董前程采取限制高消费措施，并对董前程名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人董前程名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已经查封，但未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到董前程的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的36248元，现已强制执行到位17786元，尚未执行到位18462元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年10月28日作出的（2017）苏1311民初5235号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十六日书记员  陈浩东
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0115行赔初20号原告上海市浦东新区川沙新镇水土保健按摩服务部，住所地上海市浦东新区。经营者杨静利，女，1988年10月21日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原告上海市浦东新区川沙新镇水土保健按摩服务部诉被告上海市公安局浦东分局要求行政赔偿一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院于同年6月8日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区川沙新镇水土保健按摩服务部撤回起诉。审 判 长  赵忠元人民陪审员  骆国雄人民陪审员  彭希伦二〇一八年七月二日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初282号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈华荣，女，1991年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人陈华荣涉嫌盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人陈华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月31日至2018年吴某日期间，被告人陈华荣在武义吴某镇御琴人养生馆内，趁同事吴某手机未带在身边之际，利用微信支付密码将吴某微信内的钱转账至自己微信内，同时将吴某手机内的转账记录删除。陈华荣用该种方式转账22次共计6510元。 2018年3月24日，被告人陈华荣赔偿被害人吴菊飞人民币7000元，并取得了吴某的谅解。 上述事实，被告人陈华荣在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录截图、谅解书、收条等；被害人吴某的陈述；被告人陈华荣的供述和辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈华荣在归案后和庭审中如实认罪，且被盗款项已全部退还给被害人，取得其谅解，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈华荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一八年七月十三日 代书记员  陈丁渲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执366号之一申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人殷俊。被执行人：陶佳峰。被执行人：金弟珍。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人陶佳峰、金弟珍的本院(2017)沪0106民初25917号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟于被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年七月六日书记员  孙柳柳审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  韩雨奇二〇一八年七月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12190号 原告：沈全兴,男,1953年12月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙会,男,1979年3月15日出生,汉族,杭州市西湖区号。 原告沈全兴与被告孙会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈全兴到庭参加诉讼，被告孙会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金200000元;2.被告支付原告利息38000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告以做生意需要，向原告借款200000元，当时口头约定每月利息1分，但并未约定归还期限。由于被告无还款意识，自2016年5月起停止支付利息。原告催讨无果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈全兴人民币贰拾万正（200000.00）”。2014年5月5日，原告通过银行转账方式交付被告230017.89元。原告自认该转账金额中有200000元系用于交付2014年5月1日被告出具的借条项下的借款。 上述事实有原告提供的借条、交易回单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年5月1日被告出具了借条一份，但借条对应的借款实际于2014年5月5日提供，故原、被告之间的借贷关系自2014年5月5日原告向被告提供借款时成立。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙会于本判决生效之日起十日内归还沈全兴借款200000元； 二、驳回沈全兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由沈全兴负担778元，孙会负担4092元。公告费650元，由孙会负担，于本判决生效之日起十日内径直支付沈全兴。 沈全兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2213号原告：刘延林，男，1953年12月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：吴锡斌，男，1992年2月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原告刘延林与被告吴锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告刘延林于2018年7月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘延林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘延林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘延林负担。审判员  胡绪美二〇一八年七月十一日书记员  蒋天麟
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执524号 申请执行人：庄河市环境保护局。住所地：庄河市。 法定代表人：寇建平，系该该局局长。 被执行人：庄河市玉泉阁洗浴中心。住所地：庄河市。 法定代表人：吕长青，系该公司总经理。 关于申请执行人庄河市环境保护局与被执行人庄河市玉泉阁洗浴中心行政处罚一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额4万元，执行费500元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴    执行员刘轶华 执行员孙学新    二〇一八年七月一日 书记员韩克辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：高芳俊。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人高芳俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18127号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1825号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖泉龙缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第386号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖泉龙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6697号 原告：黄贤政，男，1958年7月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海大洋法律服务所法律工作者。 被告：娄大福，男，1961年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告黄贤政与被告娄大福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄贤政的特别授权委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告娄大福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄贤政向本院提出诉讼请求：1.判令娄大福立即归还借款200000元，并支付利息按月息一分从2013年2月26日起计算至履行完毕之日；2.本案诉讼费用由娄大福负担。事实和理由：娄大福因急用资金，于2013年2月26日向黄贤政借款200000元，娄大福出具借条并约定利息按月息一分计算。现借款本息分文未归还。 娄大福未作答辩。 本院经审理认定事实与黄贤政主张的事实基本一致，上述事实有黄贤政提供的娄大福身份信息、借条、中国工商银行明细等证据予以证明。 本院认为，娄大福向黄贤政借款的事实有娄大福出具的借条为据。原、被告之间未约定归还日期，黄贤政可随时催讨娄大福归还，现黄贤政向本院起诉要求娄大福归还借款本息有理，被告应承担归还本金200000元并按照借条约定的月利率1%支付利息的民事责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 娄大福于本判决生效之日起十日内返还黄贤政借款本金200000元，并支付利息（自2013年2月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3,095元，由娄大福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年七月十日 书记员 李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1260号 原告：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周云江，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周锋与被告周云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告周云江送达起诉状副本等法律文书，故于2018年4月3日依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周锋到庭参加了诉讼，被告周云江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告周锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告周云江于2016年1月11日向原告周锋借款10万元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款时间，钱国成为该笔借款提供担保，经被告授权原告于同年1月11日、12日分三次通过银行转账的方式将10万元汇入本案担保人钱国成的银行账户，后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告的当庭陈述及提交并经本院审核认定的借条一份、银行转账凭证三份予以证实。 本院认为，原告周锋与被告周云江的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，且因被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告返还借款10万元并要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准高于法律规定，本院予以调整为按年利率6%计算。 综上，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云江应于本判决生效之日起十日内返还原告周锋借款本金10万元并支付相应逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2018年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告周锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告周云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 江 焘 人民陪审员 於 颖 人民陪审员 沈晓君 二〇一八年七月九日 书 记 员 汤春梅 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民初21045号 原告：义乌市富事参茸商行，经营场所：浙江省义乌市副食品市场一楼6街0794号。 经营者：林佳周，男，1963年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丽水农贸城李志友中药材商店，经营场所：浙江省丽水市莲都区浙西农贸城8幢236号。 经营者：李志友，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所实习律师。 原告义乌市富事参茸商行(经营者：林佳周)与被告丽水农贸城李志友中药材商店（经营者：李志友）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许义乌市富事参茸商行(经营者：林佳周)撤诉。 案件受理费531元（已减半收取），由义乌市富事参茸商行(经营者：林佳周)负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年七月二日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初284号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人常波，男，1984年3月30日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，福安青拓集团煤气站工人，户籍地河北省邯郸市磁县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被福安市公安局取保候审；2018年6月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年7月4日经本院决定，由河北省邯郸市磁县公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人常波犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人常波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日20时43分许，被告人常波酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车，从福安市湾坞镇青拓集团宿舍往福安市下白石镇方向行驶，行经宁上高速湾坞收费站时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人常波血液中乙醇含量为98.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人常波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、华某、龚某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，现场检查笔录，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、视听资料，到案经过、违法、犯罪信息查询结果、身份证明及被告人常波供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常波违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在未被采取强制措施期间内主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一八年七月十七日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －3－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3020号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人范少龙，男,汉族,1975年04月04日生,住洛阳市涧西区太原路，身份证号码：452527197504043958。 被执行人曾家珍，女,汉族,1973年05月02日生,住洛阳市涧西区太原路，身份证号码：452528197305025665。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执范少龙、曾家珍借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初16911号民事判决书，被执行人范少龙、曾家珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。，本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年5月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年4月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月2日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金362268.50元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费5334.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初16911号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙