湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第1926号原告张可德，男，1959年6月9日出生，汉族，住武汉市巫溪县宁厂镇花栗村。委托代理人李椒岚（特别授权代理），女，1990年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路。原告余大珍，女，1967年6月5日出生，汉族，住武汉市巫溪县宁厂镇花栗村。委托代理人李椒岚（特别授权代理），女，1990年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路。被告冯俊杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县张店乡林王庄村。委托代理人蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告平顶山市顺风汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面。法定代表人袁玉霞，公司负责人。委托代理人杨全杰（特别授权代理），男，1970年10月31日出生，汉族，平顶山市顺风汽车运输有限公司安全员，住河南省平顶山市新华区中兴北路。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。法定代表人石卫东，公司经理。委托代理人吴花萍（特别授权代理），河南康益律师事务所律师。被告王志国。被告李玉兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区汪集街柏树树湾。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。法定代表人孙黄斌，该公司总经理。委托代理人周勇刚（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路229号2楼。法定代表人杨明，公司负责人。委托代理人皮生群（特别授权代理），重庆善弘律师事务所律师。被告陈长现，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡白窑村。原告张可德、余大珍诉被告冯俊杰、平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称：平顶山顺风汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）、王志国、李玉兰、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用普通程序，组成由代理审判员严洁担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良共同参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张可德、余大珍的委托代理人李椒岚，被告冯俊杰的委托代理人蒋艳超，被告平顶山顺风汽车公司的委托代理人杨全杰，被告人寿财保公司委托代理人吴花萍、被告王志国、被告阳光财保公司委托代理人周勇刚、被告大地财保公司委托代理人皮生群、被告陈长现到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭视为其放弃应诉答辩、举证质证以及辩论等相应的诉讼权利。本案现已审理终结。原告张可德、余大珍诉称：2014年5月17日19时55分，张知海驾驶车牌号为鄂F×××××的重型自卸货车沿本市三环线栋向西行驶至姑嫂路408号路灯杆附近，遇冯俊杰驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车牵引豫D×××××号半挂车车载案外人陈长现，王志国驾驶鄂A×××××号小轿车沿三环线向东行驶至此。由于冯俊杰驾驶车辆在设有禁止外埠车辆通行标志的路段行驶，造成张知海所驾车车身前部左侧与冯俊杰所驾驶车辆车身前部左侧相撞后，冯俊杰所驾车被向后推行过程中，半挂车后防护栏后部左侧又与四被王志国所驾车车身前部右侧相撞，造成了张知海受伤，车辆受损的交通事故。根据武汉市公安局江岸区交通大队下达的事故认定书认定，张知海承担此时的主要责任，冯俊杰承担事故的次要责任，四被不承担责任，案外人陈长现不承担责任。张知海伤后当即被送往武汉市长江航运总医院救治，经抢救无效死亡。武汉平安法医司法鉴定所对张知海的死亡原因进行了鉴定，认定其系交通事故导致的休克型死亡。另查明，人寿财保公司为肇事车辆及豫D×××××号半挂车的交强险与商业保险投保单位，阳光财保公司为肇事车辆小轿车鄂A×××××号小轿车的交强险投保单位，大地财保公司为张知海驾驶人员以外伤害险投保单位。两原告系死者张知海父母，现两原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院请判如所请：1、被告共同赔偿原告死亡赔偿金504，320元，医疗费32，245.37元，丧葬费19，360元，亲属办理丧葬事宜支出的误工、住宿、交通费用20，000元，精神抚慰金50，000元，共计625，925.37元；2、在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、案件诉讼费用由被告承担。原告张可德、余大珍为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、事故认定书1份、拟证明事故发生的经过及责任划分；证据二、被告驾驶证、事故车辆行驶证信息3份、事故车辆交强险保单3份、事故车辆商业保险信息，拟证明各被告诉讼主体资格适格，事故车辆购买有在有效期内的交通强制险和商业三责险；证据三、医疗费发票、费用清单、死亡记录、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，拟证明张知海死亡的基本事实及抢救产生的费用；证据四、尸检报告，拟证明张知海的死亡与交通事故存在因果关系；证据五、居住证明，拟证明死者系城镇居住满一年；证据六、身份关系证明、原告身份证、户口本，拟证明原告与死者的身份关系。被告冯俊杰辩称：赔偿请求的各项主张过高；交强险以外按主次责任比例的承担；诉讼费用按照责任比例承担。被告平顶山顺风汽车公司辩称：我方车辆属于挂靠车辆，且在人寿财保公司有保险，所有费用由保险公司承担。并向本院提交证据一、车辆挂靠协议复印件1份、拟证明事故车辆属于挂靠车辆，是车主陈长现将车子挂靠我公司的。被告人寿财保公司辩称：鉴定费及诉讼费不属于我方承担的范围，原告的诉讼请求费用过高，我们在交强险全部责任及三责险的次要责任范围内赔偿。被告王志国辩称：我在交通事故中是无责的，不应当承担本案的赔偿责任。被告阳光财保公司辩称：我方承保的车辆与受害人的死亡之间没有因果关系，依法不用承担相关责任，诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。被告大地财保公司辩称：对事故的责任划分无异议；死者在我公司驾驶员意外伤害保险投保金额是10万元、意外医疗保险是2万元应当由交强险及商业险先行支付，不足部分由我公司在保险中承担；原告的诉讼请求费用过高，诉讼费不应由保险公司承担。并向本院提交证据一、意外保险投保情况、保险条款，拟证明超载是属于免责条款。被告陈长现辩称：同第一被告的答辩意见。各被告对原告张可德、余大珍提交的所有证据，除质疑证据五的真实性外，对其他证据的真实性均无异议。第三被告人寿财保公司认为证据三中行驶证到期时间为2014年6月份，至开庭时已经过期；第六被告认为证据一责任认定书明确了受害者的车辆与其投保车辆没有发生任何擦碰事故，受害者死亡与王志国的驾驶行为没有因果关系，不承担责任；第七被告认为证据一责任认定书显示当时事故车辆存在超载的情况，根据意外伤害保险合同，超载的情况保险是免责的。各被告对第二被告平顶山顺风公司以及第七被告大地财保公司提交的证据无异议。原告张可德、余大珍对第二被告平顶山顺风汽车公司提交的证据认为该挂靠协议系第二被告公司与案外人陈长现的个人协议，与本案无关；对第七被告大地财保公司提交的证据真实性及合法性无异议，但是认为该份合同的责任免责条款是格式合同应当对投保人尽到告知义务，若保险公司在签订合同时无证据证实对投保人对此有告知义务即视为无效。经合议庭评议认为，对于各方无争议的证据，本院依法予以认定。对有争议的证据，其中，原告张可德、余大珍提交的证据三的行驶证在事故发生时未到期，本院依法予以采信；证据五居住证明由巫溪县公安局及巫溪县宁河街道人民社区居委会出具，能证明原告长期在城镇居住的事实，本院依法予以采信；对第二被告平顶山顺风汽车公司提交的挂靠协议书真实性予以确认；对大地财保公司提交的意外伤害保险合同真实性予以确认，但属于保险合同法律关系，故不在本案中一并处理。经审理查明：2014年5月17日19时55份，张知海驾驶鄂F×××××的重型自卸货车，沿武汉市三环线道路东向西行驶至姑嫂树408号路灯杆附近，车身前部左侧与冯俊杰驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车，牵引豫D×××××号重型仓栅式半挂车（车载陈长现）的车身前部左侧相撞，冯俊杰所驾车被向后推行过程中，半挂车后防护栏后部左侧又与沿三环线向东行驶的王志国驾驶的鄂A×××××号小轿车身前部右侧相撞，发生交通事故。经武汉市公安局江岸区交通大队武公岸认字（2014）第B013号道路交通事故认定书认定：张知海承担事故主要责任，冯俊杰承担事故次要责任，王志国及乘车人陈长现不承担事故责任。张知海伤后经长江航运总医院抢救无效死亡（救治花费门诊费用1，739.53元、住院费用30，505.84元），经武汉平安法医司法鉴定所认定张知海系交通事故导致的休克型死亡。张知海驾驶的鄂F×××××的重型自卸货车车辆所有人为张知林，该车在大地财保公司投保了交强险、保险金额为200，000元的商业第三者责任险以及驾驶人员意外伤害险；冯俊杰驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车及豫D×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人为陈长现，该车挂靠单位为平顶山顺风汽车公司，豫D×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险与保险金额为1，000，000元的商业第三者责任险，豫D×××××号重型仓栅式半挂车在人寿财保公司投保了交强险及保险金额为50，000元的商业第三者责任险；王志国驾驶的鄂A×××××号小轿车车辆所有人为李玉兰，该车在阳光财保公司投保了交强险及保险金额为200，000元的商业第三者责任险。另查明：张知海为农业家庭户口，但经常居住地及主要收入来源地均系城镇。张可德系张知海父亲、余大珍系张知海母亲。还查明：该交通事故造成冯俊杰人身伤害损失共计83，766.4元，其中交强险医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）损失合计17，499.48元，陈长现人身伤害损失共计26，653.17元，其中交强险医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）损失合计15，853.65元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九条的规定，本案机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。事故责任应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分由机动车使用人按照交通事故责任比例予以赔偿并由商业第三者责任保险在限额内予以先行赔偿。另外，大地财保公司承保的意外伤害保险，与本案交通事故并非同一法律关系，不在本案中一并处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定因本案交通事故导致张知海死亡而造成原告方的损失如下：（一）医疗费：32，245.37元，以实际发生的票据为准，其中长江航运总医院住院费用30，505.84元，长江航运总医院门诊费用费用1，739.53元；（二）丧葬费：19，360元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准38，720元／12个月×6个月计算。（三）死亡赔偿金：504，320元，按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25，216元×20年予以认定；（四）亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费因无票据，本院酌定2，000；（五）精神损害抚慰金酌定：15，000元。以上损失合计：572，925.37元。由阳光财保公司在交强险无责限额内（医疗费用项目1，000元、死亡赔偿项目11，000元）按照所有受害人损失比例分项赔偿医疗费用492元、死亡赔偿费用9，668元，合计赔偿交强险费用：10，160元。由人寿财保公司在交强险限额内（医疗费用项目10，000元、死亡赔偿项目110，000）按照受害者的受损比例分项赔偿医疗费用10，000元、死亡赔偿费用110，000元，合计赔偿费用：120，000元。剩余部分442，765.37元，按照交通事故主次责任划分，由死者张知海自行承担70%的责任；由冯俊杰承担30%的赔偿责任，即132，829.6元；王志国不承担事故责任。冯俊杰承担的赔偿责任由人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张可德、余大珍支付交通事故人身损害赔偿款共计人民币252，830元，其中交强险赔偿款120，000元，商业第三者责任保险赔偿款132，829.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张可德、余大珍支付交通事故人身损害交强险赔偿款共计人民币10，160元；三、驳回原告张可德、余大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，430元，邮寄费220元，由原告张可德、余大珍负担2，555元，被告冯俊杰负担1，095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  严 洁人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一五年一月六日书 记 员  李婀娜