浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初392号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2009年8月27日，因赌博被临安市公安局行政拘留二日，并处罚款人民币五百元；2010年1月9日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2010年1月19日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2010年1月19日，被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月19日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日；2016年2月1日，被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放；2016年12月21日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人康良（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员肖清出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人康良到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年12月10日中午，被告人张某饮酒后打电话给林某1，向林某1讨要其管理的位于杭州市余杭区中泰街道白云村鸡笼山一农庄里的苗木，林某1表示拒绝。 当日13时许，被告人张某仍携带柴刀，并纠集蒋某1等人到杭州市余杭区中泰街道白云村鸡笼山，向林某1强行讨要苗木，并与林某1发生冲突。被害人王某上前进行劝阻，被告人张某即持柴刀殴打被害人王某，致被害人王某面部、手部受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、长2.5cm，评定为轻微伤；外伤致右手皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、累计4.7cm，评定为轻微伤。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、体表原始伤情记录表等书证；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人张某辩称，被害人王某的手部伤势并非其造成，是被害人王某在殴打其的过程中自行摔倒后擦伤所致，对公诉机关的其余指控无异议。 辩护人提出，1）公诉机关指控被害人王某手部受伤系被告人张某所为事实不清，证据不足，不能排除是被害人王某倒地后由地上杂物致伤；2）被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度良好。综上，请求对被告人张某给予罪责刑相适应的处罚。 经审理查明： 林某1系杭州市余杭区中泰街道白云村鸡笼山一农庄苗木管理员，被害人王某系该农庄附近工地的挖机老板。 2017年12月10日中午，被告人张某酒后电话联系林某1讨要上述农庄的苗木但被拒绝；当日13时许，被告人张某携带柴刀，联系了蒋某1等人到上述农庄再次向林某1讨要苗木，后与林某1发生冲突。被害人王某劝说被告人张某需经同意再挖苗木，被告人张某即持柴刀殴打被害人王某，致被害人王某面部、手部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、长2.5cm，损伤程度为轻微伤；外伤致右手皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、累计4.7cm，损伤程度为轻微伤，综合评定为轻微伤。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系余杭区中泰街道白云村鸡笼山附近工地挖机老板；2017年12月10日14时许，在余杭区中泰街道白云村鸡笼山，张某要挖鸡笼山农庄内的苗木，林某1不同意，二人发生争吵，其见张某手拿一把柴刀，便劝说张某挖苗木要经过同意，张某遂用左手掐其脖子，右手拿柴刀砍其头部，砍到了其左眼眉毛位置，和张某一起来的人也殴打其，其被打倒在地，其右手食指、中指也被柴刀割伤，后被送往医院等事实； 2、证人林某1的证言、辨认笔录及照片，证实其在余杭区中泰街道白云村鸡笼山一个农庄管理苗木；2017年12月10日13时许，张某打电话给其要求在上述农庄挖苗木，其回复需经老板同意，张某称不让挖就砍掉苗木；十多分钟后，张某带了两人来到农庄，手里拿一把柴刀，见其后掐其脖子，被旁边的汪某拉开，后张某又叫来四个人，继续扬言不让挖就砍掉苗木，农庄附近工地的挖机老板王某劝说张某要经同意才能挖，张某就用左手掐王某脖子，右手打王某，因右手拿着柴刀，故右手打过去时柴刀砍在了王某左侧眉毛位置，张某方还有两人一起殴打王某，王某被打倒在地，右手食指和中指也被割伤，后其和汪某等上前拉开，汪某报警，张某一方开车离开等事实； 3、证人汪某的证言、辨认笔录及照片，证实其是余杭区中泰街道白云村鸡笼山通往中泰街道紫荆村石盂寺的道路工程管理人员，2017年12月10日14时许，张某拿着柴刀带着两人到上述工地旁边移栽苗木的地方，见到苗木管理人员林某1后就手掐林某1脖子，其上前将二人拉开；后其又看到张某和带来的两人将工地挖机老板王某按在地上打，其和林某1、施某上前去拉开；殴打王某时张某拿着柴刀，其拉架时柴刀还在张某手中，王某左边眉毛有一条近2公分的创口，右手食指和中指之间有一条创口，其遂报警，将王某送往医院等事实； 4、证人施某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月10日13时50分许，其到余杭区中泰街道白云村鸡笼山做工程，后听说张某和林某1因2棵树发生了争执；14时许，张某还在谈论树的事情，王某插了句嘴，张某就用柴刀刀柄打了王某头部一下，和王某一起的两人用拳头打王某，其中一人将王某按在地下，其间，张某一直拿着柴刀，其上前拉架，看到王某手和眼睛上面都是血，后王某被送往医院，张某手里的柴刀不知去向等事实； 5、证人孙某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月10日13时许，其在余杭区中泰街道白云村鸡笼山的施工工地现场，在距离施工地点几百米处的一个围墙里，一个手拿砍柴钩刀的小个子男子与林某1争吵，并用手卡住林某1脖子2、3次，均被汪某拉开，后小个子男子在与林某1吵时，工地的一个挖机老板王某在旁边讲了几句，小个子男子遂拿钩刀打王某，与小个子男子一起的两个男子也对王某拳打脚踢，王某被打倒在地，脸上、手上有很多血，后被送往医院，派出所民警到达现场等事实； 6、证人卢某的证言，证实2017年12月10日中午，其到余杭区中泰街道白云村鸡笼山西复线工地干活，听说张某和林某1因为2棵树的事情发生了争执，后王某插了句嘴，张某与王某就发生了打架，当时其距打架地点十几米远，没有看清具体打架过程，待其到现场时看到王某手上、脸上都是血，张某手里拿了工具等事实； 7、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月10日午饭后，张某带了几个人到余杭区中泰街道白云村鸡笼山挖苗木，与管理苗木的林某1互相扭扯，被汪某拉开后，张某和施某聊苗木的事情，其间王某告诉张某不可以挖苗木，张某质问为什么不可以挖，双方发生争吵，并向对方冲过去，张某手里拿着一把砍柴用的钩刀，刀柄朝外对着王某，双方扭打在一起，二人被分开后，王某摔倒在地上，其看到王某头上、手上都在流血，王某还打了张某头部一拳，后有人报警，王某被送往医院等事实； 8、证人黄某的证言，证实2017年12月10日中午，张某电话联系其，让其帮忙找几个人去白某搬树苗，其遂联系了“东某”等三人一起开车过去，到了现场后看到张某等人在聊天，张某手里拿一把柴刀，后其在小溪边时听到张某和一名中年男子争吵，二人互相用手殴打对方，张某一直拿着柴刀，双手一起打中年男子，打了几下后中年男子脸上就流血了，“东某”从后面抱住中年男子腰部，二人一起摔倒在地上，双方被拉开后中年男子被送往医院，其和张某去看中年男子的伤势，中年男子的左侧眉骨用纱布包好了，右手中指缝了针，好像是被刀割开的等事实； 9、证人蒋某1的证言，证实2017年12月10日中午，张某叫其一起去白某帮忙搬苗木，到达地点后张某手上拿了一把柴刀，因看管苗木的林某1不同意张某挖苗木，二人发生争吵并用手卡对方脖子，后被汪某拉开；后张某与施某聊天，此时一个本地男子告诉张某不能挖苗木，张某就与该男子发生争吵，进而互相扭打，张某拿钩刀的手挥到了该男子头上，该男子眼角上方当即流血，该男子也去打张某，其为了拉架从背后抱住该男子，二人一起摔倒在地，后汪某报警，张某离开现场，受伤男子被送往医院等事实； 10、勘验笔录及照片、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况； 11、接受证据清单、病历资料，证实被害人王某的伤势以及伤后就医的情况； 12、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被告人张某的伤情（右侧鼻梁有抓伤、左手无名指有抓伤）、被害人王某的伤情（左眼上方有创口、右手食指、中指有创口且有大量血迹）以及林某1的伤情（脖子有伤痕）； 13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、长2.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；外伤致右手皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、累计长4.7cm，其损伤程度评定为轻微伤；综合评定为轻微伤等事实； 14、情况说明，证实公安机关未找到被告人张某携带的钩刀，案发现场无监控设备等事实； 15、抓获、破案经过，证实案件侦破过程及被告人张某系被抓获归案等事实； 16、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人张某的身份情况及前科、劣迹情况； 17、被告人张某的供述和辩解，其称2017年12月10日其酒后电话联系林某1提出挖鸡笼山上的树，林某1不同意，其后联系了蒋某1、黄某等帮其挖树，到了鸡笼山后其在路上捡了一把柴刀，见到林某1便与对方吵了起来，互相掐了对方脖子，但被汪某分开，后其和施某聊天时，王某告知其不能挖树，其认为王某多管闲事，便与王某发生争吵，其右手拿着柴刀，用手指王某时柴刀木柄撞到王某左眼上面，王某流血，其便把刀扔掉，王某也打了其两拳，后王某在别人拉架过程中可能绊倒了，到了医院后其发现王某手上也流血了，应该是王某摔倒时被地上的东西划伤等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人张某及其辩护人均提出本案中被害人王某的手部伤势并非被告人张某造成，而系被害人王某摔倒后擦伤，经查，被害人王某的陈述证实被告人张某持刀对其进行殴打，其右手食指、中指系被刀割伤；证人林某1、汪某、施某、孙某、胡某、黄某的证言均证实被害人王某手部的伤势系在被被告人张某殴打过程中造成，且被告人张某手持刀具，证人汪某的证言进一步证实其拉架时，被告人张某手中还拿着柴刀，证人施某的证言进一步证实在殴打被害人王某时，被告人张某一直拿着柴刀；体表原始伤情记录表及伤势照片证实被害人王某右手食指、中指有创口且有大量血迹；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某外伤致右手皮肤软组织裂伤，瘢痕累计长4.7cm，上述证据相互印证，足以认定被告人张某持刀殴打被害人王某并致其手部受伤，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在庭审中对持凶器随意殴打他人的事实供认不讳，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  朱田根 二〇一八年七月十二日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-1-?