wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4292号原告范毛囝。委托代理人范玩娥。委托代理人刘振宇。被告李娟。被告范若愚。原告范毛囝为与被告李娟、范若愚所有权确认纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范毛囝之委托代理人范玩娥、刘振宇，被告李娟、范若愚到庭参加诉讼。2015年8月12日本案再次公开开庭进行了审理。原告范毛囝之委托代理人范玩娥、刘振宇，被告李娟到庭参加诉讼。被告范若愚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范毛囝诉称，被告李娟系原告的儿媳，被告范若愚系原告之孙，两被告间为母子关系。2006年8月，原告之子范建忠因病死亡。2006年8月21日，范建忠所属的单位上海米勒伙伴国际货运有限公司就范建忠身后的补助与原告等直系亲属达成协议，其中原告与被告范若愚各享有供养直系亲属救济费25,200元(人民币，下同)的一半，原告另享有供养直系亲属生活补助费每月300元。上述两项钱款一直由被告李娟保管，原告多次要求李娟归还，李娟均以各种借口不还。故原告起诉来院，请求判令一、由被告李娟立即归还原告所享有的供养直系亲属救济费12,600元、供养直系亲属生活困难补助费38,215元(2006年12月-2015年1月)及归还用于发放生活困难补助费的银行卡；二、本案诉讼费由被告负担。原告范毛囝为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、上海米勒伙伴国际货运有限公司于2006年8月21日出具的《有关范建忠同志身后的补助事宜》1份；2、崇明县三星镇大平村村民委员会出具的《证明》1份；3、崇明县三星镇大平村人民调解委员会的《关于范毛囝赡养及遗属津贴矛盾纠纷调解情况说明》1份；4、上海市崇明县第三人民医院出具的范毛囝出院小结1份。被告李娟辩称，上述供养直系亲属救济费及供养直系亲属生活补助费确实在被告李娟处，但是该款性质系原告所赠与，已经用于范若愚读书及日常生活。且原告存款有专人保管，若非赠与，原告不会多年来不闻不问。故表示不同意原告的诉请。被告李娟为证实其主张，向本院提交了开户行为中国农业银行、户名为范毛囝、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX存折1本。被告范若愚辩称，同意被告李娟的意见。并认为，既然当初原告是赠与的，过了这么多年，不应该再向被告要回。故表示不同意原告的诉请。经审理查明，原告范毛囝生育二女一子，范建忠系原告之子。被告李娟系范建忠之配偶，被告范若愚系范建忠之子。2006年8月，范建忠因病死亡。2006年8月21日，范建忠所属的单位上海米勒伙伴国际货运有限公司出具《有关范建忠同志身后的补助事宜》1份，载明公司发放范建忠直系亲属：1、丧葬补助费5,600元；2、供养直系亲属救济费25,200元，供养直系亲属2人，即男性年满60周岁完全丧失劳动力、子女未满16周岁或高中在读；3、子女教育费及生活费19,200元；4、供养直系亲属生活困难补助费每月300元等。之后，双方争议的供养直系亲属救济费由被告李娟收取并保管至今。供养直系亲属生活困难补助费，由李娟于2006年10月24日为范毛囝开户，自2006年12月开始发放，至2015年1月，金额共计38,215元，该款亦由被告李娟领取。2015年4月起，原告身患重病，向被告李娟提出归还上述款项，遭被告拒绝。双方间的纠纷经有关部门调解无果，故涉讼。审理中，被告李娟已将开户行为中国农业银行、户名为范毛囝、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX存折1本归还原告方。在本案审理期间，本院听取了崇明县三星镇大平村村民委员会的意见，该村称原告所交《证明》及《关于范毛囝赡养及遗属津贴矛盾纠纷调解情况说明》是事实，双方发生纠纷后，村、镇有关部门进行了调解，并形成了人民调解协议草案，当时双方同意在扣除范毛囝种植李娟土地费5,000元后，由李娟归还其余款项。因李娟与原告女儿发生口角，致调解不成。对此，原告认为，村委会所述是事实，并同意按照村委会调解方案处理，可在扣除5,000元土地使用费后，由被告李娟归还余款。被告对此认为，上述两笔款项均为赠与，故不同意归还。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告要求被告归还供养直系亲属救济费、供养直系亲属生活困难补助费，对此原告提交了范建忠原单位的《有关范建忠同志身后的补助事宜》等相关证据，本院予以确认。根据该《有关范建忠同志身后的补助事宜》的原则，供养直系亲属救济费25,200元，应由范毛囝、范若愚各享有其中的12,600元，对于供养直系亲属生活困难补助费，该款直接发放给范毛囝，应由范毛囝享受。被告李娟在领取上述款项后，经原告催要，未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告认为上述钱款系赠与，但对此未提交相应的证据，本院对此不予支持。因上述款项由被告李娟所领取，应由被告李娟负责偿还。原告自愿减免其中的5,000元，与法不悖，本院予以准许。被告范若愚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起五日内归还原告范毛囝供养直系亲属救济费、供养直系亲属生活困难补助费人民币45,815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,070元，减半收取计535元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇一五年八月十二日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条?侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1543号上诉人(原审原告)潘利明。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姚杰。被上诉人(原审被告)沈丽萍。上述两被上诉人共同委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人潘利明因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘利明与沈丽萍通过网络相识，姚杰与沈丽萍系夫妻关系。2014年4月3日，潘利明前往姚杰经营的狗场实地查看。2014年4月4日，潘利明通过浦发银行向姚杰转账人民币(以下币种均为人民币)2万元。2014年4月10日，潘利明与姚杰签订《转让协议》，载明：“……一、甲方(姚杰)同意将自己位于上海市嘉定区博园路XXX号原封犬场04#场地内现养殖的47条宠物(种)犬及04#场地养殖使用权转让给乙方(潘利明)。二、甲方有义务确保乙方在04#场地内犬类养殖的合法性(符合国家有关犬类养殖许可的法律规定)。三、自转让之日起，甲方不得干涉乙方的正常养殖使用权。四、乙方在2014年4月10日向甲方支付转让费共计人民币￥80,000元整，(大写：人民币捌万元整)。五、乙方接手后在其使用过程中产生的如(水，电，房屋，)等费用由乙方负责……”。当日，潘利明向姚杰又支付了剩余转让费6万元。2014年4月11日，潘利明向姚杰出具《欠款》一份，载明：“狗场承包下来还欠姚杰1万8千元一星期之内归还……”。2014年5月1日，潘利明向姚杰支付1.8万元，姚杰出具收条一份，载明：“今收到潘利明博园路XXX号犬场内4#壹年租金￥18000./整……”。现潘利明认为，姚杰与沈丽萍存在欺诈行为，故诉至法院，请求判令：一、解除其与姚杰于2014年4月10日签订的《转让协议》；二、姚杰与沈丽萍向其返还协议款项8万元；三、姚杰与沈丽萍向其赔偿因管理系争狗场的损失，自2014年4月10日至2015年2月10日止，计2.8万元；四、姚杰与沈丽萍向其返还1年租金1.8万元；五、姚杰与沈丽萍向其赔偿2014年4月至2015年2月10日的水电费损失2,440元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘利明现要求解除所签订的《转让协议》，主要认为姚杰与沈丽萍存在欺诈行为，使潘利明在违背真实意思的情况下订立了合同，且所约定的价款高于实际价格。一方面，潘利明称姚杰与沈丽萍隐瞒身份关系，即便属实，与《转让协议》本身并无关联性，也不应当成为潘利明是否订立合同的条件，故姚杰无告知义务。另一方面，潘利明另称转让价格高于实际价格，假定潘利明所提供的批发价属实，与双方约定的转让价相比，并不悬殊，而且潘利明从支付第一笔款项至签订合同间有数天时间，潘利明理应有充分的考虑时间。综上，原审法院认为，潘利明与姚杰间的《转让协议》系双方真实意思表示，不存在法定解除或者无效、可撤销情形，属合法有效，双方均应遵守，故潘利明的全部诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回潘利明的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人潘利明不服，向本院提起上诉称：沈丽萍隐瞒与姚杰的夫妻身份，与其建立恋爱关系，骗取其信任而与姚杰签订《转让协议》，使其购买了质次价高的狗场。另，其查询到姚杰系租赁上海原封养犬场的场地，但2012年及2013年姚杰均未付清租赁费，故姚杰并无对系争狗场的经营权。上诉人认为姚杰与沈丽萍对其隐瞒欺诈，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人姚杰、沈丽萍向本院提交书面答辩称：姚杰与上诉人签订的《转让协议》系双方真实意思表示且已履行，上诉人亦未能提供有效证据证明其主张，故不同意上诉人上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人陈述除已死亡的宠物犬其余均已于2015年7月份变卖他人。本院认为，上诉人认为系沈丽萍隐瞒与姚杰的夫妻身份，骗取其信任而与姚杰签订《转让协议》，因上诉人为完全行为能力人，对其所作行为的认知亦应考虑法律后果，且上诉人受让狗场也属商业投资行为，当然存在经营风险，故上诉人该主张，本院难以采信。上诉人认为姚杰并无狗场经营权，故无权签订《转让协议》，本院认为从《转让协议》、上诉人书写的《欠款》及实际履行情况分析，姚杰将合同约定的宠物犬已交付上诉人，而上诉人所支付的一年的养犬场地租金业已实际履行，在养犬场地实际承租人未变更为上诉人的前提下，如对场地使用存在争议，亦为出租方与实际承租方之间解决，故上诉人该主张，本院不予采信。现上诉人与姚杰均就《转让协议》履行完毕，且上诉人亦对受让的宠物狗均已处分，现上诉人主张解除合同，无法律与事实依据，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,614元，由上诉人潘利明负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第383号申请人(仲裁被申请人)上海赫育家具有限公司。法定代表人陈中周。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)李帅。仲裁申请人李帅与仲裁被申请人上海赫育家具有限公司(以下简称“赫育公司”)因未签劳动合同的二倍工资事宜争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦仲裁委”)作出青劳人仲(2015)办字第375号裁决。赫育公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。申请人赫育公司称，李帅系由案外人王建平、王金贵雇佣，其薪水也系两人委托赫育公司代发，李帅与赫育公司并不存在劳动关系。故请求法院依法撤销青浦仲裁委作出的上述裁决。被申请人李帅辩称，其并非王建平、王金贵雇佣，其薪水也系赫育公司发放，其与赫育公司存在劳动关系。故青浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回赫育公司的申请，维持上述仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。赫育公司主张李帅系由案外人王建平、王金贵雇佣，其薪水也系两人委托赫育公司代发，但就此节主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院难以采信。此外，赫育公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对赫育公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。赫育公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫育家具有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2015)办字第375号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海赫育家具有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年八月五日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2996号罪犯李某。泗洪县人民法院于2012年7月3日作出(2012)洪刑初字第0337号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00853号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：陈健飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所工作人员。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告陈健飞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月26日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费367.00元减半收取183.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月二十八日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第305号罪犯郭海东，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏固原市原州区人民法院2013年3月4日作出（2013）原刑初字第88号刑事判决，以被告人郭海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2012年8月16日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭海东自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯郭海东符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯郭海东自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯郭海东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯郭海东减去有期徒刑七个月二十日。（刑期自2012年8月16日起至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3727号原告王某。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告孙甲。委托代理人孙乙。原告王某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张树学与被告孙甲及其委托代理人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告在结婚几天后即赴韩国打工，直至2013年2月回国，后也没有与被告联系，双方虽无具体矛盾，但长期分居已致感情破裂，原告此次已是第三次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善，故原告要求离婚。被告孙甲辩称，被告为原告出国出资相助，在原告出国期间照顾原告的家人，尽到了妻子的责任，原告曾在其母亲去世后回国，后又出国直至2013年3月回国，回国后一直拒绝与被告相见，现被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告赔偿人民币60,000元。经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，于2002年4月9日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。原告在结婚几天后，即出国打工，在2013年回国后与被告没有联系。2013年9月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2014年6月，原告再次起诉要求离婚，法院判决对其离婚诉请不予支持。之后，双方仍然无联系。上述事实，有双方的结婚证、(2014)黄浦民一(民)初字第4027号民事判决书、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方长期分居，现原告已是第三次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方在法院判决后仍无联系，足见双方关系已经无法改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告要求原告赔偿，无事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许王某与孙甲离婚；二、王某与孙甲均自行解决居住问题；三、驳回孙甲要求王某赔偿人民币60,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元由王某与孙甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年八月二十六日书记员 马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第458号原告：深圳市安迅运输实业有限公司。法定代表人：耿博，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ芳，广东君言律师事务所律师。委托代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托代理人：谷国梁，该公司员工。本院在审理原告深圳市安迅运输实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告深圳市安迅运输实业有限公司于2015年8月24日以被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已自动履行保险理赔义务为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市安迅运输实业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25.00元，由原告深圳市安迅运输实业有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年八月二十六日书记员  李舒怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4195号罪犯曾集，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月5日作出(2014)温苍刑初字第719号刑事判决，以被告人曾集犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾集在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾集在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾集准予减刑一个月十五日（刑期自2014年03月31日至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1595号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:邹得全,现住农安县。被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币15,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金2,000.00元,余款13,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹得全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金13,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01392号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码：55677796-6。法定代表人伍金辉，该公司董事长。委托代理人李涛高，该公司职工。被告杨秀新，女，1956年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨秀新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  田慧二〇一五年八月十八日书记员  王伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第08773号上诉人（原审原告）张凤龙，男，1980年10月7日出生。被上诉人（原审被告）柴恒，男，1963年6月13日出生。上诉人张凤龙因与被上诉人柴恒占有物返还纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年4月张凤龙起诉至原审法院称：2014年8月13日我给柴恒建房，因柴恒不按合同约定给付工程款而停工，为此柴恒起诉至法院。2014年10月10日，我准备将设备拉走，柴恒阻止并将其锁在一院内。此后我多次索要设备，柴恒均拒绝交还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令柴恒将扣留机械返还，并给付扣留期间租赁费25220元。柴恒在原审法院辩称：张凤龙是2014年9月6日开始给我建房而非其所称的2014年8月13日。因施工地方有限，我应张凤龙要求租赁了邻家一宅院为其存放机械设备，钥匙一直由张凤龙工人把管，工人撤走时才交给我。张凤龙从未向我索要机械设备，因为其存放机械设备需交纳宅院租赁费，我曾多次催告张凤龙将其拉走，张凤龙迟迟不拉走，我还打算起诉张凤龙。我现在要求柴恒立即将机械设备拉走，机械设备租赁费与我无关，不同意支付。原审法院经审理查明：2014年9月5日，经人介绍张凤龙及其合伙人张国臣承包了柴恒房屋翻建工程。2014年9月6日，张凤龙方进场施工，柴恒为其提供了邻居张春莲宅院一处存放机械设备。2014年10月初，张凤龙、柴恒发生纠纷，张凤龙停工。为此柴恒曾诉至法院要求张凤龙支付违约金并继续履行合同，张凤龙提起反诉要求柴恒支付违约金并解除合同。该案一审判决后柴恒上诉，现二审正在审理过程中。另查：存放机械设备宅院钥匙原由张凤龙方工人把管，工人撤走时将其交给柴恒。经核实，机械设备包括搅拌机一台、小推车两辆、电机一个、灰槽子十个、铁锹二个、镐一个、大模板三块、小模板一堆、钢筋若干。张凤龙表示搅拌机、双轮车系从北京金顺建筑设备租赁站租赁，每日租金130元，并提供发货单一张。张凤龙称柴恒拒绝返还机械设备，但无相关证据予以佐证。柴恒称其曾多次催促张凤龙仍不将机械设备拉走，也无证据予以佐证。但在原审开庭后柴恒多次要求张凤龙将机械设备拉走，目前张凤龙尚未拉走。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，照片，发货单，证人证言等证据在案佐证。原审法院经审理认为：根据物权法相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张凤龙机械设备现存放在柴恒控制宅院内，张凤龙要求柴恒返还于法有据，法院予以支持。但张凤龙并无证据证明柴恒拒绝返还其机械设备，在此情形下要求柴恒支付其机械设备租赁费于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、张凤龙于判决生效后七日将其存放在柴恒租赁宅院内的机械设备：搅拌机一台、小推车两辆、电机一个、灰槽子十个、铁锹二个、镐一个、大模板三块、小模板一堆、钢筋若干取走。二、驳回张凤龙的其他诉讼请求。判决后，张凤龙不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，请求：1.撤销原审判决，改判支持张凤龙原审诉讼请求。2.诉讼费由柴恒承担。柴恒同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的情况，在柴恒租赁之宅院内，存放张凤龙机械设备，原审法院对张凤龙要求柴恒返还机械设备之请求予以支持并无不当，本院予以确认。张凤龙要求柴恒给付扣留机械设备期间的租赁费，但并未向本院提供充分证据予以证明，本院对其该请求无法支持。张凤龙的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张凤龙负担17.5元（已交纳），由柴恒负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费431元，由张凤龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2885号罪犯倪某。盱眙县人民法院于2012年1月12日作出(2011)盱刑初字第0407号刑事判决，以被告人倪某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月7日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯倪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪某减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4150号上诉人（原审原告）：蒋城远，住所地：广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：钟志光，住所地：广东省广州市萝岗区。上诉人蒋城远因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年7月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋城远自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书记员  杨 华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02121号原告房绍荣，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告杨贵宏，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。原告房绍荣与被告杨贵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房绍荣到庭参加诉讼，被告杨贵宏经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房绍荣诉称，2011年2月1日被告杨贵宏在我处购买窗台板，共欠我货款22,000元，并为我出具欠条一张，经我多次讨要，至今未给付。现要求被告给付货款22,000元及利息；诉讼费由被告负担。被告杨贵宏未有答辩意见。经审理查明，2011年2月1日，被告杨贵宏在原告房绍荣处购买窗台板，欠其货款22,000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠窗台板款贰万贰仟元整（￥22，000），杨贵宏，2011.2.1”。事后原告找被告索要货款，被告推托至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等书证在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款属实，原告主张被告给付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵宏给付原告房绍荣货款22,000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨贵宏承担原告房绍荣欠款22，000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月19日原告主张权利之日起至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 海人民陪审员  段锦辉人民陪审员  杨柏青二〇一五年八月三十一日书 记 员  高景梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3106号原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。住所地：遵义市香港路港澳广场。法定代表人何涛，职务：总经理。委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告喻会福，男，住遵义市长沙路。本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告喻会福物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审?判?员???张亚丽二〇一五年八月十七日书?记?员???张?浪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5687号原告武康。委托代理人蒋根娣。被告张军。委托代理人欧洪英。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人陈诚。原告武康诉被告张军、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告武康及委托代理人蒋根娣到庭参加诉讼，被告张军、安盛天平保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武康诉称，2015年3月22日13时20分许，原告骑电动车行驶在上海市杨浦区延吉东路靖宇东路时，被告张军驾驶牌照号为沪A2XX**小轿车将原告撞倒，电动车压在左前车轮下全部毁损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张军负事故全部责任。原告受伤，卧床休息10天。安盛天平保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在强制保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1981.70元、营养费200元、护理费1100元、交通费183元、财产损失2600元(车辆损失2450元、衣物损150元)。被告张军辩称，本人驾驶的车辆在安盛天平保险公司处投保了交强险，原告主张的各项费用未超出交强险的赔偿限额，故应当由该保险公司在交强险限额内承担原告的各项损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称，原告主张的医疗费由法院核实票据确定。原告主张的营养费予以认可。护理费认可300元，交通费认可33元。车辆损失经定损，认可1600元。经审理查明，2015年3月22日13时20分，在上海市杨浦区延吉东路靖宇东路东南约5米处，张军驾驶牌号为沪A2XX**小轿车因转弯未让直行与正在骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张军负本次事故的全部责任。原告到医院治疗，经诊断，为软组织损伤，花费医疗费1981.70元。审理中，原告提供电动车发票，证明电动车系原告于2012年4月1日购买，价格为2450元，该车辆因交通事故受损，无法修理，要求全额赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定张军负全部责任，事故各方民事责任的负担依此确定。安盛天平保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔付。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，认可因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为1981.70元。2、营养费，原告主张200元，安盛天平保险公司予以认可，本院亦予以确认。3、护理费，本院根据原告伤势，酌情确定护理期10天，每天40元计算，确认为400元。4、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为100元。5、财产损失，车辆损失：原告要求按电动车购买的价格进行赔偿，缺乏依据，安盛天平保险公司认可1600元，尚属合理，本院予以确认；衣物损，原告未提供依据，本院考虑到原告确有受损，酌情确定为100元；合计1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告武康医疗费人民币1981.70元、营养费人民币200元、护理费人民币400元、交通费人民币100元、财产损失人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月二十日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02306-1号原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：侯章磊，该公司经理。被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告刘超与被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、刘静静民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在安徽泗县农村合作银行黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在安徽泗县农村商业银行黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 飞二〇一五年八月二十七日书 记 员 张俊峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1444号罪犯张正国。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年10月20日作出(2009)东刑初字第426号刑事判决，以张正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1962号、(2014)通中刑执字第0906号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张正国的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张正国确有悔改表现，该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。罪犯张正国因家庭经济困难罚金人民币10000元未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张正国减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2015年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1418号罪犯朱卫江。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)盐刑一初字第0006号刑事附带民事判决，以朱卫江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153276元。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1195号、(2012)通中刑执字第2463号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱卫江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱卫江的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱卫江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫江减去有期徒刑一年四个月十天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2181号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：何瑞良。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告何瑞良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 廖剑侠二〇一五年八月六日代书记员 徐秀英
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00277号申请执行人马景彦，男，1934年10月6日生，汉族，农民，住富平县留古镇。申请执行人苏玉兰，女，1941年7月28日生，汉族，职业住址同上，系马景彦之妻。被执行人马宏伟，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住富平县留古镇。被执行人马宏林，男，1961年10月18日生，汉族，教师，住址同上。本院在执行富平县人民法院2013年4月19日制作的（2013）富民初字第02921号民事判决书判决的申请执行人马景彦、苏玉兰与被执行人马宏林、马宏伟赡养纠纷一案中，该案执行标的为二被执行人每月各给付二申请人300元生活费，每年各给付二申请人500年粮食，二申请人重大疾病的住院费由四个儿子平均负担。经执行，被执行人马宏林，马宏伟于2015年8月10日分别支付了二申请人2014年6月7日至2015年6月7日的赡养费3600元，粮食折价600元，期间的住院费用应承担部分2375元，合计13150元。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）富民初字第02921号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年八月十一日书记员  朱朝鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2364号罪犯吴正江，女，1957年9月14日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年10月26日作出（2011）昆铁中刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正江准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2025－2号原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。法定代表人杨桂芝，董事长。委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告张洪杰，住平泉县。被告杨春元，住平泉县。被告李利军，住平泉县。本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告张洪杰、杨春元、李利军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出对杨春元、李利军撤回起诉的申请。本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回对杨春元、李利军的起诉。审判员  王兰婷二〇一五年八月五日书记员  徐立冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1432号原告：郑瀚长，男，汉族，住乌鲁木齐市桃园路。委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：米热古丽·玉苏甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区富泉街。原告郑瀚长诉被告米热古丽·玉苏甫民间借贷纠纷一案，原告郑瀚长于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑瀚长撤回起诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取2100元，剩余款2100元由本院退还给原告。（此页无正文）代理审判员 依马木艾山二〇一五年八月十一日书 记 员 迪丽 努尔
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第487—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。住址：山丹县东大街31号。组织机构代码：67593544—5负责人黄秀琴，女，该行行长。被执行人刘文才，山丹县居民。被执行人吴俊，山丹县居民。本院（2014）山民初字第762号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘文才、吴俊至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人刘文才、吴俊在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年八月二十七日书记员  毛亚洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2444号原告上海维唐实业有限公司。法定代表人唐国华，执行董事。委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人田亚琴，女，上海维唐实业有限公司员工。被告上海新华联制药有限公司。法定代表人周秋火。原告上海维唐实业有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐国华及委托代理人陆琦，田亚琴到庭参加诉讼。被告上海新华联制药有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维唐实业有限公司诉称，原、被告有化工原料的购销业务往来，经对账，被告确认欠款人民币386,506元（以下币种同），后被告支付了部分货款，尚欠196,506元。故原告要求判令：1、被告向原告支付拖欠货款196,506元；2，被告支付以196,506元为本金，自2013年8月28日起算至实际清偿日，按照银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供如下证据：1、往来对账单1份，证明被告于2013年8月27日确认所欠原告货款386,506元；2、被告档案机读材料、原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为原告提供的证据具有证明力，予以认定。基于上述证据的认定，本院确认如下事实：被告向原告购买化工原料，2013年8月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款386,506元，后被告于2013年9月，11月，2014年1月，3月，7月分5次共向原告支付货款190,000元，余款196,506元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海维唐实业有限公司货款196,506元；二、被告上海新华联制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维唐实业有限公司以上述款项为本金，自2013年8月28日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,729元，减半收取计2,364.50元，由被告上海新华联制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定刑附民执字第2号申请执行人张明然，农民。被执行人田桂浓，农民。本院在执行申请执行人张明然与被执行人田桂浓附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人田桂浓应当赔偿申请执行人张明然各项损失16430.26元，承担案件执行费146元，被执行人田桂浓分文未付。现查明，被执行人田桂浓尚在监狱服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年八月二十七日书记员  孙才政
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2110号之二申请执行人佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人黄永集。被执行人东莞市三众电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人付景辉。被执行人付景辉。被执行人徐月琴。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民二初字第333号民事调解书申请执行。该院以（2015）东三法执字第2110号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市三众���子科技有限公司、付景辉、徐月琴应向申请执行人支付款项183508元及违约金50000元，并负担受理费2171元、保全费1520元。在执行过程中，申请执行人陈述与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年8月4日支付现金5万元，开具金额为56140元支票（支票到期为2015年10月12日）等。申请执行人陈述已收到被执行人支付的5万元及两张支票（分别为金额97200元，到期日2015年8月25日；金额65140元，到期日2015年10月12日），并向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已收到部分款项。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第2110号案的本次执行程序。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协��，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月二十日书 记 员  刘先军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05358号原告唐嗣远，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区钱塘镇郭堰村村委会,住所地重庆市合川区钱塘镇郭堰村6组。负责人吴景全，该组组长。被告重庆市黔江区群英农业发展有限公司,住所地重庆市黔江区新华乡艾子村二组。本院在审理原告唐嗣远与被告重庆市黔江区群英农业发展有限公司、重庆市合川区钱塘镇郭堰村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐嗣远于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐嗣远撤回起诉。案件受理费659元，由原告唐嗣远负担。审判员  刘小冬二〇一五年八月十三日书记员  肖 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第00138号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人马某，男，1975年3月3日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，同年6月19日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年8月7日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年1月25日19时许，被告人马某醉酒驾驶蒙GAXX**号东风牌小型客车（车内乘坐白某某、窦某某）沿科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场至代来胡硕分场水泥路由北向南行驶，当行至珠日河牧场场部平价菜店门前时，与张某饮酒后驾驶的蒙GZXX**号黄海牌小型越野客车（车内乘坐耿某某、王某某、张某某）相撞，造成张某、耿宏军、窦某某、白某某及本人受伤。经酒精含量检测，被告人马某血液乙醇含量为239.0587mg/100mL，属于醉酒状态。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人马某负此次事故主要责任，张某负事故次要责任。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、窦某某、耿某某、白某某、关某某、邹某某的证言，被告人马某的供述，现场勘查笔录及现场录像视频，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，血样提取登记表及采血现场照片，科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室（左）公（刑）鉴（法化）字[2015]13号法医检验鉴定报告，住院病案，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故致人受伤，负事故主要责任，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇一五年八月十二日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01160号原告吴连宝，1952年9日10生，居民。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告封昌合，居民。被告郇成荣，居民。两被告的委托代理人王林，居民。原告吴连宝与被告封昌合、郇成荣排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连宝及其委托代理人王运河，被告封昌合、郇成荣的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连宝诉称，1993年，原告以老宅1.05亩宅基地换取本村封昌铁家位于本村相洼的责任田，又以该1.05亩责任田换取封培生家位于被告家门前0.8亩自留地，再以该0.8亩自留地换取被告家南北40米、东西13米，共计0.78亩自留地作为原告依法取得的宅基地。1995年，原告在换取后的宅基地上建房居住至今。2010年初，原告经二里村委会同意，将其宅基地东侧和北侧10米的死水沟拉土填平与原告宅基连成完整整体。原告住房北侧东西沟40平方米，住宅东侧南北沟420平方米，共计0.69亩。2010年，原告家在此地块上播种小麦，2011年麦收后，被告夫妻强行占用原告所填平的水沟约0.693亩并在上耕种农作物。原告阻止未果，造成原告经济损失2592.41元。为此，原告多次信访。2013年2月21日，灌南县张店镇人民政府作出《信该事项答复意见书》，认定涉案土地是集体大沟，由原告拖土填平并使用，决定涉案土地由原告使用。原告依法取得0.69亩土地使用权，被告无故占有并种植农物，侵害原告享有涉案土地的使用权和受益权，故原告具状要求依法判令被告立即对位于张店镇二里村原告住宅地北侧东西沟40平方米，住宅东侧南北沟420平方米，合计0.69亩土地使用权停止侵害、恢复原状、赔偿损失2592.41元，并承担诉讼费用。被告封昌合、郇成荣辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告多次起诉、信访，浪费国家司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村庄邻。原告住宅北侧东西沟40平方米，东侧南北沟420平方米，约0.69亩集体土地。原告称上述沟渠由其填平，但2012年被被告种植庄稼，遂诉至本院要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失2592.41元（398公斤/亩*0.69亩*2.36元/公斤*4年）。本案在审理过程中，原告提供0.69亩土地使用权的处理决定（系复印件），被告对此不予认可。经查，该处理决定书并非张店镇人民政府向原告出具，原告对该决定书的来源也未作出合理解释。上述事实，有当事人陈述、答复意见书、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方诉争的土地性质为集体土地，根据法律规定，双方对土地使用权产生争议的，应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原告虽提供了0.69亩土地使用权的处理决定以证实其对涉案土地享有使用权，但被告对该处理决定不予认可。经审查，原告提供的处理决定书并非张店镇人民政府向其出具，原告对该处理决定书的来源也未作出合理解释，且该决定书系复印件，故对该证据的真实性，本院不予认可。原告提供的张店镇人民政府信访事项答复意见书虽载明涉案地块是集体的，使用权是原告的，但该答复意见书只是信访件答复，并非人民政府的处理决定。因原告未提供充分证据证实其对涉案土地已经人民政府依法确认其享有合法的使用权，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴连宝的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴连宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一五年八月六日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国土地管理法》第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[三]、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2057号原告喻恩，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告苟三春，男，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告蒲云华（系被告苟三春之妻），女，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告喻恩与被告苟三春、蒲云华不当得利纠纷一案过程中，原告喻恩于2015年8月10日以诉讼主体不当，且需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻恩撤回起诉。案件受理费免收。审判员  冯光聪二〇一五年八月十日书记员  陈 珣
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂夷陵民初字第01232-1号本院2015年5月15日对原告韩玉洪诉被告高森章追偿权纠纷一案作出的（2013）鄂夷陵民初字第01232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：该判决书中第5页正数第5行中的“由高森章、望西春在本判决生效后10日内赔偿韩玉洪经济损失72203.46元”应补正为“由高森章在本判决生效后10日内赔偿韩玉洪经济损失72203.46元”。审判员石华二〇一五年八月二十五日书记员陈菁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01282号原告康某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。本院在审理康某诉刘某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年8月25日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告康某负担。代理审判员  张丽梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  王巧霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第854号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告张东生原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司��称，被告张东生入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2546元，要求被告支付物业费2546元及滞纳金2103元。被告张东生辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高同网上发布的不一致，滞纳金不同意给付；被告进驻不合法；小区物业管理存在不到位的地方，我家的电动车停在小区里丢失；单元门损坏；楼道里电线存在安全隐患；楼前景观都没有了；晚上广场舞现象严重扰民；园区内停车场收费不合理等经审理查明，2011年3月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陆春来签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陆春来于2011年3月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2546元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定及标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在楼道里电线存在安全隐患、卫生清扫不及时、单元门损坏、晚上广场舞现象严重扰民等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费300元，故被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2246元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出其电动车在园区丢失的问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。关于被告提出停车位收费不合理及没景观等问题，属于另一法律关系，被告可另诉处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张东生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月十六日书记员  李 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第546号原告唐文英。被告江苏省勤业电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人吴国兴。原告唐文英诉被告江苏省勤业电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐文英到庭参加诉讼，被告江苏省勤业电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文英诉称，我2013年1月至2013年12月在被告公司上班，当时没有签订劳动合同，口头协议年工资70000元，但年终未付。被告在2014年3月写下欠条，虽经本人多次催要，但被告仍不予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏省勤业电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告唐文英自2012年春节后即在被告处从事营销、收款等工作，期间未签订书面劳动合同。2014年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠唐文英工资柒万元正”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资70000元这一事实，有其出具的欠条为证，本院依法予以确认，该款应及时予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省勤业电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文英工资款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告江苏省勤业电器有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月十二日书 记 员  朱晓余第2页共2页
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01927号原告薛XX，女，汉族，1979年2月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告鲍XX，男，汉族，1975年4月7日出生，延安市宝塔区人，小学文化，住址同上。本院在审理原告薛XX诉被告鲍XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛XX撤回起诉。案件受理费300元，原告薛XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二０一五年八月四日书 记 员  杜 斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2060号原告吴光周，男，汉族，1947年12月19日生，汉族。原告吴绍华，男，汉族，1980年9月18日生，汉族。两原告共同委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告吴光周、吴绍华诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴光周及其委托代理人姚劲松、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城2096号1层1101室店铺，双方于2007年9月15日签订了《上海电器城加盟投资协议书》、于2011年9月11日签订了《上海市商品房预售合同》，原告依约支付了款项，交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、《上海电器城加盟投资协议》;二、被告返还原告购房款207,200元（人民币，下同）；三、被告支付违约金（以1000元为基数自2007年9月8日、以126,271元为基数自2007年9月15日、以80,000元为基数自2011年9月11日起按照日万分之一计算至款项还清日止）。被告辩称，不同意解除预售合同，房屋取得预售许可证，满足交房条件，合同可以履行，不同意返还购房款，即使判决解除，违约金也没有依据。经审理查明，2007年9月15日，原告吴光周与被告签订上海电器城加盟投资协议书，约定两原告购买被告的上海电器城Y区第一幢第213号。原告吴光周于2007年9月8日支付了1000元，于2007年9月15日支付了126,271元。合同约定本合同自双方签字时生效，至正式房屋合同签订时失效。2011年9月11日，两原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1101室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.58平方米，房屋单价10,068.03元/平方米，按暂测面积总房价为207,200元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。另查明，2011年11月21日，被告向两原告出具金额为207,200元的购房发票。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、上海电器城加盟投资协议书、收据、情况说明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。加盟投资合同于双方签订了正式的合同后已经失效，无需再解除。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还购房款和支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴光周、吴绍华与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年9月11日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴光周、吴绍华购房款人民币207,200元；三、原告吴光周、吴绍华应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1101室的网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴光周、吴绍华违约金（以人民币207,200元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）；五、驳回原告吴光周、吴绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,408元减半收取人民币2,204元，原告负担人民币200元，被告负担人民币2,004元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一五年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第15184号原告重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。法定代表人李卫东，董事长。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。被告重庆好运电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路298号自编号2-16号，组织机构代码76269180-5。法定代表人李智，职务不详。被告重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号，组织机构代码79802493-2。法定代表人李文才，职务不详。被告李文学，男，汉，1962年11月2月出生，住重庆市大足县。被告廖文春，女，汉，1968年1月19日出生，住重庆市大足县。被告蒋林容，女，汉，1968年10月2日出生，重庆市大足区。被告姚学勇，男，汉，1964年3月23日出生，住重庆市大足区。被告陈燕，女，汉，1972年2月2日出生，住重庆市大足县。被告李文才，男，汉，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。被告曹丽娟，女，汉，1966年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告李文俊，男，汉，1965年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告重庆好运电气有限公司、东学林商贸有限公司、李文学、蒋林容、姚学勇、陈燕、李文才、曹丽娟、李文俊、廖文春追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田力二〇一五年八月二十七日书记员  张健
白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)白民初字第468号原告羊某某，女，1974年8月20日出生，黎族。被告曾某甲，男，1966年10月15日出生，黎族。原告羊某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍认识、恋爱，11月按当地风俗举行婚礼后，带着与前夫生育女儿曾某乙与被告共同生活。婚后，原、被告生育女儿曾某丙、曾某丁、儿子曾某戊。婚后被告脾气暴躁，酒后常发酒疯辱骂原告。2012年10月，原告外出打工。被告的恶言恶语深深地伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。恳请：1.判决原、被告脱离夫妻关系；2.三女曾某丁由原告抚养，长子曾某戊由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由原告承担。被告曾某甲辩称，结婚二十多年来，原、被告共同劳动，相互搀扶，养育了三个女孩一个男孩，家庭关系和睦融洽。原告外出打工后原、被告经常联系，没有原则性的冲突与矛盾。婚后被告确实偶尔酒后骂过原告，在此，被告向原告道歉并保证改正，希望原告能给予谅解，和被告好好生活，故不同意离婚。经审理查明：1992年8月，原告羊某某与被告曾某甲经人介绍相识、恋爱，同年11月，双方按当地习俗举行婚礼后共同生活至今，未办理结婚登记。婚后，原、被告于1994年生育女儿曾某丙，现已成年；1995年生育曾某丁，现在就读海南文昌外语学院；1997年生育儿子曾某戊。原告婚前带来生活的女儿曾某乙，现年24岁，亦已成年出嫁。近年来因被告酗酒后辱骂原告，伤害夫妻感情，而引发本案纷争。上述事实，有原、被告的陈述，村委会出具的《证明》、常住人口登记卡，以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间属于事实婚姻关系受法律保护。双方至今共同生活了二十多年，婚后共同抚育四个孩子，感情基础和家庭关系较为牢靠。之所以产生本案纠纷，主要是被告酗酒引起争吵所致，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予认定。且在本案审理中，被告曾某甲认识到自己经常酗洒且酒后辱骂原告的错误，并决心加以改正。因此，只要彼此在今后生活中多些沟通交流和关爱体贴，夫妻关系是完全可以改善。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告羊某某与被告曾某甲离婚。本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告羊某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。代理审判员  周丽娟二〇一五年八月十九日书 记 员  王小杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）......最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5154号原告张兴龙。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告唐秋丰。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。原告张兴龙诉被告唐秋丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2015年7月1日、8月3日公开开庭进行了审理。原告张兴龙及被告唐秋丰的委托代理人吴昊参加了2次庭审，原告委托代理人朱平参加了第1次庭审，原告委托代理人朱言超参加了第2次庭审。本案现已审理终结。原告张兴龙诉称：原、被告为朋友关系。被告唐秋丰于2012年9月24日向原告借款人民币(以下币种相同)300万元，双方约定借款期限为1个月，月利率按照3%计算。后被告未能按约还款。2014年12月7日被告重新出具借条，说明于2014年4月3日归还本金50万元，2014年5月5日归还本金50万元，仍欠原告200万元。另外被告自2013年12月24日起未再向原告支付过利息。原告无奈，只能诉诸法院，请求判令：一、被告唐秋丰归还借款200万元；二、被告唐秋丰支付原告借款利息197,260元(以300万元为本金，自2013年12月24日起至2014年5月5日止，按照月利率2%计算；以250万元为本金，自2014年4月4日起至2014年5月5日止，按照月利率2%计算)；三、被告唐秋丰支付原告借款利息(以200万元为本金，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；。被告唐秋丰辩称：2012年9月24日被告收到了原告转账的290万元，双方计作借款300万元，借款利率为月息3%，10万元作为借款利息进行了预扣。借款后，被告共支付原告本息合计245万元(含借款当日预扣的10万元利息在内)，其中2014年4月3日归还本金50万元，2014年5月5日归还本金50万元，借款利息支付至2013年12月27日。因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故被告所支付的利息中超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分应当抵扣本金。经审理查明：2012年9月24日，被告唐秋丰向原告张兴龙出具借条一份，确认向原告借款300万元，借期为1个月。同日，原告通过中国农业银行向被告转账290万元。2014年12月7日，被告唐秋丰再次向原告出具借条一份，借条载明：“现借张兴龙现金人民币叁佰万元整(￥3,000,000元)，于2012.9.24借，其中于2014.4.3归还人民币本金50万元整，2014.5.5归还本金50万元整，共计其间共归还本金人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)，还欠张兴龙本金人民币贰佰万元整(￥2,000,000元)”。庭审中，原告表示2012年9月24日的借款300万元，其中290万元为转账支付，其余10万元为现金交付。借款后，被告共归还本金100万元，支付利息135万元。因原、被告之间约定的利率过高，现原告自愿调整为按照每月2%计算。以上事实，由原告提供的借条、关于利息计算的说明、转账凭证、借记卡交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告提供的银行明细及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同的成立应当由双方当事人达成借款合意，并完成货币的交付。本案中，根据原告张兴龙提供的转账凭证可见2012年9月24日其向原告转账的金额为290万元，原告主张其余10万元为现金交付，未能提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以采信。结合双方陈述、借条及银行明细单等证据，被告提出双方借款计作300万元，2012年9月24日原告预扣的10万元用于支付借款利息的主张，本院予以采纳，据此本院确认被告的还款情况为：2014年4月3日归还本金50万元，2014年5月5日归还本金50万元，共支付利息145万元。审理中，原告自愿将借款利率调整为月利率2%，于法不悖，本院予以准许。据此，2012年9月24日至2014年4月3日期间，被告应当支付给原告利息1,096,767.13元(以300万元为本金，按照月利率2%计算)，2014年4月4日至2014年5月5日期间，被告应当支付给原告利息50,958.91元(以250万元为本金，按照月利率2%计算)。2014年5月6日起，以本金200万元，月利率2%计算，被告所支付的145万元利息已经付至2014年12月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐秋丰于本判决生效之日起十日内归还原告张兴龙借款200万元；二、被告唐秋丰于本判决生效之日起十日内支付原告张兴龙借款利息(以200万元为本金，自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。案件受理费24,786元，减半收取12,393元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,393元，由原告张兴龙负担1,363元(已付)，由被告唐秋丰负担16,030元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一五年八月七日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔碧会。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆渝爵机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村*组。法定代表人：袁应龙，该公司总经理。再审申请人孔碧会因与被申请人重庆渝爵机电有限公司（以下简称渝爵公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔碧会申请再审称：二审认为“孔碧会未能举证证明其接受了渝爵公司的管理，并从事渝爵公司安排的有报酬的劳动”与事实不符，孔碧会有大量证据证明双方之间存在劳动关系，二审认为“一审调查的银行汇款单也仅能证明孙成静向孔碧会账户汇入了款项，但孙成静的身份不能确定，不能推定其系渝爵公司法定代表人的妻子，也不能确定其支付的款项就一定是渝爵公司支付给孔碧会的工资”与事实不符，孔碧会在一审中举示的证据可以证明渝爵公司通过孙成静定期、定额向孔碧会发放工资的事实，渝爵公司的考勤表是其单方制作，也没有其他证据印证，不能驳倒孔碧会举示的证明双方形成劳动关系的证据锁链，二审认定事实错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，针对孔碧会的申请再审理由，本案的焦点是孔碧会是否有证据证明渝爵公司与其存在劳动关系。经阅卷审查，本案中，孔碧会举示的渝爵公司出具的证明和（2013）九法民管异初字第00021号民事裁定书和户口信息只能证明黄学中系渝爵公司员工，黄学中与孔碧会是夫妻关系，一审法院调查的银行汇款单只能证明孙成静向黄学忠与孔碧会账户汇入了款项。孔碧会主张其与渝爵公司存在劳动关系，但综合判断其一、二审举示的证据，由于孙成静的身份不能确定，不能推定其系渝爵公司法定代表人的妻子，即使孙成静是渝爵公司法定代表人的妻子，也不能确定其向黄学忠与孔碧会支付的款项就是渝爵公司支付给黄学忠与孔碧会的工资，因此，孔碧会并没有举证证明其接受了渝爵公司的管理，并从事渝爵公司安排的有报酬的劳动。无论渝爵公司是否举示考勤表，由于孔碧会没有充分证据证明渝爵公司与其存在劳动关系，二审判决孔碧会与渝爵公司不存在劳动关系并无不当，孔碧会申请再审理由不成立。综上，孔碧会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔碧会的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月七日书 记 员  鲍昊悦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝二中法刑终字第00205号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊炼，男，1968年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，无业，住重庆市梁平县梁山街道。2003年11月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2004年10月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年8月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2011年1月4日刑满释放。2014年12月15因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金六千元。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同月19日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县���守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人熊炼犯盗窃罪一案于2015年4月14日作出（2015）梁法刑初字第00095号刑事判决，认定：一、被告人熊炼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，连同原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。二、责令被告人熊炼退赔违法所得二千六百元。原审被告人熊炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人熊炼申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊炼申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊���撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李青春代理审判员  余 华二〇一五年八月七日书 记 员  牟其凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3303号上诉人（原审原告）：李尚勤，住广州市海珠区。委托代理人：徐东时，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文其，身份证住址湖南省衡山县。委托代理人：张立夏，身份证住湖南省衡山县长青乡高阡村来玉组50号。上诉人李尚勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海���民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：杨文其是李尚勤雇佣的司机，因发生交通事故导致右腿截肢。2014年7月7日，李尚勤与杨文其因商讨医疗费，双方在赤岗司法所进行协商，因协商不成，李尚勤想离开，杨文其拉着李尚勤的皮带，李尚勤想散开杨文其的手，杨文其就咬李尚勤的手。当天李尚勤因手被杨文其咬伤，去医院就诊，医疗费为206.51元。李尚勤在原审中诉称：杨文其是我公司雇佣的司机，因开我公司的车出了交通事故，并一直向我追讨医疗费，双方发生矛盾。2014年7月7日，双方因医疗费问题在赤岗司法所进行协商，协商不成，在我想走的时候，杨文其的家属就围攻我，抱住我，杨文其就坐着轮椅冲过来打我，我推杨文其的轮椅，杨文其就咬我的手。由于我的手指被杨文其咬伤，故���求杨文其赔偿我医疗费206.51元，及精神损失费5万元。杨文其在原审中辩称：2014年7月7日，我与李尚勤因商讨医疗费发生纠纷属实，由于当时李尚勤一直不同意我的要求，不同意签订协议，并想开溜，我就拉着李尚勤的皮带，李尚勤就用两只手来掐我的脖子，我才咬李尚勤的手。由于我是李尚勤雇佣的司机，为李尚勤打工，因发生交通事故导致我右腿截肢，我是在逼于无奈的情况下才向李尚勤追讨医疗费的，故不同意赔偿。原审法院认为：李尚勤与杨文其因医疗费赔偿问题发生纠纷，杨文其因此咬伤李尚勤，故应承担赔偿责任，李尚勤要求杨文其赔偿医疗费206.51元，原审法院予以支持。由于杨文其是李尚勤的员工，为李尚勤开车，发生交通事故，导致被截肢，杨文其因此向李尚勤追讨医疗费，属于合理的诉求，故李尚勤要求杨文其赔偿精神损失费5万元，原审法��不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，作出如下判决：一、杨文其于判决生效之日起计5日内赔偿医疗费206.51元给李尚勤。二、驳回李尚勤的其他诉讼请求。本一审案受理费528元，由李尚勤负担503元、杨文其负担25元。判后，李尚勤不服，向本院提起上诉称：杨文其多次、在多地对李尚勤进行暴力侵权。杨文其无论以任何理由都不能对李尚勤采取违法手段，如果法律允许这样的行为，李尚勤同样也将采取相应的措施。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持李尚勤在原审中的全部诉讼请求。杨文其辩称：同意原审判决，不同意对方的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽然杨文其在向李尚勤追讨医疗费的过程中造成李尚勤受伤，但并无证据证实该事故造成李尚勤严重的精神损害后果。故，李尚勤上诉主张50000元的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1056元，由上诉人李尚勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代���审判员王珺二〇一五年八月七日书 记 员  谢汝华沈豪彦
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖安民初字第689号原告：丁某。委托代理人：卢丹。被告：张某。委托代理人：徐关华。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卢丹，被告张某及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某起诉称：原被告于2013年10月经人介绍相识，相处不到一个星期被告即到山东去上班了，之后一个月左右双方认亲，原告给付被告彩礼38800元，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告登记后被告就又去了山东，双方并未同居，仅靠短信联系。2014年过年期间，原被告商定2014年5月摆酒，原告给付被告10000元用于拍婚纱照，也在大漠婚纱摄影预订了拍摄，之后被告表示要考驾照，原告又给被告4000元。但是正月过后，被告便反悔了，既不愿与原告拍摄婚纱照也不愿摆酒。原告及家人带着双方介绍人多次与被告沟通摆酒事宜，被告均推托拒绝，之后原告无法再联系被告。2015年正月里，原告找被告商量离婚事宜，被告亦认可双方没有和好的可能但却拒绝与原告协议离婚。综上，原告认为原被告无感情基础，夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚；二、被告归还原告支付的礼金、婚纱照钱、被告考驾照钱共计52800元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某答辩称：被告不同意离婚，原被告经人介绍相识后通过互相了解，征得双方父母同意才办理了结婚登记手续，双方对待婚姻都是很慎重的。被告与原告登记后辞去了山东的高薪工作，也同意与原告去拍摄婚姻照，原被告作为夫妻已共同生活。被告最初与原告结婚的动机是为了享受征地补偿款，但之后双方也建立了感情。筹办婚礼系男方的责任，至今未举行仪式也是原告的过错。至于原告诉称的38800元彩礼，被告不予认可，双方并未正式办理婚礼，被告不可能收取原告彩礼。10000元的拍摄婚纱照钱，原告是支付给婚纱照拍摄店的，要被告返还不合理。至于4000元的考驾驶证费用，是原告赠与被告的，也不应要求返还。原告此致不负责任的行为，给被告造成了精神伤害和物质损害，如将来原被告离婚了，被告保留要求原告经济赔偿的权利。原告丁某为证明自己的主张向本院举证如下：证据1.结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证对该证据三性无异议。证据2.谈话笔录一份，用以证明原被告经人介绍相识，原告在两人相识后给付了彩礼，双方登记结婚后未办理酒席，原告曾多次就办酒席一事与被告协商的事实。被告质证该证据系证人证言，证人未到庭，被告对该证据不予认可。彩礼被告未收到，未办酒席也是被告的责任。原告提供证据1内容真实确定，被告亦无异议，本院对该证据予以确认。证据2实质上系证人证言，证人未到庭，本院对该证据不予认定。被告未向本院提交证据。综上，本院根据原被告的举证、质证及庭审中陈述一致的事实，认定本案事实如下：原被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未摆酒席，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，结婚、离婚均是人生大事，应慎重思虑，而非草率行事。夫妻双方在生活中应积极沟通，共同维持夫妻感情，原被告结婚时间尚短，仍处于磨合期，遇到矛盾纠纷应冷静对待，妥善解决，不可意气用事。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，双方并无实质性矛盾，仍有和好之可能。另原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，至于其他诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23118号原告王雯佳。委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告王雯佳与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王雯佳的委托代理人陈曙、被告鑫军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雯佳诉称，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金51,460.24元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金128,650.60元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计51,460.24元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金128,650.60元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月9日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为原告，建筑面积28.57平方米，建筑类型与用途为店铺。原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定回报，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付给原告。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。另查明，原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款643,253元。双方签订《协议》后，被告未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计51,460.24元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过高，故根据本案案情酌情调整为50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雯佳房屋租金51,460.24元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雯佳违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,902元(原告王雯佳已预交)，减半收取计1,951元，由原告王雯佳负担786.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,164.50元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年八月十八日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01240号原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司。法定代表人崔廷琼，系该公司经理。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告卜兴彩。本院在审理原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司诉被告卜兴彩返还原物纠纷一案中，原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县宁河农贸市场有限责任公司负担。代理审判员 胡 淋二〇一五年八月十一日书 记 员 蹇和娟