福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1831号 原告：刘文富，男，1969年7月16日出生，汉族，德化县人，现住。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建省德化鸿坤陶瓷文化发展有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。统一社会信用代码：91350526098276741M。 法定代表人：寇德星，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。 被告：方建家，男，1973年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：卢美浑，男，1970年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告刘文富与被告方建家、卢美浑、福建省德化鸿坤陶瓷文化发展有限公司（下称德化鸿坤陶瓷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文富的委托诉讼代理人郭昌情、被告德化鸿坤陶瓷公司的委托诉讼代理人陈国圣、被告方建家、卢美浑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文富诉称，2018年1月19日，方建家、卢美浑、德化鸿坤陶瓷公司雇佣刘文富在德化鸿坤陶瓷公司厂房进行铁件安装和电焊焊接工作，每天工资200元。2018年2月1日下午5时左右，刘文富在德化鸿坤陶瓷公司厂房二楼安装铁件时由于德化鸿坤陶瓷公司的场所不符合安全设置摔到一楼，造成原告严重受伤的事故。事故发生后原告被送到德化县医院抢救并住院治疗，诊断为：L1腰椎体压缩性骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液。住院7天，出院后医生建议：门诊随访，继续卧床休息2个月、半年内禁止弯腰提重物。2018年2月24日，刘文富向德化县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年3月13日，德化县人力资源和社会保障局认为不属于工伤事故作出不予受理决定。2018年4月9日，刘文富委托福建安泰司法鉴定所对刘文富的伤残程度、误工期限、护理期限进行司法鉴定，刘文富的伤残程度为十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天。要求被告德化鸿坤陶瓷公司、方建家、卢美浑共同连带赔偿刘文富的各项经济损失合计122440.04元（其中伤残赔偿金78002.8元）。扣除方建家、卢美浑已经支付赔偿款5000元，方建家、卢美浑、德化鸿坤陶瓷公司尚应赔偿117440.04元。 方建家辩称，刘文富诉称从二楼摔至一楼不属实，其实是在楼梯上摔倒，高度不超过60公分。刘文富是卢美浑叫来的，跟我们一起帮鸿坤公司打工。事件发生后，答辩人和卢美浑已共同支付了医疗费5000元。答辩人和卢美浑是帮德化鸿坤陶瓷公司做事的，因缺人手，卢美浑叫上刘文富一起来做事。刘文富摔倒当天，答辩人也不在场。 卢美浑辩称，答辩人和方建家帮德化鸿坤陶瓷公司做事按件计算是属实，但与德化鸿坤陶瓷公司没有签订任何合同。至于没有持证上岗，没有事实依据。德化鸿坤陶瓷公司答辩称刘文富受伤与其没有任何关系，那答辩人也不需承担责任。对于刘文富的诉讼请求，若项目计算无误，请求项目无意见。 德化鸿坤陶瓷公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体，答辩人与被答辩人刘文富既不存在雇佣关系也不存在承揽关系。答辩人与刘文富不相识，未雇佣刘文富作为员工。二、刘文富受伤是自身造成的，应对自身过错承担责任。三、刘文富的部分赔偿项目、金额过高，不合理不合法部分应当予以扣减或不予支持。 经审理查明，2018年1月，方建家、卢美浑自带工具到德化鸿坤陶瓷公司按德化鸿坤陶瓷公司的设计要求对厂房进行隔层、隔间从事安装铁件进行喷漆、焊接及锁板工作，双方约定每平方米38元，材料均由德化鸿坤陶瓷公司提供。2018年1月19日，由卢美浑出面召集刘文富到工厂做杂工，每天工资200元。2018年2月1日下午，刘文富站在楼梯帮工过程中，由于楼梯滑倒导致刘文富摔伤。当天被送到德化县医院住院治疗，经诊断，伤情为：L1腰椎骨骨折；2、双肺挫伤；3创伤性胸腔积液。住院7天，支付医疗费4376.51元，出院医嘱：继续卧床休息2个月。半年内禁止弯腰提重物。2018年4月9日，刘文富自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行评定。鉴定意见为：刘文富伤残程度为十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天。为此，刘文富支付鉴定费1800元，其中伤残程度评定鉴定费1000元，误工期限、护理期限评定鉴定费800元。刘文富受伤后，方建家、卢美浑垫交医疗费5000元。2018年2月24日，刘文富向德化县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2018年3月13日，德化县人力资源和社会保障局作出德人社工不受字[2018]1号工伤认定申请不予受理决定书，经审核，刘文富未能提供与德化鸿坤陶瓷公司形成劳动关系的证明材料，所受的伤害不符合工伤认定的受理条件，决定不予受理。另查明，刘文富在本案之前也曾为方建家、卢美浑做过杂工，但未在德化鸿坤陶瓷公司工作过。德化鸿坤陶瓷公司按工程总量每平方米38元的报酬支付给方建家、卢美浑，方建家、卢美浑在扣除费用后平均分得。方建家、卢美浑没有从事承包建筑工程施工安装等项目的资质。庭审中，德化鸿坤陶瓷公司称有提供设计图纸给方建家、卢美浑，方建家、卢美浑不予认可。方建家、卢美浑称有焊工证，但未能在指定的期限内提供。方建家、卢美浑之前曾经雇佣过刘文富从事同本案相同的工作。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及双方当事人提供的德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录、出院通知单、门诊收费清单、医疗机构门诊收费票据、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、德化县人力资源和社会保障局作出的德人社工不受字[2018]1号工伤认定申请不予受理决定书互相印证，本院予以确认。 本案争议的焦点：1、刘文富请求赔偿的项目、标准及数额是否符合法律规定？ 刘文富认为，刘文富购置房屋并长期居住在德化县套房，刘文富的收入和消费支出均在德化城区，本案的赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿。刘文富在本案本事故的经济损失如下：1、医疗费4376.51元；2、误工费120天×169.79元/天=20374.8元；3、护理费7天+60天=67天×169.79元/天=11375.93元；4、住院伙食补助费7天×30元/天=210元；5、营养费500元；6、交通费（包含去申请残疾鉴定的）800元；7、伤残鉴定费1800元；8、残疾赔偿金2年×39001.4元/年=78002.8元；9、精神损失抚慰金5000元。以上合计为人民币122440.04元，扣除被告方建家、卢美浑支付医疗费5000元，三被告尚应赔偿给原告人民币117440.04元。为此，除了提供上述已确认的证据外，再提供如下证据：1、德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的“常住人口信息表”1份，证明：采集时间为2016年6月29日，刘文富现居住地址为德化县龙浔镇湖前龙湖街112号第二单元302室，家庭成员有刘文富、林玉环等人。2、房屋所有权证，证明：登记日期为2015年3月13日，房屋座落德化县龙浔镇；房屋共有人为刘文富、林玉环，各占二分之一。上述二份证据证明刘文富长期居住德化城区，本案的赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿。 德化鸿坤陶瓷公司认为，一、司法鉴定意见书中关于鉴定刘文富的伤残评定为十级无异议，但误工期限为120天、护理期限为60天，因鉴定机构在法律上对受害人的误工期限及护理期限没有建议权，缺乏法律依据。二、赔偿项目金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。对“常住人口信息表”、房产证的真实性、合法性无异议，但不能证明刘文富是城镇人口。 方建家认为，方建家和卢美浑代垫医疗费5000元。其他没有意见。 卢美浑认为，对于刘文富的诉讼请求，若项目计费无误，请求项目无意见。与德化鸿坤陶瓷公司的的质证意见相同。 本院认为，方建家、卢美浑、德化鸿坤陶瓷公司对“常住人口信息表”、“房产证”的真实性、合法性无异议，本院予以确认。房屋所有权证登记日期为2015年3月13日，刘文富与林玉环所共有的房屋座落德化县龙浔镇与“常住人口信息表”所载明的内容能够相互印证刘文富在2016年6月29日入住德化县龙浔镇湖前龙湖街112号第二单元302室，至事故发生前已超过一年。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对此，德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的“常住人口信息表”可以证实刘文富自2016年6月29日生活在城镇，本案相关项目的赔偿标准按城镇居民标准计算。刘文富自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行评定，双方当事人对鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认。误工期限、护理期限应根据医疗机构出具的证明为依据，故对鉴定意见书中的误工期限、护理期限的鉴定，缺乏依据，不予支持。 根据庭审中双方当事人的举证、质证，对刘文富造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费有医院出具的票据与门诊病历及疾病诊疗证明书相互印证，具有真实性，可以认定4376.51元。2、方建家、卢美浑为德化鸿坤陶瓷公司的厂房进行隔层、隔间从事喷漆、焊接及锁板，由刘文富帮工，故应参照建筑业的标准计算误工费，即误工费为（住院7天+建议休息60天）×145.88元/天=9773.96元，3、残疾赔偿金2年×39001.4元/年=78002.8元。4、根据刘文富伤情，需补充一定营养，营养费酌定430元。5、刘文富在2016年6月29日入住德化县龙浔镇湖前龙湖街，因未能提供护理人员的收入状况，护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，根据刘文富的伤情及出院后的医嘱，护理费3341.25元（7天×133.65元/天+60天×133.65元/天×30%）。6、根据刘文富伤情，本次事故确系给刘文富造成一定的精神痛苦，参照本案事故的情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。刘文富的请求予以支持。7、参照德化县机关工作人员的出差标准，住院伙食补助费为7天×30元/天＝210元。8、刘文富未能提供交通费正式票据，参照刘文富受伤后，到德化县医院住院治疗及进行伤残评定，需支出一定的交通费用，交通费酌定450元。9、因刘文富对误工期限、护理期限的鉴定，缺乏依据，不予支持，故鉴定费800元由刘文富自行承担。评定残疾程度鉴定费1000元予以支持。上述各项经济损失合计人民币102584.52元。 2、赔偿责任的主体及过错问题。 刘文富认为，方建家、卢美浑、德化鸿坤陶瓷公司都是雇主，均存在过错，应共同承担责任。1、没有任何证据证明方建家、卢美浑、德化鸿坤陶瓷公司不是雇主。2、若方建家、卢美浑与德化鸿坤陶瓷公司是承揽合同关系，那么德化鸿坤陶瓷公司有选任过错。德化鸿坤陶瓷公司提供做事材料，方建家和卢美浑只是提供工具。德化鸿坤陶瓷公司没有设置安全防范措施，导致楼梯滑倒致刘文富受伤，德化鸿坤陶瓷公司应承担责任。3、刘文富只是做杂工，并没有做电焊工作，楼梯滑倒，并不是刘文富自己要摔倒的，刘文富不存在任何的过错。 被告方建家认为，刘文富只是站在楼梯上摔倒，实际上不超过60公分。刘文富是卢美浑叫来跟我们一起帮德化鸿坤陶瓷公司打工。因做事不够人，卢美浑召集刘文富一起来做事。刘文富摔倒当天我也不在场。 卢美浑认为，方建家、卢美浑没有持证上岗，没有事实依据。鸿坤公司认为刘文富受伤与其没有任何关系，不能成立。方建家、卢美浑是按德化鸿坤陶瓷公司的指定工作来完成的，工资是德化鸿坤陶瓷公司支付的，德化鸿坤陶瓷公司是雇主。德化鸿坤陶瓷公司没有提供安全楼梯，做好安全防范措施。 德化鸿坤陶瓷公司认为，一、德化鸿坤陶瓷公司不是本案的适格主体。本案德化鸿坤陶瓷公司与方建家成立承揽合同关系。庭审中，方建家承认是按平方计算的，钱是支付给方建家。这是符合承揽合同的要件。在本案事件发生前，刘文富一直是卢美浑、方建家雇佣的。刘文富的工资是卢美浑支付的。方建家、卢美浑与刘文富是雇佣关系，德化鸿坤陶瓷公司与方建家成立承揽合同关系时，对刘文富没有任何指示，没有过错。德化鸿坤陶瓷公司将焊接的工程交由方建家、卢美浑做，方建家和卢美浑都有焊接证，鸿坤公司没有过错。方建家和卢美浑选任刘文富的时候才是有过错的。二、刘文富在被方建家雇佣的时候，诉状上也明确是焊接工作。在承担此工作时，按相关规定，应有焊工证。而刘文富没有焊工证，应承担一定的过错。刘文富受伤的地点是在二楼，也没有高空作业证，应对其自身的过错承担责任。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣是一方提供劳务，另一方据此支付劳动报酬的法律关系。方建家、卢美浑与德化鸿坤陶瓷公司口头约定德化鸿坤陶瓷公司将厂房隔层后的隔间作业工程交由方建家、卢美浑完成隔间并进行安装铁件、喷漆、焊接及锁板工作，德化鸿坤陶瓷公司支付每平方38元报酬，所需铁件等材料由德化鸿坤陶瓷公司提供，符合承揽合同成立之要件。方建家、卢美浑与德化鸿坤陶瓷公司构成承揽合同关系，故德化鸿坤陶瓷公司辩称的理由成立，予以采纳。方建家、卢美浑与德化鸿坤陶瓷公司达成口头协议后，卢美浑召集刘文富从事杂工等帮工工作，并口头约定每天工资200元，由方建家、卢美浑支付劳动报酬给刘文富。承揽工程的报酬均是德化鸿坤陶瓷公司直接支付给方建家、卢美浑，刘文富也未能提供证据证明德化鸿坤陶瓷公司有支付其劳动报酬，且纵观案件调查的事实没有证据证明德化鸿坤陶瓷公司对刘文富存在控制、支配和从属关系。由此可见，方建家、卢美浑与刘文富符合雇主与雇员的法律特征，方建家、卢美浑与刘文富之间构成雇佣劳务关系。刘文富认为德化鸿坤陶瓷公司与方建家、卢美浑不是承揽关系及德化鸿坤陶瓷公司与刘文富有雇佣关系缺乏依据，不予采纳。同理，方建家、卢美浑辩称其与德化鸿坤陶瓷公司不是承揽关系及刘文富不是受其雇佣的理由，缺乏依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第三十五条(?javascript:SLC(125300,35)?)的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。方建家、卢美浑作为承揽人，没有从事承包建筑工程施工安装、喷漆、焊接等项目的资质，却为德化鸿坤陶瓷公司的厂房安装铁件、焊接、喷漆进行隔间，在操作的过程中对所雇佣的工人没有设置安全保障措施，未能尽到安全提示及谨慎提醒义务，管理组织不到位，存在过错，应承担50%的赔偿责任。德化鸿坤陶瓷公司作为定作人，选择没有资质的承揽人从事修建工作，对事故的发生应承担20%的赔偿责任。刘文富为没有从事承包建筑工程施工安装等项目的资质的承揽工作，且在操作工作中自身没有采取防护措施，未尽到安全注意义务，应承担30%的赔偿责任。德化鸿坤陶瓷公司辩称其不存在有选任等的过失，缺乏依据，不予采纳。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。综合本次事故双方的过错程度，刘文富在作业中未对放置楼梯的坂面有滑足够谨慎、存在忽视安全的过失，自行承担30%的责任；德化鸿坤陶瓷公司对承揽方疏于审查，将该工程发包给不具备相应资质的方建家、卢美浑，存在选任过失，应承担20%的赔偿责任；方建家、卢美浑疏于安全教育，注意采取安全防范措施等管理工作，承担50%的赔偿责任。刘文富所受伤害构成十级伤残，所造成的经济损失经核定如下：1、医疗费4376.51元；2、误工费为9773.96元；3、残疾赔偿金78002.8元；4、营养费430元；5、护理费3341.25元；6、精神损害抚慰金5000元；7、住院伙食补助费为210元；8、交通费450元；9、鉴定费1000元；合计102584.52元。由刘文富自行承担30%的赔偿责任即30775.36元；方建家、卢美浑承担50%的赔偿责任即51292.26元，扣除已付5000元后，尚应付46292.26元；德化鸿坤陶瓷公司承担20%的赔偿责任即20516.9元。刘文富的诉讼请求部分予以支持。德化鸿坤陶瓷公司辩称不需承担赔偿责任等，证据不足，不予支持。方建家、卢美浑辩称与德化鸿坤陶瓷公司达成的口头协议不是承揽合同，未能提供证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、福建省德化鸿坤陶瓷文化发展有限公司应赔偿刘文富因本事件造成的各项经济损失人民币计20516.9元。 二、方建家、卢美浑应赔偿刘文富因本事件造成的各项经济损失人民币计46292.26元。 三、驳回刘文富的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由刘文富负担1379元，福建省德化鸿坤陶瓷文化发展有限公司负担313元，方建家、卢美浑负担957元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏挺颖 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  邓瑞明 二〇一八年七月三日 书 记 员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。