wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2234号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。被告：王胤，男，1990年7月30日出生，汉族，住丰县。被告：尹双连，男，1972年12月1日出生，汉族，住丰县。被告：奚啸，男，1990年11月11日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王胤、尹双连、奚啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜会会到庭参加诉讼，被告王胤、尹双连、奚啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胤偿还我行借款本金72980元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告尹双连、奚啸负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王胤经被告尹双连、奚啸担保，于2018年7月4日在我行借款80000元，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年7月2日。该借款到期后，被告偿还7020元借款本金，未偿还利息，故诉至法院。被告王胤、尹双连、奚啸未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王胤                  担保人              尹双连、奚啸                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年7月4日                  借款到期日              2019年7月2日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              7020元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王胤应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金72980元，并支付利息、罚息、复利。被告尹双连、奚啸作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王胤追偿。被告王胤、尹双连、奚啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胤应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金72980元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告尹双连、奚啸对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王胤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王胤、尹双连、奚啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月二十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1051号祝永亮与李修亮买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李修亮主动履行了调解书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祝永亮基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初8865号申请人：惠州市锦源鑫电子材料有限公司，住所地：广东省。法定代表人：莫军。委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。被申请人：广东俊光照明科技有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：郭昌伦。被申请人：郭昌伦，住址：广东省深圳市。申请人惠州市锦源鑫电子材料有限公司与被申请人广东俊光照明科技有限公司、郭昌伦买卖合同纠纷一案，申请人惠州市锦源鑫电子材料有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东俊光照明科技有限公司名下银行存款人民币xxx元的财产；如上述银行存款不足，则不足部分查封被申请人郭昌伦名下位于xx市xx区xx路x号xx花园x座xx房[宗地号：xxxxxx，不动产证号：xxxxxx，不动产证明号：粤（xxxx）xx市不动产证明第xxxxxx号，建筑面积156.99平方米]。惠州百业融资担保有限公司出具《保单保函》为申请人惠州市锦源鑫电子材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市锦源鑫电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东俊光照明科技有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年；二、如上述银行存款不足，则不足部分查封被申请人郭昌伦名下位于xx市xx区xx路x号xx花园x座xx房[不动产证号：xxxxxx，不动产证明号：粤（xxxx）xx市不动产证明第xxxxxx号，建筑面积156.99平方米]，查封期限为三年；以上冻结、查封价值以人民币xxxxxx元为限。如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许雅嫦二〇一八年七月二十七日法官助理马玮江书记员古杏蓓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初285号之二 原告：南安市石井怡胜石材加工厂，住所地石井镇院前村。 法定代表人：李康宜，总经理。 诉讼委托代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。 被告1：厦门欣西锦石材有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路882号D幢807室。 法定代表人丁萍兰。 被告2：李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告3：丁萍兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。 法定代表人：孙士东。 本院在审理原告南安市石井怡胜石材加工厂与被告厦门欣西锦石材有限公司、李金魁、丁萍兰及第三人中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市石井怡胜石材加工厂于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南安市石井怡胜石材加工厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南安市石井怡胜石材加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南安市石井怡胜石材加工厂负担。 审 判 长  王红旗 人民陪审员  汤淑琴 人民陪审员  林 华 二〇一八年七月三日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 １
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522初3648号原告:霍邱县团结汽车租赁服务有限公司，住所地：霍邱县商业干校对面。法定代表人：吴家彪，该公司总经理。被告：徐然喜，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告霍邱县团结汽车租赁服务有限公司与被告徐然喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告霍邱县团结汽车租赁服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍邱县团结汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 伍 军二０一八年七月三十日书记员 李雨亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2902号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县新源街220号。 法定代表人：王亚军,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：党培路，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建强，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：宋彬，固安县星河宏升商品混凝土有限公司车队队长。 被上诉人（原审被告）：固安县星河宏升商品混凝土有限公司，住所地固安县公主府桥头。 法定代表人：星金河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彬，固安县星河宏升商品混凝土有限公司车队队长。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼七层。 法定代表人：翟志，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 上诉人中国人民财产股份有限公司固安支公司（以下简称固安人保公司）因与被上诉人党培路、王建强、固安县星河宏升商品混凝土有限公司（以下简称固安星河宏升公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州亚保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审法院认定固安星河宏升公司所有的冀Ｒ×××××混凝土天泵车在沧州亚保公司投保交强险，事故发生在保险期内；在固安人保公司投保商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内，但并无相应证据列卷佐证，是为认定基本事实不清。二、混凝土天泵车作为特种车辆，不同于普通机动车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶。现实生活中，特种车辆更多事故是发生在作业过程中。如果在作业过程中发生事故，交强险拒绝赔偿，则违背车辆所有人投保交强险的初衷。《机动车交通事故强制保险条例》也未专门说明该条例不适于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。且中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函〔2008〕345号）指出：“根据《机动车交通事故强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。”案涉混凝土天泵车虽非用于起重的特种机动车辆，但都为长臂型特种车辆，发生事故，可以比照使用中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》。一审法院认为本案发生在非通行情况下，不适用《机动车交通事故强制保险条例》，沧州亚保公司不承担交强险赔偿责任，是为适用法律错误。故原判决认定基本事实不清，部分适用法律错误，二审法院无法查清改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3003号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人中国人民财产股份有限公司固安支公司预交的二审案件受理费6262元予以退回。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一八年七月十二日 书记员  马云龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2082号 申请人：香港科凌浦科技电子有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 代表人：黄造锋，该公司董事。 委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天萍，广东国扬律师事务所律师。 被申请人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层。 法定代表人：贺军。 本院受理原告香港科凌浦科技电子有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告香港科凌浦科技电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币333,000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告香港科凌浦科技电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下的财产，以价值人民币333,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初2005号 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 夏 颖 人民陪审员 汤春娥 二〇一八年七月十八日 书 记 员 张怡扬
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0924执异10号 案外人：东海炭素（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞街45号。 法定代表人：真先隆史，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵洪娟。 委托诉讼代理人：翟庆勇，该公司管理部次长。 申请执行人：王丛林，男，1979年4月6日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被执行人：沧州市南大港管理区源大物流有限公司，地址：南大港扣村西侧。 法定代表人：吴宝峰，任经理。 在本院执行王丛林与沧州市大港管理区源大物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人东海炭素（天津）有限公司对执行查封的沧州市南大港管理区源大物流有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账户50×××18中的汇入款28333.80元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月24日举行了听证。案外人东海炭素（天津）有限公司委托诉讼代理人邵洪娟及翟庆勇、申请执行人王丛林委托诉讼代理人杨荣华参加了听证。现已审查终结。 案外人东海炭素（天津）有限公司称，我公司与沧州市南大港管理区浩瑞物流有限公司（以下简称浩瑞公司）于2017年10月建立运输合同关系，截止到2017年12月31日我公司共欠案浩瑞公司运费28333.80元,2018年1月17日，我公司给浩瑞公司支付运费时，由于工作人员的失误，错误地将浩瑞公司的运费人民币28333.80元，汇转到了沧州市南大港管理区源大物流有限公司（以下简称源大公司）在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行50×××18的账户。我公司和源大公司没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，经向源大公司催要该款未果的情况下，为此，于2018年2月12日起诉到黄骅市人民法院，黄骅市人民法院判决我公司胜诉后，由于海兴县人民法院执行王丛林申请执行源大公司民间借贷纠纷一案［（2015）海执字第00350号］已将源大公司在中国农业银行黄骅市南大港支行的50×××18账户冻结，造成我公司汇到源大公司上述账户中的款项28333.80元无法返还。上述账户中款项属于我公司所有的财产，源大公司没有合法的理由占有，上述事实，由我公司的汇款凭证、运输合同、河北增值税专用发票、黄骅市人民法院生效的《民事判决书》等证据佐证在案。为维护我公司的合法权益，特依据《民事诉讼法》第225条的规定，申请到海兴县人民法院，请求解除沧州市南大港管理区源大物流有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行50×××18账户中我公司汇入的28333.80元的冻结，将该款项返还给我公司。 申请执行人王丛林辩称，东海炭素（天津）有限公司的异议申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，本院在执行王丛林与沧州市大港管理区源大物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2015）海执字第350—1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人沧州市南大港管理区源大物流有限公司在中国农业银行股份有限公司南大港支行的存款140万元。账户：50×××18；2017年10月东海炭素（天津）有限公司与沧州市南大港管理区浩瑞物流有限公司签订运输合同，约定东海炭素（天津）有限公司委托沧州市南大港管理区浩瑞物流有限公司运输（蒸馏重组分），数量257.58吨、运费28333.80元，2017年12月15日东海炭素（天津）有限公司为沧州市南大港管理区浩瑞物流有限公司开具金额为28333.8元的河北增值税专用发票，2018年1月的17日、31日东海炭素（天津）有限公司通过三菱东京日联银行（中国）有限公司天津分行向中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行汇款均为28333.80元，电汇凭证均记载：“用途：运费，网上银行凭证”；河北省黄骅市人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0983民初1320号民事判决书，认为：原告东海炭素（天津）有限公司与被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司无债权债务关系，由于东海炭素（天津）有限公司工作人员的失误，将东海炭素（天津）公司应给付沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司的运费28333.80元划入被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司账户，致使原告东海炭素（天津）公司造成财产损失，被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司获得该款属于取得不正当利益。虽然被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司开设的账户被河北省海兴县人民法院冻结，原告东海炭素（天津）有限公司转入的款无法转回，不属于被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司的责任，但是转入被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司账户的款确系被告获得了此款，取得了不正当利益，故原告要求被告返还不当得利款28333.80元的诉讼请求，本院应予支持，判决被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告东海炭素（天津）有限公司不当得利款28333.80元，该判决书已生效。 本院认为，案外人东海炭素（天津）有限公司主张2018年1月17日汇到中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号50×××18的28333.80元，系东海炭素（天津）有限公司工作人员的失误，将东海炭素（天津）公司应给付沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司的运费28333.80元汇入沧州市南大港管理区源大物流有限公司账户，致使东海炭素（天津）公司造成财产损失，沧州市南大港管理区源大物流有限公司获得该款属于取得不正当利益，由运输合同、河北增值税专用发票、电汇凭证、已生效的（2018）冀0983民初1320号民事判决书予以证实，上述证据互相印证、吻合，形成证据链条，本院予以支持，案外人的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沧州市南大港管理区源大物流有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账户50×××18中的汇入款28333.80元【东海炭素（天津）有限公司于2018年1月17日汇入】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  呼金昌 陪审员  田培青 陪审员  周延斌 二〇一八年七月二十八日 书记员  孙小文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：穆晓龙，男，1975年11月8日出生，满族，住广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告穆晓龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计172219.42元（截止2017年7月4日，其中本金86791.5元、零售利息47999.32元、年费2000元、滞纳金32477.56元、现金利息2951.04元），之后的零售利息、滞纳金、现金利息等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告穆晓龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：穆晓龙。 二、卡号：40×××73。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：穆晓龙持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年7月4日止，穆晓龙尚欠原告透支款本金86791.5元，利息50950.36元、年费2000元、滞纳金32477.56元（截至2016年2月4日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告穆晓龙持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告穆晓龙偿还透支款本金，并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆晓龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金86791.5元； 二、被告穆晓龙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年7月4日止，利息为50950.36元，此后以欠款本金86791.5元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告穆晓龙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费2000元； 四、被告穆晓龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年2月4日止滞纳金为32477.56元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3744元，公告费260元，两项合计4004元，由被告穆晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1943号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：侯典举，男，1969年6月1日出生，汉族，住址：东平县。 被告：孙英，女，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。 被告：冯兆河，男，1962年11月8日出生，汉族，住址：东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告侯典举、孙英、冯兆河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告侯典举、冯兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯典举、孙英连带偿还原告本金70万元，利息123729.50元（利息暂算至2018年3月21日），律师代理费3万元，共计853729.50元；2.被告冯兆河对以上债权承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年12月12日侯典举与原告签订的《个人借款合同》，在原告处申请贷款70万元，借款期限至2017年12月10日。同日，冯兆河与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供保证担保。被告孙英以借款人配偶身份同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日原告依约向借款人发放贷款70万元，利率9.50000‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年4月6日，被告侯典举拖欠原告借款本金70万元，利息123729.5元。 被告侯典举辩称，借款合同及借款凭证都属实，现在经济困难，无力还款。 被告冯兆河辩称，担保属实。现在也是经济困难，无法承担担保责任。 原告为证实自己的主张提交了以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件；2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；3.申请人家属承诺书一份；4.个人借款合同一份；5.抵押合同一份；6.房地产抵押清单一份；7.借款凭证一份；8.欠息明细一份；9.山东慧哲律师事务所出具的律师费10万元收据、委托代理合同各一份。 被告侯典举质证称：对证据的真实性无异议，欠债还钱天经地义，但现在经济困难。 被告冯兆河质证称：对证据的真实性无异议，但担保责任因经济困难无法承担。 本院认为，到庭被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告侯典举与原告签订的借款合同、冯兆河与原告签订的保证合同、孙英的承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告侯典举、孙英偿还借款本息，被告冯兆河承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告侯典举、孙英于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息123729.50元（以70万元为基数，自2015年12月12日起算至实际给付之日止，按双方约定的各项利率计算）。 二、被告侯典举、孙英于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费用3万元。 三、被告冯兆河对上述第一、二项债权承担连带保证责任。 四、被告冯兆河对上述第一、二项债权承担连带保证责任后有权向被告侯典举、孙英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元，由被告侯典举、孙英、冯兆河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鲁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5229号 杨凌、佛山康怡国际旅行社有限公司： 关于杨凌与佛山康怡国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山康怡国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知书等法律文书后，佛山康怡国际旅行社有限公司通过第三人陈志辉主动将执行款10000元及执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初393号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人任明，男，汉族，1965年8月14日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局取保候审，2018年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 本院于2018年6月26日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕335号起诉书及所附材料。经审查，本院于2018年6月28日对被告人任明决定逮捕，并交付执行，被告人任明现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕335号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年七月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执317号之四 申请执行人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:孙绵兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初1249号民事判决书，责令被执行人孙绵兰依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙绵兰的银行存款人民币343.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年七月九日 书记员  王 傲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1154号 原告：田旭光，男，1973年1月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：王亚斌，男，1971年2月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告田旭光与被告王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭光、被告王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元（30000.00）整，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月19日，被告向原告借款人民币现金共计叁万元（30000.00）整，后经原告催要，被告以种种理由拒绝给付。 王亚斌辩称，从字体上看应该是我写的，但只是借款意向，所以只是写的“今借”非“今借到”，可见并没有实际发生，钱没有收到，且时间很长了，记不清是什么情况下书写的。 本院经审理认定事实如下：2009年7月19日王亚斌书写借条，写明“今借田旭光现金贰万元整（20000）另借田旭光现金壹万元整（10000）共计叁万元整”。原告曾与被告电话联系，索要涉案款项。 本院认为，原告依据借条这一书证主张双方存在民间借贷关系，被告认可借条为其书写，但主张未收到款项。被告反驳原告主张的理由不合理，且被告未能提交足以反驳原告书证的证据。故被告抗辩不予采纳，本院认定原被告之间存在民间借贷关系。被告应按借条金额偿还原告，并自起诉之日起支付利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款的规定，判决如下： 被告王亚斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告田旭光借款人民币30000元及该款自2018年6月13日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年七月二十四日 书记员  寇娇娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初503号原告刘贤德，男，1962年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区彭祖路10号。法定代表人程建，该局局长。第三人刘春萍，女，1965年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。原告刘贤德诉被告徐州市铜山区不动产登记局（以下简称铜山不动产登记局）及第三人刘春萍房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘贤德诉称：请求法院依法撤销被告铜山不动产登记局于1997年5月21日为第三人刘春萍办理的铜字第××号房屋所有权证以及于2000年12月20日为案外人赵斯平颁发的铜字第××号房屋所有权证并决定本案诉讼费用由被告负担。主要事实和理由为，1993年12月，原告按照国家“房改优惠”政策将承租的单位宿舍积翠新村11号楼1单元302室（以下简称涉案房屋）购买为个人私产。2017年6月，原告偶然发现涉案房屋的所有权人已变更为赵斯平。1997年5月，第三人刘春萍伪造房产交易手续在原告毫不知情的情况下将涉案房屋过户到了自己名下，后第三人又将涉案房屋出售给了案外人赵斯平。被告作为房产登记机关，在原告毫不知情且未参与的情况下，将属于原告的合法房产过户到第三人名下的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告曾于2017年10月通过信访方式要求被告纠正其违法行政行为，但被告对其违法行政行为置若罔闻。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告铜山不动产登记局辩称：一、被告为第三人刘春萍颁发的房屋所有权证及国有土地使用权证是合法的。原告刘贤德在1993年12月30日以房改优惠的方式购买了涉案房屋并办理了铜字第××号房屋使用权证及国有土地使用权证。因铜山新区汽车修理厂在奎园小区为原告又购买了一套住房，1997年原告将涉案房屋退回了铜山新区汽车修理厂，铜山新区汽车修理厂又将涉案房屋分给了第三人，原告亦出具证明同意将涉案房屋转给第三人，并收取了第三人支付的11404.44元。1997年5月21日，第三人向被告申请涉案房屋的所有权证并提交了买卖契纸、铜山新区汽车修理厂出具的退房证明、原告的收款证明、身份证等办证材料，被告审查后为其颁发了铜字第××号房屋所有权证和国有土地使用证。二、涉案房屋在1997年即登记在了第三人名下，直到2018年原告才提出撤销，已经超过了20年的最长诉讼期间。三、第三人已将涉案房屋转让给了案外人赵斯平，赵斯平是涉案房屋的善意取得人，涉案的房证已不具有可撤销性。综上，原告的起诉不能成立，应依法予以驳回。第三人刘春萍未向本院提交陈述意见。经审理查明：被告铜山不动产登记局于1993年12月30日向原告刘贤德颁发铜字第××号房屋所有权证。1997年5月21日，被告在审查了第三人刘春萍提交的铜山新区汽车修理厂出具的证明、刘贤德出具的证明、第三人的身份证复印件、第三人出具的具结书及房屋买卖契纸等相关材料后，向第三人颁发了铜字第××号房屋所有权证。2000年12月20日被告根据第三人及案外人提交的房地产买卖契约等相关材料，向案外人赵斯平颁发了铜字第××号房屋所有权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告铜山不动产登记局向第三人刘春萍颁发铜字第××号房屋所有权证的时间为1997年5月21日，原告刘贤德于2018年4月24日提起本案诉讼，请求撤销上述不动产转移登记，已超过二十年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告已不具有对首次转移登记行为的诉权，故其对后续转移登记行为提起诉讼亦缺少法律依据，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤德的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘贤德预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年七月十九日书 记 员  蒋宗佑附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执405号 被执行人付建军，地址清苑县望亭乡。 被执行人保定广源建筑工程有限公司，地址南市区利民街东侧。 法定代表人张艳卿。 关于申请执行人北京志诚永辉建材销售中心与被执行人买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初82号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人付建军、保定广源建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京志诚永辉建材销售中心于2018年2月27日向本院中请强制执行，请求被执行人付建军、保定广源建筑工程有限公司偿还买卖合同纠纷款411928.85元，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2017)冀0606民初082号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京志诚永辉建材销售中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费411928.85元已由被执行人付建军、保定广源建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11503号原告：杜荣菊，女，汉族，1974年10月17日出生，户籍住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市亨通置业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东侧方鼎华庭鼎盛阁2栋负104，统一社会信用代码914403005503100970。法定代表人：王善旺。原告杜荣菊诉被告深圳市亨通置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈观资到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告购房款30000元并支付利息1979元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月8日暂计至2018年3月22日，应计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告公证费损失2496元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订《房地产买卖预约（居间）合同》，约定原告通过被告购买案外人许春萍位于深圳市南山区××单身公寓××房。合同签订后，基于对被告的信任，原告向被告支付了购房款30000元。2016年10月4日，深圳市限购政策出台，原告与许春萍签订的《深圳市二手房买卖合同》因政策原因无法继续履行，予以终止。许春萍已将购房款10万元退还给了原告，银行也于2016年11月8日将其监管的首期购房款退还给原告，但被告代为收取的购房款3万元至今仍未退还原告，被告拒不退还购房款的行为严重损害原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证实其主张的事实，向本院提交了《房地产买卖预约（居间）合同》、POS机刷卡单、广发银行对账单、收据、招商银行户口历史交易明细表作为证据。上述证据可以证明原告主张的事实。此外，原告主张在深圳市政府发布限购政策后，作为中介方的被告在明知该房产交易不能继续进行的情况下谎称已经处理好关系，可以继续进行，导致原告到公证处办理公证，支出公证费2496元。原告随后收到银行通知该交易已经无法进行，此前已经通知过被告，可见被告对原告知情不报，存在过错。以上事实，有上述各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告针对其诉称的事实，已提交证据加以证明，也没有相反的证据可以否定原告证据的证明效力，本院对原告提交的证据予以采信。本案中，被告向原告收取款项3万元没有合法的根据和理由，应当返还原告，并支付资金占用期间的利息。原告要求被告向其退还30000元并自2016年11月8日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公证费损失2496元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亨通置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜荣菊退还3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告杜荣菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.94元，由原告负担31.20元，被告负担299.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇一八年七月十四日书记员  孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈凤强，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈凤强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计141580.79元（截止2015年8月28日，其中本金78923.21元、零售利息35800.43元、年费721.95元、滞纳金21698.2元、杂费4437元），之后的零售利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告陈凤强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈凤强。 二、卡号：51×××55。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈凤强持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，陈凤强尚欠原告透支款本金78923.21元，利息35800.43元、杂费4437元、年费721.95元、滞纳金21698.2元（截至2014年9月9日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈凤强持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈凤强偿还透支款本金，并支付利息、年费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金78923.21元； 二、被告陈凤强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为35800.43元，此后以欠款本金78923.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈凤强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费4437元、年费721.95元； 四、被告陈凤强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2014年9月9日止滞纳金为21698.2元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3132元，公告费260元，两项合计3392元，由被告陈凤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3246号 上诉人（一审反诉人）：季笑看，男，1978年2月19日出生，汉族，住浦江县。 上诉人季笑看不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初第3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 季笑看上诉请求：1、判令撤销（2018）浙0726民初第3349号浦江县人民法院民事裁定书。2、判令支持上诉人一审民事反诉状反诉请求。事实和理由：1、本案反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系。一审反诉人反诉状中已列出了反诉人与被反诉人系父子关系，并且2012年12月7日浦江县公安局签发的户口簿，反诉人与被反诉人是同一本户口簿。父子俩不动产房屋也登记在同一宗土地案件。被上诉人以2004年9月8日人民调解为依据要求上诉人付清医药费及生活费，共计52979元。如以财产计，地基、赡养费则完全是一家人连带的财产。所以说本案反诉与被反诉人基于相同法律关系。2、反诉与本诉之间诉讼请求具有因果关系。2004年9月8日廿亩山村民调解委员会调解协议，规定了赡养条款，但新房子仍然被被上诉人独占。而且被上诉人新房为季笑看、季宗奶共有财产。至今拆迁分得四间地基，上诉人要求分割两间。以义务与权利的因果关系论，一审应该受理，被反诉人今年已七十六岁高龄，在子女愿意赡养情况下，不能再继续独占上诉人法律上应得的两间地基。被上诉人以尊重乡规民约而论，反诉与本诉之间诉诉讼请求仍然具有因果关系。综上，上诉人认为，上诉人向人民法院提交的以本诉原告为被告的，与本诉在事实与法律上有牵连的独立诉讼请求的民事反诉状，合情、合理、合法。根据最高法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第2款应受理上诉人民事反诉状。一审裁定不予，超出自由裁量权限，侵犯上诉人法律赋予的权利。 本院认为，季笑看反诉所涉及的关于地基、房屋的归属的纠纷与本诉审查的赡养纠纷并非相同法律关系，季笑看的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的反诉条件。一审裁定不予受理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十二日 代书记员 徐艳锦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2751号原告李业升，男，1971年9月29日生，汉族，住方城县。被告韩钰，女，1965年3月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告董天来，男，1963年8月14日生，汉族，住址同上。本院受理原告李业升与被告韩钰、董天来为民间借贷纠纷一案后，被告韩钰在审理期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第22条规定，申请人韩钰住所地不在方城县，应由南阳市卧龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，对合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地，本案中原告在方城县通过银行转账的方式给被告汇款，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，被告韩钰对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，裁定如下：驳回被告韩钰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一八年七月二十六日书记员  李晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15154号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蔡乃和，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄柳萍，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡乃和、黄柳萍金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡乃和、黄柳萍银行存款184376.51元，或查封、扣押被告蔡乃和、黄柳萍名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告蔡乃和、黄柳萍在银行帐户上的存款人民币184376.51元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一八年七月十二日 书记员 李展云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1405号申请执行人：张凤，女，1992年8月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。申请执行人：韩大四，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：靳玉连，女，1963年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：韩某1，男，2014年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：韩某2，女，2012年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王威风，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩玉乐，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕超英，女，1985年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李白杨，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩盘盘，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜永恒，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李红然，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张凤等5人与被执行人王威风等7人生命权纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执1405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年七月十九日书记员 刘业飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初36号 原告杨某。 被告张某。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金10万元及从2016年2月17日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告张某向原告借款10万元，约定月利率2%，利息六个月内一次性付清，本金一年内付清，并向原告出具借据一支。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告谎称看条据乘机将借据撕毁，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告张某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。 经审理查明：2016年2月17日，被告张某向原告借款10万元。庭审中原告向法庭提供碎屑状拼凑借据一支，且拼凑后的借据存在部分内容短缺现象，原告庭审自述该借据系被告谎称看条据乘机撕毁后原告又捡起粘贴。该事实有欠条一支、原告庭审陈述等予以证明，本庭依法予以认定。 本院认为，原告杨某与被告张某存在借贷事实，有原告提供借据可以证明，但原告所提供的借据系被撕毁后又拼凑粘贴，且内容存在短缺，即原告提供存在瑕疵的证据不具备证据排他性要件，故本院根据现有证据，对原告的诉讼请求依法不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某诉讼请求。 案件受理费3080元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢利军 审 判 员  蔡 伦 人民陪审员  鱼海波 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  曹彦强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初848号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：刘某,女,1987年9月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某,男,1956年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：吴某,男,1977年11月12日出生,汉族，居民,住淮北市杜集区。 被告：刘某,男,1970年5月10日出生,汉族，居民,住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告孙某、刘某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告孙某、刘某、吴某、刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  关建华 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  苗 雨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3047号 原告：章国军，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：阮路晶，男，1970年12月4日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告章国军与被告阮路晶民间借贷纠纷一案中，原告章国军于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告章国军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章国军负担。 审判员  张莉莉 二〇一八年七月十三日 书记员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1145号原告：深圳市天诚交通发展有限公司修理厂，住所地：深圳市盐田区沙头角深沙路粤和街2号C座1楼，统一社会信用代码：9144030089228110X2。负责人：周群欢，该厂经理。委托诉讼代理人：庄志汕，该厂员工。被告：何世略，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：深圳天诚运输实业有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码：91440300618918964L。法定代表人：李四清。原告深圳市天诚交通发展有限公司修理厂（以下简称天诚交通修理厂）与被告何世略、深圳天诚运输实业有限公司（以下简称天诚运输实业公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄志汕、被告何世略到庭参加了诉讼，被告深圳天诚运输实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆修理费及保养费共计人民币16717元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月18日起计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度，被告天诚运输实业公司名下车辆粤Ｂ×××××在原告处保养，并进行发动机大修，因此产生修理费、保养费等共计16717元。2017年7月18日，被告何世略以案外人深圳市银鹏亿运输有限公司（以下简称银鹏亿运输公司）经手人的名义签下欠条，后原告向银鹏亿运输公司主张权利，该公司不认可。被告何世略辩称：1、被告何世略系银鹏亿运输公司的员工，车辆粤Ｂ×××××于2016年5月年审时，经检测该车尾气排放不合格，经请示银鹏亿运输公司原副总经理郭锡钳同意对该车发动机进行维修。由于当时银鹏亿运输公司资金被法院冻结，无法支付相关费用。后银鹏亿运输公司新任副总经理对该笔维修费、保养费均不予认可，但该费用不应由被告何世略承担；2、车辆粤Ｂ×××××的修理费发票购买方为银鹏亿运输公司，但银鹏亿运输公司拒付，只因被告何世略系修车经手人，故代公司签下欠条。车辆粤Ｂ×××××登记在天诚运输实业公司名下，因该车产生的修理费、保养费应当由银鹏亿公司或者天诚运输实业公司承担。本院经审理查明：2016年，被告何世略将案涉车辆粤Ｂ×××××交由原告维修及保养，未签订书面修理合同。2017年7月18日被告何世略以经手人身份向原告出具欠条，确认欠原告维修费及2016年度保养费共计16717元。欠条中被告还写明系银鹏亿运输公司所欠，但并无该公司的确认及盖章。深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308民初405号生效判决认定银鹏亿运输公司与原告不存在修理合同关系，不承担支付修理费及保养费的责任。另查明，案涉车辆粤Ｂ×××××登记在被告天诚运输实业公司名下。2016年被告何世略系银鹏亿运输公司员工。以上事实，有欠条、判决书、行驶证书、聘用合同、发票以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系修理合同纠纷，原告与被告何世略未签订书面修理合同，双方形成事实修理合同关系，被告何世略系修理合同的相对方，应承担支付修理费及保养费的责任，被告天诚运输实业公司不是本案修理合同的相对方，原告及被告何世略主张其应当承担支付修理费的责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据生效的（2018）粤0308民初405号民事判决书，法院认定银鹏亿公司与原告不存在修理合同关系，不承担支付修理费及保养费的责任，故被告何世略的抗辩意见本院不予采纳。被告何世略逾期支付修理费造成原告资金占用损失，原告主张被告支付修理费的利息于法有据，本院予以支持。被告天诚运输实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何世略应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天诚交通发展有限公司修理厂支付修理费及保养费人民币16717元及利息（利息自2017年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天诚交通发展有限公司修理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108.96元，由被告何世略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯 久 莉二〇一八年七月十一日书记员 刘纯（兼）
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1006号关于申请执行人凌云与被执行人王宜红买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宜红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌云依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人王宜红主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人凌云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月九日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执196号 申请执行人：尹某1，女，1953年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：尹某2，男，1957年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人尹某1与被执行人尹某2继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2013）寒民初字第494号民事判决书中所确定的法律义务，被执行人尹某2支付申请执行人尹某177836元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人尹某2的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人尹某2的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊磊 二〇一八年七月二十日 书记员  刘子涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6994号原告：焦加利，男，1963年01月21日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司总经理。被告：张新伟，男，1962年5月4日出生，住泗阳县。原告焦加利与被告江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）、张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦加利及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告洋鑫公司、张新伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦加利向本院提出诉讼请求：1、被告洋鑫公司立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年7月14日起至2017年8月29日止按月利率1.5%暂计4500元）；2、被告张新伟对债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2014年6月13日，被告洋鑫公司在经营期间因资金紧张通过被告张新伟向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告张新伟向原告出具借条一张，被告洋鑫公司在借条上盖章。现原告向二被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法判令。被告洋鑫公司、张新伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告洋鑫公司、张新伟因资金需要向原告借款200000元，后二被告于2014年6月13日向原告补写借条一张，载明“今借到焦加利现金贰拾万元整，张新伟、江苏洋鑫混凝土有限公司，2014年6月13号”。后原告向二被告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持二被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告洋鑫公司偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持；因被告张新伟为借款人故应承担共同还款责任，而不是连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏洋鑫混凝土有限公司、张新伟于本判决生效之日起十日内给付原告焦加利借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由原告焦加利负担96元，由被告江苏洋鑫混凝土有限公司、张新伟负担4272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年七月一日书 记 员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2600号原告：王居印，男，汉族，1969年10月15日出生，住武陟县，手机号：17639129667。委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师，特别授权。被告：古金明，男，汉族，1981年11月22日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者，特别授权。原告王居印与被告古金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧芳，被告古金明及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王居印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55000元（自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月9日，被告古金明向原告借款55000元，并出具借条一张，后原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托不还，故提起诉讼。古金明辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告就不认识本案的原告，与本案原告之间不存在借款关系，被告曾经给张春海工地干活，借张春海现金50000元，在出具借据时，张春海让原告给其出具了55000元的借据，其实际借款为50000元，约定借款期限为4个月，在此期间，由于张春海欠工人工资，让本案被告参与处理，该50000万借款双方正在协商中，现原告持被告书写的借据55000元起诉，没有事实和依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告古金明向原告王居印借现金55000元，并当即给原告书写了借据，该借据载明：“借条今借到王居印现金伍万伍千元整（55000）四个月还古金明2017.8.9”。借款到期后，经原告多次讨要不还，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对原告提供的借据的真实性无异议，且原告所举证的借据足以证明原告主张的借贷事实成立，故对原告的主张予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还55000元事实清楚，证据确凿，应当依法予以支持。原告主张的利息因双方在借据中未约定，应从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告古金明于本判生效后十日内偿还原告55000元及利息（利息从2018年7月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告古金明承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月二十三日书记员  刘 惠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初450号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：周某,男,1969年6月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 被告：郭某,女,1968年9月2日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 被告：李某,男,1990年3月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告周某、郭某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告周某、郭某、李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年七月十七日 书 记 员  苗 雨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0203行初285号 起诉人董双宝，男，1990年12月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 起诉人董佳丽，女，1993年10月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 2018年7月2日，本院收到董双宝、董佳丽的起诉状，其起诉要求被起诉人唐山市路北区果园乡卫生院收回无效的《出生医学证明》并换发有效的《出生医学证明》。 经审查，本院认为，医疗机构对新生儿出具《出生医学证明》的行为，系对产妇在医疗机构处生产情况的一种记载和证明，并非行使行政管理职权的行为，故不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人董双宝、董佳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  刘贵生 二〇一八年七月三日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：甘家强，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告甘家强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计107135.2元（截止2016年6月28日，其中本金68588.15元、零售利息21283.56元、分期手续费2318元、滞纳金14945.49元），之后的零售利息、滞纳金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告甘家强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：甘家强。 二、卡号：62×××83。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：甘家强持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2016年6月28日止，甘家强尚欠原告透支款本金68588.15元，利息21283.56元、分期手续费2318元、滞纳金14945.49元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告甘家强持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告甘家强偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘家强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金68588.15元； 二、被告甘家强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月28日止，利息为21283.56元，此后以欠款本金68588.15元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告甘家强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2318元； 四、被告甘家强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年6月28日止滞纳金为14945.49元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2443元，公告费260元，两项合计2703元，由被告甘家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执317号之二 申请执行人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:孙绵林，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初1249号民事判决书，责令被执行人孙绵林依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙绵林的银行存款人民币817400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年七月九日 书记员  王 傲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2324号原告：翟小利,女,汉族，1974年4月20日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李营，女，汉族，1991年2月19日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。原告翟小利与被告李营追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫、被告李营及其委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款43600元及执行费604元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:2015年2月12日，被告李营因生产经营需要经武陟县中小企业信用担保中心担保与武陟射阳银行签订了借款人民币8万元的借款合同，且武陟县中小企业信用担保中心又与原告和被告签订了还款协议书，约定由武陟县中小企业信用担保中心对被告的借款进行担保，而原告则自愿对被告的上述借款向武陟县中小企业信用担保中心提供反担保，并承担连带还款责任，武陟县公证处对上述还款协议出具了公证书并赋予强制执行效力。被告李营与武陟射阳银行签订的借款合同约定的还款期限到期后，被告未能按时清偿借款，由武陟县中小企业信用担保中心归还了借款。而后武陟县中小企业信用担保中心依据（2016）武证执字第53号执行证书申请强制执行，致使原告为被告李营代偿了贷款43600元及执行费604元，其计人民币44204元。原告偿还上述款项后，多次向被告追偿，但均无果。为维护原告的合法权益，依据《担保法》第31条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李营辩称，被告和原告不认识，被告没有让原告在该借款及该借款合同上签字担保，该借款合同是原告的妹夫刘小兵需要用钱欺骗被告办了一个小额贷款借款合同，原告的签字是刘小兵邀请其签的，原告是为了帮助刘小兵所签的担保合同，与被告无关，该款项被告也没有用这个款，该款项被刘小兵取走挪用，偿还担保中心的借款是原告自愿偿还的，原告不应当向被告追偿该款项。刘小兵是劳动局的职工，利用其特殊身份骗取了类似其他很多人的这种款项，有很多人都已经向公安机关报案，要求追究刘小兵的刑事责任。被告认为本案应当追加刘小兵为共同被告，或者终止审理。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案原告所提供的证据形成证据链，能够相互印证，其承担担保责任后，依法享有追偿权。被告的答辩主张无相关证据支持，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，且符合法律规定应当依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李营于本判生效后十日内支付原告翟小利垫付款43600元及执行费604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告李营承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月二十六日书记员  刘 惠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初5165号 原告：南通海迪船舶配件有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道张门村8组99号。 法定代表人：张一峰，总经理。 委托诉讼代理人：戴月，女，该公司员工。 被告：徐露能，男，1976年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治区。 委托诉讼代理人：郑光东，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。 原告南通海迪船舶配件有限公司与被告徐露能劳动争议一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告南通海迪船舶配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年11月24日起解除劳动关系；2.给付停工留薪期工资为2940元/月×2.57个月=7555.8元。事实及理由：被告于2017年3月到原告处工作，2017年9月7日受伤，住院治疗休息期满后未能来上班，后被认定为工伤，经鉴定为拾级伤残，发生工伤时原告已为被告办理工伤保险。2018年5月10日，被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理作出通劳人仲案字（2018）第247号仲裁裁决书，对裁决不予认可。从双方建立劳动关系时起，被告的工作地点一直在扬州市江都区境内，没有变动，原告方已经举证其工资标准为2940元每月，而被告方未能举证，因此即便该仲裁委对工资标准不予认定，停工留薪期工资也应当参照事故发生地的制造业的平均工资标准进行测算。且休息期医院建议出院后两个月，休息期满后，被告一直无正当理由未能来上班，也没有提交任何需要继续治疗休息的手续进行请假。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐露能辩称，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本案事实如下：原告与被告于2017年2月28日签订一年固定期限劳动合同，工种为打磨工。同年9月7日，被告在工作时受伤，同日进入扬州广陵东区医院住院治疗。2017年9月24日被告出院，同日，扬州广陵东区医院出具疾病诊断证明书，建议休息两个月。2017年11月18日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年3月23日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为拾级伤残。后被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月12日作出通劳人仲案字（2018）第247号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年5月10日解除劳动关系；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇20722.07元，合计35722.07元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。 另查明，被告发生工伤时，原告已为被告缴纳工伤保险。被告受伤后未再为原告提供劳动。被告在庭审时认可停工留薪期为2.57个月。 审理中，原告作为用人单位未能提供工资发放方面的证据，并承认其与扬州毅恒船务有限公司是合作关系，被告等工人与原告签订劳动合同，在扬州毅恒船务有限公司工作，工资由扬州毅恒船务有限公司发放。原告认可该公司为被告发放了2017年5月至9月的工资，总额为31705.96元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、劳动关系何时解除；二、工伤保险待遇。 一、关于劳动关系。原、被告之间签订一年固定期限劳动合同，被告在劳动关系存续期间发生工伤，且未有证据证明双方在2018年5月10日前达成解除劳动关系的合意。被告于2018年5月10日向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，主张解除与原告之间的劳动合同，该主张符合法律规定，因此，本院确认原告与被告于2018年5月10日解除劳动关系。 二、关于工伤保险待遇。被告发生工伤时，原告已为被告办理工伤保险，且已向工伤保险基金申报理赔。原告对停工留薪期和工资标准有异议。其一，关于停工留薪期。原告认为根据医嘱，停工留薪期为2.57个月（住院17天+休息2个月），且被告在庭审时予以认可，故本院确认被告的停工留薪期为2.57个月。其二，关于工资标准。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告认可被告在扬州毅恒船务有限公司的工资交易明细，但该交易明细只有2017年5月至9月五个月的工资发放记录，本院考虑到船舶制造行业是周期性行业，故参照被告受伤前2016年南通市城镇非私营单位从业人员平均工资69654元的计算标准，确认被告受伤前的工资为5804.5元/月。故被告的停工留薪期待遇为14917.57元（5804.5元/月×2.57个月）。 另，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，被告构成十级伤残，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元。 综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，判决如下： 一、原告南通海迪船舶配件有限公司与被告徐露能于2018年5月10日解除劳动关系。 二、原告南通海迪船舶配件有限公司在本判决生效后10日内支付被告徐露能一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇14917.57元，合计29917.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告南通海迪船舶配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 王 冬 二〇一八年七月二十六日 书记员 刘思伟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1947号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：宋建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住址：东平县。 被告：董爱香，女，1971年11月22日出生，汉族，住址：东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平县彭集法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋建国、董爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告董爱香的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告宋建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建国、董爱香立即偿还原告借款本金19.9万元，利息209251.95元（计算至2018年3月15日），直至付清之日止，律师代理费1.6万元，共计424251.95元。2.上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实与理由：被告宋建国于2012年12月23日在原告处办理可循环农户借款20万元，到期日2013年12月15日，双方签订了《个人借款合同》，后原告依约向借款人放款20万元。借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，被告董爱香为被告宋建国之妻，案涉贷款系夫妻共同债务，二被告应当偿还贷款。 被告宋建国未答辩。 被告董爱香辩称，原告诉求的借款我不知情，也没有办理相关的手续，故不应当承担相关的责任。 原告为证实自己的主张提交了以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件；2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；3.个人借款合同一份；4.贷款逾期催收通知书；5.借款凭证一份；6.欠息明细一份；7.山东慧哲律师事务所出具的律师费1.6万元收据、委托代理合同各一份。 本院认为，被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，被告董爱香提出贷款相关手续中其的签名均非本人所签，被告对此不予申请鉴定，应当认定原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故对原告主张被告董爱香应予还款的主张，本院不予支持，对其他证据本院予以采信，对证据证实的相应事实本院予以认定。 本院认为，被告宋建国与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告宋建国偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告董爱香未在相关的贷款手续上签字，且原告证实案涉贷款用于两被告家庭共同生活的证据不足，故原告诉求被告董爱香承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋建国于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息209251.95元（暂算至2018年3月15日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利率计算）； 二、被告宋建国于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款律师代理费1.6万元； 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告董爱香的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由被告宋建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年七月十四日 书记员  张鲁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2040号 申请执行人：何志顺，女，1949年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：文柳欢，女，1954年7月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区 被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告文柳欢、何志顺与被告陈妙红、樊展文借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈妙红、樊展文应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何志顺、文柳欢返还借款本金45万元及利息，并承担案件受理费8353.75元。因债务人陈妙红、樊展文未按上述生效法律文书履行义务，权利人何志顺向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈妙红、樊展文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划2055.65元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈妙红在佛山市范围内有一处坐落于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座X栋XXX房，已被（2015）佛顺法执字第11368号案首封，该房产已被顺德法院、三水法院、禅城法院、下山法院、福田法院等多个法院多个案件轮候查封，本案亦作轮候查封，待首封案件拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年6月1日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2055.65元，未执行标的为498569.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年七月三日 书记员 林 勇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1559号申请执行人高淑军，男，1959年2月26日出生，汉族，原籍乳山市。被执行人陈素红，女，1975年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人安建业，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行高淑军与陈素红、安建业机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2010）乳城民初字第540号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，向被执行人邮寄送达报告财产令、执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 于 磊二〇一八年七月二十四日书记员 蔡明强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1266号原告：郑某，男，汉族，1938年8月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务所律师。江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1966年10月3日出生，安徽省界首市人安徽省界首市08。被告：安徽金典食品有限公司，住安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李某，经理。原告郑某与被告李某、安徽金典食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人胡骏、被告李某（同为安徽金典食品有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金400000元及利息323000元（按月利率2%计算至2018年3月5日，之后利息计算至实际清偿完毕之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日至2015年4月5日期间，两被告先后5次向原告借款400000元，约定月利率2.5%，每月付息，并出具借条。原告已案约定交付借款，但被告期满后仅支付至2015年10月份的利息，余款经催要未予偿还。被告李某、安徽金典食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明：2014年3月5日被告李某、安徽金典食品有限公司从原告郑某处借款200000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2.5%，每月付息。2014年11月24日、12月5日、12月13日、2015年4月5日被告李某分别从原告处借款30000元、60000元、90000元、20000元，并分别出具借条，均约定月利率2.5%。原告通过银行转账方式交付借款，后被告结付从借款之日至2015年10月份的利息，余款未予偿还，引起纠纷。上述事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，原告请求未偿还部分按月利率2%计算，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、安徽金典食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告李某、安徽金典食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年七月二十三日书记员 赵帅帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执316号之一 申请执行人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:夏君，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初1248号民事判决书，责令被执行人夏君依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏君的银行存款人民币202150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年七月五日 书记员  王 傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：党心妤（曾用名：党月），女，1992年3月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告党心妤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计58844.7元（截止2017年11月3日，其中本金51695.45元、零售利息3247.48元、分期手续费2390.85元、违约金1510.92元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告党心妤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：党心妤。 二、卡号：40×××43。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：党心妤持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月3日止，党心妤尚欠原告透支款本金51695.45元，利息3247.48元、分期手续费2390.85元、违约金1510.92元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告党心妤持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告党心妤偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党心妤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金51695.45元； 二、被告党心妤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月3日止，利息为3247.48元，此后以欠款本金51695.45元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告党心妤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2390.85元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1271元，公告费260元，两项合计1531元，由被告党心妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。