wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04333号原告吴家清，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告吴家清与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2006年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇9450元。诉讼费由被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2006年1月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3305元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。原告在被告公司工作年限为九年五个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受18个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元/月×18个月×50%×120%＝9450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告吴家清失业保险待遇9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第2009号上诉人（原审被告）：杭州恒远房地产开发有限公司。法定代表人：沈文兰。委托代理人：韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司。法定代表人：徐建华。委托代理人：冯宇钦、曹炜，浙江乾道律师事务所律师。上诉人杭州恒远房地产开发有限公司因与被上诉人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州恒远房地产开发有限公司以其已与被上诉人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司达成庭外和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州恒远房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州恒远房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费15916元，减半收取7958元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担（杭州恒远房地产开发有限公司已向本院预缴上诉案件受理费15916元，杭州恒远房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费7958元）。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年八月二十五日书 记 员 袁其伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03163号原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李泽富，经理。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：宋彬，男，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与宋彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二〇一五年八月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第356号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人许某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月12日23时18分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路2KM＋400M处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人舒某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人许某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一五年八月四日代书记员 沈国芳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)庐江刑初字第00282号公诉机关庐江县人民检察院被告人丁春华，男，汉族，1976年2月27日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。曾因盗窃分别于1992年被劳动教养三年，2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于1996年4月19日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2006年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月10日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]216号起诉书，指控被告人丁春华犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2015年5月9日上午8时许，被告人丁春华至庐江县冶父山镇三岔村盛老村民组伺机行窃，见荀某某外出且家中无人，撬门进入荀家，从卧室衣柜内窃得7000元。二、2015年5月中旬的一天晚上，被告人丁春华至庐江县庐城镇城东新区经四路伺机行窃，见李某某在城东新区安置房东区门卫室经营的商店内无人，遂撬窗翻入店内，窃得400余元被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁春华系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁春华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2015年5月9日上午8时许，被告人丁春华至庐江县冶父山镇三岔村盛老村民组伺机行窃，见荀某某外出且家中无人，撬门进入荀家，从卧室衣柜内窃得7000元。二、2015年5月中旬的一天晚上，被告人丁春华至庐江县庐城镇城东新区经四路伺机行窃，见李某某在城东新区安置房东区门卫室经营的商店内无人，遂撬窗翻入店内，窃得400余元被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、勘察图及照片，辨认笔录及照片，庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（痕）鉴[2015]0013号手印鉴定书，被害人荀某某、李某某的陈述，被告人丁春华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁春华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁春华退赔被害人人民币七千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一五年八月十八日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第349号原告：盛玉娟。被告：胡小华。原告盛玉娟为与被告胡小华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛玉娟到庭参加诉讼；被告胡小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年10月1日，被告因生意周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%；2013年9月29日，被告因支付货款需要向原告借款36000元，并出具借条一份；2014年1月20日，被告因生意周转需要向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺一个月后还款。上述款项经原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告借款本金171000元并支付利息51418元（借款70000元的利息自2012年10月1日起按月利率2%算至2015年7月10日止为46660元，借款65000元的利息自2014年2月21日起按年利率5.25%计算至2015年7月10日止为4758元，此后利息按照相应标准计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币柒万元整（70000.00元整），月息2分”。2013年9月29日，被告再次向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币叁万陆仟元整（￥36000元整）”。2014年1月20日，被告又向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币陆万伍仟元整，人民币￥65000元，期限壹个月，2014年2月20日前归还”。被告至今未归还前述借款，也未曾支付利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡小华于本判决生效之日起十日内归还原告盛玉娟借款本金171000元并支付利息51418元（含逾期利息，已计算至2015年7月10日止，此后借款70000元的逾期利息按月利率2%计算，借款65000元的逾期利息按年利率5.25%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元（已减半收取，原告已预交），由被告胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一五年八月十二日书 记 员  冯东剑
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民商初字第265号原告王立冬（曾用名王立东），男，1975年5月28日出生。被告张广诚，男，1968年6月14日出生，。被告韦国杰（系被告张广诚妻子），女，1969年5月14日出生。原告王立冬诉被告张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立冬、被告张广诚到庭参加诉讼,被告韦国杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立冬诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月29日，二被告向原告借款215000元用于五一冷库资金周转，二被告为原告出具借据一份，没有约定利息，还款期限为2015年4月29日，借款到期后，二被告没有还款，经原告多次索要无果，现原告要求判令二被告共同偿还借款215000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，于审理中提供借据1份，旨在证明二被告向原告借款215000元的事实。质证中被告张广诚无异议，被告韦国杰未出庭，无质证意见，该证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。被告张广诚辩称：原告所述属实，二被告同意给付，但暂无给付能力。被告韦国杰未出庭，无答辩意见。二被告于审理中未提供证据。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年10月29日，二被告以经营宝清县夹信子镇五一村冷库为由，向原告借款215000元，并为原告出具借据一张，约定还款期限为2015年4月29日，未约定利息，二被告均在借据上签字按印。借款到期后，二被告未能如约还款，后经原告多次索要无果。依据以上事实，本院认为，2014年10月29日，原告与二被告签订的借据是双方的真实意思表示，自原告向二被告提供借款时，双方借款合同生效，双方即形成了债权债务关系，二被告作为共同借款人应按照约定履行还款义务，其逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款215000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广诚、韦国杰立即共同偿还原告王立冬借款215000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告张广诚、韦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 袁 野二〇一五年八月二十五日书 记 员 李明鹤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02447号原告陈如喜，；。委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。原告陈如喜与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年八月五日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第419号之二原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省东莞市（鸿安广场）B1座116号铺。负责人梁斌。委托代理人曾浩明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。被告谢计添，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码为×××4053。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司诉被告谢计添买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，本案转换为适用普通程序审理，本院于2015年7月15日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费，原告于2015年7月21日签收了本院送达的法律文书。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司撤诉处理。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司负担。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  谢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条：人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00250号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋正，曾用名蒋中正，无业。2008年3月因盗窃罪被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月7日因抢劫罪、盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人钟金伟，无业。2013年9月5日因盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月25日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人蒋正、钟金伟犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人蒋正、钟金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月20日，被告人蒋正伙同被告人钟金伟在江苏省苏州市吴中区租用一辆车牌号为苏E×××××的轿车，后二人让该车司机朱某驾车前往南通市区。到达本市崇川区后，被告人蒋正伙同钟金伟先后至崇川区东方快车等三家网吧，利用被害人上网之机，采取在被害人身边丢掷少量现金，再拍被害人肩膀提醒其遗落现金的方法，乘被害人捡钱时窃得苹果6手机一部，苹果6Plus手机两部。后二人又至张家港市一网天下网吧，采用相同方法窃得苹果6Plus手机一部，经鉴定，以上被盗手机合计价值人民币21550元。具体事实分述如下：1、2015年5月20日14时许，被告人蒋正伙同钟金伟至本市崇川区东方快车网吧，利用被害人李某心上网之际，由被告人钟金伟在被害人李某心身边丢掷少量现金，并由钟金伟提醒李某心遗落现金，在李某心捡钱之时，被告人蒋正乘隙窃得被害人李某心苹果6手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币4362元。2、2015年5月20日14时许，被告人蒋正伙同钟金伟至本市崇川区星光网咖网吧，利用被害人潘某上网之际，由被告人蒋正在被害人潘某身边丢掷少量现金，并由蒋正提醒潘某遗落现金，在潘某捡钱之时，由被告人钟金伟窃得被害人潘某苹果6Plus手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币5955元。3、2015年5月20日15时许，被告人蒋正伙同钟金伟至本市崇川区佳崟网吧，利用被害人顾某上网之际，由被告人蒋正在被害人顾某身边丢掷少量现金，并由蒋正提醒顾某遗落现金，在顾某捡钱之时，由被告人钟金伟窃得被害人顾某苹果6Plus手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币5929元。4、2015年5月20日17时许，被告人蒋正伙同钟金伟至张家港市一网天下网吧，利用被害人姚某上网之际，由被告人蒋正在被害人顾某身边丢掷少量现金，并由蒋正提醒姚某遗落现金，在姚某捡钱之时，由被告人钟金伟窃得被害人姚某苹果6Plus手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币5304元。被告人蒋正于2015年5月26日被抓获，被告人钟金伟于2015年6月23日被抓获。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从蒋正处扣押人民币4000元，发还给被害人李某心800元、潘某1100元、顾某1100元、姚某1000元。上述事实，被告人蒋正、钟金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋正、钟金伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某心、潘某、顾某、姚某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单，视听资料制作说明，视频监控查看说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取电子数据笔录，电子数据查看说明，网吧监控视频，南通市价格认证中心关于4部手机的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、情况说明、临时羁押证明，被告人蒋正、钟金伟的户籍资料，江苏省沭阳县人民法院刑事判决书，苏州市吴中区人民法院刑事判决书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，江苏省常州监狱狱政科证明，浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋正、钟金伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。归案后被告人蒋正、钟金伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋正、钟金伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋正、钟金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人蒋正于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人钟金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人钟金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蒋正、钟金伟退赔被害人李开心、潘建军、顾杰、姚超损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年八月二十四日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第0860号原告常州西电变压器有限责任公司，住所地常州钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人张启民，董事长。委托代理人周学进，该公司职工。委托代理人王爽，该公司职工。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。委托代理人徐晖，该公司职工。原告常州西电变压器有限责任公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月13日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买220KV变电站主变压器两台，合同金额为778.8万元，并约定了被告的付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约交货并安装调试，但被告仅付款77.88万元，余款700.92万元至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付货款700.92万元，并承担自2011年3月25日起按约计算的违约金。被告辩称，拖欠原告货款700.92万元是事实；原告对其主张的违约金未能提交有效证据证明原告交货时间、被告验货时间，即不能确定被告的逾期付款时间，故应该从起诉之日起算。针对争议焦点，原告提交了下列主要证据：2010年10月15日的成品发运单2份，2011年3月11日变压器送电回单1份、2011年5月物资投运证明1份、电气设备验收申请暨验收确认单1份(复印件)，以证明：原告于2010年10月15日交付货物，2011年3月11日安装完毕送电成功；2011年5月，被告确认证明案涉变压器于2011年3月投入商业运行；原告于2011年3月18日申请验收，被告“建厂指挥部”、“工务保障部”和设备使用部门均确认验收。被告未有证据提交，对原告提交的上述证据质证认为，其中加盖的“建厂指挥部”印章，不具有合法的证明效力，经办人已经离职，被告不能确认验收合格的日期。本院对上述证据认证认为，被告确认“建厂指挥部”系被告成立的部门，“物资投运证明”、“验收确认单”均加盖了建厂指挥部的印章，“变压器送电回单”有代表被告公司的经办人签名，三组证据的签章相互印证，且证据记载的内容均系案涉主变压器运行和验收，故本院确认其真实性。经审理查明，2010年4月13日，原被告签订《220KV变电站主变压器买卖合同》一份，约定被告向原告购买220KV变电站主变压器两台，合同金额为778.8万元；付款方式为：材料进场后15个工作日内支付合同总额的10%，货到现场、安装结束，验收合格后15个工作日内支付合同总额的80%，合同总价的8%在通电调试完毕满12个月后的15工作日内付清，余款为合同总价的2%在通电调试完毕满36个月后的15工作日内付清。违约责任约定，被告逾期付款的，每迟延一天支付迟延付款金额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约于2011年3月11日履行了安装调试等义务，被告于2011年5月出具《物资投运证明》，加盖“建厂指挥部”印章，确认原告交付的两台变压器已经于2011年3月投入运行。2011年3月18日，原告申请验收，被告的建厂指挥部、公务保障部和设备使用部门在“电气设备验收申请暨验收确认单”上签章确认。2010年7月7日被告付款77.88万元，余款700.92万元至今未付。2015年5月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，被告向原告购买两台220**变电站主变压器，仅支付第一期货款77.88万元，余款700.92万元至今未付，已经构成违约，故原告要求其给付该700.92万元的请求，本院予以支持；原告主张的违约金，按照双方的合同约定，为被告逾期付款每迟延一天需支付迟延付款金额的万分之一计算。关于付款期限，为分期履行，原告提供的证据能够证明被告于2011年3月18日申请验收，被告建厂指挥部最早于2011年3月18日确认验收合格，故按约被告应自2011年4月4日起支付货款总额的80%即6230400元；合同价款的8%即623040元，应自2012年4月3日起支付；合同价款的2%即155760元，应自2014年4月3日起支付，否则均构成逾期，需支付按约计算的违约金。被告对原告提供的上述证据提出异议，但未能提供任何反驳证据，也不能陈述案涉变压器的交付时间以及被告验收合格时间，故对被告的该理由，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司给付原告常州西电变压器有限责任公司货款700.92万元，并承担自逾期之日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金(其中623.04万元自2011年4月4日起算，62.304万元自2012年4月3日起算，15.576万元2014年4月3日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67950元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费67950元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年八月四日书 记 员  石 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第732号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告曹延军原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹延军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君、被告曹延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告曹延军入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2511元，要求被告支付物业费2511元及滞纳金1000元。被告曹延军辩称，所欠物业费数额没有意见，但物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，物业服务态度不好；家中被盗过；阁楼屋顶漏雨，墙体长毛、墙皮严重脱落；绿化不到位等。经审理查明，2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹延军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告曹延军于2011年11月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2511元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2511元。关于被告提出阁楼屋顶漏雨、屋内墙体长毛、墙皮严重脱落等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出家中被盗问题，亦可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹延军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曹延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月四日书记员  李 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第424号原告李永跃。被告戴瑶林。被告金清云。原告李永跃为与被告戴瑶林、金清云民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李永跃到庭参加诉讼，被告戴瑶林、金清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称��2015年1月31日，被告戴瑶林向原告李永跃借款50000元，双方约定，借款利息按月利率2%支付，借款于2015年3月5日归还，当日，双方签订质押协议一份，为了保证债务及时归还，被告将车牌号为浙G×××××起亚牌福瑞迪汽车质押给原告，此后，被告以资金周转不灵为由，至今本息分文未还。为此，原告请求判令：二被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息6000元（从2015年1月31日起按月利率2%计算至2015年6月30日止，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；原告对被告戴瑶林质押在原告处的车牌号为浙G×××××号起亚牌福瑞迪汽车享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告戴瑶林身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；借条以及理财金账户历史明细清单各一份，证明被告戴瑶林向原告借款并由被告金清云担保的事实；机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明被告将车抵押给原告并由原告保管的事实。二被告均未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年1月31日，被告戴瑶林以生意周转为由向原告李永跃借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今向李永跃借到人民币50000元（大写伍万元整）。借期自2015年1月31日起至2015年3月30日止，利息为月息利率叁分。”2015年1月30日，被告戴瑶林将其所有的牌照号为浙G×××××号轿车质押给原告李永跃，但双方并未签订协议，亦未前往相关部门办理登记。被告金清云自愿为被告戴瑶林的债务提供担保，并在借条下方出具担保函一份，担保函载明：“本人或本单位自愿为借款人戴瑶林向你借款人民币50000元债务提供担保，本人愿意承担连带责任，担保方式：连带责任保证；担保范围为上述的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用、保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。”借款到期后，借款人及担保人本息分文未还。另查明，牌照号为浙G×××××号轿车为被告戴瑶林所有，且为原告占有。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴瑶林向原告李永跃借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告分文未还，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告诉请要求被告支付按月利率2%计算的利息，未违反借条约定，但其已超出国家规定的借���利率，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以计息。经计算，从2015年1月31日至2015年6月30日，共计产生利息4498.61元。原告李永跃虽未与被告戴瑶林签订质押合同，但被告戴瑶林已将其所有车牌为浙G×××××号的轿车出质给原告占有，质权已设立。现被告戴瑶林未按约履行归还义务，原告有权就质押车辆享有优先受偿权。但因未办理登记手续，故不得对抗善意第三人。涉案债务由被告金清云担保明确，且担保合法有效，故金清云依约应承担连带保证责任。因涉案债权既有保证又有物的担保，且物的担保人是借款人戴瑶林本人，故原告应先就物的担保实现债权；被告金清云依法对物的担保以外的债权额承担保证责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告戴瑶林、金清云拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是���其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第六十三条、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴瑶林应于本判决生效之日起十日内归还原告李永跃借款本金50000元并支付利息4498.61元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月31日起算至2015年6月30日，此后利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。二、原告李永跃对被告戴瑶林所有��牌照为浙G×××××号轿车一辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。三、由被告金清云对上述第一项债务中扣除原告对第二项财产优先受偿以后的剩余债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告李永跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由原告负担16元，被告戴瑶林负担584元，被告金清云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月二十一日代书 记员  孙娅丽
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：王顺民被告：王雪亭抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第712号原告：王顺民。被告：王雪亭。本院在审理原告王顺民与被告王雪亭买卖合同纠纷一案中，原告王顺民于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺民提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王顺民负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年八月四日代书记员 张灵珊
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第929号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人章某，男，汉族。因本案于2015年6月10日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，于2015年7月31日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕927号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日21时许，被告人章某酒后驾驶车牌号为粤BX3X**号牌机动车，行驶至深圳市南山区沙河东路新中路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时58分提取的章某血液中检出乙醇，含量为110.60毫克／100毫升。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕905号量刑建议书，建议对被告人章某判处1个月至2个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人章某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等；被告人章某的供述；广太物司[2015]毒检字第1115号法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年八月二十日书 记 员  邢燕芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1909号原告：杭州米瑞化工有限公司。法定代表人：蔡士雄。委托代理人：李勤、郭桂花。被告：广东峰彩油墨有限公司。法定代表人：欧阳海飞。原告杭州米瑞化工有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间存在货物买卖关系，双方陆续签订过几份《工矿产品购销合同》，合同对货物名称、价格、违约责任等均作了约定。原告发货后，被告未按约付清货款，截止2015年3月4日，双方对账确认被告尚欠原告货款本金646045元。之后原告多次催讨，被告于2015年3月23日支付149889.13元，尚欠货款本金496155.87元。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款496155.87元及逾期付款的违约金21115元（按照银行同期贷款利率5.35%的四倍，即21.4%，分段暂计算至2015年3月23日，从2015年3月24日开始，之后以496155.87元为基数，按照年利率21.4%，要求计算至实际付清全部款项之日止），共计517270.87元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费35000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原被告之间素有货物买卖关系，双方陆续签订多份《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、价格、质量要求、交货地点等均作了约定，其中货款支付方式和期限为货到收60天的转账支票；违约责任为如被告未能按时付款，则应当向原告支付违约金（每逾期一日，按合同总金额的5％计算违约金）并赔偿损失；解决合同纠纷的方式为双方履行合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，提交原告所在地的管辖人民法院，与之相关所有费用（律师费、诉讼法、取证费）由违约方全部承担。合同签订后原告依约发货，但被告未按约支付货款。2015年3月4日，双方对账被告确认截止2015年3月4日尚欠原告货款646045元。2015年3月23日被告支付原告149889.13元，剩余货款496155.87元未支付。另查明，原告为本案纠纷委托律师进行诉讼，支付律师代理费35000元。以上事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、法律服务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款496155.87元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款496155.87元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，还应支付违约金，合同约定违约金计算标准为每逾期一日，按合同总金额的5％计算违约金，现原告自愿调整按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.35%的四倍即21.4%计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许，经计算截止2015年3月23日的违约金为21115元。关于原告要求被告支付律师费35000元的诉讼请求，符合合同约定，但标准过高，本院酌情调整为26000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东峰彩油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州米瑞化工有限公司货款496155.87元，并支违约金21115元（暂计至2015年3月23日），合计517270.87元；2015年3月24日起的违约金按未支付本金为基数和年利率21.4％计算支付至实际清偿之日止；二、广东峰彩油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州米瑞化工有限公司律师代理费26000元。三、驳回杭州米瑞化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4661元，财产保全申请费3320元，合计7981元，由杭州米瑞化工有限公司负担130元，广东峰彩油墨有限公司负担7851元，其中广东峰彩油墨有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 员  陈 清二〇一五年八月十二日代书记员  莫晨艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9367号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱国勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30367.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30367.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第0986号原告丁香美,女,1968年10月10日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎,董事长。原告丁香美诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3717。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3717元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一��，确认欠原告2015年1月至2月份工资3717元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁香美工资款3717元。如果未按本判��指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1027号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月9日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币四百元，同年7月22日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年7月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]786号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日21时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇禹城大道由西向东行驶至禹城大道5号厂门口路段时，因行车问题与贾某发生纠纷，民警在处置该纠纷过程中发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为236.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人贾某、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第07294号原告李坤航，男，1990年7月29日出生，公民身份号码×××。委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。法定代表人尹国君，董事长。委托代理人周云鹏，男。原告李坤航诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤航委托代理人郭岩，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤航诉称，2013年12月20日，我与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡北京公司为我提供安检、地勤培训和就业推荐等服务，我为此向爱丁堡北京公司支付实训费、就业指导费等费用，同时约定如因爱丁堡北京公司原��，在6个月内不能使我就业，向我退还实训费和就业指导费。协议签订后，我于2013年12月20日向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的共计27900元。但由于爱丁堡北京公司原因至今未能使我就业，故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还24000元，并支付利息632元，承担本案的公告费和诉讼费。爱丁堡北京公司辩称，我公司已经按照合同约定向李坤航提供了就业培训，故不同意其诉讼请求。经审理查明，李坤航主张其2013年12月20日与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，于当天向爱丁堡北京公司支付包括实训费、就业指导费在内的费用共计27900元，由于合同到期后，爱丁堡北京公司未按约定安排其就业，故要求其退还24000元。为此，李坤航向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年12月20日爱丁堡北京公司（甲方）与���坤航（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为成都双流机场、重庆机场、长沙黄花机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、2013年12月19日至12月20日包括安检实训费、就业指导费在内的共计27900元的收据。爱丁堡北京公司对上述证据的真实性予以认可，辩称已经按照合同约定向王智敏提供了就业培训，不同意退还24000元，未向本院提交证据。上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据、公告等证据材料在案佐证。本院认为，李坤航与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。李坤航以合同到期，爱丁堡北京公司不能为其安排就业为由，要求爱丁堡北京公司退还24000元，向本院提交了《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》及收据予以佐证。上述证��可以证明李坤航的主张成立，其要求爱丁堡北京公司退还24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。李坤航要求爱丁堡北京公司支付利息632元，依据不足，本院不予采信。爱丁堡北京公司辩称已经按照合同约定向李坤航提供了就业培训，不同意退还上述费用，未就上述辩称向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司向李坤航退还二万四千元。二、驳回李坤航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四百一十六元，由李坤航负担十一元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担四百零五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤苏莉代理审判员  刘 艳代理审判员  舒 怡二〇一五年八月二十八日书 记 员  侯云婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱马民初字第00646号原告邹成浪，1984年9月23日，居民。被告林永卫，出生年月及居民身份证号码不详，居民。原告邹成浪与被告林永卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹成浪诉称，经朋友介绍，被告于2012年11月17日向我借款60000元，并向我出具借条一张。后经原告多次索要，但被告拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告邹成浪在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告邹成浪不能确定被告的具体住所地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹成浪的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告邹成浪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙在桐二〇一五年八月二十日书记员  李志鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第387号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人符飞。因本案于2014年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］373号起诉书指控被告人符飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人符飞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)盗窃1、2012年7月一晚，被告人符飞伙同任某（已判决）至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石村坟里浜河道内，盗走被害人倪某停放于该处的水泥船一艘(未估价)。窃后，被告人符飞等人使用该船行窃。2、2012年8月21日凌晨，被告人符飞伙同任某、唐某乙、郑某（已判决）驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇腾峰纺织有限公司仓库，采用架梯爬窗、遮挡监视器等手段，窃得60余包毛纱，价值26900余元。窃后，销赃得款16000余元，赃款均分。3、2012年8月一晚，被告人符飞伙同唐某乙、任某驾船至海宁市海昌街道双喜村公铁立交旁钱塘水利工地，窃得500余个钢管脚手架扣件，价值2300余元。窃后，销赃得款1800余元，赃款均分。4、2012年8月一晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇富胜达染厂南侧建筑工地，窃得4桶灵安858彩色弹性防水涂料，价值480元。案发后，被窃财物被追回并已发还被害单位。5、2012年9月10日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇富胜达染厂南侧建筑工地，采用撬窨井盖、剪电缆线等手段，窃得0.6-1KV3*35+1*16电缆线25米、0.6-1KV3*95+1*50电缆线92米，共计价值20300余元。窃后，被告人符飞等将所盗电缆线销赃给于某（已判决），得款12000余元，赃款均分。6、2012年9月18日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市秀洲区洪合镇富胜达染厂南侧建筑工地，采用撬窨井盖、剪电缆线等手段，窃得0.6-1KV3*120+1*70电缆线30余米，价值7600余元。窃后，被告人符飞等将所盗电缆线销赃给于某，得款4000余元，赃款均分。7、2012年9月中旬一晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市现代综合物流园北区农产品交易中心市场一期工程工地，窃得800余个钢管脚手架扣件和70公升0号柴油，共计价值4300余元。窃后，扣件销赃得款2700余元，赃款均分。8、2012年9月21日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市现代物流园码头工程项目工地，窃得YJV220.6-1KV3*35+1*16电缆线700米，价值53300余元。窃后，被告人符飞等将所盗电缆线销赃给于某，得款24000余元，赃款均分。9、2012年9月26日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至嘉兴市现代物流园码头工程项目工地，窃得电缆线20余米(未估价)。窃后，被告人符飞等恐罪行败露将所盗赃物丢于河中。(二)破坏电力设备2012年9月24日晚，被告人符飞伙同唐某乙、郑某、任某驾船至桐乡市濮院镇兴乐新村113号，采用撬窨井盖、剪电缆线等手段，盗剪正在使用中的VV4*120电缆线35米，价值9800余元，造成该区域电力用户停电8小时。窃后，被告人符飞等人将所盗电缆线销赃给于某，得款4000余元，赃款均分。还查明：2014年11月20日，被告人符飞主动向公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人符飞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人倪某陈述，证人沈某甲、戚某、沈某乙、郭某、陈某、王某、李某、程某、方某、唐某甲、唐某乙、于某、郑某、任某等证言，现场勘查材料，扣押、发还财物清单，辨认笔录，合同，发货单，发票，设备及安装工程清单表，价格鉴定结论书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人符飞家属代为退出违法所得人民币15000元。本院认为，被告人符飞以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，共计价值11.5万余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人符飞还以非法占有为目的，结伙盗割正在使用中的电力设备，价值9800余元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪、破坏电力设备罪，应择一重罪即破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人符飞一人犯数罪，应数罪并罚。被告人符飞虽主动投案，但未能如实供述，依法不构成自首；辩护人所提自首的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，但在量刑时可考虑被告人主动投案的情节，酌情从轻处罚。被告人符飞能自愿认罪、其家属能代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人符飞能认罪、悔罪，没有前科劣迹，愿意退出违法所得等请求对符飞从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年7月19日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  徐 辉二〇一五年八月十四日书 记 员  陈丽黎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01082号原告：石艳萍，女，汉族，生于1971年9月25日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。被告：任学新，男，汉族，约50岁，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：任学勇，男，汉族，生于1973年8月19日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。原告石艳萍诉被告任学新、任学勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告任学勇到庭参加诉讼，被告任学新经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石艳萍诉称：2014年8月1日被告向原告借款150000元，约定利息按照2.2分计算，计息时间从借款之日起至还款之日止，双方约定此借款于2015年5月1日之前连本带利全部还清，逾期不还每天承担违约金1500元。借款到期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款150000元，利息伍万捌仟元（58000元），计息时间从借款之日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告任学勇辩称：借款属实，钱是被告自己用的，被告的两个哥哥任学新、任学俊只是在借条上签了字。借款时原告实际向被告卡里打了138000元，原告告诉被告扣除了7500元借款手续费，并提前扣除了一个月的利息4500元，被告实际到手的借款只有138000元；被告后来还向原告还了两个月的利息9000元，剩余借款未偿还。被告现在也在要债，要上以后给原告还钱。被告任学新未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告石艳萍向本院提供了以下证据：借条一份，拟证实被告任学新、任学勇以及任学俊三人共同向原告借款150000元，并约定还款日期为2015年5月1日前的事实。被告任学勇对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告任学新、任学勇均未向法庭提供证据。根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月1日被告任学勇、任学新及任学俊三人共同向原告借款150000元，约定还款日期为2015年5月1日前，借条内容为：“今借到石艳萍现金大写人民币拾伍万元整，小写人民币150000元整，从借款之日起约定月息叁％，每月利息人民币4500元整，该借款约定于2015年5月1日还清，逾期不还，每天承担违约金人民币1500元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷到奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：任学勇、任学新、任学俊”。该借款到期后，被告至今未还。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求处理。原告起诉时按照月息22‰计算利息，自2014年8月1日计算至起诉之日即2015年7月2日，计算利息为36300元。本院认为：原告石艳萍对自己主张的150000元借款有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告任学新、任学勇偿还借款150000元本金的请求本院予以支持。被告任学勇辩称原告提前扣除了一个月借款利息4500元，借款手续费7500元，实际从原告处拿到借款为138000元，该辩解理由并未提交证据证实，本院对该辩解理由不予采信。被告任学勇辩称在2014年10月向原告卡上打过9000元利息，也未提交证据证实，本院不予采信。借条中双方约定借款利息为月息30‰，并约定逾期还款违约金每日1500元，庭审中原告放弃违约金请求，要求被告承担利息为月息22‰，该利息约定符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。原告诉讼请求中要求被告承担利息为58000元，自2014年8月1日至2015年7月2日期间按照月息22‰计算利息为36300元，本院对该期间的利息支持为36300元，并自2015年7月3日起按照月息22‰计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任学新、任学勇于本判决生效后十五日内向原告石艳萍返还借款本金150000元及2014年8月1日至2015年7月2日期间的借款利息36300元，合计186300元，并自2015年7月3日起按照月息22‰承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告石艳萍其他的诉讼请求。本案一审案件受理费已减半收取2210元,由原告石艳萍承担243元，被告任学新、任学勇承担1967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年八月二十五日书记员  李元麟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓燕。二人委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘泽应。一审被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司。法定代表人：王明和，该公司经理。一审被告：重庆市燕山建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱万彬，总经理。再审申请人罗兴平、陈晓燕因与被申请人邹平、刘泽应、一审被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市燕山建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗兴平、陈晓燕申请再审称:邹平虚假列支338.9397万元成本，我们要求进行审计，一、二审法院不予支持错误；刘泽应未提供任何支付凭证，一、二审判决认定刘泽应出资了60万元缺乏依据。本院认为，《江津五举村景石公路投资及费用情况汇总表》（简称汇总表）载明：刘泽应投入60万元，公路修建支出合计338.9397万元，而该汇总表由陈晓燕书写，罗兴平签字确认，故罗兴平、陈晓燕对上述事实应承担自认的法律后果，现二人并未提供证据推翻该自认事实，一、二审判决予以认定并无不当。综上，罗兴平、陈晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗兴平、陈晓燕的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月十四日书 记 员  屠益飞
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗刑初字第88号公诉机关三穗县人民检察院。被告人吴开付。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人吴开付犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人吴开付到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2013年8月，被告人吴开付到三穗县长吉乡地盛村购买了杨某某等28户“黄泥田”的山林一幅，买价6万元。2013年11月吴开付到地盛村“黄泥田”无证滥伐30.698立方米出售被刑事处罚后，2014年9月，吴开付又分别请蒋某成、蒋某超、吴某华以及陆某忠等人两次到地盛村“黄泥田”无证滥伐林木出售。经鉴定，两次滥伐林木共181株，滥伐蓄积为29.4768立方米，折合材积22.1076立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，证人杨某某、陆某忠、蒋某成、蒋某超、夏某昌的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，采伐现场平面示意图，采伐林木现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开付违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴开付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一五年八月十九日书记员 高长福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08039号原告杨婷，女，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告段凤婵，女，1979年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告张彤，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院于2015年7月13日立案受理了原告杨婷与被告段凤婵、张彤民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月四日书 记 员  潘莹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00391号罪犯孙文全。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）常刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙文全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月25日，本院经复核，作出（2013）苏刑三复字第0017号刑事裁定,对孙文全的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙文全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙文全于2013年5月27日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年9月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙文全的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙文全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙文全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00989号原告刘天文，男，生于1968年1月29日，汉族。被告南郑县健宇养殖有限责任公司。住所地:南郑县阳春镇安坎村。法定代表人闫纪宇，该公司总经理。委托代理人苏晨，该公司副总经理。原告刘天文诉被告南郑县健宇养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2012年1月至2013年12月30日，先后数次购买原告经营的猪饲料，总货款248483.00元，被告分期已付货款168163.00元，剩余货款120320.00元未付。现要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司偿付货款120320.00元，支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元。被告辩称：我公司在2012年1月至2013年12月30日期间购买原告经营的猪饲料，货款248483.00元，我公司已付给原告货款168163.00元，剩余货款120320.00元未付。我公司愿在有给付能力时付清所欠原告的货款。我公司现在不同意付利息和赔偿损失。经审理查明:被告南郑县健宇养殖有限责任公司于2012年1月至2013年12月30日期间，先后数次购买原告刘天文经营的猪饲料，经双方核算，总货款248483.00元，被告分期已付给原告货款168163.00元，剩余货款120320.00元未付。后经原告多次催收，被告仍未付款。2015年2月5日被告单位职工苏晨给原告出具了欠货款的证明。现原告向本院起诉，要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司偿付货款120320.00元，支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元。上述事实，有原告和被告委托代理人的陈述，以及原告当庭提交的被告购买原告经营的猪饲料后签字的入库单，原告和被告委托代理人当庭对购买猪饲料后总货款、已付货款核对无误签名予以认可的帐单等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告南郑县健宇养殖有限责任公司购买原告经营的猪饲料销后，未及时付清货款，己属违约，现应当承担偿付货款的责任;原告刘天文要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司承担所欠货款利息和赔偿损失，但双方在购买猪饲料时和发生拖欠货款后，对承担利息和损失计算并无约定，因此，原告刘天文要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告南郑县健宇养殖有限责任公司在本判决生效后30日内偿付原告刘天文货款120320.00元。二、驳回原告刘天文要求被告南郑县健宇养殖有限责任公司支付利息23964.53元，并赔偿损失47929.06元的诉讼请求。若被告南郑县健宇养殖有限责任公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4144.00元，减半收取2072.00元，由被告南郑县健宇养殖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇一五年八月七日书记员  岳 媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03379号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：周习莲，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告周习莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00635号原告：金水凤，女，生于1964年1月22日。原告：杨伟，男，生于1986年3月13日。委托代理人：杨生科（系杨伟之父），男，生于1963年9月27日。被告：闫新华，男，生于1977年10月27日。原告金水凤、杨伟与被告闫新华健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金水凤，原告杨伟的委托代理人杨生科，被告闫新华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金水凤,杨伟起诉称:2015年5月24日，被告驾驶陕C263**号中型普通客车在东南镇黄花峪村3组路段，违章撞坏了第二原告妻子袁双双驾驶的陕CX23**号小型面包车，被告当场答应让修车后他承担赔偿，第二天早被告驾车路过，两原告便问被告要修车费用，被告不愿承担双方发生争吵。被告用拳头击打第二原告，第一原告护第二原告时，被告在第一原告头部猛击三拳，并踢了第一原告腿部两下，致第一原告当场昏倒在地，第二原告也被被告用拳头打伤头、脸部。第二原告叫救护车送第一原告入住陇县人民医院住院治疗6天，诊断为1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左膝部、腰部软组织挫伤。两原告出院后被告没有承担医药费。现要求被告赔偿原告医药费2232.5元（其中第一原告2181.4元），误工费1040元（其中第一原告540元），护理费360元，住院伙食补助费120元，交通费200元，复印费40元，合计3992.5元。原告金水凤,杨伟向本院提交以下证据予以证明：1、金水凤住院病历、诊断证明，2、金水凤住院结算单，3、杨伟门诊费票据，4、金水凤复印费票据，5、打印费票据。被告闫新华辩称:两原告诉被告侵权的事实与客观事实不符。1、原告在诉状中陈述的发生交通事故的日期错误。被告经营的陕C263**号中型普通客车挂靠于宝运集团，有营运线路，还与东南镇东兴村幼儿园签订有学生接送合同，发生交通事故的正确日期为2015年5月22日。2、原告诉称的发生交通事故的情节错误。不是被告违章撞坏了原告家的车，而是原告杨伟之妻袁双双违章后与被告的车发生追尾才导致事故发生。3、被告没有承诺承担车损的赔偿责任，被告的车投保有交强险和商业险，事故损失有保险公司承担。4、原告陈述的打架情节严重失实。2015年5月25日早7时20分左右，被告开车到黄花峪村去接学生，原告杨伟和其妻袁双双早已守候在途中，要求被告承担其修车费用。被告告知原告杨伟按交强险理赔，而原告杨伟不懂被告的意图，出言不逊、蛮不讲理，眼看学生上课时间到了，原告杨伟仍纠缠不休，情急之下被告确有挥拳打原告杨伟之势。正当被告与原告杨伟玩缠之际，原告金水凤赶至现场，两原告死扭住被告的左胳膊不放，被告在原告杨伟头部击打一拳，但始终没有对原告金水凤实施任何还击行为。在他人的劝解下被告才得以脱身。5、当天事态平息，被告报警时原告金水凤言行举止一切正常，到医院后却虚假陈述病史，说被人打伤头面部，而专科检查却为“头颅无畸形，额颞部稍肿胀”、CT检查无异常，治疗方案仅为“给予降颅压、营养脑细胞”。至于“左膝部疼痛不适”是原告“腰椎骨质条退行性改变”所致。一个建立在原告自己陈述，仪器无法检出真伪的诊断、治疗，难以令人信服。被告对原告金水凤没有实施侵权行为，且其陈述与医院检查结果自相矛盾，侵权事实不成立，不承担赔偿责任。被告虽对原告杨伟实施了侵权行为，是情急之下的自卫，原告杨伟只提供了医疗费票据，未提供诊断结果，因果关系难以判断。原告杨伟只是门诊治疗，他的车没有营运资格，哪来的误工费。被告认为两原告纯属恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。被告闫新华向本院提交了证人杨爱芳的证言予以证实。经审理查明，2015年5月22日，原告杨伟之妻袁双双驾驶陕CX23**号面包车与被告驾驶的陕C263**号中型普通客车发生交通事故致两车受损，双方均未报警处理。2015年5月25日早7时20分左右，被告驾驶陕C263**号中型普通客车前往东南镇黄花峪村接在东南镇东兴村幼儿园上学的幼儿途中，原告杨伟与其妻袁双双拦住被告，要求被告赔偿因交通事故给其陕CX23**号面包车造成的车辆维修费，双方因此发生口角和撕扯，原告金水凤后赶至现场劝阻。在撕扯过程中，被告在原告杨伟头部击打一拳，致原告杨伟受伤。后双方被他人劝开，被告报警后东南派出所民警赶至现场。二原告打120急救电话将原告金水凤送往陇县人民医院住院治疗6天，病情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，左膝部、腰部软组织挫伤，原告金水凤支出医疗费2181.4元。原告杨伟支出门诊治疗费71.49元。原告金水凤支出病历复印费15元。二原告支出打印费40元。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，原告金水凤住院病历、诊断证明，医疗费票据，原告杨伟门诊费票据，复印、打印费票据，证人杨爱芳证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告金水凤起诉主张被告对其实施侵权行为致其受伤住院并遭受经济损失，未提供证据证明被告对其实施了侵权行为，对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告在庭审中承认与原告杨伟有肢体冲突，在原告杨伟头部击打一拳，被告应当对原告杨伟承当相应的民事赔偿责任，但原告杨伟对纠纷的产生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告杨伟主张的医疗费经审核为71.49元，主张的误工费因其未住院治疗，未实际产生误工，不予支持；原告杨伟主张的交通费未提供交通费票据证明，不予支持；原告杨伟主张的打印费符合本案实际，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下:一、由闫新华赔偿杨伟医疗费71.49元，打印费40元，合计111.49元的70%，即人民币78.04元，其余30%即人民币33.45元由杨伟自负，于本判决生效后当即履行完毕；二、驳回杨伟的其他诉讼请求；三、驳回金水凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨伟负担15元，闫新华负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一五年八月十九日书记员  李 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01030号原告：孙光霞，女，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告孙光霞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5053元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告孙光霞工资5053元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工孙光霞解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠孙光霞2015年1月-6月期间工资共计人民币5053元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光霞工资款5053元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4090号原告方凯，男，汉族，1976年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。原告王素文，女，汉族，1948年5月8日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。原告杨桂琴，女，汉族，1930年5月20日出生，住哈尔滨南岗区。委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。被告成都金牛运业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人全钢，董事长。委托代理人古凤阳，四川中超律师事务所律师。被告成都金牛运业有限责任公司茶店子客运站，住所地：成都市。法定代表人徐斌，站长。委托代理人古凤阳，四川中超律师事务所律师。原告方凯、王素文、杨桂琴诉被告成都金牛运业有限责任公司（以下简称金牛运业公司）、成都金牛运业有限责任公司茶店子客运站（以下简称茶店子客运站）生命权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方凯、王素文、杨桂琴的委托代理人舒波，被告金牛运业公司的委托代理人古凤阳、被告茶店子客运站的法定代表人徐斌及委托代理人古凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方凯、王素文、杨桂琴诉称，2015年3月3日，方凯的父亲方振武（王素文之夫、杨桂琴之子）与西岸观邸小区的居民，因不堪忍受茶店子客运站违规从车站后面应急消防通道通行大量客运车辆影响小区居民正常生活，一起去茶店子客运站讨要说法，要求茶店子客运站立即关闭车站后面应急消防通道、禁止通行客运车辆。成都市金牛区建交委协调处理未果，到下午3点，众多居民以自己的微弱身体堵住应急消防通道大门。此时，茶店子客运站故意挑起乘客、驾驶员与小区居民发生冲突，一名车站工作人员还用灭火器冲击居民、众多工作人员还强行用身体驱散居民，指令客车陆续开出。方振武欲用身体阻挡，被茶店子客运站工作人员架到一边，方振武在人群中倒地，茶店子客运站工作人员无人过问，后120急救车将方振武送至医院后就去世了，医院认定为猝死。茶店子客运站在非紧急情况下使用应急消防通道通行客运车辆违反法律规定，在与小区居民发生冲突时不顾居民的人身安全，强行用人和灭火器驱散居民，强行让车辆继续通行，还将方振武架离，导致其猝死，应对方振武的死亡承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判令金牛运业公司及茶店子客运站连带赔偿方振武死亡赔偿金313152元、丧葬费20897.5元、被抚养人生活费81715元、精神损害抚慰金50000元、误工、交通费10000元，以上共计475764元。本案在审理过程中，方凯、王素文、杨桂琴变更诉讼请求，要求按照2014年标准计算死亡赔偿金为341334元、被抚养人生活费90135元，总赔偿金额变更为512366元。被告金牛运业公司辩称，茶店子客运站是成都市人民政府依法规划设立的合法主体，茶店子客运站与西岸观邸小区之间的金卉南路是城市道路，而非应急通道和消防通道，并且茶店子客运站修建在前，西岸观邸小区修建在后，方凯、王素文、杨桂琴等人购买西岸观邸小区商品房应当尊重茶店子客运站享有的道路通行权；方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站无任何关系，公安机关已对方振武死亡事件进行通报，明确方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站无关。故金牛运业公司、茶店子客运站对方振武的死亡不应承担任何赔偿责任，请求驳回方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求。被告茶店子客运站的答辩意见与金牛运业公司一致。经审理查明，方凯系死者方振武之子、王素文系方振武之妻、杨桂琴系方振武之母。方凯系西岸观邸小区业主，方振武一同居住在该小区内。西岸观邸小区与茶店子客运站相邻，中间仅隔金卉南路，茶店子客运站在金卉南路上设有一处后门用于客运车辆出站。西岸观邸小区业主以茶店子客运站在非紧急情况下使用应急消防通道通行客运车辆违反法律规定、严重扰民等理由，曾向成都市市长信箱及有关部门反映要求关闭后门、禁止车辆通行，未能得到解决。2015年3月3日，西岸观邸小区部分业主聚集到茶店子客运站后门阻挡客运车辆出站，方振武也参与其中。当日下午3时许，经公安、车站工作人员共同疏导，聚集的人员逐渐散去，茶店子客运站车辆陆续出站。方振武欲推自行车离去，突然倒地。后120急救车将其送至成都市金牛区人民医院抢救，但因抢救无效宣布死亡，死亡原因诊断为“猝死、心脑血管意外”。2015年6月16日，成都市公安局金牛区分局金泉派出所作出《关于3月3日金泉辖区茶店子客运站事件中“方振武”死亡情况说明》内容为“2015年3月3日15时50分许，金泉辖区茶店子客运站后门金卉南路，发生一起因噪音扰民引发的群体性事件，一起参与群体性事件的男子突然倒地，后经送至脑外伤医院抢救死亡。医院诊断为猝死……通过对事发地周边天网资料调取及现场人员调查，未发现死者倒地时与他人有肢体冲突，排除外力致其死亡和刑事案件可能”。上述事实有常住人口登记表、户籍证明、市长信箱部门的回复、视频资料、照片、医学死亡证明、成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的证明及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的争议焦点是方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站疏散人群和允许客运车辆从金卉南路出站的行为之间是否存在法律上的因果关系。视频资料显示，方振武欲推自行车离去时突然倒地，倒地前数分钟内无人与其发生过肢体接触，医院诊断其死亡原因是猝死，成都市公安局金牛区分局金泉派出所对方振武的死亡认定为“排除外力致其死亡和刑事案件可能”，故现有证据不能反映方振武的死亡与金牛运业公司、茶店子客运站疏散人群、允许客运车辆从金卉南路出站的行为之间存在法律上的因果关系。关于方凯、王素文、杨桂琴主张的金牛运业公司、茶店子客运站存在非紧急情况下使用应急消防通道通行客运车辆和严重扰民情形，导致小区居民才采取维权措施，进而导致方振武死亡的主张，本院认为，金牛运业公司、茶店子客运站是否存在上述情形不属于本案审查范围，同时，无任何证据证明金牛运业公司、茶店子客运站的工作人员在疏散人群过程中对方振武采取过激行为从而导致其猝死。综上，方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求缺乏证据支持，本院对方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方凯、王素文、杨桂琴的诉讼请求。案件受理费2779元，因本案适用简易程序，减半收取1389.5元，由方凯、王素文、杨桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一五年八月三日书 记 员  毛鸿珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03043号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0387号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达74分。为此，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第01591号原告李林林，女，1963年10月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。委托代理人高艳红，山西晋商律师事务所律师。被告白世功，男，1955年7月2日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告李林林与被告白世功股权转让纠纷一案中，原告以双方愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李林林撤回起诉。案件受理费减半收取为4805元由原告李林林负担。审 判 长  时学兵审 判 员  杨 炜人民陪审员  张彦娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3229号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告张福根，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张福根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,300.20元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告张福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,300.20元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为74.54平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张福根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费48元）1,300.20元；二、被告张福根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)社郊民初字第086号原告刘本荣，女，46岁。委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。被告刘学全，男，48岁。本院在审理原告刘本荣与被告刘学全买卖合同纠纷一案中，原告刘本荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘本荣撤回起诉。案件受理费396元减半收取198元，由原告负担。审 判 长  刘明汉审 判 员  闫宗淼人民陪审员  杨帆舟二〇一五年八月二十一日书 记 员  付春霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015西民初字第1128号原告：聂跃广，男，1959年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区，。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。被告：中国农业银行股份有限公司南昌银星支行，住所地：南昌市西湖区站前西路81号，组织机构代码：66479116-7。负责人：程振勇。本院在审理原告聂跃广与被告中国农业银行股份有限公司南昌银星支行储蓄存款合同纠纷一案中，因该案已涉犯罪并由南昌市公安局西湖分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李娜二〇一五年八月二十五日书记员  邹庸
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民初字第391-1号原告琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县。法定代表人：卓令会，该公司董事长。被告柯佳雄，男，1968年4月4日出生，汉族，现住海口市。被告海口市中小企业信用担保有限公司，住所地：海口市。法定代表人：潘国平。被告张丽珍，女，1972年7月19日出生，汉族，现住海口市。本院在审理原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉被告柯佳雄、海口市中小企业信用担保有限公司、张丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告柯佳雄名下持有的海口农村商业银行股份有限公司0.04%的股权。上述申请，申请人为查封以上财产向本院提交《诉讼财产保全担保函》为财产保全提供信用担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定且已提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告柯佳雄名下持有的海口农村商业银行股份有限公司0.04%的股权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄灵钰审 判 员  叶 伟人民陪审员  陈怀春二〇一五年八月十一日书 记 员  吴淑梅