wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）溆执异字第6号案外人杨胡兰，女，1958年10月27日出生。案外人杨友生，男，1955年9月4日出生。申请执行人贺泽建，男，1975年9月2日出生。被执行人杨春兰，女，1969年3月23日出生。本院在执行申请执行人贺泽建与被执行人杨春兰民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）溆执字第11号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人杨春兰名下位于溆浦县卢峰镇民主街房屋（房屋所有权证号00017536）。案外人杨胡兰、杨友生于2015年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人杨胡兰、杨友生称，案外人杨胡兰、杨友生与被执行人杨春兰系同胞兄弟姐妹，素来关系非常好。2003年7月，案外人与被执行��协商，由三家人共同出资在被执行人原有旧房屋地基上翻建一栋新房屋，修好后各占一层楼。为节省办证开支，以户主杨春兰名义申请翻建及办理房产证，一楼房子归杨胡兰所有，二楼房子归杨春兰所有，三楼房子归杨友生所有，各自居住至今。拟拍卖的房屋的一楼、三楼实际分别属于案外人杨胡兰、杨友生所有。现对溆浦县人民法院作出的（2015）溆执字第11号拍卖案外人财产的执行裁定提出异议，请求人民法院中止对位于溆浦县卢峰镇民主街房屋（房产证号：000175**）的一楼、三楼房屋的执行。经审查，案外人杨胡兰、杨友生与被执行人杨春兰系同胞兄弟姐妹。2003年7月，杨春兰以户主身份申请修建房屋，在《溆浦县城镇规划区内私人申请建房资格审查表》除登记配偶外，在“家庭成员”栏内还登记“父亲杨青松、母亲陈银珍、哥哥杨友生、姐姐杨胡兰、女儿黄欣”。房屋建成后，房屋产权登记在杨春兰名下（房屋所有权证号00017536），杨胡兰一家住一楼，杨春兰一家住二楼，杨友生一家住三楼，各自居住至今。杨春兰向贺泽建借款，并以登记在自己名下的涉案房屋抵押，于2014年3月18日办理了房屋他项权证（溆浦县房他证字第140002**号）。本院于2014年9月1日查封了涉案房屋，2015年3月23日作出（2015）溆执字第11号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人杨春兰名下位于溆浦县卢峰镇民主街房屋（房屋所有权证号00017536）。本院认为，根据物权法规定，房屋所有权的公示方式以登记为准，房屋权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。结合本案，在房产部门登记的该房屋所有权人是杨春兰，案外人杨胡兰、杨友生也未作为共有人登记于该房屋不动产登记簿。适用案外人异议程序审查的是案外人异议是否足以排除强制执行，对案外人异议提供的关于执行标的物的相关证据进行形式上的审查，至于案外人对执行标的在实体上是否真正享有权利，需通过案外人异议之诉解决。案外人提交的《溆浦县城镇规划区内私人申请建房资格审查表》登记的“家庭成员”内虽有案外人的名字，但不能确认案外人即为建房申请人。且本案执行标的仅登记在被执行人杨春兰名下，权属明确。只有在房屋权属未登记的情况下，可以按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断房屋权属。被执行人杨春兰在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖登记在被执行人杨春兰名下且以抵押给申请执行人的房屋以清偿债务，案外人杨胡兰、杨友生提供的证据不足以排除强制执行，所提出的执行异议，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨胡兰、杨友生的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏审 判 员  李启长二〇一五年八月二十四日代理书记员  邓 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关��，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记��账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3171号原告陈文学。委托代理人（特别授权代理）张卫。被告于伟林。原告陈文学与被告于伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托代理人张卫、被告于伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文学诉称，被告于伟林在2014年8月20日至8月24日，向原告借款20万元，到2014年10月13日止，尚有58000元未还，被告向原告出具借条2份。后被告在2014年10月底归还了5000元，余款53000元，经原告多次催讨未还。故原告诉至法院，请求判令被告于伟林立即归还借款人民币53000元，并支付本金15000元从2014年11月起、本金38000元从2015年3月1日起到判决确定的履行日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币53000元；本案的诉讼费由被告承担。被告于伟林辩称，对原告起诉陈述的借款时间及金额无异议，同意归还原告借款53000元，但因现经济困难，要求分期还款。原告为证明其主张向本院提供借条2份，要求证明被告于2014年10月13日分别向原告借款20000元、38000元，合计58000元，约定于2014年10月25日前、2015年2月28日前还清，后被告归还了原告5000元，尚欠原告53000元的事实。被告经质证无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为，原告提供的借条，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。经审理本院认定，被告于伟林在2014年8月20日至8月24日，向原告借款20万元，到2014年10月13日止，被告向原告出具借条2份，确认尚欠原告58000元，后被告在2014年10月底归还了5000元，余款53000元，经原告多次催讨未还，遂成讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告陈文学与被告于伟林之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。被告于伟林未按约归还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金53000元，于法有据，本院予以支持。被告于伟林辩称因经济困难，要求分期还款，于法无据，故本院不予采信。诉讼中，原告变更诉讼请求放弃要求被告支付所借款项的利息，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于伟林应归还给原告陈文学借款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取562.5元，由被告于伟林负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐凤珍二０一五年八月五日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00543号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某，系苏州诚信审计事务所员工。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]842号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫,被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月12日晚，被告人倪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至华尔润路口西侧时，与张某搭乘柏某的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人倪某血液乙醇浓度为146mg/100ml。案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人倪某已赔偿被害人柏某损失人民币5000元。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人倪某的供述、身份证、常住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年八月二十一日书记员  景晓晔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第903号原告:义乌市朝晖物业服务有限公司。法定代表人：黄昌忠。委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱江洋。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告朱江洋物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。审 判 员 项孟进二〇一五年八��十三日代书记员 鲍平跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2128号上诉人（原审被告）：吴锦培，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。负责人：李晓红，行长。委托代理人：阮友康，该支行职员。委托代理人：何旭蕾，该支行职员。原审被告：广州市钜海物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴志敏。原审被告：广州市翠怡房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：姚广鋆。原审被告：广州市万裕贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李洁铭。原审被告：吴志敏，住广州市花都区。原审被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全。上诉人吴锦培因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法金民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人的住所地位于广州市花都区花山镇两龙大街28号，故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。且上诉人认为本案原审被告之一吴志敏的住所地也位于广州市花都区，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理，更有利于查明案情。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行（贷款人）与原审被告之一广州市钜海物业管理有限公司（借款人）签订的《小企业借款合同》第一部分第八条约定，合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。因贷款人，即被上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行的住所地为广州市越秀区站前路237号，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  杨 华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04221号原告龙红全，男，汉族，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告龙红全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2003年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇22050元。诉讼费由被告负担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2003年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3430元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为十二年三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受二十一个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元/月×3月120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告龙红全失业保险待遇3150元。二、驳回原告龙红全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1785号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地：广州市荔湾区。负责人：曾秀芳。被上诉人（原审原告）：江金龙，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人江金龙曾以同类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属本辖区内具有重大影响的案件，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的住所地为广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审案件，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  杨 华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00213号原告文某某，男，1978年4月4日出生，汉族。被告罗某某，女，1979年7月4日出生，汉族。原告文某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告文某某诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期不回家，作风败坏，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；婚生小孩文某甲由被告抚养，原告每月给子女生活费400元；夫妻共同债务50000元平均分割。被告罗某某辩称，同意离婚，但不同意小孩文某甲由被告抚养，要求子女由原告抚养，被告每月给子女生活费300元，教育、医疗费各自承担一半。无夫妻共同债务。经审理查明，原告文某某与被告罗某某于2000年经人介绍相识恋爱，2005年2月3日登记结婚，2008年7月29日生育一子文某甲。2014年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外住至今，儿子文某甲由原告抚养。2014年9月被告曾起诉离婚，本院判决驳回罗某某的诉讼请求。原、被告婚后无共同财产。现原告起诉要求离婚。审理中，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同债务50000元平均分割。被告同意离婚，但提出由于自己居住在公司宿舍，无法抚养子女，要求子女由原告抚养，夫妻无共同债务。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，出生证，情况证明，判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，被告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；根据原、被告的居住状况及子女的生活现状，文某甲由原告抚养对其健康成长更为有利；对被告提出每月给付子女生活费300元过低，应为每月500元。原告提出夫妻有共同债务50000元，没有提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告文某某与被告罗某某离婚。二、婚生子文某甲由原告文某某抚养，从2015年8月起每月由被告罗某某给付子女生活500元，教育育、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一，至小孩独立生活时止。本案受理费120元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  唐钦二〇一五年八月十七日书记员  陈耀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00765号罪犯周俊，男，1988年12月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）金义刑初字第58号刑事判决，以被告人周俊犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯周俊遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯周俊确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周俊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化87分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周俊自2013年7月至2015年6月��共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分87.07分，出勤100%，功效101.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二三年三月三十日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第620号申请执行人韩凤林。被执行人谭洪伟。本院在执行申请执行人韩凤林与被执行人谭洪伟民间借贷纠纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年4月7日作出（2013）前民初字第1445号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担诉讼费525元。本院立案后，由于找不到被执行人于2013年8月23日本院裁定对本案终结本次执行程序。2014年6月24日，申请执行人申请参与分配，2015年7月1日，申请执行人参与分配分得34196元。申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1445号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一五年八月二十日书记员  陈 浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1235号罪犯李光辉。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年6月7日作出（2013）天刑初字第188号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李光辉系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李光辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李光辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第250号原告南京惟康物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号220室。法定代表人王晓桥，该公司总经理。委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地在徐州市西安北路亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇。原告南京惟康物业管理有限公司（以下简称惟康物业）诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惟康物业委托代理人宣若菡到庭参加诉讼，被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惟康物业诉称，其于2011年起为被告提供物业服务，截至2014年6月30日，被告共拖欠物业费433400元。2014年7月1日，双方再次签订物业服务合同，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日，被告一直未按约定支付物业费。现诉至法院，要求：1、判令原被告双方解除物业服务合同；2、被告立即支付2012年5月1日至2014年11月11日的物业服务费共计516000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告集群公司未应诉。经审理查明，原告惟康物业与被告集群公司于2014年6月30日对双方物业管理费进行对账，并出具《集群与惟康物管费对账明细》，该明细载明“自2012年5月起，截止到2014年6月30日止，集群公司累计未付款总额为433400元”，该明细有原、被告双方盖章确认。原告惟康物业（乙方）与被告集群公司（甲方）于2014年6月30日签订物业服务合同，合同约定“第五条物业管理服务费，1、滨江服务为17400元/月，2、中关村服务为13200元/月，6、付款方式：为每两月（每自然月的双月份）15号前甲方支付乙方2个月物业管理服务费；第六条合同期限，合同有效期为半年，自2014年7月1日起至2014年12月31日止；第七条违约责任，3、因甲方不及时足额支付服务费且达到30日并造成乙方不能及时提供服务的，乙方有权提前终止本协议；第九条附则，2、附：未付物业服务费还款计划表，此表为本合同之附件”。未付物业服务费还款计划表载明“截止至2014年6月30日，集群公司未付款项总额为：43.34元，双方约定按以下计划进行支付：2014年7月还款8万，2014年8月还款5万，2014年9月还款10万，2014年10月还款5万2014年11月还款10万，2014年12月还款5.34万”。原告惟康物业于2014年10月30日向被告集群公司EMS邮寄发函，该函载明“由于贵公司拖欠款项过大且逐月递增，多次与贵方负责人交涉无果，贵公司的拖欠款项行为已违反双方签订的《物业服务合同》第七条第3项的规定，希望贵公司在2014年11月10日前按合同约定支付应付旧欠款23万元，7-10月份服务费122400元，否则，本公司将从2014年11月11日撤出集群所有物业管理项目”。该函已于2014年10月31日由被告集群公司签收。另查明，庭审中原告惟康物业陈述被告集群公司曾于2014年9月给付旧欠款50000元。上述事实，有物业服务合同、集群与惟康物管费对账明细、江苏集群信息产业（集团）股份有限公司未付物业服务费还款计划表、函、EMS面单、物流信息查询页面打印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告惟康物业与被告集群公司之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。根据规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的物业服务合同约定因甲方（集群公司）不及时足额支付服务费且达到30日并造成乙方（惟康物业）不能及时提供服务的，乙方有权提前终止本协议。原、被告签订合同后，被告一直未支付物业服务费，原告于2014年10月30日发函告知被告如11月10日仍不付款，将于2014年11月11日撤出被告所有物业管理项目，被告未提出异议，后被告未付款，符合合同约定的提前终止协议的条件，原告于2014年11月11日撤出被告所有物业管理项目，提前终止协议，因此原告要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告为被告提供物业服务至2014年11月10日，原告要求按照合同约定的标准即306000元/月支付2014年7月1日至2014年11月10日的物业服务费132600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对2012年5月至2014年6月30日期间的物业服务费进行了对账，双方确认该期间物业服务费为433400元，原告在庭审中陈述被告对该部分欠款已还款50000元，本院予以确认，因此原告要求被告支付拖欠的383400元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告共欠原告物业服务费合计516000元。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京惟康物业管理有限公司与被告江苏集群信息产业股份有限公司签订的《物业服务合同》于2014年11月11日解除。二、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京惟康物业管理有限公司物业服务费516000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9040元，公告费560元，共计9600元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一五年八月十八日书 记 员  魏 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐少民初字第41号原告夏甲。法定代理人韩某某。委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。被告夏乙。原告夏甲与被告夏乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏甲的法定代理人韩某���及其委托代理人高ＸＸ、被告夏乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏甲诉称，被告系原告之父。原告父母于2014年1月经法院判决离婚，同时判定原告随母亲韩某某共同生活，被告每月给付抚养费600元。该抚养费在当时也不能维持基本生活。随着物价上涨，原告前不久又上了幼儿园，原告的学习及生活费均有所增加，每月600元的抚养费已远远不够，且原告母亲收入有限，不能满足原告的日常所需，要求被告自2014年9月起增加原告抚养费至每月2,500元。被告夏乙辩称，被告与原告母亲离婚以来，被告的收入并未增加，没有能力增加原告抚养费，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系父女关系。被告与原告母亲韩某某于2014年1月经苏州市虎丘区人民法院判决离婚，同时判定原告随韩某某共同生活，被告每月给付抚养费600元。被告给付原告抚养费至2014年2月。审理中，原告的法定代理人韩某某为证明自己的主张，提供了落款时间分别为2014年4月9日和2014年9月1日的收据各一张，收据记载的金额分别为1,020元和6,000元，收款项目均为保教费。被告对收据的真实性表示有异议，不予认可。被告称自离婚以来原告母亲从未让被告探望女儿，如果原告母亲抚养原告有困难，被告可以抚养原告，抚养费随意。被告还称离婚后被告的收入于2015年2月起有所增加。被告为证明自己的主张，提供了其名下的中国建设银行工资明细单，明细单记载2015年5月至2015年8月被告的工作收入为每月2,600余元。原告法定代理人对明细单真实性表示无异议，但称被告的收入除了明细单上记载的以外，应有其他收入，要求被告提供单位收入证明，该证明可由法院审核。庭审后被告提供了上海某建筑材料有限公司出具的收入证明，收入证明记载2014年9月至2015年1月(除2014年10月为2,070.50元外)被告每月收入为1,470.50元，该期间每月平均收入为1,590.50元；2015年2月至2015年4月被告每月收入为2,670.50元，2015年5月至2015年7月被告每月收入为2,644.40元，2015年8月被告收入为2,632.40元，2015年2月至2015年8月被告每月平均收入为2,653.87元。因原告的法定代理人表示不愿调解，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、(2013)虎少民初字第0100号民事判决书、被告名下的中国建设银行工资明细单等证据证实，本院予以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的数额是根据原告的实际需要和被告的收入而确定的。虽被告的收入自离婚以��增长并不多，但适当增加原告抚养费并不影响其生活质量，故对原告要求被告增加抚养费的诉请，本院予以支持。原告要求被告增加抚养费至每月2,500元，根据被告的收入情况，实属偏高，抚养费的具体数额由本院酌情判定。原告主张自2014年9月起增加抚养费，因请求变更抚养费应当以事实发生之月为起算点，而被告的收入于2015年2月起增加，故应于2015年2月起予以调整。之前被告未给付的抚养费原告可依据原(2013)虎少民初字第0100号民事判决书申请执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告夏乙于本判决生效之日起三日内按每月700元给付原告夏甲2015年2月至2015年7月的抚养费共计4,200元；二、被告夏乙于2015年8月起每月给付原告夏甲抚养费700元，至原告夏甲十八周岁时止。如果当事人未按本判���指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一五年八月二十六日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后��子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2979号罪犯陈马根，(原吴江市)人，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区(原吴江市)人民法院于2008年12月19日作出(2008)吴江刑初字第1233号刑事判决，以被告人陈马根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第462号刑事裁定减刑一年十一个月。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4590号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年7月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈马根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助岗位劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈马根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈马根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈马根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)车垦民二初字第33号原告新疆生产建设兵团第七师医院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路**号。法定代表人尹红军，该院院长。委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被告新疆天正旅游客运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街58号。法定代表人陈渊，该公司总经理。本院在受理原告新疆生产建设兵团第七师医院与被告新疆天正旅游客运有限责任公司债务转移纠纷一案后，被告新疆天正旅游客运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在奎屯市，应由奎屯市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告的住所地均在奎屯市人民法院管辖范围内，而本案原、被告签订合同的目的是由原告为被告垫付交通事故中受伤人员的治疗费，即合同的实际履行地在奎屯市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告新疆天正旅游客运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江审 判 员  苗红霞代理审判员  赵 磊二〇一五年八月十一日书 记 员  张 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1048号上诉人(原审被告)：张丽芳，身份证地址：广东省信宜市。被上诉人(原审原告)：赖燕如，身份证地址：广东省普宁市。上诉人张丽芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丽芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03106号原告：雷勇，男，1978年1月9日生，汉族。委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。法定代表人：彭俊鸿，总经理。委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告雷勇与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告雷勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告雷勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷勇承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十二日书 记 员  陈邸星
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第432号原告吕高奇。被告张文英。原告吕高奇诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕高奇诉称：原、被告系朋友关系,被告自称经商缺少资金向原告借款10万元，有被告出具的借条为证。后经催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款壹拾万元正及利息（从2014年4月20日起至2015年4月20日止按月息一分半计算，以后按约定的利息计算到实际归还日止），由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款本金人民币10万元并约定月息1.5分的事实。被告张文英辩称：钱不是从原告那里拿来的，是从原告的大姨那里拿来的。我跟原告没有经济来往，只跟原告的大姨有经济来往。被告张文英未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年4月20日被告张文英向原告吕高奇借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吕高奇人民币拾万元整，月利息为1.5分。借款人：张文英2014.4.20”本院认为：原告吕高奇和被告张文英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文英向原告吕高奇借款本��100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张文英于本判决生效之日起十日内归还原告吕高奇借款本金100000元及利息（自2014年4月20日起按月息1.5分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉��件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一五年八月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 芮孟畅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3540号原告：王一强。委托代理人：周斌、梁东，特别授权。被告：吴新勇。被告：黄昌林。委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：叶亚贞。原告王一强诉被告吴新勇、宣水威（已撤回起诉）、黄昌林、叶亚贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告王一强的委托代理人周斌、被告黄昌林的委托代理人郑金龙、被告叶亚贞到庭参加了诉讼。被告吴新勇经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一强诉请法院判令：一、被告吴新勇归还借款100万元并支付逾期利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同���贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告黄昌林、叶亚贞对上述费用承担连带清偿责任。被告黄昌林辩称：本案中实际借款是100万元，虽然2014年10月20日的借条中写的是200万元，但借款金额是翻倍写的，实际是由原告方汇入陈沛礼账户中的100万元。本金100万元及利息10万元已经清偿给了原告，应当驳回原告的诉请。被告叶亚贞辩称：他们签字的时候我不在场，法院打我电话我才知道。我签字不是在2014年10月20日，而是去年冬天很冷的一天凌晨两点多，黄昌林给我打电话让我签个字，他说签个字也没什么关系，我不知道是什么事情，是在我家里签的，那天有很多人来的，什么事情我都不知道。针对被告的答辩意见，原告补充陈述称：被告一共借了200万元，归还了100万元，利息未付，100万元是转账汇款过来的。原告就其诉讼主张向本院提供借条一份、转账凭证两份（原件、复印件各一份），证明被告向原告借款的事实及担保人担保的事实。被告黄昌林质证意见：对借条中黄昌林的签字没有异议，但是对借款200万元有异议，该借款的用途是工程保证金，由被告吴新勇出面借，借条中写的是200万元，这是根据民间借款翻倍的惯例写的，因此我方认为对借条中的金额需要进一步确认。对转账凭证没有异议，第二份复印件我们认为是同一笔款项，因为账户双方人员是一致的。被告叶亚贞质证意见：签名是我签的，内容没看到过。当时是三、四个人来的，黄昌林让我签的，对于转账我不清楚。三被告均未举证。本院认证：对原告提供的证据，被告黄昌林对其形式上的真实性无异议，仅认为借款金额系翻倍所写、两份转账凭证系同一笔款项；被告叶亚贞对其本人签名无异议；因被告黄昌林未举证证明、且原告提交了两份不同时间的转账凭证，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年10月20日，被告吴新勇向原告王一强出具借条一份，载明向原告借到200万元，借期15天，于2014年11月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还起诉到法院，由吴新勇承担一切实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。宣水威、黄昌林、叶亚贞对上述债务提供了担保，担保期限为二年。案外人陈沛礼对上述债务中50万元提供担保。同日，原告将200万元借款汇入原、被告双方指定的陈沛礼帐户。嗣后，被告向原告归还了借款100万元，尚欠100万元借款本金未还，也未支付该部分借款的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告黄昌林辩称本案借条中的金额系��倍写的，但未举证证明，且原告提供了向指定人陈沛礼交付了200万元的依据，故本院认定本案的借款本金是200万元。被告吴新勇应按约还本付息，但其仅归还了借款100万元，尚有100万元未还，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。被告黄昌林、叶亚贞对本案债务提供了保证，因未约定保证范围和保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄昌林、叶亚贞辩解于法无据，本院不予采信。被告吴新勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新勇于本判决生效之日起十日内向原告王一强归还借款本金100万元并支付利息（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告黄昌林、叶亚贞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告吴新勇、黄昌林、叶亚贞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年八月二十六日代书记员 钱董敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1330号原告:抚顺市弘升建筑有限公司，住址：抚顺市顺城区长春街南段2号，组织机构代码：24216599-1法定代表人：陈培军，该公司经理。委托代理人：孙鹏伟，男，1953年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**号楼*单元***室，系该单位员工。委托代理人：陈培清，男，1970年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段***号楼*单元***号，该单位员工。被告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司经理。原告抚顺市弘升建筑有限公司诉被告辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年八月十八日书 记 员 韩倩文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军利，系曹军之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙丹，系张贇之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂士东，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，系聂士东之妻。一审被告、二审上诉人：张立红。一审被告、二审上诉人：曹玲英，系张立红之妻。再审申请人曹军、杨军利因与被申请人张贇、龙丹、聂士东、张艳及一审被告、二审上诉人张立红、曹玲英生命权纠纷一案,不服本院（2014）西中民二终字第02416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军、杨军利申请再审称：本案认定事实不清，证据不足，其不应承担赔偿责任。提供西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村委会综合治理办公室盖章、桑小军等人签字的证明材料作为新的证据，用以证明张贇、龙丹平日疏于管教孩子才发生此事故。一审判决认定张某某上至7号院楼顶，从7号院楼顶靠墙处的水池攀上，经与9号院相连的炮楼爬至9号院天井雨棚。7号院楼顶的水池距离7号院炮楼有1.5米高，对张某某来说难以完成。张某某不一定是由其家上的楼顶，也不排除由别人家上去。原判决认定曹军、杨军利承担15%赔偿责任过高。其尽到了合理注意义务，张贇、龙丹夫妇作为张某某的法定监护人应承担80%责任，张立红、曹玲英仅承担5%责任不符合法律规定。一审判决死亡赔偿金按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，值得商榷。张某某系农村户口，其死亡赔偿金应当按照2013年陕西省农村居民纯收入标准计算。曹军、杨军利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张赟提交意见称：对由北山门口村委会综合治理办公室盖章、桑小军等人签字的证明材料不认可。原判决符合法律规定，没有意见。本院认为：曹军、杨军利在再审申请审查期间提供西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村委会综合治理办公室盖章、桑小军等人签字的证明材料作为新的证据，用以证明张贇、龙丹平日疏于管教张某某才发生此事故。经审查，原判决已对张赟、龙丹作为张某某的法定监护人应负有法律责任作出认定，该证明材料不足以证明曹军、杨军利的主张，亦不足以推翻原判决。曹军、杨军利作为北山门口村深井巷7号院的房屋出租经营户，虽在楼顶安装有铁门，但铁门未锁造成安全隐患，故曹军、杨军利应对张某某坠亡承担相应的法律责任。原审根据聂伟洋、杨军利、孙晓等人询问笔录及事故现场照片等证据查明的事实是清楚的，故曹军、杨军利申请再审称原判决认定张某某上至7号院楼顶缺乏证据证明、判令其承担15%赔偿责任过高等事由，依据不足。关于张某某死亡赔偿金的计算标准的问题，张某某虽系农村户口，但原判决认定张某某生前长期随父母在城市居住生活，其父母在城市的经营收入是其家庭的主要生活来源的事实有张某某父母张赟、龙丹原审期间提供的西安市暂住证、启迪家庭幼儿园证明、雁塔区木塔寨小学证明、龙丹及张赟工作证明等证据支持并经过质证，原审因此参考陕西省城镇居民人均可支配收入的标准计算张某某的死亡赔偿金并无不妥，故曹军、杨军利申请再审认为张某某系农村户口，其死亡赔偿金应当按照2013年陕西省农村居民纯收入标准计算，依据不足。综上，曹军、杨军利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹军、杨军利的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年八月三日书 记 员  李 婵
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1058号原告：鲍桂红。委托代理人：李敬国。被告：山东枣城置业有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路***号。法定代表人：崔永南，董事长。原告鲍桂红与被告山东枣城置业有限公司（以下简称枣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍桂红的委托代理人李敬国到庭参加了诉讼，被告枣城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍桂红诉称：2011年8月5日，原告鲍桂红与被告枣城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于东湖龙城第49幢东1单元16层1601房，面积162.03平方米。原告于2011年8月5日支付首付款44万元、储藏室款2.1万元，共计46.1万元。但自2013年，因被告自身原因该项目停工，现被告已无法履行合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：1、判令解除原被告签订的《商品买卖合同》；2、判令被告返还购房款46.1万元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从交纳购房款之日即2011年8月5日起开始计算）；3、诉讼费由被告承担。被告枣城公司未答辩。原告鲍桂红为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交《商品房买卖合同》一份，证明：原、被告于2011年8月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的东湖龙城第49幢东1单元16层1601号商品房一处，并对房屋价格、交付时间等进行了约定；提交收据二份，证明：原告按照合同约定向被告支付了首付房款44万元、储藏室款2.1万元，共计46.1万元。被告枣城公司未发表质证意见。被告枣城公司未提供证据。经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：被告枣城公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告枣城公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2011年8月5日，被告枣城公司（出卖人）与原告鲍桂红（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于西昌路以西、建华路以北地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为市中国用（2011）第050号，土地使用权面积为12164.65平方米，买受人购买的商品房所在土地用途为住宅，土地使用年限自2011年4月26日至2079年6月8日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名东湖龙城，建设工程规划许可证号为建字第3704-2011048，房地产开发经营许可证号为枣开经字第[2011]24号，施工许可证号为2011-1005；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为枣庄市建设委员会，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1125号；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第49幢1单元16层1601号房，该商品房的用途为普通住宅，有2个阳台，其中2个阳台为封闭式。该商品房的主体建筑结构属框架剪力墙结构，建筑层数为19层，建筑层高为2.9米，其中地上17层、地下2层。该商品房预测建筑面积为162.03平方米，其中套内建筑面积130.67平方米。签订本合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为主体结构施工；第六条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6665.43元，总金额为人民币108万元，购置储藏室49号B06，价格为人民币2.1万元；第八条付款方式及期限：买受人于2011年8月5日首付人民币44万元，其余价款可以向工商银行贷款支付；第十条交付期限：出卖人应当在2013年7月30日前将符合下列第1、2、3项所列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，3、买受人需付清全部房款（含银行按揭贷款）后可办理交房手续，否则出卖人不予交房；第十一条出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求解除合同的，应书面通知出卖人，出卖人应当自接到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……”。原告鲍桂红先后向被告枣城公司交纳了首付房款44万元、储藏室款2.1万元，被告枣城公司于2011年8月5日向原告鲍桂红出具收据二份予以确认。2013年，“东湖龙城”项目工程因被告原因导致停工，该项目工程至今未完工，施工单位也已退出工地。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告解除合同，并由被告返还购房款、支付违约金。本院认为：原告鲍桂红与被告枣城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。本案中，被告枣城公司因自身原因致使所开发的“东湖龙城”住宅项目停工至今，工程建设仍未完工，现原告签订《商品房买卖合同》购买房屋的合同目的无法实现。因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告应当返还原告交纳的购房款。合同中约定以贷款方式支付剩余房款，原告主张系因被告原因导致无法办理银行贷款，所以未能交纳剩余房款，但对此未能提供相应证据予以证实。因此，原告要求被告按照已付房款的同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告将首付房款交由被告占有、使用，现由于被告原因导致合同目的无法实现，进而原告起诉解除合同，因此被告应当自原告交纳房款之日起（本案中为被告出具收据之日即2011年8月5日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付房款利息。被告枣城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告鲍桂红与被告山东枣城置业有限公司于2011年8月5日签订的《商品房买卖合同》；被告山东枣城置业有限公司返还原告鲍桂红交纳的购房款人民币46.1万元并支付利息（以46.1万元为基数，自2011年8月5日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告鲍桂红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，财产保全费2825元，合计11040元，由被告山东枣城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  龙宗勇人民陪审员  马清伟二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0684号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜某，农民。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1077号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月20日23时36分左右，被告人杜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市昆北路、环庆路附近出发，沿昆山市北门路由北向南行驶至花园路路口处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度119mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月十一日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2452号原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人芮某某，该公司董事长。委托代理人崔某某、闵某某。被告上海翔悦建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某，该公司董事。委托代理人陈某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原定于2015年8月5日下午2时15分在本院第二十七法庭公开开庭审理，并已在庭前向原告及被告分别送达了开庭传票。但原告经本院传票传唤未能按时到庭，且未说明正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡江南电缆有限公司撤诉处理。本案受理费人民币9,171元，减半收取人民币4,585.50元，财产保全费人民币3,205元，合计诉讼费人民币7,790.50元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  冯连芳人民陪审员  戴锦铨二〇一五年八月五日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02678号原告曾某甲，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市云阳县。委托代理人曾某乙，男，汉族，1945年3月10日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告杨某某，女，汉族，1976年8月8日出生，住址同上。原告曾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1994年同居生活，1995年6月20日办理结婚登记。1994年10月10日生育一子曾某丙，1998年6月8日生育一女曾某丁，两个孩子一直随原告父母生活。原、被告婚后感情较好，2007年两个孩子生病，被告回家照顾孩子，与小水村蒋某某以夫妻名义同居生活，并将原告家财产转移，2007年被告起诉要求离婚，法院驳回了其离婚诉讼请求。此后，经沙沱派出所调解，被告补偿原告抚育费55000.00元，我们自愿离婚，被告没有履行协议。2008年被告第二次起诉要求与原告离婚，法院再次驳回其离婚诉讼请求。后被告不思悔改，继续与蒋某某一起生活至今。2015年7月22日云阳县法院开庭审理了杨某某重婚一案。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女曾某丁由原告抚养，被告补偿原告抚养费55000.00元，3、共同财产平均分割，4、被告补偿原告精神损失费50000.00元。庭审中，原告放弃“共同财产平均分割”的诉讼请求。被告杨某某辩称，1、与原告结婚属实，2、不同意支付精神损失费，因为被告也系被迫离家，3、共同财产有面坊和房子，要求平均分割，被告并没有转移原告财产，4、小孩被告要求抚养，如果由原告抚养，被告愿意支付抚养费。经审理查明，原、被告于1995年6月20日办理结婚登记，1994年10月10日生育一子曾某丙，现已成年；1998年6月8日生育一女曾某丁。曾某丁在本院询问时表示，其愿意随父亲曾某甲生活。2007年5月11日被告杨某某向云阳县人民法院起诉，要求与曾某甲离婚，云阳县人民法院作出（2007）云法民初字第0770号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求；2008年7月23日被告杨某某再次向云阳县人民法院起诉，要求与曾某甲离婚，云阳县人民法院作出（2008）云法民初字第1144号民事判决书，再次驳回其离婚诉讼请求。2015年7月6日，重庆市云阳县人民检察院以被告杨某某涉嫌重婚罪向云阳县人民法院提起公诉，云阳县人民法院于2015年7月24日作出（2015）云法刑初字第00229号刑事判决书，判决被告杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。该判决现已生效。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证信息、结婚证、（2015）云法刑初字第00229号刑事判决书、案件询问笔录在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间，被告杨某某与蒋某某以夫妻名义同居生活，经云阳县人民法院判决被告杨某某犯重婚罪，该判决现已生效；本院在审理原、被告离婚纠纷的过程中因双方分歧较大，无法调解，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求小孩曾某丁由其抚养，小孩曾某丁愿意随原告生活，因此，本院确认小孩曾某丁由原告曾某甲抚养。对于抚养费的计算，原告要求支付55000.00元于法无据，本院予以调整，根据实际情况，酌定每月生活费为400.00元。由于原、被告要求在本案中对共同财产不予处理，因此，在本案中对夫妻共同财产不与分割，当事人可以另行起诉。根据《婚姻法》的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，禁止重婚，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。被告犯重婚罪，对此原告方无过错，因此，原告方有权请求损害赔偿。原告起诉要求被告支付精神损失费的诉讼请求，应当视为是对离婚损害赔偿的主张，本院予以支持。但50000.00元的请求数额过高，本院依法予以调整，结合本地实际生活水平，酌定为15000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告杨某某离婚；二、婚生女曾某丁由原告曾某甲抚养，被告杨某某从2015年9月开始每月支付400.00元抚养费，至小孩独立生活止；三、被告杨某某赔偿原告精神损失费15000.00元。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告杨某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 睿二〇一五年八月十日书 记 员 付小平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第928号上诉人(原审原告)姚志仁。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上诉人姚志仁因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月23日，姚志仁向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2003年4���3日至2014年12月22日期间姚志仁、上海嘉城物业管理有限公司(以下简称“嘉城物业”)间存在劳动关系。2015年2月24日，该会嘉劳人仲(2014)办字第4279号裁决书作出对姚志仁的请求，不予支持的裁决。姚志仁不服，诉至原审法院，请求确认2003年4月3日至2014年12月22日期间双方间存在劳动关系。原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、姚志仁确认其与察院弄业主委员会签订了协议书，表明姚志仁知道或应当知道其与察院弄业主委员会建立了用工关系，但察院弄业主委员会并非我国劳动法上的用工主体。第二、嘉城物业于2014年11月24日出具的证明，其用途是姚志仁为报销医疗费而要求嘉城物业出具的，故姚志仁应当明确该证明制作的目的。第三、姚志仁诉称其工资是由顾阿姨发放，但顾阿姨是否代表嘉城物业向其发放工资，姚志仁也未提供证据予以证明。综上，嘉城物业提供的协议书的证明力显然大于姚志仁提供的证明，且姚志仁未提供其他有效证据佐证其主张，故姚志仁认为与嘉城物业存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，不予支持。嘉城物业辩称与姚志仁不存在劳动关系的意见，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚志仁要求确认其与上海嘉城物业管理有限公司于2003年4月3日至2014年12月22日期间存在劳动关系的诉讼请求。上诉人姚志仁不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交��证据充分，能够证明上诉人的劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。被上诉人嘉城物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，姚志仁与察院弄业主委员会签订了协议书，而察院弄业主委员会并非我国劳动法上的用工主体，故嘉城物业关于为帮助姚志仁的治疗费用进医保报销替其开具证明的解释尚属合理，而且，姚志仁也无法证明顾阿姨系代表嘉城物业发放其工资。本院认同原审的意见，在此不再赘述。综上，姚志仁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚志仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第843号罪犯蓝立新，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第143号刑事判决，认定被告人蓝立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监���于2015年8月3日向本院提请对罪犯蓝立新假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蓝立新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蓝立新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝立新被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝立新准予假释（假释考验期限至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第766号原告刘光前，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告刘光前诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光前诉称：原告于2010年5月8日入职被告处从事厂长助理工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资63000元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22500元；2.由被告支付原告拖欠的工资63000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。经审理查明：原告于2010年5月8日到被告处从事厂长助理工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资19925.15元、2014年的工资39595.71元，合计59520.86元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为3959.58元/月，原告的经济补偿金当庭确定为19797.90元（3959.58元/月×5个月）。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告刘光前拖欠的工资59520.86元、经济补偿金19797.90元，合计79318.76元；二、驳回原告刘光前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢德勇，男，汉，1966年12月23日出生，住福建省漳州市龙海县海澄镇豆巷村五社***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28197.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28197.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1964号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人倪光，男，1991年2月6日出生；曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2013年10月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，再因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2015年1月6日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人赵敏卓，男，1987年11月13日出生；曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2013年9月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，再因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2015年1月6日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人于家根，男，1979年2月15日出生；因盗窃于2002年9月6日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十五日，因盗窃于2004年5月19日被北京市公安局崇文分局行政拘留十四日，因收购赃物于2005年1月12日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2005年12月19日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2006年9月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因盗窃于2009年3月17日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月，因盗窃于2010年5月28日被北京市公安局宣武分局行政拘留十四日，因盗窃于2010年8月13日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2013年3月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因盗窃于2013年12月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因病缓收），因犯盗窃罪于2014年4月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（2014年10月9日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人倪光、赵敏卓、于家根犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人倪光、赵敏卓、于家根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月19日13时许，被告人倪光、赵敏卓、于家根经预谋后，到本市朝阳区环球金融中心南侧路边，由被告人倪光、于家根在旁望风，被告人赵敏卓使用被告人倪光提供的压力钳将梁×（男，22岁）停放在此的山地自行车（价值人民币3100元）车锁剪开，被告人于家根将车骑走逃离现场。后三被告人被抓获归案，现所窃物品已起获发还。上述事实，被告人倪光、赵敏卓、于家根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×的陈述、证人李×、刘×、王×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪光、赵敏卓、于家根目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，三被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人倪光、赵敏卓、于家根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪光、赵敏卓、于家根均曾因犯罪行为被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人倪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人赵敏卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人于家根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年八月四日书记员  张蕊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第657号罪犯李战县，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月18日作出（2013）城刑初字第599号刑事判决，认定被告人李战县犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年八个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李战县假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李战县确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李战县的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李战县被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战县准予假释（假释考验期限至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00217号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位某，法定代表人樊某。诉讼代表人尤某，系被告单位某员工。被告人樊某，系某法定代表人。2015年3月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。辩护人李霞，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕588号起诉书，指控被告单位某、被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人尤某、被告人樊某及其辩护人罗列、李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年3月至2013年10月间，被告单位某及该公司法定代表人被告人樊某，在无真实业务的情况下，向周某（另案处理）购买由上海XX实业有限公司虚开的增值税专用发票41份，价税合计人民币3014662.64元，税额人民币512264.12元。后被告人樊某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币512264.12元。案发后，被告单位某已将上述税款缴纳入库。2014年10月8日，被告人樊某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己和被告单位某的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某及被告人樊某让他人为其虚开增值税专用发票41份，骗取国家增值税款人民币512264.12元，虚开的税额数额特别巨大，且属于有其他特别严重情节，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人樊某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位某、被告人樊某均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。被告人樊某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人樊某具有自首情节且能够当庭自愿认罪；2、被告人樊某系初犯、偶犯，已补缴全部税款。综上，建议对被告人樊某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年3月至2013年10月间，被告��位某及该公司法定代表人被告人樊某在无真实业务的情况下，向周某（已判刑）购买由上海XX实业有限公司虚开的增值税专用发票41份，价税合计人民币3014662.64元，税额人民币512264.12元。后被告人樊某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币512264.12元。案发后，被告单位某已补缴增值税款人民币512264.12元。本院另查明，2014年10月8日，被告人樊某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了被告单位某和自己的罪行。再查明，案发后，税务机关对被告单位某处以256132.06元的罚款。被告单位某已向税务机关缴纳增值税罚款及滞纳金共计人民币276132.06元。上述事实，被告单位某、被告人樊某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，增值税专用发票复印件，某工商资料、企业法人营业执照，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抵扣证明，电子缴款凭证，银行账户明细查询，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位某、被告人樊某让他人为自己虚开增值税专用发票41份，骗取国家增值税款人民币512264.12元，虚开的税款数额巨大，且属于有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人樊某均主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人樊某无犯罪前科，有自首情节，已补缴了税款，建议对被告人樊某减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条；对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万元。（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金，不足部分自本判��生效后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人樊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘光毅人民陪审员  许军民二〇一五年八月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额���大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2197号原告四川广元西南商品混凝土有限公司。法定代表人张子斌，执行董事。委托代理人曹益宾，该公司员工。委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。法定代表人赵天国被告刘均，男，生于1975年12月13日，汉族。本院在审理原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、刘均买卖合同纠纷一案中，原告四川广元西南商品混凝土有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4423元，由原告四川广元西南商品混凝土有限公司负担。审判员  周虹二〇一五年八月三十一日书记员  王念
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4917号罪犯罗平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年3月20日作出(2014)温平刑初字第147号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平准予减刑三个月（刑期自2013年11月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5021号罪犯严小建，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月23日作出(2011)杭余刑初字第1249号刑事判决，以被告人严小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯严小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子奖励。实际已执行刑期4年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯严小建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严小建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9658号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方有利，男，汉，1988年02月22日出生，住福建省永安市槐南镇荆山村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方有利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方有利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25834.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25834.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第06009号原告朱某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由朱某某负担。审判员  韦建正二〇一五年八月二十八日书记员  邹巧莉
(2015)字第2553号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱中成，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒋东平，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2471号起诉书指控被告人朱中成、蒋东平犯破坏电力设备罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人朱中成、蒋东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱中成、蒋东平破坏电力设备，具体事实如下：1.2015年1月20日1时许，被告人朱中成与蒋东平去到佛山市顺德区伦教街道羊额水厂附近路段盗窃该路段正常运行使用的路灯YJV4X10MN平方电缆100米。得手后以约人民币250元卖出。2.2015年2月21日凌晨，被告人朱中成与蒋东平去到佛山市顺德区伦教街道羊额水厂附近路段盗窃该路段正常运行使用的路灯段YJV9X16MM平方电缆50米。得手后以约人民币400元卖出。3.2015年2月25日1时许，被告人朱中成与蒋东平去到佛山市顺德区伦教街道羊额水厂附近盗窃该路段正常运行使用的路灯段YJV9X16MM平方电缆100米。得手后以约人民币600元卖出。被告人朱中成、蒋东平盗窃电缆的行为造成上述路段路灯熄灭，对过往车辆容易造成交通事故、出行不便。经鉴定，上述被盗电缆共价值人民币15044元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人朱中成、蒋东平的供述及辨认、指认笔录；被害单位佛山市科特工程有限公司代表罗某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理、移交清单；佛山市科特工程有限公司出具的证明；行政处罚决定书。公诉机关据此认为,被告人朱中成、蒋东平无视国家法律，结伙故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱中成、蒋东平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱中成、蒋东平犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱中成、蒋东平无视国家法律，以盗窃方式破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱中成、蒋东平犯破坏电力设备罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱中成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人蒋东平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  王剑彬人民陪审员  尤惠璇二〇一五年八月二十一日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。