wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初740号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李小猫，男，1990年9月17日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人王清海，男，1986年6月21日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人李小猫、王清海犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人李小猫、王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2017年12月4日，被告人李小猫窜至本市江北街道浙江某服装有限公司，窃得朱某放在办公室抽屉内的人民币10000元，并将办公室内的保险箱撬开。 2018年1月4日，被告人李小猫、王清海窜至本市白云街道，窃得蒋某放在办公室内的VERTU手机1架和软盒红利群3包，并将财务室内的保险箱移动至过道撬开。经鉴定，VERTU手机价值人民币11000元。案发后，手机被追回，现已发还被害人。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、扣押笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李小猫、王清海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其所实施的部分犯罪系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。 被告人李小猫辩称，其于2018年1月4日晚，伙同被告人王清海盗窃所得赃物中没有VERTU手机。 被告人王清海辩称，被告人李小猫未参与实施2018年1月4日晚盗窃案。 经审理查明，2017年12月14日晚，被告人李小猫窜至本市江北街道浙江某服装有限公司，将朱某办公室内的保险箱撬开，又从办公桌抽屉内窃得人民币10000元。 2018年1月4日晚，被告人李小猫、王清海窜至本市白云街道的某置业，将公司财务办公室内的保险箱移动到过道撬坏，并从张某阳办公室内窃得价值人民币11000元的VERTU手机1只、从工程办公室内窃得软盒红利群3包。 案发后，公安机关从被告人王清海处扣押该VERTU手机，现已发还被害人。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人朱某的陈述、证人郑某、蒋某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查证及搜查笔录、调取证据清单及视频监控、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及微信转账记录、微信及支付宝转账记录截图、纬图通信贸易有限公司真伪证明、东阳市价格认证中心东价认（2018）179号价格认定结论书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2018]0009号鉴定文书、东公司鉴（DNA）[2018]3号鉴定文书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李小猫、王清海对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 对于被告人李小猫当庭提出其于2018年1月4日晚，伙同被告人王清海盗窃所得赃物中没有VERTU手机及被告人王清海提出被告人李小猫未参与实施2018年1月4日晚盗窃案的辩解，经审理认为，证人蒋某的证言，证实案发当天，老板张某阳办公室内失窃VERTU手机1只、工程办公室内失窃软盒红利群3包，财务办公室保险箱被移至办公室间过道上且已撬坏的事实；公安机关制作的现场勘验笔录，证实公安民警从某置业失窃案发现场保险箱表面提取多枚棉签拭子的事实；公安机关出具的鉴定文书证实，齐力置业失窃案发现场保险箱西侧边框提取的棉签拭子，经检测后支持上述斑迹为被告人李小猫所留、保险箱北侧提取的棉签拭子，经检测后支持上述斑迹为被告人王清海所留的事实。被告人李小猫、王清海归案后一直拒不供认犯罪事实，在庭审中被告人李小猫才供认其伙同被告人王清海实施了盗窃，但对是否搬运、撬动保险箱等作案细节存在反复；被告人王清海亦在庭审中则供述其单独到过某置业并窃得相关财物。故被告人李小猫、王清海所提上述辩解，显不客观，本院不予采纳。 本院认为，被告人李小猫单独或伙同被告人王清海以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李小猫、王清海在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李小猫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年七月十七日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初136号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人***，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省寿县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月14日被刑事拘留、17日被取保候审。现在暂住处。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人***犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月13日11时许，被告人***和薛某在长泰经济开发区诺奥有限公司车间内的同一张餐桌上吃饭时，因薛某阻止***拿勺子，二人发生口角，***动手打了薛某的脸部两、三拳后被在场的同事拉开，双方继续纠缠，***将薛某摁倒在地并打了其脸部三、四拳致其受伤，后被拉开。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，薛某鼻根部挫伤，上唇黏膜破损，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年12月14日，被告人***经电话通知主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。现被告人***已赔偿被害人薛某的损失人民币28000元，薛某具书表示谅解。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、冯某的证言、被害人薛某的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、收据、谅解书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1073号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人***案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一八年七月十八日 书记员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5417号原告：顾华明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江永昌水产有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道半坦村。法定代表人：徐永冬，执行董事。原告顾华明与被告台州市椒江永昌水产有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾华明于2018年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市椒江永昌水产有限公司返还原告借款本金200000元，并支付从2018年6月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年3月18日，被告台州市椒江永昌水产有限公司出具借条一份给原告顾华明，载明：今向顾华明借到人民币200000元正，利息1分月息，三个月付一次利息。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江永昌水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾华明借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2012年3月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告台州市椒江永昌水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二○一八年七月九无代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2228号 关于广州市置家房地产代理有限公司申请执行黄利荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0782刑初1327号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈世鹏，男，1989年3月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，家住湖北省阳新县。因犯盗窃罪于2013年4月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1251号起诉书指控被告人陈世鹏犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月12日18时许，被告人陈世鹏至义乌市畅享网咖，盗走被害人刘某停在网吧门前的韵达牌电瓶车一辆（价值人民币3420元）。被盗电瓶车现已返还被害人。上述事实，被告人陈世鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，扣押、发还物品清单，销售单据，辨认笔录及照片，光盘资料，刑事判决书，到案经过，被告人陈世鹏的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈世鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年七月五日代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3931号之一原告：王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇仲村。法定代表人：栾共其，职务执行董事。原告王广正诉被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王广正向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司银行存款50万元或查封其他等值财产，并由原告王广正以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告王广正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司银行存款50万元或查封其他等值财产。二、查封原告王广正所有的位于山东省青岛市李沧区玉清宫路14号6单元202户（青房地权市字第288280号）担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一八年七月十一日书记员  曹贝贝
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初424号原告杨然，男，1994年8月1日生，汉族，户籍地河南省。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人王洋，女。委托代理人周英姿，女。原告杨然不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼,本院于6月19日立案。在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨然负担。审判员  刘媛媛二〇一八年七月九日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审438号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州宇宝鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人杨训田，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年7月17日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0223号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年7月25日作出吴地税社征字[2017]第0223号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费16578元，并于8月9日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年7月25日作出的吴地税社征字[2017]第0223号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1609号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 你与被执行人孟小波、姜秀凤、孟凡顺借款合同纠纷一案，于2018年7月13日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执9996号 申请执行人：王夫荣,男,1967年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人：顾文娟，女，1969年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人：王涛，男，1991年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人：苏州金球地产有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。 法定代表人沈建祥，总经理。 申请人王夫荣、王涛、顾文娟、苏州金球地产有限公司于2017年10月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认,苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特55号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书明确：“一、苏州金球地产有限公司应于2017年11月15日前给付申请人王夫荣、顾文娟、王涛购买的座落于吴江东太湖大道、长安路东侧名为“星宝花园”的39幢3单元505号，建筑面积现按142.44平方米计算，如有面积差，以房产证确认的面积为准计算。自2014年9月1日至公示交房之日止的逾期交房违约金2528.31元/月*20.5个月=51830.36元，车位违约补偿100元/月（100元/月*20.5个月=2050元），共赔偿申请人王夫荣、王涛、顾文娟合计53880.36元（苏州金球地产有限公司打入王夫荣、王涛、顾文娟指定的银行账号）。二、王夫荣、王涛、顾文娟、苏州金球地产有限公司就本案商品房销售合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2017年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。 4.本院向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。 5.因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。 6.本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0509民特55号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年七月三十日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正裁定书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5873号 原告：杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢461室。 执行事务合伙人：杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司）。 委派代表：姚勇杰。 委托诉讼代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司）诉被告李刚股权转让纠纷一案中，原告杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司）于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司）的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司）撤回起诉。 本案案件受理费32910元，减半收取16455元，由原告杭州华立暾澜投资合伙企业（有限公司）负担。 审判员  胡其芬 二〇一八年七月二十五日 法官助理刘丽萍 书记员冯萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4295号 原告：扬州市佳祥医疗器械有限公司。 法定代表人：郑翠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。 被告：灌云康民医院。 负责人：汪加伟，该公司投资人。 原告扬州市佳祥医疗器械有限公司与被告灌云康民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告扬州市佳祥医疗器械有限公司的委托诉讼代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告灌云康民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告扬州市佳祥医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99961.4元及利息（从起诉之日起至付清全部货款之日止，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应医疗器械和医疗耗材等货物，2018年4月12日，经双方对账，被告确认2017年12月27日至2018年4月12日期间原告所供货物中有116195.4元货款未支付。被告承诺分期付款，在2018年5月1日之前先结66195.4元，剩余50000元最迟不超过2018年12月1日一次性结清。后原告又向被告供货3766元。上述款项，被告至今只支付20000元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告灌云康民医院未予答辩。 原告扬州市佳祥医疗器械有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、销售单一份、申购单一份、快递单八份等证据，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告供应医疗器械、耗材。2018年4月12日，经双方对账，被告共欠原告货款116195.4元，约定于2018年5月1日前给付66195.4元，余款50000元于2018年12月1日前一次性付清。2018年4月24日，原告又向被告供货3766元。截止目前，被告仅支付货款20000元。 本院认为，原告扬州市佳祥医疗器械有限公司与被告灌云康民医院之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，依法应予保护。原告扬州市佳祥医疗器械有限公司向被告交付相应货物后，被告灌云康民医院负有向原告支付货款的法律义务。现被告未按期足额给付货款，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告支付货款99961.4元及利息（从起诉之日起至付清全部货款之日止，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，其中，116195.4元系几次发货双方结账得来，双方就该货款已明确约定了还款时间，现66195.4元货款已到期，50000元货款未到期，被告已支付20000元货款，且被告尚在正常经营，原告亦未提供证据证明被告无履行能力，故对50000元货款本院不予支持，待到期后原告可另行主张。对被告后期供货的3766元货款，原告提供了申购单和销售单，被告收货后理应及时支付货款而未能给付，对此诉求本院也予以支持。对原告主张的利息（从起诉之日起至付清全部货款之日止，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌云康民医院于本判决生效后十日内偿还原告扬州市佳祥医疗器械有限公司货款49961.4元及利息（以49961.4元为基数，从2018年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告扬州市佳祥医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1150元，由原告扬州市佳祥医疗器械有限公司负担575元，被告灌云康民医院负担575元(此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2299元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  嵇林 二〇一八年七月三十一日 法官助理吉艾菊 书记员崔梦惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8591号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈士米，男，1958年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：秦连芝，女，1967年5月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈士昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈士米、秦连芝、陈士昌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令陈士米、秦连芝立即归还原告借款本金149999.87元、正常利息4779.75元及自2017年12月16日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、请求判令陈士昌对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告陈士米、秦连芝、陈士昌经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年6月16日，原告与被告陈士米签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017061613551号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限自实际放款之日起至2017年12月15日止、借款利率为月利率11.620003‰、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈士昌自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告秦连芝出具一份共同债务确认书，确认被告陈士米的上述债务为其共同债务。原告按约于2017年6月16日发放了贷款。借款到期后，截止2017年12月15日被告陈士米、秦连芝尚欠原告借款本金149999.87元、利息4779.75元，且至今均未履行还款义务，被告陈士昌亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士米、秦连芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.87元，并支付截止2017年12月15日的利息4779.75元及自2017年12月16日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利; 二、被告陈士昌对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告陈士米、秦连芝、陈士昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月十六日 代书记员 林芳君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3579号 申请执行人陈琼艳，女，1962年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁业东，男，1964年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陈琼艳与被执行人梁业东的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁业东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琼艳于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁业东的银行存款人民币及其它款项人民币116277元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2813号 原告：辽宁杭奥电梯工程有限公司。 法定代表人：郭宁阳。 委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳奥园新城置业有限公司。 法定代表人：马军。 委托诉讼代理人：刘永强。 委托诉讼代理人：宗禹志。 原告辽宁杭奥电梯工程有限公司与被告沈阳奥园新城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁杭奥电梯工程有限公司委托诉讼代理人王向伟、被告沈阳奥园新城置业有限公司委托诉讼代理人刘永强、宗禹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁杭奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告安装电梯质保金139497.75元及逾期利息（利息以139497.75元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2016年11月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年5月14日原、被告签订“会展广场电梯安装工程合同”，约定原告为被告安装32台电梯，原告依约履行了义务，双方最终结算安装费总金额为2789955.09元，约定的质保金为139497.75元，质保期限为2014年11月26日至2016年11月25日，现该质保期已经届满，被告经原告多次催要，未给付质保金。 被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，原告安装的电梯不符合特种设备安全技术规范《电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯》（TSGT7001-2009）。根据上述特种设备安全技术规范规定，轿厢与面对轿厢入口的井道壁的间距不大于0.15米，而原告安装的电梯的轿厢面对轿厢入口的井道壁的间距均不同程度的大于0.15米，违反了验收规范，导致2014年电梯年度检验没有通过，我公司委托吉林省百洋装饰集团有限公司对井道壁进行了改造，支付工程款125998.50元，原告的整改费用是因为原告安装不合格造成的，改造费用应从质保金中予以扣除。根据电梯安装工程合同约定，无论是进度款、结算款、保修金，均应由原告按进度节点申报，提出申请经我公司审核后支付，原告没有按照约定的方式申请质保金，故延迟支付质保金的责任由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月14日原、被告签订“会展广场电梯安装工程合同”，约定原告为被告安装32台电梯，工程名称为沈阳奥园会展广场1号-12号楼电梯安装，约定开工日期为2012年6月10日，竣工日期为2012年9月15日，合同约定总价款为2613000元，2014年11月25日原、被告双方签订工程结算协议书，双方最终结算金额为2789955.09元，约定保修金为139497.75元，保修期自2014年11月26日起至2016年11月25日止，现保修期限届满，被告未支付质保金。 本院认为，原、被告双方签订的会展广场电梯安装工程合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。现双方约定的质保期限已经届满，被告应按照约定支付质保金。关于被告提出的轿厢与面对轿厢入口的井道壁的间距不符合规范导致电梯年检未通过，原告应承担整改费用的抗辩理由，经本院组织双方当事人现场勘查，对部分楼栋的井道壁进行了随机勘查，结合现场人员陈述，部分楼栋每层均进行了改造，部分楼栋个别楼层进行了改造，被告认为此系电梯安装不合格造成的，原告认为此系土建施工造成的，对造成间距超过规范的成因现本院根据常识无从判断，需要具有专门知识的人出具意见或由鉴定机构出具鉴定意见，故对被告提出的扣除改造费用的抗辩，在本案中不予处理，被告可另行主张权利，同时，对原告主张的逾期支付的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告辽宁杭奥电梯工程有限公司电梯安装质保金139497.75元； 二、驳回原告辽宁杭奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1642元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年七月十二日 书记员  王雪姣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3155号 申请执行人：龙书香 被执行人：广州璟鸿投资有限公司、广州新发实业有限公司 本案在执行过程中，本院扣划被执行人案款后发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认收到案款并同意本案执行完毕结案，故（2018）粤0118执3155号执行案件已作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一八年七月二十四日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝01民终4483号 上诉人（原审原告）：刘宇。 被上诉人（原审被告）：重庆果琳鑫园科技有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号附2号，统一社会信用代码91500000331580951R。 法定代表人：杨卿鸾，执行董事兼总经理。 上诉人刘宇因与被上诉人重庆果琳鑫园科技有限公司（以下简称果琳公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5706号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宇于2018年7月2日向本院提交了时间载明为2018年7月1日的《撤诉申请书》，以双方就本案已经达成庭外和解，并签订了和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘宇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文建 审判员  陈娅梅 审判员  李 颖 二〇一八年七月三日 书记员  廖婧伊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8273号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：罗顺义，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。 负责人：杨新，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告罗顺义、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼群英与被告罗顺义到庭参加诉讼，被告平安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：骆丽芳系浙Ｇ×××××车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为476160元）及不计免赔率险等，保险期限为2017年9月28日至2018年9月28日。2017年11月30日15时50分许，骆丽芳驾驶上述车辆途经义乌市地段时，与被告罗顺义驾驶的浙Ｇ×××××小型面包车（该车交强险保险公司为被告平安财险义乌公司）发生碰撞，导致骆丽芳车辆受损。经交警部门认定，罗顺义负事故全部责任，骆丽芳无责任。经原告定损，浙Ｇ×××××车辆车损为39700元。后骆丽芳将该车交由义乌市童江美汽车修理厂维修，产生维修费39700元。因两被告未予赔偿，骆丽芳遂依照保险合同约定向原告提出理赔，原告于2018年2月5日支付骆丽芳车损保险金39700元。故此，原告取得代位求偿权，有权向两被告追偿。故请求判令：1、两被告赔偿原告损失人民币39700元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止），其中被告平安财险义乌公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告罗顺义赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗顺义辩称：对原告所诉无异议。其为浙Ｇ×××××车辆在被告平安财险义乌公司处投保了交强险，事故发生后，该公司已支付其保险金2000元，其因联系不到骆丽芳和原告，就一直没有赔偿，现其无能力赔偿。 被告平安财险义乌公司书面辩称：其系罗顺义所有的浙Ｇ×××××车辆交强险承保公司。事故发生后，其已在交强险财产损失限额内赔偿罗顺义2000元，已尽赔偿责任，请求原告撤回对其诉请。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、行驶证复印件一份，证明骆丽芳系浙Ｇ×××××车辆所有人。 2、出险车辆信息表打印件一份，证明骆丽芳向原告投保了机动车损失险。 3、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况。 4、机动车辆估损单、照片及维修费发票各一份，证明浙Ｇ×××××车辆因本次事故造成的车损及修理费。 5、权益转让书及理赔款转账凭证各一份，证明事故发生后原告先予赔付被保险人骆丽芳，骆丽芳将追偿权转移给原告的事实。 被告罗顺义质证意见：对上述证据均无异议。 本院认证如下：原告所举证据，因被告罗顺义均无异议，本院对其证明力均予确认。 本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为，骆丽芳所有的浙Ｇ×××××车辆在事故中产生车损39700元，该事实被告罗顺义无异议；且罗顺义对交警部门认定其负事故全部责任无异议；故上述车损应先由罗顺义的保险公司即被告平安财险义乌公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险外损失37700元由罗顺义承担。现原告基于其与骆丽芳之间的保险合同约定，已代为赔偿骆丽芳车损保险金39700元，故已取得对两被告的追偿权，有权要求被告平安财险义乌公司在交强险限额内赔偿损失2000元以及被告罗顺义赔偿交强险外损失37700元。另，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息损失，因无法律依据，本院不予支持。被告平安财险义乌公司辩称其已赔偿被告罗顺义2000元，已履行赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本院认为该辩解不得用于对抗原告诉请，不予采纳。被告平安财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失人民币2000元。 二、被告罗顺义赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失人民币37700元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告罗顺义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年七月二十三日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2018）苏1311执1174号李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流、张亚男、代辉东罚金及没收违法所得一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行,请你与泗阳法院联系。特此通知。二〇一八年七月二十六日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1242号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月五日
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保131号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人刘淼，男，1985年5月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被申请人许海燕，女，1985年11月21日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人刘淼、许海燕违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘淼、许海燕在金融机构的存款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淼、许海燕在金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执6167-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。 法定代表人：沈婉。 被执行人高松,男,1971年10月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。 被执行人胡煜,女,1972年5月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。 被执行人吴江明融时装面料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇龙桥村2组。 法定代表人：高松。 被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇。 法定代表人：唐胜泉。 原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告高松、胡煜、吴江明融时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4297号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江明融时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金799万元并支付相应利、罚息及复利（自2015年11月30日起至2016年5月24日止，以本金799万元为基数按年利率5.66%计算利息，并自2015年12月21日起至2016年5月24日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.49%计收复利；自2016年5月25日起至实际给付之日止以本金799万元为基数，按年利率8.49%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.49%计算复利）。 二、被告吴江明融时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失164869元。三、被告苏州好麦尔服装有限公司对被告吴江明融时装面料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告高松对被告吴江明融时装面料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任案件受理费减半收取36640元，诉讼保全费5000元，合计41640元，由被告吴江明融时装面料有限公司、高松、苏州好麦尔服装有限公司共同负担。”因被告高松、胡煜、吴江明融时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9218019.16元，执行费73490.00元。 本案在执行过程中，1.2017年7月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。 2.2017年7月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，除轮候查封了被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2017年8月10日，本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，查明被执行人苏州好麦尔服装有限公司有房地产已被本院多次查封，现另案正在处置中。另查明被执行人高松、胡煜名下位于盛泽镇××半岛及××印染新村的房产。 4.2017年8月11日，被执行人高松到庭表示就本案正与申请人积极协商中，并表示协商不成愿配合法院拍卖房产，另提交了其妻胡煜身患癌症的相关资料，希望法院暂缓采取强制措施。 5.2018年2月9日，本院对被执行人高松位于盛泽镇印染新村的房产进行评估拍卖。 6.2018年6月22日，被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下房地产拍卖后分配得款178821.93元，执行费已统一收取。 7.2018年6月28日，被执行人高松位于盛泽镇印染新村的房产拍卖成交得款419550元，扣除评估费6088元、税款12586.50元，余款400875.50元发还给申请人。 8.2018年7月6日，本院约谈申请人，其代理人表示被执行人胡煜身患疾病，现其家庭居住的盛泽镇君悦半岛房屋系唯一住房，且已设立大额抵押债权，同意暂不予处置，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案共执行到位金额579697.43元，执行费已由另案统一收取。本案除被执行人高松、胡煜家庭的唯一住房外，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月六日  书记员  张喆飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2316号原告：曲廷义，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所实习律师。被告：龙口市石良镇下河头村民委员会（简称：下河头村委），住所：龙口市石良镇下河头村。法定代表人：柳运基，主任。原告曲廷义诉被告下河头村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲廷义及委托诉讼代理人于昆、赵秋、被告下河头村委法定代表人柳运基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲廷义向本院提出诉讼请求：被告支付原告地上附着物款5472元、转包费自2010年至2030年止每年456元。事实与理由：原告系被告村民，承包土地3.57亩。2010年3月24日，被告以返包的形式将原告土地收回，双方约定地上附着物每亩9600元，返包费每年800元，自2010年至2030年止。然而被告仅支付了3亩土地相关费用，0.57亩未支付。2018年，经原告查询村委地亩账取得相关证据。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告下河头村委辩称，按照原告家中人口核算地亩数，该给原告就给，不该给就不给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，原、被告签订土地转包合同，原告将其口粮地（小方田）转包给被告。合同主要内容为：“根据政府驻地总体规划，经双方协商同意，乙方（原告曲廷义）将坐落在村东蓬水路东土地3.0亩转包给甲方（被告下河头村委），双方约定如下：一、转包前甲方按约定补偿乙方土地上的附属物，按每亩9600元计算，共计28800元，一次性付清。二、转包额为每年每亩800元，按乙方实际亩数3.0亩计算，共计2400元。甲方每年12月30日付给乙方。三、转包期为20年，从2010年3月24日至2030年12月30日止。合同期满后，土地归甲方所有。四、乙方若增加或减少人口，应与其他村民一样，服从村委对土地的统一调整，乙方若减少人口，而且没有土地拿出，需将每人的土地数折合到每人的转包款数拿出。”合同签订后，被告接管涉案土地，并已向原告支付地上附属物款28800元，并每年按期向原告支付转包费800元。上述事实有当事人陈述、土地转包合同等证据在卷佐证。本院认为，涉案土地系原告的口粮地，且已经营多年，原告应当自知其土地面积。双方土地转包合同明确约定涉案土地面积为3亩，原告同意且签订该合同。双方履行多年后，原告突然提出土地实际为3.57亩，明显不符合常理，而且原告对其主张亦未提交相应证据。因此，原告诉讼请求理由和证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲廷义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲廷义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年七月十一日书 记 员  朱春苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7521号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：刘斌彬，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3555号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：吴嫦丹，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吴嫦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢334号 童庭功魏文翔： 申请执行人童庭功与被执行人魏文翔民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童庭功向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏文翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢334号案件执行完毕。 二〇一八年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10465号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：许清山。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许清山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10465号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3732号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3388号。 负责人：刘红贵。 委托诉讼代理人：徐博学、吴美萍，系原告单位员工。 被告：王中俊，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴慧娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告王中俊、吴慧娟信用卡纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人徐博学到庭参加诉讼，被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告王中俊、配偶吴慧娟归还原告信用卡透支本金人民币59891.55元，利息42865.98元，逾期还款违约金3519.08元，手续费1073.22元，共计107349.83元（上述金额暂算至2018年4月28日），从2018年4月29日起此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，逾期还款违约金和手续费不再收取。 庭审后，原告书面确认：从2016年10月28日起至2017年3月18日本金59901.55元的利息按日利率万分之五计算，从2017年3月19日起本金59891.55元此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，逾期还款违约金和手续费不再收取。 事实和理由： 2012年3月7日，被告王中俊在原告处开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《领用合约》主要约定有： 1、乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件、和电子设备等，不得将信用卡相关信息泄露他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。（2.2、2.4条）。 2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（2.12条）。根据《账单分期细则》及相关公告，办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。 3、透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期帐单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。（第四条） 4、甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，采用网站公告、对帐单等方式进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息等全部债务的前提下解除本合约并销卡。 2012年3月15日，原告已向被告发放卡号为40×××05的金穗贷记卡。被告王中俊领卡后陆续从该卡透支消费、取现并办理分期等业务，从2014年11月23日开始逾期，至起诉日已逾期42期，最后一次还款日为2017年3月19日，仅为部分还款，经原告多次催收仍拒绝归还。 被告王中俊、吴慧娟均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定，2012年3月7日，被告王中俊在原告处开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《领用合约》主要约定有： 1、乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件、和电子设备等，不得将信用卡相关信息泄露他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。（2.2、2.4条）。 2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（2.12条）。根据《账单分期细则》及相关公告，办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。 3、透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期帐单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。（第四条） 4、甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，采用网站公告、对帐单等方式进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息等全部债务的前提下解除本合约并销卡。 2012年3月15日，原告已向被告发放卡号为40×××05的金穗贷记卡。被告王中俊领卡后陆续从该卡透支消费、取现并办理分期等业务，从2014年11月23日开始逾期，至起诉日已逾期42期，最后一次还款日为2017年3月19日，仅为部分还款。现被告王中俊尚欠原告透支款本金59891.55元及相应利息（以59901.55元为基数从2016年10月28日起按日利率万分之五计算至2017年3月18日止，以59891.55元为基数从2017年3月19日起按日利率万分之五计算至款清之日止，逾期还款违约金和手续费不再收取）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告王中俊之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王中俊使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提交有效证据证明被告王中俊使用该信用卡的消费用于家庭共同生活，故对原告要求被告吴慧娟与被告王中俊共同偿还信用卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王中俊支付原告中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金59891.55元并支付利息（利息以59901.55元为基数从2016年10月28日起按日利率万分之五计算至2017年3月18日止，利息以59891.55元为基数从2017年3月19日起按日利率万分之五计算至款清之日止，逾期还款违约金和手续费不再收取）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。 如被告王中俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告王中俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14210号 原告吴海俊。 被告邓增望。 本院在审理原告吴海俊诉被告邓增望房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴海俊自愿申请撤回对被告邓增望的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴海俊撤回对邓增望的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执325号 申请执行人：黄定智，男，1967年4月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：赵忠连，男，1983年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄定智与赵忠连合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人黄定智退股转让费本金99000元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款予以冻结，并扣划633.51元；未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1011执325号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一八年七月十九日 书记员 彭玉碟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5802号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：曾雪梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告孙曾雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年七月二日书记员  徐嘉雯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2122号之一 原告：浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，所在地遂昌县妙高街道东街96号，统一社会信用代码91331123704786283G。 法定代表人：华建政，系该公司负责人。 被告：傅元根，男，1975年3月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被告傅元根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费60元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司负担。 审判员  王永烈 二〇一八年七月十六日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：乔敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告乔敏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1941元，并支付截至2018年3月28日的利息336.21元、违约金223.42元，其他费用78元,以上合计2578.63元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告乔敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月18日,被告乔敏在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告乔敏书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××96的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告乔敏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1941元、利息336.21元、违约金169.50元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用78元，以上合计2524.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔敏于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1941元、其他费用78元，并支付利息336.21元、违约金169.50元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告乔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初837号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：吴兰英，女，1980年12月10日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 员  华 艳 二〇一八年七月十八日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘妙
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3563号原告：李彪，男，1970年7月31日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：俞华，女，1977年10月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。原告李彪与被告俞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李彪委托诉讼代理人孙琦、被告俞华委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：要求被告对（2012）台玉商初字第1157号民事调解书确定的债务承担共同偿还责任。事实和理由：2011年7月5日，被告的前夫杨敏杰向原告借款30万元，并向原告提供了被告的银行账号，原告将30万元汇入被告的账号中。后因杨敏杰没有偿还，原告和杨敏杰在法院的主持下达成了（2012）台玉商初字第1157号民事调解书，确定由杨敏杰偿还原告借款本金30万元，利息33000元，事后杨敏杰仅偿还了一部分。原告认为，该借款发生在杨敏杰和被告夫妻关系存续期间，在借款过程中被告也向原告提供了银行账户，故被告明知杨敏杰的借款行为，应该对杨敏杰的借款承担共同偿还责任。故原告诉至本院提出上述诉请。被告俞华辩称，请求法院依法驳回原告要求被告对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求。理由：1、本案借款系杨敏杰个人债务。杨敏杰平时不务正业，以赌博为生，其向原告李彪所借30万元债务虽然发生在与被告夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，被告俞华与杨敏杰也没有共同经营行为，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。2、本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。2012年，原告李彪向法院起诉要求杨敏杰偿还本案借款，并与杨敏杰就本案借款在玉环法院达成调解，后该案进入执行阶段。故原告如果认为本案借款是夫妻共同债务，其要求被告俞华共同还款的诉讼时效期间应自（2012）台玉商初字第1157号案件起诉之日起算，至今已超过三年。3、因夫妻感情破裂，被告俞华于2018年1月9日向玉环法院起诉请求与杨敏杰离婚，经调解达成五项协议内容，其中第三项明确“原、被告双方各自经手的债权、债务由各自负责享有和清偿”，且在该案调解笔录中，杨敏杰明确称双方没有共同债务，因其个人赌博负债由其自己负责偿还，与俞华无关。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告俞华的前夫杨敏杰向原告借款30万元，并出具借条一份，经杨敏杰提供其配偶俞华的账号，原告当日将30万元存入被告俞华农村信用社账户（卡号：62×××84）。2012年6月7日，原告李彪向本院起诉杨敏杰要求其偿还30万元借款本金及利息，双方经调解达成（2012）台玉商初字第1157号民事调解书，确认了借款事实，并约定由杨敏杰分期偿还。2018年5月15日，原告向本院起诉要求被告俞华对（2012）台玉商初字第1157号民事调解书确定的债务承担共同偿还责任。另，被告俞华与杨敏杰于2008年7月2日登记结婚，于2018年2月2日经本院调解离婚。本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、（2012）台玉商初字第1157号案卷材料、被告俞华与杨敏杰婚姻状况查询函、（2018）浙1021民初263号民事调解书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告于2012年6月7日起诉杨敏杰要求其偿还30万元借款及利息，该案中原告明确称，经杨敏杰提供其配偶俞华的账号，原告将30万元款项存入俞华的账户，故原告出借及起诉时均已明知借款时被告俞华与杨敏杰系夫妻关系，原告认为本案借款系夫妻共同债务，认为被告俞华应与杨敏杰共同偿还，则原告在出借时已知还款义务人。而原告李彪与杨敏杰就30万元借款未约定还款期限，故原告李彪2012年6月7日起诉杨敏杰时已知其权利受到损害。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案诉讼时效期间应自2012年6月7日起算，至原告起诉本案已过三年，被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，本院予以采纳。原告怠于行使其诉权，在超出诉讼时效期间后起诉要求被告履行还款义务，依法应当丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李彪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年七月三日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏红，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金499.80元，并支付截至2018年3月28日的利息42.11元、违约金23.55元，以上合计565.46元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告夏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日,被告夏红在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告夏红书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××05的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告夏红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）499.80元、利息42.11元、违约金12.33元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月07日起计算至2018年3月28日），以上合计554.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金499.80元，并支付利息42.11元、违约金12.33元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初213号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：黄亮东，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人黄亮东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黄亮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日凌晨4时许，大亚湾经济技术开发区公安局西区派出所民警罗某1接到110转接报警电话后，与协警陈某赶到西区塘尾村聚合111号，劝阻醉酒闹事的被告人黄亮东。黄亮东不听民警劝阻，欲殴打其妻子，被前来劝说的朋友何某拦下。黄亮东情绪更加激动，与何某发生肢体冲突。罗某1民警上前将两人拉开时，被黄亮东打了胸部一拳，遂再次劝告黄，黄仍不听劝解。罗某1与陈某强制将其拉上警车。在警车内黄亮东一直反抗，并用脚踹警车右后边的车门，用头部乱撞，导致陈某的头面部被撞了三次。上述事实，被告人黄亮东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、学生证、广东省医疗机构门（急）诊病历、疾病诊断证明书、实习证明、工作证明，证人王某、刘某、何某的证言，被害人罗某1、陈某的陈述，被告人黄亮东的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮东无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄亮东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄亮东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年七月三十日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：王晓宇（曾用名王素珍），女，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告王晓宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日  法官助理 焦婷   书记员 浦静
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1447号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省大峃镇文成县伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，董事长。委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。被告：雷月华，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵汉然，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告雷月华、杨军伟、赵汉然小额借款合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年七月二十七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初755号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人齐雅楠，曾用名齐亚楠，女，1990年07月17日出生（犯罪时年龄27岁），汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，现住在河南省南阳市。非中共党员、国家机关工作人员。2018年04月08日，因危险驾驶被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2018年4月11日因危险驾驶罪被南阳市公安局直属分局取保候审；2018年6月20日因为危险驾驶罪被宛城区检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）629号起诉书，指控被告人齐雅楠犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人齐雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年4月7日晚上，被告人齐雅楠和亲戚在南阳市独山大道和汉冶路交叉口一个饭店吃饭，期间齐雅楠饮用四玻璃杯散装啤酒。饭后齐雅楠驾驶豫Ｒ×××××小型轿车拉着女儿回家，沿南阳市汉冶路行驶至光武路，21时50分许，齐雅楠驾驶车辆沿光武路自西向东行驶至兴旺家园小区附近时，被执勤的交警十一大队民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的齐雅楠血液中检出乙醇成分，其含量是118.25mg/100ml。齐雅楠涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人齐雅楠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人齐雅楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年4月7日晚上，被告人齐雅楠和亲戚在南阳市独山大道和汉冶路交叉口一个饭店吃饭，期间齐雅楠饮用四玻璃杯散装啤酒。饭后齐雅楠驾驶豫Ｒ×××××小型轿车拉着女儿回家，沿南阳市汉冶路行驶至光武路，21时50分许，齐雅楠驾驶车辆沿光武路自西向东行驶至兴旺家园小区附近时，被执勤的交警十一大队民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的齐雅楠血液中检出乙醇成分，其含量是118.25mg/100ml。齐雅楠涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据如下：1、被告人齐雅楠的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人齐雅楠的查获经过、身份证明等。本院认为，被告人齐雅楠醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐雅楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十七日书记员  马学宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：施璐，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告施璐信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计431190.29元（截止2018年1月31日止，其中本金340573.02元，利息32574.44元，逾期还款违约金44405.12元，分期手续费13637.71元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告施璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：施璐，卡号：62×××11。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年10月22日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金340573.02元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息32574.44元，分期付款手续费13637.71元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施璐偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金340573.02元； 二、被告施璐给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息为32574.44元、分期付款手续费为13637.71元，此后至实际清偿之日止，以本金340573.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费7768元，公告费260元，两项合计8028元，由被告施璐负担7362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担666元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2271号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉，系总经理。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：蓝应仙，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告蓝应仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以被告蓝应仙已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十六日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州新塘支行与被执行人陈炳成、陈小清金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2814号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4552号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 法定代表人：吕一玲。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡琅，男，汉族，1987年9月13日出生，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告胡琅金融借款合同纠纷一案，2018年5月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告胡琅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡琅归还原告借款本金99907.88元并支付逾期利息、罚息（利息自2018年3月21日起按年利率6.9%计算并扣除被告已付0.84元，罚息自2018年5月24日起按年利率10.35%计算，均计算至被告实际还款之日止）；二、请求判令被告胡琅支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼变更为：一、请求判令被告胡琅归还原告借款本金99907.88元并支付逾期利息、罚息（利息自2018年3月21日起按年利率6.9%计算至2018年5月23日止，并扣除被告已付0.84元，罚息自2018年5月24日起按年利率10.35%计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2017年4月12日被告胡琅与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、原告在合同生效之日起三年内，给予被告胡琅10万元的授信额度，在该授信额度内，被告有权循环借款；2、原告有权收取利息，并有权调整借款利率，利息每月20日结算，21日支付；3、到期时应当还本付息，逾期加收50%罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。上述合同签订后，原告核定借款利率为年利率6.9%。后被告未有按约还本付息，现尚欠借款本金99907.88元及其逾期利息。 被告胡琅未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、出账通知书、账户明细、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月12日被告胡琅与原告金华银行股份有限公司永康支行签订个人借款合同一份，双方约定原告向被告胡琅最高授信额度为人民币10万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款，被告胡琅可以在授信有效期限内循环使用借款金额，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；计息方式为按月结息，结息日为每日20日；包括但不限于律师费、鉴定费、公证费、诉讼费、保全费等由借款人承担；在本合同有效期限内，每笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意。被告胡琅于2017年5月7日向原告借款49907.88元，5月8日向原告借款5万元，合计借款99907.88元。原告核准本案的借款利息为年利率6.9%。借款后，被告胡琅按约支付了至2018年3月20日止的借款利息及于2018年4月21日支付利息0.84元，于2018年5月24日支付利息1000元。借款到期后，经原告催讨，被告胡琅未归还借款本金也未支付其余借款利息。2018年5月28日原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡琅之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡琅尚欠原告金华银行股份有限公司永康支行99907.88元借款本金未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告胡琅未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告胡琅按罚息利率支付罚息并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡琅于判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款99907.88元并支付利息[利息从2018年3月21日起按年利率6.9%计算至2018年5月23日止（扣除已支付的利息1000.84元），罚息2018年5月24日起按年利率10.35%计算实际还款之日止]； 二、由被告胡琅支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元（已减半收取），由被告胡琅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月二十三日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执755号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。被执行人：刘军，男，1982年2月4日生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：郭丽华，女，1981年9月14日生，汉族，住山西省襄汾县。中国银行股份有限公司常州分行与刘军、郭丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏0402民初3061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘军、郭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币195585.07及利息（其中截至2016年4月26日为33857.63元，以后至实际给付之日止，以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金14297.02元；二、刘军、郭丽华向中国银行股份有限公司常州分行支付因实现债权而支出的律师代理费18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、如刘军、郭丽华不能清偿上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以刘军、郭丽华设定抵押的奔驰汽车（牌号苏Ｄ×××××、发动机号27294632079203）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共同所有，本案不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年3月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  徐惜民代理审判员  王 俊二〇一八年七月十一日书 记 员  何锦杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9992号原告：郑旭剑，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈兴有，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑旭剑为与被告陈兴有民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告陈兴有归还原告借款20000元并支付利息（利息从2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑旭剑到庭参加诉讼，被告陈兴有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月14日，被告陈兴有因资金周转需要向原告郑旭剑借款人民币30000元并与原告郑旭剑签订借款合同一份，约定借款期限至2018年5月11日止，利息自被告收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款30000元。后经原告催讨，被告仅归还10000元，尚欠20000元至今未付，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴有于本判决生效后十日内归还原告郑旭剑借款人民币20000元并支付利息（自2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈兴有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年七月十二日书记员  沈 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?