wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3348号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：孙志伟，男，1993年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：任春梅，女，1971年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：章根富，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告孙志伟、任春梅、章根富信用卡合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙志伟、任春梅、章根富偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金116722.21元，费用11154.54元，利息606.81元，合计128483.56元（利息暂计至2018年5月31日，2018年6月1日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为80602020161760的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告孙志伟、任春梅、章根富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年12月1日，被告孙志伟与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为80602020161760的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告孙志伟以大额分期卡透支方式购车，透支金额191000元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告孙志伟名下的皖Ｂ×××××宝马牌汽车作抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2016年12月3日支付了该笔款项。2016年12月1日，被告任春梅、章根富在共同还款承诺书上签名，承诺对上述欠款承担共同还款责任。截止2018年5月31日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年6月13日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志伟、任春梅、章根富应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金116722.21元，费用11154.54元，利息606.81元，合计128483.56元（利息暂计至2018年5月31日，2018年6月1日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为80602020161760的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｂ×××××汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告孙志伟、任春梅、章根富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告孙志伟、任春梅、章根富负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志伟、任春梅、章根富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年七月十九日 书记员 ??阮敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢711号 关于杭州神采飞扬娱乐有限公司申请执行青春潮娱乐有限公司纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10928号 原告：陈红星，男，1977年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：赵忠义，男，1974年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈红星与被告赵忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼，被告赵忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红星向本院起诉要求：判令被告赵忠义归还借款本金6万元，并支付该款自2018年4月1日起至款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年10月，被告因需向原告借款6万元。2018年3月3日，被告出具借条一份，约定2018年3月底前归还2万元，其余款项在7月底前还清。后被告至今未归还借款，现诉至法院。 被告赵忠义未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告陈红星围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告赵忠义未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告陈红星与被告赵忠义之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告赵忠义尚欠原告借款本金6万元未还，事实清楚、证据充分，其理应偿还并支付逾期利息损失。被告赵忠义虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵忠义应归还原告陈红星借款本金6万元，并支付该款自2018年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年七月十二日 书记员  黄 云
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执442号 任艳平： 你没收财产一案，东光县人民法院于2018-6-29作出的（2018）冀0923刑初26号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。因作案工具摩托车已被侦查机关扣押并移送我院，我院将依法没收并上缴国库。 特此通知。 二〇一八年七月九日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城区府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3239号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3239号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3239号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3239号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马孝华、广州丰国医院有限公司： 关于申请执行人马孝华申请执行广州丰国医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7990号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执493号 李玉国： 你与武霆的买卖合同纠纷一案，东光县人民法院于2018年5月1日作出的（2018）冀0923民初73号民事判决已发生法律效力。申请执行人武霆于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付货款24000元及相应利息。 （2）负担案件受理费200元，财产保全费260元，申请执行费260元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：刘现强联系电话：031777××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18445号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：梁杰敏，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：孙慧淇，女，汉族，1910年11月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：孙庆云，男，汉族，1954年5月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李秀玲，女，汉族，1953年8月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市光兴汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座三层D03-2，统一社会信用代码91440605MA4WJPDT50。 法定代表人：孙振华。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁杰敏、孙慧淇、孙庆云、李秀玲、佛山市光兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁杰敏、孙慧淇、孙庆云、李秀玲、佛山市光兴汽车贸易有限公司的财产在价值1557810.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁杰敏、孙慧淇、孙庆云、李秀玲、佛山市光兴汽车贸易有限公司的财产在价值1557810.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州钜东网络科技有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州钜东网络科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8184号，现本案已终结执行，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十六日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执546号之二申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县赣江大道与富川路交汇处。法定代表人胡聪，公司经理。被执行人耿涛，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人耿涛借款合同纠纷一案，责令被执行人耿涛在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司归还借款本金1500000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费18541元、财产保全费5000元，执行费17400元，但被执行人耿涛至今未履行。经查明，被执行人耿涛在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿涛的存款1540941元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一八年七月二十日书记员  彭春阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4050号 罪犯张宝玉，女，1988年7月10日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，住山东省安丘市，现在浙江省女子监狱服刑。 温州市鹿城区人民法院于二〇一七年二月六日作出(2016)浙0302刑初1769号刑事判决，以罪犯张宝玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯张宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯张宝玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宝玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张宝玉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月十一日 书记员  戴皖涢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0403民初437号 原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 委托代理人李海龙，男，系黑龙江能通律师事务所律师。 被告史振巍，男，1983年3月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告鹤岗市海红家电有限责任公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。 法定代表人孟宪杰，职务总经理。 委托代理人刘力军，系该公司法律顾问。 被告鹤岗市聚缘担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。 法定代表人杜忠梅，职务经理。 原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人李海龙、被告鹤岗市海红家电有限责任公司总经理孟宪杰及其委托代理人刘力军到庭参加诉讼，被告史振巍、鹤岗市聚缘担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告市区农联社向本院提出诉讼请求：1、被告史振巍立即偿还欠款5437755.07元，其中本金4000000元，至2017年8月31日利息1437755.07元，并支付按合同约定计算至清偿日的应付利息；2、被告鹤岗市海红家电有限公司承担抵押担保责任；3、被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带保证担保责任。4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告史振巍于2015年1月29日在原告所设向阳信用社借款400万元，到期日为2016年1月28日，期内利率月息7.92‰，逾期利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期支付利息按月计收罚息。被告鹤岗市海红家电有限公司以房产一户提供抵押担保，被告鹤岗市聚源担保有限公司提供连带责任保证担保。借款人拒不履行到期还款义务，现依法提出诉讼，请人民法院依法判决。 被告鹤岗市海红家电有限公司辩称，海红家电在本案中提供了担保，按照法律规定承担担保责任。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了最高额个人担保借款合同、最高额保证合同各一份，借款凭证一份，房产、土地抵押他项权证书复印件各一份，利息统计清单一份。被告鹤岗市海红家电有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告史振巍于2015年1月29日与原告鹤岗市市区农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，被告在原告所设向阳信用社借款400万元，到期日为2016年1月28日，期内利率月息7.92‰，逾期利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期支付利息按月计收罚息。同日被告鹤岗市聚源担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。被告鹤岗市海红家电有限公司以位于鹤岗市工农区××综合楼××室房产一户（面积314.77平方米）提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押他项权证，证件号：房他证工农区字第TXXXX，鹤他项（2015）第GN00XX号。被告史振巍未还借款及利息，拒不履行到期还款义务，现原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告史振巍偿还本金400万元，至2018年7月12日利息2001261.72元，本息合计6001261.72元，要求海红家电公司以抵押房产及该房产的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先偿还欠款。 本院认为：被告史振巍向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款属实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款凭证证实，故对双方的借贷关系予以确认。对原告请求被告史振巍偿还借款及利息的主张，予以支持。对原告请求被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带责任保证担保的主张，因有原告提供的双方签订的保证合同证实，故对原告的主张予以支持。对原告请求海红家电公司以抵押房产及该房产的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告史振巍于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（利息计算至2018年7月12日利息为2001261.72元，之后发生的利息按双方当事人签订的最高额个人担保借款合同及所附借据之约定、国家规定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告鹤岗市聚源担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、如被告史振巍不能按期足额清偿，以被告鹤岗市海红家电有限公司抵押的位于鹤岗市工农区15委海红家电综合楼A栋111室房产一户（面积314.77平方米，房他证工农区字第TXXXX）及土地（鹤他项【2015】第GN00XX号）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49864.29元，由被告史振巍、鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗市海红家电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  邢艳辉 审 判 员  韩巨森 人民陪审员  郭秀梅 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  刘 佳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初303号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王锡昌，男，1970年7月4日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人王锡昌犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王锡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月5日晚上，被告人王锡昌饮酒后来到武义县收费站，滞留在ETC通道影响车辆通行，并对劝导其离开的工作人员吕某进行殴打。现场人员报警后，处警将被告人王锡昌传唤至武义县公安局白洋派出所接受调查。在等候室醒酒期间，被告人王锡昌无故损毁等候室门锁，并对看管人员楼某实施殴打。经鉴定，被害人吕某、楼某的人体损伤程度已达到轻微伤。 案发后，被告人王锡昌主动向被害人吕某、楼某道歉，取得了他们的书面谅解。 上述事实，被告人王锡昌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、病历材料、归案经过、谅解书等；证人汪某、方某等的证言；被害人吕某、楼某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锡昌酒后在公共场所等处无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，并已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王锡昌的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王锡昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年七月二十五日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2950号 申请人：万多桂，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：李杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：胡南昌，该公司总经理。 申请人万多桂与被申请人李杰、淮北市宏宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人万多桂于2018年7月17日向本院申请财产保全，要求查封李杰所有的位于淮北市相山区房屋（保全价值723801元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万多桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李杰所有的位于淮北市相山区的房屋产权（房地产权证号：12××48、12××47），期限为贰年； 二、查封万兵、张林玲为诉讼保全提供担保的位于淮北市相山区的房屋产权（房地产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第00001xx、00001xx号），期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑玉爱 二〇一八年七月十七日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字209号 申请人：石力民，男，1979年7月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：崔世伟，男，1977年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：静晓然，男，1988年9月21日出生，满族，农民，原住隆化县，现下落不明。原用。 申请人石力民与被申请人崔世伟、静晓然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日做出了（2017）冀0825民初字121号民事裁定书，裁定主文为：查封被告崔世伟、静晓然所有的银行存款10.4160万元或其他等额财产。 2018年7月11日该案移交本院执行机构，2018年7月27日本院将被申请人崔世伟名下所有的京Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0825民初121号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年七月二十七日 书记员 徐浩煊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1749号申请执行人:浙江集和汽车贸易有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9389号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪荣伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明倪荣伟名下有车辆（浙Ｅ×××××汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｅ×××××汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一八年七月二十三日（）书记员  :吕婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初4350号原告：周建利，女，1944年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。被告：周幼莲，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王培粉，女，1947年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周悠扬，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周幼丹，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告周建利诉被告周幼莲、王培粉、周悠扬、周幼丹所有权确认纠纷一案中，因原告周建利在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 玲审 判 员  许诸德人民陪审员  蒋培南二〇一八年七月十八日书 记 员  吴宵莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1396号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人姚婵，女，汉族，1984年1月9日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉姚婵信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人姚婵应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金118765.63元及手续费21150元、利息，并负担案件受理费及财产保全费2815元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行，本案执行费2051元。 执行过程中，本院依法向被执行人姚婵发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚婵的银行存款815.74元，该款项退缴本案执行费。另，被执行人姚婵名下的佛山市南海区XXX号XX栋XXX房房产（不动产登记证明号：02XXX49）系由广州市越秀区人民法院查封，本院已依法致函该院参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月二十四日 书记员  安俊泽
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执95号申请执行人张年想，男，1943年12月18日出生，汉族，应城市人，住应城市，被执行人：杨春子，男，1967年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：陈必双，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：夏望祥，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：陈国华，男，1957年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人张年想与被执行人杨春子、陈必双、夏望祥、陈国华提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人张年想向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨春子、陈必双、夏望祥债权已执行完毕，陈国华房产已被查封，难以变现，目前无其他财产可供执行。本案执行债权91550.70元，剩余债权21839.48元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初925号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张年想待被执行人陈国华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年七月二十七日书记员 姜晓樵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢710号 关于招商银行股份有限公司广州机场路支行申请执行邹群丰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2956号之一 被执行人罗海沐，女，汉族，1990年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区南堤路45号之一B座1505房，公民身份号码440803199007143449。 关于被执行人罗海沐犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1154号刑事判决书已经于2017年12月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2956号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢643号 关于新世纪国际租赁有限公司申请执行广州市白云区琴星小学合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6233号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李德刚，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地山东省昌乐县，文化程度初中，住山东省昌乐县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年7月18日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年6月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李德刚犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2191号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人李德刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）（二）责令被告人李德刚在本判决生效之日起十日内退赔被害人张七金4672.26元。因李德刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执6233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16843号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：张东虹，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：张明娥，女，汉族，1981年11月25日出生，住所地江西省上饶市余干县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张东虹、张明娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东虹、张明娥的财产在价值339591.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张东虹、张明娥的财产在价值339591.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1212号原告：陈铁平，男，汉族。1941年10月20日出生，住三门峡市，系死者陈旭东的父亲。原告：王雪来，女，汉族，1946年10月29日出生，住址同上，系死者陈旭东母亲。原告：关春丽，女，汉族，1966年3月20日出生，住址同上，系死者陈旭东妻子。原告：陈玉，女，汉族，1990年3月11日出生，住址同上，系死者陈旭东女儿。原告：陈佳，女，汉族，1992年3月21日出生，住址同上，系死者陈旭东二女儿。上列原告委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区水天玑小区1号楼。负责人：申海燕。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1978年1月27日，系该公司员工。第三人：张强，男，汉族，1981年11月1日出生，住三门峡市湖滨区。原告陈铁平、王雪来、关春丽、陈玉、陈佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈玉、陈佳及五原告陈铁平、王雪来、关春丽、陈玉、陈佳的委托诉讼代理人李建锋、被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人汪峰到庭参加了诉讼，第三人张强经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告陈铁平、王雪来、关春丽、陈玉、陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日19时20分，陈旭东骑自行车沿三门峡城乡一体化示范区五原村田间道路。自东向西行驶至十字路口（中金搅拌站门口南侧），与案外人张伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生事故，陈旭东跌入路南侧的苹果园。2017年6月26日，陈旭东经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定张伟负事故全部责任，陈旭东无责任。另查该车辆系第三人张强所有，在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险。综上，被告人寿财险三门峡支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。请依法裁判。被告人寿财险三门峡支公司在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：1、事故发生后，被保险人张强及车辆驾驶人在事故发生后，没有向保险公司报案，致使保险责任无法查清。根据保险法规定，保险人不承担责任，应由侵权人直接向原告方赔偿；2、原告的诉讼请求仅将答辩人列为被告，放弃了向侵权人的请求赔偿的权利，答辩人无法承担责任；3、原告的诉求，没有法律和事实依据，不应获得法律支持；4、保险公司不是侵权人，原告未向答辩人申请理赔，不应承担诉讼费，应由侵权人或被保险人承担。经审理查明，2017年5月18日19时20分，陈旭东骑自行车沿三门峡城乡一体化示范区五原村田间道路。自东向西行驶至十字路口（中金搅拌站门口南侧），与案外人张伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生事故，陈旭东跌入路南侧的苹果园内受伤。当天伤者陈旭东被送入三门峡市陕州区第一人民医院诊治，后转入河南省洛阳正骨医院、洛阳市中心医院医治，先后花费医疗费30余万元。2017年6月26日，陈旭东因多器官功能衰竭综合征经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定张伟负事故全部责任，陈旭东无责任。事故发生后，豫Ｍ×××××号小型客车驾驶人张伟、使用人王立东与原告达成调解协议，协议约定张伟、王立东共计赔偿原告620000元；原告通过豫Ｍ×××××号小型客车投保的保险公司理赔，张伟、王立东有协助的义务。如果最终结果保险公司未理赔，张伟、王立东需向原告支付120000元。另查明，豫Ｍ×××××号小型客车系第三人张强所有，被王立东借用，王立东交给张伟驾驶。该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险。本院认为，张伟驾驶借用的豫Ｍ×××××号小型客车上路行驶，发生交通事故，造成原告的亲属陈旭东受伤，经抢救无效死亡。在本次事故中，机动车驾驶人张伟承担全部责任，受害人无责，有道路交通事故认定书佐证。被告人寿财险三门峡支公司是张伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车交强险保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求被告人寿财产保险公司三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿120000元，符合法律规定，依法应予准许。被告辩称事故发生后，被保险人及车辆驾驶人均未向保险公司报案，致使保险责任事故原因无法查明，保险公司无法承担责任的意见，本院认为本次事故发生后公安机关已经查明了事故的原因、过程和结果，保险公司以保险责任无法查清为由拒绝承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。被告还辩称原告放弃了向侵权人请求赔偿的权利、原告的诉求没有事实和法律依据，其辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈铁平、王雪来、关春丽、陈玉、陈佳120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈铁平、王雪来、关春丽、陈玉、陈佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一八年七月二十五日书记员  吴盼婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3245号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3245号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3245号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3245号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8732号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良。 委托诉讼代理人：俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：韦雪英，女，1975年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦柏寅，男，1970年2月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韦雪英、韦柏寅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序由审判员谢玉山于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼，被告韦雪英、韦柏寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦雪英归还原告贷款本金人民币96657元，并支付贷款手续费9182.42元、逾期利息126.84元、违约金450.43元，合计106416.69元；二、判令被告韦柏寅对被告韦雪英应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、要求对被告韦雪英所有的车牌号为桂Ｒ×××××的翼搏牌车辆经法定处置所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月8日，被告韦雪英因购车所需与原告签订信用卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告韦雪英向原告农商银行借款96657元用于购买翼搏牌ＣＡＦ74150Ｂ4型号汽车一辆，分期手续费用9182.415元，分期付款期数为36期。被告韦柏寅为被告韦雪英上述借款提供连带责任保证，保证范围为分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、银行实现债权和抵押权费用等全部费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年，如未按期还款，应向原告支付按分期资金本金数额的5%计算的违约金。同年9月8日，原告与两被告又签订了《诸暨农村商业银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定由被告韦雪英以其所有的翼搏牌ＣＡＦ74150Ｂ4型号汽车为上述借款本息、手续费等全部费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约交付借款后，两被告未按期履行付款义务。 被告韦雪英、被告韦柏寅未提交书面的答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的诸暨农商银行信用卡分期业务担保借款合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同、机动车登记证书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告韦雪英、被告韦柏寅未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后对其证明力均予以认定。 本院认为，原告与两被告签订的信用卡分期业务担保借款合同及分期付款抵押合同系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告韦雪英尚欠原告借款96657元、贷款手续费9182.42元及相应逾期利息，事实清楚，证据充分，理应依照合同约定承担违约责任。现原告要求被告韦雪英归还借款本金96657元、贷款手续费9182.42元，并支付逾期利息126.84元、违约金450.43元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韦柏寅作为连带责任保证人也未履行保证义务，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予支持。以交通运输工具设立抵押权的，抵押权自抵押合同生效时设立，现原被告间就登记在被告韦雪英名下的车辆为上述借款担保签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，故原告对被告韦雪英所有的翼搏牌CAF74150B4型号车辆享有抵押权。因韦雪英未履行上述到期债务，故原告诉请要求对上述车辆经法定处置所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告韦雪英、韦柏寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告韦雪英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金96657元，并支付贷款手续费9182.42元、逾期利息126.84元、违约金450.43元，合计106416.69元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韦柏寅对被告韦雪英应承担的上述第（一）项债务承担连带责任保证； 三、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对登记在被告韦雪英名下的桂Ｒ×××××号翼搏牌车辆（车辆型号为ＣＡＦ74150Ｂ4）经法定处置所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，依法减半收取1214元，由被告韦雪英、韦柏寅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢玉山 二〇一八年七月二十三日 书记员  孙晨辰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3266号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3266号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3266号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3266号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4050号之二申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师被申请人：裘水华，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告冯江、刘晓星、裘水华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯江、刘晓星、裘水华名下价值673060.1元的财产采取财产保全措施，现原告向本院申请解除对裘水华账户的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被告裘水华账户的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告裘水华名下在兴业银行天津森淼支行账户（账号：44×××43）人民币6933.12元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王成鑫二〇一八年七月十一日书 记 员  胡晓雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢677号 关于东莞市友联玻璃有限公司申请执行赖才焰、广州琛艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3136号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人：苏军华，男，住山东省苍山县。 被执行人：郎文凤，女，住山东省苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人苏军华、郎文凤借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第69号执行证书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第69号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三十日 书记员 徐亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保1982号 申请人:陈德强，男，汉族，1952年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：刘清伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市耕隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区垂虹六街七号二楼201房A室，统一社会信用代码91440604193524686E。 法定代表人：凌浩钧。 被申请人：凌浩钧，男，汉族，1988年7月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈德强诉被申请人刘清伟、佛山市耕隆贸易有限公司、凌浩钧股权转让纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清伟、佛山市耕隆贸易有限公司、凌浩钧的财产在价值346520.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人陈德强向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘清伟、佛山市耕隆贸易有限公司、凌浩钧的财产在价值346520.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十六日 书记员  曹淑娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初101号 原告：易县富岗乡河槽村民委员会，住所地:易县富岗乡河槽村。 法定代表人：李立新，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洋，男，河北崔玉梅律师事务所律师。（未到庭） 被告：易县双盛河矿业有限公司，住所地：易县七峪乡张公铺村。 法定代表人：商全利，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳江，男，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告易县富岗乡河槽村民委员会（以下简称河槽村委会）与被告易县双盛河矿业有限公司（以下简称双盛河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县富岗乡河槽村民委员会的诉讼代理人崔玉梅、被告易县双盛河矿业有限公司的诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县富岗乡河槽村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告占地租金130314.8元，并将土地恢复原貌；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告双盛河公司与原告未签订书面租赁合同，但实际使用该土地过程中，向原告交付了2013年与2014年的租地款共计130314.8元。截止到目前为止，被告依旧实际占用该土地，但未交纳2015年及2016年占地租金，经原告多次催要未果，并于2016年7月3日向被告发出书面通知，通知其在1个月内交付拖欠租地款，但被告至今未能交付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。。 被告易县双盛河矿业有限公司辩称，我公司在2013年至2014年临时占用了原告河槽村委会的土地并支付了相关费用，没有签订书面协议，现我公司已不再占用原告的土地，即不存在拖欠原告2015年至2016年土地租金的问题，故请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告双盛河公司于2013年租赁易县富岗乡河槽村桥儿沟土地用于采矿生产，被告在该土地上建有办公室、厂房等30余间，有球磨机4台及配套设备，共占地约50亩，另在易县双峰峪沟建有尾矿库占地约20亩，原告与被告双盛河公司未签订书面租赁合同，未约定租赁期限。被告给付了原告2013年与2014年的租地款共计130314.8元。现被告已停产，但被告依旧实际占用该土地，未交纳2015年及2016年占地租金。原告河槽村委会于2016年7月3日向被告发出书面通知，通知其在1个月内给付2015年及2016年租地款，但被告至今未付。以上事实有原告河槽村委会向被告双盛河公司发出的催收租赁费通知、2014年1月23日被告向原告交纳2013年至2104年租地款收据、2018年7月24日本院的勘验现场笔录、照片及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告双盛河公司自2013年租用原告河槽村委会土地进行采矿生产，原、被告未签订书面租赁协议，未约定租赁期限，但被告支付了2013至2014年租地款共计130314.8元，证明双方租赁事实存在，口头租赁合同成立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告送达催收租赁费通知后，被告未支付，经本院勘验，被告的机器设备和厂房现仍在原告的土地上，双方至今也并未解除租赁协议。原告请求的2015年至2016年的租赁费用应参照原2013年至2014年租赁费标准130314.8元支付，故本院对原告请求被告给付2015年至2016年占地租金130314.8元本院予以支持。因双方尚未解除租赁合同，故原告要求被告恢复地貌的请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律政策的规定，判决如下： 一、限被告易县双盛河矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易县富岗乡河槽村民委员会2015年至2016年的占地租金130314.8元； 二、驳回原告易县富岗乡河槽村民委员会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,906.0元减半收取计1453.0元，由被告易县双盛河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇一八年七月三十一日 书记员  王家宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2113号原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：张小忠，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告吴兴掌与被告张小忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日被告以资金周转为由向原告借款1.2万元，约定借期30天。借款到期后经原告多次催促，被告仅归还2350元，尚欠9650元未还。原告诉请：⒈判令被告归还借款9650元；⒉由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》及《收条》各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：《借条》及《收条》，原告待证被告向其借款金额，及约定归还期限的事实，由于被告对此未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，故对该证据所待证的事实，本院予以认定。综上，本院对事实认定如下：2017年5月4日，被告张小忠向原告吴兴掌借款，并于当日向原告分别出具填写式的《借条》及《收条》各1份，借条载明：乙方（指被告）因资金周转需要，向甲方（指原告）借到人民币壹万贰仟元整，借期30天；收条载明：今本人张小忠收到现金人民币壹万贰仟元整。事后，被告向原告归还借款2350元，至今尚有9650元未还。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款和约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护，原告已按约将借款支付被告，被告未按约向原告全面履行还款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还尚欠借款之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小忠于本判决生效之日起三日内归还原告吴兴掌尚欠借款本金9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年七月十九日代书 记员  叶林峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初2817号 原告:王崇,男，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佩敢,男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佩胜,男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佃送,男，汉族，1947年8月8日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佃俊,男，汉族，1952年5月11日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佩展,男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王夫全,男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王夫成,男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佩祥,男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王虎,男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省灵璧县。 原告:王佃富,男，汉族，1945年8月13日出生，住安徽省灵璧县。 原告共同委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被告:王殿奎,男，汉族，1945年2月17日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：蒋兴文、卢磊，安徽杜文律师事务所律师。 第三人：杨疃镇杨东村村民委员会。 负责人：王夫来。 原告王崇、王佩敢、王佩胜、王佃送、王佃俊、王佩展、王夫全、王夫成、王佩祥、王虎、王佃富与被告王殿奎、第三人杨疃镇杨东村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将6.6亩土地返还给杨疃镇杨东村新王组；2、判令被告赔偿原告损失7000元。事实和理由：原告均为杨疃镇杨东村新王组集体成员，王崇是该组组长。杨东村原名吉井村，后改名为杨东村。被告王殿奎的父亲王学动原是杨东村吉王组的集体成员，后杨东村新成立新王组，王学动和其妻子被划入新王组，按照政策承包了新王组6.22亩土地，灵璧县政府向其颁发了土地承包经营权证。至2000年，王学动夫妻已相继全部去世后，被告王殿奎将该6.22亩土地占有耕种，拒绝将土地交还新王组。2017年，原告向杨东村委会数次提出，请求村委会要求被告返还占有的6.22亩土地，村委会一直以各种理由推诿。2017年10月，新王组将该土地租给其他村民耕种。2018年6月，被告以该土地是其继承为由，抢收该土地上的小麦，给原告造成7000元损失。 本院经审查认为，原告等人虽是新王组集体成员，但不是诉争的6.22亩土地的所有权人，与本案诉讼标的并无直接利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王崇、王佩敢、王佩胜、王佃送、王佃俊、王佩展、王夫全、王夫成、王佩祥、王虎、王佃富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇一八年七月十六日 法官助理李娟 书记员陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执58号 申请执行人：彭明香，女，1996年5月10日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省勐腊县。 申请执行人：彭其有，男，1941年1月24日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人：曾文芬，男，1941年8月24日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人：陈阳美，女，1972年5月13日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省勐腊县。 申请执行人：彭明芳，女，1998年12月1日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省勐腊县。 申请执行人：彭明香，女，1996年5月10日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省勐腊县。 申请执行人：彭明洪，男，2000年3月26日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省勐腊县。 申请执行人：彭明琼，女，2004年1月23日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省勐腊县。 被执行人：李顺能，男，1969年7月9日生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 关于彭明香、彭其有、曾文芬、陈阳美、彭明芳、彭明洪、彭明琼与黄建伟、李顺能合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2823民初892号民事判决书，判决：“一、被告李顺能与本判决生效之日起10日内支付原告彭明香、彭其有、曾文芬、陈阳美、彭明芳、彭明洪、彭明琼赔偿款118000元及违约金11800，共计129800元；二、被告黄建伟与本判决生效之日起10日内支付原告彭明香、彭其有、曾文芬、陈阳美、彭明芳、彭明洪、彭明琼赔偿款132000元及违约金13200元，共计145200元；三、被告李顺能对被告黄建伟应付赔偿款132000元承担连带保证责任，被告李顺能承担连带保证责任后可以向被告黄建伟追偿；四、驳回原告彭明香、彭其有、曾文芬、陈阳美、彭明芳、彭明洪、彭明琼的其他诉讼请求。”该判决书于2017年12月8日发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款130240.00元；2、执行费1854.00元。 本院认为，该案与（2018）云2823执59号案系同一案由、同一执行依据，同一申请执行人，本院在执行过程中查明两案可供执行的财产同系被执行人李顺能所有，且已另案查封并已启动司法处置程序，为节约司法资源及节省两案申请执行人金钱成本，现两案可以并案处理，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执58号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  岩坎燕 二〇一八年七月二十六日 书记员  浦 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3270号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3270号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3270号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3270号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2953号 文招军： 本院（2017）粤0604刑初1511号刑事判决书，对文招军处以罚金20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人文招军银行存款1450.95元，后被执行人主动向本院缴纳剩余款项18549.05元，均已退付国库。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初331号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人宋某某，绰号“咪六”，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月4日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人宋某某参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4月24日17时，被告人宋某某在广西宾阳县宾州镇永武街宝和堂药店门前路段“大榕树”处将一包毒品可疑物以200元的价格卖给胡某后被公安民警抓获。公安民警当场从宋某某身上缴获面额100元的人民币2张，同时从胡某身上缴获向宋某某购买的毒品冰毒可疑物1包，经称量净重0.44克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒资毒品照片、称量照片、收缴物品清单，（2016）桂0126刑初261号刑事判决书、刑满释放证明，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人宋某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（化）字[2018]1301号理化检验报告，现场方位示意力、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某明知是毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被本院被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人宋某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年七月三十日 书记员  韦幼华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7497号 申请执行人曹彬申请执行被执行人钟友武、袁绍再、段建光、杜奇峰、汪昊毅劳动争议纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执7497号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7863号之一 原告：赖明意，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。 被申请人：周元荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告赖明意与被告周元荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赖明意于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖明意以已与周元荣庭外协商并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖明意撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由赖明意负担。 审判员  施金满 二〇一八年七月二十日 书记员  李淑珊 —2—
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执318号 申请执行人：王丽，女，1989年11月9日出生，住山东省费县。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初78号 原告：桂平市爱驾汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路三中路口。 法定代表人：罗尚光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市爱驾汽车租赁有限公司（以下简称爱驾公司）与被告陈斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈斌去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼金海到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿112000元给原告；二、被告支付2016年1月15日至2016年7月21日的租金35200元给原告。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定原告将帝豪牌桂Ｒ×××××号小型轿车租赁给被告使用，租赁期限从2016年1月15日起，租金按200元/天计算。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但是被告却违反合同约定，将车辆交给他人使用，致使车辆无法交回给原告，仅支付了租金2000元。经协商，被告于2016年4月16日出具承诺书给原告收执，承诺于10日内将车辆返还给原告，并支付所拖欠租金，如逾期无法返还车辆，则赔偿112000元给原告。但到期后，被告既没有返还车辆给原告，也未支付租金及赔偿款。为此，原告于2016年7月22日向桂平市人民法院提起诉讼，要求被告支付租金及赔偿款，因被告承诺会尽快履行上述义务，原告遂撤回起诉。但其后被告仍未支付租金及赔偿款给原告，并经原告多次催讨未果。为此，原告再次向法院提起诉讼。 陈斌既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否存在合法、有效的租赁关系；二、被告应否支付租金及赔偿款给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《桂平市爱驾汽车租赁合同》、《承诺书》、《桂平市人民法院案件受理通知书》、《桂平市人民法院（2016）桂0881民初3233号民事裁定书》、《桂Ｒ×××××号机动车登记证》、《委托书》。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市糖厂生活区管理服务部证明》壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月15日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定原告将帝豪牌桂Ｒ×××××号小型轿车租赁给被告使用，租赁期限为5日，从2016年1月15日起至2016年1月20日止，租金200元/天，合计1000元。合同到期后，被告没有返还车辆给原告，经协商，被告于2016年4月16日出具承诺书给原告收执，言明由于其自身原因导致涉案车辆被他人占有，无法返还给原告，承诺于10日内将车辆返还给原告，并支付所拖欠租金，如逾期无法返还车辆，则赔偿112000元给原告。10日期限届满后，被告既没有返还车辆给原告，也未支付租金及赔偿款。为此，原告曾于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求被告支付租金及赔偿款，后又于2016年10月12日申请撤回起诉，本院于次日裁定准许其撤回起诉。庭审中，原告自认，被告已支付了租金2000元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车是案外人罗燕敏所有，其明确表示自愿将该车辆交给原告出租、管理和使用。罗燕敏并明确表示，被告无法返还车辆一事，由原告直接向被告索赔。 本院认为，汽车租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。签订合同后，原告已依约将车辆交付给被告使用，被告却未能按时将车辆返还给原告，其应支付占用车辆期间的租金给原告。原、被告于2016年4月16日达成协议，如被告于10日内无法返还车辆的，则赔偿112000元给原告。该约定表明，如被告10日内即2016年4月26日无法返还车辆给原告的，其应承担的是赔偿损失的义务，而不再承担支付租金的义务。现被告没有返还车辆给原告，则其支付租金的期间应是2016年1月15日至2016年4月26日共101日，合计20200元，扣除被告已支付的2000元，尚应支付18200元。 《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”签订合同后，被告由于自身的原因未能将车辆返还给原告，并因此协议赔偿112000元给原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，双方应当按照协议的约定享有权利并履行相应义务。原告请求被告赔偿112000元的主张证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈斌应支付租金18200元给原告桂平市爱驾汽车租赁有限公司； 二、被告陈斌应赔偿经济损失112000元给原告桂平市爱驾汽车租赁有限公司； 三、驳回原告桂平市爱驾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3244元，公告费700元，合计3944元（原告已预交），由原告桂平市爱驾汽车租赁有限公司负担375元，由被告陈斌负担3569元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3244元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  董嘉琳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执954号申请执行人王喜迎，男，1965年2月24日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人武国民，男，1966年5月30日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人贺玉红，女，1966年11月15日出生，汉族，住本市卫东区。本院在执行王喜迎与武国民、贺玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜迎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执954号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月二十六日书 记 员  王鑫培
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执497号申请执行人：罗发柱，男，1970年10月9日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：陈明武，男，1989年12月1日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：武家付，男，1970年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。罗发柱与陈明武、武家付机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。申请执行人应受偿64850.00元，已经执行到位1020.00元，未受偿63830.00元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11102号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年七月二十八日书记员 王倩影
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10782号 原告：陈超，男，1989年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯红叶，女，1983年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈超与被告斯红叶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告斯红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币5850元。庭审中，原告明确欠款性质为货款。事实与理由：被告从原告处购买一块价值5850元的玉，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。 被告斯红叶答辩称：原、被告之间是客户关系。2017年12月1日，被告向原告购买一块玉。原告于2017年12月5日将玉交给被告，但没有提供发票，被告跟原告说货款多欠几天，后来原告一直骚扰被告，要求被告还款1万多元，于是被告就向公安局报案了，至于公安局是否立案被告不清楚。 原告陈超为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1、微信聊天记录一份，用以证明被告向原告购买玉佩后，尚欠原告货款5850元未还的事实。该玉佩是有证书的，且已交给了被告，交玉佩的时候原告的朋友也在场。原告并没有骚扰被告，只是让律师给被告打了一通电话而已，后来原告就用法律手段来解决此事了。经质证，被告对该份聊天记录无异议，被告确实向原告购买了一块玉佩，双方之间的买卖关系确实存在，但在这组聊天记录里原告删除了对其不利的记录。 2、证书照片一份，用以证明该玉佩确实是有证书的，且已交给被告的事实。经质证，被告认为确实是原告卖给被告的那块玉佩的证书，但原告并未把证书交付给被告。 被告斯红叶为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料： 3、微信聊天记录一份，用以证明被告多次向原告索要发票和证书的事实。经质证，原告对该份聊天记录无异议，但是被告只问原告要过一次发票，并从来没有索要过证书。 庭审结束后，被告又向法庭提交质证意见，认为原告在微信中发的照片只是玉佩的正面，没有反面，经比对与证书上记载的玉有差别。 本院对上述证据和事实分析认定如下： 证据1的内容真实，来源合法，足以证明被告向原告购买玉佩一块，且未支付货款的事实，本院予以认定；对于证据2、3，双方争议的焦点在于玉佩的证书是否已交付，且是否影响到买卖合同的生效。本院认为，原告在2017年12月5日已将玉佩交付给被告，且原告在购买玉佩的过程中已经将证书拍照给被告，被告并未提出异议，现被告以原告未交付证书为由要求退回玉佩，于法无据，本院不予支持。 本院经审理认定的事实如下： 2017年12月1日，被告向原告购买玉佩一块。同年12月5日，原告将玉佩交付给被告，被告口头答应于12月15日支付货款。后，被告以无钱为由要求退回玉佩。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告认为原告不开具发票，逃避税收，违法法律，本院认为，虽然原告依代购交易习惯未开具发票，但并不影响双方之间的买卖关系的成立，也并非被告可以逃避支付货款的理由，故原、被告之间的买卖行为合法有效。被告至今尚欠原告货款5850元，事实清楚，理应支付，现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告斯红叶应支付原告陈超货款人民币5850元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由被告斯红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 赵 琴 二〇一八年七月二十六日 书记员 傅凯悦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初423号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人于建彤，男，1973年8月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年12月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。 辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人于建彤犯销售伪劣产品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人于建彤、辩护人金学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年9月13日以来，被告人于建彤将燃料油充当柴油销售给叶某、吴某的挖机使用，累计销售金额为90696元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于建彤的行为已构成销售伪劣产品罪。提请法院依法判处。 被告人于建彤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人金学锋提出，被告人于建彤因法律意识淡薄而犯罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2017年9月13日以来，被告人于建彤从张某处购进柴油、燃料油，将其中的燃料油充当柴油销售并通过自己的油罐车运送给叶某、吴某的挖机使用，累计销售金额达9万余元。 2017年12月13日，被告人于建彤在金华市婺城区婺协停车场被传唤归案。公安民警从被告人于建彤处扣押油品1110.51升，经鉴定，该油品根据国家标准GB19147-2016《车用柴油》表2检测四项，所检项目中硫含量项目不符合标准要求。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、王某1、王某2、吴某、叶某、吕某、卢某的证言，取样笔录及照片，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，金华市锦华能源有限公司对账单，提货单，武义县王路头加油点对账单，于建彤送燃料油给弗兰德公司的提货单，于建彤销售柴油、燃料油给叶某、吴某的提货单，金华市鉴于柴油销售发票，金华天艺环保公司销售发票，浙江双狮建材公司销售发票，浙江科正石油产品质量检测有限公司检测报告，鉴定意见通知书，归案经过，常住人口基本信息，被告人于建彤的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人于建彤将燃料油充当柴油销售，以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出坦白的辩护意见，经查，被告人于建彤归案后未如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。被告人于建彤自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于建彤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、扣押的油品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 钱 忠 式 人民陪审员 余 腾 安 二〇一八年六月二十二日 代书 记员 王洪欣怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初7238号原告：陈国先，男，1954年2月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇箭路村。法定代表人：顾志情。原告陈国先与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈国先及其委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告诸暨成龙袜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国先向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款242221元，并支付从起诉日起至款付清日止按银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告自2010年起有多次业务往来，原告根据被告要求提供加工服务。截至2015年10月30日止，被告已累计拖欠加工费237610元，之后在2015年11月份又发生两笔加工业务，其中一笔是30942元，另一笔是8669元。后来被告仅支付了35000元，截至起诉之日尚欠加工费242221元。后经多次催讨未果。被告诸暨成龙袜业有限公司未作答辩。原告陈国先围绕诉讼请求依法提交了结算协议一份、成龙袜业有限公司租赁结算清单二份，被告诸暨成龙袜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的结算协议，上面明确载明了欠款金额，并加盖了被告的公章，能够证明双方就2015年10月30日之前的加工费进行结算的事实，本院作为有效的证据予以认定。原告提供的二份租赁结算清单，从格式看应该是被告提供的，虽然上面的下单员签名处只有一个“马”字，但原告对此已经做出合理陈述，且被告在本院向其送达诉讼材料后也未到庭提出抗辩。本院对该二份结算清单作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨成龙袜业有限公司尚欠原告加工费242221元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未及时付清加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告对被告诸暨成龙袜业有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告陈国先加工费242221元，并支付该款自2018年3月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取计2466.50元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一八年七月十七日代书记员 何 盈
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初288号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王飞，男，1988年8月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地河南省安阳市北关区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被福安市公安局取保候审；2018年6月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年7月6日经本院决定，由安阳市公安局北关分局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月28日0时58分许，被告人王飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车搭乘刘某,4、白某,4，从福安市湾坞镇沿宁上高速往福安城区方向行驶，行至该线路A道15KM+400m处时，碰撞道路中央隔离护栏，造成高速公路护栏、豫Ｅ×××××号牌车辆受损的道路交通事故。事后，被告人王飞步行离开现场，行至赛岐镇溪里村附近时被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警抓获归案。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队道路交通事故责任认定，被告人王飞负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王飞血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人王飞赔偿高速公路方经济损失共计6916元。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队制作的现场检查笔录、现场照片、卡口截图、道路交通事故认定书、收费票据、到案经过，户籍证明，证人白某,4、刘某,4的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，已就造成的损失进行赔偿，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月24日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年七月十日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、廖俊明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行廖俊明盗窃罪一案，执行案号为（2018）粤0111执7475号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执454号申请执行人：粘虎城被执行人：盖华宁申请执行人粘虎城与被执行人盖华宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人粘糊城与被执行人盖华宁婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月三十一日书记员 ：高瞻远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2848号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：陈旭东。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初14260号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈旭东归还代偿款人民币219,469.06元及自2015年5月29日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人陈旭东发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈旭东在同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈旭东除本案的抵押房屋(即位于上海市普陀区宜川五村XXX号207-8)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人陈旭东系无业人员。2018年5月16日，本院对上述抵押房屋进行了查封。由于被执行人陈旭东未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈旭东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月19日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对陈旭东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈旭东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈旭东目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初14260号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年七月二十六日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市嘉域钟表有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市嘉域钟表有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执7933号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2294号之二 申请执行人戴科波，男，1990年3月4日出生，住宁波市北仑区。 6199003042019。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人戴科波依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0071号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35866元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3011号原告：张晓飞，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：胡晓敏，女，1981年12月8日生，汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。原告张晓飞与被告胡晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托诉讼代理人夏守国、被告胡晓敏及其委托诉讼代理人徐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张晓飞系肥西县上派镇北张村黄三村民组村民，其在该村民组有总面积近1159.1平方米的自建房。约在2010年，张晓飞将其中部分自建房出卖给被告胡晓敏，双方签订《房屋买卖合同》一份。现张晓飞认为胡晓敏是上派镇北张村以外的其他地方的居民，双方签订的房屋买卖合同违反相关法律规定，应当属于无效合同，故诉至法院。胡晓敏辩称，合同签订时双方均知道涉案房屋系小产权房，涉案房屋的买卖没有违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同不属于合同法规定的合同无效情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张晓飞、被告胡晓敏对双方签订《房屋买卖合同》均不持异议，张晓飞出卖给胡晓敏的涉案房屋系张晓飞在肥西县上派镇北张村的自建房，张晓飞系北张村村民。胡晓敏的身份证显示其非北张村村民，胡晓敏也未能提供有效的户籍信息证明其与张晓飞属同一集体经济组织。上述有原、被告的陈辩及经本院审查认定的证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。张晓飞与胡晓敏签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实意思表示，但两人非同一集体经济组织成员，根据现有法律规定，特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有，向本集体经济组织以外的个人转让农村住宅和宅基地的，违反了集体经济组织成员的权属性。结合最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定精神，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。故对张晓飞主张其与胡晓敏之间的房屋买卖合同无效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告张晓飞与被告胡晓敏签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一八年七月十日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1098号申请执行人：隋榉丹被执行人：徐晓龙申请执行人隋榉丹与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋榉丹与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月二十八日书记员 ：张德民
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖29号 原告谢晓华诉被告绵阳市涪城区人力资源和社会保障局及第三人绵阳市涪城区人民法院不履行法定职责一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年七月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1665号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季。统一社会信用代码。 主要负责人李小水。 被执行人张先生，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张先生信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张先生应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金129790.23元及利息、滞纳金4490.81元、超限费200元、样样行消费分期提前手续费301.87元、样样行消费分期手续费301.87元，并负担案件受理费及财产保全费4437元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行，本案执行费2120元。 执行过程中，本院依法向被执行人张先生发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张先生名下的粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  安俊泽