wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11725号原告深圳市怡诺生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道315号茗翠园三期10号楼2201房，统一社会信用代码914403003196354628。法定代表人张秋雁。委托代理人邹燕，公司行政经理。被告武汉健康新天地科技有限公司，住所地武汉市汉江区经济开发区江旺路8号，统一社会信用代码914201036953479587。法定代表人徐健。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值131819元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告武汉健康新天地科技有限公司名下价值131819元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年七月六日书记员  刘 青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2358号之一解除保全申请人：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，经营场所徐州市云龙区机场路三号营门。经营者：上官现民，男，1949年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇前王村。法定代表人：吴万龙，该公司总经理。申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0303民初2358号民事裁定,冻结被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司的银行存款110533元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并同时查封担保人张娟所有的位于徐州市经济开发区站房屋。申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部于2018年7月23日向本院申请解除对徐州世浩建筑节能材料有限公司财产的保全，并同时解除对张娟所有的位于徐州市经济开发区房屋的查封。本院经审查认为，徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对徐州世浩建筑节能材料有限公司名下财产的保全措施。二、解除对担保人张娟所有的位于徐州市经济开发区地块）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年七月二十五日书记员  张恰恰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催11号 申请人：永嘉县东诚铸造有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道河口埭村（永嘉县乌牛南方五金工具附件厂内）。 法定代表人：傅长存，董事长。 委托代理人：蔡正楼，该公司员工。 申请人永嘉县东诚铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月4日立案后，依法于2018年5月22日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005132383633，票据金额100000元，出票人为义乌市浩裕服饰有限公司，收款人为浙江至信贸易有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县东诚铸造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人永嘉县东诚铸造有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年七月三十日 法官助理范燕 书记员刘婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初1702号 原告王宽，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人周书芝，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告邓守国，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 原告王宽诉被告邓守国劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽的委托代理人周书芝到庭参加了诉讼，被告邓守国经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告王宽诉称，2014年初，被告雇佣原告在一工地施工，后被告拖欠原告劳务报酬20000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬20000元及利息。 被告邓守国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭诉称内容、被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告负有支付劳务报酬的义务，被告至今仍拖欠原告劳务报酬20000元的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息欠缺事实、法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓守国于本判决生效之日起三日内支付原告王宽劳务报酬20000元； 二、驳回原告王宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓守国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 田 伟 人民陪审员 张庆平 二〇一八年七月二日 书 记 员 王金宝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2060号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人孟州市澳泰皮业有限公司被执行人焦作市阳洋实业有限公司被执行人白宏斌被执行人丁利梅本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉被执行人张孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅金融借款纠纷一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811执1604号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年七月四日书记员  赵 丹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1057号 王忠林： 你／你单位与运河区人民检察院罚金一案，运河区人民法院（本院）（2018）冀0903刑初121号民事判决已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年7月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月五日 联系人：韩非联系电话：212×××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初4176号 原告：杨文忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王雄，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告杨文忠与被告王雄民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文忠于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨文忠撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨文忠负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  姚恭发 二〇一八年七月六日 书 记 员  庄秀雅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6841号 申请执行人张亚敏，女，1990年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨海云，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张亚敏与被执行人杨海云合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初3030民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨海云支付申请执行人张亚敏合伙投资款65000元，于2017年10月30日前支付30000元，同年12月30日前支付35000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张亚敏已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令财产申报表等执行文书。 2.2017年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查出被执行人名下有两辆车，再未发现其他可供执行财产。 3.2018年1月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 4.2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年6月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7.2018年7月2日，本院依法查封了被执行人名下的车号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的车辆。 本案执行标的30000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆进行了查封，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一八年七月三日 书记员  刘煊龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9315号 原告：罗治国，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：楼刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所实习律师。 原告罗治国与被告楼刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗治国及其委托诉讼代理人罗钟亮、被告楼刚的委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗治国诉称：原被告系朋友关系。2013年左右开始，被告楼刚因资金周转需要向原告借款，陆续归还部分款项后，经结算至2014年12月1日，被告尚欠原告借款人民币250万元，并由被告重新出具了借条，约定月息按贰分计算。后因被告向浙江民泰商业银行贷款，原告系担保人，被告又以避免银行逾期影响贷款等理由，在2015年9月2日、2017年3月4日分别借款137000元和40000元。上述借款被告至今分文未还，故请求判令：被告立即归还原告借款2677000元及利息（其中250万元的利息自2014年12月1日起按月利率2％计付至实际履行之日止；177000元的利息自起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。 被告楼刚辩称，原告请求归还的借款数额超过实际借款数额。2015年3月10日的借条中的借款250万元由两部分组成：第一部分是原来被告欠原告的借款本金100万左右，加上应付利息50万元，共150万元；第二部分是被告向浙江民泰商业银行贷款100万元，该100万元由原告担保，贷款到期后被告无力归还，约定由原告代偿，所以将该100万元写入欠条，但该100万元贷款原告已通过另案进行了追偿。对于还欠的部分，被告现在没有还款能力，暂时还不了。 针对被告的答辩，原告罗治国补充：被告答辩的不是事实。被告向浙江民泰商业银行借的贷款原告是担保人，对于该担保的追偿原告已经向义乌人民法院起诉并得到支持，在追偿的案件中被告没有进行反驳。如果追偿款已先于在借条中进行结算，那么被告在追偿案件中应该提出异议。被告向浙江民泰商业银行贷款的时间在2014年9月1日，先于出具借条的时间，也可以印证贷款与借条是两码事。此外，对于250万元借款，被告多次确认借条中记载的是本金，不存在包含利息的问题。 原告罗治国就其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、借条三份，证明被告尚欠原告借款本金2677000元的事实。 证据二、浙江民泰商业银行保证借款合同、（2017）浙0782民初11824号民事判决书各一份，证明被告曾向浙江民泰商业银行贷款并由原告连带保证的事实。 被告楼刚质证认为：证据一、对2015年3月10日的借条真实性没有异议，但该笔借款中其中100万元是民泰银行的贷款，约定由原告代偿的款项，另外150万元没有异议。对2015年9月2日的借条、2017年3月4日的借条真实性没有异议，但该两笔借款均是原告直接替被告归还贷款，与民泰银行贷款追偿的案件重复。证据二、保证借款合同三性均没有异议。民事判决书三性没有异议，但该款项已写入2015年3月10日的借条中了。 根据原被告的诉辩主张及质证意见，本院对原告罗治国提供的两组证据认证如下：证据一、被告楼刚对三份借条的真实性均无异议，本院确认该三份借条的真实性。证据二、被告楼刚对该组证据的三性均无异议，本院确认该组证据的证明效力。 被告楼刚未向本院提供证据。 综上，本院对本案事实认定如下：被告楼刚曾多次向原告借款。2015年3月10日，双方经结算确认截至2014年12月1日，被告尚欠原告借款250万元，并由被告重新出具借条一份。借条载明：“以前借条作废，截止到2014年12月1日止，楼刚还尚欠罗治国借款人民币贰佰伍拾万元正，2500000.00，月利息仍按贰分计算。”2015年9月2日，被告楼刚再次向原告借款137000元并出具借条一份，载明：“今借到罗治国人民币壹拾叁万柒仟元正，用于民泰银行归还贷款。”2017年3月4日，被告楼刚又向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到罗治国人民币肆万元正，用于民泰银行归还贷款。”上述借款被告至今分文未还，因索款未果，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告楼刚应当按约向原告归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张2015年3月10日的借条按照借期内利率（年利率24%）计算逾期利息，2015年9月2日及2017年3月4日的借条按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告楼刚抗辩本案中部分借款与（2017）浙0782民初11824号民事判决书中的追偿款重复，但并未提供证据证明，对被告楼刚的抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告楼刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗治国借款2677000元并支付利息（其中250万元的利息自2014年12月1日起按年利率24％计付至实际履行之日止；177000元的利息自2018年5月31日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22508元（已减半收取），由被告楼刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年七月三十一日 书记员  何聪聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2084号 原告：严冬香，女，1952年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：杨春华，男，1954年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告严冬香为与被告杨春华民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，诉请（变更）：判令被告立即归还原告借款人民币364000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严冬香的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 经审理认定：被告杨春华向原告严冬香借款，并于2016年1月13日出具还款协议书一份，载明被告杨春华同意在2017年7月至12月之间归还原告严冬香36.4万元本金。被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春华于本判决生效之日起十日内偿付原告严冬香借款364000元和自2018年3月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，公告费400元，合计7160元，由被告杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  杨邦法 人民陪审员  杨成建 二〇一八年七月十日 代书 记员  陈沿蒙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2009号 申请执行人：唐咸菊，女，1980年6月28日出生，汉族，住广西省灌阳县。 委托代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：余培义，男，1969年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人唐咸菊与被执行人余培义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初117号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为163221.56元，本院执行过程中，强执被执行人2万元（其中支付申请执行人案款19940元，扣缴本次执行费60元）后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年七月六日 书记员  江雅莉
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执201号 申请人刘泮冻，男,1990年5月27日生,汉族,住河北省临西县。 被申请人候泽喜，男，1981年4月12日生，汉族，住临西县。 刘泮冻申请候泽喜买卖合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初480号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初480号民事调解书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  董永刚 二〇一八年七月二日 书记员  李占先
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8591号原告：曲世武，男，1964年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：长岛乐通港务有限责任公司，住所地山东省长岛县海滨路。法定代表人：赵乐通，该公司总经理。被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地山东省长岛县通海路交通大厦。法定代表人：赵乐通，该公司总经理。被告：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：范加梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省长岛县。以上五被告共同委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号东兴大厦第三层西厅305室。法定代表人：蔡杰。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇志，男，该公司工作人员。本院在审理原告曲世武与被告长岛乐通港务有限责任公司、被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告赵乐通、被告高秀兰、被告范加梅、长岛东方明珠快航有限公司及第三人山东信东投资有限公司、烟台信东非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲世武的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲世武撤回起诉。审 判 长 甄 景 善人民陪审员 于 泽 福人民陪审员 陈 淑 云二〇一八年七月四日书 记 员 丁雪（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初390号 原告：李某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 员  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年七月六日 书 记 员  邵梦婷
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初796号 原告：王长在，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：吴书云，女，1942年12月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 二原告委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。 被告：肃宁县肃宁镇北王庄村民委员会，住所地肃宁县肃宁镇北王庄村。 法定代表人：王冲职务：该村村委会主任。 原告王长在、吴书云与被告肃宁县肃宁镇北王庄村民委员会（以下简称北王庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长在、原告吴书云、二原告的委托代理人、被告北王庄村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长在向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付二原告征地补偿款30128元。事实与理由：二原告系母子关系，2017年肃宁县育英高中部征收了北于庄村3号井集体土地，同年年底征地补偿款发放到北王庄村委会，再由村委会对村民进行集中发放，对于集体的多余征地补偿款村委会也按照分地人数进行了平均发放，每份15064元。二原告在该地块均分得了承包地，本应分得征地补偿款30128元，但是被告称原告家庭内部有纠纷，对二原告的土地补偿款不予发放，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所诉属实，对原告主张的由村委会支付二原告征地补偿款30128元没有意见，该笔款项确实由村委会进行保管。 原告对其主张提交了北王庄村委会的证明一份，对此被告予以认可，本院予以认定。被告北王庄村委会认可村委会现保存着的原告一户包括二原告在内的六个人的土地补偿款，但由于原告家庭内部有纠纷，其他家庭成员不让发放所以才未能进行发放。 本院认为，被告北王庄村民委员会承认王长在、吴书云在本案中主张的事实，故对王长在、吴书云主张的事实予以确认，被告应给付二原告土地补偿款每人15064元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告肃宁县肃宁镇北王庄村民委员会于判决生效之日起十日内给付二原告土地补偿款共计30128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建宁 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  李长京 二〇一八年七月二日 书 记 员  张兴伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2837号原告：张福全，男，1966年4月11日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。被告：李兴凤，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。原告张福全与被告李兴凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福全撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告承担。审判员  王志平二〇一八年七月三日书记员  张海林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21420号原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳好又来贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区同富路赤石岗村417号。法定代表人：黄和平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托代理人：黄蔚，女，系公司法务。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳好又来贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请将其第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告深圳好又来贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭大元人民陪审员  陈秋玲二〇一八年七月六日书 记 员  李宇洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初4190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：林初溪，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱春红，女，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告林初溪、朱春红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林初溪、朱春红向原告偿还借款本金30558.19元及利息464.79元、罚息（以未还本金30558.19元为基数，从2018年7月4日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止，已支付55.18元予以扣除）、复息（以期内欠息464.79元为基数，从2018年7月4日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）；2.被告林初溪、朱春红承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行为实现债权而支出的费用即律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林初溪；共同借款人：被告朱春红；借款本金：10万元；借款期限：2017年7月3日至2018年7月3日；借款利率：年利率5.66%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%；借款交付情况：原告于2017年7月3日向被告林初溪发放借款10万元；担保情况：2017年7月3日，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告林初溪、朱春红的涉案借款本息的70%承担连带担保责任。还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告林初溪、朱春红仅按约偿还期内利息至2017年12月3日，尚欠原告借款本金10万元及其余利息及合同约定的复息、罚息未予偿还。2018年6月28日，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司代偿上述债务的70%。现被告林初溪、朱春红尚欠原告借款本金30558.19元及利息464.79元、罚息（以未还本金30558.19元为基数，从2018年7月4日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止，已支付55.18元予以扣除）、复息（以期内欠息464.79元为基数，从2018年7月4日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）未予偿还。本院另查明：被告林初溪、朱春红确认平阳县鳌江镇永安巷47号为其债务催收及法律文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林初溪、朱春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金30558.19元及利息464.79元、罚息（以未还本金30558.19元为基数，从2018年7月4日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止，已支付55.18元予以扣除）、复息（以期内欠息464.79元为基数，从2018年7月4日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.50元，保全费220元，由林初溪、朱春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月五日代书记员 曾新伊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3354号原告：黄书荣，男，2000年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，法定代理人：黄某，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址同上，系原告的父亲。法定代理人：戴某，女，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。被告：李永辉，男，1985年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告黄书荣与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）、李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书荣的委托诉讼代理人邝敏婷到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、被告李永辉经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告黄书荣诉请：1.华安保险公司和人民保险公司在保险范围内向原告赔偿各项损失112479元，超过保险限额的部分由李永辉赔偿；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2017年9月29日，李永辉驾驶粤Ｒ×××××号重型平板货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李永辉负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告住院治疗14天，经鉴定为十级伤残。事故造成原告损失，请求判令各被告予以赔偿。被告的抗辩意见被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司书面辩称：粤Ｒ×××××号重型平板货车在我司投保了1000000元商业三者险，原告各项损失由法院依法认定，并应由交强险先予赔偿。被告李永辉无答辩。本院认定事实和理由2017年9月29日，李永辉驾驶粤Ｒ×××××号重型平板货车，行驶至本市××××大道广清高速路口时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李永辉负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗至同年10月14日，共住院14天。出院诊断为右锁骨骨折、右肩部挫擦伤、右足挫擦伤等。出院医嘱：右上肢维持屈肘位悬吊4周等。2018年1月25日，原告伤情经鉴定为十级伤残。粤Ｒ×××××号重型平板货车的车主是案外人汪本均，原告明确在本案中不列其为被告，该车向华安保险公司投保了交强险，向人民保险公司投保了1000000元商业三者险，事发在保险期间内。对原告各项损失认定如下：医疗费：按票据认定为19191.5元，其中车方已经垫付17000元；残疾赔偿金：原告提交了居住证、工作证明和用人单位的营业执照等，可认定其长期在穗工作生活，应按城镇标准计算，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金：酌定7000元；误工费：按原告提交的工作证明可认定其月收入为3000元，医嘱建议原告出院后需保持右上肢维持屈肘位悬吊4周，根据原告的工作性质，确实造成其误工，可按44天计算误工费，为4400元；护理费：医嘱虽未明确原告住院期间需人护理，但按原告受伤部位和治疗情况，确需护理，护理费按每天80元计算，为1120元；住院伙食补助费：1400元；营养费：无医嘱明确，不予认定；交通费：酌定200元；鉴定费：按发票认定为1956元。裁判结果和依据医疗费19191.5元，应由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，限额外的9191.5元，由人民保险公司在商业三者险内赔偿70%，即6434.05元，车方已经垫付17000元，超过上述应赔偿金额，故两保险公司无需再行赔偿医疗费，车方多垫付的部分565.95元可抵扣其他项目。其余各项损失共91444.6元，应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，扣减上述车方多垫付的565.95元后，实际应赔偿90878.65元。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向黄书荣赔偿残疾赔偿金等各项损失90878.65元；驳回黄书荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549.6元，由原告黄书荣负担489.6元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担2060元（原告已预交受理费2549.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  李丽梅人民陪审员  聂清玉二〇一八年七月十九日书 记 员  周家怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3927号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被申请人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江中集团有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为190万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年七月十八日书记员 耿海涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6559号 原告：刘国玉，男，1975年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周彤，男，1987年5月6日出生，汉族，住永康市。 原告刘国玉诉被告周彤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 刘国玉诉称，原被告是多年的业务合作关系，多年来合作一直很好，原告与被告交易一般是当场结清货款，有时欠点款下次付清也属正常，但从2018年1月起，被告再也不来，原告多次催讨货款，被告总以各种借口推脱，后直接不接电话，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款46490元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。 周彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在永康市。双方存在买卖合同关系，但根据双方的交易习惯与口头约定，周彤是电话通知对方送货，对方直接送货至永康的，本案买卖合同履行地在永康市。根据民事诉讼法第23条规定，本案被告所在地、合同履行地均不在金华市婺城区，婺城法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘国玉认可涉案货物系送货上门至永康的，应认定涉案合同履行地在永康市。周彤住所地在永康市，不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告周彤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 周彤对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。 本案管辖权异议审查费人民币100元，由原告刘国玉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年七月十三日 代书记员 倪 婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黎富文申请执行广州市彪达实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8208号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执377号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2713号 本院在执行申请执行人王利娟与被执行人杨红阳、叶雪飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红阳、叶雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨红阳、叶雪飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2316号 申请执行人王建勤 被执行人浙XX安安全设备有限公司 本院在执行申请执行人王建勤与被执行人浙XX安安全设备有限公司劳动争议一案中，被执行人浙XX安安全设备有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4463号原告：杨守明，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：林卫平，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市第二中学，住所地：浙江省义乌市江东中路301号。法定代表人：王伟庆，校长。原告杨守明为与被告林卫平、义乌市第二中学承揽合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨守明到庭参加诉讼，被告林卫平、义乌市第二中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款人民币19000元并赔偿利息损失2874元（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，计算至起诉日为2874元），共计21874元。事实与理由：被告从2015年1月20日起至2018年2月9日共欠原告21874元，原告多次催讨，至今分文未付。被告林卫平未作答辩。被告义乌市第二中学提交书面答辩状辩称：本案义乌市第二中学被告主体不适格，将义乌市第二中学列为被告证据不足、理由不明；义乌市第二中学改扩建工程于2012年11月15日由浙江恒佳建设有限公司中标，案涉水磨石地面是整个工程的一部分，整个工程施工义乌市第二中学只与浙江恒佳公司有合同关系，工程款的拨付均按合同约定，从未违约、拖欠工程款。综上，请求法院驳回原告对被告义乌市第二中学的起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：工程承包协议书及结算单各一份，证明原告做了义乌市第二中学的工程，工程款没有付清的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告林卫平未向本院提供证据。被告义乌市第二中学向本院提供建设工程施工合同复印件一份。经庭审质证，原告认为该证据与其无关，恒佳公司是一家倒闭的公司，如果不倒闭也不会存在欠款的，义乌市第二中学没有付钱。对上述证据，本院认证如下：原告提供的两份证据均系原件，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。被告义乌市第二中学提供的证据系复印件，对其真实性，本院无法认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年3月28日，原告与被告林卫平签订《工程承包协议书》一份，约定由原告承包义乌市第二中学餐厅水磨石地面工程。2015年1月20日，被告林卫平出具结算单一份，载明：二中水磨石工程款经结算共计81000元整。到2015年1月20号止已支付6万元，尾款21000元经双方结算于本工程验收合格后拨付的工程款中支付。2016年春节的时候，原告收到工程款2000元。本院认为，原告与被告林卫平之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分。原告要求被告林卫平支付尚欠工程款19000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年1月20日计算利息损失的诉讼请求，不符合双方的约定，原告也未能举证证明双方约定的付款时间即“工程验收合格及拨付工程款的时间”，因此，本院仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告义乌市第二中学承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫平于本判决生效后十日内支付原告杨守明工程款人民币19000元并赔偿利息损失（从2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杨守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告林卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一八年七月二十七日代书 记员  傅俊霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5120号 原告：泉州中旅旅行社有限公司，住所地泉州市鲤城百源清池西畔（华侨大厦），统一社会信用代码91350502156101078P。 法定代表人：林庆明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 被告：广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司，住所地泉州市丰泽区前坂街55-56号海运商厦4楼，统一社会信用代码91350500310715116H。 法定代表人：尤修意，该公司总经理。 原告泉州中旅旅行社有限公司与被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州中旅旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司向原告支付旅游团款96550元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告合作开展普陀山旅游服务业务，被告自2018年4月9日起多次接收赴普陀山旅游的游客，并交由原告接待组团出游，合计团款为131550元。但被告收取了上述游客的费用后却只支付原告35000元，至今尚欠团款96550元。原告经多次催讨未果。 被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款明细》、《欠款确认函》等证据证明其主张，因被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《欠款明细》、《欠款确认函》均由原、被告分别盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司拖欠原告团款96550元的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年4月9日至2018年5月6日期间，原告泉州中旅旅行社有限公司与被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司合作开展普陀山旅游服务业务，被告将其接收的游客交由原告接待组团出游。2018年6月5日，被告在一份《欠款确认函》上加盖其公司印章，确认该公司截止2018年5月6日尚欠原告团款96550元。因被告未能支付上述拖欠的团款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司拖欠原告泉州中旅旅行社有限公司旅游团款96550元的事实，有原告提供的《欠款明细》、《欠款确认函》为据，本院依法予以确认。现原告请求被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司支付旅游团款96550元及支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州中旅旅行社有限公司支付旅游团款96550元及该款项自2018年6月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告广东中旅（泉州）国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4335号申请人：吴世喜，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：宋永志，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：王洪权，男，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：代爱丽，女，1980年1月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人吴世喜、宋永志诉被申请人王洪权、代爱丽民间借贷纠纷一案，申请人吴世喜、宋永志向本院申请财产保全，请求保全被申请人王洪权、代爱丽名下银行存款共计2804700元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以其名下所有的徐州市房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴世喜、宋永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪权、代爱丽名下银行存款共计2804700元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人宋永志名下所有的徐州市房屋一套。财产保全费5000元，申请人吴世喜、宋永志已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年七月三十一日书记员 马雪羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8482号 原告：熊川，女，1970年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 被告：余淼，女，1966年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告熊川与被告余淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。 原告熊川向本院提出诉讼请求：1.余淼归还借款本金80万元；2.余淼支付利息以80万元为本金计付至还清之日止；3.余淼承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实和理由：2018年3月，余淼四次向熊川借款共80万元，约定年利率为9%，应于2018年4月20日前归还借款本息。还款期限届满后，余淼未按约支付借款本息。 现本院查明，余淼的多项借款行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，余淼的借款行为因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告熊川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年七月三日 书记员李毛毛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2984号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803室。法定代表人：陈巍。被告：广州品韩服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽路106号（自编1号楼）X1301-H1108（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：谢远明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州数强知识产权代理有限公司诉被告广州品韩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州数强知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年七月四日书 记 员 王赛君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5029号之一原告骆剑锋，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告响当当（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢1003-6室。法定代表人马军辉。被告金华源点网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢907。法定代表人戴建友。本院在审理原告骆剑锋诉被告响当当（杭州）科技有限公司、金华源点网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告骆剑锋未按期缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告骆剑锋承担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一八年七月二日代书 记员  董颖子浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书（2018）浙0104民初5029号之一原告骆剑锋，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告响当当（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢1003-6室。法定代表人马军辉。被告金华源点网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢907。法定代表人戴建友。本院在审理原告骆剑锋诉被告响当当（杭州）科技有限公司、金华源点网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告骆剑锋未按期缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告骆剑锋承担。审判员郁莺二O一八年七月二日代书记员董颖子
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3629号申请人：张政全，男，1978年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘志丹，男，1979年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹响冯，女，1983年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张政全与被申请人刘志丹、曹响冯追偿权纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币5万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函予以担保。本院认为，申请人张政全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志丹、曹响冯银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费520元，申请人张政全已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年七月二日书记员  张欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1923号之二 申请执行人：沈贤祥，男，1972年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。 被执行人：潘经文，男，1971年10月15日出生，壮族，无固定职业，住来宾市兴宾区。 本院于2017年11月27日立案执行沈贤祥申请潘经文追偿权纠纷一案中，被执行人潘经文应支付申请人沈贤祥案款46000元。本院已执行30000元,尚有16030.016000元未执行,现因申请人沈贤祥和被执行人潘经文达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2017）桂0205执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗凇元 二〇一八年七月三日 书记员 蒋 翼
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2943号本院在执行申请执行人黄晓军与被执行人胡纯道为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡纯道有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡纯道纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3176号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告贺再斌追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 池海江 二〇一八年七月二十六日 代书记员 李碧婷
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1003行初33号 原告张连初，男，1937年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府南城街道办事处，住所地台州市黄岩区南城街道南汇路2号。 法定代表人汪雄俊，主任。 应诉负责人陈会岳，该办事处副主任。 委托代理人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 原告张连初诉被告台州市黄岩区人民政府南城街道办事处(以下简称南城办事处)其他行政行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告张连初诉称：原告的西天井用地属新桥头村1992年9月定制的乡村建设46幢规划的5、6号二号宗地之范围，按照1993年5月被告确定原告户的建房指标尚欠一间未建？相邻土屿街266号茅君法，则在被告纵容下，公然占用村集体规划通道留地和原告老厕所柱地，在其主楼后面横跨46幢6、7、8三号宗地的通道上，建造占地40平方米左右封闭式的二间二层框架结构的天下扶梯与平顶楼房，因店面整体出租，故向南开门一扇，用作全家人进出。并在6号主体规划位置上，填筑一条1米宽30公分高，用作破坏规划的通街水泥道路。为此，原告从2017年7月17日至2018年3月5日，依《中华人民共和国城乡规划法》第九条之规定，向被告举报茅君法的不法行为，因被告与其有私，就拒“不作为”。原告依法于2018年3月5日向市政府12345办公室投诉，3月7日被告以“建于其门后空地上”为由，用“乱作为”敷衍，公然不履行《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十五条规定的职责，与原告检举对着干？被告的具体行政行为与《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十五条规定相悖，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第十二条第一款第（十二）项之规定，请求：1、确认被告对原告的检举采取不作为与乱作为的具体行政行为，属继承性的故意违法；2、判令被告限期依法履行清除茅君法在46幢5-6号宗地上的违章建筑、通街道路，确保46幢规划完整到位（庭审中放弃该项请求）。原告当庭变更诉讼请求：1、确认被告对原告的检举采取不告知、不查处揽权掩护属故意违法；2、判令被告联系相关机关，限期清除茅君法在46幢6、7、8三宗地上的违章建筑、通街道路，确保46幢规划建设完整到位（属当庭提出新的诉讼请求，本院未予准许）。 被告南城办事处辩称：一、被告主体存在不适格。原告诉称“要求被告限期依法履行清除茅君法在46幢5-6号宗地上的违章建筑、通街道路，确保46幢规划完整到位”，根据《浙江省土地监察条例》第十九条之规定，县级土地管理部门管辖本行政区域内的土地违法案件。本条例第十七条、第十八条规定的除外。对农村居民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的违法案件，由县级以上人民政府土地管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因此该处若涉及占用土地建住宅的，立案管辖权属于县级以上人民政府土地管理部门。而根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条之规定，设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。原告反映的该处违法建筑位置地处台州市城市总体规划范围，系中心城区范围。因此该处若涉及违法建筑则属于设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责立案处置。因此，答辩人并无原告举报的违法用地或者违法建筑的处置职责，原告起诉答辩人要求履行职责属于被告主体不适格。二、原告主体也不适格。根据我国《行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当举证证明自己与涉案反映的违法建设具有利害关系，才能提起诉讼。原告在起诉时未能举证证明涉案的违法建设用地系其本人所有，即其不具有法律上的利害关系。不能作为原告提起诉讼，故属于原告主体不适格。三、答辩人已依法对原告提出的信访事项作出答复。根据我国《信访条例》第34条、35条之规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。涉案反映事项已作出信访答复，应当按照信访事项处理，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。答辩人已经联系国土部门，对涉案违法占用土地进行立案调查，台州市国土资源局黄岩分局于2018年6月5日对涉案违法占用土地已经进行了立案调查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案一个主要的争议焦点是：被告是否具有查处原告所举报的茅君法违法建设的法定职责。原告所投诉的茅君法违法建设位于本区××街道，属于中心城区范围，不属于在乡、村庄规划区内。对于城镇违法建设的查处，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责查处。《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《浙江省土地监察条例》第十九条规定，县级土地管理部门管辖本行政区域内土地违法案件。因此，本案原告所举报的茅君法违法建设，无论从规划违法角度，还是土地违法角度，被告均不具有对其进行直接查处的法定职责。因此，对原告的起诉，依照上述司法解释的规定可以裁定驳回起诉。另外，由于被告不具有直接查处原告举报的违法建设的法定职责，因此，被告对信访部门转交的原告的举报事项进行受理答复，仅是对原告信访事项的处理意见，不具有可诉性。事实上，有关国土部门已经对原告所举报的茅君法违法建设进行了立案查处。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。但被告在处理信访事项过程中，没有将国土部门已经依法立案查处的信息及时反馈给原告，应予指正。鉴于原告的起诉不符合法定起诉条件，原告请求有关证人出庭作证和调取有关证据，对案件的审理没有影响，也无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张连初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应海波 人民陪审员  章正东 人民陪审员  饶其方 二〇一八年七月十三日 代书 记员  汪佳静 ? 附件： 本裁定所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… 其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条…… 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初53号原告：都燕英，女，1969年4月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王同辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住句容市。被告：王昊平，男，1974年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告都燕英与被告王同辉、王昊平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都燕英委托诉讼代理人曾宪成、被告王同辉、被告王昊平、被告保险公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都燕英向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计236425.79元（其中医疗费16067.79元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、护理费6030元、误工费25200元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日0时25分，王同辉驾驶王昊平所有的、在被告保险公司投保保险的粤Ｂ×××××小型客车沿华阳区域商业街由东向西行驶至崇明桥十字路口地段左转弯时，与第三人高明宝所驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，后原告被送至句容市人民医院治疗。2016年6月14日，该事故经交警队认定，被告王同辉承担事故的全部责任。被告王同辉辩称：对事故的发生没有异议，对事故责任认定有异议。事故发生后，被告王同辉为原告垫付医疗费1000多元，发票遗失，不要求在本案中一并处理。另被告给付原告现金2000元，要求在本案中一并处理。被告王同辉系被告王昊平公司的业务员，事故发生时，驾驶车辆与公司业务无关。被告王昊平辩称，对事故的发生不清楚。被告王昊平系车主。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的明细意见为：医疗费、营养费、住院伙食补助费共计承担10000元；对护理费，天数无异议，标准认可50元/天；对误工费，天数无异议，标准认可当地最低工资标准；对残疾赔偿金，伤残等级无异议，标准按农村标准；对精神损害抚慰金，认可8000元；对交通费认可300元；对诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。原告都燕英围绕诉讼请求提交了事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、陪护费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、下蜀镇空青村村委会出具的证明、上海市浦东新区北蔡镇苏歆足浴店营业执照复印件、证明、临时居住证复印件，本院组织当事人进行了证据交换、质证和当庭质询。原告提交的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月6日0时25分，王同辉驾驶粤Ｂ×××××小型客车，沿华阳区域商业街由东向西行驶至崇明桥十字路口地段左转弯时，与高明宝所驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损，高明宝及摩托车乘坐人都燕英受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王同辉承担此事故的全部责任，高明宝、都燕英不承担此事故的责任。原告都燕英受伤后随即被送至句容市人民医院住院治疗，于2017年6月14日出院，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、多发性软组织挫裂伤。原告都燕英支付医疗费16067.79元。原告支付住院9天的护理费1440元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托句容市人民医院司法鉴定所对原告都燕英损伤后的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定。2018年2月14日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为都燕英右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折遗有右腕关节活动受限，构成人体损伤致残程度九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告都燕英支付鉴定费2900元。被告王昊平系粤Ｂ×××××小型客车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王同辉给付原告2000元。事故发生前，原告都燕英在上海市浦东新区北蔡镇苏歆足浴店工作。本院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王同辉驾驶机动车致伤原告都燕英，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告王同辉承担。原告无据证实车主即被告王昊平存在过错或其他应承担责任的事实，故对原告要求被告王昊平赔偿损失的诉请，本院不予支持。经审核，本院确认原告都燕英损失如下：1、医疗费16067.79元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费5010元【1440元＋70元/天×（60-9）天】；5、误工费，原告诉请140元/天，标准未超过2016年度江苏省居民服务业在岗职工工资标准，本院予以准许，计算为25200元（140元/天×180天）；6、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为300元。以上损失共计232805.79元，由被告保险公司在交强险限额内承担95000元（其中交强险医疗费用损失限额内承担5000元，交强险死亡伤残限额内承担90000元，其余25000元预留给本起事故中其余伤者），其余损失137805.79元由被告王同辉负担，扣除已支付的2000元，还需支付135805.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告都燕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计95000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王同辉赔偿原告都燕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计137805.79元，扣除已支付的2000元，还需赔偿135805.79元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告都燕英对被告王昊平的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，鉴定费2900元，共计3741元，由原告都燕英负担20元，被告王同辉负担3721元（此款原告都燕英已预交，被告王同辉应于本判决生效之日起十日内将其负担的3721元给付原告都燕英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年七月五日书记员  刘 莉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初767号原告：李松梅，女，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市。被告：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李松梅与被告曹戈民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一八年七月十日书 记 员  劳愈茜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3770号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116、205室。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波、曾上表，系该行员工。被告：王雪芬，女，1965年3月31日出生，汉族，住平阳县。被告：陈圣唐，男，1963年5月7日出生，汉族，住平阳县。被告：黄益堂，男，1954年2月5日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告王雪芬、陈圣唐、黄益堂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14向本院起诉，诉请判令：1.被告王雪芬偿还原告借款本金1149000元及暂算至2018年4月27日的利息29367.95元（以本金1149000元为基数，从2017年11月21日起按月利率0.72%计算至实际清偿之日止，扣除归还的14202.13元）、复利（以每月应付未付利息为基数，从2017年12月21日起按月利率1.08%计算至实际清偿之日止，扣除已归还的276.65元）、罚息（以本金1149000元为基数，从2019年8月28日起按月利率1.08%计算至实际偿付之日止）；2.被告陈圣唐对被告王雪芬的上述债务承担共同还款责任；3.原告就被告陈圣唐所有的坐落于平阳县的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在2000000元最高债权余额范围内优先受偿；4.被告黄益堂对被告王雪芬的上述债务在450000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告王雪芬；借款金额：1149000元；借款期限：2016年9月1日至2019年8月27日；借款利率：月利率0.72%；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.08%；违约条款约定：借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本息，采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施；借款交付情况：原告于2016年8月29日依约向被告王雪芬发放借款1149000元；抵押担保情况：被告陈圣唐、王雪芬与原告签订《最高额抵押合同》（编号：温银803002013年高抵字00101号），自愿以被告陈圣唐名下的坐落于平阳县房屋为被告王雪芬在2013年9月12日至2016年9月11日期间向原告的借款提供最高限额为2000000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续；保证担保情况：被告黄益堂与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银801002015年高保字00174号），同意为被告王雪芬在2015年8月19日至2018年8月18日期间向原告的借款提供最高限额450000元的连带责任保证，保证期间至最后到期的债权的到期日后两年止，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告王雪芬按约支付期内利息至2017年11月20日，并于2017年12月21日偿还利息148.29元、0.08元，2018年3月21日偿还利息1469.12元、复利276.65元、254.23元、0.02元，2018年4月9日偿还利息5584.72元、复利45.52元、169.76元，2018年4月26日偿还利息5000元，2018年4月27日偿还利息2000元，现尚欠借款本金1149000元及剩余期内利息、期内利息复利未予偿还；其他事实：2010年12月24日，被告王雪芬与被告陈圣唐登记结婚。被告王雪芬确认其法律文书送达地址为平阳县，被告黄益堂确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王雪芬、陈圣唐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金1149000元及利息[期内利息（以本金1149000元为基数，从2017年11月21日起按月利率0.72%计算至实际偿付之日止，扣减已支付的14202.21元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年12月21日起按月利率1.02%分段计算至实际偿付之日止，扣减已支付的746.18元）]；二、若被告王雪芬未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告陈圣唐名下的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；国有土地使用证号：平国用（2004）第3-××号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银803002013年高抵字00101号）项下所有债务优先受偿的总额以2000000元为限；三、被告黄益堂对被告王雪芬的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银801002015年高保字00174号）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额450000元为限；四、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15405元，减半收取计7702.50元，由王雪芬、陈圣唐、黄益堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三日代书记员 曾新伊
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2878号 本院在执行申请执行人陈健与被执行人李峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1853号 佛山市禅城区城市综合管理局、王井仁： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与王井仁行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]378号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审24号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人王井仁已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴纳了案件执行费，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3946号申请人：苗洪新，男，1968年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈兴敏，男，1953年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：蒋振霞，女，1954年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人苗洪新与被申请人陈兴敏、蒋振霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人苗洪新向本院申请财产保全，请求对征收编号为05-60黄山办事处甸子村被征收房屋补偿款799680元或同等价值安置房产采取保全措施，担保人姚金莲自愿用其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人苗洪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封征收编号为05-60黄山办事处甸子村被征收房屋补偿款799680元或同等价值安置房产；二、查封担保人姚金莲名下的房产。保全费4519元，申请人苗洪新已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年七月十六日书记员 迟崇禹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初112号 原告：李国柱，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王百江，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住址不详。 原告李国柱与被告王百江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国柱及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王百江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国柱诉称，我与被告系朋友关系，被告于2004年7月份累计向原告借款115000元。被告为原告出具了借条，双方约定按同期银行贷款利率的四倍给付利息。现原告多次向被告索要，但被告推脱至今。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告借款115000元并按银行同期贷款利率的四倍给付自2004年至给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王百江未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，被告王百江于2004年7月7日向原告借款20000元，2004年7月22日借款30000元，2004年8月2日借款50000元，2005年3月11日借款15000元，并分别签署了支款证明单。2013年5月30日被告为原告出具了借条一份，并将上述四份支款证明单原件收回。借条内容为：“借款借李国柱人民币壹拾壹万伍仟元整特此为证。借款人：王百江2013年5月30日。”在原告催要借款过程中，被告于2014年4月12日为原告出具了借款利息证明一份，内容为：“自2004年借李国柱的人民币按贷款利息的四倍偿还，如近期还清，利息不计算。如还不清李国柱的人民币按上述商议执行。（4月30号为止，还款日期）王百江2014年4月12号。”原告主张上述借条及说明出具后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告提交2017年11月23日原告向被告催要借款的通话录音，用以证明原告向被告催要借款的事实。 以上事实，有原告陈述、借条、通话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有如期还款义务。原告提交的支款证明单、借条及借款利息证明相互佐证，足以证实被告向原告借款的事实，被告应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告应偿还原告借款本金合计115000元并自每笔借款的实际借款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至付清之日止（如中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%则按年利率24%给付）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王百江于本判决生效后十日内偿还原告李国柱借款本金115000元并自2004年7月7日起以20000元为本金、自2004年7月22日起以30000元为本金、自2004年8月2日起以50000元为本金、自2005年3月11日起以15000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息至清偿之日止（如中国人民银行同期贷款基准利率四倍高于年利率24%，则按年利率24%给付）。 如果被告王百江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王百江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  韩 刚 人民陪审员  孙宝福 二〇一八年七月十三日 书 记 员  崔 耀
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执936号 申请执行人徐有弟，女，1971年4月25日出生，住松阳县。 被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:91331123787747502H。 法定代表人周建勇。 申请执行人徐有弟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3187号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司在342670元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年七月四日 书记员 刘依琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2931号 原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼2201室。 统一社会信用代码：XXXXX。 联系电话：159XXXXXXXX。 法定代表人：折某，系该公司总经理。 被告：榆林市普惠酒业集团有限公司。 住所地东胜区富兴北路1号，万家惠农贸市场1号楼正二层202室。 统一社会信用代码：XXXXX。 联系电话：091XXXXXXXX。 法定代表人：无。 本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告榆林市普惠酒业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月四日 书 记 员  党 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3010号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：刘黎明，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告维仕担保有限公司与被告刘黎明追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计26883.9元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计40083.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定，2013年6月5日，原告维仕担保有限公司、被告刘黎明与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告刘黎明向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保有限公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保有限公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2014年8月7日，原告为被告代偿26883.9元（其中本金24444.46元，拖欠利息1560元，扣收失败手续费150元，罚息729.44元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告刘黎明代偿26883.9元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告刘黎明未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请12000元违约金、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26883.9元及违约金12000元； 二、被告刘黎明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告刘黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 池海江 二〇一八年七月二十四日 代书记员 李碧婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初6354号 申请人：合肥市包河区盛东钢模租赁站，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道院塘公交站牌。 经营者：冯章义，男，1966年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 被申请人：杨计文，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理申请人合肥市包河区盛东钢模租赁站诉被申请人杨计文租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区盛东钢模租赁站于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的41万元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人合肥市包河区盛东钢模租赁站的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人杨计文所有的资金41万元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人冯岳正提供的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一八年七月二日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7896号原告：谭井福，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄益，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告谭井福诉被告黄益买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭井福及其委托诉讼代理人顾乾、被告黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭井福向本院提出诉讼请求：判令黄益立即支付欠款人民币34000元。事实和理由：2014年至2015年期间，他向江阴市宝骏管业有限公司（以下简称宝骏公司）供应纸箱。2015年8月31日，宝骏公司的法定代表人黄益出具保证书，确认结欠他货款69655.8元。支付部分货款后，2016年11月29日，黄益出具借条一份，约定尚欠40000元货款自2016年12月30日起每月支付3000元。后黄益仅支付了6000元，尚有34000元经他多次催要未果。黄益辩称，谭井福举证的保证书和借条是他出具的，但他个人与谭井福间不存在买卖关系，货款是宝骏公司结欠的。出具保证书是因为宝骏公司结欠谭井福货款，宝骏公司实际控制人刘君授权他出具的，后来谭井福起诉宝骏公司，在此情况下他出具借条，愿意支付其中的40000元。他个人在有能力的情况下愿意偿还，至今他共支付了6000元，剩余34000元他无经济能力，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：谭井福与宝骏公司间原有业务往来，由谭井福向宝骏公司供应货物，宝骏公司结欠谭井福货款69655.8元。2015年8月31日，黄益向谭井福出具保证书一份，载明“今有欠谭井福货款69655.8元，于2015年9月3日付款”。2016年11月29日，黄益向谭井福出具借条，载明“今有黄益向谭井福借人民币40000元整，从2016年12月30日起，每月支付3000元至付完为止”。黄益支付谭井福6000元后未再还款。以上事实，有保证书、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宝骏公司结欠谭井福货款69655.8元，黄益个人就该欠款出具保证书，并在此后出具借条，该行为系其真实意思表示，属于其自愿加入承担宝骏公司所欠案涉债务的意思表示，构成债务加入。谭井福有权选择向黄益主张偿还欠款。黄益就尚欠的40000元货款向谭井福出具的借条中明确了还款方式，但黄益未按约及时履行，是引起本起纠纷的原因，对此黄益应承担继续履行之责。谭井福的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：黄益应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭井福34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元（谭井福已预交），由黄益负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭井福。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一八年七月五日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1900号 原告：应建惠，女，1959年10月4日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：方雪松、徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。 法定代表人：何祝平。 原告应建惠为与被告何祝平、浙江汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何祝平立即归还原告借款本金5000000元及利息4220000元（从2014年11月12日起按月利率2%计算至2018年6月11日止，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；并支付逾期违约金2100000元（从2014年11月7日起按月利率1%算至2018年6月6日止，以后仍按此利率计算至实际归还之日止）。2、被告何祝平承担原告的律师代理费40000元；3、由被告何祝平承担本案的诉讼费用；4、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应建惠的委托代理人徐飞旺到庭参加诉讼，并变更诉讼请求：1、被告何祝平立即归还原告借款本金5000000元及利息4220000元（从2014年11月12日起按月利率2%计算至2018年6月11日止，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）。2、被告何祝平承担原告的律师代理费40000元；3、由被告何祝平承担本案的诉讼费用；4、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告何祝平、浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月7日，被告何祝平与原告签订借款合同一份，约定：借款金额6000000元；期限2014年11月7日至2014年12月6日，到期按时归还借款，逾期由何祝平承担实现债权的诉讼费、律师费等；利息按月利率20‰计算，利随本清。合同签订后，原告分别于2014年11月7日、11月10日、11月11日汇入陈艳账户1000000元、1000000元、4000000元。借款后，被告何祝平归还原告借款本金1000000元。2015年5月6日，原告与被告何祝平、浙江汇鑫房地产开发有限公司签订还款协议一份，约定：何祝平分三期归还借款本金5000000元，2015年12月底前归还1000000元、2016年12月底前归还2000000元、2017年12月底前归还2000000元，利随本清。利息、违约金按照2014年11月7日签订的《借款合同》执行。诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由何祝平承担。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。还款协议签订后，两被告至今未履行还款义务，遂成讼。 另查明：原告应建惠为实现债权委托浙江前程律师事务所律师徐飞旺、方雪松，并支付律师代理费40000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何祝平于本判决生效后十日内归还原告应建惠借款本金人民币5000000元并支付该款从2014年11月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告何祝平于本判决生效后十日内支付原告应建惠为实现债权支付的律师代理费40000元。 三、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告何祝平追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38310元（已减半收取），由被告何祝平负担，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月六日 代书记员  张程会
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4750号 原告：刘景，男，汉族，1981年5月23日出生住上海市虹口区。 被告：钱雪珍，女，汉族，1980年1月16日出生住瑞安市。 原告刘景为与被告钱雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱雪珍偿还原告借款本金1610000元，并支付利息（按月利率1分从2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，发现被告钱雪珍需要公告送达，本案于2018年4月16日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘景到庭参加诉讼，被告钱雪珍经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告钱雪珍因需向原告借款，2017年9月21日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向刘景借款人民币1680000元正，利息按一分结算，以前一切借条作废。”据原告陈述，原告曾分别于2014年5月26日向被告钱雪珍转账1000000元，于2015年9月1日向被告钱雪珍转账200000元，于2015年9月2日向被告钱雪珍转账200000元，于2015年9月5日向被告钱雪珍转账200000元，于2015年9月6日向被告钱雪珍转账200000元，后被告钱雪珍偿还借款本金120000元，并于2017年9月21日出具结算借条一份，出具借条之后被告钱雪珍又于2017年10月份偿还了借款本金70000元，剩余借款本金1610000元至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱雪珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘景借款本金1610000元并支付利息（从2017年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20077元，由被告钱雪珍负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费20077元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年七月十六日 代书 记员  金 铭
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执266号 本院在执行申请执行人林培辉与被执行人王云淼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云淼（男，1957年06月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾，公民身份号码:330303195706281233）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将王云淼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第1194号申请人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：韩维福，男，1964年3月4日出生，回族，住青海省民和县。被申请人：马苏迷，女，1971年3月18日出生，回族，住青海省民和县。被申请人：马学红，男，1968年6月14日出生，回族，住甘肃省永靖县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人韩维福、马苏迷、马学红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）云商初字第1194号民事裁定，冻结被申请人韩维福、马苏迷、马学红银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩维福、马苏迷、马学红银行存款80万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年七月二十三日书记员  张 欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5514号 原告：裘嘉喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：莫伯忠，男，1956年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘嘉喜与被告莫伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告裘嘉喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以申请撤诉的方式明确表明其不会在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘嘉喜撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一八年七月十一日 书记员 孟学燕
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初325号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人姚梦娣，女，1995年12月4日出生于江苏省泗阳县,汉族，专科，工人，住泗阳县。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人姚梦娣犯盗窃罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人姚梦娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月14日，被告人姚梦娣在泗阳县王集镇美美浴室大厅，窃取被害人王某放在浴室大厅沙发上OPPO手机一部。经认定，该手机价值2184元。另查明，案发后，被告人姚梦娣主动投案并如实供述犯罪事实，其赔偿被害人王某相关损失并取得谅解；涉案手机被追回发还被害人王某。上述事实，被告人姚梦娣在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某、张某、姚某的证言，搜查笔录，照片，扣押及发还清单，赔偿谅解书，价格认定结论书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚梦娣以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚梦娣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚梦娣主动投案并如实供述罪行；赔偿相关损失并取得谅解，故对被告人姚梦娣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚梦娣犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一八年七月二十六日书记员  王 齐