广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民三初字第186号原告周惠湛，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市塘口镇。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦。被告周国辉，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市塘口镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。组织机构代码××。负责人郑奇，该公司总经理。委托代理人钟承民、梁鸿燊，该公司员工。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人余华昌。原告周惠湛诉被告周国辉、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周惠湛的委托代理人张巨欢，被告人寿财保江门公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告鼎和财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠湛诉称：2014年12月7日，周国辉驾驶粤J×××××号小型轿车由义祠往交流渡方向行驶，至G325线107KM＋700M时与周惠湛驾驶的粤J×××××号二轮摩托车、许茂泰驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及周惠湛受伤的交通事故。交警认定周国辉承担此事故的主要责任，周惠湛承担此事故的次要责任，许茂泰不承担此事故的责任。原告受伤到开平市中心医院住院，于2014年12月21日出院。由于伤情没有好转，于2014年12月29日到开平东华老年病康复医院住院治疗，2015年1月7日出院。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤J×××××号小型轿车在被告鼎和财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费11669元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、误工费9906.41元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金195592.2元、被扶养人生活费18079.2元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2272元，以上合计259518.81元。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿221893.17元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。原告周惠湛对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、工商登记网上打印件2份，证明被告主体；3、交通事故认定书1份、周国辉驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故责任认定及驾驶资格及车辆保险情况；4、开平市中心医院出院记录、疾病证明书、检查报告书、费用清单各1份，开平东华老年病康复医院疾病证明书各1份，住院费用清单汇总表各1份，收费收据7份，证明原告伤情及治疗费用、陪人、护理费情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及评残费；6、居委会证明、房产证、水费清单各1份，证明原告居住城镇超过一年；7、村委会证明1份、户口本2本、出生证1份，证明原告需要扶养人的情况；8、拯救费发票1份、维修费发票2份，证明原告车辆损失。被告周国辉没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。被告人寿财保江门公司答辩称：一、我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。二、被告周国辉与原告在2014年12月25日交警已经达成调解协议，双方已确定损失，有三方签名，各方约定今后不再追究各方责任，故我公司认为应按调解协议处理。三、粤J×××××号小型轿车的保险公司需要在交强险无责范围内承担12100元，应扣减。四、原告的精神损失费过高。其他意见质证后发表。被告人寿财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告鼎和财保江门公司书面辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿先110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。在本次交通事故中，第2014B00598号交通事故认定书认定车辆粤J×××××无责任，我公司只在交强险无责任赔偿限额承担赔偿。且在此次事故中，有两辆有责三者车受损，故我公司在交强险无责任财产损失赔偿限额为限，在各有责方车辆之间平均分配。二、我公司不是直接侵权人且我司承保车辆在本次交通事故中无责任，诉讼费不应由我公司承担赔偿。被告鼎和财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告周国辉、鼎和财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告人寿财保江门公司对原告周惠湛提交的证据1-4、6、7没有异议。但根据证据4的出院记录可知中心医院的住院天数为14天、东华医院住院9天，实际住院天数为23天；收费发据已经在平安人寿理赔了5717.81元，应当扣除；开平中心医院的疾病证明医嘱休息三个月，故误工时间应为住院14天加三个月，即104天。对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，但关联性有异议，是原告单方鉴定，没有通知我方参与；其他没有异议。根据证据7的户口本可知，原告是农村户口，应按农村标准计算；其他没有异议。对证据8的拯救费发票与本案无关，不是事故的直接损失；其他无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年12月7日，周国辉驾驶粤J×××××号小型轿车从开平市义祠往交流渡方向行驶。当天10时35分，行驶至G325线107KM＋700M时与由周惠湛驾驶的粤J×××××号二轮摩托车、由许茂泰驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及周惠湛受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周国辉承担此事故的主要责任，周惠湛承担此事故的次要责任，许茂泰不承担此事故的责任。事故发生后，原告周惠湛首先自2014年12月7日至21日在开平市中心医院住院诊疗，入院时情况：……腰部疼痛、活动受限……右胸部压痛……腰2椎压痛明显……。住院期间对腰椎进行MRI平扫检查，以腰2、腰4椎体压缩性骨折的诊断进行治疗。出院时情况：诉腰部疼痛缓解……腰2椎压痛减轻……。医嘱门诊按时复查，休息3个月。2014年12月29日至2015年1月7日，在开平东华老年病康复医院住院治疗，入院诊断L2压缩性骨折，右第7肋骨骨折。出院医嘱继续门诊治疗，全休1月。于2014年12月29日在开平东华老年病康复医院CT检查：，于2015年1月13日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对周惠湛的伤残等级、伤病关系进行鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年5月6日出具鉴定意见：被鉴定人周惠湛上述损伤与2014年12月7日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周惠湛的伤残等级属八级伤残。2014年12月25日，周惠湛、周国辉、许茂泰在开平市公安局交通警察大队对周惠湛在开平市中心医院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、粤J×××××号二轮摩托车的财产损失、粤J×××××号小型轿车的财产损失的承担达成调解协议。事后，被告周国辉没有赔偿原告周惠湛的事故损失。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。原告周惠湛有父亲周某某（1935年10月28日出生）、母亲杨某（1935年9月22日出生）、儿子（1997年5月5日出生）需要扶养。周某某、杨某共生育5个子女，均成年。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），粤J×××××号小型轿车在被告鼎和财保江门公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告周惠湛在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有提交的出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为11669元（开平市中心医院9439元，开平东华老年病康复医院2230元。），原告在中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司获赔的5717.81元应予以扣减。原告在本案中获赔的医疗费应为5951.19元。原告周惠湛住院25天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2500元。3、护理费，参照本地护理费标准80元/天，护理费计算为2000元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗医院出具的证明，结合定残时间，确定原告的误工时间是150天。原告提交的房地产权证、居住证明、用户水费清单等证据能证明其居住城镇，法定劳动力，应参照城镇居民标准对待，误工费可以参照城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算。原告请求的9906.41元予以支持。原告周惠湛在交警部门与被告周国辉达成的协议有效，该协议仅就开平市中心医院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费进行处理，协议确定上述各项损失符合标准，应予以支持。从开平市中心医院的出院记录，开平东华老年病康复医院的出院记录、检查等资料看，原告周惠湛在开平东华老年病康复医院对“L2压缩性骨折，右第7肋骨骨折”的治疗与本次交通事故存有因果关联性，属于非原告可以预见的情况，故也不应对此提前进行处分，侵权人对此治疗费用也予以赔偿。同样，基于本次治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费也应予以计算，侵权人也应予以赔偿。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满52周岁，计算20年。八级伤残，计算系数为30%。原告虽然是农村居民，但其提交的房地产权证、居住证明、用户水费清单等证据可以相互印证，证明原告自1997年开始在城镇购房居住，生活、消费在城镇，是法定劳动力，故可以参照城镇居民标准对待。原告请求的残疾赔偿金195592.2元，没有超过法定标准，本院予以支持。被扶养人生活费，其父亲、母亲、儿子在原告定残时分别年满79周岁、79周岁、17周岁，分别计算5年、5年、1年。其父亲、母亲有5个扶养义务人，儿子有2抚养义务人。跟随原告周惠湛参照城镇居民标准对待。原告请求的18079.2元没有超过法定标准，应予支持。本项合计213671.4元。伤残鉴定需要法定的资质及专门的知识，作为普通公民，原告周惠湛并不具有相应的专业知识而对本身的伤残状况能正确的认识，不能预见伤残损失。故原告在评定伤残后向侵权人主张相关损失符合法律规定，应予以支持，侵权人应予以赔偿。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票、收费收据证实，本院予以支持。7、交通费，原告因交通事故致伤，其本人及亲属在医院治疗、评残过程中确实产生交通费用。根据本地实际，结合原告提交的票据，本院酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的15000元。9、财产损失，包括车辆维修费1985元，有发票予以证明，可以认定。拯救费200元、停放费85元、复印费2元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，均有相应发票证明，可以认定。本项合计2272元。二、原告周惠湛的事故损失应该如何赔偿？粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤J×××××号小型轿车在被告鼎和财保江门公司投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故各保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”，本案中，粤J×××××号小型轿车、粤J×××××号小型轿车、粤J×××××号二轮摩托车相互碰撞，致原告周惠湛受伤致残，事故损失中医疗费用限额损失没有超过各交强险责任限额之和，死亡伤残限额损失与财产损失超过各交强险责任限额之和。故就医疗费用限额损失由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，就死亡伤残限额损失、财产损失各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分的损失按照事故责任比例分担后由第三者责任保险进行赔偿。具体赔偿如下：1、医疗费用限额的赔偿，原告的损失由医疗费5951.19＋住院伙食补助费2500=8451.19元，由被告人寿财保江门公司赔偿8451.19×10000÷（10000＋1000）=7682.9元，由被告鼎和财保江门公司赔偿8451.19×1000÷（10000＋1000）=768.29元。2、死亡伤残限额的赔偿，此部分的损失有护理费2000＋误工费9906.41＋残疾赔偿金213671.4＋鉴定费2000＋交通费500＋精神损害抚慰金15000=243077.81元，由被告人寿财保江门公司在交强险赔偿110000元，由被告鼎和财保江门公司在交强险赔偿11000元。超过交强险部分损失122077.81元由驾驶员承担主要责任的粤J×××××号小型轿车方负责70%即85454.47元，此款没有超过第三者责任保险限额，没有免赔情形，由被告人寿财保江门公司在第三者责任保险赔偿85454.47元。3、财产损失限额的赔偿，此部分损失有2272元，由被告人寿财保江门公司在交强险赔偿2100元（无责交强险不赔偿第三者财产损失，由有责交强险代为赔付。另一车辆损失并没有向本院主张，不予预留。）。超过交强险部分损失172元由驾驶员承担主要责任的粤J×××××号小型轿车方负责70%即120.4元，此款没有超过第三者责任保险限额，没有免赔情形，由被告人寿财保江门公司赔偿120.4元。其余的损失原告周惠湛自担。综上所述，本案中，被告人寿财保江门公司应赔偿7682.9＋110000＋85454.47＋2100＋120.4=205357.77元，被告鼎和财保江门公司应赔偿768.29＋11000=11768.29元给原告周惠湛。被告周国辉、鼎和财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿205357.77元给原告周惠湛；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11768.29元给原告周惠湛；三、驳回原告周惠湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2314元，由原告周惠湛负担49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2142元、由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担123元。此款原告预交2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一五年八月五日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞