wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1698号罪犯闫晓丰，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月9日作出（2015）赛刑初字第00544号刑事判决，认定被告人闫晓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。刑满日期至2019年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯闫晓丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫晓丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年5月累计记功三次，2017年11月表扬一次。经审理查明，罪犯闫晓丰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫晓丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫晓丰减去六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2396号黄**菊、苏州爱心企业服务有限公司：黄**菊申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9400.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，黄**菊向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第770号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3145号金俊、苏州商仕达塑料制品有限公司：金俊申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的68329.71元，执行费925元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，金俊向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执440号申请执行人：魏凡勇，男，汉族，住宁阳县。被执行人：赵旺余，男，汉族，住宁阳县。被执行人：马慧兰，女，汉族，住宁阳县。本院于2018年04月03日立案执行魏凡勇与赵旺余、马慧兰借款合同纠纷一案，执行标的额为153170元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，期满后，被执行人未履行义务。双方当事人于2018年7月31日达成执行和解协议，协议规定乙方偿还甲方欠款150000元及利息。甲方已申请冻结乙方的工资存款，乙方同意每月从工资中扣出1500元，偿还甲方案件款及生活费的提取每年一次。本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  李 国二〇一八年七月三十一日书记员  徐梦晓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1703号罪犯郭军，出生于内蒙古自治区化德县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑初字第00237号刑事判决，认定被告郭军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2020年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、2017年3月累计记功七次，2017年9月表扬一次。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行1000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2025号罪犯韦某富，男，1993年7月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区凌云县，小学文化，现在广东省阳江监狱服.广东省东莞市第二人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1972刑初1336号刑事判决，以被告人韦某富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令向被害人退赔1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯韦某富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦某富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦某富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1835分；2017年9月，2018年1月、5月获得表扬：因欠产扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯未履行罚金，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦某富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39470号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5631号 申请执行人：李国虎，男，汉族，1980月3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏金凤，女，汉族，1987年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甄东升，男，汉族，1985年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李国虎与被执行人甄世宏、魏金凤、甄东升民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘0702民初10872号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甄世宏欠原告李国虎借款100000元，承担利息50000元，合计150000元，于2017年1月15日前一次性付清；二、被告魏金凤、甄东升承担连带清偿责任。后各被告均未按期履行，李国虎遂向本院提请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月31日，2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈魏金凤、甄世宏名下有馨宇丽都B区一期工程10号住宅楼9层1-901室，但该房产现属于预售状态，不可执行。 4.2018年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并发布限制高消费令。 5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的151650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年七月五日 书记员  田曜坤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1972号苏州市祥林居装饰工程有限公司、陈华：苏州市祥林居装饰工程有限公司申请执行陈华装饰装修合同纠纷一案，执行标的为12000元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市祥林居装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执671号之一申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982079004599C。负责人：何运辉，行长。被执行人：皮海平，男，1970年8月17日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住樟树市。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人皮海平、黄琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执671号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  刘君妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304财保10号申请人：崔红军，男，汉族，1969年1月18日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：曹高宾，男，汉族，1981年5月14日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：曹改伟，女，汉族，1987年3月25日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。原告崔红军于2018年7月9日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人曹高宾、曹改伟的房产、存款等财产，保全价值为38.5万。申请人提供了洛阳金财投资担保公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请曹高宾、曹改伟在金融机构的存款人民币38.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十四日代书记员 王 成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执31号申请执行人：于相勇，男,1973年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王瑞森，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人于相勇与被执行人王瑞森借款合同纠纷一案中，被执行人王瑞森未履行义务，申请人于相勇于2018年1月10日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人王瑞森名下有一辆豫Ｊ×××××东风牌汽车但不能实际控制，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月八日法官助理李传国书记员刘朝慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2036号罪犯潘子柳，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年12月16日作出(2013)湛廉法刑初字第308号刑事判决，以被告人潘子柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘子柳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出(2016)粤17刑更第3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯潘子柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘子柳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘子柳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2649分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年11月，2018年5月获得表扬。新考核累计扣15分：欠产扣10分，不按规定值守监舍卫生间区域扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘子柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘子柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初199号原告：深圳日拓国际贸易有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然212栋工业厂房第7层716,统一社会信用代码914403003496383305。法定代表人：唐菊英，执行董事。委托代理人：刘华君、李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。被告:广州市和麦爱敬生物科技有限公司,住所地广州市南沙区品汇街34号商业骑楼101房,统一社会信用代码91440115587618095A。法定代表人：宫平。委托代理人：龚海姣，该公司职员。第三人：广州市和麦贺达贸易有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区发展路一巷3号二层241号，统一社会信用代码914401156734907612。法定代表人：宫平。本院受理原告深圳日拓国际贸易有限公司诉被告广州市和麦爱敬生物科技有限公司（以下简称爱敬公司）、第三人广州市和麦贺某贸易有限公司（以下简称贺某公司）合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方签订的《和麦爱敬新概念生活用品经销协议》（以下简称《经销协议》）约定发生争议时由广州市越秀区人民法院管辖为由，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。经查明：原、被告2016年3月7日签订《经销协议》，约定被告爱敬公司授权原告经销产品的区域为全国麦德龙会员店政府法定行政区域/指定经销渠道、网点。合同第十一条第4款约定双方发生争议的任何一方可向广州市越秀区人民法院提起诉讼。根据被告陈述以及提供的证据表明，2015年12月之前，爱敬公司在广州市白云区办公，贺某公司在广州市越秀区办公经营。在2015年12月之后，爱敬公司及贺某公司均搬至广州市番禺区汉溪大道东290号保利大都会A3栋7楼办公经营。本院工作人员分别前往爱敬公司及贺某公司的注册地和实际办公经营地进行调查核实。爱敬公司的注册地址为广州市南沙区品汇街34号商业骑楼101房，该地址现挂有“卓享财税”的标牌，未发现有爱敬公司的标牌，该址有广州市南沙区投融航空服务有限公司在办公经营，公司确认其与爱敬公司并无主体身份上的关联。贺达公司的注册地址为广州市南沙区珠江管理区发展路一巷3号二层241号，该址为居民住宅，未发现有贺某公司的标牌和工作人员。而广州市番禺区汉溪大道东290号保利大都会A3栋7楼，面积约1900平方米，系案外人杨丹向爱敬公司及贺某公司出借的办公场所，有两公司工作人员约100人在该址办公，设置机构有总经办、人事部、品牌部、财务部、营销部、供应链、电商等部门，公司法定代表人在该处日常办公。本院认为：本案属于合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《经销协议》虽然约定发生争议时由广州市越秀区人民法院管辖，但合同签订时双方住所地、合同签订地或合同履行地均不在广州市越秀区，广州市越秀区与案涉纠纷并无实际联系，故双方关于管辖权的约定违反了法律的规定，不具有法律约束力。被告要求将案件移送广州市越秀区人民法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。对于公司住所地的认定原则，应当以主要办事机构所在地为标准，当无法确定主要办事机构所在地的，才能以公司注册地或者登记地为标准。虽然爱敬公司及贺某公司的注册地分别位于广州市南沙区，但两公司在注册地并没有实际的办公经营活动。根据公司机关所在地、主要业务部门所在地、商务活动地址以及按照营业面积大小、主要员工的工作地、办公场所的性质等因素综合判断，可以认定爱敬公司及贺某公司的主要办事机构位于广州市番禺区，因此两公司住所地在广州市番禺区。本案应由被告住所地的人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:被告广州市和麦爱敬生物科技有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月十三日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异43号 异议人（被执行人）:山东美林橡胶有限公司，住所地：临沂经济技术开发区政府驻地。 法定代表人：刘林，总经理。 异议人（被执行人）:刘林，男，1981年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 二异议人共同委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 申请执行人：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路与金桥街交汇处。 法定代表人：孙炜，经理。 委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。 被执行人：姚洪星，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张景芝，女，1950年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：胡善美，女，1947年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王宝恒，男，1948年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:临沂市河东区久利食品有限公司。 法定代表人：王宝恒，经理。 在本院执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司（以下简称奥蒙公司）与被执行人山东美林橡胶有限公司（以下简称美林公司）、刘林借贷纠纷一案中，异议人美林公司、刘林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 美林公司、刘林的委托诉讼代理人称，2016年11月11日，异议人与申请执行人就本案的执行达成和解协议，约定刘林、刘庆华分期支付给奥蒙公司88万元，奥蒙公司自愿放弃其余款项。后异议人按约定向申请执行人交付了88万元，双方再无债权债务纠纷，但签订执行和解协议之前，法院扣划了美林公司在浙江三维橡胶制品有限公司的应收账款26571.63元，扣划了刘林的银行存款28000元。因异议人已支付了和解协议约定的款项，而上述扣划的款项超出了和解协议约定的数额，故法院应当将扣划的款项返还给异议人。 奥蒙公司的委托诉讼代理人称，和解协议是2016年11月11日签订的，异议人所主张的两笔款项均为2012年法院扣划，在扣划四年之后双方达成和解协议。本案执行的借款是200万元，在和解的时候申请执行人已经做出了巨大的让步，且该和解协议是对2016年之前的双方的债权债务做出的和解，即在签订和解协议后，被执行人还应当支付88万元。综上，异议人的异议请求不成立。 本院查明，2012年6月11日，临沂市东信公证处出具（2012）临东信证执字第56号执行证书，申请执行人为奥蒙公司，被执行人为姚洪星、张景芝、美林公司、临沂市河东区久利食品有限公司、王文申、刘林、胡善美、王宝恒，执行标的为借款200万元及利息、罚息及实现债权所产生的费用。奥蒙公司于2012年6月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2012年8月10日扣划了刘林的银行存款28000元，同年12月11日在浙江三维橡胶制品有限公司的银行账户中扣划了美林公司的货款26571.63元。 另查明，2014年1月15日，本院作出（2012）河执字第1247-4号执行裁定，认为刘林、刘庆华作为美林公司的股东，抽逃注册资金，裁定追加刘林、刘庆华为被执行人，履行（2012）临东信证执字第56号执行证书的还款义务。刘林、刘庆华提出执行异议，本院审查后作出（2014）河执异议字第10号执行裁定，驳回其异议请求。刘林、刘庆华申请复议，临沂市中级人民法院审查后作出（2014）临执复字第54号执行裁定，撤销了（2014）河执异议字第10号执行裁定、（2012）河执字第1247-4号执行裁定，以及后续作出的（2012）河执字第1247-5号执行裁定。奥蒙公司提出申诉，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第35号执行裁定，撤销了（2014）临执复字第54号执行裁定，由临沂市中级人民法院重新审查。临沂市中级人民法院在重新审查期间，奥蒙公司和刘林、刘庆华、美林公司于2016年11月11日达成了执行和解协议，协议约定：刘林、刘庆华于2016年11月11日履行案件标的款50万元，同年12月30日前履行38万元，余款奥蒙公司自愿放弃；在刘林、刘庆华按期履行后，奥蒙公司分别申请法院解除对刘林、刘庆华相应房产的查封；如逾期支付，则按照200万元执行；除协议约定的付款义务，奥蒙公司放弃要求被执行人承担其他任何责任的权利，奥蒙公司和被执行人之间自此再无其他任何债权债务纠纷。刘林、刘庆华于当日向临沂市中级人民法院撤回了复议申请，临沂市中级人民法院作出了（2016）鲁13执复43号执行裁定，准予撤回复议申请。2016年11月11日，刘庆华履行50万元，同年12月29日，又履行了38万元。 本院认为，奥蒙公司和刘林、刘庆华、美林公司于2016年11月11日达成执行和解协议，本院于2012年扣划了刘林和美林公司的款项共计54571.63元，双方在和解协议中并未涉及被扣划的款项，该和解协议系双方签订的合同，合同对内容约定不明确的，应当按照条款或交易习惯确定。根据和解协议的条款，奥蒙公司并未承诺在本案的全部执行标的中只主张88万元；根据交易习惯，双方在达成和解协议时，均已知晓款项被扣划，美林公司和刘林应当在和解过程中即就被扣划款项主张权利，但在和解时并未提及，且在履行和解协议约定的88万元时，也没有扣除被法院扣划的54571.63元。综上，根据协议条款和交易习惯，应认定双方在和解协议中约定的88万元，是对2016年11月11日之前双方结余债权债务的和解，对美林公司、刘林要求返还扣划款项的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回山东美林橡胶有限公司、刘林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员郭希芳 二〇一八年七月二日 书 记 员 吴        峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2271号罪犯赵运浦，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年6月23日作出（2016）粤0104刑初17号刑事判决，以被告人赵运浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出（2016）粤01刑终1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯赵运浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵运浦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵运浦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2265分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵运浦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵运浦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3733号原告：李事明，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李承科，男，汉族，1986年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告：罗怡，女，汉族，1986年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孟定宏博影城，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。经营者：李承科，男，汉族，1986年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告李事明与被告李承科、罗怡、孟定宏博影城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明伟，被告李承科（同时作为被告孟定宏博影城的经营者）、罗怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款770000元，三被告承担连带责任；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李承科系父子关系，被告李承科以装修孟定宏博影城为由，先后向原告借款770000元，原告通过转账方式将钱支付到被告李承科及孟定宏博影城银行账户。现孟定宏博影城已正式营业，由被告李承科及其妻子罗怡经营。被告借款后至今仍未偿还原告借款，原告经多次催告三被告偿还借款，三被告没有偿还借款意愿。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规特向本院提起诉讼。被告李承科、孟定宏博影城辩称，没有意见。被告罗怡辩称，对原告主张的借款事实有异议，对原告转给被告李承科的款项表示不清楚，对原告转给孟定宏博影城的款项认为是投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告向被告李承科账户转入款项120000元。2016年12月14日，原告向被告孟定宏博影城账户转入款项80000元。2016年12月15日，原告向被告孟定宏博影城账户转入款项220000元。2016年12月16日，原告向被告孟定宏博影城账户转入款项50000元。2017年1月24日，原告分两次共计向被告孟定宏博影城账户转入款项300000元。本院认为，借款合同成立的条件是借款人与贷款人达成借款的合意。本案中，原告与被告李承科均确认借款人为被告李承科，原告转给被告李承科、孟定宏博影城的款项均是基于被告李承科的指示，故本院确认原告与被告李承科之间的借款合同成立并生效，因双方没有约定借款期限,原告可以催告被告李承科在合理期限内返还，故原告请求被告李承科偿还借款770000元的诉讼请求本院予以支持。被告罗怡、孟定宏博影城并不是借款人，原告不能证明该笔借款用于夫妻日常生活所需，故原告请求被告罗怡、孟定宏博影城承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李承科于本判决生效之日起十日内向原告李事明偿还借款770000元；二、驳回原告李事明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告李承科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年七月十七日书 记 员  蒲跃洲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2086号罪犯符某，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0881刑初274号刑事判决，以被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯符某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯符某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分928分；2018年3月获得表扬。新考核累计扣10分：不按指定方向睡觉扣5分；不按规定吸烟扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为：罪犯符某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5882号原告：冯玉堂，男，1969年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李秋，男，1987年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘美，女，1988年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯玉堂诉被告李秋、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告冯玉堂于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯玉堂撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告冯玉堂负担。审判员 张 衡二〇一八年七月十七日书记员 盛楚楚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执254号申请执行人：万国跃，男，1974年10月31日出生，汉族，住范县新区。被执行人：耿继伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住范县。本院在执行万国跃与耿继伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二十三日书记员 宋亚亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10804号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人:李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：庄焕成，男，汉族，1954年12月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄焕成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人庄焕成名下有银行存款记录，本院已对银行账户进行冻结，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执10804号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3546-1号 申请执行人：赵羚，女，汉族，1982年4月28日生，住本市南明区。 被执行人：瞿旭，男，汉族，1983年8月22日生，住址本市南明区。 本院在执行赵羚申请执行瞿旭抚养费纠纷一案，执行中，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年七月十九日 书记员  赵 海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8322号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，经理。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆辰目文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号24-10。法定代表人：刘彦君。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告重庆辰目文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一八年七月二十日书记员  王锦澄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1629号上诉人（原审原告）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙上电力建设工程有限公司。法定代表人：李向道，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：温林生,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因与被上诉人内蒙古蒙上电力建设工程有限公司、温林生建设工程施工合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91078元，减半收取45539元，由上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司负担.本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年七月二十七日书记员 乌日汗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5562号原告：李某，女，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：任某，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。原告李某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李某于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。审判员 张 衡二〇一八年七月九日书记员 盛楚楚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执351号申请执行人：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：王燕群，男，1985年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：黄冬青，女，1990年10月27日出生，汉族，住范县。本院在执行魏守国与王燕群、黄冬青民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索，申请人魏守国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月三十日书记员 宋亚亚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2101号莫文元、邸凤刚、徐晓明、刘晓花、石娟玲：莫文元、邸凤刚与徐晓明、刘晓花、石娟玲房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，莫文元、邸凤刚向本院申请执行的（2018）苏0506民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2186号史建英、苏州爱心企业服务有限公司：史建英申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为16522.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，史建英向本院申请执行的（2018）苏0506民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608财保37号申请人：麦宝玲，女，汉族，1992年11月3日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人及担保人：麦伟雄，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人麦宝玲的叔叔。被申请人：严星华，住广东省佛山市高明区。被申请人：夏文杰，男，1993年9月19日出生，住广东省佛山市高明区。申请人麦宝玲于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严星华、夏文杰的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。申请人麦宝玲已提供其担保人麦伟雄所有的车牌号码为×××××号的小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人麦宝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人麦宝玲的担保人麦伟雄所有的车牌号码为×××××号的小型轿车。二、查封被申请人严星华所有的车牌号码为×××××号的小型轿车。案件申请费320元，由申请人麦宝玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴方敏二〇一八年七月十三日书记员  谭洁雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1021号 原告：李章华，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李章华与被告鹿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章华的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告鹿雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李章华向本院提出诉讼请求：1、判令鹿雁偿还借款本金100000元、利息126000元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年8月27日起暂计至2017年11月26日，之后利息按上述标准顺延计算至款清之日止）；2、判令鹿雁承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：因资金周转需要，2012年8月27日，鹿雁与李章华签订《个人借款/抵押合同》一份，约定鹿雁向李章华借款100000元，借款期限自2012年8月27日起至2012年8月30日止。借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2%，并按时偿还本金。借款期限届满后，虽经李章华多次催要，鹿雁至今未能清偿全部借款本息。为维护自身合法权益，李章华遂诉至法院，请求判如所请。 鹿雁未作答辩，亦未提交证据。 李章华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、李章华、鹿雁的居民身份证复印件，证明双方身份信息，双方系适格主体；2、一份《个人借款/抵押合同》、《借条》，证明双方签订合同的具体内容。如借款金额、借款期限、借款利率等情况；3、银行流水，证明李章华已依约支付合同约定的借款本金。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，鹿雁因资金周转的需要向李章华借款。李章华通过银行向鹿雁转款91000元，另向鹿雁交付现金9000元。2012年8月27日，鹿雁（借款人/抵押人）与李章华（贷款人/抵押权人）补签订《个人借款/抵押合同》，约定借款金额为人民币拾万元整；借款期限自2012年8月27日到2012年8月30日为止；借款人须每月30日之前向贷款人支付利息，月利率为2%，金额为2000元。当日，鹿雁向李章华出具一份《借条》，内容为“今借到李章华人民币壹拾万元整￥100000元，月利率为2%，在2012年8月至2012年8月，每月30日付息￥2000元整。在2012年8月30日下午五点钟之前向李章华偿还借款本金￥100000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的应按借款总额的20%支付违约金……”。 本院认为：鹿雁与李章华补签订的《个人借款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。同时，鹿雁向李章华出具一份《借条》确认其借款以及收取案涉款项的事实，故双方借贷关系依法成立。李章华按约向鹿雁交付了案涉借款，而鹿雁未按合同约定及时还款，构成违约，应承担相应违约责任，故李章华主张其归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。《个人借款/抵押合同》、《借条》证实，双方重新确认了借款期限（2012年8月27日至2012年8月30日）并约定了借款利率（2%/月）。因鹿雁未按期还款付息，故李章华有权要求其自2012年8月27日起支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效之日起十日内向原告李章华返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年8月27日起，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告鹿雁负担。公告费530元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 孙启贵 二〇一八年七月三十日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初617号 原告王磊，男，1993年7月10日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王建明，男，1971年7月26日出生，汉族，住文安县。系原告之父。 被告张文孙，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省新干县。 原告王磊诉被告张文孙买卖纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告张文孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊诉称，被告购买原告的大理石挂件，被告共计欠原告货款23000元,该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款23000元及利息。 被告张文孙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王磊提供证据一发货单11张，证明原告给被告发货，尚欠货款23000元；证据二物流单8张，证明原告是给被告发的货；证据三原告与被告的短信记录，证明余款一直推脱未给付。被告张文孙未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告张文孙购买原告王磊的大理石挂件，截止到2017年1月25日，被告共计欠原告货款23000元，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张文孙购买原告王磊的大理石挂件，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息计算标准应当调整至中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文孙给付原告王磊货款23000元，支付逾期付款利息（以欠款23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年1月25日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告张文孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张文孙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  高旭然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1744号申请执行人：俞康华，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：贺康明，男，1970年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人俞康华与被执行人贺康明民间借贷纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初14444号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币155,000元。本院立案受理后，依法对被执行人贺康明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月9日向被执行人贺康明发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月9日对被执行人贺康明财产状况进行调查2018年5月24日将被执行人贺康明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费2018年5月25日对被执行人贺康明居住地进行调查2018年7月23日通过12368短信告知申请执行人约谈内容本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 李腾审 判 员 蒋萍二〇一八年七月三十一日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初2397号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。                        被告              周茂林，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告承担律师费800元；      2、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021 年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼，被告周茂林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2018年7月2日，被告填写《信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号                                 领卡激活时间              2018年7月3日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              全部透支金额的日万分之五                  账单日              每月17日                  还款日              每月7日                  结欠本息              原告起诉时尚欠本金17930.19元，截止2020年9月19日的利息2524.57元、应收费用（手续费、年费、违约金）3886.95元，及从2020年9月20日至还清之日止的利息、复利、违约金。原告起诉后，被告于2021年3月21日向原告付清所欠借款本息。                  实现债权的费用              领用合约第四条28约定：甲方（被告）如未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）                  律师费              800元（2020年10月25日，原告和重庆比君律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，约定重庆比君律师事务所指派石剑律师为原告与周茂林案件提供法律服务，并于2020年11月20日支付本案律师费800元）                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      由被告周茂林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              50元，减半收取25元，由被告周茂林负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二一年四月七日                                    法   官  助  理         张明凤                                        书  记  员    李思瑶
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1412号上诉人(原审原告)：董埃忠，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审原告)：董义忠，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：董连忠，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：董排芬，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人董埃忠、董义忠因与被上诉人董连忠、董排芬法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董埃忠、董义忠，被上诉人董连忠、董排芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董埃忠、董义忠上诉请求：1.请求中级人民法院撤销原判决；2.请求中院对关于18棵树的补偿款重新分割，共计人民币：壹万伍仟叁佰元（15300元），当时是9个人分下的树，其中有父母董还元（父）、张兰香(母)、董还明（叔叔）、董埃忠、任召花、董利霞、董利军、董埃凤、董连忠，当时买树苗钱由董义忠提供；3.还有父母张兰香（母）、董还元（父）1.86亩土地，由于董排风放弃继承承包经营土地权，故要求兄弟三人继承承包经营权；4.两位老人是由兄弟共同抚养，包括看病、丧葬等，父母土地继承权并不属于弟弟董连忠一人所有，所以要求兄弟三人分割，希望法院给予公平公正处理。董连忠辩称，1.树是这样的，分树的户主是我父亲的，当时上诉人和我们就不是一个户了，村里分树是要钱的，上诉人没有要，我父亲就把树全都要上了。2.上诉人说抚养老人根本不是事实。董排芬无答辩意见，表示如果能商议调解分了也行。董埃忠、董义忠向一审法院起诉请求：依法分割原被告父母的遗产。一审法院认定事实：1.被继承人董还元、张兰香系夫妻，共有子女六人即儿子董埃忠、董义忠、董连忠、女儿董巧风、董排芬和董埃芬。现董还元、张兰香均已去世，均未留有遗嘱。董巧风、董埃芬书面表示放弃本案继承权。2.1985年1月17日和1月24日，董还元与原呼和浩特市郊区桃花乡人民政府签订《桃花乡兴旺庄村林木责任制作价合同书》（102号），约定经村、户共同协商，现将集体林木作价划归农户董还元同志管理，其林木地点四至分明，作价合理，所折价款共计146元，除当时已归还的29.6元，下欠116.4元，分5年还清。其中林木地名为庙卜子，树种为杨树，数量41棵，作价146元。3.2016年7月29日，呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会出具证明，证实董还元在庙卜子分树，现有18棵，昭君博物院扩建项目征用土地及地上附着物时将此树征用，共计补偿15300元。附有《昭君博物院扩建项目征用土地地上附着物补偿协议》一份，签字户代表为董埃忠。4.2016年8月3日，呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村村民委员会出具证明，写明董还元、张兰香夫妇相继去世后，张兰香留有承包地1.46亩，董还元承包地已由村民委员会抽回，夫妇二人的自留地未抽回，每人0.2亩，合计0.4亩，总共留有承包地1.86亩。5.庭审中，双方一致认可，签订《桃花乡兴旺庄村林木责任制作价合同书》（102号）时，家庭户中只有董埃风、董连忠、董还元、张兰香。1.86亩承包地现在由被告董连忠管理、耕种。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的林木，故杨树可以作为被分割的对象。庭审查明，至被继承人董还元、张兰香死亡时，其与董埃风、董连忠作为同户村民，共有杨树18棵，因土地被征用，该18棵杨树作为地上附着物，共计获得补偿15300元，属董还元、张兰香、董埃风、董连忠的共同共有财产。现董还元、张兰香已经去世，其占有的杨树份额应当作为遗产，由其继承人依法继承。因家庭户中只有董埃风、董连忠、董还元、张兰香四人，故上述15300元补偿中的一半份额应归董还元、张兰香所有，即7650元。庭审中，董巧风、董埃芬书面表示放弃本案继承权，故上述7650元补偿款应由其他法定继承人即原告董埃忠、董义忠、被告董连忠、董排芬四人平等继承分割，每人分得1912.5元，因《昭君博物院扩建项目征用土地地上附着物补偿协议》的签字户代表为董埃忠，故应由董埃忠返还董义忠、董连忠、董排芬每人1912.5元。针对1.86亩承包地，本质上其所有权归村集体所有，故非董还元、张兰香的个人财产，且该承包地未被征收、征用，亦无收益，故不应作为遗产予以分割。董巧风、董埃芬书面表示放弃本案继承权，该院予以认定，对其继承权利，按放弃处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条和第十三条第一款之规定，判决：一、签字户代表为董埃忠的《昭君博物院扩建项目征用土地地上附着物补偿协议》所补偿15300元中的一半份额即7650元属董还元、张兰香的遗产，由原告董埃忠、董义忠、被告董连忠、董排芬每人继承1912.5元，并由原告董埃忠负责返还原告董义忠、被告董连忠、董排芬。二、驳回原告董埃忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告董埃忠、董义忠、被告董连忠、董排芬每人负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，董埃忠、董义忠上诉称18棵树是分给包括其父董还元，其母张兰香在内的9个人的，该陈述与其起诉状中称"父母去世后留有18棵树和一亩八分六地，属遗产，应予分割"相矛盾，且其未提交相应证据予以佐证，故一审判决以树木作价时的家庭户中成员数为事实依据判决其中一半补偿额为董还元、张兰香的遗产并确认董埃忠、董义忠的继承份额并无不当，二上诉人的该上诉理由不能成立。董埃忠、董义忠上诉主张继承1.86亩承包地，无事实和法律依据，该上诉请求亦不能成立。综上所述，董埃忠、董义忠的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董埃忠、董义忠负担。本判决为终审判决。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 王 锋二〇一八年七月三日书记员 李 旭
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执709号 申XX、黄XX、申XX、申XX： 本院于2018年6月11日立案执行的(2018）鲁1425执709号申XX、黄XX与申XX、申XX赡养纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初4166号民事判决书，被执行人申XX、申XX应履行生效文书确定各自每月支付申XX、黄XX赡养费300元，因被执行人申XX、申XX已强制缴纳七个月赡养费4200元（自2017年12月至2018年6月），现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3236号付顺起、苏州爱心企业服务有限公司：付顺起申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的15499元，执行费132元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，付顺起向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2655号夏雪峰、龙海建设集团有限公司：夏雪峰与龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14024号原告深圳市宏城光电科技有限公司，住所地圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋第六层，统一社会信用代码914403005967924237。法定代表人梁成。被告缪六明，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地址江苏省如东县，被告罗静，女，汉族，1981年10月9日出生，户籍地址湖北省枝江市，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市宏城光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3200元，由原告深圳市宏城光电科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一八年七月十七日书记员  张俊鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4800号原告：李书亮，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云东王集法律服务所法律工作者。被告：周立昌，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李书亮起诉被告周立昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告李书亮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周立昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书亮撤回对被告周立昌的起诉。（本页无正文）审 判 长  冯继辉代理审判员  孙海峰人民陪审员  徐继东二〇一八年七月十二日书 记 员  李 楚
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15261号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：项伟娥，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省建德市，约定送达地址为浙江省杭州市建德市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告项伟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告项伟娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令项伟娥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6814.35              2018-07-22              15.4                  合计              6814.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月21日,项伟娥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，项伟娥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-21              8100              21.6              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及项伟娥履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-21              8100              1285.65              232.82              6814.35              2018-06-29              2018-07-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了项伟娥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定项伟娥提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市建德市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。项伟娥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、项伟娥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明项伟娥向海尔金融公司贷款及项伟娥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，项伟娥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和项伟娥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但项伟娥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。项伟娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项伟娥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6814.35              2018-07-22              15.4      如果项伟娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由项伟娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1357号上诉人（原审被告）：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：黄雁峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东埃德伟控汽车部件有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：黄爱武，董事长。委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。上诉人湖南长丰汽车塑料制品有限公司因与被上诉人广东埃德伟控汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4417号民事判决，于2018年4月20日提起上诉，本院于2018年6月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日组织双方当事人询问。上诉人湖南长丰汽车塑料制品有限公司的委托诉讼代理人蒋瑶，被上诉人广东埃德伟控汽车部件有限公司的委托诉讼代理人刘其晖到庭参加诉讼。本案现已审结。湖南长丰汽车塑料制品有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回上诉人不支付被上诉人货款利息。理由：双方《2017年度供货合同》中并未约定支付违约利息。被上诉人广东埃德伟控汽车部件有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。对于利息问题，双方签订合同约定逾期3个月之后起计算利息，故应当支持对方支付逾期利息。广东埃德伟控汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付货款5,962,707.96元及利息（利息分阶段进行计算，其中3,774,001.83元的利息自立案之日起计算，662,596.74元的利息自2018年2月1日起计算，1,012,728.6元的利息自2018年3月1日起计算，436,388.94元的利息自2018年4月1日起计算，76,991.85元的利息自2018年2月1日起计算）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，原、被告签订了《2017年度供货合同》，约定由原告向被告供应汽车零配件等货物，货物由原告直接交付被告的客户。截止2017年11月20日，被告合计拖欠原告货款5,962,707.96元。原告多次向被告催收未果。另查明：总货款中的3,186,409.11元应在2017年12月1日前给付；587,592.72元应在2018年1月1日前给付；739,588.59元应在2018年2月1日前；1,012,728.6元应在2018年3月1日前给付；436,388.94元应在2018年4月1日前给付。一审法院认为：被告向原告购买汽车零配件等货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现被告在双方结算后未按约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付原告下欠货款5,962,707.96元的违约责任；因被告的违约行为，还给原告造成了利息损失，依法应由被告赔偿。因双方未约定逾期给付货款的利息计算方法，原告主张按一年期贷款年利率4.35%计算利息，其主张符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告湖南长丰汽车塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告广东埃德伟控汽车部件有限公司货款5,962,707.96元及利息（利息按一年期贷款年利率4.35%分别计算至贷款给付完毕时止，其中：1.货款3,186,409.11元的利息自2017年12月13日起计算；2.货款587,592.72元的利息自2018年1月1日起计算；3.货款739,588.59元的利息自2018年2月1日起计算；4.货款1,012,728.6元的利息自2018年3月1日起计算；5.货款436,388.94元的利息自2018年4月1日起计算）。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：双方结算后上诉人未按约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。被上诉人主张按一年期贷款年利率4.35%计算利息，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1341元，由上诉人湖南长丰汽车塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年七月二十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执581号之一申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码:913609001611280726。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。被执行人:田晓，男，1980年11月09日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:杨柳，女，1985年04月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓、杨柳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执581号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  刘君妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608财保41号申请人：陆林海，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省佛山市高明区。申请人：谭锦坚，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省鹤山市。申请人：王丽华，女，汉族，1981年10月18日出生，住广东省鹤山市。被申请人：广东正野电器有限公司，住所地：广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，统一社会信用代码：914406006175885379。法定代表人：KELVINCHANGHUALIN。申请人陆林海、谭锦坚、王丽华与被申请人广东正野电器有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人陆林海、谭锦坚、王丽华的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2018年7月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币1552768.63元的财产。本院经审查认为，申请人陆林海、谭锦坚、王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广东正野电器有限公司限额在人民币1552768.63元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陆林海、谭锦坚、王丽华负担，本院予以免交。申请人陆林海、谭锦坚、王丽华应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 书吴方敏二〇一八年七月三十日书记员 谭 洁 雯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1175号上诉人（原审原告）：张宏英,农民，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉田,下岗职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）：马永枝,农民，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人张宏英因与被上诉人马玉田、马永枝房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏英及其委托诉讼代理人陈彦勋，被上诉人马玉田及马永枝的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏英上诉请求：一、维持一审判决第一项，撤销第二项，改判马玉田与马永枝返还马玉田所购张宏英涉案房屋院落。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条规定，返还财产，是以财产在法律上和事实上能够返还为条件的，否则就构成《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的不能返还或没有必要返还的情形。不能返还，是指标的物毁损且暂无替代品，或者毁损严重无法修复，或标的物原有技术、信息资料等无形资料，或者所给付的是各种劳务及物的使用等情形。法律上不能返还，是指财产已经转移给善意第三人；善意第三人依法取得了该项财产所有权，根据善意取得制度，所有人无权向善意第三人要求返还财产。就本案而言，从形式上看马玉田与马永枝虽然签订了《房屋转让合同》，并将房屋实际交付，但该二人系兄妹，因该特殊关系，该二人存在恶意串通的情形。现涉案房屋并未作任何产权登记，因此不构成法律所规定的不能返还情形。现张宏英居无定所，而马玉田与马永枝均有其他房屋存在，且马玉田购买涉案房屋系其自己购买，并非为其父所购买。因此，一审判决有误，请求二审法院予以改判。马玉田辩称，涉案房屋院落系为马玉田父亲所购买，该事实有证人云旺旺在本案一审证言中予以证明。之后经村书记、主任等人调解，马玉田将涉案房屋院落以190000元价格转让给马永枝。马永枝系该村村民，且涉案房屋院落为马永枝在本村唯一住房。现涉案房屋院落已由马永枝购买并居住，不具备返还条件。马永枝辩称，一、马永枝系善意取得；二、一审程序合法，适用法律正确。张宏英向一审法院起诉请求：依法确认张宏英与马玉田于2012年7月31日签订的《房屋买卖协议》无效，并将涉案房屋院落返还张宏英。一审法院认定事实：2012年7月31日张宏英与马玉田签订《房屋买卖协议书》，约定张宏英将其修建的的坐落××县东北的房屋院落出售给马玉田，双方约定总价款为65000元，该合同有张宏英、马玉田、证人云旺旺签名按手印，并附加盖和林格尔县盛乐镇巧尔什营村民委员会公章的《根基地四至平面图》。证人云旺旺证言证实，在签订该《房屋买卖协议书》过程中，因马玉田的父亲马伍伟未携带身份证，故由马玉田在协议书上签字。2012年8月马玉田按照合同约定向张宏英支付了购房款。合同签订后张宏英向马玉田交付了房屋，该房屋由马伍伟居住。2016年2月6日马玉田与马永枝经协商签订《房屋转让合同》，马玉田将其从张宏英处购买的院落卖与马永枝，约定购房款为19万元并将该院落交付马永枝居住占有至今。马伍伟、马永枝均为讼争房屋所在集体经济组织成员。一审法院认为，张宏英与马玉田签订的《房屋买卖协议书》，虽然各方当事人意思表示真实，但其内容是买卖农村宅基地上房屋及院落，马玉田不具备购买本案所争议院落的主体条件，该买卖合同内容违背法律强制性规定，是无效的合同。马玉田已于2016年2月将该宅基地卖于马永枝并将该宅基地交付马永枝占有。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中马玉田已经不再占有该院落，已经不具备返还条件。综上所述，对张宏英要求确认其与马玉田于2012年7月31日签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，予以支持；对张宏英要求马玉田将所购房院返还张宏英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决：一、张宏英与马玉田2012年7月31日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、驳回张宏英其他诉讼请求。案件受理费100元，由马玉田负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宏英新出示的一份证据为：本案一审庭审笔录。拟证明：一、一审法院未向张宏英释明马永枝第三人身份；二、马永枝如何进入到本案诉讼一审法院亦未予说明；三、一审法院在庭审后认定马玉田与马永枝签订的《房屋转让合同》有效违反了相关法律规定没有对张宏英进行释明是否变更诉讼请求。马玉田的质证意见为：对该证据的真实性认可，对证明问题不予认可。马永枝的质证意见为：对该证据的真实性认可，对证明问题不予认可。另，张宏英在二审庭审中向本院递交调查取证申请，经马永枝于2016年6月23日作出书面情况说明（该说明已针对张宏英所申请内容作出答复）后，张宏英于2018年6月25日以书面形式向本院撤回上述调查取证申请。马玉田与马永枝均没有新证据出示。除上述事实以外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：对于张宏英向马玉田请求返还涉案房屋院落的主张能否支持。针对该争议焦点，本院认为，第一，关于一审审理程序的问题。本院认为，首先，就张宏英提供的本案一审开庭笔录可以看出，一审法院在核对马永枝身份信息后询问各方当事人时，张宏英明确表示对其身份无异议；其次，本案一审中，马永枝系一审法院经马玉田申请追加为第三人后依法通知其参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。因此，一审法院通知马永枝以第三人身份参加本案诉讼并未违反法定程序；再次，张宏英诉称一审法院于庭审后认定马玉田与马永枝签订的《房屋转让合同》有效并无充足证据佐证，且在一审判决中并未对该合同的效力作出认定。综上，一审法院并未存在程序违法的情形；第二、关于张宏英向马玉田请求返还涉案房屋院落的主张能否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张宏英向马玉田主张返还涉案房院，但结合各方当事人提供的证据及各自的陈述可知，马玉田已于2016年2月将该房院出售并交付于马永枝（马永枝与张宏英均为涉案房院所在地村民）居住且占有至今，即马玉田现已对涉案房院不再实际占有。因此，一审法院认定涉案房院不具备返还条件并以此判令驳回张宏英其他诉请并无不当。虽然张宏英诉称马玉田与马永枝在签订《房屋转让合同》时存在恶意串通的情形，但其所提供的证据并不足以证明。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张宏英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张宏英负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年七月五日书记员 乌日汗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执179号申请执行人：韩兆林，男，1953年7月23日出生，汉族，山东省阳谷县景阳冈酒厂退休职工，住范县。申请执行人：李丽杰，女，1956年6月1日出生，汉族，山东省阳谷县化肥厂退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被执行人：范县建材机电公司，住所地范县老城南大街。法定代表人：郑继青，公司经理。本院在执行韩兆林、李丽杰与范县建材机电公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月十九日书记员 宋亚亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39484号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1861号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：四川省洪新工贸有限公司，住址：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：高洪繁，总经理。 被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住址：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：高朝清，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告四川省洪新工贸有限公司（以下简称：洪新公司）、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称：天信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，本院根据原告的申请追加高朝清、高洪繁为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖斌，被告洪新公司的法定代表人高洪繁，被告天信公司的委托诉讼代理人李建兵，及被告高洪繁、高朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令洪新公司向原告偿还借款本金4862140.47元及利息138541.67元、截至2017年12月20日的罚息152223.94元，2017年12月21日起的罚息以尚欠本金为基数按照月利率10.7625‰计算至本金付清为止；二、判令洪新公司向原告支付为追索债权产生的律师代理费20000元；三判令天信公司、高朝清、高洪繁对第一、二项诉讼请求承担连带责任保证责任。事实和理由：洪新公司于2015年7月20日与原告签订的《流动资金借款合同》约定：被告向原告借款500万元，借款期限为24个月。借款利率为月利率7.175‰，实行按季结息，借款到期日前一次或分多次还本。逾期借款按照合同约定的月利率7.175‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。为担保洪新公司债务的履行，天信公司、高朝清、高洪繁于同日与原告签订《保证合同》和《担保保证金质押合同》，为洪新公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。担保公司在合同签订之日起1个工作日内将陆拾贰万伍仟元整的保证金存入保证金专户。 原告已于2015年7月20日将贷款本金500万元交付给了被告。合同履行过程中，洪新公司未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院。 被告洪新公司、高朝清、高洪繁对原告陈述无异议。 被告天信公司辩称，原告现在只支付了10000元的代理费，请法院依法认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，洪新公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：洪新公司向原告借款500万元；借款期限从2015年7月20日至2017年7月19日止；贷款利率为7.175‰；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，天信公司、高朝清、高洪繁与原告签订《保证合同》，天信公司、高朝清、高洪繁作为上述借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等。 2015年7月22日原告向洪新公司发放了贷款500万元。 截止2017年12月20日借款人尚欠借款本金4862140.47元、利息138541.67元、罚息152223.94元。 2018年5月原告与四川创实律师事务所签订《民事委托合同书》，四川创实律师事务所接受委托，指派律师参加诉讼，原告支付代理费20000元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《企业信息公示报告》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《欠息明细》《委托代理合同》《发票》《转账凭证》《还款单据》等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 原告将贷款发放到洪新公司的账户后，原告已履行了合同约定的付款义务。借款到期后，洪新公司应履行还款义务。洪新公司未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按借款利率的1.5倍计收罚息，故原告请求洪新公司返还所欠借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据双方合同约定，借款人应承担贷款人催收债权的律师费，故原告要求洪新公司支付律师费20000元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据合同约定天信公司、高朝清、高洪繁对债务人的债务承担连带责任保证，因借款人未按约定履行义务，并在保证期间，故原告要求保证人承担连带责任保证责任的请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三十日内，被告四川省洪新工贸有限公司偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金4862140.47元及利息、罚息（截止2017年12月20日尚欠利息138541.67元、罚息152223.94元，从2017年12月21日起至付清之日的罚息以尚欠借款本金为基数按照月利率10.7625‰计算）； 二、在本判决生效之日起三十日内，被告四川省洪新工贸有限公司支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费20000元； 三、被告乐山市天信融资担保有限责任公司、高朝清、高洪繁对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48010元，由被告四川省洪新工贸有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、高朝清、高洪繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 宋 晓 轩 人民陪审员 杜 智 慧 人民陪审员 汪霞 二〇一八年七月十二日 书记员蒲澍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1391号丁旺、周家亮：丁旺申请执行周家亮企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的296445元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，丁旺申请执行的（2017）苏0506民初1814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1242号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范俊英，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人范俊英劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2018年7月19日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一八年七月二十日书记员 呼和满都夫
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执181-1号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1966年5月4日生，住许昌市魏都区。被执行人：孙永立，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张彩霞与孙永立借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一八年七月十九日书记员  武照彦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执623号申请执行人：郝震，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张三超，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郝震与被执行人张三超借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月2日向被执行人张三超送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将张三超限制高消费；2.于2018年4月25日、2018年6月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张三超的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年7月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向张三超户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月二十七日书记员  贺婷婷
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0605民初715号原告：王树刚，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住江源区。委托诉讼代理人：赵波，系江源区石人司法所法律工作者。被告：王树森，男，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住江源区。王树刚与王树森财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，查明白山市中级人民法院的(2018)吉06民终第379号民事判决经申请人王树森申请再审，吉林省高级人民法院对该再审申请已经受理。。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭修胜二〇一八年七月十七日书记员  孟凡宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1809号申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段909号，统一社会信用代码11411725005917694T。法定代表人：朱明，系该局局长。被执行人：鹿邑县产业集聚区弘德学校,住所地河南省鹿邑县产业集聚区辅仁大道西侧，统一社会信用代码52411628MLG7176210。法定代表人：荆大利，系该校校长。本院在执行申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局与被执行人鹿邑县产业集聚区弘德学校行政非诉执行一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年7月30日、2018年7月22日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月十八日书记员  陈滕威
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异100号申请执行人：南通创通纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇剑山村12组。法定代表人：吴学进，董事长。被执行人:南通创盛纺织品有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼东三楼。法定代表人：黄建荣，执行董事。本院在执行申请执行人南通创通纺织有限公司与被执行人南通创盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通创通纺织有限公司于2018年6月8日向本院申请追加南通创盛纺织品有限公司法定代表人黄建荣为本案被执行人，并提供了南通创盛纺织品有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为黄建荣一人的证明。本院查明，被执行人南通创盛纺织品有限公司成立于2013年5月28日，2016年9月20日变更法定代表人黄建荣为该公司唯一自然人股东。本院认为申请执行人南通创通纺织有限公司申请追加被执行人南通创盛纺织品有限公司法定代表人黄建荣为本案被执行人合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加黄建荣为本案被执行人。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月二十五日书记员  任 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第981-3号申请执行人张喜凤，女。被执行人卢新志，男。关于张喜凤申请执行卢新志借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）开民初字第4309号民事判决书，于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2015年3月16日立案执行；2、于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；3、分别于2018年4月16日、2018年5月19日、2018年7月16日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；4、于2016年7月1日续行查封了被执行人卢新志名下位于龙湖镇轩辕路西侧、纬二路北侧绿都·温莎城堡8号楼2单元3-5层302（合同号：13456141）房产一套，于2018年4月26日成功拍卖该房产，扣除其他优先受偿款项后，于2018年6月6日将拍卖剩余款455362.71元返还给申请人；5、于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2018年7月16日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；7、于2018年6月8日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1269033.29元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年七月十八日书记员（代） 王 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1047号申请执行人蔡大妹，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢宏略，男，1959年7月12日出生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人蔡大妹与被执行人谢宏略保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锋审判员  张青审判员  蒋萍二〇一八年七月十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执16号申请执行人：郑大春，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：闫继辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人郑大春与被执行人闫继辉民间借贷纠纷一案中，闫继辉未履行给付义务，郑大春2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1821480元及利息。执行过程中，扣划了被执行人闫继辉银行存款7000元并支付给申请执行人。又对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月六日法官助理杨俊战书记员刘朝慧