杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3272号 上诉人(原审被告)泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人马伟新，总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林週权，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告程龙柱，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原审被告浙江耀华建材有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇兰溪口村398号。 法定代表人孙静，董事长。 委托代理人沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 负责人汪建法，总经理。 委托代理人徐霞燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人林週权、原审被告浙江耀华建材有限公司（以下简称耀华公司）、程龙柱、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年7月13日21时，程龙柱驾驶的浙Ａ6××××车辆与案外人林炳荣驾驶的浙Ａ2××××车辆在西湖区云河路科海路路口东发生交通事故，事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，程龙柱负事故主要责任，林炳荣负事故次要责任。程龙柱、林炳荣在事故认定书上约定双方协商各自承担。另查明，浙Ａ2××××车辆所有权人为林週权。事故发生后，林週权为修理车辆花费修理费11900元、拖车费500元。浙Ａ6××××车辆所有权人为浙江耀华建材有限公司，在泰山保险公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2017年12月28日林週权向原审法院起诉，请求判令：1、程龙柱、耀华公司、泰山保险公司、大地保险公司承担其车辆维修费用11900元以及施救费用500元；2、程龙柱、耀华公司、泰山保险公司、大地保险公司赔付其新车折旧费10000元；合计损失22400元。3、程龙柱、耀华公司、泰山保险公司、大地保险公司承担本次诉讼费用。 原审法院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定程龙柱负事故主要责任，林炳荣负事故次要责任。合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。泰山保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。林週权超出交强险限额的合理损失，原审法院根据事故责任，确定由程龙柱承担70%的赔偿责任。因程龙柱系耀华公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故程龙柱的赔偿责任应由耀华公司承担。关于耀华公司、泰山保险公司关于事故发生后双方约定损失各自承担后本案不再承担赔偿责任的意见，原审法院认为，因事故的处理涉及保险公司的利益，在事故责任已明确，当事人反悔不认可原协议的情况下，双方的调解协议不具法律约束力，对耀华公司、泰山保险公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。林週权要求大地保险公司承担赔偿责任的诉请，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予支持，如有纠纷可另行主张。至于林週权主张的车辆折旧费，于法无据，原审法院不予支持。根据现有证据，林週权产生的合理损失为车辆修理费及拖车费共计12400元，由泰山保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余10400元由耀华公司承担7280元，由泰山保险公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿林週权拖车费、车辆修理费2000元；二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿林週权车辆修理费7280元；三、驳回林週权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，减半收取180元，由林週权负担54元，耀华公司负担126元。林週权于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；耀华公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，泰山保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人在保险责任范围内赔偿林週权9280元，属于认定事实错误、适用法律错误。本案的交通事故在交警部门的主持下，案外人林炳荣与程龙柱已达成调解意见，在事故认定书中明确记载双方协商各自承担自己的损失。该调解结果经双方签字确认，并未违反法律规定，出于对民事法律诚实守信原则的秉承，法院理应依法尊重合同之约定，要求双方按照约定执行。在交警部门调解下案外人林炳荣已明确放弃要求程龙柱赔偿损失，选择损失由自己承担。约定的内容已经明确了双方的责任，程龙柱对林週权的车损无需承担赔偿责任，第三者责任险的保险标的是驾驶员依法应当承担的赔偿责任。本案程龙柱对林週权的车损无需承担赔偿责任，上诉人当然的无需对林週权的损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院的判决，依法驳回林週权原案的诉讼请求；2、两审诉讼费用均由林週权承担。 被上诉人林週权在二审中答辩称：原先被上诉人是要求额外赔付精神损害抚慰金，现在被上诉人同意一审判决，请求维持。 原审被告耀华公司在二审中答辩称：耀华公司还是坚持一审的答辩意见，双方既然在事故认定书上自行调解，也按照调解协议各自承担费用，因此本着诚信原则，应当遵守调解协议。但是基于一审法院已作了判决，耀华公司尊重法院判决，没有提起上诉。 原审被告大地保险公司在二审中答辩称：大地保险公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地保险公司予以认可。 原审被告程龙柱没有向本院提供书面答辩状。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方对林週权因本案所涉的事故造成12400元的车辆损失（包括拖车费）均无异议，本院予以确认。本案的事故发生后，林炳荣虽然与程龙柱达成双方各自承担损失的调解协议，但这一调解内容涉及到大地保险公司的赔偿义务，会损害其利益，而大地保险公司和泰山保险公司均没有参与该调解，故该调解协议对双方均不具有约束力，原审法院根据事故各方的过错程度，判决赔偿义务人泰山保险公司在交强险及第三者商业保险责任范围内赔偿林週权2000元和7280元并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一八年七月二十五日 书记员  潘晓玲