wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2522号 原告：吕天全，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：万云，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：冯达会，女，1949年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吕天全诉被告万云、第三人冯达会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕天全及其委托诉讼代理人汪勋到庭参加了诉讼；被告万云、第三人冯达会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告万云赔偿原告损失共计3343.38元（医疗费3008.36元、摩托车维修费235元、鸡蛋损失100元）；2.诉讼费由被告万云负担。事实和理由：2018年2月28日8时30分，被告万云驾驶轻型货车由垫江界尺往龙凤方向行驶，当车行驶杠龙路3公里100米时（段家湾），与原告驾驶的普通摩托车擦挂，摩托车倒地后在滑行过程中将路边行人冯达会撞到，造成冯达会受伤、摩托车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万云承担本次事故的全部责任，原告和冯达会无责。事故发生后，冯达会被送往垫江县中医院住院治疗2天，共花费3008.38元，全部由原告支付。原告维修受损的摩托车花费235元。因与被告协商赔偿事宜未果，故遂诉至法院。 被告万云未作答辩。 第三人冯达会未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、抢救费支付（垫付）通知书、重庆市垫江县中医院出院诊断证明、住院费汇总单、医药费收据、重庆市国家税务局通用机打发票等证据；被告万云、冯达会未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人在诉讼过程中的意见及审理确认的证据，认定事实如下： 2018年2月28日8时30分，被告万云驾驶轻型货车由界尺往龙凤方向行驶，当车行驶杠龙路3公里100米（段家湾）时，与原告驾驶的普通摩托车擦挂，摩托车倒地后在滑行过程中将路边行人冯达会撞到，造成冯达会受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002314201800639号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告万云承担全部责任，吕天全和冯达会无责。事故发生后，冯达会被送往垫江县中医院住院治疗。2018年3月1日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻警察大队向原告吕天全发出《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，要求原告到垫江县中医院垫付冯达会医药费，并保存好收据。同时，冯达会办理出院手续，原告吕天全共计垫付医药费3008.38元。2018年5月21日，原告为维修受损的摩托车花费235元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告故遂诉至法院。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告万云违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。原告垫付冯达会的医药费用后，依法有权向被告万云追偿。对原告请求赔偿鸡蛋的损失，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万云于本判决生效后5日内赔偿给原告吕天全因交通事故造成损失费用3243.38元； 二、驳回原告吕天全的其他诉讼请求。 如被告万云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告吕天全负担5元，由被告万云负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  周家平 二〇一八年七月四日 法官助理吕建 书记员  吴小庆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初935号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梅光强，男，1972年12月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。2011年3月9日因酒后驾驶机动车被温岭市交通警察大队行政罚款540元，并暂扣机动车驾驶证3个月；2012年8月14日因酒后驾驶机动车被温岭市交通警察大队行政罚款1440元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）997号起诉书指控被告人梅光强犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年6月27日23时45分许，被告人梅光强酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人梅光强血液中酒精含量为217mg/100ml。被告人梅光强归案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人梅光强具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人梅光强判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。 被告人梅光强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月十七日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8408号 原告：黄建标，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州木脑壳服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：**。 被告：**，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告黄建标与被告杭州木脑壳服饰有限公司（以下简称木脑壳公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄建标的委托诉讼代理人范语嫣到庭参加诉讼，被告木脑壳公司、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建标向本院提出诉讼请求：1.被告木脑壳公司立即向原告支付尚欠货款81107元及逾期付款损失2726.48元（逾期付款损失自2017年4月18日暂计算至2017年11月17日，此后的损失以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至款清之日止）；2.被告木脑壳公司赔偿原告实际损失5000元；3.被告**对诉讼请求一、二承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于四季青经营“美华布业”布料生意，与被告木脑壳公司自2016年起建立了长期的买卖合同关系，原告为布料供货商，被告木脑壳公司为布料采购商，双方之间主要合作模式如下：被告木脑壳公司向原告订货，原告根据被告木脑壳公司的要求准备货物并负责运输，货物运输至被告木脑壳公司指定布料加工厂后由加工厂负责人在销货单上签字，每月根据销售单上确认的货物品种、数量、价格等进行货款结算，由被告木脑壳公司承担该笔货款的营业所得税，被告木脑壳公司应当于月底前支付当月拖欠的货款。原告均已按照被告木脑壳公司的订单及时发货，基于被告木脑壳公司屡次未按期支付货款，2016年10月30日原告停止向被告木脑壳公司继续供应布料，双方终止合作关系，被告木脑壳公司合计拖欠原告货款350296元。此后，原告通过拉回未加工布料，多次微信、短信、电话催收等方式主张权利（还款明细详见附件），截至2017年4月17日，被告仍欠81107元货款未支付，此后被告未履行任何还款义务，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及我国合同法及其司法解释的相关规定，有权要求被告木脑壳公司赔偿因其违约行为造成的损失。此外，经原告查询被告木脑壳公司工商档案发现，被告**系被告木脑壳公司的法定代表人及控股股东，目前被告木脑壳公司已被吊销营业执照，而被告**未履行股东的清算义务且未实际缴纳注册资本，被告**滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款等等相关法律法规规定，被告**应对被告木脑壳公司的债务承担连带责任。综上，原告维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告木脑壳公司、**未作答辩，亦未提交证据。 原告黄建标围绕诉讼请求提交了销售清单、营业执照、主体信息、微信信息截图、聊天记录、委托代理合同、律师费发票、工商档案，经庭审出示。被告木脑壳公司、**因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告黄建标提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄建标因经营布料生意，于2016年与被告木脑壳公司发生业务往来，多次向被告木脑壳公司供货。截至2017年4月17日，被告木脑壳公司尚未支付货款81107元。 另查明，被告木脑壳公司注册资本为800000元，实收资本为0元。被告**系被告木脑壳公司的法定代表人、股东，担任执行董事兼经理职务，认缴出资额为480000元。2017年6月27日，该公司因自成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，被吊销营业执照。 原告黄建标委托浙江楷立律师事务所代理本案，支付律师费5000元。 本院认为，原告黄建标已按约向被告木脑壳公司供应货物，被告木脑壳公司理应及时足额支付相应货款。现原告黄建标主张被告木脑壳公司尚欠货款81107元，具有事实与法律依据，本院确认被告木脑壳公司构成违约，应承担相应的违约责任，对原告黄建标要求被告木脑壳公司支付货款及逾期付款损失的主张予以支持。原告黄建标要求被告木脑壳公司赔偿实际损失即其支付的律师费5000元，本院认为，原告黄建标未能提交证据证明双方曾就该费用的承担做出过约定，故对该主张本院不予支持。原告黄建标要求被告**对被告木脑壳公司的案涉债务承担连带责任，本院认为，被告木脑壳公司设立后，被告**的实际出资为零，未依法履行出资义务，故原告黄建标的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持，但被告**承担责任的形式本院依法予以调整。被告木脑壳公司、**经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告杭州木脑壳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建标货款81107元； 二、被告杭州木脑壳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建标逾期付款损失2726.48元（自2017年4月18日暂计算至2017年11月17日，此后以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍继续计算至货款实际付清之日止）； 三、被告**对被告杭州木脑壳服饰有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告黄建标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由原告黄建标负担114元，被告杭州木脑壳服饰有限公司、**负担1907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  顾莉新 二〇一八年七月十七日 代书 记员  董孝理 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0403刑初181号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人徐烈锟，男，1990年12月8日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯故意伤害罪于2014年7月被江西省九江县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年4月13日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同年5月28日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师。 被告人宋园园，男，1996年9月29日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年4月13日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同年5月28日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人张冰，男，1997年7月11日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年4月13日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同年5月28日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人徐烈锟、宋园园、张冰犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐烈锟及其辩护人李晓闵、被告人宋园园、张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2017年3月25日，被告人徐烈锟因其亲戚和被害人龚某存在纠纷，遂产生教训龚某的想法，遂指使被告人张冰、宋园园和熊某（另案处理）三人帮其教训龚某。 2017年3月27日晚20时许，熊某骑车载被告人张冰、宋园园一起尾随被害人龚某从本市火车站至浔阳区大中大肯德基门口，等到被害人龚某在肯德基门口停下后，熊某将被告人张冰、宋园园在甘某北路放下，后被告人张冰用铁质甩棍、宋园园用拳脚将被害人龚某殴打致伤（经鉴定，被害人伤情为轻微伤）。后被告人张冰、宋园园乘坐停在甘某北路路边等候的熊某的摩托车离开事发地点。 案发后，被告人徐烈锟、张冰、宋园园积极赔偿被害人并得到被害人的谅解。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人徐烈锟、宋园园、张冰的行为构成寻衅滋事罪。被告人徐烈锟有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。 被告人徐烈锟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、对起诉书指控被告人徐烈锟的行为构成寻衅滋事罪定性有异议。 被告人宋园园对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人张冰对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2017年3月25日，被告人徐烈锟因其亲戚和被害人龚某存在纠纷，遂产生教训龚某的想法，遂指使被告人张冰、宋园园和熊某（另案处理）三人帮其教训龚某。 2017年3月27日晚20时许，熊某骑摩托车载被告人张冰、宋园园一起尾随被害人龚某从本市火车站至浔阳区大中大肯德基门口，等到被害人龚某在肯德基门口停下后，熊某将被告人张冰、宋园园在甘某北路放下，后被告人张冰用铁质甩棍、宋园园用拳脚将被害人龚某殴打致伤（经鉴定，被害人伤情为轻微伤）。后被告人张冰、宋园园乘坐停在甘某北路路边等候的熊某的摩托车离开事发地点。 案发后，被告人徐烈锟、张冰、宋园园积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。 另查明：2017年5月15日，被告人徐烈锟主动到九江市公安局浔阳区分局甘某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、 常住人口信息、前科刑事判决书、谅解书、抓获经过、被害人龚某受伤治疗的发票及疾病证明书、现场检测报告书等书证；2、证人姜某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、被告人徐烈锟、张冰、宋园园及熊某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及指认照片。7、通话记录清单。 以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 另查明：九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以接收被告人徐烈锟、张冰、宋园园为社区矫正人员。 本院认为，被告人徐烈锟、宋园园、张冰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐烈锟的辩护人提出的“起诉书指控的定性有误”与本案查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。被告人徐烈锟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋园园、张冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐烈锟、宋园园、张冰的家属积极赔偿被害人的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐烈锟的辩护人提出的此点辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐烈锟有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人徐烈锟、宋园园、张冰的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人徐烈锟、宋园园、张冰适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人徐烈锟、宋园园、张冰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（四）项、第八条和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人徐烈锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人宋园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王佳明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8184号 原告：浙江联宜电机有限公司，住所地东阳市横店电子产业园。 法定代表人：许晓华。 被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏省金湖县开发区金湖西路209号。 法定代表人：史忻。 原告浙江联宜电机有限公司为与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院，本院于同日受理。2018年7月18日，浙江联宜电机有限公司向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江联宜电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉国智 二〇一八年七月十八日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘志民，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘志民信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2006.61元，并支付截至2018年3月28日的利息139.04元、违约金64元，以上合计2209.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月14日,被告刘志民在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘志民书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××77的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘志民尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2006.61元、利息139.04元、违约金39.68元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月5日起计算至2018年3月28日），以上合计2185.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志民于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2006.61元，并支付利息139.04元、违约金39.68元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5362号原告：潘昌兴，男，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：郑达炜，男，1981年5月13日出生，汉族，住临海市。被告：吴方波，男，1981年10月3日出生，汉族，住临海市。原告潘昌兴与被告郑达炜、吴方波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑达炜归还借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止），被告吴方波承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由郑达炜、吴方波负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2013年10月13日，郑达炜向潘昌兴借款20000元，由吴方波提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期息、实现债权等费用。后郑达炜未归还借款，吴方波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑达炜在本判决发生法律效力之日起十日内归还潘昌兴借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月3日起算至本判决履行完毕之日止）；二、吴方波对上述第一项债务本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑达炜负担，由吴方波负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月十三日代书记员 金恺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0224执恢42号 申请执行人：李振德，男，1981年6月26日出生，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。 被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，，住辽宁省长海县。 申请执行人李振德与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第53号民事裁定书。2018年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0224执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 栾玉广 审判员 张 立 二〇一八年七月十八日 书记员 张 娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3456号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人王朝，男,汉族,1985年1月9日生,住河南省镇平县晁陂镇民族路，身份证号码：411324198501091950。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王朝借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7388号民事判决书，被执行人王朝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金6362.61元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费50.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7388号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异6号异议人（被执行人）：国家电网山东省电力公司枣庄分公司，住所地枣庄市新城区黄河路999号，统一社会信用代码：91370400164446770D。负责人：张爱祥，总经理。委托代理人：宗波，该公司职工。委托代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。申请执行人：枣庄市熊耳山矿业有限公司，住所地枣庄市山亭区北庄镇管理村村东首。法定代表人：郑八也，经理。在本院执行申请执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司与被执行人国家电网山东省电力公司枣庄分公司供用电合同纠纷一案中，被执行人国家电网山东省电力公司枣庄分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司称：异议人于2017年11月7日收到贵院邮寄的（2017）鲁0402执1518号报告财产令和执行通知书，称申请执行人于2017年10月20日向贵院申请强制执行（2013）市中商初字第867号民事判决书。首先，报告财产情况，异议人现有财产完全有能力履行法院判决。其次，报告未按判决履行原因：异议人收到（2013）市中商初字第867号民事判决的二审维持裁定后，贵院即以（2015）市中民初字第3294、3295、3363号民事裁定书写协助执行通知书，将（2013）市中商初字第867号民事判决款项全部查封、冻结，异议人依法不能支付。第三，申请执行人在明知（2013）市中商初字第867号民事判决款项全部被贵院冻结的情况下，仍向贵院申请执行并超标的冻结我公司账户款项。第四，提请贵院审查：根据民事诉讼法第239条的规定，申请执行期间为二年。（2014）枣民二商终字第108号民事判决书是2015年9月16日作出，计算十日主动履行期，申请执行人应当至少在2017年10月初以前申请强制执行，请贵院审查申请执行人是否丧失了强制执行申请的权利。综上，请贵院依法解除（2017）鲁0402执1518号执行案件对异议人账户款项超标的冻结。本院查明：2014年7月11日，本院作出（2013）市中商初字第867号民事判决书，判决被告国家电网山东省电力公司枣庄分公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄市熊耳山矿业有限公司人民币40万元及利息，案件受理费7300元由被告国家电网山东省电力公司枣庄分公司承担。国家电网山东省电力公司枣庄分公司不服上述判决提出上诉。枣庄市中级人民法院经审理于2015年9月16日作出（2014）枣民二商终字第108号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年10月27日，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1518号。在执行过程中，2018年4月17日，我院通过枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行将被执行人国家电网山东省电力公司枣庄分公司在该行9040104020142050000782账户上的存款50万元扣划至我院账户。另查明，2015年12月8日，我院作出（2015）市中民初字第3294、3295号民事裁定书，分别冻结枣庄市熊耳山矿业有限公司在国家电网山东省电力公司枣庄分公司的电费返还款16万元、14万元。2015年12月26日，我院作出（2015）市中民初字第3363号民事裁定书，冻结枣庄市熊耳山矿业有限公司在国家电网山东省电力公司枣庄分公司的债权25万元。2017年11月10日，我院向本院执行局作出（2015）市中民初字第3294、3295、3363号民事裁定书及协助执行通知书，分别冻结枣庄市熊耳山矿业有限公司在枣庄市市中区人民法院执行局的执行款10万元、118898元、25万元。2018年4月9日，本院向国家电网山东省电力公司枣庄分公司作出（2015）市中民初字第3294、3295号民事裁定书及协助执行通知书，分别冻结枣庄市熊耳山矿业有限公司在国家电网山东省电力公司枣庄分公司的债权10万元、118898元。本院认为：关于异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司提出申请执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司超过申请执行的期间立案执行的问题，人民法院裁判文书的生效时间以裁判文书送达的时间为准，不是以裁判文书作出时间为准，申请执行的两年期间也是从裁判文书送达生效后开始计算。异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司提出上述问题时没有举证予以证明，故该主张本院不予支持。关于超标的查封的问题，（2017）鲁0402执1518号执行案件的执行依据是（2013）市中商初字第867号民事判决书，与（2015）市中民初字第3294、3295、3363号民事裁定书涉及的是四个不同的案件。（2015）市中民初字第3294、3295、3363号民事裁定书及协助执行通知书冻结的是申请执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司在异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司的债权，并没有查封冻结其银行存款。只有（2017）鲁0402执1518号执行案件扣划了异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司的银行存款50万元。因此本案并不存在超标的查封的问题，异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司的异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人国家电网山东省电力公司枣庄分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  褚衍亮二〇一八年七月二十五日书 记 员  殷艺瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9769号 原告：浙江鸿博环境检测有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路509号1号楼D101、D103、D105、D107。 法定代表人：马王钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋飞燕，浙江传衡律师事务所律师。 被告：杭州多思卫浴有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇车路湾村。 法定代表人：孙克锋。 本院在审理原告浙江鸿博环境检测有限公司诉被告杭州多思卫浴有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告浙江鸿博环境检测有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿博环境检测有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿博环境检测有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江鸿博环境检测有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇一八年七月十六日 法官助理祝继萍 书记员冯萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1242号之一原告:广州市润源纺织实业有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村西洲村南安村大王岗,统一社会信用代码：9144018375346693XU。法定代表人：钟展强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凤仪，该公司员工。被告：王林国,男,1971年9月8日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区,原告广州市润源纺织实业有限公司与被告王林国买卖合同纠纷一案，因原告广州市润源纺织实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由原告广州市润源纺织实业有限公司负担。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年七月十一日书 记 员  江佩贤
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初161号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人秦自生，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地：衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被衡东县公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人秦自生犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人秦自生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月3日12时许，被告人秦自生在亲友家就餐过程中饮用白酒，当天下午4时许，被告人秦自生驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自本县洣水镇往吴集镇行驶，行至吴集镇老大桥桥头位置时，遇赵某驾驶电动三轮车从杨山公园游步道路口驶出欲左拐驶入本县洣水镇，因赵某驾车忽视交通安全，进入道路未让车道内正常行驶的车辆先行，造成其驾驶的电动三轮车与被告人秦自生驾驶的摩托车在道路中线位置相撞，致两车受损，被告人秦自生受伤的交通事故，交警至事发地点后，用呼气式酒精测试仪对被告人秦自生进行检测，测试结果显示被告人秦自生血液酒精浓度为99．0mg／100ml，随后民警在衡东县福诚骨科医院进行血液提取，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人秦自生血液中乙醇含量为93．8mg／100ml．经衡东县公安局交警大队认定，在该起交通事故中，被告人秦自生与赵某均负事故的同等责任。 另查明,被告人秦自生具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人秦自生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦自生的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；讯问被告人同步录音录像；被告人秦自生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦自生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦自生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦自生能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局关于对秦自生适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人秦自生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 威 人民陪审员  向建社 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年七月六日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：宋威 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7447号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王江云，男，1988年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙冬丽，女，1989年12月14日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告王江云、孙冬丽金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日诉至本院，请求判令被告王江云、孙冬丽共同归还借款7万元及利息4594.41元（已算至2018年5月15日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告王江云、孙冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：二被告系夫妻，于2014年6月3日登记结婚。2016年8月30日，被告王江云向原告申请借款7万元，在其向原告提交的个人小额贷款业务办理表中，被告孙冬丽作为其配偶也在该表中签名。同日，被告王江云与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为7万元，王江云使用上述额度的期限为自2016年8月30日起至2019年8月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；资金采用借款人自主支付方式；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，原告除有权按规定计收罚息和复利外，还有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告王江云通过其6230910799002162983账户自助领取了7万元贷款，自助放款凭证约定借期至2019年8月25日，月利率为7.916665‰。借款后，被告至今仅支付过利息7106.27元，未能按期支付全部到期利息。经核算，截止2018年5月15日，被告王江云共已拖欠利息4594.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江云、孙冬丽应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款7万元并支付利息4594.41元（已计算至2018年5月15日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告王江云、孙冬丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋旭华 二〇一八年七月十三日 书记员  马俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0524民初2883号 原告：刘伟，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。 被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。 负责人：唐红纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海生，该公司副经理。 被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。 原告刘伟与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘伟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖李铁坚申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取计352.5元，由原告刘伟负担。 审 判 员  罗金华 二〇一八年七月十三日 法官助理   龙良碑 代理书记员  罗 潇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执290号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：刘名衍，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2017）粤1403刑初161号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现仍在广东省揭阳监狱服刑（刑期自2017年5月20日起至2022年8月21日止）。本院已将被执行人作出限制高消费令惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费令惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执290号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶海锋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执734号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人铁大贵，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。 铁大贵犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字798号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，铁大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月8日止，已扣除先行羁押的2日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月26日立案受理，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字798号刑事判决书确定的关于铁大贵罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初763号 原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 被告：双英，女，1962年5月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告詹克江与被告双英民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江、被告双英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹克江向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款70,000元及利息19,600元，共计89,600元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日被告双英向原告詹克江借款70,000元，借期10个月，该款被告双英至今未给付，故诉至法院。 被告双英承认原告詹克江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告双英于本判决生效后十五日内偿还原告詹克江借款本金70,000元及利息19,600元，共计89,600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040元(已预收1,020元)，减半收取1,020元，由被告双英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年七月十一日 书记员 娜 菏 芽 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初460号 原告：刘忠，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告一：常银生，男，1957年4月15日生，汉族，户籍地河南省淅州县。 被告二：刘华娃，女，1957年5月20日生，汉族，户籍地河南省淅州县。 原告刘忠与被告常银生、刘华娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告常银生、刘华娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还人民币48000元并支付逾期违约金（罚息）3360元（按月利率1%自2017年6月22日计算至起诉之日）、利息6720元（按年利率24%自2017年6月12日计算至2018年1月18日止）。事实与理由：2017年6月12日，被告常银生向原告刘忠借款48000元，借款期限为10天（2017年6月12日至2017年6月21日）。借款到期后，被告未能按照合同约定及时还款，原告多次催要，被告至今未归还。两被告系夫妻关系，要求两被告承担共同偿还责任。 被告常银生未应诉答辩。 被告刘华娃未应诉答辩。 原告刘忠围绕其诉讼请求提供了借条、户口本复印件作为证据，证明被告常银生向原告借款48000元，两被告系夫妻关系的事实。被告常银生、刘华娃未到庭发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年6月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到刘忠人民币现金（大写）肆万捌仟元整，（小写）：¥48000.00元，月利息为（空白）%，借款期限为2017年6月12日至2017年6月21日止，还款方式为利随本清。如逾期，本人愿意在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，原告给付被告现金48000元。借款到期后，被告未能按约归还借款。被告常银生在原告向其催要后，于上述借条中“月利息为（空白）%”的空白部分添加了“2”。但至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷关系合法有效。原告已履行了48000元的出借义务。被告未能按照借条中约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，原告陈述借条中的“月利息为2%”是被告常银生在借款到期后添加，对此被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告支付自2017年6月12日起至2018年1月18日止，以借款本金48000元为基数按年利率24%的标准所产生的利息6720元，未超过法律规定及合同的约定，本院予以支持；原告要求被告同时支付自2017年6月22日起至起诉之日即2018年1月18日止，以借款本金48000元为基数按月利率1%的标准所产生的罚息3360元，因该罚息利率与上述利息利率之和超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，法律不予保护。原告主张被告支付该部分罚息并无法律依据，本院不予支持。关于被告刘华娃是否应承担共同还款责任。本案借条中仅有被告常银生一人签字，原告所提供的证据不能证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，亦未提供证据证明本案借款用于家庭日常生活或共同生产经营，故原告要求被告刘华娃承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告常银生、刘华娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常银生于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘忠借款人民币48000元、利息6720元，合计人民币54720元。 二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，公告费690元，合计1942元，由原告刘忠负担100元，被告常银生负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费1252元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 陈 美 代理审判员 任 磊 人民陪审员 陆采秋 二〇一八年七月十二日 书 记 员 朱冰鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2625号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执2625号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局,住所地上海市大统路XXX号。法定代表人：王光荣，局长被执行人：上海三孩文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许守军。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人上海三孩文化传播有限公司劳动和社会保障纠纷一案，申请执行人要求被执行人钱款16197.30元。本院于2018年4月11日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年4月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议，但要求对被执行人及其负责人进行信用惩戒。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106行审4号行政裁定书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年七月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年七月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）苏0585民初3603号 原告：张景青，男，1969年6月1日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告：张景峰，男，1974年6月27日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者（代理上列两原告）。 被告：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路103号，统一社会信用代码9132050083775009X2。 负责人：李伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海英，该公司员工。 委托诉讼代理人：何佳，该公司员工。 原告张景青、张景峰诉被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告要求被告支付死亡保险金15000元，并承担案件诉讼费。被告同意协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司于2018年7月31日前支付原告张景青、张景峰死亡保险金15000元。上述款项支付至原告指定的如下账户：账号62×××00，户名张景峰，开户行太仓农村商业银行沙溪支行。 二、案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判员  杨利刚 二〇一八年七月三日  书记员  严晓波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5679号 原告:合肥市包河区博徽五金经营部，经营场所合肥市包河区国际五金城三期A区3栋114号，注册号340111600345772（1-1）。 经营者：吴宝俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：吴仕友，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告合肥市包河区博徽五金经营部（以下简称博徽经营部，经营者吴宝俊）与被告吴仕友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博徽经营部委托诉讼代理人付祖洋到庭参加诉讼，被告吴仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博徽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28243元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事五金用品生意。被告因生意需要，经常在原告店里购买五金用品。2016年前后被告在原告处购买了铁钉和扎丝，原告要求被告购买时就要付款，但被告称资金暂时周转不开，需要过段时间才能支付，原告考虑到熟人关系便同意。2016年6月7日，原告要求被告偿还欠款，被告向原告出具欠条一份，并载明欠原告铁钉12738元、扎丝15505元，合计28243元。后原告一直向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。 被告吴仕友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴仕友因工程需要与原告口头约定，从原告处购买铁钉和扎丝。2016年6月7日，被告吴仕友向原告出具一份《欠条》，其中写明：“今欠到铁钉12738元、扎丝15505元，合计28243元，此据，吴仕友，2016年6月7日”。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今没有支付货款。 以上事实，有当事人陈述、被告吴仕友出具的《欠条》原件一份等证据在卷证实。 本院认为，被告吴仕友与原告博徽经营部（经营者吴宝俊）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效,双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告吴仕友欠原告货款28243元，有证据证实，故对原告要求被告支付货款28243元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仕友于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区博徽五金经营部（经营者吴宝俊）货款28243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告吴仕友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇一八年七月二十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7888号 原告：蔡小卫，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：徐兴林，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告蔡小卫与被告徐兴林买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币42836元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年期间，被告徐兴林陆续向原告蔡小卫购买鞋底。2018年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋底款38260元，由被告徐兴林亲笔出具欠条一份。2018年3月27日，被告又向原告购买鞋底14576元，并在送货单上签名。后被告仅支付10000元，至今尚欠原告鞋底款42836元。该货款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐兴林于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡小卫鞋底款42836元，并赔偿原告蔡小卫自2018年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取435.50元，由被告徐兴林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年七月四日 代书记员 徐天舒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异127号异议人(被执行人)：郑琪，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地上海市富民路XXX弄XXX号，住上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：冷德琳，女，1951年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16987号冷德琳与郑琪相邻关系纠纷一案，现已进入执行程序。2018年6月19日，本院依法受理了异议人郑琪提出的书面执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑琪请求本院撤销(2018)沪0106执2981号执行裁定并解除对其财产的查封、冻结。理由：1、该裁定书所依据的主要事实认定不清、证据不足，异议人郑琪已经按照调解书的要求于2017年3月31日前履行了全部义务；2、双方对于违约事实的认定及违约责任的适用存在明显争议，该争议应另案解决；3、执行通知书迟延送达，违反法定程序。本院查明，上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16987号民事调解书确认：1、郑琪应于2017年3月31日前拆除安装于本市静安区富民路XXX弄XXX号三层东后间房屋内的马桶、台盆、淋浴设施以及相关管道，修复因排放管道而损坏的三层东后间北面墙体；2、如郑琪未在上述规定的期限内履行第一项调解协议约定的义务，则郑琪应自2016年4月1日起至实际拆除之日止，按照每日200元的标准支付冷德琳违约金。后冷德琳向本院申请强制执行，要求异议人郑琪从2016年4月1日起至实际拆除之日2017年8月4日止，按每日200元的标准支付申请执行人违约金共计98,000元。执行案号(2018)沪0106执2981号。异议人郑琪与申请执行人冷德琳就调解书第一项拆除修复义务履行完毕的时间存在争议，异议人郑琪认为其已经按照调解书的要求于2017年3月31日前履行了全部义务，申请执行人冷德琳则认为郑琪尚未全部履行完毕。本院执行局最终确认：至2017年8月1日郑琪所有行为义务履行完毕；违约金从2016年4月1日起算至2017年8月1日，每天200元，郑琪合计应付违约金97,400元。对此，申请执行人冷德琳没有异议。郑琪提出：对方不存在任何损失，每天200元违约金没有依据；调解书认定2016年4月1日起算违约金没有依据。2018年5月7日，本院执行局出具(2018)沪0106执2981号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取郑琪钱款97,400元及执行费1,361元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。上述事实，有当事人陈述及本院执行局相关案卷材料为证，本院予以确认。本院认为，生效法律文书确定的内容依法具有强制力，当事人应当予以遵守。本院(2016)沪0106民初16987号民事调解书确认异议人郑琪应当限期履行相关行为义务，如郑琪未按期履行，则应承担相应违约金，并明确了违约金的起止日期及计算方法。现异议人郑琪未能按照调解书确定的期限履行完毕相应行为义务，应当按照调解书确定的计算方式承担相应违约金，本院执行局出具(2018)沪0106执2981号执行裁定书的行为符合法律规定，异议人郑琪的请求不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑琪的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月四日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8703号 原告：杭州久驰贸易有限公司，住杭州市余杭区星桥街道星灵街12号1号楼一楼101室，法定代表人：张辉。 委托代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。 被告：雷淑华，男,1979年8月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告杭州久驰贸易有限公司为与被告雷淑华买卖合同纠纷一案，原告杭州久驰贸易有限公司于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款48739.9元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州久驰贸易有限公司的委托代理人石钢到庭参加诉讼，被告雷淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2016年10月起发生买卖酒品的交易往来，原告按约向被告送货，因被告未及时支付货款，被告于2017年5月15日与原告结算，确认共欠原告货款48739.9元，并出具《欠条》一份。嗣后，被告仍未支付货款，原告经多次催讨均无果，诉至法院，请求上判。 本院认为，原告杭州久驰贸易有限公司与被告雷淑华之间买卖合同合法有效。《欠条》作为当事人发生买卖业务往来的债权凭证，应得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷淑华支付原告杭州久驰贸易有限公司货款48739.9元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费509元，由被告雷淑华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一八年七月十九日 书记员 沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1780号 原告陈某，女，2009年8月7日出生，汉族，金华市红湖路小学学生，住金华市婺城区。 法定代理人王某2（系原告母亲），女，1969年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告吴某1，男，2008年10月12日出生，汉族，金华市红湖路小学学生，住金华市婺城区。 法定代理人吴某2（系被告吴某1父亲），男，1980年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告吴某2（系被告吴某1父亲），男，1980年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告朱某，男，2009年1月12日出生，汉族，金华市红湖路小学学生，住金华市婺城区。 法定代理人王某1（系被告朱某母亲），女，1983年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告王某1（系被告朱某母亲），女，1983年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市红湖路小学，住所地金华市婺城区红湖路车门巷8号。 法定代表人罗良庆，校长。 原告陈某为与被告吴某1、吴某2、朱某、王某1、金华市红湖路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令五被告承担原告人身损害赔偿费141215元；2、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月3日及6月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告和被告吴某1、朱某均系被告金华市红湖路小学学生。2017年4月10日中午，原告与被告朱某在操场玩耍时，被告朱某推了原告一把，原告往后退的过程中被奔跑过来的被告吴某1撞到。当天下午，原告被送至金华市中心医院接受治疗，经诊断，原告左侧眼眶下壁骨折。嗣后，原告又到金华眼科医院、温州医科大学附属眼视光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军第一一八医院以及兰溪市人民医院接受治疗，共花去医疗费20686元，2017年7月21日至同年8月2日，原告在温州医科大学附属眼视光医院住院接受手术治疗。2017年10月25日，经原告母亲王某2委托，金华正路司法鉴定所作出正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1277号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某2017年4月10日外伤致左眼眶内下壁骨折等，经手术治疗目前遗有左眼外斜视，评定为十级伤残，该伤残与本次外伤存在直接因果关系。护理期评定为30日，营养期评定为45日。原告为此次鉴定花去鉴定费2600元。 本院认为，被告吴某1、朱某在学校致原告眼部受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。被告吴某2、王某1作为监护人应承担侵权责任。原告陈某受伤时为无民事行为能力人，且被告金华市红湖路小学未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故对于原告陈某在学校学习、生活期间受到的人身损害的，应承担相应责任。原告诉请要求五被告赔偿相应医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费和伤残赔偿金并无不当。原告陈某提出在本案中花去医疗费20686元、住宿费2272元及交通费3201元，五被告均无异议，本院予以认定。原告系在校学生，没有劳动收入，故其诉请要求被告赔偿误工费于法无据，本院不予支持。原告因本案受伤构成十级伤残，其诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，不尽合理，本院依法予以调整。综上，原告陈某在本案中受到的损失为：医疗费20686元、住宿费2272元、交通费3201元、鉴定费2600元，住院伙食补助费600元（12日*50元/日）、营养费2700元（45日*60元/日）、残疾赔偿金84092元（42046元*20*0.1）、护理费4500元（30日*150元/日）及精神损害抚慰金5000元，共计125651元。被告吴某1、朱某分别实施的推、撞行为，造成了原告陈某左侧眼眶下壁骨折这一损害后果，两者责任相当，本院酌情认定双方各自承担45%的赔偿责任。被告金华市红湖路小学未尽到管理职责，承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告吴某2、王某1、金华市红湖路小学于本判决生效后十日内，分别赔偿原告陈某56542.95元、56542.95元及12565.1元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告吴某2负担230元、被告王某1负担230元、被告金华市红湖路小学负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年七月二日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1719号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金兴，男，该公司工作人员。 被告：俞春，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：谢雪英，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告俞春、谢雪英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告俞春、谢雪英偿还借款本金100000元及利息11050.19元（利息暂计算至2018年6月27日），从2018年6月27日到归还之日的利息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告俞春偿还借款本金100000元及利息11050.19元（利息暂计算至2018年6月27日），从2018年6月27日到归还之日的利息按合同约定利率计算；被告谢雪英对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月4日，原告和被告俞春签订《个人循环借款合同》一份，约定被告自2017年2月4日起至2020年2月3日止的期限内可循环使用100000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。当日，被告谢雪英向原告出具保证函，同意为被告俞春在上述合同项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。同日，被告俞春向原告借款100000元，后未依约还款。截至2018年6月27日，被告尚欠本金100000元、利息11050.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞春归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截至2018年6月27日的利息为11050.19元，自2018年6月28日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢雪英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取1261元，保全费1080元，合计诉讼费用2341元，由被告俞春、谢雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇一八年七月十日 书记员 徐彬升 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7560号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××28Ｎ，住所地南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。法定代表人：许宏，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《在梅边》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《因为太爱你》、《妈妈》、《张三的歌》、《是不是这样的夜晚你才会这样的想我》9部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。无奈之下，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（具体公证信息见附件公证书，涉嫌侵权歌曲名单附民事起诉状后)。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑(一)》、《索尼音乐经典金曲合辑(二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失为3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京麦视餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起停止侵权行为，并从其曲库中删除《在梅边》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《因为太爱你》、《妈妈》、《张三的歌》、《是不是这样的夜晚你才会这样的想我》9部MTV音乐电视作品；二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 标二〇一八年七月三十日书记员 顾敏文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保87号 申请人:石远爱,男,汉族,1961年10月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:田皓立,男,汉族,1995年08月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人石远爱与被申请人田皓立诉讼保全一案，申请人石远爱于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对渝×轿车进行保全（保全金额13万元）。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人提供13万元保单保函作抵押担保。 本院经审查认为，申请人石远爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 同意对渝×小型轿车予以保全。 案件保全费1170元，由申请人石远爱负担。 审判员  严斌 二〇一八年七月十日 书记员  田帅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1335号 原告：杨卫军，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：冯建光，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨卫军与被告冯建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫军到庭参加诉讼，被告冯建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月11日起，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因资金周转困难，分别于2018年2月6日、2月11日向原告借款30000元，并出具了借条及收条给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为支持其诉请依法提交了证据材料： 1.借款协议（含收据）原件一份，以证明2018年2月6日被告冯建光向原告借款20000元的事实。 2.借款凭证（含收条）原件一份，以证明2018年2月11日被告冯建光向原告杨卫军借款10000元、逾期利息按照银行贷款利率四倍计算、由案外人冯建华担保的事实。 对原告提交上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告冯建光未到庭答辩亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告冯建光向原告杨卫军借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告杨卫军要求被告冯建光归还借款本金30000元的诉请，有借款凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以采纳。关于借款利息，其中20000元借款本金，双方在借款协议中对于还款日期及利率均无约定，逾期利率可自起诉之日起参照年利率6%计算；其中10000元借款本金，双方约定“逾期可随时向借款人收款并收取逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算）”，在合法范围内，本院予以支持，但利息的起算点应以起诉之日为妥。综上，原告之诉请，在合法范围内本院予以支持。被告冯建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建光应于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫军借款本金30000元及支付逾期利息（自2018年3月13日起计算至判决确定履行之日止，其中20000元本金，按照年利率6%计算;其中10000元本金，按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告冯建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 单秀丽人民陪审员朱伯庭人民陪审员陈引珍 二〇一八年七月十四日 书记员 沈        梦        丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3156号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人王军，系该行行长。被执行人孙世龙。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙世龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初4047号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1421号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：张明珍,女,1971年3月19日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张明珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告张明珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支款本金58293.25元、利息13876.56元、违约金6416.6元（利息及违约金暂计至2018年2月20日），此后至实际还清之日止的利息，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年3月1日，被告张明珍向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。2.信用额度：60000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年2月20日，被告尚欠透支本金58293.25元、利息及违约金14000元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张明珍使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年2月20日的利息及违约金金额过高，本院酌情予以调整为14000元，此后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金58293.25元；二、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息及违约金14000元（暂计至2018年2月20日），自2018年2月21日起至借款还清之日止的利息以未还透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告张明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担138元，由被告张明珍负担1587元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  骆仕君二〇一八年七月九日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1679号 本院受理的关于钟月婵申请执行吴玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十五日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5173号原告：张杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：夏明，女，1976年12月20日出生，汉族，住海宁市。被告：章立华，男，1976年10月1日出生，汉族，住海宁市。原告张杰与被告夏明、章立华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费80元，予以免收。审判员 顾 凯二〇一八年七月五日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14440号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：毛朋均，男，1973年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁鑫，女，1981年6月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告毛朋均、梁鑫金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告毛朋均、梁鑫向原告清偿所欠贷款利息203994.49元（包含利息41170.2元、罚息95689.54元及复利67134.75元，暂计至2017年11月13日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告毛朋均、梁鑫成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为HT203014061705261的《个人借款/担保合同》，借款人毛朋均、梁鑫。 二、借款本金：340000元。 三、借款期限：2014年6月18日至2015年12月18日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：采用固定利率，借款利率为年利率18%；以合同约定借款利率上浮50%计收罚息；在合同约定的借款期限内，对不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的按本合同约定的罚息计收复利。 六、逾期情况：毛朋均、梁鑫借款后，自2014年8月18日开始逾期还款，借款期限内仅归还本金33363.71元、利息10112.11元，直至2017年10月31日才结清剩余借款本金306636.29元。 七、欠款情况：截至2017年10月17日止，毛朋均、梁鑫尚欠借款利息41170.2元，罚息95689.54元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告毛朋均、梁鑫借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年10月17日止，毛朋均、梁鑫尚欠原告借款利息41170.2元，罚息95689.54元。原告主张由被告毛朋均、梁鑫给付截至2017年10月17日的利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。其后罚息，原告可主张至本金结清之日即2017年10月31日止。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息41170.2元为基数自逾期还款之日计至实际清偿之日，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛朋均、梁鑫共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息41170.2元； 二、被告毛朋均、梁鑫共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司罚息（计算方法：至2017年10月17日止，罚息为95689.54元，此后至2017年10月31日止，以尚欠本金306636.29元为基数，按编号为HT203014061705261的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告毛朋均、梁鑫共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司复利（计算方法：自2014年8月18日至实际清偿之日止，以利息41170.2元为基数，按编号为HT203014061705261的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4360元，保全费1540元，公告费260元，合计6160元，由被告毛朋均、梁鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1048号 王米撑翁国华： 申请执行人王米撑与被执行人翁国华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王米撑向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1048号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4438号 原告：**建，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：黄龙龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：叶来印，男，1985年12月19日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告**建与被告黄龙龙、叶来印民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、第一被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年11月25日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄龙龙于2017年11月25日向原告**建借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期，被告叶来印作为担保人在借条上签字。后该借款两被告没有归还，也没有支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告**建借款本金20000元并支付自2017年11月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告叶来印对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，公告费260元，合计430.5元，由被告黄龙龙、叶来印共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一八年七月十三无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1121民初1479号 原告：CHENMAOHANZHONG，男，1954年12月20日出生，西班牙籍，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：周晓华，男，1976年10月20日出生，汉族，住青田县。 被告：青田亿星进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91331121307792129A，住所地青田县油竹街道官中小区6幢5号三楼。 法定代表人：周晓华，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。 原告CHENMAOHANZHONG与被告周晓华、青田亿星进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告CHENMAOHANZHONG于2018年7月9日以自行庭外协调为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告CHENMAOHANZHONG撤诉。 案件受理费13772元，减半收取计6886元，由原告CHENMAOHANZHONG负担。 审 判 长  叶灵群 人民陪审员  舒晓妙 人民陪审员  尚家胜 二〇一八年七月九日 代书 记员  陈莉莉
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0102刑初260号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘凤情，女，汉族，1990年12月27日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘凤情犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2018年4月28日6时许，被告人刘凤情在本市上城区清江路新杭派服饰城进货时，趁服饰城内135店铺、102店铺的被害人朱某、楼某不备之机，分别将两名被害人放于店铺外的5袋衣服、1辆小推车窃走（经估价共计价值人民币26126元），后逃离现场。当日被告人刘凤情被公安机关抓获。案发后从被告人刘凤情处扣押所窃全部赃物，并已分别发还被害人朱某、楼某。认为被告人刘凤情具有如实供述、赃物已追回的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘凤情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凤情犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘凤情犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一八年七月三日 书记员 周雨楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢349号 虞顺忠薛红光： 申请执行人虞顺忠与被执行人薛红光民间借贷纠纷一案，（2000）甬北民初字第694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞顺忠向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛红光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢349号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之十四 被执行人王树贵，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之十四裁定书，于2018年07月19日向被执行人王树贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树贵至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁元坚。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁元坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十七 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十九日书记员杜平