wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01991号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告朱鹏，驾驶员。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告朱鹏物业服务合同纠纷，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告朱鹏给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为572元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告朱鹏系该小区2号楼103室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费572元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为457.6元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年八月二十五日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02899号罪犯马千弘，曾用名马千红，绰号“马千”。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年8月30日作出（2013）熟刑初字第0566号刑事判决，认定被告人马千弘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。暂扣于常熟市公安局的涉案非法所得及赌资等共计人民币三万五千四百元，予以没收，上缴国库。继续追缴二被告人非法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马千弘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马千弘减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马千弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马千弘在服刑期间因违规受到警告处分，2014年12月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金人民币二万元、退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马千弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯马千弘减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2381号原告蒋超流，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告上海尚岳广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄哲。委托代理人金可为，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告蒋超流与被告上海尚岳广告有限公司(原上海山河斋广告有限公司)劳动合同纠纷一案中，原告蒋超流以证据不足为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超流的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋超流撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告蒋超流承担。审 判 长  吴晓祥代理审判员  黄 念人民陪审员  金静君二〇一五年八月十九日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04113号上诉人（原审原告）邹升祥。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆聚兴交通机械有限公司。法定代表人张洛，职务总经理。委托代理人张青云。委托代理人陈东梅。上诉人邹升祥与被上诉人重庆聚兴交通机械有限公司（以下简称聚兴公司）劳动争议纠纷一案，上诉人邹升祥不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月1日，邹升祥（乙方）与重庆聚兴交通机械有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方每月工资1400元。邹升祥于2014年6月26日因与聚兴公司发生工伤保险待遇纠纷向××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决聚兴公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴补偿、医疗费、鉴定检查费、住院费、伙食补助费、营养费，确认邹升祥、聚兴公司2003年1月至2013年9月1日存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年8月16日作出了渝九劳人仲案字（2013）第857号《仲裁裁决书》，裁决书查明以下事实：2013年9月1日，邹升祥与重庆圣道劳务有限公司解除了劳动关系。2013年9月1日，邹升祥与聚兴公司签订书面劳动合同，2013年9月前，邹升祥一直以劳务派遣的方式为聚兴公司提供劳动。2013年11月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定邹升祥矽肺二期属于工伤。2014年2月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出伤残肆级、特殊医疗依赖，无护理依赖的鉴定结论。聚兴公司为邹升祥办理了工伤保险，邹升祥月平均工资2500元。邹升祥未住院治疗。该委经审理后认为一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，不予处理，遂裁决聚兴公司支付邹升祥伤残津贴补差4275元，驳回邹升祥的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经生效并实际履行。庭审中，双方一致确认聚兴公司于2013年9月开始为邹升祥申报工伤保险，2013年10月开始为邹升祥参保，参加工伤保险的缴费基数为1550元，邹升祥已领取由社会保险经办部门核发的一次性伤残补助金32550元。2014年10月29日，邹升祥因一次性伤残津贴补差争议向仲裁委申请仲裁，要求聚兴公司支付邹升祥一次性伤残补助金差额部分21686.70元、医疗费5991.20元，共计27677.90元。该委于2014年11月21日作出渝九劳人仲案字（2014）第1429号仲裁决定书，以“一事不再理”为由决定驳回邹升祥的仲裁请求。邹升祥不服该仲裁决定，遂起诉至法院。邹升祥在一审中诉称，其于2003年1月到聚兴公司处工作，从事打磨、切割工作，长期接触粉尘。2013年10月8日，邹升祥经检查鉴定为矽肺二期，经认定为工伤，2014年2月20日经鉴定伤残等级为肆级，特殊医疗依赖，无护理依赖。为维护自身合法权益，邹升祥遂起诉来院，请求：1、判决聚兴公司支付邹升祥一次性伤残补助金差额25256.70元[（2752.70元/月-1550元/月）×21个月]；2、聚兴公司支付邹升祥医疗费5991.20元，共计31247.90元。聚兴公司在一审中辩称，双方之间的劳动争议已经由九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决，邹升祥起诉属于一事不再理。根据相关规定，用人单位新增的职工按照本人起薪当月的工资核定，双方于2013年9月1日建立劳动关系，劳动合同约定邹升祥的月工资为1400元/月，聚兴公司于邹升祥入职当月为邹升祥参加工伤保险，不存在少报、瞒报邹升祥工伤保险缴费基数的情形，故应驳回邹升祥诉讼请求。一审法院认为：邹升祥在工作中受伤，经认定属于工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。渝九劳人仲案字（2013）第857号《仲裁裁决书》认为一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付故未处理，邹升祥在领取由社会保险经办部门核发的一次性伤残补助金后，认为因聚兴公司未按照其本人工资参加工伤保险而主张工伤保险待遇差额的请求，并未在该《仲裁裁决书》中进行实体处理，故邹升祥的主张并不违反“一事不再理”原则，聚兴公司辩解意见不成立，法院不予采纳。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。根据生效仲裁裁决书查明的事实，邹升祥与聚兴公司于2013年9月1日建立劳动关系，邹升祥主张双方劳动关系于2003年1月建立，但未提供相应依据，法院不予采纳。邹升祥2013年9月入职，聚兴公司于2013年9月为邹升祥申报工伤保险符合法律规定。聚兴公司辩称其在邹升祥入职当月参加工伤保险，邹升祥无上年度月平均工资，故不存在“少报、瞒报”情形的意见。法院认为，社保业务部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及缴费年限、缴费基数等引发的纠纷，应由社保业务部门先行处理。合同约定邹升祥的月工资为1400元/月，聚兴公司按照1550元/月为邹升祥参加了工伤保险，其是否存在欠缴或少缴情形应由社保业务部门处理，邹升祥未提供社保部门出具的认定聚兴公司欠缴、少缴的相应依据，应承担举证不能的相应后果，其主张的一次性伤残补助金差额因无事实依据，法院不予支持。关于医疗费，聚兴公司为邹升祥参加了工伤保险，医疗费属于工伤保险基金支付的项目。邹升祥认为因工伤保险基金审核后不予支付，故要求聚兴公司承担医疗费的主张无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：驳回邹升祥的诉讼请求。诉讼费5元，予以免收。一审宣判后，邹升祥不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人隐瞒上诉人的工资，存在少报，瞒报工伤保险的情况，致使上诉人不能足额得到工伤保险待遇赔偿，责任应由被上诉人承担，医疗费用也未足额报销，应由被上诉人依法补足。故要求依法改判。被上诉人聚兴公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为,关于工伤保险缴费基数的问题，用人单位是否存在欠缴或少缴情形应由社保业务部门处理，邹升祥未提供社保部门出具的认定聚兴公司欠缴、少缴的相应依据，应承担举证不能的相应后果，其主张的一次性伤残补助金差额因无事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于医疗费的问题，医疗费属于工伤保险基金支付的项目。邹升祥要求聚兴公司承担医疗费无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年八月十日书 记 员 曾 燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第2158号原告穆献伟，女，1979年12月22日生。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告河南共城置业有限公司。法定代表人李金亮，公司董事长。委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。被告赵奇，男，1959年3月3日生。原告穆献伟诉被告河南共城置业有限公司（以下简称共城置业）、赵奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆献伟及其委托代理人秦丽娜，被告共城置业委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告赵奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告共城置业是辉县市世纪清华楼盘的开发商，在辉县市冀屯镇设立售楼部，公开销售世纪清华楼房。2015年2月9日原告向冀屯镇售楼部二部经理肖林晓缴纳定金1万元，订购位于世纪清华C06号楼1单元8层802户。2015年3月7日原告向肖林晓缴纳房款4万元，2015年3月29日又向肖林晓缴纳房款5万元，肖林晓均为原告出具了收到条。现原告与被告共城置业解除了该购房协议，共城置业返还原告7万元购房款，剩余3万元以肖林晓未向公司上交为由，不予返还，让原告向肖林晓主张返还，被告共城置业的销售二部经理赵奇于2015年5月11日为原告出具了保证书，保证肖林晓五日内返还原告购房款3万元，并愿意承担连带还款责任。还款期限已到，原告无法找到肖林晓返还。现要求被告共城置业返还原告购房款三万元，被告赵奇承担连带还款责任。被告共城置业辩称：原告与共城置业没有买卖合同关系，原告要求共城置业承担返还房款的责任无事实和法律依据，应驳回原告诉求。被告赵奇未进行答辩。根据原告、被告共城置业的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告共城置业和赵奇对其购房款3万元承担连带还款责任的诉求有无事实和法律依据，本院能否支持。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、肖林晓为原告出具的收到条三张，证明原告分三次共向肖林晓缴纳购房款10万元；2、肖林晓的名片，证明其是世纪清华冀屯镇售楼部的工作人员，肖林晓收到原告房款10万元的行为是职务行为；3、2015年5月世纪清华售楼情况展示表一份，上面显示赵奇和肖林晓的售房业绩，证明肖林晓和赵奇是共城置业的工作人员，其二人是职务行为；4、房屋认购协议复印件一份、收据复印件两份，证明肖林晓收到原告房款后，将房款中的7万元交到共城置业，共城置业把该7万元退还了原告；5、2015年5月11日，肖林晓出具的证明一份，证明其以张静名义向共城置业缴纳的房款是原告的房款，原告与共城置业存在买卖房屋的合同关系；6、2015年5月25日赵奇书写的证明，证明共城置业已退还原告购房款7万元，仍剩余3万元未退；7、2015年5月11日赵奇出具的保证书一份，证明赵奇愿意就剩余的3万元购房款承担连带还款责任。被告共城置业、赵奇未向本院提供证据。经庭审，被告共城置业对原告的证据1有异议，认为收到条均是肖林晓书写，真实性无法判断，且不能证实原告在共城置业购买房屋的事实；对原告的证据2有异议，肖林晓的名片可以随意制作，不能证明其是共城置业的工作人员；对原告的证据3有异议，认为该照片与被告共城置业无关，与本案无关；对原告的证据4有异议，因是复印件，无法核对真实性，就算是真实的，只能说明张静与被告共城置业存在购房关系；对原告的证据5有异议，认为肖林晓未到庭，该证据的真实性无法核对，况且肖林晓也没有出具该证明的能力；对原告的证据6有异议，因赵奇未到庭，真实性无法核对；对原告的证据7有异议，认为该证据与共城置业无关，从其内容看，是原告和肖林晓之间的关系。被告赵奇未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6相互印证，能够证明一个自称名叫肖林晓是被告共城置业工作人员的人，介绍原告购买世纪清华的房屋，收取原告购房款10万元，并将原告购房款以张静名义向共城置业缴纳7万元，张静与共城置业签订房屋认购协议，之后，共城置业与张静解除房屋认购协议，退回原告7万元购房款，肖林晓收到原告的剩余3万元购房款，共城置业未予退还原告的事实存在，故对原告证据1、2、3、4、5、6的证明效力本院予以确认。原告的证据7，因被告赵奇为共城置业的工作人员，所以其行为为职务行为，不应就原告的购房款与共城置业承担连带还款责任，对其证明力本院不予采纳。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告河南共城置业有限公司是辉县市世纪清华楼盘的开发商，在辉县市冀屯镇设立售楼部，公开销售世纪清华楼房。被告赵奇是被告河南共城置业有限公司的销售部经理，经赵奇介绍，一个自称名叫肖林晓的成为世纪清华冀屯镇售楼部的工作人员。2015年2月9日原告经肖林晓介绍订购世纪清华的房屋，并缴纳定金1万元。2015年3月7日原告向肖林晓缴纳房款4万元。2015年3月29日又向肖林晓缴纳房款5万元，肖林晓均为原告出具收到条。2015年3月7日，肖林晓用原告缴纳的购房款让张静与被告共城置业签订房屋认购协议，认购位于世纪清华C06号楼1单元8层802户。后原告得知肖林晓用其房款以张静名义缴纳共城置业，通过被告赵奇与共城置业沟通，共城置业退还原告购房款7万元，原告的剩余房款3万元，共城置业以肖林晓未向共城置业缴纳为由拒绝退还原告。经被告赵奇协调，肖林晓同意2015年5月16日之前退还原告房款3万元，但肖林晓至今未予退还。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，肖林晓作为共城置业的工作人员，其收到原告房款10万元的行为，应视为被告共城置业收到原告房款10万元。肖林晓用原告房款让张静与共城置业签订房屋认购协议，应认定为原告与共城置业签订的房屋认购协议。至于肖林晓是否如数向共城置业缴纳原告房款，是其内部管理问题。之后，双方解除合同，在共城置业工作人员赵奇的协调下，共城置业还有3万元房款未退回原告，故本院对原告要求共城置业返还购房款3万元的诉求予以支持。因赵奇亦是共城置业的工作人员，其行为应认定为职务行为，故对原告要求被告赵奇承担连带返还购房款的诉求不予支持。关于被告辩称原告与其公司没有买卖合同关系，不应承担返还房款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南共城置业有限公司于判决生效后十日内给付原告穆献伟购房款三万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南共城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一五年八月十日书记员  李亚楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第946号原告法裁。被告周红军。第三人兴化市华峰塑料有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。法定代表人张正云。原告法裁诉被告周红军、第三人兴化市华峰塑料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告周红军、第三人兴化市华峰塑料有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告周红军于2013年6月4日欠到第三人货款3.7万元，约定2014年8月1日前归还，后履行了部分还款义务，至今尚欠第三人2.9万元。第三人于2014年2月14日借到原告3万元，原告向第三人索要时，其以被告欠其货款未还为由，并自愿将被告出具的欠条给原告追偿抵债。因第三人既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，故对原告造成了损害。现原告依法代位行使第三人的债权，请求判令被告立即偿还货款2.9万元及逾期利息，承担本案的诉讼费。被告周红军、第三人兴化市华峰塑料有限公司未答辩。经审理查明，被告周红军于2013年6月4日向第三人兴化市华峰塑料有限公司出具欠条一份，欠到第三人货款3.7万元，约定2014年8月1日前归还，后履行了部分还款义务，至今尚欠第三人2.9万元。第三人于2014年2月14日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，原告向第三人索要时，第三人以被告欠其货款未还为由，并自愿将被告出具的欠条给原告追偿抵债。因第三人既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，故对原告造成了损害。现原告依法行使代位权，请求判令被告立即偿还货款2.9万元及从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止，承担本案的诉讼费。以上事实有原告提供的由被告周红军出具的欠条、第三人出具的借条各一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告周红军欠第三人兴化市华峰塑料有限公司货款2.9万元，第三人向原告法裁借款3万元的事实清楚，证据充分，应予认定。因第三人怠于行使其对被告到期的债权，对原告造成损害，故原告持被告出具给第三人的欠条向被告行使代位权，要求被告偿还货款支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（一、二、三）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红军于本判决生效后立即偿还原告法裁货款2.9万元及其利息（利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，公告费560元，合计1086元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月十日书 记 员  蒋 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1244号原告孙立杭。委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。被告王麒珑。委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告鱼台恒辉运输有限公司，住所地鱼台县南环路南鱼丰路东。法定代表人王洪星，经理。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经十路14958号14958号沿街楼6-10层。负责人曹宏伟，总经理。委托代理人潘夫军，该公司职工。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中秋科苑路与红星东路交界处。负责人孔祥军，总经理。委托代理人彭建刚，山东六艺律师事务所律师。原告孙立杭与被告王麒珑、鱼台恒辉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东省分公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立杭的委托代理人姚远洋，被告王麒珑的委托代理人程继刚，被告天安财险山东省分公司的委托代理人潘夫军，被告天安财险济宁中心支公司的委托代理人彭建刚到庭参加诉讼，被告鱼台恒辉运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立杭诉称，2015年5月9日17时10分许，王麒珑驾驶鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)由北向东左转弯与由西向东行驶的原告驾驶的鲁J×××××号车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故泰安市公安交警三大队出具道路交通认定书，认定王麒珑承担事故的全部责任，原告无责任。因被告的侵权行为造成原告损失，请求判令被告连带赔偿原告各项损失50000元；诉讼费由被告承担。被告王麒珑辩称，在事故发生后王麒珑向原告之妻支付6000元现金，在保险公司赔偿原告相关损失同时，原告应退还该现金；第二被告在第三、四被告处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由第三、四被告承担。被告鱼台恒辉运输有限公司未作答辩。被告天安财险山东省分公司辩称，我公司同意在证件合法有效的前提下依法赔偿。被告天安财险济宁中心支公司辩称，答辩人只承保了商业三者险，在调查核实本案侵权事实，并且扣除交强险限额后同意在保险范围内承担赔偿责任；原告对其各项损失应提供合法有效且符合保险条款约定的证据予以支持，诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。经审理查明，2015年5月9日17时10分许，王麒珑驾驶鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)由北向东左转弯与由西向东行驶的原告驾驶的鲁J×××××号车相碰撞，造成孙立杭受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定王麒珑承担事故的全部责任，孙立杭无责任。事故发生后，原告孙立杭于2015年5月9日至12日在泰安长城医院住院治疗，支付医疗费706.20元；2015年5月12日出院诊断书建议休息10天。孙立杭委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁J×××××号车进行鉴定，该所于2015年6月1日作出（2015）000022号认证结论书，认定该车损失为16180元；原告支付泰安市枫林汽车修理厂修理费16180元。被告天安财险济宁中心支公司对车损16180元提出异议，但未在指定期限提出书面鉴定申请。事故发生后，原告支付救援服务费410元、拖车费300元、停车费120元；2015年5月9日原告之妻白燕珍收到王麒珑支付现金6000元。另查明，鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)登记所有人鱼台恒辉运输有限公司，王麒珑系该车实际车主；鲁JH7J1**(鲁H×××××挂)车分别在天安财险山东省分公司、天安财险济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、认证结论书、维修费发票、收款条、婚姻登记证明、保险单等证据在案证实。审理中原告要求的赔偿项目和数额为医疗费706.20元、误工费422.50元、交通费1000元、车辆损失16180元、救援服务费410元、拖车费300元、停车费120元。本院认为，被告王麒珑驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告王麒珑的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定王麒珑承担该起交通事故全部责任；因王麒珑驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由天安财险山东省分公司、天安财险济宁中心支公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由车辆的实际车主王麒珑承担赔偿责任，被告鱼台恒辉运输有限公司对本起事故不担责。关于原告主张的医疗费706.20元、误工费422.50元、车辆损失16180元、救援服务费410元、拖车费300元、停车费120元其请求合法有据，本院应予支持；对原告请求的交通费1000元，其请求过高，本院酌定支持原告200元；综上本院确认原告的各项损失为18338.70元。被告王麒珑支付原告的现金6000元，应在保险公司赔付后由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔付原告孙立杭医疗费706.20元、误工费422.50元、交通费200元、车辆损失2000元，合计3328.70元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告孙立杭车辆损失14890元（其中车辆损失14180元、救援服务费410元、拖车费300元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告王麒珑赔偿原告孙立杭停车费120元，与王麒珑已支付原告的6000元冲抵，余款5880元待本判决一、二项履行后由原告孙立杭返还被告王麒珑；四、驳回原告孙立杭对被告鱼台恒辉运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由原告孙立杭承担994元，被告王麒珑承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张玉山人民陪审员  司书敏二〇一五年八月十九日书 记 员  宋宪玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4315号原告翁牛特旗农村信用合��联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告张范，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.被告李玲，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告初爱华，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙艳军，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘彩军，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张范、李玲、刘彩军、孙艳���、初爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告初爱华、李玲、刘彩军、张范、孙艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，由被告刘彩军、初爱华、孙艳军担保，被告张范、李玲在我联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告张范、李玲偿还贷款本金并按合同约定的利率计算利息，被告刘彩军、初爱华、孙艳军承担保证责任。五被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社富农一卡通领用合约、保证合同及还款明细各一份，用以证明被告张范、李玲借款及被告刘彩军、初爱华、孙艳军担保的事实。五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明:被告张范与李玲系夫妻关系，2014年4月30日，由被告刘彩军、初爱华、孙艳军担保，被告张范、李玲在翁牛特旗信用合作联社大兴信用社贷款49000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月15日偿还。被告张范、李玲于2014年9月26日偿还贷款利息2830.00元，尚欠本金49000.00元及利息，至今未付。本院认为，被告张范、李玲在原告信用社贷款49000.00元及被告初爱华、刘彩军、孙艳军为其担保的事实清楚，被告张范、李玲理应按约定的期间及时偿���贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张范、李玲偿还贷款及被告初爱华、刘彩军、孙艳军负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张范、李玲于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2014年5月1日起计算至本息还清之日止，扣除偿还利息2830.00元）；二、被告初爱华、刘彩军、孙艳军负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，送达费120元计635元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年八月七日书记员  杨伟达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第331号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告徐盛余。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告徐盛余信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、被告徐盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2011年8月，被告徐盛余向原告申请办理信用卡，卡号51×××13。截至2015年3月21日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计924792.55元。请求判令被告给付信用卡透支本息924792.55元（利罚息计算至2015年3月21日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细及清单。被告徐盛余辩称，被告于2015年7���27日又还款1万元，欠款金额应为916462.1元。原告计算的滞纳金和逾期利息标准过高，从未通知被告，请求法院予以调整。经审理查明，2011年8月，被告徐盛余向原告申请办理信用卡，卡号51×××13。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2015年7月27日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计916462.1元。本院认为，原告与被告徐盛余之间的信用卡服务合同关系合法有效。徐盛余在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。原告主张的利罚息的依据为信用卡领用合约的规定，该领用合约系原告为重复使用、便于操���而提供的格式条款，其中关于逾期还款的规定中按月计收复利的条款与通常金融产品的利息负担相比过于严苛，原告无证据证明其在缔结合约时已向相对人进行合理告知，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐盛余于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息916462.1元（利罚息计算至2015年8月7日，此后的利罚息按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13048元，减半收取为6524元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年八月七日书记员 田金星
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第17号-3申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。法定代表人方浩，系该银行行长。委托代理人陈功民，系该行个人金融部客户经理。委托代理人唐云龙，系该行风险部客户经理。被执行人苏进才，男，汉族，30岁。被执行人蔡晓虎，男，汉族，29岁。被执行人马红才，男，汉族，37岁。被执行人张超，男，汉族，28岁。被执行人李全意，男，汉族，40岁。被执行人王学新，男，汉族，49岁。被执行人ＸＸ坤，男，汉族，68岁。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年9月18日做出的（2014）塔垦民初字第225号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤发出执行通知书，责令被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤收到执行通知书当日向申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付案件款446524.48元、负担申请执行费6598元，但被执行人苏进才、蔡晓虎、马红才、张超、李全意、王学新、ＸＸ坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红才之妻李春兰银行存款25000元（贰万伍仟元整）六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛肯二〇一五年八月二十七日书记员  杨锋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行初字第36号原告邓星明，男，汉族，1952年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师；委托代理人陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。被告博罗县国土资源局。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街国土大楼。法定代表人朱耀新，局长。委托代理人陈炜嘉，系该局工作人员；委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。原告邓星明诉被告博罗县国土资源局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理期间，原告邓星明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关的法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓星明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年八月五日书 记 员  黄浩芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1410号罪犯王某。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出(2012)泰少刑初字第0007号刑事判决，认定王某犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金九万四千元，未退赃款83332元、未退非法所得5733元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0328号刑事裁定。对该犯减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年10月12日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1171号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘在风。被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币43,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘在风应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4038号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：廖飞，女，汉族，生于1973年9月5日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告廖飞物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案减半取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  杨韬二〇一五年八月二十五日书记员  黄娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00100号原告：王全文，男，汉族，生于1974年8月15日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：尹海兵，男，汉族，生于1985年7月26日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：海刚，男，汉族，生于1984年11月19日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：苗凯，男，汉族，生于1987年9月15日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告王全文与被告尹海兵、海刚、苗凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王全文、被告海刚到庭参加诉讼，被告尹海兵、苗凯经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王全文诉称：2013年12月27日谢新军向原告借款50000元，由被告尹海兵、海刚、苗凯提供担保，约定于2014年5月30日前偿还，现谢新军下落不明，原告只能将三被告诉至法院，请求：1、要求判令三被告返还原告借款50000元并支付利息14000元（自2013年12月27日至2015年2月27日，按月息20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海刚辩称：担保是属实的，但是借款人谢新军在的，为什么不起诉谢新军，要起诉三被告，要等谢新军来了再说。被告尹海兵、苗凯未向法院提供书面答辩状及证据。原告王全文为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、2013年12月27日借条一份，拟证实三被告为谢新军担保向原告借款50000元，约定利息及还款时间的事实。被告海刚认为借条是属实的，签名也是自己所写。被告尹海兵、苗凯未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月27日被告尹海兵、海刚、苗凯为谢新军担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王全文现金伍万元（50000.00），月息按十五‰（千分之十五）计算，还款日期2014年5月30日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：谢新军身份证号：652325198312250416担保人：尹海兵海刚苗凯身份证号：65232519841119041265232519850726****电话：1500168****，苗凯1357946****借款时间：2013年12月27日。”后原告多次向借款人及三被告索要，至今未还款，现原告持借条以上述诉请将三被告诉至法院，请求处理。另查明：原告主张50000元本金的利息按20‰自2013年12月27日计算至2015年2月27日为14000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由三被告向原告出具的借条予以证实，被告海刚认可借条内容，担保属实。被告尹海兵、苗凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求三被告返还借款50000元的请求予以支持。关于利息请求，因原告提供的由三被告出具的借条中明确约定不能按时还款自借款之日起按30‰计算利息，原告按20‰主张，系原告对自己权利的正当处分，符合法律规定，故对此期间原告主张的利息14000元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告尹海兵、海刚、苗凯向原告王全文返还借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告尹海兵、海刚、苗凯向原告王全文支付利息14000元，于本判决生效之日起五日内付清。本案一审受理费1400元，减半收取700元，由被告尹海兵、海刚、苗凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陆 亮二〇一五年八月六日书记员 孙文静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1145号原告刘某甲，女被告陈某乙，男原告刘某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1998年8月办理结婚登记手续，经常因琐事生气，致使原告于2012年1月外出打工至今。原告于2014年7月起诉离婚被驳回，现再次起诉要求离婚，婚生女陈小熳由原告抚养，婚生子陈亚迪由被告抚养。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份、子女常住人口登记卡二份及民事判决书一份，以证明原被告的婚姻关系、子女身份情况及曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告没有答辩及提供证据。经审理查明：原被告相识后，于1998年8月28日办理结婚登记手续。2000年7月19日，原被告生育女儿陈小熳，2007年3月20日，生育儿子陈亚迪。2014年7月，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）尉民初字第1168号民事判决书驳回原告诉讼请求。后原被告夫妻关系没有得到改善。本院认为：原告于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原告要求抚养女儿陈小熳，被告抚养儿子陈亚迪，较为公平合理，本院予以支持。根据本案实际，抚养费由各自自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘某甲与被告陈某乙之间的婚姻关系；二、婚生女陈小熳由原告刘某甲抚养，婚生子陈亚迪由被告陈某乙抚养，抚养费由各自自行承担。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年八月六日书 记 员  李泽华
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1580号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵健宏。被执行人杨洁。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第2134号原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，男，1966年12月8日生，汉族。被告赵厚颖，男，1976年12月30日生，汉族。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）与被告赵厚颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2009年1月1日至2012年7月30日的物业管理费1846元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告世界村物业公司法定代表人徐业果到庭参加诉讼，被告赵厚颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2010年4月28日，南京市江宁区碧水湾西园业主委员会与原告世界村物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定买由世界村物业公司为碧水湾西园提供物业管理服务，多层0.45元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。滞纳金约定为按日万分之五的标准计算，上述合同签订后，原告世界村物业公司向该小区提供物业服务。被告赵厚颖为碧水湾西园22栋206室业主，房屋建筑面积95.42平方米，自2009年1月1日至2012年7月30日的物业管理费未付，共计1846元。经原告世界村物业公司催交，赵厚颖仍未支付。被告世界村物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告赵厚颖未出庭应诉。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵厚颖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业服务费1846元及违约金（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由被告赵厚颖负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年八月六日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00263号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某。2007年11月28日因盗窃被行政拘留五日；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年3月25日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年2月至5月，被告人李某在扬州市邗江区、广陵区等地，采用掰电动车坐垫的手段，窃得被害人史某、王某、刘某电动车内电瓶3只，合计价值人民币335元。案发后，公安机关扣押电瓶1只，已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、王某、刘某的陈述，证人张某、葛某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年八月十日书记员  丁 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第3043号原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人张金禄，系该社理事长。委托代理人张凤霞，该社法律事务部员工。委托代理人韦勇，该社法律事务部员工。被告宋友会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告陈朝奈，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月3日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告宋友会、陈朝奈小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月五日书记员 曾祥福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01084号原告冉某，男，1975年3月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地本县。被告陈某，女，1977年2月2日出生，住湖南省永州市宁远县。本院在审理冉某与陈某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年8月14日，以陈某身份信息不祥，需查证后确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系公告案件，经审查，被告身份信息不能确定，现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉某撤回起诉。案件受理费240元，因原告撤诉减半收取120元，由原告负担，退还原告预交款120元。公告费260元，由原告负担。审 判 长  陈守卫人民陪判员冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一五年八月十四日书 记 员  冉 淮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1752号原告浙江利百加箱包配件有限公司。法定代表人苏志云。委托代理人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告上海欢超箱包有限公司。法定代表人郑金彪。委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。原告浙江利百加箱包配件有限公司诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明、被告委托代理人孙剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江利百加箱包配件有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买各类箱包材料。2014年10月，原、被告对账，截止2014年9月30日，被告确认欠付原告货款288,679.20元(人民币，以下币种同)。2015年2月16日，被告付款40,000元；同年4月，原告再次送货96976元；同年4月21日，被告付款150,000元。因此，被告尚欠原告货款195,655.20元。故原告起诉，请求判令被告偿付原告货款195,655元。被告上海欢超箱包有限公司辩称：对双方的买卖合同关系以及2014年10月的对账不持异议。此后欠款金额需要核实证据。经审理查明，2014年10月7日，原、被告对账，被告确认截止2014年9月30日欠付原告货款288,679.20元。2015年4月22日，原告再次向被告送货96,976元，并于同年5月23日开具相应的增值税专用发票。另查明，2015年4月21日，被告向原告账户转入150,000元，同年5月9日，被告再次付款40,000元。再查明，2015年6月24日，由被告公司工作人员钱某某代表被告自原告处取得四台打钉机，并同意不再追究原告法定代表人个人责任。以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单，被告提供的付款凭证、收据、行驶证驾驶证复印件等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方买卖合同成立并有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠付原告货款的事实和金额，现原告要求被告偿付货款195,655元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海欢超箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江利百加箱包配件有限公司货款人民币195,655元。案件受理费人民币4,213元，减半收取人民币2,106.50元，财产保全申请费人民币1,520元，合计诉讼费用人民币3,626.50元，由被告上海欢超箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一五年八月五日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜民初字第313号原告徐某甲。法定代理人李某。被告徐某乙。委托代理人俞建明。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人李某，被告徐某乙及其委托代理人俞建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐某甲诉称：2006年8月4日，原告母亲李某与被告徐某乙经萧山区人民法院判决解除了婚姻关系，同时判决原告由母亲李某负责抚养教育，由被告承担原告的抚养费为每月250元。现由于随着社会的发展，物价的上涨及原告年龄增长，消费性支出也相应的增加，被告负担每月250元的抚养费，已难以维持原告的日常生活所需，且原告实际所需的抚养费已远远超过原定的数额，同时被告的收入也已大幅增加。故原告向法院起诉要求被告从2015年1月1日起支付原告的抚养费为每月800元，并由被告承担本案受理费。被告徐某乙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告起诉称被告收入大幅增加与事实不符，现被告的收入每月只有3000元左右。2、现被告生活条件十分困难。首先，被告父母年事已高，且身体不好，基本无经济收入，仅被告父亲每月需支付医药费300元。其次，被告已组建新的家庭并育有一个儿子，随孩子年龄增大，支出也相应的增加。第三，由于被告自己患有慢性乙型肝炎，会不定期发病，发病期间无收入来源，且工作也不稳定。同时被告自身也需支付医药费每月300元左右的，且后期还需大量医药费。第四，被告之前的住所系严重危房，出于自身安全考虑，于今年改建新房，由于积蓄不多，还欠有大量债务。综上，现被告的家庭经济困难，无法支出额外的抚养费。故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2006年8月4日，原告母亲李某与被告徐某乙经萧山区人民法院判决解除了婚姻关系，同时判决原告由其母亲李某负责抚养教育，由被告从2006年8月起至原告独立生活时止每月承担抚养费250元。被告与李某离婚后，原告一直随其母亲李某生活。现原告以物价上涨，被告承担的抚养费已难以维持原告的日常生活所需为由起诉来院，要求被告承担抚养费为每月800元。案经调解无果。另查明，被告与李某离婚后，被告于2008年已再婚，并于××××年××月××日又生育儿子一名。近年来，被告徐某乙在单位上班，有一定的经济收入，但其患有慢性乙型肝炎等疾病。同时其父母年事已高，也患有一定的疾病，家庭经济较为困难。另又查明：被告应支付原告2015年的抚养费3000元已付清。上述事实，由原告提供的（2006）萧民一初字第2654号民事判书一份、被告提供的户口薄一本、被告的出院记录一份、萧山区益农镇东江村村民委员会出具的证明二份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：抚养子女是父母的法定义务。被告在与原告母亲李某于2006年离婚时，法院判决由被告承担原告每月的抚养费250元，已不能以满足原告现在生活水平的需要，被告所承担原告的抚养费理应予以增加。但在保护原告合法权益的同时，也应考虑被告的实际情况，结合被告的健康、收入、家庭经济、其他被扶养人状况等因素考虑，由被告从2015年1月起至原告独立生活时止每月承担原告的抚养费为500元为宜。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、徐某乙从2015年1月起至徐某甲独立生活时止每月承担抚养费500元。支付方式：2015年的抚养费6000元，扣除徐某乙已付的3000元，余款3000元由徐某乙在本判决生效后十日内付清。徐某甲以后每年的抚养费由徐某乙在当年的6月底前付清；二、驳回徐某甲的其余诉讼请求。如徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年八月十三日书记员  郑洪良
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第488号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人康俊峰，男，1959年10月2日出生于太原市，汉族，初中文化，系太原市府东街照相器材总店职工，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市。因吸毒于2012年11月24日被太原市公安局小店分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被太原市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]392号起诉书指控被告人康俊峰犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人康俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，在本市迎泽区南海街加油站附近时，被告人康俊峰被公安人员抓获，并当场从其口袋内查获随身携带的白色晶体一小袋，经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重14.58克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康俊峰的供述及交代材料、抓获经过、太原市公安局刑事侦查支队出具的情况说明、扣押物品、文件清单、没收毒品凭证、尿检检验报告、物证照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、检验鉴定报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人康俊峰明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康俊峰自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人康俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年八月四日书 记 员  刘艳霞
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第116-1号原告：吕慧梅，女，汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告吕慧梅与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼5单元502号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年八月十日书记员  段瑞静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6382号罪犯杨波，男，1996年1月18日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)温平刑初字第981号刑事判决，以罪犯杨波犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷��一初字第382号原告杨某某（曾用名杨某甲），女。委托代理人刘安发，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告罗某某，男。本院于2015年7月2日依法受理了原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。审判长  郭人宾二〇一五年八月二十六日书记员  姚慧群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任某某。2012年12月29日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2099号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人任某某的具体犯罪事实如下：1.2015年3月下旬的一天，漆某某向被告人任某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人任某某去到漆某某居住的佛山市顺德区某某街1号房，以人民币200元贩卖1包甲基苯丙胺给漆某某。2.2015年4月1日17时许，漆某某再次向被告人任某某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人任某某携带甲基苯丙胺，去到佛山市顺德区某某街1号门口，准备贩卖给漆某某时被公安民警抓获。公安民警在被告人任某某的身上查获0.77克甲基苯丙胺，并查获通讯手机1部、摩托车1辆，后在被告人任某某的住处查获2.81克甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人任某某的供述及对证人漆某某的辨认笔录，对涉案现场、聊天记录、毒品、手机的指认笔录；证人漆某某的证言及对被告人任某某的辨认笔录，对聊天记录的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告。公诉机关据此认为，被告人任某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人任某某时，从被告人任某某身上缴获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人任某某的供述及指认笔录、通话记录清单、搜查笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人任某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.58克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的小米牌手机1部（号码：1831918****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1304号罪犯彭锦勇，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年8月16日作出(2012)河紫法刑初字第96号刑事判决，以被告人彭锦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年6月1日。执行机关因罪犯彭锦勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锦勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭锦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭锦勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1590号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马树强。被执行人高永金。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第198—2号申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县司马大街西、鑫源路北土地使用权，面积46238.8平米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孙志强二〇一五年八月十日书记员  杜丹妮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1817号???原告陶某某。委托代理人陶某。系原告的父亲。委托代理人张某，某律师事务所律师。被告金某。委托代理人金某某。系被告的女儿。原告陶某某诉被告金某共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶某、张某以及被告委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告女儿金某某建立恋爱关系。2013年4月原、被告购买了位于某镇金龙新村132号401室的房屋，产权登记为原告1%份额，被告99%份额。现因原告与被告女儿终止恋爱关系，原告已无和被告继续共同拥有本案所涉房屋的必要了，故诉请依法分割位于某镇金龙新街132号401室的房屋。被告辩称，2013年年初，被告欲购买某镇金龙新街132号401室的房屋，但一时无法支付购房款，同时被告家人又不符合贷款条件，故在征得原告的同意后，由被告支付首付款、原告贷款购买了该房产。双方约定该房屋为被告一个人所有，首付以及每月贷款由被告一个承担。购房后被告一直按时支付贷款，直至原告与被告女儿终止恋爱关系，并表示不愿意再继续为被告方的房产贷款。2014年6月，原告将用于归还贷款的银行卡挂失导致被告无法按时还款。此后，被告曾要求原告将银行卡交予被告继续还款，并原告不同意。后经查实，贷款由原告在偿还。现被告同意在原告配合被告完成产权证变更后按照原告的意愿进行房产分割。经审理查明，原告与被告女儿即被告委托代理人金某某原系恋爱关系。2013年2月，原、被告签订了一份协议，由被告购买位于朱泾镇金龙新村132号401室房屋，总价款75.88万元，其中40万元贷款以原告名义办理公积金贷款，贷款由金某归还。2013年5月，原、被告取得涉案房屋的房地产权证，该房屋产权人登记为原、被告按份共有，原告拥有1%，被告拥有99%。另查明，为购买涉案房屋原告向银行贷款40万元，截止2014年5月贷款由被告按约清偿。2014年6月起至今贷款由原告按约清偿。截止2015年6月20日，尚欠银行贷款357300.64元。诉讼中，双方对涉案房屋的市场价达成一直意见，确定为90万元。现该房屋由被告居住。以上事实，由协议书、上海市房地产权证、个人还款对账单、一本通以及本案庭审笔录等证据在案作证。本院认为，涉案房屋登记为原、被告按份共有，对该房屋是否不得分割双方没有约定，故原告作为按份共有人可以随时请求分割。根据该房产的共有份额以及实际居住情况，本院判定由被告享有该房屋产权，并由被告根据房屋的现值酌情支付原告房产份额折价款。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于朱泾镇金龙新村132号401室房产归被告金某所有，被告金某于本判决生效之日起十日支付原告陶某某房产折价款0.54万元；为购置该房屋尚欠的银行贷款本息自本判决生效之日起由被告清偿。本案案件受理费6400元，由原、被告各半负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给予赔偿。审判员  邓玲娣二〇一五年八月四日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给予赔偿。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第962号原告王庚禄，男，1935年7月6日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。被告天津市康业冷冻食品股份有限公司，住所地天津市津南区小站盛子营桥西。法定代表人王志群，董事长。委托代理人张世玉，该公司职员。委托代理人王东辉，该公司员工。本院于2015年7月13日立案受理了原告王庚禄与被告天津市康业冷冻食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是被告的职工。1992年3月份退休。几年来，原告与同工龄的同事谈话时发现，都是同年龄同工龄的退休职工，但原告的退休费比被人低。为此原告找到被告及主管部门，发现被告在对待原告工资方面根本不执行国家工资政策，以致原告的退休工资比别人低。经双方多次沟通未果，故呈讼人民法院，要求被告赔偿其养老保险金待遇损失共计980000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时为原告办理退休时完全按照国家的相关政策执行，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，劳动争议的受案范围是指劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷或者劳动者退休后，与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷。但本案中，被告为原告建立了社保关系，原告认为被告在认定其退休工资时存在差错，认定的退休工资低，造成其养老金待遇低，该纠纷应由有关主管部门依照相关的法律规定或者相关政策处理，不属于本院劳动争议民事案件受案范畴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王庚禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一五年八月十七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4598号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝桂颜，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人邝桂颜劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2001年2月至2014年9月12日期间，邝桂颜与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、邝桂颜的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，邝桂颜的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定邝桂颜的入职及离职时间，但邝桂颜可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2001年2月是错误的。二、鉴于邝桂颜故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由邝桂颜负担。邝桂颜答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奉法刑初字第00203号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黄某某，男，1959年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日到公安机关投案，次日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人梁某某，男，1976年9月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农。2007年7月24日因犯非法持有枪支罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人范某某，男，1981年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农。2009年9月30日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人李某甲，男，1965年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人李某乙，男，1970年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月26日被公安机关抓获，同年4月30日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2015］176号起诉书，指控被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2015年4月6日至12日期间，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙在奉节县鹤峰乡某村1组黄某某家开设赌场。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙约定每人出资一万元，用于借给该赌场内的参赌人员进行赌博，以保证该赌场内的赌博活动持续进行。通过扑克牌采用“大吃小”的方式，吸引余某某、张某某、周某某等人到赌场内实施赌博，并抽头渔利39100元。2015年4月12日，被告人梁某某、范某某、李某甲被公安机关现场抓获。同日晚，被告人黄某某到奉节县公安局投案。2015年4月26日被告人李某乙在贵州省金沙县某宾馆被抓获归案。公诉机关根据以上事实认为五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人梁某某、范某某、李某甲、李某乙到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月6日至12日期间，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙在奉节县鹤峰乡某村1组黄某某家开设赌场，通过扑克牌采用“大吃小”的方式，吸引余某某、张某某、周某某等人到赌场内实施赌博。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙约定每人出资一万元，用于借给该赌场内的参赌人员进行赌博，以保证该赌场内的赌博活动持续进行，并抽头渔利39100元。2015年4月12日，被告人梁某某、范某某、李某甲被公安机关现场抓获。同日晚，被告人黄某某到奉节县公安局投案。2015年4月26日被告人李某乙在贵州省金沙县某宾馆被抓获归案。2015年4月12日，被告人黄某某持有的作案工具扑克牌71盒被奉节县公安局扣押；2015年5月8日，五被告人的非法所得人民币39100元被奉节县公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对五被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙的供述；3、证人贺某某、余某某、张某某、周某某、朱某某、陈某、查某某、刘某某、范某甲、余某某、刘某甲、金某某、黄某甲、李某丙、李某丁、吴某的证言；4、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、现场图、现场照片；5、扣押清单、扣押决定书；6、账本复印件；7、公安行政处罚决定书；8、刑事判决书、释放证明书、呈请认定自首报告书；9、抓获经过、情况说明；10、五被告人的户籍证明等。本院认为，被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙以营利为目的开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；五被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。五被告人应当受到刑罚处罚。被告人黄某某、梁某某、范某某、李某甲、李某乙系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁某某、范某某、李某甲、李某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某、范某某有犯罪前科，酌定从重处罚；鉴于本案非法所得已被扣押，可对五被告人酌情从轻处罚。综上，根据五被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；六、依法对扣押在奉节县公安局的非法所得人民币39100元予以没收，上缴国库；七、依法对被告人黄某某持有的作案工具扑克牌71副予以没收。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年8月20日起至2015年12月23日止；被告人梁某某的刑期自2015年4月12日起至2015年10月11日止；被告人范某某的刑期自2015年8月20日起至2015年12月23日止；被告人李某甲的刑期自2015年8月20日起至2015年11月22日止；被告人李某乙的刑期自2015年8月20日起至2015年11月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊行文二〇一五年八月二十一日书记员  周 婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第755号罪犯潘克聪，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年3月5日作出（2013）即刑初字第247号刑事判决，以被告人潘克聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯潘克聪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯潘克聪的悔改表现，有罪犯潘克聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘克聪服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘克聪准予假释（假释考验期限至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1534号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:马希良,现住农安县。被申请人于2009年05月19日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年06月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马希良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1148号原告翟锁锁，现住包头市。委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李沛程，户籍地址包头市。委托代理人程金平，系北京市大翰（包头）律师事务所律师（特别授权）。被告银丽丽，现住包头市。原告翟锁锁诉被告李沛程、银丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李沛程的委托代理人及被告银丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告翟锁锁和被告李沛程有着多年的业务关系。经双方2014年8月1日结算，被告李沛程共计欠原告62万元，同时约定被告于2014年10月30日前归还欠款，并由第二被告银丽丽作为担保人。到期后被告没有按照约定归还原告的欠款。原告认为二被告的行为违反了我国《民法通则》规定的诚实信用原则，因此原告诉至人民法院，要求判令二被告立即支付借原告的款62万元，并承担本案的诉讼费用和其他费用。被告李沛程辩称，被告与原告相互之间有借款往来关系，在被告资金困难时会向原告借款，同样原告的资金紧张时也会向被告借款，且双方的借款均以银行转账方式支付。因长时间资金往来，双方之间就谁欠谁的借款产生纠纷，纠纷产生后双方并未对之前的账目进行过仔细核算。原告只是主观上认为被告尚欠款项，并且通过一些非正常手段向被告索要。2014年7月31日被告在呼市机场准备前往青岛办事，在登机前被告原告强制带回包头并将其控制，要求被告为其写下借条，并写明了具体还款计划。被告无奈才为原告写下本案的借条。综上所述，被告为原告出具的借条并非被告本人真实意思表示，是其在胁迫及控制下写下的，借条签订后被告并未向其支付任何款项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告银丽丽辩称，当时写借条时我并不知情，不知道这个事，所以借条和我没有任何关系。经审理查明，原告翟锁锁与被告李沛程曾经同在一个市场做生意，相互常有资金上的往来关系。2014年8月1日，双方经核算，被告李沛程为原告翟锁锁出具了亲笔书写的借条一张，内容为“今借到翟锁锁人民币陆拾贰万元正（620000），借款人：李沛程”及还款计划，内容为“将银丽丽车和李沛程房屋押给翟锁锁。欠款还清后将抵押物归还，如有不还款，翟锁锁有权处理抵押物品（车号MD2**，北梁新区南六区9号楼2单元15层1508号），后期贷款下来，最低保障20万的还款，8月30前、9月30、10月30前尽能力归还”。但还款计划书中涉及的被告银丽丽并没有在该计划书上签字，原告庭审时陈述被告银丽丽按手印确认但没有提供相关证据予以证实，被告对此予以否认。后被告李沛程没有按照约定归还原告的借款。原告现诉至法院要求二被告立即支付借原告的款62万元。上述查明的案件事实，有原被告的陈述及相关的证据材料在案佐证。本院认为，被告李沛程向原告翟锁锁借款62万元事实清楚，有双方当事人陈述及相关书证在案证实。被告李沛程未按约定归还借款，已经构成违约。被告李沛程辩称自己亲笔书写的借条及还款计划，是在原告将其控制和胁迫的情况下所为，不是其真实意思的体现，但庭审时并没有提供相关的证据予以证实，故其辩称理由不能成立。原告要求第二被告也承担还款义务，但并没有提供证据证实被告银丽丽愿意以自己的车做抵押来承担还款义务，虽然双方签订了一份《车辆买卖协议》，但无法证实该协议就证明银丽丽自愿承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李沛程于判决生效后十五日内偿还原告翟锁锁人民币62万元；二、被告银丽丽对上述借款不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10000元、保全费3620元（原告已预交），由被告李沛程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  贾培录二〇一五年八月十日书记员  岳丽莉附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的阅读或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1584号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘鹏。被执行人孟甜甜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第273号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01503号罪犯韩召明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定韩召明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币313893元。2008年5月23日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑复字第0016号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2008年6月13日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，该院又以(2012)苏刑执字第0805号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩召明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯韩召明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩召明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩召明自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩召明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩召明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2029年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2014）科民初字第2691号原告白牡丹，女，1961年10月25日出生，蒙古族，职员。委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告兴安盟宇科房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。法定代表人宇星，该公司总经理。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。本院在审理原告白牡丹诉被告兴安盟宇科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年8月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安盟宇科房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告白牡丹提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许白牡丹撤回起诉。案件受理费150元由原告白牡丹负担。审判员杨玉山二○一五年八月三十一日书记员包牡丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1454号罪犯李俊，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)河城法刑初字第303号刑事判决，以被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。执行机关因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬；获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼