福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4242号 上诉人（原审被告）：杨玉宝，男，汉族，1950年3月1日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曹**军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孙泉华，女，汉族，1961年3月16日出生，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：杨明强，男，汉族，1984年12月28日出生，住福建省泉州台商投资区。 上诉人杨玉宝因与被上诉人孙泉华、原审被告杨明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉宝的委托诉讼代理人曹**军、被上诉人孙泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉宝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定的赔偿标准和数额是错误的。1.一审按城镇标准计算残疾赔偿金是错误的。孙泉华系农村户口，既没有依法办理的居住证证明其长期居住在城镇，也没有工资收入证明其系城镇务工人员。孙泉华虽提供居委会和物业管理中心出具的证明，但真实性无法确认，且不符合法律规定，不应予以采信。2.一审对后续治疗费8000元予以支持是错误的。孙泉华一审提供的超声检查材料已载明其双眼“正常”，不存在后续治疗的必要性，且孙泉华是在双眼痊愈的基础上才得以评定为十级伤残。故杨玉宝在第二次司法鉴定时，不再申请对后续治疗费进行鉴定。 孙泉华辩称：一、一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。孙泉华一审已提供充分的证据予以证明。二、一审对后续治疗费8000元予以支持正确。孙泉华到多家医院检查治疗，且经过司法鉴定，都认定需要后续治疗。即使后续治疗，也不一定能完全恢复。请求驳回上诉，维持原判。 杨明强未作答辩。 孙泉华向一审法院起诉请求：1.杨玉宝立即赔偿孙泉华损失人民币128621.28元。2.杨明强在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：2017年8月5日9时30分，杨玉宝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿杏田往东园反方向逆向行驶，至东园街豪兴大厦门口路段，碰撞在人行横道上行走的行人孙泉华，造成孙泉华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队于2017年9月14日作出第3505070201700938号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨玉宝负本事故的全部责任，孙泉华无责任。事故发生后，孙泉华入住泉州市第一医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：右眼上、下泪小管断裂；右眼睑裂伤；右眼下睑结膜裂伤；鼻出血；腹部挫伤。肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记的车主系杨明强，该车未投保交强险。事故发生后，杨玉宝已支付孙泉华4947.55元。2017年11月22日，孙泉华曾就本案交通事故赔偿问题向惠安县人民法院提起诉讼，嗣后申请撤回起诉。 另查明，2017年11月8日，孙泉华自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年11月13日，该所作出闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙泉华右眼上、下泪小管断裂治疗后遗留溢泪构成十级伤残；后续治疗主要拔除右眼泪道置管（有沾连）费用约8000元。为此，孙泉华花费鉴定费1800元。 审理过程中，一审法院准许杨玉宝的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对孙泉华的伤残程度进行重新鉴定，2018年3月23日，该鉴定所出具闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：孙泉华右眼泪器损伤构成十级伤残。为此，杨玉宝花费鉴定费1000元。 一审法院认为，关于孙泉华请求赔偿的项目及数额问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省统计局2017年及2018年公布的上一年度相关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。①孙泉华提供的泉州市第一医院医疗费用收费票据（原件）6份（合计金额497.3元）系事故发生后，孙泉华在泉州市第一医院治疗期间产生的医疗费用，结合孙泉华提供的该医院相关病历，予以确认；②孙泉华提供的惠安县东园镇中心卫生院医疗门诊收费票据票（原件）26份（合计金额724.38元）、泉州东南医院门诊收费票据（原件）1份（合计金额32.95元），因孙泉华未能提供相应病历，该票据与本案交通事故的关联性无法确认，不予采信。③孙泉华提供的解放军第180医院门诊收费票据（原件）1份（合计金额189.51元），结合解放军第180医院眼科医院的医学验光检验单及孙泉华伤情的实际需要，予以认定。④孙泉华提供的泉州市第一医院预交费用收款收据或自助充值单据6份、东园镇中心卫生院交费单据6份、宜又佳洛阳分店收据3份、药店收费票据2份，因非正式收费票据或正式报销凭证，又无医疗机构相关病历或医生医嘱建议，上述票据的真实性的关联性无法确认，不予采信。⑤另，根据杨玉宝庭审后补充提交的，其为孙泉华垫付并由其收执的泉州市第一医院住院收费票据（原件）1份（金额5109.39元），结合杨玉宝提供的疾病诊断书，系为孙泉华治疗支出的费用，该票据也应予确认。即应予认定的医疗费为5796.2元。2.住院伙食补助费330元（按实际住院11天×30元/天）。3.营养费600元（根据孙泉华的伤情，参照其医疗费支出数额，并结合审判实践酌情认定）。4.关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，鉴于孙泉华未能提供其因伤残存在持续误工的相关证据，故其请求误工时间计至定残日前一天共198天，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据孙泉华伤残程度及多次门诊治疗，以及需后续治疗拔除右眼泪道置管等情况进行综合考虑，酌定其误工时间按住院11天，加上出院后休息90天计算为101天；其误工费按农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即误工费14140元（140元/天×101天）。5.关于护理费问题。孙泉华住院期间护理按实际住院共11天，全部护理依赖计算，护理人员工资按农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即住院期间护理费1540元（11天×140元/天）。鉴于孙泉华未能提供医疗机构或鉴定机构证明其出院后仍需继续护理的意见或建议，其主张出院后的护理费，不予采纳。6.交通费。孙泉华及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据孙泉华的就医地点、天数，予以酌定交通费400元。7.关于残疾赔偿金，孙泉华提供的闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书评定孙泉华十级伤残，且该鉴定意见与杨玉宝申请的并由法院依法委托鉴定的闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第184号鉴定意见书的鉴定意见一致，应予采信；孙泉华提供的珠海市某区某街某社区居民委员会和珠海某物业管理中心共同出具的证明，来源合法，内容真实，能够证明孙泉华居住的城镇，其请求参照福建省统计局2018年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算，依法应予支持。即残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9.后续治疗费。根据孙泉华提供的有鉴定资质的闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书评定后续治疗费8000元，为避免诉累，予以确认。10.鉴定费用1800元，确系孙泉华因本案交通事故鉴定伤残、后续治疗费等而实际支出的必要、合理费用，应予支持并按实际支出有效票据认定。11.关于财产损失费，孙泉华虽提供新宝珠宝金行出具收款收据及照片各1份，以证明其购买金花项链港币9911元，但没有证据证明其所购置的金项链在本案交通事故中丢失或在事故中造成的实际损失，且交警部门在事故认定书中并无载明事故造成孙泉华的项链丢失的事实，故孙泉华提供的上述证据的合法性、真实性及关联性均无法确认，孙泉华请求赔偿财产损失9911元，不予认定。以上赔偿项目，经审查认定共计115609元。 综上事实，杨玉宝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞在人行横道上行走的行人孙泉华，造成孙泉华受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警管理部门作出第3505070201700938号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨玉宝负本事故的全部责任，孙泉华无责任，可作为本案确定双方当事人承担事故责任的依据。孙泉华因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为115609元，其中属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为14726.2元，属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为99082.8元。由于该事故发生于机动车与行人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。杨明强系肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记所有人，其未为肇事闽Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主的杨明强应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，即应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿99082.8元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿孙泉华10000元，合计109082.8元。根据事故责任认定，杨玉宝负本案事故的全部责任，其应对孙泉华在扣除强制保险责任限额范围的经济损失承担全部的赔偿责任，即应再支付孙泉华的赔偿款为6526.2元（总损失115609元－交强险赔偿额109082.8元）。杨玉宝已支付孙泉华的4947.55元，应予扣抵。孙泉华诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。杨明强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨明强应于判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿孙泉华因本交通事故造成的经济损失109082.8元；二、杨玉宝于判决生效之日起十五日内赔偿孙泉华因本交通事故造成的经济损失6526.2元，扣除杨玉宝已支付孙泉华4947.55元后，尚应赔偿孙泉华1578.65元；三、驳回孙泉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2872元，减半收取1436元，由孙泉华负担200元，杨明强负担1218元，杨玉宝负担18元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案二审双方当事人争议的焦点为：1.一审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确？2.一审对后续治疗费8000元予以支持是否正确？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为：一、关于一审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确的问题，孙泉华提供的闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书与一审法院依法委托的闽明鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第184号鉴定意见书的鉴定意见均评定孙泉华构成十级伤残。孙泉华提供的珠海市某区某街某社区居民委员会和珠海某物业管理中心共同出具的《证明》，可以证明孙泉华在事故发生前居住在城镇的事实，杨玉宝虽予反驳，但未能提供相应的证据予以证明。一审认定残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%），并无不当，本院予以维持。二、关于一审对后续治疗费8000元予以支持是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第497号司法鉴定意见书的分析，鉴定机构比照泉州市物价局、泉州市卫生局泉价2005[112]号《泉州市市级医疗单位医疗服务价格》之规定，作出鉴定意见：“被鉴定人孙泉华的后续治疗费主要是拔除右眼泪道置管（有粘连）费用约8000元”。杨玉宝虽予否认，但未能提供相反证据予以证明。一审支持孙泉华主张的后续治疗费8000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，杨玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1950元，由杨玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年七月二十五日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  12-