wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审字第00042号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人唐爽，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住四川省南充市。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523974号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人唐爽驾驶川R××××××号车于2014年9月10日11时39分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月10日作出第1523974号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人唐爽罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人唐爽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523974号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人唐爽至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523974号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523974号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年一月三十日书 记 员  辛 寅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第380号原告巢燕，女，1972年6月24日生，汉族，住长春市宽城区。被告王会芬，女，1964年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告张英杰，男，1953年10月1日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告巢燕与被告王会芬、张英杰借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巢燕的起诉。案件受理费2300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年一月六日书 记 员  ＸＸ恒
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第25号原告宋琴。被告黄新樑。被告大众保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛。原告宋琴诉被告黄新樑、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大众保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）4000.37元、住院伙食补助费50元、交通费186元，以上共计4236.37元，由被告大众保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告黄新樑予以赔偿；2、本案诉讼费由被告黄新樑承担。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋琴到庭参加诉讼。被告黄新樑、大众保险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月17日17时50分许，原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿崇明县团城公路由西向东行驶至团城公路里程碑10公里附近处，适遇被告黄新樑驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车停在原告右前方非机动车道内开车门，造成原告跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄新樑负本起事故全部责任、原告无责任。2013年12月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告宋琴左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。还查明，牌号为沪A2XX**小型轿车已向被告大众保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。另查明，被告大众保险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告一期经济损失120550元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告一期经济损失10034元。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费4000.37元，经本院核实无误，予以确认；2、住院伙食补助费50元，由医疗费票据佐证，本院予以确认；3，交通费186元，由交通费票据佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告宋琴医疗费4000.37元、住院伙食补助费50元、交通费186元，合计人民币4236.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄新樑负担。本判决为终审判决。审判员 苏 芳二〇一五年一月七日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第00025号罪犯秦培顺，现在江苏省通州监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年11月15日作出（2011）赣刑初字第538号刑事判决，以被告人秦培顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2011年12月27日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦培顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯秦培顺在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯秦培顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦培顺减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2年2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一五年一月十六日书记员  曹灵熠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第787号上诉人（原审原告）程永爱，男，1944年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）国营乐山造纸厂破产清算组。负责人邓贵银，组长。委托代理人李德英，四川沫若律师事务所律师。委托代理人杨跃，男，清算组成员。上诉人程永爱因职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第65号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告程永爱一审起诉称，2003年10月30日，乐山市中级人民法院作出（2003）乐民破（告）字第4-9号民事裁定，宣告国营乐山造纸厂破产。国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）一直不发给其该企业破产时依法应得的一次性安置费。为此，原审原告诉至法院，请求判决：1.确认其应享有的一次性安置费及利息；2.破产清算组支付其前述债权金额50%的额外补偿费用；3.破产清算组支付其经济补偿金。诉讼中，破产清算组提供了国营乐山造纸厂的工商登记基本情况，载明：国营乐山造纸厂的营业执照经乐山市工商行政管理局核准吊销，但尚未注销。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，在涉及破产企业的诉讼中，具有诉讼主体资格的是破产企业，而不是破产清算组，破产管理人是破产企业的诉讼代表人。本案中，国营乐山造纸厂在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销，故本案的适格被告应为国营乐山造纸厂，而非破产清算组。庭审中，经法院向原告释明，原告仍然坚持以破产清算组为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人程永爱上诉称：1.原审裁定认定本案被告主体不适格，驳回起诉错误。《中华人民共和国诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条明确规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人”。国营乐山造纸厂已经被撤销不能作为民事诉讼当事人，应当以破产清算组为本案当事人。2.本案国营乐山造纸厂企业法人存在“未经清算即被撤销”客观事实。乐山市工商局2003年4月24日给予国营乐山造纸厂吊销《企业法人营业执照》行政处罚，按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，国营乐山造纸厂企业法人主体资格已经因吊销被终止，丧失了企业法人诉讼当事人主体资格。乐山市中级人民法院2003年10月30日公告“裁定国营乐山造纸厂破产”，根据《中华人民共和国破产法》第二十四条、最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第五十条的规定，国营乐山造纸厂企业法人主体资格因宣告破产而终止，破产清算组仍然是本案法定当事人及适格被告人。3.原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《工商登记管理条例》和《中华人民共和国企业破产法》的规定，认定并且要求变更国营乐山造纸厂为本案当事人错误。4.原一审审理程序违法。本案2014年7月8日开庭，本案被告破产清算组已经书面应诉，原、被告双方的对方诉讼主体身份均无异议，法庭已经确认并且记录在案。在开庭起诉答辩后，进入庭审调查阶段，被告代理人又突然否定被告的应诉主体身份，提交一份乐山市工商局“吊销非注销国营乐山造纸厂”工商证明。该工商局证据效力低于人民法院企业法人破产裁定法律效力，况且提交该证据还超过30天举证时限。被告代理人未经特别授权，在法庭已经确定原、被告双方诉讼主体资格并且记录在案以后，再无权以任何理由提出否定“被告”诉讼主体身份。5.原审裁定适用法律不当。原审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条作出驳回起诉裁定错误。本案系企业破产补偿纠纷，应适用《中华人民共和国企业破产法》法律法规。据此上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人破产清算组答辩称，第一，上诉人混淆了企业被宣告破产与企业被撤销的界限。企业被宣告破产与企业被撤销是两个不同的法律概念，二者不能混为一谈。第二，上诉人混淆了企业被吊销营业执照与企业依法办理注销登记的界限。第三，上诉人混淆了诉讼当事人、代表人、代理人的界限。第四，一审审理程序合法。破产清算组向法院提交国营乐山造纸厂的工商登记资料是合法的诉讼行为。第五，一审裁定适用法律正确。据此请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。结合原审裁定，上诉人的上诉理由，被上诉人的答辩，本院对本案的焦点问题认定如下：一、关于破产清算组的法律地位问题。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条对修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条中的“其他组织”的定义，是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。关于“其他组织”的类型，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条具体规定了9项，其中8种典型类别的规定。本院认为，破产清算组并不属于上述司法解释列举的8种典型类别，破产清算组本身没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产责任。本案中，国营乐山造纸厂在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销。因此，破产清算组不是一个离开破产企业而独立存在的组织或机构，它属于破产企业内部的特殊表意机关（代表机关）和执行机关。企业进入破产宣告程序且破产清算组成立后，破产企业的法人资格在清算结束前并没有终止或消灭，甚至经人民法院或清算组同意其仍可继续进行必要的生产经营活动。即企业进入破产程序后，在其法人资格消灭前，其仍享有一定的民事权利能力和行为能力。因此，从破产清算组的职能来看，其作为诉讼主体参加诉讼亦不适格。综上，本案适格被告应为国营乐山造纸厂，而非破产清算组。二、关于法律适用问题。2014年修正的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本院认为，上述司法解释专门规定了公司在办理注销登记前的诉讼主体资格问题。本案中，国营乐山造纸厂在被宣告破产后，其营业执照至今尚未注销，因此，原审法院适用上述法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓川代理审判员  田冬梅代理审判员  杨 宁二〇一五年一月二十日书 记 员  卢 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第03306号原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人古润金，董事长。委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告朱启彬。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告朱启彬侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  熊艳红人民陪审员  周 炬二〇一五年一月七日书 记 员  舒思思
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第779号原告孙某甲，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告孙某乙，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告孙某甲及其委托代理人吴树娟、被告孙某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年12月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子孙某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家务琐事与原告争吵，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩孙某丙由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与被告婚前交往了很长时间，夫妻感情挺好的，只是偶尔发生一两次争吵，我不同意离婚。经审理查明，2012年原告与被告经人介绍认识，双方于2012年12月20日在莱州市民政局登记结婚。原告称从2014年2月开始分居，但被告称从2014年10月开始分居。原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年一月七日书 记 员  韩雅清
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第120号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某（聋哑人），无业。因犯抢夺罪于2001年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赖振国，手语翻译胡碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年7月2日中午，被告人王某伙同温正浪(另案处理)窜至苍南县宜山镇兴华街78号舒尔丹制衣厂内，利用随身携带的“L”型撬棍撬锁，盗走被害人林某停放在此的绿驹牌电动车一辆（价值2592元）。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。建议本院判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人王某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，请求法庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2014年7月2日中午，被告人王某伙同温正浪(另案处理)窜至苍南县宜山镇兴华街78号舒尔丹制衣厂内，利用随身携带的“L”型撬棍撬锁，盗走被害人林某停放在此的绿驹牌电动车一辆（价值2592元）。本案在审理过程中，被告人王某家属主动退出赃款2592元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、购车发票、刑事判决书、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某系又聋又哑的人，归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币2592元，返还被害人林月旦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜代理审判员  黄崇彬人民陪审员  黄道奔二〇一五年一月二十一日书 记 员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）达中刑附民初字第2号附带民事诉讼原告人李某甲，女，生于1988年7月4日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县竹阳镇。系死者罗某甲之妻。附带民事诉讼原告人罗某乙，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县莲印乡。系死者罗某甲之父。附带民事诉讼原告人李某乙，女，生于1965年12月3日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县莲印乡。系死者罗某甲之母。附带民事诉讼原告人罗丙，男，生于2008年1月11日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县莲印乡。系死者罗某甲之长子。附带民事诉讼原告人罗某丁，男，生于2014年3月8日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县��印乡。系死者罗某甲之次子。法定代理人李某甲，系罗丙、罗某丁之母。被告人黄军，男，生于1969年6月19日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县竹阳镇。1993年2月13日因犯故意伤害罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，1994年4月刑满释放。1999年12月1日因犯抢劫罪被大竹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2014年6月11日因涉嫌故意杀人被大竹县公安局监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。本院在审理四川省达州市人民检察院指控被告人黄军犯故意伤害罪的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、罗某乙、李某乙、罗丙、罗某丁向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、罗某乙、李某乙、罗丙、罗某丁申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲、罗某乙、李某乙、罗丙、罗某丁申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某甲、罗某乙、李某乙、罗丙、罗某丁撤回起诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  吴成姝人民陪审员  蒋惠遥二〇一五年一月二十一日书 记 员  黄硕林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第15号原告上海舒墅新型建材有限公司。被告上海金瑞建设集团有限公司。原告上海舒墅新型建材有限公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海舒墅新型建材有限公司的委托代理人刘宝亮，被告上海金瑞建设集团有限公司的委托代理人朱步云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海舒墅新型建材有限公司诉称：原、被告有长期的业务往来关系，被告向原告购买蒸压灰砂砖等建筑材料，截止至2013年2月5日，经双方确认被告共欠原告货款金额为570，152元。当日，被告承诺于2013年3月10日前支付原告货款340，152元，余款待此款支付后再协商，被告在承诺书上盖章。但约定付款期限到期后，被告未支付货款。故起诉被告，要求支付货款570，152元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了1份承诺书作为证据。被告上海金瑞建设集团有限公司对上述诉称事实无异议，但因公司无经济能力，暂时无法支付。因被告对原告诉称事实及证据均无异议，本院确认原告诉称事实成立。本院认为：原、被告之间的建筑材料买卖合同系有效合同。根据2013年2月5日被告的承诺，被告欠原告价款金额为57，0152元。现其未在约定期限内支付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款570，152元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒墅新型建材有限公司价款人民币570，152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，500元，减半收取计4，750元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年一月二十六日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟行申执审字第16号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人黄继胜，曾用名黄继训，男，1982年9月3日出生。被执行人蔡军，女，1986年12月14日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对黄继胜、蔡军计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-060号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄继胜、蔡军于2013年2月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄继胜、蔡军作出涟计生征字（2013年］第11-060号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄继胜、蔡军社会抚养费16320元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-060号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-060号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人黄继胜、蔡军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生��字（2013年］第11-060号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16320元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费145元，由被执行人黄继胜、蔡军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红审 判 员  谭 芳二〇一五年一月六日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行���定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民催字第209号申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。法定代表人杨慎帅，总经理。委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南英雄山路支行出具票号3050005323455645、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。审判长  王爱民审判员  杨 华审判员  刘静琳二〇一五年一月十五日书记员  孙仲妍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2331号原告岳阳市住房公积金管理中心，住址岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦法定代表人刘跃红。委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。被告尹元霞，居民，被告陈雅丽，农民。本院于2014年11月21日立案受理了原告岳阳市住房公积金管理中心与被告尹元霞、陈雅丽房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年1月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告岳阳市住房公积金管理中心负担。审判员  朱田湘二〇一五年一月十五日书记员  尹盼盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5768号原告浏阳市仁和物业管理有限公司，住浏阳市浏阳大道87号柏建大楼。法定代表人邓辉，董事长。被告伍文，女，1973年10月9日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告伍文物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对伍文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。代理审判员  苏逢连二〇一五年一月二十日书 记 员  肖 依
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第40号原告李俊，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄鹏，男，1977年8月19日生，汉族，居民，住全南县。被告钟双权，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住全南县。原告李俊与被告黄鹏、钟双权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告黄鹏、钟双权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊诉称，2012年5月15日被告黄鹏因生意周转为由向原告借款50000元，约定借期为12个月，月利率3%。到期后被告黄鹏未归还借款。该借款由被告钟双权为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告黄鹏归还借款50000元，并从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告钟双权承担连带责任；由被告承担诉讼费。被告黄鹏、钟双权未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告黄鹏以生意周转为由向原告借款50000元，原告与被告黄鹏签订了一份借款合同，被告黄鹏并在借款合同上签名、捺印。被告钟双权作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年5月15日至2013年5月15日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：借款人不能按约归还借款和支付利息时，保证人负有全额清偿义务。期间，被告向原告支付了2013年12月15日之前的利息。借款到期后，被告黄鹏未归还借款本金及利息，被告钟双权也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判令被告黄鹏归还借款50000元，并从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告钟双权承担连带责任；由被告承担诉讼费。上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄鹏违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告钟双权为此笔借款进行担保，根据《担保法解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告钟双权的保证时效，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏应当归还原告李俊的借款50000元及利息（从2013年12月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄鹏在本判决发生法律效力后5日内付清。被告钟双权对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由被告黄鹏、钟双权共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟细姣二〇一五年一月二十七日代理书记员  钟 婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2779号申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。被执行人卢文涛、付会。申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人卢文涛、付会金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）新商初字第34号民事调解书已于2013年1月4日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行于2014年12月10日向本院申请。本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币92138.89元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第2779号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  王维军审判员  季 承二〇一五年一月二十一日书记员  常仕会
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第2151号原告：池文义，无固定职业。委托代理人：王娟梨。被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。法定代表人：鲁艳。委托代理人：刘海林。委托代理人：孙俊杰。原告池文义与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告池文义的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。原告池文义起诉称：原告于2003年2月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为4037元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10000元，并支付经济补偿金66000元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金48444元。被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告池文义与被告2003年2月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为4037元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10000元，支付经济补偿金66000元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告池文义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告池文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈增宏二〇一五年一月七日书记员  傅旭亚
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00003号申请执行人：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁国市。被执行人：沈来宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁国市。被执行人：胡金凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨继承与被执行人沈来宝、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宁民一初字第03209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第03209号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一五年一月十四日书记员  晋 军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00043-1号申请执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西宜春经济开发区。法定代表人：敖新华，该××董事长。被执行人：陶平旺。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县公证处于2014年7月23日作出的（2014）赣洪南证内字第2876号执行证书，于2015年1月15日向被执行人陶平旺发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向申请执行人江西宜春重工集团有限公司偿付借款444，317.77元，支付借款利息和迟延履行期间债务利息，并负担本案案件申请执行费6，565元，但被执行人陶平旺至今未履行。经本院查明，被执行人陶平旺在银行帐户上有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶平旺在银行帐户上存款450，882.77元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一五年一月十五日书记员  陈建宏
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第95号罪犯王乐，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决书，以被告人王乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止。宣判后，因同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）浙刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯王乐2012年3月20日被投入浙江省长湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯的犯罪行为社会影响大，后果严重，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月3日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年一月三十日书记员  王 东
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第782号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人戴某，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人戴某于2014年9月1日酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车载被害人马某乙（男，殁年45周岁）沿212省道由北向南超速行驶至56KM＋700M路段处时，因观察不周，与前方顺向停放在路西侧的武某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车左后尾部相撞，后车辆失控向前又与路西侧树木相撞，致车上成员马某乙因严重颅脑损伤当场死亡。经对戴某抽血检验，戴某血液中乙醇含量为244mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人戴某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第四十五条第（二）项之规定，应负事故的主要责任。另查明，被告人戴某于2014年10月8日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人马某乙亲属对于被告人戴某的行为表示谅解，不要求法院追究戴某的刑事责任。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接报案记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，破案经过，证人成某、武某、马某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人戴某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人戴某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人戴某请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人戴某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王田深人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一五年一月十二日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝昌民初字第00539号原告万某。被告姚某。原告万某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告万某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月份，我与被告在外打工期间相识，建立恋爱关系，于2009年农历正月十二举行婚礼后开始共同生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵、打架，虽经当地基层组织多次调解，但夫妻关系一直不好，无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿万某某、儿子万某甲由原告抚养，其抚养费由原告负担，被告享有探望子女的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。主要证明原告的基本情况；2、结婚证一本。主要证明原、被告系合法的夫妻关系。被告辩称，我与原告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好。我承认与原告之间有一些小矛盾，但夫妻感情没有破裂，我们能够沟通和好，故我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据1、2、均无异议。本院认为，原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：2007年3月份，原告万某与被告姚某在郑州市打工期间相识，建立恋爱关系后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间，育有二个子女，女儿万某某，于2009年1月10日出生，儿子万某甲，于2010年12月27日出生。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾，夫妻关系较为和睦。婚后不久，原、被告为了改变家庭现状，原、被告均外出打工挣钱养家。此后，双方聚少离多，缺乏沟通，但双方仍然电话联系，相互问候。此间，原、被告曾相互看望对方，每到过年时，原、被告均回家团聚。虽然夫妻之间产生一些隔阂，导致夫妻感情受损，但夫妻关系亦未恶化。审理中，被告多次表示真心诚意与原告沟通、和好，并有信心与原告共建美好家园。本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方齐心合力共建家园，夫妻关系和睦，感情尚可。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受损，但是双方并没有较大的矛盾。且被告当庭真诚表示和好，原告应给予充分谅解，双方应加强思想感情沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。现其子女年幼，需父母呵护，原告此时要求离婚，这样即不利于家庭和谐，又不利于社会稳定。夫妻双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。因原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田毅刚审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一五年一月十五日书 记 员  汪立华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执恢字第00013号申请执行人周行江。被执行人阳玉义。在申请执行人周行江与被执行人阳玉义建筑工程承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）浏民初字第50号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币4500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一五年一月三十日书记员  唐春晖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第35号上诉人（原审原告）程学文，男，1969年12月3日生，满族，住平泉县七沟镇三义庙村。身份证号码：×××被上诉人（原审被告）燕国红，女，1975年1月22日生，蒙古族，住平泉县平泉镇万馨花园**单元***室。现在河北省女子监狱四监区服刑。身份证号码：×××被上诉人（原审被告）姜兆新（燕国红之夫），男，1974年7月6日生，满族，住址同上。身份证号码：×××上诉人程学文因赔偿纠纷一案不服平泉县人民法院（2013）平民初字第2843号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令赔偿的具体内容，应当在判决主文中写明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，本案原告程学文另行提起民事诉讼，请求被告返还被非法占有，处置的财产，不符合民事案件的受理条件，裁定驳回原告程学文的起诉。上诉人程学文上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院刑事判决主文中并没有写明依法向燕国红追缴或者责令燕国红退赔，上诉人起诉符合民诉法第一百一十九条条件，属于人民法院受理范围，请求撤销一审裁定，依法判决二被上诉人给付上诉人赔偿款七十万元及同期贷款利息，一二审诉讼费由二被上诉人承担，二被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被告燕国红向原告程学文借款75万元，本金未还，付息12.5万，剩余62.5万元未还，已被平泉县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）平刑初字第1号刑事判决书认定为被告燕国红犯诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，一审法院驳回程文学的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一五年一月二十六日书记员  任 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第2170号原告张某甲，居民。委托代理人沈岩。被告胡某甲，居民。原告张某甲与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈岩、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2011年同居生活，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子张某乙。双方同居前，相互缺乏了解，同居后双方因家庭琐事经常争吵，现已无法共同生活。对于孩子抚养权问题双方协商未果，原告诉至法院请求判令：原、被告之子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告胡某甲辩称：原告陈述双方同居及生育子女情况属实，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告均为离异，同居前各有子女。双方经人介绍相识，于2011年同居生活，未补办结婚证。××××年××月××日双方生育一子胡某乙（张某乙），现随原告共同生活。同时查明，原告在诉讼过程中放弃要求被告给付抚养费的请求。原、被告均表示如果双方之子胡某乙（张某乙）归一方抚养，另一方要求行使探望权。以上事实，有原告提供的住院病案、儿童预防接种证及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告双方发生纠纷而分开，对双方之子胡某乙（张某乙）的抚养权协商未果。对于子女抚养权应本着保障子女合法权益，利于子女身心健康的原则，本案中结合双方的抚养条件及胡某乙（张某乙）的年龄状况，且胡某乙（张某乙）现随原告共同生活，为了利于孩子的健康成长来考虑，本院认为双方之子胡某乙（张某乙）随原告共同生活为宜。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告享有探望胡某乙（张某乙）的权利，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告胡某甲之子胡宇翔（张五月）由原告张某甲抚养，被告胡某甲无需支付抚养费；二、被告胡某甲享有探望权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  于海秋二〇一五年一月二十九日书 记 员  姜赛男附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01445号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部。负责人赵仲明，系该公司经理。委托代理人袁伟、韩会军，安邦财产保险股份有限公司山西分公司职工。被上诉人（原审原告）李青青，女，汉族，个体户。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申卫波，男，汉族，个体户，系被上诉人李青青之夫。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部（以下简称安邦财险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第47-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险公司的委托代理人袁伟、韩会军，被上诉人李青青的委托代理人韩晓波，被上诉人申卫波及其委托代理人韩晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年9月10日18时30分许，二原告及二原告之子申奕辰乘坐付旭鹏驾驶的晋AZQ8**小型轿车，沿207国道行驶至1127KM（黎城县洪井村下波转弯路段）时，车辆驶出路面，撞在路边行道树上，造成申奕辰经医院抢救无效死亡，二原告受伤住院，车辆受损的交通事故。本次事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，付旭鹏负事故的全部责任，李青青、申卫波、申奕辰不负事故责任。事故车在被告保险公司处投保有车上人员责任险，其中乘客座位为4座，每座保额为20000元，不计免赔率，保险期间为2012年10月18日至2013年10月17日。二原告系夫妻关系，死者申奕辰系二原告之子。在本次事故中，原告李青青花费医药费共计25844.57元，原告申卫波花费医药费共计3543.49元。原审认为，事故车辆在被告安邦财险公司投保了车上人员责任险，即与安邦财险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，保险合同约定的保险金额为每座20000元，原告李青青花费的医药费数额和其子申奕辰的死亡赔偿金超过了20000元，被告只能在保险合同约定的保险限额内进行赔偿，二原告作为申奕辰的继承人，有权要求被告支付相应的保险金。原告申卫波花费的医药费数额为3543.49元，其又没有向本院提供证据证明其他损失的数额，故被告只能在保险限额3543.49元内进行赔偿。庭审中，被告主张，驾驶员醉酒驾驶，属于保险公司的免责事由，保险公司不承担给付保险金的责任，而保险公司的保险合同中约定的免责事由为格式条款，保险公司应当对被保险人尽到提示注意和明确说明的义务，本案被告并没有向本院提供任何证据证明其已向被保险人尽到了上述义务，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部于本判决生效后五日内赔偿二原告保险金43543.49元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部承担。判后，安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人李青青、申卫波辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2013年9月10日18时30分许，李青青、申卫波及其子申奕辰乘坐付旭鹏驾驶的晋AZQ8**小型轿车，沿207国道行驶至1127KM（黎城县洪井村下波转弯路段）时，车辆驶出路面，撞在路边行道树上，造成申奕辰经医院抢救无效死亡，李青青、申卫波受伤住院，车辆受损的事实清楚。本案中，因晋AZQ8**小型轿车在安邦财险公司投保有车上人员责任险，其中乘客座位为4座，每座保额为20000元，不计免赔率，且事故发生在保险期间，故安邦财险公司应在保险合同约定的保险限额内进行赔偿。鉴于上诉人在庭审中诉称驾驶员醉酒驾驶，属于保险公司的免责事由，保险公司不承担给付保险金责任的诉求，本院认为，上诉人的保险合同中约定的免责事由为格式条款，其应对被保险人尽到提示注意和明确说明的义务，而在本案中上诉人并没有向本院提供出任何证据证明其已向被保险人尽到了上述义务，故对其的该项主张，本院不予采纳。基此，上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年一月十六日书 记 员  左樱桃
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第226号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某某因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月21日0时许，毒品购买人钟某某电话联系绰号“洛克”的嫌疑男子（在逃，身份不详）求购毒品冰毒，双方约定毒品交易的数量、价格及地点。随后，犯罪嫌疑人“洛克”将毒品交给被告人林某某让其前往深圳市罗湖区吓屋村165栋楼下与钟某某交易。林某某将装有两小包毒品的扑克牌盒子交予钟某某，钟某某将500元人民币交予林某某。交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从钟某某身上缴获两小包毒品，从被告人林某某身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，涉案毒品净重1.26克，含甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被缴获毒品、毒资；2.书证：涉案手机号码通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、被告人身份信息、抓获经过；3.证人证言：证人钟某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的对涉案毒品的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一五年一月二十八日书 记 员  沈斯琪
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3390号原告张春林，男，1968年1月4日出生，汉族。被告王济刚，男，成年，汉族。被告济源市兴业实业有限公司，住所地济源市沁园办事处济水大道东留村长基房地产公司对面。法定代表人王旭阳，该公司经理。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告张春林与被告王济刚、济源市兴业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月15日，依法由代理审判员司维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春林，被告济源市兴业实业有限公司委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告王济刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春林诉称：2013年8月2日被告王济刚向其借款70000元，约定年息18%，使用期限12个月，由被告济源市兴业实业有限公司担保，借款到期后被告拒绝偿还本息，现请求法院依法判令二被告偿还其借款70000元及利息（从2013年8月2日起至实际付款之日止，按年息18%计算）。被告济源市兴业实业有限公司辩称：其公司担保属实，但认为约定的利息过高，利息应当按照中国人民银行同期贷款利息支付。被告王济刚未答辩，也未提供证据。原告提供的证据为：2013年8月2日借款合同、借款支付凭证、承诺书各一份，证明：被告王济刚向其借款7万元，期限为12个月，利息为年息18%，被告济源市兴业实业有限公司提供连带责任保证。被告济源市兴业实业有限公司对原告提供证据真实性均无异议，但认为约定的借款利息认为过高，应当按照中国人民银行同期贷款利息支付。被告济源市兴业实业有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：被告王济刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，被告济源市兴业实业有限公司对原告提供证据真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，原、被告签订借款合同，约定原告张春林向被告王济刚提供借款70000元，期限12个月，利息为年息18%，被告济源市兴业实业有限公司提供连带责任保证。同日原、被告在借款支付凭证上签字，该70000元由原告支付给被告王济刚，被告济源市兴业实业有限公司给原告出具承诺函，承诺如借款人不能按期足额还款，其公司在借款到期之日起三日内代为偿还本息。借款到期后，二被告至今未向原告归还本息。本院认为：2013年8月2日被告王济刚向原告借款70000元并由被告济源市兴业实业有限公司提供连带保证的事实，有被告王济刚、济源市兴业实业有限公司与原告签订的借款合同、借款支付凭证及被告济源市兴业实业有限公司出具的承诺函为证，双方之间债权债务关系明确，另借款合同中双方约定的利息为年息18%，该约定不超过法律强制性规定，故原告要求被告王济刚归还本金70000元及利息（从2013年8月2日起至实际付款之日止，按年息18%计算），并要求被告济源市兴业实业有限公司应对该笔借款本息承担连带偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济刚于本判决生效之日起十日内归还原告张春林70000元及利息（利息自2013年8月2日起至实际付款之日止，按年息18%计算）；二、被告济源市兴业实业有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告王济刚、济源市兴业实业有限公司负担，二被告负担部分，暂由原告垫付，执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  司维二〇一五年一月十四日书 记 员  乔欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第15681号原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，组织机构代码：10256595-0。法定代表人多跃刚，董事长。委托代理人赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层，组织机构代码：59069888-2。法定代表人张润红，董事长。委托代理人汪小燕，女，1986年9月8日出生，华润新龙（北京）医药有限公司员工。本院受理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称“东方诚公司”）与被告华润新龙（北京）医药有限公司（以下简称“华润新龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华润新龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉诉的合同履行地位于北京市大兴区，被告华润新龙公司的住所地亦在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，因此请求依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，原告东方诚公司诉称其于2010年3月16日与北京市京新龙医药销售有限公司（以下简称“京新龙公司”）订立《钢结构工程制作安装施工合同》，约定由东方诚公司承接京新龙公司的位于大兴工业园区的现代医药物流中心九号楼钢结构工程，东方诚公司按照合同约定完成了全部工程，并且与京新龙公司于2011年3月14日进行了结算，结算价款为3080120元，该工程于2011年6月23日进行了验收；按照合同约定，京新龙公司应在验收后支付工程尾款87002元，并应于质保期一年后支付质保金154006元，但京新龙公司一直不予支付，东方诚公司于2013年11月诉至法院，经公告送达，后东方诚公司又到朝阳区工商局查询，发现京新龙公司已经被华润新龙公司合并，因此请求判令华润新龙公司支付工程欠款、质保金及相应的利息。另查，涉诉的《钢结构工程制作安装施工合同》第16.2条显示，东方诚公司与京新龙公司约定：“甲乙双方发生争议，应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向北京市顺义区人民法院起诉，起诉费用由败诉方承担。”2013年11月25日，京新龙公司与华润新龙公司约定以吸收合并方式将京新龙公司并入华润新龙公司，并约定合并前双方的债权、债务由合并后存续的华润新龙公司承继。2014年8月5日，经北京市工商行政管理局朝阳分局批准，京新龙公司办理注销登记手续。本院认为，双方之间的纠纷是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；涉诉的《钢结构工程制作安装施工合同》第16.2条显示，东方诚公司与京新龙公司约定双方发生争议由北京市顺义区人民法院管辖，即原告东方诚公司住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，因此京新龙公司与东方诚公司之间的债权、债务应当由合并后存续的公司即华润新龙公司承继，涉诉的《钢结构工程制作安装施工合同》中关于约定管辖权的协议内容对华润新龙公司具有约束力，本院依法对本案享有管辖权，被告华润新龙公司的异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告华润新龙（北京）医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陆俊芳二〇一五年一月五日书 记 员  孙留意
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第43号罪犯马春燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年06月30日作出（2010）银刑初字第28号刑事判决，以被告人马春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年08月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年01月28日起至2033年01月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马春燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马春燕予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马春燕符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春燕减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月28日起至2032年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一五年一月二十七日书记员 杨 红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第867号原告：义乌市欧憬化工有限公司。法定代表人：龙建明。委托代理人：陶旭明、陈佳豪。被告：杨小平。原告义乌市欧憬化工有限公司诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市欧憬化工有限公司诉称：原告从事电镀原材料销售，与被告之间有业务往来。2014年5月15日，原被告对双方之间的交易进行结算，结算出被告共计有375815元人民币货款未向原告支付。结算当日，被告出具了一张欠条给原告，并承诺所欠货款从2014年5月15日起，于每月20号之前向原告支付人民币5万元，所欠全部货款6个月付清；若被告未能按期支付或者未能全部支付则视为全部债务到期，原告有权向被告主张所欠全部货款，并要求其按所欠货款总额月利率2%支付利息。现诉请判令：1、被告支付原告货款本金人民币375815元并支付利息，从2014年5月15日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨小平未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年5月15日，原、被告双方经结算，被告杨小平尚欠原告义乌市欧憬化工有限公司货款375815元，被告杨小平出具欠条一份。该笔货款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告杨小平欠原告义乌市欧憬化工有限公司货款375815元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧憬化工有限公司货款375815元并赔偿利息损失（从2014年5月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7226.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一五年一月二十六日代书 记员  鲍平跃
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00059号申请人海安县卫生和计划生育委员会。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被申请人徐仁进。被申请人景伯梅。海安县人口和计划生育委员会于2014年9月16日，对被申请人徐仁进、景伯梅作出（2014）海计征决字第0615号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人徐仁进、景伯梅于2001年9月16日生育一男孩，又于2013年12月12日在无《批准再生育一个孩子生育证》的情形下生育一男孩，生育第二胎时不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。海安县人口和计划生育委员依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出（2014）海计征决字第0615号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计105024元（徐仁进、景伯梅分别为52512元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为计生委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0615号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 霄审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年一月十四日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第97号原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：罗健财，男，住佛山市三水区。原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告罗健财物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告罗健财的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一五年一月十五日书 记 员  曾兰娟
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第31号上诉人（原审原告）赵海东，男，1980年8月生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）沁水县龙港镇马邑村村民委员会负责人景海勤，该村负责人。被上诉人（原审被告）郑瑞婵，女，1972年12月生，汉族，沁水县人。上诉人赵海东因确认合同效力纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第549号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告赵海东持沁水县人民政府牧坡草地使用证主张其对圪埌上、后沟坡的土地享有承包经营权，但其中的80亩土地，沁水县龙港镇马邑村村民委员会与被告郑瑞婵已签订《土地承包合同》，郑瑞婵已交纳了30年的土地承包费7.1万元并实际进行了经营。因此，原告主张的部分土地承包经营权与被告郑瑞婵的土地承包经营权发生冲突，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，原告主张被告与马邑村委签订的合同无效，并要求返还承包地的请求，在政府相关部门未对土地使用权争议作出处理决定前，人民法院不予审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定：驳回原告赵海东的起诉。判后，赵海东不服，上诉至本院。理由为：上诉人对一审裁定认定的事实无异议，但一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回上诉人赵海东的起诉错误。本案是一起典型的土地承包经营权纠纷案件，应属人民法院受理范围。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院经审理认为，本案系土地承包经营权纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回赵海东的起诉不当，应予纠正。上诉人赵海东的上诉理由成立，予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第549号民事裁定；二、指令沁水县人民法院对本案进行审理。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年一月十四日书 记 员  赵 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第801号上诉人（原审被告）甘肃海鑫电石有限责任公司（简称：海鑫公司），住所地甘肃省皋兰县。法定代表人郑勇，该公司总经理。委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛俊，男，汉族，1970年2月19日出生，首钢胜利机械厂退职职工，住甘肃省皋兰县。委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。上诉人海鑫公司因与被上诉人薛俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民一初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，皋兰锦鑫铁合金有限公司于2013年1月26日更名为海鑫公司。薛俊于2010年5月到海鑫公司处上班，为机修工，月工资3320元。2012年6月10日下午四时许，薛俊在安装灰窑设备时从高空摔下受伤。后薛俊入住甘肃省中医院治疗19天，诊断为腰l椎体压缩性骨折。出院医嘱：调饮食，卧床休息3月，定期l月复查，继续治疗原发病，不适随诊。2013年8月31日，薛俊第二次入住甘肃省中医院18天，诊断为腰椎骨折术后固定寄留。出院医嘱：腰围保护下积极行腰背肌功能锻炼，定期拍片复查，调饮食，不适随诊。海鑫公司支付了薛俊住院期间的医药费。薛俊出院后在甘肃省中医院花去门诊挂号费及药费共计301．93元。2012年7月30日，兰州市人力资源和社会保障局认定薛俊为工伤，后以薛俊系首钢前进机械厂退职职工为由，于2014年1月9日撤销了薛俊的工伤认定决定书。2014年3月20日，薛俊委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为八级。薛俊支付鉴定费1000元。庭审中，海鑫公司要求对薛俊的伤残等级重新鉴定。2014年8月5日，薛俊的伤残等级经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为九级。海鑫公司于2012年6月至2013年9月期间多次向薛俊预支27990元，薛俊及其妻子许春娥分别给海鑫公司出具了借条。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。薛俊在上班时受伤，海鑫公司应当赔偿薛俊受伤后的经济损失。薛俊的诉请，应予以支持。薛俊未起诉前委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定伤残等级，是薛俊单方面行为，因此薛俊主张鉴定费的请求不予支持。薛俊辩解2012年6月10日借条签名不是本人签名和2012年6月19日借款已用票据顶付的理由，因无相关证据证实不予采信。薛俊受伤后认定为工伤，后被相关的行政部门撤销了工伤认定决定书，因此本案的诉讼时效应从薛俊被撤销工伤认定决定之日起计算。海鑫公司辩解本案诉讼时效已过的理由不予支持。关于薛俊的经济损失，薛俊提出的门诊费发票，2014年1月10日甘肃省中医院开具的301．93元医药费及门诊费予以认定，其余门诊费票据无其他证据证明与薛俊复查病情有关联，因此主张赔偿该部分门诊费不予支持；薛俊月工资为3320元，其误工天数从薛俊受伤之日起计算至第二次定残日前一天。薛俊主张的误工费85767．5元，计算方法并无不当，应予以确认；薛俊第一次住院l9天，第二次住院18天，两次住院均由薛俊妻子许春娥护理，2012年5月前许春娥月平均工资为3180元，2013年月平均工资为2952．74元，经核算薛俊的护理费为3785．2元（3180元／30天×19天十2952元／30天×l8天）；住院伙食补助费l480元（40元×37天）；营养费370元（10元×37天）；交通费200元予以认定；薛俊主张伤残赔偿金为68627．6元，未超过九级伤残赔偿标准，予以认定。以上合计为l60532．23元。薛俊当庭表示同意在海鑫公司赔偿薛俊的经济损失中减去薛俊的借款数额。故海鑫公司赔偿薛俊的经济损失为132542．23元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃海鑫电石有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告薛俊经济损失132542．23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4324元减半收取2162元，原告负担700元，被告负担l462元。上诉人海鑫公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：1、本案已过诉讼时效，原审法院以行政部门撤销了被上诉人的工伤认定为由认定本案的诉讼时效应当从工伤认定被撤销之日起计算没有任何法律依据。2、原审法院认定被上诉人的误工费自2012年6月10日计算至2014年8月5日既不合法，也不合理，对上诉人极不公平。综上，请求二审法院依法撤销皋兰县人民法院作出的（2013）皋民一初字第83号民事判决书，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛俊服从原审判决，请求予以维持。本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实正确，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点归纳总结为：1、原审判决对被上诉人薛俊误工费的认定是否有事实及法律依据。2、被上诉人薛俊的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。对此分析如下：第一、关于误工费问题。应当结合被上诉人薛俊的伤情、住院治疗、医嘱以及因伤残持续误工的实际，从保护受害人角度综合考虑，一审法院从被上诉人薛俊受伤之日起计算至第二次定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费的计算规定，应予维持。第二、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，被上诉人薛俊受伤之日为2012年6月10日，经过住院检查治疗，伤势才得以确诊。2012年7月30日，兰州市人力资源和社会保障局认定被上诉人薛俊为工伤，获得工伤保险待遇须通过用人单位即上诉人海鑫公司的申请、完成一定事务最终才能得以实现，但之后审核发现不符合认定工伤条件，又于2014年1月9日将该工伤认定决定书予以撤销，此期间是为保护受害人权利持续进行的整体阶段，因此工伤认定决定书被撤销之日也是知道权利被侵害之时，故原判认定本案的诉讼时效应从工伤认定决定书被撤销之日起计算具有合理性，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3598元，由上诉人甘肃海鑫电石有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一五年一月二十一日书 记 员  卢淑娟
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第48号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。被执行人陈章洛，男，1975年12月29日出生，汉族，德化县人。被执行人刘金枝，女，1976年12月2日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第710号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章洛、刘金枝违法多生育的行为，于2014年6月22日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第710号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第710号征收社会抚养费决定书。被执行人陈章洛、刘金枝在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人陈章洛、刘金枝送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章洛、刘金枝作出的德人口和计生征决字（2014）第710号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第710号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈章洛、刘金枝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用825元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一五年一月四日书 记 员  吴 凡速 录 员  张佳缘附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第419－1号原告潍坊万基商品混凝土有限公司。住所地：昌乐县青银高速路口与大沂路交叉口北300米路西。被告潍坊市第二建筑工程公司。住所地：潍坊市潍城区18号。本院在审理原告潍坊万基商品混凝土有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊市第二建筑工程公司银行账户存款570000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊市第二建筑工程公司银行账户存款570000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年一月二十日书记员 侯静静
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1319号原告梁某甲，女，1985年10月29日出生，汉族，农民。被告梁某乙，男，1982年6月30日出生，汉族，农民。原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年9月30日办理结婚登记，2012年2月8日生育儿子梁某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2013年12月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出，至今已与被告分居一年多。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告梁某甲及被告梁某乙的身份证复印件各一份，拟证明原、被告为本案适格主体；二、婚生小孩梁某丙出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩梁某丙的基本情况；三、结婚证复印件，拟证明双方于2011年9月30日登记结婚的事实；四、原、被告的手机短信打印件，拟证明被告长期发短信过来辱骂原告的事实。对原告梁某甲提交的证据，被告梁某乙发表了如下质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四有异议，短信是真实的，只是双方进行沟通，被告并没有辱骂原告。被告梁某乙辩称，原告梁某甲所诉与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础牢固。故请求法院驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。被告梁某乙就其答辩意见向本院提交证据如下：被告梁某乙以原告梁某甲手机上所抄写的短信内容复印件7张，拟证明原告有外遇的事实。对被告梁某乙提交的证据，原告梁某甲发表了如下质证意见：被告提交的证据不真实，系被告自己书写。对原告梁某甲提交的证据，本院作出如下认证：原告梁某甲提交的证据一、二、三因被告表示无异议，本院予以认定；证据四系视听资料，不能单独作为本案定案的依据，但可以结合其它有效证据予以综合认定。被告梁某乙提交的证据，既系复印件，又来源于视听资料且系单一证据，故本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年9月30日办理结婚登记手续，2012年2月8日生育儿子梁某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告发生过一些争执。2014年11月10日，原告梁某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年且生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但凭现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告梁某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄雪姣二〇一五年一月六日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢开民初字第571号原告张小红，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。被告张争光，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省仙桃市。原告张小红与被告张争光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告张争光经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小红诉称，被告在邢台市开发区东汪镇富强路经营胶合板厂期间经常用原告的胶合底板，截止2013年3月12日，被告欠原告胶合板款233700元，有被告为原告写的欠条为凭，后被告于2013年5月份给付原告底板款60000元，至今仍欠原告173700元。在原被告业务往来期间，曾于2012年8月25日签订协议，约定如果发生纠纷，原告可在邢台开发区人民法庭提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，特依法向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款173700元，并承担本案诉讼费用。被告张争光未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告张小红向法院提交如下证据：证据一、原告张小红与被告张争光于2012年8月25日签订的协议一份、原被告之间的明细账6张，证明原被告之间的买卖合同关系存在，并且双方约定，如果发生纠纷，可向邢台市开发区人民法庭提起民事诉讼。证据二、被告张争光于2013年3月12日书写的欠条一张，证明截止2013年3月12号被告仍欠原告货款233700元。被告给付60000元时，没有重新更换欠条，现原告起诉金额为173700元。被告张争光未发表质证意见，也未向法院提交任何证据。经过庭审举证质证，原告张小红向法院提交的证据系原件，该证据真实有效；原告张小红提交的协议及欠条上有被告张争光签字，该两份证据与明细账之间能够相互印证，足以证明原被告之间存在买卖关系，被告张争光经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对该两份证据本院予以认可。经审理查明，2012年8月25日原告张小红与被告张争光签订一份供货协议，协议约定：一、由原告张小红向被告张争光提供胶合板底板；二、如果发生纠纷，原告张小红可向邢台市开发区人民法庭提起民事诉讼。协议签订后，原告张小红依约向被告张争光提供胶合板。被告张争光于2013年3月12日给原告张小红书写欠条一张，内容为：欠条，欠张小红底板贰拾叁万叁仟柒拾元整，小写233700元。后被告于2013年5月份给付原告货款60000元，现仍欠原告货款173700元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合同双方应当按照合同约定及时履行各自的义务。本案中，原告张小红按照约定为被告张争光提供胶合板底板，被告张争光应当按照约定及时履行支付货款的义务，现被告张争光没有完全履行支付货款的义务，属于违约，应承担民事责任。关于货款问题，被告张争光书写的欠条大小写金额不一致，考虑大写金额的不易更改性，本院认可大写金额，即欠款金额为233070元，被告张争光已支付货款60000元，现原告张小红要求被告张争光支付货款173070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张争光自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张小红货款人民币173070元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由被告张争光负担。案件受理费已由原告张小红预交，应由被告负担部分，原告张小红可在执行阶段一并申请解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱代理审判员  王艳培人民陪审员  王若颖二〇一五年一月四日书 记 员  魏丽珂
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第485号原告大理某某汽车销售服务有限公司。法定代表人姜某，总经理。委托代理人刘宏雁，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。被告姚某某。原告大理某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员屈艳祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘宏雁，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告姚某某于2014年3月14日和4月7日两次向原告租赁汽车，车号分别为云L11X**和云LCX0**，至今，欠原告租车费人民币7810元，违约金人民币1562元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告支付租车费7810元；二、判令被告向原告支付违约金1562元；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称，原告公司的合伙人向红林承诺租车费用由杨正全承担，被告不用承担该费用，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告某某公司向本院提交了如下证据材料：一、原告的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、道路运输相关业务备案证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，法人身份证明，以证明原告的主体资格。二、《汽车租赁合同》二份，以证明原告主张租金和违约金的计算标准和依据。经质证，被告姚某某对原告提交的上述证据均无异议。被告姚某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证和认证及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告某某公司与被告姚某某于2014年3月14日签订了编号为No：0000103的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云L11X**的现代索纳塔汽车一辆出租给被告使用，约定租赁时间自2014年3月14日17时30分起至2014年4月9日19时30分止共计26天，计费方式为“24小时（昼夜）租金270元”，合同还对其他权利义务作了约定。被告于2014年4月15日向原告交还了车辆，实际租用一个月，按包月租金7000元／月计算，被告欠原告租金7000元。原告某某公司与被告姚某某于2014年4月7日签订了编号为No：0000314的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LCX0**的宝马3系汽车一辆出租给被告使用，约定租赁时间自2014年4月7日11时40分起至2014年4月10日19时00分止共计3天，计费方式为“24小时（昼夜）租金270元”，合同还对其他权利义务作了约定。被告于2014年4月10日向原告交还了车辆，欠原告租金810元。本院认为，原、被告签订的二份《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，均属有效合同，应受法律的保护。租赁合同达成后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同向被告提供了汽车进行使用，履行了出租方的义务，被告即应按照约定支付相应的租赁费。现原、被告约定的租赁期间届满且被告已向原告归还了车辆，但被告在约定的期限内未向原告支付相应的租赁费用。原告诉请要求被告支付租车费7810元（7000元＋810元=7810元）的请求于法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同中第四条承租方责任第7小项约定“如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办手续，逾期三天未交还车辆，除应缴纳逾期期间的租金外，另支付逾期租金总额的20%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理租赁手续者，出租方将向有关部门申报，超期十五天向公安机关报警，由此产生的后果及费用由承租方承担”。现原告据此要求被告承担租车违约金，但此条仅是对承租方逾期交车期间的租金、违约金及相关费用的约定，并非对承租方逾期交纳租金违约金的约定，故原告请求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告姚某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某汽车销售服务有限公司汽车租用费人民币7810元。二、驳回原告大理某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姚某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  屈艳祥二〇一五年一月十三日书记员  杨金丽
天津���蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7026号原告汪润桐，农民。委托代理人李果旺，农民。被告曹立伟，居民。被告于得水，农民。本院在审理原告汪润桐诉被告曹立伟、于得水房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪润桐于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪润桐申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪润桐撤回起诉。诉讼费用363元，由原告负担。代理审判员 张 宾二〇一五年一月二十日书 记 员 刘明娇