福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初614号 原告：蔡宝洪，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：田建清，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许亚妹，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 原告蔡宝洪与被告田建清、许亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易，因案情复杂，本院于2018年4月27日作出（2018）闽0303民初614号之一民事裁定，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡宝洪、被告许亚妹的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告田建清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宝洪向本院提出诉讼请求：1.田建清、许亚妹共同偿还原告借款8.5万元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案财产保全申请费由田建清、许亚妹承担。诉讼过程中，蔡宝洪放弃对许亚妹的诉讼请求。事实和理由：田建清因急需用钱，于2016年11月5日向蔡宝洪借款8.5万元，口头约定借款月利率为15‰。后蔡宝洪多次催讨，田建清未归还借款。 田建清未作答辩。 许亚妹辩称，其与田建清已于2017年12月8日离婚，且根本不认识蔡宝洪，对本案债务并不知情，未在本案借条上签字，也没有对该债务进行追认，不具备与田建清共同举债的合意。田建清向他人频繁举债，不符合生活常理，本案借款数额已超过夫妻家庭日常生活所需要负担的债务，而蔡宝洪并没有提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故蔡宝洪主张本案借款属于夫妻共同债务缺乏事实与法律依据，请求依法驳回蔡宝洪对许亚妹的诉讼请求。 蔡宝洪围绕诉讼请求提交蔡宝洪居民身份证复印件、田建清于2016年11月5日出具的借条等证据。许亚妹未提供证据。同时，本院依职权向莆田市公安局白塘派出所调取的田建清、许亚妹户籍登记证明及向莆田市涵江区民政局调取的田建清与许亚妹结婚申请书、审查处理结果。蔡宝洪、许亚妹对上述证据均无异议。田建清未到庭参加诉讼，也未提出书面异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田建清以急需资金为由，于2016年11月5日向蔡宝洪借款现金8.5万元，并出具借条一份交蔡宝洪收执。因田建清未归还借款，蔡宝洪于2018年2月1日向本院提起诉讼。 另查明：田建清、许亚妹于2002年1月11日结婚，2017年12月8日离婚。 诉讼期间，根据蔡宝洪的财产保全申请，本院于2018年2月14日依法作出（2018）闽0303民初614号民事裁定，查封田建清坐落于莆田市涵江区××镇××路××号××期××＃楼××梯××室的房屋一套［不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ01003号］，以价值8.5万元为限，以及蔡宝洪提供担保其所有的坐落于莆田市涵江区××街××幢××房的房屋一套（所有权证号：莆市房权证涵江区字第2××7），查封期限均为三年。 本院认为，田建清向蔡宝洪借款现金8.5万元并出具借条给蔡宝洪，双方由此成立民间借贷关系，应认定合法有效。蔡宝洪有关与田建清口头约定借款月利率15‰的主张，因其未提供证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为利息约定不明。由于双方未约定借款期限，蔡宝洪可以随时要求田建清归还借款；蔡宝洪主张诉前曾向田建清催讨借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉主张债权即为催告田建清归还借款之日，由于田建清仍未偿还债务，依法应支付该借款自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。蔡宝洪起诉要求田建清偿还借款8.5万元的诉讼请求，予以支持；其要求田建清支付起诉前借款利息，不予支持。关于本案债务是否属于田建清、许亚妹夫妻共同债务的争议问题，由于许亚妹未在本案借条上签字，事后也未追认，虽然田建清以个人名义向蔡宝洪借款8.5万元发生于田建清、许亚妹婚姻关系存续期间，但属于超出二人当地家庭日常生活需要的债务。蔡宝洪未提供证据证明本案借款用于田建清、许亚妹夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本案债务应认定为田建清个人债务，许亚妹不应承担共同还款责任，许亚妹有关本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩主张成立，予以采纳。蔡宝洪庭审中放弃对许亚妹的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利处分，不违反法律规定，予以准许。田建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、田建清在本判决生效之日起五日内偿还蔡宝洪借款8.5万元，并支付该款自2018年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回蔡宝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由田建清负担1951元，蔡宝洪负担381元；财产保全措施申请费1020元，由田建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  程益新 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  杨美兰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号) 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 1- 9-