wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一终字第21号上诉人（原审被告）张某某，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市。被上诉人（原审原告）菅某某，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市。上诉人张某某与被上诉人菅某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人菅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，菅某某、张某某经人介绍相识，于2006年12月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩菅某某（2008年2月2日出生）。后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。菅某某曾起诉离婚未果，但双方关系并未改善。现菅某某再次诉至原审法院要求与张某某离婚，张某某表示同意离婚，同意小孩由菅某某抚养，张某某每月承担500元抚养费，但双方在财产分割等方面达不成协议。原审另查明，张某某提供售房协议一份，主张双方婚后共同出资6.8万元购买包头市昆都仑区边墙壕村三间房的自建小二楼一套，没有产权。菅某某对协议书无异议，要求该住房由自己居住，给张某某退3万元房款，并提供农村信用社借款借据3份，主张购房时借自己父母6万元，导致自己父亲种地没钱，从2010年起连续3年从自己在信用社的户头上借款6万元，要求张某某承担3万元外债。张某某同意住房由菅某某居住，但要求菅某某退7万元房款，对菅某某主张的外债不认可。原审法院审理认为，菅某某、张某某婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应依法准予离婚。双方均同意婚生女孩菅某某由菅某某抚养，张某某每月承担抚养费500元，原审法院予以确认。双方均同意包头市昆都仑区边墙壕村三间房的自建小二楼一套由菅某某居住，原审法院予以确认。因该住房无产权证，双方对房屋价值的认定不一致，应按购买时的房价，由菅某某给张某某相应的帮助。菅某某提供农村信用社借款借据，主张有外债6万元，但没有提供其他证据予以佐证，张某某对此也不认可，故对菅某某提出的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告菅某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩菅雪彤（2008年2月2日出生）由原告抚养，从2014年11月起，被告每月承担500元抚养费，至小孩18周岁止；三、包头市昆都仑区边墙壕村三间房的自建小二楼一套由菅某某居住，菅某某于本判决生效之日起30日内给付张某某经济帮助3.5万元；四、驳回菅某某的其他诉讼请求。本案受理费200元（菅某某已预交），由菅某某、张某某各负担100元。一审法院宣判后，上诉人张某某不服提出上诉称：原审判令房屋—包头市昆都仑区边墙壕村三间房的自建小二楼一套由菅某某居住是错误的。被上诉人自2013年春节后离家在外居住，对家庭不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，上诉人是外来打工人员，无固定收入，经济状况很差，请求将包头市昆都仑区边墙壕村三间房的自建小二楼一套判令由上诉人居住。经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与被上诉人菅某某婚后不注重培植夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以确认。上诉人张某某上诉提出位于包头市昆都仑区边墙壕村三间房的自建小二楼一套由其居住，因购买该房屋的协议是被上诉人菅某某所签，同时上诉人张某某与被上诉人菅某某在原审法院诉讼中均表示该房屋由被上诉人菅某某居住，据此原审法院予以判决，所以上诉人张某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  周文玉审判员  岳海岩二〇一五年一月二十日书记员  李 毅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2014）金执字第1056号芦玉梅：你（公司）申请执行周雪梅、周文明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的169443.83元，经本院立案执行，你们双方达成和解协议，被执行人已按协议将11.8万元交付（含司法救助4000元），执行费2442元予以减免。至此，你申请执行的本院（2014）金民初字第0229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年一月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第104号原告泰安市某银行股份有限公司，住所地长城路。法定代表人：展鹏，董事长。被告泰安某包装有限公司，法定代表人：狄某，任经理。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷三案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：轮候查封冻结被告泰安某包装有限公司在某药业股份有限公司的货款85万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月二十二日书记员 郑 珂
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第48号申请执行人董光彬。申请执行人荆春。被执行人刘显中。本院受理董光彬、荆春诉刘显中追索劳动报酬纠纷一案，（2014）南中法民终字第1363号民事判决书生效后，被执行人刘显中未主动履行给付义务。申请执行人董光彬、荆春向本院申请执行，要求被执行人给付二申请人劳动报酬418000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显中在福建省隆盛建设工程有限公司应领的款项45万元或查封其同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一五年一月二十八日书记员  兰 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江催字第0150号申请人聊城市东昌府区百顺模具有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。法定代表人邓树堂。申请人聊城市东昌府区百顺模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告（该公告于2014年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051／24426736，票面金额为100000元，出票人为靖江市三菱建设工程有限公司，收款人为靖江市万佳工贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年6月4日，汇票到期日为2014年12月4日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区百顺模具有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人聊城市东昌府区百顺模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张松海审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一五年一月五日书记员  潘 虹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12号申请执行人谢俏玲，女，1992年2月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人邱焕漳，男，1990年11月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人谢俏玲与被执行人邱焕漳人格权纠纷一案中，被执行人邱焕漳已于2015年1月21日履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）浦民初字第3098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年一月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第01068号原告樊杰，男，1987年8月29日出生，汉族，被告闫文刚，男，1988年12月18日出生，汉族，原告樊杰与被告闫文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊杰及其委托代理人曹生贤到庭参加了诉讼，被告闫文刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊杰诉称，2012年8月份，被告闫文刚借他现金18000元，2013年4月20日，他向被告催要，被告向他出具欠条1份，约定三月内归还。后经他多次催要被告家人仅归还1000元，剩余款至今未付。现请求人民法院依法判决被告闫文刚清偿借款本金17000元并承担本案诉讼费用。被告闫文刚缺席未答辩，未提供证据。原告樊杰提供了欠条1份，证明被告闫文刚借款之事实。本院审查后认为，原告樊杰提供的借据，来源合法，内容真实，予以认定。经审理查明：2013年4月20日，被告闫文刚借原告樊杰款人民币18000元，当日，闫文刚书写欠条1份，欠条载明：“欠条今欠樊杰18000元整（壹万捌仟元整）自今日起三月之内归还。闫文刚2013.4.20”。后被告方归还1000元，剩余款经原告催要至今未付。2014年11月27日，原告诉至本院请求被告清偿借款。本院认为，被告闫文刚借原告樊杰款18000元并已归还1000元事实清楚，证据充分，被告应按约定归还剩余借款，未按期归还属违约行为，故对原告清偿借款之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告闫文刚于判决生效后30日内清偿原告樊杰借款人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告闫文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一五年一月十五日书 记 员 ：苏卫华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第34号原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，理事长。委托代理人唐辉，该社员工。被告谭一军，男，生于1982年10月10日。本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告谭一军金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。审判员  李毅二〇一五年一月五日书记员  李诚
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）建执审字第1号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人熊昌显，男，26岁。被申请人薛梅凌，女，29岁。（俩被申请人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第410号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请人熊昌显、薛梅凌超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第410号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人熊昌显、薛梅凌超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第410号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人熊昌显、薛梅凌未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人熊昌显、薛梅凌夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第410号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人熊昌显、薛梅凌夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第410号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人熊昌显、薛梅凌必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。三、被申请人熊昌显、薛梅凌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  罗国栋审判员  钟声圻审判员  钟庆阳二〇一五年一月四日书记员  刘兴平附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第19号原告张爱武，男，汉族，1968年3月11日出生，住所湖北省蕲春县。委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。负责人唐继国。委托代理人詹雅伊，住所广东省广州市天河区。系被告公司员工。原告张爱武诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王观涛与被告委托代理人詹雅伊均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2014年12月9日18时，陈伟益驾驶粤Y×××××号轿车在105国道2612KM＋700M碰撞粤Y×××××号轿车，造成两车损坏、粤Y×××××号轿车上乘客孙大军受伤的道路交通事故，该事故经佛山市顺德区公安局交警大队认定，陈伟益承担事故的全部责任，张爱武无责任，孙大军无责任。经交警查实，粤Y×××××号轿车的交强险承保公司是中国平安财产保险股份有限公司南海支公司，没有购买商业险。事故发生后，张爱武申请佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经两次鉴定，确定损失分别为62487元及16492元，分别产生鉴定费为2949元及660元，另有拖车费290元，合计82878元。被保险车辆已于2014年11月26日向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了包括车辆损失险等各项商业险，并附加不计免赔。现诉请判令：一、被告支付保险金82878元；二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，1、请求法院核实原告是否已从侵权人陈伟益处获得赔偿；2、原告未提供维修费发票，无法确认损失发生；3、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围；4、如被告承担赔偿责任，被告可享有代位求偿权。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：1、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被保险车辆受损事实。3、鉴定结论书、鉴定结论明细表、评估费发票、拖车费发票，证明被保险车辆损失情况。4、保险单，证明原、被告的保险合同关系。被告质证：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容异议，其中一份评估费发票是粤Y×××××汽车的，与本案无关，且评估费属于间接损失，不属于保险责任范围。诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：1、照片9张，系被告员工至汽修维修厂所拍摄的，证明（1）汽车的尾盖实际未更换，且已基本修理完毕；（2）汽车电眼只需更换3个；（3）汽车的备胎池未切割，无需更换，且已经在修理过程中；（4）汽车后围板未切割，且有明显的修复痕迹，也无需更换；（5）原告汽车的左前安全带未锁死，弹性良好，无需更换。2、佛山市禅城区机动车维修行业工时费收费标准，证明原告提交的价格鉴定结论明细表中的工时费收费标准明显偏高，超出了上述收费标准，请求法院以上述行业协会确定的工时费为准。被告质证：对证据1的真实性无异议，对证据2不予确认。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但粤Y×××××汽车的评估费发票与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据中，证据1显示了被保险车辆的车牌，且能与原件相核对，故本院对其真实性予以确认；证据2作为行业协会制订的收费标准只具有指导性，且该收费标准于2008年9月实施，至今已有6年时间，考虑到日益上涨的劳动力成本，该收费标准具有明显的滞后性，故本院对证据2不予采信。综合本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年11月26日，被告向原告签发《电话营销专用机动车辆保险单》一份，载明被保险人为张爱武，被保险车辆号牌号码为粤Y×××××，厂牌型号为梅赛德斯-奔驰BJ7181VEF轿车，承保险种包括车辆损失险（保险金额为209700元）、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。原告依约缴纳了保费。2014年12月9日18时10分许，陈伟益驾驶粤Y×××××号轿车在105国道2612KM＋700M处与原告驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、粤Y×××××号轿车上乘客孙大军受伤的道路交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈伟益负该事故全部责任。原告先后两次委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为被保险车辆损失为62487元、16492元。原告为此分别支付鉴定费2949元、660元。2015年1月8日，被告至车辆维修厂对被保险车辆进行复勘，并拍摄了相关照片，被保险车辆尚在维修中。另查明，原告支付拖车费290元。原告在庭审中确认被保险车辆尚未维修完毕。本院认为，案涉保险单是原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是被保险车辆损失如何确定。首先，关于车辆维修费。价格鉴定书是对尚未发生的损失作出的评估，故不能视为实际已发生的损失。原告确认被保险车辆尚未维修完毕，且未能提供证据证明已经维修的项目和产生的费用，故在原告未能证明被保险车辆现有实际损失的情况下，本院对其主张的维修费不予支持；其次，关于拖车费。原告提供了拖车费的发票，能够证实该损失已实际发生，且该损失属于保险责任范围，故本院对原告的该部分诉请予以支持；再次，关于评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应承担原告支付的鉴定费3609元。综上，被告应向原告支付拖车费290元、鉴定费3609元，合计3899元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱武支付拖车费290元、鉴定费3609元；2、驳回原告张爱武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取936元，由原告负担900元，被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  尹宇飞二〇一五年一月十五日书 记 员  余焕仪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第00083号罪犯张宁波，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣刑初字第577号刑事判决，以被告人张宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2012年1月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张宁波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张宁波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张宁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宁波减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2015年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月十六日书 记 员  陆 艳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00095号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月14日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月6日2l时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为渝B96D**号的小型普通客车搭载两人，从北碚区复兴镇沿XX大道行驶至渝北区XX街道路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为171.7mg／100mL。被告人陈某甲到案后如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某甲的户籍信息表；被告人陈某甲的供述和辩解；证人童某某、陈某乙的证言；现场酒精测试结果；刑事案件现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；陈某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后载人驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年一月十六日书记员  张银凤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第00265号原告陆体范，居民。原告陆大勇，居民。原告陆骁勇，居民。上列原告共同委托代理人顾继涛。被告姜家兵，居民。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告姜家兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年9月26日、2014年9月30日两次公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇的委托代理人顾继涛、被告姜家兵及其委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉称，2011年10月16日，被告姜家兵因需向原告借款人民币10万元，并约定按月利率4%计算，同时约定还款期限及逾期还款的违约责任，借款于2012年10月16日到期后，被告均未履行还款义务。现原告请求判令被告上述被告各自偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算）；诉讼费用由被告承担。被告姜家兵辩称，请求驳回原告诉请，被告经他人介绍向原告借款，但原告未给付借款。被告要求收回曾经所出具的借条，原告称借条已作废，无法收回，原告从未向被告主张过借款及利息。经审理查明，被告姜家兵于2011年10月16日向原告出具借据一张，借据内容为：“我们因经营需要资金借到陆体范、陆大勇、陆骁勇三同志人民币壹拾万元整，借款期限从2011年10月16日到2012年10月15日止，如借款到期我们不能按期归还，我们愿意承担违约金贰万元，并从2011年10月16日起承担月利率4%。并承担由此事引起的一切经济损失和法律责任”。另案中，陆玉保及张艳、吴连芝及王步平、吴凤芝及张立志、张军及李晨云也于2011年10月16日分别立据向原告借款10万元，借据内容与本案相同。另案中张坚及吴健、吴洁及吴阳于2011年12月14日分别向原告出具借据一张，借据内容除日期外与本案相同。证人吴某向本院出具证明一份，证明内容为：2011年10月16日，在响水县陈家港，陆体范与本人商谈再次借款，因本人新建房屋急需资金，根据陆体范要求，他借给被告50万，须由本人的5个亲友分别打条，每张条据为10万元。当日，在本人家的大华宾馆及本人弟弟吴连芝家，我请吴连芝、连襟陆玉保、大姐夫张立志、小姑爷姜家兵以及舅老爷张军及其妻子李晨云共打5张50万元借据给陆体范。舅老爷张军及其妻子李晨云的10万元条据印象不深，可能是本人名字条据。第二天在响水县城的银行，陆体范提现金并扣除15万元利息，给付本人现金35万元。证人吴某另出具证明一份，证明内容为：关于陆体范起诉张坚、吴健案件，张坚、吴健没有借款，是按照陆体范及本人要求打的条据。陆体范没有给付壹拾万元给张坚、吴健。本人与陆体范有经济往来，愿意在对账后承担该条据中的借款本金和合理利息。因证人吴某羁押于响水县看守所无法到庭作证，本院依法对其证言进行核实，核实内容如下：出具的两份证明是其真实意思表示，其跟出具条据的被告讲，其需向陆体范分5户借款50万元，每户10万元，他们都同意了。张坚及吴健、吴洁及吴阳的借款情况与姜家兵等五案件情况一样，借款也是其本人所用。陆体范借款给我都有利息，而且都是提前扣息，正常约定月利率2.5%。原告对证人吴某的证明内容不予认可，且认为证人与被告存在利害关系，该证言不能作为证据采信。被告对证人吴某的证明内容予以认可。原告在庭审中陈述其是从事民间放贷业务，认可之前存在借款给吴某的经济往来，并均有利息约定，其陈述本系列案件中借款期限内未约定利息的理由是被告均为吴某亲属，看在吴某的面子上才未约定利息。且借款的交付方式均为当场现金交付，资金来源为自备现金。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有当事人陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案审理中的争议焦点在于本案被告是否应当承担还款责任以及本案借款本金、利息的认定。本案中被告辩称其按吴某要求，其向原告出具借条，借款由原告交付吴某使用的事实，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的法律行为承担法律责任，被告辩称原告陈述不会向其主张还款责任，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。对原告主张被告偿还借款及利息的诉请予以支持。本案中原告对证人吴某的证明内容不予认可，且认为与被告存在利害关系，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，凡是知晓案件情况的单位和个人都可以作为证人，证人证言是否作为证据采信取决于能否证明案件事实、来源是否合法以及与案件是否具有关联性。结合本案原告对将大额借款借给无业务往来且不熟悉的多个被告，在长达1年的借款期间内未约定利息的解释，与其从事放贷业务，且与吴某经济往来中存在利息约定的事实存在明显不符，另原告未能对借贷合意的过程做出合理的说明，对资金的来源及交付过程未提供证据证明。而证人证言指出原告预先按照月利率2.5%扣除借款期限内的利息的说法，恰能解释并印证借条在借款期限内未约定利息的原因。结合原告提供的借条及双方当事人的陈述，本院认为证人吴某的证言能够证明案件事实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对该证人证言予以采信。对借款的本金应认定为7万元，双方约定的月利率应为2.5%，借款期限应自2011年10月17日起计算。故对原告主张自借款之日起按照月利率2.5%计算至偿还完毕之日的利息的诉请，因月利率2.5%已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故月利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜家兵应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆体范、陆大勇、陆骁勇给付借款本金70000元及利息（自2011年10月17日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，由原告陆体范、陆大勇、陆骁勇负担690元，被告姜家兵负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  赵红肖代理审判员  赵卫卫二〇一五年一月十二日书 记 员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第00069号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款24万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机标准节30节）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一五年一月十四日代理书记员  赵晓琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第4358号原告安×1，男，1958年11月30日出生。委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被告安×2，男，1982年6月18日出生。委托代理人邓×，女，1960年10月17日出生。原告安×1与被告安×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×1之委托代理人张凤金、被告安×2之委托代理人邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安×1诉称：我与邓×原系夫妻，二人于2004年12月登记离婚。安×2系我二人之子。我与邓×离婚后一直住在我父亲安××承租的永定镇××院××排×号公房之中，现该房屋已于2010年拆迁，安×2获取了安置利益。拆迁以后，我在外租房居住，安×2已经搬进了安置房，并拒绝我入住。现我因右髋骨摔伤住院，在门头沟区医院治疗。现护理费、伙食费、医疗费共计20802.3元。诉讼请求：一、安×2给付原告医疗费、护理费、伙食费共计20802.3元；二、安×2每月支付原告赡养费1000元。被告安×2辩称：我给安×1偿还过很多高利贷，我现在没有工作，没钱给其支付医疗费、伙食费、护理费。我无力承担他的医疗费等费用，也不同意给他赡养费，现在他的房租是我负担的。经审理查明：安×1与邓×生育一子安×2，安×1与邓×于2004年协议离婚。安×1没有收入，不享受任何医疗保险待遇。现安×1在门头沟区医院住院，门头沟区医院出具的证明载明：安×1从2014年11月21日至2015年1月17日共产生住院费用11008元，2014年11月21日至2015年1月19日共产生伙食费984.3元。北京阳光福缘家政服务有限公司出具证明载明，安×1从2014年11月21日至2015年1月18日共产生护理费用8810元，包含日用品费用110元，护理费标准为每天150元。另查，安×2于2011年2月18日就位于北京市门头沟区永定镇××家属院××排×号房屋签订拆迁补偿安置协议，取得拆迁补偿款107062元、安置房一居室一套以及二居室一套。现该安置房二居室由安×2及其配偶、子女居住，一居室由其母亲居住。庭审中，双方均认可安×2取得补偿款后替安×1偿还了金额为5万元的债务。诉讼中，安×2向本院提交了北京市门头沟区永定镇××村村民委员会出具的证明，证明其没有固定收入且家庭生活困难。经查，安×2之子现未满三岁，与其共同生活。庭审中，双方均认可安×1现租住房屋的租金由安×2支付。上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、证明信、证明、拆迁协议及档案材料等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。安×2系安×1之子，对安×1有法定的赡养义务，应承担给付安×1医疗费、伙食费、护理费及给付安×1赡养费的义务。但安×2应承担的具体数额应当考虑安×2的给付能力、双方实际生活状况、当地生活水平等因素综合判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、安×2于本判决生效之日起七日内给付安×1医疗费一万一千零八元、伙食费九百八十四元三角、护理费四千六百四十元。二、自本判决生效之月起，安×2每月十日之前给付安×1赡养费三百元。三、驳回安×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由安×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  耿迎涛二〇一五年一月三十日书 记 员  张天泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：孙志远，男，汉族，1985年2月27日出生，乌鲁木齐房产中介公司经理，住吐鲁番市。委托代理人：孙小尼，男，汉族，吐鲁番地区建筑公司项目经理，住吐鲁番市。（孙志远之父）被申请人（一审被告、二审上诉人，原再审申请人）：张军，男，汉族，1967年10月10日出生，乌鲁木齐市新企点企业咨询服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市经济技术开发区。再审申请人孙志远因与被申请人张军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月24日作出的（2014）乌中民再字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志远根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原审认定我自行处分了丛宏雁名下房产是错误的，因为丛宏雁名下的房屋是我和张军合伙房产，但是朱建新名下的房屋并不是我们合伙房屋，吐鲁番市人民法院作出（2009）590号民事判决之前，张军将该房屋卖给了朱建新，该房屋的所有权登记变更情况来看，实际上张军处分了丛宏雁名下的房产。张军处分了合伙房屋，故其应返还我投资款4万元。原审判决事实不清，处理不当，请求再审。本院认为，孙志远的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，吐鲁番市人民法院（2009）吐民初字第590号民事判决，判令孙志远偿还张军借款27万元、张军收到借款时及时退还丛宏雁名下（乌鲁木齐县医院旁）的房屋，该判决已经生效。2010年5月11日，孙志远与赵永斌签订涉案房屋转让协议，收取赵永斌定金10000元，房屋转让余款为25.6万元。2010年5月底孙志远父亲孙小尼到吐鲁番市人民法院带领两名干警到乌市赵永斌的公司，赵永斌同意将卖房款交到法院，第二天发现丛红艳名下的产权证早已变更为朱建新名下，吐鲁番市人民法院干警联系到朱建新，朱建新同意授权赵永斌全权处置该房屋，并办理了授权公证。赵永斌将购房款240390元打到吐鲁番市法院账户，并于2010年6月8日由该院发放给债权人张军。原审认为，涉案房屋房款的支付情况来看，该房屋的处分不是张军所为，而是孙志远的个人行为，且根据吐鲁番市人民法院向乌鲁木齐市公安局高新区技术产业开发区（新市区）河南路派出所复函内容记载的事实，涉案房屋由孙志远自行出售，故孙志远请求张军返还投资款4万元的申请无事实依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且孙志远对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，孙志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回孙志远的再审申请。审 判 长 薛 根 福代理审判员 库西塔尔代理审判员 海 拉 提二〇一五年一月二十六日书 记 员 黄  睿
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第79号申请执行人任素清。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4470号民事调解书，受理了任素清申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12725股变更在任素清名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12725股变更登记在任素清名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第0044号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告黄某。本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖勇二〇一五年一月二十日书记员  李伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终38号上诉人（原审被告）林其祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告董红平，女，1962年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人林其祥不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林其祥上诉称：原审裁定书认定事实及适用法律错误，上诉人认为，林其祥、董红平的住所地均在福建省长乐市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地即福建省长乐市人民法院管辖。另，由长乐市人民法院管辖便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的诉累。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送福建省长乐市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议，被上诉人（原审原告）郑金铭的住所地位于福州市鼓楼区。本案《股权转让协议》第十条约定，如有争议，各方应友好协商解决，协商不成或任何一方不愿意协商，由福州市鼓楼区人民法院管辖。该约定是双方当事人真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。根据该约定，福州市鼓楼区人民法院对该案具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一五年一月十八日书 记 员 方玉林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第36号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月6日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28、1月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人李某某接到吸毒人员周某要求向其购买毒品的电话，被告人李某某同意后，二人来到约定的铜仁市碧江区聋哑学校进行交易，周某以200元人民币的价格从被告人李某某处购买了二个共重0.2克的海洛因零包��交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，从被告人李某某处缴获毒资人民币200元、手机一部，从吸毒人员周某处缴获两个海洛因零包共重0.2克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、被告人李某某的户籍证明、毒品称量记录、证人周某的证言、通话记录、被告人李某某对周某的辨认笔录、抓获经过、铜仁市公安局碧江分局出具的周斌斌的抓获经过、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）354号理化检验鉴定报告、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某���贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某提出其有立功情节的意见，经查证不属实，本院不予采纳。被告人李某某用于作案的工具手机一部，依法予以没收。公诉机关提出被告人李某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18���止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符英二〇一五年一月三十日代理书记员  黄鑫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第177号申请执行人白明世，男，汉族。被执行人王亚乖，女，汉族。被执行人姜福东，男，汉族。本院作出的（2014）集民初字第3783号民事调解书已经发生法律效力。权利人白明世向本院申请执行，请求强制被执行人王亚乖、姜福东履行已生效法律文书所确定的全部义务。现申请执行人白明世与被执行人王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王亚乖、姜福东的财产共计人民币70950元（包括应支付申请款项70000元和执行费950元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一五年一月二十二日书记员 冯文瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第27号被告人张兴万，农民。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16目被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人张兴万犯运输毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）临中刑初字第387号刑事判决。认定被告人张兴万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人张兴万。现已复核终结。经复核查明，2013年11月8日13时46分，被告人张兴万携带毒品乘坐云S×××××客运车途经永康镇梅子寨路段时被公安民警查获，民警当场从其携带的黑色皮包内查获用黄色胶皮包裹的海洛因7块、从一紫色手提袋内查获用花白色塑料袋及黑色丝袜包裹的海洛因6块，共计查获海洛因13块，净重4536克。上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品称量记录、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、手机通话记录，以及活动轨迹等证据在卷证实，被告人张兴万对其为获取三万元报酬，帮他人运输毒品被现场查获的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张兴万无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。张兴万运输毒品数量大，本应从严惩处，鉴于张兴万归案后认罪态度较好，且不排除其为他人运输毒品的可能，对其可判处死刑但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第387号以运输毒品罪判处被告人张兴万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋玉池代理审判员王艳磊代理审判员余大庆二〇一五年一月二十日书记员金玉昆
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第23号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人侯天兵。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人侯天兵犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人侯天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日11时许，被告人侯天兵与同伙（身份未查清）相约收取保护费。二人到湄潭县湄江镇小龙人幼儿园旁边时，看见被害人黄某某从塔坪方向走来，就上前去拦住黄某某要钱，黄某某迫于对方威胁拿了30元钱给他们，但被告人侯天兵等人认为钱太少，就用语言威胁黄某某。侯天兵见黄某某不配合，就和同伙强行把黄某某拉到花园街后面的人行道上，将黄某某身上剩下的383元和两张手机卡、一张内存卡抢走。上述事实，被告人侯天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人黄某某的陈述、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明，以及被告人侯天兵的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯天兵以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯天兵如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人侯天兵有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人侯天兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 斌人民陪审员 卢 城人民陪审员 刘永国二〇一五年一月二十九日书 记 员 缪瑞青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第886号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人邵义鋆，经理。委托代理人潘文利，该公司法律顾问。被告王起林。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王起林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  王岩林二〇一五年一月二十六日书 记 员  唐艺翾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00066号原告：朱龙斌，男，1969年10月15日出生，汉族，公务员，住安徽省和县。委托代理人：王青松，1970年11月1日。被告：孙伟，男，1987年12月18日出生，汉族，住和县。被告：赵支庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。本院在审理原告朱龙斌诉被告孙伟、赵支庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱龙斌于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱龙斌撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  张红二〇一五年一月二十七日书记员  刘佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1401号申请执行人王宏，住所地：宁波市海曙区。被执行人浙江恒裕拍卖有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：王萍。本院在执行王宏与浙江恒宇拍卖有限公司［甬北劳仲案字（2014）第415号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1401号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一五年一月十五日代书记员 陈颖超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第01059号申请人：李红涛，男，1985年10月6日生，汉族。被申请人：王世伟，男，1970年12月19日生，汉族。被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司。地址：河南省许昌市魏都区五一路南段40号申请人李红涛之父李国仃与被申请人王世伟驾驶的登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K637**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人李红涛之父李国仃死亡及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王世伟驾驶的登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K637**号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王世伟驾驶的登记车主为被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K637**号重型自卸货车一辆予以扣押。（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一五年一月五日书记员 徐海涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1330号原告祁林，农民。被告林文，农民。原告祁林与被告林文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁林到庭参加诉讼。被告林文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁林诉称，请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元、自欠条上约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，本案诉讼费用由被告承担。被告林文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林文于2011年9月1日向原告祁林借款10000元，被告林文并给原告祁林出具借条一张，借条内容“今借祁林现金10000元，定于2011年9月9日还清，特此证明。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交借条一张、栖霞市臧家庄镇西杏山村民委员会证明一份，足以认定。本院认为，原告祁林与被告林文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林文借原告祁林人民币10000元，借款到期后，被告以种种理由推脱拒绝偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息，可以比照银行同期贷款利率计息。原告要求被告借款10000元自2011年9月9日起按照同期贷款利率付给利息，应予支持。被告林文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林文本判决生效后十日内付清所借原告祁林人民币10000元及利息（自2011年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，被告林文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一五年一月十四日书 记 员  孙照辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第541-1号申请执行人：龙裕刚，住所地广州市番禺区。被执行人：余飞，住所地湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第00605号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人余飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余飞所有的位于广州市番禺区市桥街大北路395号7层706号房屋的产权；二、责令被执行人余飞必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  潘剑峰二〇一五年一月十二日书记员  龚 锋
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1223-2号申请执行人无锡经纬钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市人民西路。法定代表人边友刚，该公司董事长。被执行人无锡华融国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1903室）。法定代表人张建华，该公司总经理。被执行人张建华。原告无锡经纬钢格板有限公司（以下简称经纬公司）诉被告无锡华融国际贸易有限公司（以下简称华���公司）、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）崇商初字第0843号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、华融公司确认结欠经纬公司270万元。2、华融公司在2014年6月30日前归还经纬公司270万元；若逾期，则需另行支付逾期利息10万元。（收款账户：户名：无锡经纬钢格板有限公司；开户行：无锡农商行杨市支行；账号：9706478681120100119667）3、张建华对华融公司的前述第二项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费29190元减半收取为14595元、保全费5000元，合计19595元，由华融公司、张建华负担1万元，由经纬公司负担9595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。审理过程中，轮候查封了张建华名下坐落于上海市浦东大道1097弄12号1202室的房屋所有权。查封了张建华和他人共有的��落于无锡市山水东路21号宝界山庄12号的房屋所有权，上述房产设定了高额抵押权，经纬公司请求暂缓处置。执行过程中，查封了华融公司名下坐落于无锡市人民中路220-1805、1806、张建华名下坐落于无锡市湖滨街11-1525的房屋所有权，上述房均设定了高额抵押权，经纬公司请求暂缓处置。查封了华融公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0843民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年一月十二日书记员  张丽芸
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第160号原告王学友，男。原告陈素珍，女。被告王学知，男。被告刘素容，女。本院在审理原告王学友、陈素珍与被告王学知、刘素容宅基地使用权纠纷一案中，原告王学友、陈素珍于2015年1月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王学友、陈素珍撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王学友、陈素珍负担。审 判 长  邓 勇审 判 员  孙宗明人民陪审员  杨 强二〇一五年一月二十日书 记 员  李芷瑄
广东省深圳市龙岗区人民法��刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2166号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，女，。因本案于2015年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2239号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日晚上，被告人王某某在龙岗区南湾街道自由人KTV-V02房，将卖淫女赵某某(17岁)介绍给嫖娼人员刘某某，并称与卖淫女发生性关系，要支付700元嫖资。卖淫女赵某某需从嫖资中支付被告人介绍费100元。随后2月4日凌晨0时许，卖淫女赵某某与���客刘某某在锦航酒店1308房发生性关系。当日凌晨2时许，民警将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月二十六日书记员  蓝 倩第1页共2页
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第725号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告黄某某，1972年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县太平镇琴山村。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年一月二十九日书记员 闵厚铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳议民初字第0961号原告张某，居民。委托代理人胡波。被告赵某（曾用名赵某某），农民。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告赵某于1999年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年7月11日生长女张某甲，2005年1月1日生次女张某乙，2007年11月23日生子张某丙。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生长女张某甲、次女张某乙由被告赵某抚养，婚生子张某丙由原告张某抚养，原告张某承担三子女的抚养费；依法分割共同财产；并由被告承担诉讼费用。被告赵某未答辩。经审理查明：原、被告双方于1999年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在睢宁县古邳镇民政办公室办理结婚登记手续，2001年7月11日生长女张某甲，2005年1月1日生次女张某乙，2007年11月23日生子张某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实有身份证、结婚登记申请书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年一月二十日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第184号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人程某某，女。淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2014年6月8日下午18时左右，被告人程某某在淮滨县惠民小区将祝洋的一辆电瓶车盗走。经淮滨县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值为2232元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人程某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，请法庭给个改过的机会。经审理查明，2014年6月8日下午18时左右，被告人程某某在淮滨县惠民小区将被害人祝洋的一辆电瓶车（该车价值人民币2232元）盗走。案发后，该电动车已发还被害人祝洋。上述事实有被告人程某某的户籍证明及前科证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及告知笔录、证人祝某甲、罗罗某某的证言、被害人祝某乙陈述、被告人程某某的供述和辩解等证据相互印证、足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人程某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其因一时贪念而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，被盗电动车已发还被害人，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学峰审 判 员  陈本才人民陪审员  李灿鑫二〇一五年一月七日书 记 员  孙道科
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第01458号原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。负责人袁跃林，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。被告焦德旺，男，1963年5月3日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。法定代表人许跃伟，经理。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。代理审判员  张淑娟二〇一五年一月二十一日书 记 员  石 菲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第4099号原告：周南军，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。委托代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。被告：卢林，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省泸县。委托代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。被告：古燕，女，生于1986年10月14日，汉族，住四川省泸县。委托代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。原告周南军诉被告卢林、古燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告周南军的委托代理人徐必军，被告卢林、古燕的委托代理人朱旭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周南军诉称：2014年4月8日、10月27日、11月7日，被告卢林因缺乏周转资金，分别向原告借款人民币各200000元、150000元、100000元，共计450000元。其中，10月27日的借款150000元以及11月7日的借款100000元分别约定期限为一个月、二个月，借款利息按银行贷款利率的四倍支付，同时还约定了受诉法院的管辖以及律师代理费用的负担等事宜，并由被告卢林出具书面借条交原告持有。嗣后，原告通过银行转账履行了借款支付义务，现该借款约定的还款期已逾期。同时，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉请判令1、二被告归还原告前述借款本金450000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计付；2、因诉讼产生的律师费、诉讼费计23000元，由二被告承担。被告卢林、古燕辩称：原告所述借款450000元属实，由于被告卢林资金周转困难，致讼争借款至今未归还。对此，被告卢林无异议，并同意归还。但2014年4月8日产生的借款200000元，借条中未约定利息，应视为没有利息。同时，该借款无证据证明与被告古燕具有必然关联，且因诉讼产生的律师费标准及计算方法，亦无依据证明。因此，讼争款不应认定为夫妻共同债务。请求依法判决。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月8日、10月27日、11月7日，被告卢林在投资经营煤炭业期间，因缺乏周转资金，分别向原告周南军借款三笔即人民币200000元、150000元、100000元，共计450000元，并出具书面借条三份交原告持有。其中，2014年4月8日出具的借条载明“今借到周南军现金人民币贰拾万元（200000）”，同年10月27日出具的借条载明“……现我特向朋友周南军借款现金壹拾伍万元（小写150000元），……。借款月利息按照银行贷款利率的四倍计算支付。借款期限为贰个月。若到期未偿付清本息，则由江阳区人民法院诉讼管辖，并由借款人及担保人承担周南军的律师代理费等合理费用。”同年11月7日出具的借条载明“……现我再次向朋友周南军借款现金壹拾万元（小写100000元），……。借款月利息按照银行贷款利率的四倍支付，借款期限为壹个月。先付息后还本，若到期未偿付清本息，则由江阳区人民法院诉讼管辖，并由借款人及担保人承担周南军的律师代理费等合理费用”。另查明，被告卢林、古燕于2007年11月30日办理结婚登记。以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件三份、银行转帐凭证三份、婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告周南军与被告卢林之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告卢林未按期归还原告周南军提供的借款450000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；”之规定，被告卢林应承担本案全部责任。鉴于前述借款产生于被告卢林、古燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告卢林、古燕因未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。关于原告周南军主张借款450000元按银行月利率的4倍计付利息能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及本法条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”，第9条“公民之间…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告周南军与被告卢林于2014年4月8日发生的借款200000元，双方未约定利息，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率自诉讼之日即2014年11月25日起计付利息；2014年10月27日发生的借款150000元、11月7日发生的借款100000元，双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别计付利息，予以支持。关于原告周南军主张本案应按合同约定由二被告承担支付律师费用问题，庭审中，因原告周南军在举证期限内，未向本院举证证明该费用已实际发生的相关证据，故主张由二被告承担支付因诉讼产生的律师费14858元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢林、古燕于本判决生效之日起十日内，归还原告周南军借款人民币450000元及利息。其中，2014年4月8日借款200000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月25日起计付；2014年10月27日借款本金150000元、11月7日借款本金100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分别自2014年10月27日、11月7日起计付；利息计付至借款清偿之日止；二、驳回原告周南军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8142元，本院适用简易程序审理减半收取4071元，由原告周南军承担86元，被告卢林、古燕承担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一五年一月二十三日书记员  李睿杰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第183号原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，理事长。委托代理人唐辉，该社员工。被告文朝辉，男，生于1973年11月23日。本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告文朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。审判员  李毅二〇一五年一月五日书记员  李诚
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开民初字第39号原告：熊道珍。被告：温州朗运实业有限公司。法定代表人：黄旭辉。本院审理的原告熊道珍与被告温州朗运实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊道珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊道珍负担。审判员  周小凤二〇一五年一月二十六日书记员  夏达辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第02599号原告惠芳莲，女。被告韩永胜，男。原告惠芳莲诉被告韩永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开进行审理。原告诉称，2012年4月8日，被告因周转困难向原告借款50000元，约定借期一年，月利3%，期限届满后，被告总是推托不还，故诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息60000元，共计110000元。本院认为，原告诉讼被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，本院于2014年11月4日通知原告在三日内提供被告明确住址，或提供被告下落不明证明依法进行送达，被告至今未能办理。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照一下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告惠芳莲的起诉。案件受理费1250元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交），不由双方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一五年一月九日书记员  李 婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第179号原告：谢小海，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谢玉林，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市福田乡龙游村9组59号，系原告之父。委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：毛凯平，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：辜良吉，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：毛根全，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告毛凯平之父。被告：汪在华，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：叶思茂，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告谢小海诉被告毛凯平、辜良吉、毛根全、汪在华、叶思茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谢小海不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万军二〇一五年一月四日书记员  赵成
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00055号申请执行人：苏州吴变电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：江永强，该公司执行董事。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方永中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00094号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币1377365元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年一月二十三日书记员  童枞珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道太子会保安员，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇南沙大塘路7号。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3139号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月11日23时许，被告人何某某在佛山市顺德区容桂街道太子会二楼大堂工作期间，被害人林某某和其女朋友杨某某要求何某某去找营销经理过来，而何某某叫了其他服务员去找，林、杨不满，林某某用手推了何某某一下，何某某即还手殴打林某某并通知多名工作人员前来帮手，期间何某某用一台对讲机打了林某某头部几下，致使林某某头部、鼻子受伤。经法医检查鉴定，林某某的损伤符合钝器作用所形成，造成其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，构成轻伤二级；杨某某未构成轻微伤。2014年9月17日，何某某到容桂派出所投案。同年9月27日，双方达成谅解协议，何某某方赔偿被害人林某某人民币38000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：自首说明；被告人何某某的供述及指认笔录；被害人林某某的陈述；证人杨某某、孙某、张某、屈某、尤某某、左某某、罗某的证言；证人张某、罗某的辨认、指认笔录；扣押笔录、扣押清单、缴获经过、移交物品清单、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；谅解协议；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币38000元，双方达成谅解协议，对被告人可酌情从轻处罚；本案事出有因，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  徐浩然二〇一五年一月四日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00225号原告：王开浪，男，1974年4月14日生，汉族，务工，住南京市沿江工业开发区。被告：宋成海，男，1976年8月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告王开浪与被告宋成海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王开浪，被告宋成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，王开浪曾受雇于宋成海，从事大理石外墙干挂劳务。2012年1月21日，双方进行了结算，宋成海出具欠据，确认欠王开浪8000元。后王开浪多次索款，宋成海均未给付。宋成海于2014年1月30日另向王开浪出具欠条，承诺于2014年底还清所欠的8000元。但到期后宋成海仍推诿拒付。本院认为，宋成海欠王开浪劳务报酬8000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。宋成海辩称其与王开浪事实上已经结清了劳务报酬，王开浪庭审中提供的两份欠条均系其在王开浪胁迫、威胁之下出具的，与事实不符。本院认为，宋成海未能提供证据证明其与王开浪已经结清了劳务报酬，也未提供证据证明其在出具欠条时系受王开浪的胁迫、威胁，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告宋成海于本判决生效后五日内付给原告王开浪劳务报酬8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成海负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  高伟二〇一五年一月十四日代理书记员  田野附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招民初字第1231号原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 长  肖利勇人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一五年一月二十三日书 记 员  李韶泉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第622号原告安化县农村信用合作联社，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，系安化县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。被告周某甲，男。被告周某乙，男。原告安化县农村信用合作联社诉被告周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，被告周某甲因做生意向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款120000元，双方约定借款期限为12个月，月利率10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周某乙对该借款承担连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2014年10月31日止，被告周某甲尚欠原告借款本金120000元，利息16765.52元，逾期加收利息456.06元，本息合计137221.58元。因被告周某甲未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告周某甲偿还原告借款本金人民币120000元，利息人民币17221.58（含逾期加收利息，该利息计算至2014年10月31日止，此后的利息按合同约定利率计收至清偿日）。被告周某甲、周某乙均未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。原告向本院提交了如下证据材料：1．原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；2．原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；3．原告法定代表人身份证明书一份，拟证明陈建福系原告安化县农村信用合作联社理事长，为该单位的法定代表人；4．原告法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的身份情况；5．被告周某甲、周某乙身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；6．借款借据复印件一份，拟证明被告周某甲向原告借款12万元；7．借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告周某甲向原告借款的事实，被告周某乙为其担保并签订担保合同；8．利息计算清单，拟证明被告周某甲至2014年10月31日止尚欠信用社贷款利息16765.52元。逾期利息456.06元。被告周某甲、周某乙未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。被告周某甲、周某乙未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经认真审查后作出如下认定：原告提交的第1—7号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第8号证据材料利息计算清单，依据原、被告在借款合同的约定计算借款利息。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月10日，被告周某甲向原告所属古楼信用社借款人民币120000元，借款用途为做生意，借款期限为12个月，借款月利率为10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；至2014年10月31日，被告周某甲应偿还原告于2013年10月10日的借款本金120000元，借款利息16765.52元，逾期加收利息456.06元，本息合计137221.58元。因被告周某甲未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告周某甲偿还原告借款本金人民币120000元，利息人民币17221.58元（含逾期加收利息，该利息计算至2014年10月31日止，此后的利息另行计算）；2、被告周某乙对该借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告周某甲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告安化县农村信用合作联社依约履行了放款义务，但被告周某甲未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告周某乙与原告签订了保证合同，自愿对2013年10月10日的借款120000元提供连带责任保证，被告周某乙应对被告周某甲该借款本息承担连带清偿责任。被告周某乙承担清偿责任后，有权向被告周某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某甲偿还原告安化县农村信用合作联社于2013年10月10日的借款本金人民币120000元及其利息（含逾期加收利息，从2013年10月10日起至2014年10月31日止，利息金额为人民币17221.58元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周某乙对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告周某乙承担清偿责任后，有权向被告周某甲追偿。上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3044元，减半收取1522元，由被告周某甲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一五年一月二十六日书记员 谌宇航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第14号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人李盛杰，无业。2007年12月5日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2008年3月4日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；2008年3月11日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；2008年5月30日因盗窃被文成县公安局行政拘留八日（不执行）；2008年7月3日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2008年11月15日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2011年6月5日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月16日被文成县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李盛杰犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人李盛杰到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2014年6月份至9月份期间，被告人李盛杰多次在本县大峃镇盗窃，共窃取财物价值人民币17128元。具体事实如下：1、2014年6月23日凌晨，被告人李盛杰进入本县大峃镇栖霞新村2幢4号吴某家，窃得价值人民币3714元的iphone5s手机一只。该手机现已追回并发还吴某。2、2014年7月25日下午，被告人李盛杰在大峃镇大十线5公里＋200米公路边，窃走邓从一停放在此处的价值人民币3200元的万顺牌三轮电动车一辆。3、2014年8月12日下午，被告人李盛杰在大峃镇苔湖山村娘娘殿门口，窃走刘某和林太高停放在此处的分别价值人民币454.66元、568.32元的电动车的电瓶。4、2014年8月26日晚，被告人李盛杰撬门进入大峃镇苔湖山村陈某家中，窃走价值人民币2635元的奔宝牌电动车一辆。该车现已由陈某追回。5、2014年9月5日凌晨，被告人李盛杰在大峃镇樟岭村污水处理厂附近公路边，窃走程某乙停放在此处的价值人民币2850元的宏硕牌三轮电动车一辆。该车现已由程某乙追回。6、2014年9月9日凌晨，被告人李盛杰进入大峃镇城南路98号叶某家，窃走价值人民币2406元的iphone5c手机一只。该手机现已追回并发还叶某。7、2014年9月14日晚，被告人李盛杰在大峃镇垟桥头农村信用合作社自动取款机处帮助刘务清（系低保户）存钱时，趁刘务清不备，窃走刘务清人民币1300元。被盗现金已追回并发还刘务清。2014年9月15日11时许，被告人李盛杰在大峃镇伯温路131-132号门口被民警传唤归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李盛杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李盛杰的供述与辩解；被害人程某乙、陈某、叶某、吴某、刘某、邓从一、刘务清的陈述；证人程某甲等人的证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；光盘资料；户籍证明、刑事判决书复印件、调取证据清单、信用社自动取款机操作记录、照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李盛杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李盛杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系夜间入户盗窃、盗窃低保户，本院依法予以从重处罚。被告人李盛杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李盛杰有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李盛杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日至2016年5月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李盛杰退赔赃物折价款人民币4222.98元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴乐笑二〇一五年一月十四日代书 记员  赵琼琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9280号罪犯杨朝伟，男，汉族，文盲，1952年12月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月10日作出（2012）浦刑初字第0217号刑事判决，以被告人杨朝伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨朝伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨朝伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。江苏省淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0217号刑事判决认定，罪犯杨朝伟明知被害人系精神病患者，仍与其发生性关系，其强奸无性防卫能力的妇女，酌情从重处罚。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨朝伟在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行，犯罪的具体情节等各方面综合考虑，不符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨行执字第73号申请执行人巨野县人口和计划生育局。法定代表人谢新平，局长。被执行人郭传仓，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人陈春凤，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郭传仓之妻。申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行郭传仓、陈春凤夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人郭传仓、陈春凤夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103766号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103766号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103766号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103766号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一五年一月九日书记员  郭 斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00871号罪犯符星奋，男，汉族，1965年9月8日出生于广东省雷州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于1998年8月24日作出（1998）粤高法刑终字第680号刑事判决，认定罪犯符星奋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯符星奋曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯符星奋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯符星奋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符星奋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯符星奋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符星奋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年3月31日起至2019年3月30日止）。减刑后的刑期至2015年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第347号原告：胡某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。被告：杨某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年一月二十七日书 记 员  张胜瑞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00064号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杜某某，男，1958年5月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月3日20时许，被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为渝B063**的普通二轮摩托车行驶至万盛经开区南桐镇麒麟坝水泥厂路段时，由于王某某驾驶的号牌为渝BJ93**的重型货车与梁某某驾驶的号牌为湘C81H**的三轮摩托车发生碰撞，后湘C81H**的三轮摩托车随即撞上杜某某驾驶的二轮摩托车，导致杜某某一人受伤晕倒，随即被120送往南桐矿业有限公司总医院。公安民警到医院查看杜某某伤情时，发现其饮酒，经公安民警抽取杜某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人杜某某在庭审过程中无异议，且有接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人梁某某、杨某某的证言；被告人杜某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杜某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金一千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 雨二〇一五年一月二十六日书 记 员 陈晓娇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第407号罪犯王超民，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）张刑初字第13号刑事判决，以被告人王超民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯王超民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王超民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王超民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王超民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00147号原告张焕洋，男，汉族，高中文化，农民。委托代理人蔺养忠，合阳县148法律服务所法律工作者。被告陕西省三秦建设集团总公司合阳源源国际大厦工程项目部。负责人杨智民，该项目部经理。本院在审理张焕洋与被告陕西省三秦建设集团总公司合阳源源国际大厦工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告张焕洋于2015年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张焕洋撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一五年一月二十三日书 记 员  白晓艳