wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05390号原告王某某，男，1946年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告刘某某，男，1975年1月23日出生，汉族，厨师，住重庆市涪陵区。原告王某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾成军，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告刘某某系继父子关系，邓某某系我的妻子，系被告刘某某的亲生母亲。2013年8月9日，邓某某因病死亡。邓某某生前参加了社会养老保险，重庆市涪陵区社会保险局在邓某某死亡后，按相关规定应支付一次性抚恤金12825元，丧葬费2000元，大病保险金12439.19元，共计27264.19元。按照法律规定此款应归我与被告刘某某共有，然而被告刘某某私自单独领取后拒绝分配给我，请求人民法院依法判决被告刘某某返还我应分得的抚恤金等共计13632元。被告刘某某辩称，我母亲邓某某死亡后，我的确在重庆市涪陵区社会保险局领取了我母亲死亡后的抚恤金、丧葬费、大病保险金共计27264.19元，但是，我母亲死后的安葬事宜全部系我操办，原告王某某不应参与分配安葬费，且在办理我母亲丧事过程中，收取的礼金我给了原告王某某18000元，他自己当时当着三亲六戚口头承诺我母亲死亡后的抚恤金等不再参与分配，故我不同意再分配此款，请求人民法院依法驳回原告王某某的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告刘某某系继父子关系，邓某某系原告王某某的妻子，系被告刘某某的亲生母亲。2013年8月9日，邓某某因病死亡。邓某某生前参加了社会养老保险，邓某某死亡后，重庆市涪陵区社会保险局按相关政策规定，应支付一次性抚恤金12825元，丧葬费2000元，大病保险金12439.19元，共计27264.19元。此款已由被告刘某某全部领取，原告王某某多次要求被告刘某某给付其应分配部分款项无果，遂起诉来院。另查明，被告刘某某在操办其母亲邓某某的丧事中，原告王某某出资2200元为邓某某购买了棺材，被告刘某某出资办理了悼念邓某某亲友的酒席，参加悼念的亲友也分别赠送了一定数量的礼金，邓某某的丧事结束后，在亲友的鉴证下，被告刘某某将办丧事收取的礼金及原告王某某垫付的棺材款共分配了原告王某某18000元。被告刘某某称原告王某某分配了该18000元后，自愿承诺不参加分配社保局应给付的抚恤金等款项，但未提供充分证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的邓某某的死亡证明、原告与邓某某的结婚证明、重庆市涪陵区社会保险局支付抚恤金等费用证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告均系邓某某生前具有供养关系的亲人，也系邓某某的第一顺序法定继承人。邓某某死亡后，重庆市涪陵区社会保险局向邓某某生前具有供养关系的人发放的一次性抚恤金，系原、被告共同共有；丧葬费系用于死者的安葬费用，原、被告分别出资进行了邓某某的安葬事宜，其安葬费也应由双方进行分配；邓某某生前投保的大病保险金未指定受益人的，应视为邓某某的遗产，原、被告均系邓某某的第一顺序法定继承人，依法应由原、被告按法律规定继承分配，双方均无需要照顾分配的情形，故原告主张对邓某某死亡后社保局给付的一次性抚恤金、丧葬费、大病保险金平均分配的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在分得因办理邓某某丧事收取的礼金18000元后，自愿承诺放弃参与分配抚恤金、丧葬费、保险金，但被告未提供充分证据证明，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下:被告刘某某在本判决生效后10日内给付原告王某某应分配邓某某死亡后的一次性抚恤金、丧葬费、大病保险金共计人民币13632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一五年八月十七日书记员  张冬梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1394号罪犯高峰，男，1987年11月25日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯高峰减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年7月7日起至2019年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值18443.67元。自2013年9月26日至2015年2月25日，累计考核分281.8分，记功四次。罪犯高峰确有悔改表现。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月7日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书岳民初字第1067号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘碧波，张谷英信用社职员，。被告刘亿峰，农民。原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘亿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告刘亿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日在张谷英信用社借款人民币17900元。贷款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要���被告立即偿还借款本金人民币17900元，并给付利息20749元，并承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了下列份证据：2005年12月30日被告向原告贷款17900元的借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。被告刘亿峰未到庭，亦未作答辩。经庭审辩证，本院对原告的证据予以采信。被告没有向法庭提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告在原告所属的张谷英信用社贷款17900元。双方约定贷款期限从2005年12月30日起至2006年6月30日止，贷款期限内的利息按月利率9‰计算。由于被告未按约定偿还清贷款，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告偿贷款本金17900元、利息20749元。另查明，被告于2015年8月24日偿还原告贷款本金5000元，被告下欠原告本金12900元。本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，证据确凿，故被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘亿峰偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币12900元，并给付利息20749元，共计33649元。上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:中国工��银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半征收321元，由被告刘亿峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇一五年八月二十五日书记员  赵 倩附：《中华人民共和国合同法》相关条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺���判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第317号原告张丽，女，生于1977年4月21日，汉族，住雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁，该公司总经理。本院在审理原告张丽与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张丽未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶正刚二〇一五年八月六日书记员  何 谐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第495号原告:毛庆华。被告：吴晓刚。被告：吴晓东。被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴晓刚。被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴晓东。原告毛庆华与被告吴晓刚、吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛庆华到庭参加诉讼，被告吴晓刚、吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告毛庆华起诉称：2014年11月18日，被告吴晓刚以生产经营缺少资金为由向���告借得人民币100万元，借款期限为一个月。被告吴晓刚出具借条一份，并由被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司提供担保。原告于当日将借款本金从本人工商银行帐号汇入被告帐号。借款到期后经原告多次催讨，四被告至今未归还借款。现诉请判令：1、被告吴晓刚归还借款100万元；2、被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。四被告未作答辩，也未提供证据。原告毛庆华为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告吴晓刚向原告借款的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告吴晓刚向原告毛庆华借款人民币100万元并出具借条一份，载明“本人吴晓刚向毛庆华借到了人民币壹佰万元整，期限一个月”。被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司在借条中以担保人身份签字盖章。同日，原告毛庆华通过中国工商银行将100万元借款本金转入被告吴晓刚帐户。嗣后，四被告均未归还上述借款本息。原告于2015年5月7日诉至本院。本院认为：被告吴晓刚向原告借款100万元未还属实，应当及时予以返还。被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司自愿为上述借款承担担保责任，依法应承担连带清偿责任。综上，原告毛庆华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华��民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓刚于本判决生效后十日内返还原告毛庆华借款100万元。二、被告吴晓东、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、义乌市和讯汽车销售服务有限公司对上述债务及被告吴晓刚应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届���后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年八月十三日代书 记员  刘 霞
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奉法刑初字第00211号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人全仁兵，男，1982年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，半文盲，农民。2008年7月1日因犯寻衅滋事罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月16日刑满释放。2015年5月7日因吸毒被处行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月6日被抓获，2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2015]187号起诉书，指控被告人全仁兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人全仁兵及其辩护人王万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日21时许，被告人全仁兵在奉节县夔州路某楼上301室，以200元的价格将自己从“麻壳”处购得的一袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员袁某某，后被奉节县公安局民警当场查获，并现场查获吸毒工具及甲基苯丙胺0.84克。经鉴定，现场查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人全仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押的毒品及吸毒工具，扣押物品清单、计量器鉴定证书、鉴定委托书、通话记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、尿检报告、指认吸毒工具照片、情况说明、户籍信息，刑事附带民事判决书、释放证明，证人袁某某的证言，物证检验报告，现场勘验笔录、指认笔录、现场提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录，现场提取毒品视频，检测提取视频及称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全仁兵违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及事实成立。关于辩护人提出的被告人全仁兵是否构成累犯的问题，本院经审查认为全仁兵再犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人全仁兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人全仁兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人在本案中未以营利为目的，且次数、数量少，社会危害小的辩护意见，本院认为，虽无证据证明被告人全仁兵在本案中有谋取金钱上的利益，但根据全仁兵的供述、袁某某的证言，能够证明全仁兵在贩卖毒品后以吸食贩卖的毒品为酬劳，仍属于有偿转让毒品；且毒品犯罪社会危害性大，无论次数、数量多少均应受到法律处罚；故该辩护意见不予采纳。根据被告人全仁兵犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人全仁兵的刑期自2015年5月18日起至2016年3月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一五年八月二十四日书记员  周 婧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02641号原告云阳县顺发建材有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，组织机构代码：67868536-5。法定代表人何忠钧，系该公司总经理。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告尚魁港，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告云阳县顺发建材有限公司诉被告尚魁港买卖合同纠纷一案中，原告云阳县顺发建材有限公司于2015年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县顺发建材有限公司撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由原告云阳县顺发建材有限公司负担。代理审判员  胡钰二〇一五年八月二十六日书 记 员  冉亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00130号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被上诉人（原审原告）叶建安，居民。原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司。原审被告淮安建华汤始房地产开发有限公司。上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第1484－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。被告中国对外建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定驳回被告中国对外建设有限公司对管辖权提出的异议。中国对外建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人叶建安之间没有签订建设工程施工合同，也不存在事实合同关系，故不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送审理。本院认为，根据民事诉讼案件性质不同，法律规定了一般管辖和专属管辖，适用于专属管辖的案件不得按照一般管辖规定立案受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，本案系建设工程引起纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地淮安市淮安区人民法院受理。上诉人认为该案应当由北京市海淀区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  季明丽二〇一五年八月十八日书记员  李 蕙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1573号上诉人（原审原告）:段某某,男,汉族,生于1980年,住安县清泉镇。委托代理人:莫兵,江油市衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:苏某,女,汉族,生于1982年,住江油市。原审原告段某某因离婚纠纷一案,不服江油市人民法院于2015年4月14日作出的(2015)江油民初字第337号民事判决,向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人段某某于2015年8月18日书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人段某某申请撤回上诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：准许上诉人段某某撤回上诉。双方当事人均按照原审判决执行。二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人段某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一五年八月十九日书记员  杨 丽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第1230号原告赵世耀，男，1968年8月9日出生。被告河南越海实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼4层西区。法定代表人徐清祥。被告张一铎，男，1972年9月25日出生。被告张洪海，男，1964年5月1日出生。被告张浩，男，1991年1月15日出生。被告仇国良，男，1970年8月15日出生。被告郑州新中原玻璃制品有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路8号。法定代表人张洪海。本院在审理原告赵世耀诉被告河南越海实业有限公司、张一铎、张洪海、张浩、仇国良、郑州新中原玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵世耀经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一五年八月二十一日代理书记员  王静楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1131号上诉人(原审被告)华誉企业征信服务(上海)有限公司。法定代表人江智平。被上诉人(原审原告)杨炯。上诉人华誉企业征信服务(上海)有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第285号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人华誉企业征信服务(上海)有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0389号原告淄川松龄华顺玻璃钢瓦经营部，住所地山东省淄博市淄川淄城路260号。业主刘业檑。委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师，特别授权。被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路9号。法定代表人金纯，该公司董事长。委托代理人何兴，该公司职员，特别授权，本院在审理原告淄川松龄华顺玻璃钢瓦经营部与被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄川松龄华顺玻璃钢瓦经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2218元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年八月六日书记员  魏 莹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中区法民执字第01827号申请执行人雷建平，男，1955年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人雷建义，男，1947年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人雷建兴，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。雷建平申请执行雷建义物权保护纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第09739号民事判决书。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张应明向本院申请执行。本院于2015年7月8日立案执行。执行中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有任何可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)中区法民执字第01827号案件的本次执行程序终结执行。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈浴霖审判员  江才全审判员  潘明心二〇一五年八月二十四日书记员  夏 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第04441号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区朝阳东路160号附2号。委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道官山坡11号1单元2-3号。被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区文苑大道。被告罗某某，女，汉族，居民，住址同上。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告张某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人蒋自军、张颖，被告张某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司诉称，2010年2月23日，我公司与被告签订《长寿某某物业服务协议》。合同约定，我公司为被告提供物业服务，被告应每月向我公司交纳物业服务费用152.64元，如逾期交费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，被告自2012年1月至2015年4月期间共计欠交物业服务费6105.60元，经多次催收，被告拒绝履行，其行为违约，应承担违约责任。要求被告支付拖欠的物业服务费6105.60元，并自每个欠费周期的次月1日起至2015年4月30日止按每日3‰支付违约金。被告张某某、罗某某辩称，我们楼上住户的空调水滴入我们主卧室的飘窗处，导致飘窗处的墙体发霉，后来卧室墙体发霉、客厅墙壁起条纹泡，我们多次找原告，但原告拖延不来解决。原告未解决上述问题，我们才没有交纳2012年1月至2015年4月期间的物管费，待原告给我们的房屋整改完毕后再交物管费。原告不作为构成违约，我们没有违约，且合同约定的违约金过高，应当予以调低。我们也没有收到过书面催收函。综上所诉，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月22日，以重庆市碧桂园房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订《长寿某某物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对长寿某某物业提供前期物业服务。合同同时约定，本物业的物业服务费用包括公共服务费用、代收代交费用和特约服务费用；公共服务费用采用包干制方式，标准为电梯房按房屋建筑面积1.50元/月/平方米；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金；……。2010年2月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《长寿某某物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的、由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的、长寿某某物业，交付乙方提供物业管理服务，乙方以包干制方式、并在每月公历15日按房屋建筑面积向甲方收取每月每平方米1.50元公共服务费；甲方物业建筑面积为100.63平方米，每月应向乙方交纳公共服务费150.95元；甲方或物业使用人逾期交费，自逾期之日起每日按应交费的3‰交纳违约金，本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止等等。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。2014年10月13日，原告以挂号信函向被告发出催缴函，书面通知被告在收到函件后七日内支付拖欠的2012年1月至2014年8月期间的物业服务费及违约金，但被告未履行。上述事实，有当事人陈述记录、《长寿某某物业服务协议》、催缴函、国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询系统查询结果及签收凭据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同对长寿某某物业的全体业主具有约束力。原、被告签订的《长寿某某物业服务协议》所约定的权利义务与前期物业服务合同相一致，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告未按时交纳公共物业服务费，经原告书面催告后，仍未交纳，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提出的抗辩事实均系房屋本身的问题，并非双方合同约定的原告应尽义务，故被告拒交公共物业服务费的抗辩理由不成立。原告请求被告支付2012年1月至2015年4月期间的公共物业服务费，但原告未就2014年9月至2015年4月期间的公共物业服务费进行书面催收，对原告的该部分其请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2012年1月至2014年8月期间被告拖欠物业服务费4830.40元的请求。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属过分高于造成的损失。因原告未举证明其因被告逾期交费给其造成的实际损失，故本院确定因被告未按时足额交纳公共物业服务费给原告造成的损失为资金占用损失，即银行贷款利息损失。本案中，双方在合同中约定的每日千分之三的违约金标准，明显过高，本院确定按照银行基准贷款利率的130%为计算违约金的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、罗某某在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司2012年1月至2014年8月期间拖欠的公共物业服务费4830.40元以及违约金（自每个欠费周期次月1日起，以当月应交纳物业服务费150.95元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准计算至2015年4月30日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、罗某某负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈刚二〇一五年八月十二日书记员  罗琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民监字第4号申请再审人（一审被告）：哈尔滨兴亚路桥水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇。法定代表人金明石，职务董事长。委托代理人王秋滨，哈尔滨兴亚路桥水泥有限责任公司留守处主任。，被申请人（一审原告）：赵玉宝，现住哈尔滨阿城区和平小区。申请再审人哈尔滨兴亚路桥水泥有限责任公司因与被申请人赵玉宝劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2010)阿民初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨兴亚路桥水泥有限责任公司申请再审称：2010年10月，被申请人赵玉宝向法院主张申请人哈尔滨兴亚公司为其缴纳2005年8月至2010年5月养老、医疗和失业保险时，虚假诉称：“双方签订了两次劳动合同，期限为2002年5月15日至2005年5月14日，2005年5月15日至2007年5月14日。”造成阿城法院认为，“本案中，被告兴亚公司在双方事实劳动关系存续期间，原告要求被告补缴养老保险的请求，本院予以支持。”判令:被告兴亚公司为原告补缴2005年8月至2010年养老、医疗和失业保险。2015年6月，申请人在收到阿城法院下达的（2012）阿执字第31号执行裁定复核时新发现，双方签订两次劳动合同不假，但其第一次期限是2002年5月15日至2003年5月14日，第二次期限是2003年5月15日至2005年5月14日。《企业职业劳动关系解除情况备案表》载明：“养老保险、失业保险、医疗保险缴纳至2006年5月止，”因此，依据《民事法》有关规定申请再审，请求依法撤销（2010）阿民初字第200号民事判决。本院认为：申请再审人为法人的，不属本院管辖范围，且申请已超过法定期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨兴亚路桥水泥有限责任公司再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一五年八月十日书记员 ： 董 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第448号上诉人(原审原告)乔利鲜，女，1962年10月20日出生，汉族，住孟津县城关镇桂花中路检察院家属院。上诉人(原审原告)王仙桃，女，1961年8月23日出生，汉族，住孟津县城关镇桂花中路检察院家属院。上诉人(原审原告)席本道，男，1953年9月25日出生，汉族，住孟津县城关镇黄河路电业局家属院。被上诉人(原审被告)国网河南孟津县供电公司法定代表人马伟，任总经理。上诉人乔利鲜、王仙桃、席本道因与被上诉人国网河南孟津县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2015)孟民一初字第9号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审理查明，被告国网河南孟津县供电公司（前身孟津县电业局、孟津县电业公司）成立于1984年8月4日，属全民所有制企业即国有企业。2002年一2003年孟津县电业局依据国务院(1993)第111号《国有企业富余职工安置规定》法令及河南省电业公司《关于职工退出工作岗位休养的实施意见》规定，分别与本案原告签订了退出工作岗位休养协议书。主要内容为：1、职工符合退出工作岗位休养的条件，自愿内退。2、公司保留职工在职身份，按月发给职工生活费，约定了生活费的具体标准，养老保险、住房公积金、失业保险金、医疗保险金等待遇同在职职工，其他保险待遇按国家及省市公司有关规定执行。办理内退后，双方变更劳动合同的有关内容：公司同意职工退出工作岗位休养，职工内退生活费由内退前单位发放。职工内退后，公司不再对职工进行培训和重新安排上岗工作，直至办理退休手续。职工内退后，工龄连续计算，达到国家规定退休年龄时，按规定办理退休手续。如果企业工资调整，随在职职工进行调整，办法按《关于职工退出工作岗位休养的实施细则》。职工由单位人老科负责管理。未尽事宜由双方协商确定。协议双方签字生效，职工达到退休年龄时终止。本协议在执行中，有新规定，按新的规定办理。本协议在执行中如发生争议，由本单位工会委员会协调解决。2014年11月11日，本案原告乔利鲜与另案原告杨占江、刘本厚向孟津县信访部门提出信访，反映被告违规办理内退，要求补偿经济损失。2014年11月21日，信访部门给信访人下发不予受理通知书，认为信访内容应向法院或仲裁委反映。2014年12月9日，杨建敏等40人（包括本案三原告）申请劳动仲裁。孟津县劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为不属仲裁受理范围，且仲裁超过一年仲裁时效，向申请人下发了不予受理通知书。本案原告2014年12月25日，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，本案所讼争的“内部退养”纠纷，是我国特殊历史时期的时代产物，是当时国家根据国有企业存在的问题制定的政策，而不是被告独自决定的行为。首先，本案在性质上属于国有企业劳动用工改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，不宜以法律或者法规予以调整和衡量。其次，本案虽然经过了劳动争议仲裁，但不是因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。第三，本案原被告之间不是平等的诉讼主体，是管理与被管理的法律关系，本案原告诉求不属人民法院受理民事案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定驳回原告乔利鲜、王仙桃、席本道的起诉。上诉人乔利鲜、王仙桃、席本道不服一审裁定上诉称，一审裁定在事实认定上与国务院（1993）第111号令、劳动部（1994）第259号规定，有较大的错误认识。法律明文规定，劳动争议案件，属于民事案件受理范围，应以法律的规定进行裁决，被告方不执行国务院和劳动部的规定违法违规，属于企业自主改制的行为，也应按司法解释（三）2、因企业自主改制引发的争议，人民法院应该受理的规定执行。孟津县人民法院曾受理孟津烟草公司内退职工引发劳动争议案件，已进入执行阶段。故请求本院依法撤销一审裁定，由一审法院对本案进行审理或指定其他人民法院审理。本院查明的事实与一审相一致。本院经审查认为，1993年国务院颁布《国有企业富余职工安置规定》国务院令第111号，其原则规定了离岗退养的条件、程序、生活费等内容。1994年劳动部发布《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》劳部发【1994】259号，第四条指出“各地劳动部门对企业贯彻国发（1993）第111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理。”因此，本案所涉争议纠纷，系应由有关部门按照相关政策规定统筹解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 李孟霞审判员 张予洛二〇一五年八月七日书记员 张 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1709号原告：李伟添，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。被告：中山市港口镇裕丰日用制品厂。住所地：广东省中山市。负责人：周定辉，系执行合伙企业事务的合伙人。被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，住湖南省绥宁县，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，住江西省南昌市青云谱区，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。原告李伟添诉被告中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）、周定辉、夏冉冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟添的委托代理人邓先林到庭参加诉讼。被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟添诉称：被告裕丰厂为被告周定辉、夏冉冉合伙经营企业，被告周定辉代表被告裕丰厂向原告租用厂房用于生产经营。2014年6月初，被告裕丰厂停业，合伙人逃匿，拖欠工人工资、供应商货款及原告租金。拖欠原告租金为从2013年7月至2014年5月，共11个月，每月租金48600元，共计534600元。另，被告租赁期间的电费70000元被告也未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告裕丰厂向原告支付租金534600元、电费70000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告周定辉、夏冉冉对上述支付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李伟添撤回要求被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉支付电费70000元的诉讼请求。原告李伟添在举证期间内提交的证据有：1.被告裕丰厂的企业机读档案登记资料；2.租赁协议3份；3.租金应收明细。被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：裕丰厂是由周定辉、夏冉冉于2004年4月6日投资开办的普通合伙企业，周定辉系执行合伙企业事务的合伙人。2010年6月1日，李伟添作甲方、周定辉作乙方，签订《楼宇设备租赁协议》，约定：甲方将位于中山市港口镇沙港西路71号首层约970平方米租给乙方用于生产经营使用，租期自2010年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，双方在原来的租赁协议的基础上进行手写改动续期租赁，租期自2013年7月1日至2014年8月31日，租金18300元/月，合同还约定了其他事项。2013年1月10日，李伟添作甲方、周定辉作乙方，签订《楼宇租赁协议》，约定：甲方将位于中山市港口镇穗安村的楼宇（A区、二至四层）2150平方米租给乙方生产经营使用，租期为2013年2月1日至2014年7月30日止，租金为19300元/月，合同还约定了其他事项。李伟添作甲方、裕丰厂作乙方，另签订一份《楼宇租赁协议》，约定：甲方将位于中山市港口镇沙港西路69号楼宇（一至四楼）租给乙方使用，租期为2012年8月1日至2014年8月30止，租金为11000元/月，合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签李伟添名，乙方落款处签周定辉名，签订日期处为空白。李伟添主张周定辉代表裕丰厂与其签订上述房屋租赁合同用于生产经营，并称裕丰厂拖欠2013年7月至2014年5月租金共计534600元（48600元/月×11个月），李伟添于2015年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告李伟添诉被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉要求支付房租，提供了相应的证据证实，原告并保证所提交证据的真实性、合法性，而三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。李伟添与裕丰厂、周定辉签订的《楼宇设备租赁协议》、《楼宇租赁协议》（两份）是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成租赁合同关系,双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。李伟添主张周定辉代表裕丰厂与其签订上述房屋租赁合同用于生产经营，鉴于周定辉系执行合伙企业事务的合伙人，本院对李伟添的主张予以采信。裕丰厂拖欠租金，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，根据合同约定，裕丰厂应支付拖欠的租金534600元。李伟添主张利息损失从起诉之日即2015年5月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”裕丰厂由周定辉、夏冉冉开办的普通合伙企业，依照上述法律规定，周定辉、夏冉冉应对裕丰厂不能清偿的合伙债务承担无限清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市港口镇裕丰日用制品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟添支付租金534600元及利息（自2015年5月18日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告中山市港口镇裕丰日用制品厂不能清偿上述债务的，由被告周定辉、夏冉冉对上述债务承担无限连带清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用9846元，减半收取4923元（原告已预交4923元），由被告中山市港口镇裕丰日用制品厂、周定辉、夏冉冉共同负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一五年八月十五日书记员  陶亚端书记员  许晓丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00495号原告徐跃平，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。委托代理人李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋志勇，系董事长。委托代理人陈诚，男，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市南山区。委托代理人关晓欣，女，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告徐跃平与被告深圳航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张埜独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐跃平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 张 埜二〇一五年八月十八日书记员 黄金石
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5302号原告吴建强，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市胶莱镇沟西村村民委员会，住所地胶州市。第三人宋景鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告吴建强与被告胶州市胶莱镇沟西村村民委员会、第三人宋景鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴建强于2015年8月21日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建强撤回起诉。原告吴建强在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴建强负担。审判员 周 妍二〇一五年八月二十一日书记员 贾立超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民初字第171号原告张春革，男。原告齐慰军，男。被告姚敬福，男。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告张春革、齐慰军与被告姚敬福合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春革、齐慰军诉称，2014年11月1日二原告与被告合伙收购玉米，约定二原告出设备，被告出资金。由于双方都忙于收玉米，没有签订书面合伙协议。合伙完毕后，被告只给二原告拿回部分粮款。其余粮款一直在被告处。现要求被告支付合伙收购玉米销售款约28万元，并解除原、被告的合伙关系。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：证据1、2014年12月4日、2015年1月12日被告卖粮票据，证实卖给莲花粮库玉米的数量；证据2、被告投入和卖粮款详单，证实被告投入资金、回款、运费和垫付款的情况；证据3、被告销售莲花粮库玉米数量，证实被告未结算粮款和欠煤款未结算的事实；证据4、收购总支出，证实收购潮粮期间费用支出的事实；证据5、粮点卖粮等收入情况；证据6、收据16张，证实被告分16次的出资额情况；证据7，粮食出库帐和莲花粮库干粮帐，证实往莲花粮库送粮情况。被告姚敬福辩称，被告已将经手的所有卖粮款全部交给原告，解除合伙关系可以，但双方必须清算，对合伙所得的利润进行分配，并返还被告所垫付款1万元。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：证据1、费用清单，证实双方合伙期间的资金投入情况；证据2、安志华的证言，证实送往莲花粮库卖粮情况；证据3、卖粮票据兑现现金合同，证实被告卖粮给付云波、张娟二人好处费每吨40元的事实；证据4、14张手机转账清单，证实转账粮款情况；证据5、莲花粮库卖粮现金清单，证实被告给付二原告粮款额的情况。经审理查明，二原告与被告于2014年11月1日达成口头协议，双方合伙收购玉米，约定由二原告出设备、被告出资金，合伙结束后，二原告认为，其中有28万元的卖粮款在被告处，故要求被告将此款支付给二原告。对二原告与被告所提供的证据看，均只能证实，双方合伙期间的资金投入、账目和费用等往来情况，并不能证实双方合伙结束后，利润盈亏的具体情况。故对双方提供的证据，不予采纳。本院认为，二原告与被告达成口头合伙协议，双方的合伙关系成立。二原告要求被告给付合伙收购玉米销售款28万元，该款系双方合伙期间的内部管理和经营行为，不是双方合伙结束后的最终盈亏数额，不在法律的调整范围。故二原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。双方当事人可对合伙期间的盈亏情况结算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张春革、齐慰军的诉讼请求。案件受理费2750元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一五年八月二十六日书记员  张丽辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1218号罪犯王海龙，现在河北省张家口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第922号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去余刑（刑期自2012年7月10日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0254号罪犯韩圣路,现在天津市河西监狱服刑。罪犯韩圣路故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)一中刑初字第166号刑事附带民事判决,判决如下:一、被告人韩圣路犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;二、被告人韩圣路赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130655.5元(于判决生效后一个月内付清)。宣判后,罪犯韩圣路不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)津高刑一终字第59号刑事判决,判决如下:一、维持天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对被告人韩圣路的定罪部分;二、撤销天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对被告人韩圣路的量刑部分;三、上诉人韩圣路犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将韩圣路的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度获单项奖励;2014年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度分别获得单项奖励;2015年第一季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯韩圣路认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:决定将罪犯韩圣路的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮法非诉行审字第36号申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。被执行人淮安市淮安区溪河镇马北村委会（以下简称马北村委会），地址：淮安市淮安区溪河村马北村。法定代表人于建康，该村委会主任。申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人溪河村马北村委会于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区溪河镇马北村4.6亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）222号《国土资源行��处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币62340元。本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）222《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）222号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邵   凤   兵审判员 赵志群审判员季学平二〇一五年八月十八日书记员 闫   瑞   杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2868号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陆彬。原告中国移动通信集团上海有限公司被告陆彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币220.12元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第01189号原告韩庚义，男，1947年3月4日出生，汉族。被告端现群，男，1976年10月20日出生，汉族。原告韩庚义与被告端现群返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告韩庚义和被告端现群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庚义诉称，1、被告制造矛盾、制造纠纷，破坏社会和谐。2、横行霸道、侵占民宅。3、隐瞒事实、骂人。由于原、被告换场，我给他6尺宽4丈多长，他连我给他的和老大路垫的很高影响了流水。为此请求被告退还我的宅场，并解决我房后的流水问题。被告端现群辩称，我没堵原告的水道，换过宅基地后原告栽的树，我没有侵占原告的地方。经审理查明，2012年2月26日原、被告签订“换宅场说明书”一份，内容为：“端现群给韩庚义、韩荣伟换场以灰石为界，永不更正，双方同意永远和平；树栽界石内，梧桐树砍掉，韩庚义修房时端现群枣树砍掉，韩庚义、韩荣伟修房时堂（北）屋不能门朝北，界石以东有韩庚义、韩庚才出路，不定宽窄，出路只有走路权，没有经营管理权，永不更改、永远走路”；该协议由村委主任韩义堂和调解员韩天兴签名及原、被告签名。另查明，原告韩庚义换给被告端现群的六尺土地现已经修成村村通公路。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按着约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则本案原、被告之间的换地协议已经生效，并且实际履行，原告换给被告的六尺土地已经修成村村通公路，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的自己房后堵水的问题，原告未提交证据证明该堵水是被告的行为造成的，被告亦没有认可该行为，故对于原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩庚义的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩庚义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年八月十八日书记员  焦明建
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08365号原告：重庆市珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。委托代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告职工。被告黄建铭，1985年09月03日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告黄建铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。代理审判员  刘亮二〇一五年八月十八日书 记 员  张欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2373号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月12日凌晨，被告人陈某与刘某伟、陈某美（另案处理）驾车去到佛山市顺德区乐从镇某某大厦住宅小区楼下停车场，刘某伟负责在车上看风，陈某、陈某美下车用带备的剪刀盗剪了停放于该处的被害人梁某的奔驰汽车左后视镜（价值4295元，支架及工时费3824元）及被害人谢某斌的宝马汽车左后视镜片（价值4677元，底座及工时费7298元）。得手后，三人离开现场，并到广州市白云区将后视镜销赃给路边一名陌生男子。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、谢某斌的陈述；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某伟、陈某美的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；机动车信息登记表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00712号上诉人（原审第三人）:葫芦岛教师进修学院附属中学，法定代表人:陆英杰，该校校长。委托代理人:徐国文，该校政教主任。被上诉人（原审原告）:王XX，女，2001年2月5日出生，汉族，学生法定代理人:张悦（王XX之母），中国石油锦西石化分公司职工，委托代理人:徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。原审被告:张某某，男，2001年6月22日出生，汉族，学生，法定代理人:韩爽（张某某之母），工人，原审被告:高某，男，2000年11日19日出生，汉族，学生法定代理人:高宴彬（高某之父），个体，上诉人葫芦岛教师进修学院附属中学因与被上诉人王XX，原审被告张某某、高某健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葫芦岛教师进修学院附属中学于2015年8月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛教师进修学院附属中学自愿申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛教师进修学院附属中学撤回上诉。二审案件受理费500.00元,减半收取250.00元,由葫芦岛教师进修学院附属中学承担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  郭逸群二〇一五年八月十一日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第525号罪犯蒋道斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2011年11月28日作出（2011）资中刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋道斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人未上诉。刑期自2011年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。罪犯蒋道斌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋道斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查��，罪犯蒋道斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考-核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒋道斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋道斌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉代理审判员  秦 宇人民陪审员  何祖明二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈雪梅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1290号原告：伊某，女，汉族，住吉林市龙潭区。被告：于某某，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告伊某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告伊某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告伊某负担(已交纳)。审 判 员  李 杨二〇一五年八月十日代理书记员  杨伊元
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2090号原告：卢金花。委托代理人：缪贤禄。被告：曹伟平。被告：赵忠初。原告卢金花为与被告曹伟平、赵忠初机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日诉诸本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告卢金花以双方已达成和解协议为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金花与被告曹伟平、赵忠初已庭外和解，且原告卢金花的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢金花撤回对被告曹伟平、赵忠初的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢金花负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一五年八月二十五日代书记员 蔡爱红
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民二初字第00478号原告：尹志平，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省开泰房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：汪维华，公司经理。被告：蒋光树，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程飞，男，汉族，住安徽省无为县。被告：黄海燕，女，汉族，住安徽省无为县。本院于2015年7月13日立案受理了原告尹志平诉被告安徽省开泰房地产开发有限公司、蒋光树、程飞、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案。原告尹志平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹志平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尹志平撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告尹志平承担。代理审判员  陈振方二〇一五年八月七日书 记 员  王 红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第194-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与谷粉德债权纠纷一案中查明，被执行人谷粉德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谷粉德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2182号原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.负责人刘雪峰，经理。被告蔡广庆，现住榆树市。被告张国香，现住榆树市。被告卢成华，现住榆树市。被告张立军，个体户，现住榆树市。。本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十一日书 记 员  黄晓岩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3044号原告沈克明，男，1962年9月27日生，回族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告沈克明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈克明的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克明诉称，原告购有中泰国际广场X幢4439号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金15782.35元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4439号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益15782.35元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈克明租金15782.35元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第4785号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告马巧荣（又名马俊），女，村民。被告刘二平，男，村民。原告马巧荣与被告刘二平土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马巧荣、被告刘二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马巧荣诉称，我与被告离婚时，分得家庭承包地5亩，四至界限为，东至韩旺财地、南至李元亮地、西至李元亮地、北至张海宽地。2013年，我将该地转包给徐志光耕种，2015年3月，被告在该地上抢种了玉米，其行为侵犯了我的承包经营权，故诉至法院请求被告停止侵权，并赔偿土地的可经营收入损失7500元。被告刘二平辩称，二轮土地承包时没有给原告分配土地，所以没有原告的土地，也不同意给原告赔偿损失。经审理查明，原告马巧荣与被告刘二平原系夫妻关系。二轮土地承包时，刘二平农户三人刘二平、马巧荣及婚生子刘伯文分得集体土地15.8亩。离婚时，原告及婚生子刘伯文分得家庭承包地5亩，四至界限为，东至韩旺财地、南至李元亮地、西至李元亮地、北至张海宽地。2013年，马巧荣将该地转包给徐志光耕种，转包期为三年，转包费已一次性交清。2015年3月，被告在该地上抢种了玉米。被告的抢种行为给徐志光造成的损失，原、被告均未赔偿。另查明，原、被告婚生子刘伯文的土地交由其母亲马巧荣经营管理。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。被告刘二平作为农户代表人承包的集体土地中有马巧荣和刘伯文的份额，原告享有平等参与承包土地的权利。原、被告离婚时未就家庭承包地的分配达成书面意见，但在被告给他人转包土地的协议中可以看出，原告已经取得了争议的5亩土地的承包经营权，且该协议原、被告已经实际履行多年，期间原告也将该地转包他人，被告的行为侵犯了原告的物权。因该地2015年被告抢种了玉米，已即将成熟，被告应当在本农作物收获期结束后返还土地。原告要求被告赔偿可经营收入损失，但该地已转包他人经营，原告并未耕种，且因被告的抢种行为给实际经营者造成的损失，原告也未赔偿，故原告无权要求被告赔偿损失。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘二平在本期农作物收获期结束后返还原告马巧荣承包地5亩。四至界限为，东至韩旺财地、南至李元亮地、西至李元亮地、北至张海宽地（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）；二、驳回原告马巧荣要求被告刘二平赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告预交325元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年八月十四日书记员 郑金宇附本案法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第117号原告涂XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住所地，湖南省平江县XX。委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。被告周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区青年XX。委托代理人谢细元，湖南省岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。一般代理。原告涂XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员杨青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告涂XX及委托代理人徐芳，被告周XX及谢细元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月，原告与被告相识后确立恋爱关系，于2008年8月8日在湖南省平江县民政局登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿涂XX。原告、被告结婚初期感情较好，后由于双方性格差异大，被告脾气较为暴躁，玩心重，俩人常为家庭琐事争吵，被告个人享乐主义思想严重，对家庭没有责任感。特别是近几年，被告受不良社会风气的影响，喜欢外面的花花世界，结交一些不好的朋友，经常在外玩耍，甚至彻夜不归，对小孩缺少关爱。原告多次好言相劝，希望被告能够看重家庭、多照顾小孩，被告不但不听，反而完全放弃了家庭，离家而居。现夫妻感情已经彻底破裂，完全没有了和好的可能。特提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩抚养权归原告，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，1、原告起诉离婚，被告表示同意，但夫妻感情破裂的原因应在原告身上。2、孩子抚养权归被告，原告承担抚养费。3、要求平均分割夫妻共同财产即位于湖南省长沙县星沙镇大塘村银盘鑫城住房。经审理查明，原、被告于2003年5月相识后确立恋爱关系，恋爱期间两人感情深厚，并于2008年8月8日在湖南省平江县民政局登记结婚，2009年11月10日生育女儿涂XX，孩子读幼儿园之前一直由被告父母带养，现跟着原、被告在上海上幼儿园。原、被告两人婚后一直到2013年期间两人感情都很好，2013年后原、被告经常因为小事吵架，导致感情出现裂痕。今年春节后被告从家中搬出去居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有结婚证、身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女孩，两人自恋爱开始一直到2013年期间感情都很好，可见两人有很好的婚姻基础。原告现起诉离婚主要是由于被告爱玩、没有将全部心思放在家庭上，近两年来爱在家里闹小情绪，从而导致双方感情疏远，并无其它不可调和的矛盾。在此种情况下，原、被告首先应站在有利于孩子身心健康的角度来考虑问题，不宜随意任性解散自己的家庭，给孩子的成长留下抹不去的心理阴影。如被告以后多放些精力在家庭，多给原告一些关怀，原告以后对被告多些体谅，体谅作为一个女人既要工作又要照料孩子的不易，只要双方多沟通多理解，加之有原来很好的感情基础，原、被告是完全有和好夫妻关系可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告涂XX与被告周XX离婚。案件受理费200元，由原告涂XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  周莉代理审判员  李莹人民陪审员  杨青二〇一五年八月二十一日书 记 员  阮欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1991年6月1日出生，汉族，工作单位顺德区伦教三洲协德力运输公司，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月30日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。被告人陈某，男，1980年1月16日出生，汉族，工作单位顺德区伦教三洲协德力运输公司，户籍地广东省高州市。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月30日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。被告人覃某，男，1988年7月18日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月3日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。被告人韦某，男，1973年9月16日出生，壮族，工作单位顺德区伦教三洲协德力运输公司，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月30日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，2015年8月11日被本院决定取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2408号起诉书指控被告人梁某、陈某、覃某、韦某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某、陈某、覃某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日15时，被告人梁某、陈某携带自制的“电鱼机”、一个塑料桶等工具，去到佛山市顺德区伦教街道三洲顺德水道西海桥河段电鱼。期间，被告人梁某负责电鱼，被告人陈某负责装鱼。稍后，被告人覃某、韦某赶到现场协助被告人梁某、陈某电鱼，被告人覃某负责电鱼，被告人韦某负责装鱼。当日17时许，民警在捕捞现场抓获被告人陈某、梁某、覃某、韦某，起获作案工具电鱼器及所捕捞各种鱼类共16.73公斤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某、梁某、陈某、覃某的供述及辨认、指认笔录；证人郭某、黄某的证言；农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、印发广东省珠江禁渔期制度实施方案的通知、广东省珠江禁渔期制度实施方案、珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；现场勘验笔录；调取证据清单、接受证据清单及扣押、移交处理清单；关于非法捕捞水产品的报刊宣传资料；证人郭某的渔业船舶所有权证书复印件；人口基本信息、户籍证明、前科查询材料；取保候审申请书；情况说明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁某、陈某、覃某、韦某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某、陈某、覃某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、陈某、覃某、韦某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案的顺德水道西海桥河段属于珠江禁渔期的禁渔水域，该禁渔期为每年的4月1日12时至6月1日12时。本院认为，被告人梁某、陈某、覃某、韦某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控四被告人犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人覃某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人韦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月二十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1349号罪犯李三艳（别名李辉），男，1983年8月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）松刑初字第211号刑事判决，以被告人��三艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十元（未缴纳）。刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李三艳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李三艳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年九月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分339.8分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李三艳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三艳减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月12日起至2021年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0748号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告王欣（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费51元，本院收取25.5元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月七日书记员  宗宁
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第203号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人吴某，淄博东大化工厂退休职工，后任齐鲁幼教集团江南豪庭嘉庚幼稚园生活老师。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年3月9日被逮捕，2015年5月27日被取保候审。辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2014］06号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2015年3月26日以（2014）张刑初字第395号刑事判决书作出判决。宣判后，被告人吴某不服，以原判决定性错误、适用法律不当、系责任事故、不构成犯罪为由提出上诉。经淄博市中级人民法院二审审理认为原判决认定事实不清，证据不足。于2015年5月25日以（2015）淄刑一终字第55号刑事裁定书作出撤销本院（2014）张刑初字第395号刑事判决，发回本院重新审判的裁定。本院于2015年5月25日立案并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人吴某作为淄博齐鲁幼教集团江南豪庭嘉庚幼稚园鲤鱼班保育员，违反保育员岗位职责，在烧水过程中离开烧水处，致使该班幼儿马君尧被热水烫伤。经法医鉴定，马君尧的伤情构成重伤二级。上述事实，有张店公安分局出具的受案登记表及办案说明、被害人的陈述、证人李某甲、王某、杜某、李某乙、马某、徐某、周某、逯永兰的证言、病历、案发现场平面示意图、保育员安某承诺书、工作手册、饮用水烧水流程、培训记录表及考勤表、会议记录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反职责，擅离烧水现场，致他人烫成重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及辩护人关于被告人吴某不构成过失致人重伤罪的辩解辩护意见不成立，本院不予采信。被告人吴某主动到公安机关交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某归案后，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋审 判 员  郭 健人民陪审员  李明训二〇一五年八月十四日书 记 员  赵 瑾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1253号罪犯孔祥山，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人孔祥山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔祥山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔祥山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥山减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月22日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第934号罪犯吴攀，男，1990年2月7日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）资刑初字第29号刑事判决，以被告人吴攀犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2011）川刑终字第892号刑事判决，维持并核准被告人吴攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吴攀在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴攀于2013年1月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴攀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1607号原告上海邑达钢模制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶某，该公司经理。被告南京宇冠模具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王某。本院在审理上述当事人间定作合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海邑达钢模制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币327元，减半收取计人民币163.5元由原告自行负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年八月二十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第08222号上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人张海高，董事长。被上诉人（原审原告）北京世兴百昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路5号北京财源盛世商贸有限公司院内1号楼101室。法定代表人柳国林，总经理。委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）因与被上诉人北京世兴百昌商贸有限公司（以下简称北京世兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京世兴公司在一审中起诉称：2010年11月1日。北京世兴公司与浙江广丰建设集团有限公司石家庄凯际房地产有限公司下属跃进路商住楼工程项目部（以下简称跃进路商住楼项目部）签订《钢材购销合同》，约定浙江广丰公司确定北京世兴公司为该工程钢材的独家供货商。合同签订后，北京世兴公司依约履行了合同义务，但浙江广丰公司仅支付部分款项。故北京世兴公司诉至一审法院，请求判令浙江广丰公司支付货款1000万元并支付利息等。一审法院向浙江广丰公司送达起诉状后，浙江广丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同履行地在石家庄市长安区，被告住所地位于浙江省东阳市，本案不应该由一审法院审理，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京世兴公司向一审法院提供的《钢材购销合同》第十二条约定，协商不成则提交北京市大兴区人民法院起诉。本案中北京世兴公司住所地位于北京市大兴区西红门镇宏福东路5号，属于一审法院管辖范围。综上，一审法院裁定：驳回浙江广丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江广丰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方并未签过《钢材购销合同》，不存在合同关系和约定管辖，北京市大兴区不是被告住所地也不是合同履行地，本案合同约定的租赁物使用地点为河北省石家庄市长安区跃进路商住楼工程工地，被告住所地为浙江省东阳市。据此，浙江广丰公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。北京世兴公司对于浙江广丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京世兴公司依据《钢材购销合同》等证据提起本案诉讼，要求判令支付货款1000万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。跃进路商住楼项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门，其对外签订的合同产生的民事责任，应由企业法人承担。故此，《钢材购销合同》对浙江广丰公司具有约束力。本案中，《钢材购销合同》第十二条约定，“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，如协商不成则提交由北京市大兴区人民法院起诉”。鉴于北京世兴公司的住所地位于北京市大兴区西红门镇宏福东路5号北京财源盛世商贸有限公司院内1号楼101室，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。故此，浙江广丰公司关于本案应由浙江省东阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江广丰建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十四日书记员 李长亮
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝高法刑终字第00113号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）蔡勇，男，1971年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，硕士研究生文化，中共重庆市涪陵区委原常委，住重庆市永川区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人蔡勇犯受贿罪一案，于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00013号刑事判决。认定:被告人蔡勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四十万元；被告人蔡勇违法所得的财物105.5269万元应予追缴，上缴国库，未移送的暂扣款物由扣押机关重庆市人民检察院第五分院负责处理。原审被告人蔡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡勇申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蔡勇撤回上诉。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张凤彬代理审判员  付海平代理审判员  王周瑜二〇一五年八月十二日书 记 员  郭书佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1411号罪犯张民强，现在河北省沽源监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年6月20日作出（2012）昌刑初字第653号刑事判决，以被告人张民强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯张民强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯张民强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张民强减去十一个月（刑期自2012年2月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第293号原告：徐某甲，经商。委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告：徐某乙，经商。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告徐某甲起诉称：1982年5月，原、被告经他人介绍认识后订婚。1983年1月，双方开始以夫��名义同居生活。××××年××月××日，双方生育了长子徐某丙（2004年12月已出国到西班牙）。××××年××月××日，双方又生育了次子徐某丁。××××年××月××日，双方在青田县山口镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了山婚字第86号结婚证。原、被告婚姻基础差。婚后，因双方性格不合，被告有多种恶习，双方经常发生争吵，被告还对原告进行殴打，双方无法建立应有的夫妻感情。次子出生不久后，原告就曾向青田县人民法院提起离婚诉讼，后因两个儿子年纪太小，原告撤回了起诉。之后，双方勉强维持夫妻关系。2004年10月开始，因被告与他人相好，故双方开始分居生活至今。2009年4月，原告得知被告又与另外一妇女同居生活。2010年2月22日，原告向青田县人民法院起诉，要求与被告离婚。2010年3月9日，原告撤诉后，双方仍然分居生活，没有和好的迹象。原告认为���方夫妻感情确已破裂，现诉至贵院请求准予原、被告离婚。被告徐某乙未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。经审理，本院认定事实如下：1982年5月，原、被告经他人介绍认识。1983年1月，双方开始以夫妻名义同居生活。原、被告分别于××××年××月××日长子徐某丙，于××××年××月××日生育了次子徐某丁，现两子均以成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告至青田县山口镇人民政府领取了结婚证。2010年2月，原告曾到本院起诉离婚后撤诉，现原、被告夫妻感情未改善，原告再次以相同理由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证原件，（2010）丽青民初字第295号民事裁定书原件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫��感情产生隔阂。原告于2010年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲代理审判员  牛文军人民陪审员  赖丽英二〇一五年八月二十一日代书 记员  洪津杰
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00525号原告汤某甲。被告赵某某。汤某甲诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，其与被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异常因家务琐事争吵，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚并自费抚养长子。被告赵某某辩称，原告起诉离婚是因为原告已有外遇，自己不同意离婚，如果原告坚持离婚态度，自己也同意离婚，但原告必须自费抚养两个孩子并承担2万元债务。本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、三原县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻事实。2、三原县法院2014年10月23日诉讼费票据一份，证明原告曾于2014年10月23日起诉离婚的事实。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2005年12月28日生长子汤某乙，2013年10月23日生次子汤某丙。2014年6月，原、被告因琐事产生矛盾，同年9月，原告又因债务问题和被告之母发生纠纷，2014年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告拒不同意离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。此后，原、被告一直分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚并抚养长子。本院认为，虽然原、被告婚姻关系存续时间较长，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间又缺乏沟通，致其夫妻关系不睦，加之原、被告经常分居生活、互不关心，致其夫妻关系不断恶化，已无法共同生活，原告再次起诉离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持，关于孩子抚养问题，被告要求原告自费抚养两个孩子一节，因不符合法律规定，本院不予支持，因其次子年龄尚幼，应随被告生活为宜，原告可适当承担部分抚养费用。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务分割一节，因被告未出庭，本院无法核实，双方当事人可另案诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汤某甲与被告赵某某离婚；二、长子汤某乙由原告自费抚养，次子汤某丙由被告抚养，原告每月承担次子抚养费200元，给付期限从2015年7月至汤某乙年满18周岁止，给付方式为每月1日给付当月抚养费200元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房人民陪审员  杜金堂代理审判员  崔小琦二〇一五年八月十日书 记 员  崔建平适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。