福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8201号 原告:郑垠，男，汉族，1993年12月12日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林亨康、王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告:陈桑榆，男，汉族，1991年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:郑玲燕，女，汉族，1992年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告郑垠诉被告陈桑榆、郑玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亨康，被告郑玲燕委托诉讼代理人许昇到庭参加诉讼。被告陈桑榆经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告立即向原告共同偿还借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年9月27日起计至两被告实际还清全部借款本息之日止，暂计至2017年10月17日为4000元）;2.判决两被告赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费人民币10000元；3.本案的诉讼费、保全费用全部由两被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告陈桑榆向原告借款人民币300000元，并于借款当日向原告出具借条，向原告借款300000元，借款期限为20天，借款利率为月息3%等。原告自愿按月息2%向两被告主张利息。借据约定，若其违约还应赔偿原告主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。借据出具当天，原告依约向被告陈桑榆建行尾号9800的银行卡汇入出借款300000元整。被告陈桑榆也于当天出具收条予以确认。但被告陈桑榆在收到原告支付的借款后，并没有按照借条的约定向原告及时偿还借款以及支付利息，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但经原告多次向被告催讨，均无果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈桑榆未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告郑玲燕辩称，借据上被告郑玲燕没有签字，至今也未追认，对本案借款被告郑玲燕并不知情。该借款并非用于夫妻共同生活，被告郑玲燕不应承担连带责任。在签订本借据的时候，被告郑玲燕与被告陈桑榆已经离婚，本案借款并未用于夫妻生活。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》、中国建设银行卡客户交易明细清单及委托代理合同、律师代理费发票，被告陈桑榆未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月27日，被告陈桑榆出具一份《借据》载明:“兹有借款人陈桑榆向郑垠借款人民币300000元。借款期限自2017年9月27日至2017年10月16日，借款起始时间以银行实际到账为准。该借款利息以月利率百分之三标准计算。本借款以银行汇款及现金的形式支付。本借据项下借款本息(逾期利息)和债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费)等，由借款人承担……。”当日，原告通过银行转账300000元至被告陈桑榆账户。被告陈桑榆出具一份《收条》载明:“兹收到郑垠转账300000元。”庭审中，原告称被告陈桑榆在借款后偿还75000元，该款直接抵扣借款本金，现诉请被告偿还借款本金225000元及利息。 另查，被告陈桑榆与被告郑玲燕于2017年10月12日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告陈桑榆之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有《借据》、《收条》和银行卡客户交易明细清单为证，符合民间借贷交易习惯和方式，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告陈桑榆已还款项75000元直接扣除本金，并主动将利息调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈桑榆支付原告为实现债权而发生的律师费10000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告郑玲燕对被告陈桑榆的上述债务承担共同偿还责任，因原告未举证证明被告陈桑榆的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告陈桑榆经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桑榆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑垠借款225000元及利息（利息计算方式:以225000元为本金，自2017年9月27日起至还清借款之日，按月利率2%计付）； 二、驳回原告郑垠的其他诉讼请求。 如被告陈桑榆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6010元、保全费2090元、公告费560元，均由被告陈桑榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一八年七月二日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。