江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2163号原告：朱光忠，男，1937年7月31日生，汉族。原告：郑爱香，女，1943年10月10日生，汉族。原告：周红根，男，1962年4月17日生，汉族。原告：周心美，女，1985年9月13日生，汉族。原告：周路路，男，1987年12月24日生，汉族。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄路东、张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：张钱才，男，1977年5月16日生，汉族。被告：江虎，男，1981年5月27日生，汉族。被告：马鞍山市钢诚物流有限公司（统一社会信用代码：913405000803470035），住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路16号。法定代表人：项礼宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：项桂兰，女，1966年1月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码：91340500850515457H），住所地在安徽省马鞍山市湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美、周路路诉被告张钱才、江虎、马鞍山市钢诚物流有限公司（以下简称钢诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周路路及其与原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美的共同委托诉讼代理人张婷、被告江虎、被告钢诚公司委托诉讼代理人项桂兰、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告张钱才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美、周路路诉称：2017年12月7日，被告张钱才驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号车沿G235线（宁高新通道）由东向西行驶至迎驾路路口处，遇沿迎驾路由北向南案外人朱某驾驶电动自行车通过该路口两车相撞，造成案外人朱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队责任划分，被告张钱才承担该事故的同等责任，案外人朱某承担该事故的同等责任。其作为死者朱某直系亲属，产生以下损失：医疗费1756.26元、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费76246.5元（27726元/年*5年÷4人+27726元/年*6年÷4人）、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元。被告张钱才系被告江虎的雇员，其驾驶的车辆为被告钢诚公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿其损失合计671573.35元；二、被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告江虎辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆是其挂靠在被告钢诚公司，其与被告张钱才雇佣关系，其系雇主，被告张钱才系雇员；事发后，其垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告钢诚公司辩称：被告江虎和其公司系挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但是其公司认为被告张钱才负事故同等责任偏高；五原告要求按照城镇标准主张损失无证据；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；五原告主张的精神损害抚慰金应按照责任比例分担；其公司不承担本案诉讼费用。被告张钱才未应诉。本院经审理查明：2017年12月7日21时31分许，被告张钱才驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号车沿G235线（宁高新通道）由东向西行驶至迎驾路路口处，遇沿迎驾路由北向南案外人朱某驾驶电动自行车通过该路口两车相撞，造成案外人朱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2018年1月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张钱才负该事故的同等责任，死者朱某负该事故的同等责任。另查明，死者朱某出生于1965年2月5日，原告朱光忠为其父亲，原告郑爱香为其母亲，原告周红根为其丈夫，原告周心美为其女儿，原告周路路为其儿子。五原告因朱某交通事故死亡产生以下损失：朱某医疗费1756.25元（含抢救费280元）、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）、被扶养人生活费76246.5元（原告朱光忠与原告郑爱香共生育4个子女；原告朱光忠扶养年限计5年，原告郑爱香扶养年限计6年；2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计5000元（本院酌定）。又查明，肇事皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告江虎，该车挂靠在被告钢诚公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；肇事司机被告张钱才系被告江虎的雇员，事发后，被告江虎垫付了40000元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、检查报告单、医疗费发票、南京市公安局鉴定文书、社区证明、村委会证明、户籍信息证明、死亡医学证明书、殡葬证明、火化证明、汽车挂靠服务协议书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，故原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美、周路路因其亲属朱某交通事故死亡产生的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张钱才与死者朱某各自承担事故的同等责任，故本院依法确定五原告损失中超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。五原告因朱某死亡造成精神损害，因朱某自身负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元。被告保险公司辩称，死者朱某事发时闯红灯，应承担事故主要责任，被告张钱才承担同等责任过高，但是被告张钱才驾驶不符合技术标准的机动车且未确保安全降低行驶速度，疏于观察路面状况，亦是朱某死亡的重要原因力，交警部门的事故认定书并无不当，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信；因死者朱某户籍所在地为南京市江宁区，故对于被告保险公司认为不应按照城镇标准计算五原告各项损失的抗辩意见，本院不予采信。对于五原告主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。综上，五原告因本次交通事故产生的损失1021784.75元（朱某医疗费1756.25元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费76246.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计5000元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿111756.25元，超出交强险的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿546017.1元[（1021784.75-111756.25）×60%]。被告江虎的垫付款应予返还。扣除被告江虎的40000元垫付款后，应由被告保险公司赔偿五原告617773.35元，直接返还被告江虎40000元。被告张钱才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美、周路路617773.35元，直接返还被告江虎垫付款40000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美、周路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3631元，由原告朱光忠、郑爱香、周红根、周心美、周路路负担1815元，由被告江虎负担1816元（该款已由五原告垫付，被告保险公司在返还被告江虎的垫付款中将该款扣除，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一八年七月二十三日书 记 员  孟晨鸣