安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00101号原告:丁能芝,女1954年6月16日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告:蒋诗要,男,1958年5月25日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。被告：蒋青松，男,1984年12月18日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，组织机构代码70499762—X，住安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，该公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告丁能芝诉被告蒋诗要、蒋青松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁能芝的委托代理人李光成、被告蒋诗要、蒋青松、被告保险公司委托代理人胡双庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁能芝诉称：2014年7月5日20时0分被告蒋诗要驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿国道206线由北向南行驶至1110KM+600M处,因夜晚视线不清将前方同方向骑自行车的原告碰倒，造成原告与被告蒋诗要受伤，两车损坏的交通事故。原告经舒城县人民医院、合肥市××医院诊断重型路脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧急性硬膜下出血，器质性××，并被鉴定为道标九级伤残和脑外伤所致精神障碍。本次事故经公安交警部门责任认定，被告蒋诗要负事故全部责任，原告无责任。被告蒋诗要驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，登记在其子被告蒋青松名下，该车在被告保险公司投保了交强险。原告系城镇居民，受伤前一直在非私营企业打工，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失198022.67元。原告丁能芝为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告丁能芝身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告丁能芝系城镇居民及诉讼主体资格；二、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分的事实；三、舒城县人民医院出院记录二份，病危通知书一份，证明一份，住院医药费收据两份，病人费用清单八页，合肥市××医院门诊记录一份，门诊收费票据二张，证明原告丁能芝的伤情及治疗情况，支付舒城县人民医院住院医药费63931.59元，支付合肥市××医院门诊医药费141元的事实；四、交通费票据四十张，证明原告及必要的陪护人员因就医而实际支付交通费2000元的事实；五、鉴定意见书两份，证明原告丁能芝因交通事故受伤，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，目前其精神状态为：脑外伤所致精神障碍，经安徽正源司法鉴定所鉴定，1，原告丁能芝因交通事故致颅脑损伤，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，符合道标九级伤残，2，休息期评定为120日的事实；六，鉴定费发票两张，六安市第二人民医院门诊发票一张，证明原告丁能芝支付安徽高诚司法鉴定所伤残评定等费用800元，支付六安市第二人民医院拍脑地形图、脑电图费120元，支付安徽正源司法鉴定所伤残评定费用800元的事实；七、被告蒋诗要身份证复印件一份，被告蒋青松机动车行驶证复印件一本，机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明被告蒋诗要的身份及皖Ｎ×××××普通二轮摩托车系被告蒋青松所有，在被告保险公司投保了交强险的事实。被告蒋诗要辩称：发生交通事故是事实，本人不识字，公安机关出具的交通事故责任认定书对本人没有讲清楚，原告答应出院将单据交给我，却至今未给。原告住院期间本人已垫付23000元医疗费用。被告蒋诗要在法定举证期限内向本院举证如下：收条六张，证明原告丁能芝之子程刚收到被告蒋诗要给付的医药费23000元的事实。被告蒋青松辩称：事故发生时摩托车由其父亲被告蒋诗要驾驶，因对面车辆大灯刺眼，看不清前方情况才发生的，其父不应当负事故全部责任。被告蒋青松在法定举证期限内未向本院提交相关证据。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告蒋诗要系无证驾驶，保险公司有权拒赔，即使判决保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，保险公司也有权根据交强险条例的规定向被告蒋诗要、蒋青松追偿，另保险公司不承担本的诉讼费用和鉴定费用。被告保险公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。对原告所举证据一、三，被告均无异议，依法予以认定。对证据二，被告蒋诗要、蒋青松持有异议，认为因对面灯刺眼，而且喇叭一直在响，不应负全责，被告保险公司不持异议，本院认为对责任认定，被告蒋诗要、蒋青松在法定期限内未提出行政复议，对此质证意见不予采纳，依法予以认定。对证据三，被告蒋诗要、蒋青松持有异议，对原告治疗经过不知道及对专家会诊不清楚，到安徽××医院治疗也不知道，被告保险公司对证据三性不持异议，本院认为原告受伤于2014年7月5日后被送到舒城县人民医院重症加强ICU急救，因病情危重于当日下达病危通知书后转入脑外科治疗，并遵医嘱到合肥市××医院复查，对该院住院结账医药费63931.59元（含ICU护理费9409.90元），合肥市第四人民医院门诊医药费141元，予以认定。对证据四，三被告均对其真实性提出异议，认为发票连号，数额过大，本院根据原告住院治疗及到合肥市第四人民医院复查实际情况，酌定为1000元，对证据五，三被告均提出异议，但在规定期间内均未提出重新鉴定申请，依法予以认定。对证据六、七，三被告均未提出异议，依法予以认定。对被告蒋诗要所举证据，原告及被告蒋青松、保险公司均未提出异议，依法予以认定。经审理查明：被告蒋诗要与被告蒋青松系父子关系，2014年7月5日20时被告蒋诗要无证驾驶被告蒋青松所有的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶至1110KM+100M处，因夜晚视线模糊，将前方同方向骑自行车原告丁能芝碰倒，造成原告丁能芝、被告蒋诗要受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告丁能芝受伤后于当日被送到舒城县人民医院ICU病房抢救，诊断为：重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧急性硬膜下出血，因病情危重于2014年7月11日8时20分下达病危通知书，于2014年7月24日转入该院脑外科治疗，于2014年8月12日到合肥市××医院门诊治疗，于2014年8月19日出院，医嘱定期赴合肥四院复查，支付合肥市××医院门诊医药费141元，支付舒城县人民医院住院结账医药费63930.99元（其中包含ICU病房护理费9409.90元），支付交通费1000元。出院后经安徽高诚司法鉴定所和安徽正源司法鉴定所鉴定，原告丁能芝因交通事故致颅脑损伤，轻度智力缺陷，日常活动能力受限，符合“道标”九级伤残，休息期评定为120日。原告丁能芝支付鉴定费用1620元。被告蒋青松为皖Ｎ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年9月30日0时至2014年9月29日24时止。原告丁能芝住院期间被告蒋诗要给付其亲属现金23000元。本院认为：公民的生命健康受法律保护，根据公安交警部门的责任认定，被告蒋诗要事故的全部责任，原告丁能芝无责任。被告蒋诗要为其所有的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项损失应由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。因被告蒋诗要系无证驾驶，被告蒋青松知道或应当知道其无驾驶资格，应认定其对损害发生有过错，也应承担与其过错相适应的按份赔偿责任，被告保险公司在交强险的责任限额内履行了赔偿责任后，有权向加害人被告蒋诗要追偿。对原告丁能芝各项损失医药费64071.99元，住院伙食补助费1320元，计65391.99元，被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿10000元医疗费用，被告蒋诗要赔偿44313.59元，扣除其已付23000元，尚需赔偿21313.59元。被告蒋青松赔偿11078.40元。护理费扣除原告丁能芝在ICU病房住院20天，因其医药费中已包含护理费9409.90元，计2437.68元，交通费1000元，残疾赔偿金92456元，精神损害抚慰金10000元，计105893.68元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1620元由被告蒋诗要赔偿。对原告诉请赔偿的误工费，因未提供任何证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁能芝医疗费用10000元，护理费2437.68元，交通费1000元，残疾赔偿金92456元，精神损害抚慰金10000元，计115893.68元，于判决生效后十日内付清。二、被告蒋诗要赔偿原告丁能芝医疗费用44313.59元，鉴定费用1620元，计45933.59元，扣去已付原告丁能芝23000元，尚需赔偿22933.59元，于判决生效后十日内付清；三、被告蒋青松赔偿原告丁能芝医疗费用11078.40元，于判决生效后十日内付清；案件受理费减半收取2130元由被告蒋诗要负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇一五年一月二十六日书记员 张树光