江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1052号原告：朱宗德，男，1956年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：施泽胜，男，1963年8月24日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南、崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱宗德与被告施泽胜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗德委托诉讼代理人顾佳琦，被告施泽胜，被告保险公司委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗德诉称：2017年8月27日，被告施泽胜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车及范健康驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定施泽胜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成三个十级伤残。其因本次交通事故损失420618.05元（其中医疗费52777.05元、住院伙食补助费1770元、营养费3600元、护理费12000元、误工费32000元、交通费7953元、残疾赔偿金251262.72元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费1266元、被扶养人生活费35489.28元、财产损失3600元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告施泽胜辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告朱宗德垫付医疗费2万元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；本次事故造成多人受伤，其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，其中朱俊杰4000元、朱爱葱3000元、朱宗德3000元；其公司已在保险限额内支付理赔款124348.82元（含交强险限额内朱宗德的医疗费3000元），该理赔费用无需在本案中处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告各项主张过高；残疾赔偿金应按农村标准且按八折计算；对残疾辅助器具费不予认可；原告仅构成八级伤残，并未完全丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予认可；对财产损失不予认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年8月27日7时1分许，施泽胜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿老314省道由东向西行驶至盛东修理厂路段，迎面与朱宗德驾驶的电动车（后载朱俊杰）及范健康驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载朱爱葱）相碰，造成朱宗德、范健康、朱俊杰、朱爱葱受损及三车受损的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队认定施泽胜负本次事故全部责任，范健康、朱宗德、朱俊杰、朱爱葱均无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告朱宗德受伤后至南京市第一医院、南京同仁医院等处治疗，医院诊断其为左小腿部分皮肤缺损，左胫骨平台内固定术后，左小腿腓浅、腓肠、隐神经卡压。南京同仁司法鉴定所于2018年3月22日作出同仁司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书，结论为：朱宗德道路交通事故致其左下肢软组织损伤伴神经源性损害后遗有左踝关节强直固定于非功能位致残程度为八级，左胫骨平台粉碎性骨折术后遗有左膝关节活动功能丧失50%以上致残程度为九级，误工期限以伤后200日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。朱宗德为此用去鉴定费2900元。朱宗德伤后产生医疗费51401.45元（已扣除伙食费；其中施泽胜垫付20000元）、住院期间伙食补助费1180元（住院59天，每天20元）、营养费2400元（120天，每天20元）、护理费9600元（120天，每天80元）、交通费500元、残疾赔偿金251262.72元（朱宗德伤情构成一个八级、九级伤残，赔偿系数0.32，赔偿年限18年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费1200元、车损100元，合计333644.17元。另查明，保险公司已向施泽胜支付医疗费用保险理赔款124348.82元，其中交强险限额内10000元（含朱宗德的医疗费3000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、申请单、检查会诊报告、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、购物票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告施泽胜负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告朱宗德因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对朱宗德医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。朱宗德主张误工费，证据不足，本院不予支持。南京同仁司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定朱宗德伤情构成一个八级、九级伤残，朱宗德有权依据其所作出的鉴定结论主张伤后各项损失。朱宗德主张按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金为251262.72元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩伤残等级应按八折计算，于法无据，本院不予采纳；保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，无事实依据，本院不予采纳。本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿朱宗德精神损害抚慰金16000元。朱宗德主张交通费，但其所提交的发票与本案关联性不能确认，本院酌定为500元。关于残疾辅助器具费，考虑朱宗德伤情，本院对其主张的轮椅车费用1200元予以支持；其余费用与本案关联性不能确认，故本院不予支持。朱宗德主张被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。朱宗德主张财产损失，证据不足，本院考虑其实际受损情况酌定为100元。因本次事故还有其他伤者，故扣除医疗费用后，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿朱宗德50100元（其中伤残费用50000元、财产损失100元）。经本院审核，原告朱宗德因本次交通事故造成损失333644.17元，由被告保险公司赔偿。扣除施泽胜垫付20000元，则应由被告保险公司赔偿原告朱宗德313644.17元、返还被告施泽胜垫付款20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱宗德损失313644.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告施泽胜垫付款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告朱宗德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1252元，鉴定费2900元，合计4152元，由被告施泽胜负担（此款由原告朱宗德垫付，被告保险公司于返还施泽胜垫付款中扣除直接给付朱宗德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年七月九日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明