wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第802号上诉人（原审被告）：徐万富，男，1974年5月4日出生，汉族，新疆机业电气有限公司质检员。委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西高西电电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王琼毅，该公司总经理。委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人徐万富与被上诉人乌鲁木齐西高西电电气有限公司（以下简称：西高电气公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人徐万富的委托代理人王雨苍、被上诉人西高电气公司的委托代理人欧丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:2015年4月18日，徐万富以西高电气公司欠其工资为由，与他人一起拉走了西高电气公司厂区内的S11-100010/0.4KVA油浸式变压器一台和828.24公斤的各型号铜排。徐万福将铜排在废品收购站以800公斤、每公斤45元的价格出售后，得款36000元。另查明：根据网上询价，2015年4月18日前后的铜价在43685元/吨至44150元/吨。原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。徐万富在索要债务的过程中采用非法手段，无权占有西高电气公司变压器，拒不返还，西高电气公司要求徐万富返还原物，予以支持。西高电气公司对于徐万福以西高电气公司欠其工资为由占有他人财物的行为，因其行为不具有合法性，不能取得相应物权。徐万富将非法占有西高电气公司的铜排私自出售，侵害西高电气公司的物权，徐万富应承担赔偿责任。对徐万富辩称其拉走西高电气公司铜排的数量与西高电气公司出示的被盗物品清单不符，应以其向外出售的800公斤计算，对此意见原审法院认为，徐万富拉走西高电气公司铜排时未经双方协商，西高电气公司通过盘库得出的数量与徐万福向外出售时所称数量相差28.24公斤，而徐万富在庭审中也陈述当时向外出售时“比800公斤多一点就按整数计算了”，故原审法院以西高电气公司盘库所得数量828.24公斤认定徐万富拉走西高电气公司铜排的数量。对于徐万富辩称应以自己向外出售时的单价计算西高电气公司损失的意见，因法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原审法院参照上海有色金属交易中心的铜排价格，认定徐万富出售时的单价更接近当时的铜金属交易价格，故以单价45元/公斤计算西高电气公司的损失，合计37270.80元（828.24公斤×45元/公斤）。据此，原审法院判决：一、徐万富于判决生效后十日内向西高电气公司返还S11-100010/0.4KVA油浸式变压器一台。二、徐万富于判决生效后十日内赔偿西高电气公司铜排价款37270.80元（828.24公斤×45元/公斤）。上诉人徐万富不服原审判决，向本院上诉称：一审判决未查明被上诉人与我之间的矛盾是被上诉人过错在先，在判决返还的同时，应当清偿被上诉人所拖欠我的工资，现实公平。一审判决未查清铜排的数量，应当以当时过秤的重量为准，而不应是被上诉人盘点的数量确定出售的铜排分量。应当对被上诉人拖欠我的劳动报酬一并处理，相互折抵。故请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还原物责任。被上诉人西高电气公司答辩。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：公民或法人的合法权益受法律保护。上诉人徐万富因与被上诉人西高电气之间的债务纠纷解决未果，而采取强行占有被上诉人西高电气公司财物的方式，不符合法律规定，其行为已构成侵权，理应承担相应民事责任。原审法院根据查明的案件事实依法作出判决，认定事实清楚，案件处理符合法律规定，本院予以确认；上诉人徐万富与被上诉人之间的债权债务纠纷，其可另行主张权利。综上所述，上诉人徐万富的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352.95元（已交），由上诉人徐万富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年八月三十一日书 记 员  彭德翔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1527号原告王招娣。原告冯永昌。原告冯剑波。三原告委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告史定俊。被告徐健珍。原告王招娣、冯永昌、冯剑波诉被告史定俊、徐健珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王招娣及三原告委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告史定俊、徐健珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招娣、冯永昌、冯剑波诉称，2012年3月2日，被告史定俊向冯荣荣借款400000元，并写下借条，2013年4月11日，冯荣荣去世，原告王招娣、冯永昌、冯剑波分别是冯荣荣的妻子、父亲、儿子。原告多次向被告催款未果，两被告是夫妻关系。现起诉要求两被告返还借款本金400000元及自2012年3月2日至2015年8月1日的利息40000元。被告史定俊、徐健珍未作答辩。经审理查明，2012年3月2日，被告史定俊向冯荣荣借款400000元，同日出具借条予以载明，双方未约定还款期限及利息，2013年4月11日，冯荣荣因病去世。原告王招娣、冯永昌、冯剑波分别是冯荣荣的妻子、父亲、儿子。两被告系夫妻关系。上述事实，有书证及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯荣荣与被告史定俊的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。因冯荣荣已故，其法定继承人即本案原告要求被告史定俊返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定还款期限及利息，现原告主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐健珍亦有清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史定俊、徐健珍应于本判决生效之日起15日内返还原告王招娣、冯永昌、冯剑波借款人民币400000元。二、驳回原告王招娣、冯永昌、冯剑波其他诉讼请求。案件受理费人民币7900元、保全费2520元，合计人民币10420元，由原告王招娣、冯永昌、冯剑波负担947元，被告史定俊、徐健珍负担9473元（此款三原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付三原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑代理审判员  王囡囡人民陪审员  华 芸二〇一五年八月十八日书 记 员  周 莺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1630号罪犯观佛华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出(2010)惠东法刑初字第472号刑事判决，以被告人观佛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市惠东县人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出(2011)惠中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观佛华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯观佛华在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯观佛华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯观佛华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯观佛华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初743号之三原告邓峙皎，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人卢孝波，福建世好律师事务所律师。被告田华，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村七一南路1035号。法定代表人庄威伟。本院在审理原告邓峙皎与被告田华、晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告邓峙皎于2016年8月4日向本院提出申请撤回对被告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓峙皎撤回对被告晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司的起诉。审判员  郭丽萍二〇一五年八月四日书记员  李 恒
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00247号罪犯吕波，男，1968年6月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，工人，捕前住辽宁省东港市新兴管理区大海委农牧胡同*号*****室。2013年7月2日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月27日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）丹刑二终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯吕波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分152分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吕波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯吕波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯吕波减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00262号原告张小军，男，1978年4月16日出生，汉族。原告梁军章，男，1964年11月7日出生，汉族。被告陕西三元建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙文化南路东市经委住宅楼3—302室。法定代表人贺正喜，任公司执行董事。被告略阳县交通运输局,住所地：略阳县城西街。法定代表人史定国，任局长。本院在审理张小军、梁军章诉被告陕西三元建设有限公司、略阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张小军、梁军章于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小军、梁军章申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小军、梁军章撤回起诉。诉讼费5600元，减半收取2800元，实际收取600元由两原告负担。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  李 华二〇一五年八月十四日书 记 员  韩 贝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第61号申请人徐州市启源物资贸易有限公司，住所地徐州市共建路奎西酒厂1号楼4-202。法定代表人李邦超，该公司总经理。申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司常州分行的银行承兑汇票(号码为3130005137015891，票面金额为100000元，出票人为新北区孟河广宇车辆配件厂,收款人为常州市南舜汽车附件厂，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月四日书记员  杨 磊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1132号原告：李帅。被告：奚苏菊。原告李帅为与被告奚苏菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李帅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李帅以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。代理审判员  陈丽亚二〇一五年八月七日代书 记员  吴如意
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第678号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕X义董事长。被上诉人马贵枝，女，1968年7月2日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇红壕头村人。原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。负责人杜增博项目部经理。上诉人中太建设集团股份有限公司不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，其与马贵枝并没有签订任何类型的施工合同，也没有实际支付过任何工程款。双方之间没有任何合同关系，马贵枝针对上诉人提起诉讼，只能依据民事诉讼法关于“原告就被告”原则确定管辖法院。故偏关县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查本院认为，本案为装饰、装修合同纠纷。装饰、装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人在合同中约定,工程地址在偏关县蓝云大厦商品住宅小区工地。故偏关县人民法院作为施工行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建荣审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一五年八月十三日书 记 员  杨忠梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1698号上诉人(原审原告)：王爽，男，1966年6月18日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈颖，该公司总经理。委托代理人：廉贵敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人王爽因与被上诉人沈阳朗勤置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋、谢宏（主审）参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王爽，被上诉人沈阳朗勤置业有限公司委托代理人廉贵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爽向一审法院起诉称：王爽于2012年12月24日入职沈阳朗勤置业有限公司担任保安工作，工作期间沈阳朗勤置业有限公司未按照合同内容安排工作，而安排王爽工作为三班倒每月240小时，超出法律规定的180小时，超出的工作时间未支付加班费，已经严重侵害其合法权益。综上所述，为维护王爽的合法权益故请求法院判令撤销沈劳人仲字[2015]31号裁决并支持王爽其他诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令沈阳朗勤置业有限公司支付王爽加班费24,350元；2、本案诉讼费由沈阳朗勤置业有限公司承担。王爽当庭明确诉讼请求为要求沈阳朗勤置业有限公司支付延时加班费19,200元及法定节假日加班费3,300元。一审被告沈阳朗勤置业有限公司辩称：王爽不存在超时加班，王爽上班制度为上12小时休36小时，不存在超时情况，并且王爽在我公司任职期间，王爽无法证明每个法定节假日均上班，故我公司对王爽主张的加班工资不认可。一审法院经审理查明：王爽于2012年12月24日入职沈阳朗勤置业有限公司，从事保安工作。同日双方订立劳动合同一份，约定合同期限为2012年12月24日至2014年12月24日、工资标准为2,200元/月……。2014年4月24日，沈阳朗勤置业有限公司解除与王爽的劳动合同。2015年1月8日，王爽以沈阳朗勤置业有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2012年12月24日至2015年1月8日加班费24,350元。该委于2015年2月11日作出沈劳人仲字[2015]31号仲裁裁决，裁决：对申请人的请求事项不予支持。王爽不服，诉讼至该院。另查明：王爽主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，存在加班。沈阳朗勤置业有限公司对此不予认可，抗辩王爽执行的工时工作制为工作12小时休息36小时。王爽为证明其诉讼请求，申请证人王乃路出庭作证，该证人自述其已向该院起诉沈阳朗勤置业有限公司，与沈阳朗勤置业有限公司亦存在劳动争议。王爽就其主张未能向法庭提供其他证据加以证明。一审法院认为：关于王爽主张的延时加班工资。因王爽执行的工时工作制为倒班制，而非标准工时，结合该种工时特点，参照综合计算工时核算王爽工作时间是否超时更具合理性。王爽主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，对此仅提供证人王乃路的当庭证言，而该证人亦与沈阳朗勤置业有限公司存在劳动纠纷，与沈阳朗勤置业有限公司存在一定利害关系，在无其他有效证据予以佐证的情况下，该证人证言证明力较弱，故王爽关于工时工作制的主张，该院不予采信。沈阳朗勤置业有限公司自认王爽执行的工时工作制为工作12小时休息36小时，据此核算，王爽每个工作周期为48小时，每月为15个工作周期，扣除每个工作周期用餐休息时间0.5小时，则王爽每月工作时间为172.5小时[（12时-0.5时）×15]，而按标准工时王爽每月应工作时间为166.64小时（20.83天×8小时/天），王爽每月延时5.86小时（172.5小时-166.64小时），沈阳朗勤置业有限公司应支付王爽延时加班工资1,778.20元（2,200元/月÷21.75天÷8时×5.86小时×16个月×1.5倍）。关于王爽主张的法定节假日加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王爽未能就其法定节假日存在加班向法庭提供有效证据加以证明，故王爽的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈阳朗勤置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王爽延时加班工资1,778.20元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。”宣判后，上诉人王爽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王爽每月实际工作240小时，不存在每日休息用餐时间，法定节假日不休息，沈阳朗勤置业有限公司应支付王爽加班费24,350元。请求二审依法改判。被上诉人沈阳朗勤置业有限公司答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张其工作12小时休息24小时，超过法定标准工作时间，上诉人应提供证据予以证明。对此，上诉人仅提供证人王乃路、张世贤的当庭证言，而这两名证人亦与被上诉人存在劳动纠纷，属利害关系人，其证言的证明力较低。被上诉人自认王爽工作12小时休息36小时。考虑上诉人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，结合上诉人二审庭审中所作出“休息的时候到保安室呆着”，“晚上有一个床，3个人轮班”的陈述，可以看出上诉人工作时间内存在一定休息时间，将在岗时间完全认定为工作时间并不合理。原审法院根据被上诉人的自认，结合上诉人的工作特点及工作强度，综合核算上诉人的工作时间较为合理。因上诉人未能提供充分有效的证据证明其法定节假日存在加班，故原审法院判决被上诉人支付被上诉人延时加班工资并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王爽负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年八月十日书记员 席红跃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第37号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈付勇，无业，住湖北省公安县杨家厂镇青罗村**组。因本案于2014年7月25日至7月29日被寄押于湖北省石首市看守所，同年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。上诉人（原审被告人）祝渐渐，理发师。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人王艳平，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人廖春林，无业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人胡蓉，无业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人肖某，无业。因本案于2014年8月25日至8月28日被寄押于湖北省荆州市荆州区第一看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。原审被告人田某，销售员。因本案于2014年8月24日至8月29日被寄押于湖北省荆州市看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。原审被告人袁某，个体户。因本案于2014年7月28日至8月1日被寄押于湖北省公安县看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。原审被告人刘某，个体户。因本案于2014年7月31日至8月1日被寄押于湖北省公安县看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。原审被告人廖某，个体户。因本���于2014年11月14日至11月19日被寄押于湖北省公安县看守所，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。原审被告人蒋某，无业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。原审被告人王某，无业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2015年6月18日被取保候审。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人王艳平、陈付勇、祝渐渐犯组织卖淫罪、被告人廖春林、胡蓉、肖某、田某、袁某、刘某、廖某、蒋某、王某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年6月18日作出（2015）京刑初字第40号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人王艳平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人陈付勇有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万五千元；判处被告人祝渐渐有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币八万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人廖春林有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人胡蓉有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人肖某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人田某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人袁某、廖某、刘某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈付勇、祝渐渐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈付勇、祝渐渐自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈付勇、祝渐渐犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈付勇、祝渐渐申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈付勇、祝渐渐撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海燕代理审判员  王 禹代理审判员  陈 进二〇一五年八月十七日书 记 员  张 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1611号上诉人(原审被告)上海迈斯林因私出入境服务有限公司。法定代表人李旭。委托代理人王酷佟。被上诉人(原审原告)袁韬。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人上海迈斯林��私出入境服务有限公司(以下简称“迈斯林公司”)因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月31日，袁韬、迈斯林公司签订编号SHMSXXXXXXXXXXXXSG《合同》一份，约定袁韬委托迈斯林公司办理加拿大SINP萨省提名移民相关事宜。合同签订当日，袁韬支付给迈斯林公司人民币25,000元(以下币种均为人民币)保证金。2012年9月22日，袁韬又向迈斯林公司支付了投资款258,500元。2014年8月13日，袁韬、迈斯林公司又签订《移民合同补充协议》一份，内容为：“甲方：袁韬乙方上海迈斯林因私出入境服务有限公司经协商一致，甲、乙双方在原移民合同(合同编号SHMSXXXXXXXXXXXXSG，以下简称原合同)基础上，补充订立本协议。1、本协议自签订起生效。2、根据原合同第四条第三款，按双方协商结果，乙方须在本协议生效起90天(大写玖拾天)内，退还人民币198,057元(大写拾玖万捌仟零伍拾柒元)到甲方指定账户。3、甲方收到后向乙方开具收条，原合同及本协议自动终止。4、甲乙双方就履行本协议发生纠纷，协商解决不成的，依法申请有关部门仲裁或者直接向有管辖权的人民法院起诉。律师费及诉讼过程产生的相关费用由败诉方承担。5、…………。甲方账户信息如下：帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户人姓名：袁韬开户行：中国银行上海市坊甸支行”。现袁韬以迈斯林公司未按期退款为由，诉诸原审法院，请求判令迈斯林公司：1、返还198,057元及利息(以198,057元为本金，自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、支付律师费18,000元。原审法院经审理后认为，袁韬、迈斯林公��签订的《移民合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。从协议的内容看，实际为双方解除合同的协议。现迈斯林公司未按约定在协议生效后90日内向袁韬支付钱款，袁韬起诉要求退还钱款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。对于律师费的诉请，协议中明确由败诉方予以承担，因此迈斯林公司理应承担，但结合律师的工作量考虑，调整律师费为10,000元。迈斯林公司经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：一、迈斯林公司应于判决生效之日起十日内返还袁韬198,057元；二、迈斯林公司应于判决生效之日起十日内支付袁韬利息(以198,057元为本金，自2014年11月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、迈斯林公司应于判决生效之日起十日内���付袁韬律师费10,000元。原审判决后，上诉人迈斯林公司不服，向本院提起上诉称：本案事实较为简单，被上诉人聘请的律师工作量也相对较少，而被上诉人主张的律师费数额不合规且无相关依据，故原审判令上诉人承担律师费显失公平；上诉人未能按约定的期限退款给被上诉人，是由于需要走公司的财务流程，上诉人主观上并无过错，故不应承担律师费；对原审判决主文第一、二项均无异议。综上，上诉人请求撤销原审判决主文第三项，改判其无需支付被上诉人律师费。被上诉人袁韬答辩称：不同意上诉人的上诉请求。讼争双方签订的《移民合同补充协议》中对律师费的承担事宜已有明确的约定，现上诉人至今仍拖延退款，有违诚信原则，理应按约承担被上诉人的律师费；被上诉人实际支付的律师费数额符合有关部门制定的收费标准，且律师提供的服务��收费是相称的。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：原审开庭审理前，迈斯林公司曾至原审法院作如下陈述：“被告因故下午不来开庭……法院缺席审理即可。……被告同意在扣除合理费用后，退还原告服务费。但原告在本案中主张的律师费过高，要求法院依法调整。其他无异议，请求法院依法审判。”该节事实有原审法院于2015年5月11日上午对迈斯林公司制作的谈话笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，讼争双方签订了《移民合同补充协议》，对上诉人应退钱款的数额、期限、律师费的承担等事宜均有明确的约定；现上诉人未按约履行退款义务，对原审判决主文第一、二项亦均无异议，故上诉人作为本案��败诉方，理应按约承担被上诉人的律师费。原审基于当事人的举证结果和相关陈述，结合被上诉人律师的工作量等因素，经综合审查判断后，酌定上诉人支付被上诉人律师费10,000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张其无需承担律师费，显与《移民合同补充协议》中的约定内容不符，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月十八日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神法解字第12—2号申请人贺某某，男，汉族。被执行人田某某（又名田某某），男，汉族。本院于2015年3月5日作出（2015）神法执字第12—1号民事裁定书，冻结田某某（又名田某某）在你行的工资，现因本院执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除被执行人田某某（又名田某某）在你行工资帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  宫继新执行员  贾银生执行员  李晋文二〇一五年八月十日书记员  王月应
沈阳市浑南区人民���院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01721号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告金强，男，满族，职业不详，住辽宁省铁岭市清河区。被告周杨，女，汉族，职业不详，住辽宁省铁岭市清河区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告金强、周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原���沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24415号原告上海赛露达簇绒地毯有限公司。法定代表人史箐晓。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告曹文荣。原告上海赛露达簇绒地毯有限公司与被告曹文荣所有权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告上海赛露达簇绒地毯有限公司的委托代理人陈孝到庭参加诉讼，被告曹文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赛露达簇绒地毯有限公司诉称，2014年11月，原告陆续收到客户用于支付货款的三张银行承兑汇票，到期日及票面金额分别为2015年1月15日人民币10万元、2015年2月25日14万元、2015年2月26日10万元。因当时临近年底，原告急于使用该笔资金，故由公司财务找到曾在银行工作的案外人朱某某，经朱某某介绍，由被告将上述3张银行承兑汇票兑现。2014年11月24日，公司财务经朱某某陪同，将3张银行承兑汇票交由被告签收，被告表示愿意为原告将承兑汇票贴现，并在当周内将扣除手续费(总金额的3%计10,200元)后的款项329,800元支付给原告。嗣后，被告通过其他公司分三次支付原告179,800元，余款15万元至今推诿未付。现请求判令被告立即支付欠款15万元，并自2014年12月1日起至判决生效日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付利息。原告上海赛露达簇绒地毯有限公司就其主张向本院提交了由被告签名的银行承兑汇票3张、上海农商银行收款通知3份、电话录音文字记录(附光盘)1份，并申请证人朱某某到庭作证。被告曹文荣未具答辩，亦未向本院提交证据材料。鉴于被告曹文荣未到庭应诉，本院对原告上海赛露达簇绒地毯有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海赛露达簇绒地毯有限公司所述事实属实。本院认为，被告收取原告交付的承兑汇票贴现后，理应根据双方约定在扣除相应手续费后及时将款项支付给原告，现被告拖欠不付，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付并承担相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛露达簇绒地毯有限公司欠款15万元，并支付自2014年12月1日起至本判决生效之日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元(原告上海赛露达簇绒地毯有限公司已预交)，减半收取计1,686元，由被告曹文荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年八月十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第142号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1972年3月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省大庆市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]123号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2015年3月16日17时许，持证酒后驾驶鲁K×××××号太阳牌二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区古寨西路凤凰城41路公交车站点处，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人高某的证言、被告人徐某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0265号、《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年八月十八日书记员  唐 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015��温乐民初字第389号原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。法定代表人：陈龙卓。委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑成育。本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告郑成育房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市中楠天驰置业有限公司于2015年8月28日以被告已按约办理银行按揭贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费11015元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司负担。审 判 长  林 明人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  赵文麟此件与原本核对无异二〇一五年八���二十八日代书 记员  施彤彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04914号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘尧文，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘尧文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理,原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告刘尧文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告刘尧文立即支付2013年9月1日至2015年6月30日的物业服务费1027元及本案诉讼费。被告刘尧文辩称，因为被告在踏水桥安置小区房屋有问题，原告也是踏水桥安置小区的物业公司，所以被告没缴XX小区物业服务费。安置房套内面积不足，被告只应按实际住房面积缴纳物业服务费。被告请物业公司到国土局反馈意见，至今没回复。经审理查明，2013年5月11日，被告刘尧文作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告刘尧文按每季度140元缴纳物管费用至2013年8月31日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告刘尧文催收物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告刘尧文与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告刘尧文辩称安置房面积不足，踏水桥安置小区的房屋有问题等，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告刘尧文请求待实地测量确认房屋实际面积后按实际面积缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予支持。被告刘尧文拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告刘尧文缴纳2013年9月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费1027元应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘尧文在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年9月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费1027元。如果被告刘尧文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘尧文负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月十日书 记 员  孙正
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第519号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人巩某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人彭某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A6－460号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第4618号原告：单云珍。委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被告：卢永金。被告：蒋兰玉。本院在审理原告单云珍与被告卢永金、蒋兰玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告单云珍撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告单云珍负担。审判员  楼敏娟二〇一五年八月二十四日书记员  王群英
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民一他字第00009号申请人：窦云龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：付云鹏，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：房爱兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。申请人窦云龙与被申请人房爱兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。申请人窦云龙的委托代理人付云鹏、被申请人房爱兰的委托代理人姜海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人窦云龙诉称：1、仲裁裁决依据的证据是错误的。2012年6月6日，申请人和被申请人签订第一份房屋租赁合同，约定租期从2012年7月10日始，租期10年，年租金18万元，水电押金2万元，房屋押金2万元。2012年7月1日，双方经过协商重新签订了一份《房屋租赁合同》，约定年租金10万元，房屋租金押金25000元，租期10年，并进行了备案登记（编号为20121522）。第一份合同已经作废，但被申请人故意隐瞒这一事实，欺骗仲裁庭。仲裁委员会仅以第二份合同的签字不是被申请人就认定合同无效，但第一份合同也不是被申请人签字，如果无效应当全部无效，仲裁委员会依据未经备案且已经作废的合同裁决未尊重客观事实。2、仲裁裁决错误。根据合同约定，申请人已经超出约定金额支付了租金。申请人经营期间，被申请人一直恐吓申请人，申请人在生意最好的时候被迫关门，因此是被申请人违约，仲裁裁决认定申请人违约错误。3、仲裁裁决程序违法。在仲裁过程中，申请人依法提出了反申请请求，并提出了对申请人投入的损失进行评估，但仲裁庭未进行委托评估，也没有书面告知申请人不予委托鉴定评估的原因。综上，申请人认为被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁程序违法，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第089号裁决书。被申请人房爱兰辩称：1、仲裁庭认定第二份租赁合同上的签字是他人代房爱兰所签，房爱兰对该份合同未予追认，应当以房爱兰予以追认的第一份租赁合同为准并无不当。2、被申请人陈述的第二项理由无证据证明，不应予以采信。3、申请人在仲裁时只是提出了反请求，要求对其装修损失进行赔偿，但仲裁庭对第一份合同进行了认定，说明申请人在合同约定的期限内未支付足够的租金，构成违约，在其先行违约的情况下，没有理由要求对装修损失进行赔偿。申请人窦云龙针对其申请及事实与理由，向本院提交了如下证据：证据1，身份证复印件一份，证明申请人的主体资格；证据2，租赁合同复印件两份，证明2012年6月6日签订的合同已经被同年7月1日签订的合同所取代，第一份合同已经失效，且合同也不是房爱兰所签，房爱兰隐瞒了真实的事实，足以影响仲裁庭的公正审理；证据3，仲裁裁决书，证明申请人在仲裁阶段提出了反请求，并申请对损失进行鉴定，但仲裁委未予答复，违反了法律规定。被申请人房爱兰质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性均没有异议，但证据2、3不能达到其证明目的，仲裁裁决对两份合同的效力作了明确认定，裁决理由也表述的很清楚，裁决符合法律规定。经审查，本院认证意见如下：证据1、2、3虽具有真实性，但不能达到其证明目的，不予认定。本院经审查认为：人民法院撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案中，窦云龙申请撤销仲裁裁决的理由为：房爱兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据及部分事实，同时仲裁的程序违反了法定程序。诉讼中，窦云龙对于房爱兰隐瞒证据的事实主张未能举证加以证明，同时也不能明确说明房爱兰所隐瞒证据的具体名称，故该项主张不能成立，本院不予采纳。关于窦云龙提出的房爱兰隐瞒部分事实的主张，因不属于仲裁裁决应予撤销的法定情形，本院不予采纳。关于仲裁裁决是否违反法定程序问题，马鞍山仲裁委员会对窦云龙提出的反申请已经作出认定和处理，并未违反法定程序。窦云龙提出的关于马鞍山仲裁委员会对其委托鉴定评估申请未予答复，违反了法定程序主张，因其未能举证证明其向马鞍山仲裁委员会提交了书面鉴定申请且该委未予答复，本院不予采纳。综上，窦云龙申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人窦云龙撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人窦云龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红军审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年八月十日书 记 员  吴方圆附本案适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第196号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被河间市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年3月4日23时30分许，被告人王某甲在河间市西九吉乡刘守庙村庙会上，与赵某乙因让道发生口角，王某甲将赵某乙膝盖踹伤。经鉴定，赵某乙的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一��轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月4日23时30分许，被告人王某甲在河间市西九吉乡后刘守村庙会上，与赵某乙因让路发生口角，王某甲将赵某乙的右腿膝盖踹伤。经鉴定，赵某乙的损伤属轻伤一级。经本院主持调解，被告人王某甲与被害人赵某乙就民事赔偿达成调解协议，王某甲赔偿赵某乙经济损失114000元。赵某乙对王某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某甲的供述证明，2015年正月十四晚，其和妻子王某乙去河间市西九吉乡刘守庙庙会烧香。11点半时人正多，一个男子非要从其处过去，其不让过。和那个男子一起来的两个男���推其，其就和那个男子厮打起来。厮打过程中，其可能是踹了那个男子的腿部一脚，具体哪条腿记不清了，他就倒在地上了。后来警察把他们拉开了。2、被害人赵某乙的陈述证明，案发当晚其在刘守庙烧完香往外走，挤了一个小伙子。那个小伙子用香打其，后来还踹了其右腿膝盖处一下，其就倒了。那个人又骑在其身上打其，被派出所拦开了。其的右腿前叉韧带和半月板断了。3、证人王某乙的证言证明，案发当晚有个较胖的男子想从其和丈夫王某甲中间过去，王某甲不让他过。那个人就抓住王某甲的衣服，二人互相推着倒下了，王某甲在那人上面。后来被警察拉开了。4、证人吕某的证言证明，案发当晚赵某乙和别人闹起来了，有个人压着赵某乙打他，后来警察来了把他们分开了。被分开时那个人踹了赵某乙的膝盖几下。5、证人刘某的证言证明，案发当晚其看见���某甲和三个不认识的人打架，后来王某甲被警察带走了。6、证人赵某甲、于某、张某的证言证明，案发后王某甲共支付赵某乙44000元医药费。7、辨认笔录证明，被害人赵某乙辨认出将其腿踹伤的被告人王某甲。8、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴定字第326号司法鉴定意见书证明，赵某乙的右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂，其损伤评定为轻伤一级。9、河间市公安局依法调取的视频资料证明，案发现场和民警出警时被害人赵某乙被打的情况。10、户籍信息。本院认为，被告人王某甲与被害人赵某乙因琐事发生争执后，未能正确处理，将赵某乙的右腿打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适��缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长魏红芳审判员马辉代理审判员孙宁二〇一五年八月十八日书记员哈紫薇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1259号罪犯李稳，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年4月22日作出（2008）蔚刑初字第46号刑事判决，以被告人李稳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李稳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李稳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李稳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第166号原告：赖某某，女，l983年12月23日出生。被告：翁某某，男，l977年8月25日出生。原告赖某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原告与被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月2日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，于2005年8月2日生下长子翁某甲，2008年5月9日生下长女翁某乙，2009年5月21日生下双胞胎次子翁某丙和翁某丁。婚后初期，夫妻感情生活尚好。从2010年被告染上酗酒的恶习后，整天沉迷于酒精，无心工作，家庭生活开支日渐拮据。为维持家庭生活开支，原告提出外出务工，被告竟开始殴打被告。经常在酒后辱骂、殴打被告。被告考虑到孩子年纪尚小，一直忍辱负重，希望被告会回心转意，但被告却变本加厉，辱骂、殴打原告次数越来越频繁，原告终究无法忍受，于2014年11月份报警，在警方批评教育后被告依然不知悔改。2015年5月份，被告更是把原告打至受伤。综上所述，被告对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡，加之被告酗酒恶习，不利于子女的成长。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子翁某甲、翁某丙、翁某丁及婚生女翁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告翁某某口头答辩称：不同意与原告离婚；如果离婚，原告无能力抚养四个小孩；我之前确有酗酒，但是我已经改了。经审理查明：原告赖某某与被告翁某某于2003年10月经人介绍相识恋爱，于2004年2月2日在惠东县民政局登记结婚。婚后，原告于2005年8月2日生育儿子翁某甲，2008年5月9日生育女儿翁某乙，2009年5月21日生育儿子翁某丙和翁某丁。结婚初期，原、被告感情尚好，双方偶有吵闹。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。2015年6月双方开始分居至今。2015年6月25日，原告以被告有酗酒恶习及酒后使用家庭暴力为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告赖某某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告赖某某与被告翁某某系自主结婚，结婚时间较长，且婚后育有四名子女，具有一定的婚姻基础。被告虽有酗酒恶习，但双方并无不可调和的矛盾，原告可给被告一次改过的机会。只要双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告赖某某与被告翁某某离婚。二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一五年八月三十一日书 记 员  林志敏
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第36号被执行人韩兵业,男性，汉族，1991年11月1日出生,住山西省应县人，现住不详。本院在执行韩兵业罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人韩兵业的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一五年八月二十九日书记员  魏少华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07311号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周远洋，女，汉族，1953年9月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周远洋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一五年八月十七日书记员  王 也
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01663号原告张杰，男。被告石勇，男。本院在审理原告张杰与被告石勇买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰撤回对被告石勇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张杰张田梅撤回起诉。案件受理费5827元，减半收取2913.5元由原告张杰负担。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一五年八月二十五日书 记 员  马晓娟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第277���原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）马旭龙（绰号马丢丢），农民。2008年8月21日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被陕西省铁路公安局吴堡站派出所抓获，同年7月23日被兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被兴县公安局依法逮捕。现羁押于兴县看守所。辩护人武进军、左长青，山西晋凯律师事务所律师。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人马旭龙犯抢劫罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人马旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人马旭龙不服，以原判认定的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分���实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第16号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康照明审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年八月二十日书 记 员  刘珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05957号原告周世录，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被告四川华通柠檬有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人郭辉，董事长。管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司。被告四川元象房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济开发区安岳工业园）。法定代表人郭君。被告郭辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省资中县本院受理原告周世录与被告四川华通柠檬有限公司、被告四川元象房地产开发有限公司以及被告郭辉民间借贷纠纷一案后，被告四川华通柠檬有限公司向本院提出异议申请，认为四川省安岳县人民法院于2015年3月23日裁定受理了四川华通柠檬有限公司破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，本案应移送至四川省安岳县人民法院审理或应当驳回原告周世录的起诉。经审查，2013年1月21日，四川华通柠檬有限公司、四川元象房地产开发有限公司作为共同借款人向周世录出具借条一张，借条载明：四川华通柠檬有限公司和四川元象房地产开发有限公司向周世录借到现金2300万元，借款利率为月息2%，每月月底结清当月利息。借款期限从2013年2月1日起至2013年5月30日前归还。借款人的连带责任担保人为郭辉，担保期限为2年。出借方周世录委托重庆二航物资集团有限公司向借款人四川华通柠檬有限公司和四川元象房地产开发有限公司指定账户划入2000万元，另外300万元直接由周世录向杨胜超支付（周世录用以前杨胜超差欠周世录的300万元借款冲抵，不另支付）等内容。该借条中，借款人处加盖了四川华通柠檬有限公司及四川元象房地产开发有限公司的印章，并有杨胜超签名并批注同意，担保人处由郭辉签名。上述借条出具当日，重庆二航物资集团有限公司向四川华通柠檬有限公司银行账户内汇款2000万元。嗣后，四川华通柠檬有限公司及四川元象房地产开发有限公司未按约履行全部还款义务，故周世录于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。另查明，2015年3月23日，四川省安岳县人民法院作出（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理四川华通柠檬有限公司的破产重整申请。同日，四川省安岳县人民法院作出（2015）安岳破字第1-1号决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川华通柠檬有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，四川华通柠檬有限公司已经四川省安岳县人民法院裁定受理了破产申请，则四川华通柠檬有限公司作为债务人的民事诉讼应当由受理破产申请的四川省安岳县人民法院审理，故四川华通柠檬有限公司提出的异议申请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至四川省安岳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹潇潇二〇一五年八月二十五日书 记 员  罗 银
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2609号原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李俊南，董事长。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告杨强华，男，汉族，住浙江省温州市。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告杨强华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告杨强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2010年12月，被告购买上海市青浦区某房屋，原告受上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）委托对进福景苑小区提供前期物业管理。根据进福景苑前期物业服务合同的规定，被告每月应向原告交付物业服务费人民币（以下均为人民币）2,550元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2013年3月1日至2014年12月31日的物业服务费56,100元。原告曾多次催讨，但未果。被告长期拖欠物业服务费，属严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告支付物业服务费56,100元。被告杨强华书面辩称：未和原告签订过物业合同，此合同系原告与进福公司所签，因被告房屋地下室有严重漏水，故不同意原签订的合同。经开庭审理查明：被告于2009年2月与开发商进福公司签订了上海市商品房预售合同，购买了坐落于上海市青浦区进福景苑小区的房屋，建筑面积实测为463.63平方米。预售合同中确定进福公司聘用的前期物业管理企业是上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。2010年6月，进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司、原告三方签订了解除进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司之间《前期物业管理合同》的协议，2010年6月12日进福公司与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止，物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。之后，原告按约对进福景苑小区提供了物业管理服务。因被告未缴纳物业管理费，故原告诉至本院。另查明，原告具备物业管理二级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《协议书》、《前期物业管理服务委托合同》、预售合同、房地产预告登记状况信息、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、资质证书、发票、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告针对被告的辩称表示被告地下室并非漏水，系地下室的景观窗因被告未封闭，故造成雨水渗入；另前期物业合同是原告与开发商所签。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对进福景苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳2013年3月起至2014年12月期间的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告对其书面辩称未提供相应的依据，应承担不利的后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费56,099.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,202.50元，减半收取计601.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一五年八月二十四日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1841-1号原告张国，居民。被告石群，居民。被告许亭，居民。本院在审理原告张国与被告石群、许亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告石群、许亭在银行的存款200000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年八月十七日书 记 员  张 岛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民终字第767号上诉人（原审被告）曹家，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）陈立，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人曹家因与被上诉人陈立借用合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，四川古蔺朗酒销售有限公司与陈立合同纠纷一案在四川省泸州市中级人民法院二审的庭审过程中，已承认上诉人的行为属于职务行为，故上诉人不是本案适格的被告，本案应按照陈立与四川古蔺朗酒销售有限公司签订合同的约定，由四川省古蔺县人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销（2015）隆昌民管字第14号民事裁定，并将本案移送四川省古蔺县人民法审理。本院经审查认为，四川古蔺朗酒销售有限公司与陈立合同纠纷一案在四川省泸州市中级人民法院二审庭审过程中的陈述，不是为生效裁判确认的事实，形成该庭审笔录的案件已经撤诉，没有形成有效的裁判，所以该庭审笔录对本案没有约束力，本院不能直接采信作为证据使用。原审裁定采信已生效的四川省古蔺县（2014）古蔺民初字第2400号民事判决确认的事实，认定上诉人未经四川古蔺朗酒销售有限公司授权，在借条上未加盖公章的借酒等行为属于上诉人个人行为的事实清楚，故本案借用合同纠纷由出借人陈立履行义务所在地的四川省隆昌县人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一五年八月十日书 记 员  成雅丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1093号罪犯王志丹，现在河北省张家口监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2010年10月14日作出（2010）怀刑初字第288号刑事判决，以被告人王志丹犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志丹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志丹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王志丹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3465号原告张运喜，男，汉族，农民。被告张存保，男，汉族，农民。原告张运喜与被告张存保买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运喜到庭参加诉讼，被告张存保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运喜诉称，原告销售石块、石粉给被告，现被告欠原告货款15000元。请求法院判令被告立即支付原告货款15000元并承担诉讼费。被告张存保无答辩。经审理查明，原告张运喜与被告张存保于2013年3月至5月间有石块、石粉购销往来。双方于2013年11月9日进行核算，被告欠原告货款18000元并出具欠条。2014年7月21日被告支付3000元后，在欠条上加书：“今还到叁仟元整（3000），下（还）欠15000元（壹万伍仟元整）”。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张存保向原告张运喜购买石块、石粉，双方的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后有被告张存保出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张存保于本判决生效后5日内支付原告张运喜货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张存保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘敢德二〇一五年八月七日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���岳刑初字第192号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人王XX，男，汉族,1968年10月4日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被安岳县公安局刑事拘留，2014年12月12日被安岳县公安局取保候审。被告人洪XX，男，汉族,1974年1月8日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被安岳县公安局刑事拘留，2014年12月12日被安岳县公安局取保候审。被告人张XX，女，汉族，1967年7月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被安岳县公安局刑事拘留，2014年12月12日被安岳县公安局取保候审。被告人吴XX，男，汉族，1966年5月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被安岳县公安局刑事拘留，2014年12月12日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王XX、洪XX、张XX、吴XX犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人王XX、洪XX、张XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年12月10日0时许，被告人王XX、洪XX、张XX、吴XX共谋盗窃后，去到安岳县石桥铺镇洪坝村6组四川华通柠檬有限公司种植的柠檬树上偷摘柠檬青果642.16千克。王XX、洪XX将摘取的柠檬青果放在王XX的三轮车上准备离开时，被四川华通柠檬有限公司守护人员当场挡获。当日10时许，张XX、吴XX主动到公安机关投案。四被告人到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被盗柠檬青果价值人民币2568元。案发后，公安机关已将被盗柠���发还四川华通柠檬有限公司。证据显示，王XX、洪XX、张XX、吴XX具有帮教和监管条件。上述事实，被告人王XX、洪XX、张XX、吴XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、证据保全决定书、发还物品清单、鉴定意见书、证人杨X甲、李XX、梅XX、洪X、杨X乙、黄XX、杨X丙、吴X甲、代XX、汪XX、吴X乙的证言、到案经过、领条、被告人王XX、洪XX、张XX、吴XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王XX、洪XX、张XX、吴XX以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控王XX、洪XX、张XX、吴XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王XX、洪XX归案后如实供述自己的罪行，张XX、吴XX具有自首情节，本院依法对四被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人洪XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人张XX犯盗窃罪，判���管制一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人吴XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓  自  凯二〇一五年八月二十六日书记员 肖正斌(代)
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1582号原告：林萍，女，生于1978年7月15日，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。被告：王志国，男，生于1978年2月20日，满族，住辽宁省大连市。委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告林萍诉被告王志国身体权、健康权纠纷一案中，原告林萍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林萍撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告林萍负担。（此页无正文）审判员  杨敏二〇一五年八月二十四日书记员  杨利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1576号罪犯朱永祥。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年3月8日作出(2013)大刑二初字第0023号刑事判决，认定朱永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱永祥的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱永祥减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第01902号原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族。委托代理人：冷丹，女，1981年8月19日出生。被告：孙华，女，1988年9月4日出生，汉族。本院在审理原告王卓诉被告孙华民间借贷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年八月二十六日书记员  徐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1740号上诉人(一审被告)：沈阳市理化仪器厂，住所地：沈阳市。法定代表人：李冰，该厂厂长。委托代理人：邹艳萍，该厂工作人员。委托代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝昌玲，男，1955年5月8日出生，汉族，沈阳市理化仪器厂工人，住址：沈阳市。上诉人沈阳市理化仪器厂与被上诉人郝昌玲因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告郝昌玲起诉称：我是1975年至1978年接我母亲的班到沈阳市理化仪器厂上班的。在1986年因单位没有活不能按日开资，个别车间开始放假了。当时我要求放假，因为我在一线车间单位不给发放假。我找到厂领导，厂领导说一线车间有治没治都不能放假，你可以不上班，但有活必须来就这到88年-89年单位就开始欠工资了。当时全厂除领导外都放假了。到1992年开始交养老保险，我去厂子就找不着我的档案了。直到2014年11月份才在沈阳市理化仪器厂找到我的档案。我的档案中没有任何的调出手续和调出表，但是厂子的台账上确写着我已调到沈阳市华光五金交电商店工作。一审被告沈阳市理化仪器厂答辩称：郝昌玲于1986年10月22日调至沈阳市华光五金交电商店，办理了调转手续，郝昌玲的档案应由沈阳市华光五金交电商店来沈阳市理化仪器厂处提档，但该商店一直未提档，所以郝昌玲的档案一直在沈阳市理化仪器厂处。一审法院审理查明：1978年郝昌玲接其母亲的班到沈阳市理化仪器厂处工作，工作至1986年，后未到单位上班，沈阳市理化仪器厂的调出职工台账上记载郝昌玲于1986年10月22日调入沈阳市华光五金交电商店，但郝昌玲的档案一直存放在沈阳市理化仪器厂处。2015年1月19日郝昌玲向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2015]77号不予受理通知书。现郝昌玲不服该不予受理通知书不服，起诉至法院。另查明，沈阳市华光五金交电商店在工商部门没有登记信息。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、档案、证明、调出职工台账等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案郝昌玲提供的转正定级登记表及企业职工工资改革审批表能够证明郝昌玲自1978年开始在沈阳市理化仪器厂工作，虽沈阳市理化仪器厂提供的调出职工台账上显示郝昌玲于1986年10月22日已调入沈阳市华光五金交电商店，但除此之外，没有其他调出的证据予以证明，沈阳市华光五金交电商店在工商部门亦没有登记，且郝昌玲的档案一直被沈阳市理化仪器厂保存至今，故对郝昌玲要求确认与沈阳市理化仪器厂存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告郝昌玲与被告沈阳市理化仪器厂自1978年起至今存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市理化仪器厂负担。宣判后，沈阳市理化仪器厂不服，向本院提出上诉称：被上诉从1978年至1986年的确在上诉人单位上班，但从1986年开始就已经调至沈阳市华光五金交电商店上班，但上诉人没有接到调转手续，被上诉人不到上诉人单位上班，所以一审法院仅凭被上诉人的档案在上诉人处就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的。被上诉人从1992年开始到单位找自已的档案准备缴纳养老保险，已经知道自已的权利被侵害，于2015年1月19日申请仲裁已超过仲裁时效。被上诉人郝昌玲答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人在本院审理期间承认自1978年至1986年之间与被上诉人存在劳动关系。关于1986年至今被上诉人是否与上诉人存在劳动关系的问题，上诉人主张被上诉人自1986年开始已调转至沈阳市华光五金交电商店，故与被上诉人之间已不存在劳动关系。一审法院审理期间，上诉人提供《调出职工台账》一份，证明被上诉人已调离上诉人单位。但该《调出职工台账》仅为上诉人自已的内部记载，需提供调转的其他材料相佐证才能予以认定。而上诉人在一审法院及本院审理期间均未能提供被上诉人调转至沈阳市华光五金交电商店的证据，应承担举证不能的不利后果。由于被上诉人与上诉人之间的劳动关系没有解除，不存在超过仲裁时效的问题。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市理化仪器厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月二十日书记员 崔冰琳????????????
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00994号原告陈宝强，男，1988年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告陈兴斌，男，现年48岁，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告冯吉巧，女，现年48岁，汉族，籍贯、住址同上，系陈兴斌之妻。被告陈隆，男，1990年9月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系陈兴斌、冯吉巧之子。被告刘金荣，男，1963年2月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区。被告李忠英，女，1965年3月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘金荣之妻。以上五被告共同委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告陈宝强与被告陈兴斌、冯吉巧、陈隆、刘金荣、李忠英占有物返还纠纷一案中，原告陈宝强于2015年8月16日以双方纠纷和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下:准许原告陈宝强撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，原告陈宝强自愿负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  李道佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨翱翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第32号申请人常州常多机电设备有限公司，住所地：天宁区关河中路65号怡康机电广场4-2188。法定代表人华粉兰，该公司董事长。委托代理人张巧根，该公司员工。申请人常州常多机电设备有限公司于2015年3月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324170501、票面金额20000元整、出票人常州市英中电气有限公司、出票日期2015年1月23日、收款人为常州市华电绝缘材料有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州常多机电设备有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 跃
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑一终字第111号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被公安机关抓获，同年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人汤某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一五年六月四日作出（2015）楼刑一初字第130号刑事判决。被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月14日零时许，被告人汤某在岳阳市岳阳楼区沃豪酒店用自己的身份证开了房号为8406的房间，并与吸毒人员“文文”（未到案）一起入住该房至17日。17日22时许，汤某携吸毒人员姚某一同前住该房，并与同在该房间的“文文”及其女友乔某四人一同吸食了由“文文”提供的毒品K粉。18日，汤某用捡来的一张姓名为“谭文凯”的身份证续房，并将房间换至该酒店8408房，与“文文”、乔某入住该房。19日，汤某将房间又换至8416房，当日21时许，汤某与乔某一同在该房间吸食了毒品K粉，同日23时许，汤某在沃豪酒店8416房被巡查的公安民警抓获。当晚，公安机关还抓获了吸毒人员姚某、乔某。经检测，被告人汤某、乔某、姚某的尿检均呈阳性。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人姚某、乔某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警丁凯、李勇关于抓获被告人汤某经过的证言，沃豪酒店宾客结算单，尿检报告，扣押决定书、扣押物品照片、现场照片，被告人汤某的供述及户籍资料等证据予以证明。原判认为，被告人汤某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汤某对原判认定的事实不持异议，提出偶尔以毒品招待他人不认为是犯罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人汤某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汤某违反国家关于毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人汤某提出偶尔以毒品招待他人不构成容留他人吸毒罪的辩解，本院认为，上诉人汤某在宾馆开房容留他人吸食毒品的行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。原判根据汤某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合考量，量刑适当。对汤某提出不构成容留他人吸毒罪、原判量刑过重的上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张定中审 判 员  邓 怡审 判 员  汤 卫二〇一五年八月十八日代理书记员  何 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1751号罪犯魏磊，男，1973年10月12日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2008年6月28日作出(2008)荥刑初字第173号刑事判决，认定魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止。本院于2011年6月17日对魏磊减去有期徒刑九个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年11月1日止。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年8月9日，魏磊、谢留学等三人经事先预谋后，由魏磊在平顶山市以租车为由，将出租车司机王某某骗至荥阳境内，三人又将王某某骗至上街区，三人持刀威胁王某某，并用事先准备的胶带、铁丝将王某某的嘴封住，手脚捆绑，抛至荥阳市广武镇境内。后将王某某的红色桑塔纳出租车及身上400元现金，一部银灰色的三星手机抢走。经鉴定，被抢车辆价值75466元（已追回发还失主）、被抢手机价值949元及现金400元（未追回）。罪犯魏磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年1月监狱级改造积极分子；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第126号公诉机关义马市人民检察院。被告人吕利涛，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吕利涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吕利涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日21时许,被告人吕利涛酒后驾驶豫M22**号普通轻型货车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路北段时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对吕利涛血液中酒精含量进行检测，结果为95.27mg/100ml，被告人吕利涛系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人吕利涛酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人吕利涛对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年5月27日21时许,被告人吕利涛酒后驾驶豫M22**号普通轻型货车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路北段时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对吕利涛血液中酒精含量进行检测，结果为95.27mg/100ml，被告人吕利涛系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吕利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人吕利涛的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕利涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕利涛在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人吕利涛到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕利涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一五年八月十四日书记员  白玉华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06048号罪犯吴杰，男，汉族，1995年4月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民催字��15号申请人：曲阜春秋冶铸材料有限公司，住所地：山东省曲阜市董庄乡郭沟工业园。法定代表人：王磊，总经理。委托代理人：ＸＸ，1967年12月6日，曲阜春秋冶铸材料有限公司职工。申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在2015年8月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3010005123573376，出票金额为人民币30000元，出票日期为2015年1月20日，出票人为浙江红五环机械股份有限公司，付款行为交通银行股份有限公司衢州分行，收款人为江山市宁国耐磨铸件厂，汇票到期日为2015年7月20日的银行承兑汇票无效。二、自本判决��告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高爱珍审判员  牛雪仁审判员  叶荣耀二〇一五年八月二十四日书记员  叶新燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈河民四初字第574号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。组织机构代码证：81781762-1负责人：李驰，该行行长。委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈立生，男，1959年9月25日出生，汗珠。被告：张淑娟，女，1962年3月21日出生，汉族，沈阳市和平区保安寺街18-1-211号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈立生一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。诉讼费人民币1278元，减半收取人民币639元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 程
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民初字第363号原告：乐山市天众汽车销售有限责任公司，住所地：乐山市市中区翰林路751号，法定代表人：吴强。委托代理人（特别授权）：吴馨，女，汉族，生于1969年10月3日，系天众汽车销售有限责任公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街15号，法定代表人：张艺怀。委托代理人（特别授权）：朱刚，男，汉族，生于1986年5月10日，系中国人民财产保险股份有限公司职员。委托代理人（一般代理）：吴洪，男，汉族，生于1981年8月17日，系中国人民财产保险股份有限公司职员。原告乐山市天众汽车销售有限责任公司（以下简称天众公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市天众汽车销售有限责任公司法定代表人吴强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天众公司诉称：2013年10月22日，杨君（搭载党思坤）驾驶川LBP3**号轻型货车由乐山市沙湾区经市中区往夹江方向行驶，12时37分，当该车行驶至省道305线227.1KM处时，该车跨越道路中心线后朝右侧侧翻并滑行，与对向行驶的由陈怀宽驾驶的川Q779**临号小型越野客车相撞，造成驾驶室杨君当场死亡，座位上的党思坤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后（2013年10月25日）“天众”公司向死者的母亲支付了伍万元整（50000.00元）现金的赔偿费，向伤者已支付了陆万零捌拾陆元的赔偿费（医疗费：43728.26元，其他赔偿费17358.00元）。事故车辆川LBP3**在被告处购有交强险和商业险，特别购买了司乘人员座位险，为司机投保230.00元，保障是50000.00元，为乘客投保140.00元，保障是50000.00元，为车辆损失险投保519.72元，保障是28200.00元，以上保险均购买了不计免赔险且该事故在保险责任期内。为了维护原告的合法权益，特诉来贵院法院请求判决：被告在保险责任范围内支付原告10万元的座位险和车辆损失险损失共计113390.00元；本案的诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事情的经过和责任划分没有异议；标的车在公司购买了相关的保险，车上人员责任险限额5万每座免赔；事故发生后，保险公司对原告的车辆进行确认，确认金额为113390元，保险公司愿意在保险范围内进行赔付。经审理查明：2012年11月12日，原告将其所有的发动机号为L120902613B的欧玲ZB1021ADCOS载货汽车（投保时号牌号码为暂L2613B，现为川LBP3**）在被告处投保了交强险和机动车商业险。其中商业险购买了车上人员责任险（司机）责任限额为5万元，车上人员责任险（乘客）责任限额为5万元，机动车损失保险为28200.00元，以上保险均购买了不计免赔。保险期间自2012年11月13日至2013年11月12日止。2013年10月22日，原告公司员工杨君（搭载党思坤）驾驶川LBP3**号轻型货车由乐山市沙湾区经市中区往夹江方向行驶，12时37分，当该车行驶至省道305线227.1KM处时，该车跨越道路中心线后朝右侧侧翻并滑行，与对向行驶的由陈怀宪驾驶的川Q779**临号小型越野客车相撞，造成驾驶室杨君当场死亡，座位上的党思坤受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定杨君承担此事故全部责任，党思坤、陈怀宪无责任。事故发生后，党思坤在乐山骨科医院住院治疗，产生医疗费43728.26元，2014年3月24日党思坤的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残，内固物取出费用为7000元。2013年10月25日，天众公司向死者杨君的母亲支付了5万元赔偿费，2014年12月28日天众公司向伤者党思坤支付了60086.00元的赔偿费（其中国医疗费43728.26元，其他赔偿费17358.00元）。另查明，原告为该次事故支付川LBP3**维修费12790元，保险公司认可施救费600元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险商业险保单、修车发票、党思坤身份证明、出院证、病历、手术记录、ct报告单、司法鉴定意见书、医疗发票、收条、杨君身份证、死亡证明、火化证明、户籍关系证明、杨君驾驶信息、行驶证、收条等证据足以证实。本院认为，原、被告签订的交强险和机动车辆商业保险合同合系双方真实意思表示，其合同合法有效，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告主张被告在商业险责任限额内赔偿113390元，被告无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市天众汽车销售有限责任公司保险理赔款人民币113390元。本案案件受理费1149元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一五年八月七日书记员  何 杰附本判决适用法律条文中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。