wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第212号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶向全，男，1969年11月16日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶向全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶向全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32715.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32715.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第382号原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人李国金，职务行长。委托代理人宋华森，客户经理。被告吴银柱，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘军，男，1969年4月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司与被告吴银柱、刘军借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员 各根他那二〇一五年一月二十日书 记 员 李 贺 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张兴斌，男，1984年07月25日出生，住楮坪乡社坪村社坪10号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37105.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37105.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第211号罪犯熊腾平，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2007年12月4日作出(2007)镇徒刑初字第00156号刑事判决，以被告人熊腾平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴退赔赃款赃物。该犯不服，提出上诉，2008年1月16日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以(2011)镇刑执字第1512号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊腾平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。已追缴赃物价值六百元，罚金六万元未交，财产刑判决部分履行经审理查明，执行机关提出的罪犯熊腾平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊腾平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊腾平减去有期徒刑一年三个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第45号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人刘某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月8日，被告人刘某通过“黑客软件”非法入侵某通讯股份有限公司(以下简称为“某公司”)一技术支持网站，该网站域名为support.XXXX.com.cn，网站服务器设在深圳市南山区，刘某通过“AcunetixWebVulnerabilityScanner”软件对网站后台服务器进行扫描，发现漏洞后，将“一句话”脚本程序(类似于木马程序)植入网站的根目录，进而控制网站后台服务器，后下载服务器存储的某公司多个涉密文件，并将文件资料通过网络邮箱私自发给蒋某某。2014年5月29日，刘某在上海市被民警抓获。经鉴定，刘某非法入侵网站的行为造成某公司直接经济损失人民币44186.09元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1817号量刑建议书，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有扣押的神州电脑，受案登记表，调取证据通知书，邮件内容，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，谅解书，蒋某某的证言，被害公司某通讯股份有限公司委托人谭某、谢某某的陈述，非法入侵网站痕迹、直接经济损失等鉴定文书，刘某、谢某某、蒋某某对非法下载文件资料的辨认，邮箱资料，被告人刘某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家规定，侵入某通讯有限公司的计算机信息系统，非法获取该信息系统中存储的多个涉密文件，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害单位并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案作案手段、动机等，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具电脑一台，由扣押机关机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年一月七日书记员  邢燕芳
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民四初字第592���原告：杨波，男，1973年8月27日出生，汉族，现住江门市新会区。被告：徐利，男，1988年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地恩平市。负责人：钟海新。原告杨波诉被告徐利、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼；被告徐利经本院公告，期满后仍没有到庭应诉；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，徐利驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车从江门往顺德方向行驶，当日约9时15分行至龙湾收费站路段时，与原告杨波驾驶的同向行驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2014002235号《事故认定书》，认定徐利承担此次事故的全部责任，杨波不承担责任。经查，徐利驾驶的粤J×××××号轻型仓栅式货车在保险公司购买了交强险。交通事故后，原告花费了17364元用于修理受损车辆。根据我国相关法律规定，被告应当赔偿原告的损失，请求法院依法判令：1、由被告徐利赔偿原告的交通事故损失17364元，被告保险公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告杨波的《身份证》，粤J×××××号轻型仓栅式货车的《行驶证》，中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司的《市场主体基本登记查询》；2、《事故认定书》；3、原告杨波的《驾驶证》、粤J×××××号小型普通客车的《���驶证》；4、车辆维修费的发票、车物损失鉴定费发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》：5、车损照片。被告徐利无答辩，也没有证据提交。被告保险公司书面答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故、致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000；无责医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。一、徐利驾驶的粤J×××××号车在被告保险公司处仅仅投保了交强险，保险期限是2013年11月23日至2014年11月22日，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在相应的赔偿限额内赔付。二、粤J×××××号车发生事故后，无向被告保险公司提供行驶证及驾驶证进行核验，也无法核验驾驶人是否存在驾驶资格，及其他相关的免责事由，请法院依法核实。三、请法院核实徐利是否向原告支付费用，避免被告保险公司重复赔偿。四、对于粤J×××××号车维修发票为16414元，而提供的鉴定报告鉴定为16694元，数额并不一致。原告也无提供相应的车损照片作为佐证，请法院核实发票和鉴定报告的真实性、关联性。另原告损失应在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔付。五、鉴定费950元是原告举证所用，不属于保险责任，不应由保险公司承担。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，本案的诉讼费用不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。被告保险公司没有证据提交。经审理查明：2014年8月15日9时15分，被告徐利驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车在G94线龙湾收费站路段，与原告杨波驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2014002235号《事故认定书》，认定被告徐利负事故的全部责任，原告杨波不负事故的责任。被告徐利驾驶的粤J×××××号车辆在保险公司购买了交强险。江门市南方价格鉴证股份有限公司经原告委托对粤J×××××号车辆的损坏情况进行鉴定，鉴定结论为损失16694元，原告为此支付了鉴定费950元。之后，原告将上述车辆进行维修，并支付维修费16414元。原告在庭审中确认两被告没有赔偿过费用���本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门作出《事故认定书》，认定被告徐利负事故的全部责任，原告杨波不负事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此本院确认：被告徐利负事故责任的100%。粤J×××××号车辆经鉴定损失为16694元，后维修支出维修费16414元，本院认为应以实际支出为准；至于原告已支付的鉴定费950元，系本次事故发生后必然产生的损失的费用，本院予以确认。故本院确认本次事故造成原告的经济损失为17364元。粤J×××××号车辆已向保险公司投保了交强险，故依法应由保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。事故造成原告的经济损失属于交强险财产损失赔偿限��项下的损失，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额部分2000元的范围，故依法应由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付。对于超过交强险有责财产损失赔偿限额的费用15364元，按事故责任的比例，由被告徐利承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求以及被告保险公司的抗辩意见，合理部分，本院应予支持；但不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告杨波支付交通事故赔偿款2000元。二、被告徐利应于本判决���生法律效力之日起十日内向原告杨波支付交通事故赔偿款15364元。三、驳回原告杨波其它的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨波。本案受理费234元，财产保全费200元，两项合计434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担50元，被告徐利负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  李耀南二〇一五年一月十九日书 记 员  刘洁萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周伟，男，1986年04月04日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38733.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38733.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字���00020号原告韩xx，男。被告司xx，男。被告赵xx，女。本院在适用简易程序审理原告韩xx与被告司xx、赵xx土地承包经营权纠纷一案中，原告韩xx于2015年1月16日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告韩xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩xx负担。审判员  骆成庆二〇一五年一月十六日书记员  陈 越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第971号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何金礼，男，1972年11月30日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何金礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33208.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33208.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第50号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庞逢春，男，汉族，1984年6月29日生，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庞逢春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈炜，男，1969年09月15日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23981.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23981.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0031号罪犯邢长青，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)苏中刑初字第057号刑事判决，以被告人邢长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0710号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邢长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿426874元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢长青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第217-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在沈伟杰名下的涉案赌资10388.05元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨沈伟杰银行存款10388.05元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第180号原告白跃龙，男，回族，现住河北省定州市。委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人包红光，职务总经理。原告白跃龙诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明珠、被告的法定代表人包红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元并赔偿银行利息损失。被告辩称，原告交的代管费被告只拿了一半，现在公司经营状况不好，一时拿不出这么多钱。原告提交的证据有：1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。被告的质证意见是：对原告出示的证据真实性没有异议，但只拿了原告代管费的一半。被告出示的证据有：1、北京千宇万泰科技有限公司签订的协议书2份。证明种植沙棘这个项目是由北京千宇万泰科技有限公司发起的，2、被告的财务部出具的宣传费明细复印件1份。证明被告只拿了原告代管费的一半3、土地不适合种植沙棘荒芜的照片4张。证明沙棘种植失败是由于土地地质和天气自然灾害等原因，要求免除责任。原告的质证意见是：1、2份协议书是被告和北京千宇万泰科技有限公司签订的合同与本案没有关系。此2份协议书在2003年3月5日双方签订的，属于双方内部合作协议。原告给被告交的代管费，被告和北京千宇万泰科技有限公司怎么分是双方内部的问题和原告无关。2、关于被告出具的宣传费明细复印件，原告认为是被告财务部出具的，证明不了任何问题。3、照片4张不能证明存在自然灾害，本案也不存在不可抗力。经过庭审出示证据和双方当事人的陈述，本院可以确认原告主张的事实。本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因被告出示的宣传费明细复印件及被告与北京千宇万泰科技有限公司签订的协议书与本案没有关联性，故不予认可。被告出示的4张照片并不能证明种植沙棘失败是由于不可抗力、自然灾害等原因，故本院不予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告白跃龙与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后三十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一五年一月七日书记员 乌达巴拉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第02514号原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司，住所地西安市未央区太华北路397号1层。负责人何云占，该公���总经理。委托代理人马强波，男，1984年5月3日出生，汉族，陕西省武功县人，该公司员工，住该公司。被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路9号西楼204室。法定代表人王林伟，该公司总经理。被告王林伟，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省西安市人，陕西耀华电气自动化工程有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司（以下简称红旗电缆陕西分公司）诉被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司（以下简称耀华电气公司）、王林伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗电缆陕西分公司委托代理人马强波到庭参加诉讼，被告耀华电气公司、王林伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩意见，本院依法缺席开庭审。本案���已审理终结。原告红旗电缆陕西分公司诉称，2009年5月11日，其与第一被告耀华电气公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告供应红旗牌电线电缆，合同签订后，原告于2009年5月至2009年9月分批向被告供应了电线电缆，材料款共计377531.67元。被告在收到货物后未按合同约定支付全部款项。2011年7月16日第二被告王林伟给原告出具了一份还款协议，约定2011年10月30日前付清28.5万元。协议签订后，被告王林伟仅支付了4万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，截止起诉之日，被告尚欠原告24.5万元未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款24.5万元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失（自2011年11月1日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告耀华电气公司、王林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年5月11日，红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司（出卖人）与陕西耀华电气自动化工程有限责任公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》，约定由红旗电缆陕西分公司向耀华电气公司在中十冶商洛项目部承包的电气工程部分供应红旗牌电线电缆，合同约定的货款为313212.15元；货物交付地点为买受人施工现场；运输费用由出卖人负责，在货物未到需方指定的地点前（商洛工地），途中所有的风险及责任，由出卖人自行承担，买受人负责现场卸货；检验标准、方法、地点及期限按国家标准要求；结算方式、时间及地点：合同签订之后，发货之前预付发货数量款项的30%，货到工地验收合格后，安装完毕5日内支付到总货款的97%，留3%为质量保证金。余款待安装完毕之日付清；验收标准、方法及提出异议期限：按国家有���标准验收，货到当日内由供、需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，资料齐全，双方验收合格，无异议即视为验收合格，需方在当场验收数量、品名过程中，若有质量异议及时提出，供、需双方重新书面约定交付日期。对该争议部分供方负责更换或补充，并承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照约定分批次向被告供应电线电缆，实际供货的总价款为377531.67元，被告陆续向原告支付货款95000元，截止2011年7月16日下余货款282531.67元。2011年7月16日被告王林伟出具还款协议，载明“陕西耀华公司（王林伟）经与红旗电线负责人（何云占）协商，原在商洛东方威尼斯项目中所欠的电线款剩余28.5万元整，现有以下付款协议：一、从2011年7月16日起每月至少还红旗公司款额为柒万元整；二、经款项合计28.5万元整分为四个月付完为止。2011年7月16日—2011��10月30日止。三、欠款总额为贰拾捌万伍仟元整。双方达成以上协议，若不能及时付款，王林伟耀华公司愿意承担相应款项的利息作为补偿（2分/月利息）”。落款陕西耀华电气公司王林伟，并由王林伟按捺指印。2011年7月16日至2011年10月30日期间，被告向原告支付货款4万元，后再未支付。被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司于2007年5月22日成立，后因该公司未按规定时间接受年检，于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、订货清单、耀华电气公司登记基本情况、行政处罚决定书、耀华电气公司股东名录、还款协议及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告耀华电气公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约���向被告交付了货物，但被告未依约定向原告足额支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付下余货款，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告王林伟承担连带偿还责任一节，货物系耀华电气公司购买，王林伟作为耀华电气公司法定代表人签订还款协议为职务行为，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。关于下欠货款金额，王林伟作为被告耀华电气公司法定代表人出具的还款协议书载明截止2011年7月16日所欠货款金额为28.5万元，庭审中原告称被告在2011年11月1日之前偿还4万元，故该4万元应自货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司支付原告红旗电缆电器仪表集团���限公司陕西销售分公司货款24.5万元并支付利息（利息计算方式为：以24.5万元为基数按照月息百分之二，自2011年11月1日起计算至本判决确定的给付之日）；驳回原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、公告费800元，由被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司承担（原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司已预交，被告在执行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  韩武娜二〇一五年一月十六日书 记 员  路 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余爱平，男，1984年12月22日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29867.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29867.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第516号］签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第516-2号申请执行人：莱阳市富水建筑工程有限责任公司。被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。本院依据烟台市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）烟民一终字第553号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日偿还欠款347900元及按判决书确定的利息、逾期付款的双倍利息，同时负担案件受理费1812元、执行费5119元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，在位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号有登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号房屋一套。二、查封期间，由被执行人管理被查封财产，如造成财产损失的，应当承担赔偿责任。在查封期间，被执行人不得有处分财产的行为，不得在对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。如需续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年一月二十一日书记员  高瞻远
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第479-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人贺文清，男，1967年5月15日出生，汉族。被执行人贺文堂，男，1966年11月29日出生，汉族。被执行人路安兴，男，1979年11月3日出生，汉族。被执行人李文富，男，1976年1月3日出生，汉族。被执行人李剑锋，男，1978年10月23日出生，汉族。被执行人朱保红，男，1978年1月18日出生，汉族。被执行人李大平，男，1954年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1285号公证书、（2014）安飞证执字第48号执行证书，于2014年8月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贺文清、贺文堂、路安兴、李文富、李剑锋、朱保红、李大平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺文清、贺文堂、路安兴、李文富、李剑锋、朱保红、李大平在金融机构存款300000元的冻结，并划拨300000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月五日代理书记员  孙兵燕
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第255号原告：广州市陆联物流有限公司。法定代表人:李海风,董事长。委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。被告：万载天臣物流有限公司。法定代表人：石才波。原告广州市陆联物流有限公司(以下简称陆联公司)与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆联公司委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月起至4月止，原告为被告运输货物至金发科技股份有限公司94次，运输费用共计143698元，可被告至今未予支付。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款143698元及从起诉之日起至判决发生法律效力之日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。证据3、对账明细表，旨在证明被告拖欠原告运输款143698元。证据4、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。原告提供的证据2、4，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。本院经审理查明，原告陆联公司与被告万载公司均是从事普通货运、配载、物流服务及运输信息咨询的有限责任公司。被告委托原告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。2013年5月30日，双方签订《委托运输合同》，约定：原告（乙方）承运被告（甲方）原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至河南汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费370元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。原告提供了涉案对账明细表，明细表手写载明“运费合计欠143698元，杨艳柱”，并加盖被告万载公司业务专用章。本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的对账明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付涉案运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市陆联物流有限公司运输款143698元及利息（以143698元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 江 洁人民陪审员 王 震人民陪审员 梁敏勤二〇一五年一月二十一日书 记 员 张宗芳附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4269号申请执行人王立平，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。王立平与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人王立平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
赤峰市松山区人民法院民事���定书(2015)松民初字第646号原告王振江，男。委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告陶景林，男。本院在审理原告王振江诉被告陶景林买卖合同纠纷一案中，原告王振江于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年一月二十二日书记员  陆长伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第475号申请执行人：李建胜，男，1981年11月11日生，汉族，珲春市公安局警员，现住吉林省珲春市。被执行人：张启东，男，1987年3月7日生，汉族，户籍所在地珲春市。申请执行人李建胜与被执行人张东启民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）珲民一初字第964号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李建胜于2014年8月5日向本院申请强制执行，执行标的81000元，申请执行费1115元。本院在执行过程中，被执行人因涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所，于2014年8月18日中止执行，现因被执行人无固定住所，无固定收入，无财产可供执行，申请执行人李建胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  徐龙虎二〇一五年一月二十二日书记员  崔鑫泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金秀男，男，1975年06月20日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金秀男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金秀男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23067.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23067.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰海执字第0982号申请执行人赵年国。被执行人窦荣才。申请执行人赵年国与被执行人窦荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）泰海民初字第1213号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人窦荣才给付借款本金人民币200000元以及逾期还款利息（该利息以人民币200000元为本金，从2012年4月6日起算至被执行人实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费人民币2150元，并由被执行人承担本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。本院执行过程中查明，于2014年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；于2014年8月8日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下不动产、车辆登记信息，被执行人住址所载位于泰州市海陵区迎江路××幢××室房屋系案外人所有，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月11日、2014年12月29日（通过执行笔录方式）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2015年1月7日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查笔录、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其居住地进行了社区调查，暂未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以认可。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年一月二十七日书记员  陈 澎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1183号原告施某，男，1960年6月8日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某。本院在审理原告施某诉被告上某甲、被告上某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案受理费834元，减半收取417元，由原告施某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年一月二十八日书记员  顾 叶
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第83号原告王永锋。被告冉国营。本院在审理原告王永锋与被告冉国营借款合同纠纷一案中，原告王永锋于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永锋撤回起诉。案件受理费150元，由原告王永锋负担。审判员 曾 安二〇一五年一月十四日书记员 闫慈航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第939号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂正艺，男，1981年08月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂正艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂正艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38389.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38389.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法立行裁字第2号申请执行人深圳市规划土地监察局，地址深圳市福田区。负责人覃跃良。本院收到申请执行人深圳市规划土地监察局申请强制执行被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司拆除违法建筑物一案的材料。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定在光明新区对面5038.13平方米用地的土地上新建了3栋10层建筑物，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人逾期不履行拆除义务，且未在法定限期内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：“1、强制被申请人拆除在白花社区xx集团花园x期x栋C单元对面5038.13平方米用地的土地上新建的3栋10层建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、由被申请人承担执行费用。”经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》赋予了行政机关强制拆除违法建筑的职责，已经授予行政机关强制执行权，因此，申请执行人对拆除违法建筑具有强制执行权。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、五十六条的规定，裁定如下：对深圳市规划土地监察局的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 王 李 娜审判员 刘   征审判员 龚 振 京二〇一五年一月十四日书记员 胡蓉（兼）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第981号上诉人（原审被告）：孔令帅，男。被上诉人（原审原告）：盛大洲，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。上诉人孔令帅因与被上诉人盛大洲健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孔令帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔令帅撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费131元，由上诉人孔令帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一五年一月七日书 记 员 赵小璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第3号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人史小满，男，1975年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区水运家属区*号*栋***房间号。被申请人李小玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区水运家属区*号*栋***房间号。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人史小满、李小玲夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年4月16日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人史小满、李小玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1044元，由被执行人史小满、李小玲共同承担。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第3号文书拟稿人陈昱报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告史小满、李小玲判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人史小满、李小玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1044元，由被执行人史小满、李小玲共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第296号罪犯杨重庆，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武刑初字第1278号刑事判决，以被告人杨重庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币172580.84元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨重庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨重庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨重庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨重庆减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法平民初字第45号原告赖某，女，住广东省化州市平定镇。委托代理人黄亚乾，广东省化州市平定镇法律服务所法律工作者。被告肖某，男，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在审理原告赖某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告赖某缴交。审判员  陈海波二〇一五年四月二十三日书记员  谢冠海
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第15-1号原告赵强，男，汉族。被告平小建，男，汉族。被告河南康平光电高科有限公司。法定代表人平小建，该公司董事长。本院在审理原告赵强诉被告平小建、河南康平光电高科有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2015年1月4日向本院提出申请，请求冻结被告平小建、河南康平光电高科有限公司130万元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人王改荣、赵军锋、李朝霞分别以本人所有的房产依法为申请人赵强的保全申请提供担保。本院认为，原告赵强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告平小建、河南康平光电高科有限公司的银行账户130万元或查封同等价值的财产；二、查封王改荣的房产一套；三、查封赵军锋的房产一套；四、查封李朝霞的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  平爱红人民陪审员  仝冷梅二〇一五年一月四日书 记 员  张 翼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第240号罪犯刘仲田，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2005年12月19日作出(2005)嘉秀刑初字第410号刑事判决，以被告人刘仲田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。同案犯康建华等不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复审理,于2006年1月8日以（2006）嘉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仲田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘仲田在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘仲田在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仲田准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00180申请执行人吴振志，男。被执行人闫军峰，男。吴振志申请执行闫军峰追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00258号民事调解书，执行标的6550元、诉讼费25元。本院于2014年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人闫军峰长期在外、下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00180号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或财产线索时，可持本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一五年一月四日书 记 员  高 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第188号罪犯黄龙顺，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2009年3月17日作出(2009)吴江刑初字第0264号刑事判决，以被告人黄龙顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1837号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利2年（刑期至2016年1月8日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄龙顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄龙顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙顺减去有期徒刑十一个月十二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第107号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金勇，男，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年一月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00178号罪犯赖志煊，男，汉族，1964年6月9日出生于广东省清新县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年3月27日作出（1999）粤高法刑终字第636号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。该犯曾减刑四次共六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖志煊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖志煊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖志煊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯赖志煊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖志煊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2016年12月1日起至2023年11月30日止）。减刑后的刑��至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵进，女，1982年01月11日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34274.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34274.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第00293号原告郭生平，男，1962年11月15日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会曹凡峪村民小组村民。委托代理人郭建伟（系原告郭生平之子），男，1982年12月4日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会曹凡峪村民小组村民。委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）。住所地：甘泉县北关街。负责人孟宏，厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。原告郭生平与被告采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建伟、张云与被告采油厂的委托代理人魏磊磊、贾耀顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭生平起诉称：2013年7月份，被告为了修建排污水管道，在原告不知情的情况下擅自将原告位于曹凡峪脑畔山上退耕还林地挖开铺设管道，将林地的树木砍伐。砍伐范围长130米，宽5米面积大约1.08亩，林地种植的槐树和山桃树是2005年栽种，砍伐的槐树大约有100棵，直径10厘米、高5米，砍伐山桃树大约有100棵，直径是6厘米，高2米。2013年11月，原告得知自家的林地被毁坏，树木被砍伐，找到被告协商赔偿事宜，双方一直没有就赔偿事宜达成协议，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失20564元（其中槐树128棵×8元／棵=924元；山桃树128棵×130元／棵=16640元，复耕费3000元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告郭生平向本院提交以下证据予以证明：1、林权证一份，证明了被告占用的林地及其所砍伐的树木系原告所有的事实，被告未经原告许可占用林地及砍伐原告树木的行为严重侵犯了原告的合法权益并依法应当赔偿原告的树苗损失；2、照片6张，证明被告所砍伐原告的树木为山桃树与槐树的交界处，各128株，被告应当赔偿原告256株的树木损失；3、征地补偿标准，证明依据该标准第九条第一款之规定，山桃树的赔偿标准为130元／株，共计16640元；槐树的赔偿标准为8元／株，共计924元，被告应当赔偿原告树木损失17564元。4、退耕还林补植补造限期通知书一份，证明被告应当按照128株槐树、128株山桃树的赔偿标准向原告赔偿17564元。被告采油厂答辩称：被告修的是管道铺设而非管道修建，铺设的管道掩埋于地底，不会影响正常的土地使用，不存在复耕费用；被告铺设的为正常的输水管道设施，该管道直径约为10cm，为挖渠掩埋不可能占用5米宽的的林地，而事实上也不存在毁坏5米宽的地表；被告铺设的管道的山梁两侧多为草地，而山梁处原本亦可通行，不可能栽种过多的树木；被告在施工过程中如遇到需砍伐的林木会就地伐躺，原告所争议土地上所谓的树木等附着物基本可以忽略不计，根本不存在被告砍伐200余株树木的事实。被告采油厂向本院提交以下证据予以证明：现场照片4张，证明被告铺设管道占用土地情况及铺设管道周边林木情况。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的第1—4组证据。被告对原告提交的第1-3组证据的真实性均无异议，但是对1-3组证据的证明目的和关联性有异议，认为该三组证据只能证明被告为修建排污管道在原告所有的林地上开挖的事实，土地的种植树种是刺槐，而不是山桃树，而且也不能证明砍伐的数量有256棵。被告对原告提交的第4组证据的真实性不予认可，认为双联便函没有中分盖章，通知书上没有编号，没有村委会的盖章和主要负责人的签字，不符合证据的形式要件，不予认可，本院认为原告提交的1-3组证据的证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告对该三组证据的真实性没有异议，故对该三组证据证明开挖土地归原告所有和土地上种植树木的事实予以认可，被砍伐树木数量和树种则应该以该三组证据中林权证记载予以计算，赔偿标准则应该以第三组证据中的记载方法计算。原告提供的第4组证据补种通知书的双联便函没有中分盖章，缺少通知时间和主要负责人的签字，不符合证据的形式要件，且该证据亦没有补种地点和补种树种的记载，被告的异议成立，故对该证据不予认定。二、被告提交4张照片的证据，原告认为照片显示的地方不是案件争议的地块，无法证明实际情况。本院认为被告提交的四张照片地理坐标不清，没有相关现场勘查笔录相印证，故原告的异议成立，对该证据不予认定。本院根据上述认证查明：2013年7月份，被告采油厂在甘泉县劳山乡曹凡峪脑畔山为了修建排污水管道，将原告郭生平林地挖毁1.08亩，该地种植刺槐，密度为每亩100株，均生长超过2米。双方为此事经多次协商未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失20564元（其中槐树128棵×8元/棵=924元；山桃树128棵×130元/棵=16640元，复耕费3000元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。另查明，甘泉县人民政府于2013年10月29日印发了《劳山乡劳山村集体土地征收补偿安置实施方案》的通知中要求2米以上刺槐的赔偿标准为每株8元。上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告采油厂为铺设污水管道，在原告郭生平所有林地上进行施工，并因此砍伐原告种植的树木，侵权事实清楚，应该依照标准进行赔偿。本案中，被告采油厂在施工过程中砍伐刺槐1.08亩，按照林权证登记密度计算共砍伐刺槐108株，赔偿数额按原告要求以甘泉县人民政府于2013年10月29日印发的《劳山乡劳山村集体土地征收补偿安置实施方案》通知为准，每株赔偿8元，共计864元。原告诉称其有山桃树的损失，但没有提供有效的证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持；原告请求被告赔偿3000元复耕费，该请求于法无据，本院不予支持。对于被告答辩称原告不是适格原告主体，涉案土地上没有附着物，因原告拥有本案涉案土地的林权证书，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂于本判决生效后十五日内赔偿原告郭生平树木损失864元；二、驳回原告郭生平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费125元，由原告郭生平负担75元，被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王美丽审 判 员  张桂林代理审判员  吕买买二〇一五年一月二十六日书 记 员  肖 娜附：有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍越行审字第21号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人陈国芬。被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心。法定代表人孟伟丽。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心卫生行政处罚一案于2014年7月16日作出的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年4月24日，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心所生产的消毒餐具进行抽检，发现其集中消毒后的餐饮具不符合卫生标准。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十二条第三项的规定，依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十四条第三款的规定，对被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心罚款人民币6000元。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人未履行义务本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫消罚（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一五年一月十二日书记员 胡 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第728-1号原告李庆文，男，1960年8月2日出生，现住莱西市。被告范庆欣，男，42岁，现住莱西市。被告范庆美，女，43岁，现住莱西市。本院在审理原告李庆文与被告范庆欣、范庆美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告范庆欣名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了李庆文、张洪娟所有的别克轿车一辆及丰田牌小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告范庆欣名下、位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  郑华国审判员  张 宁审判员  于志江二〇一五年一月十九日书记员  倪翠萍
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第180号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县玄武镇前庄行政村前庄。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日被鹿邑县公安局取保候审。于2014年10月15日经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结���鹿邑县人民检察院指控：自2012年9月至2013年期间，被告人刘某某开始在生产的绿豆芽中添加特效豆芽丰产素并在集市上销售，每日销售绿豆芽20余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测证实，从刘某某家提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，系有毒有害物质。鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。经审理查明：自2012年9月至2013年期间，被告人刘某某开始在生产的绿豆芽中添加特效豆芽丰产素并在集市上销售，每日销售绿豆芽20余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测���心检测证实，从刘某某家提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，系有毒、有害物质。属于国家禁止使用的非食品原料。上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：1.被告人刘某某供述，我从2012年9月份开始在自己家中生产绿豆芽，都是在玄武街上卖，一天卖20多斤，期间我添加了一种豆芽丰产素，因为添加了豆芽丰产素以后，发出来的豆芽不长根，卖相好，后来派出所检查，说我生产的绿豆芽里含有有毒、有害物质，我就不在放丰产素了。2.证人聂xx证言，在巡逻中，发现一中年男子，销售豆芽、豆皮，经询问得知，其叫刘某某，玄武镇前庄人，并到刘某某家中提取绿豆芽200克及特效豆芽丰产素袋一个。3.证人杜xx证言，同聂卫国证实一样。4.查获经过。5.提取笔录，玄武派出所民警到被告人刘某某家中对其生产的绿豆芽及特效豆芽丰���素袋一个等物进行检查。6.抽样取证证据清单。7.现场勘验检查笔录、现场图、照片。8.黎明化工研究院检测报告，2013年11月9日检测出，在刘某某家中提取的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。9.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。10.被告人刘某某户籍、身份证明，证实被告人刘某某出生于1964年12月12日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，可相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某能够当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姜金玺审判员  薛 勇审判员  闫滨海二〇一五年一月十四日书记员  郭盈敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李影，女，1971年06月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30430.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30430.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽阳文圣民一初字第00441号原告：祁庆吉，男，1965年11月18日生，汉族，现住辽阳市白塔区富虹五期2号楼2单元1402号。被告：傅再兴，男，1980年12月10日生，汉族，现住辽阳市文圣区祥和水岸小区24号楼西一单元4号楼右侧。本院在审理原告祁庆吉诉被告傅再兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁庆吉已于2015年1月9日撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁庆吉自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁庆吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁庆吉承担。审 判 员  隋强二〇一五年一月九日代理书记员  刘琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1133号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人招远市张星镇后栾家村民委员会。地址：招远市张星镇后栾家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市张星镇后栾家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民二初字第28号原告：王良玉，男，1961年6月18日出生委托代理人：李仲春，女，1965年2月18日出生被告：马贤权，男，1975年8月15日出生原告王良玉因被告马贤权拖欠其货款15000元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款15000元给原告，并由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至本案执行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仲春，被告马贤权到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，原告王良玉为经营平山玉新鞋料店的个体工商户，被告原是经营源意皮革店的个体工商户，现在该店已经没有营业。原告与被告2011年开始有生意往来，被告向原告购买里布，后来由于生意周转不开，被告欠原告货款15000元，并于2013年1月11日出具了一张欠条给原告收执，双方对此没有异议。因被告未向原告支付上述货款，2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审期间，被告辩称其于2013年2月6日还款4000元，2013年7月11日还款400元，余欠货款为10500元，原告对此予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马贤权应于本判决生效之日起5日内向原告王良玉一次性偿付货款10500元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月26日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取即87元，由被告马贤权负担。本判决为终审判决。代理审判员  冶园媛二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘慧仪第1页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1698号申请执行人王莉，女，汉族，1987年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴学宝，男，回族，1966年4月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王莉与被执行人吴学宝合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人吴学宝下落不明；经银行查询系统、车辆及房产查询系统查询，未发现被执行人吴学宝有可供执行财产线索；我院依法将吴学宝列入失信人名单。现申请执行人王莉书面申请法院终结该案的本次执行程序，终结期间内，如发现被执行人吴学宝下落或可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  董 杨代理审判员  麻艳彬二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00005号原告：王吉盛，男，汉族，生于1973年12月9日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：王开林，男，汉族，生于1974年1月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告王吉盛与被告王开林买卖合同纠纷一案中，原告王吉盛于2015年1月7日以被告王开林已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉盛撤回对被告王开林的起诉。本案受理费减半收取25元，原告王吉盛自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年一月七日书 记 员 孙文静
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第64号申请人：魏运国，男，1977年12月24日出生，汉族，个体户，住吉林省抚松县。委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所。被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：周文清，经理。申请人魏运国与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司开发的位于赤峰市红山区某地商厅予以查封。保全金额为13万元。担保人于格格已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人魏运国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司开发的位于赤峰市红山区某地商厅予以查封。二、对担保人于格格名下的蒙D****0号牧马人牌小型越野客车一辆予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月十九日书记员  李立群
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00017号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦小亮，男，1974年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月17日刑满释放；2011年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年3月29日刑满释放。2014年11月27日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人韦小亮犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人韦小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月11日下午17时许，被告人韦小亮来到重庆市南川区人民医院1楼挂号窗口，将被害人胡某某放在外衣口袋里的一部三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1277元。公诉机关认为，被告人韦小亮的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。前述事实，被告人韦小亮在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人胡某某的陈述，证人娄某某、骆某某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书、前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人韦小亮的供述及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦小亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦小亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）二、责令被告人韦小亮退赔被害人胡某某经济损失1277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一五年一月五日书记员  王 超
﹤h1﹥广东省广州市南沙区人民法院﹤／h1﹥民事判决书﹤h2﹥（2014）穗南法民一初字第591号﹤／h2﹥原告：张志雄（系原告梁焕金的委托代理人），男，1956年5月14日出生，住广东省广州市南沙区。原告：梁焕金，女，1955年10月10日出生，住广东省广州市南沙区。被告：吴锡文，男，1994年12月2日出生，住广东省广州市南沙区。原告张志雄、梁焕金诉被告吴锡文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雄和梁焕金到庭参加诉讼。被告吴锡文经本院合法传票传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志雄、梁焕金共同诉称：2014年9月13日21时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（经检验灯光性能不合格）由南沙区留东村往东湾村行驶，遇到原告儿子张带胜在前方徒步行走。被告碰撞张带胜，造成张带胜经抢救无效死亡。被告驾车逃离现场。交警认定被告负全部责任，张带胜无责任。事故后被告家属支付给原告30000元的丧葬费，但死亡赔偿事宜一直未能得到解决。现依法提起诉讼，请求判令：一、被告按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》向原告支付死亡赔偿金651974元；二、被告按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》向原告支付精神损害赔偿金100000元；三、被告向原告支付交通费、误工费2000元。被告吴锡文辩称：对原告诉请请法院依法处理。经审理查明：2014年9月13日21时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车（经检验灯光系性能不合格）由南往北沿黄阁大道南行驶至转莲溪大道匝道时，碰撞在前方行走的张带胜，造成张带胜受伤并经现场抢救无效死亡的交通事故。事后，被告驾车离开现场。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2014）第xxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车和行人发生事故后，驾车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，张带胜没有导致此事故发生的过错，并认定被告负全部责任。两原告是张带胜的父母，张带胜为居民户口家庭户。两原告主张两人均有不固定工作，但无证据证实。以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《交通事故认定书》，各方当事人对责任认定结论均未提出异议，本院予以采纳。被告对张带胜死亡后果存在过错，应当对赔偿权利人，即两原��的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：关于死亡赔偿金，此事故造成张带胜死亡，且其户别为居民户口家庭户，两原告计算按照2014年度广东省一般地区人均可支配收入32598.7元／年主张死亡赔偿金651974元合理合法，本院予以支持。两原告因儿子在此事故中死亡，精神确受到严重伤害。根据本地生活水平以及原告的精神损害程度，其主张精神损害抚慰金100000元合法合理，本院予以支持。关于交通费和误工费，两原告为处理此事故必然需要支出相应交通费用，本院酌情确定为500元。原告张志雄为处理此事故相关事宜确无法工作导致损失，本院酌情确定为1000元。但是原告梁焕金已经达到法定退休年龄，其主张有工作并存在误工损失因缺乏相应证据证实，本院不予支持。据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元、交通费500元、误工费1000元，合计753474元，被告应承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿753474元给原告张志雄和梁焕金；二、驳回原告张志雄和梁焕金的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元由原告张志雄和梁焕金负担5元，由被告吴锡文负担5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇一四年一月十九日书记员 陆瑶君
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第255号罪犯蒋维俊，男，出生于1969年4月25日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）资刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人蒋维俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26360元。宣判后，该被告人未提出上诉。2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利��为六年。刑期至2020年8月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋维俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋维俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分123分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋维俊在服刑期间，确有���改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋维俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年一月二十六日书 记 员 熊书平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越民初字第3156号原告绍兴中金豪生大酒店有限公司，住所地绍兴市中兴北路666号。法定代表人沈宝根，董事长。委托代理人（特别授权代理）金丽莎，浙江大公律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈秀川。被告绍兴泰富热能设备有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五和村委旁。法定代表人单天润。被告朱朝斌。本院于2014年8月5日立案受理了原告绍兴中金豪生大酒店有限公司诉被告绍兴泰富热能设备有限公司、朱朝斌服务合同纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴中金豪生大酒店有限公司的委托代理人金丽莎、陈秀川到庭参加诉讼。被告绍兴泰富热能设备有限公司经本院传票传唤，被告朱朝斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴中金豪生大酒店有限公司起诉称：被告绍兴泰富热能设备有限公司于2013年7月1日就住宿及餐饮事由向原告申请挂账，申请表中明确载明授权签单人为被告朱朝斌。原告于当日同意被告绍兴泰富热能设备有限公司挂账申请。上述协议签订后，被告朱朝斌陆续在原告处挂账消费。2014年5月25日，被告朱朝斌与原告对账并出具欠条1份，欠条载明，截止2014年5月25日，挂账消费未付金额为人民币65972元，并约定了付款期限。然付款期限已过，两被告仍未支付。综上，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告住宿、餐饮等消费款人民币共计65972元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效裁决确定的最后履行日止，其中1万元自2014年6月1日起算，其中2万元自2014年7月1日起算，剩余35972元自2014年8月1日起算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告绍兴泰富热能设备有限公司、朱朝斌未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告绍兴泰富热能设备有限公司向原告申请餐饮和住宿挂账消费。同时在申请书中指定授权签单人为被告朱朝斌。原告于同日批准了被告绍兴泰富热能设备有限公司的挂账申请。2014年5月25日，被告朱朝斌出具给原告欠条1份，载明：“本人于2013年7月至2013年10月截止欠绍兴中金豪生酒店消费款共计陆万伍仟玖佰柒拾贰元正。￥65972。还款计划如下：本月底还壹万，6月份还款2万，到7月份全部还清。”但被告朱朝斌至今未归还上述欠款。以上事实由原告方提供的信贷申请表及挂账条款与条件1份、欠条1份、工商变更登记信息1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴泰富热能设备有限公司、朱朝斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告朱朝斌至原告处消费，与原告形成了服务合同关系，理应按其出具的欠条中载明的金额支付相应价款，故对原告要求被告支付消费款65972元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于被告绍兴泰富热能设备有限公司是否需共同支付上述欠款及利息的问题，本院认为，被告绍兴泰富热能设备有限公司虽然向原告申请挂账消费，同时也指定被告朱朝斌为授权签单人，但被告朱朝斌在欠条中载明系其本人尚欠原告消费款，同时原告亦未向本院提供被告朱朝斌消费款项可挂账在被告绍兴泰富热能设备有限公司名下的其他证据，故对其要求被告绍兴泰富热能设备有限公司支付欠款及利息的诉请，本院不予支持。被告绍兴泰富热能设备有限公司经本院传票传唤，被告朱朝斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱朝斌应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴中金豪生大酒店有限公司人民币65972元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至判决确定履行之日止的利息（其中10000元自2014年6月1日起算，其中20000元自2014年7月1日起算，剩余35972元自2014年8月1日起算）；二、驳回原告绍兴中金豪生大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告朱朝斌负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦代理审判员  赵珠艳人民陪审员  陈美珍二〇一五年一月七日书 记 员  黄美娟附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字7178号原告：陈某某，女，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，收银员，住四川省绵阳市科创园区。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：贾某甲，男，汉族，生于1976年11月18日，四川省绵阳市人，住址同上。上列原告陈某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚登记，2011年6月19日生育一女贾某乙。因原、被告草率结婚，婚后才知道被告与他人已生育有孩子，婚后被告仍与他人保持不正当关系。原告2011年12月向法院起诉离婚，后撤诉，但被告仍整天不务正业，四处借高利贷用于赌博，导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；本案案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年10月19日登记结婚，2011年6月29日生育一子取名贾某乙。2011年12月原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院请求与被告离婚以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，经审理核实载卷。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是婚后被告仍与他人保持不正当关系，四处借高利贷用于赌博，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  罗少能人民陪审员  李大贵二〇一五年一月二十日书 记 员  陶 林