海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9288号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，海南嘉天律师事务所实习律师。 被告：李广富，男，1969年1月18日出生，汉，住海南省海口市。 被告：肖茂红，女，1971年12月11日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中银消费金融有限公司与被告肖茂红、李广富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣欣、被告李广富到庭参加诉讼。被告肖茂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还拖欠的贷款本金130179.21元；2.判令两被告向原告支付截至2018年4月13日的利息10676.43元、滞纳金9449.74元，合计20126.17元；3.判令两被告按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0715002995号）的约定，以拖欠贷款本金为基数按月利率1.55%的标准向原告支付自2018年4月14日起至被告清偿拖欠贷款本息之日止的利息；4.判令两被告按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0715002995号）约定的按每日70元的标准向原告支付自2018年4月14日起至被告偿清拖欠贷款本息之日止的滞纳费；5.判令两被告承担原告因本案已支付的律师服务费人民币1503元；6.判令两被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的从事贷款业务的金融机构，持有中国银行监督管理委员会颁发的《金融许可证》，金融机构编码为X0003H231000001。被告肖茂红因家装需要于2016年7月15日向原告申请贷款，经过审核材料及相关审批程序后，原告与被告肖茂红于2016年7月18日在海口市××区号签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0715002995号，以下简称“贷款合同”），合同主要内容如下：（1）第五条、第六条约定被告肖茂红向原告贷款人民币200000.00元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款用途是家装；（2）第七条约定合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%，在贷款发放同时，原告将从被告还款账户扣收贷款金额的3%作为贷款动用费；（3）第八条约定被告可采用月结还款和提前预约还款两种方式，月结还款以自动扣款的方式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款的方式为等额本息的方式，在客户贷款期内，每月以相等的还本付息额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，提前预约还款方式则为被告需使用贷款申请表上登记的手机致电原告客服预约提前还款，并按原告要求在预约日前向还款账户存入还款资金，提前还款需一次结清；（4）第十条第一款第二项约定如被告未按期归还贷款本息的，即构成违约，原告有权根据该条第二款第二项约定宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，亦有权根据该条第二款第六项要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等等；（5）第十一条第二款约定如被告逾期还款的，逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同第七条所附滞纳费标准为准，其中规定逾期时贷款余额为130000元-140000元的，每日滞纳费为人民币70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；（6）第十三条第一款约定履行合约时发生争议的，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年7月19日，原告根据与被告肖茂红签订的贷款合同的约定向被告肖茂红指定的银行账户支付了贷款人民币200000元。此后，偿还贷款过程中，因被告肖茂红不按期偿还贷款本息，原告多次提示其逾期还款并要求其偿还，但被告都未理睬，严重侵害了原告的合法权益；原告现根据双方约定宣布贷款合同项下的贷款全部提前到期。同时，被告李广富为被告肖茂红的配偶，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条规定，两被告应对贷款合同项下的债务共同承担责任。综上，原告为维护的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李广富辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，但因为现在经济困难，希望与原告协商解决还款事宜。 被告肖茂红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请表》；2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《“新易贷-信用贷款”告客户书（海南）》；4.被告李广富的贷款已还款明细清单；5.《法律事务委托合同》；6.两被告的结婚证复印件；7.中国银行监督管理委员会向原告核发的《金融许可证》（机构编码：机构编码为X0003H231000001）；8.在中国银监会许可证发布系统上打印的原告的《金融许可证》信息；9.被告肖茂红出具的《共同还款承诺书》；10.被告李广富借记卡历史交易明细清单；11.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的《情况说明》；12.【新易贷】用款申请表；13.海南嘉天律师事务所开具的《海南省增值税普通发票（票号：10286978）》。被告肖茂红、李广富未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的从事贷款业务的金融机构，持有中国银行监督管理委员会颁发的《金融许可证》，金融机构编码为X0003H231000001。2016年7月15日，被告李广富向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款200000元。2016年7月18日，原告（甲方、贷款人）与被告李广富（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度（简称额度）；甲方同意向乙方提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途是家装；贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期时贷款余额为130000元－140000元的，按每日70元收取滞纳费,逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收;可采用月结还款和提前预约还款两种方式，月结还款以自动扣款的方式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款的方式为等额本息的方式，在客户贷款期限内，每月以相等的还本付息额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，提前预约还款方式则为被告需使用贷款申请表上登记的手机致电原告客服预约提前还款，并按原告要求在预约日前向还款账户存入还款资金，提前还款需一次结清；乙方在本合约项下发生未按期足额归还贷款本息、未按约定用途使用贷款等构成违约事件，违约事件发生时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等......《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订后，原告向被告李广富发放贷款200000元。上述贷款发放后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年4月13日，共拖欠本金130179.21元、利息10676.43元、滞纳费9449.74元。 另查明，原告委托海南嘉天律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1503元。 再查明，被告肖茂红与被告李广富系夫妻关系，被告李广富于2016年7月15日向原告出具《共同还款承诺书》，表示知悉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的内容，愿意就该合同项下的债务与被告肖茂红共同承担还款义务。 本院认为，原告与被告李广富签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李广富使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告请求被告李广富偿还拖欠的贷款本金、利息、滞纳费有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告李广富支付原告为主张权利而负担的律师费，原告为本案支付了律师服务费1503元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，该项费用应由被告李广富负担，故原告主张被告李广富支付律师服务费1503元，本院予以支持。关于原告主张被告肖茂红应就本案中被告李广富的债务承担共同偿还责任的问题。因被告肖茂红与被告李广富系夫妻关系，被告李广富所借款项用于家庭装修，且上述债务为夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告肖茂红应就本案中被告李广富的债务承担共同偿还责任，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告肖茂红、李广富于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付拖欠的贷款本金130179.21元，截至2018年4月13日的利息10676.43元、滞纳费9449.74元；自2018年4月14日起至债务付清之日止的利息以拖欠的贷款本金为基数，按月利率1.55%计付；自2018年4月14日起至债务付清之日止的滞纳费按每日70元计； 二、被告肖茂红、李广富于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师服务费1503元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1688元，由被告肖茂红、李广富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈家芬