wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0232号罪犯顾强，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2010年1月13日作出（2010）南刑初字第12号刑事判决，以被告人顾强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年3月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1875号、（2013）通中刑执字第3113号刑事裁定，共对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾强自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾强自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。本院认为，罪犯顾强自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第850号罪犯马占彪，男，1981年5月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市人民法院于2002年8月8日作出（2002）武中刑初字第20号刑事判决书，以被告人马占彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付执行。2004年12月29日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月29日至2024年12月28日），剥夺政治权利改为十年。2007年6月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2012年5月16日经武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功奖励2次，表扬4次，获奖分258.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占彪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第2580号原告：亓某。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：毕某。委托代理人：崔峰，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。委托代理人：毕丽华。原告亓某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人刘洋、被告毕某及其委托代理人崔峰、毕丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亓某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名亓某某。双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2014年6月双方吵架后，开始分居，被告的行为严重影响了夫妻感情，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割共同财产；婚生女亓某某归我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告毕某辩称：原告所述与事实不符，我们从来不打仗，反而是原告不常回家，我们经过十年恋爱才登记结婚，婚前感情很好，婚后虽有摩擦，但并不影响夫妻和睦，双方感情并未破裂，达不到离婚的条件。经审理查明：原、被告系同村，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名亓某某，两人婚前感情很好，婚后时因家庭琐事发生争吵，2014年11月10日原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后育有一女，共同生活十年有余，家庭生活稳定，夫妻感情牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告亓某与被告毕某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一五年一月二十五日书 记 员 胥文恺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第23号罪犯何伟，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。因盗窃罪，经四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。于2012年10月18日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2022年8月15日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯何伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何伟减刑。经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨颜如
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第66-1号申请执行人蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人王晓玲，女，生于1961年7月21日，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3757号民事调解书，于2014年12月22日立案受理了申请执行人蔡金松申请执行被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行；在执行过程中查明，被执行人王晓玲有位于广安市广安区XX路XX号及位于广安市广安区XX街XX号的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王晓玲位于广安市广安区XX路XX号及位于广安市广安区XX街XX号的房屋予以查封。审判员  魏光平二〇一五年一月十六日书记员  苏 洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第416号原告付丽娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住东莞市。原告曾然聪，男，汉族，1994年6月19日出生，住址同上。上列原告的委托代理人黄贵勇、覃飞鹏，均为广东南粤律师事务所律师。被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人陈桂生。委托代理人邓泽宁，该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄贵勇及被告的委托代理人邓泽宁到庭。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营东莞市虎门中胜电容器厂（以下简称中胜厂）期间，向被告供应产品。被告拖欠原告货款207228元一直没有支付。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款207228元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告与原告之间没有业务往来，被告没有欠原告货款。被告只与中胜厂有业务往来，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1、两原告的身份证（复印件），证明两原告的诉讼主体资格。2、（2011）东二法民一初字第583号民事判决书、生效证明书、中胜厂的个体工商户营业执照（复印件），证明中胜厂的实际经营者是两原告。3、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。4、送货单9张、外购入库单4张（复印件），证明在2013年3月至2014年3月期间，中胜厂共向原告送货209228元，扣除了赞助费以后，被告尚欠原告货款207228元。5、对账单（传真件），证明经双方对账，被告确认欠原告货款207228元。6、发票（8张、复印件），证明双方交易往来的事实，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。7、税务登记证、组织机构代码证（复印件）、个体户机读档案登记资料（原件），证明两原告的诉讼主体资格。被告没有提供证据。经质证，被告对证据1、3的真实性没有异议。对证据2，认为与本案没有关联性，无法证明两原告是中胜厂的实际经营者，被告是与中胜厂存在买卖关系，故中胜厂才具有诉讼主体资格。对证据4、6予以确认。对证据5的数据予以确认，双方对账金额207228元是含税价，但中胜厂没有向被告开具2013年已付款153302.32元的相应发票，故被告才没有支付2014年的货款207228元。对证据7的真实性没有异议，但认为该证据无法证明两原告是中胜厂目前的实际经营者，该厂的实际经营者是莫德。经审查，证据2是生效的裁判文书，结合证据7可证明两原告是涉案债权的权利继受人，本院对此予以确认。对其余真实性被告没有异议的证据，本院依法予以认定。经审理查明：中胜厂是由曾志忠开办的个体工商户。2010年8月11日，曾志忠因高血压并发症经抢救无效死亡。2011年7月1日，东莞市第二人民法院作出（2011）东二法民一初字第583号民事判决书，将中胜厂的机器设备、债权、原材料、现金和银行存款等判归曾志忠的两继承人即本案两原告所有。至2014年12月10日止，中胜厂工商登记的经营者仍为曾志忠。中胜厂向被告供应电容器，2014年4月7日，双方经对账，确认被告尚欠中胜厂货款207228元（含税）。后因被告未能清偿该款，两原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠中胜厂货款207228元，事实清楚，应予支付。中胜厂是由曾志忠开办的个体工商户，现曾志忠已经死亡，而两原告是涉案债权的权利继受人，故其诉讼主体资格适格。被告应直接向两原告履行债务，并应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告称因原告没有开具发票，故其没有继续付款。由于双方并没有约定开具发票为付款的条件，故被告拒付货款没有理据，且增值税发票的开具问题不属人民法院的主管范围，被告应另循途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款207228元及以该款为本金从2014年9月30日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告付丽娟、曾然聪。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2204.21元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一五年一月六日书记员  冯楚楚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第216号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月初至当月25日期间，被告人郭某在其暂住的本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室群租房右侧第一间房间内，用自制吸毒工具在此多次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月31日，被告人郭某因形迹可疑被公安机关询问后，主动供述自己多次容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、诸某某、黄某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一五年一月二十六日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第88号罪犯徐晓鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省成都市成华区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2012年7月12日作出（2012）仁刑初字第198号刑事判决，以被告人徐晓鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。经四川省眉山市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）眉刑终字第61号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯徐晓鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐晓鹏减刑。经审理查明，罪犯徐晓鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨颜如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第70-1号申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。法定代表人祝永红，该公司董事长。被执行人中卫市食品药品监督管理局，住所地：中卫市沙坡头区新区平安大道北侧卫谢南路西侧。法定代表人俞正荣，该局局长。申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司与被执行人中卫市食品药品监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1269号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为347477元，，执行费5112元，共计352589元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中卫市食品药品监督管理局在金融机构的存款352589元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年一月八日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第99号罪犯卢致运,男，汉族，1985年1月11日出生于湖南省安化县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甬东刑初字第227号刑事判决，以被告人卢致运犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯卢致运自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯卢致运予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯卢致运确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯卢致运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢致运减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢致运减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2009年3月3日起至2015年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第156号罪犯李鑫，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）盘刑一初字第247号刑事判决，以被告人李鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2015年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第00003号原告马祖丽（曾用名马丽亚），女，汉族，1975年8月20日生，嵩明县人，住。被告李富凯，男，汉族，1969年7月28日生，嵩明县人，住。本院在审理原告马祖丽与被告李富凯民间借贷纠纷一案中，原告马祖丽向本院申请财产保全，要求对被告李富凯所有位于小街富凯废旧金属购销门市的打包机二台进行财产保全。原告马祖丽已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李富凯所有位于小街富凯废旧金属购销门市的打包机二台予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一五年一月四日书记员 耿正永
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00259号上诉人（原审原告）陕西冶金医院。被上诉人（原审被告）西安市机电化工国有资产管理公司。原审第三人陕西华远医药集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路**。上诉人陕西冶金医院与被上诉人西安市机电化工国有资产管理公司、原审第三人陕西华远医药集团有限公司请求撤消行政批复纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第O0160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。原审法院审查认为，2009年10月15日，被告西安市机电化工国有资产管理公司根据市委市政府有关国企改革工作精神，下发市机电发（2009）118号《关于将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药商业集团有限责任公司的决定》将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药商业集团有限责任公司（2010年变更为“陕西华远医药集团有限责任公司”）。张耀平原系山西冶金医院院长、法定代表人。2009年10月22日、11月16日，陕西华远医药商业集团有限责任公司分别下发陕华医药人字（2009）66号、71号《关于韩继祖等同志任免职务的通知》决定免去张耀平陕西冶金医院院长、法定代表人职务（调回集团，另行安排），同时任命韩继祖为陕西冶金医院院长、法定代表人，并在行政主管部门西安市卫生局办理了法定代表人变更登记，组织机构代码证法定代表人也变更为韩继祖。现陕西冶金医院向原审法院出具公函，称其未以任何事由、任何形式向法院起诉国被告西安市机电化工国有资产管理公司与第三人陕西华远医药集团有限公司。当时张耀平被免去院长后，未按规定交出医院公章，其在2012年2月用虚假行政手续在公安雁塔分局刻制医院公章，陕西冶金医院得知后向雁塔分局报案，案件正在处理中。原审法院根据上述事实，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其负责人进行诉讼。”张耀平原系陕西冶金医院院长，法定代表人，2009年被免去院长职务、法定代表人，其已无权形式法定代表人职权，又未取得现陕西冶金医院法定代表人授权，现以陕西冶金医院名义，提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。遂根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项之规定，裁定驳回张耀平以陕西冶金医院名义的起诉。案件受理费50元，退还原告。原审原告不服一审裁定，上诉称，张耀平系陕西冶金医院院长，由陕西省冶金行业办于2004年任命。2008年西安市国资委将陕西冶金医院划归西安市机电化工国有资产管理公司处管理，2009年西安市机电化工国有资产管理公司处将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药商业集团有限公司管理。但依据《企业国有资产以无偿划转管理办法》，该划转行为并未按规定召开职工大会，未进行审计及清产核查等一系列相关工作，故西安市机电化工国有资产管理公司无权实施无偿划转行为。请求撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00160号《行政裁定书》，将本案发回西安市莲湖区人民法院继续审理；2、请求依法确认被上诉人将上诉人划入第三人的具体行政行为无效，撤销被上诉人下发的“市机化发”（2009）118号文件；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市机电化工国有资产管理公司认为原审裁定正确请求维持。原审第三人陕西华远医药集团有限公司表示服从原审裁定。本院经审查认为，张耀平原系陕西冶金医院院长，由陕西省冶金行业办于2004年任命。2008年西安市国资委将陕西冶金医院划归西安市机电化工国有资产管理公司处管理，2009年西安市机电化工国有资产管理公司将陕西冶金医院整体划入陕西华远医药商业集团有限公司管理。2009年10月22日、11月16日，陕西华远医药商业集团有限责任公司分别下发陕华医药人字（2009）66号、71号《关于韩继祖等同志任免职务的通知》决定免去张耀平陕西冶金医院院长、法定代表人职务（调回集团，另行安排），同时任命韩继祖为陕西冶金医院院长、法定代表人，并在行政主管部门西安市卫生局办理了法定代表人变更登记，组织机构代码证法定代表人也变更为韩继祖。现陕西冶金医院向原审法院出具公函，称其未以任何事由、任何形式向法院起诉国被告西安市机电化工国有资产管理公司与第三人陕西华远医药集团有限公司。故张耀平仍以陕西冶金医院名义起诉不妥。原审裁定驳回张耀平以陕西冶金医院名义的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔立新代理审判员  牟凤燕代理审判员  姜海燕二O一五年元月八日书 记 员  梁 丹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00038号申请执行人：胡之武，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：朱定宝，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：翟秀梅，女，汉族，住山东省东阿县。本院执行的胡之武与朱定宝、翟秀梅民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）芜中民一初字第00109号民事判决书指令安徽省繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年一月二十二日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第150号罪犯向东华，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人向东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）昆刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向东华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向东华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向东华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第927号原告惠州通鑫典当有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山三路（**）。法定代表人：吴伟通。委托代理人丘斌华，系广东德邻律师事务所律师。被告邓光亮，男，汉族，1956年1月22日出生。被告杨宝环，女，汉族，1965年3月25日出生。原告惠州通鑫典当有限公司诉被告邓光亮、杨宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告惠州通鑫典当有限公司委托代理人丘斌华到庭参加诉讼，被告邓光亮、杨宝环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，俩被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，双方于当天签订了《抵押借款合同》，合同约定俩被告向原告借款25万元，借款期限为3个月，至2014年7月9日止。合同签订的当天，原告向俩被告支付借款25万元，俩被告签署《借条》一张、《收款确认书》一张给原告收执。借款后，被告归还了借款5万元，未能向原告支付利息及月综合费。现已过还款期限，被告未能归还剩余借款20万元，亦未向原告支付利息及月综合费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告清偿借款20万元、综合费及利息（利率按每月2%计，综合费率按每月3%计，以20万元为本金从2014年4月10日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提供的证据有：1、抵押借款合同，证明被告杨宝环、邓光亮向原告借款两次，借款金额为35万元，双方约定以被告杨宝环所有的房产做抵押；2、借条、收款确认书复印件，证明两被告已收取原告的借款，原告已履行出借义务。两被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年3月12日，原被告双方签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款25万元，借款时间从2014年3月12日至2014年9月11日止。借款利息按月计算，月利率为借款总额的2%，综合费为借款总额的3%，合计5%利息和综合费两被告在每月的11日前支付给原告。两被告未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额2‰/日标准向原告支付违约金。被告杨宝环以其名下地处惠州市惠阳区淡水人民X路X巷（证号：粤房地证字第**）的房屋及粤VUXX**长城牌轿车（发动机号：0910XX038）为上述借款作抵押担保。当天，两被告还签订《借条》、《收款确认书》各一份，《借条》内容为本人邓光亮、杨宝环因资金周转困难今向惠州通鑫典当有限公司借到现金25万元，借款期限从2014年3月12日至2014年9月11日止，借款利率为借款总额的2%，综合费为借款总额的3%，合计5%。《收款确认书》内容为本人邓光亮、杨宝环向出借人惠州通鑫典当有限公司借款25万元，现出借人已交付现金25万元。另查明，庭审时，原告陈述其没有当票提交，并自认被告已于2014年5月6日偿还了五万元本金，没有偿还利息。本院认为，本案两被告向原告借款，原告虽为有典当资质的企业，但因原告未能提供当票，故本案案由应认定为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》、《收款确认书》，本院确认两被告于2014年3月12日向原告借款25万元。《借条》约定，借款期限为2014年3月12日至2014年9月11日止，借款利率为借款总额的2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限到期后，原告请求两被告偿还剩余借款20万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求利率按每月2%计、综合费率按每月3%计，以20万元为本金从2014年4月10日起计至还清之日止，本院认为，原告请求利率以20万元为本金，按每月2%从2014年4月10日起算至还清之日止，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。原告请求以20万元为本金，综合费率按每月3%从2014年4月10日起计至还清之日止，本院认为，本案为民间借贷纠纷，而非典当纠纷，故对原告请求的综合费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓光亮、杨宝环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息给原告惠州通鑫典当有限公司（利息计算方式为：以20万元为本金，按月利率2%从2014年4月10日起算至该借款还清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5050元、公告费690元由被告邓光亮、杨宝环共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李树程审判员  张少琼二〇一五年一月十二日书记员  李 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第348号上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮**。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：许耿磊，住广州市海珠区。委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月三十日书 记 员  梁碧莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第1号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周建祥，农民。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李增祥，无业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄周东，农民。申诉人周建祥与被申诉人李增祥、黄周东提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）大中民终字第506号民事判决，已经发生法律效力。周建祥不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000017号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  唐美泉代理审判员  潘 静代理审判员  万芃圻二〇一五年一月二十七日书 记 员  番雨萌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第255号申请执行人吉林省雅图文化传播有限公司。住所：朝阳区西安大路与安达街道交汇处（盛嘉新城****）。组织机构代码：56393310—3。法定代表人李福生。委托代理人陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明慧翰文化传播有限公司。;'>住所：昆明市金碧延长线西华小区**云南省工商行政管理局干部培训中心**div>组织机构代码：74146605—1。法定代表人卓为民。申请执行人吉林省雅图文化传播有限公司与被执行人昆明慧翰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4258号民事调解书已发生法律效力，申请人吉林省雅图文化传播有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吉林省雅图文化传播有限公司与被执行人昆明慧翰文化传播有限公司双方一致确认，昆明慧翰文化传播有限公司法定代表人卓为民已就本案向申请人吉林省雅图文化传播有限公司归还货款17000元，双方一致确认未还款金额为人民币28146.02元，由昆明慧翰文化传播有限公司法定代表人卓为民负责向申请人吉林省雅图文化传播有限公司归还，于2015年6月30日前全部还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  张林敏二〇一五年一月二十七日书 记 员  李庄莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2099号申请执行人薛建坤。委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行人沈铭。薛建坤与沈铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）吴民初字第0151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈铭结欠薛建坤借款4000000元、借期内及逾期利息2400000元，共计6400000元；此款由沈铭于2014年6月30日前、8月30日前、10月30日前、12月30日前各支付薛建坤1600000元。如任何一期未依约全额付款，薛建坤有权就未付全部款项申请执行；案件受理费减半收取31337元、财产保全费5000元，合计36333元，由沈铭负担。因沈铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛建坤向本院申请执行，要求沈铭按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年7月22日立案受理，执行标的6436333元及相应利息，执行费59582元。本院立案执行后，本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院在审理中于2014年2月11日轮候查封登记在被执行人沈铭名下位于苏州市吴中区木渎镇金山路60幢6号、苏州市吴中区木渎镇金山路15-2号房屋两套，上述房屋均由苏州市相城区人民法院首封，目前尚在处置中，现已致函该院申请参与分配，此外，被执行人沈铭无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）吴民初字第0151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一五年一月二十二日书记员 徐春艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第91号申请执行人杨启荣。被执行人肖中明。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第951号民事判决书，责令被执行人肖中明向申请执行人杨启荣支付工资32200元；自2014年9月10日起至实际履行之日止，以32200元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费、公告费905元，执行费397元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖中明的银行存款33502元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2014年9月10日起至实际履行之日止，以32200元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年一月十五日书记员  吴 隽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00226号罪犯樊震。现在江苏省丁山监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）扬江刑初字第0566号刑事判决，认定被告人樊震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊震，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯樊震，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊震，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行，提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯樊震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因判决罚金未履行，且提供困难证明不符合规定，故应酌情缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯樊震减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00052号 罪犯谷文中，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。 安徽省临泉县人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑初字第00193号刑事判决，以被告人谷文中犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷文中在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷文中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。 本院认为，罪犯谷文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期；该犯系毒品犯罪且罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谷文中减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二O一五年元月四日 书 记 员  方璟瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第4386号原告科左后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长地址：甘旗卡镇铁西路北段委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗农村信用合作联社职工。被告乌云娜，女，蒙古族，无业。被告王金宝（二被告系夫妻关系），男，50岁，蒙古族，农民。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告乌云娜、王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青松、被告乌云娜到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴云娜与王金宝系夫妻关系，借款人乌云娜于2014年3月4日在科左后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款30000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金30000.00元，利息为1663.40元，本息合计31663.40元。贷款到期后，我社信贷员多次上门索要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还贷款本金及利息合计31663.40元。被告乌云娜辩称，原告方讲的属实，对所欠贷款本金和利息的金额都认可，对证据没有异议，但是暂时无力偿还。被告王金宝未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告乌云娜于2014年3月4日在科左后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款30000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金30000.00元，利息为1663.40元，本息合计31663.40元。贷款到期后，经原告方工作人员多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠贷款本金30000.00元及利息1663.40元，合计31663.40元。上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及借款借据（复印件）一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社与被告乌云娜、王金宝之间债权、债务关系明确，被告乌云娜、王金宝理应按时偿还所欠贷款，原告要求二被告给付所欠贷款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云娜、王金宝自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗农村信用合作联社所欠贷款本金30000.00元，利息1663.40元（截止2015年9月9日），合计31663.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  裴铁瑛二〇一五年一月六日书记员  纪艳博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第01620号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路**，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。被告重庆方园物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥**28-12组织机构代码75925483-1。法定代表人方黎，总经理。委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告重庆方园物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告重庆方园物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回对被告重庆方园物业管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一五年一月十一日书 记 员  赵梦娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00420号原告刘千春，男，汉族，1973年2月27日出生，住焦作市山阳区。被告陈小涛，男，汉族，1984年1月20日出生，住焦作市高新区。被告张寸寸，女，汉族，1981年7月15日出生，住焦作市高新区。原告刘千春与被告陈小涛、张寸寸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，于2014年10月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2014年11月6日向被告陈小涛、张寸寸送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘千春到庭参加诉讼，被告陈小涛、张寸寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，二被告因有事急用钱，借原告现金67000元。现借款期限已过一个多月，二被告一直不归还借款。故请求：1、判决二被告偿还原告借款67000元及利息6%按54天计算，借款之日至起诉之日（起诉之日至归还借款期间的利息按银行同期贷款利息支付）；2、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求的利息6%是年利率。被告陈小涛、张寸寸未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告借原告67000元。本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。依据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年11月30号，被告陈小涛向原告刘千春借款67000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘千春现金67000元整，于2013年12月15日归还。被告陈小涛至今未还原告该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。原告刘千春与被告陈小涛之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告陈小涛偿还借款67000元的诉讼请求应予支持。原、被告之间关于借款未约定利息，但约定有还款日期，故原告主张的利息应从逾期之日即2013年12月16日起开始按银行同类贷款利率计算。原告未举证证明陈小涛与张寸寸之间是夫妻关系，故原告要求张寸寸承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘千春本金67000元并支付原告该款从2013年12月16日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘千春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1475元，由被告陈小涛承担（先由原告垫付，执行中由被告陈小涛一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年一月二十三日书 记 员  崔瑞华河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00420号（2014）山民一初字第00420号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第7号罪犯陈元发，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年8月3日作出（2011）浦刑初字第245号刑事判决，认定被告人陈元发犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金10000元，退赔15813元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈元发在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈元发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年10月累计获达标分22分。另查明，罪犯陈元发原判罚金10000元及退赔15813元，本院审理期间缴交罚金3000元。该犯曾于2010年4月8日罪因盗窃被漳浦法院判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放。该犯2014年3月之前3次违规累计扣5分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈元发减刑的异议。本院认为，罪犯陈元发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，系累犯，原犯数罪，且扣分较多，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈元发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2015年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年一月十七日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂刑执字第24号罪犯邢小玲。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）崇刑初字第40号刑事判决，以邢小玲犯犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑三复字第41号刑事裁定，核准对被告人的判决。2010年7月12日交付广西女子监狱执行。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯邢小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成各项任务，累计获奖励分85.79分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯邢小玲的刑期减为有期徒刑十九年。本院认为，罪犯邢小玲在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢小玲减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一五年一月二十日书 记 员  韦江秦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00276号罪犯蔡利新，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。武汉市中级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2011）武刑初字第20号刑事判决，以被告人蔡利新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。二0一三年八月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡利新在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，系患病罪犯，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡利新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月经湖北省沙洋广华监狱认定为患病罪犯。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、老病残罪犯认定审批表、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡利新在服刑期间，确有悔改表现，且系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡利新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年一月二十六日书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第291号原告杨某某，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告韩某1，女，1998年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被告韩某2，男，1951年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被告韩某3，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被告罗某某，女，1950年8月9日生，汉族，住上海市松江区。被告陈某某，女，1973年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被告韩某4，男，1997年8月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告杨某某、韩某1与被告韩某2、韩某3、罗某某、陈某某、韩某4分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某某、韩某1撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告杨某某、韩某1负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一五年一月二十五日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00010-1号原告朱桂芹，女，1966年6月18日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。机构代码：17500120-8。负责人姚良冰，职务：董事长兼总经理。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李成瑞，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告朱桂芹与被告商丘市国基建筑安装有限公司、李成瑞买卖合同纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇一五年一月十五日书记员  李苗苗
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第02215号原告朱志东，男性，东光县被告张宏伟，男性，南皮县城阳光小区本院在审理原告朱志东诉被告张宏伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2700.0元，减半收取1350，由原告朱志东负担。代审判长 张 勇二〇一五年一月十三日书 记 员 武瑞芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第3506号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告王国庆，女，1986年10月1日出生，汉族。本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王国庆信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第374号罪犯姬从霞，女，1974年1月12日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人姬从霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姬从霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姬从霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬从霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯姬从霞减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第59-1号申请执行人刘振华。被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人杨立华与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人刘文龙与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人刘大海与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人孙海鸥与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人郭佳平与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人杨海东与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人吴树礼与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案、申请执行人薛占有、薛艳平与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案，均已立案执行，本院决定九案合并执行。现查明被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司在滦平县张百湾镇西洼子村有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司银行存款600000.00元或查封被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司价值600000.00元内的财产（详见查封清单）。二、申请执行人与被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限分别为财产为动产的一年，财产为不动产的两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年一月十二日书 记 员  曹建华
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民督字第5号申请人周明坤，男，哈尼族，生于1990年4月16日，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被申请人柳云花，女，彝族，生于1977年5月15日。本院受理申请人周明坤的支付令申请后，于2015年1月9日发出（2015）江民督字第5号支付令，限令被申请人柳云花在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人柳云花已在规定的期限内提出书面异议。经本院审查，该书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年1月9日发出的（2015）江民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费1433元，由申请人周明坤承担。审判员  王雁二〇一五年一月三十日书记员  白雪
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第708号罪犯李耀明，男，1959年4月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2007年3月23日作出（2007）永刑初字第25号刑事判决书，以被告人李耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年9月17日至2018年9月16日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。2010年9月14日经武威中级人民法院裁定减刑一年五个月。2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分258.43分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李耀明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：陶洪，系该公司经理。委托代理人：任胜麟，系六盘水鑫丰房地产开发有限公司职工。委托代理人：李文仙，系六盘水鑫丰房地产开发有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马昌吉，男。一审被告、二审上诉人：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司。负责人：李瑞，系该公司经理。原审第三人：曾红，女。原审第三人：熊桂金，女。原审第三人：六盘水安居医院有限公司。法定代表人：张志田，系该公司经理。再审申请人六盘水鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人马昌吉，一审被告、二审上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司（以下简称永泰公司），原审第三人曾红、熊桂金、六盘水安居医院有限公司（以下简称安居医院）返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫丰公司申请再审称：（一）马昌吉尚未付清房款，也未取得该房屋的物权，主张返还原物没有依据；（二）原审法官擅自将购房款确定为358万元错误；（三）本案案情复杂，不应采用简易程序审理，且承办法官与开庭的法官非同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为，马昌吉与鑫丰公司2006年12月29日签订的《商品房买卖合同》已经进行登记备案，且经贵州省六盘水市钟山区人民法院（2008）黔钟民一初字第369号民事调解书确认。故马昌吉系“鑫桂2号楼”102、202、302室房屋的合法权利人，他人无权处分。永泰公司在未经马昌吉同意的情况下，擅自将争议房屋进行出租，侵害了马昌吉的合法权利。鑫丰公司称马昌吉未付清房款，但未提供证据予以证明，原审对此未予采信并无不当。故原审依照《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”及第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定判决并无不当。鑫丰公司称，原审法官擅自将购房款确定为358万元错误。经审查，（2008）黔钟民一初字第369号民事调解书中鑫丰公司自己认可购房款为358万元，本案二审判决对购房款并未进行认定，故对该再审申请理由本院不予采纳。对于鑫丰公司所称，本案案情复杂，不应采用简易程序审理，且承办法官与开庭的法官非同一人的再审申请理由。经审查，本案事实清楚，权利义务关系明确，人民法院依法决定适用简易程序并未违反法律规定。另，鑫丰公司没有证据证明本案承办法官与开庭的法官非同一人，故对此再审申请理由本院不予采纳。综上，鑫丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水鑫丰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 谭慧敏二〇一五年一月二十六日书 记 员 刘 晟
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第52号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人赖南平，男，1977年12月09日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人艾梦琴，女，1989年04月13日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人赖南平、艾梦琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102036号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102036号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人赖南平、艾梦琴，被执行人赖南平、艾梦琴未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖南平、艾梦琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赖南平、艾梦琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。三、被执行人赖南平、艾梦琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费985元，由被执行人赖南平、艾梦琴负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二O一五年元月十七日代理书记员  黄语焱
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第139号罪犯史国辉，化名齐飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○四年七月二十二日作出（2004）滨中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人史国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人史国辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）鲁刑一终字第344号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年6月15日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2027年6月14日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史国辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，罪犯史国辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。上述事实，有罪犯史国辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯史国辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史国辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2025年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安中民立终字第5号 上诉人（原审原告）牛中庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被上诉人（原审被告）张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。 上诉人牛中庆因与被上诉人张玉生民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第151－2号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉不当为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第151－2号民事裁定； 二、指令安阳市北关区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 静 审判员 孙爱民 审判员 李 颖 二〇一五年元月九日 书记员 张宁宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第5号上诉人（原审被告、反诉原告）夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告、反诉被告）马庆峰，男，1965年11月3日出生，汉族，住章丘市。原审被告夏勇帅，男，1985年9月19日出生，汉族，住章丘市。原审被告章丘市雅美特金属高光涂料有限公司，住所地章丘市。法定代表人马庆峰，总经理。本院在审理上诉人夏筠与被上诉人马庆峰、原审被告夏勇帅、章丘市雅美特金属高光涂料有限公司股权转让合同纠纷一案中，上诉人夏筠未向本院预交案件受理费，本院通知其预交，在规定的期限内其未预交。本院认为，上诉人夏筠在本院规定的期限内未向本院预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一五年一月八日书 记 员  王 雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1435号罪犯段程璧，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）耒刑一初字第245号刑事判决，以罪犯段程璧犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年12月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯段程璧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段程璧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段程璧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段程璧减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 唐小红审判员 胡明华二〇一五年一月十五日书记员 桂丽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋兵喜，男，1973年04月15日出生，住江苏省靖江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋兵喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋兵喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22617.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22617.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00201-2号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明江岸支行。住所地：昆明市万化路**桃李家园南厢苑**。法定代表人：冯奡，系该行行长。委托代理人：陈先林、张明明，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：方靖，男，1980年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民三初字第223号民事判决书，被执行人方靖应于该判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司昆明江岸支行款项人民币532035.49元及其相应利息，案件受理费人民币9030元由被执行人方靖承担。因被执行人方靖逾期未履行上述还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司昆明江岸支行于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人广发银行股份有限公司昆明江岸支行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第201号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年一月十三日书记员  龚 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第834号申请人李小玲，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人李小玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1228元部分进行查封。经审查，本院认为申请人李小玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1228元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1168号罪犯张鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）成刑初字第275号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元。宣判后被告人同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第866号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，。刑期至2017年10月22日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）成刑执字第5986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核143分。罚金8000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 英
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1256号原告叶建玉，女，1969年10月6日出生，汉族，教师，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘丽涛，女，1965年5月25日出生，汉族，个体，住全南县。原告叶建玉诉被告刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶建玉的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告刘丽涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建玉诉称，2014年被告以资金困难周转为由向原告借款80万元，约定月利率为2%，按月付息。被告自2014年2月1日起至今未付利息。2014年9月18日被告对借款利息进行了结算，确认2014年2月至8月被告欠付利息共计112000.00元，当日被告出具借条一份欠原告利息112000.00元。被告行为已经违约，原告多次催讨无果，为维护原告利益，现提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币玖拾壹万贰仟元整（￥912000.00元），并自2014年9月1日起按2%月利率计付至还清借款止的利息；诉讼费用由被告承担。被告刘丽涛未进行答辩。经审理查明，2014年之前，被告刘丽涛因资金周转陆续向原告叶建玉借款人民币，至2014年1月11日被告刘丽涛共向原告叶建玉借款800000元，被告刘丽涛出具了一张《借条》给原告叶建玉。《借条》内容为：今借到叶建玉人民币捌拾万元整（￥800000.00元），月息贰分，按月付息。被告刘丽涛在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告叶建玉按照《借条》金额通过转账的方式支付了人民币捌拾万元给被告刘丽涛。之后，被告刘丽涛支付了2014年1月31日前的利息给原告叶建玉，借款本金80万元及2014年2月1日之后的利息，原告叶建玉多次向被告刘丽涛催取，被告刘丽涛至今分文未付。为此，原告叶建玉诉至本院，请求判令：被告归还借款人民币玖拾壹万贰仟元整（￥912000.00元），并自2014年9月1日起按2%月利率计付至还清借款止的利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告叶建玉提供的被告刘丽涛出具的《借条》和《转账凭证》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘丽涛向原告叶建玉借款人民币800000元，有被告刘丽涛出具的《借条》和《转账凭证》予以证明，因此，原告叶建玉与被告刘丽涛之间的借贷法律关系明确。被告刘丽涛本应积极归还原告叶建玉的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告叶建玉主张被告刘丽涛归还借款800000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告叶建玉主张被告刘丽涛按月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽涛应当归还原告叶建玉借款人民币800000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告刘丽涛于本判决生效后10日内支付给原告叶建玉。二、驳回原告叶建玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告刘丽涛承担，限被告刘丽涛连同上述款项一并支付给原告叶建玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细娇二〇一五年一月十二日代理书记员  袁静玉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第01774号申请人黄圣达。被执行人陈建兵。被执行人林珏。黄圣达与陈建兵、林珏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）通山民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陈建兵、林珏应给付申请人黄圣达货款35000元及诉讼费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35338元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人陈建兵有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人林珏名下亦无可供执行的银行存款、车辆等财产，其名下的商品房已被本院依法查封。执行过程中，申请人与被执行人林珏达成协议，由被执行人林珏偿还申请人17500元并放弃要求林珏偿还剩余货款。本案尚有17838元未予执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人林珏达成协议并履行完毕。被执行人陈建兵无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人陈建兵可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通山民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵金锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1209号罪犯耿建鹏，男，汉族，初中文化，1982年8月23日出生于山东省龙口市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2007年7月10日作出（2007）宿城刑初字第00243号刑事判决，以被告人耿建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；撤销假释，与前犯强奸罪所判处刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月六日并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人耿建鹏不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）宿中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9329号、第7984号刑事裁定，对罪犯耿建鹏减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年6月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿建鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯耿建鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿建鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又系二次以上故意犯罪，且假释后因又犯新罪被收监执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿建鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第543号罪犯资文芬，女，1967年4月9日出生，彝族，泸西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）红中刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人资文芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十七日以（2005）云高刑终字第997号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4426号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯资文芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯资文芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第306号罪犯王学法，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）峄刑初字第28号刑事判决，以被告人王学法犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王学法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王学法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王学法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王学法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王学法减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第106号 申请执行人何宗江，男，四川省广元市人。 委托代理人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区朝天镇军师街**。 负责人刘兴军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第479号民事判决书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第479号民事判决书第（一）项的执行。 本裁定送达后即发生法律 审判员  谭帅 二〇一五年一月二十六日 书记员  杨海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第615号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李莫黑，男，1992年9月10日出生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告人李莫黑因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。被告人姜兰者，男，1987年4月5日出生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告人姜兰者因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。被告人李海的，男，1989年4月5日出生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告人李海的因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，9月20日因患严重疾病被昆明市公安局官渡分局变更强制措施为取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李莫黑、姜兰者、李海的犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、蔡旭出庭支持公诉，被告人李莫黑、姜兰者、李海的到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月9日23时许，被告人李莫黑、姜兰者、李海的在本市官渡区太平寺村农贸市场附近，对被害人王某施以暴力，抢走被害人王某一个手提包，包内装有2600元现金和一部白色“步步高”牌手机。经鉴定，被抢手机价值人民币399元。上述事实，被告人李莫黑、姜兰者、李海的在法庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李莫黑、姜兰者、李海的无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李莫黑、姜兰者、李海的归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对三被告人处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对李海的适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李莫黑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人姜兰者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人李海的犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  席玉坤人民陪审员  杨兰婷二〇一五年一月十二日书 记 员  张 志
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）皖行终字第00006号 上诉人（一审起诉人）：葛小兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住江苏省南京市。 委托代理人：马宗道，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 葛小兰因诉宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）宣中行立初字第00002号行政裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 葛小兰向一审法院起诉称：起诉人认为宣城市人民政府作出的宣复决字（2014）45号行政复议决定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。主要理由为：起诉人于2014年3月14日向宣城市人民政府申请行政复议，请求确认宣州区人民政府、宣州区西林街道办事处拆除其丈夫姜定仓生前建设的位于原职高后门的一幢商住楼的行为违法；宣州区西林办事处与该商住楼被拆迁人达成的安置补偿协议无效。而宣城市人民政府于2014年6月16日作出的复议决定是维持宣州区人民政府作出的《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定》。起诉人认为，宣城市人民政府并未就其申请事项作出复议决定，违反法律规定。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。宣城市人民政府维持了宣州区人民政府的具体行政行为，故起诉人应当以作出原具体行政行为的机关即宣城市宣州区人民政府作为被告。该院已告知起诉人依法变更被告，但起诉人拒绝变更，坚持以宣城市人民政府作为被告提起诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对葛小兰的起诉，不予受理。 葛小兰上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。宣城市人民政府维持了宣州区的具体行政行为，所以宣城市人民政府是适格被告。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款的规定，认为行政机关侵犯人身权、财产权的，人民法院应予受理。上诉人的12套房屋被拆迁，财产受损，根据上述规定以宣城市人民政府作为被告提起行政诉讼并无不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定、撤销宣城市人民政府的行政复议决定。 本院经审理查明，葛小兰于2014年3月14日向宣城市人民政府申请行政复议，请求确认宣州区人民政府、宣州区西林街道办事处拆除其丈夫姜定仓生前建设的位于原职高后门的一幢商住楼的行为违法、宣州区西林办事处与该商住楼被拆迁人达成的安置补偿协议无效。2014年3月20日，宣城市人民政府向其释明相关法律规定，并要求其补正相关申请材料。其后，葛小兰在其原提交的行政复议申请书上作出更改，将被申请人宣州区西林街道办事处涂去，仅保留宣州区人民政府，复议请求变更为确认宣州区人民政府《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定》违法，宣城市人民政府遂作出维持宣州区人民政府作出的《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定》的复议决定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。葛小兰更改后的行政复议请求事项为确认宣州区人民政府作出的《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定》违法，宣城市人民政府依法受理该申请后，作出复议决定对上述房屋征收决定予以维持。故葛小兰不服提起行政诉讼，应以作出房屋征收决定的宣州区人民政府为被告。现其以宣城市人民政府作为被告提起行政诉讼，属错列被告且拒绝变更，一审法院裁定不予受理葛小兰的起诉并无不当。《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定》系宣州区人民政府独自作出，并非与宣城市人民政府共同作出，宣城市人民政府依法亦不能作为共同被告，上诉人葛小兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王新林 审 判 员  胡 红 代理审判员  宋 鑫 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  阮秀芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……