wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑一复字第14号被告人刘屯屯，农民。1999年7月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人孟凡鹏、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人刘屯屯犯故意杀人罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2014）青刑一初字第107号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘屯屯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘屯屯指定辩护人��经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明：2001年9月8日16时许，被告人刘屯屯酒后携带菜刀至山东省平度市某村委办公室附近，找到时任该村村支部书记的刘某甲要求给自己分地，双方为此发生争执并厮打。村民刘某乙见状上前将刘屯屯手中的菜刀夺下，于某亦上前劝解，刘屯屯遂殴打于某，二人发生厮打。期间，刘屯屯从本村一小卖部内拿起一把剔骨刀，朝于某的腹部捅刺一刀，村民刘某丙将刀夺下后，刘屯屯与于某离开现场。随后，刘屯屯至村民王景芳家门口找到一把铁镢，追赶于某至村卫生室内，持铁镢朝于某的头面部击打数下，致于某当场死亡。作案后，刘屯屯潜逃至外地。2014年1月13日，刘屯屯到公安机关投案。经鉴定，被害人于某系被他人用钝器击伤头面部致右颅骨骨折、颅底前、中窝粉碎性骨折、大脑蛛网��下腔出血而死亡。上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某香等人分别证实案发当天，看到刘屯屯先后持剔骨刀、铁镢向于某捅刺、击打的过程；公安机关现场勘查时提取的单刃刀、铁镢各一把，经刘屯屯辨认确认系其作案工具；鉴定意见证实被害人于某系被他人用钝器击伤头面部致右颅骨骨折、颅底前、中窝粉碎性骨折、大脑蛛网膜下腔出血而死亡；被告人刘屯屯投案后对其犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人刘屯屯酒后先持剔骨刀捅刺于某的身体，后又用铁镢击打于某的头部，致被害人于某死亡的犯罪事实。复核期间，被告人刘屯屯的辩护人提出“本案由民间矛盾引发；刘屯屯���自首，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见。关于被告人刘屯屯的辩护人提出“本案由民间矛盾引发；刘屯屯系自首，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘屯屯与村支部书记发生争执并厮打，于某出于善意上前劝架，并非发生矛盾的一方，且无过错；刘屯屯主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，原审法院在量刑时已经充分考虑到上述情节，并依法对其作出从轻处罚。故被告人刘屯屯的辩护人所提辩护意见均不能成立。本院认为，被告人刘屯屯与他人发生争执期间因被害人于某上前劝架而持刀将于某捅伤后，又持铁镢追赶于某并朝其头面部击打，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。但鉴于其潜逃后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。被告人刘屯屯的辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第107号以故意杀人罪判处被告人刘屯屯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨福迅审判员  荣 华审判员  郑清华二〇一五年八月十九日书记员  杨 璐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀东民初字第1561号原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部，住所：佰腾数码广场攀枝花店。经营者曾世云，男，1962年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。被告曾桂九，男，1965年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部诉被告曾桂九买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市东区佳泰科技电子经营部承担。代理审判员 黄 荣二〇一五年八月六日书 记 员 孙嘉宇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书2015年梅刑初字第00235号（2015）梅刑初字第235号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：鄢德龙，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化；因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月2日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币五千元;因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年6月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］189号起诉书指控被告人鄢德龙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人鄢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人鄢德龙于2015年3月23日10时许，在梅河口市新华街爱民佳苑某烧烤店，趁店内无人之机，将祁某放在吧台抽屉内的现金人民币（以下币种同）700余元盗走。被告人鄢德龙于2015年3月24日14时许，在梅河口市解放街新城花园某米店，趁店内无人之机，将孙某某放在床上挎包内的钱包盗走，钱包内有现金3700余元及超市购物卡、银行卡、黄金耳钉、黄金吊坠、黄金项链等物品。经物价部门鉴定，黄金首饰价值1296元。鄢德龙将包内现金3700元拿走，将钱包及包内物品丢弃，后被孙某某邻居捡到，返还给孙某某。公诉机关认为，被告人鄢德龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人鄢德龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年5月18日，被告人鄢德龙被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定、办案说明、刑事判决书及视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人鄢德龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑，属累犯，对其依法从重处罚；其具有犯罪前科，对其酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人鄢德龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人鄢德龙退赔失主祁某经济损失人民币七百元；退赔失主孙某某经济损失人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年八月六日书记员  王晓玉
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第346号原告冯某某。委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告韩某某。原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、委托代理人刘满湘，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，双方勉强一起生活。共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子韩某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费13万元；3.婚前个人财产：五组合衣柜1组、沙发1组、42英寸彩电1台、洗衣机1台、茶几1个、压面机1台、梳妆台1个、被子4床及衣物若干件，归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告坚决不同意离婚。孩子现在年纪尚小。夫妻之间吵架是难免的，原、被告曾发生过争执，但不像原告诉状中所述的那么严重。双方婚后生活较好，被告一直顺着原告。原告回娘家后，被告也去叫过很多次。被告认为还能与原告和好继续一同生活。庭审中，原告提供了下列证据：1.与原件核对无异的结婚证复印件2份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告认可。予以采信。2.照片4张。证明被告曾对原告实施过家庭暴力。被告认可。予以采信。被告未提供证据。经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月16日订婚，同年农历12月15日举行结婚仪式即开始共同生活，2014年3月12日补领结婚证。双方于2015年2月22日生儿子韩某甲。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执。2015年7月9日，原告提起离婚诉讼。本院认为:家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告韩某某离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  孙文静二〇一五年八月二十五日书 记 员  李金芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22642号原告章甲。委托代理人章乙。被告贾某某。原告章甲与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人章乙，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，2012年2月17日，经上海市浦东新区人民法院判决原、被告解除婚姻关系，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归被告所有，并由被告负责偿还该房屋上的剩余贷款。但被告至今未办理系争房屋产权变更，故原告起诉来院，要求被告协助办理系争房屋产权变更手续。被告贾某某辩称，被告无法协助原告办理，据被告了解的银行贷款管理政策和房产交易中心的房屋变更手续，目前不能达到办理房屋产权变更手续的条件，无法把原告的名字去掉。同时，被告没有经济能力承担过户费用。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年2月17日经本院判决准予离婚。(2011)浦民一(民)初字第40434号民事判决书主文第二项判决：上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告贾某某所有，有关上述房屋的贷款由被告贾某某偿还，被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告章甲至2011年11月支付的房屋贷款人民币21,140元及之后原告支付的全部贷款。现原告起诉来院，请求判令被告协助办理系争房屋的产权变更手续。另查明，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的预购房屋权利人为原、被告二人。以上事实，由当事人陈述及(2011)浦民一(民)初字第40434号民事判决书、(2011)浦民一(民)初字第40434号民事裁定书、生效证明书、上海市房地产登记簿等证据证实。本院认为，生效的法律文书已经判令系争房屋归被告所有，被告理应配合原告办理相应的产权过户手续，但被告至今并未办理。原告现主张要求被告配合办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十五日内配合原告章甲办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更至被告贾某某名下的手续，产生的相关费用由原告章甲、被告贾某某各半负担。案件受理费人民币50元(原告章甲已预交)，减半收取计人民币25元，由被告贾某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一五年八月二十一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文中国人民共和国民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第312号之二申请执行人：刘锅存，男，汉族，1968年12月6日出生，住河间市。被执行人：河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地河间市兴村镇边庄。法定代表人：刘通江，总经理。本院执行申请执行人刘锅存与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，暂宜中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的(2014)河民初字第2632号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年八月十二日书记员  何建光
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00479号罪犯路万东，男，1961年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人路万东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九，并处罚金人民币七万五千元；违法所得予以追缴。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十八年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯路万东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路万东减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第113号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号法定代表人黎江东，该局局长。被执行人李曲，男，1979年9月6日出生，汉族。被执行人杨进，女，1981年9月1日出生，汉族。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的冷计生征决字（2014）第05017号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05017号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年八月二十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2251号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告王金海，居民。电话：。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  官晓云二〇一五年八月三日书 记 员  金 锋
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书2015)包东商初字第1826号原告许永，现租住包头市九原区。委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告杨溢豪，现住包头市东河区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司地址：包头昆区负责人吕爱国，系该公司经理本院在审理原告许永诉被告杨溢豪、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永于二0一五年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许永撤回起诉。审判员  赵元二〇一五年八月六日书记员  周荣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2545号原告丁莹，女，1983年6月8日生，汉族。原告盛菀，女，1984年9月17日生，汉族。委托代理人李强、余云，江苏高的律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告丁莹、盛菀诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莹、盛菀的委托代理人李强、余云，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莹、盛菀诉称，原告于2007年12月1日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1409室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金22261.73元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金378449.41元（22261.73*17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年12月1日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1409室商铺，总价1633555元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1409室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年12月31日至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即284096元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款22261.73元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益378449.41元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月22261.73元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金378449.41元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁莹、盛菀的租金378449.41元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 枫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01726号罪犯王文文。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月17日作出(2012)吴江刑初字第0720号刑事判决，认定王文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王文文的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文文在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文文减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1465号罪犯赵鹏飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年12月26日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵鹏飞减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了。审理现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵鹏飞的悔改表现，有罪犯赵鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2151号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人贾忱。被告周兰娣，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告上海中原物业顾问有限公司与被告周兰娣居间合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其户籍地在上海市陈太路699弄1区311室，属于上海市宝山区人民法院辖区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就原告为被告购买上海市武定路XXX弄XXX号XXX室房屋提供居间服务所产生的居间合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在原、被告签署的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》中均约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，应向房地产所在地人民法院提起诉讼。本案涉讼房屋所在地在上海市静安区，因此，原告向标的物所在地人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周兰娣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  巫建强二〇一五年八月四日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2015)仁民初字第2715号原告潘某，女，1986年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。被告唐某，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告潘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人付登义、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2008年11月左右认识后自由恋爱，于2010年9月10日登记结婚，2011年9月10日生育一子唐某某。原、被告婚前缺乏了解，被告比原告大8岁，人生观、价值观及生活习惯等有较大分歧，婚后经常因家庭琐事吵闹。被告经常无端怀疑原告有在婚姻上不忠于他的行为，为此经常打扰原告的亲朋好友，后原告搬回其父母家居住至今。被告债务多，经济上对抚养孩子不利，孩子应该由原告抚养。2015年7月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。因被告已偿还借款40万元，放弃要求被告偿还借款40万元的诉讼请求。被告唐某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、认识后自由恋爱一年多结婚，不存在不了解的情况。被告可能对家庭和妻子关心不够，表示歉意。原、被告感情没有破裂，为了孩子的健康成长，请法院从家庭和孩子的角度考虑，维持婚姻关系。经审理查明，原、被告于2008年11月认识后自由恋爱，于2010年9月10日登记结婚，2011年9月10日生育一子唐某某。2015年7月17日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。另查明，被告已偿还原告借款40万元，原告当庭放弃要求被告偿还借款的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、欠条等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，只要夫妻之间能够从维护家庭利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费607.50元（已减半），由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  程远能二〇一五年八月十日书记员  张 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第299号原告肖某某，被告潘某某本院在审理原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告肖某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  贺水郴二〇一五年八月十日书记员  龙娇姿
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04109号原告高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王锐，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告张宝祥，男，1959年9月出生，汉族，陕西省横山县人。原告高永泽与被告王锐、张宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永泽到庭参加了诉讼，被告王锐、张宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高永泽诉称，2014年11月19日，被告王锐因生意周转向原告高永泽借款人民币260万元，并向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，按季结息，并由被告张宝祥签字担保。后因原告急需资金向二被告索要借款，但二被告一直推诿，至今无果。故原告诉至本院要求二被告偿还原告借款260万元及其利息，利息从2014年11月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算；诉讼费由二被告负担。原告高永泽向法庭提交了借款单一份，证明被告王锐于2014年11月19日向原告借款260万元，并由被告张宝祥担保的事实。被告王锐、张宝祥未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据能证明被告王锐欠款，被告张宝祥担保的事实，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年11月19日，因原告高永泽及被告王锐、张宝祥与案外人崔某有债权、债务关系，经三方协商结算，由被告方偿还原告高永泽人民币260万元了结三方之间的债权、债务，并由被告王锐向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，按季结息，被告张宝祥作为担保人在借据中签字。此后二被告本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告王锐经结算以借款人身份向原告高永泽出具借据，在借款单中约定了借款金额、利率及结息方式，原、被告间成立借款合同关系，法律应予保护，故本院对原告要求被告王锐偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请本案借款利息按月利率2%计算的主张，依照相关法律规定，本院仅对合法的利息请求予以支持。被告张宝祥作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，可见对本案借款的担保意愿明确，故被告张宝祥应承担相应的担保责任。被告张宝祥承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锐于本判决生效后三十日内偿还原告高永泽借款260万元及利息（利息从2014年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张宝祥对上述款项负连带偿还责任，被告张宝祥承担责任后有权向主债务人追偿。二、驳回原告高永泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王锐、张宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一五年八月二十二日书记员  李秀芳
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00583号申请执行人李彬，男。被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司。法定代表人范连启，系公司经理。李彬申请执行沁阳市连启钢构建安有限公司劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00004号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结沁阳市连启钢构建安有限公司银行存款17186万元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第450号上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。法定代表人：沈安鑫。委托代理人：谢学军。被上诉人(原审被告）：周承才。委托代理人：陈金友。上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人周承才劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院经审理认为，本案周承才出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即5300元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此亦表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年八月十一日书 记 员  苏 轶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第1652号原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司。法定代表人郭宁，经理。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。被告孙贺明。原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司与被告孙贺明修理合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、被告孙贺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司诉称：2014年11月9日被告所有的冀HG83**号大型自卸货车在原告处汽车修理厂修理，共计发生车辆修理费人民币93300元，修理期间被告给付原告车辆修理费人民币40000元，现尚欠原告车辆修理费人民币53300元整未给付。我公司起诉要求被告孙贺明立即给付车辆修理费人民币53300元、支付利息并承担诉讼费用。被告孙贺明辩称：2014年9月至2015年1月期间我在原告处修车属实，车辆修理费为93300元，该修理费已经在中银保险公司理赔完毕，保险公司已经将修车费93300元支付给我。修车期间我已经向原告支付了修车费40000元，其余修车费53300元未支付，我不同意给付原告剩余的修车费53300及利息，理由是原告修车没有达到我的要求，汽车的大箱、大架子、二架子、驾驶室以及其他配件没有达到我的要求，我在遵化重新修车还花了18500元，因此我不同意给付原告修车费53300及利息。经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，被告孙贺明所有的车牌号为冀HG83**号的“德龙M3000”大型自卸货车因发生交通事故在原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司进行修理，修理期间共发生车辆修理费人民币93300元，被告孙贺明已经给付车辆修理费人民币40000元，尚欠车辆修理费人民币53300元未付。又查明，被告孙贺明主张该车辆修理质量不合格，其中大架子、二架子、大箱、驾驶室以及其他配件没有达到质量要求，而且在遵化市重新修车花费18500元，但未向本院提供相应证据。另查明，被告孙贺明所有的车牌号为冀HG83**号的“德龙M3000”大型自卸货车系在保险公司进行保险的车辆，事故发生后，相关的保险公司已经组织原、被告对事故车辆共同进行定损，并将理赔款人民币93300元支付给被告孙贺明，被告孙贺明已收到该款。上述事实有承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司结算单4份、承德市双桥区国家税务局第三税务分局收税证明1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。、本院认为，首先，原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司与被告孙贺明之间存在汽车修理合同关系，该修理合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告孙贺明拖欠原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司车辆修理费属实，在原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司要求其给付时，应及时给付。其次，因原、被告双方对车辆修理费的还款日期未进行约定，故原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司要求被告孙贺明支付利息的诉讼请求本院不予支持。再次，被告孙贺明主张车辆修理质量不合格，以及在外地重新修车费用应扣除，因其未向本院提供车辆修理质量不合格及在外地重新修理的证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙贺明于本判决生效后十日内给付原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司车辆修理费人民币53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由被告孙贺明负担；保全费人民币570元，由被告孙贺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一五年八月三十一日书记员  朱志敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第492号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、孟某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款18.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王某某、孟某某的银行存款18.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3604号原告范海军，男，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告范海军与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A2VL**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年12月1日至2016年11月30日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金2250元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A2VL**号机动车，并支付投资收益金9000元。如不能返还，被告支付原告车款81000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年12月1日至2016年11月30日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金2250元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款81000元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB2EX584574，发动机号DB519402，颜色白色，车牌号豫A2VL**，净车价81000元)在合同中补充完整。原告将豫A2VL**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2250元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A2VL**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款81000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告范海军豫A2VL**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金9000元。如不能返还，支付原告车款81000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第503号原告深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦第二层北端，组织机构代码：71524228-1。法定代表人李晓平，董事长。委托代理人陈小平，男，汉族，系原告公司员工。被告王治国，男，汉族。本院于2015年5月21日受理的原告深圳市卓越物业管理有限公司诉被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币280元，原告逾期交纳，由本院向原告全部清退。（此页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年八月十一日书记员 金明敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第7190号原告石希海，男，汉族，1966年6月27日出生，夏津县。被告石文侦，男，汉族，1952年10月15日出生，夏津县。原告石希海与被告石文侦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石希海及被告石文侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年村委会把东李镇高庄村村南的一块老牛圈地划分给我所有，一直由我种树，从七、八年前把树砍掉，一直留有树墩子，后来我又栽树，可是没有成活。自2015年3月份大队把地填平后，被告种上了黄豆。我认为被告侵害了我的合法权益，诉至法院，请依法判令东李镇高庄村村南的一块老牛圈地归原告所有，并责令被告停止侵害，赔偿损失1000元。被告辩称，涉案土地应归我所有，我没有侵害原告的权益。经审理查明，原、被告系夏津县东李官屯镇高庄村同村村民，在高庄村村南有一处老牛圈土地，此地东邻石金友，南邻刘安，北邻石付田，西邻为第五生产队和第六生产队的土地，大约有0.12亩，现在由被告石文侦种着黄豆。原告表示涉案土地为其所有，被告侵犯了其合法权益并提交落款为石金友的证明一份，证明涉案土地为原告所有。被告对此证明不予认可。被告向法庭提交高庄村支部书记李庆山出具的一份证明：“石文侦9.2×13.5m东边石金友6×12m北边石付田南边高玉岭西边五队支部书记李庆山2015.8.6号”。原告对此证明不予认可。本院认为，侵权案件的发生必须以有侵权的事实为前提，对土地是否有合法使用权应当以土地承包经营权证为准。本案原告石希海以被告石文侦侵犯其土地合法经营权为由向本院起诉，但通过庭审调查，原告并没有提交土地承包经营权证也未提交与村委会签订的土地承包合同，故不能认定原告对涉案土地享有合法经营权，进一步不能认定被告侵犯了原告的合法权益，不能查证有侵权事实，故原告要求被告停止侵害、赔偿损失1000元，缺乏事实和证据，本院不予支持。另，原告要求确认涉案土地归原告所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的此项请求不属人民法院管辖范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告石希海对被告石文侦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石希海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一五年八月二十四日书记员  李荷月
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵竹民初字第1871号原告罗世敏，男，汉族，35岁。被告杜小林，男，汉族，36岁。被告彭婷，女，汉族，38岁。本院在审理原告罗世敏诉被告杜小林、彭婷民间借贷纠纷一案中，原告罗世敏于2015年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被告杜小林、彭婷的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗世敏撤回起诉。本案征收案件受理费280元（已减半征收），由原告罗世敏承担。审判员  马学华二〇一五年八月六日书记员  张 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第477号罪犯洛登，男，1944年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决，认定洛登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止），于2012年8月10日交付执行。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第304号刑事裁定，准予对罪犯洛登减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯洛登准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2910号原告上海泰浦食品有限公司。法定代表人瞿玉平。委托代理人赵荣。被告上海艾厨农业科技有限公司。法定代表人程伟。原告上海泰浦食品有限公司(以下简称泰浦公司)诉被告上海艾厨农业科技有限公司(以下简称艾厨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵荣到庭参加诉讼，被告艾厨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰浦公司诉称，2014年7月31日、8月6日、8月12日，被告向原告分别采购金额为人民币1,268元、320元、3,571元的货品，货款金额共计5,159元，并由被告公司员工验收入库后签字。原告于2014年8、9月份将发票开具交至被告公司入账，经原告催要，被告于2014年12月份支付了一部分货款3,051元，尚有2,108元货款未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款2,108元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾厨公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年7月31日、8月6日、8月12日原告将金额为1,268元、320元、3,571元的货品送达被告并由被告公司员工李彦博签收。嗣后，原告给被告开具增值税发票。2014年12月4日，被告支付原告货款3,051元。因被告尚余2,108元货款未付，故原告诉至法院要求被告偿付剩余货款。以上事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告建立买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告已经履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款2,108元，依法有据，本院予以支持。被告艾厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艾厨农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泰浦食品有限公司支付货款2,108元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海艾厨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2015)筠连行初字第25号原告应国秋，女，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告筠连县维新镇人民政府。法定代表人江宗涛，镇长。本院于2015年6月29日立案受理了原告应国秋诉被告筠连县维新镇人民政府行政其他纠纷一案。审理中，原告应国秋以被告已作出回复为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告应国秋撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告应国秋负担。审 判 长  邓培刚审 判 员  余从会人民陪审员  先石金二〇一五年八月十一日书 记 员  李 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第2836号原告盛志宏。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告卞春贵。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告丁惠萍。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告江苏康泉农业科技有限公司，住所地在江苏省仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林山庄。法定代表人罗时礼，执行董事。委托代理人罗东洋，该公司员工。原告盛志宏、卞春贵、丁惠萍与被告江苏康泉农业科技有限公司（以下简称康泉公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。原告盛志宏、卞春贵、丁惠萍诉称，2013年11月28日，原告盛志宏代表三原告与被告签订协议一份，协议约定由被告提供150亩土地与原告种植果树，原告负责日常的果树管理、田间管理、技术管理。合同签订后，三原告于2013年11月28日签订合伙协议，约定三方共同投资在被告处从事果树观光园建设，并推定丁惠萍为代表，具体与被告接洽相关事务。合同履行过程中，原告充分调研省内外果树种植状况，拟定种植方案，得到被告认可后按协议约定购苗木、组织人员种植。然被告仅交付40亩土地，剩余未交付的土地经原告多次催告，被告承诺在2014年交付，然被告至今未交付，致使原告按约订购了17000棵各种树苗在交付的土地上无法进行种植和管理，为此原告只能采取其他变通措施进行栽种。2014年，被告对园区规划布局进行调整，改变上述土地的用途，却为了掩盖其违约行为，被告以原告未能进行整改为由单方通知解除合同，并采取停电毁林措施，给原告造成极大损失。现请求判令被告：1、继续履行合同；2、赔偿三原告经济损失77.375万元。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。当事人协议选择管辖法院的，不能违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告盛志宏与被告康泉公司之间签订由被告康泉公司提供150亩土地给原告盛志宏种植果树的协议，属农村土地承包经营合同。因本案案涉土地位于仪征市枣林湾生态园,故本案应由仪征市人民法院管辖。原、被告关于管辖的约定，违反专属管辖的规定，应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条第二款之规定,裁定如下：本案移送仪征市人民法院处理。审判员  石敬梅二〇一五年八月十一日书记员  张 玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第00512号原告：孟某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：藏某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告孟某某诉被告藏某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，公告费260元，合计1680元，由原告孟某某负担。审判员  吴贺燕二〇一五年八月十一日书记员  吴 睿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06020号原告：杨庆福，女，汉族，1950年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：周晓丽，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：朱建权，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨庆福与被告周晓丽、朱建权房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨庆福于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨庆福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨庆福负担。审判员  李海霞二〇一五年八月十一日书记员  周 寒
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01129号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓小荣，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯抢夺罪于2008年8月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年4月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放。2015年4月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人邓小荣犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人邓小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓小荣于2015年3月8日10时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，趁该超市工作人员不备之机，盗窃价值386.3元美的牌电磁炉后从未购物通道逃离现场，并销赃获赃款120元。被告人邓小荣于2015年3月12日14时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，采取同样的方式盗窃价值386.3元美的牌电磁炉，并销赃获赃款100元。被告人邓小荣于2015年3月20日9时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，采取同样的方式盗窃价值共计263.4元沙宣牌洗发露六瓶，并销赃获赃款60元。被告人邓小荣于2015年4月19日10时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，采取同样的方式盗窃价值71.42元费列罗牌巧克力，在其逃离至该超市外台阶时被公安人员当场捉获，并从其身上查获刚盗得的费列罗牌巧克力。被告人邓小荣归案后，除供述了其盗窃巧克力的事实外，还主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓小荣的行为已构成了盗窃罪，且系累犯及有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人邓小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第217号刑事判决书、刑满释放人员通知书，视听资料监控录像，证人卢某某、叶某某的证言，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。因被告人邓小荣盗窃巧克力未达到立案标准，其归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人邓小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止）二、被告人邓小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司赔偿经济损失1036元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年八月二十八日书记员 高晓林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第137号原告孟照虹，男。被告中顺汽车控股有限公司。法定代表人蒋敏，系该公司总经理。原告孟照虹与被告中顺汽车控股有限公司（以下简称中顺汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照虹到庭参加诉讼。被告中顺汽车控股有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照虹诉称，原告在2006年8月1日开始与被告签订劳动合同，并在被告单位工作，工种为收发车工，每月工资为1100元，合同在2009年11月30日到期，到期后被告与原告续签了劳动合同，合同期限到2011年12月31日。在2008年8月至2011年12月被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，并且拖欠2009年10月至12月的工资3300元；在2010年1月至2011年12月被告通知原告放假休息，随时上班，并承诺发放生活费用，但被告一直没有发放，共拖欠原告生活费用18000元。原告在合同期限到期后多次找到被告要求给付以上费用，但被告以种种理由不予给付。原告多次到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以不应由该委处理为由多次推脱不予受理，原告在2015年4月又到仲裁委申请仲裁，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告个人垫付的医疗保险8021.52元；2、被告支付2009年10月至12月工资3300元；3、被告支付2010年1月至2011年12月生活费18000元；4、被告补缴2008年8月至2011年12月的养老保险。诉讼费由被告承担。被告中顺汽车控股有限公司未答辩。经审理查明，原告于2006年8月1日到被告单位工作，工种为收发车工，每月工资为1100元。在2008年8月至2012年12月被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。2011年12月31日，原告因本人提出辞职与被告解除劳动合同关系。原告于2015年3月31日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2015年4月7日作出沈苏劳人仲不字（2015）37号不予受理通知书，以原告申请超过一年仲裁申请期限不予受理。故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、沈阳市社会保险费专用缴款凭证、个人清欠核定单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告孟照虹自2006年8月至2011年12月期间在被告中顺汽车控股有限公司工作，在此期间与被告建立了劳动合同关系。劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告提出的要求被告支付原告个人垫付的8021.52元医疗保险损失的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告与原告之间已经构成劳动合同关系，而用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。因被告未依法为原告缴纳医疗保险，且原告孟照虹本人已补缴了被告中顺汽车公司欠缴的8021.52元医疗保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张被告补缴养老保险的请求，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告主张被告支付工资、生活费的请求，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告没有提供证据证明该主张有事实依据，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定之规定判决如下：一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孟照虹医疗保险损失费8021.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟照虹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中顺汽车控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  关 晶二〇一五年八月十二日书 记 员  金丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00026号申请人廖君，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人廖君申请宣告公民廖宏如失踪一案,本院于2015年8月11日依法进行了审理,现已审理终结。申请人廖君于2015年3月27日向本院申请称,其父廖宏如于2006年5月失踪，经多方查找没有音讯，至今仍然下落不明。现廖宏如失踪已满2年时间，故申请宣告廖宏如失踪。经查，廖宏如，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219550721****。自2006年5月起,被申请人廖宏如一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。现廖君向本院申请宣告廖宏如失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2015年4月23日在《人民日报》上发出寻找廖宏如的公告。法定公告期为3个月,现已届满，廖宏如仍然下落不明。本院认为,廖宏如自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人廖君作为廖宏如之子,现申请宣告廖宏如失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定,判决如下：宣告公民廖宏如失踪。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年八月十一日书记员  张 娟
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第547号罪犯李双琼，女，1966年10月27日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2011年10月27日作出（2011）德旌刑初字第311号刑事判决，以被告人李双琼犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金6000元；继续追赃。被告人李双琼不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）德刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第547号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李双琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第598号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李双琼减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李双琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.64分。2014年12月1日，该犯向本院缴纳罚金6000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李双琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李双琼减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从二0一一年七月十三日起至二O一五年十一月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第358号原告：卓维富。原告：陈福姣。被告：卓成华。被告：卓成琴。被告：卓成龙。本院在审理原告卓维富、陈福姣与被告卓成华、卓成琴、卓成龙返还原物纠纷一案中，经审理查明：民事起诉状上原告卓维富的捺印为原告陈福姣的儿子樊晓林所为，并不是原告卓维富的真实意思表示。本院认为：本案的起诉并不是原告卓维富的真实意思表示，而是由他人擅自决定并实施的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卓维富、陈福姣的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年八月十日代书记员 季飞云
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临县民初字第586号原告祁某某，女，汉族，1986年7月19日出生，中专文化，居民，住临夏市。被告娄某某，男，汉族，1983年11月5日出生，高中文化，农民，住临夏县本院在审理原告祁某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  王维霞二〇一五年八月十一日书记员  陶淑萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2923号罪犯李某。丰县人民法院于2014年2月25日作出(2014)丰少刑初字第0001号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二终字第361号上诉人（原审被告）吕耀民，男委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小锴，男。委托代理人王银坡，男。上诉人吕耀民与被上诉人王小锴民间借贷纠纷一案,王小锴原审诉请：1、吕耀民支付王小锴借款本金800000元；2、诉讼费由吕耀民承担。叶县人民法院于2015年3月12日作出（2014）叶民初字第1884号民事判决，吕耀民不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年6月5日将该案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，王小锴与吕耀民系朋友关系，二人曾多次有过经济交往。2014年11月16日，吕耀民给王小锴出具借条一份，借条载明“借条，今借到王小锴人民币共计捌拾万元整（￥800000.00）。借款人吕耀民，2014年11月16日。”后经王小锴多次催要未果，王小锴遂诉至本院。原审法院认为，吕耀民向王小锴借款800000元，有吕耀民给王小锴出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确，故王小锴请求吕耀民偿还借款800000元，理由正当，予以支持。因双方没有约定利息，故王小锴请求的利息应自王小锴起诉之日（2014年12月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。吕耀民辩称的本案所涉款项不是本人所借，系王小锴陆续向平顶山华商创业投资咨询有限公司投资，但王小锴持有的借条系被告吕耀民本人出具，吕耀民作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。且吕耀民提供的证据也不能推翻该借条，因此，吕耀民辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下:吕耀民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王小锴借款本金800000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自2014年12月15日起直至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由吕耀民承担。上诉人吕耀民不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，上诉人提供的收据和交易回单，其内容与被上诉人的汇款时间、金额对比，加上每月基本固定的时间支付利息，证明王小锴在平顶山华商投资咨询有限公司出资理财。虽然借条没有约定利息，但平顶山华商投资公司每月基本固定的时间按3分5厘利息支付。即便是上诉人签字承担一定责任，也应按国家法定利息统一计算，扣除平顶山华商公司支付的高额利息，然后判决无息支付。受担保行业危机影响，平顶山华商投资咨询公司目前非常困难。请求发回重审或改判决吕耀民不承担责任，本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王小锴辩称，其打款打的是个人账户，吕耀民不是公司法定代表人，利息是给过，也是从吕耀民个人账户转款，担保公司影响与否，公司的经营好坏与其无关，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案上诉人吕耀民称王小锴的款项是在平顶山华商投资咨询有限公司出资理财，但依据银行交易回单，证实王小锴将资金已转入吕耀民的个人账户。结合吕耀民给王小锴出具的借条，足以证实双方系个人之间的债权债务。由于双方并没有约定利息，且利息支付系双方自愿行为并已经实际履行，吕耀民称应当扣除平顶山华商投资咨询有限公司支付的高额利息，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律无误。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由吕耀民负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年八月十三日书记员  刘璐娜
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)资行终字第38号上诉人（原审起诉人）邓元坤，男，汉族，1933年4月27日出生，住资阳市雁江区。被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区人民政府，住所地资阳市雁江区政府东路。法定代表人罗道坤，区长。第三人宋易平，又名宋书平，男，汉族，1966年9月22日出生，住资阳市雁江区。邓元坤因诉资阳市雁江区人民政府（以下称雁江区政府）、第三人宋书平行政登记一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过询问当事人、阅卷，现已审理终结。上诉人邓元坤一审起诉认为，任泽芳与上诉人于1964年结婚，婚后育有两个女儿，大女邓秀英（大女婿宋书平），小女邓秀兰。任泽芳于2003年逝世。上诉人与妻子于1980年共同修建瓦房五间，于1984年2月25日由原资阳县人民政府向任泽芳颁发了编号为1123的村镇宅基地使用证。之后因生活生产需要，于1994年8月在原有房屋的基础上，由上诉人与妻子共同出资进行改建。当时，由于任泽芳体弱多病，需要上诉人寸步不离的照顾，因此由大女婿宋书平办理相关证照。上诉人于2013年7月29日在与第三人宋书平进行的民事诉讼过程中，在资阳市雁江区狮子山办事处复印到原资阳市人民政府（现雁江区政府）1995年10月颁发的资阳集建（1995）字第040616042号《集体土地建设用地使用证》，这时才知道上诉人的房产在未经上诉人及妻子的许可的情况下已被雁江区政府违法登记与第三人宋书平。请求确认雁江区政府1995年10月颁发资阳集建（1995）字第040616042号《集体土地建设用地使用证》的行为违法，其登记行为无效。原审裁定认为，该颁证行政行为系资阳市雁江区规划建设局作出，而非资阳市雁江区人民政府，起诉人起诉的被告主体资格不适格，起诉人错列被告且经本院释明后拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对邓元坤的起诉不予受理。上诉人邓元坤不服原审裁定，向本院提起上诉认为，被上诉人于1990年7月13日在上诉人不知情，也未征得上诉人同意及任何授权情况下，擅自将上诉人的房屋进行了交易，后经发现要求返还未果。故依据相关法律法规规定，提起上诉，请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人邓元坤在其向原审法院提交的行政诉状中称“上诉人于2013年7月29日在与第三人宋书平进行的民事诉讼过程中，在资阳市雁江区狮子山办事处复印到原资阳市人民政府（现雁江区政府）1995年10月颁发的资阳集建（1995）字第040616042号《集体土地建设用地使用证》，这时才知道上诉人的房产在未经上诉人及妻子的许可的情况下已被雁江区政府违法登记与第三人宋书平”。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人邓元坤自述称在2013年7月29日知道被诉行政行为，其应在2013年10月28日前向人民法院提起行政诉讼，邓元坤于2015年5月25日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限；原审法院以邓元坤起诉的被告主体不适格为理由裁定不予立案不当，本院予以纠正；但对邓元坤提起的本案行政诉讼裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 孙 梅审判员 黄 海二〇一五年八月十一日书记员 陈淮英
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑初字第900号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月23日转为普通程序审理。在审理过程中，被告人陆某某脱逃，致使本院无法对被告人陆某某继续审理，遂依法对被告人陆某某中止审理。现被告人陆某某已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人陆某某恢复审理。审 判 长  王美玲代理审判员  陆光怡人民陪审员  王正强二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第658号原告：义乌市金丝鸟包纱有限公司。法定代表人：陈强。委托代理人：施健辉。委托代理人：王晓琴。被告：浙江百隆针织有限公司。法定代表人：虞其平。委托代理人：张丽娜。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司与被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司的委托代理人施健辉、王晓琴，被告浙江百隆针织有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司起诉称：原、被告之间素有包覆纱买卖业务往来。2014年11月15日，双方经结算，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款人民币2090071.88元。嗣后，经原告催讨，被告以多种理由推诿，货款至今未予支付。现诉请判令被告立即支付货款人民币2090071.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告方补充陈述被告方已支付原告货款70万元，故将诉讼请求变更为要求判令被告立即支付货款1390071.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告浙江百隆针织有限公司辩称：没有意见。欠款金额属实，希望给予一定时间双方进行调解。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告浙江百隆针织有限公司质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，该对帐单是被告方出具的。被告浙江百针织有限公司未提交证据。本院认证：被告对原告提交的证据无异议，本院对对帐单的证明力予以认可。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有包覆纱买卖业务往来。2014年11月5日，被告浙江百隆针织有限公司向原告义乌市金丝鸟包纱有限公司出具对帐单一份，载明尚欠原告货款2090071.88元。嗣后，被告于2015年2月16日支付了20万元，2014年11月28日支付了20万元，2015年1月18日支付了30万元，共计70万元，剩余1390071.88元货款至今未付。原告于2015年6月15日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告尚欠原告货款1390071.88元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。综上，原告义乌市金丝鸟包纱有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金丝鸟包纱有限公司货款1390071.88元并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由原告义乌市金丝鸟包纱有限公司承担3939元，被告浙江百隆针织有限公司承担7821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年八月十七日代书 记员  刘 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民���字第2619号原告廖某某，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告寇某某，男，1977年4月16日出生，，汉族，住四川省渠县，现住四川省彭州市。委托代理人徐谅，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告廖某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告寇某某及委托代理人徐谅到庭参加诉。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告婚后，于2015年5月2日因原告将家中的书籍送给他人，被告便出手殴打原告，严重伤害夫妻感情，2015年5月6日因原告购买中国人寿保险引起被告不满，被告强迫原告退保，并殴打原告，致使夫妻关系进一步恶化，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告寇某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方为原告送书和购买人寿保险，因原告未与被告商量，导致双方发生纠纷属实，但被告并未殴打原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正不足之处，要求原告谅解，并再给被告改错的机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年1月29日在彭州市民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活中，于2015年5月因原告将家中书籍赠送他人和购买人寿保险双方意见分歧发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告要求和好，要求原告再给被告改错的机会，故不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经��审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原、被告婚后在共同生活中，于2015年5月为原告赠书和购买人寿保险意见分歧发生纠纷，导致夫妻关系不和属实，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告改正不足之处，双方相互沟通，互谅互让，被告多关心体贴原告，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告廖某某与被告寇某某离婚。案件受理费130元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一五年八月二十四日书记员  尹 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第3396号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人覃某某，男，1974年3月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3107号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2014年10月27日裁定对被告人覃某某中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人覃某某恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  陈家引二〇一五年八月二十日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00052号公诉机关乾县人民检察院。被告人庞某某，男，现年24岁，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2013年1月31日因犯盗窃被兴平市人民法院判处有期徒刑六年二个月，后被咸阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乾县人民检察院指控，2011年1月11日凌晨一时许，被告人庞某某同庞某甲、刘某甲、刘某乙（均已判刑）及一个男子共五人经预谋后，携带剪刀、手套等作案工具，驾车窜至乾县杨汉中学东200米处，盗割正在使用的300对通讯电缆100米（造成247户村民正常通信中断34小时）。后刘某甲（驾车装载着所盗电缆）在杨汉中学门口被公安人员和电信公司巡线人员抓获。经乾县价格认定中心评估：所盗割的通讯电缆造成经济损失9019.3元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人庞某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人庞某某自愿认罪。经审理查明，2011年1月11日凌晨一时许，被告人庞某某同庞某甲、刘某甲、刘某乙（均已判刑）及一个男子共五人经预谋后，携带剪刀、手套等作案工具，驾车窜至乾县杨汉中学东200米处，盗割正在使用的300对通讯电缆100米（造成247户村民正常通信中断34小时）。后刘某甲（驾车装载着所盗电缆）在杨汉中学门口被公安人员和电信公司巡线人员抓获。所盗割电缆被电信公司领回。经乾县价格认定中心评估：所盗割的通讯电缆造成经济损失9019.3元。另查，2012年5月20日被告人庞某某因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2013年1月31日被兴平市人民法院以(2013)兴刑初字第00001号判决书判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述，领条，鉴定意见等证据证实。上述证据，被告人庞某某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。在共同犯罪过程中，被告人庞某某行为积极主动，与同案犯相互配合，分工协作，系主犯；被告人庞某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乾县人民检察院指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币18000元，与(2013)兴刑初字第00001号刑事判决书对被告人庞某某因犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除原判决减刑十个月，即从2012年5月20日至2018年1月19日止），并处罚金人民币48000元（罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王君英审 判 员  陈丹红人民陪审员  黎轩肇二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 瑞附条文释议：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第500号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：陈峰。原告平阳县农村信用合作联社与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告陈峰的借款合同提前到期；2、判令被告陈峰偿还原告借款本金160000元及期内利息、复息（按月利率11.22‰，以每季结息日应缴未付利息为基数，从每季结息日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（按月利率11.22‰，从2015年6月11日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3、确定抵押有效，原告对抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月24日，被告陈峰向原告平阳县农村信用合作联社申请借款300000元，双方签订个人最高额抵押借款合同，约定借款期限自2013年6月24日至2015年6月10日，并约定被告陈峰自愿以其所有的坐落于平阳县万全镇榆洋社区××房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。2014年6月11日，被告陈峰借款160000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。合同签订后，原告于2014年6月11日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨，借款本金160000元及期内利息14561.07元、罚息、复息被告陈峰至今未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金160000元及利息[期内利息为14561.07元，罚息（按月利率11.22‰，自2015年6月11日起以本金160000元为基数计算至判决确定履行义务之日止），复息（截至2015年6月10日为757.61元，自2015年6月11日起按月利率11.22‰，以14561.07元为基数计算至判决确定履行义务之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；二、若被告陈峰未按期履行上述债务，原告有权就被告陈峰所有的坐落于平阳县万全镇榆洋社区××房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证榆洋镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第××号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。案件受理费3500元，由陈峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  林宣钱人民陪审员  毛海青二〇一五年八月六日代书 记员  陈唯芝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2338号罪犯何名湘。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二O一三年一月八日作出(2013)开刑初字第12号刑事判决，以被告人何名湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。服刑期至二O二八年九月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何名湘在服刑之初，表现不稳定，先后5次获劳动竞赛、全年安全无事故、管教日常百分考核奖励分共6.2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年3月因自制危险品受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分91.5分，其中获奖励分共3.8分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共2.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何名湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何名湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何名湘减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二七年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)韶刑初字第40号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人韩某某，女，1968年11月22日出生于江苏省宝应县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县，现住湖南省韶山市清溪镇。无前科。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月10日，该局对其取保候审。同年7月22日，本院决定继续对其取保候审。同年8月6日，经本院决定，由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人韩某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某在韶山市某工地承包民工食堂，自购食材。2015年3月底至同年4月初，被告人韩某某分别于2015年3月25日、3月26日、3月27日、3月28日、3月29日、3月30日、3月31日、4月1日八次在韶山市车站路“大热门超市”购物时，采取将鲜肉藏匿于手提包的方式进行盗窃。4月2日8时许，被告人韩某某在“大热门”超市再次盗窃价值51.1元的猪排时被该超市工作人员发现并当场抓获。案发后，被告人韩某某家属赔偿了被害人戴某某损失1800元，并取得其谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，被盗猪排等物证照片，会员卡消费记录，证人王某某、李某某的证言，被害人戴某某、伍某某的陈述，被告人韩某某的供述，到案说明，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘卫平二〇一五年八月六日代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1004号罪犯徐道坤，男，生于1991年6月2日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人徐道坤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年6月7日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐道坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯徐道坤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐道坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐道坤准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第1250号原告胡方波。被告谢伟玲。本院在审理原告胡方波诉被告谢伟玲物权保护纠纷一案中，因原告胡方波未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年八月十七日书记员  周盈盈
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01744号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人向晓，女，生于1987年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2011年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2800元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2800元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第08924号原告曾红伟，男。原告曾红霞，女。被告曾继红，女。本院在审理曾红伟、曾红霞诉曾继红继承权纠纷一案中，二原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾红伟、曾红霞撤回起诉。本案受理费2150元由原告曾红伟、曾红霞承担。审 判 长 廖 海 清人民陪审员 范 丽 娜人民陪审员 崔 元 良二〇一五年八月六日书 记 员 石光一南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5517号原告葛某某，女，汉族，住山西省阳泉市。被告刘某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某承担。审判员 陈 敏二〇一五年八月二十日书记员 杨玉妮