wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2899号罪犯申国芳，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年7月2日作出(2010)嘉桐刑初字第300号刑事判决，以被告人申国芳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯申国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申国芳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申国芳准予减刑一年五个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
黑龙江省黑河市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）黑中法委赔立字第3号赔偿请求人：刘庆云，男，1942年12月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双城市大修厂*号楼*单元***室。赔偿义务机关：逊克县人民法院。赔偿请求人刘庆云不服逊克县人民法院作出的（2015）逊法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》是于1995年1月1日起实施，赔偿请求人的国家赔偿请求事由发生在1995年1月1日之前，故刘庆云的申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，逊克县人民法院决定不予受理本案并无不妥。现根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人刘庆云的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年七月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保65号原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区航空路5号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告开封东京空分集团有限公司（简称开封东京空分公司）。住所地：河南省开封市北关街8号。法定代表人牛庆彦，开封东京空分公司总经理。本院在审理原告大力��工襄阳公司与被告开封东京空分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封东京空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告开封东京空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  刘凌斌二〇一五年八月十九日书 记 员  刘胜豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1070号原告上海大众典当有限公司，住所地上海市虹口区。负责人林一平，董事长。委托代理人朱苗龙。委托代理人王煜。被告夏成喜，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被告张敏，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告上海大众典当有限公司诉被告夏成喜、被告张敏典当纠纷一案中，原告上海大众典当有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大众典当有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大众典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大众典当有限公司负担。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丽庆商初字第484-2号原告王思红，经商。被告沈娟，农民。第三人沈玲，农民。共同委托代理人（特别授权）陈凌峰。本院在审理原告王思红诉被告沈娟、第三人沈玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，共计1560元，由原告承担。审 判 长  叶凯宏审 判 员  叶军广人民陪审员  方 芳二〇一五年八月十三日书 记 员  周 锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6616号罪犯叶式华，男，1962年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年二月五日作出(2001)甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯叶式华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年04月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶式华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶式华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶式华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶式华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶式华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第00649号原告:卢江鸣。委托代理人陈捷。被告:胡望远。被告：汪海娟。本院于2015年1月28日受理原告卢江鸣与被告胡望远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的申请，追加汪海娟为共同被告。被告胡望远、汪海娟先后提出管辖权异议。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；准许原告卢江鸣撤回起诉。案件受理费86732.5元，由原告卢江鸣负担。审 判 长  朱建明代理审判员  舒 宁人民陪审员  胡春来二〇一五年八月十二日代书 记员  夏梦霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第240号上诉人（原审被告）：黄真福。被上诉人（原审原告）：王广凯。上诉人黄真福因与被上诉人王广凯民间借贷纠纷一案，不服牧野区人民法院（2014）牧民二初字第437号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷为双务合同，被上诉人具有按时发放款项的义务，而上诉人有接受货币的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人所在地应为合同履行地，该案无论是依据被告所在地还是合同履行地来确定管辖法院���牧野区法院都无管辖权，应将此案移送至上诉人所在地的潢川县人民法院。本院经审查认为：本案系上诉人黄真福与被上诉人王广凯之间因借款产生的民事纠纷，借款合同的完全履行分为两个阶段：第一阶段，被上诉人需履行支付货币的义务，而上诉人享有接收货币的权利；第二阶段，上诉人有返还货币的义务，而被上诉人享有接收货币的权利。就本案来看，合同双方已经完成了合同履行的第一阶段，系因合同履行的第二阶段产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，货币接收方应为被上诉人，即被上诉人王广凯所在地为合同履行地。另依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人王广凯所在地的牧野区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年八月二十六日书 记 员  李瑞霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4087号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑奶铃，男，1975年8月26日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑奶铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47,005.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,005.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李灿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊红霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛森。再审申请人李灿因与被申请人伊红霞、丛森民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李灿申请再审称：一、通过李灿的阅卷发现，一审合议庭法官属于应当自行回避的人员，因为从一审法院《案件排期转办单》及诉讼费专用票据上看，伊红霞的诉讼标的额应为5.5万元。但被一审法院违法篡改为80万元并向李灿送达了诉讼标的额为80万元的起诉状副本。这说明一审的审��人员与伊红霞之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理，依据有关法律规定，审判人员应该回避，但其没有回避。二、一审法院违反法律规定向李灿送达起诉状副本，剥夺了李灿的辩论权利。李灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项之规定申请再审。本院认为：李灿主张一审审判人员与伊红霞之间存在利害关系，应自行回避，证据不足，本院不予采信。本案一审向李灿送达了起诉状副本，李灿也提交了答辩状并参与了法庭辩论，李灿称一审剥夺其辩论权利，亦不符合事实。综上，李灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李灿的再审申请。审判长  李士强审判员  李传平代理���判员刘聪二〇一五年八月二十日书记员  周丽萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1493号罪犯李枝红，男，1978年10月3日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月6日作出(2013)深福法刑初字第140号刑事判决，以被告人李枝红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。��决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。执行机关因罪犯李枝红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李枝红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李枝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李枝红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4105号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周杰，男，1981年9月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币97,844.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,844.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第613号原告：金华市婺城区祥云建材经营部。业主：周文祥，男，汉族，1960年10月30日出生，住金华市婺城区三江街道宾虹路359号江滨小区*幢*单元***室。被告：邵宏强。本院于2015年3月11日立案受理原告金华市婺城区祥云建材经营部与被告邵宏强、永康市东风建筑工程有限公司、浙江乐太电器有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月30日向本院申请撤回对永康市东风建筑工程有限公司、浙江乐太电器有限公司的起诉，本院予以准许。同年7月31日原告向本院申请全案撤回起诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区祥云建材经营部撤回起诉。本案受理费人民币6661元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一五年八月三日书记员  周姗姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2786号罪犯王根有，男，1974年3月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年12月11日作出(2014)湖安刑初字第720号刑事判决，以被告人王根有犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王根有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王根有在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王根有在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根有准予减刑二个月二十天（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6505号罪犯吴全，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出(2007)慈刑初字第737号刑事判决，以罪犯吴全犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，吴全不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月六日作出(2007)甬刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴全准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卞喜伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2229号起诉书指控被告人卞喜伟犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人卞喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月23日2时许，被告人卞喜伟驾驶粤X×××××号摩托车从佛山市顺德区容桂街道去到中山市南头镇将军市场附近一出租屋与一名叫“王某”（另案处理）的男子碰面，并答应帮“王某”将一包用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺（××）运送至容桂街道交给一名叫“阿华”（另案处理）的男子，“王某”另给卞喜伟一瓶用胶瓶包装的甲基苯丙胺和一包用红色利是封包装的甲基苯丙胺作为报酬。被告人卞喜伟随后携带上述甲基苯丙胺回到容桂街道接上女友苏某。当日4时许，卞喜伟驾驶上述摩托车搭载苏某按照“王某”的电话指示携甲基苯丙胺去到容桂街道新容奇医院欲将甲基苯丙胺交给“阿华”，在新容奇医院寻找“阿华”时被民警抓获。民警从卞喜伟身上起获上述用黑色塑料袋包装的透明晶体净重49.63克、用红色利是封包装的透明晶体净重0.88克、用胶瓶包装的透明晶体净重0.84克，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过;被告人卞喜伟的供述和辩解及其辨认、指认笔录;证人苏某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；化验检验报告书及通知书；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；搜查笔录、缴获经过及扣押处理物品清单；通话清单；被告人卞喜伟的户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卞喜伟无视国家法律，运输甲基苯丙胺49.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卞喜伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卞喜伟犯运输毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关于案发时在现场起获了被告人卞喜伟的作案工具白色XIMI牌手机1台（电话号码为137×××××××6），并扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押处理物品清单、通话清单、被告人卞喜伟的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卞喜伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺49.63克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卞喜伟犯运输毒品罪，罪名成立。被告人卞喜伟在实施运输毒品的犯罪过程中，起帮助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚；被告人卞喜伟归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的作案工具手机1台及毒品甲基苯丙胺51.35克，依法予以没收，分别上交国库或予以销毁。综合考虑被告人卞喜伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卞喜伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺51.35克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色XIMI牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足审 判 员  梁慧仪人民陪审员  李锶敏二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1275号原告上海闵卫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人葛仁国。委托代理人徐国良，上海市华亭律师事务所律师。被告上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范斌。委托代理人曾毅。原告上海闵卫实业有限公司与被告上海绿铭环保科技股份有限公司租赁合同一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年八月二十一日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第198号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）贵州水晶集团包装有限公司，注册号5201811200183（1-1），地址：贵州省清镇市红枫湖镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年9月29日被立案侦查。诉讼代表人郑某某，男，系贵州水晶集团包装有限公司法定代表人。辩护人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师。原审被告单位昆明水晶富华化工原料有限公司，注册号530100100111603，地址：云南省昆明市西山区福海乡陆家营村陆周公路和丰园小区旁。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年10月28日被立案侦查��诉讼代表人冷某某，女，系昆明水晶富华化工原料有限公司法定代表人。原审被告人沈某，男，汉族，大学本科。2014年7月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人邵杰、曾欢，贵州威驰律师事务所律师。原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，系昆明水晶富华化工原料有限公司经理。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告单位贵州水晶集团包装有限公司、昆明水晶富华化工原料有限公司、被告人沈某、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月14日作出（2015）清刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告单位贵州水晶集团包装有限公司不服，提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贵阳市��民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉单位贵州水晶集团包装有限公司诉讼代表人郑某某及其辩护人舒孝义、原审被告人沈某及其辩护人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第6号刑事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十三日书���员蔡丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第540号原告陈文高，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告周中伟，居民。被告李柱田，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。原告陈文高诉被告周中伟、李柱田、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文高的委托代理人贾春林、被告连云港人寿财保公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告周中伟、李柱田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文高诉称：2015年4月18日10时许，被告周中伟驾驶苏G×××××号小型轿车，沿涟水县涟五平公路由北向南行驶至3公里480米时，和原告陈文高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周中伟负该起事故的全部责任。事故发生后，原告先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费15万余元。另悉，被告周中伟所驾驶的车辆在被告连云港人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费损失合计156667元，其余损失另案主张。被告连云港人寿财保公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏G×××××号轿车在连云港人寿财保公司下属的灌南县支公司投保了交强险及金额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。连云港人寿财保公司根据管理权限可就下级公司的保险理赔事宜直接处理，在本案中可代为赔偿。请求依法判决。被告周中伟、李柱田未作答辩。经审理查明：2015年4月18日10时许，被告周中伟驾驶苏G×××××号小型轿车，沿涟水县涟五平公路由北向南行驶至3公里480米处时，与原告陈文高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周中伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先到涟水县五港中心卫生院抢救，后被送至涟水县人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤。处理意见为，转淮安一院进一步治疗，共发生医疗费5597.3元。当日，原告即转入淮安市第一人民医院住院治疗，共住院两次共计47天，又发生医疗费149109.99元。出院诊断为：“交通性脑积水、脑外伤后综合症……”。另查明：原告所用药物中包括其于事故发生当日在涟水县仁慈医院花费246元购买的破伤风一瓶、注射器一根及花费2000元在涟水县医药有限公司购买白蛋白四瓶。涟水县人民医院出具给原告的诊断证明书载明：“诊断意见：外伤性蛛网膜下腔出血……”，“处理意见”项目下载明：“住院期间外购白蛋白贰支，破抗壹支……”。再查明：被告周中伟驾驶的苏G×××××号小型轿车在被告连云港人寿财保公司下属的灌南县支公司投保了交强险及金额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、涟水县五港中心卫生院门诊收费收据、涟水县人民医院及淮安市第一人民医院病历、医药费票据、出院记录、诊断证明、费用流水账、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，根据医嘱，本院在计算原告医疗数额时，确认原告外购白蛋白及破伤风两项药物的费用数额为1246元。被告连云港人寿财保公司辩解其赔偿的医疗费总额中应扣除非医保用药部分的费用，但其在本院指定的期限内未能提供非医保用药的范围、数额及替代用药明细。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告周中伟违章驾车发生交通事故，致原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因被告周中伟驾驶的车辆在被告连云港人寿财保公司的下属单位灌南县支公司投保了交强险和商业三者险，连云港人寿财保公司愿意代为赔偿，根据法律规定，连云港人寿财保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对陈文高因该起事故造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人依法赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告医疗费用数额为154707.29元、住院伙食补助费为846元，合计155553.29元。上述损失系交强险医疗费限额项目下的损失，超过10000元，应由被告连云港人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款145553.29元由连云港人寿财保公司根据其下属公司灌南县支公司与被保险人之间商业三者险合同的约定赔偿。因苏G×××××号小型轿车所投保的系不计免赔商业三者险，故上述损失均应由保险人负责赔偿。被告周中伟、李柱田不承担赔偿责任。原告治疗用药中白蛋白及破伤风两项药物虽系其自行购买，但上述两样药品使用有相应的医嘱予以确认，医嘱确认原告使用白蛋白的数量为两瓶，原告实际使用四瓶，本院按两瓶药物的价值确认原告医疗费数额，其余两瓶药物的使用未经医嘱确认，对该部分费用本院亦不予确认。被告连云港人寿财保公司虽辩解其所赔偿的医疗费总额中应扣除非医保用药费用，但其并未明确非医保用药的准确数额，且其在本院指定的期限内亦未能提供非医保用药的范围、数额及替代用药的明细，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈文高因交通事故已发生的损失医疗费、住院伙食补助费合计155553.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年八月二十五日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00726号罪犯彭京湘，男，1982年10月3日出生于河北省三河市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出了（2005）深中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人彭京湘犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产，2005年10月21日广东省高级人民法院于以（2005）粤高法刑二复字第40号刑事裁定书核准原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2008年5月9日经广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第635号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月4日经广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第186号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年1月4日至2030年7月3日止，附加剥夺政治权利七年；2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以(2013)韶中法刑执字第60号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2011年1月4日至2029年3月3日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯彭京湘转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯彭京湘确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯彭京湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化：86.5分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭京湘自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分85.34分，出勤99.8％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭京湘在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭京湘减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二八年三月三日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)特字第52号申请人李汉文，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人李树红，男，1929年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理申请人李汉文申请宣告李树红公民死亡一案中，申请人李汉文于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人李汉文撤回申请。审判员  崔迈科二〇一五年八月十三日书记员  高 静附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6623号罪犯杨俊，男，1994年9月5日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）浙台刑二初字第30号刑事判决，以罪犯杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16272号原告上海实红物业管理有限公司。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强。委托代理人吴云华。被告孙静雯。原告上海实红物业管理有限公司与被告孙静雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年7月至2014年12月欠缴的物业管理费1,894.80元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼。被告孙静雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年7月至2014年12月欠缴物业管理费1,894.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告孙静雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告孙静雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业服务费人民币1,894.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙静雯负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年八月十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第700号原告张晓梅，农民。委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被告史学飞，农民。被告史大恩，农民。委托代理人史学飞，自然情况同前。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼（。负责人宫伟光，经理。委托代理人李相红，该公司员工。本院在审理原告张晓梅与被告史学飞、被告史大恩、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告张晓梅负担。审 判 长  孙永杰审 判 员  王林军人民陪审员  张瑞莲二〇一五年八月三日书 记 员  王艳玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1373号罪犯刘佳勇，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）城刑初字第554号刑事判决，以被告人刘佳勇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并��意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘佳勇的悔改表现，有罪犯刘佳勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘佳勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00740号之五申请执行人:陶大伍，男，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星启，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00487号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人恽星启发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽星启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星启农业银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月七日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询��扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁小平，女，1986年9月19日生，住广西陆川县清湖镇塘寨村雷岭队3号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,042.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,042.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第345号罪犯管宜铨，男，1978年4月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）景刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人管宜铨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年7月25日作出（2011）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第391号刑事裁定，将罪犯管宜铨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管宜铨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯管宜铨的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯管宜铨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯管宜铨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2904号罪犯朱亚洲，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于作出(2009)甬慈刑初字第644号刑事判决，以被告人朱亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。因同案犯上诉后又撤诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)浙甬刑二终字第204号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚洲准予减刑七个月（刑期至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00808号罪犯何勿，男，1968年4月26日出生于广东省湛江市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于1996年8月19日作出了（1996）湛中法刑初字第65号刑事判决，以被告人何勿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决生效后在广东省高明监狱服刑；1999年12月23日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利七年；1999年12月23日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑执字第3307号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利七年；2000年10月13日罪犯何勿遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年8月26日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0932号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑18年10个月，附加剥夺政治权利七年；2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1226号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑17年7个月，附加剥夺政治权利七年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1389号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑16年5个月，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯何勿确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何勿在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分、文化88.6分、技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何勿自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何勿减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一五年九月二十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1597号罪犯吴全武，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人吴全武犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)粤高法刑一终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴全武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月15日。执行机关因罪犯吴全武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴全武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴全武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴全武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2332号原告杨莉娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住邛崃市。被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人刘学忠。本院于2015年6月23日立案受理了原告杨莉娜诉被告成都市学忠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨莉娜到庭参加诉讼，被告成都市学忠农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因修建装修在我处租赁移动脚手架，2014年底经对账被告欠原告16000元租赁费用，并口头约定在2014年底前把租金一并结清，但之后被告以各种理由拒付，在原告的催促下，被告于2015年4月10日向原告打了欠条。现被告公司已被查封，原告为保障自身权益，请求判令被告支付原告的租赁费用16000元。被告未作答辩。经审理查明，被告曾向原告租赁移动脚手架从事建工工程事宜。工程完工之后被告未及时向原告支付租赁费用，在原告的催促下，被告于2015年4月10日向原告出具欠条，载明：“截止2015年4月10日成都市学忠农业发展有限公司共欠杨莉娜移动脚手架租金共计16000元”。该欠款至今未给付。现原告主张判令被告给付所欠租金16000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具的欠条等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告因工程需要向原告租赁移动脚手架而欠原告租金16000元的事实清楚，证据充分，应予认定。欠条未载明租金给付时间，但不影响原告随时向被告主张权利，因此，原告现要求被告立即给付租金的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告成都市学忠农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨莉娜租金欠款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  茹敏二〇一五年八月十二日书记员  石伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1437号罪犯欧小宝，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年12月5日作出(2012)河东法刑初字第93号刑事判决，以被告人欧小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧小宝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月18日。执行机关因罪犯欧小宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧小宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧小宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第202号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李丙优，男，1977年9月7日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月26日被上栗县公安局刑事拘留，2015年1月21日被上栗县公安局监视居住。指定辩护人高涛，江西省上栗县法律援助中心律师。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人李丙优犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人李丙优及其辩护人高涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：被告人李丙优因在东源乡政府旁筒子加工厂内居住和烧火被赶走过，加之被害人甘某1的筒子厂机器运作时有声响一直怀恨在心。2014年1月24日晚19时许，被告人李丙优将筒子加工厂窗户上的尼龙布撕开一个口子后拿出写字本，撕下一张纸点燃后塞到窗户的尼龙布内将筒子厂引燃，之后被告人李丙优看到筒子加工厂起火后逃离现场。此次火灾造成筒子加工厂内的爆竹筒子纸以及机器设备等物品被烧毁，直到消防车赶到才将火扑灭。经上栗县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值为人民币27680元。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李丙优故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人李丙优对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人对指控事实及定性无异议，同时提出被告人李丙优系限定刑事责任能力人，建议通过社区及家庭帮教加以改造，对其适用缓刑。经审理查明：被告人李丙优因在东源乡政府旁筒子加工厂内居住和烧火被赶走过，加之被害人甘某1的筒子厂机器运作时有声响一直怀恨在心。2014年1月24日晚19时许，被告人李丙优将筒子加工厂窗户上的尼龙布撕开一个口子后拿出写字本，撕下一张纸点燃后塞到窗户的尼龙布内将筒子厂引燃，之后被告人李丙优看到筒子加工厂起火后逃离现场。此次火灾造成筒子加工厂内的爆竹筒子纸以及机器设备等物品被烧毁，直到消防车赶到才将火扑灭。经上栗县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值为人民币27680元。另查明，案发后，经鉴定李丙优作案时患有轻度精神病发育迟滞，作案时为限定责任能力。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被害人李某7的陈述，证实他家的厂房是租给甘某2用来做筒子加工的，着火的厂房内储存有两台扯筒子的机子，两台捆筒子的机子和几万元的纸。平时有人守厂房，但是当天守厂的人回家了。纸箱厂全部锁好了门，但是纸箱厂正面和侧面的窗户没有装玻璃，是只有窗户的框架。他们纸箱厂后面以前住了一个精神病人叫李丙优，其多次在纸箱厂附近烧火，他在7点左右看到李丙优朝纸箱厂走去。2014年1月24日晚上7时许，他儿子李希波告诉他家的纸箱厂着火了，他赶到纸箱厂并打电话召集人员来灭火，他见租给甘某2用做筒子加工的厂房内已经烧起来了，他边灭火边打119报警，后在消防队的帮助下他们在9点30分许才将火扑灭。厂内四台筒子加工的机子以及储存在厂房内的卷纸，厂房的顶梁被烧毁了。2、被害人甘某2的陈述，证实2014年1月24日晚上的纵火造成他的一台全自动洗筒子的机器、一台全自动扯筒子机器，四台电机、三台半自动手工筛筒子机器被烧毁。3、证人李某1、周某的证言，均证实2014年1月24日晚上东源纸箱厂起火，他们怀疑是李丙优纵火。李丙优经常住在纸箱厂，他们从安全考虑不肯李丙优住在车间，多次跟李丙优说过不能住在纸箱厂，甚至还赶过李丙优，但是没什么效果，他们还特意做了铁门，将窗户做好，墙上的洞砌好防止人进出，李丙优很有可能是怀恨在心特意放火出气。4、证人李某2的证言及辨认笔录，证实2014年1月24日晚上，天已经黑了，他看见李丙优手中拿着打火机在李江林等人所办的纸厂窗户边上用打火机点手中的东西，他便站在围墙边的马路上看李丙优的情况。当时李丙优还在原地点火往窗户里面塞，窗户边上开始着火了，他当时一个人不敢上前去制止，便到马路上去找人跟“奇波”说纸厂里面着火了，等他又返回纸厂时李丙优不见了。当时窗户边上的筒子纸在着火，从外面可以看到里面的火势有一般大。当时李丙优点火的时候看到了他。经李某2辩护，其确定2014年1月24日晚放火烧厂的人为被告人李丙优。5、证人李某3、张某、李某4、李某5、李某6的证言，均证实他们和李丙优是同村人，李丙优平常脾气暴躁，一个人在东源村到处游荡，有时捡废品去卖，有些智障，精神有些不正常。6、证人曾某、欧某、龙某的证言，均证实李丙优在看守所关押期间智力方面存在问题，精神方面的疾病不清楚。7、现场勘验检查工作记录，证实侦查人员在上栗县东源乡政府旁甘某2纸箱生产车间勘验检查情况。8、现场方位示意图、平面图及照片，证实案发现场情形及方位情况。9、证明，证实被告人李丙优在东源乡中学打伤学生，东源乡政府念其患有间歇性精神病不予追究其责任；被告人李丙优家属承诺对其严加监管；被害人甘某2、李江林鉴于被告人李丙优患有间歇性精神病加之其父年事已高无力监管，承认不追究李丙优任何责任，责令家属严加看管；上栗县消防大队于2014年1月24日19时17分接到东源乡政府旁纸箱厂火警后进行处置，于21时22分处置完毕。10、指认笔录，证实被告人李丙优当场指认东源乡政府旁的爆竹筒子加工厂是其于2014年1月24日晚上19时放火的爆竹筒子加工厂。11、户籍证明，证实被告人李丙优的基本身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。12、鉴定意见，证实：（1）经上栗县价格认证中心鉴定，本案火灾造成的财产损失计人民币27680元。（2）经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人李丙优作案时患有轻度精神病发育迟滞，作案时为限定责任能力。13、被告人李丙优的供述，他于去年年底的一天晚上在东源街一个做筒子和做纸箱的厂里放了火，当时烧了厂里的东西。放火的地点是东源街“江古”、李富云、“德蛮”三个人的房子，一个姓周的老板租着做筒子，东源村“许孟”租着做纸箱子，是在东源乡政府旁边。当时烧掉了做筒子的机子、纸和房子顶部烧了一个洞。他是用打火机将捡来的写字本纸点着之后扔进窗户里面去放的火。本院认为，被告人李丙优故意放火，造成他人厂房和财物毁损，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李丙优作案时系限定责任能力，依法可以减轻处罚。被告人李丙优归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，李丙优取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李丙优犯罪时系限定责任能力人，且归案后认罪、悔罪，所在村委会及家庭同意严加帮教，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李丙优犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云审 判 员  吴 浪代理审判员  刘思思二〇一五年八月十七日书 记 员  文桂琴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1131号罪犯高占千，现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年12月9日作出（2009）任刑初字第453号刑事判决，以被告人高占千犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高占千在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高占千在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高占千减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1322号罪犯罗丹阳，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月12日作出(2013)揭普法刑初字第425号刑事判决，以被告人罗丹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。执行机关因罪犯罗丹阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗丹阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗丹阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗丹阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第1514号申请执行人孙某春，男，汉族。被执行人深圳汇晶谷数字技术有限公司，住所地深圳市南山区松坪山路5号嘉达研发大楼，组织机构代码078014293。法定代表人魏铭。孙某春与深圳汇晶谷数字技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]3872号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳汇晶谷数字技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某春向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额32000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)深南法执字第1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年八月十日书 记 员  陈 亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1101号罪犯王建平，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1095号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1244号原告上海xx电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x。被告上海xx现代实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季x武。本院在审理原告上海xx电子技术有限公司诉被告上海xx现代实验室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告以被告已支付工程款为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告上海xx电子技术有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月六日书 记 员 李春兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02383号原告：李娟，女，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司职员。委托代理人：宛健长，该公司职员。原告李娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了���理。原告委托代理人彭州,被告委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2011年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号房，房屋用途为商业，总房价为526605元，被告应于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2012年9月4日，原告一次性将办理房产证的费用26885元交予被告，被告就此向原告开具了收据。被告本应于2012年11月4日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上，原告诉请判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号房屋房产证；2、被告给付原告逾期办理房产证违约金526.6元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李娟为支持其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、购房款收据；3、办证费收据；4、交房结算明细表；5、合肥市商品房网上认购备案确认单。被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、被告现在愿意协助原告办理所购房屋的产权证，也已为房屋办理了备案；2、2012年9月4日，原被告双方进行交房并结算，原告向被告交纳了办证费用。现原告主张逾期办证违约金，依据交房结算明细表备注一栏及合同第十五条约定，原告并未将办证所需资料向被告交齐，且原告的该项诉请显然已超过两年诉讼时效，请求予以驳回��被告合肥大唐置业有限公司对其诉讼主张，未予以举证。经审理查明：2011年7月18日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共21.44平方米，总金额为人民币526604.99元；买受人于2011-4-29前一次性付清房款；第八条交付期限。出卖人应当在2011-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列���2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。2011年7月21日，双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认，并在《合肥市商品房网上认购备案确认单》上予以签章。原告按约向被告支付了购房款526605元。2012年9月4日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交付了办证费用26885元，并约定购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。至今，被告未为原告办理房屋产权证。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-5，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：案涉《���品房买卖合同》应合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。因案涉商铺已办理了网上认购备案确认，原被告在办理交房结算时，原告向被告交纳了办证费用，被告未能在约定的90日内办理房屋产权证，应认定其行为已构成违约，且该违约行为持续至今，故应认定原告的相关诉请未超过诉讼时效。现原告诉请被告协助予以办之，并要求其承担逾期办证违约责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助李娟办理案涉商铺房产证，即现定名信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号房屋的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向李娟支付逾期办理房产证违约金526.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一五年八月三日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01274号原告：夏某某，男。委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：张某某，男。本院于2015年7月9日立案受理了原告夏某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某及其委托代理人刘俊、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：被告张某某于2013年承包城南滨河家园×#楼、×#楼架子工工程，原告经人介绍在其处从事架子工工作。双方于2014年1月10日对×#楼工程进行结算原告工资为20178元，2014年1月25日对×#楼工程进行结算原告工资为24106.7元。此两笔欠款被告均向原告立下结算欠条作为凭据。2014年2月被告支付原告20000元后，下余24284.7元经原告多次催要未果。为此，原告特具状诉请法院判令：被告支付原告工资款24284.7元并承担案件诉讼费。原告针对其主张向法院提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息以及主体适格；证据三、工程款结算单两份，证明1、2014年1月10日被告对城南滨河家园×#楼架子工程款结算原告工资数额为20178元；2、2014年1月25日被告对城南滨河家园×#楼架子工程款结算原告工资数额为24106.7元。被告张某某在庭审中辩称：我欠原告工资款是事实，但现在无钱给付。被告针对其辩解向法院提交的证据为：收条四份，证明夏某某分别于2014年1月29日收到工程款20000元，2013年9月18日收到工程款5000元，2013年9月1日收到工程款1000元，2013年7月15日收到工程款2000元，总计原告已支取城南滨河家园×号楼、×号楼搭建钢管脚手架工资款28000元，下剩16284.7元未支付。经过举证、质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见为：被告对原告提交的三份证据的证据“三性”均无异议。原告对被告提交的金额为20000元及5000元的两张收条的证据“三性”均无异议；金额为1000元及2000元的两张收条真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为此两份收条均发生在原告提出此案结算单之前，与本案无关联性，且两份收条中所述的3000元工程款系原告从事城南滨河家园×#楼架子工程地下室架子搭建产生的费用，与本案不具有因果关系。经过举证、质证，结合庭审，本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原告提交的三份证据的证据“三性”均予以确认并采信。被告提交的四份收条均系原告夏某某书写，其中金额为20000元及5000元的收条原告予以认可，故本院对该两张收条予以确认并采信。而原告对金额为1000元及2000元的收条辩解系其搭建×#楼地下室钢管脚手架所产生的工资款，但未举出其他相关证据加以佐证，且该两份收条均产生在本案所涉及的两处钢管脚手架搭建期间，故本院对该两张收条的“三性”予以确认并采信。经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院查明的事实为：被告张某某于2013年承包城南滨河家园×#楼、×#楼的钢管脚手架搭建工程，原告夏某某于2013年7月至11月在被告处从事城南滨河家园×#楼、×#楼外围钢管脚手架搭建工作。双方于2014年1月10日对×#楼外围钢管脚手架搭建工资结算为20178元，又于2014年1月25日对×#楼外围钢管脚手架搭建工资结算为24106.7元。两处工资结算总额为44284.7元。原告分别于2013年7月15日从被告处领取工资2000元、同年9月1日领取工资1000元、同年9月18日领取工资5000元、2014年1月29日领取工资20000元，下剩16284.7元经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为：原告夏某某为被告张某某提供劳务，双方之间系劳务合同关系。夏某某请求张某某按约定支付劳务工资的诉请合法，本院予以支持，但其诉请金额过高，结合庭审应扣除被告已支付的工资款28000元，剩余工资款16284.7元，被告理应支付。对于原告庭审中辩解其于2013年7月15日从被告处领取工资2000元及同年9月1日领取工资1000元，合计3000元系其搭建×#楼地下室钢管脚手架的工资款，与本案所涉及的两处工资款无关联，而被告对此辩解不予认可，且原告亦无其他相关证据加以印证，加之该两份收条的日期均产生在本案涉及的两处脚手架搭建期间，故本院对原告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告夏某某劳务工资款16284.7元。二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年八月十四日书记员  姜希附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4081号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑春荣，女，1974年9月9日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,741.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,741.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第286��公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人黄某某先后二次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2克给吴某某，共计得款人民币（币种，下同）290元。2015年3月17日，被告人黄某某被宁���市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人黄某某（绰号阿锋）在住所内，以每克230的价格，先后二次贩卖甲基苯丙胺计2克给吴某某，实际得款290元。2015年3月17日，被告人黄某某在宁德市蕉城区霍童镇被公安机关抓获。另查明，被告人黄某某因犯非法拘禁罪于2013年12月12日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某、章某某的证言及辨认笔录，现场平面图、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、（2013）周刑初字第99号刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓破获经过、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某某有前科，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚���人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退出违法所得人民币290元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  林宏斌人民陪审员  陈长连二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应���追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他���量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第549号罪犯拉巴次仁，男，1974年3月2日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2012年12月14日以（2012）乃刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金3000元人民币（刑期自2012年7月17日至2015年12月16日），于2013年2月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴次仁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民指管字第00006号（2015）长民指管字第6号原告钟丽华，女，1951年6月2日生，汉族，住所地长春市宽城区。原告钟严华，女，1957年11月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。原告钟建成，男，1958年5月8日生，汉族，住所地长春市。被告唐竟存，男，1949年8月22日生，汉族，住所地长春市朝阳区。原告钟丽华、钟严华、钟建成与被告唐竟存房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院受理后，被告唐竟存向该院提出回避申请。为此，长春市朝阳区人民法院认为被告的回避申请成立，遂向本院提出指定管辖申请，请求将该案指定由其他人民法院管辖。本院经审查认为，长春市朝阳区人民法院因特殊原因不能对本案行使管辖权，申请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定长春汽车经济技术开区人民法院管辖。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年八月三日书记员  罗惠元
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第346号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人万某，男，1992年1月11日出生于湖南省沅陵县，2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年7月3日以江蓬检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年7月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年12月7日13时许，被告人万某、向某（已判刑）、老耐（另案处理）窜到江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区的建达网吧，向在江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区的信泰五金挂具有限公司上班的李某（另案处理）询问信泰五金挂具有限公司内财物情况，李某如实告知。当日21时许，向某打电话联系张某（已判刑），张某伙同“眼镜”、小老（两人均另案处理）一起乘坐由张某雇请的刘某杨（已判刑）驾驶其粤SUL6**号牌货车，从广东省东莞市高埗镇上江城村到江门市汽车站。途中，张某购买一把长约60厘米的铁丝钳。张某等人在江门汽车站与向某、万某会合后，由万某带路到信泰五金挂具有限公司后面的草丛处与“老耐”与另一名男子会合。刘某杨驾车搭载万某离开草丛，并将货车停到不远处一公路边等候。2012年12月8日凌晨1时许，张某、老耐、向某、眼镜、小老及该男子利用铁丝剪断上述公司仓库后窗的防盗网，将存放在仓库内价值人民币61540元约1000公斤紫铜及摆放在公司办公室内的四台电脑主机、四台电脑液晶显示屏盗走。随后，刘某杨驾驶货车搭载万某等人将盗得的赃物运回东莞市高埗镇上江城村，将紫铜卖到孙某明经营的杉杉废铁打包场，将电脑主机和液晶显示屏卖到包某和经营的文昌电脑中心。被告人万某从中得款人民币4000元，向某分得赃款人民币6000元，张某分得赃款人民币5500元，刘某杨分得赃款人民币5000元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人吴某生的陈述，同案人张某、刘某杨、向某的供述及辨认笔录，证人孙某明、包某和、李某、饶某玉的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人万某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人万某无视国家法律，参与盗窃作案一次，物品价值人民币约61540元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人万某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人万某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年10月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李磊人民陪审员赵翠玲人民陪审员李翠金二Ο一五年八月七日书记员李艳斌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02444号原告：陈某，无业。被告：缪某甲，农民。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告陈某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告缪某甲及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告缪某甲于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子缪某乙。现原告诉讼来院，称双方婚前未培养感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告无端怀疑原告与他人有染，双方经常为此发生吵打，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原告与被告离婚，并依法判决儿子的抚养问题。被告缪某甲辩称：1.不同意离婚。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告诉称的部分事实属实，双方尽管存在争吵，但被告从未殴打原告；2.如人民法院判决原、被告离婚，请求人民法院判决由被告抚养儿子缪某乙，并判决原告每月支付抚养费人民币600元，另，原、被告夫妻关系存续期间，有打工所得的收入人民币90000元，该存款现在原告处，属夫妻共同财产，应当平均分割。原告陈某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：证据一，原告的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。证据二，原、被告的结婚证一份，证明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。证据三，原告申请本院从定远县公安局张桥派出所调取的受案登记表、陈长群及原告的询问笔录各一份，证明：原告提起离婚诉讼后，欲到被告家中拿回个人物品，期间原告家人与被告家人发生矛盾并打架，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告缪某甲对原告长期举证的上述证据，发表以下质证意见：（一）对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。（二）对证据三的的真实性、合法性无异议，但认为打架系因双方家庭发生矛盾，被告不在场亦未殴打原告，该证据不能证明双方夫妻感情破裂，故对其的证明目的不予认可。被告缪某甲除当庭陈述外，并举证以下证据证明相关情况：证据一，被告缪某甲的身份证一份，证明：被告的身份情况及主体资格适格。证据二，原、被告的结婚证一份，证明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告陈某对被告缪某甲举证的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人及委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证为：根据相关的受案登记表及询问笔录，可见被告缪某甲不在事发现场亦未当场殴打原告，原告不能举证相关佐证，故对该证据的证明力，不予认可。综上所述，本院确认案件事实如下：原告陈某与被告缪某甲于2006年春节期间经他人介绍相识，于2007年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子缪某乙。现原告称与被告婚前未培养感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告无端怀疑原告与他人有染，双方经常为此发生争吵，且被告殴打原告，导致双方夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某与被告缪某甲结婚七年有余，且生育一子，双方具有一定的夫妻感情，均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，被告对此不予认可，原告应当而不能举证证明予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告缪某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一五年八月六日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小泉。委托代理人：夏忠勤、祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商国富。原审第三人：姜永松。再审申请人胡小泉因与被申请人商国富、原审第三人姜永松案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭执异终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小泉申请再审称：房屋所有权证与土地使用权证相分离的情况极为罕见，签订本案《房屋买卖协议》时，胡小泉已要求姜永松出示权属证明，在姜永松出示房屋所有权证的情况下，胡小泉作为普通人有理由予以信赖，后续又曾多次催促姜永松到房屋管理部门办理过户手续，故在购房时对房屋权属的审查已尽到审慎注意义务。诉争房屋最终未能办理过户是由于姜永松欠缴100余万元的土地出让金。胡小泉一再催促姜永松予以缴纳，积极督促姜永松采取措施补办土地使用权证，但因姜永松物理支付土地出让金而未果，胡小泉对此不存在过错。请求撤销二审判决，改判立即停止对案涉房屋的执行并解除查封，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由商国富承担。商国富提交书面意见称：胡小泉与姜永松的协议明确约定不能办理过户的后果，即使胡小泉主张不知晓房屋所涉土地的划拨性质，也有不审慎之过。更何况，胡小泉2014年2月中旬已就过户事宜咨询了建德市行政审批中心和建德市公证处，在商国富起诉姜永松偿还借款前，应已知晓案涉房屋所有权和土地使用权状况。案涉房屋未能办理过户，胡小泉对此具有过错，请求驳回胡小泉的再审申请。姜永松提交书面意见称：姜永松与胡小泉签订《房屋买卖合同》以清偿债务，系双方自愿行为。案涉房屋系建德市大同镇新昌路91号全部房产的一部分，根本无需查封；建德市大同镇新昌路91号房产的另外一部分已出售给商国富，对于姜永松欠商国富的借款，法院仅查封该部分房产即可保障商国富的债权。请求法院公正裁决。本院认为：根据查明的事实，胡小泉与姜永松签订《房屋买卖协议》后，胡小泉依约已支付对价并实际占有讼争房屋，但未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，胡小泉是否享有足以阻却法院强制执行的权利，关键在于其对讼争房屋至今未办理过户手续是否存在过错。对此，胡小泉主张其购房时已尽到审慎义务，因姜永松未交纳土地出让金才导致讼争房屋无法过户，故其不存在过错。经审查，胡小泉上述主张事实依据并不充分，难以支持。案涉《房屋买卖协议》第四条约定，房屋交付后，双方应积极配合争取办理房屋过户手续，若本合同房屋暂时不能过户的，由胡小泉实际使用房屋，姜永松不得以任何形式干涉胡小泉对本合同项下房屋的占有、使用、收益；第五条约定，若因姜永松原因不予配合导致房屋未能及时过户，房屋征收、拆迁未获得赔偿的，胡小泉有权要求姜永松全额退还购房款。因此，在订立《房屋买卖协议》时，胡小泉应当已经意识到案涉房屋存在无法过户的可能，但其未能进一步了解案涉房屋房地权属状态就直接与姜永松签订了买卖合同，难以认定其已尽审慎义务；而且在签订《房屋买卖协议》后、案涉房屋被法院查封之前，胡小泉实际也已了解案涉房屋无法办理过户的真正原因，但又未积极采取有效补救措施，怠于行使自身权利，原审认定其对讼争房屋最终未能办理过户手续具有一定过错，并无不当。胡小泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡小泉的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二○一五年八月十七日书记员倪芸萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25494号原告严某某。被告陈某某。原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告严某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告均系再婚家庭。于2009年3、4月经人介绍相识后，于同年12月4日办理结婚登记。婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告只顾自己的利益，对原告及前妻所生的女儿毫无关心。2012年1月被告便离家出走至今，互不履行夫妻义务。期间原告曾多次��法院起诉离婚，因被告不同意而无果。然夫妻关系无任何好转，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚前财产各归己有，无共同财产需分割。原告向本院提供了结婚证、户口簿复印件等证据以证明其主张。被告陈某某辩称，对双方婚姻的缔结过程无异议。但原、被告是有感情的，否则不会结婚，故不同意离婚。被告是2013年5月2日原告打了其一巴掌后才离家的。对原告提供的证据无异议。经审理查明，原、被告均系再婚。2009年，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年12月4日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近来双方为家庭琐事产生矛盾后，双方于2013年5月分居至今。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。同年11月，原告再次向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，本院判决��准离婚。2015年7月10日，原告第三次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方对婚姻问题意见分歧较大而调解不成。本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，且双方长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，本院虽给予了双方和好的机会，但原、被告夫妻关系仍无根本性好转。现原告再次起诉离婚，说明其对被告已无感情，且双方分居已超过两年，应准许离婚。诉讼中，原告认为无共同财产需法院处理，而被告也未谈及共同财产，故本院不予处理，双方离婚后，如被告有证据证明双方有共同财产，则可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告陈某某离婚；二、双方婚前财产各归己有。案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告严某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年八月十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18098号原告王红波。被告盛俞洁。被告李树忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。本院在审理原告王红波与被告盛俞洁、李树忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红波撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年八月三十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。