wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初3920号原告：李舒平，女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被告：朱锰，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱日新，男，1951年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：翁凌霞，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱慧，系三被告亲属。原告李舒平与被告朱锰、朱日新、翁凌霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告朱锰立即偿还原告借款本金1500万元及利息（从2012年5月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱日新、翁凌霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年至2011年间，被告朱锰以资金周转为由多次向原告借款，经结算确认借款总额为1500万元，并于2012年5月7日出具还款计划书，载明上述欠款分9期偿还，若不能依该计划按时还款，则仍按月利率2%计算利息。被告朱日新、翁凌霞在该还款计划书担保人一栏署名，为上述借款提供连带责任保证。此后被告朱锰未按该计划还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱锰应在本判决生效后10日内偿还原告李舒平借款本金1500万元及利息（从2012年5月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱日新、翁凌霞对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告朱锰追偿。本案受理费224800元，减半收取112400元，由被告朱锰、朱日新、翁凌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一八年七月三十一日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0984执966号 本院在执行申请执行人北京恒元信业技术有限公司与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张拥军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张拥军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20525号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19385号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5474号申请执行人：温州市森达鞋楦有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康泉路41号第一层，组织机构代码:685591658。法定代表人：周秀定。被执行人：蔡鹏，男，1972年5月12日出生，住四川省仪陇县。申请执行人温州市森达鞋楦有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第01046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡鹏银行存款人民币28500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十九日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23337号申请人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，经营场所深圳市福田区。负责人：陈建华，行长。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，汉族，住址广东省惠东县。被申请人：李某某，女，汉族，住址广东省惠东县。本院在审理上列申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被申请人蔡某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人蔡某某、李某某名下价值100899.85元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡某某、李某某名下价值100899.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫二〇一八年七月十二日书记员  幸越
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3487号 原告：成都利维家家具有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人伏德容，总经理。 委托诉讼代理人：邓兵益，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。 被告：张杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：孟黎，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都利维家家具有限公司（简称利维家家具公司）与被告张杰、孟黎劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，经原告利维家家具公司提出财产保全申请，于4月24日作出 (2018)川0114民初3487号民事裁定，冻结支付孟黎在（2018）川0114执883号案件中享有的应收款33000元。本案依法由审判员廖子汶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利维家家具公司法定代表人伏德容及其委托诉讼代理人邓兵益、被告张杰委托诉讼代理人陈儒林、被告孟黎委托诉讼代理人陈儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利维家家具公司向本院提出诉讼请求：1、要求张杰、孟黎共同赔偿在从事合川御榕庄5-3-2-2客户定制家具的设计、拆单工作中因严重工作错误造成的经济损失502007.1元；2、要求张杰赔偿在从事华润二十四城3期紫云府客户定制家具产品的设计、拆单工作中因严重工作错误造成的经济损失4689元；3、诉讼费由张杰、孟黎承担。 事实与理由：利维家家具公司是一家从事家具定制生产的企业。2016年5月2日，张杰入职从事家具产品设计工作。2016年5月25日，孟黎入职从事家具生产拆单工作。 2016年7月，在完成重庆订单过程中，因张杰、孟黎在设计和拆单中存在错误，致使生产出的家具不符合客户的要求，给利维家家具公司造成经济损失502007.1元。2016年9月，在完成华润二十四城3期紫云府客户订单过程中，因张杰测量错误，产生返工费4689元。2016年9月30日，利维家家具公司将张杰、孟黎除名。 张杰、孟黎辩称，第一利维家家具公司的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应当驳回。1.利维家家具公司未就其产生的经济损失进行完全举证；2.假如经济损失客观存在，系因案外人合川耀飞定制家具未按照设计要求打基层、未按照行业标准安装套装门导致的，与张杰、孟黎无关；3.利维家家具公司总经理邓兵益私自更换材质、制作工艺，私自进行现场测量进行生产，且迟延交付家具，给公司造成损失，应由公司自行承担；4.张杰、孟黎系利维家家具公司的员工，所设计、拆单的产品均由公司审核后安排生产，该后果的产生实际为利维家家具公司应承担的生产经营风险；5.2016年8月，利维家家具公司扣发张杰3000元工资，孟黎1500元工资及案外人唐正富1500元工资，证实张杰、孟黎已就该损失进行了相应的赔偿。第二本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2016年5月2日，张杰入职利维家家具公司，担任设计师。2016年5月25日，孟黎入职利维家家具公司，担任实木部拆单员。2016年3月30日，客户邓明礼经利维家家具公司的经销商合川耀飞家具订购家具，2016年7月，在完成该笔订单过程中，张杰担任现场测量绘制图纸设计师，孟黎担任图纸拆单员。2016年9月30日，公司以张杰、孟黎工作失误造成经济损失为由，对张杰、孟黎进行了除名。 另查明，2018年3月26日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委不字（2018）第0145号不予受理通知。不予受理利维家家具公司仲裁申请的理由为已经超过仲裁时效和不属于受理范围。2016年10月，张杰、孟黎向成都市新都区人事争议仲裁委员会就利维家家具公司未签订劳动合同要求二倍工资、经济补偿金申请仲裁。新都劳人仲案字（2016）第0719号仲裁庭审笔录中载明，被申请人利维家家具公司举证“回复、聊天记录、图纸、费用票据、告知书，证明申请人工作失误，导致被申请人经济损失”，申请人孟黎等3人认为“真实性无异议，关联性有异议，达不到证明目的”。 本院认为，本案是基于劳动关系提出财产损害赔偿请求而产生的劳动争议，应当适用劳动法等相关法律。关于是否超过诉讼时效问题，利维家家具公司在张杰、孟黎要求公司给付二倍工资和经济补偿金提起的仲裁、一审、二审过程中均抗辩张杰、孟黎给公司造成了损失，要求其承担责任，因在劳动争议案件中无法提起反诉的特殊性，利维家家具公司的抗辩行为视为诉讼时效的中断，故利维家家具公司的诉讼请求未超过诉讼时效。关于张杰、孟黎的行为与公司损失之间是否存在因果关系、是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以向劳动者提出赔偿请求的范围和数额依法均是严格限制的，而且提出赔偿请求的依据还仅限于劳动法等相关法律的直接规定，以及双方当事人订立的劳动合同的约定和用人单位合法制定的规章制度的规定等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，提出赔偿请求的当事人，还应当对引起赔偿请求权成立的包括损害结果和因果关系等基本事实承担举证证明责任。本案中，利维家家具公司以张杰、孟黎设计、拆单中存在失误为由提出赔偿请求，为支持其主张提交了图纸、损失计算明细、除名通知书等，但其提交的证据均为公司单方制作材料，不能达到其证明目的。新都劳人仲案字（2016）第0719号仲裁庭审笔录内容也不构成张杰、孟黎对其因工作失误导致公司经济损失的自认。故公司损失与张杰、孟黎行为之间是否存在因果关系还明显缺乏证据证明。因此，利维家家具公司的赔偿请求权依法不能成立，其赔偿请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都利维家家具有限公司诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），保全费350元，由成都利维家家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇一八年七月十三日 书记员  冯荣荣 —1—
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20204号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1073号 陈虹宇；李江莲： 你／你单位与崔立贞的人格权纠纷一案，沧州市运河区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0903民初1650号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人崔立贞于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：陈浩联系电话：0317-21××××9 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18865号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执262号 申请执行人：巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂。 法定代表人：彭敏，系该厂负责人。 被执行人：罗中国，男，生于1956年10月24日，汉族，大专文化，巴中市质监局退休干部，住巴中市巴州区。 被执行人：罗伟，男，生于1981年12月27日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂与罗中国、罗伟买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2053号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，二被执行人下落不明，被执行人罗伟有房屋一套，但申请执行标的额过小，无法处置该房产。且申请执行人终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月八日 书记员  罗小杰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执679号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人**，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 乳山市人民法院作出的(2017)鲁1083民初1546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人**提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2164室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2014第2294号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初4499号原告：朱文舜，男，1981年12月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。被告：王福明，男，1955年10月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：金爱玉，女，1959年3月31日出生，汉族，住永嘉县。原告朱文舜与被告王福明、金爱玉合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金福，被告王福明及其委托诉讼代理人陈申福，被告金爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文舜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2007年1月9日签订的《转让协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年1月9日，原、被告签订了关于永嘉县瓯北街道王家坞村安置房指标转让协议书，被告将其所有的位于瓯北镇安置房指标作价172000元转让给原告。原告支付了指标转让款172000元。受让安置房指标后，原告按期向王家坞村民委员会交付集资建房款。该安置房工程竣工后，瓯北街道王家坞村民委员会组织该村安置户抽签确定房屋，根据摸文最终结果，被告享有位于房屋。原告于2013年下半年入住上述房屋。原、被告签订的转让协议书没有违反法律强制性规定，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王福明辩称，1.金爱玉没有在安置房指标转让协议书上签名或按指印，该协议书上金爱玉的签名和指印均由被告王福明代替。安置房指标登记在金爱玉名下，被告王福明未经金爱玉的同意擅自转让安置房指标，转让安置房指标行为无效。2.安置房项目竣工后，被告经摸文，确定房屋位置。2013年下半年，原告通过非法撬门的方式进入房屋，被告并没有向原告交付房屋；3.从转让协议书的内容看，原告与被告王福明签订的协议书违反当地政府即瓯北镇政府的强制性规定，损害了社会公共利益。4.被告王福明转让安置房指标未经户内其他成员同意，该协议书无效。综上，原、被告签订的转让协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。被告金爱玉辩称，安置房指标登记在金爱玉名下，被告王福明未经金爱玉的同意擅自转让安置房指标，且金爱玉不知情，该安置房指标转让协议书侵犯了金爱玉的合法权益，是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.原告提供的转让协议书一份。被告王福明质证认为，对该证据三性均有异议，转让协议书上的金爱玉签名和指印并非金爱玉本人的，由王福明代替，不能证明原告主张的待证事实。被告金爱玉质证认为，金爱玉没有在转让协议书上签名按指印，也不知道王福明将安置房指标转让之事。本院审查认为，被告王福明对该证据无异议，结合两被告陈述以及原告在庭审后承认转让协议书上金爱玉的签名和指印均由王福明代替，本院对该证据的真实性予以认定；至于该转让协议书效力问题，待在说理部分论及。2.被告王福明提供的瓯北镇各村安置房分配管理办法复印件一份。原告质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，该文件限定村委会不能将安置房指标推向市场，而不是禁止村民不能转让安置房指标。本院认为，该份证据经与原件核对一致，故对证据的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：永嘉县瓯北街道王家坞安置房项目业经永嘉县政府审批，其土地性质为国有。永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会以户为单位分配安置房指标。被告王福明为非农户，时任瓯北街道王家坞村支部书记；金爱玉系瓯北街道王家坞村村民。王福明与金爱玉于1992年3月5日办理结婚登记手续，夫妻关系较好，家庭主要事务由王福明当家作主。2004年，金爱玉从永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会处分到一个安置房指标，登记在金爱玉名下并经公示。2006年7月4日，被告王福明缴纳了第一期建房款50000元，瓯北街道王家坞村委会出具了NO.7348962收款收据。2007年1月9日，以被告金爱玉为甲方、以原告为乙方，双方签订了一份《转让协议书》，约定：被告将王家坞村安置房指标一套转让给原告，转让费172000元，本协议签订之日一次性付清；转让后原告按王家坞村委会规定，自行付清各期建房款。原告在该份协议书的乙方处签名并按指印；甲方为金爱玉、王福明，其中，王福明已签名并按指印确认，金爱玉的签名及指印均由王福明代替。当日，原告支付给被告王福明指标转让费172000元，并支付了被告已交纳的第一期安置房集资款50000元；王福明将NO.7348962收款收据交付给原告收执。后原告向永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会缴纳了第二、三期建房款。2010年，瓯北街道王家坞村安置房工程竣工。2010年11月25日，永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会组织抽签确定房号位置，经金爱玉抽签确定，双方争议安置房指标对应的房号为永嘉县瓯北街道王家坞安置房16幢2单元103室房屋。自2013年下半年以来，上述房屋由原告管理、使用。目前，瓯北街道王家坞村安置房尚未办理权属初始登记。在诉讼过程中，原告承认转让协议书上金爱玉的签名和指印均由王福明代替。本院认为，被告金爱玉享有的瓯北街道王家坞村安置房指标所指向的土地性质为国有性质，不属于法律、行政法规禁止转让的情形。鉴于被告金爱玉系被告王福明的妻子，关系较好，家庭主要事务由王福明当家作主，且王福明在签订协议书时能够提供NO.7348962收款收据，原告有理由相信被告王福明有权处置安置房指标，双方签订的《转让协议书》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定该转让协议书有效，并对金爱玉具有约束力。关于被告王福明辩称《转让协议书》违反了政府规范性文件，损害公共利益，且其他共有人未追认，故转让协议无效。本院认为，被告王福明提供的永嘉县瓯北镇人民政府瓯政[2004]2号“瓯北镇各村安置房分配管理办法”文件，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的行政法规。同时，被告王福明亦未提供证据证明原、被告签订的安置房指标转让协议书损害了社会公共利益。被告王福明认为转让安置房指标未经户内其他成员同意而主张该协议书无效。该安置房指标登记在被告金爱玉名下，原告有理由确信被告王福明夫妇享有处分权，故对被告王福明的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告朱文舜与被告王福明、金爱玉于2007年1月9日签订的《转让协议书》有效。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱文舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一八年七月二十四日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初998号 原告：魏喜新，男，1967年7月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇张家庄村。 负责人：孟宪清，村委会书记。 原告魏喜新与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜新，被告张家庄村委会的负责人孟宪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏喜新向本院提出诉讼请求：请求开平区人民法院判令张家庄村民委员会给付魏喜新地瓜款合计人民币2648元。事实与理由：2015年11月3日，被告张家庄村委会在魏喜新家中买走地瓜2648斤，每斤1元，合计人民币2648元，当时经办人员张振怀村主任、孟宪英村支书、张振环村支委、杨守强村委会代表，以上事实有当事人签字和村委会盖章为据，此款至今未给付，原告诉至法院，形成诉讼。 被告张家庄村委会辩称，我认为张家庄村委会欠原告地瓜款一事，是前任村委会领导购买的，前任村委会领导购买地瓜的用途我不清楚，所以我认为我作为现任村委会书记没有义务偿还前任村委会的债务，我现在代表张家庄村委会坚决反对并拒绝偿还原告的地瓜款。 本院审理后认定事实如下：原告魏喜新系被告村村民，2015年11月3日被告张家庄村委会从原告处购买地瓜2648斤，每斤1元，共计2648元，于2016年5月20日为原告书写了欠款证明一份，该欠款证明下方注明有时任村委会书记孟宪英、经手人杨守强、张振怀、张振环签字并加盖了被告张家庄村委会的公章，至今欠款未给付，形成诉讼。 上述事实，有原被告的陈述及本院认定采信的在案证据证实。 本院认为，合法的债权、债务关系应予保护。2015年11月3日被告从原告处购买价值2648元的地瓜，事后时任村书记孟宪英及村委会成员杨守强、张振怀、张振环给原告出具欠款证明并加盖了村委会公章，被告欠款的事实成立，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由亦未提供证据证实，本院不予采纳，为维护社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区双桥镇张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告魏喜新地瓜款2648元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市开平区双桥镇张家庄村民委员会担负。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一八年七月十一日 书记员  张 蔷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执605号之九 申请执行人尹振刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住大城县。 被执行人丁盼廷，女，1975年5月21日出生，汉族，住大城县。 本院在执行尹振刚与丁盼廷子女抚养纠纷一案中，于2018年6月28日向丁盼廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁盼廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁盼廷银行存款316元至本院指定帐户。 本裁定立即执行。 审判员  吕元合 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡 明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19095号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初2626号原告:何红春，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：叶玉分,女,1986年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告何红春与被告叶玉分加工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告何红春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何红春提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红春负担。审判员  丁喜林二〇一八年七月三十一日书记员  唐静玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19208号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20437号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审144号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人姜明忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2017-259号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：一、1.责令三十日将非法占用的土地退还给平桥区平桥街道办事处两庙居委会石桥组；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施351.78平方米。3.对非法占用的土地并处罚款及滞纳金共计7556.00元。二、承担本案有关执行费用。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2017-259号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年七月十日书记员  段梦梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3106号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务专员。被申请人:刘彩霞，女，1952年2月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：徐建军（刘彩霞之夫），男，1951年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘海耀，男，1989年10月10日生，汉族，住陕西省佳县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘彩霞、徐建军、刘海耀融资租赁合同一案中，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0303民初3106号民事裁定，冻结被申请人刘彩霞、徐建军、刘海耀的银行存款934954.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年7月30日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彩霞、徐建军、刘海耀采取的冻结银行存款934954.69元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月三十日书记员  刘 铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初828号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 被告：丁国强，男，1963年11月17日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告丁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪平 二〇一八年七月三十日 书记员  吕 卉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1883号 华强方特（深圳）动漫有限公司、汕头市澄海区艺洋玩具工艺厂、赵彦瑶： 本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人汕头市澄海区艺洋玩具工艺厂、赵彦瑶著作权权属纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3245号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年七月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483强清1号之六 申请人：浙江广业建设有限公司清算组。 负责人：李爱忠，浙江广业建设有限公司清算组组长，系浙江中铭会计师事务所有限公司部门经理。 本院于2018年7月17日依法裁定确认由浙江广业建设有限公司清算组提交的清算方案并准予执行。现该公司的清算工作初步结束，预留部分款项待扣除相应税款及应付注销登记等费用后，再按照出资比例再行分配，清算分配方案已经执行到位，为此清算组提请本院对清算终结报告予以确认。 本院认为：浙江广业建设有限公司清算组已经根据本院（2017）浙0483强清1号之五民事裁定书的规定，将该清算方案中相关资产予以分配。剩余款项待扣除相关税、费后可按按照股东的出资比例分配，为此本院对清算终结报告予以确认。同时根据公司法和相关司法解释规定，应当终结公司清算程序。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第20条、第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、确认浙江广业建设有限公司清算组制作的清算终结报告； 二、终结浙江广业建设有限公司的强制清算程序。 案件受理费120000元，由浙江广业建设有限公司在清算财产中优先拨付。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建强 审判员  陈 勇 审判员  高洪超 二〇一八年七月二十五日 书记员  周 斐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2440号原告：刘鹏飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：赵闻天，男，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘鹏飞与被告赵闻天劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘鹏飞诉称，请求判令被告给付原告劳务费5467元及利息。事实与理由：原告等于2015年4月21日开始应被告雇佣，到新疆为被告承揽的项目工作。2015年6月1日被告与原告等分别签订《协议》，约定将被告承揽的新疆莎车县农村信用社流程银行建设项目交由原告等完成；完成工作期限为8个月，自2015年4月21日起至2015年12月21日止；工作期限届满前由原告方向新疆莎车县农村信用社交付全部正式文件资料劳动成果，并报被告备案，由被告每月发放工资（劳务费）。工作期间被告向原告发放劳务费，尚欠原告劳务费5467元至今拒绝给付。被告赵闻天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人虽然户籍所在地为鞍山市铁东区，但自2000年与原工作单位解除劳动合同关系后已经离开鞍山长达17年，从2016年3月至今一直在广东省东莞市广东科技学院家属宿舍居住。本人从2016年3月至今已在东莞市城区连续居住两年有余，本人的经常居住地应认定为广东省东莞市城区。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告并非在鞍山市铁东区提供劳务，且被告经常居住地为广东省东莞市城区，故本院不享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院不应予以受理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：赵闻天对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市南城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  郭 婷人民陪审员  鲍学娇二〇一八年七月二十四日代理书记员  牟新宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18868号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初7311号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：陈成、张璐璐，系原告公司员工。被告：黄小云，女，1961年9月17日出生汉族，住瑞安市。被告：梅亮，男，1966年12月28日出生汉族，住瑞安市。被告：唐金国，男，1962年7月9日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄小云、梅亮、唐金国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2051元，减半收取1025.50元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  董海东二〇一八年七月十三日（代）书记员  周旖旎
河北省滦南县人民法院 立 案 通 知 书 （2018）冀0224行初9号 齐东云： 你因与被告唐山市公安局、河北省唐山市滦县公安局其他一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。本院开户银行：，账号：。 附： 空白授权委托书二份 二〇一八年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20448号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20374号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4381号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李素英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李素英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年09月01日起至被告李素英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，200元为基数，自2018年09月01日起至被告李素英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李素英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李素英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李素英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，200元。但被告李素英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-31 20000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-31 2200.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月三十一日 二〇一八年九月一日 年利率24.0% 二〇一八年七月三十一日 二〇一八年九月一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22200.00元。 二、被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年9月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2200.00元为基数，自2018年9月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费355元，减半收取计178元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执331号 甄景忠等： 关于你申请执行临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处劳务合同纠纷一案，本院已于2018年7月12日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20590号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1815号-1 申请人：刘军，男，1972年4月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：高冬梅，女，1963年4月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审理刘军诉高冬梅民间借贷纠纷一案中，刘军在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结高冬梅银行存款150万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高冬梅名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车、冀Ｂ×××××汽车、冀Ｂ×××××汽车； 二、查封期限二年,自2018年5月4日至2020年5月3日止。 案件申请费人民币5000元，已由申请人刘军预付。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙满宗 二〇一八年五月八日 书记员  朱 玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3642号原告：黄涛，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会，住所地新民市柳河沟镇大赵屯村。法定代表人：郭涛，系该村民委员会主任原告黄涛与被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，1999年1月23日张淑清借给被告3万元，约定月利息2分，2018年5月17日张淑清将该债权转让给我。1999年10月21日张维德借给被告1万元，约定月利息2分，2018年5月18日张维德将该债权转让给我。2001年5月9日黄庆革借给被告1万元，约定月利息1.5分，2018年5月18日黄庆革将该债权转让给我。以上三笔债权转让已通知了被告，所以我有权要求被告给付以上三笔借款的本金及利息。2000年8月20日黄庆有借给被告26000元，约定月利息2分。2000年12月15日黄庆友借给被告1.5万元，约定月利息2分。2004年4月29日黄庆有借给被告2万元，约定月利息1.5分。以上三笔借款中借据上记载的“黄庆有”与“黄庆友”均是我父亲一人。我父亲于2008年3月28日已去世。现我父亲的继承人有我奶奶刘素芬、我母亲张淑清、我妹妹黄萍，现刘素芬、张淑清、黄萍于2018年5月15日做出承诺，放弃对黄庆友财产的继承，现我是该三笔债权的唯一继承人，所以我有权要求被告给付以上三笔借款的本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》的规定偿还上述借款本金11.1万元及利息，利息按借据上载明的利息标准计算，从借款之日起至实际给付之日止。被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会辩称，借款属实，黄庆革、张淑清、张维德已将债权转让给原告的事实，告知了我村委会。关于借款的利息，因2003年国家出台了相关政策，对村级债务进行停息挂帐，所以我村委会对于借款的利息部分要求按照该规定执行。关于借款的偿还，我村委会现在没有给付能力。经审理查明，1999年1月23日案外人张淑清借给被告3万元，约定月利息2分，2018年5月17日张淑清将该债权转让给原告。1999年10月21日案外人张维德借给被告1万元，约定月利息2分，2018年5月18日张维德将该债权转让给原告。2001年5月9日案外人黄庆革借给被告1万元，约定月利息1.5分，2018年5月18日黄庆革将该债权转让给原告。债权转让后，黄庆革、张淑清、张维德已将债权转让的事实告知了被告。2000年8月20日黄庆有借给被告26000元，约定月利息2分。2004年4月29日黄庆有借给被告2万元，约定月利息1.5分。2000年12月15日黄庆友借给被告1.5万元，约定月利息2分。以上三笔借款中借据上记载的“黄庆有”与“黄庆友”均系原告黄涛的父亲一个人。黄庆友已于2008年3月28日去世。现黄庆友的法定继承人有原告的奶奶刘素芬、原告的母亲张淑清、原告的妹妹黄萍。现张淑清、刘素芬、黄萍已于2018年5月15日做出承诺，放弃对黄庆友财产的继承。现原告诉至人民法院，要求被告偿还上述六笔借款11.1万元及利息，利息按借据上载明的利息标准计算，从借款之日起至实际给付之日止。另查明，关于利息偿还情况，被告在庭审过程中表示，在庭审结束后，将向法庭提交利息偿还情况的证据，但被告对此未能予以举证。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款收据六张，柳河沟镇派出所证明一份，人口基本信息表六份，承诺书三份，债权转让说明三份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法债权受法律保护。被告欠案外人黄庆革、张淑清、张维德共计5万元，有原告出具的借款收据为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定，被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会对于债务应予清偿。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，故原告黄涛要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠黄庆友的三笔债务共6.1万元，有原告出具的借款收据为依据，事实清楚、债权、债务关系明确，本院予以认定。黄庆友去世后，其第一顺序法定继承人中，除本案原告外均放弃了对该三笔债权的继承，故本案原告应为该三笔债权的唯一继承人，故对于原告要求被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会偿还该三笔借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告黄涛借款本金11.1万元及利息（利息分别以借款本金3万元为基数按月息2分计算，从1999年1月23日起，至实际给付之日止；以借款本金1万元为基数，按月息2分计算，从1999年10月21日起，至实际给付之日止；以借款本金2.6万元为基数，按月息2分计算，从2000年8月20日起，至实际给付之日止；以借款本金1万元为基数，按月息1.5分计算，从2001年5月9日起，至实际给付之日止；以借款本金1.5万元为基数，按月息2分计算，从2000年12月15日起，至实际给付之日止；以借款本金2万元为基数，按月息1.5分计算，从2004年4月29日起，至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一八年七月二十五日书记员 吴丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人：李岐。 委托代理人：孙建设，该行员工。 被执行人：黄胜利，男，1979年1月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄胜利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行，执行的标的为被执行人黄胜利返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金56464.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1401元。 执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人黄胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄胜利的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄胜利名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人黄胜利名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押。截止2018年07月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人黄胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄胜利作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈胜武
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3672号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕子，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 原告郭小钧诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金18755.06元及自2016年7月16日至实际支付之日按照年利率24%计算的利息；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告以个人消费为由，通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款24196.85元，并签订了《借款协议》。双方约定，原告所借款项被告分18期偿还，还款日为每月的15日，还款期限自2016年7月15日起至2017年12月15日，首月偿还数额为1591.52元，剩余次数每月还款1511.11元。出借方式为原告代被告向嘉业信用公司支付服务费3712.91元、向嘉业投资公司支付咨询费、管理费483.94元、向被告账户转账20000元借款。协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告却在归还1期后不再履行合同义务。根据约定，被告应立即清偿余下的所有本金、利息、逾期管理服务费。另外，原告因为本案诉讼支付律师费2000元，根据约定也应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月6日，原告郭小钧（乙方“出借人”）与被告刘涛（甲方“借款人”）签订《借款协议》，约定：借款本金数额为24196.85元；首次偿还数额为1591.52元；剩余次数月偿还数额为1511.11元；还款日期为每月15日；借款日期自2016年7月15日起至2017年12月15日止；还款方式为每月偿还款项，直至借款到期后全部本息偿还完毕。第4条约定：在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议约定的甲方专用帐户中，以完成借款。第8条约定：若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。因甲方未按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。 二、2016年6月7日，原告郭小钧通过天津嘉业投资管理有限公司向上海富友支付服务股份有限公司发出支付指令，向被告刘涛支付借款20000元。刘涛于2016年7月15日还款1591.52元，共计偿还利息346.58元，偿还本金1244.94元。目前尚有借款本金18755.06元及利息未还。 三、2017年12月16日，原告郭小钧与山东嘉阳律师事务所签订《委托代理合同》，原告为实现本案债权发生律师代理费为2000元。 本院认为，原告郭小钧与被告刘涛签订的《借款协议》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。原告履行了发放贷款的合同义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金18755.06元及相应利息。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定的利息、罚息及违约金计算标准总额超出年利率24%，原告诉请主张被告向其支付自2016年7月16日至实际支付之日按照年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张由被告承担的律师费2000元是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。 被告刘涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告郭小钧借款本金18755.06元，并支付以18755.06元为基数自2016年7月16日至实际支付之日按照年利率24%的标准计算的利息； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王 瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申17号 申请人：王立春，男，1982年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：张金龙，男，1969年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：王军浩，男，1978年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：张光明，男，1965年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。 法定代表人：蒋世新。 申请人王立春、张金龙、王军浩、张光明以被申请人沭阳县理想之家商业管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，在执行程序中申请将沭阳县理想之家商业管理有限公司移送审查破产。本院执行局于2018年7月5日将沭阳县理想之家商业管理有限公司的执行案件移送破产审查。 本院查明：申请人王立春、张金龙、王军浩、张光明分别与被申请人沭阳县理想之家商业管理有限公司因租赁合同纠纷诉至本院，经本院判决被申请人给付申请人租金等费用共计196073.42元，上述债务经本院强制执行未能清偿；另被申请人在本院还有多起被执行案件均未能清偿。 本院认为：被申请人沭阳县理想之家商业管理有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人王立春、张金龙、王军浩、张光明对被申请人沭阳县理想之家商业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇一八年七月二十日 书记员  武 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）