wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执52号 申请执行人：唐一丁，男，1959年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 被执行人：刘晋东，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人唐一丁与被执行人刘晋东民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人刘晋东在银行的存款不足以清偿债务；在公安部车辆登记处有一辆车型Ｈ31车牌为川Ｗ×××××的东风牌机动车；在会东县鲹鱼河镇光明街（顺城小区）190号Ｄ幢1单元3层1号共有一套住房，建筑面积111.28平方米，房屋所有权证证号：会东房权证房权监字第××号（与刘芬共有），在会东县有1个企业改制时取得的门市，建筑面积54.35平方米，房屋所有权证证号：东城私字第0527号，在会东县改房，建筑面积66.86平方米，房屋所有权证证号：东城字第801414号，已被会东县法院查封扣押。在会东县综合用途房屋，建筑面积小计为2155.20平方米，房屋所有权证证号会东房权证房权监字第××号。于2011年10月31日在冕宁县农村信用合作社联合社贷款500万元，贷款期限8年，至今未注销房屋他项权利。因被执行人刘晋东涉他案，申请执行人唐一丁于2018年6月27日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 周 祥 东 二〇一八年七月六日 书记员 吉克拉西 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初754号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人乐晨锺，女，1989年9月29日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宜黄县。2018年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告人邹香华，男，1984年5月6日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宜黄县。2018年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）637号起诉书指控被告人乐晨锺、邹香华犯重婚罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人乐晨锺及其辩护人王超、被告人邹香华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月份以来，被告人乐晨锺在未与其丈夫乐某办理离婚手续的情况下，与被告人邹香华先后在永康市经济开发区科创路389-1号204室、白塔村群民西路122号504室等处以夫妻关系共同居住生活，并于2016年12月23日产下一名女婴。 2018年7月11日，被告人乐晨锺与乐某达成和解协议，并取得了乐某的谅解。 上述事实，被告人乐晨锺、邹香华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乐晨锺、邹香华的供述、证人乐某、邹某、黄某2、夏某、郑某1能的证言、接受证据清单、流动人口登记表、永康市妇幼保健院住院病历、结婚证复印件、和解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐晨锺在未与配偶办理离婚手续的情况下，与他人以夫妻关系同居生活；被告人邹香华明知对方有配偶，还与之以夫妻关系同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人乐晨锺、邹香华归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人乐晨锺已与乐某达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人乐晨锺犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邹香华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年七月十一日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初1761号 原告：石会强，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所(实习）律师。 被告：太仓市双凤镇定准塑胶五金厂，住所地太仓市双凤镇凤林西路，统一社会信用代码9132058577967346XM。 负责人：谭华云。 被告：谭华云，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘香，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告石会强与被告太仓市双凤镇定准塑胶五金厂、谭华云、刘香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石会强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石会强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石会强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石会强负担(已交纳）。 审 判 长  王 月 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  张立新 二〇一八年七月二日  法官助理  左传超   书记员   廖吉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3574号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：高井利，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高井利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月四日 书记员  李 蔷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2708号申请执行人：姚海东，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：卞金祥，男，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：姚迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人姚海东依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初49995号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卞金祥、姚迎春归还借款本金和利息共计880,000元、迟延履行利息30800元及案件受理费5900元。本院立案后，于2018年4月16日向被执行人卞金祥、姚迎春发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人卞金祥、姚迎春在同年4月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人卞金祥、姚迎春除牌号为苏JEXXXX的车辆外，无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人卞金祥、姚迎春系无业人员。2018年5月16日，本院跨省委托对上述抵押车辆进行了查封。由于被执行人卞金祥、姚迎春未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卞金祥、姚迎春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月16日约谈申请执行人，申请执行人姚海东向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，并提供被执行人在盐城存有已被查封房屋的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚海东对卞金祥、姚迎春的债权已经生效法律文书确认，在被执行人卞金祥、姚迎春未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人卞金祥、姚迎春目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初49995号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年七月十七日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初360号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：汕尾市华侨管理区徽州投资有限公司，住所地汕尾市华侨管理区侨南路中段35号，统一社会信用代码91441581398052619R。法定代表人：林淑惠。原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）诉被告汕尾市华侨管理区徽州投资有限公司（以下简称汕尾徽州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法进行审理。陆丰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令解除陆丰农信社与汕尾徽州公司于2016年8月11日签订的《流动资金借款合同》（编号：10020169914056511），并提前收回贷款本息；2.判令汕尾徽州公司偿还陆丰农信社借款本息14256071.58元（其中未到期本金1300万元、逾期本金999722.59元，截至2018年3月7日的应收利息228131.95元、逾期罚息26315.51元、拖欠利息的罚息1901.53元），以及自2018年3月8日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率12.46875%计收）和拖欠利息罚息（以未还应收利息为基数，按年利率12.46875%计收）；3.判令陆丰农信社对汕尾徽州公司提供位于汕尾市华侨管理区华兴路华侨新村A1栋的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）及A2栋的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由汕尾徽州公司承担。庭审中，陆丰农信社放弃了上述第一项诉讼请求。事实和理由：2016年8月11日，陆丰农信社与汕尾徽州公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1500万元，借款用途为购建材，借款期限1年（从2016年8月11日至2019年8月11日），贷款年利率为8.3125%（浮动利率），还款方式为协议还款法，并约定了逾期贷款罚息、拖欠利息的罚息按贷款年利率上浮50%计收等事项。合同签订当日，陆丰农信社向汕尾徽州公司放款1500万元，履行了合同义务。该笔借款由汕尾徽州公司提供位于汕尾市华侨管理区华兴路华侨新村A1栋及A2栋的房地产(房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号)作为抵押担保，同时与陆丰农信社签订《抵押担保合同》，并依法办理抵押登记手续。截至2017年12月21日，汕尾徽州公司仅偿还借款本金1000277.41元、利息1675000.67元，之后未依约履行还款义务，该行为已构成严重违约，陆丰农信社根据借款合同第十三条第五款第二项的约定，宣布贷款提前到期，并提前收回贷款本息。截至2018年3月7日，汕尾徽州公司共结欠陆丰农信社未到期借款本金1300万元，逾期本金999722.59元，应收利息228131.95元，拖欠利息的罚息1901.53元，逾期罚息26315.51元。本院经审查认为，汕尾徽州公司与陆丰市农村信用合作联社博美信用社签订《流动资金借款合同》期间，提供位于汕尾市华侨管理区华兴路华侨新村A1栋的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号）及汕尾市华侨管理区华兴路华侨新村A2栋的房地产(房地产权证号：粤房地证字第××号)作为借款抵押担保，并签订了《抵押担保合同》且办理了抵押登记手续（房地产他项权证号分别为：粤房地他项权证2016字第0802号、粤房地他项权证2016字第0803号）。根据汕尾市华侨管理区规划建设局于2018年7月3日函复本院的《协助查询通知书（回执）》，查无该2宗抵押房地产权证和他项权证的原件及该证件的原始申请资料，故汕尾徽州公司涉嫌使用虚假的产权证明担保骗取贷款，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陆丰市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一八年七月二十三日法官助理陈展葵书记员李秋霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4374号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 代表人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪鹤娇，系原告员工。 被告：陈锦云，女，1959年7月2日出生，汉族，住天台县。 被告：王志委，男，1979年9月16日出生，汉族，住天台县。 被告：胡佩芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈锦云、王志委、胡佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟，被告王志委、胡佩芳到庭参加诉讼。被告陈锦云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦云偿付借款本金15万元并支付相应利息（截至2018年6月28日尚欠利息、罚息6363元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告陈锦云支付原告保全申请费1270元；3.判令被告王志委、胡佩芳对上述款项共同承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月18日，原告与陈锦云、王志委、胡佩芳签订了（330117170717）浙泰商银（小保借）字第（0098750043）号小额保证借款合同一份，由被告陈锦云向原告借款15万元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日止，月利率为12.6‰，合同同时约定如借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告王志委、胡佩芳为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2017年7月18日，原告向被告陈锦云放款15万元。2018年6月开始，被告陈锦云未按期归还季度利息，原告有权提前收回已发放的贷款。截至2018年6月28日，被告陈锦云尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息6363元，被告王志委、胡佩芳亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。 被告王志委答辩称对原告诉称的事实没有异议。 被告胡佩芳答辩称本案保全申请费应由原告自行负担。 被告陈锦云未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交申请书、小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款归还屏幕打印件各一份，证明本案借款及担保的事实。被告王志委、胡佩芳未向本院提交证据。被告陈锦云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，经被告王志委、胡佩芳质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为实现本案债权而支付保全申请费1270元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈锦云、王志委、胡佩芳签订的小额保证借款合同以及被告陈锦云签署的借款借据合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因原告与被告陈锦云在小额保证合同中约定，若被告陈锦云未按期偿还贷款利息，原告有权提前收回未到期贷款，现被告陈锦云拖欠借款利息未付，故对原告要求被告陈锦云提前归还全部借款并按约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志委、胡佩芳在合同保证人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告王志委、胡佩芳对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告胡佩芳辩称本案保全申请费应由原告自行承担，缺乏法律依据，故对被告胡佩芳的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈锦云在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金15万元并支付利息、罚息（截至2018年6月28日尚欠利息及罚息6363元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈锦云在本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费1270元； 三、由王志委、胡佩芳对上述第一、二款项共同承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元，减半收取1715元，由陈锦云、王志委、胡佩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈 萍
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保1号申请人：刘文柱，男，1965年12月30日出生，汉族，保定市满城区神星镇市头村，住该村。申请人：董举，女，1968年4月5日出生，汉族，保定市竞秀区王庄村，住该村。申请人：张倩，女，1989年1月24日出生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村，住该村。被申请人：黄红阔，男，1990年1月17日出生，汉族，保定市满城区神星镇市头村，住该村。被申请人：张纪良，男，1972年4月5日出生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村，住该村。申请人刘文柱、董举、张倩与被申请人黄红阔、张纪良雇佣关系纠纷一案，申请人刘文柱、董举、张倩于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄红阔冀Ｆ×××××重型自卸货车予以扣除。申请人刘文柱、董举、张倩已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣除被申请人黄红阔驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一八年七月四日书记员  冯燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异136号 案外人：邵学红，男，1985年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人邵学红对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邵学红称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。 案外人邵学红提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年4月20日张绍武向邵学红出具20万收据一张。 申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。 还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人邵学红的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邵学红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终651号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）成朝松，男，1975年12月19日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，住兴文县。2002年12月23日因盗窃被治安拘留；2003年6月6日被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年8月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2008年5月2日因盗窃被温岭市公安局治安拘留十五日；2009年9月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒二年；2013年1月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月15日刑满释放；2016年2月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人成朝松犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙1081刑初754号刑事判决，以被告人成朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人成朝松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）成朝松申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）成朝松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成朝松申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人成朝松撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一八年七月五日 代书记员 许雪征 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10248号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：周家华。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人周家华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8472号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十九日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8816号 原告：马俊华。 被告：马俊飞。 原告马俊华与被告马俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马俊华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月三十日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1303号 吴建国李小平： 申请执行人吴建国与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建国向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1303号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3019号 原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室，统一社会信用代码913209007635907585。 负责人：何全，该单位总经理。 委托诉讼代理人：卜军，该单位员工。 被告：方正贤，男，1948年2月1日生，满族，住所地吉林省吉林市船营区。 原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告方正贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年七月三日    书记员  严晓波
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：潘舟洲，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告潘舟洲信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4771.80元，并支付截至2018年3月28日的利息789.86元、违约金579.91元，以上合计6141.57元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告潘舟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日,被告潘舟洲在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告潘舟洲书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××83的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告潘舟洲尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4771.80元、利息789.86元、违约金180.37元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月21日起计算至2018年3月28日），以上合计5742.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘舟洲于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4771.80元，并支付利息789.86元、违约金180.37元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘舟洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初824号 原告：太仓市直塘彩黎涂料厂，住所地太仓市沙溪镇直塘虹桥村（张泾村）。 经营者：唐彩男，男，汉族，1962年7月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓市沙溪金兔装饰材料厂，住所地沙溪镇半泾村。 经营者：乐振明，男，汉族，1963年5月9日生，住太仓市。 本院于2018年1月24日立案受理了原告太仓市直塘彩黎涂料厂诉被告太仓市沙溪金兔装饰材料厂不正当竞争纠纷一案，原告太仓市直塘彩黎涂料厂于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市直塘彩黎涂料厂撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  胡兴瑞 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  胡其德 二〇一八年七月六日  书记员赵春阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执448号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行 法定代表人施胜健，。 委托代理人兰卫革。 被执行人韦勇。 被执行人韩小燕。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦勇、韩小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂1281民初1410号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执448号。被执行人应当履行的义务为：一、韦勇归还广西宜州农村合作银行借款本金50万元及利息19784.12元（利息计算至2017年6月5日，之后利息按判决确定的利息计算），韩小燕对上述借款承担连带清偿责任；广西宜州农村合作银行对韦勇、韩小燕用以抵押的房地产拍卖享有优先受偿权。二、两人共同承担案件受理费4400元。 本案在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人韦勇、韩小燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经本院查明，被执行人韦勇、韩小燕在银行有存款，位于河池市××镇江××号有房地产[房产证号：宜房权证宜州字第××号、土地使用证号：宜国用（2013）第0939号]，该房地产已抵押给申请执行人。本院于2018年4月9日作出（2018）桂1281执448号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韦勇、韩小燕在银行存款人民币55万元（实际扣划韩小燕23833.86元），查封韦勇、韩小燕的房地产，申请执行人暂不要求本院处置该房地产。除此之外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执448号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月七日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：杨必武，男，1986年9月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告杨必武信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金751.03元，并支付截至2018年3月28日的利息196.44元、违约金285.31元，其他费用14.21元,以上合计1246.99元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告杨必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月18日,被告杨必武在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告杨必武书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告杨必武尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）751.03元、利息196.44元、违约金30.36元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用14.21元，以上合计992.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨必武于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金751.03元、其他费用14.21元，并支付利息196.44元、违约金30.36元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4564号原告：罗祥福，男，1986年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：**，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。被告：谢桑桑，女，1988年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗祥福与被告谢桑桑赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告罗祥福于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗祥福撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告罗祥福负担。审 判 员 黄苍林二○一八年七月六无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马宗岗，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市河西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告马宗岗信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计292112.61元（截止2018年1月31日止，其中本金233191.78元，利息21070.3元，逾期还款违约金30210.17元，分期手续费6728.58元，专项分期手续费911.78元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告马宗岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：马宗岗，卡号：49×××00。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年4月22日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金233191.78元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息21070.3元，分期付款手续费6728.58元，专项分期手续费911.78元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗岗偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金233191.78元； 二、被告马宗岗给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息为21070.3元、分期付款手续费为6728.58元、专项分期手续费911.78元，此后至实际清偿之日止，以本金233191.78元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费5682元，公告费260元，两项合计5942元，由被告马宗岗负担5489元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担453元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5409号 原告:钟树仙，女，1962年6月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告:虞惠琴，女，1976年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告钟树仙与被告虞惠琴保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟树仙撤诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告钟树仙负担。 审判员  潘国琴 二〇一八年七月十一日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保173号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人刘桂龙，男，常宁市培元办事处卫计办工作人员。 被执行人唐小斌，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人何恒丽，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人唐小斌、何恒丽行政非诉案由一案中，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人在金融系统的存款50000元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国法律民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小斌、何恒丽在金融机构的存款50000元。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘祝融审判员谷文军 审 判 员 唐   建   平 二〇一八年七月九日 代理书记员 贺       旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：刘祝融
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3253号原告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省赣榆县。委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：深圳市驻美家商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦807-2。法定代表人：王培湛，经理。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告夏文杰与被告深圳市驻美家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告夏文杰以双方达成和解为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文杰撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告夏文杰负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月十八日书 记 员 沈榆昕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初443号 原告：李连银，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：朱站稳，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。 原告李连银与被告朱站稳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连银到庭参加诉讼，被告朱站稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李连银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款44500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系包工程的，租用我的吊车修高速路，我给被告干了53天，每天租金900元。经结算后，被告除支付3200元后，尚欠44500元，被告承诺欠款44500元打到我卡上。2017年9月25日由被告给我出具了欠44500元的欠条（详见欠条），欠条约定：如若不给，案件管辖权属嘉祥县人民法院。上述欠款多次催要未果，请求判决被告立即返还欠款44500元并承担诉讼费用。 被告朱站稳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了吊车租赁合同、欠条、原告与李全班户口页一张、被告的身份证影印件一份，经开庭审查，可予采信。 根据原告李连银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连银与案外人李全班系父子关系，2017年9月8日，李全班与被告朱站稳签订《吊车租赁合同》，依据合同约定，被告朱站稳租赁了原告所有的吊车。合同对施工地点、租赁费用计算方法及租赁费给付方式作了详细约定。自合同签订前的2017年7月29日原告便开始进入工地按照合同约定内容履行合同义务，至2017年9月19日报停。结算后，被告于2017年9月25日给原告出具了欠条，欠条内容全文如下：工程款欠条吊车2017年7月29日进入工地，2017年9月19日报停，总共53天（900元/天），至2017年10月10号付之前租金，如不付款，嘉祥县人民法院管辖。2017.9.25.朱站稳。已付3200元，总共53×900=47000-3200=44500元。注明：如吊车继续施工，只先付一个月的租金。欠条出具后，该欠条所载明的欠款原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告朱站稳因租赁合同的履行欠原告租赁费用44500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告朱站稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱站稳于判决生效之日起十日内给付原告李连银欠款44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告朱站稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一八年七月十六日 书记员 张艳华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2670号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执2670号申请执行人：徐超，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海乐领创佳投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：董之一。申请执行人徐超与被执行人上海乐领创佳投资管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资差额72,551.72元。本院于2018年4月13日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年4月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议，但要求对被执行人及其负责人进行信用惩戒。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第1612号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年七月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年七月三十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初275号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年3月5日13时10分许，被告人刘某某驾驶鲁****5N小型轿车沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道059路灯杆处时，与前方沿路顺行的张某驾驶的鲁****90中型普通客车发生碰撞后，又与孙某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致孙某某颅脑受伤而死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等待，并如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。 公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用该法第六十七条第一款之规定处罚。 被告人刘某某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年3月5日13时10分许，被告人刘某某驾驶鲁****5N小型轿车沿青州市花都大道由东向西行驶至059路灯杆处时，与前方沿路顺行的张某驾驶的鲁****90中型普通客车发生碰撞，后又与孙某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致孙某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人孙某甲、张某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶证复印件、收到条、谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从起处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一八年七月十九日                                           法官助理王栋栋 书记员马成功
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1233号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系银行职工。 被告：雷卫松，男，1980年5月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈明菊，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝丽平，男，1978年12月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告雷卫松、陈明菊、蓝丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、提前解除被告雷卫松与原告所签订的编号为〔330612150608〕浙泰商银（随贷通）字第（0072410042）号的随贷通借款合同；2、被告雷卫松、陈明菊偿还原告借款本金99988.51元，并支付利息及罚息（截至2017年10月25日，尚欠利息罚息7059.11元，之后利息罚息按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；3、被告蓝丽平对被告雷卫松的上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月8日被告蓝丽平与原告签订编号为〔330612150608〕浙泰商银（随贷通高保）字第（0072410042）号的最高额保证合同，被告蓝丽平对被告雷卫松在2015年6月8日至2018年5月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过150000元的范围内提供连带保证责任，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月8日被告雷卫松与原告泰隆银行签订编号为〔330612150608〕浙泰商银（随贷通）字第（0072410042）号的随贷通借款合同，原告向被告雷卫松发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告雷卫松在授信期限为2015年6月8日止2018年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为100000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰（日利率为万分之五），罚息利率为约定利率加收50%。被告陈明菊签订夫妻共同债务声明书，承诺对被告雷卫松上述借款承担共同还款责任。2017年10月25日，被告雷卫松、陈明菊未归还借款利息，经原告多次催讨，被告雷卫松、陈明菊未履行还款义务，被告蓝丽平也未履行保证义务，截至2017年10月25日，尚欠借款本金99988.51元，利息及罚息7059.11元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告雷卫松与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为〔330612150608〕浙泰商银（随贷通）字第（0072410042）号的随贷通借款合同； 二、被告雷卫松、陈明菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金99988.51元及相应利息、罚息（至2017年10月25日止利息、罚息7059.11元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止,但上述利息、罚息等其他相关费用月利率不得高于20‰）； 三、被告蓝丽平对上述债务的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷卫松、陈明菊、蓝丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶汝群 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈芳敏 代书记员 梁春杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5768号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：付双奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：雷智利，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：左传鹤，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告付双奇、雷智利、左传鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤诉。案件受理费2164元（已减半），财产保全费1529元，合计3693元，由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十三无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1076号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：黄炳孙，男，1953年7月23日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告黄炳孙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告黄炳孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金55000元，利息34214.4元（计算至2018年3月31日），本息合计89214.4元,2018年3月31日之后的利息继续计算至还清借款本息止；2、诉讼费等为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，被告黄炳孙因购铲车（盘活）需要资金为由向原告南城农商银行借款人民币55000元，双方签订了编号为（2012）城农信联社个借字第1860728《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为55000元，借款期限36个月，自2012年9月13日至2015年9月12日，借款用途为购铲车（盘活），月利率8.1‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约于2012年9月13日向被告发放了贷款55000元。贷款到期后，被告没有按照合同约定归还本息。原告分别于2015年12月29日、2017年12月19日在《新法制报》对被告进行了催收。截止2018年3月31日，被告欠原告借款人民币55000元，利息34214.4元。 被告黄炳孙未作答辩。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告黄炳孙身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单、债权催款公告。被告黄炳孙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告黄炳孙因购铲车（盘活）需要资金为由向原告南城农商银行借款人民币55000元，双方签订了编号为（2012）城农信联社个借字第1860728《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为55000元，借款期限36个月，自2012年9月13日至2015年9月12日，借款用途为购铲车（盘活），月利率8.1‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约于2012年9月13日向被告发放了贷款55000元。贷款到期后，被告没有按照合同约定归还本息。原告分别于2015年12月29日、2017年12月19日在《新法制报》对被告进行了催收。截止2018年3月31日，被告欠原告借款人民币55000元，利息34214.4元。 本院认为，原告南城农商银行与被告黄炳孙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告黄炳孙未按照约定归还借款本息，违反协议约定构成违约。故原告要求被告黄炳孙归还借款人民币55000元，利息34214.4元，本息合计89214.4元及2018年3月31日之后的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炳孙在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币55000元，并支付利息人民币34214.4元，本息合计人民币89214.4元；2018年3月31日之后的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年七月三日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7064号 原告：张贤跃，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈永晓，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张贤跃与被告陈永晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤跃到庭参加诉讼，被告陈永晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤跃向本院提出诉讼请求：判令陈永晓归还张贤跃借款人民币15000元。事实和理由：陈永晓于2018年4月25日向张贤跃借款15000元，并出具了借条一份。此后张贤跃多次向陈永晓催讨上述借款，但陈永晓至今未偿还。 陈永晓未作答辩。 张贤跃为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明陈永晓于2018年4月25日向张贤跃借款15000元，约定借款时间为一个月的事实。 陈永晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对张贤跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 另查明，双方约定借款时间为一个月。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈永晓借款后，未按照约定的期限返还借款，其行为显属违约，依法应当承担返还借款的民事责任。 综上所述，张贤跃的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永晓于本判决生效之日起十日内返还张贤跃借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由陈永晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年七月二十五日 代书记员 单玲琼 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1532号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。刑事附带民事原告人郭某1，女，汉族，1965年3月12日出生，住南阳市。委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师，一般代理。被告人来新平，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证号码412924196810123551，中专毕业，个体户，住阳市建设路鑫邦花园2号．因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月22日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于9月18日经本院批准，于次日被该分局执行逮捕。辩护人苗德群、张宝云，河南通天路律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人来新平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋亚娟及附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人王家帮、被告人来新平及其辩护人苗德群、张宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2015年10月27日17时许，被告人来新平因感情纠纷、为泄私愤纠集他人到南阳市宛城区官庄镇泰山路胜利小区门口“郭某2诊所”，持木棍、锤子、折叠刀将郭某2、郭某1打伤后逃逸。经鉴定，郭某1面部创口的损伤程度为轻伤一级，头部、右手损伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤；郭某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人来新平伙同他人，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某1要求依法从重追究被告人来新平的刑事责任，要求被告人来新平赔偿231328.50元。附带民事诉讼原告人提交了身份证明、住院病历、伤情照片、离婚协议书、离婚证、结婚证等证据。被告人来新平对公诉机关指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。对附带民事诉讼，称愿意赔偿被害人。辩护人辩称被告人来新平认罪、悔罪，系初犯，孩子尚小，没人抚养。经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人来新平因感情纠纷、为泄私愤纠集他人到南阳市宛城区官庄镇泰山路胜利小区门口“郭某2诊所”，持木棍、锤子、折叠刀将郭某2、郭某1打伤后逃逸。经鉴定，郭某1面部创口的损伤程度为轻伤一级，头部、右手损伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤；郭某2的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人郭某1因此次伤害于2015年10月27日至2015年11月5日入住河南南阳油田总医院住院治疗10天。还查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年度河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业36848元/年。2017年度河南省城镇非私营单位卫生和社会工作就业人员61045元/年。认定上述事实的证据如下:1、被告人来新平的供述与辩解；2、被害人郭某2、郭某1的陈述；3、人体损伤程度鉴定书等。本院认为，被告人来新平伙同他人，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，对其可以酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人来新平非法侵害被害人郭某1身体健康，应当承担相应侵权责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项损失：1、医疗费，附带民事诉讼原告人请求医疗费10000元，未提供相应票据，不能证明花费医疗费数额，本院依法不予支持。整容费未提供相关票据，亦未提供相关鉴定报告，可待实际发生后另行主张。2、误工费，附带民事诉讼原告人请求误工期过长，且无其他证据能够证明，结合附带民事原告人从事工作种类，按照2017年河南省城镇非私营单位卫生和社会工作就业人员61045元/年标准计算10天，即误工费为61045元/年÷365天×10天=1672.47元。3、护理费，附带民事诉讼原告人请求护理期过长，且未提供护理人员因护理导致误工损失，本院按照2017年度河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业36848元/年标准计算10天，即护理费为36848元/年÷365天×10天=1009.53元。4、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人请求270元，本院予以认可。5、营养费，附带民事诉讼原告人请求时间过长，本院依法酌定按照住院期间计算，即营养费为10天×30元/天=300天。6、交通费，依法酌定支持500元。附带民事诉讼原告人请求电脑、桌、椅损失费，无证据证明损失情况，本院依法不予支持。精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。以上损失共计3752元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人来新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人来新平的刑期自2017年8月22日起至2019年8月21日止。）二、被告人来新平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某13752元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年七月十日书 记 员  马学宁
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1129执94号 申请执行人：林荣信，男，1963年4月4日出生,汉族,湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：蒋庆寿，男，1950年1月16日出生,瑶族,湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：左秀英，女，1953年9月15日出生,瑶族,湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人林荣信与被执行人蒋庆寿、左秀英民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初265号民事判决一案中，申请执行人林荣信于2018年7月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初265号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴木东 审 判 员  毛 昊 审 判 员  廖能浩 二〇一八年七月九日 代理书记员  周 鑫
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初283号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人孙强，男，1975年3月27日出生于福建省福安市，汉族，职高文化，务工，住福安市。因醉酒驾驶机动车、驾驶证逾期未年检于2018年5月12日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被福安市公安局取保候审；2018年6月26日，7月4日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日9时37分许，被告人孙强在前晚饮酒后，驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城北街道中心街沿公园路往坂中方向行驶，行经坂中公园路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙强血液中乙醇含量为86.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，现场检查笔录，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场照片、视听资料，查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人孙强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙强违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一八年七月十七日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －3－
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初298号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人应东，曾用名应陈龙，男，1993年11月4日出生浙江省武义县，汉族，职高文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人应东犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人应东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日20时许，被告人应东在武义县白洋街道蓝堡健身房内，将被害人汤伟哲放在该健身房内一健身器械底部台子上的一汤某iphoneX手机盗走，并藏匿于其停放在该健身会所楼下的电瓶车内。经武义县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币6300元。 案发后，被盗手机已追缴，发还被害人。 上述事实，被告人应东在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单等；被害人汤伟哲的陈述；价格认定结论书；现场勘验、扣押笔录；视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后和庭审中如实供述，被盗财物已追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人应东的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一八年七月十九日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2018）浙0723刑初298号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3549号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：丛月英，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告丛月英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告丛月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币5527元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-419号1-4-2面积141.72平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告丛月英辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积141.72平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费5527元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为4421.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告丛月英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费5527元的80%，即4421.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告丛月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2581号 原告：高先才,男,汉族,1950年8月15日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国，肥西县法律援助中心律师。 被告:徐承俊,男,汉族，1984年9月6日出生,住安徽省肥西县。 原告高先才与被告徐承俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月16日受理立案。2018年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先才及委托诉讼代理人夏守国、被告徐承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费2509元、住院伙食补助600元、营养费2250、护理费5467.5元、误工费9588元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计23714.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年9月12日14时30分，被告驾驶无号牌普通摩托车，在肥西县上派镇上小路与翡翠路交口附近，与原告骑行的电动自行车发生碰撞致原告受伤。该起交通事故被告承担全部责任。被告仅支付了部分医疗费，特提起诉讼。 被告未提交答辩状。 庭审中被告辩称：我已经支付原告3700元医疗费和门诊484元。医疗费该是我的我承担，不该给的不应该我给，住院的护理费我可以给，回家的护理费我不认可，医生说他可以自理，不需要护理，其中有四天三餐都是我送的；原告的误工费应当提供正规单位劳动合同、工资表；营养费太高了，我家一家老小都不要50块钱，住院伙补可以承担一半；精神抚慰金原告没有构成伤残，不应当支持精神抚慰金。 原告高先才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明双方主体适格； 2.道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生时间、地点、后果及事故责任划分； 3.原告门诊病历、出院小结、医疗费发票及情况说明，证明原告因本起事故产生的医疗费用、休息期、营养期、护理期； 4.社居委证明一份、交通费发票，证明原告一直在农村从事农业生产和工作，其误工费按照农业标准计算；原告因治疗用去交通费176元。 被告质证表示：医疗费该是我的我承担，不该给的不应该我给，住院的护理费我可以给，回家的护理费我不认可，医生说他可以自理，不需要护理，其中有四天三餐都是我送的；原告的误工费应当提供正规单位劳动合同工资表；营养费太高了，我家一家老小都不要50块钱，住院伙补可以承担一半；精神抚慰金原告没有构成伤残，不应当支持精神抚慰金。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：原告误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、误工费：原告没有申请三期鉴定，主张误工期102天没有证据证明；其出院小结医嘱建议休息三月，不能作为误工期进行评定，原告出生于1950年8月，已年满66周岁，社居委出具的证明，不符合有关法律规定的证据特征，本院不予采信，因此，原告主张被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。 二、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿原告案件司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，参照上年度居民服务业平均工资标准计算，原告实际住院治疗12天*132.88元/天=1594.56元。 三、住院伙食补助费：原告实际住院12天，补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，50元/天*12天=600元。 四、营养费：参照住院伙食补助费标准计算50元/天*12天=600元。 五、精神抚慰金：原告因交通事故致伤，虽然事故伤害对其身体、心理和生活能力等造成一定影响，但尚不构成和达到严重程度，结合原告的伤害情况及有关法律规定，原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。 六、交通费：考虑原告住院、复诊的实际需要，原告虽仅提供176元票据，本院酌定为300元。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：医疗费2509元、住院伙食补助600元；营养费600元；护理费1594.56元；交通费300元（酌定），合计5603.56元。 本院认为：被告徐承俊驾驶摩托车与原告骑行的电动自行车发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定徐承俊负本次事故的全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。原告提供的证据，部分确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等，本院予以支持。原告未能提供确实充分证据证明其有误工损失，被告对原告主张误工费、精神抚慰金的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。原告的各项损失为5603.56元。另徐承俊垫付给原告医疗费3700元、门诊费484元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第五十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐承俊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高先才医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合计5603.56元； 二、驳回原告高先才的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐承俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈凤蓉 附：开户名称：肥西县人民法院执行款专户 开户行：中国银行肥西支行营业部 开户账号：62×××00
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7561号 原告：万世军，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市城关玉兴西路14号。 负责人：高文军。 被告：路亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：陈世文，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省商南县。 万世军与中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、路亮、陈世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告万世军于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万世军撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告万世军负担。 审判员 陈 红 二〇一八年七月三日 书记员 李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3570号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：张志家，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张志家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1276号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：廖毅，女，1979年12月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈周，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨锡敬，男，1981年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：廖水清，女，1977年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告廖毅、陈周、杨锡敬、廖水清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告廖毅、陈周向原告清偿所欠贷款本金909247.78元及利息716213.3元，共计1625461.08元（包含利息60999.99元、罚息470702.63元及复利184510.68元，暂计至2017年12月19日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告杨锡敬、廖水清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告廖毅、陈周、杨锡敬、廖水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月20日至2016年3月20日。 二、借款人：廖毅、陈周。 三、借款本金：1000000元。 四、贷款利率：编号为HT203015031802799的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：杨锡敬、廖水清，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月19日尚欠借款本金909247.78元、利息60999.99元、罚息470702.63元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖毅、陈周共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金909247.78元； 二、被告廖毅、陈周共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月19日止，利息为60999.99元、罚息为470702.63元，此后至实际清偿之日止，以本金909247.78元为基数，按编号为HT203015031802799的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告杨锡敬、廖水清对被告廖毅、陈周的上述债务承担连带清偿责任，被告杨锡敬、廖水清担保证责任后，有权向被告廖毅、陈周追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费19429元，公告费350元，两项合计19779元，由被告廖毅、陈周共同负担18119元，被告杨锡敬、廖水清对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初535号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某某，男，侗族，初中文化程度，务工，住湖南省新晃侗族自治县。1995年7月7日，因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，1999年11月19日被裁定假释，假释考验期至2000年12月24日，1999年12月2日释放；2008年11月20日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱碎有（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人朱碎有到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年2月9日晚，被告人杨某某通过拉门的方式进入杭州市余杭区某街道某路某号某幢某楼某制衣厂，窃得被害人倪某放于厂区内的冬装呢料衣服、春装真丝衣服等服装共计197件及办公室内的香烟4条。经鉴定，赃物价值共计人民币92092元。 案发后，赃物已被公安机关追回。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格认定结论书；勘验、检查等笔录；视听资料（监控录像）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人杨某某系坦白，且认罪、悔罪，本案赃物已追回，请求对被告人杨某某从轻处罚。 经审理查明：2018年2月9日晚，被告人杨某某通过拉门的方式进入杭州市余杭区某街道某路某号某幢某楼被害人倪某经营的杭州余杭乔司某制衣厂，窃得厂区内的冬装呢料衣服、春装真丝衣服等服装共计197件及该厂办公室内的香烟4条。经鉴定，赃物价值共计人民币92092元。 另查明，案发后，被盗衣物（价值人民币89692元）及香烟三条（价值人民币1950元）已公安机关追回，并发还被害人倪某。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人倪某的陈述；证人姚某、胡某、沈某的证言；接受证据清单、进货单；调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；搜查证、搜查笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某某退赔被害人倪某赃物折价款人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  许亚新 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张 丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执124号 申请执行人：曾银幸，女，1980年8月29日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄杰华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：杨银芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行曾银幸与黄杰华、杨银芳民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1476号民事判决的规定，被执行人黄杰华、杨银芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人曾银幸偿还借款本金34000元。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人住址佛冈县XX镇XX路XX号XX幢XX梯XX已改造成商铺，两被执行人户口挂靠在该地址，并不在该地址居住，具体住所不明，无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但认为被执行人父母、兄弟姐妹有财产可供执行，不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  范秀裕 二〇一八年七月五日 书记员  谢志强