wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1202号原告潘雄伟，男，1973年2月20日出生，汉族。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被告蒋剑锋，男，1976年9月12日出生，汉族。被告上海好丝精日用化工有限公司。法定代表人蒋剑锋，经理。原告潘雄伟诉被告蒋剑锋、上海好丝精日用化工有限公司（以下简称“好丝精公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖滔滔，被告好丝精公司法定代表人即被告蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雄伟诉称：原告在从事化妆品等行业的公司担任高级管理人员，近期听到行业内人士传言被告好丝精公司股东系原告与被告蒋剑锋。虽然蒋剑锋曾在原告所在公司任职，但双方并无经济往来，双方也没有共同设立好丝精公司。为了解相关情况，原告委托律师至上海市青浦区市场监督管理局查询好丝精公司的工商登记信息，发现原告的身份信息自2005年好丝精公司设立之日就开始长期被蒋剑锋盗用、冒用，设立公司的材料并非原告本人提交。上述情况给原告造成了不良影响，据此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告停止侵害原告姓名权的行为，并消除影响，向原告赔礼道歉；2、确认原告不是好丝精公司的股东；3、两被告赔偿原告损失10,000元。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求的履行方式为：要求两被告登报道歉；第二项诉讼请求为：仅要求确认其不是好丝精公司股东，但不要求变更登记。被告蒋剑锋、好丝精公司辩称，确认工商登记上的原告签名、盖章并非本人所为。因当时蒋剑锋在原告负责的上海章华保健化妆品有限公司（以下简称“章华公司”）担任总经理助理，故受原告本人委托代办了包括好丝精公司在内的几家公司的注册材料，对于原告的第一项诉请同意口头道歉，但因未造成社会影响故不同意登报道歉；对其第二项诉请无异议；对第三项诉请不同意偿付，因两被告行为未对原告造成任何精神或经济损失。经开庭审理查明，2005年4月20日，蒋剑锋委托代办人吴辉英向上海市青浦区工商局办理好丝精公司的注册登记事宜。工商局出具“（同意使用）承诺书”，确认企业名称拟用“好丝精”作为字号。2005年4月24日，好丝精公司形成股东会决议，通过公司章程并选举蒋剑锋为公司执行董事，潘雄伟为公司监事，会议一致同意设立好丝精公司，并拟向公司登记机关申请设立登记。同年5月11日，工商局出具申请公司设立登记承诺书、公司设立登记申请书、确认书及企业登记申请人承诺书，并形成公司章程。上述文件下方均有蒋剑锋、潘雄伟签字、盖章。庭审过程中，蒋剑锋确认上述文件上的潘雄伟签名、盖章并非其本人所为。原告确认蒋剑锋原系章华公司的办公室主任，原告系章华公司的总经理。以上查明的事实，由原告提供的工商登记材料及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请的第一项及第三项诉讼请求系基于两被告对其姓名权的侵害所提出，为侵权责任纠纷，与本案的股东资格确认纠纷系属不同的法律关系，但为避免诉累，本案中一并处理。依据《最高人民法院》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉两被告违反自己意愿，冒用、盗用自己姓名，具有侵权的故意，并产生损害结果，应对上述主张提供相应的证据。但根据查明的事实和当事人的陈述，可以认定，原告系章华公司总经理，蒋剑锋在该公司为总经理助理，二人平时工作关系密切，具有获取原告身份证复印件的便利条件，但难以由此推定蒋剑锋具有侵权的故意，并造成原告经济、精神上的损失，故本院对原告的第一、三项诉讼请求不予支持。两被告对公司登记材料上原告签名、盖章并非其本人所为的事实予以确认，故本院对原告要求确认其不是好丝精公司股东的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、确认原告潘雄伟并非被告上海好丝精日用化工有限公司的股东；二、驳回原告潘雄伟的其余诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月五日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第311号原告张宁，男，生于1968年4月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告张宁诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张宁未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何潇翔二〇一五年八月五日书 记 员  周 鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉城民二初字第300-3号?原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。法定代表人常立忠，经理。委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。被告甘肃省第二建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人王春景，经理。本院审理的原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告甘肃省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，?原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2015年8月17日向本院申请撤回对被告甘肃省第二建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回对被告甘肃省第二建设集团有限公司的起诉。案件受理费26300元，减半收取13150元，由原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。审 判 长  赵学智人民陪审员  朱红云人民陪审员  韩宏斌二〇一五年八月十八日书 记 员  黄 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1007号原告上海国信典当有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李想，该公司董事长。委托代理人胡某才。委托代理人方瑾，上海九安律师事务所律师。被告贡伟良，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杨旭光，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市。上列两被告共同委托代理人蔡建华，上海市正大事务所律师。原告上海国信典当有限公司诉被告贡伟良、被告杨旭光股东出资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告上海国信典当有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信典当有限公司撤回起诉。本案受理费人民币67,340元，减半收取计人民币33,670元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费计人民币38,670元，由原告上海国信典当有限公司负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  周明娟人民陪审员  陈玉明二〇一五年八月二十五日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3624号罪犯张忠茂，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事判决，以被告人张忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忠茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张忠茂获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠茂减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月23日起至2023年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6627号罪犯杨远兵，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年六月二十四日作出(2003)杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯杨远兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨远兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨远兵准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03413号原告张某某，男。被告田某某，男。本院在审理张某某诉田某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  韩文林二〇一五年八月七日书记员  高宇阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太商初字第00142号原告苏州天源担保投资有限公司。法定代表人钱虎根，总经理。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告王福林。被告吴江市乐乐喷织厂。投资人王福林。被告张学文。被告吴江龙绸纺织有限公司。法定代表人朱文龙。被告朱文龙。被告吴江市盛泽腾达丝织厂。投资人王海林。被告王海林。被告陈菊妹。本院在审理原告苏州天源担保投资有限公司与被告王福林、吴江市乐乐喷织厂、张学文、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、吴江市盛泽腾达丝织厂、王海林、陈菊妹担保追偿权纠纷一案中，原告苏州天源担保投资有限公司于2015年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天源担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天源担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告苏州天源担保投资有限公司负担。审判员 王 坚二〇一五年八月十七日书记员 黄亚平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第646号原告：朱长顺，男，汉族，1980年11月5日出生。被告：贾春玲，女，汉族，1970年2月23日出生。本院在审理原告朱长顺与被告贾春玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱长顺承担。审判员  霍玉霞二〇一五年八月十一日书记员  杨晓毅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00282号原告：许斌，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。原告：汪文革，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：江四七，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。原告许斌、汪文革与被告江四七追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许斌、汪文革到庭参加了诉讼，被告江四七经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斌、汪文革诉称：许斌与汪文革系夫妻关系。2012年9月1日，江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元，由许斌作为连带责任担保人提供担保。借款到期后，江四七一直未还。2013年3月29日，宏泰投资咨询管理有限公司向枞阳县人民法院提起诉讼，经审理，于2013年4月23日枞阳县人民法院作出（2013）枞民一初字第00735号民事判决，判决生效后，未履行。2015年4月23日，枞阳县人民法院以（2013）枞执字第00286-2号民事裁定书，对汪文革在安徽枞阳农村商业银行的四笔存款19500元予以冻结，2015年6月30日扣划，本息共计195809.19元。许斌、汪文革多次向江四七追偿未果。现要求判令：一、江四七立即给许斌、汪文革代为江四七履行的债务款195809.19元、并自2015年7月1日起按照月利率16‰计付利息，款清息止；二、本案诉讼费用由江四七负担。江四七未予答辩。许斌、汪文革为证明其主张，向本院提交以下证据：一、许斌、汪文革的身份证复印件，证明许斌、汪文革的主体资格。二、（2013）枞民一初字第00735号民事判决书，证明许斌为江四七担保借款25万元的事实。三、（2013）枞执字第00286-2号执行裁定书，证明法院以许斌、汪文革系夫妻关系冻结汪文革存款。四、汪文革存单扣划通知书，证明2015年6月30日汪文革四笔存款被扣划的事实。五、汪文革四张存单复印件，证明汪文革所持有的四张存单和法院扣划存单相符。江四七未向本院提交相关证据。本院对许斌、汪文革提供的证据作以下认定：许斌、汪文革提供的证据一至证据五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：许斌与汪文革系夫妻关系。2012年9月1日，江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元，由许斌作为连带责任担保人提供担保。借款期限到期后，江四七一直未还。2013年3月29日，宏泰投资咨询管理有限公司向枞阳县人民法院提起诉讼，经审理，于2013年4月23日枞阳县人民法院作出（2013）枞民一初字第00735号民事判决：一、江四七于本判决生效后15日内归还枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月1日起至本判决指定的给付之日止）；二、许斌对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，江四七、许斌未履行判决书确定的义务。2015年4月23日，枞阳县人民法院以（2013）枞执字第00286-2号民事裁定书对许斌妻汪文革在安徽枞阳农村商业银行的四笔存款19500元予以冻结，2015年6月30日，对汪文革该四笔存款本息共计195809.19元予以扣划。许斌、汪文革多次向江四七催讨该扣划的四笔存款本息未果，因而引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款25万元，由许斌作为连带责任担保人提供担保，许斌的妻子汪文革的存款本息共计195809.19元被扣划，许斌与妻子汪文革依法可以向江四七追偿。故许斌、汪文革要求江四七立即给付被扣划195809.19元存款，依法应予支持；至于利息，因江四七向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款时约定逾期不还，按日利率5‰支付利息，枞阳县人民法院作出（2013）枞民一初字第00735号民事判决确认按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本案许斌、汪文革要求江四七自2015年7月1日起亦应按照银行同期贷款利率的四倍即月利率16‰计付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江四七于本判决生效后十日内给付原告许斌与汪文革代为其履行的债务款195809.19元、并自2015年7月1日起按照月利率16‰计付息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告江四七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 腾二〇一五年八月十七日书记员 储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26124号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告朱家龙。委托代理人王新军。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告朱家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告朱家龙的委托代理人王新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XX1室、XXX号XX2室业主，自2013年1月至2015年5月被告拖欠XX号XX1室房屋物业费人民币906元未付，自2013年1月至2014年9月，拖欠XX号XX2室物业费706元未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费1,612元。被告朱家龙辩称，对欠费金额无异议，不缴费的原因是原告对公用部位的保洁、绿化、公共秩序的维护等都不到位，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XX1室、XXX号XX2室业主，其房屋建筑面积分别为125平方米、67.23平方米，收费标准为多层0.25元/月/平方米、高层0.50元/月/平方米，物业费每月收取标准为31.25元、33.61元。故自2013年1月至2015年5月被告拖欠XX路XXX弄XXX号XX1室房屋物业费906元未付，自2013年1月至2014年9月，拖欠宣中路XXX弄XXX号XX2室物业费706元未付，合计1,612元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告朱家龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1,612元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告朱家龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一五年八月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01601号原告：徐某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：洪某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员 王 峻二〇一五年八月三十一日书记员 陈红丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00748号原告：蒋某某，女，1972年10月5日出生，汉族。被告：唐甲，男，1972年12月4日出生，汉族。原告蒋某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告唐甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称:原告与被告1996年经人介绍认识，并于同年在大足县天山乡政府办理结婚登记。婚后因原告没有生育能力，2008年捡养了一男孩，取名唐乙。原、被告在共同生活期间，因被告性格古怪，在外不务正业，长期对原告打骂，实施家庭暴力，原告实在忍无可忍，从2012年起，与被告分居至今。被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，已无和好可能。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女唐乙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告唐甲未答辩。经审理查明：原告与被告1996年3月经人介绍认识，并于1996年7月5日在原大足县天山乡人民政府办理结婚登记。婚后双方捡养了一男孩，取名唐乙，现年7岁，就读小学，现随被告父母生活。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女唐乙由被告抚养，原告不支付抚养费。上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证，常住人口登记卡等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告从认识到结婚至今，已近二十年，且双方所捡养的子女尚年幼，双方是有一定感情基础的，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的行使，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 胥 杰二〇一五年八月三日书记员 龚朝菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2304号罪犯何德银，男，1973年3月7日生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2014年7月23日作出（2014）文刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人何德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币453.90元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何德银准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第362号原告秦某。被告范某。本院于2015年8月7日立案受理了原告秦某与被告范某离婚纠纷一案。本院在审理原告秦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告秦某自动撤回起诉处理。审判员 宗 鸣二〇一五年八月十五日书记员 王俞尹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01531号原告：合肥旭滨房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：林中，该公司董事长。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律。被告：单莉莉，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。合肥旭滨房地产开发有限公司（以下简称：旭滨公司）与单莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭滨公司委托代理人季必林、被告单莉莉及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭滨公司诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了一份《定金合同》，单莉莉预购买原告的旭辉御府32幢101室房屋，共计369.71平方米，并支付了200000元的定金。合同约定：被告购买旭辉御府32幢101室房屋，合同价6027130元，单莉莉于2014年7月24日支付首付房款2707130元，剩余3320000元房款，办理按揭贷款。《补充协议》中约定：买受人应在签订合同后3天内向银行提供办理按揭贷款所需的全部资料，并在签订本合同后7天内前往银行及房地产管理部门办理有关贷款手续，否则买受人应向出卖人支付总房款的10%作为违约金。《商品房买卖合同》第七条约定“买受人未按照合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的10%向出卖人支付违约金”。合同签订后，单莉莉按照合同约定支付了首付款，但是并没有按期至银行办理按揭贷款，导致房屋买卖合同无法完全履行。我方曾多次要求被告办理按揭，履行合同约定的全部付款义务，但是都被被告拒绝。现起诉要求，解除双方签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金602713元人民币；单莉莉承担本案全部诉讼费用。单莉莉辩称：1.同意解除《商品房买卖合同》；2.2013年10月31日的《定金合同》不是原、被告之间签订的，双方约定的交房时间为2013年12月31日，原告未按期交房，导致被告未付房款及办理贷款手续，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2013年10月31日，旭滨公司与案外人李光明、乔长菊签订《定金合同》，约定两案外人预购买旭滨公司开发的合肥市滨湖新区旭辉御府32幢101号房屋，建筑面积369.71平方米，合同价款6027130元，预付定金200000元，以后经旭滨公司、单莉莉及上述案外人协商，该房产转由单莉莉购买。2014年7月24日，旭滨公司与单莉莉签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人采取按揭方式付款，首付款2707130元，应在2014年7月24日前支付给出卖人，剩余房款3320000元办理按揭借款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的10%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2013年12月31日前将符合本合同约定并取得该商品房《建设工程规划许可证》（正本）的商品房交付买受人使用。双方在合同附件四中约定：买受人应在签订本合同后3天内向银行提供办理按揭贷款所需的全部资料，并在签订本合同7天内前往银行及房地产管理部门办理有关贷款手续，否则买受人应向出卖人支付总房款的10%作为违约金；在出卖人交付该商品房前，买受人以贷款方式付款的，因出卖人给买受人提供了按揭贷款担保，故买受人需缴清双方约定的全部款项及履行完毕合同所有义务，否则出卖人可以相应顺延交付该商品房以及产权办理资料提交时间而不承担违约责任。双方还对其它事项进行了约定。合同签订当日，单莉莉按约支付了首付款2707130元，但至今没有向银行办理按揭贷款。为此，旭滨公司诉讼来院，要求判决如所请。单莉莉表示同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，但由于旭滨公司没有按合同约定的2013年12月31日前交付商品房，不同意支付违约金。以上事实，有《商品房买卖合同》一份、旭滨公司《收据》两份、《合肥市商品房网上认购备案确认单》等及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：旭滨公司与单莉莉签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。旭滨公司诉讼来院要求解除合同，单莉莉表示同意解除合同，并不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：造成涉案合同解除的违约责任应如何认定。本院认为：本案中，合同中虽然约定交房时间虽然为2013年12月31日，但在该合同附件四中，双方约定的交房前提是买受人缴清双方约定的全部款项。单莉莉在签订《商品房买卖合同》时，也明知双方于2014年7月24日签订合同并交付首付款，旭滨公司不可能于2013年12月31日交付商品房。单莉莉自签订合同之日至旭滨公司起诉来院时，长达8个月时间，未能办理合同约定的购房贷款，故单莉莉对造成合同解除应负违约责任。另外，本案双方当事人之间约定的违约金为购房总价款的10%，本院认为过高，应予调整，本院酌定单莉莉按总房款的5%支付违约金，即6027130元×5%＝301356.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除合肥旭滨房地产有限公司与单莉莉签订的《商品房买卖合同》；二、单莉莉支付合肥旭滨房地产有限公司违约金301356.5元；三、合肥旭滨房地产有限公司返还单莉莉购房款2707130元；上述二、三项合计，合肥旭滨房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还单莉莉2405773.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回合肥旭滨房地产有限公司其他诉讼请求。本案由原告预交案件受理费9928元，减半收取4964元，由单莉莉负担，随上述款项一并扣付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一五年八月四日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第485号原公诉机关沈阳市皇姑区��民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年3月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇胡家社区*组，捕前住辽宁省抚顺市望花区雷锋大街。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）皇刑初字第271号刑事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月12日19时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区���北街七三九医院右侧门门口处，以人民币2000元的价格向金某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经检验，重4.8克），后被当场抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人金某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录，中国医科大学司法鉴定中心检验报告，视听资料，电话查询记录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人李某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上诉人李某某的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人李某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据李某某贩卖毒品的事实、性质、情节及对社会造成的危害程序，综合考虑其如实供述犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度内已从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年八月二十五日书 记 员  纪玮泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第486号原告陆声浩。原告陆乙。法定代理人王某某。原告王某某。上列三原告的共同委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。被告陆丁。被告陆丙。法定代理人陆丁。上列两被告的共同委托代理人李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆声浩、王某某、陆乙与被告陆丁、陆丙共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人陈洪明，被告陆丁暨被告陆丙的法定代理人，两被告的共同委托代理人李睿劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆声浩、王某某、陆乙诉称，上海市江西北路XXX号XXX室公房(以下简称2室)原承租人是陆声浩等人之父陆某某。原告一家三口原由父亲安排在同为其承租的上海市江西北路XXX号XXX-XXX室(以下简称3-4室)中的3室居住，而户籍则在2室。2014年2室和3－4室同时动迁，被告陆丁签订了2室的征收协议，3－4室则由案外人陆甲承租并签约。由于原告居住在3-4室而户籍在2室，陆甲和陆丁互相推诿，谁都不肯拿出安置房和补偿款给原告一家，经过多次调解都无法达成一致。原告认为，原告的居住和户籍分离是历史遗留问题，不能否定原告的动迁利益。2室和3-4室的动迁利益应当合并起来由四个家庭平分，原告可得四分之一，被告应当给付原告的数额为2室动迁款减去其应得两个房屋动迁款总额的四分之一。请求法院判令被告给付原告2室的征收补偿款913,655.80元。被告陆丁、陆丙辩称，原告不属于2室的同住人，虽然户籍在此，但属于空挂户口，从来没有在此居住过，而是居住在3-4室。故其不应该在本案中向被告主张征收利益。不同意原告诉请。经审理查明，陆声浩、陆丁与案外人陆甲、陆戊是兄弟关系，均为陆某某(1998年去世)、顾某某(2009年去世)夫妇之子；王某某是陆声浩的妻子，陆乙是两人之子；陆丙是陆丁之女。2室和3－4室房屋相邻。3-4室公房系1979年因陆某某家庭原住房被市政改建，由政府安置的房屋，承租人为陆某某，分为3室和4室两间房间，原由陆某某夫妇与子女居住。陆丁后因出国注销在此处的户籍。2室是陆某某1990年左右以其在他处分得的房屋调换得来，承租人为陆某某，由陆丁于1990年从国外归来后落入户籍并居住，陆丙在此报出生。陆某某夫妇和陆声浩后搬到本市川公路XXX弄XXX号房屋(以下简称川公路房屋)，同时陆某某、陆声浩和陆甲的户籍也迁往该房屋。川公路房屋于1997年动迁，陆某某、陆声浩和陆甲作为被拆迁人分别签订了三份拆迁协议，均放弃公房安置，进行货币安置，每人获得安置金额45,100元和各项奖励费1万多元。此后陆声浩搬回3-4室居住在3室，户籍则迁到2室。王某某与陆声浩结婚后搬入3室居住，户籍未迁入；陆乙出生后居住在3室，其户籍于2005年从母亲娘家迁入2室。陆某某去世后，2室和3－4室的承租人长期未作变更。动迁之前，2室有户籍4人，即陆声浩、陆乙、陆丁、陆丙。2014年2月，陆丁变更为2室承租人。2014年3月，2室所在地区的征收决定作出。2014年4月22日，陆丁与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，2室认定建筑面积35.86平方米，选择货币安置，未购买产权调换房屋，房屋价值补偿和各项奖励补贴共计货币补偿款2,373,285.38元，仍在征收单位尚未发放。另查明，陆甲于2014年2月变更为3-4室公房承租人。3-4室与2室同时被征收，陆甲签订了征收协议，认定建筑面积65.89平方米，购买4套产权调换房屋，剩余货币补偿款918,986.86元。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单、陆某某夫妇死亡证明、居委证明、租赁凭证、调配单、承租人变更材料、调解协议、川公路房屋拆迁资料，被告提供的租用公房证明、租金账单、川公路房屋拆迁协议、户籍资料、居委证明，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，虽然王某某的户籍在娘家，陆声浩、陆乙的户籍在2室，但陆声浩长期以来实际居住于3-4室，王某某和陆乙也因结婚及出生居住此地多年，而本市并无他处住房。如坚持要求原告同时具备户籍和居住的条件方可取得征收利益，将导致原告一家无法从任何一处房屋征收中获得安置，陷入无处安身的境地，严重损害其居住权益。故根据利益平衡的原则，本院认为原告方的居住权益应由其户籍所在的2室和实际居住的3－4室的征收利益共同保障。陆声浩早年曾在川公路房屋动迁中获得过一定货币安置，对本案征收利益应予以少分。陆声浩主张川公路房屋的货币安置款都被陆某某支配用于替陆丁归还债务，无证据可以证明，难以采信，且即使属实，也说明其当时并未积极行使自身权利，应自行承担不利后果。综合考量3－4室和2室房屋的来源、各方居住状况、家庭人员结构、两处房屋征收利益的因素等，本院酌情确定原告方可从2室的征收利益中分得货币补偿款70万元。该款应由承租人陆丁负责给付。2室的其余征收利益可由被告方取得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告陆声浩、王某某、陆乙在上海市江西北路XXX号XXX室公房的征收利益中应分得货币补偿款70万元，由被告陆丁于本判决生效之日起15日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,936.60，减半收取6,468.30元，由原告负担1,468.30元，被告负担5,000元；财产保全申请费5,000元，由原告负担1,200元，被告负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一五年八月三日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1639号罪犯张国桦。现服刑于江苏省通州监狱。原吴江市人民法院于2011年9月15日作出(2011)吴江刑初字第0488号刑事判决，认定张国桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3161号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国桦自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。经审理查明，罪犯张国桦自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张国桦确有悔改表现，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张国桦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张国桦减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1267号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。负责人：黄丽芬。委托代理人：钱磊。委托代理人：钱伟。被告：沈锦旺。本院于2015年5月11日立案受理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告沈锦旺物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年8月4日以“双方已自行和解，被告已交清2009年5月1日至2014年12月31日所欠物业管理服务费”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费人民币1608元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 方 明二〇一五年八月五日书记员 周姗姗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1079号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。被上诉人（原审原告）石某云。被上诉人（原审被告）侯小兵。被上诉人（原审被告）侯玉清。被上诉人（原审被告）李昆。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月27日16时08分许，芮某书驾驶的电动自行车（车载石某云）与侯小兵驾驶的浙F57E**小型轿车在本市奉贤区大叶公路48公里约600米处发生交通事故，造成石某云、芮某书受伤。事发当时李昆驾驶的皖ML15**小型轿车违反机动车停放规定停靠路边。交警部门认定侯小兵、芮某书承担事故同等责任，李昆承担事故次要责任，石某云无责。事发后，石某云为治疗发生医疗费1,845.40元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，石某云因事故致右侧颞骨骨折，予以营养30天，陪护30天。石某云支付鉴定费1,000元。中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）系浙F57E**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。太保滁州支公司系皖ML15**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。侯小兵已支付石某云5**元，并垫付医药费1,6***.70元，芮某书已另案提起诉讼。原审法院审理后认为，石某云的损失先由人保嘉善支公司、太保滁州支公司在交强险限额内平均承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，由侯小兵承担42%，李昆承担30%，芮某书承担28%。人保嘉善支公司、太保滁州支公司在商业三者险限额内按责承担赔付义务。侯玉清作为浙F57E**小型轿车的车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。原审法院审核了石某云的损失依据后，作出如下判决：1、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付石某云9**元；2、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付石某云9**元；3、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付石某云1,279元；4、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付石某云9**元；5、李昆于判决生效之日起十日内赔偿石某云3**元；6、石某云于判决生效之日起十日内返还侯小兵1,690.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由石某云负担8元，侯小兵负担4元，李昆负担13元。太保滁州支公司不服原判，上诉称，李昆在事故中承担次要责任，原审判决其承担30%的赔偿责任，责任比例过高，请求撤销原判，改判李昆承担20%的赔偿责任，保险公司在商业三者险中承担直接赔付义务。石某云则请求维持原判，侯小兵、侯玉清、李昆、人保嘉善支公司均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定李昆承担事故次要责任，侯小兵、芮某书承担同等责任，石某云无责任。原审法院依据查明的事实，根据各方的过错大小，酌情确定李昆承担30%的赔偿责任，并无不当。太保滁州支公司未提供其他证据，证明李昆的过错更小，可减轻其赔偿责任，故对太保滁州支公司的主张，本院不予采信。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保滁州支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月二十日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02425号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。法定代表人张洪太，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人程杰，男，汉族，1978年3月28日出生，系该支行员工。特别授权。委托代理人李林泽，男，汉族，1987年11月12日出生，系该支行员工。一般授权。被告沈力，男，汉族，1974年4月13日出生。被告胡碎玖，女，汉族，1975年7月28日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告沈力、胡碎玖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告沈力、胡碎玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告沈力于2013年8月15日在原告支行个贷中心借贷款20万元，年利率9.6%，逾期年利率14.4%，用于服装经商，于2014年8月14日到期，用被告沈力所有的位于重庆市云阳县双江镇青龙路371号2幢6-1号的住房提供抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还借款本金10万元、支付利息37248.43元。截止2015年6月24日，被告共欠原告贷款本金10万元，利息3520.00元，借款本息合计103520.00元。起诉请求:1、被告返还贷款本金10万元，利息3520.00元，本息合计103520.00元（截止2015年6月24日）；2015年6月25日至付清之日止的利息仍按借款合同约定利率标准计算；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费。被告沈力、胡碎玖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月13日原告与被告沈力签订《个人最高额循环贷款合同》，约定担保方式为最高额抵押担保；最高债权额为32.55万元；借款额度为20万元；借款额度有效期间自2013年8月9日起至2016年8月8日止；放款方式为抵押放款；罚息利率为在借款利率上加收50%。被告沈力以其所有的位于重庆市云阳县双江镇青龙路371号2幢6-1号的住房提供抵押担保，并于2013年8月13日办理了310房地证（押）2013字第02662号抵押权登记。2013年8月15日原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个贷中心向原告放款20万元用于服装经营，约定借款期限从2013年8月15日至2014年8月14日止，年利率9.6%，逾期年利率14.4%。被告于2015年3月27日归还借款本金10万元，支付了2015年3月27日前的利息及罚息37248.43元，截止2015年6月24日被告尚欠原告贷款本金10万元，利息3520.00元，借款本息合计103520.00元。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、《个人最高额循环贷款合同》、抵押权登记证书、借款借据、被告归还本息、利息及罚息明细帐、欠息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈力签订《个人最高额循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，且被告沈力收到原告的放款并履行部分还款及支付利息，双方签订的贷款合同合法有效，原告主张被告沈力返还贷款本息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，被告胡碎玖应当负责共同偿还。被告沈力向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了抵押权登记，该抵押合法有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈力、胡碎玖于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款10万元，支付截止2015年6月24日的利息3520.00元；2015年6月25日起至付清之日的利息，按合同约定利率标准计算；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行优先受偿被告沈力提供的位于重庆市云阳县双江镇青龙路371号2幢6-1号住房的抵押物经处置所得价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由被告沈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年八月十二日书记员  冯 清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00671号罪犯蔡福泰，男，1962年11月10日出生于广东省东莞市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）东中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人蔡福泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年7月14日至2020年7月13日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯蔡福泰转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1289号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2007年7月14日至2019年8月13日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯蔡福泰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯蔡福泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化82分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡福泰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分95.53分，出勤100%，工效114.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡福泰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡福泰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年八月十三日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第283号上诉人（原审被告）：王波涛。委托代理人：张汝涛，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管秀红。委托代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞云。上诉人王波涛因与被上诉人管秀红、王瑞云追偿权合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年2月13日，管秀红向原审法院起诉称：2010年11月7日，王瑞云向朱祥臣借款20000元，按月利率4%计息，使用期限1个月，由管秀红与王波涛作为保证人。到期后，经朱祥臣多次向王瑞云和保证人追要，在王瑞云、王波涛未付分文的情况下，管秀红于2012年9月7日共向朱祥臣付清本息37600元。请求法院依法判令王瑞云、王波涛连带清偿管秀红本金20000元及垫付利息17600元。王瑞云原审未提出答辩意见。王波涛原审辩称：其没有为王瑞云提供担保。原审法院查明：2010年11月7日，王瑞云与案外人朱祥臣签订借款合同一份，约定王瑞云向朱祥臣借款20000元，借款期限2010年11月7日至2010年12月6日。同日，王瑞云为朱���臣出具借款借据一份，其上载明借款人为王瑞云，贷款人为朱祥臣，借款金额20000元，利率4%，借款日期2010年11月7日，还款日期2010年12月6日。王波涛和管秀红在借款借据担保人处签名捺印。2012年9月7日，朱祥臣为管秀红出具还款证明一份，内容为“兹证明于2012年9月7号管秀红已按照2010年11月7日的约定，替借款人王瑞云（被保证人）向我还款，借款本金贰万元整（￥20000.00）。同时偿还利息￥17600元整，合计37600元整，大写叁万柒仟陆佰元整朱祥臣2012.9.7”。本案审理过程中，王波涛申请对借据上的签名和手印是否本人所签进行鉴定，2014年1月6日，该鉴定因未交鉴定费被鉴定机构退回。原审查明的上述事实，有当事人陈述，借款借据一份、还款证明一份，庭审笔录等在案为证。原审法院认为：王瑞云与案外人朱祥臣之间的借款行为，以及管秀红和王波涛为该笔借款提供担保的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。管秀红作为保证人，在实际承担保证责任后，有权向借款人王瑞云及其他保证人即王波涛追偿。追偿的数额，本金20000元予以支持，利息部分，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。管秀红和王波涛为王瑞云提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。王波涛与管秀红未约定分担比例，故管秀红可向王波涛追偿其履行保证责任范围内向债务人不能追偿部分的二分之一。王波涛辩称没有为王瑞云提供担保，与庭���查明的事实不符，不予采信。王瑞云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王瑞云偿付管秀红垫付款本金20000元及利息（本金20000元，自2010年11月7日至2012年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、王波涛偿付管秀红上述第一项向王瑞云不能追偿部分的二分之一。上述一、二项，王瑞云、王波涛于判决生效之日起十日内付清；三、驳回管秀红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由管秀红负担173元，由王瑞云负担567元。上诉人王波涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一，被上诉人管秀红向贷款人朱祥臣付清本息37600元没有相应的打款凭证，一审法院仅凭还款条断定被上诉人承担了保证责任，属于认定事实不清，证据不足。二、根据担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定的还期日期为2010年12月6日，保证人的保证期限应至2011年6月6日，贷款人朱祥臣未在保证期间内向保证人主张权利，至起诉时上诉人的保证责任已超出法律规定的保证期限。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误��请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，被上诉人承担案件受理费。被上诉人管秀红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，保障被上诉人管秀红的合法权益。被上诉人王瑞云未提供答辩意见。本院查明：一审中管秀红陈述系以现金形式交付朱祥臣37600元。本院查明的其他事实与原审一致。本院查明的上述事实有原审卷宗在案为证。本院认为：王瑞云与案外人朱祥臣之间的借款行为、管秀红和王波涛为该笔借款提供担保的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。管秀红、王瑞云对一审判决没有提起上诉，对当事人没有异议的事实，本院直接予以确认。本案借款当事人未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。借款���同约定的还款日期为2010年12月6日，当事人未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱祥臣未在约定的还期日期2010年12月6日起六个月内要求要求保证人承担保证责任，至2012年9月7日管秀红偿还欠款及利息时，已超出保证人的保证期间，管秀红亦未提供证据证明有发生保证期间中断的事由，因此，上诉人王波涛关于其保证责任已超出法律规定的保证期限的上诉理由成立。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第二百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省高密市人民法院（2013）高商初字第201号民事判决第一项、第三项，即“一、王瑞云偿付管秀红垫付款本金20000元及利息（本金20000元，自2010年11月7日至2012年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）”、“三、驳回管秀红的其他诉讼请求”；上述第一项，王瑞云于本判决生效之日起十日内付清；二、撤销山东省高密市人民法院（2013）高商初字第201号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，由管秀红负担173元，王瑞云负担567元，二审案件受理费740元，由王瑞云负担370元，管秀红负担370元。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 迟文文二〇一五年八月十二日书 记 员 刘 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第746号罪犯金志宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）银刑初字第58号刑事判决，以被告人金志宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金志宏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百安”专项表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金志宏予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金志宏符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金志宏减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2008年7月11日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第208号上诉人（原审原告）：菏泽市诚信集团有限公司。法定代表人：郑子昌。委托代理人：陈海朋，菏泽市诚信集团有限公司。被上诉人（原审被告）：王建祥。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所。上诉人菏泽市诚信集团有限公司因与被上诉人王建祥工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第1024号民事判决。二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年八月二十七日书 记 员  王静娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03408号原告：杨庆英，女，1987年9月9日出生，汉族。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。本院在审理原告杨庆英诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨庆英于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨庆英撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨庆英负担。审判员  张存春二〇一五年八月二十一日书记员  卢 义
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民(商)初字第798号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人董燕，北京市华堂律师事务所律师。被告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇政府西侧100米。法定代表人孟德培，总经理。委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。委托代理人何拉志，男，1957年9月15日出生。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司与被告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司保险费纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：被告住所地为北京市密云县巨各庄镇政府西侧100米，原告起诉状主张的实际办公地北京市朝阳区常营6号楼北辰福第C座1018号，并非被告的实际办公地点，被告住所地和实际经营地均在北京市密云县巨各庄镇政府西侧100米，故本案依法应由北京市密云县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告提供照片等证据证明被告实际办公地在北京市朝阳区，本院立案后依法对该地址送达应诉材料，快递单号为EY887571080CN。该快件被退回，退回理由为原址查无此人。现原告表示无法提供其他证据证明本案被告实际经营地在朝阳区，即北京市高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》指定我院受理的北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区四区范围内，并亦表示同意将本案移送至被告注册地北京市密云县人民法院。故本院认定，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市密云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中京博瑞国际贸易（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员  范丽丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘晗仪
四川省高县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜高行初字第11号原告陈某某，女，生于2013年11月21日，汉族，住四川省。法定代理人陈浩,曾用名忱浩，系原告陈某某之父,男,汉族,生于1990年9月19日,住四川省。被告高县公安局，住所地四川省高县庆符镇。原告陈某某诉被告高县公安局要求履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某某以被告高县公安局已履行为其办理入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告高县公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某某自愿负担。审 判 长 严 晖代理审判员 张 利人民陪审员 陈 兵二〇一五年八月六日书 记 员 李秀茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1942-1号本院在执行申请执行人赵玉安、刘胜华、赵文明、赵中华、赵良实、赵文春、赵中涛与被执行人刘清华、隋仕翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘清华、隋仕翠既不履行本院（2015）莒坪民初字第51号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘清华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第352号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王成彪，男，1981年1月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月7日因涉嫌犯非法采矿罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人张强，四川众友律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人王成彪犯非法采矿罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王成彪及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人王成彪租用邛崃市临邛镇胜利村X组杨某某等村民的土地，后被告人王成彪非法采挖租用土地下方的连连砂石出场获利。经四川省国土资源厅鉴定，被告人王成彪非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为人民币899170元。邛崃市人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人王成彪的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。邛崃市人民检察院认为，被告人王成彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王成彪到案后能如实供述，对其可以从轻处罚。被告人王成彪辩称，对公诉机关指控的采挖方量有异议，其采挖连砂石的方量仅为五千方，自愿认罪。辩护人张强提出的辩护意见是，鉴定意见确认的连砂石采挖方量不客观真实，被告人王成彪实际采挖连砂石的方量与鉴定意见确认的方量不符，请法院在量刑时酌情考虑；被告人王成彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王成彪在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2014年10月期间，被告人王成彪在租用邛崃市临邛镇胜利村X组村民胡某、毛某某等土地后，在未取得采矿许可证的情形下，擅自开采前述租用土地下的连砂石出售牟利。其间，四川省邛崃市国土资源局发现被告人王成彪的违法行为后，于2014年8月27日依法向其发出《责令改正违法行为通知书》，但被告人王成彪在收到该通知书后并未停止其非法开采连砂石的行为。2014年11月6日，被告人王成彪在邛崃市人民医院住院大楼外被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2015年2月11日，经四川省国土资源厅鉴定，被告人王成彪于2014年8月至2014年10月期间，在邛崃市临邛镇胜利村X组非法开采连砂石的行为造成矿产资源破坏储量为32113.2立方米、矿产资源破坏价值数额为899170元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1、被告人王成彪的身份信息，邛崃市公安局《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》，邛崃市人民检察院《批准逮捕决定书》，邛崃市公安局《逮捕证》、《逮捕通知书》。证明公安机关办案程序合法，对被告人王成彪采取强制措施得当。2、被告人王成彪的供述、辩认笔录及现场指认照片，四川省邛崃市国土资源局《责令改正违法行为通知书》及《送达回证》，证人严某某（胜利村党支部书记）、孔某某（运输连砂石司机）、徐某（装载机机主）、左某某（装载机司机）、马某（连砂石买家）、胡某甲（胜利村村民）、毛某某（胜利村村民）、陈某某（胜利村村民）、王某、胡某乙、雷某等人的证言。证明被告人王成彪于2014年8月至2014年10月期间，在邛崃市临邛镇胜利村X组非法开采连砂石的事实。3、四川兴华地质矿产勘查有限公司《砂石场非法开采砂石调查报告》、四川省矿产资源储量评审中心《川评审鉴[2015]XXX号》文件、四川省国土资源厅《非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》（川国土资鉴字2015第X号）。证明2014年8月至2014年10月期间，因被告人王成彪在邛崃市临邛镇胜利村X组的非法开采行为，造成矿产资源破坏储量为32113.2立方米、矿产资源破坏价值数额为899170元的事实。对于辩护人张强提出的辩护意见。辩护人提出的辩护意见中，除被告人王成彪到案后如实供述自己的罪行及被告人王成彪当庭表示自愿认罪的情形与庭审查明的事实一致，本院予以采纳外，对辩护人的其余辩护意见本院均不予采纳。本院认为，被告人王成彪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情形下，擅自在其租用的邛崃市临邛镇胜利村X组村民胡某、毛某某等人的土地下开采连砂石，造成矿产资源破坏储量为32113.2立方米、矿产资源破坏价值数额为899170元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王成彪犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人王成彪在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王成彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  李 林二〇一五年八月四日书 记 员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商外初字第46号原告：高威（上海）化工贸易有限公司。法定代表人：MAHENDRAKUMARBHURAT。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：金华市创高化工原料有限公司。法定代表人：颜阳宇。原告高威（上海）化工贸易有限公司为与被告金华市创高化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告高威（上海）化工贸易有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高威（上海）化工贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高威（上海）化工贸易有限公司撤回对被告金华市创高化工原料有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高威（上海）化工贸易有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 李良军二〇一五年八月二十四日代书记员 蔡爱红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1610号罪犯胡某某，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月22日作出(2014)汕金法刑初字第29号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金4000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第792号罪犯刘卫波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第385号刑事判决，认定被告人刘卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。2013年11月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘卫波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘卫波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘卫波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫波现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫波准予假释（假释考验期限至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第148号申请执行人于保东申请执行人于保东依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第029号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为15192.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15192.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1544号原告上海申苏船舶修造有限公司。法定代表人肖某某。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告上海和百福合金材料有限公司。法定代表人邢某某。原告上海申苏船舶修造有限公司与被告上海和百福合金材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉淼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种机械配件。双方发生业务期间系滚动方式结算货款。至今，被告结欠原告货款人民币(以下币种同)190,790元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款190,790元；二、被告支付利息损失15,501.69元。审理中，原告变更诉请如下：一、被告支付货款179,790元；二、被告支付以货款本金179,790元为基数、自本案起诉之日即2015年6月11日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、上海增值税专用发票二份(尾号分别为4720、4721)及对应销货清单二页，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告已按约向被告供货，并开具了金额为136,050元的发票；2、尾号为1867的上海增值税专用发票一份及对应送货单二十四份，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告向被告提供了金额为39,180元的货物，并已开具了发票；3、尾号为5444的上海增值税专用发票一份及对应送货单二份，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告向被告提供了金额为4,560元的货物，并已开具了发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种型号的机械配件。原、被告未签订书面买卖合同，双方通过短信或电话等方式确定货物名称、型号、数量、单价、送货时间等，并口头约定由原告送货至被告处，被告收到原告开具的发票后，再向原告付款。截至2014年5月，被告尚欠原告价款179,790元。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款179,790元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海和百福合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申苏船舶修造有限公司价款人民币179,790元；二、被告上海和百福合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申苏船舶修造有限公司以人民币179,790元为基数、自2015年6月11日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,895元，减半收取人民币1,947.50元，由被告上海和百福合金材料有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）博小民初���第54号原告马兰香，女，汉族，1968年7月21日出生，住博乐市。原告徐景修，男，汉族，1939年3月10日出生，住博乐市。原告张桂琴，女，汉族，1942年10月8日出生，住博乐市。原告徐岩（又名徐彦），男，汉族，1989年7月18日出生，住博乐市。四原告委托代理人顾新惠（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘为利，男，汉族，1963年8月12日出生，住博乐市。本院在审理原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩与被告刘为利合同纠纷一案中，原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩于2015年8月5日以与被告刘为利庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩撤回起诉。本案案件受��费9027元，由原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩负担。审判员  曹瑞恒二〇一五年八月五日书记员  霍明荣
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第150号原告：谢某，务工。被告：陈某，务工。本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告谢某负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一五年八月十日代书 记员  周桂如
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第180号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陆赞，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人廖慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定，要求被执行人陆赞、廖慧履行缴纳社会抚养费60400元，本院于2015年8月10日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月26日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月27日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十四日书 记 员  李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第666号原告绍兴龙洋印染有限公司。法定代表人徐建明。委托代理人（特别授权代理）赵樑波，系浙江震天律师事务所律师。被告绍兴柯桥区帅和纺织品有限公司。法定代表人章思颖。本院在审理原告绍兴龙洋印染有限公司与被告绍兴柯桥区帅和纺织品有限公司加工合同纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴龙洋印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3945.5元，财产保全费2770元，合计6715.5元，由原告绍兴龙洋印染有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇一五年八月三十一日书记员  寿雯婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响陈民初字第00587号原告徐某，居民。委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被告郝某，居民。本院在审理原告徐某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  朱加荣二〇一五年八月二十日书记员  郑 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1179号原告上海曹杨工业公司劳动服务所，住所地上海市。法定代表人陈永培。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告吴连桃，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海曹杨工业公司劳动服务所与被告吴连桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海曹杨工业公司劳动服务所撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一五年八月二十六日书记员  汉静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第840号原告高建中，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市。被告上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人曹卫东。委托代理人魏玮。被告李栋，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告高建中诉被告上海骐轩投资管理有限公司、李栋委托合同纠纷一案中，原告高建中于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高建中申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建中撤回起诉。本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告高建中负担。代理审判员  王春晖二〇一五年八月十一日书 记 员  沈 南
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第656号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯职务：行长。被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民村。被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振波、范亚红、侯振海、陈国春、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职��对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第92号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年八月十日书 记 员  宋 策
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初546号原告朴成伟。被告大庆市大同区红旗林场，住所地大庆市大同区林源镇。法定代表人徐显军，该林场场长。委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。原告朴成伟诉被告大庆市大同区红旗林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴成伟，被告大庆市大同区红旗林场的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴成伟诉称，2007年响应红旗林场场部的号召，种了五栋大棚，其4栋葡萄1栋蔬菜，每栋用苗500株，每株8元，加上运费共计花费16700元，当年因场方未能兑现通电，而导致不能及时灌溉，导致苗木全部死亡，第二年即2008年我又增加了两栋温室，种植了两栋葡萄；2008年用苗3000株，每株8元，共计24000元，运费1200元，合计25200元，因没电、没水全部死亡。场里2007年就承诺棚室周边的30年以上大树全部伐掉，而到2009年伐树时绝大部分树都伐了，只有我温室边的大树没伐，我从2008年起每年多次向场方反应却没得到解决，直到2016年4月份通过大同区领导过问，才把我温室边上的200多株30年以上树龄的大树伐掉，这七年期间因光照不足，气温偏低，两栋温室种葡萄不结果烂果，而被迫拔掉，后来6年种菜，菜烂、产量低、品质差，就树遮光一项我两栋温室每年少收入1万元，累计下来七年间两栋温室最低也要少收入六万元。现诉至法院要求被告红旗林场赔偿经济损失费用100500元。被告委托代理人党渊弢辩称，依据双方合同被告并没有对原告提供电力的义务，况且电力合同属于电业局的专属合同，任何电力的供应必须经过统一的规划及批准，被告作为一家企业，无权也不可能要求电力部门提供电力；被告的棚室周围有机井，原告没有电力也可以用机井的水进行浇灌。况且被告出于对原告的考虑，曾经在2007年给原告自行打井的补贴500元。并且原告在2007年12月5日也收到了该笔自行打井补贴款，所以原告所成苗木旱死是原告自己造成的与被告无关。原告也未提供证据加以证实。原告所述大树影响蔬菜生长没有事实依据，而且在双方签订的合同中也并没有被告承担伐树的义务。原告诉称该周边的树木已经生长30年以上更是不允许砍伐的。原告诉称苗木旱死及影响蔬菜生长给原告造成损失，只是原告的单方陈述，没有提供证据也没有申请损失鉴定，而且苗木及蔬菜的种植不仅有水光的因素而且还有种子的质量，种植的疏密、种植以及管理水平等诸多因素的影响，所以其损失不能确定，综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告朴成伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、棚室种植合同书复印件一份，欲证明被告未给原告提供电力、铺设道路。被告对该证据有异议，认为该合同书不是原件，不符合证据要求不能作为依据。证据的乙方为承包户不是指的特定原告，并且合同书没有原、被告的签字和签章，也不符合合同的法定要件。即该合同书依据法律的规定应属无效。本院对该证据的真实性及证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性及欲证明的问题。证据二、棚室承包建设合同书一份，证明我和被告签署合同种植葡萄及蔬菜。被告对合同的真实性没有异议，但主张该合同没有任何条款约定被告有为原告提供电、水、路的义务。况且依据本合同原告擅自改变棚室的用途，改种其他蔬菜属于原告违约，本院对该证据的真实性予以确认。。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2007年棚室内打井补贴明细表一份，欲证明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的补贴。原告对该证据欲证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告朴成伟与被告大庆市大同区红旗林场于2007年8月2日签订棚室承包建设合同书（建设棚室7栋）。合同规定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。2008年3月2日签订棚室承包建设合同书（建设温室2栋）。合同规定了承包期限是20年即自2008年起至2028年12月末止。并确定了棚室所处的地理位置，以及双方的权利义务。原告按照协议规定承包棚室数量及位置、面积自主经营，栽种葡萄等作物。现原告以被告未及时履行合同约定的义务及口头承诺，造成原告的经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失人民币100500元。本院认为，原告主张要求被告赔偿经济损失，但原告未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朴成伟的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取，应收1155元，由原告朴成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一五年八月二十九日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1881号原告：王旭初。委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：金华市新芽苗木专业合作社。法定代表人：陈志文。原告王旭初为与被告金华市新芽苗木专业合作社返还财产纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王旭初及委托代理人金子堂、被告金华市新芽苗木专业合作社法定代表人陈志文均到庭参加诉讼。原告申请的证人周某出庭陈述，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月25日，原告承接武义县白洋街道金畈村后山公园苗木工程，工程结束后，原告需开具税务发票方能领取工程款，由于原告系自然人无法开具发票，故经人介绍委托被告代开，被告表示同意已收取一定数额的税款，但被告在2014年10月20日收到40000元工程款后，并没有及时转付给原告，后经原告催讨均无果。现原告请求：判令被告支付花木工程款40000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.后山公园苗木协议书1份，证明本案设计工程由原告个人承包；2.领款单1张，证明是由被告单位向金畈村出具的；3.取款单1张，证明金畈村已将工程款付给被告帐户；4.记账凭证、发票各1张，证明原告接了工程之后是由被告代开发票给金畈村的。被告答辩称：这个工程确实是原告承接的，去年5月原告找我来买桂花树，买了20根。40000元原告应该支付我。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1，被告不清楚也不知道。经查，被告未提供相反证据予以反驳，被告异议不成立，本院确认其证明力。对原告证据2、3，被告没有异议。本院确认其证明力。对原告证据4，被告对记账凭证不清楚，发票没有异议。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。对证人周某的陈述，原、被告没有异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月25日，原告承接武义县白洋街道金畈村后山公园苗木工程，工程结束后，原告需开具税务发票方能领取工程款，由于原告系自然人无法开具发票，故经人介绍委托被告代开，被告表示同意并已收取一定数额的税款，被告在2014年10月20日收到金畈村支付40000元工程款后，没有转付给原告，后经原告催讨无果。本院认为：被告在收取金畈村40000元后山公园苗木工程款后，未转付给原告，侵犯了原告的财产权，被告应予返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告金华市新芽苗木专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告王旭初花木工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告金华市新芽苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月十日代书记员 郑小怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2058号上诉人（原审被告）姚红仙。上诉人（原审被告）孔圣元。被上诉人（原审原告）侯芳。上诉人姚红仙、孔圣元因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41412号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姚红仙、孔圣元未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚红仙、孔圣元自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1938号上诉人（原审被告）：广州市恒太建筑科技有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：张永超。被上诉人（原审原告）：吴廷湖，地址广州市番禺区。委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。原审被告：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：张蕴坚。委托代理人：黄伟雄，该公司职员。委托代理人：冼童，该公司职员。上诉人广州市恒太建筑科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法学民初字第89-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市恒太建筑科技有限公司上诉称：涉案的展贸成项目为广州市政府的重点项目，目前已有数百商户在展贸城正常营业，该诉讼有可能在广州市造成重大的负面影响，该案应由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第611号申请执行人杜春超。被执行人天津裕发源科技发展有限公司，地址北辰区延吉道鸿仓工业园南A区3号。法定代表人：王瑞华。申请执行人杜春超与被执行人天津裕发源科技发展有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，名下无房屋、车辆信息。被执行人法定代表人已被司法拘留。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱代理审判员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 莉