重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02635号原告余善平，男，1968年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告马禄兹，男，1967年6月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告马刚兹，男，1967年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马运兹，男，1973年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告黎万安，男，1967年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马泽刚，男，1976年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余善平与被告马禄兹、马刚兹、马运兹、黎万安、马泽刚健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告余善平及其委托代理人谭春荣，被告马禄兹及其委托代理人马普泽，被告马刚兹、马运兹的共同委托代理人马新华，被告黎万安、被告马泽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余善平诉称：被告马禄兹作为业主修建房屋，将该工程发包给被告马刚兹、马运兹合伙修建，马刚兹、马运兹又将该工程分包给被告黎万安、马泽刚合伙做工（只包木工不包料）。原告余善平受黎万安雇请，每天150.00元的工资。于2014年4月底到马禄兹的新建房屋工地上做木工。2014年7月25日上午11时左右，原告余善平在给马禄兹拆模板的过程中，从第五层楼摔到地面，原告被送往石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇卫生院作简单处理，后因伤势严重被送往石柱县人民医院住院治疗，在石柱县人民医院共住院17天，花去医疗费7000.00余元（被告黎万安已支付），原告伤情不见好转，于2014年8月13日入住重庆西南医院住院治疗，该院诊断为“创伤性颈椎间盘突出症，胸下压缩性骨折、左膝前交叉韧带断裂……”，共住院8天，2014年8月21日出院，花去医疗费72485.29元（不包括门诊等其他费用）。2015年2月13日，原告再次入住重庆西南医院做左膝ACL断裂手术，于2015年3月3日出院，花去医疗费49156.29元（不包含挂号门诊费），在原告入住重庆西南医院治疗期间，被告已支付药费70000.00元（马禄兹支付20000.00元，马刚兹支付30000.00元，黎万安支付20000.00元）。2015年4月22日，原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1、余善平的颈部活动障碍属Ⅸ级伤残；余善平的左下肢功能障碍属Ⅹ级伤残；余善平的胸7椎体压缩性骨折属Ⅹ级伤残。2、余善平住院期间需1人护理，出院后需1人护理3-4月。余善平以后行内固定取出手术期间需要1人护理15-20天，行面部手术期间需1人护理20-30天。3、余善平出院后需要休息6-8个月才能从事轻微体力劳动。4、余善平的后续医疗费需8000.00-10000.00元.5、余善平需要营养支持10-12周，每天费用约为两人基本生活费用。以上被告对原告的赔偿事宜相互推诿，故诉至法院，请求人民法院判令：1、由上列五被告共同赔偿原告医疗费56917.28元、住院伙食补助费2760.00元、住院期间的护理费4171.00元、出院后的护理费16490.00元，误工费42450.00元、营养费8198.00元，残疾赔偿141210.00元、鉴定费3100.00元，精神抚慰金8000.00元、后续医疗费10000.00元、交通费2637.00元、住宿费758.00元、陪床费230.00元、器具拐杖费60.00元、被扶养人生活费3542.00元，保险费100.00元，以上费用共计300623.28元。被告马禄兹辩称：被告马禄兹不承担责任。首先，马禄兹已经将该工程承包给马运兹和马刚兹，安全事故由被告负责；其次不清楚原告是被谁介绍到工地上来做工的，也不清楚马运兹、马泽刚将木工分包给黎万安和马泽刚了；再次，原告自己从第五层楼的高度摔下来自己也有过错，应承担相应的责任；最后，原告的赔偿标准过高。被告马刚兹、马运兹辩称：首先，原告诉称马禄兹将修建房屋的事情发包给马运兹、马刚兹，随后马运兹、马刚兹又将木工分包给被告黎万安、马泽刚，原告从五楼摔伤的事实属实；其次，原告受伤后，被告出于人道主义将原告送往石柱县人民医院治疗，包括筹钱让原告到重庆住院治疗，故被告都是积极履行救助义务并未推卸责任；最后，原告在诉状中请求的金额及其计算方式不合理。被告马泽刚、黎万安辩称：利润小，不足以承担很大的责任，其余答辩意见同马刚兹、马运兹的答辩意见一致。经审理查明：被告马禄兹在石柱县三河镇大河村刘家坝修建房屋，并于2014年4月11日与马刚兹、马运兹二人签订了《劳务工程承包合同》，该合同约定：房屋一楼高4.5米，以上楼层层高3米，共六层的砖混现浇房。工程价款以建筑实有每平方170元计算。马禄兹负责保险及保费，一切安全事故、人身伤亡由马刚兹、马运兹负责。施工现场马刚兹、马运兹未采取任何安全防护装置，马刚兹、马运兹又将该工程的木工以每平方26元分包给马泽刚、黎万安二人。黎万安雇请原告到该工地上做木工，每天支付原告150.00元。2014年7月25日上午，原告余善平在拆模板的过程中，从第五层楼摔下并受伤。原告被送往三河镇卫生院作检查并花费了189.30元（马刚兹垫支），后被送往石柱县人民医院住院治疗，花去医疗费6899.27元，门诊检查费793.50元，共计7692.77元（被告黎万安垫支）。原告及其妻子陈武兰于2014年8月11日与黎万安三人一起到重庆检查病情，2014年8月12日在解放军第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）门诊检查，花去门诊费10.00元。2014年8月13日入院治疗，共花去检查费1850.00元（黎万安垫支）。2014年8月13日陈武兰与黎万安回石柱筹钱，2014年8月14日被告黎万安垫付20000.00元，马运兹垫付30000.00元，马禄兹垫付20000.00元。2014年8月15日陈武兰将筹集到的钱送往重庆并用作原告住院期间的医药费，2014年8月21日原告出院，共花去医疗费72485.79元，2014年8月20日原告在医生的指导下向重庆道勤医药有限公司购买药品，共花去3600.00元。出院医嘱载明原告需术后1.5月、3月、6月、9月复查。2014年11月26日陈武兰陪同原告余善平到重庆西南医院复查，花去门诊费7.00元，医疗费1584.20元。2014年12月3日至2014年12月4日陈武兰陪同原告到西南医院复查，花去门诊费12.00元。2015年2月1日至2015年2月2日，陈武兰陪同原告到西南医院做术前检查。2015年2月12日，陈武兰陪同原告到重庆准备住院治疗，2015年2月13日至2015年3月3日，原告入院治疗，花去医疗费48286.69元，拐杖费用60.00元，手术保险费100.00元，出院医嘱载明原告术后不适随访。2015年3月19日原告女婿况锦韬陪同原告到西南医院抽线，花去门诊费7.00元，医药费10.00元。2015年4月16日至2015年4月17日，原告到西南医院复查花去门诊费7元，医药费859.60元。因原告住院病历填写错误，原告于2015年4月22日、2015年5月5日两次到西南医院更正病历。2015年4月22日，原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1、余善平的颈部活动障碍属Ⅸ级伤残；余善平的左下肢功能障碍属Ⅹ级伤残；余善平的胸7椎体压缩性骨折属Ⅹ级伤残。2、余善平住院期间需1人护理，出院后需1人护理3-4月。余善平以后行内固定取出手术期间需要1人护理15-20天，行面部手术期间需1人护理20-30天。3、余善平出院后需要休息6-8个月才能从事轻微体力劳动。4、余善平的后续医疗费需8000.00-10000.00元。5、余善平需要营养支持10-12周，每天费用约为两人基本生活费用。另查明，原告系城镇居民。原告与陈武兰生育长女余春喜（已婚），1998年11月12日生育次女余雪霜、余雪梅。原告长期在建筑工地上从事木工工种。以上事实有原告提供身份证、户口簿复印件及石柱县人民医院、西南医院的病历材料、医药费发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书及发票，被告马禄兹提供的身份证复印件、《劳务工程承包合同》，被告马刚兹、马运兹提供的《劳务工程承包合同》、马禄兹房屋现场照片、收条、三河镇卫生院药发票、木工工资结算清单，庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题；二、原告余善平的合理损失范围。一、本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题（一）被告马禄兹、马刚兹、马运兹、黎万安、马泽刚对原告余善平的损害后果是否有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告黎万安雇请原告余善平在其承包马禄兹工地上务工，未尽到安全保障义务，以致原告余善平从没有安全防护网的五楼摔下受伤，应对原告余善平受伤的法律后果，被告黎万安应承担赔偿责任。被告黎万安辩称利润小，不足以承担很大的责任。但利润大小不是承担责任大小的标准，所以其辩称理由本院不予采信。被告黎万安与被告马泽刚系合伙关系，被告马泽刚应与被告黎万安承担连带赔偿责任。被告马禄兹自建五层以上的住宅，应当发包给有建筑资质的单位，而马禄兹将该工程发包给马运兹、马刚兹个人，被告马运兹、马刚兹又将该工程中的木工发包给没有资质的被告黎万安、马泽刚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告马禄兹、马运兹、马刚兹应与黎万安、马泽刚承担连带赔偿责任。（二）原告余善平的对其自身损害后果是否有过错。原告余善平从事木工多年，应具备一定的拆模板的经验，在明知没有防护措施的情况下仍然进行作业，从没有护栏的第五层上摔下致伤，余善平本人应承担相应的过错责任。结合原、被告的过错程度，本院酌定由被告黎万安、马泽刚连带承担本次事故75%的赔偿责任，被告马禄兹、马运兹、马刚兹应与黎万安、马泽刚承担连带赔偿责任。原告余善平自行承担25%的责任。二、原告余善平的合理损失范围1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论关于后续医疗费等相关证据确定，本院认定医疗费为144633.35元（包含被告方已垫支的医疗费）；2、住院伙食补助费，根据原告在石柱住院治疗17天，在西南医院住院26天，参照石柱县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助40.00元/天、主城区出差伙食补助80.00元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为2760.00元[（17天×40元/天）＋（26天×80.00元/天）]；3、护理费，原告住院期间由其妻子陈武兰或者女婿况锦韬护理，本院认为考虑1人护理为宜，原告未提供护理人员的收入状况及因此减少的收入，本院参照2014年度重庆市私营单位居民服务业32185.00元/年计算每天88.00元计算护理费，结合原告住院43天，出院后需护理90天，以后取内固定手术15天、面部手术20天，本院认定护理费为14784.00元（168天×88元/天）；4、误工费，原告系长期在建筑工地从事木工工种，虽然事发时150元/天，但并不是长期稳定的收入，本院参照2014年度重庆市私营单位建筑业41472.00元/年计算每天113.00元计算误工费，原告的误工费计算至原告受伤定残之日前一天，误工天数为270天，本院认定误工费为30510.00元（113.00元×270天）；5、营养费，考虑到原告的实际年龄及恢复能力，结合鉴定结论原告需营养支持10周，每天为2人基本生活费用，故营养费为1400.00元（10元/天×2人×70天）；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其受伤后构成一个九级伤残、两个十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为114980.04元[（25147元/年×20年×22%）+被抚养人余雪梅的生活费（18279元/年×1.5年×22%÷2）+被抚养人余雪霜的生活费（7983元/年×1.5年×22%÷2）]；7、司法鉴定费，结合鉴定费发票，本院认定3100.00元；8、精神损害抚慰金，根据原告目前的伤残程度、年龄、对今后生活的影响程度以及本县的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000.00元。9、交通费，根据原告及其必要的陪护人员到西南医院治疗，原告举示的交通费中有多人陪护，本院认定1人陪护为宜，本院根据原告到西南医院住院治疗、复查次数酌情考虑2637.00元。10、住宿费，原告确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，本院根据原告到西南医院住院治疗、复查次数，原告及必要的陪护人员实际发生的住宿费，本院酌情考虑600.00元。11、器具拐杖费，因原告2015年2月26日在西南医院进行左膝关节肌ACL重建手术，本院考虑原告受伤的实际情况予，对原告主张的拐杖费60.00元予以认定。12、陪床费、保险费，原告主张其伤后支出陪伴费、水费、门诊换药费、消毒用具等费用230.00元，本院认为原告的该项费用无正式票据及相应的治疗结论等予以佐证，原告主张的该项损失，本院不予认定。原告的第三次住院治疗的手术保险费100.00元，不属于其合理范围，本院不予支持。对原告请求的其他不合理费用，本院不予以支持。综上，原告的合理损失为321464.39元。结合本案的责任比例，扣除黎万安已垫付的29552.77元，马刚兹、马运兹已垫付的30189.30元，马禄兹已垫付的20000.00元，被告黎万安、马泽刚应当连带赔偿原告余善平各种经济损失161356.22元，被告马禄兹、马运兹、马刚兹应与黎万安、马泽刚承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黎万安、马泽刚于本判决生效之日起二十内连带赔偿原告余善平161356.22元，被告马禄兹、马运兹、马刚兹对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告余善平的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元（原告已预缴），减半收取901.00元，原告余善平250.00元，被告黎万安、马泽刚连带负担651.00元，被告马禄兹、马运兹、马刚兹对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 玲二〇一五年八月六日书 记 员 杨艳娇