wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1154号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市静安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现第一被告东方有线网络有限公司住所地属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第378号罪犯钟显崇，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)桐刑初字第659号刑事判决，以罪犯钟显崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟显崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟显崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟显崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟显崇准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第375号罪犯叶胜明，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十一日作出(2000)金中刑初字第115号刑事判决，以罪犯叶胜明犯抢劫罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1438号罪犯周权，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)金浦刑初字第43号刑事判决，以罪犯周权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周权准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第347号罪犯朱雪忠，男，1974年7月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)杭西刑初字第571号刑事判决，以罪犯朱雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱雪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱雪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱雪忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱雪忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱雪忠准予假释（假释考验期至2016年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第788号罪犯虞泽华，男，1991年9月4日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)甬宁刑初字第420号刑事判决，以罪犯虞泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元人民币。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞泽华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞泽华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1169号罪犯舒玉香，女，1969年8月13日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现在浙江省女子监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭富刑初字第364号刑事判决，以罪犯舒玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒玉香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒玉香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒玉香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒玉香准予假释（假释考验期至2016年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十六日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第361号罪犯周贞明，男，1985年6月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出(2008)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯周贞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周贞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周贞明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周贞明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周贞明准予假释（假释考验期至2018年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十六日书 记 员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1335号原告陈志环。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告王秋菊。本院在审理原告陈志环与被告王秋菊民间借贷纠纷一案中，原告明确表示，其因进一步调查取证需要，不愿再进行本案诉讼，也不愿再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈志环自动撤诉处理。代理审判员 曹 雨二〇一五年一月二十九日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第245号罪犯王志伟，男，1991年7月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)湖吴刑一初字第445号附带民事刑事判决，以罪犯王志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，王志伟不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月一日作出(2010)浙湖刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志伟准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00627号罪犯吴培生，男，汉族，1970年6月21日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院作出（2001）惠中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯吴培生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2003年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吴培生曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴培生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，��议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴培生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴培生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯吴培生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴培生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（自2016年8月21日起至2019年8月20日止）。减刑后的刑期至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  尹惠欣审判员  刘 明二〇一五年一月二十日书记员  刘廷阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1322号原告上海优理投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人章某，该公司副总经理。委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。被告上海天迎资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告上海优理投资管理有限公司与被告上海天迎资产管理有限公司间居间合同纠纷一案中，原告上海优理投资管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优理投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,177元，减半收取计人民币1,088.50元，由原告上海优理投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  陈玉明二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第637号原告相荣妹，女，汉族，住上海市宝山区。被告殷刘娣，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告相荣妹与被告殷刘娣民间借贷纠纷一案中，原告相荣妹未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  金 莉二〇一五年一月二十三日书 记 员  张周群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第922号罪犯周慧敏，男，1993年1月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)浙温刑初字第50号刑事判决，以罪犯周慧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年四个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为所改造积极分子,2013年度受到所记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周慧敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周慧敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周慧敏准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员  谢 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第101号原告童国祥。被告魏宝成。本院在审理原告童国祥与被告魏宝成民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为虽然其户籍地在上海市嘉定区，但其经常居住地在安徽省来安县，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室，但其认为自己已在安徽省来安县连续居住满一年以上，经核实，被告提供的证据材料尚不足以证明，故本案应由被告户籍地人民法院管辖。本院受理该案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告魏宝成对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年一月十三日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1955号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1955号原告北京一品光照明技术有限公司，住所地北京市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告上海必金灯具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一品光照明技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3589元，减半收取人民币1794.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员陈玉明二○一五年一月二十日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  陈玉明二〇一五年一月二十一日书 记 员  石 翀
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00001-1号申请执行人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。被执行人刘作新（新民食品厂负责人）。申请执行人台前县国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字57号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行刘作新行政处罚一案，终结执行。执行费994元由申请执行人台前县国土资源局承担。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年一月十五日书记员  徐艳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第157号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告四川中交路桥科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人高某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一五年一月二十二日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第639号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江浩淼，男，1984年4月13日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江浩淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,900.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,900.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第103号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，该公司总经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告青岛墨尔文中学，住所地山东省青岛市。法定代表人栾明，董事长。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告青岛墨尔文中学居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年1月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年一月二十九日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第02379号原告苏州荣盛物业管理有限公司,住所地苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人夏云生,董事长。委托代理人于志伟、郭海山，该公司员工。被告刘付林。原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告刘付林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。因案情需要，本院将本案转为简易程序继续进行审理。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2015年1月12日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。代理审判员  黄坚二〇一五年一月十二日书 记 员  顾月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第86号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1609元，减半收取计人民币804.5元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年一月二十一日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法���民 事 裁 定 书（2015）连东商初字第00008号原告：周希君。被告：赣榆县欢墩镇圣录砖厂，住所地赣榆县欢墩镇爱国村。负责人：范圣录，厂长。被告：范圣录，本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告周希君于2015年1月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周希君撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担审判员  朱江二〇一五年一月十九日书记员  李晓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民��初字第27-5号原告：隋福强。被告：寿光市方正防水材料有限公司。法定代表人：侯德民，该公司董事长。被告：侯德民。被告：潍坊市昌荣化工有限公司。法定代表人：李西录，该公司董事长。被告：李西录。本院在审理原告隋福强诉被告寿光市方正防水材料有限公司、侯德民、潍坊市昌荣化工有限公司、李西录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告120万元存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：1、查封被告侯德民所有的坐落于寿光市房屋一套，查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。2、查封期间自2015年1月6日至2017年1月5日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 高 欣二〇一五年一月五日书记员 ：朱其超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书���2014）聊东执字第726-1号申请执行人：俆玉勤。被执行人：郑德坤，农村居民。被执行人：王静，农村居民。系郑德坤之妻。被执行人：郑桂芳，城镇居民，系郑德坤的姐姐。被执行人：李利，城镇居民，系郑桂芳之夫。被执行人：郑桂军，农村居民，系郑德坤的姐姐。被执行人：王中雁，农村居民，系郑桂军之夫。被执行人：郑桂青，农村居民，系郑德坤的姐姐。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1034号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人郑德坤等7人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德坤等7人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李利在民生人寿保险股份有限公司工资收入32798.6元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一五年一月二十五日书记员  郭彩洪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林凡苍，男，1978年06月05日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林凡苍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林凡苍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33920.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33920.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第9号原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Lnc.)，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克敦西路XXX号(W2693BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA)。法定代表人MarkPerterson，磊若软件公司总裁。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海市联运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国兴。本院在审理原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Lnc.)与被告上海市联运有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步调查取证为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Lnc.)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Lnc.)负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  严 骏人民陪审员  刘美琳二〇一五年一月九日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第5203号原告吴宁瑜，女，1983年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告尹嵩，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告吴宁瑜诉被告尹嵩民间借贷纠纷一案中，原告吴宁瑜于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴宁瑜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴宁瑜撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币599.25元，由原告吴宁瑜负担。代理审判员  钱健民二〇一五年一月十二日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第8号原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海集粹轩文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人肖财生。本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告上海集粹轩文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑终字第18号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）盘秀清，男，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人盘秀清犯盗伐林木罪一案，于2014年12月12日作出（2015）定刑初字第18号刑事判决。即：被告人盘秀清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人盘秀清不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人盘秀清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人盘秀清犯盗伐林木罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘秀清在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盘秀清撤回上诉。琼中县人民法院（2014）琼中刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢春雷审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈茂森本案适用的法律:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：谢春雷校对：陈茂森印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年1月23日印制（共印30份）
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第19号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人梁某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。××于2014年7月4日被行政拘留，同年7月17日被强制戒毒，因本案于2014年9月17日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]420号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日13时许，公安民警在徐闻县锦和镇调顺村17号被告人梁某甲住宅杂房内搜获一支枪形物体。经枪支检验鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。另查明，被告人梁某甲在强制戒毒期间，委托其胞弟梁某乙向公安机关举报其藏有枪支在其家中之事。之后，于2014年9月16日梁某乙向徐闻县公安局城东派出所举报该情况。根据梁某乙举报的情况，于2014年9月17日派出所从梁某甲家中搜出一支自制猎枪。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梁某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及相某、现场勘验笔录、现场勘验相某、现场示意图、收据、枪支检验报告、到案经过、破获案件过程说明、现场指认笔录及照片、被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人梁某甲在其被强制隔离戒毒（××）强制措施期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止）。二、查获的自制仿12号猎枪，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  杨 成人民陪审员  董 倾二〇一五年一月十二日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。闻县人民法院刑事判决书（2015）湛徐法刑初字第19号公诉机关被告人梁某甲辩护人（公诉机关）于2014-12-25以被告人梁某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人梁某甲犯，判处二、被告人梁某甲”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人梁某甲犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人梁某甲无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人梁某甲犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人梁某甲无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长冯奕君审判员冯奕君审判员王和琦、邓宏好二〇一五年一月十二日书记员彭威源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4925号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：杨小荣，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄腊梅，女，汉族。上述两上诉人共同委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州金丰房地产有限公司。负责人：杨大飞，该公司清算委主任。委托代理人：方亮，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。上诉人杨小荣、黄腊梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨小荣、黄腊梅于2014年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨小荣、黄腊梅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨小荣、黄腊梅撤回上诉。本案二审受理费减半收取为2516元，由杨小荣、黄腊梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一五年一月十五日书 记 员  谢 淳
徐闻县人民法院发文稿广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第20号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十二年，于2007年4月25日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在徐闻��看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]409号起诉书指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，为了霸占农场用地，2014年7月9日8时许，被告人陈某驾驶拖拉机到徐闻县海鸥农场15队37号地韩宅水库旁边的茶园，将该茶园的2.8亩茶树犁掉。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁茶树值款人民币25713元。另查明，在审理过程中，被告人陈某的亲属代其赔偿被毁茶树款25713元。现该款存于本院财会。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某、杨某甲、杨某乙、赖某的证言、到案经过、抓获经��、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场相处、作案工具相片、证明、广东省华海发展有限公司土地证证明、广东省华海发展有限公司使用地界图、价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及相片、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为霸占农场耕地而破坏耕地上农作物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉的指控亦无异议。被告人陈某曾因犯罪被刑，有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人归案后至庭审进均如实供述自己的全部罪行，依法从轻处罚；在审理过程中，积极赔偿了其所造成的全部经济���失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  王和琦人民陪审员  潘秋花二〇一五年一月二十七日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机���设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。徐闻县人民法院刑事判决书（2015）湛徐法刑初字第20号公诉机关被告人陈某辩护人（公诉机关）于2014-12-25以被告人陈某犯破坏生产经营罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人陈某犯，判处二、被告人陈某”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人陈某犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人陈某无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人陈某犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人陈某无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向��闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长冯奕君审判员冯奕君审判员李马峰、杨成二〇一五年一月二十八日书记员彭威源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8349号原告徐某某，女，1983年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。被告俞某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告徐某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，因本案按撤诉处理，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告徐某某负担。审判员  赵冰清二〇一五年一月十三日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第21号-2申请执行人清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地清苑县白团乡樊庄村。法定代表人魏新伶。被执行人刘兰坡。本院作出的（2013）清民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按该调解书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰坡以其妻任力名义的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年一月十六日书记员  许云朋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告官秀仪，女，1964年8月29日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官秀仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,179.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,179.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5128号原告陈海滨，男，1981年10月20日生，汉族，住所地安徽省池州市。被告陈玉英，女，1960年1月8日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理陈海滨诉陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告陈海滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘峻青审 判 员  孙欣尉人民陪审员  刘美琳二〇一五年一月七日书 记 员  连晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第965号原告蔡国坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李惠明，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蔡国坤诉被告李惠明民间借贷纠纷一案中，原告蔡国坤于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告李惠明名下相当于人民币120,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡国坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告李惠明名下价值人民币120,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年一月二十一日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00017-2申请执行人：冯顶旺，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，中粮集团格拉特乳酸有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人冯顶旺与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯顶旺申请标的数额为人民币75000元及延期履行利息。现因被执行人王军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第00017号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一五年一月十五日书 记 员  赵 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第5028号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：5民 事 判 决 书（2014）临民初字第5028号原告杨正明，男，个体户。委托代理人仲天银。被告高永亮（又名高和平），男，成年，个体户。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告杨正明与被告高永亮身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费12700.76元、误工费13425元、住院伙食补助费560元、护理费1417元、伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费1817元、交通费400元。合计85313.76元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2014年8月5日原告杨正明收购了一车玉米，到被告高永亮处过磅，被告高永亮的磅旁有一缝隙，原告杨正明从汽车上下来取过磅票据时，右脚踩进了该缝隙，致右膝半月板损伤，右膝外伤，右膝内侧皮下血肿。二、受害人的医疗情况：当日原告杨正明被送到巴彦淖尔市医院门诊检查，被告支付门诊费1200.4元。2014年8月12日原告杨正明因右膝部疼痛、肿胀入住巴彦淖尔市医院，住院治疗13天。该院诊断，杨正明为右膝半月板损伤、右膝外伤、右膝内侧皮下血肿。三、医疗费：原告杨正明支出住院医疗费11435.36元，门诊费支出1265.4元，合计：12700.76元。四、住院伙食补助费：520元（40元／天×13天）。五、护理费：原告护理费应依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，护理费为1316.12元（13天×101.24元／天）。六、误工费：原告杨正明自备货运车辆，其诉讼中陈述自己收购玉米，做买卖，所以其误工费应依照2013年度内蒙古自治区从事批发和零售业人员的年收入标准计算，误工期限从2014年8月5日起至伤残评定的前一日止，误工费为10796.1元（97天×111.3元／天）七、残疾赔偿金：2014年11月12日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告杨正明属十级伤残，原告提供了在城区租房的协议及城关镇远景村委会的证明和团结办事处的居住证明，被告未能举出相反证据推翻，应当参照城镇居民消费性支出计算其伤残赔偿金，伤残赔偿金为50994元（25497元／年×20年×10%）。八、鉴定费：鉴定费1000元属合理支出。九、交通费：原告提供的租车票据不规范，结合其实际治疗情况，对其交通费酌情考虑200元。十、精神抚慰金：原告为十级伤残，精神抚慰金为3000元。十一、被抚养人生活费：原告请求的被抚养人生活费1817元予以支持。十二、受害人获得赔偿情况：被告高永亮已支付原告医疗费1200.4元。判决结果被告高永亮作为地磅的经营者，应当对过磅的人员负有安全保障义务，原告杨正明在过磅过程中受到伤害，被告高永亮应当承担相应责任。原告杨正明在过磅行走过程中未能尽到充分注意义务，导致自己踏入地磅缝隙受伤，自己应当承担一定责任。经核定，原告的损失为医疗费12700.76元、住院伙食补助费520元、护理费1316.12元、误工费10796.1元、残疾赔偿金50994元、鉴定费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1817元，合计82343.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高永亮赔偿原告杨正明各项损失82343.98元的60%即49406.4，核减被告高永亮已支付1200.4元，被告高永亮再赔偿原告杨正明48206元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，原告预交845元，由原告杨正明负担305元，被告高永亮负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年一月二十二日书记员  李函霏法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第458号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王木容，女，1981年5月14日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王木容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,476.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,476.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2480号原告上海振柯建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈振华。委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告上海帅鹰置业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛国平。被告毛国平，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海振柯建设工程有限公司(下称原告)诉被告上海帅鹰置业发展有限公司(下称第一被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，本院依据原告申请追加毛国平(下称第二被告)为本案共同被告。因两被告均下落不明，依法适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍俊娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月5日签订《建设施工协议书》，约定由原告承建盐城净居寺改扩建项目。双方又于2011年3月22日签署《协议书》，约定终止《建设施工协议书》。后双方经对账签署《补充协议》，确定由被告分两次支付原告共计人民币(以下币种相同、略)3,600,000元。原告多次催讨无着，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款2,400,000元；2、被告支付原告复工补偿款1,200,000元；3、被告支付原告逾期付款利息(以1,800,000元为基数，自2012年12月30日起至2013年6月25日止；以3,600,000元为基数，自2013年6月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。庭审中表示，原诉请是针对第一被告，第二被告应对第一被告所负债务承担连带责任。原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、原告企业资质证书、工商登记材料、《建设工程施工协议书》、《协议书》、《补充协议》、公函、还款计划承诺书、工程业务签证单、施工索赔费用汇总表等证据。两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：2010年1月5日，原告前身上海方育建筑装饰工程有限公司与第一被告签订《建设工程施工协议书》，约定由原告承包第一被告发包的盐城“净居寺”改扩建项目。2011年3月22日，原告与第一被告签订《协议书》，约定终止《建设工程施工协议书》，并确认第一被告应支付原告工程及补偿款3,600,000元，分别于2011年12月30日、2012年6月30日各支付50%；2012年8月1日，双方签订《补充协议》，原告同意第一被告支付上述款项期限延至2012年12月30日及2013年6月25日。2013年1月5日，第一被告法定代表人毛国平即第二被告签收原告的催款公函，并作出还款承诺；2013年11月8日，第一被告再次向原告出具还款计划承诺书。原告因催款无着，遂诉来本院。另查明，原告现名称系于2010年11月24日由上海方育建筑装饰工程有限公司变更而来，其具有市政公用工程承包三级资质等级。第一被告自2010年1月12日变更为一人有限责任公司；第二被告系第一被告股东。本院认为，具有相应资质的原告与第一被告签订建设工程施工合同，后经双方协商又签订了终止协议书，均系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的法定情形，应当认定为合法有效。第一被告未能按终止协议书履行付款义务后，又未能按双方推迟付款时间的补充协议履行付款义务，已构成违约。第一被告除应支付双方确认工程款及补偿款外，尚应承担违约责任，即原告主张的利息。现第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告所负债务承担连带责任。原告的主张和应付款项及利息计算均合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振柯建设工程有限公司工程价款人民币2,400,000元；二、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振柯建设工程有限公司补偿款人民币1,200,000元；三、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振柯建设工程有限公司利息(以人民币1,800,000元为基数，自2012年12月30日起至2013年6月25日止；以人民币3,600,000元为基数，自2013年6月26日起至判决生效日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；四、被告毛国平应对被告上海帅鹰置业发展有限公司所负原告上海振柯建设工程有限公司上列债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币35,600元、公告费人民币560元等合计人民币36,160元，由被告上海帅鹰置业发展有限公司、毛国平负担。两被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年一月二十二日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00007号申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。住所地：汉滨区兴安东路*号。法定代表人张某某，局长。被执行人徐某某，男，汉族，45岁，住汉滨区关庙镇。申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐某某于2014年7月9日作出的汉区国土监字（2014）11号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局汉滨分局作出的汉区国土监字（2014）11号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：申请执行人据以申请执行的汉区国土监字（2014）11号行政处罚决定书确定的被处罚人为“徐某某”，但其提交作出该行政处罚决定的材料均显示非法占地建设行为人为“徐礼芬”。本院认为，申请执行人安康市国土资源局汉滨分局对辖区的土地进行管理和监督是法律赋予的职权。查明事实、程序合法、准确适用法律并作出有法律依据的行政处罚是被告履行职责的正确表现。本案中据以申请执行的汉区国土监字（2014）11号行政处罚决定书确定的义务人为“徐某某”，但其提交作出该行政处罚决定的材料均显示义务人为“徐礼芬”，且申请执行人无法定证据证实“徐礼芬”和“徐某某”系同一人，故该行政处罚决定书依法不具备法定执行效力，其执行申请不符合强制执行条件，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十五条第（三）之规定，裁定如下：对安康市国土资源局汉滨分局2014年7月9日作出的汉区国土监字（2014）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人安康市国土资源局汉滨分局如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年一月十二日书 记 员  李青蔓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初��第0016号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某甲，无业。2011年9月因犯强奸罪被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年2月20日刑满释放；2014年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序审理，于同月9日依法转为普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年8月7日0时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云H×××××小型普通客车，沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某桥桥面地段，车辆右侧撞到前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车，事故发生后被告人王某甲驾车离开现场继续向前行驶，又撞到某某街某某号某某集团门口西侧的消防栓。经江阴市公安局认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.44mg乙醇／ml血液。案发后，被告人王某甲赔偿李某人民币5800元，赔偿自来水厂人民币4200元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月6日晚，被告人王某甲在江阴市某某镇其弟王某乙的烧烤摊上饮用啤酒。2014年8月7日0时许，被告人王某甲醉酒后持E证驾驶与准驾车型不符的云H×××××小型普通客车，沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某桥桥面地段，车辆右侧撞到前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车，致李某跌地受伤。事故发生后，被告人王某甲驾车离开现场继续向前行驶，又撞到某某街某某号某某集团门口西侧的消防栓。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为1.44mg乙醇／ml血液。案发后，被告人王某甲赔偿李某人民币5800元、赔偿自来水厂人民币4200元。另查明，被告人王某甲于2014年8月7日因当日无证驾驶机动车的违法行为被江阴市公安局行政拘留十日（自2014年8月7日至2014年8月17日），后江阴市公安局于2015年1月9日撤销上述行政处罚。上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，且有驾驶人信息查询结果、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、接处警详细信息、出院记录、自来水厂安装明细单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、情况说明等书证，证人华某、陆某、张某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公��局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李 柯代理审判员  刘啸云人民陪审员  曹惠芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的��首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱星旭，男，1988年12月13日出生，住超化镇新庄村高家门14号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱星旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱星旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24052.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24052.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告申子亮，男，1966年10月1日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申子亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,439.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,439.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2188号原告张勤彦，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中通快递股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告张勤彦诉被告中通快递股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付赔款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张勤彦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一五年一月四日书记员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)镇商破字第0002-4号申请人：镇江维加钢结构有限公司破产管理人。2014年12月31日，镇江维加钢结构有限公司破产管理人向本院提起申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结镇江维加钢结构有限公司破产程序。本院认为，镇江维加钢结构有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结镇江维加钢结构有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年一月十三日书 记 员  王巧梅
哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第36号?黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1984年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月1日被取保候审，2014年11月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）721号起诉书，指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，：2012年11月23日，被告人代某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理高尔夫信用卡，自2012年12月7日至2013年2月2日期间，代某某多次用此款在黑龙江省哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币24817.38元。银行信用卡中��通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后其还清全部款项，并主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2012年11月，被告人代某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理高尔夫信用卡一张，卡号为，自2012年12月7日至2013年2月2日期间，代某某多次用此款在黑龙江省哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币24817.38元。银行信用卡中心于2013年1月22日至2013年10月17日通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案后，被告人代某某于2013年11月1日主动向公安机关投案自首，并还清全部透支款项。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人代某某的供述；三、证人姚某某的证言；四、中国光大银行个人存款回单、授权委托书、报案材料、信用卡催收记录、信用卡申请表、消费记录。本院认为，被告人代某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。代某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一五年一月二十八日书 记 员  张凯鑫
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城检建字第19号检察建议机关：白城市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）白露。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）姜德莉。白露与姜德莉扶养费纠纷一案,本院作出（2014)白民一终字第340号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年10月16日作出白检民监（2014）65号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年一月二十九日书 记 员 ： 姚 磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字00065号原告：张云刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告：王景云，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二原告系夫妻关系。委托代理人：张云刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李剑云，女，1964年7月19日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省新民市育才路。原告张云刚、王景云诉被告李剑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张云刚（原告王景云的委托代理人），被告李剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2012年被告与我签订租赁合同，被告租用我的房屋用于开饭店，租期为5年，2013年7月14日被告因经营管理不善，造成停业，被告无理向我要装修费用，被我拒绝，被告对该房屋进行破坏，对下水管道进行注水，造成粪便溢出，被告将溢出的粪便对房屋墙壁进行泼洒，该房屋无法经营、居住，我地下室内的电动车配件因粪水侵泡，腐蚀无法使用，此事我报到当地派出所，被告承认屋内的一切均是其所为，无奈，我雇人进行清理，通下水、刮大白，通风放味，被告的行为直接影响我房屋的租赁、使用，我多次要求被告赔偿，被告拒不同意赔偿。现我诉至法院，请求判决被告赔偿给我造成的全部损失15,500.00元。被告辩称，泼脏水是2013年7月14日下午，是王景云讲叫我恢复原样，原来墙是黑的，我刮的大白。当时派出所来了，给她做笔录时问她财产有没有损失，她说没有损失。诉状中写的地下室电动车配件被粪水侵泡无法使用不是我造成的，事隔一年半之后又来起诉，属于诬告。我不同意原告的请求。经审理查明，原告张云刚与原告王景云系夫妻关系。2012年7月15日，被告李剑云租用二原告位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村304线南侧一楼门市房开鸿福快餐厅，租期满1年时，双方决定解除租赁合同。2013年7月14日下午15时许，原、被告在鸿福快餐厅内，因原告王景云向被告李剑云要所欠的水、电费400.00元，李剑云以当初租房后自己刮大白花不少钱为由，拒绝给付。双方争论后，李剑云儿子给付王景云4**.00元水、电费。而后，被告李剑云往二原告屋内的墙上泼脏水，进而双方发生争吵、厮扯。原告报警后，新民市公安局兴隆堡派出所民警赶到现场，在解决纠纷时，双方并未达成一致意见，且争吵不断，争吵中王景云一巴掌打在了李剑云的左脸上，二人就厮打在一起，后被派出所出警的工作人员拉开。李剑云于次日到新民市中医院就诊，住院治疗13天。民警当日询问王景云时，问道“李剑云将墙上泼脏水这一行为是否对你造成了经济损失？”王景云回答：“没有”。2013年11月7日对王景云询问时，民警问李剑云往墙上泼水是否造成你房屋损坏，王景云答：“没有，房屋重新刮大白花2,000.00元”。王景云与李剑云打架一事经公安机关处理，分别对王景云、李剑云给予500.00元、200.00元罚款。李剑云被王景云打伤民事赔偿问题，本院于2014年8月15日作出民事判决书，宣判后，王景云提起上诉，二审结果驳回上诉，维持原判。现原告提出的赔偿问题，当时公安机关没有立案处理，原告于2014年12月16日诉至本院，请求判决被告赔偿因向墙上泼脏水以及地下室内的电动车配件因粪水侵泡给原告造成的损失15,500.00元。庭审中，被告承认往墙上泼脏水能有3米至5米，并称事隔一年半之后又来起诉，属于诬告，不同意原告的诉讼请求。在法庭辩论阶段，被告同意赔偿原告刮大白损失50.00元。另查明，二原告要求被告赔偿经济损失15,500.00元，未提供相关证据，且被泼脏水部分已由原告重新刮大白，现证据已灭失，无法进行评估。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明损失是被告造成，墙面已重新刮大白，证据已灭失，无法评估，原告要求赔偿的请求证据不足，本院无法支持。但是，被告同意赔偿二原告经济损失（墙面刮大白）50.00元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李剑云于本判决生效后3日内给付原告张云刚、王景云人民币50.00元；二、驳回原告张云刚、王景云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一五年一月二十八日书记员  李 晴
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00153号申请执行人张士诚被执行人安徽天昊建设工程有限公司关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00536号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽天昊建设工程有限公司因宝丰安置点公租房、廉租房工程在裕安区财政局的未支付工程款989290元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二O一五年元月二十六日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告盛安生，男，1968年8月7日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛安生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,844.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,844.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015��巩执字第6号申请执行人王保元，男，1965年11月19日出生。被执行人李锐，男，1986年11月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2777号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人李锐发出执行通知书，责令被执行人李锐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锐在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年一月十五日书记员  王猛金
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法立保字第1号申请人：蔡丽云，女，汉族，1984年5月15日出生，住广州市黄浦区，身份证号码：********。被申请人：蔡立昌，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××6314。申请人蔡丽云因与被申请人蔡立昌民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会已立案受理。为防止被申请人转移或变卖财产，使仲裁裁决生效后能顺利执行，申请人于2014年12月29日向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡立昌享有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华花园中区首层第26号铺间份额（产权证号为：粤房地权证汕潮阳字第××号，共有权人：林琼红），予以查封，查封房产的价值以30万元为限。广州仲裁委员会于2014年12月29日将申请人的财产保全申请提交本院执行。同时担保人陈巧叶向本院提供了现金15万元作为担保。本院于2014年12月30日立案受理。经审查，本院认为，申请人蔡丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡立昌享有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华花园中区首层第26号铺间份额（产权证号为：粤房地权证汕潮阳字第××号，共有权人：林琼红），查封房产的价值以30万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈新忠审判员  陈 洁审判员  周修通二〇一五年一月八日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1215号罪犯叶佩芬，女，1971年4月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年四月十二日作出(2000)甬刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯叶佩芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。叶佩芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十一月七日作出(2000)浙法刑终字第302号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○二年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二○○四年十一月二十五经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶佩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶佩芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条之规定，裁定如下：对罪犯叶佩芬准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第128号上诉人(原审被告)张岱，男，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）陈岚，女，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人张岱因与被上诉人陈岚不当得利纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2495号民事裁定，向本院提起上诉，称：张岱实际居住地为杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元101室，且已满一年，故本案应由杭州市滨江区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为：张岱虽称其实际居住地为杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元101室，且已满一年，但并无证据证实，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年一月二十二日书 记 员  徐亚萍??
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第31号罪犯仲建良，男，1984年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇七年五月十四日作出(2007)德刑初字第170号刑事判决，以罪犯仲建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仲建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯仲建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功,2011、2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯仲建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯仲建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仲建良准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉���刑初字第00478号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人夏某某，男，因本案于2014年8月29日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。辨护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人夏某某及其辨护人陈鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月29日11时许，被告人夏某某为报复与自已有矛盾的肖某某，在本市分水镇宝丽庄塑业有限公司操场上，将肖某某的一辆奥迪A8L型小轿车的挡风玻璃等砸坏。经鉴定，小轿车损失价值39706元。在本院审理期间，被告人赔偿了被害人全部经济损失。被害人对被告人的行为书面表示谅解。上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有证人黄某某、王某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，鉴定结论，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人夏某某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。被告人夏某某的辨护人辨称，被告人能当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人书面谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某的辨护人辨称的被告人能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的辨���意见成立，本院予以采纳，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一五年一月九日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1703号原告黄丽云。委托代理人朱贵忠(系原告之夫)。被告高家球。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告付小凤。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告黄黎平。委托代理人龚国强，男，汉族。被告黄慧。委托代理人龚国强。原告黄丽云与被告高家球、付小凤、黄黎平、黄慧民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托代理人朱贵忠，被告高家球、付小凤的共同委托代理人田玮琅，被告黄黎平、黄慧的共同委托代理人龚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽云诉称：被告高家球、付小凤以资金周转为由于2014年8月28日向原告借230万元，被告黄黎平、黄慧同时对此借款进行了连带责任担保。四被告均在与原告签订的《借条》中签字并捺印。但还款日到期后，原告多次催讨，被告未归还分文，故特诉请法院判令：1、四被告归还借款本金230万元；2、被告按月利率2%支付自2014年8月28日起至还清借款本息之日止的利息(计至2014年10月27日止的利息为99000元)。原告黄丽云为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、2014年8月28日借条，以证明原、被告间的借贷及担保关系。2、中国建设银行客户回单及被告高家球出具的收条，以证明被告高家球收到原告借款。被告高家球、付小凤共同辩称：1、借款属实；2、未还款及利息也属实，未还款原因是银行答应的贷款未放款所致。被告高家球、付小凤未提交证据。被告黄黎平、黄慧辩称：被告高家球、付小凤借款时把东海实业房产证及被告高家球的股权作为质押，被告黄黎平、黄慧是在看到有物保的情况下，才做的保证人。被告黄黎平、黄慧未提交证据。经审理查明：2014年8月28日，被告高家球、付小凤向原告出具借条，载明：“兹借款人高家球向出借人黄丽云(身份证号：)借到人民币贰佰叁拾万元整(小写：￥2300000.-元)。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2014年9月27日前。此据。借款人(签章)：高家球付小凤……”被告黄慧、黄黎平在借条保证人处签名捺印。同日，原告黄丽云向被告高家球汇款398万元(其中230万元为本案借款)，被告高家球向原告出具收条，确认收到原告398万元整。借款期限到后，被告高家球、付小凤未予还款，故原告诉至本院。另查明：本案审理过程中，被告黄慧于2014年12月5日向原告支付30万元，被告高家球于2014年12月26日向原告支付10万元。本院认为：被告高家球、付小凤向原告出具借条，原告已向被告高家球、付小凤实际提供借款，双方民间借贷关系依法成立，被告高家球、付小凤未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告借款为六个月内短期借款，双方约定的月利率换算成年利率为24%，超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故本院对于利息按年息22.4%予以计算，对超出部分利息不予保护。原、被告对于逾期利率未有约定，本院参照借款期间利率进行计算。被告黄黎平、黄慧在借条的保证人处签名，保证合同关系亦依法成立，被告未提供证据证明关于保证方式的约定，故依法被告黄黎平、黄慧的保证方式为连带责任保证。原告与被告高家球、付小凤庭审陈述在借款时被告高家球、付小凤虽出示了一些权利凭证，但双方并未就抵押、质押担保达成一致，被告黄黎平、黄慧亦未提交证据证明债务人或第三人提供抵押物、质押物为本案债务进行担保，故对于被告黄黎平、黄慧关于其应在物的担保之外承担保证责任的答辩意见不予采纳，被告黄黎平、黄慧应对债务本息承担连带清偿责任。被告未举证证明双方就本金及利息的清偿顺序有约定，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当其给付不足以清偿全部债务时，按先利息后主债务的顺序抵充。至2014年12月5日时，被告高家球、付小凤共欠利息139060.3元(230万元×1.87‰×3个月+230万元×7天×万分之六点二三)，被告黄慧于该日清偿30万元后，可抵充本金160939.7元，尚欠本金2139060.3元。自2014年12月5日起以本金2139060.3元计至2014年12月26日的利息为26652.69元(2139060.3元×20天×万分之六点二三)，被告高家球于该日清偿10万元后，可抵充本金73347.31元，尚欠本金为2065712.99元。被告黄慧已履行30万元的保证责任，依法可向被告高家球、付小凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金2065712.99元，并按年利率22.4%向原告支付尚欠本金自2014年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄黎平、黄慧承担保证责任后(其中被告黄慧就本案在第一项数额之外已承担30万元的保证责任)，有权向被告高家球、付小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25936元、保全费5000元，共计30936元，由被告高家球、付小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一五年一月二十七日代书记员 周 舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林忠军，男，1976年02月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林忠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林忠军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23278.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23278.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……