文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6847号原告(反诉被告)：王聪，男，1991年5月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州入口投资管理服务有限公司，住所广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B座803房，统一社会信用代码证号码:91440111MA59AW8A9N。法定代表人：付琴华，总裁。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。王聪诉广州入口投资管理服务有限公司及广州入口投资管理服务有限公司反诉王聪特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日进行审理。王聪及其委托诉讼代理人双军、广州入口投资管理服务有限公司（以下简称入口公司）的委托诉讼代理人彭亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告和被告签订的《果鲜生代理协议书》，要求被告返还原告投资款160000元，返还原告退回原料46551元的剩余80%的货款即37240.8元；二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过网上知晓被告加盟代理信息，被告介绍其经营果鲜生品牌的代理模式，宣称该品牌在全国有300多家加盟店，有完整的品牌宣传和良好的经营保障，2个月后可进入盈利模式。在被告宣传利诱下，原告遂于2017年12月17日与被告签订了《果鲜生代理协议书》并缴纳了加盟代理费的全款。在被告提供的格式合同中，明文约定：“被告授权原告在广东省××宝安区开设专营店经营果鲜生品牌代理项目；原告签约时一次性支付甲方投资代理费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）160000元，上述款项自交纳之日起不予退还”。随后被告不顾原告选址和装修尚需时间，再次要求原告一次性支付了2个月销售所需原料款项合计46551元。被告与原告共同选址，原告与深圳市渔村小镇发展有限公司签订《渔乐圈商铺租赁合同》并再次投入近70000元用于门店的装修，在装修过程中被告仅提供了简单的公司LOGO商标用于装修，并无其他加盟店的统一要求，也没有提及该门店在被告全国加盟店的编号，更为恶劣的是被告和原告共同选址，本来是从未来的经营考虑，原告后获悉被告负责人竟然谎称中介，预谋从店铺老板处获取中介费。截止目前近5个月过去了，原料还剩80%，每月的销售利润无法支撑员工的支出。合同签订后，原告才发现“果鲜生”品牌在深圳地区无一家加盟店，即便是在广州市，也仅有几家，而且还有一些门店是销售水果并非饮品加盟店，品牌知名度和专业度远非被告所声称的。原告随后查询方知，被告提供的原材料远高出同类市场价格，被告提供的设备价格也仅价值8000多元，被告所谓的投资回报，品牌专业加盟均属于虚假宣传，现在原告投入门店的装修、店铺的租赁、其他设备的购买及人员的支出等合计20多万元，且每月亏损在加大，为防止损失的进一步扩大，原告被迫诉诸法律。原告认为，被告在其格式合同中虚假宣传了自己的经营模式产品，在合同中约定投资款在交纳之日起不予退还属于霸王条款，被告提供虚夸的回报，专业品牌加盟，原材料及设备的价格，全国加盟店的数字宣传等虚假宣传，属于欺诈行为。原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示，现在每个月的销售回报连员工的工资都不够，致使原告合同目的无法实现，依法应予以撤销。根据《合同法》第五十四条及相关法律规定，品牌委托方采用虚构回报事实等欺诈手段，导致品牌受托方与之签订果鲜生代理协议书的，品牌受托方据此请求法院撤销该《果鲜生代理协议书》。庭审中，原告补充如下事实：因被告违反了国务院颁发商业特许经营条例的第7、8、13、22条，表现为双方的涉案合同没有备案，属于无效、可以撤销的合同；被告也不具备“两店一年”的条件，合同的约定时间也少于法定的三年，被告没有如实披露应披露的商业信息让原告知晓。合同第三条第5项的约定是违反特许经营条例的第12条，合同第7条第5项的约定也是违反特许经营条例的第12条，是无效条款。入口公司辩称，原被告双方签订的协议是合法有效的。被告全面履行了签订的合同义务，原告接收被告培训后，熟练掌握了被告的技术和经营资源。特许经营条例第13条约定有注明除外条件，本案属于除外的情况，我方提供的文本是符合特许经营条例第21条约定，不属于格式合同；原告在熟练掌握了被告提供的技术配方、经营了几个月后有了一定的市场和人脉资源，原告为了独立运作就借口亏损而向法院提起本诉，即使原告亏损也是原告经营的原因，不是撤销合同的理由。至于原告所说的合同没有备案、不具备“两店一年”的条件，即使是事实，被告也只是违反行政法规，不代表本案合同是无效合同或可撤销。原告提出的撤销，无法律依据及事实依据。原告的行为违反了双方合同的约定，我方提起反诉，按照双方约定主张48000元的违约金，反诉请求：被反诉人单方违约应支付反诉人违约金48000元；2、本诉与反诉费用均由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人经市场调研后，于2017年12月17日与反诉人签订了《果鲜生代理协议书》，合同约定：反诉人授权被反诉人在广东省××宝安区开设专营店经营“果鲜生”品牌项目；被反诉人一次性支付投资费用160000元（含品牌使罚、技术培训、生产设备等），期限二年，自2017年12月17日起至2019年12月17日止；协议有效期内，如一方强行无理提前解约，应承担本协议总价款的30%的违约金；合同同时约定了双方其它权利义务关系。合同签订后，反诉人全面履行了协议；被反诉人经营几个月已经掌握相关技术后，为了寻求独立经营，借口经营亏损单方强行无理提前解约，依法应承担违约责任。经审理查明，2017年12月17日，王聪（乙方）与入口公司（甲方）签订了《果鲜生代理协议书》，主要内容如下：乙方经调查市场明确定位后，向甲方提出自愿加入“果鲜生”品牌服务体系。甲方授权乙方在广东省××宝安区开设专营店经营“果鲜生”品牌项目，期限自2017年12月17日至2019年12月17日。甲乙双方均为独立的企业法人或者自然人，相互之间无隶属关系，双方各自独立经营且独立承担民事以及法律责任。乙方签约时一次性支付甲方投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）160000元，上述款项自交纳之日起不予退还。甲方的义务：提供本协议指定的商标、商号、企业标识给乙方使用；为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；为乙方培训1名技术人员；为乙方提供长期的营运指导、咨询以及技术支持服务。乙方的权利：获得甲方指定商标、商号、企业标识的使用权；获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式；获得甲方在市场营销和广告策划上的支持；获得甲方提供的“果鲜生”品牌专业生产设备以及其配件。如协议有效期内，其中一方强行无理要求提前终止协议或者不履行协议条款时，另一方可拒绝履行，并且可向对方提出不低于本协议总价款的30%违约金。协议签订后，王聪于2017年12月17日、22日向入口公司给付投资代理费用10000元、150000元，共160000元。王聪接受入口公司的技术培训，并向入口公司给付材料款43051元，入口公司向王聪提供相应材料。目前涉案合同仍在继续履行。另查，“”（商标注册证号：15698013）原商标持有人深圳市戴梦妮电子商务有限公司将该商标转让给入口公司，并于2017年6月5日向入口公司出具商标使用授权书，授权入口公司自2017年6月5日至商标转让申请核准之日无偿使用。入口公司授权王聪在广东省××宝安区使用该商标。以上事实有代理协议书、收据、结业清单、工商登记资料、商标注册证、商标使用授权书、租赁合同及当事人陈述予以证实。本院认为，王聪与入口公司签订的《代理协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案的涉案协议虽名为代理，但从协议内容中所约定的内容来看，王聪在协议授权区域范围内开设专营店，入口公司持有商标、企业标识等资源，为王聪提供营业指导、技术工艺和营运培训，并要求王聪向其支付投资费用160000元，符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款所规定的“商业特许经营”的法律特征，故该合同属于特许经营合同。入口公司抗辩双方之间并非特许经营合同关系而是代理关系，与查明事实不符，本院不予采纳。关于王聪称入口公司并不具备“两店一年”的要求，未向商务主管部门备案，合同约定时间少于3年，没有如实披露商业信息等，因《商业特许经营管理条例》的上述规定属于管理性强制规定，故并不影响涉案合同的效力。涉案合同双方自愿签订，王聪主张涉案合同显失公平，亦依据不足。综上，原告主张撤销合同，缺乏法律依据，本院不予支持。合同仍在履行，王聪请求入口公司返还投资款及货款，缺乏法律依据，本院不予支持。入口公司反诉请求王聪给付违约金，该请求明显不成立，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、驳回王聪的诉讼请求；二、驳回广州入口投资管理服务有限公司的反诉请求。本诉受理费4244.80元，由王聪负担（已缴纳）。反诉受理费1000元，由入口公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州知识产权法院。审 判 长  张里活人民陪审员  温统斯人民陪审员  李浩钊二〇一八年七月二十九日书 记 员  蔡波辰