wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00737号罪犯赵连波，男，1978年12月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）甬宁刑初字第278号刑事判决，以被告人赵连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月25日至2020年7月24日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯赵连波转入米兰监狱服刑。2014年4月8日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00091号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2010年1月25日至2019年3月24日止，附加剥夺政治权利一年。执行机关米兰监狱因罪犯赵连波确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯赵连波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化：87.3分、技术：77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵连波自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分103.3分，出勤100％，工效103.2％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵连波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2853号罪犯崔某，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省未成年犯管教所服刑。镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出(2011)京少刑初字第20号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年3月14日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯崔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00497号原告：武道秀。被告：徐中秋。本院受理原告武道秀与被告徐中秋民间借贷纠纷一案，原告武道秀于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武道秀撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十日书记员  杨 静
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕黎非诉审字第37号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人杨某学，男。被申请人吴某美，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某学、吴某美未按黎计生征决字〔2015〕1004号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人黎平县卫生和计划生育局称：被申请人因违反《中华人民共和国计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费2.72万元。并已将黎计生征决字〔2015〕1004号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕1004号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人杨某学、吴某美均为汉族，1999年08月17日生育第一孩名叫杨某锦，2013年07月09日生育第二孩，未取名，申请人决定向其征收社会抚养费2.72万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽是农民，但均为汉族，生育一孩为男孩，再生育二孩已违反了《贵州省人口和计划生育条例的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出黎计生征决字〔2015〕1004号征收社会抚养费决定书，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月23日作出的黎计生征决字〔2015〕1004号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年八月五日书记员 陆德广
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2146号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宇。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人侯宇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01017号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏全忠，男，1967年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2013年9月15日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月21日刑满释放。2015年6月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第934号起诉书指控被告人夏全忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人夏全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏全忠于2015年6月8日上午9时许，在本市渝中区朝天门某酒店6955号房间内，将净重为3.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，获取毒资2000元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人夏全忠的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人夏全忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单、收缴毒品凭证、情况说明、本院（2014）中区法刑初字第00725号刑事判决书、释放证明书，证人黄某的证言，被告人夏全忠的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏全忠明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人夏全忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏全忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年8月7日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月五日书记员 袁霄媛
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民督字第20号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬。被申请人邹勇波，曾用名邹拥波，农民。本院于2015年8月11日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费151元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。审判员  周小刚二〇一五年八月十七日书记员  李 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第2689号原告李××，无职业。委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告林××。委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。原告李××与被告林××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘迎秋，被告林××及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，尤其2002年原告失业后，双方矛盾更加激烈且无法沟通。原告于2014年9月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，期间双方没有进行沟通，现在矛盾不可调和。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。被告林××辩称，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，被告多次找原告想协商离婚事宜，但是一直找不到原告。双方经常吵架，是因为被告发现原告提出离婚有其他原因，故被告同意离婚。关于结婚登记的时间及子女情况无异议。原告在诉讼中未提及财产分割，被告要求分割在原告名下的存款11万元及共同债务10万元。经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。近年来双方常因经济问题发生争吵，加深了双方之间的矛盾。原告于2014年9月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后原、被告双方未能通过交流沟通解决上述矛盾，并依然分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告庭审答辩时表示同意离婚，后在法庭辩论时又表示不同意离婚。庭审中，双方当事人均要求案外协商，但因意见不一，协商未果。原告主张不要求分割共同财产。被告主张原告名下有共同存款110000元，有共同债务100000元，要求分割，但被告提供的证据不能证实共同存款的数额，就其主张的共同债务未提供证据，故本院无法认定和分割。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，且时常分居伤害了夫妻感情。2014年9月30日原告第一次起诉后，双方未能通过交流沟通解决矛盾，并依然分居，现原告再次起诉要求离婚，被告虽有不同意离婚的表示，但双方夫妻感情却已破裂，该婚姻应当解除，原告的诉讼请求本院予以准许。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年八月十二日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1192号申请执行人：江门市肇和制漆化工有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：彭仉才。被执行人：中山市和谐办公室家具制造有限公司，住所地中山市。法定代表人：严坤。被执行人：严坤，男，1967年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人江门市肇和制漆化工有限公司与被执行人中山市和谐办公室家具制造有限公司、严坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第692号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1192号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年八月十二日书记员曾胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4632号罪犯陈松松，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台椒刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈松松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松松准予减刑二个月（刑期自2014年8月2日至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9749号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖栋森，男，汉，1981年11月13日出生，住江西省大余县青龙镇九龙村白门楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖栋森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖栋森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29860.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29860.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00167号原告张馨文，女。委托代理人王旭。被告沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人梁晓璐。委托代理人姜晓琳，女。委托代理人金陆。原告张馨文与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张馨文及其委托代理人王旭，被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托代理人金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨文诉称，原告于2014年3月20日与被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-甲某号某门的车库一处，被告应当在2014年6月30日前将经验收合格的车库交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告并在合同约定的期限内交房，直至目前车库仍未达到合同约定的交房条件，被告的行为使原告蒙受了极大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款210000元，并给付原告利息（自2013年10月8日起至实际给付之日止，利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告沈阳港联房地产开发有限公司辩称，1、我公司逾期交房是由于市政府配套设施（指供暖、联网的问题）批准和安装的延误所导致，因此应根据合同第八条第二款的相关约定，不应解除商品房买卖合同。2、关于利息，双方已在商品房买卖合同中明确约定违约金的计算方式，如果最终解除合同，应当根据双方约定支付违约金，不应当支付利息。经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-甲某号某门负1层车库出卖给原告，建筑面积27.55平方米，车库单价为7622.5元，车库总价款21万元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年6月30日前将房屋交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，执行政府法规、规章等强制性文件，市政配套的批准和安装的延误，政府主管部门验收时间滞后。出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。现原告已按合同约定将房款给付被告，但被告未按约定日期交房。现原告要求解除合同并承担违约金。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。因被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，现已逾期交房超过90日，故原告有权解除合同，被告应退还原告全部房款。对被告提出逾期交房的原因系政府配套设施延误所致，根据合同相对性原则，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于逾期交房违约金问题，因合同约定了“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金”。被告已经逾期交房超过90日，按照合同约定，买受人有权解除合同，现买受人要求解除合同，符合合同约定，应予支持。对于违约金赔偿问题，因合同对违约金的赔偿标准已经有明确的约定，双方应当严格按照合同约定来计算违约金，故原告要求增加违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张馨文与被告沈阳港联房地产开发有限公司于2014年3月20日签订的商品房买卖合同。二、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张馨文房款人民币21万元，并支付原告张馨文违约金人民币105元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一五年八月五日书 记 员  杨璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6153号原告天津市冠普科贸发展中心，住所天津市南开区长江道23号。法定代表人赵玉洁，总经理。委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。被告天津市卓阳文化发展有限公司，住所天津市南开区长江道23号冠普科贸大楼203房。法定代表人陈刚。本院在审理原告天津市冠普科贸发展中心与被告天津市卓阳文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市冠普科贸发展中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市冠普科贸发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年八月十九日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书���2015）荣滕民初字第185号原告连云丽。委托代理人宋文协。被告迟心永。原告连云丽与被告迟心永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告连云丽于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云丽撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告连云丽负担。代理审判员  于志强二〇一五年八月十日书 记 员  郝军朋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01170号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。2000年3月因犯抢夺罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月7日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放。因本案于2015年6月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1099号起诉书指控被告人李某某于2015年6月30日10时许，先行收取曾某购毒款650元，后向曾某交付净重为0.66克的毒品海洛因并从中分得0.12克毒品海洛因作为好处，随后又在本市渝中区学田湾附近另收取曾某给予的好处费100元，被民警当��捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）二、对涉案毒品海洛因0.66克及吸毒工具注射用针管依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03002号罪犯董浩。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年11月27日作出(2013)昆少刑初字第0078号刑事判决，认定被告人董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。责令董浩对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年6月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已履行，但退赔退赃未履行，以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀民终字第819号上诉人（原审被告）攀枝花市住房和城乡建设局。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗商务泰隆大厦*楼**楼。法定代表人刘志君，该局局长。上诉人（原审被告）攀枝花市城市建设投资经营有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区独松树梁子隧道旁。法定代表人曾光富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）康熠，男，1965年4月26日出生，汉族，原攀枝花市金富山庄业主，住四川省盐边县。第三人攀枝花市体育局。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。法定代表人李永玲，该局局长。上诉人攀枝花市住房和城乡建设局、攀枝花市城市建设投资经营有限公司因与被上诉人康熠及第三人攀枝花市体育局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月9日，本院依法向上诉人攀枝花市住房和城乡建设局、攀枝花市城市建设投资经营有限公司送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7日内交纳上诉费46640元，攀枝花市住房和城乡建设局、攀枝花市城市建设投资经营有限公司在接到通知后，既未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按攀枝花市住房和城乡建设局、攀枝花市城市建设投资经营有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 玉代理审判员 熊 疆代理审判员 李淑群二〇一五年八月十一日书 记 员 刘椿莎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1091号罪犯刘成全，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年7月17日作出（2013）昌刑初字第718号刑事判决，以被告人刘成全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘成全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘成全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘成全减去余刑（刑期自2012年9月11日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第3654号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。负责人何家泉，男，系该信用社主任。被告李凯，男，汉族，1983年7月27日出生，住址新民市周坨子乡韩坨子村*组***号。身份证号2101811983********。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李凯、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李凯、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凯于2009年6月27日在周坨子信用社借款180,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李凯和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李凯立即偿还借款本金179,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告李凯未出庭，亦未提供书面答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李凯向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李凯的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告李凯的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月25日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李凯、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李凯向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李凯应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李凯未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李凯的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,010.00元；二、被告李凯于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。案件受理费2420元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民审判员  王凤琴二〇一五年八月六日书 记 员  王海滨
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第274号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1963年3月11日出生，汉族，住招远市。2015年4月21日因涉嫌犯滥用职权、受贿罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人王某甲贪污一案，由招远市人民检察院于2015年7月15日以招检未检刑诉〔2015〕83号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2012年11月至2014年1月期间，被告人王某甲利用其担任招远市蚕庄镇人民政府村镇建设办公室主任的职务便利，虚构事实、伪造相关证明材料，冒用其母亲杨某某、岳父王某乙名义，骗取国家农村危房改造专项资金2万元，据为己有。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉指控其贪污的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2012年11月至2014年1月，被告人王某甲在担任招远市蚕庄镇人民政府村镇建设办公室主任期间，利用其负责农村危房改造补助资金申报、审批及发放之职务便利，冒用其母亲杨某某、岳父王某乙名义，虚构事实、伪造相关证明材料，将不符合危房改造标准的房屋进行了危房申报，骗取国家农村危房改造专项资金20000元，据为己有。案发后，其主动交待赃款下落，赃款被全部追回。2015年4月20日被告人王某甲被传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言：(1)被告人王某甲妻子王某丙证实，2013年底或者2014年初时，被告人王某甲给她2万元现金。并证实她婆家和娘家的房子近几年都没有翻新或者改造过。(2)蚕庄镇大诸流村书记王某丁证实，2012年村里危房改造时，王某甲让他将不符合享受危房补助政策的杨某某、王某乙房子进行了改造申报，但实际上该两户房屋并未改造。(3)蚕庄镇大诸流村会计徐某甲证实，王某乙和杨某某的山东省危房改造农房建（修）房申请表中村委会评议意见调查人签字栏下的“徐某乙”是时任村委主任的欧某某代签的，其曾应王某甲要求给该两户申请危房改造出具过证明材料。王某乙、杨某某均不是低保户、五保户、特殊贫困户和残疾者。(4)蚕庄镇大诸流村委员欧某某证实，王某乙和杨某某均不是低保户、五保户、特殊贫困户，也没有残疾。其不清楚该两户房屋是否符合危房改造的标准，是应被告人王某甲的要求在相关材料上签字。(5)招远市蚕庄镇第二建筑公司经理隋某某证实，二建公司没有为王某甲的母亲和岳父母进行过危房评估及改造，该两户也没有进行过改造。相应的危房改造协议应该是王某甲个人盖的章。(6)招远市蚕庄镇人民政府镇建办科员张某某证实，王某甲具体负责镇危房改造工作。2、书证：(1)被告人王某甲的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。(2)组织机构代码证复印件,证实招远市蚕庄镇人民政府系机关法人单位。(3)招远市蚕庄镇人民政府出具的证明材料，证实被告人王某甲的身份情况及到招远市蚕庄镇人民政府镇建办工作的个人履历。(4)招远市人民检察院查封/扣押财物、文件清单、缴纳扣押财物票据复印件，证实该院扣押王某丙代被告人王某甲缴纳的人民币30000元。(5)记账凭证、发放危房改造补助款存根、2012年农村危房改造补助款明细清单、王某乙、杨某某获取危房改造补助款的相关手续，证实被告人王某甲虚构王某乙、杨某某危房事实骗取并领取20000元补助款的相关手续。(6)农业银行定期一本通复印件，证实王某丙于2014年3月30日存入2万元的定期存款。(7)招远市人民政府办公室文件下发的《关于印发招远市2012年农村危房改造试点工作实施方案的通知》，证实符合农村危房改造的条件及操作程序。(8)烟台市及招远市与农村危房改造相关的文件，证实关于山东省危房改造的相关规定及招远市的相关政策。3、被告人王某甲对上述事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲担任招远市蚕庄镇人民政府村镇建设办公室主任期间，利用职务之便，非法骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，主动退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。2、被告人王某甲涉案赃款人民币20000元予以没收，由招远市人民检察院于判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年八月四日书 记 员  舒 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第2210号原告：王某某，住前郭县。被告：刘某某，住前郭县。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年八月五日书记员  李海阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第969号原告：崔艳霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：代敏恒。原告崔艳霞诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔艳霞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准予原告崔艳霞撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。案件受理费118元，经领导批准，准许原告崔艳霞缓交。依法减半收取为59元，由原告崔艳霞承担。审判员  钟水亮二〇一五年八月六日书记员  陈 成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3297号原告胡桂平，女，汉族，居民。委托代理人谭新建，法律工作者。被告钟健，男，汉族，农民。原告胡桂平与被告钟健合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭新建、被告钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂平诉称，原、被告协商合伙经营花炮生意，因安全许可证未能办理，双方合伙关系终止，经双方核算，被告应返还原告现金100000元，原告催讨未果，请求法院判令被告立即返还100000元，并承担本案诉讼费。被告钟健辩称，钱系原告弟弟胡唐佳花掉的，欠条系胡唐佳要被告出具，被告不应承担还款责任。经审理查明，原、被告于2011年上半年协商合伙经营花炮生意，后因安全许可证未能办理，双方的合伙关系于2011年年底终止。2014年5月19日，经双方核算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到胡桂平拾万元整，在今年年底归还拾万元整，如有特殊原因，最少还伍万元整，欠款人：钟健，2014年5月19日”。后被告未按约支付款项。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告终止合伙关系后，经双方核算，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按约支付原告欠款，故原告要求被告返还现金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称钱系原告弟弟胡唐佳花掉的，欠条系胡唐佳要被告出具，被告不应承担还款责任的辩称意见，因未提交证据证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告钟健于本判决生效后10日内支付原告胡桂平100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘敢德二〇一五年八月十日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第706号申请执行人李彦林，男，生于1982年7月8日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村段塬自然村。被执行人杨得军，男，生于1992年7月14日，回族，农民，���中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村三道坡自然村。担保人杨有付，男，现年49岁，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村三道坡自然村（系被执行人杨得军父亲）。申请执行人李彦林与被执行人杨得军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第778号民事判决书确定，由被执行人杨得军返还申请执行人李彦林借款40000元，并负担案件受理费400元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月5日申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨得军应返还申请执行人李彦林借款40000元，现由被执行人杨军于2015年8月18日返还5000元（已返还），下余35000元自2015年9月份起每月月底去前返还3000元，付清为止。如逾期，将一次性返还剩余款项并承担迟延履行金；担保人杨有付对以上给付内容自愿承担连带清偿责任。本案受理费400元，执行费500元由被执行人杨得军于2015年9月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年八月十八日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1482号原告:付维则，男，1938年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区凌空二街****号5-7-1，公民身份号码：2101021938********。委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。被告：牟华，男，1956年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街*****号1-5-2，公民身份号码：2101041965********。原告付维则诉被告牟华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年八月十八日书 记 员 韩倩文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4679号原告王文斌。委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告上海巴士电车有限公司。法定代表人任井春。委托代理人李俊斌。原告王文斌与被告上海巴士电车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人顾飞斐，被告上海巴士电车有限公司的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌诉称：2015年1月5日15时35分，原告王文斌乘坐被告上海巴士电车有限公司员工何平驾驶的车牌号为沪DAXX**公交车时，因公交车避让行人急刹车，致使原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告至医院就诊，并经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币3902.90元、住院伙食补助费280元、护理费3600元、营养费4800元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费148元、物损费200元、辅助器具费600元、律师费5000元。被告上海巴士电车有限公司辩称：认可原告诉状陈述的事情经过，被告存在过错。针对原告的诉讼请求，营养费认可3600元，律师费和精神损害抚慰金由法院酌情确定，其他诉讼请求全部予以认可。经审理查明：2015年1月5日15时35分，原告王文斌乘坐被告上海巴士电车有限公司员工何平驾驶的车牌号为沪DAXX**公交车，当车辆行至车站北路站时，因避让行人紧急刹车，导致正在等候下车的原告在车厢内摔倒受伤。事后，原告前往上海市第十人民医院急诊治疗。经上海君赛律师事务所律师委托，2015年5月18日上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王文斌因交通事故致左股骨颈完全性骨折，颈干角缩小为100°，现左下肢短缩＞4CM，左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养120日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故报告单、病史、医疗费单据、鉴定书等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告的过错导致原告在车厢内摔倒受伤，被告理应承担对原告的赔偿责任。现被告对除营养费、律师费及精神损害抚慰金项目外的全部诉请予以认可，本院予以确认。对于营养费，核定以每日40元计算120日计4800元；对于律师费，原告主张5000元，经查合理，予以支持；对于精神损害抚慰金，从纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果考虑，支持原告的该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文斌医疗费人民币3902.90元、住院伙食补助费人民币280元、护理费人民币3600元、营养费人民币4800元、残疾赔偿金人民币190840元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币148元、物损费人民币200元、辅助器具费人民币600元、律师费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4620.60元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币2310.30元，由被告上海巴士电车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一五年八月五日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00887号原告郭文杏。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告郭文杏与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭文杏委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文杏诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬19500元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬19500元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬19500元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭文杏劳动报酬19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年八月十八日书记员  潘 进
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1333号原告杭州滨江物业管理有限公司。法定代表人朱立东。委托代理人徐飞，特别授权代理。被告陈炳华。被告陈吉。原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告陈炳华、陈吉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞，被告陈炳华、陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理，本院认定以下事实：2011年10月27日，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，由原告对滨江·万家花城一期小区提供物业管理服务。合同中约定，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按1.76元／月／平方米（含0.4元能耗费）收取，物业服务费用按规定缴纳，预缴一年，未能按时足额交纳物业服务费用的，可自逾期之日起每月按应缴费用千分之三加收滞纳金。两被告系滨江·万家花城xx幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为163.08平方米。2012年10月1日至2013年12月31日止，两被告未交纳物业服务费。2014年11月10日，原告通过EMS特快专递向被告发了律师函，向其催缴拖欠的物业服务费等费用，被告仍未交纳。原告遂诉至本院。以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。本院认为，原告与与杭州市万家花城一期业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费。原告主张被告拖欠2012年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4305.3元（163.08平方米×1.76元×15个月），本院予以确认，对原告该诉请予以支持。原告主张被告拖欠物业服务费应承担滞纳金，原、被告就原告是否完全履行了物业服务义务存在争议，被告据此不及时交纳物业费，故本院对该诉请不予支持。被告认为原告未尽到管理义务并造成其损害等，不属本案处理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈炳华、陈吉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业服务费4305.3元。二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炳华、陈吉负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一五年八月十日代书记员  章文洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第328号原告：魏某。委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。被告：崔某。本院在审理原告魏某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告原告魏某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年八月三日书 记 员  郭晓斐
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01049号上诉人（原审原告）：李祖胜，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐义和，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：许保霞，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人李祖胜因民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李祖胜于2015年8月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：李祖胜要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李祖胜撤回上诉。二审案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由上诉人李祖胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍审 判 员  刘梦灵代理审判员  程 顺二〇一五年八月十九日书 记 员  王岳霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1228号原告青州三星电器有限公司。法定代表人王军昌，经理。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司。法定代表人李洪明，经理。本院在审理原告青州三星电器有限公司诉被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州三星电器有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州三星电器有限公司撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，诉讼保全费420元，均由原告青州三星电器有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一五年八月十一日书 记 员 温宝俊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1012号罪犯康聪，男，生于1971年6月30日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。本院2013年6月20日作出（2013）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人康聪犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年5月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯康聪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯康聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康聪准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2341号罪犯马昌燕，女，1976年3月13日生，布依族，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第123号刑事判决，认定被告人马昌燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昌燕准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��开民初字第1561号原告陶苏奎，居民。被告朱兆兵，居民。被告徐飞，居民。本院在审理原告陶苏奎诉被告朱兆兵、徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告徐飞的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶苏奎撤回对被告徐飞的起诉。审判员  方捷二〇一五年八月十二日书记员  沙莎
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第545号罪犯霍家容，女，1966年6月12日生，汉族，出生地四川省盐亭县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）绵刑一初字第58号刑事判决，以被告人霍家容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人霍家容不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）川刑终字第226号刑事判决，改判霍家容为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年8个月；2010年12月29日减刑1年6个月；2012年6月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年；2013年11月19日减刑1年1个月，刑期至2016年8月19日���。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第545号提请减刑建议书，向本院报请罪犯霍家容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第596号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯霍家容减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯霍家容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分140.3分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯霍家容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯霍家容减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03327号原告彭某，女，生于1989年2月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭某，男，生于1984年3月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告彭某于2015年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某负担。代理审判员  谭伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2659号原告：李玉成。原告：张淑英。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告李玉成、张淑英与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉成、张淑英和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月24日的逾期办理房屋所有权证违约金2921元并立即办理房产证，由被告承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金，我公司已于2015年7月28日办理了房屋初始登记批复。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉成、张淑英逾期办理房屋所有权证违约金2317元；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李玉成、张淑英办理房地产权属证书。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第3278号原告刘静，女，1983年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。被告王贞飞，男，1986年10月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。本院在审理原告刘静与被告王贞飞返还原物纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年八月二十一日书记员 许雪飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3301号原告邵容光，男，1934年3月25日生，汉族。原告陈蕴华，女，1934年4月12日生，汉族。原告邵明，女，1969年1月7日生，汉族。原告邵亮，男，1965年1月31日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告邵容光、陈���华、邵明、邵亮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉称，原告购有中泰国际广场X幢1138号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金80086.32元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1138号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益80086.32元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵容光��陈蕴华、邵明、邵亮租金80086.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2696号原告向金权，女，1962年12月23日生，汉族。原告袁壁，男，1959年11月1日生，汉族。原告袁冰，女，1989年11月5日生，汉族。上列原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。上列原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告向金权、袁壁、袁冰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向金权、袁壁、袁冰的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金权、袁壁、袁冰诉称，原告购有中泰国际广场X幢2628号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金30997.8元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2628号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益30997.8元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告向金权、袁壁、袁冰租金30997.8元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00758号原告沈超，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告侯宇，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06908号原告沈超、侯宇与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)琼山环行审字第132号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口东山食品站，住所地海口市秀英区东山镇东山墟琼东路。营业执照注册号：460100000045572。法定代表人王涛雄。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口东山食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2015】4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市秀英区东山镇东山墟琼东路的生猪屠宰项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年12月11日下达《行政处罚告知书》，被申请人于2014年12月17日向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核，认为被申请人陈述申辩的事实理由与证据不符合减免处罚的规定，申请人于2015年1月6日作出海环察字【2015】4号行政处罚决定书：责令停止生猪屠宰场项目的经营和罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2015】4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2015】4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  郭 煊审 判 员  陈晓倩人民陪审员  钟平艳二〇一五年八月十日书 记 员  高密仙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2771号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。法定代表人蔡大钧，该公司总经理。被告张义，男，住遵义市汇川区大连路。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  周嵩松二〇一五年八月二十一日书记员  叶尉义
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字第363号上诉人（原审原告人）：陆亚莲，女，汉族，。上诉人（原审原告人）：隋廷红，男。上诉人（原审原告人）：隋立会，女。上诉人（原审原告人）：隋立刚，男。上诉人（原审原告人）：隋丽丽，女。上诉人陆亚莲、隋廷红、隋立会、隋立刚、隋丽丽不服于洪区人民法院（2015）于民立字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为：上诉人陆亚莲、隋廷红、隋立会、隋立刚、隋丽丽一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1997年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月一日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第695号原告上海海员医院。负责人江秋华。委托代理人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告上海华济药业有限公司。法定代表人曹作彬。委托代理人杨校冬。原告上海海员医院与被告上海华济药业有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志兴律师，被告委托代理人杨校冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原告与被告达成口头协议，因原告即将结束运营，故将原告处所有的中药饮片出售给被告，同年6月14日，被告销售经理侯学伦将药材全部提走，并在清单上签字确认，因数量较多，原告准许被告带走后再清点结算，但至今被告未支付价款。据此诉请判令被告按明细清单返还中药饮片或支付相应价款141,203.09元。被告辩称，对原告陈述的事实不认可，双方并非买卖合同关系，被告作为药厂没有必要也不被允许向原告购买中药饮片，原告也没有向被告出售中药饮片的资质，实际是被告至原告处发展业务，原告将药房托管给被告，由被告为原告的患者根据处方代开、代煎中药材。被告处目前确实有原告的中药饮片，但其中价值74,147.36元的饮片属于出虫、发霉、变质、泛油、过期产品，已经依法销毁，仅能返还剩余的价值67,055.73元的饮片，其中部分饮片临近过期、变质，故被告已经实际使用，但可以根据清单另行采购、返还。经审理查明，原告持有载有被告业务经理侯学伦签字字样、落款日期为2014年6月7日的明细表复印件两份，一份为《基本可用品种数量明细表》，药品种类366种，金额为67,055.73元；另一份为《出虫、发霉、变质、泛油、过期商品库存明细表》，药品种类94种，金额为74,147.36元。故原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求判如所请，经本院释明，原告将请求权基础变更为要求被告返还占有物，但表示无法特定化系争的中药饮片。被告明确表示本案中并无反诉诉讼请求。以上事实有原告提供的两份明细表复印件、侯学伦的名片等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供了《上海华济药业与海员医院合作构想》、《服务协议》(未签字、盖章)、电子邮件及附件、照片17张，用以证明原、被告双方并非买卖合同关系，而是原告委托被告提供中药饮片的代配、代煎、代送及膏方服务，被告帮原告消化现有饮片库存，经过清点发现原告处的部分中药饮片已经过期、变质等。被告另提供2014年8月的《不合格品销毁记录》，用以证明从原告处获得的中药饮片中变质等无法使用的部分已经销毁。原告对被告上述证据的真实性均不认可，书面协议及电子邮件均从未收到过，照片无法证明是原告的中药饮片，销毁记录系被告单方制作，故原告不予认可，另外电子邮件附件中的明细表与原告提供的明细表内容一致，故被告应根据明细表返还中药饮片。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告辩称基于双方合作而占有原告的中药饮片，实际原、被告并未就合作内容达成书面一致，原告亦否认与被告存在合作关系，故被告应向原告返还占有的中药饮片。对于需返还的中药饮片的范围，应当根据双方提供的证据进行认定，原告提供的两份明细表系复印件，尽管被告的业务经理侯学伦无法确认上面的签字是否真实，但该两份明细表的中药饮品在名称、数量及价格上均与被告提供的电子邮件附件一致，故应当作为被告返还中药饮片的依据。被告辩称其中价值74,147.36元的饮片因质量原因已经销毁，故不应返还，但其所提供的已销毁饮片的照片无法证明系属于原告的中药饮片，《出虫、发霉、变质、泛油、过期商品库存明细表》并无原告的签字认可，故不能作为原告对明细表中饮片品质的认可，被告所发送的电子邮件也无法说明接收人的身份，销毁系争饮片的行为也未获得原告的认可，故被告并无充分证据证明其占有的原告的中药饮片存在出虫、发霉、变质、泛油、过期的情况，被告应当根据明细表向原告返还系争中药饮片，对于不能返还的部分，则应根据明细表中载明的价格承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海华济药业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海海员医院460件中药饮片(详见本判决书附件《明细表》)；如被告不能按期全部或部分履行，未履行部分则按照《明细表》载明的价格赔偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费3,124.06元，减半收取为1,562.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一五年八月二十日书 记 员 李逸竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第413号原告：房胜。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号**幢**号。负责人：张久旗。委托代理人:李永岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**号。负责人：刘东奇。委托代理人:刘颖、佟金宇，辽宁同泽律师事务所律师。原告房胜与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房胜、被告客运公司委托代理人李永岩、被告保险公司委托代理人刘颖、佟金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房胜诉称:2014年4月12日17时50分，司机张涛驾驶辽AJ23**号公交客车沿上园路由西向东行驶时，与我发生交通事故，造成我左脚受伤的后果。现诉至来院，要求被告赔偿判令二被告支付原告医疗费5000元（以实际票据为准）、交通费2300元、复印费100元、误工费37800元，由被告承担本案诉讼费用。被告客运公司辩称：肇事情况属实，车是我公司的，司机张涛是我公司雇佣的人员，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险，要求保险公司依法赔偿，我为原告垫付了现金532元及部分医药费（以票据为准），还有残疾器具费140元，要求被告保险公司返还。我还损失我的车辆的停车费580。要求保险公司返还。被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，同意合理赔偿，原告的医药费以门诊病历、医药费票据赔偿，原告所述的交通费过高，复印费、诉讼费间接损失，不同意赔偿，原告的误工费应提供连续真实的诊断书，客运公司垫付1000元应予扣除。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日17时50分，司机张涛驾驶辽AJ23**号公交客车沿上园路由西向东行驶，在上园路3号与原告房胜发生交通事故，造成房胜受伤的后果。该起交通事故经交通管理部门认定：现有证据无法查清事故发生原因。原告受伤后，在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四人民医院等进行了门诊治疗，经诊断为：左足外伤等。原告支出医药费1524.07元，其中原告自付663.18元，被告客运公司垫付860.89元。原告出院后医嘱休息至8月30日，计140天，原告系从事居民服务行业人员，依据居民服务行业标准计算，原告损失误工费13422.74元。原告还损失交通费2000元、、残疾器具费140元、复印费16元。另查，辽AJ23**号车辆所有人系被告客运公司，雇用张涛为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志及医药费收据、诊断书、交通费票据、复印费票据、被告客运公司提供的垫付的医药费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，被告客运公司做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被告客运公司系肇事车辆所有人，故应由被告客运公司承担赔偿原告损失的责任。被告客运公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。原告脚受伤后，没有住院，往来门诊换药，支出交通费用略高，被告适当赔偿2000元。原告所述复印费，按原告提供的证据应为16元，应由被告客运公司按责任赔偿原告。被告客运公司垫付的医药费及残疾器具费，被告保险公司应予返还。被告客运公司为自已车辆垫付的580元，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜医药费663.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜误工费13422.74元；（34995元/年÷365天X140天）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜交通费2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付的医药费860.89元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付的残疾器具费140元；六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告房胜复印费16元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一五年八月十七日书记员  付晓欢
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02315号原告李春明。被告蒋保群。本院在审理原告李春明诉被告蒋保群土地租赁合同纠纷一案中，原告李春明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春明撤回起诉。诉讼费40元，由原告李春明承担。审判员  高庆斌二〇一五年八月二十五日书记员  崔光达
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第1547号上诉人（原审原告）郑桂珍。委托代理人洪进，被上诉人（原审被告）马夕华。委托代理人王建华。被上诉人（原审被告）杨翠红。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。上诉人郑桂珍因与被上诉人马夕华、杨翠红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：马夕华及杨翠红的丈夫徐金宝在交警部门所作的询问笔录中，均声称是徐金宝因老家有事，临时叫马夕华帮忙开车送货。原审法院未将徐金宝追加为本案当事人，影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4232号民事判决；二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年八月七日书 记 员  徐亚萍
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第25号申请人：李树兰,女,汉族,1947年3月1日生。被申请人：孙方圆,女,汉族,1984年12月8日生。本院经审查后认为，申请人李树兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产80000元。申请人李树兰应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年八月四日见习书记员  王闻文
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4211号原告朱某某。被告沙某。原告朱某某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，双方于2011年3月14日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺少了解与沟通，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，至夫妻感情不好，2011年10月双方因被告要求在原告房产证上加名产生矛盾，原告被丈母娘赶回自己家中生活，双方分居至今。被告曾于2013年7月也向法院提出离婚诉讼，后撤诉。但之后双方之间的矛盾也并未有所缓和，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告沙某辩称，婚后双方在原告家中共同生活的时间并不多，双方主要在被告父母家中生活，因被告系XXX残疾人员，生活虽能自理，但行动不方便，夫妻之间发生吵闹也属正常，但原告母亲一直来被告父母家吵闹。双方并不是因房产证上加名而发生矛盾，当初在定亲时原告母亲曾表示在原、被告结婚后，就将原告和其哥哥在同一本房产证上其哥哥的名字去掉，故在结婚之后，与原告他们讲道理，但无结果。2011年10月原告自己说为房产证上名字的事回去与家人商量，但回去之后对被告不闻不问。后双方无正常的夫妻生活，2013年7月被告曾起诉离婚，后经亲戚劝说，也是想给原告一个机会，故撤回诉讼。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年3月14办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年7月被告曾起诉离婚，后撤回诉讼。现原告于2015年7月7日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方结婚后，原告父亲户口所在地享受拆迁，要求享受拆迁中其应得的部分。对此原告表示不予同意。因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚证、(2013)崇民一(民)初字第4182号民事裁定书复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请离婚本院难以支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互照顾，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告沙某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月七日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河北省大名县人民法院民事裁��书（2015）大民初字第１２３４号原告林红彦，女，１９８９年１月1４日出生，汉族，住河北省大名县孙甘店乡南李庄村，身份证号：1304251989********。被告胡俊豹，男，１９８８年1月13日出生，汉族，住大名县大街乡菅庄村，身份证号：1304251988********。委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。本院于2015年5月26日立案受理原告林红彦与被告胡俊豹离婚纠纷一案，依法公开进行了审理。原告林红彦于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林红彦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林红彦负担。审判长  王高峰审判员  范海燕审判员  杨静霞二０一五年八月十三日书记员  罗延松
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第731号罪犯叶小玉，女，1969年1月18日生，汉族，出生地四川省三台县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年6月8日作出（2009）绵涪刑初字第101号刑事判决，以被告人叶小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。叶小玉不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）绵刑终字第128号刑事判决，改判被告人叶小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2013年4月2日减刑1年，刑期至2016年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第731号提请减刑建议书，向本院报请罪犯叶小玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第781号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶小玉减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯叶小玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月27日获得表扬奖励，综合考核累计得分149.3分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶小玉在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶小玉减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期从2008年12月20日起至2015年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5518号原告曹某某，男，汉族，住胶州市。被告姜某某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。审判员 陈 敏二〇一五年八月二十七日书记员 杨玉妮
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧报或抄报：送：发：打字员：校对员：何国杰发文号：（2015）佛南法民二初字第912号印10份，存份主题词：无交费标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：彭辉。被告：谭锡辉，男，1962年4月12日出生，住佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。本院于2015年7月24日受理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员     审判员  曾婉慧二〇一五年八月四日书记员  何国杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1750号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：康文，男，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告康文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月七日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2230-1号原告王馨楠。法定代理人王军胜。被告袁刚。被告临朐县新科门窗装饰有限公司。住所地：临朐县东城街办吴家庙村。法定代表人吴维川。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月03日向本院提出申请，要求对被告袁刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告袁刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月三日书记员  吴玉苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02807号罪犯王胜军，绰号“长毛”。2010年7月10日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市南长区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第0232号刑事判决，认定被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王胜军减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王胜军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王胜军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王胜军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2014年1月、2015年3月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王胜军减去有期徒刑五个月十六天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00253号原告：李飞，1987年1月8日出生，个体工商户。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：徐如鹏，该公司总经理。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李飞诉被告中银保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，李飞于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费2023元，适用简易程序减半收取1012元，由原告李飞负担。审判员  张文全二〇一五年八月十三日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沽民初字第946号原告：徐光元，居民。被告：刘相平，个体。本院在审理原告徐光元诉被告刘相平装饰装修合同纠纷一案中，原告徐光元于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐光元撤回起诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇一五年八月五日书记员  何瑞桢
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2317号上诉人（原审被告）：司徒洁群，住所地广州市海珠区。委托代理人：刘彬，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永邦，美国人。被上诉人（原审原告）：萧永扬，住所地广州市海珠区。两被上诉人的共同委托代理人：张伶娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：林晓佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人司徒洁群因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第932-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人司徒洁群上诉称：（一）本案属于重大涉外民事案件，依法应当由广州市中级人民法院管辖。1.本案属于涉外民事诉讼；2.本案属于一方当事人人数众多的涉外案件；3.本案系地铁施工引起的征地临迁纠纷，属于案情复杂的重大涉外民事案件。（二）广州市中级人民法院作为本案的一审法院，并未违反专属管辖的规定，同时符合民诉法关于级别管辖的要求。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十八日书记员  吴菲菲