福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初527号 原告：泉州市劲超针织实业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。统一社会信用代码：91350582793788546G。 法定代表人：庄育育，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。统一社会信用代码：91350582611905503C。 法定代表人：林火耀，该公司董事长。 被告：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告泉州市劲超针织实业有限公司(以下简称劲超针织公司)与被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（以下简称超劲五金公司）、林火耀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告劲超针织公司的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼；被告超劲五金公司、林火耀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劲超针织公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告超劲五金公司、林火耀立即偿还劲超针织公司代偿款750万元及利息（自2016年5月20日起至实际还款之日止按固定年利率7.5%计算，暂计至起诉之日止利息1088014元，本息暂总计8588014元）；2.被告超劲五金公司、林火耀承担本案的案件受理费用。 事实和理由： 2014年9月16日超劲五金公司与中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称光大银行晋江支行）签订《综合授信协议》，授信额度1340万元整。2015年3月17日，超劲五金公司与光大银行晋江支行签订《流动资金贷款合同》（合同编号QZJZ1433D001），贷款金额400万元，贷款期限自2015年3月17日起至2015年9月16日止，贷款年利率采取固定利率7.5%，光大银行晋江支行于2015年3月17日实际发放贷款，贷款借据编号79521504000110001。2015年3月19日，超劲五金公司与光大银行晋江支行签订《流动资金贷款合同》（编号QZJZ1433D002），贷款金额350万元，贷款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，贷款年利率采用固定利率7.5%，光大银行晋江支行于2015年3月19日实际发放贷款，贷款借据编号79521504000117001。劲超针织公司于2014年9月16日与光大银行晋江支行签订《最高额保证合同》（编号QZJZ1433BZ01），担保主债权最高本金余额为800万元整。后因超劲五金公司无力偿还上述两笔借款，光大银行晋江支行于2016年5月20日要求作为保证人的劲超针织公司代偿两笔借款，直接扣除劲超针织公司光大银行账户的750万元及利息。超劲五金公司系自然人独资企业，林火耀系超劲五金公司的唯一股东（占股100%），依据《中华人民共和国公司法》等法律规定，林火耀对超劲五金公司上述债务有连带清偿义务。 被告超劲五金公司、林火耀均未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 原告劲超针织公司向本院提供了如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明及公民身份证，以证明劲超针织公司的诉讼主体资格； 2.企业登记基本信息及港澳居民来往内地通行证，以证明超劲五金公司、林火耀的诉讼主体资格； 3.超劲五金公司于2014年9月16日与光大银行晋江支行签订的综合授信协议，以证明授信额度为1340万元整的事实； 4.贷款借据及流动资金贷款合同，以证明超劲五金公司于2015年3月17日向光大银行晋江支行贷款400万元及约定固定年利率7.5%的事实； 5.贷款借据及流动资金贷款合同，以证明超劲五金公司于2015年3月19日向光大银行晋江支行贷款350万元及约定固定年利率7.5%的事实； 6.最高额保证合同，以证明劲超针织公司于2014年9月16日与光大银行晋江支行签订《最高额保证合同》，为超劲五金公司担保800万元的事实； 7.光大银行晋江支行对账单及贷款受托支付通知书，以证明劲超针织公司为超劲五金公司代偿750万元的事实。 被告超劲五金公司、林火耀均未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告劲超针织公司提供的证据，经审查证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对劲超针织公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年9月16日，超劲五金公司与光大银行晋江支行签订编号为QZJZ1433号的《综合授信协议》，约定：光大银行晋江支行向超劲五金公司提供授信额度1340万元。 2014年9月16日，劲超针织公司与光大银行晋江支行签订编号为QZJZ1433BZ01的《最高额保证合同》，约定：为确保2014年9月16日超劲五金公司与光大银行晋江支行签订的编号为QZJZ1433号的《综合授信协议》的履行，劲超针织公司愿意向光大银行晋江支行提供最高额连带责任保证担保。所担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的最高本金余额为800万元整；担保的范围包括超劲五金公司在主合同项下应向光大银行晋江支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为超劲五金公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；如果超劲五金公司未按期支付任何到期应付的被担保债务，劲超针织公司应在收到光大银行晋江支行书面付款通知之日起七个工作日内，无条件地以光大银行晋江支行要求的方式代超劲五金公司支付该笔债务；如果劲超针织公司未按光大银行晋江支行的要求按时支付本合同项下的任何款项，光大银行晋江支行有权直接自劲超针织公司在光大银行晋江支行或系统内其他任何分支机构处开立的任何账户中直接划扣，而无须事先取得保证人的同意。 2015年3月17日，超劲五金公司与光大银行晋江支行签订编号为QZJZ1433D001的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额400万元，贷款期限自2015年3月17日起至2015年9月16日止，贷款年利率采取固定利率7.5%。同日，光大银行晋江支行实际发放了贷款，超劲五金公司出具了编号为79521504000110001的贷款借据。 2015年3月19日，超劲五金公司与光大银行晋江支行签订编号为QZJZ1433D002的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额350万元，贷款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，贷款年利率采用固定利率7.5%。同日，光大银行晋江支行实际发放了贷款，超劲五金公司出具了编号为79521504000117001的贷款借据。 借款后超劲五金公司无力偿还上述两笔借款，光大银行晋江支行于2016年5月20日要求作为保证人的劲超针织公司代偿上述两笔借款，直接扣除劲超针织公司名下光大银行账户的750万元。 另查明，超劲五金公司系自然人独资企业，林火耀系超劲五金公司的唯一股东（占股100%）。 上述事实有原告劲超针织公司提供的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、银行对账单、贷款受托支付通知书、企业登记基本信息及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为： 本案系原告劲超针织公司与被告超劲五金公司、林火耀之间因追偿权引发的纠纷，因林火耀系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 涉案《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人之间真实意思表示，应为有效。因超劲五金公司未能及时向光大银行晋江支行支付所欠贷款本息，导致劲超针织公司因承担保证责任支付了代偿款项计750万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，超劲五金公司应偿付劲超针织公司代偿款项750万元，并应支付自劲超针织公司代偿款项之日起按人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。劲超针织公司主张按固定年利率7.5%标准计付利息损失缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案超劲五金公司系林火耀一人设立的有限责任公司，林火耀未提交证据证明超劲五金公司财产独立于其个人财产的事实，根据上述规定，应当对公司债务承担连带责任。 综上，劲超针织公司的部分诉讼请求，于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。超劲五金公司、林火耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州市劲超针织实业有限公司偿还750万元及相应的利息损失（自2016年5月20日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算）； 二、被告林火耀对被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泉州市劲超针织实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71916元，由原告泉州市劲超针织实业有限公司负担7000元（多预交的64916元予以退回），由被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、林火耀共同负担64916元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，原告泉州市劲超针织实业有限公司，被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林火耀可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林天法 审判员  黄蕴真 审判员  王 帆 二〇一八年七月二十七日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 —8—