江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2235号 原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。 法定代表人：谈卫立，行长。 委托诉讼代理人：曹福坤，男，汉族，1990年1月1日生，该行员工，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张仲阳，女，1989年8月17日生，汉族，银行员工，住南京市玄武区。 被告：田伟，男，汉族，1984年2月5日生，住南京市浦口区。 被告：朱春艳，女，汉族，1986年11月27日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。 原告南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行）与被告田伟、朱春艳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人曹福坤、张仲阳、被告朱春艳的委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行诉称，2015年8月11日，被告田伟向原告提交个人信贷业务申请表，并向原告申请开通个人授信业务电子银行用款功能。2015年12月16日，原告与被告田伟签订最高债权额合同，约定原告为被告田伟提供最高债权额为30万元个人消费性借款，债权确定期限为2015年12月14日至2020年12月14日，合同项下最高债权额度使用方式为循环使用。上述合同签订后，被告田伟向原告网上申请3笔借款，分别为：2016年12月13日申请了300000元，到期日为2020年12月13日，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本金；2017年5月31日申请了12900元，到期日为2018年5月30日，贷款利率为固定利率，还款方式为按月结息、到期一次性还款；2017年6月27日申请了25000元，到期日为2018年6月22日，贷款利率为固定利率，还款方式为等额本金。原告依约向被告田伟发放了上述贷款，被告田伟未按期履行还款义务，截至2018年2月26日，被告尚欠原告本金295988.89元，利息、罚息、复利共计13452.69元，被告朱春艳与被告田伟为夫妻关系，系共同债务人，未对被告田伟上述债务履行共同还款责任。故请求法院判令：1、被告田伟、朱春艳立即向原告偿还借款本金人民币295988.89元及截至2018年2月26日的利息、罚息、复利共计13452.69元及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、两被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告田伟的身份证复印件、田伟与朱春艳的结婚证各一份，证明两被告的身份，两被告系夫妻关系，被告朱春艳对被告田伟的债务应承担共同还款责任； 证据二、个人信贷业务申请表、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、最高债权额合同、信易贷网银用款客户操作流程、南京银行卡对账单、客户贷款信息概要查询各一份，证明被告田伟向原告申请了贷款，原、被告之间存在借款合同关系，原告依约发放借款，原告主张借款本金、利息等计算标准依据，及被告至2016年4月20日拖欠的利息、罚息、复利等。 被告田伟未发表辩论意见，亦未向法庭提供证据。 被告朱春艳辩称，一、两被告于2016年5月17日办理了离婚登记，原告诉称的三笔借款均发生在两被告离婚之后，这三笔借款属于被告田伟的个人债务；二、原告与被告田伟在2015年8月间办理信贷业务申请时，已经明确系个人信贷业务，且被告朱春艳并未在该申请表配偶声明一栏中签字。 被告朱春艳为支持其辩称，向法庭提供了离婚证一份，证明两被告于2016年5月17日办理了离婚登记，原告起诉的三笔借款都发生在两被告离婚之后，涉案借款属于被告田伟的个人债务，与被告朱春艳无关。 被告朱春艳对原告提供证据的质证意见：对证据一中被告田伟的身份证复印件真实性、合法性、关联性均无异议，对结婚证复印件的真实性无异议，对其关联性有异议，被告朱春艳已提供相反证据证明三笔借款都是发生在两被告离婚之后；对证据二的真实性无异议，对其关联性有异议，被告朱春艳有相反的证据证明三笔借款都是发生在两被告离婚之后。 原告对被告朱春艳提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，原告认为贷款申请的时候，两被告属于夫妻关系，应该属于夫妻共有债务，贷款属于消费类贷款，用于家庭生活，应当是夫妻共同债务。 本院认证意见：被告田伟未发表质证意见，应当承担不利的法律后果，被告朱春艳对原告提供的两份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的两份证据的真实性予以确认，被告朱春艳认为被告田伟的涉案借款不属于夫妻共同债务，并提供了相反的证据予以证明，本院对被告朱春艳提供的证据予以认可。 经审理查明，2015年8月11日，被告田伟向原告申请个人信贷业务，申请贷款的品种为信易贷（循环消费贷款），申请额度为40万元，期限为60个月，被告田伟就上述授信业务向原告申请开通了电子银行用款功能。同时，原告与被告田伟签订最高债权额合同，约定被告田伟向原告申请最高债权额为30万元仅用于个人消费性借款，本合同项下债权确定期间为2015年12月14日至2020年12月14日，该最高债权额度可循环使用，即在信用期间内，被告田伟清偿因使用额度而形成的债务后，对已清偿的部分，被告田伟可再次申请使用，若被告有任一单笔借款发生逾期或者产生欠息，最高额债权额度全部停止使用，直至被告田伟归还全部欠息或者结清逾期借款。 上述合同签订后，被告田伟分别向原告申请3笔借款：2016年12月13日申请了300000元，到期日为2020年12月13日，贷款利率为浮动利率，执行利率为5.915‰/月，逾期利率为10.794%/年，还款方式为等额本金，截至2018年2月26日，被告田伟尚欠本金258088.89元为归还，利息、罚息、复利共计11785.61元；2017年5月31日申请了12900元，到期日为2018年5月30日，贷款利率为固定利率4.83‰/月，逾期利率为8.82%/年，还款方式为按月结息、到期一次性还款，截至2018年2月26日被告田伟尚欠本金12900元，利息、罚息、复利524.99元；2017年6月27日申请了25000元，到期日为2018年6月22日，贷款利率为固定利率4.83‰/月，逾期利率为8.82%/年，还款方式为等额本金，截至2018年2月26日，被告田伟尚欠本金25000元，利息、罚息、复利1142.09元。上述三笔贷款尚欠本金共计295988.89元，利息、罚息、复利共计13452.69元。 另查明，被告田伟与被告朱春艳于2010年8月6日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告田伟之间的授信合同、借款合同依法成立并生效，原告依约向被告田伟提供了借款，被告田伟应当按期支付本息，原告提前收回所有本金并要求被告田伟支付逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持；被告朱春艳提供证据证明本案债务并非发生在其与被告田伟婚姻关系存续期间，原告要求被告朱春艳承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伟于本判决生效之日起五日内归还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金295988.89元及利息、罚息、复利共计13452.69元（计算至2018年2月26日），并支付自2018年2月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息（其中本金258088.89元按年利率10.794%计算；本金12900元按年利率8.82%计算；本金25000元按年利率8.82%计算）； 二、驳回原告南京银行股份有限公司江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2971元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5241元，由被告田伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5942元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年七月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔