wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初5589号原告：徐明德，男，1966年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：张代莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住莱阳市大寺街莱阳市。被告：莱阳市金琅广告装饰有限责任公司。住所地：莱阳市大寺街宋琬故居43号。法定代表人：张代莲，该公司经理。被告：王春强，男，1969年6月17日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。原告徐明德与被告张代莲、莱阳市金琅广告装饰有限责任公司、王春强排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原告翻建了本村私宅一处，翻建的房屋独门独院在大寺街路西，西邻府前中学体育场，东临本村土地。原告翻建后，大华房地产公司在原告私宅东3米外开发临街商业房时，遵从原告东向通行的历史，为原告留下东向通道，在商业房下通道与原告住宅处部分露天通道，原告建造平顶建筑与商业房连接，排水通道设置在南侧。原告住宅通道的南侧，是被告购买的临街商业房。与原告住宅南部东西相邻，原告居西被告居东。在原告东院墙外与被告所购房之间相隔长5米宽0.3米处曾有一墙相隔，该墙系开发商建造的后院墙。原告将房屋出租给他人经营字画，被告在该商业房内经营金琅广告公司。后原告发现被告拆除了其原来的后院墙，并未经原告同意私自利用原告的东院墙搭建了彩钢瓦，私自将原告的房子屋顶建筑破坏，在原告的房子上安窗、盖房。被告将其后院土地及原告使用的院外长5米宽0.3米的土地全部罩起来，其建造房屋屋顶时没有留出滴水空间而是将水直接流往原告屋顶，且被告将原告过道上的南边排水通道堵死，在北边重新开孔排水，而过道北边地下没有排水设施，导致全部排水只能长久积存在过道北边空院、原告房屋潮湿无法居住和经营，且，被告在原告墙上安装空调，并私自将临街门面外展建造，挡住了原告门头，阻碍了原告房屋的经营和出租，同样妨碍了原告的相邻权。故原告诉至法院，要求被告停止侵权并立即拆除架设在原告院墙上的非法建筑，恢复相邻原状，为原告院墙外留足长5米宽0.3米的土地空间，并恢复原告过道顶上排水设置，保障原告屋顶无障碍往南排水；2、判令被告拆除其门前非法外展的建筑物，排除对原告门头的遮挡妨碍；3、判令被告赔偿原告房屋维修费(包含屋顶建筑)及无法出租的房屋损失50000元；4、诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告要求留出长5米宽0.3米的土地空间及屋顶排水问题应向法庭提交证据，且该土地是否对原告造成实际性妨碍要求原告举证；2、被告方是否有外展建筑物与原告方无关；没有对原告造成任何妨碍，不仅没有遮挡原告门头，反而原告的门头超出了被告东西方向的高度，原告主张的过道及门头是否具有管理使用权应向法庭提供证据；3、原告主张的房屋维修及无法出租造成的损失没有依据，房屋是否维修及及是否因被告原因造成的房屋维修应当提供证据，原告的房屋一直处于对外出租状态，故并没有造成其房屋出租损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐明德在莱阳市城厢街道办事处和平村建有房屋一栋，房屋南面原告建有平顶小房。大华房地产公司在原告私宅东3米外开发临街商业房时，遵从原告东向通行的历史，为原告留下东向通道，在商业房下通道与原告住宅处部分露天通道，原告建造平顶建筑与商业房连接，排水通道设置在南侧。2013年被告张代莲、王春强购买临街商业房一套，该商业房与大华房地产公司当初为原告留下的东向通道南北相邻，被告居南，通道居北；与原告住宅东西相邻，原告居西，被告居东。在原告东院墙外与被告所购房之间有长5米宽0.3米的空地。原告将其住宅出租给他人经营字画，门头安装在通道外临街处。被告则在所购商业房内经营莱阳市金琅广告装饰有限责任公司。后被告将其商业房西院墙拆除，重新搭建二层小楼。建楼时，被告将原告院墙东长5米宽0.3米的土地全部罩起来，并未经原告同意，在原告东院墙上立了鏪钢，并贴了一层石膏板在原告东院墙上作为被告的内墙，同时将原告彩钢瓦破坏。被告建造房屋时没有留出流水空间，其二屋小楼的水是直接流到原告的屋顶上。另外，被告盖房时未经原告同意将原告之前在东行通道上的南边排水通道堵死，并将自己的窗户安装在原告东行通道的平顶之上。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿其维修房屋及房屋无法出租损失50000元的诉讼请求，但坚持主张被告私自将临街门面台阶往外扩展，挡往了原告的门头。而被告则否认原告的主张，认为自己购买房屋时台阶就是这种状态。上述事实，有房产证、土地使用权证、照片、现场勘查笔录及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告张代莲、王春强未经原告同意在原告房屋院墙上立鏪钢、贴石膏板，将水排至原告屋顶，并将原告过道屋顶上的通水通道堵死，将窗户安装在原告过道屋顶之上，其行为已经给原告造成了妨碍。现原告要求被告立即拆除架设在原告院墙上的非法建筑，恢复相邻原状，为原告院墙外留足长5米宽0.3米的土地空间，恢复原告过道顶上的排水设置，保障原告屋顶无障碍往南排水，理由正当，本院予以支持。经现场勘查，被告房屋外台阶比相邻的其他商户台阶往外扩展得更多，遮挡了原告的通道门，原告要求被告拆除其门前非法外展的建筑物，排除对原告过道门的遮挡妨碍，理由正当，本院亦予支持。被告莱阳市金琅广告装饰有限责任公司不是涉案房屋的所有权人，原告要求其排除妨碍，理由不当，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿其损失50000元的诉讼请求，该申请并不违反法律规定，本院予以准许。这依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张代莲、王春强立即停止侵权，于本判决书生效后十五日内拆除架设在原告院墙上的非法建筑，恢复相邻原状，为原告院墙外留足长5米宽0.3米的土地空间，并恢复原告过道顶上排水设置，保障原告屋顶无障碍往南排水；二、被告张代莲、王春强于本判决书生效后十五日内拆除其门前非法外展的台阶，使其门前台阶与周围商户台阶外展程度一致，排除对原告过道门的遮挡妨碍；三、驳回原告对被告莱阳市金琅广告装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张代莲、王春强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  高树盛二〇一八年七月三日书 记 员  庄 伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初777号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李望成，男，1982年8月1日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈光如，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]799号起诉书指控被告人李望成犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，2018年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李望成及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月13日凌晨2时许，被告人李望成伙同唐某1（已判）经事先预谋，携带作案工具从温州市瓯海区仙岩街道穗丰村乘坐由张某2驾驶的面包车到瑞安市安阳街道西岙村。后被告人李望成和唐某1让张某2先行离开，再步行到瑞安市的被害人张某1家，用千斤顶顶开张某1家一楼窗户铁栅栏，潜入房内，将三楼的保险箱抬出。凌晨3时许，张某2（已判）接被告人李望成电话驾车返回西岙村，明知被告人李望成和唐某1窃取他人保险箱，而用其车辆转移至仙岩穗丰村。后被告人李望成和唐某1撬开保险箱，保险箱内有：1.苹果5型手机一只；2.黄金项链一条；3.白金项链一条；4.盒子三只，其中一只盒子放有两条用绳子穿好玛瑙挂坠和田玉，一只盒子放有两颗没穿绳的和田玉，一只盒子放有两件玉件、一件古白玉；5.布袋两只，其中一只布袋放有和田玉项链及和田玉籽料牌，另一只布袋放有三颗和田玉籽料。同日上午，张某2又驾车送被告人李望成和唐某1到温州市区销售赃物，未果。同日下午，被告人李望成和唐某1又到温州市区将赃物销售给他人。经鉴定，被盗苹果5型手机价值3702元、白金项链价值342元、千足金价值2337元、保险箱价值1043元，共计价值7424元。另外，两条用绳子穿好玛瑙挂坠和田玉分别价值20000元、30000元；两件玉件、一件古白玉分别价值15000元、20000元、8000元；和田玉项链、和田玉籽料牌价值90000元。以上物品价值计190424元。 2018年3月14日，被告人李望成被公安机关抓获。 上述事实，被告人李望成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、林某的陈述，证人唐某1、张某2、吴某、刘某、朱某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，被盗物品部分凭证，部分被盗物品照片，抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李望成结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李望成能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李望成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李望成共同退赔人民币190424元，发还给被害人张某1、林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年七月十日 书 记 员 张利星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2138号原告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人陈显华。委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人王天峰。上列当事人保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾港军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告保安服务费155200元，并自2018年1月11日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告解除合同违约金116400元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2017年6月25日，双方当事人签订保安服务合同一份，合同约定，由原告派遣13名保安员为被告提供保安服务，被告于每月10日前向原告支付上月的保安服务费58200元，如逾期支付，则按日千分之五支付逾期付款违约金；逾期30天以上，则原告有权解除合同，并由被告支付相当于两个月保安服务费的违约金。原告提供的证据显示，被告已向原告支付三期保安费，时间及金额分别为2017年8月6日70016.49元，2017年9月12日58200元，2017年10月26日58200元。原告陈述，自2017年10月1日开始的保安服务费被告未再支付。原告的工作人员张某朋出庭证实，本人担任原告派驻被告处的保安队长，2017年11月初，被告的法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关羁押，但被告的数名高管人员仍要求保安人员照常工作，至2017年12月时多名债权人到公司主张权利，公司已在事实上处于停业状态，原告公司遂通知被告解除合同并撤回了保安员。原告提供了由其本案委托代理人曾港军于2017年12月20日向被告发出的律师函及邮递回执一份，相关证据显示，曾洪军在律师函中通知被告解除合同，要求被告支付保安服务费及违约金，该函经多次投递后于2017年12月24日因拒收被退回。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的保安服务合同关系，有合同书及被告向原告支付前期服务费用的转账凭证证实，本院予以确认。被告未能如期向原告支付费用，原告依据合同约定行使合同解除权，被告除应向原告支付拖欠的服务费之外，还应依法承担相应的违约责任，对原告要求被告支付2017年10月1日至2017年12月20日期间保安服务费155200元以及解除合同的违约金116400元的请求，本院均予以支持。当事人约定的逾期支付服务费的违约金为日千分之五，过分高于因此而给原告造成的损失，原告主张自最后一期费用约定的逾期之日即2018年1月11起按银行同期贷款逾期罚息利率计算，属原告对其权利的处分，符合日常情理及通常的商业习惯，本院予以准许，对原告的该项请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司保安服务费155200元，并自2018年1月11日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。被告于于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告解除合同违约金116400元。本案受理费人民币5592元，前期公告费450元（原告已预交），均由被告负担（由被告于履行判决义务时迳付原告）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年七月三日书 记 员  朱玉娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初3223号 原告：卢贤开，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢志江（系卢贤开侄子），男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈礼平，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卢贤开与被告陈礼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤开的委托诉讼代理人卢志江，被告陈礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢贤开向本院提出诉讼请求：判令陈礼平偿还卢贤开借款11,500元及利息，其中借款1,500元的利息按照月利率1%自2005年1月1日起计算至还清借款之日止，借款10,000元的利息按照月利率1%从2005年6月13日起计算至借款还清之日止。事实与理由：卢贤开与陈礼平系要好的朋友关系。2005年1月1日至2005年6月13日期间，陈礼平因做生意缺乏资金先后二次分别向卢贤开借款1,500元、10,000元，二笔借款本金合计11,500元。当时卢贤开均是现金交付款项，双方约定利息按照月利率1%计算，均未约定还款期限，陈礼平亲笔签名确认上述二笔借款本金合计11,500元之事实，并分别出具借条给卢贤开存执。后因卢贤开急需用款，先后多次向陈礼平催讨，但陈礼平总是以各种借口推诿。2017年12月，卢贤开再次打电话向陈礼平催讨款目，陈礼平在电话中表示其本人尚在外省市，过段时间就回家过年了，请求卢贤开给予宽限一段时间还款，并保证将于2018年2月（农历新年）之前还清款目。随后陈礼平再次食言，拖延至今未还。综上，陈礼平向卢贤开借款，有陈礼平出具的二份借条为据，陈礼平依法应当履行还款义务。 陈礼平辩称：其与卢贤开确实是要好的朋友，这两张借条是其出具的，但是没有约定利息。当时是2005年，其因资金紧张向卢贤开借款。后来卢贤开在山西做工程施工，2013年，卢贤开叫其去山西帮其调工程机械，其要求卢贤开每月支付其1万元的工资，卢贤开也答应了。当时是因为工地上有垄断，卢贤开只做了三个月，其后来向卢贤开催讨三个月的工资，并要求将借条还给其，卢贤开用杯子砸自己的头，并要摔茶壶。2017年农历十月份，卢贤开有打了一次电话给其，其求卢贤开将工资还给其，卢贤开不承认欠其工资，并称手上有其出具的借条，要去法院起诉其。请求以其三个月工资抵扣本案的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 卢贤开与陈礼平系要好的朋友关系。2005年1月1日和2005年6月13日，陈礼平因缺乏资金先后二次向卢贤开分别借款1,500元、10,000元，二笔借款合计11,500元。陈礼平分别出具二张借条交卢贤开收执，借条上均未约定借款利率和还款期限。借款后，陈礼平未向卢贤开偿还借款，卢贤开遂诉至本院。 关于陈礼平提出的卢贤开欠其工资、应以其三个月工资抵扣本案欠款的抗辩意见，本院认为，陈礼平的该抗辩意见缺乏证据支持，也没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，陈礼平向卢贤开借款二笔共计11,500元，事实清楚，证据充分，足以认定。卢贤开请求陈礼平履行还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。但卢贤开请求按月利率1%计算自借款之日起的利息，因双方未约定借款利率和还款期限，故其该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；故本院根据相关法律规定认定陈礼平应按年利率6%支付卢贤开自起诉之日起计算至还清款项之日止的利息。卢贤开诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、陈礼平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢贤开借款11,500元及利息，利息按照年利率6%自2018年4月13日起计算至还清借款之日止； 二、驳回卢贤开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，由陈礼平负担210元，卢贤开负担322元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  庄秀雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特382号申请人：王伟豪，男，1991年9月10日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区王安里1幢109号。公民身份号码：33040219910910093X。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市中环西路1069号人保理赔部。负责人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：沈梦姣，公司员工。本院于2018年7月4日立案受理了申请人王伟豪与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王伟豪与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月11日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿申请人王伟豪因交通事故造成的各项损失合计人民币133895.68元,因保险公司已垫付10000元，实际支付王伟豪123895.68元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、申请人王伟豪自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟豪与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年6月11日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年七月四日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-1-
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初937号 原告：张胜，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1968年11月26日，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。 法定代表人：刘兴贵。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 原告张胜与被告杨永富、四川省江油市华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜委托诉讼代理人陈智，被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，第一被告代表第二被告与北川聚龙旅发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给第一被告具体实施。2014年9月第一被告雇请原告任水电班班长，约定按每月6000元的标准给原告计发工资，原告如约为被告提供劳务，但被告却未按约向原告支付报酬，至2018年1月12日结算时止，共欠原告工钱11000元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告杨永富辩称：原告等11名管理人员系在被告杨永富经手期间下欠工资未支付，时间2015年2月至2017年8月30日，尚欠金额为11000元。原告起诉的主体应为四川江油华泰建筑工程有限公司，被告杨永富承担责任于法无据，理由如下：案涉工程系四川江油华泰建筑工程有限公司承接，被告杨永富以实际施工人身份对该工程投资修建，工程后期，华泰公司直接参与项目管理，致使被告杨永富在该项目中无法行驶有效的管理权限，资金链断裂，被告华泰公司不给被告杨永富支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用。 被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司辩称：被告杨永富挂靠于华泰公司，华泰公司跟杨永富结算，杨永富找的原告做事，应由他跟原告结算并承担支付责任，公司跟原告没有直接的合同关系，请求驳回原告对被告华泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永富作为四川省江油市华泰建筑工程有限公司委托代理人与北川聚龙旅游发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承建该公司在北川羌族自治县永昌镇马鞍路开发的羌多娜温泉旅游度假区（配套服务公寓）工程。同年7月4日两被告又签订了《工程项目管理责任承包书》，将该工程转包给被告杨永富，采取“自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”的工程管理放肆，被告杨永富作为工程负责人，负责该项目工程的人、财、物的指挥和调配，并承担该项目的一切民事、经济、刑事责任，公司不参与经济决策。后被告杨永富组织对案涉工程进行实际施工，并聘请原告担任工程水电班班长。原告担任工程水电班班长工作后，至2018年1月12日与被告杨永富结算时止，尚有劳务费11000元未领取，被告杨永富出具《付款委托书》予以确认，委托北川聚龙旅游发展有限公司代为支付，并同意将上述款项纳入工程款结算项中予以扣除。 上述事实有原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》、《工程项目管理责任承包书》、管理人员所欠工资表、《付款委托书》以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告杨永富聘请担任工程水电班班长，为被告杨永富提供劳务，由被告杨永富结算相关费用，被告杨永富为案涉工程的实际施工人，两者构成劳务关系，且被告杨永富对下欠的劳务费金额即11000元予以确认，故对原告要求被告杨永富承担支付责任的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2018年1月13日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息；对被告杨永富辩称因华泰公司不支付工程款致使其无力支付案涉工程款及有关劳务费用从而要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司承担支付责任的请求，因原告与被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司不存在合同关系，且原告对被告四川省江油市华泰建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告杨永富实际施工的事实是明知的，被告杨永富的行为也不构成表见代理，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富在本判决生效后10日内支付原告张胜劳务费11000元，并支付该款从2018年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一八年七月二日 书记员  刘国葳
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执261号 本院在执行申请执行人叶秀弟与被执行人王云淼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云淼（男，1957年06月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾，公民身份号码:330303195706281233）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将王云淼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2593号本院在执行申请执行人林仙金与被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩程鹏健康用品厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执622号 崔志伟： 张建军申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建军于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款9653元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年七月五日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执622号 崔志伟： 张建军申请崔志伟劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初869号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年7月5日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11202号原告：黄本林，男，汉族，1979年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：赵官炳，男，汉族，1975年出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人：徐新如，广东**海天律师事务所律师。委托代理人：杨雪欣，广东**海天律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币100,000元（以下币种均为人民币）及按年利率24%的标准自2017年6月22日起计至付清之日止的利息（暂计12,000元）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告黄本林及其委托代理人彭志斌到庭参加了诉讼，被告赵官炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：公司资金周转；三、被告借款的数额：100,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年6月21日通过其中国工商银行账户（尾号8901）转账100,000元至被告名下中国农业银行账户（尾号0317）；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年6月21日通过手机微信向原告出具《欠条》；六、双方约定的还款期限：2017年6月30日前；七、双方约定的利息：1,000元；八、被告借款后偿还本金数额：无；九、被告借款后偿还利息数额：无。上述事实，有《欠条》、电子银行回单及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金100,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准的认定，双方约定借款期限为10天，借期内利息为1,000元，经核算，该标准超过法律规定的上限，原告起诉时自愿调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持，即被告应自2017年6月22日起按年利率24%的标准支付利息直至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院经缺席审理，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵官炳于本判决生效之日起十日内支付原告黄本林借款本金人民币100,000元及利息（按年利率24%的标准，从2017年6月22日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,270元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年七月三日书记员  许圳慧
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初160号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈建国，男，1956年2月24日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务农，住江山市。因本案于2017年9月12日被取保候审。现在家。 辩护人钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈建国犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人钱梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2017年2月4日中午12时30分许，被告人陈建国拿着锄头来到陈某5家门口空地上挖地做界址时，与手拿扁担的陈某5发生争执，并同陈某5及陈某5的家人各自使用手中的工具互相拉扯起来，陈建国被陈某5用扁担打伤手，致使陈建国的左手掌掌骨三处骨折，随后陈建国从地上捡起一块砖头往陈某5方向扔去，正好打中在场被害人陈某1右侧胸部位置，造成陈某1右胸第7、8、9肋骨腋侧骨折。经鉴定，陈建国的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人陈建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈建国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并辩称：我当时是出于想逃离现场的目的才扔的石头，因为当时如果我不扔石头，陈某5二兄弟还要上来打我的。其辩护人的辩护意见是：1.从在案证据来看，陈建国从陈某5家门口空地到陈某5家车库门口，对方的三个人依然跟着他，所以陈建国认为他不丢石头无法脱身的判断是有实际依据的。以陈建国的年龄来看他是跑不过陈某5等人的，所以陈建国拿东西扔追他的人，这也是一种威慑。所以陈建国当时所采取的措施完全符合正当防卫的条件，也没有超过必要的限度；2.即便不采纳正当防卫的辩护意见，也可以对陈建国从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年2月4日中午12时30分许，被告人陈建国拿着锄头来到被害人陈某1的弟弟陈某5家门口空地上挖地做界址，并与陈某1的另一个弟弟陈某2发生争执。陈某5发现后从家里拿着一根扁担出来，陈建国与陈某5、陈某1等人各自使用自己手中的工具互相拉扯起来，陈建国被陈某5用扁担打伤手，致使陈建国的左手掌掌骨三处骨折，随后陈建国从地上捡起一块砖头往陈某5方向扔去，正好打中在场陈某1右侧胸部位置，造成陈某1右胸第7、8、9肋骨腋侧骨折。经鉴定，陈建国的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 审理过程中，经本院主持调解，被告人陈建国与被害人陈某1就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，且已履行完毕，陈某1对陈建国的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、体表原始伤情记录表和照片、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍信息；2.证人陈某3、陈某4、陈某5、祝某、陈某6、陈某2、杨某、岑某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陈建国的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈建国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈建国扔砸石块的行为应视为互殴行为的延续，不属于正当防卫。相关辩护意见不予采纳。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人陈建国已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈建国的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人陈建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人陈建国应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇一八年七月十八日 书 记 员  赵莉梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1048号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人耿伟，男，1987年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人耿伟犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人耿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日晚，被告人耿伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市东山街道瑞光大道车头村怀远牛肉汤店驶往东山街道下埠村荣光集团旁，后驾车返回怀远牛肉汤店，再次饮酒后又驾车驶往其堂姐耿丽位于东山街道××××号后面的出租房。23时许，被告人耿伟因老家的土地归属问题与耿某2、陈某夫妇等人在上述出租房内发生纠纷并相互殴打，造成陈某左眼受伤，后被出警至现场的民警查获。次日凌晨1时13分，被告人耿伟被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为109mg/100mL。 上述事实，被告人耿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某1、孙某的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血录像，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3949号申请人：韩明利，女，1976年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：曹贺，男，1991年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马婉婉，女，1993年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人韩明利与曹贺、马婉婉房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩明利向本院申请财产保全，请求查封徐州市云龙区惠民小区N13号楼2单元602室房产一套，保全标的额60000元，申请人韩明利提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩明利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于徐州市云龙区（保全标的额60000元）。财产保全费620元，申请人韩明利已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年七月十六日书记员 迟崇禹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3447号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。负责人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:胡云鹏，男，1989年7月03日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：解竹君，女，1991年1月30日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）与被告胡云鹏、解竹君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行句容支行的委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告胡云鹏、解竹君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金13104.19元、利息2418.16元、违约金5000元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起至本息还清之日的利息、违约金按合同约定计算）；2、两被告承担律师费3236元及诉讼费；3、如果两被告未能还款，原告可就抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》一份，约定：原告为被告办理购车专项分期付款业务，并向被告发放卡号为62×××20的信用卡，以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，分36期还款，还款日期为每月25日前。被告以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约支付了购车款，被告未按约偿还透支款项。被告胡云鹏、解竹君未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡云鹏与被告解竹君系夫妻关系。2014年5月7日，被告胡云鹏向原告提交了《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在该申请表中确认“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守合约和协议书的规定”。同日,原告与被告胡云鹏签订一份《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同附件，亦为该合同有效组成部分。合同约定：胡云鹏因购车向工行句容支行申请办理信用卡分期付款业务，分期付款总金额为75000元，以透支方式支付；采取按月分期等额方式偿还透支款项，分36期归还，首期还款2100元，其后每期还款2083元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，工行句容支行从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。在分期付款期间，胡云鹏未能按时足额归还透支资金，工行句容支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡云鹏信用卡账户。胡云鹏自愿以其所购车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告解竹君为共同债务人，对胡云鹏上述债务承担共同清偿责任。同日，被告胡云鹏、解竹君向原告出具《法律文书送达地址确认承诺书》，确认其所填写的地址为法律文书送达地址，法律文书送达至该地址，即视为法律文书送达。2014年6月6日，原、被告就车牌为苏Ｌ×××××、车辆识别代码/车架号LJDMAA224E0442403的车辆办理了抵押登记。原告工行句容支行依约向被告胡云鹏发放了卡号为62×××20的信用卡，被告胡云鹏开卡使用并透支75000元。后被告胡云鹏未按约还款，截至2017年7月14日，共拖欠本金13104.19元，利息2418.16元，违约金5000元。另查明，原告工行句容支行为主张债权，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同并支付代理费3236元。以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》、机动车登记证、信用卡查询单及历史明细、地址确认书、委托代理合同、律师费发票复印件等证据及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告工行句容支行与被告胡云鹏签订的《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支75000元，视为原告向其发放了贷款。被告未按约履行还款义务，应承担偿还贷款本金13104.19元、利息2418.16元及违约金5000元的违约责任。原告上述主张于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担原告实现本案债权的律师费。本院根据案件实际情况，参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，酌定律师费为2500元，对超出部分，本院不予支持。被告解竹君作为共同债务人，对被告胡云鹏上述债务承担全部清偿责任。原、被告签订的抵押合同已生效，抵押权依法成立，且双方就苏Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。现被告不履行到期债务，原告有权实现抵押权，即以抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云鹏、解竹君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行本金13104.19元、利息2418.16元，违约金5000元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起至本息还清之日的利息、违约金按合同约定计算）；二、被告胡云鹏、解竹君于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费2500元；三、若被告胡云鹏、解竹君不能按时足额给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司句容支行可就被告胡云鹏所有的车牌为苏Ｌ×××××、车辆识别代码/车架号LJDMAA224E0442403的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告胡云鹏、解竹君共同负担（此款原告已预交，被告胡云鹏、解竹君于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年七月三日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4253号 原告：王承娟，女，1952年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王生佐，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王承娟与被告王生佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月11日，原告王承娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王承娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承娟撤回对被告王生佐的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告王承娟负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇一八年七月十一日 法官助理胡适 书记员王钰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1081号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋行先，男，1987年12月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。曾因盗用网吧资源，于2006年8月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被取保候审。 被告人赵善有，男，1983年6月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人宋行先、赵善有犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人宋行先、赵善有到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年4月30日晚，被告人宋行先、赵善有经预谋，至瑞安市的被害人洪某1、严某的易足鞋业，使用螺丝刀撬门进入厂内，窃取鞋子39箱，共计1170双。被告人宋行先将上述窃取的鞋子，以每双5.5元的价格销赃给宋某，共计人民币6435元，所得赃款两名被告人均分。 2018年5月10日，被告人宋行先在瑞安市被公安机关抓获；2018年5月11日，被告人赵善有主动到公安机关投案，并如实供述。 案发后，被害人洪某1、严某已追回上述被盗的鞋子。被告人宋行先、赵善有赔偿被害人损失人民币8000元，并取得谅解。 上述事实，被告人宋行先、赵善有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1、严某的陈述，证人宋某、文某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，情况说明，价格认定不予受理通知书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋行先、赵善有以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵善有能自首，依法从轻处罚；被告人宋行先在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋行先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵善有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月三十一日 （代）书 记 员 余霜晨阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特379号申请人：沈杏宝，女，1963年4月16日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区七星镇村西浜60号。公民身份号码：330411196304164624。申请人：沈婷，女，1992年8月11日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区七星镇村西浜60号。公民身份号码：330411199208114620。申请人：沈健，男，1986年9月23日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区七星镇村西浜60号。公民身份号码：330411198609234610。被申请人：肖其华，男，1970年1月27日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区菱香坊7幢403室。公民身份号码：320925197001272570。委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市秦逸路22号华隆广场1号楼2楼。负责人：陆茹，公司经理。委托代理人：姚凯，公司员工。本院于2018年7月4日立案受理了申请人沈杏宝、沈婷、沈健与肖其华、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈杏宝、沈婷、沈健与肖其华、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月5日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在交强险及商业三者险保险范围内一次性赔偿申请人沈杏宝、沈健、沈婷因交通事故造成沈蚕生死亡的丧葬费、处理交通事故死亡家属误工费、修理费、死亡赔偿金、医药费、精神损害抚慰金，费用共计人民币394511.59元。款项于本协议签订之日起一个月内付至嘉兴市南湖区人民法院执行款专户（账号：19310101040014871、开户行：农行嘉兴南湖支行）内。二、被申请人肖其华一次性赔偿给申请人沈杏宝、沈健、沈婷非医保医疗费3593.95元（当场支付）。三、申请人沈杏宝、沈健、沈婷自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈杏宝、沈婷、沈健与肖其华、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于2018年6月5日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年七月四日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3713号 原告：台州市大力神电机有限公司，统一社会信用代码3310032006679，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区。 法定代表人：陈友生，总经理。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 被告：天津市正意车业技术开发有限公司，统一社会信用代码91120116600684258M，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3110室。 法定代表人：刘文琪。 被告：正意车业（天津）有限公司，统一社会信用代码91120113735472252W，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区内88号。 法定代表人：刘文琪。 原告台州市大力神电机有限公司为与被告天津市正意车业技术开发有限公司、正意车业（天津）有限公司为买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市大力神电机有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市大力神电机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市大力神电机有限公司负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年七月二十日 代书记员 梁益玲 ?? ??1?
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1062号 王羲： 你／你单位与[申请人]的罚金一案，沧州市运河区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0903刑初10号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢17号 申请执行人：临沂市兰田担保有限责任公司,住临沂市兰山区红旗路64号。 被执行人：李艳华，男，汉族，1989年12月18日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：周绍莹，女，汉族，1992年12月6日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人李艳华、周绍莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初9160号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，查封了被执行人周绍莹鲁Ｑ×××××、被执行人李艳华鲁Ｑ×××××轿车等车辆，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 执行过程中，评估拍卖被执行人周绍莹位于临沂经济技术开发区303市房产，但案外人临沂正盛置业有限公司提出异议，经本院查明，该房产已经临沂经济技术开发区人民法院判决解除房产买卖合同，本院依法提起房屋首付款141219.59元并支付申请执行人。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务591480.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三日 书记员 徐亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1857号 佛山市禅城区城市综合管理局、王井仁： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与王井仁行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]424号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审30号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人王井仁的银行存款3168.25元，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴纳了案件执行费，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1503号 原告：马某，男，汉族，1987年8月10日出生，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1975年4月13日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。 原告马某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人时鹏，被告李某之委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某赔偿马某医疗费5578.93元、误工费13500元、交通费72元、项链断裂损失11406元，合计30556元。2.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2016年9月29日，李某在镇江路和泰州五路路口开车与过马路的马某发生口角，李某将马某的眼部、头部等身体多处打伤，并且在殴打过程中，马某的金项链被打断丢失，李某的违法行为导致马某身体严重损害，也导致马某的财产受到损失，因此李某的违法行为给马某造成的所有损失均应由李某承担赔偿责任。为维护马某的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 李某辩称，该纠纷是由被答辩人引起的，被答辩人应承担主要责任或者全部责任，答辩人承担相应的次要责任或者不承担责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下： 马某系个体人员，李某系滴滴司机。2016年9月29日晚20时许，李某驾驶车辆行驶至本市镇江路泰州路口时，与正在过马路的马某因为行车发生口角，后双方发生打斗，李某左耳后等部位红肿，马某左眼等部位破裂流血。上述纠纷经青岛市公安局市北分局作出青北公（宁）调解字〔2016〕023号治安调解协议书协议：双方达成谅解协议，互不追究对方打人的法律责任。双方的民事赔偿问题自行去法院解决，此为一次性处理。 上述纠纷发生后，马某多次到医院就诊治疗，共计花费治疗费5548.93元。现马某主张医疗费5578.93元。 另外，庭审中马某提交刘金匠首饰工作室于2013年5月2日开具的金额为25828元、客户名称为马先生的收据一张，提交断裂的项链一截（当庭出示实物，提交实物照片一张），证明纠纷发生时，马某所佩戴的项链被打断，丢失部分。 因案件审理需要，本院调取了事发时的视频材料及双方当事人在事发后由公安机关所作的询问笔录。在事后公安部门给双方所作的笔录中，双方均认可事发时李某开的车距离马某较近，但实际并未碰到马某，双方因此发生口角并升级导致双方发生肢体冲突，双方在肢体冲突中均有受伤。在打斗过程中，马某在笔录中陈述项链仅剩下一半。而李某则陈述事发后路人将两段项链捡起来还给了马某。上述本院调取视频资料因角度问题并未显示双方发生肢体冲突的过程，在双方发生肢体冲突后先后有两名案外人将两件物品还给马某，但因事发时已天黑，照明不佳，无法看清两件物品是何物品。 本院认为，公民的健康权、身体权及财产权受法律保护。本案中，根据庭审及双方当事人提交的证据，本院能够认定马某受伤系因其与李某发生纠纷造成的。上述纠纷的起因系因李某在开车行驶过程中在行驶至事发地点时因距离正在过马路的马某较近，导致马某受到惊吓而引起，但双方都没有本着友好协商的态度处理生产生活中的事情，而是激化了矛盾，先发生言语冲突继而发生肢体冲突，最终导致双方受伤，其中马某受伤严重。故根据上述实际情况，对于马某受伤双方都有一定的过错，均应承担一定的责任。其中李某在与马某发生口角后进而发生肢体冲突后将马某打伤，应当认定其在处理纠纷过程中行为不当，是导致马某受伤的主要原因，故对于马某受伤其应当承担主要责任。而马某自身在生活中处理邻里纠纷时，方法言语及行为不当，致使矛盾激化，因而其自身亦应对自己的受伤承担一定责任。综合上述的责任认定及本案实际情况，本院依法认定李某对马某的损失承担80%的赔偿责任，马某自担20%的损失。 根据上述本院对李某的责任认定，结合马某提交的证据，对于马某的诉讼请求本院依法认定如下： 医疗费马某主张的数额为5578.93元，但经本院核算其实际花费的数额为5548.93元，故本院按照本院查证的数额确认；误工费马某按照每月4476元主张13500元。马某因本次纠纷导致左眼等部位受伤，但其未提交医院要求休息的诊断证明书，其也未提交其他证据证明其实际误工的期限及工资收入状况。故根据上述实际情况，本案酌情按照其就诊的次数及伤情酌情确认其误工时间为15天，按照月工资4476元酌情确认其误工费为2238元；交通费72元。虽然马某未提交交通费单据，但其就医交通费系必然支出，且其主张的数额较合理，本院依法予以确认；财产损失11406元。马某主张其在纠纷发生过程中，项链部分丢失，但根据马某提交的证据及本院调取的证据，均无法证明马某在事发时佩带的项链与当庭提交的系同一条及事发时项链的品质，也无法证明在事发后马某确系没有找回项链，故其提交的证据无法证明其实际受到财产的事实及损失的数额，故在本案中不予支持。如马某今后取得证据证明其确系在纠纷发生后遗失了部分项链及该项链的价值，可以另案主张。 上述本院确认的医疗费、误工费、交通费共计7858.93元。由李某按照80%的赔偿责任赔偿马某6287元（7858.93元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内赔偿马某医疗费、误工费、交通费共计6287元； 二、驳回马某其他的诉讼请求。 如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 马某预交的案件受理费564元，由马某与李某各负担282元，由李某负担的部分其应于本判决生效之日起十日内与赔偿款一并直接支付马某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 瑛 人民陪审员 蒋 苓 人民陪审员 张鲁波 二〇一八年七月六日 书 记 员 李 靖
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异390号 申请人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦南楼19楼。统一社会信用代码：91330103MA27WPE76E。 执行事务合伙人：杭州绿城资本控股有限公司。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州驰伦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍西路２９号二楼东首，组织机构代码：66171771-1。 法定代表人：朱春梅。 被执行人：浙江博泰鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市温州经济技术开发区西路29号，组织机构代码：71250880-6。 法定代表人：江长城。 被执行人：叶清勇，男，1971年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：75397150-6。 法定代表人：陈顺华。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州驰伦贸易有限公司浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿商初字第3171号民事判决书，判决生效后，被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4819号立案执行。 2014年6月20日，招商银行股份有限公司温州江滨支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：招行温资转201405号10单】，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年9月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2018—061-09号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为原债权人，有权将其享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后有权将其享有的（2016）浙0302执4819号执行案件的债权转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），为此双方分别签订了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4819号一案的申请执行人变更为杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年七月三日 代书记员  缪丰繁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1053号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘鼎攀，男，1986年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因介绍卖淫，于2013年4月15日、12月9日、2014年1月22日，先后被行政拘留二日、五日、五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1113号起诉书指控被告人潘鼎攀犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于7月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人潘鼎攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年4月17日15时30分许，被告人潘鼎攀的表哥林某在瑞安市店大厅，因琐事与杨某发生口角，被告人潘鼎攀赶到后对被害人杨某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤有右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2018年5月18日，被告人潘鼎攀被民警抓获。同月28日，被告人潘鼎攀的家属与被害人杨某达成调解协议。 上述事实，被告人潘鼎攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某、张某的证言，人民医院检查报告，情况说明，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，归案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘鼎攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鼎攀归案后能如实供述，依法从轻处罚；已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘鼎攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 尹 志 望 二〇一八年七月二十六日 （代）书 记 员 余霜晨阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2661号 本院在执行申请执行人许安一与被执行人施春富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施春富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将施春富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执261号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司，住所地：巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区四组。 法定代表人：谯行春，该公司总经理。 被执行人：罗中国，男，生于1956年10月24日，汉族，大专文化，巴中市质监局退休干部，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与罗中国买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2051号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。且申请执行人终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月六日 书记员  罗小杰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2018)黔0521司惩61号 被拘留人：彭良成，男，1965年12月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李定富执行彭良成追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人彭良成未履行生效法律文书[(2017)黔0521民初1088号民事调解书]确定的义务，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭良成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3416号 原告：杨传付，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县常坟镇建华行政村村民委员会。 原告杨传付与被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会（以下简称建华村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传付及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告建华村委会经本院传票的合法传唤无正不理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨传付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月底受聘于建华村委会工作，每月600元。2014年底，原告不在村里工作，双方结算，被告欠原告工资18000元，被告向原告出具了一张欠条并加盖村委会公章。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 建华村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2005年至2014年12月期间，原告担任建华村委会会计，每月工资600元。2014年9月2日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：“欠条今欠到杨传付工资款等贰万陆仟捌佰肆拾元整（￥26840.－）建华村委会及公章2014.9.2”。后经原告催要，被告支付了部分款项，至今尚欠原告工资款18000元。 本院认为，原告与被告对工资进行结算，并出具欠条，系双方真实意思表示，故对原告杨传付要求被告建华村委会支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经支付8840元工资款，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告杨连相工资款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由怀远县常坟镇建华行政村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志刚 二〇一八年七月四日 书记员  符广领 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初211号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人熊彩伦，男，1985年10月29日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，家住云南省威信县。因犯盗窃罪于2008年10月14日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2012年12月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。于2017年1月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人熊彩伦犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人熊彩伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月10日14时许，被告人熊彩伦窜至兰溪市,以插片开锁的方式进入金信村27幢4单元301室被害人徐某的住宅内，在次卧写字台抽屉窃得人民币24800元。 2018年4月12日，公安机关扣押被告人熊彩伦人民币1330元并发还给被害人徐某。 2018年4月23日,被告人熊彩伦退赔人民币20000元并取得被害人一方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人熊彩伦的供述与辩解；2、被害人徐某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单;4、现场笔录、现场检查照片；5、搜查证、搜查笔录、搜查照片；6、辨认笔录、指认现场照片；7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；8、发还清单；9、轨迹监控录像；10、刑事判决书、罪犯档案资料；11、收条、谅解书；12、抓获经过；13、被告人熊彩伦的户籍证明。 本院认为，被告人熊彩伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊彩伦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人熊彩伦依法予以从重处罚。被告人熊彩伦归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人熊彩伦依法予以从轻处罚。被告人熊彩伦退赃并归还给被害人,其行为已取得被害人一方的谅解，对被告人熊彩伦酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊彩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年8月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人熊彩伦退赔尚未退出的赃款3470元，返还给被害人徐某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年七月九日 代书 记员  王梦佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执283号申请执行人:任建国，男，1979年7月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王进，男，1971年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：肖军，男，1977年11月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人任建国与被执行人王进、肖军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏1281民初2137号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王进于判决生效后立即偿还申请人任建国借款5万元及利息（利息从2014年11月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被执行人肖军对被执行人王进的上款偿还义务承担连带清偿责任，案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被执行人王进、肖军负担。因被执行人王进、肖军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建国向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王进、肖军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王进、肖军名下有可供执行的财产线索；经查询关联案件，发现王进的中行账户已被本院（2017）苏1281执4263号案件冻结，该账户系工资账户，待冻结到期后，本案申请执行人可申请参与分配。3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王进、肖军名下的土地和房产登记信息，未发现被执行人王进、肖军名下有可供执行的土地和房产信息。4.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人王进、肖军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王进、肖军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月2日通过谈话方式将被执行人王进、肖军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王进、肖军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月五日书 记 员  彭溪君
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2940号本院在执行申请执行人章颖芳与被执行人陈莉平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈莉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈莉平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1312执恢511号 李欢与张昊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，李欢（申请执行人）向本院申请执行的（2014）河民初字第2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1965号 原告：郑奋，男，汉族，1967年6月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：郑勇喜，男，汉族，1972年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：新侨实业有限公司，住香港。 法定代表人：郑勇喜，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：林昌样，北京中银（福州）律师事务所律师。 本院受理原告郑奋诉被告郑勇喜、新侨实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告新侨实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，与公司有关的纠纷应由公司所在地法院管辖，本案应由福建武夷山国贸大酒店所在地，即武夷山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案被告郑勇喜住所地在福州市晋安区，故本案属福州市晋安区的案件。因本案被告新侨实业有限公司系在香港特别行政区注册，属于涉港民商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定我院管辖福州市晋安区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告新侨实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告新侨实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告新侨实业有限公司负担。 如不服本裁定，原告郑奋、被告郑勇喜可在裁定书送达之日起十日内，被告新侨实业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄建平 审判员  吴清云 审判员  黄 文 二〇一八年七月十五日 法官助理钱红 书记员林建达 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 3、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》：“一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初3989号原告：王伟臣，男，1984年1月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李友谊，男，1984年2月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：张苗苗，女，1979年8月12日出生，汉族，住蒙城县，系李友谊妻子。被告：刘龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：袁运生，男，1993年4月16日出生，汉族，住蒙城县。原告王伟臣与被告李友谊、张苗苗、刘龙、袁运生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟臣及委托代理人张蒙、被告李友谊、刘龙到庭参加诉讼，被告张苗苗、袁运生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟臣诉讼请求：1，请求判令被告李友谊、张苗苗偿还借款200000元及利息（利息按照年息24%计算），被告刘龙、袁运生承担连带还款责任；2，被告负担案件诉讼费。原告诉称事实与理由：2018年1月24日，被告李友谊、张苗苗以资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月息3%。被告李友谊、张苗苗给原告出具了借条。被告刘龙、袁运生在借条上签名担保。借款到期后，原告多次催要被告没有还款。为此，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告李友谊辩称：当时打了200000元的条子，原告通过银行转帐给我实际支付了40000元，当时没说利息的事。被告刘龙辩称：那天只是叫我担保，签字，别的我不清楚。原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、借条一张，证明2018年1月24日被告李友谊，张苗苗向原告借款200000元，被告刘龙，袁运生签字担保的事实；证据三、原告取款记录，证明原告当天从银行取款150000元。被告李友谊对原告证据发表质证意见：对证据一、二均无异议，但钱数不对，当天只收到转帐40000元，对证据三不清楚。被告李友谊提交证据为其个人账户明细账单，证明其借款当日仅收到原告通过邵飞转给自已40000元。原告认可被告李友谊提交证据的真实性，但对其证明借款当日仅支付借款40000元，不予认可。被告刘龙未提交证据。被告张苗苗、袁运生未应诉答辩、未出庭质证。根据原、被告提交证据及陈述，本院确认以下事实：2018年1月24日，被告李友谊、张苗苗以资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月息3%。被告李友谊、张苗苗给原告出具了借条。被告刘龙、袁运生在借条上签名担保。原告从银行提取现金150000元，加上家中现金10000元，被告出具借条后，原告向被告李友谊、张苗苗支付现金160000元，通过银行转账支付40000元。借款到期后，原告催要被告没有还款。本院认为，被告李友谊、张苗苗因资金周转，出据借条向原告借款200000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持；双方约定借款利息月息3%，违反法律规定，本院不予全部支持；被告刘龙、袁运生签字为李友谊、张苗苗借款提供保证，李友谊、张苗苗未按照约定偿还贷款本息，被告刘龙、袁运生应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友谊、张苗苗于本判决生效后十五日内偿还原告王伟臣200000元及利息（利息自2018年1月25日起按年利率24%结算）。二、被告刘龙、袁运生对被告李友谊、张苗苗上述债务偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李友谊、张苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一八年七月十三日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执381号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初9094号 原告田莉，女，汉族，1990年10月20日生，住江苏省丰县。 被告南京咖瀚雷贸易有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区高新花苑01幢1-3室。 法定代表人田莉。 本院在审理原告田莉与被告南京咖瀚雷贸易有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告田莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费400元，由原告田莉负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  王 娜 二〇一八年七月二日 书 记 员  徐 乔
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1312执245号 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与周亚民、刘宝彬、临沂市河东区创业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘宝彬已自动履行到位100000.00元。至此，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）临东信证执字第240执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1981号 原告：王展，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：章兴德，1952年3月10日出生。 原告王展与被告章兴德产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。案件审理过程中，原告王展于2018年5月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王展撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王展负担。 审判员 黄 忻 二〇一八年七月五日 书记员 林嘉瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3697号申请人：李爱新，男，1968年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏笃有建设股份有限公司，住所地徐州市郭庄路南骆驼山康馨园公建B27D-1-404。法定代表人：许文杨，该公司董事长。申请人李爱新与被申请人江苏笃有建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李爱新向本院申请财产保全，请求查封、冻结江苏笃有建设股份有限公司价值818622.5元的财产（查封被申请人江苏笃有建设股份有限公司的账户：开户行为交通银行徐州分行营业部），申请人李爱新提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为抵押。本院经审查认为，申请人李爱新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏笃有建设股份有限公司名下银行存款818622.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费4614元，申请人李爱新已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年七月六日书记员  胡 玥
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执631号 申请执行人：罗荣，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市村民。 被执行人：王碧山，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行罗荣与王碧山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王碧山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王碧山所有的银行存款人民币220259元； 二、查封被执行人王碧山所有的位于庐城镇汤池路10号五中清华园5幢205室不动产一套； 二、查封被执行人王碧山所有的皖Ａ×××××号别克轿车。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年七月十二日 书记员  章 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初214号原告：江西广恩建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市洛市镇居委会一楼门面，统一社会信用代码：91360981586587004H。法定代表人：饶小恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：史丹利化肥丰城有限公司，住所地：江西省丰城市循环经济园区。统一社会信用代码：91360981074275736D。法定代表人：王金夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号码：314××××9322。委托诉讼代理人：高伟，男，1971年9月3日出生，汉族，系被告的员工，住所地：山东省临沭县。原告江西广恩建筑工程有限公司（简称原告）与被告史丹利化肥丰城有限公司（简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范广龙、被告委托诉讼代理人李荣平、高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款551303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其厂区的各项零星工程发包给原告施工，具体工程量以签证计量。经验收，该零星工程的总价为1016065元，被告只支付工程款812852元，拖欠203213元拒不支付。2016年5月，原、被告又签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其厂区内的污水站、消防水池及其他零星工程发包给原告施工，合同价暂定1376777元，完工后经双方确认，实际工程造价为1545136元，但被告只支付工程款1197049元，又拖欠348087元拒不支付。以上两项工程，被告共拖欠原告工程款551303元。被告辩称：双方2015年8月11日所签合同的工程款应为720620.58元，被告公司已支付812852元，已经超额支付92231.42元，原告应返还超付部分。双方于2016年5月10日所签合同，合同所涉工程至今尚未竣工验收及结算，原告主张工程价款为1545136元没有任何根据，原告一直没有提交结算资料，应承担相应的违约责任。原、被告庭审中各向法庭提供了六组证据，对质证无异议的，本院予以认定，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据三，本院认定被告已支付2015年工程款812852元到原告，对原告认为2015年工程总价为1016065元的证明目的不予认定；对原告提供的证据五，本院认为该组证据证明不了被告拒不接受原告交付的2016年工程的竣工结算资料的情况；对原告提供的证据六，本院认为原、被告2016年的工程尚未验收结算，被告实际支付该工程的工程款为1277799元；对被告提供的证据一，该证据可认定原、被告在2016年9月15日对2015年工程验收后，双方在2016年10月11日盖章、签字同意按“宜春市丰城市2015年8月工程常用材料价格表”上的材料价格计算工程造价；对被告提供的证据四、五、六即工作联系函，本院认为这些证据可认定1.被告告知了原告所承包的2015年工程预审部得出的复审价，希望原告前去核对认可；2.对原告承包的2016年工程，被告要求原告尽快提交工程结算资料。综上认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月11日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其厂区的各项零星工程发包给原告施工，具体工程量以签证计量。原告承包的2015年工程于2016年9月15日经过验收合格。在2016年10月11日，原、被告同意按“宜春市丰城市2015年8月工程常用材料价格表”上的材料价格计算2015年工程的造价。被告认为原告承包的2015年工程预审部复审价为720981.72元，已经支付该工程款为812848元，超付工程款91866.28元。原告起诉时认为所承包的2015年工程造价为1016065元，现在认为该工程造价为992837.42元。2016年5月10日，原、被告又签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其厂区内的污水站、消防水池及其他零星工程发包给原告施工，该工程于2016年11月竣工，被告在验收表上提出了整改意见。原告所承包的2016年工程在原告起诉时尚未验收结算，被告曾向原告送达过工作联系函，要求原告尽快提交结算资料。在本案审理中，原告于2018年5月4日将所承包的2016年工程结算资料交付给被告，本院至今未收到该工程的正式结算结果。被告已经向原告支付2016年工程款1277799元。本院认为：原告承包被告的2015年工程虽经验收结算，但在按“宜春市丰城市2015年8月工程常用材料价格表”上的材料价格计算工程造价时，原、被告得出的数额相差较大（原告为992837.42元，被告为720981.72元），本院认为原告应请相关有资质的机构对所承包的2015年工程造价进行鉴定，将鉴定结论提交法院，作为法院办案的依据。原告所承包被告的2016年工程，本院至今未收到正式结算结果。综上，对原告要求被告支付拖欠的工程款551303元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江西广恩建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理9313元，由原告江西广恩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡亚群人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  胡水根二〇一八年七月十二日书 记 员  罗婉婷附：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特83号申请人：张五昌，男，1933年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：袁静华，女，1933年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：张柏明（系张五昌、袁静华之子），男，住无锡市滨湖区。申请人张五昌与被申请人袁静华认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张五昌称，请求宣告袁静华为无民事行为能力人，并指定张裕明为袁静华的监护人。事实与理由：2009年7月21日，袁静华突发脑梗死至无锡市第二人民医院入院治疗，该院确诊袁静华患：1、脑梗死（左侧顶颞叶、脑干、右侧小脑半球、两侧基底节区）；2、高血压病3级（极高危）；3、脑梗塞后遗症疾病。由于袁静华无法辩认和控制自己的行为、无法与人正常交流，故请求法院支付张五昌的请求。袁静华的代理人张柏明称，袁静华瘫痪在床，生活不能自理，需要全护理，日常生活和社会功能严重受损，同意张裕明作为袁静华的监护人。经审理查明：张五昌与袁静华系夫妻，婚后生育长女张静珍、长子张柏明、次子张裕明。2008年、2009年，袁静华患脑梗死等疾病分二次至无锡市第二人民医院入院治疗。目前，袁静华瘫痪在床，不能与他人交流，个人生活全部由他人料理。2018年4月10日，张五昌诉至本院。诉讼中，本院根据张五昌的申请委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对袁静华的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人袁静华目前无民事行为能力。张五昌、张静珍、张柏明、张裕明均称袁静华父母已死亡，张五昌、张静珍、张柏明、张裕明一致同意张裕明为袁静华的监护人。上述事实，有结婚证、户籍信息证明、无锡市第二人民医院住院资料、情况说明、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证无误。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，袁静华无民事行为能力，故对张五昌要求认定袁静华无民事行为能力的请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、子女……”，第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”，现袁静华丈夫张五昌、女儿张静珍、儿子张柏明、张裕明一致同意由张裕明担任袁静华的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告袁静华为无民事行为能力人。二、指定张裕明为袁静华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王丽君二〇一八年七月六日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1504号 原告：孙某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年七月三日 书记员  孙金莎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4157号申请人：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被申请人：管方园，男，1987年10月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人：张玉，女，1989年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏荣发房地产开发有限公司诉被申请人管方园、张玉追偿权纠纷一案，申请人江苏荣发房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管方园、张玉名下银行存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为54万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏荣发房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管方园、张玉名下银行存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3220元，申请人江苏荣发房地产开发有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年七月二十四日书记员 耿海涛