wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00552号原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区法定代表人：高清，该公司董事长。委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：金明展，该公司总经理。委托代理人：金明雷，该公司职工。被告：徐方亮，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宏大公司）诉被告安徽前峰电子科技有限公司（以下简称前峰公司）、徐方亮买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，同日，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托代理人王寿子、被告前峰公司委托代理人金明雷到庭参加诉讼，被告徐方亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大公司诉称：2012年9月27日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由宏大公司向前峰公司承建的公司厂房、办公楼、宿舍楼提供混凝土，送货一个月后货款逐月结清，逾期付款，按欠款部分的日千分之三计付违约金。合同签订后，宏大公司履约向前峰公司供货至2014年9月2日。宏大公司供货期间，前峰公司一直未履约付款。2014年6月18日原、被告对账，前峰公司欠款682005元，前峰公司拟定了还款计划，徐方亮提供担保。截止至2014年10月28日，前峰公司共欠宏大公司货款1071605元，宏大公司多次催讨，两被告拖而不付。现请求判令：1、前峰公司立即给付宏大公司货款1071605元；2、前峰公司自2014年10月3日起，依照上述货款总额，按日万分之五给付宏大公司违约金；3、徐方亮对前峰公司上述欠款中的682005元承担连带清偿责任，并自2014年10月3日起按日万分之五给付宏大公司违约金；4、两被告承担本案诉讼费用。宏大公司向本院提交证据如下：一、宏大公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份、工商公示信息查询单复印件1份，证明原告的身份情况及被告前峰公司的身份情况；二、商品混凝土买卖合同复印件1份，证明原被告签订了买卖合同及合同约定违约金为日千分之三，下调为日万分之五；三、宏大公司混凝土销售结算单、还款协议复印件各1份，证明前峰公司欠宏大公司货款的事实及徐方亮提供担保的事实。前峰公司辩称：欠宏大公司货款1071605元属实，合同对违约金有约定，按照合同上的约定前峰公司没有意见。前峰公司未向本院提交证据材料。徐方亮未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，前峰公司对宏大公司提交的所有证据均无异议。本院经审查，对原告提交的所有证据均确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月27日，宏大公司与前峰公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定宏大公司向前峰公司提供混凝土，用于前峰公司承建的公司厂房、办公楼、宿舍楼。双方约定货款按月结算，于次月30日前付清上月货款，被告迟延付款的，应按延期付款部分的日千分之三计付违约金。合同履行过程中，2014年6月18日，宏大公司与前峰公司签订了一份还款协议，确认前峰公司共欠宏大公司货款782005元，并约定若前峰公司未按协议支付货款，按原合同约定承担违约责任，徐方亮在该还款协议上署名提供担保，后支付100000元。2014年9月12日，双方经结算，确认货款共计2821605元，支付货款1750000元，尚欠1071605元。本院认为：债务应当及时清偿，宏大公司与前峰公司之间签订的买卖合同合法有效。宏大公司已依约履行交付混凝土的义务，前峰公司依约应及时支付全部货款，现尚欠1071605元未清偿，系违约，宏大公司主张的违约金在双方约定的范围之内，且不违反法律规定，故本院予以支持。徐方亮为其中682005元的债务提供担保，双方没有约定保证方式，依法应确认为连带保证责任。现宏大公司请求徐方亮对欠款中的682005元及自2014年10月3日起按日万分之五计算的违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐方亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽前峰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款1071605元及违约金（自2014年10月3日起至实际给付之日止按日万分之五计算）；二、被告徐方亮对上述第一项债务中的682005元及违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14565元，由被告安徽前峰电子科技有限公司负担12000元，被告徐方亮负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 蒋 宣代理审判员 李 龙人民陪审员 徐成虎二〇一五年一月十五日书 记 员 胡光月附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环保字第51-1号申请人丛进君。被申请人威海坤轩渔具有限公司。被申请人郭镇。申请人丛进君因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人威海坤轩渔具有限公司、郭镇的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额14万元，查封被申请人郭镇名下的鲁KZ20**号车辆及被申请人威海坤轩渔具有限公司的机器设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一五年一月五日书记员  徐雁冰
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第84号原告张非凡，男，1993年9月8日生，汉族，满城县人。被告杨二军，男，1972年1月12日生，汉族，满城县人。本院在审理原告张非凡与被告杨二军健康权纠纷一案中，原告张非凡于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张非凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张非凡撤回起诉。案件受理费210.5元，由原告张非凡负担。代理审判员  张福关二〇一五年一月二十日书 记 员  滑 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第3406号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告李伟，男，1985年2月1日出生，汉族。本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李伟信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受��费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00005号郭继玲等七十三人诉界首市城乡规划局不履行法定职责一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年一月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第128号罪犯王光银，男，汉族，1968年11月8日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑初字第1号刑事判决，认定王光银犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王光银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光银减去有期徒刑9个月（刑期至2021年7月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年一月二十八日书记员  杨 磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第75号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李勇，男，1990年10月18日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2009年7月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月30日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年3月5日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月12日凌晨，被告人李勇在中山市小榄镇某快递公司内，盗得被害人吴某某三星牌I9220型手机1部（价值人民币1700元）、天翼牌手机3部（均未能核价）及人民币700元。2.同年4月27日凌晨2时许，被告人李勇在小榄镇某饮料批发部内，盗得被害人伍某某洋酒9支（共价值人民币4340元）。2014年8月14日中午12时许，公安人员在中山市西区沙朗一网吧内将被告人李勇抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、伍某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、福建省厦门市集美区人民法院作出的（2009）集刑初字第281号刑事判决书及厦门市第二看守所出具的人员前科信息、本院作出的（2014）中二法刑二初字第9号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、视频监控录像及截图、被告人李勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一五年一月十五日书记员 郑炳泉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第57号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙某，务工。曾因赌博于2014年3月14日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2014年10月11日被行政拘留十二日，同年10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2014年10月11日凌晨1时许，被告人孙某伙同他人到龙湾区沙城街道永福公园南侧小巷处，窃取被害人章某存放于温州市龙湾沙城魁林阀门配件厂门口的不锈钢钢板。凌晨2时40分许，被告人孙某等正搬运钢板时，发现有人靠近，立即扔下钢板离开，其中一人逃进永福公园，被告人孙某被巡逻人员当场抓获。后在永福公园东南角公共厕所旁的三轮车上及地面上，查获12块被盗的不锈钢钢板。经鉴定，被盗的13块不锈钢钢板价值人民币3604元。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。并建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人孙某辩解没有参加盗窃，系经过该处时无辜被抓。经审理查明，2014年10月11日凌晨1时许，被告人孙某伙同他人到龙湾区沙城街道永福公园南侧小巷处，窃取被害人章某存放于温州市龙湾沙城魁林阀门配件厂门口的不锈钢钢板。凌晨2时40分许，被告人孙某等正搬运钢板时，发现有人靠近，立即扔下钢板离开，其中一人逃进永福公园，被告人孙某被巡逻人员当场抓获。后在永福公园东南角公共厕所旁的三轮车上及地面上，查获12块被盗的不锈钢钢板。经鉴定，被盗的13块不锈钢钢板价值人民币3604元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人章某的陈述，陈述其13块钢板在上述时间、地点被窃，其中一小偷当场被抓，其厂门设有监控，小偷盗窃过程被拍摄进去，被抓的小偷正是实施盗窃人员之一。2、证人赵某、喻某的证言，证明2014年10月11日凌晨2时许，在事发地点巡逻时发现二男了在抬钢板，便将其中一人抓获，另一人逃掉。尔后在旁边一巷内另发现12块钢板。3、涉案视频监控资料、现场勘验检查笔录、痕迹检验鉴定书，证明被告人孙某伙同他人实施上述盗窃并被当场抓获的过程及查获三轮车的钢板留有指纹，经鉴定系被告人孙某所留。4、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值。5、证据保全清单、物品照片、发还清单、过磅记录及照片、调取证据清单、前科查询记录、行政处罚决定书、身份信息、抓获经过，证明查获赃物、发还赃物、被告人孙某前科劣迹情况、身份情况。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某辩解未参加盗窃的意见，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。）二、扣押在公安机关的作案工具三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方宏斌人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈叶丽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第833号原告：潘旭峰，居民。委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：朱炳娟。原告潘旭峰与被告朱炳娟民间借贷纠纷一案，原告潘旭峰于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告朱炳娟送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。原告潘旭峰及其委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告朱炳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭峰起诉称：被告于2014年3月10日向原告借款150000元，并出具借条一份，承诺于2014年4月30日前归还原告借款100000元，于2014年8月30日前全部还清，借款利息按月利率2%计算，被告将应当偿还的借款本息汇款至原告在工商银行开设的账号为62×××26的账户。当日，原告在新昌中学宿舍将借款150000元以现金形式交付给被告。现约定的还款期限早已届满，被告至今未履行还款义务，亦未支付相应借款利息，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱炳娟未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告潘旭峰为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，证明2014年3月10日，被告朱炳娟向其借款150000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等作出承诺的事实。被告朱炳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的借条来源形式合法，内容明确可信，虽然借条对借款利率作了“利息按2分厘算”的约定，且未明确以月、季或年为结算时间单位，但根据民间日常借贷习惯，可以推定原告对借款利率的陈述与事实相符，故原告提供的证据可以达到其主张的证明目的。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。被告朱炳娟应当按照约定期限返还借款，现原告诉请被告返还借款本金150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请要求被告支付自2014年3月10日起至还款之日止按照月利率2%计算的相应利息，本院认为，原、被告仅约定了借期内的借款利率为月利率2%，根据相关法律规定，原告可以参照借期内的借款利率要求被告支付相应的逾期利息。但鉴于本案当事人约定的借款期限少于六个月，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（短期贷款年利率5.6%）的四倍标准对约定借款利率予以审查，确认该约定利率已经超过民间借贷法定限制利率标准，故对原告主张的超出本院认定部分的借款利息，依法不予支持。被告朱炳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炳娟归还原告潘旭峰借款本金150000元，并支付自2014年3月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘旭峰的其他诉讼请求。如果朱炳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费400元，合计诉讼费3700元，由朱炳娟负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  丁海英代理审判员  丁叶莎人民陪审员  吕仁苗二〇一五年一月十六日书 记 员  盛 瑛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第1244号原告贺某某，女，1969年4月12日出生，汉族，务农。被告段某甲，男，1960年2月24日出生，汉族，务农。原告贺某某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月4日登记结婚。1993年2月11日生育一女段某乙；2001年2月20日生育一女段某丙。原、被告婚后感情不好，性格不合，经常吵架，双方现已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告贺某某与被告段某甲经人介绍相识，1989年3月4日双方登记结婚。1993年2月11日生育长女段某乙；2001年2月20日生育次女段某丙。原、被告婚后曾为家务琐事多次发生争吵，夫妻感情不太融洽。原告自2009年起常年在外打工，双方很少在一起共同生活，2013年春节期间，原告曾回被告家居住。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人王某某、谢某某证明各1份，证明原告长期在外打工，原、被告很少在一起生活的事实。本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，虽为家务琐事发生过争吵，原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，且双方分居未满两年，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一五年一月四日代理书记员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0086号原告某公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵某，总经理。委托代理人朱某。被告朱某，女，汉族，年龄不详。本院在审理原告某公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一五年一月十三日书记员  周 红
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第6号上诉人（原审被告）张红。委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麻建玖。委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山奎。上诉人张红因买卖合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，山奎、张红于2007年1月23日登记结婚，2009年2月2日离婚，2010年2月8日复婚，2012年4月1日再次离婚。在二人婚姻关系存续期间，山奎经营搭彩钢棚的生意。山奎多次从麻建玖处佘购焊机、焊条等机电物资。2011年2月23日，山奎在证人吴某经营的正大汽车修理厂给麻建玖出具13200元的欠条一张。经麻建玖多次催要，至今尚欠8200元。张红辩称，因山奎未到庭，无法核实欠条的真实性，且在离婚协议中已约定“无共同债务”，对该笔欠款不认可。即使欠款是事实，麻建玖起诉也已超过诉讼时效。原审法院认为，山奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。麻建玖提供的证人吴某的当庭证言亦佐证欠条是山奎出具，对麻建玖提供的欠条的证明力，予以确认。该笔欠款系山奎在与张红夫妻关系存续期间经营搭彩钢棚的生意时形成，系夫妻共同债务，山奎与张红之间关于“无共同债务”的约定不能对抗第三人，故应共同偿还麻建玖货款。关于本案的诉讼时效问题，因山奎未就时效问题进行抗辩，且麻建玖提供了向山奎主张权利的证据，故对张红关于麻建玖未向其主张权利已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决：山奎、张红共同给付麻建玖货款8200元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费102元，共计127元，由山奎、张红共同负担，于判决书生效后十日内交纳。判后，张红不服上诉称，其与山奎已离婚，在山奎未到庭案情不能查实的情况下做出判决是错误的；麻建玖没有有效证据证明其主张过欠条的请求权利；买卖合同的当事人是山奎和麻建玖，与已无关，原审超过了诉求范围，属适用法律不当。故原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人麻建玖辩称，一审认定事实清楚，欠条是由被上诉人山奎书写，有证人吴某出庭作证，且证人与双方均无利害关系，证明效力较高；上诉人主张夫妻分居时间与本案无关，该欠条发生在张红与山奎夫妻关系存续期间，应由二共同承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审无异。本院认为，对被上诉人山奎出具的欠条的真实性，原审中有证人吴某出庭作证证实欠条的形成过程，原审法院对欠条的证明力予以确定。被上诉人麻建玖主张该欠条是由被上诉人山奎在从事搭彩钢棚工作期间赊欠搭彩钢棚的工具而来，原审中上诉人张红承认被上诉人山奎从事搭彩钢棚工作，对该欠条的关联性予以确认。上诉人张红对该欠条的真实性不认可，但并未提供足以反驳该欠条的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院对欠条的证明力予以确认，并无不当。原审中，已证实被上诉人麻建玖在2013年底向山奎主张过权利，且该欠条未书写还款日期，上诉人张红认为该案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人张红以买卖合同的当事人是山奎和麻建玖，其与山奎已离婚，主张自己不应承担责任。在一、二审过程中，上诉人张红没有提供婚姻关系存续期间就财产所有进行过约定的证据，而且欠条的形成时间是在上诉人张红与被上诉人山奎婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对上诉人张红不承担责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  李晓东代理审判员  王宝智二〇一五年一月十九日书 记 员  王 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第183号罪犯黄学锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）温乐刑初字第405号刑事判决，以被告人黄学锋犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯黄学锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄学锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄学锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄学锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄学锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年一月十九日书记员  刘 菁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00105号罪犯梁朋刚，男，1991年8月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年8月22日，陕西省周至县人民法院作出（2012）周刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯梁朋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯梁朋刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯梁朋刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁朋刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月7日至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 静
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0008号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人董某，建湖县人，驾驶员，住建湖县。被告人董某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被刑事拘留，于2014年11月6日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2014年10月21日15时05分左右，被告人董某驾驶苏09503**号小型方向盘式拖拉机，途经建湖县上冈镇冈合路由西向东行驶，行至冈合路67号门前路段左转弯借道通行时，未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，车辆右侧与相对方向戴某驾驶的电动踏板车右侧相撞，致戴某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，戴某符合交通事故致失血性休克死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人董某负该事故的主要责任。案发后被告人董某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关与受害方协调处理，已与受害方达成赔偿协议，并得到受害方谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人董某系自首，积极赔偿且取得了被害人近亲属的谅解，提请本院依法判处。庭审中，被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月21日15时05分左右，被告人董某驾驶苏09503**号小型方向盘式拖拉机，途经建湖县上冈镇冈合路由西向东行驶，行至冈合路67号门前路段左转弯借道通行时，未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，车辆右侧与相对方向戴某驾驶的电动踏板车右侧相撞，致戴某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，戴某符合交通事故致失血性休克死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人董某负该事故的主要责任。案发后，被告人董某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关与受害方协调处理，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1.被告人董某所驾驶的小型方向盘式拖拉机照片，证明被告人董某所驾驶车辆的基本信息及碰撞情况。2.被害人戴某所驾驶的电动踏板车照片，证明被害人戴某所驾驶车辆的基本信息及碰撞情况。3.人员基本信息、被告人董某近期照片、被告人董某身份证复印件，证明被告人董某的身份信息。4.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的案发经过以及事故发生后，被告人董某主动报警并在现场等候处理的事实。5.拖拉机驾驶证、行驶证复印件，证明被告人董某及其所驾驶拖拉机的基本信息。6.事故现场照片，证明事故现场相关情况。7.违法犯罪记录证明，证明被告人董某无违法犯罪记录。8.保险单复印件、强制保险标志复印件，证明被告人董某所驾驶的机动车已投保。9.道路交通事故人身损害赔偿协议书、法律谅解书、收条、收据，证明被告人董某已与被害人近亲属达成调解协议且已实际履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。10.证人杨某的证言，证明2014年10月21日下午15时左右，被告人董某驾驶拖拉机发生交通事故的事实。11.被告人董某的供述与辩解，证明其于2014年10月21日下午驾驶拖拉机发生交通事故致一人死亡的事实。12.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人戴某符合交通事故致失血性休克死亡。13.建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人董某负事故的主要责任。14.建湖县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明车辆的撞击部位。15.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某主动报警，并积极将被害人送至医院救治，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人近亲属损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张瑞兰审 判 员  左武春代理审判员  臧道玉二〇一五年一月二十日书 记 员  徐珊珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00021号原告：李冬仙。委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：张冬荣。被告：聂灯艳。被告：聂政。被告：聂琪。本院在审理原告李冬仙与被告张冬荣（系死者聂能军之妻）、被告聂灯艳（系死者聂能军之父）、被告聂政（系死者聂能军之子）、被告聂琪（系死者聂能军之子）民间借贷纠纷一案中，李冬仙向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结聂能军和张冬荣、聂灯艳、聂政、聂琪共同拥有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠三期8栋2单元3层01室的房屋。财产保全担保人聂林力提供其位于武汉市汉阳区绿地新都会B地块一期5栋1单元16层1号的房屋作为该财产保全的担保。本院认为，李冬仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结聂能军名下，张冬荣等居住使用的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠三期8栋2单元3层01室的房屋；二、查封、冻结财产保全担保人聂林力所有的位于武汉市绿地新都会B地块一期5栋1单元16层1号的房屋交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一五年一月二十一日书 记 员  盛 青
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蠡刑初字第8号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。2013年9月28日因涉嫌犯强迫交易罪被批准逮捕在逃，2014年3月17日被执行逮捕，同年4月21日被取保候审，2015年1月12日被本院重新取保候审。被告人王某乙，农民，群众。2013年9月28日因涉嫌犯强迫交易罪被批准逮捕在逃，2014年3月11日被执行逮捕，同日被取保候审，2015年1月12日被本院重新取保候审。被告人孟某，农民，群众。2013年9月28日因涉嫌犯强迫交易罪被批准逮捕在逃，2014年1月2日被执行逮捕，同日被取保候审，2015年1月12日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、孟某犯强迫交易罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2009年以来，以冉某、张某为首，吴某、朱某、李某、冉某、邓某、王某、刘某、魏某（以上十人已判）、王某甲、王某乙、孟某组成的犯罪团伙在明知国家已取消在集市收费后，仍在万安镇东建华村、东辛庄村、河西村的集市上，以收取摊位费或卫生费为名，对在万安集市上摆摊的商贩收取费用，收费数额随意掌握，无固定收费标准且不出具任何手续，如遇有异议者即采取威胁、殴打等方式强行收取。收费后除去上交犯罪集团首要分子冉某、张某外，其余参与收费的人员私分后归为己有。2012年9月29日7时许，王某甲、冉某与刘某夫妇因收费问题产生分歧，后对刘某进行殴打，经鉴定刘某为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任，同时公诉机关称本案三被告人认罪态度较好，建议法庭对三被告人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、孟某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，自2009年以来，以冉某、张某为首，吴某、朱某、李某、冉某、邓某、王某、刘某、魏某（以上十人已判）、王某甲、王某乙、孟某在明知国家已取消在集市收费后，仍在万安镇东建华村、东辛庄村、河西村的集市上，以收取摊位费或卫生费为名，对在万安集市上摆摊的商贩收取费用，收费数额随意掌握，无固定收费标准且不出具任何手续，如遇有异议者即采取威胁、殴打等方式强行收取。收费后均交给冉某、张某，二人将收取的上述费用，一部分用于支付雇人打扫清理集市上垃圾的卫生费，其余部分分配给参与收费的人。期间在2010年11月24日上午9时，吴某在蠡县万安镇河西村集市上收取管理费时与冉柏状发生争执，赶集人冉某在拦架时被吴某辱骂、殴打，冉某因心脏病发作死亡；2012年9月29日7时许，王某甲、冉某与商贩刘某夫妇因收费问题产生分歧，后对刘某进行殴打，经鉴定刘某伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人王某甲供述经工商局、市场局批准万安集市以前成立过集委会。2009年左右，全县统一取消了集委会，但万安集委会没有解散，具体分工为冉某和张某总负责，其与李某等人一组，王某乙、孟某等人一组，两组轮流负责各在集市上收费一个月。万安每五天一个集市，每逢集日直接到集市上挨个向摊贩收费，收费时没有明确具体的标准，且不出具任何收据，每个集市收费约三百元，这些钱均统一交给冉某、张某，再由冉、张二人负责向负责收费的众人分配。另证实2012年9月29日7时许，因收费问题其将商贩刘某打伤的过程；（2）、被告人王某乙供述内容与王某甲供述内容基本一致，另供述因为收费刘某曾把一摊贩的摊位掀翻过；2011年秋天吴某因为收费曾把摊贩打伤过；2012年秋天王某甲因为收费曾把一摊贩打伤过等过程；（3）、被告人孟某供述内容与王某乙供述内容一致；（4）、同案犯冉某供述在万安集市上非法收费的过程与本案三被告人供述内容基本一致。另证实集市上如遇到不交费的摊贩会采取恐吓、暴力的方式，期间刘某因为收费把一摊贩的摊子掀翻；吴某因为收费和一摊贩发生打斗，并把拦架的冉某打了，冉某因为心脏病死亡；2012年阴历的8月14日早上，王某甲因为收费殴打一卖日化品的商贩等过程；（5）、同案犯张某、吴某、李某、冉某、朱某、邓某、王某、刘某、魏某供述，与被告人王某甲、王某乙、孟某供述内容相互印证；（6）、李英、化大峰、张小荣、程小红、张二社证言证实几人都在万安集市上摆过摊，万安集委会有张某等十几个人向赶集的摊贩收费，没人出示过证件，都是三五个人一起收费，每次收费没给过票据，有的摊主想少交点费，这些人就故意捣乱，砸摊子不让做生意；（7）、冉某甲证言证实2010年11月24日上午，其在万安集市上卖菜，吴某因为收费和其发生口角打斗，后被人拦开，拦架的人有冉某，吴某踹了冉某两脚，还打了他头部两下，后来听说冉某被打后走了一段路就死在集市上了。还听说收费的人把一个卖日用化妆品的人打了；（8）、冉长余证言证实其听说为集市收费问题，收费的人与冉某甲发生打斗，并把拦架的冉某打了；（9）、冉贺祥证言证实冉某死亡，另证实冉某有心脏病，其听说冉某被在集市上收费的吴某殴打了；（10）、胡某证言证实2012年9月26日，其在万安集市上看见冉某和一个开化妆品店的女老板为收管理费的事情吵架，女老板不肯交费，其劝冉某不要向她要了，冉某不同意，后其离开；（11）、刘某、张新浩夫妻二人证言证实在万安集市上开了家日化店。2012年9月29日上午8点左右，因收费问题刘某被王某甲打伤；（12）、证人吴某、冉某证言证实冉某雇二人负责打扫万安集市上的卫生，打扫有五六年了，每个集日除雨雪天外都打扫的过程；（13）、河北省保定法医医院法医学鉴定书，鉴定意见为刘某伤情属轻微伤；（14）、蠡县市场建设发展局证明证实蠡县集贸市场历来是两套管理体制，行政属于当地政府和村委会，业务属于该局指导。2009年国务院取消“两费”，该局将此文件精神及时通知到了各集贸市场管委会。特别是2010年该局人员分流，各中心所随之撤销，实际上集贸市场的管理职能全部由当地政府和村委会负责；（15）、蠡县万安镇人民政府证明证实万安镇政府从未委托任何组织和个人对万安集市进行管理和收取各种费用；（16）、万安镇东建华村村委会证明、万安镇河西村村村委会证明、万安镇东辛庄村村委会证明均证实从未委托任何组织和个人在万安集市上收取各种费用；（17）、三被告人户籍及无前科证明；（18）、本院（2013）蠡刑初字第229号刑事判决书，证实冉某等十名同案犯已被本院以强迫交易罪，判处刑罚。本院认为，被告人王某甲、王某乙、孟某伙同他人以暴力、威胁手段对万安集市上的多名商贩多次收取费用，强迫商贩接受打扫卫生、提供摊位等服务，并在收取费用过程中致一人轻微伤，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。本案三被告人与已判决十同案犯系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应当从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。三、被告人孟某犯强迫交易罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘剑鑫审判员  史丽坤审判员  姜 雷二〇一五年一月二十三日书记员  刘静丽
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4344号原告何某，女，1978年11月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告玉某，男，1971年10月4日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。原告何某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告玉某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告玉某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告何某与被告玉某经人介绍认识后，于2012年7月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告何某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告何某与被告玉某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告玉某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：准予原告何某与被告玉某离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  黄 宏二〇一五年一月二十六日书 记 员  郑 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第1186号原告李占华，女，汉族。委托代理人乔世范，男，嫩江法律服务所法律工作者。被告邹祥义，男，汉族。原告李占华与被告邹祥义身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占华及其委托代理人乔世范，被告邹祥义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占华诉称，2014年7月17日，原告在村里遇见被告，因原告承包村里自来水，被告欠280.00元水费，原告向被告索要水费，被告说谁欠你水费，又骂了原告一句，还用门撞了原告一下。第二天被告的媳妇和儿子到原告家，让原告到被告家取水费，原告就跟着去了，到了原告家，被告的媳妇就把门堵上，被告将原告一阵拳打脚踢，将原告打伤。之后，原告在嫩江县人民医院住院10天。原告花销医药费3，810.20元，鉴定费600.00元。后来，原、被告经嫩江县前进派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告给付医药费3，810.20元，鉴定费600.00元，误工费（10天×100.00元）1，000.00元，护理费（10天×100.00元）1，000.00元，伙食补助费（50.00元×10天×2人）1，000.00元，交通费200.00元，复印费50.00元，照相费24.00元，共计7，684.20元。诉讼费由被告负担。被告邹祥义辩称，被告欠原告水费属实，2014年7月17日原告与被告发生口角，7月18日打的仗。但被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据；1、嫩江县人民医院住院病志一份，诊断书一份，证实原告的伤害程度，住院天数。经庭审质证，被告有异议，提出没有打原告。2、原告被打后照片6张，证实原告受伤的部位。经庭审质证，被告有异议，提出没有打原告。3、医药费收据3张，证实原告住院期间花销的医药费3，810.20元。经庭审质证，被告无异议。4、600.00元鉴定费收据1张。经庭审质证，被告无异议。5、2014年7月18日交通费收据一张200.00元，照相费收据1张24.00元，复印费1张50.00元。经庭审质证，被告无异议。原告申请法院依法调取的嫩江县公安局前进派出所，李占华与邹祥义治安卷宗询问笔录。1、原告李占华的笔录，陈述了在2014年7月18日李占华去被告邹祥义家被打的事实。经庭审质证，原告无异议。被告不承认打原告的事实。2、被告邹祥义的笔录，述说原告胳膊上的伤是2014年7月17日，在村委会办公室于立柱往外推原告在墙上擦伤的。经庭审质证，原告提出伤是被告推门造成的。被告无异议。3、于秋梅的笔录证实与原告李占华2014年7月17日在自己家争吵的事实，没有动手打仗。经庭审质证，原告称被告一家三口人都打她了。被告无异议。4、于立柱的笔录证实，2014年7月17日下午4时许，原告李占华与被告邹祥义在村办公室争吵，于立柱把原告李占华从屋里推到外面的事实。经庭审质证，原告认为自己的伤是被告推门造成的。被告无异议。5、王学秀的笔录证实，2014年7月17日下午4时许，原告李占华与被告邹祥义在村办公室争吵，王学秀把原告李占华从屋里推到外面的事实。经庭审质证，原告称证人王学秀，没有看见原、被告发生争吵。被告无异议。6、邹祥德的笔录证实，2014年7月18日邹祥德和妻子及孩子在邹祥义家时，邹祥义的妻子把李占华找到邹祥义家，邹祥义父亲一宿没有睡觉，问李占华怎么办，双方发生争吵，但没有厮打。经庭审质证，原告称证人邹祥德看见了打仗经过，证人做的是伪证。被告无异议。被告对自己的主张没有向法院提交证据。经审理查明，2017年7月17日下午4时许，被告邹祥义去村委会办公室遇见原告李占华，李占华在村里负责收水费，因邹祥义欠水费，原告向被告要水费，双方发生争吵，李占华被在场的于立柱、王学秀二人推出办公室。之后邹祥义回家，李占华也跟邹祥义去了邹祥义家，双方又在邹祥义家发生争吵后李占华回家。李占华在邹祥义家争吵，当时邹祥义的父亲有病在家，影响了邹祥义父亲的病情，次日即7月18日，邹祥义的妻子于秋梅到李占华家，将李占华找到自己家，向李占华讨个说法，双方再次发生争吵。原告称被告打原告了，导致原告受伤，原告随后雇车去嫩江县人民医院住院10天。原告经医生诊断为：头部外伤、胸外伤、左肘部外伤，共计花销医药费3，810.20元。原告花雇车200.00元，复印费50.00元，照相费24.00元，鉴定费600.00元。本院认为，因被告欠原告自来水费，原告在村委会办公室遇见被告，向被告索要自来水费时发生口角，原告随后跟着被告去被告家再次发生口角，并互相辱骂。次日被告的爱人将原告找到自己家后，又发生口角，原告称被告打原告，原告出具了诊断书及住院病志证实。被告否认殴打原告，但没有提供相关的证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告因欠原告自来水费不及时给付，是导致发生本次事件的主要原因，被告应承担主要责任。被告欠水费，原告应按法律规定向被告主张权利，原告因处理此次事件欠佳，至双方矛盾升级，应承担次要责任。原告合理费用有：医药费用3，810.20元，护理费、误工费、伙食补助费按每天50.00元计算为宜，护理费50元×10天×1人＝500.00元；误工费50元×10天×1人＝500.00元；伙食补助费50元×10天×2人＝1，000.00元；交通费200.00元；复印费50.00元；照相费24.00元；鉴定费600.00元；合计6，684.20元，被告承担70%即4，678.94元；原告承担30%即2，005.26元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹祥义于本判决生效后立即赔偿原告李占华医药费等费用4，678.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄费80.00元，合计580.00元由被告承担406.00元，原告承担174.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  苏 枫审 判 员  栾继文人民陪审员  潘宝俊二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00023号上诉人（原审被告）：湖北鄂重重型机械有限公司被上诉人（原审原告）：武汉中建智能工程有限公司原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司上诉人湖北鄂重重型机械有限公司因与被上诉人武汉中建智能工程有限公司、原审被告中建三局第二建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民商初字第00040-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：本案案由确定错误，本案是因拖欠工程款产生的纠纷，案由应为建筑工程施工合同纠纷。中建三局第二建设工程有限责任公司不是本案适格的被告，不能以其住所地确定管辖法院。请求撤销原裁定，裁定将本案移送鄂州市中级人民法院审理。经审查，2013年12月20日，武汉中建智能工程有限公司（债权受让人，甲方）与中建三局第二建设工程有限责任公司（债权让与人，乙方）签订了一份《债权转让协议书》。该合同约定，中建三局第二建设工程有限责任公司将其对湖北鄂重重型机械有限公司享有的2737287.8元债权转与武汉中建智能工程有限公司，并对该债权承担连带清偿责任。本院认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中建三局第二建设工程有限责任公司住所地在洪山区XX路XX号，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年一月十五日书 记 员  彭 辉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第3号罪犯杨茂帅，男，1990年12月6日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）滑少刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨茂帅犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。滑县人民检察院提出抗诉，被告人杨茂帅提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）安中少刑终字第42号刑事判决，以强制猥亵妇女罪，判处被告人杨茂帅有期徒刑二年。2013年12月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨茂帅于2013年5月1日，伙同他人强行猥亵被害人肖某某。根据上述事实，安阳市中级人民法院以强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑二年。罪犯杨茂帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨茂帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂帅减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月27日起至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  赵中友人民陪审员  许卫平二〇一五年一月三十日书 记 员  张 静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海石民初字第00228号原告刘某，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住凌海市。被告王某某，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住凌海市。原告刘某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是经营化肥销售的个体业者。2014年3月15日，被告王某某从我处购买复合肥共7袋，价值1060元，当时被告未给付化肥款，说待秋收后一并给付。秋收后，我多次找被告索要该欠款，被告均已各种理由推脱不给。故诉至法院，要求被告给付我拖欠的化肥款1060元。被告辩称，我确实从原告处购买了化肥，化肥款也没给，这是因为原告卖给我的种子有质量问题，影响了我的收成，给我造成了损失，所以我不同意给付原告化肥款。经审理查明，原告刘某系凌海市某乡刘某农资商店的经营者。被告王某某于2014年3月15日从原告经营的商店购买龙马牌化肥5袋，云天化牌化肥2袋，共价值1060元。被告王某某未给付该笔化肥款，并于当日在原告出具货品销售单上签字，该销售单上记载了品名、单位、数量等。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的化肥款1060元。上述事实，有原、被告陈述笔录、货品销售单予以证明，并经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间形成了买卖合同关系，被告已经购买了化肥，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称其不给付化肥款的原因系原告出售的种子有质量问题，给其造成了经济损失一节，因其未能提供证据证明，故不予支持，可另行告诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某化肥款人民币1060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 陈 妍二０一五年一月十四日书 记 员 杜文放
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2122号原告刘传敏，女，1964年1月17日生，汉族，住固始县。被告陈义杰，男，1974年10月6日生，汉族，住固始县。原告刘传敏诉被告陈义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传敏到庭参加了诉讼。被告陈义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传敏诉称，我与被告及他人在上海市青浦区共同投资不干胶公司，生意由被告主持经营。后被告把公司迁至宁波，要求我投资的钱以利息结算，我无法，只有同意，2014年5月22日，双方结算，被告没有现金，给我出具14万元的借条，后我多次找被告还款，被告至今未还，请求判令被告偿还欠款14万元并承担诉讼费用。被告陈义杰未答辩。经审理查明，原告刘传敏与被告陈义杰共同投资在上海市青浦区从事不干胶生意，后双方散伙，经双方结算，2014年5月22日，被告陈义杰给原告刘传敏出具借条，注明：“向刘传敏借款壹拾肆万元整。借款人：陈义杰立据日期：2014年5月22日”。后经原告催要，被告至今未付，原告起诉，请求依法审理。上述事实有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告陈义杰于判决生效后十日内偿还原告刘传敏欠款140000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3100元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吕 品二〇一五年一月六日书记员 万曼曼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执假字第40号罪犯赵晓强，男，1971年6月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月31日作出（2012）城刑初字第178号刑事判决，对被告人赵晓强犯诈骗罪、合同诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  刘林长代理审判员  史晨铧二０一五年一月三十日书 记 员  李 夏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第1353号申请执行人戴美娟，女，住所地仙游县。被执行人陈聪明，男，住所地仙游县。被执行人郑丽凡，女，住所地仙游县。本院在执行申请执行人戴美娟与被执行人陈聪明、郑丽凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4048号民事判决，责令被执行人陈聪明、郑丽凡立即偿还给申请执行人戴美娟借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，先后对被执行人陈聪明、郑丽凡的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪明、郑丽凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2014）仙民初字第4048号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  阮 斌执行员  郑春生二〇一五年一月二十日书记员  王志雄
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00071号原告姜建军，男，1966年3月29日生，汉族，农民。被告卢栓朝，男，1962年2月3日生，汉族，农民。本院在审理原告姜建军诉被告卢栓朝民间借贷纠纷一案中，原告姜建军于2015年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜建军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长 杭 锋代理审判员 赵 燕人民陪审员 苏 茹二〇一五年一月十三日书 记 员 刘晓芮
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2014）津民一初字第457号原告文红卫，男，1970年9月28日出生，汉族，津市市教育局公务员，住津市市。委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告宋光辉，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商经营户，住津市市。原告文红卫诉被告宋光辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红卫的委托代理人陈思华、被告宋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文红卫诉称，被告于2011年7月25日申请设立津市市金都府大酒店，同年8月2日获得津市市工商行政管理局核准登记，注册资金100000元。2011年1月8日被告以欺诈手段，假借入股金都府大酒店名义，向原告借款人民币200000元。原告将款交付被告后，双方没有签订合伙协议，也没有在津市市工商行政管理局登记原告为合伙人与合伙份额。被告没有召集原告参加合伙人会议，没有让原告参与、监督津市市金都府大酒店的经营管理。被告系以入股为名，行向原告借款之实，现原告特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，拟证明诉讼主体资格；2、被告对原告入股金收条，拟证明被告以入股金名义向原告借款200000元；3、个体工商户设立登记申请书，拟证明被告向原告借款后注册成立的津市市金都府大酒店为个体工商户，不属于合伙企业。被告宋光辉辩称，被告系津市市金都府大酒店业主。金都府大酒店现金投资2800000元，装修欠款100000元，共计投资290万元。现金投资以200000元为一小股，分为14股，其中被告占股1500000元、孟某占股650000元、黄某占股650000元。100000元装修欠款在2011年营业收入中还清。被告负责酒店经营管理，孟某、黄某两位股东各安排一名人员购买酒店食材与管理账目，账目每日核对后签字封存。齐春武在被告股份中入股200000元，2010年12月齐春武妻子生病需要医疗费，齐春武提出转让200000元股份。原告在酒店就餐时得知此事后与刘云高考察了酒店情况。2010年12月18日原告将200000元现金交付给齐春武完成股份转让，齐春武股金收条作废，由被告对原告重新开具200000元股金收条。原告入股后于2012年1月21日与2013年2月8日两次共分得红利37000元。此后因为国家政策引起的经营环境变化，酒店到现在为止一直处于亏损之中。原告入股后对被告叮嘱不能让外人知道，所以谈不上去工商部门进行合伙人登记。股东会议只是限于被告、孟某、黄某三位大股东之间进行协商，原告只是被告股份中的一小股。原告作为成年人应该清楚入股与借款的区别，被告给原告出具股金收条与对原告两次分红时原告都没有提出异议，现在酒店亏损原告就将被告诉至法院，被告希望法院查明事实。被告就其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、证人齐春武书面证明一份；2、证人齐春武出庭证言。上述证据1、2拟证明文红卫受让的股份系入股金，不是借款。本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院认证如下：一、原告举证证据被告质证后对其真实性无异议，但是表示被告对原告出具的收条只是入股金收条，不是借款。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。但是关于原、被告之间入股金与借款的争议本院另行依法予以阐述；二、被告举证证据原告质证后认为不真实，不予认可。经本院审查，证人齐春武书面证明载明“我叫齐春武，现住津市市白衣镇石板滩街道，于2010年10月15日入股金都府大酒店股金20万元。由于我爱人生病，服用大量安定丸药片，在人民医院抢救花费大量药费，出院后需后期治疗，在2010年12月18日无奈之下将金都府大酒店入股金20万元及一年分红壹万柒仟元转让给文红卫同志。当时由文红卫本人将20万元现金在津市桥头建设银行交予本人，由宋光辉重新给文红卫开具酒店入股金收据，特此证明”。证人齐春武出庭证言主要内容为其书面证言由被告书写打印后交其签名，签名时其阅看了书面证言内容，但是没有仔细阅看。其中关于其200000元入股金都府大酒店与大约一年后将200000元股份转让给原告，以及其放弃一年的分红的情况系基本事实，但是关于书面证言上的17000元红利享有人情况、被告是否给原告出具了入股收据以及事情的具体日期等等其已记不清楚。原告未出席本案庭审，但是向本院提交了一份书面陈述，在书面陈述中原告对于受让齐春武在金都府大酒店200000元股金及齐春武17000元分红由其享有的事实予以认可。故综合分析上述证人证言，结合当事人事实主张，本院认为，齐春武的出庭证言形式与内容不违背法律规定，内容真实，本院依法予以采信。对其书面证言与出庭证言一致内容本院依法予以采信，不一致的内容本院依法不予采信。根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2009年9月被告与黄某、孟某合伙筹建津市市金都府大酒店。2010年1月津市市金都府大酒店对外开张营业。2011年7月被告向津市市工商行政管理局补办了津市市金都府大酒店的个体工商户营业执照。该酒店现仍在正常对外营业之中。上述被告与黄某、孟某在津市市金都府大酒店的合伙现金投入款共计2800000元，该款以200000元为一小股共分为14小股。其中被告的1500000元现金投入中被告自有资金700000元，另有齐春武占1小股即200000元、宋光锦占2小股即400000元、雷志斌占1小股即200000元。后宋光锦与被告各转让100000元股金份额给吕卫国。2011年齐春武因事对被告提出退出入股，后经原告与被告协商，并由原告与他人实地考察后，原告同意接受齐春武转让的股份，入股津市市金都府大酒店。当年原告向齐春武支付了200000元现款，被告查验原告对齐春武付款凭据后向原告开具了收款收据，收据载明“今收到文红卫酒店入股金贰拾万元整，金都府大酒店宋光辉，2010年12月18号”。收据落款日期为齐春武入股日期。2012年1月21日与2013年2月8日原告2次从被告手中领取分红款17000元与20000元。津市市金都府大酒店系被告与黄某、孟某合伙经营，被告与黄某、孟某相互之间承认彼此合伙关系，不认可其他合伙人。被告1500000元股金投入中齐春武、宋光锦、雷志斌所投股金系在被告名下，原告受让齐春武股金及被告与宋光锦转让给吕卫国股金亦在被告名下进行，黄某、孟某均只认可为被告股金投入及被告的合伙人身份。本院认为，原告出资及被告接受原告出资的真实意思表示是入股津市市金都府大酒店，被告给原告出具的收条亦是入股金收条，入股后原告也2次获得金额不固定的股份分红，故原、被告之间的这一民事行为依法属于个人合伙行为。原告关于被告名为入股实为借贷的主张没有充足证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。即便原、被告之间就合伙事宜存在争议，但是亦是基于合伙的前提主张权利，故原告基于民间借贷提起本案诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院在本案中依法不予支持，原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告文红卫的诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告文红卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周业平二〇一五年一月二十八日书记员  张前乐附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00258号上诉人（原审原告）：樊金玉。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜庆。上诉人樊金玉因与被上诉人张胜庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊金玉原审诉称：2012年2月18日与2012年2月29日，张胜庆分别从樊金玉处借款10000元和3000元，合计借款13000元，并出具了借条，后樊金玉多次向张胜庆催要欠款，均未果。故樊金玉提起诉讼，请求判令张胜庆偿还樊金玉借款13000元。张胜庆原审辩称：借款13000元是事实，但2012年3月2日已经归还，现在不欠钱。原审法院审理查明：2012年2月18日，张胜庆向樊金玉出具欠条一份，载明：今借到樊金玉人民币1万元整。同年2月29日，张胜庆又向樊金玉出具借条一份，载明：今借人民币3000元整。2014年8月18日，樊金玉提起诉讼至原审法院，称张胜庆欠其借款13000元一直未还，要求张胜庆立即归还该款项。原审庭审中，张胜庆称樊金玉系其承建的合肥宏大环保公司建筑工程项目经理，因该公司拖欠其工程款，其便向樊金玉借款13000元用于周转。但其已于2012年3月2日向樊金玉的邮政储蓄银行账户中汇入15000元，其中13000元用于偿还欠款，另外2000元用于感谢樊金玉，并提供中国邮政储蓄银行转账凭单一份。对此，樊金玉称其并非合肥宏大环保公司建筑工程项目经理，2012年3月2日并未收到张胜庆汇入15000元，上述中国邮政储蓄银行转账凭单中载明的入账卡号62×××33也不能反映是樊金玉的卡号，汇款金额与借款金额不一致，故该笔汇款与本案无关。庭后，张胜庆又向上述62×××33银行账户中汇款1元，并提交了银行出具的汇款收据。该收据中载明，该账户的收款人为樊金玉。对此，樊金玉称对该汇款收据的真实性无异议，但2012年3月2日汇入的15000元，是张胜庆委托其代为向张胜庆工地上工人支付劳务费所用。原审法院遂要求其三日内提供证据证明上述抗辩，但其逾期未举证。原审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，樊金玉主张张胜庆两次向其借款共计13000元，并提供条据予以证明，张胜庆对此不持异议，予以确认。张胜庆庭审中称其已于2012年3月2日向樊金玉账户汇入15000元用于清偿上述欠款。樊金玉则称其并未收到上述15000元，但经庭后查证，62×××33账户确为樊金玉本人，即樊金玉实际收到张胜庆支付的15000元。故原审法院认为，樊金玉庭审中的陈述有不实内容，其可信性降低。结合张胜庆提供的邮政储蓄银行转账凭单，能够印证张胜庆称其已于2012年3月2日向樊金玉归还本案借款的事实，对此予以采信。樊金玉辩称上述15000元，是受张胜庆委托代为向张胜庆工地工人支付劳务费所用，应就此承担举证责任，但其未在给予的期限内举证证明，应承担举证不能的后果。综上，樊金玉向张胜庆所借款项已获清偿，樊金玉起诉要求张胜庆归还13000元的诉请，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回樊金玉的诉讼请求。樊金玉上诉称：张胜庆没有提供充分的证据证明已偿还13000元借款，原审法院认定错误。借条仍在樊金玉处，张胜庆汇款时没有注明为还款，事后也未要求樊金玉出具收条，且汇款数额与借款数额不一致，故张胜庆汇款15000元与本案无关，请求二审法院改判张胜庆偿还本案13000元借款。张胜庆二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。经对一审中各方当事人提举的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，双方当事人对张胜庆曾向樊金玉借款13000元没有争议，争议焦点主要是该笔借款张胜庆是否已经归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张胜庆主张汇款15000元即是归还本案借款，并提供了汇款凭证。樊金玉主张汇款15000元与本案无关，是用于帮张胜庆支付其工人工资，但没有提供相应的证据予以佐证。故一审法院根据双方的陈述及举证责任分担，未予支持樊金玉的诉请请求，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人樊金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一五年一月二十日书 记 员  高 炼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润民初字第1150号原告马晓平（又名马平）。委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。被告胡年喜。委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。原告马平与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓平的委托代理人强强、被告胡年喜及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓平诉称，2013年4月15日，被告胡年喜向原告借款200000元，借期自2013年4月15日至2014年4月14日。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款以及从2014年4月15日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告胡年喜辩称，对于借条的真实性没有异议。借款中包含利息。借款期满后利息应当按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2013年4月15日，被告胡年喜向原告马晓平借款本金160000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款200000元，其中包括本金160000元、利息40000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日。2014年11月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告马晓平要求被告胡年喜归还借款本金160000元，支付自2013年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。上述事实，有原告提交的借条，证人顾某出庭作证的证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡年喜向原告马晓平借款本金160000元，逾期未能归还的事实，足以认定。借款本金160000元，利息40000元，借期自2013年4月15日至2014年4月14日，可以认定为双方利息约定为年利率25%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。现原告马晓平要求被告胡年喜归还借款本金160000元，支付自2013年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告马晓平借款本金160000元及利息（自2013年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元，由被告胡年喜负担。（原告马晓平已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告马晓平）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一五年一月八日书记员  金 欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句蜀民初字第23号原告徐某甲。法定代理人徐某乙，男，1977年3月生，居民身份证号码321123197703252456，汉族，句容市人，住句容市宝华镇仓头行政村。被告张某。本院在审理原告徐某甲与被告张某抚养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回对被告张某的起诉。审判员  薛宏曜二〇一五年一月十六日书记员  秦 瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟行申执审字第197号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭助军，男，1978年6月21日出生。被执行人ＸＸ波，女，1982年12月30日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭助军、ＸＸ波计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-222-1号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-222-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭助军、ＸＸ波于2011年9月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭助军、ＸＸ波作出涟计生征字（2013年］第05-222-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭助军、ＸＸ波社会抚养费15114元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-222-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-222-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人谭助军、ＸＸ波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-222-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15114元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费126元，由被执行人谭助军、ＸＸ波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红审 判 员  谭 芳二〇一五年一月二十二日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第340-1号原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都办事处万家社区。被告青州汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路西首88号。本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告青州汇友汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款210万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月三十日书记员  高继广
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第1号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，于2014年10月29日被逮捕。辩护人于冰，山东正义阳光律师事务所律师。原审被告人韩某，女，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月4日被取保候审。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人魏某、韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）川刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某服判，不上诉。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人魏某、韩某于2002年6月份至2005年底、2010年至2011年6月及2013年8月份至9月份，在淄博市淄川区双杨镇赵家村自建蔬菜大棚内从事豆芽种植生产活动，为提高产量，其购进并在生产过程中掺入俗名“无根素”、“增粗剂”的植物生长调节剂，并将其种植的豆芽用于批发销售。经检测，从魏某生产场所提取的豆芽中均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的成分，均为国家禁止使用的有毒、有害非食品原料。另查明，6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止作为食品添加剂予以使用。认定上述事实的证据有：1、发破案说明、查获材料证实，本案系公安民警根据举报对淄川公义亿豪蔬菜批发市场进行检查，发现在该市场批发豆芽的魏某、韩某夫妻二人批发的豆芽疑似毒豆芽，遂将二人带至商城路派出所进行调查，二被告人对使用无根素生产、销售豆芽并贩卖的事实予以供认。2、证人高某某、朱某某、宋某某、高某甲的证言证实，魏某在其自建的大棚种植豆芽并销售。3、搜查笔录、证据保全清单、提取说明、照片，证实2013年8月26日淄川公安分局民警依法对魏某在淄川区双杨镇的蔬菜大棚种植处进行搜查，并将搜查提取到的无名液体及豆芽送检的事实和经过。4、检验、检测报告、告知笔录，证实经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从魏某处提取的第一天黄豆芽、黄豆芽半成品、黄豆芽成品均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分；经青岛科标化工分析检测有限公司检验，从魏某处提取的不明液体中检测出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。二被告人对以上检验、检测结果均无异议。5、常住人口基本信息、电话查询记录，证实二被告人作案时达到完全刑事责任年龄，未发现二被告人有违法犯罪记录。6、说明材料、被告人魏某、韩某的供述等，对上述事实予以印证。原审法院认为，被告人魏某、韩某在生产、加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售牟利，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人魏某、韩某归案后如实供述其犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人魏某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，禁止被告人韩某在缓刑考验期限内从事豆芽的生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人魏某不服，以“一审判决量刑过重，请求从轻判处”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人构成自首。2、豆芽应认定为农产品，不应认定生产、销售有毒、有害食品罪。3、检验报告证明力不足。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于辩护人所持“豆芽应认定为农产品，不应认定生产、销售有毒、有害食品罪”的辩护意见，经查，上诉人在生产豆芽过程中，违反了国家禁止性规定，掺入有毒、有害的非食品原料进行加工。其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所持“上诉人构成自首”的辩护意见，经查，2013年8月26日群众举报淄川公义亿豪蔬菜批发市场有人批发毒豆芽，该线索指向性明确，公安机关于当日对市场进行检查过程中，将正在批发销售疑似毒豆芽的上诉人魏某、原审被告人韩某夫妇查获，因此上诉人非自动投案，不符合认定自首的条件。上诉人被带至商城路派出所接受调查时能如实供述自己罪行，系坦白认罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所持“检验报告证明力不足”的辩护意见，经查，青岛科标化工分析检测有限公司均具备6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠项目的检验资质，检验报告反映的内容客观真实、程序合法有效，且上诉人对检验结果均无异议。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏某、原审被告人韩某在生产、加工豆芽的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人魏某、原审被告人韩某认罪态度较好，原审判决根据上诉人魏某无前科、认罪态度较好的情节，已对其从轻处罚。故所提“一审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某所提上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  冯鹏飞代理审判员  李 扬二〇一五年一月十四日书 记 员  张秀丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3604号原告王志臣，张店区车站街道办职工。委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）被告山东千百度投资担保有限公司，住淄博市张店区东三路59号。法定代表人郭川林，总经理。原告王志臣诉被告山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔征到庭参加诉讼，被告山东千百度投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王志臣诉称，被告于2012年2月23日向原告借款50万元，约定按照月利率1.5%计息，借款期限1年，每月30日前付息。借款到期后，被告提出展期要求，原告同意双方按照原协议继续执行。但被告自2013年11月开始至今以公司经营状况不好为由，停止支付利息。原告曾多次找被告催收借款本息，但被告以种种理由推诿。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元；并支付利息9万元；被告承担诉讼费和保全费。被告山东千百度投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年2月23日向原告借款50万元，双方签订有借款合同和收款收据，约定按照月利率1.5%计息，借款期限1年，每月30日前付息。借款到期后，被告提出展期要求，原告同意双方按照原协议继续执行。但被告自2013年11月开始至今不再支付利息。原告在催要无果的情况下提出解除合同，要求被告返还借款本息，但被告以种种理由推诿。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还其借款50万元；并支付利息9万元；被告承担诉讼费和保全费。以上事实，由原告提供的借款合同原件一份、收款收据原件一份，原告的委托代理人崔征的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款50万元未还，且自2013年11月1日至今的利息未支付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告向其偿还借款50万元的主张，本院予以支持。原告对被告未付利息只主张自2013年11月1日起至2014年10月30日止一年期间的部分（以本金50万元为基数，按照约定的月利率1.5%计算），共计9万元。不违反法律禁止性规定，且不超被告应该支付的范围，本院予以支持。被告山东千百度投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东千百度投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志臣借款50万元。二、被告山东千百度投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王志臣利息9万元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，850.00元，保全费3，520.00元，由被告山东千百度投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一五年一月二十日书记员  周京京
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴知初字第16号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：咸琴珍（湖州吴兴月亮岛夜总会业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸琴珍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  汪 瑛二〇一五年一月十九日书 记 员  史菊芳
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第114号吕香富：王树祥与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付3000元此令二〇一五年一月二十日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第386号罪犯李自学，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省东京城林业局，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）牡刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯李自学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年1月19日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李自学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自学减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十八日书记员  辛连梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行审字第028号申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。法定代表人冉启江，该局局长。委托代理人张应军，男，该局法规股干部。委托代理人赵斌，男，松桃苗族自治县世昌乡计生办人员。被申请人石X林，男，苗族，农业人口，1980年10月03日出生。被申请人龙X兰，女，苗族，农业人口，1984年01月23日出生。申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月21日对被申请人石X林、龙X兰作出了松人口征决（2015）第201002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人李石X林、龙X兰于2008年6月同居，于2009年2月23日办理结婚登记，于2009年4月2日生育第一孩，女孩，取名石X琴，于2011年11月3日生育第二孩，女孩，取名石X童，于2014年6月30日生育第三孩，男孩，取名石X扬。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，结合本地及被征收人实际情况，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月21日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月22日送达催告书。2015年1月12日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年12月21日前履行义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决（2015）第201002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。审 判 长  龙炳书代理审判员  卢以松人民陪审员  何 静二〇一五年一月十四日代理书记员  龙 蕾
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）浑执字第547号申请执行人董宝娟。委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。被执行人周继。被执行人郭莹。本院在执行申请人董宝娟与被执行人周继、郭莹赔偿纠纷执行一案中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2010）浑民一初字第137号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱俊华二〇一五年一月十三日书记员 ：刁晓强
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第3号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘××，农民。2014年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人高××，农民。2014年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人刘××、高××犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××、高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月1日20时许，被告人刘××、高××经预谋后，驾驶二轮摩托车在天津市东丽区外环线津汉桥北侧300米处，趁被害人王××及其妻子谢××不备，将坐在自行车后座上的谢××肩背的挎包夺走，包内有现金人民币4000元，手机一部及佳能牌数码相机一部，经鉴定价值人民币1200元。2014年8月14日20时许，被告人刘××、高××经预谋后，驾驶二轮摩托车在天津市东丽区新立街驯海路地道桥下，趁被害人韩××不备，在其骑电动自行车经过桥洞时，将其车筐内放置的挎包夺走，包内有现金人民币70元，OPPO牌R809型黑色直板手机一部及银行卡、身份证等物，经鉴定共计价值人民币1400元。2014年8月29日，被告人刘××、高××在天津市北辰区小淀镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘××、高××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢××、王××、韩××的陈述，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定结论及告知书，情况说明，被告人刘××、高××的供述，被告人刘××、高××的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘××、高××目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘××、高××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。）被告人高××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。）二、责令被告人刘××、高××退赔被害人谢××人民币5200元、被害人韩××人民币1470元。以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一五年一月八日书记员  李 陆速录员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。