wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00766号申请人：朱某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：陈甲，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：陈乙乙，男,2009年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：陈甲，系陈乙乙之父。本院于2015年8月25日受理了申请人朱某某、陈甲与陈乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱某某、陈甲与陈乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）陈甲与陈乙乙的医疗费219元，凭发票由申请人朱某某承担（已支付）；二、由申请人朱某某承担申请人陈甲的误工费550元、交通费110元等以上合计660元（已支付）；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由朱某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十五日书记员  王盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张美华，女，汉，1986年09月14日出生，住福建省龙岩市永定县高陂镇平在村黄屋组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27467.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27467.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00593号原告何金绒某某，女，1976年2月13日出生，汉族，澄城县安里镇郊城堡村三组村民，身份证号码：610525197602132220。被告白新印某某，男，1975年4月12日出生，汉族，澄城县尧头镇浴子河村四组村民，身份证号码：612129197504120432。本院在审理原告何金绒某某与被告白新印某某离婚纠纷一案中，原告何金绒某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金绒某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何金绒某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王志升二〇一五年八月十八日书记员  陈 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第789号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。被告ＸＸ。被告李木华。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告ＸＸ、李木华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告ＸＸ签订的《借款合同》（编号：107142013002904）起诉，要求判令：一、被告ＸＸ、李木华偿还借款本金2000000元、利息38058.87元、复利2262.99元、支付截止2015年3月25日的逾期利息99818.33元以及之后的逾期利息【以2038058.87元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息付清之日】；二、被告ＸＸ、李木华承担原告支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为2160140.19元）；三、四、被告ＸＸ、李木华承担本案诉讼费。被告ＸＸ、李木华未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：ＸＸ。贷款本金：人民币2000000元。贷款期限：2013年10月16日至2014年10月16日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款本息归还方式：到期还本按月付息，每月21日付息。违约责任：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。还款付息情况：本金2000000元未付，借款期内的利息尚欠38058.87元；尚欠复利2262.99元（计算至2015年3月25日），2014年10月17日起逾期利息至今未付,2014年10月17日至2014年12月21日的逾期利息为42900元，2014年12月22日至2015年3月21日的逾期利息为54600元；2015年3月22日至2015年3月25日的逾期利息为2318.33元；2014年11月22贷款基准利率由6%调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%。另查明，被告ＸＸ与被告李木华原系夫妻关系，双方于1991年9月5日登记结婚，2009年8月18日登记离婚。被告李木华向本院陈述其自愿对ＸＸ的上述借款、利息、罚息、用于诉讼的相关费用承担共同还款责任。又查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。本院认为，原告与被告ＸＸ的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告ＸＸ违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告ＸＸ承担的合理律师费损失予以支持。被告李红江自愿对被告ＸＸ的上述应付款项承担共同还款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李木华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告ＸＸ、李木华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币38058.87元、复利2262.99元逾期利息人民币99818.33元（2015年3月25日此后的逾期利息以人民币2038058.87元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至贷款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告ＸＸ、李木华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24081元、财产保全费人民币5000元，由被告ＸＸ、李木华负担。公告费人民币650元，由被告ＸＸ、李木华负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 施春玉二〇一五年八月十三日书 记 员 周 瑾
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00273号公诉机关巢湖市人民检察院被告人陈x龙，绰号“五哥”，男，1969年1月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人陈x龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年2月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人陈x龙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈x龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年1月初，被告人陈x龙至朋友陈x宝位于巢湖市铸造厂宿舍的家中暂住，并取得陈x宝家房门钥匙。2015年1月26日晚上20时许，被告人陈x龙使用陈x宝给其的钥匙，打开陈x宝家房门，在陈x宝家中容留吸毒人员陈x丹、孙某、叶某、吴某吸食冰毒。2015年1月27日，被告人陈x龙在巢湖市城市之光小区85度网吧被巢湖市公安局民警抓获。另查明，2015年1月26日、27日，被告人陈x龙与叶某、吴某、陈x丹、孙某经巢湖市公安局民警甲基安非他命现场检测，五人的尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人陈x龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈x宝、孙某、陈x丹等人的证言，指认笔录，现场检查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈x龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈x龙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈x龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一五年八月二十八日书记员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第3947号原告李某，女，1987年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告马某甲，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨鹏宇,被告马某甲及其委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年年底原、被告经人介绍相识,于2013年4月22日登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚前无感情基础，婚后并未培养起来夫妻感情,无法再继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至马某乙年满18周岁时止；三、被告归还原告现金10万元及所有黄金首饰；四、诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.婚姻档案证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性及关联性无异议。2.短信一条，证明被告催促原告离婚，不可能继续和原告生活，如果原告不答应被告的离婚条件，被告会采取自己的方式离婚,充分表明原、被告双方感情确已破裂，达到法定的离婚条件。被告对短信内容无异议，但认为无法证明原告的证明目的，发送短信的原因是原告未经被告同意去埃及学习，不尽抚养孩子的义务，所以被告以此形式回复原告。3.短信二条，证明原告要求看孩子时，遭到被告人身攻击威胁，短信中被告声称原告要再上门，被告就利用所谓的白道黑道将原告打成二级伤残，充分表明被告有暴力倾向，并有将暴力倾向变为现实的可能。被告对该组证据不予认可，原告是否受到人身攻击不能凭短信记录来确定，无法证实被告有暴力倾向，也无法证实被告将暴力倾向变为现实的可能性。4.短信一条，证明被告赠予原告的所有首饰及属于原告的个人陪嫁物，及10万元全部在被告手中。被告认为该证据并未证实被告赠予原告的首饰及个人陪嫁物在被告手中。被告辩称，被告本来同意离婚,法院组织双方清点首饰之后，原告又和被告进行了联系沟通，双方为了孩子的健康成长，认为应该冷静一下，不要轻易解除婚姻关系，弥补双方之间以及家人之间的感情裂痕，希望能够继续共同生活，给孩子一个完整的家庭。家里的矛盾需要双方一起努力给家人做工作，需要一段时间，现在不同意离婚。被告马某甲围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：1.出生证明一份，证明婚生子马某乙于2014年6日23日出生。原告对证据的真实性、合法性及关联性无异议。2.短信六页，儿童预防接种证一份、体检报告单七页、消费清单明细一张，证明原告于2015年1月14日未经被告同意去埃及学习，原告离开期间，孩子的所有开支由被告承担，孩子由被告抚养更利于孩子成长。原告对短信的真实性、合法性及关联性没有异议，原、被告认识期间原告就在学习，到埃及是原告学习的必经程序，如不去就无法毕业，被告当时不同意，说被告去埃及就离婚，但为了学业，原告在无奈之下去埃及学习。婚姻法没有规定一方出国就存在过错，导致双方感情破裂。出国本需四个月，但被告给原告发短信进行威胁，原告实际学习三个月就回国，被告��是不理解原告。3.任命决定一份、股东会决议一份、工资收入证明二份、房屋产权证一份，证明被告现有固定工作，收入稳定，有固定住房，能够给孩子提供优越的生活条件。原告对任命决定一份、股东会决议一份的真实性均有异议，被告提交的证据均系复印件，不能证明被告实际为宁夏派胜房地产开发有限公司副总经理。对收入证明的真实性有异议，被告系宁夏派胜房地产开发有限公司副总经理，开具收入证明系被告权利范围内的事，收入证明上载明月收入为5000元，被告可以开具收入更高的证明，该证据不具有合法性。房产证上的房子实际由被告的姐姐居住，被告与其父母共同居住。经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年4月22日自愿登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名马某乙，婚后感情尚可。2015年1月原告到埃及学习，被告不同意，双方产生分歧，加之原告与被告及其他家庭成员共同居住期间，因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通处理，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案、短信记录及被告提交的出生证佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚时间虽短，但已共同生活，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及工作、学习问题产生分歧，与家庭成员之间发生矛盾，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，多沟通、多交流、多从对方、孩子、家庭的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一五年八月二十八日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭��员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法���初字第07196号原告张光素，女，1929年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。被告吴建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。原告张光素与被告吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张光素的委托代理人谢明华，被告吴建国的委托代理人高泽泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光素诉称，2015年1月2日，被告吴建国驾驶电动自行车与路边行人张光素接触，导致张光素受伤。现要求被告赔偿原告各项损失暂定186281.78元。被告吴建国辩称，原告所述事故属实，同意依法赔偿。经审理查明，2015年1月2日18时40分许，被告吴建国驾驶电动自行车行驶至歌乐山镇金刚村方堰塘路段时，与路边行人张光素接触，致张光素受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴建国承担此次交通事故的全部责任，原告张光素无责任。事发后，原告张光素立即被送至重庆新桥医院治疗，经诊断为：右股骨骨折、左胫腓骨骨折、骨质疏松症、糖耐量受损。2015年1月29日原告出院，出院医嘱：1、出院带药。2、给病人的建议：佩带下肢支具保护，术后三个月内禁止下肢负重；内分泌科门诊随诊。3、复诊时间：术后三个月门诊复查决定下地时间。原告产生急诊医疗费2052.70元，住院医疗费92626.50元，原告于2015年4月9日到重庆医科大学附属第��医院复查，产生复查费293.38元，共计产生医疗费94972.58元。原告张光素的住院期间被告吴建国垫付了医疗费21000元。2015年1月2日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队委托重庆市法医验伤所对张光素伤残等级、续医费、护理依赖、护理期限进行了鉴定。该所于同月25日做出鉴定意见为：1、张光素右下肢伤残等级属Ⅷ级伤残、左下肢伤残等级属Ⅹ级伤残；2、张光素右股骨中下段骨折内固定术后，内固定在位，左胫腓骨分碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物费用需人民币壹万捌仟元左右；3、张光素护理时限为120日左右，需壹人护理。原告张光素支付了鉴定费1900元。另查明，原告张光素原是重庆市沙坪坝区某某镇某某村石坝滩社村民，2011年3月因土主镇盐井河村征地拆迁，张光素户籍由农村居民转为非农业居民。也查明，��告吴建国驾驶的电动自行车系吴建国出资购买，未登记车牌也未投保交强险及任何其他保险。现原告张光素向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费101272.58元、住院伙食补助费864元、后续治疗费18000元、营养费500元、残疾赔偿金40235.20、精神损害抚慰金15000元、护理费24000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费5010元、交通费500元，总计207281.78元，除去被告垫付的医疗费21000元，合计186281.78元。审理中，原告要求主张护理费按每天200元计算120天；被告认为原告在治疗期间治疗原始病如糖尿病，原告自身疾病所支付的费用，应酌情减少赔付。由于双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张光素提供的道路交通事故认定书、解放军第三军医大学新桥医院住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、残疾辅��器具发票、鉴定费发票、农转非证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人吴建国驾驶电动自行车，未确保安全行驶，导致事故发生，理应由吴建国承担此次交通事故造成原告损失的全部民事赔偿责任。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。关于医疗费，原告因伤产生的医疗费94972.58元凭据计算，被告提出原告存在治疗原发糖尿病等疾病以及使用进口医疗器材的医疗费用应适当扣除，但又未提供证据证明，该辩解本院不予采信；��于护理费，根据鉴定意见确定护理时间及原告请求，确定为120天，根据病历记载原告住院时间为27天，原告提交的证据证明原告住院期间支付护理费200元／天×19=3800元，该费用系原告实际产生损失，因据实计算；其余住院时间80元／天×（27-19）天计算为640元；出院后按80元／天×（120-27）计算为7440，共计11880元；关于住院伙食补助费，按原告住院时间27天×32元／天计算为864元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为八级和十级伤残；结合原告提供证据，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25147元／年×5年×31%=38977.85元；关于后续治疗费，根据鉴定意见及原告请求，确定为18000元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度确定为8000元；关于交通费，是指原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗等实��产生的交通费，根据原告提交的证据，确定为500元；关于残疾辅助器具费，根据医嘱及原告提交的票据及庭审中当事人意见，确定为5010元；鉴定费，凭据计算1900元。关于原告营养费的计算问题，由于缺乏相关医嘱和鉴定意见，本院对此不予支持。被告已经垫付医疗费用应当予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴建国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张光素医疗费73972.58元、护理费11880元、住院伙食费864元、残疾赔偿金38977.85、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费18000元、交通费500元、残疾辅助器具费5010元、鉴定费1900元，合计159104.43元。二、驳回原告张光素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。由被告吴建国负担，被告吴建国负担部分，限于本判决发生法律效力后十日内向原告张光素支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一五年八月十八日书记员  周凤琼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00241-2号原告苏州市高凡钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人唐兴法，总经理。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人李敬锋。原告苏州市高凡钣金有限公司与被告苏州朗格电气有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市高凡钣金有限公司申请撤回对被告苏州朗格电气有限公司起诉。本院认为，原告苏州市高凡钣金有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市高凡钣金有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2524元、财产保全费1820元，合计人民币4344元，由原告苏州市高凡钣金有限公司负担。代理审判员  黄坚二〇一五年八月二十八日书 记 员  罗蕾
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2015）黔金刑初字第205号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月13日被金沙县公安局取保候审，2015年4月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被金沙县公安局取保候审。2015年6月25日经本院决定逮捕，同年8月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2014年10月26日，被告人王某某（吸毒人员）在金沙县龙山水怡工地做焊工。完工后，见工地上堆放着用袋子装好的扣件，便将工地上的34个扣件盗走，后将盗得扣件以每个2元的价格卖给了收废品的，得赃款64元，全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证：被盗扣件价值为人民币238元。2、2015年2月1日，被告人王某某路过金沙县长江大道建安一号工地时，见工地上堆放着很多扣件，便将工地上的36个扣件盗走，后将盗得扣件以每个2元的价格卖给了收废品的，得赃款72元全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证：被盗扣件价值人民币252元。3、2015年2月4日凌晨2时30分许，被告人王某某路过金沙县长江大道建安一号工地时潜入工地内盗窃钢管，正在往三轮摩托车上搬运钢管时，被城东派出所的巡逻民警现场抓获，现场查获王某某盗窃的钢管21根，总长为84.3米。经金沙县价格认证中心认证：被盗钢管价值人民币1517元。上述事实被告人王某某亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，逮捕证及逮捕通知书，被害人瞿某某、岳某某的陈述，现场指认笔录及照片，测量记录，刑事照片，扣押物品文件清单，建筑设备租赁合同，抓获经过，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值达人民币2007元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人王某某将违法所得用于吸食毒品，且系多次盗窃，应予严惩，但鉴于第三桩系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且侦审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被刑事拘留3天，即从2015年8月5日起至2016年2月1日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘   妍二〇一五年八月七日书 记 员 胡鹏(代)
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1030号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告杨荣镍，男，1979年12月1日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨荣镍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨荣镍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月16日，杨荣镍在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，2014年10月15日到期，利率10.35‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨荣镍的户籍证复印件1份，拟证明被告杨荣镍的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨荣镍签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2010年4月16日，杨荣镍在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，合同约定月利率10.35‰，2014年10月15日到期。到期后经多次催收被告未予归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨荣镍发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荣镍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨荣镍于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.35‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨荣镍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一五年八月五日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林荣库，男，汉，1985年09月29日出生，住福建省宁德地区柘荣县宅中乡宅中村宅中****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荣库系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23731.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23731.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03063号原告李某。委托代理人邹某某。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告李某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某及被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年12月20日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金280000元，被告承诺该项目2014年9月15日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款280000元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年12月20日，原告李某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1601号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5668元，房款总计560000元，乙方向甲方支付诚意认购定金280000元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年12月25日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金280000元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款280000元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款280000元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告西安佑利置业有限公司于2013年12月20日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告李某返还已付的购房款280000元，并向原告支付利息（以已付的280000元为基数，从2013年12月25日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5918元，原告已预交，减半收取2959元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院代理审判员  杨少领二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02884号原告丛世国，男，1954年12月14日出生，汉族，北票市农村信用社职员，住北票市。被告刘志发，男，1964年11月6日出生，汉族，北票市农村信用社职员，住北票市。原告丛世国与被告刘志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛世国到庭参加诉讼，被告刘志发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛世国诉称，被告于2013年3月17日至2013年6月22日间分五次向原告借款54，000元，约定月息为4分，被告刘世发将房照交到我手中作为抵押，2014年5月9日，被告将房照骗回。借款发生后，被告未还款付息。由于与被告约定的借款月息4分不符合有关规定，应按最高法院规定借贷最高利率不得超过银行贷款利率四倍给付利息。现要求被告给付借款54,000元，并从最后一笔借款2013年6月22日起按银行贷款利率的四倍计算给付利息。经审理查明，被告刘志发自2013年3月17日至同年6月22日间，分5次向原告借款合计54,000元，并约定月息4分，被告刘志发曾将房照交给原告作为抵押。2014年5月9日被告刘志发将其抵押的房照从原告处取走。原、被告借贷关系发生后，被告未还本付息，一直拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借条在案为凭，经庭审质证和审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益，由于原、被告约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告按银行贷款利率四倍给付利息的主张，本院应予准许。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志发偿还原告丛世国借款54，000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘志发给付原告丛世国借款54,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月22日起至本判决指定给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，280元,由被告刘志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一五年八月十八日书记员  高景梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第398号原告吕良柱，男，1961年2月17日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人吴昌凤，女，1973年2月19日生，汉族。原告吕良柱诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人吴昌凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告吕良柱及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人吴昌凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕良柱诉称，原告和被告于2014年5月28日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人吴昌凤未提出意见。经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺现由第三人吴昌凤实际使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕良柱与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告吕良柱，吴昌凤负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕良柱房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕良柱违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1352号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，经理。委托代理人刘爱红，公司员工。被告丁彪。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告丁彪劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告丁彪的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-18号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金6250元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6250元。原告未提供证据。被告丁彪辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年7月1日至2014年9月25日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。经审理查明：被告丁彪于2012年11月25日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8000元(3200元/月×2.5个月)。2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-18号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告丁彪一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6250元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2500元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金6250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告丁彪于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告丁彪2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6250元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一五年八月三十日书记员  倪 庭
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第582号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人曹庆丰。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月13日作出义运罚字[2014]33078251201401045号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年8月7日9时40分左右，驾驶豫N.FB9**小客在义乌市复元医院新科院区门前招揽乘客肆名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市环城西路与北苑路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月12日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管��局于2014年10月13日作出的义运罚字[2014]33078251201401045交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3153号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告张小金，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张小金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月起到2014年12月止物业服务费人民币1,596元（含公灯费42元）、滞纳金300元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为105.74平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年7月起到2014年12月止的物业服务费1,596元，其中包含公灯费42元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,596元；二、被告张小金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第���款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02564号原告吴荔枝，女，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告吴荔枝与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告吴荔枝于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴荔枝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海二〇一五年八月三日书记员 高景梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00431号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州中油管输天然气有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区迎宾路***号。法定代表人：刘春笋，该公司董事长。委托代理人：许宏英，该公司账务科长。委托代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兴化市国平鹅业专业合作社。住所地：江苏省兴化市戴南镇裴马村南首。法定代表人：李祥，该社社长。委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：翟国平。委托代理人：丁克礼，兴化市国平鹅业专业合作社工作人员。委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。再审申请人泰州中油管输天然气有限公司(以下简称泰州中油天然气公司)因与被申请人兴化国平鹅业专业合作社(以下简称国平鹅业合作社)、翟国平撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰州中油天然气公司申请再审称：(一)二审法院作出“鹅群产蛋功能并未全面恢复，且不断死亡”的认定，缺乏有效证据证明。(二)江苏省家禽科学研究所禽病诊断服务中心出具的调查鉴定意见系双方签订调解协议的基础，双方在签订调解协议时均明知种鹅产蛋功能全面恢复需要2个月以上不确定的时间，并以一次性了结的方式解决种鹅产蛋率下降的问题。因此，国平鹅业合作社、翟国平主张其对调解协议存在重大误解，依据不足。综上，泰州中油天然气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人国平鹅业合作社、翟国平提交意见称：(一)调解协议仅约定处理贴补抢救种鹅产蛋下降方面的损失，而不是赔偿事故所发生的经济损失，国平鹅业合作社、翟国平对调解协议一次性解决的约定存在重大误解。(二)调解协议签订后，种鹅产蛋性能未得到全面恢复，且出现不断死亡的情况，系客观事实。因此，请求依法驳回泰州中油天然气公司的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与行为人的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，国平鹅业合作社、翟国平与泰州中油天然气公司在兴化市公安局戴南派出所的组织下，就“泰州中油天然气公司的管道在姜堰市兴泰镇沙垛段发生管道爆燃事件，该事件对国平鹅场的3500只种鹅造成一定的影响，引起该鹅场种鹅产蛋下降(已经江苏省家禽科学研究所禽病诊断服务中心调查鉴定)”这一事实，于2012年10月31日达成了调解协议，约定“泰州中油天然气公司一次性贴补国平鹅场种鹅下蛋下降等各项损失费用499900元”，“此事一次性了结，双方不得再为此事纠缠”。可见，双方签订调解协议系以种鹅产蛋下降的事实为基础。然而，在调解协议签订后，调解协议所依据的客观事实发生变化，从兴化市人民法院于2013年1月18日形成的勘验笔录来看，翟国平与泰州中油天然气公司员工黄卫东均确认种鹅的数量下降为3200只，并同意法院提出的“翟国平一方在保留20只种鹅以便作为检验样本，其余种鹅作变卖处理，防止损失扩大”的意见，即调解协议签订后发生的种鹅死亡、不能产蛋、变卖等客观事实，与双方在签订调解协议所预见的种鹅产蛋下降的事实不一致。据此，国平鹅业合作社、翟国平要求泰州中油天然气公司赔偿因种鹅死亡及变卖所产生的损失，泰州中油天然气公司则辩称调解协议已就爆燃事件给国平鹅业合作社所造成的损失作出了一次性了结，显然与国平鹅业合作社、翟国平签订调解协议时的本意不相符，故国平鹅业合作社、翟国平主张其与泰州中油天然气公司签订调解协议时存在重大误解，于法有据。二审判决支持国平鹅业合作社、翟国平的主张，并无不当。综上，泰州中油天然气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泰州中油管输天然气有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月六日书 记 员  张璠倩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第347号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨巨华，绰号“神单”，无业，住广州市南沙区。2010年11月8日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月9日刑满释放。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人黄某某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]302号起诉书指控被告人杨巨华、黄某某犯贩卖毒品罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人杨巨华、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日17时许，经事先电话联系，被告人黄某某驾驶摩托车搭载被告人杨巨华去至广州市南沙区黄阁镇亭角村亭角大桥桥底附近，向麦某贩卖了人民币700元的毒品。次日19时许，被告人黄某某驾驶摩托车搭载被告人杨巨华再次去至上址，以人民币2000元的价格向麦某贩卖2包白色晶体（共净重10.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人杨巨华、黄某某被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人杨巨华、黄某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨巨华判处有期徒刑八年至九年，并处罚金；对被告人黄某某判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。上述事实，有证人麦某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、尿检照片、通话清单、现场检测报告、被告人户籍资料、现场勘查笔录、相关辨认笔录、搜查笔录、毒品化验检验报告、被告二人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人杨巨华、黄某某亦当庭供认，足以认定。本院认为：被告人杨巨华、黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨巨华在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法给予减轻处罚。公诉机关对被告人杨巨华的量刑建议适当，应予采纳，对被告人黄某某的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杨巨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月9日起至2023年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月9日起至2019年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺10.5克、香烟盒予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴树永人民陪审员  杜美月二〇一五年八月二十六日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1141号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元���因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第776号罪犯丁峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第324号刑事判决，认定被告人丁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（判决前全部缴纳）。2013年5月减刑八个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯丁峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丁峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁峰准予假释（假释考验期限至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27193号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张文龙。原告上海正福物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,301.50元(人民币,下同)、滞纳金156元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,301.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,301.50元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1313号罪犯张锋，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月19日作出（2012）蔚刑初字第65号刑事判决，以被告人张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年12月6日至2023年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第209号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年6月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月5日被变更强制措施为取保候审，2015年8月10日江永县人民检察院决定继续取保候审，2015年8月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年6月18日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶摩托车搭载刘某某，沿省道S325线从江永县城往某某镇行驶，途经某某镇停车点路段时，与对向行驶来的谭某某驾驶的摩托车相撞，致刘某某受伤。事故发生后，处警民警将被告人陈某某带至江永县某某医院抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精浓度含量为167.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经现场勘察，江永县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，违规载人，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。该院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事机动车照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人谭某某的证言，被害人刘某某的供述，鉴定意见交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验，现场照片、勘察笔录、现场示意图，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一五年八月二十四日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1353号罪犯奚正永，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年10月8日作出（2013）涿刑初字第68号刑事判决，以被告人奚正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯奚正永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬2次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯奚正永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯奚正永减去余刑。（现刑期为自2013年6月26日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02478号原告王玉勤，男，汉族，1976年12月4日出生，住忠县。原告谢美丽，女，汉族，1983年8月11日出生，住址同上。二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽。原告王玉勤、谢美丽与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告王玉勤、谢美丽的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为126.97平米、房价款为162885元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金23782元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2008年3月29日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为162885元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告一次性向被告支付合同约定的全部购房款162885元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金23782元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22184.99元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王玉勤、谢美丽房屋面积补差款人民币22184.99元；二、驳回原告王玉勤、谢美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一五年八月十一日书记员  陈 琛
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01984号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告孙红旗，身份信息不详。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告孙红旗物业服务合同纠纷纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告孙红旗的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 清
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1374号罪犯张贵春，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2010年12月7日作出（2010）下刑初字第28号刑事判决，以被告人张贵春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张贵春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张贵春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张贵春减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2009年3月18日至2015年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015���新昌民初字第75号原告万放，男，1988年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告万光明，1980年1月1日出生，汉族，住新建县。被告齐永花，1983年7月10日出生，汉族，住新建县。原告万放诉被告万光明、齐永花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万放、被告万光明到庭参加了诉讼，被告齐永花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万放诉称：2013年6月14日，被告万光明因资金周转，需要向原告借款4万元，并向原告出具借条，并约定于2013年6月15日还清，逾期还款应向出借人支付1000元违约金，同日，原���应被告万光明的要求将借款存入被告光大银行的账户。原告依约履行了全部出借义务，现被告承诺的还款期限已过多日，此款经原告多次催讨被告方均以种种理由拖延拒付。被告齐永花系被告万光明的妻子，债务发生在婚姻有效期内，应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元及利息3895元（利息按银行同期贷款利率从2013年6月16日暂算至2015年1月15日止），违约金1000元，共计44895元，并要求被告支付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告万放提交以下证据：1、原告身份证复印件1份及两被告常住人口登记卡复印件各1份及两被告结婚证1份，证明原被告诉讼主体资格及两被告属夫妻关系，有共同偿还义务；2、被告万光明于2013年6月13日向原告万放出���的借条1份，证明被告借款40000元的事实；3、中国光大银行自动柜员机客户凭条9张，被告万光明中国光大银行银联高尔夫信用卡复印件1份，证明原告给被告转款80000元，后归还40000元，目前尚欠40000元的事实。被告万光明辩称：已经归还原告14000元，其中8000元转给＊月，与原告系亲属关系，其中的6000元没有凭证。希望原告给予一定的期限，2015年8月15日之前付10000元，2015年12月底付10000元，2016年3月底前归还所有欠款。被告万光明提供了以下证据：中国工商银行自动柜员机转账凭条一份，收款人为＊月，与原告属亲属关系，证明已归还原告8000元的事实。被告齐永花未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告万光明对原告提供的证据1、2、3均不持异议，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告提交的转款凭条无法辨别，且被告所述的收款人为＊月，本院对该证据不予确认。经审理查明，被告万光明于2013年6月13日向原告借款人民币40000元，并出具借条1份，双方约定2013年6月15日归还借款，如被告不能按期还款，应向原告支付违约金1000元。借款发生后，被告万光明未履行还款义务，2015年5月11日，原告万光明诉至法院，要求判令被告万光明、齐永花归还借款40000元及利息，并支付违约金1000元。另查明，被告万光明与被告齐永花2003年10月10日办理结婚登记手续，两被告属夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告万光明在向原告万放出���的借条上虽未约定借款利息，现原告万放主张借款利息，利息可自借款期限届满次日即2013年6月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取。原、被告约定的违约金1000为双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告主张1000元违约金的诉请予以支持。因被告万光明向原告万放借款发生在被告万光明与被告齐永花夫妻关系存续期间，故借款40000元及利息、违约金应认定为夫妻共同债务，被告齐永花应承担共同偿还责任。被告通过举证不能证明其已归还欠款的事实，对其主张已归还原告14000元的辩由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告万光明、齐永花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告万放借款40000元及利息（利息自2013年6月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取）；二、被告万光明、齐永花支付原告万放违约金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，减半收取461.5元，由被告万光明、齐永花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万演兵二〇一五年八月十日书记员  熊 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8800号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李强，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103059.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103059.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1912号原告上海尚仕包装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许燕燕。被告上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王国强。本院在审理原告上海尚仕包装科技有限公司与被告上海柯梦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海尚仕包装科技有限公司于2015年8月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尚仕包装科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年八月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1601号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯荣宝。被执行人李红。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，冯荣宝与前妻生育一个子女，与李红再婚后又生育二个子女，其行为违反《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人李红按基数的二倍，冯荣宝按基数的六倍征收社会抚养费，计104000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第224号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第22号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，负责人。委托代理人苏攀，渠县河东乡计生办主任。被申请人雷红，男，现年39岁，汉族。被申请人殷忠琼，女，现年40岁，汉族。申请人渠县人口和计划生育局于2015年3月19日以渠（河东）人口计生征决字[2015]第41号决定书对被申请人雷红、殷忠琼作出征收社会抚养费决定101028元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用���律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠（河东）人口计生征决字[2015]第41号征收社会抚养费决定。审判长  吴洪英审判员  苏理华审判员  张再平二〇一五年八月五日书记员  杨 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第381号原告扬中市大地酒业有限公司，住所地扬中市扬子西路68号。法定代表人朱美华，总经理。委托代理人马群。被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路89号。法定代表人何纪亮，总经理。原告扬中市大地酒业有限公司与被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员崔沈文适用简易程序，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群到庭参加诉讼。被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市大地酒业有限公司诉称，2014年6月至2015年3月，被告向原告购买天之蓝、梦之蓝白酒，价款总计164920元。被告收取了原告白酒和部分增值税发票，但至今未支付价款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款164920元，并承担本案的诉讼费用。被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告于2014年6月20日、7月7日、11月4日、11月13日、2015年2月4日、3月10日向被告处配送白酒,被告单位法定代表人何纪亮及仓库收货员在送货单及销售清单上签字确认，从供货单、销售清货单上反映出2014年6月至2015年3月，被告在原告处购买了梦之蓝（6）156瓶，梦之蓝（3）160瓶、天之蓝60瓶系列白酒，价款总计164920元。其中梦之蓝（6）156瓶，梦之蓝（3）100瓶已经开具增值税发票，价款总计125920元。剩余白酒未开具发票。双方未签订书面买卖合同。被告至今未支付原告货款。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、原被告的组织机构代码证、工商登记资料、原告的销售清单、送货单、销售出货单、增值税发票等证据证明，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、销售出货单上均有被告单位法定代表人签名确认。足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，原告已按照被告要求供应了总金额为164920元的酒水，被告理应及时给付货款。故原告主张被告立即给付货款164920元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市大地酒业有限公司货款164920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，保全费1370元，合计3169元，由被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  崔沈文二〇一五年八月二十八日书 记 员  蔡菁菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9087号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李新生，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53565.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53565.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7255号罪犯杨华刚，男，1976年6月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇四年六月十四日作出(2004)杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯杨华刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨华刚准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧