wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0475号原告：孙小进，居民。被告：詹慧进，居民。原告孙小进与被告詹慧进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙小进到庭参加诉讼，被告詹慧进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小进诉称：被告詹慧进欠案外人吕世明借款100000元，经吕世明多次催要未果。2015年4月18日，被告立据向原告借款30000元，还给吕世明。后原告多次追讨，被告至今未能还款。故原告具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元，支付逾期还款利息600元，并承担本案诉讼费。被告詹慧进未应诉、答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告与案外人吕世明亦系朋友关系。因被告詹慧进欠吕世明100000元，故吕世明将其中30000元债权转让给本案原告，并由被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到孙小进人民币叁万元整（30000元）。借款人：詹慧进。2015年4月18日。××。”嗣后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、本院调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，结合原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据，能够证实被告欠原告借款30000元的事实。该借款原系被告向案外人吕世明所借，吕世明将该债权转让给原告，被告亦向原告出据了借条，其债权转让有效，应予认定。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告詹慧进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹慧进于本判决生效之日起10日内归还原告孙小进借款30000元。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告詹慧进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  顾丽妹二〇一五年八月十日书记员(代)  朱 明附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00006号罪犯杜建国，男，1990年4月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年3月25日作出（2013）韩刑初字第00008号刑事判决，以被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金8000元，刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜建国在服刑期间能够服管服教，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩良好，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杜建国服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯杜建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪���现，因其余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜建国减去余刑，原判并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4123号上诉人(原审原告)：张军利，住广州市白云区。委托代理人：陈璋宜，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市港大百货有限公司，住所地广州市白云区（首层部分）01、（二层部分）自编02、三层全层。法定代表人：曾务英，董事。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。上诉人张军利因与被上诉人广州市港大百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院第（2014）穗云法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉讼请求：1.请求对裁决书第一项、第三项的错误裁决进行纠正；2.维持裁决书第二项裁决；3.要求被告支付其2012年7月3日至2013年6月20日期间的（加班）工资共计13702.5元；4.要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金2050元；5.要求被告支付其2012年8月3日至2013年6月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额22249元；6.被告承担本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市港大百货有限公司一次性支付张军利加班工资差额1822.11元、2012年9月1日至2013年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17274元以及被扣发的工资105元；二、驳回张军利的其他诉讼请求。本案的受理费10元，由广州市港大百货有限公司负担。判后上诉人不服，上诉请求：1、请求判决被上诉人支付上诉人2012年7月3日至2013年6月20日期间（加班）工资共计13702.5元；2、请求判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金2050元；3、请求判决被上诉人支付上诉人从2012年8月3日至2013年6月20日间的未签订劳动合同双倍工资差额22249元；4、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人的月工资为1700元（后升至2050元），并不包括加班工资，一审判决以1300元的广州市最低工资工资标准计算上诉人加班工资没有事实和法律依据，是完全错误的；二、上诉人系被迫辞职，被上诉人应支付经济补偿金；三、《入职协议》仅用人单位所保留的一份在员工入职时填写的员工个人档案，不是一式两份的合同或协议，其条款也与《劳动合同法》要求的必备条款存在较大出入，不是劳动合同。且一审法院仅以上诉人的每月基本工资计算双倍工资，不符合事实情况，判决错误。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，双方无异议的，本院予以确认。本院认为：关于入职协议是否属于劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”而该入职协议中仅约定了工作内容、工作时间和试用期工资等，并未列明用人单位的住所及其法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作地点、劳动者身份信息等等重要条款，故该协议缺乏劳动合同的必备条款，不应认定为规范双方权利义务的书面劳动合同，即上诉人与被上诉人并未签订正式书面劳动合同。原审法院认定该协议为劳动合同，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。基于此，计算双倍工资差额应当从上诉人入职被上诉人处一个月后开始计算，被上诉人依法应支付上诉人2012年8月3日至2013年6月20日未前劳动合同的双倍工资差额18974元（1700元+1800元+1800元+1800元+1775元+2002元+1779元+1700元+1880元+1165元）。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决主文第二项及原审法院对案件受理费的处理；二、变更原审本判决主文第一项为：自本判决生效之日起三日内，广州市港大百货有限公司一次性支付张军利加班工资差额1822.11元、2012年8月3日至2013年6月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额18794元以及被扣发的工资105元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人张军利负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月十日书 记 员  石俊鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第289号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告李兆师，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李兆师物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十日书 记 员  李奕然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1092号之三申请执行人薛培吉，男。被执行人荆英杰，男。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐立保字第47号民事裁定书，与2014年4月14日依法查封了被执行人荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权，土地证号:临国用（2010预变）第1**号。该案在执行过程中，申请人薛培吉与被执行人荆英杰自愿达成以物抵债协议书，用荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权抵债务390万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权，土地证号：临国用（2010预变）第1**号的查封。二、将被执行人荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权，土地证号：临国用（2010预变）第199号过户给申请人薛培吉本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张     彦     宏执行员 宁          伟执行员 冯海斌二〇一五年八月七日书记员 赵     雅     楠
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第691号上诉人（原审原告）：杨文举。委托代理人：周凤兰。被上诉人（原审被告）：王庆辉。被上诉人（原审被告）：李伟男，现住吉林省扶余市。委托代理人：李发，现住吉林省扶余市。上诉人杨文举与被上诉人王庆辉、李伟男财产损害赔偿纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁民初字第3534号民事判决，上诉人杨文举不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文举及其委托代理人周凤兰、被上诉人王庆辉、被上诉人李伟男及其代理人李发到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人杨文举于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨文举在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文举撤回上诉，双方按照一审判决执行。一审案件受理费50元，由上诉人杨文举负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由本院退还给上诉人杨文举。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年八月十二日书 记 员  段贵斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1981号原告陶建峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告陶建峰诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶建峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶建峰撤回起诉。本案受理费人民865.70元，减半收取计432.85元，由原告陶建峰负担。审判员  诸文芳二〇一五年八月十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第659号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖某，职工。因本案于2015年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月7日晚6时30分许，被告人肖某持已注销的D型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市G104线由南往北行驶至该线1277.1KM处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾车。被告人肖某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于肖某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人肖某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月二十七日书记员  葛思妤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执192号之十三申请执行人公苗苗，女，汉族，居民。被执行人季德华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人公苗苗与被执行人季德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款18400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年八月十二日书记员  李凤新
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第166号原告艾志军，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址湖南省桃源县。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号。法定代表人刘庆生，该局局长。原告艾志军诉被告深圳市公安局确认劳动教养行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。经审查，本院认为，原告艾志军于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，起诉深圳市公安局巡逻警察支队宝安大队确认劳动教养行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提交申请，请求将被告变更为深圳市公安局。因被告深圳市公安局的住所地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送深圳市罗湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年八月十二日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6397号罪犯詹彬彬，男，1997年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)温乐少刑初字第816号刑事判决，以罪犯詹彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十一日作出(2013)浙温刑终字第278号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，詹彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹彬彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹彬彬准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1108号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李永波。被申请人于2010年2月2日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人2012年2月28日偿还借款本金500.00元,余款29,500元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李永波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵六民立终字第00030号上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人陈喜乐，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）奇台县光大石油有限公司幸福加油站，住所地：奇台县奇台镇西梁。法定代表人范宗仁，系该加油站站长。上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00032号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审法院认定被告住所地为五家渠，应当属于一审法院管辖，属于认定事实错误，本案中担保人住所地在奇台，上诉人作为担保人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的总公司，住所地在五家渠，本着便于审理查明事实，根据民诉法第二十三条之规定及最密切联系原则，本案应由奇台垦区人民法院管辖。一审法院认定事实错误，对本案无管辖权，请求二审法院将本案移交奇台垦区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告新疆蒙鑫水泥有限公司住所地在五家渠市人民北路3092号，属五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  陈 丽二〇一五年八月十八日书记员  李志芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第104号原告台山市韦德贸易有限公司。法定代表人伍永照。委托代理人罗君丽，广东三良律师事务所律师。委托代理人叶剑萍，广东三良律师事务所律师。被告赖天时，男，1986年11月14日出生，汉族。原告台山市韦德贸易有限公司诉被告赖天时民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶剑萍到庭参加诉讼，被告赖天时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市韦德贸易有限公司诉称，2013年3月12日，被告赖天时因资金周转困难，向原告短期借款6万元，约定于2013年3月20日前还清，如有逾期被告愿意支付每天1%违约金。当日，原告将现金6万元交付给被告，被告出具了借条予以确认。期限届满后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令被告赖天时立即向原告台山市韦德贸易有限公司偿还借款本金6万元及逾期利息27942.9元（以6万元为基数，自2013年3月21日起计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年2月9日共691天），以及本案诉讼费用由被告承担。原告台山市韦德贸易有限公司在举证期限内提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告赖天时未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告赖天时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院认为原告台山市韦德贸易有限公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告赖天时于2013年3月12日向原告台山市韦德贸易有限公司出具借条，写明被告赖天时向原告台山市韦德贸易有限公司借60000元，约定于2013年3月20日前还清，如有逾期本人愿意支付每天1%违约金。借款到期后，被告赖天时一直未偿还，遂成诉讼纠纷。本院认为，本案为借款合同纠纷，并以借据的形式出现，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。当事人双方约定了明确的还款期限，被告赖天时没有依照约定履行，已构成违约，被告赖天时应当承担履行偿还欠款60000元及支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本院对原告主张的相应利息请求予以支持。被告赖天时经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖天时应自本判决生效之日起十日内向原告台山市韦德贸易有限公司偿还借款60000元以及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月21日起计算至判决确定之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由被告赖天时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年八月十日书记员 郭 雪 银谭丽娜
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第211号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7被告人1主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第211号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某练，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区凤翔街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月18日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]459号起诉书指控被告人杨某练犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杨某练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月3日22时许，被告人杨某练与被害人陈某等人在本区澄江路“小港KTV”喝酒。期间，被告人杨某练与被害人陈某因喝酒而发生口角。随后，被告人杨某练用拳头击打了被害人陈某的面部一下，致陈某眼部受伤流血。2015年3月23日，被告人杨某练被公安机关抓获归案。经法医鉴定：陈某左眼眶骨折、左眼穿通伤、外伤性白内障、面部创口及眼部挫伤，属轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨某练家属与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某各项经济损失人民币28万元，已履行完毕。被害人陈某对被告人杨某练的行为表示谅解，请求司法机关对杨某练从轻处罚。上述事实，被告人杨某练在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某、张某、蔡某麟、谢某、谢某娜的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某练无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某练归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某练犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年八月六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00987号原告吕某某，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告徐某某，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称,2015年3月份，被告徐某某打骂原告吕某某，致使原告骨折，原告的花费，被告以种种理由拒赔。并且在网络上到处传播原告打被告的妻子等谣言，使原告的精神受到了很大的损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等19060元。被告徐某某辩称，原告的诉请纯粹是无中生有，颠倒是非，无理取闹。原告的伤是其本人造成的，不是我打的。原告所花费的医疗费等费用与我没有任何关系。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月1日9时许，原告徐某某在其宅基处与被告吕某某因农村划分耕地一事发生争执，二人先后是语言冲突，后二人发生肢体冲突，徐某某和吕某某永拳头巴掌互相殴打在一起。后经公安部门处理，台前县公安局夹河派出所于2015年3月27日作出台公（夹河）行罚决字【2015】0110号行政处罚决定书，对被告徐存印处罚款300元的决定。另查明，庭审中原告吕某某提交了其在山东省阳谷县阿城古河骨科门诊治疗花费的单据四份共计2560元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。原告吕某某与被告徐某某因耕地发生争执，被告徐某某致原告吕某某损伤。被告徐某某的行为侵犯了原告的身体权，造成原告的伤害，对原告合理主张本院予以支持。原被告事发在2015年3月1日，原告提供的四份门诊单据中，其中两份共花费1280元的单据系在原被告发生争执之前产生的医疗费，该笔医疗费本院不予支持。被告徐某某的抗辩意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告徐某某赔偿原告吕某某医疗费1280元，于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告吕某某的其他诉讼请求。案件受理费138元，由原告吕某某承担113元，被告徐某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一五年八月十日书记员 孟国庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第899号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第788-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王德光。被告刘春华。被告王德飞。被告焦念纪。被告焦玉翠。被告焦强。被告焦方峥。被告焦健。被告焦方连。被告焦文。被告焦鑫。被告高现华。被告焦念敢。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王德光、刘春华、王德飞、焦念纪、焦玉翠、焦强、焦方峥、焦健、焦方连、焦文、焦鑫、高现华、焦念敢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王德光、刘春华、王德飞、焦念纪、焦玉翠、焦强、焦方峥、焦健、焦方连、焦文、焦鑫、高现华、焦念敢在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1502号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王仲君，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王仲君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第6392号原告鑫源天德投资担保有限公司。法定代表人井成华，该公司董事长。组织机构代码证号：5568****—2。委托代理人苏梓益，鄂尔多斯律师事务所律师。被告张鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司。法定代表人张润飞，系该公司董事。本院于2014年8月20日立案受理了原告鑫源天德投资担保有限公司诉被告张鹏飞、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晴担任审判长，审判员文辉、人民陪审员斯庆巴拉参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梓益到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告张鹏飞代表被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司签订了合作开采施工内蒙古満世集团有限责任公司的川发煤矿土石方剥离工程的《合同书》，合同第三条约定：合同签订后即可进场，在五个工作日内支付甲方即鑫垚公司15984万元人民币。但是在合同签订后原告按约要进场时，被告张鹏飞却不让进场，要求先付部分款后再进场，并要求原告将款转入被告张鹏飞****的账号内。原告在2012年7月24日即签合同后的第三天通过内蒙古成华矿业集团有限责任公司转账付给被告张鹏飞1000万元，同时要求进场，但被告张鹏飞仍不让原告进场，后经原告了解得知双方所签合同第五条5.1.9约定被告鑫垚公司“保证煤矿开采手续合法”是虚假的，被告鑫垚公司根本就没有取得开采川发煤矿的合法手续，该矿的合法采矿权人是内蒙古满世集团有限责任公司，鑫垚公司没有与原告签订该合同的资格，被告是在空手倒卖煤矿从中渔利，基于此，原告再未给鑫垚公司付款，此后经原告与被告多次交涉，被告张鹏飞只给原告退了120万元，剩余880万元至今未还。另，该合同的担保人伊金霍洛旗龙腾工贸有限公司在工商登记信息中不存在，张鹏飞使用虚假主体为合同提供担保骗取原告的信任，并对合同所约定内容不能履行这一情况完全知悉，为此，其应对上述行为后果承担连带责任。请求法院确认原告、被告于2012年7月21日所签订的《合同书》无效；判令被告返还已付款880万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司、张鹏飞未答辩也未向法庭提交证据。原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：企业机读档案一份，证明被告主体适格；《合同书》复印件一份，证明原告与被告于2012年7月21日签订了《合同书》，因被告未取得川发煤矿开采的合法手续，即没有发包土石方剥离工程的资格，该合同被告以欺诈的手段订立，合同无效，基于合同给付的价款被告应返还；3、与原件核对无异的结算业务申请书复印件和证明原件一份，证明原告向被告张鹏飞支付过合同价款1000万元，该款项由内蒙古成华矿业集团有限责任公司通过转账的形式支付给被告张鹏飞。本院审查原告提交的证据认为,原告提交的证据1为与原件核对无异的复印件，且被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，可以证明被告的主体适格，本院对原告提交的证据1予以确认；原告提交的证据2虽为复印件，可以与证据1、3相互印证，且被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，因被告未取得煤矿开采的合法手续及土石方剥离工程的资格，符合合同无效的构成要件，本院对原告提交的证据2予以确认；原告提交的证据3为与原件核对无异的复印件，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明原告履行了付款义务，本院对原告提交的证据3予以确认。经审理查明，2012年7月21日，原告鑫源天德投资担保有限公司与被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司、案外人伊金霍洛旗龙腾工贸有限责任公司签订《合同书》（被告张鹏飞代表被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司在合同中签字），约定由原告就被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司承包内蒙古満世集团有限责任公司的位于鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川掌村川发煤矿进行土石方剥离工程的施工。合同期为合同签订之日起至该煤矿露天开采批准范围内的承包工程结束为止。原告向被告交付工程总价款为799200000元，第一期承包款在合同签订后即可进场，原告需向被告交付工程价款159840000元，第二期承包款在签订合同后二十五个工作日内支付239760000元，第三期承包款在三个月内支付被告279600000元，第四期承包款在十个月内付清余款120000000元。合同签订后，被告委托内蒙古成华矿业集团有限责任公司于2012年7月24日通过转账方式支付工程款10000000元。原告无土石方剥离工程的施工资质，被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司未取得涉案煤矿土石方剥离工程施工权利，后被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司返还原告工程款120万元，下欠880万元一直未返还。本院认为，原告无土石方剥离工程的施工资质，取得施工资质属于强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原告鑫源天德投资担保有限公司与被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司、案外人伊金霍洛旗龙腾工贸有限责任公司于2012年7月21日签订《合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司应当返还原告下欠工程款880万元。被告张鹏飞代表被告被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司签订合同，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告张鹏飞不承担返还工程款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司于本判决生效之日返还原告鑫源天德投资担保有限公司工程款880万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73400元，由被告被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杜  晴审 判 员 文  辉人民陪审员 斯庆巴拉二〇一五年八月十一日书 记 员 韩 若 萱
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第198号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人富某，女，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月14日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，于2014年12月11日被沈阳市公安局浑南分局监视居住���辩护人康旭，系辽宁京北律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人富某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人富某及辩护人康旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年12月26日，被告人富某和邹某、李某（均已判刑）利用虚假的“沈阳棋盘山开发区秋子养殖场”营业执照，在沈阳市东陵区满堂乡动迁办内，与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了协议号801的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，骗取沈阳棋盘山旅游开发区管委会动迁补偿款人民币63.6万余元。2、2011年4月21日，被告人富某和李某在沈阳市东陵区满堂乡动迁办内��利用虚假的“沈阳棋盘山开发区维玲养殖场”营业执照，与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了协议号499的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，将普通的违建房按照有营业执照的经营性房产进行评估动迁，骗取沈阳棋盘山旅游开发区管委会动迁补偿款人民币41.3万余元。被告人富某共计诈骗金额为104.9万余元，于2013年12月14日到公安机关投案。本院认为，被告人富某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人富某在本案共同犯罪中起到辅助作用，应认定为从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其依法从轻处罚。被告人富某的辩护人提出被告人富某在本案中系从犯，且有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人富某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  于 萍二〇一五年八月二十八日书 记 员  范莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第53号原告:沈阳聚鑫实业有限公司。法定代表人：张哲。委托代理人：杨之丰。被告：沈阳市钰承龙工程机械配件商行。经营者：李丹，女。被告：蔡金龙，男。原告沈阳聚鑫实业有限公司与被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行、被告蔡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达，人民陪审员蔺佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨之丰，被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行业主李丹、被告蔡金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告多年来进行破碎锤及部件买卖往来，双方商定被告从原告处取货后立即付款或有时用一些同行部件拆款，但最迟一周内结算。双方都能按协议履行，截止2014年7月，经双方对账，被告仍欠原告货款177,266.2元未付。后被告又多次提出购货，原告坚持付清余款后再给货，但经原告多次催要被告仍未付款，被告蔡金龙与李丹是夫妻关系，沈阳市钰承龙工程机械配件商行实际经营人系蔡金龙，故原告起诉。要求二被告立即给付拖欠原告货款177,266.2元及违约金（从2014年7月4日至付清日止，按同期贷款利率计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉的数额我们不认可。在我们库房还有一些损坏的货不能用了要求退给原告，价值32,780元。因质量原因已给原告退货的有140机芯2台3.8万元、68机芯2台1.3万元、140整锤2台5万元，原告收货后应在货款中减掉。被告已付款，但因有质量问题退回的有140活塞一条价值2100元，140钢体总成一台价值1.2万元，此款原告应予返还。往返的运费1.7万元应由原告承担。发往西安140机芯一台价值1.9万元、发往大庆155中钢体一台价值1.8万元，不是我们让原告发的货，不应由我们承担。8AT三角锤价值2.5万元，我们并没有收到，原告出具的出库单上面的签字人王宝亮不是我单位的人，此款不应由被告承担。2014年3月31日以后在原告处购买的140机芯价格应是1.8万元，但原告明细单中写的是1.9万元，共19台，差价款应是1.9万元，此款亦应从原告请求的货款中减掉。经审理查明，原告与被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行长期进行破碎锤及部件买卖往来，在进行业务往来中，双方未签订书面合同,被告购货后，在原告出具的出库单上签字确认。截止2014年7月，被告尚欠原告货款152,266.2元未付。上述事实，有原告提供的确认单、明细账、出库单，被告提供的运费收据、转帐收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告在原告处购货后，未全部给付原告货款，对此应承担给付货款及违约责任。对原告提出的8AT三角锤价值2.5万元由被告雇佣的司机提走并在原告的出库单上签字，此款应由被告承担的问题，因出库单上的签字人王宝亮不是被告的职工，王宝亮本人未到庭进行质证，原告提供的证据不能证明其请求的事实，故对原告的此项请求不予支持。对被告主张现有价值32,780元的货物因有质量问题，在其库房存放，要求退给原告；已退货140机芯二台价值3.8万元，68机芯二台1.3万元，140整锤2台5万元，原告应在货款中减掉的问题，因未向本院提供该货物存在质量问题的证据，且被告收到货物后，未提供证据证明其已向原告提出要求退货的证据及其给原告退货、原告收到其退货的证据。被告对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果，故本院对被告的上述主张不予支持。对被告主张已付货款，但因有质量问题退回原告的140活塞一条价值2100元，140钢体总成一台价值1.2万元，此款原告应予返还的问题，因未提供退回140活塞，原告收到的证据，原告对此予以否认。被告退回原告140钢体总成一台时，在原告的入库单上已写明“中钢体后坐全部上绣已报废”，有被告的司机签字确认，该责任应由被告承担，故对被告的上述抗辩理由不予支持。对被告主张的往返运费1.7万元应由原告承担的问题，因双方对运费承担问题没有约定，且被告向本院提供的运费单据系其经营过程中发生的费用，不能证明该运费应由原告承担。对被告主张的自2014年3月31日以后购买的140机芯价格应是1.8万元，但原告明细单中写的是1.9万元，共19台，差价款应是1.9万元，此款亦应从欠货款中减掉的问题，因被告在购买时，在原告的出库单上已写明价款，被告未提出异议，在结算货款时，对此提出异议，不符合正常交易常理，故对被告的此项抗辩理由不予支持。对被告提出的发往西安140机芯一台价值1.9万元、发往大庆155中钢体一台价值1.8万元，不是其让原告发的货，对此货款不承担的问题，因发往西安的140机芯一台，系通过沈阳恩杰货物运输有限公司发货，在该发货单上，收货人预留的电话系被告李丹的电话号码。经本院到该运输公司核实，发往西安的140机芯一台到达运输地后，货站按收货人的电话号码联系，经收货人同意指定收货人后，货站交付货物，此方式是通常的货物运输方式，由此应认定发往西安140机芯一台是原告应被告的要求而发货。发往大庆155中钢体一台，在双方提供的客户往来明细账（确认单）中，已明确原告于2014年6月6日销售155中钢体，本期增加1.8万元，2014年6月17日入库155中钢总成，本期减少1.8万元，此款已在被告尚欠原告的货款中冲减，故对被告的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行、蔡金龙于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳聚鑫实业有限公司货款152,266.2元；二、被告沈阳市钰承龙工程机械配件商行、蔡金龙于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳聚鑫实业有限公司逾期付款利息（以152,266.2元为基数，自2014年8月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  蔺 佳二〇一五年八月十一日书 记 员  许嘉城
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1581号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人肖军港。被执行人莫桂华。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第156-2号申请执行人王槐辉。被执行人王槐春。被执行人田敏。申请执行人王槐辉与被执行人王槐春、田敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经生效的（2015）花民初字第148号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案。现被执行人王槐春已按照约定履行完毕相应的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）花民初字第148号民事调解书中确定的被执行人王槐春、田敏在2015年6月30日之前的到期债务执行完毕。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一五年八月七日书记员 陈 林
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）株县法刑初字第60号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人何铜，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇扬塘村白竹塘组**号，公民身份号码：4302211988********。2010年2月3日因犯盗窃罪被株洲市中���人民法院判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年；2014年12月31日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月10日被株洲县公安局刑事拘留；2015年6月15经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人何铜犯盗窃罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：1、2015年4月29日04时许，被告人何铜窜至株洲县渌口镇新汽车站边的聚高网吧学文店门口，采用破坏点火线、龙头锁，再点火的方式盗窃聂某停放在此处的一台本田-路虎牌绿色摩托车，并以800元予以销赃。经鉴定，被盗摩托车价值为2660元；2、2015年5月4日7时许，被告人何铜窜至株洲县渌口镇酷玩网吧门口，采用破坏点火线、龙头锁，再点火的方式盗窃何某停放在此处的一台南方迅鹰牌黄色摩托车，后何铜驾驶该辆摩托车时将摩托车损坏，遂作废品处理。经鉴定，被盗摩托车价值2560元；3、2015年5月9日20时许，被告人何铜驾驶一辆摩托车窜至株洲县渌口镇湾塘村平顺驾校门口后，利用购买的梅花起子将简某停放在驾校门口的一台车牌为湘BCQ2**的黑色雅马哈摩托车前面塑料盖卸下并将点火线扯断，并利用购买的锤子将摩托车后轮U型锁敲开后将该辆摩托车盗走，并将该辆摩托车开到渌口镇扬塘村何某某家的坪内藏匿，随后何铜又返回到平顺驾校门口欲开走自己驾驶的无牌摩托车时，被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为5904元。案发后，该辆摩托车被公安机关追回并发还给被害人简某。另查明，被告人何铜的家属在诉讼过程中代被告人何铜分别赔偿了被害人聂某、何某（身份证名为何焘）2500元，并取得了两被害人的谅解。对上述指控，被告人何铜在开庭审理过程中无异议，并有物证、刑事判决书、被害人简某、聂某、何某的陈述、证人刘某、何某某的证言、被告人何铜的户籍证明、辨认笔录、价格鉴定书、视频资料、收条、刑事谅解书以及被告人何铜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何铜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人何铜犯盗窃罪的罪名成立。被告人何铜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何铜曾因犯盗窃罪��被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何铜的家属代其分别赔偿了被害人聂某、何某（身份证名为何焘）2500元，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何铜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人何铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10起至2016年1月9日止。）二、被告人何铜的作案工具锤子一把，依法予以没收，上缴国库；三、被扣押在公安机关的U型锁一把依法发还给被害人简某。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一五年八月十四日书记员  邓洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得��一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1198号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：潘山林，女，汉族，生于1977年10月10日，四川省达州市人，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告潘山林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告潘山林及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告潘山林辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告潘山林为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告潘山林支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告潘山林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1303号罪犯樊桥文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月19日作出(2012)江蓬法刑初字第703号刑事判决，以被告人樊桥文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯樊桥文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯樊桥文获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊桥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊桥文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00387号申请执行人：李波文，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张金山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院2015年3月13日作出的（2015）芜经开民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金山存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月十日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00169号原告许某，个体户。被告曹某甲，农民。原告许某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，1992年，原告与被告经他人介绍相识，同年10月21日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，生育一女名曹某乙。原、被告婚后感情一般，被告一直爱赌钱，且喜欢和他人打架，自2004年与被告吵架后，被告离家出走至今未归。2014年6月，原告起诉要求离婚，后以证据不足为由而撤诉。原告撤诉后，被告至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告的陈述、原告提供的常驻人口登记卡、界集镇曹圩村委会证明等予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽共同生活多年，且生育一女，但婚后即因被告喜欢赌博、打架而导致夫妻间经常争吵，且原、被告吵架后，被告于2004年离家出走至今未归，足见其二人之间婚后未能建立较好的夫妻感情，依法应准予离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  刘永纪人民陪审员  钟建兵二〇一五年八月十二日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》6.包办、买办婚姻、婚后一方即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立夫妻感情的。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27905号原告上海潜颉商贸有限公司。法定代表人张维平。委托代理人夏多旭。被告钱加明。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。负责人王虹。委托代理人王方。原告上海潜颉商贸有限公司诉被告钱加明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海潜颉商贸有限公司的委托代理人夏多旭到庭参加诉讼，被告钱加明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海潜颉商贸有限公司诉称，2014年8月22日16时许，原告驾驶员驾驶沪B8XX**中型货车行驶至上海市浦东新区益华路XXX号处时，与被告钱加明驾驶苏MBXX**中型货车相撞，造成原告车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修理费人民币(下同)8,100元、拖车费600元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告钱加明赔偿。被告钱加明书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司书面辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险投保在本公司，事发时系在保险期内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司已将财产赔偿2,000元支付于被告钱加明，故不再赔偿。经审理查明，2014年8月22日16时许，原告驾驶员驾驶沪B8XX**中型货车行驶至上海市浦东新区益华路XXX号处时，与被告钱加明驾驶苏MBXX**中型货车相撞，造成原告车损的交通事故。经警方认定，原告的驾驶员、被告钱加明各负同责。审理中，原告主张车辆修理费8,100元、拖车费600元。另被告钱加明表示本人已收到被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付的赔偿款2,000元，愿在(2015)浦民一(民)初字第24285号案件执行时抵扣。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张车辆修理费8,100元，拖车费600元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告钱加明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告上海潜颉商贸有限公司财产损害赔偿限额(车辆修理费8,100元)中的2,000元；二、被告钱加明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海潜颉商贸有限公司财产损害赔偿限额中的3,050元、拖车费300元，合计3,350元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年八月十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第431号原告杭州萧山明佳羽绒有限公司。法定代表人李小明，董事长。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告微山宏信食品有限公司。法定代表人陈洪信，总经理。委托代理人刘健，山东长明阳律师事务所律师。原告杭州萧山明某羽绒有限公司（以下简称明某公司）与被告微山某信食品有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某公司的委托代理人傅宝祥，被告宏信公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某公司诉称，原、被告于2011年11月6日签订了一份鸭毛买卖合同。合同约定：由原告向被告提供鸭毛。合同签订后，原告向被告缴纳260万元押金。由于被告无法提供鸭毛致使合同无法履行。当向原告向被告催还以上押金时，被告承诺在2014年2月16日前全部退回。直到今日，被告只退回90万元，尚欠170万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还押金170万元；2、解除双方签订的鸭毛买卖合同；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、鸭毛买卖合同一份，证明原、被告之间存在的鸭毛买卖合同法律关系及买卖合同标的及合同内容。2、2014年1月13日欠款条一份。证明被告截止到2014年1月13日尚欠原告260万元，约定在2014年2月16日要全部还清。被告宏信公司辩称，原、被告本系合作伙伴关系，被告并不是无故拖欠原告押金，确实是由于公司经营恶化，暂时无力返还押金，待被告度过艰难时期以后，被告尽最大努力返还押金。根据原被告鸭毛买卖合同第五条约定，合同期间所有鸭毛采集、烘干、出售及所需水电气由乙方负责，故原告要求返还的170万元中应该扣除水电气款。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、鸭毛买卖合同一份，证明水电气款由原告负责。2、微山某信食品有限公司出具对履行合同所将纳的电气费用的统计，证明被告为履行与原告签订的合同支出了水气电费用33362元。3、中国农业银行网上电子回单一份，证明被告已经向原告偿还了90万元的押金款。对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为是合同并没有实际履行，水电气费用就不存在，电气费统计是复印件不予质证，本院认为，被告对水电气费统计，为单方证据，且该证据是复印件，无其他证据加以佐证，故本院对该证据真实性不予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年11月6日，原告明某公司为乙方与被告宏信公司为甲方签订《鸭毛买卖合同》，合同约定：第二条，押金与期限，在本合同自签订之日起，乙方向甲方一次性缴纳押金伍佰万元，本合同有效期限二年（2011年12月21日--2013年12月21日）。在本合同解除终止的同时，甲方必须一次性全部退还乙方所提供的押金（不计息）。合同还对鸭毛的价格及结算方式，违约责任等做出了约定。原告与被告均在合同上签名并加盖印鉴予以确认。原告履行了合同义务。被告未履行合同退还给原告押金及产品共折款240万元。2014年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：债权人杭州萧山明某羽绒有限公司欠款始日2014年1月15日今欠到人民币贰佰陆拾万元整￥2600000元欠款事由鸭毛押金欠款单位微山某信食品有限公司陈洪信2月16日归还。被告在欠条上加盖印鉴确认。后被告偿还欠款90万元。2015年6月1日，原告诉讼至法院。本院认为，原告明某公司与被告宏信公司签订《鸭毛买卖合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的《鸭毛买卖合同》附履行期限为2011年12月21日至2013年12月21日，现附条件成就，履行期限届满，无履行必要，应予以解除。原告按约向被告缴纳押金500万元，被告没有依约履行合同交付鸭毛的义务，至2014年1月15日被告尚欠原告鸭毛款170万元，已经构成违约。原告要求被告退还押金170万元，要求合法，本院予以支持。被告辩称要求原告支付水电气费用，其辩称理由缺乏证据加以佐证，其辩称无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告杭州萧山明佳羽绒有限公司与被告微山宏信食品有限公司在2011年11月6日签订的《鸭毛买卖合同》。二、被告微山宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杭州萧山明佳羽绒有限公司押金款1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告微山宏信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  王延河二〇一五年八月十日书 记 员  张 微
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民特字第14号申请人万某甲，女，1954年5月13日出生，汉族。被申请人万某乙，男，1958年3月25日出生，汉族。本院在审理申请人万某甲与被申请人万某乙认定公民无民事行为能力一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许申请人万某甲撤回申请。审判员  朱家清二〇一五年八月二十四日书记员  王 成
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字524号罪犯阿尔古西，女，1979年8月17日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年5月25日作出（2010）西铁刑初字第35号刑事判决，以被告人阿尔古西犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2010年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日减刑9个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2015年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第524号提请减刑建议书，向本院报请罪犯阿尔古西减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第542号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，��受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔古西减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯阿尔古西在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.2分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿尔古西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔古西减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00796号原告：陶庆刚，男，汉族，1972年10月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张勇，系公司总经理。本院在审理原告陶庆刚诉被告祥瑞工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陶庆刚向本院提出保全申请，要求对被告祥瑞工程建设有限公司的财产予以保全。本院认为，原告陶庆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告祥瑞工程建设有限公司的工程款200万元予以冻结；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先锋二〇一五年八月十一日书记员  沈 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1535号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告马合星，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马合星等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费523元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1762号本院于2015年7月27日对原告郑海凤为与被告徐春达、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的〔2015〕金婺民初字第1762号民事判决书中，计算笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中履行款项第一、二项应补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司应在浙H871**号车投保的交强险内赔偿原告郑海凤120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿47143.32元，共计人民币167143.32元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告徐春达应赔偿原告郑海凤612元（鉴定费的30%）。因被告徐春达已预付20000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在履行第一款时，支付原告郑海凤147755.32元，支付被告徐春达19388元。”本裁定送达后立即生效。审 判 员 王晓萍二〇一五年八月十日代书记员 张 凯
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第230号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人林胜标，男，汉族，群众，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林胜标犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人林胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人林胜标分别于2014年10月中旬、2014年11月初的一天，与吸毒人员陈某某电话联系好后，在云浮市云城区解放东路（东街）湖边路业华鞋业店门前，两次以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给陈某某，双方交易完毕就各自离开。2、2014年12月19日16时许，被告人林胜标与吸毒人员毛某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道环市东路云浮市人民医院门口附近的红绿灯处，以40元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给毛某某，双方交易完毕就各自离开。3、2014年12月21日20时许，被告人林胜标与吸毒人员梁某电话联系好后，在云浮市云城区翠玉区天飞网吧附近一个小巷内，以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给梁某，双方交易完毕就各自离开。当晚22时许，公安机关在云城区云城街道育华社区锦绣路太子沐足城对面的美宜佳商店抓获被告人林胜标，并当场从其身上搜获4.37克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人林胜标明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共4.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林胜标对公诉机关指控的事实基本无异议。本院经审理查明：一、被告人林胜标分别于2014年10月中旬、2014年11月初的一天，与吸毒人员陈某某电话联系好后，在云浮市云城区解放东路（东街）湖边路业华鞋业店门前，两次以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给陈某某，双方交易完毕就各自离开。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林胜标的供述与辩解。2、证人陈某某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单。5、行政处罚决定书。二、2014年12月19日16时许，被告人林胜标与吸毒人员毛某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道环市东路云浮市人民医院门口附近的红绿灯处，以40元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给毛某某，双方交易完毕就各自离开。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林胜标的供述与辩解。2、证人毛某某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单。三、2014年12月21日20时许，被告人林胜标与吸毒人员梁某电话联系好后，在云浮市云城区翠玉区天飞网吧附近一个小巷内，以50元的价格将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给梁某，双方交易完毕就各自离开。当晚22时许，公安机关在云城区云城街道育华社区锦绣路太子沐足城对面的美宜佳商店抓获被告人林胜标，并当场从其身上搜获4.37克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林胜标的供述与辩解。2、证人梁某的证言。3、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认照片、调取证据通知书、通话清单。5、行政处罚决定书。另查明，公安机关抓获被告人林胜标时从其处扣押现金人民币186元，苹果牌手机1台、塑料包装袋78个。本案事实，尚有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、光碟制作说明及光碟、人口信息查询资料、立案决定书、起诉书。2、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。3、扣押决定书、扣押清单、指认照片、移交清单、暂存说明、情况说明。4、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。本院认为：被告人林胜标明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林胜标所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人林胜标贩卖毒品罪名成立。被告人林胜标归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林胜标多次向多人贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人林胜标犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年3月20日止）。二、已扣押的现金人民币186元是违法所得，依法予以没收；已扣押的苹果牌手机1台、塑料包装袋78个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年八月四日书 记 员  郭金凤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00667号原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司法定代表人戈斌，任该公司总经理。委托代理人范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司法定代表人褚庆，任该公司经理。委托代理人田秋盈委托代理人王东翔原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司与被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司委托代理人范伟、被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司委托代理人王东翔、田秋盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了一份合同编号为3的《石膏产品销售合同》，约定原告向被告供应合同总价格为1020万元的石膏。此外，双方约定铁路运输杂费由被告负担，原告垫付。《销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今只向原告支付了80万元货款，后经原告多次催要，尚欠原告货款及相关费用227152.87元。《销售合同》约定发生纠纷向供方所在地法院提出起诉。原告认为，“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定。根据《合同法》109条应当承担支付价款的责任。被告应当支付货款及相关费用227152.87元，还应按合同支付逾期利息20443.76元，并承担本案所有费用。根据《民事诉讼法》规定，起诉来院，以维护原告的合法权益。被告辩称，对数额没有异议，对主体有异议，原、被告之间不存在合同关系，原告没有主体资格。原告的权利来源是债权受让，债权受让并非来自合同权益人，受让行为没有合法依据，故原告不具备原告主体资格。债权转让并没有通知被告，无论债权转让是否合法，均对被告不产生法律效力，原告不是债权人，不具备主体资格。经审理查明，2013年1月15日，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司与被告签订了一份《石膏产品销售合同》，约定辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司向被告供应合同总价值为人民币1020万元的石膏。合同签订后，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司为被告供应石膏及垫付运费等共计人民币1027152.87元，被告给付了人民币80万元，余款人民币227152.87元经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付此款及利息人民币20443.76元。另查明，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司隶属于辽宁中北水泥有限责任公司，辽宁中北水泥有限责任公司由沈阳煤业（集团）有限责任公司作为公司股东出资设立，,2012年12月份，沈阳煤业（集团）有限责任公司与吉林亚泰集团建材投资有限公司签订股权购售协议，将辽宁中北水泥有限责任公司的80%股权转让给该公司，但双方在购售协议中特殊说明辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司的资产、负债以及员工、经营业务不在本次购售协议的审计、评估范围，辽宁中北水泥有限责任公司应配合沈阳煤业（集团）有限责任公司在购售协议签订后的三个月内将该分公司注销，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司的债权债务仍归沈阳煤业（集团）有限责任公司承接。随后，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司于2014年12月30日注销，其债权债务由沈阳煤业（集团）有限责任公司指定辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司承受，该分公司也是由沈阳煤业（集团）有限责任公司作为公司成立。上述事实，有原、被告陈述笔录及《石膏产品销售合同》、发票、垫付货运费用凭证、辽宁中北水泥有限责任公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司通知、公司名称变更通知、证人证言、快递单据、吉林亚泰集团建材投资有限公司情况说明及辽宁中北水泥有限责任公司80%股权购售协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了石膏等货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币227152.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息人民币20443.76元的问题，因双方对给付货款时间没有约定，故原告要求的逾期利息，应以货款人民币227152.87元为基础，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2015年6月9日始计算至本判决书确定的给付之日止。关于被告辩解的原告不具备主体资格的问题，因原告已提交证据证明其具有接受辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司债权的资格，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的没收到债权转让通知的问题，因原告系由沈阳煤业（集团）有限责任公司设立，且原告已在庭审中将该债权转让通知作为证据提交法庭，为减少当事人诉累，优化司法资源，应视为对被告进行了债权转让的通知，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司货款人民币227152.87元。二、被告被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司货款利息，应以货款人民币227152.87元为基础，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2015年6月9日始计算至本判决书确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年八月十九日书记员  李 聪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1301-1号原告王有良，男，1952年7月22日出生，汉族。。被告陈佃福，男，1977年5月16出生，汉族。。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王有良诉被告陈佃福、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈佃福驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈佃福驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十一日书记员  张孝福
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1117号罪犯莘海鹏，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2009年3月9日作出（2008）万刑初字第96-1号刑事判决，以被告人莘海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯莘海鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯莘海鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯莘海鹏减去有期徒刑一年九个月五天（刑期自2008年5月8日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0212号原告上海仁风会展服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6051室。法定代表��邢军，总经理。委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人叶静波，总经理。委托代理人余贞国，系公司职员。原告上海仁风会展服务有限公司（以下简称仁风公司）与被告苏州墨提斯信息科技有限公司（以下简称墨提斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告仁风公司的委托代理人夏季风到庭参加诉讼，被告墨提斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁风公司诉称，原、被告于2013年2月5日签订编号为szmts-e-1302-0049的《代理服务合同》，被告委托原告负责“勒行云端智行天下-勒卡斯吴江产业园奠基仪式暨2013年战略客户会”���题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务。活动时间2013年2月16日至2013年2月19日。合同约定委托服务费用预计130443.6元，合同约定被告应于2013年2月9日前向原告支付总费用40%的预付款，共计50000元。经被告确认服务方案后，原告于2013年2月16日至19日履行完义务。2013年2月7日，被告支付50000元费用。2013年2月25日，原告就本次服务开具30436.6元发票及100000元发票，一并交付被告。剩余款项被告至今未支付。原告认为，原、被告签订的《代理服务合同》成立、生效，双方均应按约履行义务，原告已经按照约定提供服务，被告至今未支付剩余款项。现请求判令被告支付原告服务费80436.6元，并承担本案诉讼费用。被告墨提斯公司未作答辩。经审理查明，仁风公司与墨提斯公司通过电子邮件往来定有一份落款时间为2013年2月5日的《代理服务合同》，合同编号为szmts-e-1302-0449。双方约定，仁风公司受墨提斯公司的委托，负责于2013年2月16日至2013年2月19日的“勒行云端智汇天下—勒卡斯吴江产业园奠基仪式暨2013年战略客户会”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务。该份合同约定预计委托服务费用为130443.6元，并约定墨提斯公司应于2013年2月9日前向仁风公司支付总费用40%的预付款，计50000元。又约定剩余费用“按照项目执行明细及服务质量优劣决定剩余付款数额，墨提斯公司有权判定。”在2013年12月26日双方往来电子邮件《转发：吴江客户会尾款》附件勒卡斯吴江客户会balancemod1.xlsx文档中，载明一份日期为2013年2月22日的费用结算清单，总价格为130436.5元。2013年8月13日双方往来邮件《转发：供应商催款》载明，吴江客户会应付款金额为80436.5元，收款公司为仁风公司。2015年6月8日，上海市黄浦公证处就仁风公司上述相关往来电子邮件作出（2015）沪黄证经字第9123号《公证书》。又查明，2013年2月7日墨提斯公司向仁风公司支付了50000元。而后仁风公司就本案所涉服务事项开具增值税发票两份，金额共计130436.6元。仁风公司提供了《勒卡斯集团2013年客户会结案报告》，包括时间2013年2月16日至19日的会议信息、会议kv、会议签到布置、主会场布置、外场布置、高尔夫签到及day1、day2、day3的日程安排的活动照片信息。以上事实有电子邮件往来信息、《公证书》、《勒卡斯集团2013年客户会结案报告》、记账回执、增值税发票、到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据本案查明情况，原告仁风公司按照与被告墨提斯公司之间《代理服务合同》的约定，完成了“勒行云端智汇天下—勒卡斯吴江产业园奠基仪式暨2013年战略客户会”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务，被告墨提斯公司理应根据约定支付相应款项。原告仁风公司举证的电子邮件信息，经上海市黄浦公证处公证，且与其提供的其他证据材料能相互印证，本院予以采纳。综上，被告墨提斯公司结欠原告仁风公司《代理服务合同》项下服务费用80436.5元（130436.5元扣除被告已经支付的50000元），依法应予支付。被告墨提斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁风会展服务有限公司服务费80436.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：��江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，诉讼保全费824元，合计1729元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告上海仁风会展服务有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 张 婧二〇一五年八月十二日书 记 员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书���2015）佛顺法立民催字第104号申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司。法定代表人。申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司遗失其持有的支票壹张（支票号码：3140443016329311；金额：146778.73元；付款人：佛山市荣升家具材料有限公司；收款人：东莞市盈丰纤维制品有限公司；签发日期：2015年5月21日；付款日期：空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市盈丰纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人东莞市���丰纤维制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一五年八月十二日书记员  李秀珊