wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4562号 申请人：宿州市福誉通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区西昌南路东侧。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡超强，男，1984年01月02日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人宿州市福誉通汽车销售服务有限公司与被申请人胡超强财产损害赔偿纠纷一案，申请人宿州市福誉通汽车销售服务有限公司本院于2018年07月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡超强在金融机构存款人民币80000元予以冻结，申请人宿州市福誉通汽车销售服务有限公司以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号汽车一辆提供担保。 经本院审查认为，本案在审理过程中，申请人宿州市福誉通汽车销售服务有限公司向本院提出请求冻结被申请人胡超强在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡超强在金融机构存款人民币80,000元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年07月28日始至2019年07月27日时止，冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结的权利，将由申请人承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人宿州市福誉通汽车销售服务有限公司所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人宿州市福誉通汽车销售服务有限公司保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等设定其他物权负担行为，否则，实施以上行为，均为无效；不得实施隐匿、灭失、毁损等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送相关司法机关追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  王仲云 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  张竣豪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇110国道（崇岗段）。 负责人：付定定，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈红泽，该支行客户经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋二波，男，汉族，1983年3月21日出生，住河北省衡水市。 一审第三人：宋加新，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 一审第三人：王俊如，女，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行（以下简称平罗农商行崇岗支行）因与被申请人宋二波，一审第三人宋加新、王俊如储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2984号民事判决及宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平罗农商行崇岗支行申请再审称，（一）平罗农商行崇岗支行与宋二波之间没有真实的存款关系，案涉存单内的资金系宋加新所有，并由宋加新提供给平罗农商行崇岗支行作为贷款还款保证金，宋二波仅为存单挂名人，一、二审判决认定平罗农商行崇岗支行与宋二波储蓄存款合同依法成立是错误的。（二）一、二审判决认定按照年利率3.3％标准支付2012年12月1日至2016年8月11日期间的利息，没有事实和法律依据。案涉存单中的贷款还款保证金本息经宋加新、王俊如同意在其贷款逾期后，进行了部分债务抵销，抵销前，已按抵销当日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付了利息，不存在向宋二波支付利息的问题。综上，平罗农商行崇岗支行认为一、二审判决认定事实错误，认定事实缺少证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，平罗农商行崇岗支行于2012年12月1日对宋加新在其行的35万元、50万元整存整取一年的《存单》予以解冻、销户，并由宋二波的妻子胡红青办理转存手续，分别转存至宋二波名下，并出具两张《存单》，自此，平罗农商行崇岗支行与宋二波之间形成新的储蓄存款合同关系。《存单》上明确载明存款期限、存款利率、到期日和到期后的利息金额，一、二审法院按照《存单》约定的本金金额及利率标准，判决平罗农商行崇岗支行支付宋二波本金85万元及利息，符合案件事实和法律规定。平罗农商行崇岗支行再审申请认为存款已在宋加新与其金融借款合同纠纷中进行了抵销、双方不存在真实的存款关系，但并无充分证据予以证实。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，平罗农商行崇岗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行的再审申请。 审 判 长  张耀方 代理审判员  李 梅 代理审判员  蔡明璇 二〇一八年七月十二日 书 记 员  程绍勇
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初2321号原告：大同市达资小额贷款有限公司，住所地大同市城区好运街D09号商铺。法定代表人：何守水，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵银才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:刘洁，该公司法律顾问。被告：孙中红，男，汉族，1962年11月13日出生，住大同市。委托诉讼代理人:李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。原告大同市达资小额贷款有限公司与被告孙中红转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，被告孙中红于2018年7月5日以（2018）晋0202民初X号民事案件已上诉，尚未审理终结为由向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，被告孙中红所述的（2018）晋0202民初X号民事案件的审理结果可能影响本案基本事实的查明，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 周 新人民陪审员 吉凤兰人民陪审员 张新华 二0一八年七月十二日书 记 员 焦子章
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1586号 原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地易县迎晖北大街15号。 法定代表人：尹玉章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：易县林旺食用菌种植中心，住所地易县龙湾头村。 法定代表人：曹兴全，该中心经理。 原告易县凝鑫担保有限责任公司（以下简称凝鑫公司）与被告易县林旺食用菌种植中心（以下简称林旺种植中心）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝鑫公司法定代表人尹玉章及其委托诉讼代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告林旺种植中心法定代表人曹兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县凝鑫担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其代偿的借款利息97361.1元及该款自2016年12月30日至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，被告拟从易县农村信用合作联社贷款，申请原告作为贷款保证人。同日，被告与易县农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额80万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月28日，当天，原告与易县农村信用合作联社签订了保证合同，为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款利息。2016年12月30日，易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了97361.1元，用于偿还被告的借款利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付为其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告林旺种植中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林旺种植中心拟从案外人易县农村信用联社股份有限公司贷款，申请原告凝鑫公司作为贷款保证人。2015年6月30日，被告林旺种植中心与易县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款金额80万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日。同日，原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款利息。2016年12月30日，易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了97361.1元，用于偿还被告的借款利息。另查明，2017年11月10日原告凝鑫公司向本院提起诉讼，请求判令被告给付为其代偿的借款本息824157.68元，本院予以支持。以上事实，有委托担保申请书、企业借款合同、保证合同、保证金扣划通知书、贷款本金利息收回凭证、民事判决书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，企业借款合同、保证合同，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告林旺种植中心未按约定偿还借款利息，导致易县农村信用联社股份有限公司从作为连带责任保证人的原告凝鑫公司账户扣划了97361.1元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告凝鑫公司为被告林旺种植中心偿还借款利息后，依法取得追偿权，故原告凝鑫公司要求被告林旺种植中心给付97361.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息损失，系原告凝鑫公司因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告林旺种植中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易县林旺食用菌种植中心于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司97361.1元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月30日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告易县林旺食用菌种植中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵春宇 二〇一八年七月十六日 书记员  王新宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初104号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵书庆，男，1955年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地河南省社旗县，现住洛阳高新开发区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人赵书庆犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，赵书庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日20时许，被告人赵书庆在洛阳高新开发区孙旗屯村东小桥上，因债务纠纷与被害人贺某发生口角，赵书庆用手将贺某打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。赵书庆故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人赵书庆辩称，对起诉书指控的罪名和事实有异议。被害人贺某拖欠我的工钱一直没有给我结算，我多次索要，其推脱躲避。当天，我在回家的路上正好遇上他，找他索要工钱，他不给双方才发生口角和撕打，双方都有伤。贺某当时只是鼻子轻微出血，并不严重。事后，贺某并没有住院，过了很长时间才说打伤了，我对这个结果不认可。辩护人提出如下辩护意见：本案被害人贺某存在一定过错，双方因经济问题发生互殴，当时并未发现贺某有伤，鉴定的伤情不是被告人赵书庆所致。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人赵书庆的供述、被害人贺某的陈述、证人证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及现实表现证明等及其他书面材料。赵书庆提交一份诊断报告单。上述全部证据当庭进行了举证和质证，赵书庆对贺某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历提出异议，认为虚假不真实。公诉机关对赵书庆提交的证据提出异议，认为诊断报告的姓名是赵书庆，但性别却是女，真实性有异议。经审查，赵书庆对部分证据提出虚假不真实的异议，但并无任何依据证明该部分证据存在合法性和真实性的问题，故其异议本院不予支持。赵书庆所交证据，存在内容不一致的瑕疵，真实性存疑，故该证据本院不予采纳。上述其他证据本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人赵书庆在回家途经洛阳高新开发区孙旗屯村东边的小桥时，看到被害人贺某站在路边。赵书庆认为贺某还拖欠其工钱，遂上前与贺某理论，继而发生言语争执和对骂，赵书庆用拳朝贺某面部打了一下，继而双方撕打起来。事发后，赵书庆离开现场，贺某的孩子用电话向公安机关报警。当晚，贺某到中国人民解放军第五三四医院门诊检查，病情摘要显示其鼻梁肿胀。压痛。被诊断为头面部多处软组织损伤，外伤性头痛头晕。第二天，贺某再次来到中国人民解放军第五三四医院检查，经CT检查，被诊断为鼻骨下缘骨折，鼻中隔偏曲，黎氏区粘膜糜烂。2018年2月6日，洛阳市公安局高新分局委托洛阳市公安局物证鉴定所对贺某的损伤程度进行鉴定。2018年2月23日，洛阳市公安局物证鉴定所作出（洛）公（物）鉴（伤）字（2018）161号鉴定书，鉴定意见是贺某鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2018年3月9日，赵书庆主动到公安机关投案。本院认为，中国人民解放军第五三四医院在事发当晚和第二天的两次诊断证明，基本内容前后一致，经CT检查也确诊了被害人贺某鼻部受伤骨折。被告人赵书庆及辩护人有关贺某伤情与当晚的打架行为无关的意见，无任何依据，本院不予采信。赵书庆与贺某的经济纠纷本应通过合法途经予以解决，该理由不能成为免除或减轻其法律责任的理由。赵书庆对贺某的身体进行伤害，致其受伤，经鉴定伤情属于轻伤，赵书庆的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵书庆虽是主动投案，但其到案不能如实供述自己的罪行，故不构成自首。赵书庆无前科，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人赵书庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一八年七月二日书 记 员  吴 颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初686号 起诉人：薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉请事由：起诉人通过网上申请政府信息公开，获知成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）于2018年4月13日作出的《政府信息公开申请办理告知书》。起诉人认为青羊区政府认定事实不清，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2018年作出[2018]691号《行政复议决定书》。起诉人不服，故对青羊区政府、市政府提起诉讼，请求：1、撤销青羊区政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》；2、撤销市政府作出的[2018]691号《行政复议决定书》； 裁定理由：《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。”本案中，起诉人申请政府公开维稳信息，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。故对起诉人提起的行政诉讼，本院不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条。 裁定结果：对薛明远的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月十二日 书记员  廖 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执976号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人郭铁，男，1980年2月29日出生，瑶族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请郭铁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初976号民事判决书，被执行人郭铁应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款109824.89元，承担执行费1547元。现因被执行人郭铁暂无履行能力，本案执行不能，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更891号                                 罪犯陈兆基，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)穗中法             刑一初字第341号刑事判决，以被告人陈兆基犯贩卖毒品罪，判处有             期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人陈兆基不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日             作出(2014)粤高法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。因罪犯陈兆基在服刑期间确有悔改表现，本院于             2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1529号刑事裁定，对其减去有             期徒刑八个月十五天。刑期执行至2027年5月8日止。执行机关广东省             东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成             合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员             陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行             职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈兆基在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈兆基减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯陈兆基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分504分。该犯于             2016年4月17日、2018年5月25日共履行财产性判项人民币2800元。该             犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2018年2月28日止，             该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为691.03元。以上事实有罪犯服刑                               1                                           期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完             财产性判项，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具             体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情             况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第             七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十             二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法             ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百             五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的             规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈兆基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月             8日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16963号 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：伍尚恒。 委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，统一社会信用代码9144060576731593X1。 法定代表人：刘思哲。 被申请人：刘思哲，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周碧，女，汉族，1974年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周敏，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：马伟平，女，汉族，1968年10月8日出生，住所地湖南省汨罗市。 被申请人：刘勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住所地四川省成都市锦江区滨江中路18号1栋。 被申请人：仁川县富利捷运输有限公司，住所地仁化县丹霞镇黄屋新村359号，统一社会信用代码914402247730749335。 法定代表人：翁桂生。 被申请人：佛山市癸酉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层16单元，统一社会信用代码914406050956910696。 法定代表人：周碧。 被申请人：广东科域咨讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层14单元，统一社会信用代码91440605721171539B。 法定代表人：周碧。 被申请人：佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲交管所铺位，统一社会信用代码91440605721173278R。 法定代表人：肖林辉。 被申请人：朱振林，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：王希军，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：柳正勇，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被申请人广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁川县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域咨讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、王希军、柳正勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁川县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域咨讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、王希军、柳正勇的财产在价值8643517.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁川县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域咨讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、王希军、柳正勇的财产在价值8643517.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1157号原告：东莞市红宝塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区43号。法定代表人：宁兆绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：苏德荣，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省信宜市，原告东莞市红宝塑化科技有限公司（下称红宝公司）与被告苏德荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告东莞市红宝塑化科技有限公司的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告苏德荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝公司向本院提出诉讼请求：1．被告苏德荣支付货款254667元及利息（自2016年8月13日起按年利率24%计至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2015年起存在业务往来，交易习惯为原告与被告签订送货凭证及购销合同，约定月结30天。货物通过物流送至被告指定的地点，然后双方对账。经双方确认，截至2016年7月13日，被告尚欠原告货款254667元。被告苏德荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年7月13日期间，原告与被告苏德荣存在交易往来，双方签订了送货凭证及购销合同，约定：付款期限30天，逾期付款，红宝公司有权就逾期金额按每日万分之八计收滞纳金；合同并作收货依据、送货凭证。签订送货凭证及购销合同后，原告通过物流托运方式将货物送至被告指定地点。2016年8月1日，被告苏德荣与原告签订了对账单，确认尚欠原告货款254667元。原告主张结算后被告至今未支付过货款。被告未对欠款金额抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠货款254667元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告苏德荣尚欠原告货款254667元，双方约定付款期限为30天，最后一期履行期限已于2016年8月12日届满，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告苏德荣支付货款254667元及自逾期之日即2016年8月13日起的利息本院予以支持。对于利息计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在送货凭证及购销合同中约定逾期付款按逾期货款金额的万分之八每日计算滞纳金未违反法律规定，本院予以确认。原告请求按年利率24%计算未超过双方约定标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏德荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市红宝塑化科技有限公司货款254667元及利息（自2016年8月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6342元，由被告苏德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年七月十七日书 记 员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初2808号 原告：王建立，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：马涛，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：彭玉芳，女，1971年7月18日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日，汉族，农民，住萧县。 原告王建立诉被告彭玉芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立、委托诉讼代理人马涛；被告彭玉芳的委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，2017年11月10日我与管祥文签订合作协议，由我们承造大苏庄和李楼电力改造工程，根据当时签订的协议，总计工程款164000元，被告彭玉芳给了我们111000元，尚欠我们53000元没有结清，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审理认定事实如下：原告王建立于2017年11月10日与彭玉芳的丈夫管祥文签订合作协议，由原告承包大苏庄和李楼电力改造工程，王建立带领工人依约对店里改造工程进行了施工，工程结束后，原告王建立与甲方进行了工程核算，被告方尚欠原告王建立工人工资款53000元，由被告彭玉芳给原告出具欠条一张，内容为：今欠王建立工人工资53000元，于2018年4月20日还清，欠款人彭玉芳。但被告彭玉芳一直未按还款约定偿还工资款53000元。原告王建立针对其诉讼请求向本院提交了欠条一份、合作协议一份，证明被告彭玉芳尚欠原告王建立工人工资款53000元。被告彭玉芳委托诉讼代理人对其所打欠条53000元不持异议，但认为被告彭玉芳已经支付了工资款53000元。庭审中，被告彭玉芳所提供的付款记录等均反映的是2018年4月16日所打欠条之前的还款记录，本院对被告彭玉芳尚欠原告王建立工人工资款53000元的事实予以认证。对被告彭玉芳已偿还原告的工资款，现不欠原告53000元的辩解不予采纳。 本院认为：原告王建立与被告彭玉芳的丈夫管祥文签订了合作协议，由原告王建立带领工人对大苏庄和李楼的电力工程进行改造，工程结束经核算，被告彭玉芳尚欠原告王建立工人工资款53000元，被告彭玉芳应按双方的约定偿还工人工资款，被告彭玉芳未及时履行给付义务，违背了诚实信用原则，对原告王建立要求被告彭玉芳给付工资款53000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭玉芳于本判决生效后十日内给付原告王建立工程款53000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告彭玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄坤 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16993号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李杰明，男，汉族，1969年7月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄宝丽，女，汉族，1975年12月21日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：李学蔚，女，汉族，1971年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李杰明、黄宝丽、李学蔚金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰明、黄宝丽、李学蔚的财产在价值547931.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李杰明、黄宝丽、李学蔚的财产在价值547931.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15158号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：崔毅纯，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：崔婉霞，女，汉族，1980年2月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：任桂标，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦雪芬，女，汉族，1971年11月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人崔毅纯、崔婉霞、任桂标、麦雪芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔毅纯、崔婉霞、任桂标、麦雪芬的财产在价值948707.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔毅纯、崔婉霞、任桂标、麦雪芬的财产在价值948707.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3864号 上诉人（原审被告）：苗俊超，男，1992年4月3日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：缴克勤，男，1974年3月4日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。统一社会信用代码：91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托代理人：高雅萍，该公司职员。 上诉人苗俊超因与被上诉人缴克勤、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗俊超以与缴克勤达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苗俊超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗俊超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人苗俊超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  梁志斌 审判员  李成佳 二〇一八年七月四日 书记员  闫 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2018）内2527民初556号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人:吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘某。委托诉讼代理人：葛某，该公司风险合规与法律事务部职员。被告:李某。被告:焦某。被告:华某，太仆寺旗宝昌镇昌盛园5号楼1单元501室。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告李某、焦某、华某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托诉讼代理人刘某、葛某，被告华某到庭参加诉讼，李某、焦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗农村商业银行诉称，2015年4月11日，原告与被告李某、焦某签订了《个人借款合同》，在原告处借款30000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月7日，原告与被告华某签订《保证合同》，合同约定被告华某对该笔借款承担连带保证责任，截止起诉之日被告欠本金30000元及利息、罚息。现被告李某、焦某逾期未归还原告借款本金及利息、罚息。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告华某辩称，事实没有异议，我承担连带责任，但应该是借款人还款。被告李某、焦某未答辩。原告向法院提交了以下证据：1、个人借款合同一份，拟证明借款人、借款金额、借款期限；2、最高额保证合同一份，拟证明担保人华某为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；3、借款借据一份，拟证明借款的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告华某均对上述证据无异议。被告李某、焦某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告华某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告李某、焦某于2015年4月8日签订个人借款合同，合同约定，被告李某、焦某向原告太旗农村商业银行借款30000元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月7日止；借款利率（月息）为8.8721‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.30815‰。被告华某作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等。贷款到期后，被告李某、焦某未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止2018年5月22日，被告李某、焦某共欠原告太旗农村商业银行本金29860元及利息14039.84元，本息合计43899.84元。本院认为，原告太旗农村商业银行与被告李某、焦某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李某、焦某未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告李某、焦某给付借款本金29860元及利息14039.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告华某在保证合同中的保证人处签字捺印，系为被告李某、焦某提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告华某对被告李某、焦某借款本金29860元及利息14039.84元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、焦某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币43899.84元；二、被告华某对上述款项承担连带责任。案件受理费275元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李某、焦某负担，被告华某连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员宝花二〇一八年七月十六日书记员袁博研
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5202号 上海东方泵业（集团）有限公司、东莞市富兴房地产开发有限公司： 本院于2018年05月29日依法受理执行的申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人东莞市富兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5471号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2366号 原告：谢永菊，女，1976年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告：谢汉忠，男，1934年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告：薛兰芬，女，1935年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 三原告委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。 被告：谢祖德，男，1944年1月20日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。 第三人：谢永平，男，1968年7月14日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告谢永菊、谢汉忠、薛兰芳与被告谢祖德及第三人谢永平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢永菊、谢汉忠、薛兰芬及委托诉讼代理人黄爱东、被告谢祖德的委托诉讼代理人吴心莉、第三人谢永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永菊、谢汉忠、薛兰芬向本院提出诉讼请求：判令买卖协议无效，归还74.13平方米住房，三间三棚及宅周庭院土地。事实和理由：1991年11月，原告谢汉忠申请建房，申请人为三原告及第三人，面积是125.5平方米，保留两间51.84平方米老房，新建74.13平方米房屋。2002年9月21日，第三人谢永平将74.13平方米房屋、三间三棚及宅周庭院土地卖给同村3组的被告谢祖德。2005年，原告谢汉忠申请新建房屋时保留的两间平方倒塌，因为宅基地在保护区不得原告建房，又没有别的宅基地可以建房，故原告谢汉忠、薛兰芬搬到第三人谢永平住房后边的三棚屋内居住。2003年8月，原告谢永菊离婚（户口一直未迁出），儿子蔡佳宇随谢永菊生活，户口迁到三原告一起。原告谢永菊离婚后回到娘家，没有住房就租房居住，孩子蔡佳宇已经18岁快到结婚年龄连安身之处都没有。原告曾同被告商量有偿归还房屋，但被告不同意。原告认为被告谢祖德在本村另有宅基地，有房居住，其同第三人买卖房屋土地的行为违反土地法的行为，应属无效。 被告谢祖德辩称：案涉当事人都是同村人，房屋买卖合同应当有效。案涉房屋的所有权人应当为原告谢汉忠、薛兰芬及第三人谢永平，原告谢永菊在该房屋时尚未成年，未有出资，不享有所有权。房屋买卖后被告即搬入居住，原告都是明知的，多年来也未有纠纷产生。被告居住房屋已经将近20年，期间对房屋也进行过修缮及添附，不应当返还，返还后被告没有安生之所，且被告年迈，也无力再出资购买住所。 第三人谢永平辩称，其于2002年初购买了本村黄邦才的房屋，买好后其和大队书记丁守明讲，其搬到本村13组了，在本村2组其结婚时父母给其砌的两间房屋不要了。后在丁守明的见证下，其将房屋卖给了本村的谢祖德。现在其妹妹即原告谢永菊要建房，没有宅基地，政府部门建议通过司法途径解决。当时其不懂政策，虽然案涉房屋是其结婚时父母给其居住的，但宅基地和建房申请都包含有原告谢永菊的份额，当时其没有想到这个事，大队书记丁守明也认可其和谢祖德的房屋买卖协议。假如判决买卖协议无效，归还宅基地，赔给谢祖德的钱由原告谢永菊承担，宅基地归原告谢永菊所有。 本院经审理认定事实如下：原告谢汉忠、薛兰芬系夫妻关系，第三人谢永平、原告谢永菊系其二人子、女。1991年10月，三原告及第三人申请建房，申请理由为：本户有大龄青年，急需建房后结婚。审批后保留老房两间，在老房南侧新建平房两间即案涉讼争房屋。新建平房由第三人谢永平结婚、居住、使用，并于1998年8月18日办理了房屋产权登记，所有权人为谢永平。1992年10月，被告谢祖德及其妻、两个儿子申请建房，房屋建成后由两个儿子居住、使用至今。2002年初，第三人谢永平购买了同村黄邦才的房屋，后翻建了楼房，居住至今。2002年9月21日，在原大队书记丁守明的见证下，第三人谢永平与被告谢祖德签订了房屋买卖协议一份，约定第三人谢永平将讼争房屋出售给被告谢祖德，房价为7500元，并约定房屋产权证归被告谢祖德所有，由被告谢祖德自行办理房屋产权过户手续。后被告谢祖德即支付了房款，第三人谢永平向其交付了房屋产权证。当月，被告谢祖德夫妇搬入案涉房屋居住至今，但尚未办理房屋产权过户手续。期间，被告谢祖德对案涉房屋进行了部分修缮，并添附了平房一间。2005年，因老房两间年久失修，原告谢汉忠、薛兰芬将老房拆除，并在现第三人谢永平居住的房屋后建造平房两间，居住至今。1991年11月，三原告与第三人建房时原告谢永菊时年15岁，其于1999年出嫁，于2003年离婚。离婚后因其想建房未果，故成讼来院。 上述事实，由建房审批表、村镇房屋所有权证、房屋买卖协议、居民户口簿，照片、村民委员会出具的证明、房屋所有权权属证明单及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，农村私有房屋买卖过程中，根据“地随房走”的原则，买房人名义上是买房，实际上是买地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许违法转让；农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。本案中，被告谢祖德在尚拥有宅地基的情况下又向第三人谢永平购买讼争房屋，且至今未得到有权部门批准并办理相应的宅基地变更手续，该行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定，当属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当相互返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉房屋建房批复上虽有原告及第三人四人份额，但建房申请的理由为第三人谢永平需结婚使用，建成后事实上也由原告谢汉忠、薛兰芬给儿子即第三人谢永平结婚、居住，并将房屋产权登记在第三人谢永平名下。故第三人谢永平对案涉房屋的出售，虽然不合法，但符合农村风俗习惯。案涉房屋已经出售并由被告谢祖德居住近17年，三原告本就为同村村民，其辩称对房屋买卖情况不知情不合常理，期间长时间也未有纠纷产生。被告在取得讼争房屋后占有使用多年，并对讼争房屋进行了部分修缮及添附，现房屋价格已显著增长，原告要求返还房屋，违反了公平原则。如简单返还房屋，将增加社会不安定因素，且不利于诚信社会的建设。故该讼争房屋不宜返还；对原告要求返还房屋及其他的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下： 一、第三人谢永平与被告谢祖德于2002年9月21日签订的房屋买卖协议无效； 二、驳回原告谢永菊、谢汉忠、薛兰芳要求被告谢祖德返还房屋及其他的诉讼请求。 案件受理费人民币40元，已减半收取，由原告谢永菊、谢汉忠、薛兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇一八年七月四日 书记员 张莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8594号之一 申请人（反诉原告）：佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎塱沙路张槎工业区2区北1号楼10号铺，统一社会信用代码91440604075057052R。 法定代表人：李健丹。 委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 法定代表人：张志河。 被申请人（反诉被告）:佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，统一社会信用代码91440604797747856X。 法定代表人：容勇。 委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。 被告：李健丹，男，1988年4月15日出生,汉族，住所地广东省德庆县。 被告：梁芳萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住所地广东省德庆县。 被告：蒋六容，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地四川省威远县新场镇万祥村5组2号。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。 原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司（下称粤裕兴公司）与被告佛山市恒冠纺纺织有限公司（下称恒冠纺公司）、李健丹、梁芳萍、蒋六容合同纠纷一案，被告恒冠纺公司于2018年6月19日向本院提起反诉，本院经审查予以接纳。现申请人恒冠纺公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人粤裕兴公司的财产在价值2143001.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人恒冠纺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司的财产在价值2143001.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莹 二〇一八年七月五日 书记员 何泳仪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执684号申请执行人：乔贵福被执行人：牟仁波申请执行人乔贵福与被执行人牟仁波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为65000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔贵福与被执行人牟仁波婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月二十八日书记员 ：林振国
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初2001号 原告：吴银龙，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市,现住安徽省宣城市宣州区。 被告：王波，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨敏，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴银龙诉被告王波、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银龙到庭参加诉讼。被告王波、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告车费32000元及逾期付款利息（以车费32000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率上浮50%为标准计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：王波在宣州区望城岗开办经营望城岗幼儿园，吴银龙开车为其接送学生，由王波支付车费。但王波在开办望城岗幼儿园后期，共拖欠吴银龙车费32000元。吴银龙一直向王波主张权利，要求支付拖欠的车费，但王波经常以各种理由推脱。为明确债权债务关系，王波于2018年3月31日向吴银龙出具两张借条，分别载明欠款30000元和2000元，即系实际拖欠的车费32000元。杨敏与王波系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。王波拒不支付车费的行为已经严重损害了吴银龙的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王波、杨敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴银龙向本院提交了吴银龙身份证、王波的户籍信息查询单、杨敏的户籍信息查询单复印件各1份及借条复印件2张。王波、杨敏未质证亦未举证。本院经审查认为，吴银龙提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月31日，王波向吴银龙出具借条两张，其中的一张借条内容为：“今借到吴银龙人民币叁万元整（30000.00），利息一分。以此为据借款人：王波3425011985××××××××2018年3月31日”。另一张借条的内容为：“今借到吴银龙人民币贰仟元整（2000.00）借款人：王波3425011985××××××××2018.3.31”。之后，王波未归还上述款项。2018年4月10日，吴银龙向本院提起诉讼。王波、杨敏收到诉状后未提出异议，对吴银龙诉状中所称32000元系王波经营幼儿园期间聘用吴银龙所欠的车费的事实予以认定。2018年7月6日，本院依法向宣城市宣州区民政局调取了王波和杨敏的《结婚登记审查处理表》，查实王波和杨敏确系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。王波欠吴银龙32000元未给付，于2018年3月31日分别向吴银龙出具两张借条，其中一张借条载明的借款金额为30000元，另一张借条载明的借款金额为2000元，吴银龙收到借条后未提出异议，说明双方均同意将案涉款项转为借款。双方在两张借条中均未约定还款时间，吴银龙可以随时主张还款。其中借款金额为30000元的借条中约定了利息为一分，故吴银龙主张的逾期利息标准应依双方约定为准，超出部分，本院不予支持；另外一张借款金额为2000元的借条中未约定利息，按照法律规定，吴银龙主张的逾期利息应以年利率6%为标准，超出部分，本院不予支持。对吴银龙主张要求王波归还借款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但30000元的利息自起诉之日即2018年4月10日起按月利率1%计算至款清时止，2000元的利息自起诉之日即2018年4月10日起按年利率6%计算至款清时止。杨敏和王波系夫妻关系，案涉债务原系王波对外经营所欠的债务，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，杨敏未提交证据证明案涉经营所得收益未用于家庭生活，应为夫妻共同债务，故吴银龙主张要求杨敏对案涉借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王波、杨敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银龙欠款32000元及利息（30000元的利息自起诉之日即2018年4月10日起按月利率1%计算至款清时止；2000元的利息自起诉之日即2018年4月10日起按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告吴银龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取300元，由原告吴银龙负担10元，被告王波、杨敏负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一八年七月六日 法官助理邵红霞 书记员万婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执76号之一   申请执行人：高某，男，汉族，孝义市人，现住本市。   委托代理人：梁某，女，1976年2月19日出生，汉族，孝义市人   被执行人：闫某，男，汉族，孝义市人。   本院在执行过程中，委托代理人梁某于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。经本院对委托代理人梁某的申请进行审查符合法律规定，准许委托代理人梁某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2015）孝民初字第2364号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○一八年七月四日   书记员 赵 斌
文书内容广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1346号原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁佩芸，女，1995年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄政希，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：蔡林燕，女，1997年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁桓彪与被告蔡林燕、黄政希、梁佩芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告蔡林燕、黄政希、梁佩芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告借款本金4000元及利息1120元（利息按月息2%从2017年1月20日暂计至2018年5月20日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告梁佩芸以急需资金为由向原告借款10000元，并立下借条，双方约定按照月息2%计付利息。后被告梁佩芸仅归还了部分本息，双方再次约定在2018年5月20日前还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蔡林燕、黄政希、梁佩芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告梁佩芸以家庭生活急需资金周转为由向原告梁恒彪借款10000元，同时约定按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息给原告，双方并于当日立下借条，由被告梁佩芸在借款人栏、借款金额等地方签名并按指模确认，被告蔡林燕、黄政希在担保人一栏签名并按指模确认。立下借条后，原告梁恒彪遂将借款本金10000元以现金方式交付给被告梁佩芸，但双方并未约定还款时间。另原、被告在交付借款本金时，已预先扣减了2016年7月利息200元。被告梁佩芸还按照每月200元归还借款利息直至2017年1月20日，合计归还利息1400元（包括已经预先扣减的2016年7月份利息），其并于2017年1月归还了借款本金6000元，之后再也没有偿还过借款本息，担保人蔡林燕、黄政希也没有向原告归还任何款项。原告梁恒彪遂诉至本院，请求本院判令三被告清偿借款本息。本院认为，被告蔡林燕、黄政希、梁佩芸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告约定按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即年利率17.4%(中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%，四倍为17.4%)计付利息，符合法律规定，原告梁恒彪虽主张按照月息2%计付利息，但未能提供相应证据予以佐证，应由其自行承担举证不能的法律责任，本院对该主张不予采纳。综上，被告梁佩芸超过年利率17.4%支付的利息和事先扣除的200元利息应视为偿还本金，至2017年1月20日，被告梁佩芸尚欠本金为3439.9元（详细计算见下表，单位为元）。            付款期间              应付利息              实付利息              偿还本金              剩余本金                  2016年7月              0              200元              200元              9800元                  2016年8月              142.1元              200元              57.9元              9742.1元                  2016年9月              141.3元              200元              58.7元              9683.4元                  2016年10月              140.4元              200元              59.6元              9623.8元                  2016年11月              139.6元              200元              60.4元              9563.4元                  2016年12月              138.7元              200元              61.3元              9502.1元                  2017年1月              137.8元              200元              6062.2元              3439.9元      综上，被告梁佩芸尚欠原告梁恒彪借款本金3439.9元，事实清楚，证据确实充分，借款虽未约定还款期限，经原告梁恒彪催收后，被告梁佩芸未能及时向原告梁桓彪偿还借款本金，构成违约，被告梁佩芸应向原告梁恒彪归还借款本金3439.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍从2017年1月20日计付利息，直至本笔借款清偿时止。被告蔡林燕、黄政希作为涉案借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄黎文、黄政希应对本笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁佩芸自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁桓彪偿还借款本金叁仟肆佰叁拾玖元玖角零分（￥3439.90元）及利息（利息计算方式：以借款本金3439.90元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计至本笔借款清偿之日止）；二、被告蔡林燕、黄政希对被告梁佩芸上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁桓彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡林燕、黄政希、梁佩芸共同负担。本判决为终审判决。审判员  李加拿二〇一八年七月二十八日书记员  刘栩桢
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩56号 被拘留人李绪康，男，1972年05月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行郭庆发与李绪康劳动争议纠纷一案中，因被执行人李绪康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李绪康采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更864号                                 罪犯魏晓贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)惠中法             刑二初字第60号刑事判决，以被告人魏晓贤犯走私普通货物罪，判处             有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，于2016年6月             8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月11日止。因罪犯魏晓贤             在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯魏晓贤在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯魏晓贤减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯魏晓贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月8日至             2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分534分。该犯先后于             2017年9月29日、2018年4月8日共履行罚金人民币12700元，在本次考             核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月24日止，该犯在东             莞监狱狱内经济账户余额为1808.72元。以上事实有罪犯服刑期间改             造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯魏晓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履                               1                                           行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯魏晓贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月             11日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7603号 吴芳珍： （2016）粤1973执7603号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初225号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人史广文，男，汉族，1954年5月2日出生，高中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌交通肇事于2016年8月18日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，于2016年8月18日被哈尔滨市公安局双城区分局取保候审，2017年7月20日被双城区人民检察院取保候审。我院于2018年4月10日对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]573起诉书指控被告人史广文犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王昕、张钊出庭支持公诉，被告人史广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年7月14日9时40分许，史广文驾驶黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车，沿哈双中线自南向北行驶至双城区公正乡国兴村道口时，与前方同方向行驶由吴某骑行的两轮自行车相撞造成两轮自行车驾驶人吴某受伤，后经医院抢救无效后于2016年7月15日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后史广文被带回双城交警大队接受调查，因史广文心脏病复发，后史广文到医院接受治疗，2016年8月18日史广文到双城交警大队接受处理，此事故认定史广文负全部责任，经审讯，被告人史广文到案后对自己的犯罪事实供认不讳。经侦查，被告人史广文于2016年7月14日被双城区公安机关传唤。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人史广文的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，公诉机关建议对被告人史广文判处二年以下有期徒刑。被告人史广文对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2016年7月14日9时40分许，史广文驾驶黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车，沿哈双中线自南向北行驶至双城区公正乡国兴村道口时，与前方同方向被害人吴某骑行的两轮自行车相撞，造成吴某受伤，后经医院抢救无效后，于2016年7月15日死亡的道路交通事故。经双城区公安局认定：被告人史广文负此事故的全部责任，被害人吴某此事故无责任。2016年8月22日，经双城区公安局交通警察大队调解，被告人家属与被害人家属自行达成和解协议，被告人家属一次性赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得谅解。经侦查，被告人史广文于2016年7月14日被双城区公安机关传唤。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、受案登记表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实案发及被告人到案经过。2、证人赵某1证言证实，我丈夫吴某于2016年7月14日9时40分在双城区哈双中线国兴村路口发生交通事故死亡了。他是2016年7月14日早上8点多从家走的，去公正乡集市上买东西，骑自行车去的，具体线路我不清楚。3、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实史广文的准驾型是C1，具备驾驶资格。4、保险单，证实黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车于2015年11月6日在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。5、尸检报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，证实史广文血液中乙醇含量未检出。黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车制动器，有效。黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车前保险杠右部、右前翼子板后部及右前门前部与凯利牌自行车前轮左侧胎壁、后货架左侧支架及后货架左侧支架上固定螺栓存在接触。LP8176号现代牌小型轿车右侧后视镜及右前A柱与软体（人体）存在接触。6、道路交通事故认定书，证实史广文负此事故的全部责任，吴某此事故无责任。7、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。8、常住人口详细信息、证明、身份证复印件，证实史广文的身份情况及史广文无前科劣迹。9、被告人史广文供述，交待了犯罪的全部经过。10、和解协议书、收据、谅解书。本院认为，被告人史广文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人史广文犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、罪名准确，予以支持。史广文当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。史广文及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。史广文在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  奚丽丽二〇一八年七月二日书 记 员  王 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执973号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人韩炜祎，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韩炜祎信用卡一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初969号民事判决书，被执行人韩炜祎应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款46673.81元，承担执行费600元。现因被执行人韩炜祎暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15031号 申请人：王艳华，女，汉族，1972年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：欧永杰，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨小敏，女，1974年11月20日出生。 申请人王艳华诉被申请人欧永杰、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。诉讼中申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧永杰、杨小敏名下银行账户存款4652669元或查封、扣押其他等额财产。申请人王艳华用其名下坐落于佛山市禅城区华远街5号B座904房[不动产权证：粤(2017）佛禅不动产权第0102282号]作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王艳华位于佛山市禅城区华远街5号B座904房[不动产权证：粤(2017）佛禅不动产权第0102282号]不动产权； 二、对被申请人欧永杰、杨小敏的财产在价值4652669元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆桂秀 二〇一八年七月五日 书记员  区 恒 书记员  杨静怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6070号 原告：徐爱斋，女，1942年8月8日出生，汉族，住永康市。 被告：徐步成，男，1955年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部，住所地：东阳市环城北路268号。 负责人：毛耿方，总经理。 委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江金泰隆律师事务所实习律师。 原告徐爱斋与被告徐步成、安邦财产保险有限公司浙江分公司东阳市营销服务部（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐爱斋、被告徐步成、安邦保险的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2017年11月24日16时30分许，徐步成驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿东阳市区十字街北向南驾驶至路口地段左转弯时，与沿新安街人行道北向南行走的行人徐爱斋发生碰撞，造成徐爱斋受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告徐步成负事故的全部责任，原告徐爱斋无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 徐爱斋的诉请：1.被告徐步成赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80111.66元；2.被告安邦保险在交强险和商业险范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由两被告承担。 徐步成答辩称：事故发生情况需要查看监控情况，如果真的是其撞到了原告，那么其购买了保险，应由保险公司承担责任。 安邦保险答辩称：徐步成在公司投保了交强险、100万元的三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，公司愿意赔偿合理损失。医疗费部分要求扣除非医保部分，在出院小结中记载了住院时间是七天，按照记载的时间计算住院伙食费，另外精神抚慰金偏高，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 四、受害人概况：徐爱斋，女，1942年8月8日出生，住永康市，事故发生后在杭州富阳东吴医院住院治疗以及东阳市人民医院门诊、住院治疗，住院11天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦保险处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：金华正路司法鉴定所东阳分所出具鉴定意见书的鉴定意见为徐爱斋于2017年11月24日因交通事故钝性外力作用导致L1椎体压缩性骨折经行椎体成形术治疗评定为十级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为90日。 七、本院另查明：徐步成在本次交通事故中已垫付500元，保险公司未垫付款项。 八、经审核原告各项损失：医疗费33577.16元，护理费90天*150元/天=13500元，住院伙食补助费11天*30元/天=330元，营养费90天*60元/天=5400元，交通费440元，鉴定费2600元，残疾赔偿金38529元/年*5年*10%=19264.5元，精神损害抚慰金5000元，共计80111.66元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生事实清楚、责任明确。按照事故责任大小，本院确认徐爱斋的合理损失应由肇事轿车一方承担全部的赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事轿车的交强险以及第三者责任险，故徐爱斋的合理损失应由保险公司在交强险责任限额以及第三者责任险范围内承担77511.66元。不属于保险赔偿范围的损失2600元，由徐步成负责赔偿，因其已垫付500元，故徐步成还应赔偿原告徐爱斋损失2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱斋交通事故责任强制保险赔款48204.5元以及第三者责任险保险赔款29307.16元。 二、被告徐步成于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱斋损失2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告徐步成负担13元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年七月六日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执492号申请执行人马建叶，男，1974年7月20日出生，汉族，住叶县。被执行人平顶山市鹰泰化工有限责任公司，住所地：本市卫东区建设路东段申楼村北。统一社会信用代码：914104031718707482，组织机构代码：171870748。法定代表人庞玉亭，董事长。本院在执行马建叶与平顶山市鹰泰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马建叶申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终2354、2355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月六日书 记 员  王鑫培
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初296号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1987年9月20生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日由宾阳县公安局决定监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月4日16时48分许，被告人张某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车在宾阳县大桥镇计生站路段与正在倒车进入496县道由徐某驾驶的桂Ａ×××××号正三轮摩托车上的超长货物发生碰撞，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏和张某某受伤的交通事故。经对张某某的血液检测，其血液中乙醇的含量为228.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。其无证据提供。 经审理查明：2018年3月4日16时48分许，被告人张某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车在宾阳县大桥镇计生站路段与正在倒车进入496县道由徐某驾驶的桂Ａ×××××号正三轮摩托车上的超长货物发生碰撞，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏和张某某受伤的交通事故。经对张某某的血液检测，其血液中乙醇的含量为228.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定：被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶机动车是造成事故的一方面原因；徐某驾驶载物超长的机动车在事故路段倒车时，没有查明车后情况是事故发生的另一方面原因，双方的过错在此事故中所起的作用相当，应承担此事故的同等责任。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2018年3月4日16时50分许，宾阳县公安局110指挥中心接到电话报警称：在宾阳县大桥镇计生局路段，机动三轮车和摩托车相碰，一人受伤，要求出警处理。宾阳县公安局于2018年3月30日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2018年4月4日16时许，被告人张某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日，宾阳县公安局对被告人张某某采取了监视居住强制措施。 3.户籍证明，证实被告人张某某于1987年9月20日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未取得机动车驾驶证。 5.机动车信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。 6.证人徐某的证言，证实2018年3月4日16时许48分，其驾驶桂Ａ×××××正三轮车在大桥镇“雅居窗帘店”卸货后，打算前往黎塘送货。因为其停车在“雅居窗帘店”的门前空地，往后方的水泥道路倒车时，突然听到“砰”的一声响，往后看时，看到一辆二轮摩托车与其车上装载的窗帘杆发生碰撞，二轮摩托车和车上的人摔倒在地上。其发现对方受伤后就拔打了“110”和“120”。医院救护车来到后，其就跟受伤者一起到医院了。 7.被告人张某某的供述，证实2018年3月4日16时许，其在宾阳县个小吃摊吃了一碗粉，又去超市买了一瓶啤酒喝，然后到大桥镇街上买菜，之后就驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿宾阳县496县道回家，驾车经过大桥镇卫生院之后的事情就记不清了，事故是怎么发生的其也记不得了。其醒来时已经在宾阳县人民医院了。事故发生后，交警部门抽取其血液进行检验，结是其血液中乙醇含量是228.14毫克/100毫升。 8.广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书，证实从被告人张某某的血液中检出乙醇含量为228.14毫克/100毫升。 9.广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实桂Ａ×××××号二轮摩托车事故发生时的行驶车速不能作出鉴定。 10.南宁狮山机动车检测有限公司技术检验鉴定意见书，证实桂Ａ×××××号二轮摩托车、桂Ａ×××××正三轮车事故发生时车况。 11.宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字A201818030号道路交通事故认定书，证实被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶机动车是造成事故的一方面原因；徐某驾驶载物超长的机动车在事故路段倒车时，没有查明车后情况是事故发生的另一方面原因，双方的过错在此事故中所起的作用相当，应承担此事故的同等责任。 12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生在宾阳县大桥镇计生局路段。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，且在事故中负同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，应依法从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合南宁市宾阳县司法局出具的《调查评估意见书》，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年七月十七日 书 记 员  韦幼华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初2547号 原告：黄书明，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。 被告:冯茂，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄书明与被告冯茂不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告黄书明于2018年3月27日申请撤回对被告林雪云的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书明及其委托代理人林健冰到庭参加诉讼，被告冯茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄书明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯茂返还原告黄书明不当得利款45万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10万元自2017年4月13日起计、30万元自2017年4月14日起计、5万元自2017年6月18日起计，计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄书明与傅榕艳系夫妻关系，原告分别于2017年4月13日、2017年4月14日、2017年6月18日向被告冯茂汇款10万元、30万元、5万元，将上述45万元交付冯茂由其负责投资于山西省运城平陆县曹河中凸硫铁矿。但此后被告冯茂没有任何投资行为，之后原告也就被告冯茂所提供的地址进行工商登记查询，也未发现其所谓的投资行为，且上述山西省运城平陆县曹河中凸硫铁矿也并不存在，被告冯茂也没有向原告支付任何投资回报。故被告冯茂取得上述45万元没有合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告冯茂应当返还原告不当得利款45万元，并支付利息。 冯茂未作答辩，也未举证、质证。 因冯茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，而冯茂也未提供证据，故本院仅对黄书明所提供的证据进行审理。 经审理查明，黄书明分别于2017年4月13日、2017年4月14日通过其妻傅榕艳银行账户向冯茂汇款10万元、30万元，于2017年6月18日，由黄书明本人账户向冯茂汇款5万元，将上述45万元交付冯茂由其负责投资于运城平陆县曹河中凸硫铁矿。2018年3月21日，黄书明以上述曹河中凸硫铁矿也并不存在，冯茂没有任何投资行为，也未向其支付任何投资回报，认为冯茂取得上述45万元没有合法根据，属不当得利，应当予以返还为由，向本院提起诉讼，请求冯茂返还45万元，并支付利息。 以上事实有黄书明提供的微信聊天记录、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、黄书明与傅榕艳的结婚证等证据和本院对傅榕艳所作的询问笔录及黄书明的庭审陈述为证,经本院审查核实，予以确认。至于黄书明当庭提交的企业信用信息公示报告，因和本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，根据上述规定，不当得利请求人应对利益取得人取得利益没有法律根据，即存在给付对象错误或欠缺合法根据取得利益的具体情形承担相应举证责任。本案并不存在给付对象错误的情形，故黄书明应就冯茂取得案涉45万元没有合法根据承担相应举证责任。黄书明确认其系基于由冯茂负责投资于山西省运城平陆县曹河中凸硫铁矿的目的，才向冯茂汇款45万元的，故黄书明向冯茂汇款45万元是有合法根据，本案不属于不当得利法律关系。黄书明认可与冯茂之间存在投资关系，黄书明选择不当得利之诉主张债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于黄书明与冯茂之间是否存在投资关系属于另一法律关系，不属本案审理范围，黄书明可另行主张权利。冯茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄书明的诉讼请求。 案件受理费8349元，公告费560元，由原告黄书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  林小霞 人民陪审员  陈海兵 二〇一八年七月二十五日 法官助理林枫 书记员林佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15156号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：潘向阳，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：董桂萍，女，汉族，1965年12月7日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘向阳、董桂萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘向阳、董桂萍的财产在价值182515.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘向阳、董桂萍的财产在价值182515.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5585号 原告：廊坊赛思电力设备有限公司，住所：三河市燕郊开发区北一路北侧、达驰公司用地东侧，统一社会信用代码91131082MA08BCMJ2F。 法定代表人：**。 被告：河南瑞诺电气有限公司，住所：河南省周口市川汇区开发区开来路东段路南田野瓜子厂，统一社会信用代码：91411600MA3X4URK15。 法定代表人：郑敏。 原告廊坊赛思电力设备有限公司与被告河南瑞诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告廊坊赛思电力设备有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊赛思电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1458元，由原告廊坊赛思电力设备有限公司负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年七月二十日 书记员  田 燕
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7314号 原告：海口远滔实业有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：符史强，总经理。 委托诉讼代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。 被告：琼海雄隆食品工业有限公司，住所地琼海市嘉积镇豪华路。 法定代表人：王文雄，总经理。 原告海口远滔实业有限公司与被告琼海雄隆食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴富健到庭参加诉讼。被告琼海雄隆食品工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口远滔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计183102.5元；2.判令被告立即向原告支付上述拖欠货款的利息损失6548.97元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月1日起计算至被告实际支付之日止，截止起诉日暂计6548.97元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营椰子粗加工普通货运的供应商。被告系生产椰子汁等饮品的公司。2015年8月，原告与被告达成购销椰子肉的口头协议，约定原告每月根据被告需求提供椰子肉供货服务，单价根据市场价格收取，每月月底结算当月货款。双方达成口头协议后，原告自2015年8月13日起向被告供货。自2015年8月13日至2015年11月9日，原告向被告供货的情况为：2015年8月份供货1625kg，货款153889.5元；2015年9月份供货41052kg，货款398523元；2015年10月份供货12716kg，货款124536元；2015年11月份供货7955kg，货款77332.5元。原告自2015年8月13日至2015年11月9日，共计向被告供货77974kg，货款共计754281元。被告收货后，向原告支付货款共计571178.5元，尚欠183102.5元至今未付。2017年8月15日，原、被告双方确认被告尚欠原告货款183102.5元。此后原告多次催款，被告拒不支付。原告认为，原、被告双方达成的口头协议符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的合同形式要件，该协议是原、被告双方真实意思表示，协议没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，依法应受保护。双方达成协议后，原告即依约履行了供货的义务，应认定原告已履行全部合同义务。被告收货后至今未依约支付全部货款明显已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定，原告诉请判令被告立即支付货款并赔偿利息损失合法有据。 被告琼海雄隆食品工业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告每月根据其需求提供椰子肉。从2015年8月13日至2015年11月9日止，原告向被告供货77974kg，货款总额累计754281元。2017年6月30日，被告最后一次给付货款，累计付款金额是571178.5元。2017年8月15日双方确认被告尚欠原告货款183102.5元。由于被告之后未付款，故成讼。 本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告双方达成口头协议，并已实际履行，其协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了货物，被告收到货物后没有支付货款，原告主张被告支付货款本金183102.5元及赔偿利息损失有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告琼海雄隆食品工业有限公司在本判决生效后十日内，向原告海口远滔实业有限公司支付货款183102.5元及利息损失（利息计算方法：自2017年7月1日起至债务付清之日止，以本金183102.5元，按年利率4.35%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  叶世宽 二〇一八年七月三日 书记员  黄丽娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初87号 原告李德森，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈胜才，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告于德江，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告舒海，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告周中华，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告于泽均，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。 诉讼代表人李德森，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 诉讼代表人舒海，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 诉讼代表人于泽均，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。 六原告委托代理人佟玉华，北京市首地律师事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均（以下简称李德森等六人）因不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理（土地）其他行政行为，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李德森、舒海、于泽均及其委托代理人佟玉华，被告省国土厅的委托代理人张杰及被告省国土厅负责人委托的工作人员文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德森等六人诉称，原告所在原农村集体经济组织社长告知原告集体经济组织全部土地均已被征收，而原告认为应还有200亩左右土地未被征收。因此原告认为征地时信息不公开，程序不透明，四川省人民政府在未取得被征地农民的确认资料的情况下，违反法定程序批准征收土地，依法应被查处。故原告于2017年5月31日向中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）（以下简称自然资源部）提出查处违法批地的申请。2017年11月7日自然资源部作出“国土资源复议（2017）2101号”《行政复议决定书》（以下简称2101号复议决定），告知已于2017年6月8日转送被告处理。查处国土资源违法行为是被告的法定职责，而原告一直未收到被告任何回复，原告认为被告不履行法定职责违反法律规定，构成行政不作为，特提出行政诉讼。请求人民法院依法确认被告不履行行政职责违法；判令被告依法查处违法批地行为，并将查处结果告知原告；判令被告承担本案诉讼费。 被告省国土厅辩称，首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府作出的征收土地决定及其行政复议决定，属于法律规定的终局裁决行为，原告称四川省人民政府征地行为违法没有事实依据，被告作为四川省人民政府组成部门更不存在相应的查处职权。其次，自然资源部收到原告提交的《查处违法批地申请书》后，于2017年6月8日将该申请转至被告，被告按照属地管辖原则将该申请于2017年6月14日交由举报线索发生地宜宾市国土资源局进行核实。宜宾市国土资源局于2017年7月13日向被告提交书面调查报告（宜国土资函[2017]71号）（以下简称71号调查报告）载明，举报人反映的情况不属实，同时已经将该情况对原告进行了告知。被告将原告的举报线索登记后，按规定转交线索发生地进行核实，并按要求核实情况后对原告进行回复，已经履行了相应职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年8月12日，原告通过申请政府信息公开的方式获知，四川省人民政府于2011年6月30日作出了“川府土（2011）543号”《四川省人民政府关于珙县2011年第2批城市建设用地的批复》、2012年12月30日作出了“川府土（2012）1206号”《四川省人民政府关于珙县2012年第2批城市建设用地的批复》、2013年3月21日作出了“川府土（2013）158号”《四川省人民政府关于珙县2012年第4批城市建设用地的批复》征收了原告原所在的农村集体经济组织全部土地。 原告于2017年5月31日向自然资源部提出查处违法批地的申请，请求对四川省人民政府的违法行为进行查处、并责令其限期恢复土地原状。2017年6月5日自然资源部收到申请后，告知其根据法律规定没有查处的法定职责，已转送被告四川省国土资源厅处理。后原告向自然资源部提起行政复议，自然资源部于2017年11月7日作出2101号复议决定，其主要内容为：经审理查明，2017年6月2日申请人寄交《查出违法批地申请书》，被申请人于2017年6月5日签收。2017年6月8日被申请人登记后，于同日转四川省国土资源厅办理。 被告收到自然资源部转办信息（查询号为201706080038），因举报线索发生地位四川省宜宾市珙县巡场镇，按照属地管辖原则将该举报线索于2017年6月14日交由宜宾市国土资源局进行核实（川转部12336交[2017]75号），并要求将核实情况于2017年7月14日前回复，同时向举报人反馈情况。宜宾市国土资源局于2017年7月13日向被告提交71号调查报告载明，举报人反映的情况不属实，同时已经将该情况对原告进行了告知。 以上事实有本案当事人提供的《查处违法批地申请书》、《行政复议决定书》、邮寄凭证、《交办通知书》、71号调查报告、违法线索反馈信息、以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告以四川省人民政府征地行为违法为由请求被告予以立案查处缺乏相应的依据。其次，被告在收到自然资源部转至的《查处违法批地申请书》后，按照属地管辖原则将该申请交由举报线索发生地宜宾市国土资源局进行核实。宜宾市国土资源局于2017年7月13日向被告提交的71号调查报告载明，举报人反映的情况不属实，同时已经将该情况对原告进行了告知。至此，被告已就原告所反映的问题适当履行了相应职责。原告请求确认被告不作为违法，并责令被告查处四川省人民政府违法征地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李德森等六人的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告李德森等六人负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈 悦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1417号 上诉人（原审被告）：温岭市洋城泵业有限公司，统一社会代码：91331081148306292X，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：卢昌飞。 委托诉讼代理人:江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王喜娟，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原审第三人：卢昌飞，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 原审第三人：卢昌歪，男，1958年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。 上诉人温岭市洋城泵业有限公司因与被上诉人王喜娟、原审第三人卢昌飞、卢昌歪请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初1794号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人温岭市洋城泵业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一八年七月十二日 代书记员  严 凌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1879号之一 被执行人徐建荣，男，1960年8月22日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人郑秋华与被执行人徐建荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初6605号民事判决一案中，向被执行人徐建荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐建荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐建荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月六日