湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澧民四初字第1327号 原告王大武，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人。 委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告余健，男，1972年9月19日出生，汉族，重庆市渝**人。 被告李君明，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人。 被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区**洞庭大道东段**。 负责人黄道春，公司经理。 委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人苏彬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王大武与被告余健、李君明、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称联合财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告王大武的委托代理人唐志，被告联合财保常德公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告余健、李君明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大武诉称：2014年9月9日9时50分许，原告王大武搭乘毛绍秀驾驶的二轮摩托车由东向西从澧县北民湖渔场行驶至澧东乡双林村十字路口处，与由南向北被告余健驾驶的属李君明所有的湘J737**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王大武受伤的道路交通事故。2014年9月18日，澧县公安局交通警察大队做出了澧公交认字（2014）第9014号道路交通事故认定书，认定余健负事故的次要责任，被告余健驾驶的湘J737**号摩托车在被告联合财保常德公司投有交强险一份，该起交通事故发生在保险期限内，为此，原告向法院起诉，请求各被告赔偿原告的损失69039.29元。 原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据： 1、原告王大武的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况； 2、原告王大武常住人口登记卡复印件1份，拟证明王大武与毛绍秀系夫妻关系的事实； 3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第9014号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告余健承担事故次要责任的事实； 4、澧县人民医院出具的王大武出入院病历、疾病诊断证明书各1份，拟证明王大武因交通事故受伤住院治疗的事实； 5、湖南省医疗住院收费票据1份，拟证明原告王大武住院治疗支付医疗费8121.29元事实； 6、原告王大武的社保卡、澧县涔澹蓄洪区管理处工资表及证明复印件各1份，拟证明王大武的工作收入情况； 7、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2014）第600号司法鉴定意见书1份，拟证明王大武因交通事故致残拾级，伤后全休3个月，住院期间需护理的事实； 8、被告李君明常住人口登记卡、余健驾驶证、湘J737**车辆行驶证、机动车信息查询登记表各1份，拟证明二被告的身份信息。事故车辆由余健驾驶，车主为李君明的事实； 9、机动车交强险保单副本1份，拟证明事故车辆投保的事实。 被告余健、李君明未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告联合财保常德公司答辩称：1、对本案交通事故的基本事实无异议，同意在保险合同的赔偿限额范围内对原告的损失赔偿。2、原告未向保险公司提供住院期间的CT照片，对其伤残不认可，要求重新鉴定；3、保险公司依合同约定不承担诉讼、鉴定费用；4、被告余健属无证驾驶，保险公司赔偿后，保留对被告余健追偿的权利。 被告联合财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据： 机动车交强险保险合同条款1份，拟证明保险合同约定的内容。 被告余健、李君明未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。 对于原、被告提交的证据，经原告王大武、被告联合财保常德公司质证，本院认证如下： 对于原告提交的证据1-9项中，被告联合财保常德公司对1、2、4、5、6、8、9项无异议，对于证据3的真实性无异议，认为毛绍秀应承担责任，本案漏列了被告；对于证据7的真实性无异议，但原告未提供CT照片故不能证明原告构成伤残。对于被告联合财保常德公司提交的证据，原告无异议。 对于原告的证据1、2、4、5、6、8、9项及被告联合财保常德公司的证据双方均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于原告的证据3被告未对其真实性提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；对于原告的证据7系具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，且被告对其真实性未提出异议，故对于被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实： 2014年9月9日9时50许，被告王大武搭乘其妻子毛绍秀驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至澧东乡双林村十字路口时，与由北向南被告余健驾驶的湘J737**号二轮摩托车相撞，造成原告王大武受伤，两车受损的道路交通事故。2014年9月18日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定毛绍秀负事故的主要责任，被告余健负事故的次要责任。2014年4月17日，被告李君明为湘J737**号二轮摩托车向被告联合财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期限自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王大武在澧县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤、头皮血肿，3、右侧第7、8、9、10肋骨骨折，4、多处软组织挫伤，5、右侧少量液气胸，6、腰椎间盘突出症。原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、右颞顶部头皮挫裂伤；2、右侧第7-10肋骨骨折；3、右前臂及右膝部皮肤挫裂伤；4、以上损伤根据GB18667-2002标准4、10、5、B条规定，属十级残；伤后全休3个月，住院期间需护理。原告王大武在医院治疗期间支付医疗费8121.29元，该事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，为此，原告向本院诉请被告赔偿其损失69039.29元。 另查明：被告李君明系湘J737**号二轮摩托车的登记车主，事故发生时由被告余健持证驾驶该车辆，余健的机动车驾驶证表述为领证日期于2014年8月28日，实习期至2015年8月27日。原告王大武系澧县涔澹蓄洪区管理处职工，与毛绍秀系夫妻关系。 本院认为：被告余健驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十三条、第三十八条之规定：余健驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成本起交通事故的次要原因，负事故的次要责任，应根据其在本起交通事故中违法和过错行为承担相应的民事责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，本院将作为划分民事责任的依据，但该认定书中对原告王大武未戴安全头盔应承担自身损害次要责任的定责表述，本院认为原告王大武受伤的部位为肋骨而非头部，其是否戴安全头盔与本案中王大武的受伤部位没有关联，故本院对事故认定书的该定责内容的表述不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告联合财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于其辩称被告余健系无证驾驶保险公司具有对其享有追偿权利的抗辩主张，因余健驾驶证表述为领证日期2014年8月28日，故对于被告保险公司的该项主张不予采纳；对于其辩称不承担鉴定、诉讼费用的抗辩主张，因与合同约定相符，本院予以采信。被告联合财保常德公司在质证意见中提出的毛绍秀应承担本案事故责任，本案漏列了诉讼主体的异议，该异议实为抗辩观点，因原告王大武与毛绍秀系夫妻关系，原告在家庭活动中受伤，虽毛绍秀在本起交通事故中存在过错，但原告是否向家庭成员主张权利是对其实体权利的处分，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。被告李君明作为湘J737**号二轮摩托车的实际车主，因在本起交通事故中无违法和过错行为，故不承担本案的民事赔偿责任。 原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、残疾赔偿金：原告王大武系城镇居民户口以2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年23414元计算，王大武因交通事故致拾级伤残，丧失劳动能力程度为10%，其伤残赔偿金核定为23414元×20年×10%=46828元； 2、医药费：依据澧县人民医院病历记录、疾病诊断证明书、湖南省医疗住院医药费收据，原告王大武的医药费核定为8121.29元； 3、住院伙食补助费：原告住院13天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为13天×30元／天=390元； 4、护理费：原告住院13天，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为13天×80元／天=1040元； 5、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照原告的务工收入2234／月，计算至原告定残的前1日，共90天，误工费核定为2234元／月÷30天／月×90天=6660元； 6、交通费：虽原告未提供证据佐证，但在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为500元； 7、精神损害抚慰金：原告在因本起交通事故中致拾级伤残，且没有过错，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为5000元； 8、财产损失：原告未提交证据证实，对原告的该项损失不予支持； 综上，原告王大武因本案交通事故造成的损失共计人民币68539.29元。分别为残疾赔偿金46828元；医疗费8121.29元；住院伙食补助费390元；护理费1040元；误工费6660元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元。 对于原告的损失68539.29元，依据交强险保险合同的约定，被告联合财保常德公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费8121.29元，在残疾赔偿金的限额110000元范围内赔偿原告损失60028元（护理费1040元、误工费6660元、残疾赔偿金46828元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。被告余健负事故的次要责任，按民事责任归责应由余健承担原告损失责任比例为30%，赔偿金额为117元（68539.29元（总损失）－68149.29（交强险赔偿金限额）=117元】，其余损失273元由原告自行负担。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一十三条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王大武因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计68539.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王大武损失68149.29元。 二、被告余健赔偿原告王大武损失117元。 三、驳回原告王大武的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072************。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取762元由被告余健交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子跃 二〇一五年一月十日 书记员  施春娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。 对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。 机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。 公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。 机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。