wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）徐刑执字第00298号 罪犯丁锐。现在江苏省彭城监狱服刑。 2013年3月19日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0066号刑事判决，认定丁锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月6日至2015年11月28日止）。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第637号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯丁锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁锐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯丁锐的刑期减去九个月二十九日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐作云 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一五年一月三十日 书记员  丁世超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2443号 申请执行人姜国良。 被执行人姜龙刚。 被执行人牛清娥。 申请执行人姜国良与被执行人姜龙刚、牛清娥民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）新民初字第2854号民事判决书已于2014年9月26日发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。 本案执行标的60000元及利息、迟延履行金、案件受理费650元。本案在执行过程中，冻结被执行人牛清娥的存款帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2443号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  季 承 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第21-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人辛玉恩，农民。被执行人吴玉珍，农民，系被告辛玉恩之妻。被执行人吴法刚，农民。被执行人高月兰，农民，系被告吴法刚之妻。被执行人钱峰，农民。被执行人刘君英，农民，系被告钱峰之妻。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人辛玉恩、吴玉珍、吴法刚、高月兰、钱峰、刘君英金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）坊黄商初字第470号民事判决书，依法向被执行人钱峰送达了执行通知书，并责令被执行人履行（2013）坊黄商初字第470号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱峰在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行23×××24帐户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单连东审判员  殷庆伟审判员  郭 亮二〇一五年一月二十一日书记员  魏 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00070号申请执行人：刘东奎，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：陈满霞，女，汉族，农民，住东至县。被执行人：徐文强，男，农民，住东至县。本院在执行申请执行人刘东奎与被执行人陈满霞、徐文强民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年一月十五日书 记 员  闫法永
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第22号申请人：王亚丽，女，汉族，1960年5月22日出生，住昆明市五华区。被申请人：杨银宏，男，汉族，1975年3月6日出生，住昆明市五华区。申请人王亚丽因与被申请人杨银宏诉前财产保全纠纷一案，原告于二○一五年一月七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人杨银宏所有的价值人民币陆拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨银宏所有的价值人民币陆拾万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年一月十四日书 记 员  陆云涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8774号罪犯李良友，男，汉族，小学文化，1984年10月6日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月5日作出（2013）太刑二初字第0058号刑事判决，以被告人李良友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年12月21日止）并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李良友在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李良友在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李良友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯已履行财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李良友予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  唐俊芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第256号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报袁锦坤，男；2008年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人袁锦坤犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人袁锦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月7日16时许，被告人袁锦坤等人驾驶助动车至本市闵行区七宝镇九星市场九星路酒店用品区l号楼18、19号附近，采用拉开车门的方式，窃得被害人唐某某停在该处路边商务车内的单肩包1个，内有人民币2，400元、送货单等财物。2014年5月22日18时许，被告人袁锦坤等人驾驶助动车至本市闵行区七宝镇九星市场XX街X栋XX号门口，采用拉开车门的方式，窃得被害人杨某某停在该处路边轿车内的女式皮包、黑色帆布包各1个，内有人民币1，000元、书籍等财物。2014年5月29日13时许，被告人袁锦坤等人驾驶助动车至本市闵行区七宝镇九星市场XXX路五金用品区XX号楼XXX-XXX号门口，采用拉开车门的方式，窃得害人吴某某停在该处路边商务车内的单肩包1个，内有人民币1，160元。2014年6月1日13时20分许，被告人袁锦坤等人驾驶助动车至本市闵行区七宝镇九星市场XXX路、XX街东北侧一店铺门口，采用拉开车门的方式，窃得被害人郑某某停在该处路边面包车内的拎包1个，内有人民币900元。2014年8月5日15时30分许，被告人袁锦坤等人驾驶助动车至本市闵行区七宝镇九星市场陶瓷X区X幢X-XX号门口，趁被害人蔡某某不备，伸手窃得蔡停在该处路边厢式货车内的公文包1个，内有人民币900元、银行卡、身份证等财物。2014年9月22日，被告人袁锦坤被公安人员抓获归案。到案后，被告人袁锦坤如实交代了上述事实。上述事实，被告人袁锦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、杨某某、吴某某、郑某某、蔡某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁锦坤以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁锦坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁锦坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁锦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年一月二十六日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邯市少民终字第118号 上诉人（原审原告）刘军山，系死者刘文杰父亲。 上诉人（原审原告）刘秀玲，系死者刘文杰妻子。 上诉人（原审原告）刘静然，系死者刘文杰长。 上诉人（原审原告）刘梦然，系死者刘文杰次。 上诉人（原审原告）刘世豪，系死者刘文杰儿子。 五上诉人委托代理人杨延军、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸县姚寨乡东周寨村村民委员会。法定代表人刘永如，该村村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）刘永波。 二被上诉人委托代理人孙丹娜、殷学敏，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国网河北永年县供电公司。法定代表人郝朝鑫，该公司经理。 委托代理人张保平。 被上诉人（原审被告）刘志伟。 委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 上诉人刘军山、刘秀玲、刘静然、刘梦然、刘世豪因生命权纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第534号民事判决； 二、发回永年县人民法院重审。 审 判 长  白 燕 代理审判员  陈德树 代理审判员  江志刚 二〇一五年一月十日 书 记 员  王国庆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一终字第00524号 上诉人（原审原告）：许育政。 委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：汪钰。 上诉人许育政因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许育政的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许育政原审诉称：许育政与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，许育政按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现许育政诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21274.81元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案许育政与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。 另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 原审法院审理后认为：本案许育政系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，许育政也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故许育政与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许育政对合肥天威置业有限公司的起诉。 上诉人许育政上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括许育政在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是许育政购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回许育政的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。 被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。 对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 另，许育政在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。 本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对许育政与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。许育政的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  马枫蔷 代理审判员  余海兰 二〇一五年一月十五日 书 记 员  于成冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2015）韶雄法湖民初字第6号原告刘某，女，1992年9月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告李某，男，1987年2月7日出生，汉族，茂名市人，住址同上，原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某自愿离婚。二、婚生子李年添，2013年7月19日出生，由原告刘某负责抚养，被告李某视其抚养能力自愿负担部分抚养费。三、被告李某探视婚生子李年添时，原告应予以协助。四、原、被告夫妻关系存续期间，既没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。五、原告刘某自愿一次性补偿2000元给被告李某（此款原告已当庭兑现给被告）。案件受理费150元，原告刘某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘发荣二〇一五年一月二十二日书记员  黄勋国
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第91号申请执行人张亚丽，女，汉族，云南省江川县人。被执行人钱鑫，男，汉族，云南省晋宁县人。申请执行人张亚丽依据本院(2011)晋民初字第690号民事判决书申请执行被执行人钱鑫离婚纠纷一案，本案执行标的为2014年度抚养费2400元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法执字第91号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一五年一月二十三日书记员  尹 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00470号罪犯李海彬，男，汉族，1987年11月02日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2008年03月11日作出（2008）融刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李海彬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。罪犯李海彬曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李海彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海彬在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李海彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海彬减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3677号原告卢志伟，男，1976年8月28日出生。委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。被告柳小明，男，1986年7月6日出生。本院在审理原告卢志伟诉被告柳小明健康权纠纷一案中，原告卢志伟于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告卢志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢志伟撤回起诉。案件受理费减半收取为213元，由原告卢志伟负担。审 判 长  闫 琳人民陪审员  胡国文人民陪审员  李宪玲二〇一五年一月二十九日书 记 员  鲁玲玲
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00883号申请执行人黄国成。被执行人湖南谦信置业有限公司。本院在执行申请执行人黄国成与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄国成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴春香，女，1973年2月4日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币201,333.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,333.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0317号罪犯吕宝军，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2006年12月16日作出（2006）滨刑初字第283号刑事判决，以被告人吕宝军犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。2007年2月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1494号、（2013）通中刑执字第1074号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕宝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吕宝军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吕宝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕宝军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一五年一月三十日书 记 员  张娟娟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第224号罪犯房爱明，曾用名杜宝银，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）东刑初字第124号刑事判决，以被告人房爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年12月7日至2024年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯房爱明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯房爱明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯房爱明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯房爱明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房爱明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰山刑初字第23号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李代庆，农民。曾因犯盗窃罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。于2012年1月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李代庆犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人李代庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月2日中午，被告人李代庆在泰安市岱岳区角峪镇鹿角村盗窃被害人赵某某波尔山羊四只，经鉴定价值4032元。2、2014年8月14日11时许，被告人李代庆在泰安市南关批发市场西门发祥超市盗窃被害人陈某某现金60余元、白盒红塔山一条。3、2014年8月15日17时许，被告人李代庆在泰安市泰山区南关村芙蓉饭店内，盗窃被害人王某粉红色钱包一个，内有现金400元、银手镯两对、单据一宗。4、2014年8月16日凌晨3时许，被告人李代庆在泰安市泰山区南关加油站东侧施家结庄村居民楼下，盗窃被害人查某某福田牌三轮车一辆（经鉴定，价值1000元）；后又采用撬门入室的方式，进入泰山区南关热电厂北第一胡同内第一家，盗窃被害人李某某三轮车上的太阳雨伞、磅秤、电子秤等物品并将三轮车的电线剪断；后到二楼盗窃被害人李某的苹果手机一部（经鉴定，价值2890元），棕色钱包一个，内有卡证一宗，盗窃李某的倍儿捷牌电动车一辆（经鉴定，价值723元）。后被告人李代庆再次实施盗窃时被当场抓获。综上，被告人李代庆盗窃四起，价值共计9175元。案发后，被盗的福田牌三轮车、苹果5S手机、倍儿捷牌电动车、钱包、单据等物品已追回并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、陈某某等六人的陈述，证人齐某某的证言，身份证明、到案证明等书证，三轮摩托车、手机等物证及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人李代庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人李代庆犯罪后如实供述自己的犯罪事实，同时鉴于其在庭审过程中自愿认罪等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李代庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十六日起至二O一五年五月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人盗窃所得财物退赔被害人。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戚桂亮人民陪审员  杨承义人民陪审员  顾广林二〇一五年一月十五日书 记 员  孙营营
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00134号申请机关东港市人口和计划生育局。负责人薛永山。委托代理人修忠田。委托代理人孙殿禹。被申请人吕世友。被申请人刘炳英。申请机关东港市人口和计划生育局于2010年1月6日作出东人口计生征字（2011）022号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘炳英、吕世友于1995年4月29日生育一个男孩，取名吕春山，属于计划外超生，刘炳英、吕世友夫妇均为农业户口，决定：征收被申请人刘炳英、吕世友社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）022号社会抚养费征收决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月十九日书 记 员  潘晓伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00332号罪犯江而重，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2011年3月16日作出（2011）都刑初字第7号刑事判决，认定被告人江而重犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金500000元。江而重不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年5月9日以（2011）宜中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯江而重的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江而重减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯江而重在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江而重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯江而重在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江而重减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月26日止），原判罚金500000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商申字第00034号再审申请人宋红雷（一审被告）。被申请人常州龙山机械设备有限公司（一审原告），住所地常州高中天宁区采菱路**。法定代表人许文生，该公司总经理。一审被告惠荣。再审申请人宋红雷与被申请人常州龙山机械设备有限公司（以下简称龙山公司）、原审被告惠荣买卖合纠纷一案，2012年2月27日，常州市天宁区人民法院作出（2012）天商初字第149号民事判决。已发生法律效力。宋红雷对该判决不服，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋红雷申请再审称：一、原审审理认定事实不清。2009年1月17日宋红雷和龙山公司签订一份山河智能SWE60挖掘机买卖合同，2009年11月份该挖掘机出现严重倾覆事故，造成该机几近报废，事后申请人多次联系被申请处理此事，当时龙山公司苏州公司销售经理杨凯经龙山公司许文生总经理同意，代表公司全权处理此事，双方签订了《补充承诺函》，龙山公司愿意给予申请人11万元赔偿款冲抵剩余货款，余款1万元在2010年1月4日已还清余款1万元。二、法院在审查过程中严重违反法定程序，没有依法保护申请人的合法权益。在被申请人与申请人签订合同时，申请人留有详细地址及联系方式，法院在本案受理审理过程中从未找过亦未联系过本人，申请人从未收到任何文书，本不不属下落不明之人，法院是何原因缺席审理及判决的。被申请人龙山公司辩称：杨凯原来是公司的正式员工，销售给宋红雷的挖掘机有螺丝断裂的情况，经公司派人过去处理，问题得到了解决。杨凯所陈述的赔偿情况，公司并不知道，宋红雷也没有找过公司。宋红雷提交的《补充承诺函》上既无公司公章，也无时间。承诺函中也未标明出事故的具体时间等。我公司怀疑该证据的真实性。本院经审查认为，在本案原审过程中，申请人宋红雷未收到相关诉讼材料，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  费 亮代理审判员  沈超彦代理审判员  吴荣波二〇一五年一月十四日书 记 员  徐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第407-2号申请执行人曾倩，女，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。被执行人深圳市立方速国际货运代理有限公司，住所地，组织机构代码×××832。法定代表人吴军，总经理。关于曾倩诉深圳市立方速国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市立方速国际货运代理有限公司未履行法律文书确定的义务，曾倩向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市立方速国际货运代理有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市立方速国际货运代理有限公司的银行存款。以上金额以人民币25198元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年一月十五日书记员  黄梅
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滨滩民初字第0018号 原告贡献明，男，44岁。 被告陈松，男，32岁。 委托代理人陈吕成，居民。代理权限：特别授权代理。 原告贡献明与被告陈松人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告贡献明、被告陈松的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡献明诉称：2012年8月23日，原、被告因为修建位于滨海县八滩镇八滩街瑞荣国际大酒店简易拦水坝发生纠纷，被告陈松对原告贡献明进行殴打，致使原告受伤在滨海县第二人民医院治疗，合计花费医药费等费用3076.08元，现被告不支付治疗费用，故现起诉至法院请求：1、判令陈松承担原告医药费3076.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈松辩称：1、在被告陈松受到公安机关的行政处罚前，被告父亲多次找原告商量希望调解处理，愿意承担所有的治疗及相关费用，但是原告不调解，现被告已经受到公安机关的行政处罚，故原告不应当承担治疗费用；2、本案已过诉讼时效；3、对原告治疗有异议，原告没有伤情，不应当花费3076.08元的医药费。 经审理查明：2012年8月23日16时许，原告贡献明在滨海县八滩镇八滩街瑞荣房产公司处，在未与被告陈松商议的前提下，擅自在瑞荣房产和陈松经营的门市之间临时修建一拦水坝，致使双方发生口角，被告陈松先动手殴打原告贡献明嘴角一拳，后双方发生纠缠，导致原告贡献明受伤至滨海县第二人民医院治疗，合计花费治疗费用3076.08元。被告陈松受到滨海县公安局行政处罚。 以上事实有滨海县公安局行政处罚决定书、滨海县第二人民医院出具的治疗费发票及相关诊断证明、原、被告庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民享有健康权。本案中原告贡献明因为被告陈松的行为致使其身体受伤，产生的相关费用，被告陈松存在过错，应当承担责任，但原告贡献明对导致纠纷产生的原因具有一定的过错，可以减轻被告陈松的责任，本院认为被告陈松应当承担60%的责任，原告贡献明对该纠纷承担40%责任为宜。侵权人因同一行为已承担行政责任的，不影响其依法承担侵权责任，被告陈松辩称已经受到公安机关的行政处罚，不应当再承担民事责任的辩解理由不成立，本院不予支持。被告陈松辩解认为本案已经超过诉讼时效，原、被告在庭审中确认2014年1、2月份期间，原、被告就本案进行调解，诉讼时效中断应当重新计算，故被告的辩解本院不予支持。被告陈松认为原告贡献明治疗费用过高、不合理，被告陈松未能提供充分证据证实，本院根据滨海县第二人民医院出具的治疗病历，对被告陈松的辩解不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡献明人民币1845.65元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贡献明承担60元，被告陈松承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 代理审判员  吴堂胜 二〇一五年一月二十五日 书 记 员  陈瑞琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00151号 吴雪芹，王振： 申请执行人王修玉与你二人民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年一月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第420号原告：陈俊镳，男，汉族，1984年1月31日生，昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：陈玲琳（陈俊镳之母），女，汉族，1952年4月18日生，昆明市人，住址同上。特别授权代理。委托代理人：段江曼、田秋苑，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周强，男，汉族，1979年11月13日生，陕西省任丘市人，无业，住昆明市。委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所：昆明市白塔路**江都国际****。负责人：林淞，系该公司总经理。委托代理人：赵志勇，男，汉族，1989年9月10日生，住，住昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告陈俊镳诉被告周强、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊镳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈俊镳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俊镳撤回起诉。案件受理费人民币5044元减半收取2522元由原告陈俊镳负担。审判员 林 蔚 盈二〇一五年元月十二日书记员 纪元淳然
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴执字第2276-1号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人张瑞武，该公司总经理。 委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。 被执行人李信春。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与李信春代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴商初字第0581号民事判决已经发生法律效力，依该判决，李信春应于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司20055元；案件受理费减半收取151元，由李信春负担。2014年8月6日，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以李信春未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的20206元，执行费203元。 本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。 执行中，本院查无登记在被执行人李信春名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，查封期间自2014年12月25日起至2015年12月24日止，因不知下落而无法处置。此外，申请执行人明确表示不知被执行人目前下落，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司对被执行人李信春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆因不知下落而无法处置变现外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）吴商初字第0581号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张 敏 执行员 徐国聪 执行员 李跃辉 二〇一五年一月二十八日 书记员 邵兮文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第373号罪犯雷国荣，男，1988年4月5日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）盘刑一初字第234号刑事判决，以被告人雷国荣犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷国荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）璧法行非审字第00186号 申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**，组织机构代码：70945545-9。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。 被执行人何宗莉，女，住重庆市璧山区。 申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0094号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0094号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0128号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0094号征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一五年一月二十二日 书记员  罗春兰
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第878号罪犯冯德茂，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）金中刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人冯德茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告人一万一千元。甘肃省高级人民法院二审复核后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月3日交付执行。2007年3月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年12月29日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑减一年十个月。2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分205.95分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯德茂减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第98号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，无职业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人金某某，无职业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人金某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）甘刑初字第847号刑事判决，认定被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；赃物黑色捷安特牌770型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人万某；赃物菲利普牌WG2612-S型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人王某；赃物白色BETWIN城市山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人李某；赃物德国白色TIMEL牌TM767B型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人黎某；赃物黑色美利达牌勇士600型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人裴某；赃物白色组装21速山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人李某；赃物白色明旭山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人崔某；赃物红黑色永久牌MT350型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人张某；赃物白色骓驰A318型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人魏某；赃物黑色永久牌MT400型山地变速自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人藤某；赃物白色美连达折叠山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人李某；赃物白绿相间组装山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人王某；赃物红色捷安特HUNTER3.0型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人李某；赃物黑绿色美利达牌公爵600型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人郑某；赃物黑色美利达牌公爵600型山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人杨某；赃物黑色奔特牌山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人关某；赃物白色宝马牌山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人杨某；赃物白色路虎山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人郭某；赃物黑绿色飞利浦山地自行车一辆继续予以追缴，并返还被害人张某；赃物银色捷安特风速500型公路赛车一辆继续予以追缴，并返还被害人张某；作案工具钳子一把，予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 杨 筱 宸代理审判员 何 晶 晶二〇一五年一月二十五日书 记 员 王阁（代）附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）农执字第1827号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。被执行人：张小东，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张小东借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2029号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人张小东暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第2029号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年一月三十日书记员  刘 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西陵执第112号 申请执行人黄群，无固定职业。 被执行人徐良，宜昌市京剧团演员。 本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1253号民事调解书，责令被执行人徐良偿还黄群借款本息319020元；以245400元为基数自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，按日万分之1.75的利率支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、保全费2972元，执行费4730元。但被执行人徐良未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐良的银行存款326722元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人徐良以245400元为基数，自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。 审判长  龚万青 审判员  余 晓 审判员  马晓曦 二〇一五年一月二十八日 书记员  吴 隽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第266号罪犯马强，男，1984年1月14日出生，侗族，小学文化，农民，原住黎平县中潮镇口团村**。贵州省黔东南州中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）黔东刑终字第211号刑事裁定，认定被告人马强犯妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2013年2月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯马强在2013年5月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
广东省深圳市南山区人民法院行 政 判 决 书（2015）深南法行初字第113号原告王福松。委托代理人王福岭。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人卓水波，该局工作人员。原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王福岭及被告委托代理人王永刚、卓水波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年11月19日到深圳市人人乐商业有限公司缤纷购物广场（以下简称被举报人）购买了一包江门市蓬江区正一食品厂生产的120克侨乡正一黑芝麻花生酥，价格为人民币6.5元，外包装条形码为6936233904263。该产品标注的产品配料为白砂糖、液体葡萄糖浆、黑芝麻仁、花生、食用盐、椰蓉……。依照相关规定，产品中配料物质是按照制造或加工食品时加入量的递减顺序排列的，该产品配料表中把黑芝麻放在了花生的前面，就说明黑芝麻比花生的加入量要大一些，然而从产品实物来看，很明显花生的加入量要多于黑芝麻的加入量。原告认为，涉案产品的标签容易使消费者产生误解，同时标签所展示物质的加入量与产品本身所使用物质的加入量不相符，违背了GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条、第4.1.3.1.2条和《中华人民共和国食品安全法》第48条第3款、第20条第4项的规定。2014年3月23日，原告向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报，编号为201403230075。2014年10月30日原告向被告申请公开工单号为201403230075处理结果及是否立案的信息，被告答复称涉案事项已立案，现在调查处理中。原告认为其于2014年3月23日向被告举报，而被告对原告的涉案举报直至原告起诉时仍未做出处理结果，被告的上述行为违法。综上，请求法院依法判令：1、确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理决定的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：《政府信息公开答复书》（深市监南公复（2014）581号）。被告答辩称，2014年3月23日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号为201403230075），称其2013年11月19日在被举报人处购买了120克侨乡正一黑芝麻花生酥一包，价格为人民币6.5元，外包装条形码为6936233904263。该产品外包装配料标注违反相关规定，要求查处并奖励。被告收到原告的举报后，于2014年4月3日对被举报人进行现场检查，发现涉案商品在被举报人处有销售。2014年4月14日被告对被举报人进行立案调查。在该案调查过程中，被告多次当面和通过电话要求被举报人提供涉案产品的相关资料，但被举报人一直不提供涉案产品的相关资料。2014年10月9日和2014年10月14日，被告工作人员连续两次对被举报人进行现场检查，但发现被举报人已关门停业。因被举报人未提供涉案产品的资料，故被告对该案于2014年7月8日和2014年8月7日报批进行了两次延期，原告的涉案举报现在还处于调查处理中。本案延期理由系相关材料和证据未能收集完成，故被告的上述行为并不存在违法或者不妥。综上，被告处理原告涉案举报的行为程序合法，符合相关规定，原告的诉求既无事实根据亦无法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、深圳市市场监督管理局监管投诉记录单（编号：201403230075、201406063963）；2、投诉证据；3、现场笔录；4、立案审批表；5、案件延期办理报批表（两份）；6、案件讨论会议记录。本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：2014年3月23日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号：201403230075），称其2013年11月19日在被举报人处购买了120克侨乡正一黑芝麻花生酥一包，该产品外包装配料标注违反相关规定，请求：1、确认涉案产品违法；2、责令被举报人赔偿原告人民币500元；3、要求被告给予不低于人民币300元的奖励，并将处理结果书面告知原告。收到原告的上述举报后，被告工作人员对被举报人进行了现场检查并制作笔录。2014年4月14日被告对被举报人进行立案调查。2014年7月8日，被告经审批延长办案期限三十日。2014年8月7日，被告经审批再次延长办案期限。2014年10月30日，原告认为被告未在法定期限内对其举报作出处理，遂向被告申请信息公开。2014年11月17日被告作出答复称，对原告的涉案举报已立案，现在调查处理中。原告不服，遂诉至本院。另查，截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中。上述事实有原告提交的证据以及被告提交的证据1-6予以证实，足以认定。本院认为，深圳市市场监督管理局南山分局作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。本案的争议焦点是被告有无在法定的期限内针对原告的举报事项作出处理决定。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》虽没有对第二次延期限定具体期限，但该期限应为一个合理期限。本案中，原告于2014年3月23日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心举报涉案产品，被告接到原告的涉案举报后对被举报人进行了现场检查，并于2014年4月14日对被举报人的相关违法行为进行立案，2014年7月8日延长办理期限三十日；2014年8月7日，被告再次延长办案期限。但截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中，未作出处理决定，明显超过合理期限，且不存在听证、公告、鉴定等其他情形。故原告请求确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理决定的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告深圳市市场监督管理局南山分局未在法定期限内对原告王福松编号为201403230075的举报事项作出处理决定的行政行为违法；二、责令被告深圳市市场监督管理局南山分局在本判决生效之日起三十日内对原告王福松编号为201403230075的举报事项作出处理决定。本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 媚人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二○一五年四月二十七日书 记 员  吴 梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第99号申请执行人罗正发，男，1985年9月16日生，汉族，昭通市巧家县人，住住昭通市巧家县。被执行人黄凯，男，1986年3月21日生，汉族，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。申请执行人罗正发与被执行人黄凯刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2014）晋法刑初字第203号刑事附带民事判决书，因被执行人黄凯在我院辖区无财产可供执行，而其住所地及可供执行的主要财产在昭通市巧家县人民法院辖区内，故委托昭通市巧家县人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。执行员  张艺严二〇一五年一月二十日书记员  王云芳云南省晋宁县人民法院委托执行函（2015）晋法执字第99号昭通市巧家县人民法院：我院受理的罗正发与被执行人黄凯刑事附带民事纠纷一案，晋宁县人民法院已于2014年12月3日审理完毕。现该案（2014）晋法刑初字第203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄凯未能自动履行生效法律文书所确定的义务，而其住所地及可供执行的主要财产在你院辖区内，特委托贵院代为执行上述生效法律文书，并望在执行完毕后及时将结果函复本院。联系人：张艺严联系电话：0871-6789****晋宁县人民法院二〇一五年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第39号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。委托代理人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。被告吕宇菁。被告谢米多。被告吕若绮(被告吕宇菁之女)。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吕宇菁、谢米多、吕若绮商品房预售合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年一月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00959号上诉人（原审被告）北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇圣水头村。法定代表人卢建，董事长。委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史岩，男，1979年7月21日出生。委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人北京南山滑雪滑水度假村有限公司（以下简称南山公司）因与被上诉人史岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2013年12月，史岩诉至原审法院称：2012年12月1日，我到南山公司经营的南山滑雪场滑雪。11时左右，我与朋友进入中级雪道进行滑雪。滑过弯道大约10米左右，雪道的正中央立有一根柱子，柱子上拴有两道直径约1公分的绿色绳子横向拦截至雪道外侧，一根绳子距离地面1.5米左右，另一根绳子距离地面0.3米左右，雪道外侧部分地面外露，没有被积雪完全覆盖。在向心力的作用下我滑过弯道时自然滑向雪道外侧，由于下坡速度较快，弯道视线存有盲区，南山公司也没有任何提示或者警示前方有障碍物需要减速的标识，致使我无法躲避撞到绳索后受伤。现要求南山公司赔偿我医疗费11274.07元、护理费47160元、营养费3000元、误工费134528元、交通费1705元、住院伙食补助费300元、鉴定费3150元，以上共计201117.07元。南山公司辩称：史岩受伤一事属实，但雪场在转弯及正常的直行处均设有提示牌。史岩没有证据证明我公司存在过错并且实施了侵权行为，故我公司不应承担赔偿责任。即使要承担责任，史岩作为成年人应尽合理的防护及注意义务，史岩自己也应承担相应的责任。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。南山公司作为滑雪场地的经营者，应当提供符合保障人身安全的服务，不得在滑雪线路设置影响正常滑雪的障碍物，并对可能危及人身安全的活动，应当作出真实的说明和明确的警示。本案中，南山公司未向法院提供充足有效的证据证明其已尽到完全的警示、说明及提醒义务，故对史岩因伤所造成的合理经济损失，南山公司应承担适当的赔偿责任。史岩提出要求按照房屋租金、供暖费及北京市平均工资标准计算护理费之意见，因无法律依据，法院不予采纳。史岩具有一定的滑雪知识，应当预见到滑雪运动存在一定的风险，须注意安全，并做好防护措施，理应尽到审慎及注意义务，故其对损害的后果，亦应承担相应的责任。据此，原审法院于2014年11月18日作出判决：一、南山公司赔偿史岩医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计十万八千一百五十一元四角五分，于本判决书生效之日起十日内给付；二、驳回史岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，南山公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。南山公司认为其已尽到了安全提示及保障义务，其不应承担主要赔偿责任；原审法院对于史岩的误工费认定过高，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回史岩的全部诉讼请求。史岩不同意原审判决，但未上诉。经审理查明：2012年12月1日，史岩前往南山公司经营的滑雪场进行滑雪。同日11时左右，史岩在中级雪道进行滑雪，在其滑过弯道后撞到南山公司设置在雪道上的绳索，导致其受伤。事后，史岩经北京市密云县医院诊断为右腋窝外伤，大结节可疑骨折，建议转武警北京总队医院治疗。2012年12月1日至12月7日，史岩因右腋下皮肤裂伤、右腋下神经肌腱血管损伤、右肱骨大结节撕脱骨折在武警北京总队医院住院治疗6天，行右腋部开放性损伤清创探查神经、血管、肌腱吻合术，花医疗费11276.57元。在本案审理过程中，史岩申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。经委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人史岩因外伤致右腋部损伤现遗留情况不构成伤残；其因此次外伤的营养期为30-60日、护理期为30-150日、误工期为180-365日。在本案审理过程中，史岩提供的证人李×、王×出庭作证。证人李×证实，雪道弯向朝左，绳子拴在雪道外侧的柱子上，雪道宽8、9米，绳子占4、5米，其发现史岩受伤时身旁有两道绳子，弯道上没有提示；证人王×证实，雪道是左向的弯道，雪道右面有水泥柱子，绳子横向拴在上面，绳子占雪道宽度的一半，没有见到警示牌。现南山公司对史岩受伤一事表示认可，其提出事故发生时设置有提示牌，但未提供相关证据。另查，史岩系北京路桥瑞通养护中心有限公司十七处常务副经理。2014年4月17日，北京路桥瑞通养护中心有限公司十七处出具证明，2012年史岩工资和效益奖总额为444940元，因滑雪发生事故后休病假核减工资及效益奖37078元，2013年工资和效益奖总额为584698元，因休病假核减工资和效益奖97450元。上述事实，有双方当事人陈述，史岩提交的北京市密云县医院诊断书、武警北京总队医院住院病案首页、病历手册、医疗费票据、出院证、出院小结、诊断证明、北京路桥瑞通养护中心有限公司十七处出具的证明、个人所得税完税证明、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，史岩于2012年12月1日在南山公司经营的滑雪场内中级雪道滑雪时，撞到南山公司设置在雪道上的绳索致使其受伤；南山公司对于史岩受伤的事实予以认可。南山公司作为滑雪场的经营者，应当为消费者提供一个安全的滑雪环境，并承担相应的安全保障义务。根据双方当事人的陈述及证人证言，南山公司不应在中级雪道的滑雪线路上设置影响正常滑雪的障碍物，并应在相应位置进行必要的安全提示。南山公司称事故发生时设置有提示牌，但未充分举证予以证明，本院不予采信。据此，可以认定南山公司作为滑雪场的经营者，对于史岩未尽到安全保障义务，对于史岩因滑雪受到伤害，应承担主要的赔偿责任，原审法院对此认定正确。南山公司上诉认为其已尽到了安全提示及保障义务，进而主张其不应承担主要赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另，就误工费损失一节，史岩提交了相关证据予以证明，南山公司虽对此不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故南山公司关于原审法院对于史岩误工费认定过高的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院的其他处理亦无不当。综上，南山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3150元，由北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费4317元，由史岩负担1854元（已交纳），由北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担2463元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4317元，由北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南代理审判员 闫 慧代理审判员 王锦强二〇一五年一月二十日书 记 员 陈立昱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1256号申请执行人：呈贡兴田农资有限公司。住所地：昆明市呈贡区斗南镇斗南村花卉市场。法定代表人：李萍，职务总经理。被执行人：云南穗丰农资连锁有限公司。企业机构代码：76709674-9。住所地：昆明市官渡区晓东社区**。法定代表人：周卫东，职务董事长。本院在执行呈贡兴田农资有限公司与云南穗丰农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中查明，云南省景洪市人民法院于2013年12月1日作出的（2013）景民二初字第896号生效民事判决书判令，由被执行人云南穗丰农资连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请人呈贡兴田农资有限公司农药款50000元。并承担案件受理费1050元。云南省景洪市人民法院于2014年8月5日委托本院执行，执行费665.70元。在本案的执行过程中，本院于2015年1月13日将被执行人云南穗丰农资连锁有限公司及其法定代表人周卫东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人云南穗丰农资连锁有限公司已停业二年，公司原地址属于租赁，现无固定住所。查无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1256号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年一月十五日书 记 员 晋昆林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1111号罪犯沈云喜，男，1971年5月14日生，汉族，湖北省安陆市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温江刑初字第5号刑事判决，以被告人沈云喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金80000元（已履行）。刑期至2020年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯沈云喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈云喜能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯沈云喜予以减刑。经审理查明，罪犯沈云喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分90分。该犯系病残犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈云喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈云喜减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 驰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第222号罪犯吴国海，男，1968年10月13日出生，苗族，小学文化，农民，原住凯里市大风洞乡对江村蔬菜组。贵州省凯里市人民法院于2009年2月19日作出（2009）凯刑初字第第68号刑事判决，认定被告人吴国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。于2009年3月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1月零9个月，刑期自2008年10月11日起至2017年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴国海在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国海减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2008年10月11日起至2015年8月10日止），剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第244号上诉人（原审原告）郭子华，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇石人沟村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇石人沟村。法定代表人蔡国树，村委会主任。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张志琴，女，1960年6月9日出生，汉族，农民。委托代理人郭子斌，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。上诉人郭子华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2503号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭子华及其委托代理人许永利、被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇石人沟村村民委员会（以下简称石人沟村委会）的法定代表人蔡国树及其委托代理人刘永军、被上诉人张志琴的委托代理人郭子斌到庭参加诉讼。原审诉讼期间，郭子华诉称，1998年3月15日，我与石人沟村委会签订了第二轮土地承包合同，石人沟村委会将33亩耕地发包给我。2011年，集通铁路复线建设征地，我承包的火车道北耕地1.83亩被征用，每亩耕地补偿15400元，但石人沟村委会却没有将该笔补偿款发放给我。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令石人沟村委会、张志琴给付征地补偿款28182元，并由石人沟村委会、张志琴承担本案的诉讼费用。原审法院认为，张志琴家自1998年二轮土地承包时经营位于阿鲁科尔沁旗天山镇石人沟村火车道道北的2.3亩土地至今，且被告村委会亦将该土地的征地补偿款发放给张志琴，而郭子华于2014年才获知其曾与石人沟村委会签订的土地承包合同上记载有涉案的2.3亩土地，郭子华此前从未实际经营过该土地。故本案系郭子华与张志琴就涉案土地的使用权存在争议引起的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，在土地权属存在争议的情况下，依法应先由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回郭子华的起诉。上诉人郭子华不服原审法院裁定，上诉称，原审法院认为本案属于存在土地权属争议的情况，故应由人民政府处理是错误的。因我方举证的土地承包合同完全能够证明我方对土地拥有承包经营权，与此地相关的补偿费应当由我方获得，而张志琴没有书面证据证明自己的辩解，虽有证人但证言是矛盾的，原审法院认定谁经营土地时间长就拥有了土地的相关权利是违法的，故请求撤销原裁定，依法保护上诉人原审的诉讼请求。被上诉人石人沟村委会服从原审法院裁定。辩称，张志琴自1998年二轮土地承包时至今始终经营位于本村火车道北的2.3亩土地，我方是严格按程序发放征地补偿款的，该地实地测量时郭子华未到场，公示期间及补偿款发放一年后郭子华均未提出异议，2014年其参与部分村民告状时才得知其曾与村委会签订涉案的2.3亩土地承包合同，该合同疑点重重。只有经政府确权才能确认经营权等。故请求维持原裁定。被上诉人张志琴服从原审法院裁定。辩称，法院裁定是正确的，我经营这地十多年郭子华也没有提出异议。发放占地补偿款的时候，已经公示，且征地时广播多次郭子华也没有异议。是郭子华和郭子义（张志琴丈夫）的记载写错了，当时分地的村长都已经作证了，当时的地邻也去作证了。郭子华说手中有承包地的合同，我们分地时村里谁也没有合同，我们村民没有见过这个东西，且郭子华也没有经营过这地，所以要求维持原裁定。本院经审理认为，因郭子华持有与石人沟村委会签订的涉案土地的承包合同，石人沟村委会对于该合同不予认可，而该涉案土地的实际经营者为张志琴，且已经实际经营多年，故双方之间的争议属于土地权属的争议，因该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故郭子华的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。二审邮寄费60元，由郭子华、石人沟村委会与张志琴各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡林审 判 员  吴秀琴代理审判员  苏力德二〇一五年一月三十日书 记 员  张蕴棋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆环保民初字第17号原告云南华云实业集团有限公司。法定代表人李克邹映，执行董事。委托代理人朱烨，女，1985年9月29日出生，住云南省玉溪市红塔区，为该公司法务助理，特别授权代理。委托代理人张春芹，女，1977年8月6日出生，住云南省安宁市，为该公司法务助理，特别授权代理。被告昆明森虎铝业有限公司。法定代表人吕洪泉，总经理。住址：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村思马沟。被告吕洪泉，男，浙江省永康市人，1978年3月5日出生，住昆明市。被告四川特利再生资源回收利用有限公司。法定代表人徐军伟，董事长。住址：攀枝花市钛产业园区。原告云南华云实业集团有限公司（下称华云公司）诉被告昆明森虎铝业有限公司（下称森虎公司）、被告吕洪泉、被告四川特利再生资源回收利用有限公司（下称特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告华云公司的委托代理人朱烨、张春芹到庭参加诉讼；被告森虎公司、吕洪泉、特利公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华云公司起诉称：原告与第一被告森虎公司双方于2014年1月1日签订《工业品买卖合同》，约定每月第一被告向原告出售铝合金锭1000吨左右，交易额约1350万元。四月份以前基本能正常履行合同，按期交货。原告还与第一被告以先货后款方式买卖金属硅和铝砖等物资，2014年4月28日经双方对账，原告应收第一被告的金属硅和铝砖款为2660826.17元，并约定应收账款转为原告对被告一的预付货款。加上上期预付款余额，到2014年4月28日止，预付货款余额有3205782.68元，冲减安宁昆钢水处理药剂厂转抵款19100元以后，余额为3186682.68元。但是，第一被告却一直没有按合同约定时间交货，也没有退还预付货款。现在第一被告已经停产无法履行合同。因此，诉来法院，请求人民法院判决解除双方签订的《工业品买卖合同》并提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告立即连带支付应付货款本金3186682.68元，并自2014年6月10日起，按银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息到欠款还清时止；2、由三被告连带承担本案的诉讼费、保全费和实支费用。被告森虎公司、吕洪泉及特利公司因缺席未到庭，无答辩。归纳原告的起诉观点，本案的争议焦点是：被告森虎公司是否应当退回原告预付货款3186682.68元以及损失的利息；被告吕洪泉、特利公司应否承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：第一组证据：昆明森虎铝业有限公司基本情况。用以证明：第一被告主体适格。第二组证据：吕洪泉的身份证。用以证明：第二被告主体适格。第三组证据：四川特利再生资源回收利用有限公司基本情况。用以证明：第三被告主体适格。第四组证据：《工业品买卖合同》两份。用以证明：森虎公司和华云公司分别作为出卖人、买受人签订的两份《工业品买卖合同》，约定了产品名称、交货地点、方式、结算方式、付款方式及期限。签订了购销合同约定了付款办法及时间。第五组证据：企业询证函。用以证明：2013年12月31日止原告对第一被告的预付货款为8，339，842.32元。第六组证据：保证担保协议。用以证明：第三被告为第一被告不能向原告按时支付货款时承担不可撤销的连带保证的担保责任。第七组证据：保证担保承诺。用以证明：第二被告为第一被告不能向原告按时支付货款时承担不可撤销的连带保证的担保责任。第八、九组证据：《对账纪要》、《华云与森虎预付、应收帐款对账明细表》。用以证明：截止2014年4月28日原告对被告一的预付货款有3205782.68元。第十组证据：抵款协议、转抵款通知用以证明：原告同意第一被告对安宁昆钢水处理厂应收款19100元以原价抵付；以及第一被告通知安宁昆钢水处理厂办理抵款事宜。针对原告的诉讼主张，本院对原告所举上述证据材料的原件进行核对，围绕原告所举证据材料进行质证后，本院认为上述证据材料具备真实性、合法性、关联性，依法可确认并采纳其证明力。被告森虎公司、吕洪泉、特利因缺席公司未到庭，无证据材料向法庭提交。经审理查明：2014年1月1日、2月24日原告华云公司与被告森虎公司签订了两份《工业品买卖合同》，约定每月被告森虎公司向原告出售铝合金锭1000吨左右，交易额约1350万元。2013年12月31日，原告华云公司聘请亚太会计师事务所对双方来往账户进行审计后，向被告森虎公司发出《企业询证函》告之欠款8339842.32元。2014年4月1日，特利公司与原告签订担保协议，承诺为被告森虎公司承担连带保证责任。2014年4月28日经双方对账，被告森虎公司欠原告华云公司预付货款余额3205782.68元，同时被告吕洪泉承诺为被告森虎公司承担连带保证责任。2014年4月29日，原告与被告签订《抵款协议》，认可安宁昆钢水处理药剂厂欠被告森虎公司的19100元，在被告森虎公司欠原告的款项中冲抵，冲减后的余额为3186682.68元。本院认为:合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。担保法规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告森虎公司没有按合同约定履行自己的义务，现已经停产，应当承担退还预付货款的义务，并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告退还预付货款，赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：一、解除原被告双方2014年1月1日签订的《工业品买卖合同》；二、由被告昆明森虎铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还原告云南华云实业集团有限公司货款人民币3186682.68元；三、由被告昆明森虎铝业有限公司自2014年6月10日起，按银行同期贷款利率计算，赔偿损失至欠款还清之日止；四、由被告吕洪泉、四川特利再生资源回收利用有限公司承担连带保证责任。本案案件受理费人民币32，293.46元，由被告昆明森虎铝业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。若本判决双方当事人均服判的，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张昆华审 判 员  苏静巍人民陪审员  姚伟玮二〇一五年一月二十七日书 记 员  李志平
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第213号罪犯谭洪，男，1989年4月20日出生，汉族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2008年7月7日作出（2008）东法刑初字第60号刑事判决，以被告人谭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年5月19日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  张莉萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第1113-3号 申请执行人：宁波市明州化工染料有限公司（。住所地：宁波。 法定代表人：沈光磊，该公司董事长。 被执行人：宁波双龙清洁用品有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：黄继跃，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第175号民事调解书，向被执行人宁波双龙清洁用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波双龙清洁用品有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1052753.55元。但被执行人宁波双龙清洁用品有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波双龙清洁用品有限公司有机器设备、办公用品、成品、半成品（详见评估清单）及车牌号为浙B×××××的东风牌EQ5043XXY14D3A轻型厢式货车一辆。现因上述财产二次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下： 变卖被执行人宁波双龙清洁用品有限公司所有的机器设备、办公用品、成品、半成品（详见评估清单）及车牌号为浙B×××××的东风牌EQ5043XXY14D3A轻型厢式货车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年一月二十三日 书记员 叶颖颖（代）
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法龙执字第115号 申请执行人莫翠华。 被执行人深圳市致柔实业发展有限公司。 本院作出的顺劳人仲案终字（2013）第2449号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市致柔实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘琼 二〇一五年一月八日 书记员
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2015）单刑初字第14号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人程某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案，于2014年5月7日被山东省成武县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月26日被单县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘世学，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑公诉（2014）83号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘世学均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年夏天至2014年5月份期间，被告人程某某在有丈夫且没有离婚的情况下，以处对象为名，先后三次骗取他人财物，总价值27920余元。具体犯罪事实如下：被告人程某某于2012年夏季的一天，在有丈夫且没有离婚的情况下，经媒人介绍，以处对象的名义结识了单县时楼镇时家庙村的时某某，后分多次骗取时某某现金及物品共计5500余元。被告人程某某于2014年4月份一天，在有丈夫且没有离婚的情况下，经媒人介绍，以处对象的名义结识了单县郭村镇西街的张某某，后分多次骗取张某某现金及物品共计21300余元。被告人程某某于2014年5月份的一天，在有丈夫且没有离婚的情况下，经媒人介绍，以处对象的名义结识了山东省成武县的李某某，骗取李某某现金1120余元。案发后，被告人程某某及家人全部退清赃款，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某、张某某、李某某的陈述，证人陈某清、张某、张某平等证言，物证照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品（现金）清单，成武县公安局行政处罚决定书，单县公安局办案说明，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人程某某多次骗取他人财物，数额较大，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微的范畴，对该辩护意见不予采纳。被告人程某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人积极退清被害人全部款物、取得了被害人的谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅人民陪审员  白兴烈人民陪审员  陈清茂二〇一五年一月十八日书 记 员  高巧华
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2484号申请执行人俞如秀，女，1964年8月4日出生，汉族。被执行人南京旭靖清洁服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路**。法定代表人徐扣珠，经理。本院在执行俞如秀申请执行南京旭靖清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院依法查询被执行人名下无其他存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2484号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年一月十九日书记员  周 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第144号罪犯宫传宝,男，汉族，1983年3月27日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2006年1月11日作出（2006）萨刑初字第12号刑事判决，以被告人宫传宝犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年3月26日以（2010）哈刑执字第1787号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯宫传宝自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯宫传宝予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯宫传宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宫传宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫传宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫传宝减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2005年6月18日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2205-5号申请执行人：丁永刚。被执行人：盛献南。原告丁永刚与被告盛献南为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日发出的（2014）台黄商初字第1605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁永刚于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人盛献南返还申请执行人丁永刚借款人民币326000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人盛献南纳入失信被执行人名单，并于2014年9月22日作出裁定对被执行人盛献南之妻陈辉在中国工商银行黄岩支行的银行账户采取334000元额度的冻结，但该账户内仅有73.07元；于2014年11月20日作出裁定扣留被执行人盛献南在台州市工商行政管理局黄岩分局每月的工资及奖金等收入中除去基本月费用1000元以外的收入，直至扣足人民币350000元，到时提取后将发放给申请执行人；于2014年12月5日作出裁定划拨被执行人盛献南银行存款人民币7000元，扣除执行费4790元后，发放给申请执行人2210元；本院依职权调查了被执行人盛献南及其配偶的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人盛献南有财产可供执行，申请执行人丁永刚也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2205号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年一月十五日代书记员 张灵建
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临中刑终字第65号 原公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖德明，男，1967年1月1日生，佤族，本科文化，云南省沧源自治县人，原沧源自治县人民医院副院长兼外一科主任，家住沧源自治县勐董镇金泉路**。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。 辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。 辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。 原审被告人肖德明受贿案，沧源自治县人民法院于2014年11月19日作出（2014）沧刑初字第79号刑事判决，以被告人肖德明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元。原审被告人肖德明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院检察员吴锦花出庭履行职务，原审被告人肖德明及其辩护人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，原审被告人肖德明在担任沧源自治县人民医院副院长、外科主任、外一科主任职务期间，利用职务上的便利，先后多次向医疗耗材经销商樊某、王某、许某等索取医疗耗材款回扣合计人民币554700元。具体事实如下： （一）2014年1月至5月期间，肖德明在沧源自治县人民医院医疗耗材采购过程中，按“补片”每套200元、“K花瓣腹膜网片”每套300元、“吻合器”每把1000元、“肋骨接骨板”每套1200元、“生物夹”每颗50元、“螺钉”、“钢板”金额30%的比例向云南华杰医疗器械有限公司销售经理樊某索要回扣，先后三次收受樊某送给的回扣共计82050元。其中：1、2014年1月份的一天，在临沧市“百树广场”小区门口收受樊某送给的回扣8160元；2、2014年3月份的一天，在临翔区旗山脚下“优利金旺”饭店门口收受樊某送给的回扣31690元；3、2014年5月10日，在临沧市“华晨酒店”停车场收受樊某送给的回扣42200元。 （二）2010年5月至2014年5月期间，肖德明在沧源自治县人民医院医疗耗材采购过程中，按“补片”每套200元、“生物夹”每颗30元、“螺钉”、“钢板”金额30%的比例向云南明玉药业有限公司业务员王某索要回扣，先后多次在其办公室、沧源自治县人民医院住院部门口等不同地点收受王某送给的回扣共计211000元。 （三）2008年9月至2014年4月期间，被告人肖德明在沧源自治县人民医院医疗耗材采购过程中，按“吻合器”每把600元、“生物夹”每颗50元向昆明锦蕴经贸有限公司、云南宁瑞医疗器械有限公司、昆明途医疗有限公司销售经理许某索要回扣，先后多次在沧源自治县“王朝酒店”、“金山酒店”等不同地点收受许某送给的回扣共计261650元。 原审法院认为，原审被告人肖德明利用职务上的便利，先后多次向医疗耗材商索取回扣合计人民币554700元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人肖德明在办案机关仅掌握小部分受贿事实的情况下，主动交待了大部分尚未被掌握的犯罪事实，但属于办案机关已掌握的同种罪名，按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定有自首情节；根据证人证言及肖德明本人“有时他们给的不及时会提醒他们”的陈述，肖德明有索贿情节；因原审被告人检举他人涉嫌犯罪的事实并没有得到证实，故对其有立功表现的辩护意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖德明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。二、对被告人肖德明受贿款，予以追缴。 宣判后，原审被告人肖德明提出上诉。其上诉理由和辩护人孙永竹、郭俊提出的辩护意见为：原判在认定上诉人的受贿数额上事实不清、在自首情节和索贿情节方面的认定上存在错误，导致在量刑上加重了对上诉人的处罚，请二审法院考虑原判在受贿数额认定上存在的瑕疵，并认定上诉人有自首情节而无索贿情节，对上诉人作出减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审一致。 针对所查明的事实，有下列证据予以证实：案件移交书、立案决定书、到案经过；户口证明、基本情况、任职通知；证人樊某、王某、许某等的证言；中国邮政储蓄卡及活期明细表、云南省事业单位资金往来结算票据；上诉人肖德明在侦查机关的供述及自撰交待材料。 以上证据经过一审庭审质证、认证，相关证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明上诉人肖德明在担任沧源自治县人民医院副院长、外科主任、外一科主任职务期间，先后多次向医疗耗材经销商樊某、王某、许某等人索取医疗耗材款回扣合计人民币554700元的一系列事实，本院均予以确认。 本院认为，上诉人肖德明利用职务上的便利，先后多次向医疗耗材商索取回扣合计人民币554700元，其行为确已构成受贿罪。有关上诉人肖德明的犯罪行为，在上诉人肖德明到案之前，最初受理本案的办案机关已经掌握有相关线索，且该线索掌握的犯罪事实成立，虽然上诉人在办案机关所掌握的犯罪行为外还主动交待了大部分尚未被掌握的犯罪事实，但因其所交代的相关犯罪事实属与办案机关掌握之罪行属同种罪名，按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定其有自首情节；关于上诉人有无索贿情节以及受贿数额认定问题，一审法院根据有效的证人证言所作的认定是正确的，上诉人肖德明及其辩护人孙永竹、郭俊关于无索贿情节及受贿数额认定存在瑕疵的上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。因上诉人检举他人涉嫌犯罪的事实至今未得到证实，故关于其有立功表现的辩护意见，亦不予采纳。综上所述。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当。审判程序合法。本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 铮 审判员 黄永庆 审判员 邬忠育 二〇一五年一月十九日 书记员 闫洁静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0022号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人韩某的丈夫姜某因琐事与被害人史某发生冲突并相互撕扯，被告人韩某持砖头上前将被害人史某面部打伤。经鉴定，被害人史某的面部损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人韩某于2014年6月28日经公安机关电话传唤到案。在案件审理过程中，被告人韩某与被害人史某达成赔偿协议，被害人史某对被告人韩某予以谅解。 上述事实，有被告人韩某的供述，被害人史某的陈述，证人朱某、姜某、陈某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书，被告人韩某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人史某经济损失，并得到被害人史某谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  孙 艳 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘星辰 第页／共页