wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第320号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人张学军，朝格温都信用社主任。被告于在永，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙海玲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告卫东，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告特木日巴根，男，1971年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告好斯白音，男，1978年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告刘臣，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于在永、孙海玲、卫东、特木日巴根、好斯白音、刘臣金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3090.00元，减半收取1545.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年一月二十日书记员  张 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张玉平，男，1965年7月24日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,362.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,362.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第917号罪犯章贤汀，男，1982年8月15日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出(2004)绍中刑初字第5号刑事判决，以罪犯章贤汀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。2009年1月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2012年4月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章贤汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯章贤汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章贤汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章贤汀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章贤汀准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第382号罪犯戴守雷，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年10月31日作出(2011)启刑初字第0193号刑事判决，以被告人戴守雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴守雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴守雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴守雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴守雷减去有期徒刑十一个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 震
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺北民初字第485号原告刘某甲。被告刘某乙。委托代理人刘丹。原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员季钰喆担任法庭记录，于2014年12月17日依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1982年初，原被告经他人介绍相识，次年10月14日登记结婚，双方各带一女儿组成新的家庭，因工作的原因过着异地生活，当时家庭还算和睦。调到浙江一起生活后，发现双方有性格差异。原告直爽坦率，被告言语不多。但是，被告一旦发起脾气，会破口大骂恶语伤人，甩盘砸碗，有道理事情不接受，无道理事情纠缠不休，该做的事情做不好，不该管的事情喜欢插手，却又搞不好，长期之下带给原告莫大的痛苦。近两年双方闹的更凶，已到无法共同生活的地步。现双方感情确已破裂，按照《婚姻法》的规定起诉要求判令双方离婚。为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明被告的诉讼主体资格以及双方存在婚姻关系的事实。被告刘某乙辩称：原被告结婚已33年，期间为生活琐事出现不同的观点，发生一点小摩擦，应属正常。在这33年中被告没有做过对不起原告的事，原告身体不好被告也尽心尽责地照料。当然这不是原告离婚的理由，真正离婚的原因是：1、原告与亲生女儿关系不容洽，认为是被告所致；2、原告怀疑被告和养女（被告亲生女儿���联合谋取原告的财物；3、家庭负债想推给被告一人承担等。原告明知家庭购买第二套房屋负债25万元，一方面认为养女为购房借款10万元可与养女婿向原告借款10万元相抵销，所以负债只有15万元；另一方面认为尖峰郦园的房屋价值大于浙师大的房屋，所以15万元的负债搭配到尖峰郦园的房屋上，正好与浙师大的房屋价值差距不大，离婚原告要浙师大的房屋。被告认为养女的借款是家庭债务，应共同偿还，养女婿的借款原告应另行主张权利；尖峰郦园的房屋地处偏远，价值没有原告说的那么高，债务随意搭配到尖峰郦园的房屋之上也不合理。现只要25万元的债务处理得当，本人同意离婚。被告没有证据递交到法院。在庭审过程中，本院组织原被告对原告提供的证据进行了质证、论证。被告对证据没有异议，本院确认证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告均有婚姻史。1982年初，原被告经他人介绍相识，次年10月14日登记结婚，双方各带一女儿组成新的家庭，现女儿均已成家立业。婚后原被告因工作原因过差异地生活，双方调入浙江师范大学工作后才生活一起。近几年双方因子女、亲友及家庭生活琐事等的问题，带给双方不愉快，并产生隔阂。原告起诉与被告离婚。被告表示只要25万元的家庭债务和财产处理妥当便同意离婚。本院认为，原被告再婚后生活30余年，夫妻关系应属尚好。近几年因子女、亲友及家庭生活琐事等的问题，让双方不是很愉快，出现相互埋怨责备对方，直到矛盾不可调和，久而久之双方愿意离婚。被告主张财产分割债务分摊，因没有反诉，现不作处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲被告刘某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一五年一月九日书记员  季钰喆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四(民)初字第779号原告上海德舒赫金属制品有限公司。法定代表人陈国在。委托代理人王融。委托代理人朱文红。被告计新成。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。原告上海德舒赫金属制品有限公司(下称德舒赫公司)诉被告计新成工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告德舒赫公司的委托代理人王融、朱文红、被告计新成的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德舒赫公司诉称，被告在原告处工作期间较短，且原告在入职前已对该员工进行了相关的安全教育、培训，并作出了相关的安全承诺，被告是由于自行违规操作才导致工伤。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金30216元。被告计新成辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年7月29日被告进入原告单位工作，任操作工。2013年9月20日，被告发生伤害事故。2013年11月15日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年4月2日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年6月11日，被告离职。2014年8月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。同年11月21日，该会嘉劳人仲(2014)办字第2786号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金30216元的裁决。原告不服，诉至本院。以上事实，有裁决书、安全生产三级教育登记表、从业人员安全须知、情况说明、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国工伤保险条例的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2013年11月15日，经认定被告为工伤；2014年4月2日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；2014年6月11日，被告离职。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：原告上海德舒赫金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告计新成一次性伤残就业补助金人民币30216元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海德舒赫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年一月七日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满或终止的，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤经医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤经医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第351号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人徐晓东，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县新安镇新一村。因涉嫌交通肇事，于2014年9月14日被前郭县公安局刑事拘留；于2014年9月23日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0303号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年9月14日9时许，被告人徐晓东超速驾驶吉J084**号解放牌重型仓栅式货车，沿012县道由东向西行驶至前郭县查干花镇哈尔金屯时，因未确保安全行车，与横过道路的由杨宝柱带领的学龄前儿童孙方瑶相撞，致孙方瑶受伤，孙方瑶经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，孙方瑶系胫前动脉横断、出血死亡。经交警部门认定：被告人徐晓东负事故的主要责任，杨宝柱负事故的次要责任，孙方瑶无责任。公诉机关认为，被告人徐晓东违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月14日9时许，被告人徐晓东超速驾驶吉J084**号解放牌重型仓栅式货车，沿012县道由东向西行驶至前郭县查干花镇哈尔金屯时，因未确保安全行车，与横过道路的由杨宝柱带领的学龄前儿童孙方瑶相撞，致孙方瑶受伤，孙方瑶经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，孙方瑶系胫前动脉横断、出血死亡。经交警部门认定：被告人徐晓东负事故的主要责任，杨宝柱负事故的次要责任，孙方瑶无责任。另查明，被告人徐晓东赔偿被害人孙方瑶母亲李春晓、父亲孙立峰人民币215000元（被害人孙方瑶的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属精神抚慰金等法律规定各项赔偿款项）。上述赔偿款已给付完毕，李春晓、孙立峰对被告人徐晓东表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人徐晓东的供述：2014年9月14日上午，我驾驶我家的货车（吉J084**)沿012县道由东向行驶，准备去乾安的锁子井装西瓜，我当时车上就我一个人，我沿着查干花去往乌兰傲都的公路上由东向西行驶，当我行驶至查干花镇哈尔金屯时，在刚进屯子不远处，我前方的路边停着一台黑色轿车，车是在道南侧停着，车是头东尾西，当我距离这台车能有100米左右时，突然从道南跑出来一个小孩，这个小孩是从道边停的车尾部跑出来的，我根本看不见，等我看见这个小孩的时候，我距离这个小孩也就50米左右，我就赶紧踩刹车并且往右躲，结果还是在公路的北侧边缘把孩子给撞了，等我把车停稳以后我急忙往回跑，路边也有别的人把孩子抱起来了，我们共同坐着道边停着的黑车去的医院，到医院抢救一会结果孩子还是死了。当时的车速能有多60公里/小时左右。车的右后轮胎处和行人相撞。我有驾驶证。2、证人杨宝柱证言：孙方瑶的父亲叫孙立峰，孙立峰一家目前在我家打工呢，全家目前也都在我家住，2014年9月14日早上8点多钟，我领我孙子要上我们屯王胜家去办事，孙方瑶这孩子和我孙子年龄相仿，孙方瑶非得跟着去，我就把孙方瑶也领着了，孙方瑶和我走的时候，孙方瑶的父母也都知道，9点多钟我从王胜家出来，王胜家就在公路的道南，我儿子杨万辉的车也在公路上停着，车当时在公路的南侧边缘上停着，头东尾西，他准备上查干花，我领两个孩子准备由南向北横过这条公路回家，我们是准备从杨万辉的车尾部过去，我当时还没过公路呢，孙方瑶自己就跑过去了，结果从东边过来一台大车就把孙方瑶给撞了，大车司机和我儿子把孩子送到的医院，孙方瑶当天就死了。3、证人杨万辉证言：2014年9月14日上午9点多钟，我当时驾车要上查干花，我驾驶的是吉JD42**号现代轿车，我的车当时停在哈尔金的路口那，我当时是头东尾西正常停着，我停着的位置是我们屯王生家边上，王生在公路的道南，我去王生家找王生于活，当时我爸杨宝柱和这个孩子（孙方瑶）也在王生家，孙方瑶是我小姨子家孩子，我从王生家出来的时候，我爸和孙方瑶也出来了，他俩准备过公路回我爸家，我爸和孙方瑶是从我车尾部过去的，我刚上车我就听见我爸说完了，我就赶紧下车，看见一台车号为吉J084**号的大车在到北边停着，孙方瑶在公路的边上躺着，离大车的右后轮有三四米，孙方瑶当时在路边的草地上躺着，我爸杨宝柱抱起孩子后让大车司机接过去了，我和大车司机拉着孩子去的前郭县医院，结果孩子还是死了。4、证人孙立峰证言：我家现在暂住在哈尔金屯，我在我连桥杨万辉家打工，2014年9月14日我女儿孙方瑶早上8点多钟和杨万辉的父亲杨宝柱一起走的，说去上屯里溜达，上午9点多钟，在查干花镇哈尔金屯的公路上，在王生家的北侧，发生交通事故，我女儿在医院没有抢救过来。孩子是大车司机和我连桥杨万辉一起送医院的。5、驾驶人信息查询：被告人徐晓东持有B1B2驾驶证。6、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：被告人徐晓东驾驶机动车时体内血液酒精含量为0.3872mg／100ml。7、交通事故车辆技术检验报告：吉Ｊ084**号解放牌重型自卸货车制动、转向系统齐全有效。8、道路交通事故认定书：被告人徐晓东负事故的主要责任，杨宝柱负事故的次要责任，孙方瑶无责任。9、前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：孙方瑶系胫前动脉横断、出血死亡。10、前郭县公安局交警大队抓捕经过：抓获。11、年龄证实和现实表现：被告人徐晓东系完全刑事责任能力，未发现有其他违法、犯罪行为。12、松原仲裁委员会（2014）松仲交前调字第118号调解书、和解协议书、刑事谅解协议书：被告人徐晓东赔偿被害人孙方瑶母亲李春晓、父亲孙立峰人民币215000元（被害人孙方瑶的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属精神抚慰金等法律规定各项赔偿款项）。上述赔偿款已给付完毕，被害人家属对被告人徐晓东表示谅解。13、本院制作的与李春晓的通话记录：李春晓、孙立峰对被告人徐晓东表示谅解。本院认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐晓东的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪悔罪、无前科劣迹及其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李  中审判员 初 洪 伟审判员 刘 红 霞二〇一五年一月二十七日本件与原本核对无疑书记员 孙严求实
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第5号原告洪锋，男，1983年12月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，被告杨红星，男，1985年3月16日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，本院于2014年12月23日立案受理了原告洪锋诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理，原告洪锋起诉认为，被告杨红星因生意周转困难，于2013年4月23日向原告借款5万元，约定2013年7月23日还清，并立有借条，由陈尚哲作为证人。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收无果后，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款五万元及利息(按银行贷款利率从2013年7月23日起计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨红星欠原告洪锋借款50000元，限于2015年2月18日前还10000元；2015年3月20日前还5000元；2015年4月20日前还5000元；2015年5月20日前还5000元；2015年6月20日前还5000元；2015年7月20日前还5000元；2015年8月20日前还5000元；2015年9月20日前还5000元；2015年10月20日前还5000元。本案诉讼费525元由被告杨红星负担，由被告于2015年1月21日前迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年一月二十日书记员  黄钊华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第107号（2015）阿执字第号107号申请执行人高景莲，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人鲁朝彬（身份证号×××），男，1958年5月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安局干警，住所哈尔滨市阿城区玉泉镇，被执行人曹秀芳（身份证号×××），女，1959年2月24日出生，汉族，哈尔滨市第二水泥厂退休工人，住所哈尔滨市阿城区玉泉镇，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商初字第807号民事调解书，受理了申请执行人高景莲申请执行被执行人鲁朝彬、曹秀芳买卖合同纠纷一案。执行中，经双方当事人对执行标的额进行确认，被执行人尚欠申请执行人余款为3819元，被执行人当即自动履行了给付3819元欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商玉初字第807号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付志强审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年一月十六日书记员  张 利
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第7号原告林应和，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人杨晓燕，系广东清豪律师事务所专职律师。委托代理人欧阳鲲，系广东清豪律师事务所实习律师。被告曾祥辉，男，成年人，住英德市。本院在审理原告林应和诉被告曾祥辉民间借贷纠纷一案中，原告林应和于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林应和撤回起诉。本案受理费1250元，由原告林应和负担。审判员  杨伟雄二〇一五年一月二十七日书记员  孔一如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张孝柳，女，1979年03月20日出生，住大湖镇冲四村XXX号XXX单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张孝柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33584.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33584.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第54号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0079号罪犯简军，现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2004年11月29日作出(2004)金刑初字第195号刑事判决，以被告人简军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月11日经本院裁定减刑九个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯简军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯被判处罚金一万元，已履行。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯2013年11月因为私拿物品受到警告处分，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯简军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯简军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第158号罪犯蔡勇，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0389号刑事判决，以被告人蔡勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法立民裁字第6号起诉人林香花，女，汉族，住所深圳市宝安区，委托代理人罗普跃、罗欣，广东xx律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人深圳市桥头股份合作公司，住所深圳市宝安区，法定代表人林树基，组织机构代码19xx2。本院于2015年1月19日收到起诉人林香花起诉被起诉人深圳市桥头股份合作公司公司盈余分配纠纷一案的起诉材料。起诉人称：原告是被告村民，每年享受分红两次。2015年1月8日被告在给全村村民发放今年上半年的分红时，无理扣发原告本次应得的2015年元月至六月分红21000元。原告多次找到被告协商，要求补发分红，遭到拒绝。故起诉人深圳市华海诚信电子显示技术有限公司诉至本院请求判令：“1、被告补发原告2015年上半年分红21000元；2、被告停止侵害原告股东权益，今后不再扣发原告分红。”经审查，本案实质为农村土地分红纠纷，此类案件属村民自治范围，依法不属于民事诉讼调整范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人林香花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一五年一月二十一日书记员 祁妍甯（兼）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00050号罪犯许锁生。在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）镇刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人许锁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0072号刑事裁定，对被告人许锁生的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许锁生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许锁生在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯许锁生于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯许锁生的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯许锁生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯许锁生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第903号原告威海翔宇汽车租赁有限公司。委托代理人袁建海。委托代理人程亓。被告夏会胜。本院在审理原告威海翔宇汽车租赁有限公司与被告夏会胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海翔宇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一五年一月十三日书记员  李宏玲
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第9号原告付作本，男，1965年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人张荣格，男，1974年4月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告郑振华，男，1983年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告陈爱华，女，1983年11月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，(未到庭)被告郑学权，男，1958年11月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，(未到庭)被告邹小燕，女，1961年1月25日出生，英德市人，住英德市，(未到庭)案由：追偿权纠纷。原告付作本诉被告郑振华、陈爱华、郑学权、邹小燕追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。2015年1月4日双方到庭调解。付作本起诉称：被告郑学权因经营家庭果园种植砂糖桔资金周转需要，而自己年龄偏大不符合银行借款条件，于2009年9月20日以其儿子被告郑振华名义向中国农业银行股份有限公司英德市支行办理自助可循环农户小额贷款50000元，还签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由付作本、张荣育提供保证担保，并组成郑振华、付作本、张荣育三人联保小组，同时付作本、张荣育各人也办理了自助可循环农户小额贷款50000元，三人所借贷款互相担保，贷款到期后，付作本和另一联保人张荣育都还清了所欠贷款，剩下被告郑振华的还没还清银行贷款，至2013年2月20日，被告郑振华仍欠农业银行股份有限公司英德市支行本金49955.85元，利息4995.69元，该行多次催收未果，向英德市人民法院起诉被告郑振华，经英德市人民法院认定后，于2013年7月9日下达（2013）清英法浛民初字第158号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被告郑振华仍未履行还款义务，银行向法院申请强制执行（执行案号：（2014）清英法执字484号），在执行过程中，英德市人民法院依法查封被告郑振华及本人付作本和另一联保人张荣育的银行账户，但郑振华、张荣育银行账户没有可供执行，只有本人付作本在中国农业银行股份有限公司英德市支行的定期存款账户有可供执行的存款，于是英德市人民法院下达裁定书，强制扣划了本人的定期存款57610元，并于2014年7月15日扣除执行费752.73元后，将剩余的56857.27元扣划款依法划付给中国农业银行以用于偿还郑振华贷款本息和诉讼费一共56857.27元（其中本金49955.85元，利息6314.53元，诉讼费586.89元）由于被告郑振华贷款不自觉偿还，造成法院扣划本人付作本定期存款代为清唱其债务，至2014年11月20日止被告仍欠我本息合计共60208.22元。其中偿还英德市人民法院于2014年7月9日从本人银行定期存款账户中强制扣划的用于代偿被告欠银行本息及诉讼费、执行费用共57610元；从2014年7月9日至2014年11月20日的定期利息589.37元；从2014年7月9日起至2014年11月20日期间的利息2008.85元(2014年11月21日起剩余利息按照被告的银行借据规定超期利9.174%计算至清偿之日止)；由被告负担本案诉讼费。被告郑振华辩称：我同意归还原告本息60208.22元并负担本案诉讼费652.6元。但我要求分期付款，于2015年1月7日前归还原告3000元，2015年2月9日前归还被告7000元。2015年4月5日前归还25000元，剩余欠款于2015年6月20日前还清。原告表示同意被告的调解方案，并放弃对被告郑学权、邹小燕的追偿。本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑振华于2015年1月7日前归还被告付作本欠款3000元；被告郑振华于2015年2月9日前归还被告付作本欠款7000元；被告郑振华于2015年4月5日前归还被告付作本欠款25000元；剩余欠款本息合计25208.22元于2015年6月20日前还清。二、原告付作本放弃对被告郑学权、邹小燕的追偿。本案诉讼费652.6元由被告郑振华负担。(受理费原告已预交，被告将本案受理费与上述最后一笔款项一并迳付给原告，本院不另办退费)。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年一月七日书记员  林 愈
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第248号申请执行人赵治平，公民身份号码,男，1944年12月1日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人赵彦丛，公民身份号码,女，1975年6月25日生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人温元林，公民身份号码，男，1970年9月28日，汉族。被执行人杨春柳，公民身份号码，男，1979年3月16日，汉族。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7020号赵治平申请执行温元林等人民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）东民初字第7770号民事判决书赵治平申请执行温元林等人民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送纠纷本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月八日书 记 员  王 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第232号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。委托代理人：马良成，该社风险资产经理。委托代理人：李发忠，该社客户经理。被告：莫涵卉，女，汉族，生于1987年7月28日，住绵阳市涪城区。被告：莫治华，男，汉族，生于1963年3月17日，住绵阳市涪城区。被告：黄秀琼，女，汉族，生于1966年5月1日，住绵阳市涪城区。上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告莫涵卉、莫治华、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫涵卉、莫治华、黄秀琼经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告共同于2012年9月8日向向绵阳市涪城区农村信用联社石塘分社借款人民币300000元，借款期限从2012年9月8日至2013年9月7日止，借款利息为月息8.5‰。被告用位于绵阳市涪城区一环路X段XX号附XX号的房屋提供抵押贷款担保，并在绵阳市房管局办理抵押登记。2013年9月被告申请展期，期限2012年9月8日2013年9月7日，月息8.7125‰，并出具抵押人莫治华、黄秀琼同意抵押意见书。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石塘分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。因被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求法院判令三被告立即向原告归还借款本金300000元及利息和逾期违约金；确认原告对抵押物的变现价款有优先受偿权；确认莫治华、黄秀琼负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告莫涵卉、莫治华、黄秀琼未答辩。经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复[2008]105号文件同意包括绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社在内的58个分支机构并入绵阳市涪城区农村信用合作联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。2012年7月13日，绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社（以下简称石塘分社）与被告莫涵卉签订《个人借款合同》，约定被告莫涵卉向石塘分社借款300000元，借款期自2012年9月8日至2013年9月7日，月利率8.5‰，按季结息。被告莫涵卉逾期还款则按照贷款利率上浮50%加收罚息。2012年7月5日，被告莫治华与石塘分社签订最高限额为180万元的《最高额抵押合同》，用位于绵阳市涪城区一环路X段XX号附XX号的房屋提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。2012年9月8日，石塘分社向被告莫涵卉发放贷款300000元。后被告莫涵卉仅偿还借款本金50000元。2013年9月6日，被告莫涵卉与石塘分社签订了《借款展期协议》，展期金额250000元，展期期限自2013年9月7日至2014年9月6日止，月利率8.7125‰，被告莫治华继续提供抵押担保，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。另查明：被告莫涵卉仅按时向石塘分社支付了《个人借款合同》约定期间内的利息。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、借款借据、绵银监复[2008]105号文件等证据证实，经审理核实载卷。本院认为：石塘分社与被告莫涵卉签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告莫涵卉未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告莫涵卉偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告莫治华将位于绵阳市涪城区一环路X段XX号附XX号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋优先受偿。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告莫涵卉在本判决生效后7日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款250000元，并承担该款从2013年9月7日起至还清时止按照月利率8.7125‰计算的资金利息及从2014年9月7日起至还清时止按照月利率13.06875‰计算的罚息；二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对抵押财产位于绵阳市涪城区一环路南段XX号附XX号的房屋的变现价款有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告莫涵卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年一月十六日书记员  陶林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02620号原告赵某某，女，汉族，1978年2月17日生。被告杜某甲，男，汉族，1976年2月26日生。原告赵某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1997年相识，并于1998年6月4日登记结婚。2000年1月13日生下儿子杜某乙，现就读于乌海市第四中学。由于原、被告婚后性格不合，经常争吵，致使感情破裂。被告于2012年10月离家，出去再没有回家，从此我与被告开始分居。在此期间，被告再不过问原告的情况，对婚生子也不闻不问。2013年开始纯粹联系不上被告。综上，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养；乌海市下海勃湾四街坊房屋归婚生子杜某乙所有。被告杜某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1998年6月4日原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。2000年1月13日育有一子杜某乙。双方因琐事发生争吵，被告杜某甲自2012年10月离家，原、被告因感情不和分居已满两年。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务和银行存款。婚生子杜某乙于原、被告离婚诉讼期间向本院提交书面意见一份，表示父母离婚后不愿随原告共同生活，愿随祖父母共同生活。另查明，杜某乙常年随其祖父、祖母共同生活。以上事实有原告提交的结婚证、询问笔录、证明两份及当事人当陈述予以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。家庭的良性维系需要夫妻双方的共同经营、相互扶持。原、被告不能互相体谅继而发生争吵，被告离家并疏于家人联系，原、被告分居已满两年，应认定夫妻感情已经破裂，且符合法定离婚理由，对原告的离婚请求本院予以准许。杜某乙系已满十五周岁的限制民事行为能力人，其在确定随父或随母共同生活的问题上具有相应认知及选择的能力，考虑其多年随祖父母生活的实际情况，虽然杜某乙表示愿意与祖父、祖母共同生活。鉴于被告杜某甲赴外未归，不能履行监护、照顾子女的责任。应由原告行使对杜某乙的法定监护责任。原告自愿放弃子女抚养费的诉请，本院予以准许。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告杜某甲离婚；二、婚生子杜某乙随原告赵某某共同生活。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  吴彪二〇一五年一月十日书 记 员  郝丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0068号原告尤某。委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告尤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告尤某承担。审判员  张敬二〇一五年一月三十日书记员  王倩第1页共2页
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第170号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2014年12月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月20日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶川AP＊＊**号白色“菲亚特”轿车行驶至成都市金牛区三环路凤��立交桥下辅道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为164.9mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，到案经过，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的户籍材料，证人雷某的证言笔录，被告人王某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一五年一月二十六日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第597号原告孔凡孝，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇白庙子村一组。被告王凤来，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告孔凡孝诉被告王凤来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡孝撤回起诉。案件受理费371元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年一月二十六日书记员  高 飞
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第32号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人林奇栋，男，1978年12月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人林美丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人林奇栋、林美丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第105071号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人林奇栋、林美丽已经自动履行社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币40154元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第105071号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第105071号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第105071号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林奇栋、林美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林奇栋、林美丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。三、被执行人林奇栋、林美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初���第00818号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位某，住所地昆山市玉山镇玉城南路***号，法定代表人张某。诉讼代表人赵某。被告人张某，系某法定代表人。2012年7月10日因本案被取保候审，2013年7月4日被解除取保候审，2014年9月12日再次被取保候审。被告人凌某，系某股东。2012年7月10日因本案被取保候审，2013年7月4日被解除取保候审，2014年9月12日再次被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告单位某、被告人张某、凌某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人赵某、被告人张某、凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2009年3月至2010年12月期间，被告人张某、凌某经预谋，在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得苏州市显成金属材料有限公司开具的增值税专用发票51份，合计金额人民币804641.73元，合计税额人民币136789.1元。后被告人张某、凌某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币136789.1元。2012年5月2日、5月8日，被告人张某、凌某分别主动到公安机关投案并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某已补交了全部税款。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告单位某、被告人张某、凌某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票51份，骗取国家增值税款人民币136789.1元，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定��均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人张某、凌某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位某对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人张某、凌某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2009年3月至2010年12月间，被告人张某、凌某经预谋，在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的方式，取得苏州市显成金属材料有限公司开具的增值税专用发票51份，合计税额人民币136789.1元。后被告人张某、凌某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣进项税金，骗取国家增值税款人民币136789.1元。另查明，被告人张某、凌某分别于2012年5月2日、5月8日向公安机关投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位某已补交全部税款，并缴纳了罚款人民币205183.65元。在审理过程中，被告单位某���本院预缴罚金保证金人民币4816.35元。上述事实，被告单位某、被告人张某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，辨认笔录，工商登记资料、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、财务账册、申报抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某、被告人张某、凌某让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款136789.1元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人张某、凌某主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法对被告单位某从轻处罚，对被告人张某、凌某减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人张某、凌某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位某依照《���华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人张某、凌某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十一万元。（税务机关的罚款及预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人凌某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 东人民陪审员 周 萍人民陪审员 缪美琴二〇一五年一月二十八日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财��，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第623号之一申请执行人汕头市食品企业集团公司，住所地汕头市。法定代表人陈奕秋，总经理。委托代理人姚成秋，广东潮润律师事务所律师。申请执行人汕头市食品企业集团鮀香腊味厂，住所地汕头市。法定代表人官俊荣，厂长。委托代理人姚成秋，广东潮润律师事务所律师。被执行人朱锡鸿，男，汉族，1949年4月26日出生，住汕头市。被执行人李庆丰，男，汉族，1963年5月6日出生，住汕头市。汕头市食品企业集团公司、汕头市食品企业集团鮀香腊味厂与朱锡鸿、李庆丰返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应将位于汕头市生产场地400㎡（其中厂房180㎡）归还申请执行人管业使用及付还申请执行人场地使用费共152337元（暂计至2014年8月22日）及评估费2158元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。案在执行过程中，因被执行人未能自觉履行上述义务，本院依法到汕头市生产场地400㎡张贴强迁公告，2015年1月15日申请执行人到庭称他们现正在协商解决中，同意本案终结本次执行。本院认为，当事人双方正在协商解决中，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第623号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年一月十六日书 记 员  陈旭昇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第15号原告王晓辉，女，1963年5月15日生，汉族，住农安县农安镇。被告杨作富，男，1960年2月13日生，汉族，住前郭县吉拉吐乡。被告都秀芝，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住前郭县吉拉吐乡。本院在审理原告王晓辉与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案中，原告王晓辉于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨作富位于前郭县吉拉吐乡扎罕布勒革村本屯房证号为前房权证前字第K22030-0X**号面积为652.65平方米厂房及厂内机器设备，并已提供担保。本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百五十四条支规定，裁定如下：一、对杨作富位于前郭县吉拉吐乡扎罕布勒革村本屯房证号为前房权证前字第K22030-XXX面积为652.65平方米厂房及厂内机器设备（机器设备详见查封清单）予以查封，查封期间由被告管理使用，但不得转让，变更所有权，及办理抵押登记。如须出售价款提存到法院。厂房查封期限为两年，自2015年1月27日至2017年1月26日止。机器设备查封期限为一年，自2015年1月27日至2016年1月26日止。对原告所有的位于农安县（所有权证号农安县房权证农安镇字第00X**号、00076**号）两处住宅予以查封。查封期间由原告管理使用，但不得转让，变更所有权，及抵押登记。如须出售价款提存到法院。查封期限为两年，自2015年1月27日至2017年1月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠玉田二〇一五年一月二十七日书记员  刘翠彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第1018号原告赵银星，委托代理人李立平、虞启凡，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被告谢冠玉。被告王其兵。两被告共同委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。原告赵银星诉被告谢冠玉、王其兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立平，被告谢冠玉、王其兵共同委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银星诉称，被告谢冠玉于2014年4月15日向原告借款80000元，并出具了借条一份，由被告王其兵作为保证人，双方还签订了一份承诺书。现原告多次催要无果，故起诉来院请求判令两被告立即归还原告借款80000元、律师费5000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告谢冠玉、王其兵辩称，因借款没有约定还款期限，原告在起诉前没有要求被告在合理期限内履行债务，同时律师费主张过高，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告谢冠玉于2014年4月15日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵银星人民币80000元，借款人为谢冠玉，并由王其兵作为借款的连带责任保证人。两被告并于同日向原告出具了一份承诺确认书，承诺确认书载明：借款人谢冠玉承诺按时还款，如不能按时还款需要承担原告赵银星主张债权的相关合理费用，同时由被告王其兵作担保。上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张、承诺确认书一份及原、被告的当庭陈述等为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢冠玉向原告赵银星借款80000元，有原告提供的借条、收条、承诺确认书等为凭，此款应当归还。对于原告主张的律师费5000元，因两被告在承诺确认书中明确不按时还款将承担原告主张债权的费用，现原告也实际支出了该费用并有其提供的收费发票等证据为凭，该费用本院予以认可，由被告承担。被告王其兵对上述债务承担连带保证责任。对于被告的辩称意见，因没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢冠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵银星归还借款80000元。二、被告谢冠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵银星支付律师费5000元。三、被告王其兵对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、保全费820元，合计1783元，由被告谢冠玉负担，被告王其兵承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一五年一月二十七日书 记 员 包丽燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00339号罪犯王周，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂监利刑初字第00166号刑事判决，认定被告人王周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金4000元。王周不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王周减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对罪犯王周报请的减刑幅度未考虑其积极缴纳罚金应从宽掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王周减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第00267号原告：彭某，农民。被告：陶某，农民。本院于2015年1月5日受理了原告彭某诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陶某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 丁凯二〇一五年一月十二日书记员代 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许文强，男，1963年3月6日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,848.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,848.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第944号原告卢进堆，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。委托代理人吕春，系广东尊品律师事务所律师。被告卢伟娟，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。被告游钜全，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。原告卢进堆诉被告卢伟娟、游钜全不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢进堆及其委托代理人吕春到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月12日向被告卢伟娟账户内转账75000元，两被告系夫妻关系，两被告收取该款项没有合法依据，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、两被告向原告返还不当得利75000元及利息损失（以75000元为基数，从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年8月27日为6375元）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原告通过其妻子叶喜笑的银行账户于2011年4月12日向被告卢伟娟的银行账户内转账75000元。两被告是夫妻关系，于2002年1月22日登记结婚。庭审中，原告主张被告卢伟娟获得原告的款项没有合法依据，属于不当得利。另查，在本院审理的（2013）东一法民一初字第3071号案件中，原告于2013年3月28日诉请解除与韩树森和卢伟娟等人的合伙关系，并要求返还投资款，本院以原告以相同事实于起诉前向公安机关报案，并由公安机关立案侦查为由于2014年7月16日驳回原告起诉。以上事实，有原告提交的转账凭证、声明、常住人口登记卡、离婚登记处理表、结婚登记处理表、民事裁定书、地台转让合同、协议书、商铺转让合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告通过其其妻子叶喜笑向被告卢伟娟汇款75000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因我国民事诉讼法的举证规则，未对“不当得利”举证责任分配作出责任倒置的特殊规定，故仍应遵循“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证规则；同时，本案系被告卢伟娟基于他人给付行为而产生的纠纷，原告作为给付人，乃为财产资源利益变动控制的直接主体，对自身财产的转移行为更有提供证据的能力，故本案应由原告承担证明被告卢伟娟取得案涉款项没有合法根据的举证责任。原告在（2013）东一法民一初字第3071号案件中主张与被告卢伟娟及案外人韩树森存在合伙纠纷，并按照案外人韩树森的指示向被告卢伟娟汇款，但在（2013）东一法民一初字第3071号案件中并未对韩树森是否有指示原告向被告汇款卢伟娟作出认定，因此原告的主张前后矛盾，原告并没有证据证明被告卢伟娟收取原告的款项没有合法根据，原告应承担举证不能的责任。因此对原告要求两被告归还不当得利款及利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢进堆的诉讼请求。本案受理费1834.38元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年一月十九日书 记 员  孟 翯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第18号原告：黄××。被告：曹××。本院在审理原告黄××与被告曹××离婚纠纷一案过程中，原告黄××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄××撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告黄××负担。审判员  马国新二〇一五年一月六日书记员  张 萌
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1582号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。被执行人梁春波，男，1973年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。被执行人梁好连，男，1954年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇小梁家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人梁春波、梁好连金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1582号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第133号原告张玉连，女，汉族，现住正蓝旗上都镇，个体。委托代理人苏金战，男，汉族，系原告丈夫，现住正蓝旗上都镇，个体。被告苏德毕力格，男，蒙古族，住址正蓝旗上都镇，正蓝旗社区职工。被告乌力吉，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇，正蓝旗农村信用联社职工。被告陶都，女，蒙古族，现住正蓝旗上都镇，教师。原告张玉连诉被告苏德毕力格、乌力吉、陶都民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战、被告乌力吉、陶都到庭参加诉讼，被告苏德毕力格经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉连诉称，2013年4月5日，被告苏德毕力格向原告张玉连借款人民币60000元，期限为1年。双方约定：如被告逾期不返还，自愿承担借款额20%的违约金，并按3%支付借款利息，被告乌力吉、陶都自愿用其工资全额80%为被告苏德毕力格作担保。贷款逾期后经原告多次索要，三被告以种种理由不予返还。现请求判令三被告返还贷款人民币60000元及违约金12000元和逾期利息5400元，并由三被告承担案件诉讼费。被告苏德毕力格未做答辩。被告乌力吉辩称，我是担保人，对起诉的数额没有异议。我之前还过5000元。被告陶都辩称，我是担保人，对起诉没有异议。经审理查明，2013年4月5日，被告苏德毕力格向原告张玉连借款人民币60000元，期限为从2013年4月5日起至2014年4月5日，并由被告乌力吉、陶都进行保证担保。双方约定：如果借款到期不予返还，被告苏德毕力格承担借款金额20%的违约责任，并按月利率3%给付利息，直到借款还清为止。担保人担保期限为债务全部还清为止。借款到期后，被告苏德毕力格至今未向原告张玉连返还借款本息。本案在审理中，原告张玉连部分放弃要求三被告承担违约责任的诉讼请求，同意借款利息从2014年4月5日起至判决确定的返还时间为止，按月利率2%计算。对于上述事实有，原、被告于2013年4月5日签订的借款条及原、被告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告苏德毕力格应向原告张玉连返还借款本金并支付逾期利息。保证人保证期限为债务全部还清为止的约定，根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，保证人的保证期间为从2014年4月5日起2年，故被告乌力吉、陶都应承担保证担保责任。原告要求被告给付借款逾期利息，并按月利率2%计算的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏德毕力格于本判决生效后10日内，一次性返还原告张玉连贷款本金人民币60000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，从2014年4月5日起至本判决确定的返还时间为止）。二、被告乌力吉、陶都承担连带返还民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告苏德毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一五年一月二十日书记员  苏龙嘎相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第5号申请人熊志凤，女，1964年10月9日生，汉族，住本市。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人唐修威。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年1月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市第一妇婴保健院补偿患方当事人熊志凤人民币2,000元整(大写：贰仟元整)；二、医方当事人上海市第一妇婴保健院应于本调解协议签订之日十五个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人熊志凤的中国工商银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、医患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊志凤与上海市第一妇婴保健院于2015年1月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一五年一月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王长春，男，1960年2月12日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,620.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,620.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第67号原告中航锂电(洛阳)有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人安涛，北��市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王某某。本院在审理原告中航锂电(洛阳)有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告中航锂电(洛阳)有限公司以双方已达成货款清偿协议为由，于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航锂电(洛阳)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,568元，减半收取计人民币4,784元，由原告中航锂电(洛阳)有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年一月二十日��记员朱英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初���第4号原告禹州市瑞达汽贸有限公司。被告朱茂盛，男，生于1988年。本院在审理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告朱茂盛买卖合同纠纷一案过程中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司承担。审判员  刘伯强二〇一五年一月二十六日书记员  张佳佳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第49号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年11月14日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城��公诉刑诉[2014]1476号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈某从其爷爷陈某齐处继承得来一把猎枪及弹药。2014年10月11日13时许，陈某伙同“马笔”、“四眼仔”各持一把猎枪及15颗子弹来到仲恺高新区潼湖三分场打猎。当天18时许，公安人员在该处抓获陈某，并在其车上提取到三把猎枪及90颗子弹。经鉴定，陈某所非法持有的猎枪是以火药为动力的国产制式“唧筒式”猎枪。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、陈某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可以从轻处罚，符合缓刑条件，陈某受朋友邀请，准备去打猎，而至抓获时一枪未开；二、陈某无犯罪记录，认罪态度较好，归案后主动交代犯罪经过；三、本案有其他非法持枪者未被同案起诉，也未被处理，对陈某显失公平。经审理查明，被告人陈某从其爷爷陈某齐处继承得来一把猎枪及弹药。2014年10月11日13时许，陈某伙同“马笔”、“四眼仔”各持一把猎枪及子弹开车来到惠州市仲恺高新区潼湖三分场打猎。当天18时许，公安人员在该��抓获陈某，“马笔”、“四眼仔”逃走，在陈某驾驶的车辆旁边提取到三把猎枪及90枚子弹，据陈某供述，其中15枚子弹是其所有。经鉴定，陈某所非法持有的猎枪是以火药为动力的国产制式“唧筒式”猎枪，缴获的90枚弹形物品均是国产“12”号猎枪弹。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押清单，现场照片，辨认照片及签供，痕迹检验报告，到案经过，户籍材料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某的辩护人关于其是初犯、归案后能如实供述的辩护意见本院予以采纳，但对其所提及的未被抓获的其他犯罪嫌疑人，本案不予处理，陈某非法持有以火药为动力的枪支一支，不适用缓刑，故辩护人的量刑意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页，共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民小额字第53号原告李XX，男，汉族，农民，被告xxx，男，汉族，农民，本院在审理原告xx与被告xxx民间借贷纠纷一案的中，因原告xx经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张晓伟二〇一五年一月二十六日书记员  付和玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书���2014）穗天法民二初字第1313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：杨志群，行长。委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：周礼庆，户籍住址广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周礼庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告周礼庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月2日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款46000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年7月5日至2016年7月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月5日发放了该笔贷款，但截止至2012年12月30日被告已连续3期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金44106.76元及利息、复利（截止至2014年11月24日利息为11445.53元、复利1987.38元；自2014年11月25日起至实际清偿日止，利息按照合同第1.4.1条及第5.2.（3）的规定上浮30％，复利按照合同第5.3条约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。3、判令被告承担本案的律师费8630.95元。被告周礼庆未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月2日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款46000元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。2013年7月5日，原告向被告发放贷款46000元，贷款到期日2016年7月5日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2013年12月30日已逾期3期未归还借款本息，结欠本金2961.55元、利息2250.28元、复利99.94元。诉讼中，原告明确截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金44106.76元、利息11445.53元、复利1987.38元。2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执���回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年12月31日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告放款46000元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金44106.76元、利息11445.53元、复利1987.38元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金44106.76元、利息11445.53元、复利1987.38元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.197%（即1.69%上浮30%）的标准，复利按月利率2.535%（即1.69%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约���，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿律师费用8630.95元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告仅向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，而对于后期费用未提供相关证据予以证实，对此超过已支付的500元部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44106.76元及利息、复利（截至2014年11月24日止，计得利息11445.53元、复利1987.38元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.197%、复利按月利率2.535%标准计至本判决确定的付款之日止）；二、被告周礼庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元、财产保全费480元、公告费1000元合计2440元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告周礼庆负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 永 纯人民陪审员 严 建 华人民陪审员 ��凡淋二〇一五年一月九日书 记 员 张 美 婷罗舜锦判决书已于2015年月日送达
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00023号腾菲:你与申请执行人郑鑫森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民三初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。因你未依法履行法律义务，现申请执行人郑鑫森向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人郑鑫森支付欠款110000元。二、自调解书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日止。三、负担案件受理费1150元，申请执行费1625元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月九日书记员  周传亚
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第7号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴振云，男，1997年5月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤丹玲，女，1992年2月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人吴振云、汤丹玲违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451038号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币12743元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451038号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月31日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451038号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451038号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴振云、汤丹玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴振云、汤丹玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12743元。三、被执行人吴振云、汤丹玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民立保字第1号申请人河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，该公司董事长。被申请人四川华鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇人民东路56号。法定代表人张仲强，该公司董事长。被申请人刘超，男，汉族，1968年3月13日生，住成都市青羊区。被申请人李旭，男，汉族，1993年10月12日生，住四川省葛安县。被申请人刘迪，男，汉族，1991年10月26日生，住青海省西宁市城西区。申请人河南华盛建设集团有限公司因合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、刘超、李旭、刘迪价值300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川华鑫建筑劳务有限责任公司、刘超、李旭、刘迪价值300万元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振华审判员  陈治冈审判员  尤晓玲二〇一五年一月九日书记员  高永强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第327号罪犯郭绪银，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月4日作出(2012)绍越刑初字第1102号刑事判决，以被告人郭绪银犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月,剥夺政治权利7个月18天，并处罚金2000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭绪银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郭绪银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭绪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绪银准予减刑一个月,剥夺政治权利7个月18天不变（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第842号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾章华，男，1985年01月10日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾章华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾章华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32983.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32983.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第36号上诉人（原审被告）日照市东港区食品药品监督管理局，住所地日照市艳阳路24号。法定代表人王春玲,局长。委托代理人许传峰，山东海洋律师事物所律师。被上诉人（原审原告）秦榛。法定代理人刘丽。法定代理人秦晓明。原审被告李召锋。原审被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。诉讼代表人曹向东，总经理。委托代理人盛大鹏，该公司职工。本院在审理上诉人日照市东港区食品药品监督管理局与被上诉人秦榛、原审被告李召锋、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人日照市东港区食品药品监督管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市东港区食品药品监督管理局撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人日照市东港区食品药品监督管理局撤回上诉。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人日照市东港区食品药品监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一五年一月十日书 记 员  侯永霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第377号原告谢某，女。被告司徒某，男。原告谢某诉被告司徒某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序进行审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告司徒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与被告于2007年10月相识恋爱，于2008年2月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，一直因为没有小孩而吵架，被告有赌博恶习，被告经常欺骗我，说拿钱去做生意，其实他是拿钱去赌博。现夫妻感情已完全彻底破裂，被告现欠下巨债去向不明，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、要求被告赔偿原告和原告的父母150000元。原告谢某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证原件1个；证明原告的诉讼主体资格；2、原告户口簿原件1本；证明原告的户籍情况；3、《结婚证》原件1本，证明原、被告存在合法的婚姻关系。被告司徒某没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2008年2月22日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚。现原告认为由于原、被告一直没有生育小孩，双方经常因此吵架，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，现被告欠下巨债下落不明，原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2008年2月22日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张“夫妻感情破裂，因被告赌博，要求被告赔偿原告和原告的父母150000元”，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告谢某与被告司徒某离婚。二、驳回原告谢某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院代理审判员  余小红二〇一五年一月九日书 记 员  朱晓贤梁佩琼