wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院� � � 事 判 决 书(2015)雄民初字第1099号原告王某，女，1992年3月21日出生，汉族，雄县雄州镇十里铺村人，现住安新县赵北口乡南街村。被告刘某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，雄县雄州镇十里铺村人。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲及其委托代理人张瑞香，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年原被告经人介绍相识，并于同年举行民俗婚礼，后在雄县民政机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原被告经常为生活琐事发生争吵，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。被告也极���过问原告情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原被告于2015年正月初十因生活琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，原告只好回娘家居住。被告不联系原告，也不去接原告，对原告不理不睬，也不允许原告看望孩子。被告于2015年3月31日向原告提出协议离婚，原告同意离婚，原告说去民政机关办理离婚手续，被告却说结婚证、户口本丢了，没法办理离婚手续，再后来被告又说不同意离婚了。被告虽不想离婚，但仍不接回原告，也不让原告看孩子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，共同生活下去已没有意义，请求法院准许原被告离婚。孩子现在不满两周岁，且孩子一直都由原告照顾，为有利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。请求：1、判令原被告��婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚前双方深入接触了一年多时间，谈对象时经常一起去玩，接触很多，感情基础很好，相互十分满意。婚后我对原告十分疼爱，建立了较好夫妻感情。原告怀孕至孩子出生，我为更好照顾原告，边上班边包揽了大部分家务。原告回娘家是其母亲接走，我和家人多次接叫，但原告一直未回。原告提出离婚属于一时冲动，我理解原谅，但为了家庭幸福和儿子健康成长，双方应积极沟通化解矛盾。经审理查明，原被告于2012年1月经人介绍相识，同年10月5日登记结婚并领取结婚证，当月20日双方举行婚礼后开始共同居住生活。原被告婚前和婚后夫妻感情都很好，于2013年8月27日生育儿子刘某乙。原被告婚后偶尔为琐事吵架，2015年农历正月初十双方为琐事再次发生矛盾，原告独自回娘家，双方分居至今。分居期间，儿子刘某乙随被告共同生活。原告于2015年7月8日起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解和好未果。上述事实，有原被告的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告婚前和婚后感情均很好，双方为琐事吵架，属夫妻间生活中的正常现象。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛永辉二〇一五年八月六日书记员  梁丽佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5684号原告俞美花。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。被告谢法红。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告俞美花诉被告谢法红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人保成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费2,108.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,000元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞美花的委托代理人毛建国、蒋屹，被告谢法红及其委托代理人曾庆庆，被告人保成都分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2014年6月21日14时许，被告谢法红驾驶牌号为川AXXX**小型客车行驶至叶政路处时，适逢原告乘坐案外人陆某某驾驶的小客车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，车辆损坏。另外，事故还造成陆赐荣车上人员陆倚微、俞美英受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告谢法红负该起事故全部责任，原告、陆某某无责任。事发后原告至上海市第九人民医院、松江区中心医院多次接受门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。期间共花费医疗费2,094.30元。2015年4月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告俞美花的休息、护理、营养期限进行评定。2015年4月30日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞美花之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。川AXXX**小型客车在被告人保成都分公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告谢法红承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保成都分公司承担赔付责任。对于原告主张的医疗费2,094.30元、鉴定费1,000元,原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。对于误工费，原告按照本市最低工资标准每月2,020元，同时根据鉴定意见确定的休息期2个月，主张误工费4,040元，并无不当，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告护理期为30天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为1,200元。对于营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，给予的营养期为30天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天20元的标准计算，确定营养费为600元。对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为200元。对于衣物损失，原告未能提供证据证明，且被告未予认可，故原告该项主张，本院不予支持。以上各项费用中，由被告人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费2,094.30元、营养费71.40元，合计2,165.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费2,140元；在商业三者险范围内赔付原告剩余营养费528.60元、剩余误工费1,900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计4,828.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞美花4,305.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞美花4,828.60元；三、驳回原告俞美花其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢法红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇一五年八月十七日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1652号罪犯徐国才，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月22日作出(2013)惠博法刑二初字第71号刑事判决，以被告人徐国才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐国才在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民二初字第1547号原告：陈志华，男，汉族，1972年10月30日出生。身份证号：××住址：广州市海珠区××。委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被告：于磊。身份证号：××住址：广州市荔湾区××。本院在立案受理原告陈志华诉被告于磊民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁钊全二〇一五年八月十一日书记员  邓亚娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3611号原告穆瑞泉。被告天津市第三食品加工厂，住所地天津市北辰区韩家墅村。法定代表人于财勇，厂长。委托代理���张岩，该厂职工。（一般代理）原告穆瑞泉与被告天津市第三食品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆瑞泉，被告天津市第三食品加工厂的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞泉诉称，原告于1976年10月分配至被告处工作，工作岗位为冷库搬运工。被告为原告缴纳社保。2015年原告准备办理特岗退休时发现其人事档案丢失。原告工作岗位属于特岗退休范围，所以原告应当在55周岁时办理退休手续。原告现已满55周岁，已经不上班了。综上，原告请求法院判令被告：为原告补办人事档案，并办理退休事宜。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、从1976届中学毕业生中招收职工审批表，证明原告入职时间；2、劳动人事争议仲裁申请书，证明原告已经申请劳��仲裁。被告天津市第三食品加工厂辩称，原告1976年分配到被告处工作，工作岗位为冷库搬运工。被告为原告缴纳社保。由于被告单位在合并过程中存在工作交接管理不善问题，导致原告人事档案丢失，故被告同意为原告补办人事档案。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于1976年入职被告处工作，工作岗位为冷库搬运工。被告为原告缴纳社会保险。被告认可由于企业合并过程中存在工作交接管理不善问题，导致原告人事档案丢失，故被告同意为原告补办人事档案。再查，2015年7月17日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市第三食品加工厂找回档案，办理退休事宜。当日，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0070号仲裁裁决书，裁定申请人的请��事项不属于本委受理范围。申请人穆瑞泉不服，作为原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人当庭陈述、《不予受理案件通知书》等证据所证实。本院认为，根据劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第五条规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。本案中，原告主张其人事档案在被告处丢失，主张由被告单位为其补办。被告认可原告主张事实，并表示同意为原告补办人事档案。本院认为，因被告将原告人事档案丢失且现被告同意为原告补办人事档案，符合相关法律规定，故本院确认被告为原告补办人事档案。关于原告主张由被告办理退休事宜的诉请，因不属于本院审理范围，故本院对此不予支持。综上，依据《企业职工档案管理工作规定》第五���之规定，判决如下：一、被告天津市第三食品加工厂于本判决书生效后十日内为原告穆瑞泉补办人事档案；二、驳回原告穆瑞泉其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一五年八月二十四日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《企业职工档案管理工作规定》第五条职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3565号罪犯周正瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月9日作出(2008)瓯刑初字第1078号刑事判决，以被告人周正瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年2月16日作出(2009)浙温刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周正瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周正瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周正瑞获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周正瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正瑞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月28日起至2018年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第331号原告：董健飞。被告：李明连。原告董健飞为与被告李明连民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告董健飞到庭参加诉讼，被告李明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董健飞起诉称，2014年6月25日和2015年5月10日，被告李明连因生意资金周转困难两次向原告借款共计40000元，双方约定上述两次借款借期分别为一年和一个月。到期后，被告以没钱为由拒不还款，原告多次催要未果，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息3920元（按银行同期贷款利率四倍计算到实际付款之日止），共计43920元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》原件二份，证明被告向原告借款的事实。4、农行罗埠支行银行转账清单一份，用以证明2015年5月18日原告应被告李明连的要求将20000元转账支付给其合作伙伴徐周文账户上，但该笔借款是被告李明连所借的事实。被告李明连未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年6月25日，被告李明连向原告借款人民币20000元，并出具一份借条，载明：今向董健飞借到人民币贰万元整（￥20000元），借期一年，即自2014年6月25日起至2015年6月25日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率四倍计算，按季支付，利息每期付清，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。借条还载明了违约等其它内容。2015年5月10日，被告又向原告借款20000元，并出具一份借条，载明借期一个月，自2015年5月10日起至2015年6月10日止，利息按月支付，其它内容与第一份借款内容一致。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告李明连向原告董健飞借款40000元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告李明连拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李明连于本判决生效之日起十日内归还原告董健飞借款本金40000元及利息3920元（按银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月7日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元（已减半收取，原告已预交），由被告李明连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年八月六日代书记员 倪 婕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2421号-1原告唐新民。委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。被告无锡锦途客运有限公司，住所地无锡市新区城南路233-2号。法定代表人侯建平，该公司董事长。委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。委托代理人朱静洁，该公司员工。本院在审理原告唐新民与被告无锡锦途客运有限公司（以下简称锦途公司）劳动合同纠纷一案中，原告唐新民于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐新民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐新民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由唐新民预交），由唐新民负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  吴诗佳人民陪审员  秦迪光二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 月
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民二初字第4204号原告刘姝委托代理人马良被告辽宁省投资集团有限公司法定代表人董连胜委托代理人阎祖兴被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司负责人郑伟委托代理人阎祖兴原告刘姝诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘姝及其委托代理人马良，被告辽投公司、辽投分公司委托代理人阎祖兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令第一被告按照合同约定，将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用；请求法院判令二被告连带向原告支付逾期交房违约金198808.2元（自2013年8月1日起至2015年7月31日），按已付购房款日万分之五标准计算；请求判令被告承担本案诉讼费。二��告辩称，被告在2014年4月份起至2015年4月份多次以电话、发函形式通知原告方办理入住手续。原告至今未入住是原告原因。关于质量验收问题，政府部门现在已经不发竣工验收备案书，原、被告约定违约金过高，按法律规定应进行调整，原告也无实际损失。经审理查明，被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司系被告辽宁省投资集团有限公司的分公司。2011年9月22日，原告与代表被告辽投公司的辽投分公司签订一份《团购认购合同》，约定原告认购由被告开发建设的辽宁凤凰国际公寓房屋，建筑面积暂定60.52平方米，团购单价9000元/平方米，总价款544680元。上述建筑面积为被告方暂测面积，最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补。签署本认购合同后7日内，原告将全部房款544680元交付被告，等待被告通知换签《商品房买卖合同》。同时约定被告于2013年7月31日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告可据实予以延期。本认购合同签订后，被告违约延迟交房，每延误一天按原告已交付房款的万分之五对原告进行赔偿；原告如未按约定时间交款，被告有权单方面解除本合同，并有权对其所认购的房产另行处理。本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。协议签订后，原告向被告辽投分公司交付了全部房款544680元。被告辽投分公司未按协议约定于2013年7月31日前向原告交付房屋。另查，原告购买的诉争房屋未经竣工验收备案，现仍不具备交付条件。上述事实，有双方当事人陈述及《团购认购合同》、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《团购认购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据认购协议约定，被告辽投分公司应于2013年7月31日前交付房屋，现被告至今未交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。关于逾期交房违约金计算标准，辽投集团提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法���第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月1816-3026元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为8170元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按2179元/月标准计算原告逾期交房经济损失，自约定交房之次日2013年8月1日起至2015年7月31日止，被告应给付的逾期交房违约金为52296元（2179元×24月）。关于原告主张的请求判令第一被告按照合同约定，将经��工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用问题。原告购买的商品房至今仍未经竣工验收备案，不具备房屋交付条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘姝自2013年8月1日起至2015年7月31日止期间逾期交房违约金52296元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2138元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年八月十七日书记员 赵冰洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第308-2号申请执行人符犇，男，1986年10月2日出生，汉族，衡阳市水利水电规划设计院职工，住衡阳市雁峰区。被执行人莫奕，男，1972年12月6日出生，汉族，衡阳航道管理局职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人符犇与被执行人莫奕民间借贷纠纷一案中，根据本案执行依据即���2014）雁民二初字第194号民事调解书所确定的内容，被执行人莫奕应偿还申请执行人符犇借款25181元，执行中已对莫奕工资收入银行帐户采取了冻结措施，查其无其他可供执行的财产，权利人符犇同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年八月五日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00479号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告姜翠宝。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告姜翠宝合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费436元减半收取218元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年八月二十六日书记员 李艳婷
海口海事法院民 事 裁 定 书(2015)琼海法小额字第3号原告方海凤，女，汉族，1953年10月3日出生，现住xx。委托代理人吴淑友，男，汉族，1983年6月3日出生xx。被告陈雄海，又名陈国弟，男，汉族，1978年2月21日出生，住xx。本院在审理原告方海凤诉被告陈雄海船舶营运借款合同纠纷一案中，原告方海凤于2015年8月19日以其已与被告陈雄海之妻柯朝芳就本案所涉借款的还款事宜达成和解���由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海凤撤回对被告陈雄海的起诉是其对自己民事权利的自由处分，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海凤撤回对被告陈雄海的起诉。⺀g371tg895mqwqatgmu案件唯一码代理审判员  吴永林二〇一五年八月二十一日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第144号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：黄松良。被申请执行人：徐小丽。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄松良、徐小丽行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月1日作出江计生征字（2014）第2869号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人黄松良、徐小丽支付社会抚养费40000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00156号原告郭有炉，男，1946年12月2日出生，汉族。委托代理人张吉明，铜川市王益区司法局法律援助中心律师。被告王建新，男，1973年12月2日出生，汉族。原告郭有炉与被告王建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日早上，被告王建新在“天下快修”汽修店门前燃放烟花爆竹，原告郭有炉在清扫垃圾的过程中与王建新发生争执，引起打架，致原告受伤，经铜川市人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、左眼球钝挫伤；3、左股部软组织损伤。故要求被告赔偿医疗费18100.3元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费2340元，合计25840.3元。诉讼费由被告承担。被告王建新未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月19日11时许，在王益区二马路“天下快修”汽修店门口，被告王建新因原告郭有炉在其店门口清扫垃圾发生口角，被告王建新对原告郭有炉进行殴打致使原告受伤。当日14时许，原告郭有炉到铜川市人民医院诊治，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；左眼球钝挫伤；左股部软组织损伤。病历显示：门诊留观，必要时进一步检查、住院治疗。2015年3月1日出院，住院治疗11日，共产生医疗费5700.3元。原告出院后一直头痛头晕，于4月21日再次到铜川市人民医院治疗，被诊断为：左侧额颞部顶慢性硬膜下血肿、泌尿系感染，住院34天共产生医疗费12400元。2015年3月1日铜川市公安局王益分局桃园派出所作出王民（桃）行罚决字（2015）175号行政处罚决定书，决定给予王建新拘留五日原告郭有炉系王益区环境卫生服务公司临时工人，该公司出具工资证明郭有炉月工资1170元。以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院票据、询问笔录、工资证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受到法律的保护，行为人过错侵害他人人身、健康权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建新殴打原告郭有炉，产生致原告受伤的损害后果。原告所诉各项损失认定如下：1.医疗费：原告第一次住院11天有门诊病例、诊断证明和门诊票据等佐证，共计5700.3元，予以支持。原告第二次住院和第一次住院诊断结果不一致，且系出院五十天后再次住院，原告未提供证据证明第二次住院与王建新殴打存在因果联系，第二次住院费用不予支持。2.住院伙食补助费：30元/天，支持30×11天=330元。3.护理费：60元/天，支持60×11天660元。4.营养费：无医嘱，不予支持。5.误工费：月工资1170元，1170×2个月=2340元予以支持。上述各项共计9030.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十五日内赔偿原告郭有炉9030.3元。二、驳回原告郭有炉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，原告郭有炉负担290元，被告王建新负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨光红代审判员 袁宜龙代审判员 魏莉欣二〇一五年八月十九日书 记 员 温 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01498号原告武海宾。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代���人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告武海宾诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海宾到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武海宾诉称，2010年2月24日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z8号楼2单元501号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金42159.67元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司��付原告违约金42159.67元及截止到偿还日的利息5578.3元（按同期银行贷款利息计算），共计47733.4元；2、被告出示三书一证一表：《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》；3、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日；3、被告已经为原告办理上房手续及房屋产权证书，房屋已实际交付使用。《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》均已交付原告，被告具备合同约定的上房条件。经审理查明，2010年2月4日，原告武海宾与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z8#楼2单元501号，建筑面积共136.32平方米，房产总价款524374元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月23日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主武海滨，楼牌号8-2-501，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额42159.67元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履��自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金42159.67元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月24日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为4306.26元。故对于原告主张的利息，本院支持4306.26元。关于原告起诉要求被告出示三书一证一表，因涉案房产已交付，该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武海宾支付违约金42159.67元及利息4306.26元；二、驳回原告武海宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告徐州新��城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月四日书记员  孟姣姣
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第146号公诉机关招远市人民检察院。被告人迟某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住招远市。2014年9月16日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年7月30日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］27号起诉书，指控被告人迟某某犯破坏电力设备罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。2015年5月25日，因被告人迟某某可能被判处监禁刑���不在押，本院裁定对本案中止审理，同年7月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日凌晨1时许，被告人迟某某采用将变压器油放掉等方式，破坏招远市开发区街柳老村配电室的变压器，致使街柳村老村区23户居民和金桂苑建筑工地自当日1时30分至11时供电中断9个半小时。经物价部门鉴定，被放掉的变压器油及维修费用共计人民币2150元。案发后，被告人迟某某赔偿招远市开发区供电所维修费用4800元。上述事实，被告人迟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人殷某某、王某某、孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、身份信息复印件、扣押清单、作案工具照片及案发现场被破坏的变压器照片、抓获材料、前科查询、开发区供电所出具的证明材料、招远市供电公司开发区供电所提供的证明材料、招远市开发区供电所提供的收到街柳村变压���维修款4800元的收条，物证，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人迟某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某归案后能积极赔偿给被害单位造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告人迟某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  于忠庆人民陪审员  滕敬远二〇一五年八月十七日书 记 员  郑惠方
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第1397号原告顾安明，男，生于1969年3月。委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。法定代表人：杨如林，厂长。原告顾安明诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾安明诉称：我于2010年在被告处工作。被告共欠我工资1500元未付，并于2011年2月22日立欠条为凭，经我催收，被告至今仍然未付该笔工资。请法院依法判决。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，原告顾安明为被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂工人，在原告务工期间，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂至今欠原告工资1500.00元未付，被告厂长杨如林于2011年2月22日出具一份结算证明，证明砖厂尚欠原告工资1500.00元。结算证明内容为：“结算证明本厂工人顾安明在幸福页岩机砖厂上班时，还有工资人民币：壹仟伍佰元整（1500.00）特此证明幸福页岩机砖厂经办人：杨如林2011.2.22”。上述事实有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2011年2月22日出具的结算证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告顾安明与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂虽未签订书面的劳动合同，但根据双方的口头协议，原、被告之间建立了劳动关系。原告务工期间，被告应当依约及时足额支付原告工资，原告顾安明提供的结算证明有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂公章、经办人杨如林私章印证，本院予以采纳。故原告顾安明要求被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于本判决生效后30日内给付原告顾安明工资1500.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  乔阳二〇一五年八月十二日书 记 员  肖妍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2584号????原告王帅，男，现住宁江区。????被告李国旺，男，现住扶余市。本院在审理原告王帅与被告李国旺买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。本案诉讼费262元，由原告承担。审判员 ?郭文吉二〇一五年八月十七日书?记?员?张彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第130号再审申请人(一审被告)徐谊婷。被申请人(一审原告)顾立飞。再审申请人徐谊婷因与被申请人顾立飞民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐谊婷申请再审称，她和顾立飞不是单纯债权债务关系，涉案借条形成于她和顾立飞恋爱期间，借条出具是她随性而为，并没有真实钱款交付，本案一审以借条为凭所作判决错误，且本案一审未通知她到庭程序违法，请求对本案予以再审。被申请人顾立飞经本院通知，既未到庭亦未提交书面意见。本院审查查明，本案一审诉前调解阶段，徐谊婷曾于2014年8月19日到庭，表达不同意顾立飞起诉所述及不同意调解的意见，并确认本市浦东新区东园路XXX号前台为其送达地址。本案一审于2014年9月2日向徐谊婷确认的送达地址邮寄传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，因所留移动电话关机、请假多日，邮件遭退回。本院认为，当事人有如实提供确切送达地址以保证诉讼程序顺利进行的义务，同时亦享有以该地址接收诉讼文书以保证自身诉讼权利正当行使的权利，并承担因提供地址不确切所产生的法律后果。就本案争议事项，徐谊婷曾到庭确认本人送达地址，然不足一月一审向该确认地邮寄诉讼文书即无人接收，徐谊婷又未及时告知送达地址的变更，故本案一审已尽通知义务。就本案争议的人民币15,000元，有顾立飞提供徐谊婷出具的借条为证，徐谊婷虽抗辩没有收条或转账凭证，但就借条出具未能给出合理解释，结合借条对借款数额、分期还款的明确表意及该数额款项现金交付的可能性，本案一审认定借条所反映的借贷关系成立，并无不当。综上，徐谊婷就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐谊婷的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十八日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0554号原告卞万国。委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告张仁华。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司职员。本院在审理原告卞万国与被告张仁华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卞万国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卞万国申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告卞万国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告卞万国负担。审判员 顾���二〇一五年八月十一日书记员 杨  斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01162号原告李松，男，1988年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。原告陈开敏，男，1972年7月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告李清远，男，出生年月日不详，汉族，住汉滨区石梯镇。本院在审理原告李松、陈开敏与被告李清远追索劳动报酬纠纷一案中，原告李松,陈开敏于2015年8月17日以已与被告达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松、陈开敏申请撤诉的理由成立，是其二人真实的意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李松、陈开敏撤回对被告李清远的起诉。案件受理费用50元整，本院决定予以免交。审判员  李建军二〇一五年八月十七日书记员  王 蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余法民初字第467号原告杨群秀，女，贵州省余庆县人。被告张劲松，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告杨群秀诉被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告杨群秀于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨群秀向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨群秀撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨群秀承担。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  屈凡彪二〇一五年八月二十四日书 记 员  习洋溢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0532号原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。负责人陈国水，该公司总经理。委托代理人杨玉梅，该公司职员。被告卞震。委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告卞万松。本院在审理安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与卞震、卞万松追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  顾祥二〇一五年八月十七日书记员  杨斌
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015���鸡东法执字第395号申请执行人耿广富，男，1965年3月13日生，汉族，无职业。被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿负责人范德文委托代理人徐伟东。本院在执行耿广富申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人耿广富依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）389号，于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的234040.6元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）389号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年八月七日书记员 赵 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左商嘉初字第111号原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人鲍继聪，总经理。委托代理人王博，系该公司职员。委托代理人王立新，系该公司职员。被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人霍庆华，董事长。委托代理人蔡来旺，该公司法务部职员。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、王立新与被告的委托代理人蔡来旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉称，原告与被告于2013年9月10日签订《买卖合同》，合同金额为2980000元，合同签订后原告已按合同约定发货，被告亦已收到货物，然而原告交付后，被告未能按约支付相应货款。经双方核对往来账目，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款2384000元。虽经原告多次催讨，被告一直未付，被告的拖延付款行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求依法判决被告支付未付货款2384000元；判决被告支付利息损失167101.46元（按同期人民银行贷款利率上浮50%暂算至2015年4月22日），请求支付至实际支付之日；请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告提交证据为，1、买卖合同、送货单、增值税发票；2、应收账款、发出商品对账函；3、逾期付款利息损失；4、被告工商资料，上述证据证明原被告之间买卖关系、收货情况、欠款数额、主体资格情况。被告质证意见为1号证据的合同、增值税发票无异议；对送货单证据的证明目的有异议，对2、4号证据无异议；对利息计算有异议，与本案无关。被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司辩称，货到后由供方、需方、监理方共同验收，验收合格后支付货款，所以付款条件未成就。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审核认定为，原告提交的1、2、4号证据来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信；1、2、4号证据可以证明与原告产生买卖关系的为内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，故对其证明目的予以采信；3号证据系原告自行计算得出，属于当事人自行陈述内容，无其他证据予以佐证，故对其关联性不予以采信。经审理查明，2013年9月10日，原告江苏亨通电力电缆有限公司作为供方与被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司作为需方在自愿的基础上，签订《买卖合同》，被告购买原告6种规格型号的高压电缆合计7760米，总金额298万元。双方对质量标准、结算方式时间地点、违约责任等合同条款均作约定。2014年3月15日，原告依照约定向被告交付该批次电缆。被告向原告以银行承兑汇票支付部分款项后，剩余款未支付。2014年11月18日，被告工作人员在原告出具的应收账款、发出商品对账函签名盖章认可截止该日原告应收账款余额为2384000元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告即诉至本院。本院认为，本案原告与被告所签订的《买卖合同》，系双方自愿达成，其内容不违反相关法律规定，故本院认定该合同系有效合同，双方应当依约履行合同。双方在该合同中约定的结算方式为合同签订两周内需方向供方支付合同总金额20%的货款，该笔货款被告已履行；货物运至现场后两周内需方向供方支付合同总金额40%的货款1192000元，货物安装调试验收合格后两周内需方向供方支付合同总金额30%的货款894000元（最长不超过货到现场为基准日算起6个月），剩余合同总金额10%为质保金，在质保期满后两周内需方向供方支付，质保期为货物安装调试合格后一年，最长不超过供方最后一批货物运抵需方现场后十八个月；故剩余货款依照上述约定，至今支付期限已届满，被告依法应予支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案被告方向原告方支付货款义务经审理查明不符合双方约定的付款时间，因此被告方应当承担本案的违约责任；双方在该《买卖合同》中未约定被告方违约责任的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）7号】第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告方应当按照该规定向原告方承担违约赔偿责任；根据本案具体情形，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6%，逾期罚息利率以30%为宜，计算方法为合同总金额40%的货款1192000元的违约金从2014年3月29日开始起算至2015年4月22日，合同总金额30%的货款894000元的违约金从2014年9月15日开始起算至2015年4月22日，质保金违约金因双方对货物安装调试时间未提交证据予以证明，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）7号】第二十四条第四款之规定，判决如下：被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司支付原告江苏亨通电力电缆有限公司电缆货款2384000元，于本判决书送达生效后10日内履行；被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司赔偿原告江苏亨通电力电缆有限公司违约金135590元（计算至2015年4月22日），于本判决书送达生效后10日内履行，并支付至清偿完毕为止；驳回原告江苏亨通电力电缆有限公司其他诉讼请求。案件受理费13604元，由被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 云 文二〇一五年八月十二日书记员 道尔吉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1679号罪犯林献文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月15日作出(2013)汕阳法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林献文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林献文在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林献文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林献文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林献文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第00129号（2015）宁民诉前保字第129号申请人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区。被申请人郭长君，男，1970年2月27日，汉族，现住宁江区。被申请人李秀云，女，1970年6月25日，汉族，现住同上。被申请人张维丽，女，1973年9月26日，汉族，现住宁江区。申请人杜贵军因与被申请人郭长君、李秀云、张维丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被申请人郭长君所有的建筑面积288平方米商业用房一套及位于乾安县乾安镇王字村通达驾校37500平方米土地使用权；对被申请人张维丽在扶余市广播电视管理局工资款予以冻结。申请人已向本��提供现金、房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭长君所有的，位于扶余市，建筑面积288平方米商业用房予以轮候查封。二、对被申请人郭长君于乾安县通达驾校37500平方米土地使用权予以轮候查封。三、自2015年9月起，除每月为被申请人张维丽留存生活费人民币800元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币1366000元时止。四、对申请人向本院提供担保的，韩启荣、孙敏共有，，坐落在宁江区，建筑面积106.06平方米住宅一套，予以查封。五、对申请人向本院提供担保的，白秀礼、张莉共有，，坐落在宁江区，建筑面积85.18平方米住宅一套，予以查封。六、对申请人向本院提供担保的，担保人范斌于中国工商银行存款10万元，予以冻结。查封期限为三年，冻结存款期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年八月二十六日书记员  曹世鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1709号原告韩续红，女，1969年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。法定代表人王淑芹，经理。原告韩续红与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩续红诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为84.1平方米。被告于2000年1月7日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告韩续红向本院提交证据如下：房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告韩续红名下。本院对该证据的真实性予以确认。被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2000年1月7日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩续红办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年八月十日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3418号原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂。经营者：倪鑫明。原告（反诉被告）胡一彬。委托代理人郎康、方力维。被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂。负责人：方豪珍。被告方豪珍。委托代理人毛建荣、张家欢。本院在审理原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬诉被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂、方豪珍承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬于2015年8月19日、被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂于2015年8月19日，分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬和反诉原告义乌市涤秀针织厂撤回本诉和反诉。本诉案件受理费801元（已减半），由原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬负担；反诉案件受理费2673.33元（已减半），由被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂负担。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月十九日书 记 员 金倩倩
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京谏民初字第322号原告孔凡琴。被告朱国庆。被告何烨波。本院在审理原告孔凡琴与被告朱国庆、何烨波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封扣押其等值财产，并已提供本人名下苏L×××××车辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱国庆、何烨波银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的车辆一辆（登记在孔凡琴名下的苏L×××××车辆）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐立强二〇一五年八月二十七日书记员  谭成骏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民一初字第674号原告熊某某。委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告吴某某。委托代理人于成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限一般代理。本院于2015年6月10日立案受理原告熊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告和好夫妻关系为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  柳小敏二〇一五年八月四日代理书记员  罗新超
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00232号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于某。2003年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年7月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2008年3月因犯寻衅滋事罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人于某醉酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型客车在本市阊胥路由南向北行驶至胥江路路口左转弯行驶时，追尾撞击前方三辆汽车，造成一起四车事故。民警到现场后对其进行呼气检测，检测结果为154mg/100ml。后民警将其带至市立医院本部进行抽取血样，并送至苏州大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人于某血样中的乙醇浓度含量达213mg/100ml。苏州市交巡警大队姑苏支队认定被告人于某负事故的全部责任，经鉴定，于某在事故中造成的车辆损失共计人民币28000元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。被告人于某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月28日晚，被告人于某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型客车沿本市阊胥路由南向北行驶至胥江路路口左转弯时，追尾停在前方等候交通信号灯的3辆汽车，造成四车车损。在被追尾车辆驾驶员报警后，被告人于某即打电话让其前妻蔡某到现场，授意蔡某向民警谎称是蔡某驾车发生事故，意图逃避法律追究。民警到现场后对被告人于某进行呼气检测，后将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某血样中的乙醇浓度含量达213毫克/100毫升。次日，被告人于某对其酒后驾车的事实予以供认。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人于某负事故的全部责任。经苏州市价格认定局鉴定，被告人于某在事故中造成他人3辆车损共计人民币28000元。公诉人当庭宣读了证人张某、王某甲、李某、蔡某证言笔录，证人王某乙证言及辨认笔录，被告人于某供述笔录及亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第660号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴［2015］135号、136号、143号价格鉴证结论书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息、原苏州市沧浪区人民法院（2008）沧刑初字第0011号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人于某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人于某曾有多次违法犯罪记录，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2015年11月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一五年八月四日书 记 员  吕娜
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第125号原告杨某某，女，苗族，1984年9月30日出生。委托代理人杨某，男，苗族，1985年9月22日出生，系原告弟弟。被告张某某，男，侗族，1984年9月2日出生。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月14日公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。公告期满，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告自由恋爱，相识不到一年就于2006年在观么乡民政部门登记结婚，同年生育一子。由于婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不久就找各种借口在外长年不归家，对原告漠不关心。被告偶尔回家后，两人说不到两句话，被告就会对原告进行殴打。因双方有了儿子，原告对被告的恶习一忍再忍，但被告仍时常对原告实施家庭暴力。原告无法再承受被告的家庭暴力，不能再继续共同生活。原告被被告殴打受伤，不能工作，无能力抚养小孩。为此，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产归被告所有，所有债务由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；2、户籍证明，用以证明被告诉讼主体身份情况；3、户口薄，用以证明原、被告生育子女情况；4、结婚证，用以证明原、被告于2006年9月6日登记结婚；5、鉴定通知书，用以证明原告被被告殴打，原告报警后公安机关通知原告去鉴定；6、证明（剑河县公安局柳川派出所），用以证明被告殴打原告的事实；7、剑河县人民医院疾病证明、诊治记录，用以证明被告于2008年殴打原告的事实；8、剑河县人民医院住院病历，用以证明被告于2011年殴打被告的事实；9、照片，用以证明被告殴打原告的事实；10、保证书，用以证明2013年1月8日被告向原告亲属保证不再打原告；11、广东农村信用社客户回单，用以证明原、被告向原告四姨夫借款20000元的事实；12、通话记录单，用以证明被告经常与谢善菊联系，有不正当男女关系。被告张某某未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨某某与被告张某某自由恋爱，2006年9月6日办理结婚登记手续。双方于2006年9月8日生育一子，取名张某甲，现与被告一起生活。双方在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2013年6月17日向本院起诉离婚，后撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及经审查属实的身份证、户籍证明、户口薄、结婚证、鉴定通知书、证明（剑河县公安局柳川派出所）、剑河县人民医院疾病证明、诊治记录、住院病历、照片、保证书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告杨某某与被告张某某办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。双方在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，原告不能原谅被告，并坚持要求离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本案的实际情况，婚生子张某甲由被告抚养为宜。婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供充分的证据予以证明，无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望张某甲的权利；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）、公告费400元（原告已预交400元），共计600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  袁再亮审 判 员  高小聪人民陪审员  王伦权二〇一五年八月十七日书 记 员  姜政文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红少民初字第58号原告梁某某，男，遵义市人。法定代理人冯某某，女，遵义县人，系原告之母。委托代理人蒲开贵，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告梁某某1，男，遵义市人。本院在审理原告梁某某诉被告梁某某1抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告梁某某自行承担。审判员  冯华二○一五年八月二十四日书记员张亚洲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第254-1号原告山西某某公司，住所地：晋中市灵石县。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人张某某，男，该公司副行长。委托代理人王某某，男，该公司副行长。被告张某某，女，山西省灵石县人。被告孟某某，男，山西省灵石县人。被告王某某，男，山西省灵石县人。被告石某某，女，山西省灵石县人。本院在审理原告山西某某公司诉被告张某某、孟某某、王某某、石某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西某某公司撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，财产保全费1045元，共计2221元，由原告山西某某公司负担。审判员  梁振生二〇一五年八月二十一日书记员  蔺 朵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1272号原告蔡甲。原告蔡乙。原告蔡丙。三原告共同委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告蔡丁。被告张某某。被告蔡A。被告唐某某。被告蔡B。法定代理人蔡A。被告蔡C。法定代理人蔡A。六被告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。六被告共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告丁甲。被告丁乙。委托代理人蔡丁。第三人上海徐房住宅安置有限公司。法定代表人王春。委托代理人严桦，上海市恒谊律师事务所律师。原告蔡甲、蔡乙、蔡丙诉被告蔡丁、张某某、蔡A、唐某某、蔡B、蔡C、丁甲、丁乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院于2015年5月26日追加上海徐房住宅安置有限公司为本案第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告蔡丁、张某某、蔡A、唐某某、蔡B、蔡C的委托代理人朱松年、被告张某某、被告蔡丁暨被告丁乙的委托代理人、被告丁甲、第三人的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王某某、蔡D共生育蔡甲、蔡丙、蔡乙、蔡E、蔡丁五子女。蔡E于2005年5月病故，丁丙、丁甲为蔡E之子，丁丙于1992年2月病故，丁乙为丁丙之子。蔡D于1979年6月病故，王某某于2012年8月病故。在王某某去世前，其所居住的上海市徐汇区虹漕南路XXX桥XXX号已纳入征地范围，按照该地块征地补偿方案，王某某应分得拆迁补偿款113万余元，该款现由拆迁单位保管。因王某某已去世，其应分得的动迁款应由五子女共同领取，但因蔡丁要求过高致协商不成。故诉至法院，要求确认拆迁补偿款中的1,138,304元属王某某遗产由继承人依法继承。被告蔡丁、张某某、蔡A、唐某某、蔡B、蔡C辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求错误，因为被继承人王某某于2012年去世，房屋动迁公告是在2014年发布，被告在2014年取得动迁款时，被继承人已在两年前死亡，人死亡后民事权利能力终止，追溯面积补贴只是对产权人蔡丁补偿的一个条件，该款项应属于蔡丁所有。被告丁甲辩称，请法院依法判决，对原告诉请放弃表态。被告丁乙辩称，与丁甲答辩意见一致。第三人述称，同意原告的诉讼请求。王某某名下发生追溯补偿，因为她是建房人和宅基地权利人。动迁地块1984年被征收为国有土地，按照年龄计算，蔡丁尚未成年，推算宅基地登记在王某某名下，后来征为国有土地后登记在了蔡丁名下。经审理查明，蔡D、王某某共生育蔡E、蔡丙、蔡甲、蔡乙、蔡丁子女五人。蔡E育有二子，即丁丙与被告丁甲，被告丁乙系丁丙之子。蔡D于1979年6月18日报死亡，王某某于2012年8月29日报死亡，蔡E于2000年5月28日报死亡，丁丙于1992年2月5日报死亡。王某某、蔡丁等人系农村村民，王某某与蔡丁家庭共同居住生活。1984年，原房所在位置需建造上海市委党校，故蔡丁(户)在规划地XXX桥XXX号申请并获批建房两间56平方米，灶间、付房各一间28平方米，共计84平方米。1994年2月，蔡丁办理上海市虹漕南路XXX桥XXX号土地登记申请并取得国有土地使用证，该证记载的用地面积98平方米。2014年6月该地块纳入征收范围。征收时，蔡丁一户核定人口为蔡丁、张某某、蔡A、唐某某、蔡B、蔡C，蔡A系独生子女按2人计。在签约期内，追溯人员王某某可照顾面积40平方米。2014年7月30日，蔡丁(乙方)与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(甲方)、实施单位上海徐房住宅安置有限公司签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定乙方所有的房屋坐落在虹漕南路XXX桥XXX号，房屋建筑面积145.45平方米，核定可建未建面积301平方米(43平方米*7人)；乙方可获得房屋补偿款、房屋装饰补偿款、棚舍及附属物补偿款共计2,659,987.60元，搬家补助费、设备迁移费共计19,111.50元，各项奖励补贴合计10,230,085.60元，其中含追溯面积补贴40㎡*28,457.60元=1,138,304元。扣除申购两套配套商品房总价2,757,249元，乙方实际获得征收补偿款10,224,660.70元。其中，蔡丁于2014年12月19日领取5,027,746.70元，于2015年1月9日领取4,058,610元，尚余1,138,304元(即王某某追溯面积补贴)未领取。审理中，第三人表示本案被征收地块虽然为国有土地，但系按照集体土地补偿，王某某参与过被拆迁房屋建造，按照规定，死亡时间距动迁时间在四年内的可以追溯，而王某某死亡时间最近，所以产生追溯。以上事实，有户籍资料、社员造房批准书、土地使用权登记申报材料、土地使用证、征地房屋补偿方案、建筑面积核定表、签约期内照顾建筑面积核定表、补偿协议、存单、签收单以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔡丁虽提供了社员造房批准书、国有土地使用证等证据，但不能证明该房屋土地与王某某无关。涉案房屋土地系自农村宅基地演变而来，其所适用的均系农村集体组织的建房、造房政策。集体组织成员历来以家庭(户)为单位申请建房、造房，王某某与蔡丁家庭共同居住生活，且蔡丁自认王某某生前未曾与其分家，故属一户人家，因此造房批准书、土地使用证虽记载蔡丁一人，但应属全体家庭成员共有共用，被告蔡丁等人称涉案房屋与王某某无关的抗辩意见，本院不予采纳。正是基于上述情况，征收人在征收涉案房屋时，在政策上给予距征收日最近的已死亡的原房屋土地利害关系人追加补贴，并无不当，应视为对王某某生前对涉案房屋权益的补偿。征收人给予涉案房屋被核定人口补偿基本以人口面积或户或配套商品房面积为基数得出，与上述征收人追溯给王某某的补贴既不冲突，也不重合，并未损害蔡丁等核定人口的补偿利益，因此蔡丁等人认为该追溯补贴亦当归属其所有的意见，本院不予采纳。王某某已死亡，征收人对其的补偿应作为遗产，由其继承人依法继承，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡丁等人称王某某死亡后取得的财产不应归属王某某的意见，本院不予采纳。因继承人之间就如何继承该款存有分歧，故本案中难以一并处理，继承人之间可协商解决，协商不成的，可另行提起继承诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：确认上海市虹漕南路XXX桥XXX号房屋、户编号为1-43.44.45的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中的追溯面积补贴1,138,304元属王某某的遗产由其继承人依法继承。案件受理费减半收取计7,522元，由被告蔡丁、张某某、蔡A、唐某某、蔡B、蔡C负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年八月十三日书记员  刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2054号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告韩传民，男，1953年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告韩伟，男，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告韩波，男，1986年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告石立芬（韩传民之妻），女，1948年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告公倩倩（韩伟之妻），女，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告公贝贝（韩波之妻），女，1984年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告韩传民、韩伟、韩波、石立芬、公倩倩、公贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告韩传民、韩伟、韩波、石立芬、公倩倩、公贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2014年3月31日，被告韩传民向我行借款190000元，2015年3月10日到期，现结欠190000元及利息，借款凭证号为026159856，按约定到期归还本息。由被告韩伟、韩波、石立芬、公倩倩、公贝贝自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠借款本金190000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金190000元及利息，诉讼费由六被告承担。被告韩传民、韩伟、韩波、石立芬、公倩倩、公贝贝未作答辩，未提供证据。经审理查明，2014年3月31日，原告沂水农商行与被告韩传民签订个人借款合同，约定：被告韩传民向原告沂水农商行借款190000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月10日，借款结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。2014年3月31日，原告沂水农商行与被告韩伟、韩波、石立芬签订保证合同，约定：被告韩伟、韩波、石立芬自愿对被告韩传民自2014年3月31日至2015年3月10日与原告沂水农商行所发生的190000元的债务承担连带保证责任。2014年3月31日，被告公倩倩、公贝贝以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为韩传民在沂水农商行办理金额190000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告韩传民于2014年3月31日向原告沂水农商行借款190000元，期限为2014年3月31日至2015年3月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，六被告均未偿还借款本息，至今仍欠本金190000元及利息。后经催要未果，形成诉讼。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人及担保人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告韩传民签订的个人借款合同、与被告韩伟、韩波、石立芬签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告公倩倩、公贝贝以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告韩传民应按约定履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩传民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（按约定利率计算，自2015年1月10日起至履行完毕之日止）。二、被告韩伟、韩波、石立芬、公倩倩、公贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年八月二十一日书记员  江媛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第915号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某某，农民。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2015年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕889号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日9时30分许，被告人王某某来到金华市婺城区劳动路601号2幢1单元402室，趁四周无人之际，利用自带开锁工具打开了防盗门，进入室内意图行窃，被回家的被害人李某撞见后夺门逃走。后被巡防队员抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其系犯罪未遂，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日至2015年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年八月十日代书记员 张 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04678号上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国。被上诉人（原审原告）长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部，住所地长沙县黄花镇茶塘村师古组。经营者周小芳。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被上诉人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第638-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》中明确出租方是长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部贵州省黎平县租赁点，该出租方的所在地是黎平县，应由黎平县人民法院管辖。另外，合同的首部写明为长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部贵州省黎平县租赁点,尾部加盖公章的却是长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部，二者本身存在矛盾，应依照民事诉讼法第二十四条的规定和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条规定，本案应由贵州省黎平县人民法院管辖或贵州市南明区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第638-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部与上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签订的《建筑器材租赁合同》第十二条约定“双方在履行合同中如有纠纷，双方尽量协商解决，协商不成时，双方有权向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中“甲方”即出租方最终签字盖章的是被上诉人（原审原告）长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部及经营者周小芳。因此出租方应认定为长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部,其所在地位于湖南省长沙县。故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01238号原告马银全，男，生于1951年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。被告苟志华，男，生于1954年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。本院在审理原告马银全与被告苟志华健康权纠纷一案中,原告马银全于2015年8月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告马银全的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告马银全撤回起诉。案件受理费634元,减半收取317元,由原告马银全负担。审 判 长  刘寅君人民陪审员  张军录人民陪审员  黄 刚二〇一五年八月二十六日书 记 员  张文华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00323号上诉人（原审被告）：太仓市宏亿化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：陆国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市长安高分子材料厂有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇城塘村。法定代表人：沈有清，该公司董事长。原审被告：常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。法定代表人：余晖。上诉人太仓市宏亿化纤有限公司（以下简称宏亿公司）因与被上诉人无锡市长安高分子材料厂有限公司（以下简称长安公司）、原审被告常熟市锦纶制品有限公司（以下简称棉纶制品公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，长安公司认为锦纶制品公司、宏亿公司共同实施侵权行为，造成其公司损害，遂诉至该院，请求判令锦纶制品公司、化纤公司返还所借140.8吨尼龙-6半光高速纺切片（折价264.704万元），并赔偿逾期归还的损失等。长安公司于起诉时向该院提交《借条》复印件1份，系锦纶制品公司出具，内容为：“兹有常熟市锦纶制品有限公司由于来不及报关，为了维持生产的连续性，向贵司暂借140.8吨尼龙-6半光高速纺切片，此批货物将在报完关后的货物中扣除……请将这4车半光尼龙-6切片发货至张家港恒美纺织有限公司……”，高分子材料厂公司并提交发货单复印件。原审法院另查明，因长安公司向该院申请向无锡市公安局惠山分局调取相关证据材料，该院依法向无锡市公安局惠山分局调查取证，其中公安机关向锦纶制品公司法定代表人余晖所作的询问笔录中，余晖对所示的与本案中内容相同的借条确认系其借货时出具给长安公司的，并对借货的原因陈述为：“……期间就要产生关税和增值税，作为我来讲，我交不出该部分费用，我和陆国强商量过，该部分费用由他垫付，陆国强表示同意的，但我知道他手头也没有多少资金，就先借货为由从高分子公司提点货交给他，让他变换现金……”，并陈述：“……因我和高分子材料厂不能讲明我借货的理由是交不出关税和增值税，也不能讲是去抵给陆国强的，我相信我讲明后对方是不同意借货给我的，因此我只能向……撒了个谎……”，对陆国强的情况表述为：“陆国强……他是太仓宏亿化纤有限公司的老板”。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。从本案情况来看，高分子材料厂公司系以锦纶制品公司、化纤公司共同实施侵权行为为由诉至本院，本案案由应为侵权责任纠纷，原立案由不妥，应予纠正。本案中高分子材料厂公司所诉侵权行为系借货行为，该行为实施于高分子材料厂公司所在地，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回化纤公司对本案管辖权提出的异议。化纤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、从高分子材料厂公司的诉讼请求看，本案为返还合同纠纷；2、本案的主要起诉依据为棉纶公司出具的《借条》，进一步印证了双方之间为借用合同关系；3、高分子材料公司主张本案为侵权纠纷，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。被上诉人长安公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，长安公司认为锦纶制品公司、宏亿公司致其公司损害，选择提起侵权之诉，符合法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，长安公司所诉侵权行为系借用行为，该行为实施地和侵权结果发生地均于该公司所在地，该地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。即使长安公司选择提起违约之诉，借用合同为单务合同，履行义务一方所在地为合同履行地，出借方长安公司住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院，亦对本案有管辖权。上诉人宏亿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月十一日书 记 员  贺骁磊
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)莲行初字第00148号原告洪助田。委托代理人洪年青。系原告洪助田之丈夫。被告陕西省司法厅。法定代表人乌永陶，该厅厅长。委托代理人武文宽，该厅司法鉴定管理处处长。委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告洪助田诉被告陕西省司法厅行政不作为一案中，原告洪助田申请撤诉。本院认为，原告洪助田的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪助田撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  李月莉二〇一五年八月十日书 记 员  吴 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4120号上诉人（原审被告）：广州成社物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：严家诚，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市白云区第一经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：林炽生，社长。上诉人广州成社物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年7月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州成社物业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书记员  杨 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第122号原告深圳市华侨城物业服务有限公司。法定代表人刘某。委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人王亚图，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族。原告深圳市华侨城物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王偕林、王亚图到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系受深圳华侨城房地产有限公司委托，为被告居住的华侨城某街（住宅区）提供物业管理服务。原被告双方于1998年2月4日签署《住宅区管理费收缴协议》（以下简称《收缴协议》），被告同意其所拥有的某街某房产的管理费（含本体维修金）为每月0.9元/平方米，每月共计60.3元（下统称“物业费用”）。双方签署《收缴协议》后，被告曾如约交纳物业费用，但是自2001年1月起，被告无正当理由拒绝交纳上述物业费用，原告多次向被告催缴，但是被告至今未缴纳。自2001年1月暂计至2014年8月，被告拖欠物业管理费共计8240.88元（人民币，下同），拖欠本体维修金共计1648.17元。上述费用按应缴费用金额每日万分之五计算滞纳金，暂截至2014年8月31日，滞纳金为7151.25元。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2001年1月暂计至2014年8月物业管理费共计8240.88元；2、被告向原告支付自2001年1月暂计至2014年8月本体维修金共计1648.17元；3、被告向原告支付第1、2项费用滞纳金共计7151.25元（暂计至2014年8月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。被告与案外人梁某系深圳市南山区某房（以下简称涉案房屋）的权利人，该房产建筑面积为66.94平方米，产权核准登记时间为2006年6月6日。原告表示放弃对案外人梁某主张权利。深圳市南山区某街道某社区工作站于2014年7月30日出具《证明》，载明原告自1997年9月1日起对某小区提供物业管理服务，以及其他内容。2005年7月，经深圳市物价局南山分局核准，某小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，本体维修基金为每月每平方米0.15元。1998年2月4日，原、被告签订《住宅区管理收缴协议》一份，约定被告对涉案房屋按照每月每平方米1元的标准缴纳管理费（含维修基金0.25元/平方米），有效期自1997年9月1日起至原告调整管理费标准重新签订新收费协议为止，以及其他内容。同时被告办理了《业主情况登记表》。原告提供的《2014年9月欠费催缴通知单》载明，被告拖欠2004年11月至2014年8月期间的物业管理费8240.88元、本体维修金1648.17元，滞纳金7151.25元，其中物业管理费为每月每平方米0.75元，本体维修金为每月每平方米0.15元。2013年8月28日原告向被告邮寄的律师函，律师函内容为催收物业管理费。该邮件于2013年8月29日送达被告。庭审中，原告陈述原、被告签订的《住宅区管理收缴协议》到期后，双方未签订任何书面的物业服务合同。以上事实，有《住宅区管理收缴协议》、资质证书、产权资料、收费通知单及邮单等及庭审笔录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告虽未提供其与被告签订的书面物业服务合同、亦未提供其与涉案房屋所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，但根据深圳市南山区某街道某社区工作站出具的《证明》以及深圳市物价局南山区分局做出的物业服务费用标准公示可知，原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告亦未提供证据证明其对原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实提出任何异议，故原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告予以接受，虽然双方未订立合同，但依法应视为原、被告之间的物业服务合同实际成立，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费用于整个小区设施的维修、养护、管理等，被告作为业主拒交物业管理费，不仅损害了物业服务企业的利益，客观上也损害了其他按时交纳物业管理费的业主的合法权利，不利于涉案小区物业管理工作的继续开展，故被告没有合法依据不得拒绝向原告交纳物业管理费等费用。同时，原告作为物业管理服务的提供者，应当不断提高服务质量，向涉案小区业主提供优质的服务，以维护全体小区业主的合法权利。关于物业管理费及本体维修金问题，因原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告支付物业管理费，原告提交的《2014年9月欠费催缴通知单》载明，被告拖欠2004年11月至2014年8月期间的物业管理费8240.88元、本体维修金1648.17元，滞纳金7151.25元，而被告未向本院提供证据证明其已经向原告支付上述期间物业管理费及本体维修金，故对于原告的关于被告拖欠物业管理费的主张，本院予以采信，被告应向原告支付2001年1月至2014年8月期间的物业管理费计得为8782.53元（66.94平方米×0.8元/月/平方米×164月），原告诉请被告支付8240.88元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以确认；本体维修金的用途为维护涉案房屋的专项资金，而非基于合同关系产生的费用，依交易惯例，该款应由原告统一收取整个小区的本体维修金，该笔资金仅由原告代管，原告代收本体维修金的做法并无不妥，对其相关诉讼请求本院予以支持，被告应当以涉案房屋的建筑面积为依据，按每月每平方米0.15元的标准，向原告交纳2001年1月至2014年8月期间的本体维修基金1646.72元（0.15元/月/平方米×66.94平方米×164个月）。关于原告主张的物业管理费及本体维修金的滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2001年1月至2014年8月期间的物业管理费8240.88元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2001年1月至2014年8月期间的本体维修金1646.72元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，公告费950元，合计1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 湘人民陪审员  沈金芳人民陪审员  周 委二〇一五年八月十七日书 记 员  洪靖敏