wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01070号原告：龙起忠，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告龙起忠诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计17047元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资17047元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工龙起忠解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠龙起忠2015年1月-6月期间工资共计人民币17047元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙起忠工资款17047元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第976号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，农民。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕958号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年08月11日20时40分许至00时50分许，被告人胡某和几个同学一起在某煲庄喝酒，后胡某驾驶车牌号码为G7E256的现代牌小型轿车准备回金华市婺城区洋埠家中。8月12日01时25分，胡某驾车沿金华市区宾虹西路自东向西行驶至ＸＸ扬公司路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，胡某口腔呼气的酒精含量为234mg/100ml，之后交警将其带到医院进行抽血检验，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年8月12日，被告人胡某被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，酒精吹气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，违法记录查询，归案经过，户籍证明，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某在归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年八月十九日代书 记员 戴梦恬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石大民初字第2624号原告邓某，女，1978年4月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告孙某某，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告邓某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邓某以需要补充证据为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告邓某负担。代理审判员  程佩二〇一五年八月二十八日书 记 员  李琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第337号原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人张良，该公司董事长。委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告济宁金威煤电有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。本院于2015年7月11日立案受理了原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告济宁金威煤电有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告远大公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远大公司撤回起诉。本案诉讼费10033元，其中案件受理费减半收取5613元，财产保全费4420元，由远大公司负担。代理审判员  陈思远二〇一五年八月四日书 记 员  张 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第02460号原告：赵某，男，1979年9月7日出生，汉族，市民。委托代理人：胡德根，蚌埠市五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年10月14日出生，汉族，教师。委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：孙权，安徽皖大律师事务所实习律师。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡德根、被告李某及其委托代理人刘德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告赵某与被告李某系自由恋爱，于2002年10月14日登记结婚。婚后于2003年4月11日生育长女赵某甲，2011年4月7日生育长子赵某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年向安徽省五河县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养。原告赵某为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交证据材料如下:1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格;2、原告及其女儿赵某甲的户口本复印件，据以表明原告的家庭成员状况；3、五河县民政局证明一份，据以表明原、被告于2002年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；4、五河县人民法院民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年2月起诉离婚，经审理判决不准离婚，双方夫妻感情已经破裂；5、中国工商银行流水明细一份，据以表明原告给被告打款，一部分用于偿还房贷，一部分用于子女抚养，原、被告虽然感情不合，但是原告已经尽到了子女抚养义务。被告李某辩称：原告起诉离婚是因为原告有外遇，原告急于离婚是为了规避重婚罪。原、被告之间仍有感情，离婚对小孩的伤害很大，被告不同意离婚。被告李某为支持其抗辩主张,在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、被告身份证、户口本复印件，据以表明被告的诉讼主体资格及家庭成员状况；2、安徽省五河县人民法院卷宗一份、民事判决书一份，据以表明原、被告夫妻感情没有破裂，被告不想离婚，原告重婚的事实，原告隐瞒两个孩子的事实；3、被告日记四篇，据以表明原告多次对被告进行家庭暴力，原告应对被告进行精神赔偿的事实；4、原告名片一张，据以表明原告隐匿财产的事实；5、证人季��某出庭证言，据以表明原告有外遇，证人曾经劝原、被告和好的事实。6、证人赵某丙出庭证言，据以表明原、被告之间感情出现了问题，被告李某生活节俭。经审理查明：原告赵某与被告李某系自由恋爱，于2002年10月14日登记结婚。婚后于2003年4月11日生育长女赵某甲，2011年4月7日生育长子赵某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。另查明：2014年8月，原告赵某与被告李某、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙一起去北京旅游。以上事实，由原、被告提交的证据及当事人的陈述、婚生女赵某甲的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某与被告李某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年且育有一子一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告为家庭的和睦稳定、子女的健康成长，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，双方经法院判决不准离婚后，原、被告于2014年8月一起带子女去北京旅游，表明双方感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告赵某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一五年八月十三日书记员  毛东明附:相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第750号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。负责人王玉生，行长。被执行人齐建军。被执行人苏杰，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）张商初字第1217号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1217号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣��初字第638号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。负责人：卢均平，董事长。被告：ＸＸ元。被告：王秀珍。被告：席志强。被告：王向阳。被告：王增斌。被告：李靖。被告：张晓纲。被告：岳晓明。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员 杨 惠二〇一五年八月十一日书记员 孙丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第486号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某某的银行存款206.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某某的银行存款206.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民二初字第00129号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：汪志伟，该支行行长。委托代理人：蒋丹萍，该支行客户经理。被告:束旌霞，女。被告：胡明飞，男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告束旌霞、胡明飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  姚小玉二〇一五年八月二十一日书记员（代）  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通潮民初字第00780号原告张某。委托代理人徐志。被告钱某（曾用名瞿小娟）。本院于2015年8月5日受理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，被告钱某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽在南通市通州区刘桥镇，但其婚后从未在通州区刘桥镇生活居住。现其经常居住地为南通市港闸区北兴园3幢301室。根据相关法律规定，本案应移送南通市港闸区人民法院审理。原告张某称，对被告管辖权异议申请书陈述的事实不持异议，同意本案移送南通市港闸区人民法院管辖。本院审查查明，被告钱某户籍所在地虽在南通市通州区刘桥镇米三桥村二十一组104号，但根据其提供的南通市港闸区秦灶街道民安花苑社区居民委员会出具的证明，其经常居住地为南通市港闸区北兴园3幢301室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告钱某户籍所在地虽为南通市通州区刘桥镇米三桥村二十一组104号，但现被告钱某提供的证据能够证明其长期在南通市港闸区居住生活，本院对此案件无管辖权，应移送南通市港闸区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一五年八月十四日书记员  彭祥龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇菜民初字第81号原告李某某，女，1983年1月2日生。被告丁某某，男，1979年6月3日生。原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我要求与被告离婚，男孩丁某（2005年11月7日生）由我抚养，抚养费由我负担，被告给我支付折价款8万元。被告辩称：我俩感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年12月14日登记结婚，2005年11月7日生一男孩丁某。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年7月17日，原告向本院起诉。审理中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明、结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告婚后生有一个孩子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定���判决如下：不准原告李某某与被告丁某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一五年八月十九日书记员  李松樾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1201号原告：绵阳市涪城粮油购销公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：余贵金，该公司经理。委托代理人：王建蓉，四川联衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市恒源油脂有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：杨善炳，该公司董事长。本院受理原告绵阳市涪城粮油购销公司诉被告什邡市恒源油脂有限责任公司联营合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈海星代理审判员  石 娜人民陪审员  毛焰林二〇一五年八月十日书 记 员  杨晓斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1521号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告谷传娥，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷传娥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费465元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00125号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人焦述伟，公司职工。被告焦加春，居民。被告孟令兰，居民。被告封士井，男，1957年8月25日出生，居民身份证号码320723195708253813，汉族，居民，住灌云县东王集乡焦荡村刘庄60号。被告王庆华，女，1960年8月14日出生，居民身份证号码320723196008143845，汉族，居民，住灌云县东王集乡焦荡村刘庄60号。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告焦加春、孟令兰、封士井、王庆华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦加春、孟令兰、封士井、王庆华的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年八月十九日书 记 员  王 辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第106号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某甲，2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年4月2日经乌海市海勃湾区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月24日14时17分许，被告人张某甲驾驶蒙CZYX**号小型越野车，沿海勃湾区四合木街由东向西行驶至与和谐路交叉路口西100米处时，冲上道路南侧路基，将由西向东步行的郭某撞倒，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，张某甲驾车逃离现场。经鉴定，张某甲的血样中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。侦查机关认定，张某甲负事故的全部责任。公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年3月24日14时17分许，被告人张某甲驾驶蒙CZYX**号小型越野车，沿海勃湾区四合木街由东向西行驶至与和谐路交叉路口西100米处时，冲上道路南侧路基，将由西向东步行的郭某撞倒，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，张某甲驾车逃离现场。经鉴定，张某甲的血样中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。侦查机关认定，张某甲负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：一、书证1、受理交通事故案件登记表，证实：2015年3月24日14时17分，一辆小型越野车在四合木街与和谐路路口西100米处与在人行道上的行人发生碰撞，造成行人当场死亡,驾驶员驾车逃逸的事故，公安机关立案侦查的情况。2、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、肇事车辆及驾驶员照片，证实：交通事故发生现场的位置、现场痕迹；肇事车辆及驾驶人情况。3、常住人口基本信息，证实：（1）被告人张某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力；（2）被害人郭某的身份情况。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实：被告人张某甲具有A2D型机动车驾驶证，蒙CZYX**小型越野车车辆登记人为张某乙。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实:公安机关在乌海市人民医院对被告人张某甲进行血样提取程序符合法律规定。6、死亡医学证明书，证实：被害人郭某于2015年3月24日因颅脑损伤死亡。7、乌海市公安局交通警察支队国道大队出具的乌公交认字[2015]第T148号道路交通事故认定书，证实：被告人张某甲负交通事故的全部责任，被害人郭某无责任。二、证人证言1、证人何某（本案报案人及事故目击者），证实：2014年3月24日14时18分左右，其听见四合木街路上有急刹车的声音后，看见一辆车牌号为CZYX**号黑色越野车把路边的一老太太撞倒，之后又驾车逃逸的事实。2、证人刘某甲证言，证实：其在会车时看到一辆黑色越野车撞到道路北道牙上然后又向南转向撞到路南，并听见了车撞东西的声音。3、证人樊某证言，证实：2014年3月24日14许，其看见一辆黑色越野车沿四合木街由东向西行驶，突然转弯冲上路南路基，将一名在路基盲道上行走的老太太撞飞，之后驾车逃逸的事实。4、证人刘某乙证言，证实：其于2015年3月24日下午2点多在被告人张某甲的办公室见到过张某甲，当时张某甲处于醉酒状态。5、证人江某、朱某、张某丙、董某、于某甲、梁某、王某、于某乙（八名证人系案发当日中午与张某甲共同吃饭的人及饭店老板）证言，证实：被告人张某甲当天一人驾驶肇事车辆来到饭店，在饭店喝酒后又一人驾驶车辆离开的事实。6、证人张某乙（张某甲的亲妹妹）证言，证实：蒙CZYX**号小型越野车车主为张某乙，实际所有人为张某甲，该车由张某甲管理和使用。7、证人张某丁证言，证实：其母亲被害人郭某于2015年3月24日下午出去散步时发生交通事故的事实。三、鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实：被害人郭某在交通事故现场当场死亡，死亡原因是颅脑损伤。2、整体分离痕迹鉴定书，证实：鉴定人员根据现场勘查提取的黑色塑料片是蒙CZYX**号“五十铃”小型越野车车体保险杠破损的分离物。3、酒精含量检测报告，证实：被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。四、勘查、辨认笔录：1、道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场的天气、路面、当事人、肇事车辆信息等情况，交警到现场时肇事车辆及驾驶人均不在现场。2、辨认笔录，证实：（1）何某辨认出被告人张某甲就是交通肇事后驾驶车辆逃逸的人；（2）樊某辨认出蒙CZYX**号小型越野车就是肇事车辆。五、被告人张某甲的供述与辩解，证实：（1）2015年3月24日下午14时许，其酒后驾驶过蒙CZYX**号小型越野车，行经过事发路段，在行驶途中车辆失控冲上过路牙，撞到过物体；（2）其是蒙CZYX**号小型越野车的实际所有人和管理人。六、视听资料，证实：2015年3月24日，被告人张某甲离开“浩源家常菜”后，独自一人驾驶肇事车辆回到海勃湾区人民法院的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。庭审期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，后双方当事人自行达成赔偿协议，被害人亲属提出撤诉，本院予以准许；同时，被害人亲属出具谅解书请求法院充分考虑张某甲的积极赔偿行为，对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲身为司法工作人员醉酒驾驶车辆，在交通事故事故发生后不但不对被害人实施救助反而逃离现场，应从重处罚。本案在审理中，被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，依约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高永林审判员  焦丽英审判员  宏 霞二〇一五年八月六日书记员  刘小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00723号原告王娟，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐焱，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第04940号原告王娟、唐焱与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民初字第69号原告四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段110号。委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者（特别代理）。委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告四川昊阳房地产开发有限公司，住所地剑阁县普安镇河东街63号。负责人肖刚，该公司监事。本院在审理原告四川绵阳新华建筑总公司诉被告四川昊阳房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，原告四川绵阳新华建筑总公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳新华建筑总公司的撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绵阳新华建筑总公司撤回起诉。本案诉讼费67800元，减半收取33900元，由原告四川绵阳新华建筑总公司负担。审 判 长  陈 燕代理审判员  李建林人民陪审员  吴显月二〇一五年八月二十六日书 记 员  王麒霁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第379号原告朱国彬。被告郭所义。本院在审理原告朱国彬与被告郭所义返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国彬撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告朱国彬负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  郑媛方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9150号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐中华，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59688.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59688.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1643号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，农民；因吸食毒品于2015年3月19日被决定行政拘留十日；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人吴某，无业；因吸食毒品于2015年3月19日被决定行政拘留十日；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1126号起诉书指控被告人王某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份左右的一天晚上，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道某商务楼其租房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月份左右的一天晚上，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道某商务楼其租房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。2014年12月份左右的一天晚上，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道某商务楼其租房内，容留王某等二人吸食甲基苯丙胺。2015年3月18日凌晨，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道某公寓租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺。当日，公安民警从该租房内查获甲基苯丙胺4.1414克、甲基苯丙胺片剂0.1998克。被告人王某、吴某归案后，均如实供述了以上事实。上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、朱某、於某、邵某清的证言，案发经过说明，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，房屋租赁合同，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、吴某分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、吴某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年八月十一日书记员  朱海丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00522号原告龚家全，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。法定代表人罗嘉陵，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第07422号原告龚家全与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一五年八月十二日书记员  徐琳琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01023号原告蒋娅,女,1976年5月20日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎,董事长。原告蒋娅诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资4212元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资4212元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资4212元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋娅工资款4212元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第39号附1号申请人：罗冬娇，女，1946年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：钱莉贵，男，1992年07月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄建明，男，1970年08月29日生，汉族，住江西省樟树市。2015年8月3作出（2015）湖塘民保字第39号财产保全的裁定，现因申请人罗冬娇与被申请人钱莉贵、黄建明在庭外达成和解协议，申请人罗冬娇申请撤回对被申请人黄建明所有车牌号赣Ｍ×××××轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄建明所有车牌号赣Ｍ×××××轿车的查封。审判员  万鹰二〇一五年八月三日书记员  陈婵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民初字第164号原告张吉贵，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。被告李志杰，男，1967年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张吉贵与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张吉贵委托代理人李斌、被告李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉贵诉称，2014年12月被告以经营煤矿急需用钱为由，向原告借款100000元，并出具借据一份，承诺尽快还款。然而被告在借款后并未按照约定及时归还借款，经原告多次催要被告均以种种理由拒付。请求法院依法判决被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。被告李志杰辩称，2014年10月份，原告准备承包我的铁矿，需要交纳400000元抵押金，先交一半，剩余款项开工后交齐。由于矿井出现问题没有开工，该款应在矿井开工之后偿还。该款属于投资款，我当时是以矿井负责人的名义在借据上签字，不属于个人借款，不应由被告偿还。经审理查明，2014年12月10日，被告向原告出具二联单一份，载明：“今借到张吉贵现金100000元，矿井负责人李志杰。2014年12月10日。”被告对借条签字无异议，但认为其是以矿井负责人的名义出具手续，该款为原告投资矿井的投资款，不是个人借款。原告认为被告借款的事实成立，被告是否为矿井的负责人与借款无关。以上事实，有原告提供的借据一份予以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于2014年12月10日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称该款是原告投资矿井的投资款，不是个人借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告李志杰于本判决生效后十日内偿还原告张吉贵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一五年八月五日书记员  丁 雪
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第296号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人袁一新，男，汉族，住临湘市。被执行人姚纯，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月15日作出的临计生征字〔2014〕第X1394号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人袁一新，姚纯系夫妻关系，2013年8月8日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对袁一新，姚纯按生育时上年度户籍地人均收入9512元的2倍,共同征收38408元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月15日送达了临计生征字〔2014〕第X1394号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内袁一新，姚纯对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X1394号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X1394号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十一日书记员  赵丽莎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第0589号原告周章宏。委托代理人徐琴。被告郭再斌。被告孙美连。本院立案受理原告周章宏与郭再斌、孙美连民间借贷纠纷民事判决书一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告郭再斌、孙美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章宏诉称，被告郭再斌因经营需要数次向原告借款，双方于2013年5月16日结账，被告共结欠原告80000元，被告承诺约期还款，并出具承诺书，到期后，被告未能按约偿还，原告多次向被告索要未果；两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款80000元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。被告郭再斌、孙美连均未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2011年8月13日，被告郭再斌向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借周章宏人民币伍万元整（50000）借款人：郭再斌2011.8.1313706274293”；2011年8月15日，被告郭再斌向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借周章宏人民币叁万元整（30000）一个月还借款人：郭再斌2011.8.15”。上述借款到期后，被告未能及时偿还，原告索要，2013年5月16日，被告郭再斌就上述借款出具欠款证明及承诺一份给原告，载明：“欠款证明及承诺：郭再斌共欠周章宏8万元，大写捌万元，于2013年12月30日前还周章宏50000.00元，人民币大写伍万元，于2014年12月30日前还周章宏30000.00元，大写叁万元，所有款项2014年12月30日前必须还清特此证明！双方签字，借款人：郭再斌2013.5.1613706274293”。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金80000元及逾期利息（自2014年12月31日起按照人民银行同期贷款利率计算80000元的利息）。另查，被告郭再斌和被告孙美连于1988年9月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、欠款证明及承诺、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭再斌向原告周章宏借款合计80000元，立有借条、欠款证明及承诺，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还80000元借款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院支持被告承担自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算本金80000元的逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告郭再斌与被告孙美连系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙美连应对相应的债务承担共同偿还责任。被告郭再斌、孙美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还原告周章宏借款80000元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算80000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭再斌、孙美连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。（此页无正文）代理审判员  李会利二〇一五年八月五日见习书记员  黄雪松
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01437号原��：吴承模，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告吴承模与被告王才洲民间借贷纠纷一案中，原告吴承模于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承模撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承模撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴承模减半负担。审判员  黄啸松二〇一五年八月二十七日书记员  何 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8880号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王文岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83821.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83821.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宝行初字第44号原告：江苏奇力康皮肤药业有限公司。法定代表人：杨献伟，董事长。委托代理人：陈杰，男，1985年生，系江苏奇力康皮肤药业有限公司职工。被告：平顶山市工商行政管理局。法定代表人：刘锋，局长。被告：平顶山市工商行政管理局新华分局。法定代表人：段聚良，局长。原告江苏奇力康皮肤药业有限公司诉被告平顶山市工商行政管理局、平顶山市工商行政管理局新华分局行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告江苏奇力康皮肤药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏奇力康皮肤药业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎人民陪审员  王梓羽二〇一五年八月二十七日书 记 员  李要娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3265号原告陈甲。被告万某某。原告陈甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，双方于2000年2月22日登记结婚，于2001年4月6日生育一子，取名陈乙。婚后，因原告在船上工作，双方聚少离多，但原告每次休假尽可能为家庭添置物品，给被告带礼物作为弥补，并承担了家庭主要生活开支，而被告来沪后长期失业在家。由于双方的性格脾气、生活方式存在差异，导致双方矛盾不断，且不可调和。双方从2011年11月起同室分居至今。2009年底，被告曾起诉离婚，结果法院没有支持被告的离婚请求。2012年起原告曾多次起诉要求与被告离婚，均因双方离婚后居住无法解决而未果。现双方的婚姻名存实亡，故原告再次提出要求与被告离婚。离婚后，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。原告仍然居住在上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房产)内，原告可以替被告借房居住三年。被告万某某辩称，对原告所述的婚姻经过、生育子女、双方分居的情况无异议。原告每次回家从不带礼物，也不承担家庭开支，每次回家都无理取闹，民事诉状都是假话。被告没有失业在家，现有工龄十五年。被告现不同意离婚，但如果原告坚持离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。另外必须给被告一个稳定的住所，否则被告仍不同意离婚。经审理查明，原告陈甲与被告万某某于2000年2月22日登记结婚，于2001年4月6日生育一子，取名陈乙。2009年3月被告万某某向本院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，本院于同年5月判决未准许双方离婚。2012年3月、2013年5月和2014年2月原告先后三次向本院起诉要求与被告离婚，被告均因离婚后在本市无处居住而不同意离婚，本院也均因双方除了系争房产外在本市别无住房、又无其他条件解决离婚后的居住问题而对原告的离婚诉请未予准许。现原告陈甲再次以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告仍坚持要求原告在解决被告住房的情况下同意离婚。虽经本院调解，均因双方各持己见，致调解不成。此外，2009年3月27日，被告为系争房产将原告和原告之父陈丙诉至来院[(2009)徐民三(民)初字第1054号]，要求确认被告为系争房产的共有权利人，具有50%的产权份额。本院经审理于同年5月21日判决驳回被告的诉讼请求。该判决现已生效。该案件经审理查明1999年12月29日原告陈甲与其父陈丙与上海市安居房发展中心签订了购买系争房产的合同，该房产建筑面积72.51平方米，房屋权利人登记为陈甲与陈丙共同共有，现由原、被告及其儿子和被告的母亲居住。除了该套房产外，原、被告名下在本市没有其他房产或住房。庭审中，原告表示双方先离婚，被告户口迁出系争房产，原告把房屋卖掉，然后由原告给被告买一套经适房。对此，被告不同意，要求先解决被告的住房问题，再谈离婚。上述事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、本院的(2009)徐民一(民)初字第1714号民事判决书、(2012)徐民一(民)初字第2252号民事判决书、(2013)徐民一(民)初字第3618号民事判决书、(2014)徐民一(民)初字第1718号民事判决书、(2009)徐民三(民)初字第1054号民事判决书等证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因琐事矛盾不断而未能予以化解，以至于同室分居多年，夫妻感情难以维系。然而，除系争房产外双方在本市均无其他住房，离婚后双方的居住事宜无法得到妥善落实，希望双方均能采取积极、理智的方式进行商谈，以寻求切实可行的解决方案，合情合理的解决离婚后的事宜。因双方离婚的条件尚不成就，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月十七日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01190号原告：赵永健，农民。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。委托代理人：袁成意，该公司员工。被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。法定代表人：刘平，该局局长。委托代理人：张伟，该局职工。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。本院在审理原告赵永健与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵永健于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永健撤回起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告赵永健负担。审 判 员  张伟二〇一五年八月三日代理书记员  蒋辉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜���初字第1464号原告符某某，女，生于1968年2月8日，汉族。委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，生于1967年2月20日，汉族。委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告符某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，经双方当事人申请，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人陆大林、被告唐某甲及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年双方自愿登记结婚。1988年12月18日生育长女唐某，1995年10月3日生育次女唐某乙，2002年7月30日生育三子唐某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后被告经常因小事辱骂、殴打原告，且被告有赌博恶习，并与多个��人有不正当关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生三子唐某丙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3.夫妻共同财产从照顾女方权益的角度出发依法进行分割。被告唐某甲辩称：原告所述的相识恋爱、结婚生子情况属实。但其诉称的被告赌博、经常辱骂殴打原告、与其他女人有不正当关系的情况不属实。被告多年来在外务工的钱都是交给原告保管，共同经营家庭，双方夫妻感情好，没有破裂，现被告不同意离婚。经审理查明：1987年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年3月10日，双方自愿在武胜县街子镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年12月18日，双方生育长女唐某；1995年10月3日，生育次女唐某乙；2002年7月30日，生育三子唐某丙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年6月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，武胜县街子镇民政所证明，身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了三个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回���告符某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周宜军二〇一五年八月十九日书记员  左朋飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00471号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人卜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月16日15时许，被告人卜某至连云港市海州区海联大厦二单元，采用技术开锁的手段进入2704室，未窃得财物；后被告人卜某至该单元17A03室被害人韦某家，采用技术开锁的手段，从室内窃得现金人民币1500元（被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人）。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单等，被害人韦某的陈述，被告人卜某的供述和辩解，未出庭证人周某、付某的书面证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年八月十九日书记员  李 涛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4547号原告韩加平，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告辛连吉，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告韩西良，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告韩加平与被告辛连吉、韩西良民间借贷纠纷一案中，原告韩加平于2015年8月13日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩加平撤回起诉。原告韩加平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩加平负担。审判员 周 妍二〇一五年八月二十六日书记员 贾立超
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑初字第00065号公诉机关三原县人民检察院。被告人王某甲，男，居民。2015年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月中下旬，被告人王某甲先后三次在三原县南环路其租赁的“小王电焊、不锈钢加工”门面房里容留吸毒人员梁某甲并和梁某甲一起吸食毒品。2、2015年3月中下旬，被告人王某甲在三原县南环路其租赁的“小王电焊、不锈钢加工”门面房里容留吸毒人员梁某甲、陈某甲并和梁某甲、陈某甲一起吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、陈某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，书证立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等,尿检笔录及现场检测报告书，人身检查笔录及照片，鉴定意见,被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一六年一月十五日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  吴巧玉人民陪审员  刘学义二〇一五年八月三日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民商初字第340号原告遵义南鸿建筑机械有限公司。组织机构代码：58067057-9。住所地：遵义市汇川区南京路城上城*楼。法定代表人鲍军，职务：经理。委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。被告中国葛州坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道***号葛州坝大酒店。法定代表人聂凯，职务：经理。本院于2015年8月17日受理原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告中国葛州坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费3390元（已依法减半收取），由原告遵义南鸿建筑机械有限公司承担。审判员  张亚丽二〇一五年八月三十一日书记员  张 浪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第1098-1号原告：刘占国，男，蒙古族，1974年11月16日出生，住赤峰市巴林左旗林东镇赛林勿苏村四组。委托代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：刘亚轩，男，汉族，1969年4月2日出生，住锡林浩特市一电厂家属楼区3号楼西单元一楼101室。被告：锡林郭勒盟奔越工程机械有限责任公司，住所地锡林浩特市二粮站搅拌店东100米处。法定代表人：刘亚轩，职务经理。委托代理人：李焕英，系刘亚轩妻子。本院在适用简易程序审理原告刘占国诉被告刘亚轩、锡林郭勒盟奔越工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，双方争议较大，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一五年八月十一日书记员  田 洋
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第00150号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县城北街西路*号。法定代表人：赵宗显，该行行长。委托代理人：孙秋忠、刘昭，该行职工。被告：张玉龙。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告张玉龙信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。审判长  尚春彦审判员  吴秀合陪审员  张 磊二〇一五年八月四日书记员  翟 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9207号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈秀霞，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈秀霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48439.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48439.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00066-1号原告：闻有田，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告:蚌埠市腾飞运输有限公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人：王兴全，该公司经理。本院在审理原告闻有田与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻有田撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告闻有田负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一五年八月二十七日书 记 员  聂辰星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00476-2号原告扬州显业集团有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。法定代表人王琪，该公司总经理。委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告江苏迎浪科技集团泵业有限公司。住所地扬州市宝应县北郊工业园区。法定代表人周正军，该公司总经理。本院在审理原告扬州显业集团有限公司与被告江苏迎浪科技集团泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州显业集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州显业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3945元，由原告负担。审判员  周姝二〇一五年八月十三日书记员  刘艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02058号原告董光明，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被告李淑芝，女，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告董光明与被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光明及委托代理人赵宝林，被告李淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光明诉称，2014年12月8日，被告因无钱交纳取暖费，便向我借钱替其交纳65，771元取暖费，并为我出具欠条一张。2015年2月9日，被告又因急需用钱，向我借款人民币45，000元，并为我出具欠条一张。此两笔借款经我多次催要，被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款110,771元。诉讼费由被告负担。被告李淑芝辩称，原告所述为我交纳取暖费65,771元属实，但我已于事后一个月左右还给原告，对于取暖费这笔借款，我未给原告书写过欠条，对于原告方出具的欠条及朝阳营州司法鉴定所作出的鉴定意见，我均不认可。2015年2月9日，我向原告借款45,000元并出具欠条我认可，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2014年12月8日，原告董光明为被告李淑芝交纳坐落于北票市银河商厦1至4楼的门市房的取暖费共计65,771元，被告为原告出具欠条一张。其内容为，今借董光明现金（65，771）陆万伍仟柒佰柒拾壹元正。借款人李淑芝，对此欠条被告有异议并提出申请要求鉴定，经朝阳营州司法鉴定所作出鉴定意见，欠条中借款人签字，“李淑芝”签名笔迹是李淑芝本人所写，本院应予确认。2015年2月9日，被告向原告借款人民币45,000元，并为原告出具欠条一张，原被告均认可。两笔借款合计110，771元，经原告多次催要，被告推托至今未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、北票发电有限责任公司供暖收费发票、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告抗辩称2014年12月8日的借款没有书写欠条，且在借款后时间不长就还给原告，因没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李淑芝于本判决生效后十五日内偿还原告董光明借款人民币110,771元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 海二〇一五年八月二十日书记员 高景梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05263号原告重庆瀚霆商贸有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。法定代表人余志伦，该公司总经理。委托代理人余朝勇，男，1963年90月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘前民，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告刘前民挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一五年八月三日书 记 员 陈锡军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第1911号原告：陈莉华。委托代理人：吴国颖。被告：叶惠忠。被告：陈冬琴。原告陈莉华诉被告叶惠忠、陈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月31日，被告叶惠忠因生意周转向原告借款50万元，借款期限半年，还款日期为2012年6月30日，借款利息6000元／月，并由被告陈冬琴对此债务提供连带责任担保，被告叶惠忠出具《借条》一张为凭。后被告叶惠忠仅支付3个月利息，剩余利息未支付，且不能按时偿还借款。2012年6月27日，被告叶惠忠重新出具《借款借据》给原告，仍由被告陈冬琴进行担保，约定于2012年12月26日前归还。但借款期限届满被告叶惠忠仍未归还。经原告催讨，被告叶惠忠再次向原告出具《借款借据》，约定于2013年6月29日前归还，并再次由被告由被告陈冬琴进行担保。借款期限届满，被告叶惠忠于2014年11月归还10万元，剩余借款40万元以及利息220800元未归还。请求判令：1、被告叶惠忠偿还借款人民币400000元整；2、被告叶惠忠支付借款利息220800元（自2012年的4月1日到2014年11月30日按6000元／月计算，自2014年的12月1日暂算至2015年5月31日按每月4800元计算）；3、被告叶惠忠支付原告因本案支出的代理费22000元；4、被告叶惠忠承担本案的诉讼费用；5、被告陈冬琴对上述债务承担连带偿还责任。两被告未作答辩。经审理查明：2011年12月31日，原告（放款方、乙方）与被告叶惠忠（借款方、甲方）以及被告陈冬琴（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转向乙方借款50万元，借款期限半年，还款日期为2012年6月30日，借款利息6000元／月；如甲方违反协议，形成纠纷，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费；丙方对甲方债务提供连带保证责任。同日，被告叶惠忠向原告出具《借条》一张，载明：本人叶惠忠今借陈莉华人民币现金伍拾万元整（￥500000元），借期为半年（2011年12月31日――2012年6月30日）。被告叶惠忠借款后支付3个月利息。2012年6月27日，被告叶惠忠向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到陈莉华借款人民币伍拾万元整（￥500000元），于2012年12月26日前归还。被告陈冬琴在该《借款借据》担保人处签字。2012年12月26日，被告叶惠忠再次向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到陈莉华借款人民币伍拾万元整（￥500000元），于2013年6月29日前归还。被告陈冬琴在该《借款借据》担保人处签字，担保期限为直至上述借款履行完毕为止。借款期限届满，被告叶惠忠于2014年11月归还10万元。另查明，原告为本案纠纷委托律师进行诉讼，支付律师费20000元，差旅费2000元。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《借款借据》、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶惠忠向原告借款50万元的事实，有《借款协议》、《借条》、《借款借据》为证，对该借款事实本院予以认定。借款期限届满，被告叶惠忠仅归还10万元，剩余40万元未归还，已构成违约，原告要求被告叶惠忠归还借款40万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因双方对借款利息有明确约定，被告还应支付借款期间的利息和逾期利息，根据被告叶惠忠还款情况，经计算截止2015年5月31日的利息和逾期利息为220800元。关于原告主张的律师费20000元，符合合同的约定和相关计费标准，本院予以支持。原告主张的律师差旅费2000元，于法无据，本院不予支持。被告陈冬琴对被告叶惠忠的借款提供担保，双方对保证期间约定为“直至上述借款履行完毕为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告起诉要求被告陈冬琴承担连带保证责任，在保证期间内，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶惠忠于本判决生效之日起十日内归还陈莉华借款400000元，支付利息和逾期利息为220800元（暂算至2015年5月31日），合计620800元；2015年6月1日起的逾期利息，按未归还本金为基数和年利率14.4％计算至实际清偿之日止。二、叶惠忠于本判决生效之日起十日内支付陈莉华律师代理费20000元。三、陈冬琴对叶惠忠上述债务承担连带清偿责任。四、驳回陈莉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5114元，由陈莉华负担16元，由叶惠忠、陈冬琴负担5098元，其中叶惠忠、陈冬琴负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 清二〇一五年八月五日代书记员  莫晨艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00551号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，个体工商户。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月27日晚，被告人王某醉酒后驾驶悬挂号牌为河南S××××××的变型拖拉机，在张家港市金港镇袁桥路袁家桥天龙纯净水厂门前路段倒车时，与周某停放于该处的苏B×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人周某经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人卞某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、证明、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月二十一日书记员  马婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0925号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告范晓慧。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告范晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费90元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月十七日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00390号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人洪某，个体。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人洪某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、县府街路口处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人洪某的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒���驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人洪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、县府街路口处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人洪某的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、袁某、兰某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人洪某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人洪某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某当庭认罪，酌情对其从轻���罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年八月十九日书记员  陈成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第309号原告袁建方。原告郑爱凤。委托代理人（特别授权代理）李锋，浙江吴刚律师事务所律师。被告郑五九。本院在审理原告袁建方、郑爱凤与被告郑五九确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建方、郑爱凤撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告袁建方、郑爱凤负担。代理审判员  董巍二〇一五年八月十二日书 记 员  沈敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第436号原告葛仁虎。被告马建宏。被告葛兆云。本院在审理原告葛仁虎与被告马建宏、葛兆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁虎撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告葛仁虎负担。代理审判员  杨益非二〇一五年八月十四日见习书记员  施 璐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初991号原告周云，男，汉族，1963年10月18日出生，住成都市成华区。原告周豪，男，汉族，1992年3月14日出生，住四川省梓潼县。二原告委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师（一般授权）。被告马云峰，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省旺苍县。被告李芙容，女，汉族，1978年2月5日出生，住成都市新都区。原告周云、周豪诉被告马云峰、李芙容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋建军担任审判长，与人民陪审员欧阳春、朱兆群组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周云、周豪及其委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告马云峰、李芙容经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云、周豪诉称，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。原告周云与二被告系朋友关系，2015年11月18日二被告向原告周云提出借款用于资金周转，原告借给被告150000元人民币，被告收到钱后向原告出具借条一张，约定2016年1月归还。后于2015年11月20日到新都区房管局与周云儿子周豪办理了房产抵押登记（新房他证他权字第××号），但是还款期限届至，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元和资金占用利息（从2016年2月1日起按人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马云峰、李芙容未答辩。经审理查明，2015年11月17日二被告与原告周豪签订抵押借款协议，约定二被告向周豪借款人民币150000元，借款期限为2015年11月17日至2016年6月16日止，用位于新都区房屋作抵押担保。2015年11月18日二被告向原告周云出具借条借到现金150000元人民币，约定于2016年前归还。二被告于2015年11月20日到新都区房管局与周豪办理了房产抵押登记（新房他证他权字第××号）。二原告陈述二被告已无法联系，故诉至法院以维护自身权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案被告马云峰、李芙容与原告周豪抵押借款协议借款150000元，后再向原告周云出具借条，二原告系父子关系，反映二原告共同向二被告借款150000元，二被告应承担支付借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，按照借条及抵押借款协议约定的还款期限，现已届满，二原告主张二被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“规定，二原告主张二被告支付逾期归还借款的资金占用利息，符合法律规定。二原告庭审中主张从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至欠款付清之日，系对原诉清金额的减少，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云峰、李芙容于本判决生效后十日内偿还原告周云、周豪借款人民币150000元；二、被告马云峰、李芙容于本判决生效之日起十日内向原告周云、周豪支付资金占用利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告周云、周豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告马云峰、李芙容负担。（此款原告已预付，被告马云峰、李芙容在履行上述判决义务时一并支付给原告周云、周豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一五年八月十九日书 记 员  叶秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第661号原告侯乐奇，男，1987年11月20日生，汉族，务工，住赣县。被告谢邦心，男，1987年8月16日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告侯乐奇诉被告谢邦心民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年八月十一日书 记 员  曾 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01829号原告曹某。被告钱某。本院在审理原告曹某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  马晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1099号罪犯李治国，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2007年7月24日作出（2007）万刑初字第57号刑事判决，以被告人李治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李治国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李治国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月16日起至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2700号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人徐应进，该公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告易怀达,男,1978年9月29日生，汉族。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告易怀达物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易怀达的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告易怀达的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年八月十四日书记员  沈洁
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第59号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人山东国宇能源有限公司。住所地邹平县九户镇都路平村。法定代表人俞正南，该公司经理。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东国宇能源有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年7月6日向山东国宇能源有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。山东国宇能源有限公司在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月13日以被申请执行人山东国宇能源有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县九户镇都路平村集体土地60308平方米用于建设煤炭批发经营项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东国宇能源有限公司作出邹国土罚字【2014】第155号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的60308平方米土地上新建设的30平方米砖混配电室、121.4平方米板房、43678.6平方米煤矸石硬化地面和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款1507700元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第155行政处罚决定书，于2014年11月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第155号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东国宇能源有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款1507700元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人山东国宇能源有限公司于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的60308平方米土地上新建设的30平方米砖混配电室、121.4平方米板房、43678.6平方米煤矸石硬化地面和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年八月七日书记员  郑珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第02715号原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路122号,组织机构代码73658188-0。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告石文举，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告石文举物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一五年八月二十六日书 记 员  李玉洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00049号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市好心情饰品店，住所地在江苏省高邮市郭集镇郭集路。业主郭长青，男，汉族，1978年9月12日出生，居民身份证号码××。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市好心情饰品店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年八月八日书 记 员  陈 亮
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第189-2号原告王泽军。被告黄春芳。被告杨维岳。原告王泽军与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现被告黄春芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月14日已被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告黄春芳借款人民币90万元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王泽军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二〇一五年八月二十六日代书 记员  朱紫微
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第246号申请执行人魏芝敏被执行人王志全魏芝敏申请执行王志全婚姻家庭纠纷一案，栾城区人民法院于2015年3月17日作出的2015栾民初字第231号判决书]，已经发生法律效力。权利人魏芝敏于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2015栾民初字第231号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹立清二〇一五年八月二十五日书记员  张青波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第760号罪犯于明鑫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2006年7月18日作出（2006）即刑初字第345号刑事判决，以被告人于明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000（已缴纳10000元）。2009年5月减刑一年；2013年5月减刑一年五个月，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于明鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于明鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于明鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于明鑫服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明鑫准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第347号申请执行人：尚延伟。被执行人：董连勇。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第874号民事调解过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年九月七日书记员  段树清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第294号原告扬中金州水务有限公司。法定代表人顾晓钟。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人王坚。被告高平。本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告高平供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年八月三日书 记 员  周 军
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柞民初字第00409号原告朱良，男。被告陈伟，男。本院在审理原告朱良与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告朱良以原、被告双方已私下和解为由于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱良自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱良撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱良负担。审判员  张兵伟二〇一五年八月三日书记员  解淇宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01099号原告：王运虎，男，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告王运虎诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王运虎诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3777元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3777元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告王运虎系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资3777元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王运虎工资款3777元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。