云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第41号原告蔡朝品，男，汉族，1964年12月16日生。委托代理人张仕龙、王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。被告张文明，男，汉族，1971年6月15日生。委托代理人张家武、查自文，腻脚法律服务所法律工作者。原告蔡朝品与被告张文明身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡朝品及其委托代理人张仕龙、王洪兴、被告张文明及其委托代理人张家武、查自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝品诉称：原、被告于2007年开始合伙在丘北县新店乡小江口村民委附近的江边采砂。合伙期间，被告以其拥有采砂机的份额出资，原告以其提供的劳动力出资，所得收益原、被告双方平分。2009年3月1日，原告在采砂过程中不慎受伤。原告受伤后及时到弥勒县人民医院住院治疗，由于昂贵的医疗费用无法承受。于2009年7月17日到文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为“八级伤残，3400元的后续治疗费”。治疗期间及治疗后，被告不闻不问，原告多次找到被告，要求其承担应承担的份额，被告一直不支付。原告无奈，后来只好到丘北县新店乡司法所寻求法律保护，申请调解。但由于原被告双方协商不能达成一致意见，至今没有调解结案。综上所述，原告认为，合伙期间所得收益原、被告双方平分，原告在执行合伙事务过程中因采砂受伤所产生的债务系双方共同债务，原、被告双方应共同承担。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担原告因采砂受伤造成的各项经济损失60，571.8元的一半30，285.9元。被告张文明辩称：1、原告根本就不是我们的合伙人。原告诉称其与我于2007年开始在丘北县新店乡小江口村民委附近的江边采砂，所得收益双方平分，这一说法与事实不符，事实是，我与本村五户人共同出资出力合伙在小江口村民委附近的江边采砂，所得收益平均分配，由于我有其他事，无精力参与劳作，我请蔡某某（原告蔡朝品之子）代我参与采砂，收益平均分割，原告不是什么合伙人。一直都是蔡某某参与采砂，原告不懂水性，也不会在江中采砂，我根本不可能请被答辩人帮我采砂，2009年3月1日这天，原告是否到过采砂场我一无所知，也不知原告是如何受伤的，我请的人是蔡某某，而不是原告，原告自己造成的损失与我无关，我不应给予原告任何赔偿。原告2009年3月1日受伤，2009年7月17日到文山州人民医院作司法鉴定，至今已5年多，根据国家法律规定，原告的诉讼时效已过期，人民法院应不予支持其诉讼请求。原告将我立为诉讼主体不合法，原告去不去采砂场我都不知情，若是去了，不论是去干什么，这都与我无关系，因原告与我无任何关系，我不应该是本案的诉讼主体。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，恳求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、《住院费用清单》、《住院医疗收费收据》、《证明》，证明原告因采砂受伤后到弥勒县人民医院住院治疗，医疗费用共6，739.26元，住院共8天。3、《住院医疗收费收据》、《病情证明》、《证明》，证明原告从弥勒县人民医院转至弥勒县江边卫生院继续住院治疗，医疗费共1，143元，住院共14天。4、《门诊收费收据》、伤情照片、发票、车票，证明原告因采砂受伤后到文山州人民医院复查、诊照所支出的费用共计219.75元。5、《门诊收费收据》，证明原告到弥勒县人民医院继续治疗、检查。6、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为8级，后续治疗费为3，400元，至定残之日，原告误工费为2，119.9元。7、《证明》，证明原告因采砂受伤后在江边卫生院接受治疗期间共支出240元的医疗费用。8、《证明》，证明原告因采砂受伤后在麻栗冲村医务室接受治疗期间共支出3，500元的医疗费。9、《门诊收费收据》，证明原告因采砂受伤后到医院诊断开药共支出198.59元。10、《证明》，证明事发后原告已及时向司法部门申请调解处理，诉前仍未调解结束，诉讼时效未过。11、《证明》，证明2007年至2009年3月1日案发时，原、被告双方一直合伙采砂，收益均分，被告应承担原告总损失的一半。12、《缴款书》，证明原告因采砂受伤后所做伤残鉴定费用共500元。13、照片，证明原告在采砂过程中受伤及受伤的位置。14、证人黄李生出庭作证，其证言为：当时我没有在现场，我是事后带蔡朝品去小江口卫生院打针，其他的我也不清楚。证明原告是在沙场受伤的事实。被告对原告所证据质证认为：对第1组证据无异议；对第2组证据，不能证明原告的伤是采砂工作所致，没有医院证明是因什么病住院住院治疗；对3、4、5、6、7、8、9组证据的质证意见与第2组相同；对第10组证据，2010年我方拒绝调解，已经算结束了，到现在已经过了诉讼时效；对第11组证据认为与证明观点无关系，蔡朝品不是合伙人，证明已明确是哪几个人；对第12组证据无异议；对第13组证据，无法证明原告是采砂受伤，由于采砂所致的尿道炎，这个是不可能的，所有的医疗单据没有医院的证明是采砂受伤，本案已过诉讼时效；对14组证人证言，不能证明原告的伤是怎么造成的，证人与原告是亲属关系，证人证言应当无效。被告为证明其答辩主张，向本院申请证人王某甲、张某甲、张某华、张某辉、沈某某出庭作证，以证明蔡朝品不是采沙合伙人，与采沙无关系，蔡朝品的伤是如何造成的不清楚，没有任何证据证明是采沙造成的。原告对被告所举证人证言经质证认为：证人都与张文明是亲属关系，证人并不能证明原、被告之间没有合伙关系。本院认为，原告所举第1组证据，原告的身份证复印件，能证明原告的身份情况，予以采信；第2组证据《住院费用清单》、《住院医疗收费收据》，能证明原告于2009年3月1日至2009年3月9日到弥勒县人民医院住院治疗及支出相应医疗费的事实，予以采信，但该证据无病情证明，不能证明原告是治疗何种病，其病情是如何造成的、是否与采沙有关，故对原告的用以证明其因采砂受伤后到弥勒县人民医院住院治疗的证明观点不予采信；第3组证据《住院医疗收费收据》、《病情证明》，能证明原告于2009年3月10日至2009年3月23日从弥勒县人民医院转至弥勒县江边卫生院继续住院保守治疗会阴部骑跨伤、尿道海棉体撕裂及支出相应医疗费的事实，予以采信；第4、5组证据《门诊收费收据》、伤情照片、发票、车票，能证明原告到文山州人民医院复查、诊照所支出的费用，予以采信；第6组证据《司法鉴定意见书》，能证明原告于2009年7月17日经鉴定的伤残等级为8级、后续治疗费为3，400元的事实，予以采信；第7、8、9组证据《证明》、《门诊收费收据》，能证明原告因治疗其伤情支出相应医疗费的事实，予以采信；第10组证据《证明》，能证明原告于2010年6月对纠纷曾向新店乡人民调解委员会口头申请过调解，被告拒绝调解的事实，予以采信，对原告用以证明诉讼时效未过的证明观点不予采信；第11组证据《证明》，能证明2007年至2009年3月1日期间，原告与被告不是采沙合伙人，对原告用以证明原、被告双方一直合伙采砂，收益均分，被告应承担原告总损失的一半的证明观点不予采信；第12组证据《缴款书》，能证明原告做伤残鉴定支出费用共500元的事实，予以采信；第13组证据照片，仅为一艘船的照片，不能证明原告是在采砂过程中受伤及受伤的位置，故对原告的证明观点不予以采信；第14组证据，证人黄李生出庭作证的证言，能证明当时证人没有在现场，是事后带蔡朝品去小江口卫生院打针，其他的事实不清楚，予以采信。被告所举证人王某甲、张某甲、张某华、张某辉、沈某某的证言能相互印证，能证明蔡朝品不是采沙合伙人，与合伙无关系，蔡朝品的伤是如何造成的不清楚，与合伙人采沙无关系，故本院对该组证据的证明力予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：被告张文明于2007年与同村的王某甲、张某甲、张某华、张某辉、王宏春五户人家共同出资出力合伙在小江口村民委附近的江边采砂，所得收益平均分配，由于被告有其他事，无精力参与劳作，于是请倮朵沟村小组的蔡某某（原告蔡朝品之子）代张文明参与采砂，收益平均分割，原告蔡朝品不是采沙合伙人，张文明与蔡朝品不存在权利义务关系。蔡朝品2009年3月1日受伤，受伤后到弥勒县人民医院、弥勒县江边卫生院住院治疗支出相应医疗费，2009年7月17日到文山州人民医院做司法鉴定为八级伤残。现原告蔡朝品以其与张文明之间是合伙关系，合伙期间所得收益原、被告双方平分，原告在执行合伙事务过程中因采砂受伤所产生的债务系双方共同债务，原、被告双方应共同承担为由向本院提起诉讼，请求被告承担原告因采砂受伤造成的各项经济损失60，571.8元的一半30，285.9元。被告张文明以其与蔡朝品不是合伙人，不知原告是如何受伤，原告自己造成的损失与其无关，不应给予原告任何赔偿，原告2009年3月1日受伤，2009年7月17日作司法鉴定，至今已5年多，根据国家法律规定，原告的诉讼时效已过期为由提出答辩，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动，并对合伙事项订立书面协议。本案首先是张文明与蔡朝品不是合伙人，双方不存在合伙的权利义务关系，且不能证明其受伤原因。因此，张文明对蔡朝品的损伤不承担赔偿责任。其次，诉讼时效的问题，蔡朝品应正确行使自己的权利，在权利受到侵害时，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，向人民法院请求保护身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告蔡朝品受伤的时间是在2009年3月1日，2009年7月17日作司法鉴定，即侵害权利时间发生在受伤日，当日原告已知道权利受到侵害，其应当在司法鉴定作出之日起一年内向人民法院请求保护民事权利，但蔡朝品直到2014年11月26日才向人民法院起诉，已明显超过诉讼时效期间。原告于2010年6月曾向新店乡人民调解委员会口头申请过调解，因被告张文明拒绝调解，已不存在调解的前提和条件，蔡朝品应当在法定的诉讼时效期间向人民法院起诉，但其没有提出诉讼，仍然是已过诉讼时效。综上理由，原告蔡朝品的诉请无事实和法律依据，故本院对蔡朝品的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡朝品的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由蔡朝品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵寿红二〇一五年一月二十六日书记员  范鸿旺