广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7078号原告（反诉被告）：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣。委托诉讼代表人：王宗保，男，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，是无锡国盛精密模具有限公司法务。被告（反诉原告）：广东志高暖通设备股份有限公司，住佛山市南海区里水镇胜利村河塑沙村民小组自编1号，统一社会信用代码91440600568213500K。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代表人：崔文静，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，是广东志高暖通设备股份有限公司法务。委托诉讼代表人：钟海平，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是广东志高暖通设备股份有限公司工程师。原告无锡国盛精密模具有限公司与被告广东志高暖通设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院经审查予以受理并于本诉合并审理。本院依法适用简易程序于2018年5月25日、6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗保与被告委托诉讼代理人崔文静、钟海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款119500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年7月1日签订了一份《设备采购协议书》，约定由被告向原告订购一套高冲模具并附上《高冲模具技术协议书》，协议签订后被告依约预付加工款640500元。原告依约加工完毕交货后开出全部发票2135000元，被告陆续付款137500元，余款119500元至今未付款。被告向本院提出反诉诉讼请求及答辩意见如下：1.请求被反诉人承担在质保期间反诉人为维修φ7×60R×3P×21型号模具而支付的维修费18500元；2.请求被反诉人向反诉人支付因φ7×60R×3P×21型号模具质量问题造成反诉人损失赔偿金3200元；3.请求被反诉人向反诉人支付违约金86595元；4.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：一、原告未完全履行合同义务，被告支付剩余货款的条件未成就，被告不需向原告支付119500元。1.双方于2011年签订了《设备采购协议书》，由原告向被告提供φ7×60R×3P21及φ9.25×36R×4P×25型号模具，模具质保期为自正式验收之日起算一年。原告于2013年1月29日交付φ7×60R×3P21型号模具，于2013年2月开始安装调试，因φ7×60R×3P21模具质量问题，该模具于2013年3月及2014年8月被返工两次，经过国盛公司维修后，双方于2014年8月29日正式验收。2.从涉讼合同第一条及第九条付款方式的约定可知，合同价款分四个阶段支付。被告已依约向国盛公司支付前三个阶段的合同款项及φ9.25×36R×4P×25型号模具价款的第四个阶段的款项。涉讼119500元是φ7×60R×3P21模具价款的10%，实际是质保金。原告提供的收款记录也能证明这一点，原告在正式验收后一年的保修期内，如φ7×60R×3P21模具发生质量问题应当履行售后保修服务。而被告支付质保金的前提是在保修期间该模具无质量问题或者未给被告造成损失。3.φ7×60R×3P21型模具保修期间，因质量问题被返工修模并于2015年7月23日通过邮件发送联络函，要求解决该模具的质量问题，但原告不予理会，拒绝履行保修服务。后来得知，出现该情况的原因是原告公司的部分技术人员正准备离职，无暇顾及产品的售后维修服务。事实上，在此之后，被告就无法与原告联络上，而原告不仅不处理φ7×60R×3P21质量问题及对被告造成的损失，也未就该模具的剩余款项与被告联系处理，直至被告收到本案诉讼文书。二、原告应当赔偿损失及支付违约金。1.原告应承担在质保期间被告为维修φ7×60R×3P×21型模具而支付的维修费18500元。原告于2015年7月23日接到被告的维修通知，但其怠于履行保修义务。根据合同第十二条售后服务条款，被告有权找第三方进行维修，由此产生的费用由原告承担。被告于2015年8月24日委托佛山市以卓模具设备有限公司为φ7×60R×3P×21型模具维修，产生了维修费18500元，该损失应由原告负担。2.φ7×60R×3P×21型模具所在的生产线为被告的多联机车间的高冲生产线，该生产线有5个工人，每天工作八小时，工时工资为10元/小时/人，因模具质量问题造成生产停工8天，被告停工损失3200元（5人8小时/天/人×10元/小时/人×8天），模具质量问题还导致被告生产成本增加，生产效率降低，加重了员工的工作任务。3.原告未按约定进行质量维修服务构成违约，依照合同第十二条第4点约定，被告有权扣罚φ7×60R×3P×21型模具质保金的1%，即1195元，又根据合同第4点的约定，原告怠于履行维修服务，被告有权要求其支付违约金85400元（违约8天，合同价款213500元×0.5%×8天），因此原告供应承担违约金86595元。原告答辩称：被告提供的验收报告是单方面作出的，没有《采购协议书》中第十条第一款规定在交接后的90天内由双方签字验收。被告所称的质量问题也是不实的说辞，《技术协议》第二项第十一条规定：负载≧22次/分，需24小时连续工作，第四项品质保证中规定：模具内所有的冲切类零件每次刃口修磨在2500万冲次以上，总修磨次数不低于10次。按此规定，用每分钟冲压220次的高速冲床，一天24小时冲压次数为28.8万次，即86天中可修磨10次。被告在规定的期间内允许的修磨说成是质量问题没有依据。被告自己出具的验收报告将时间定为2014年8月28日是有目的的，是将其与第三方产生的费用强加给原告，被告提供的电子邮件中也只字未提是什么时间什么部件出了什么质量问题，证明不了原告在验收报告中的二次质量问题。双方围绕己方的主张提供证据。原告确认张安平是其员工，被告提供的与张安平的邮件原告仅认为未通知过原告而不知晓，该邮件是原件，本院予以确认；被告提供的委托他人维修的销货单、发票、模具维修记录中记载的货品是涉讼φ7×60R×3P×21型模具，本院对该证据予以确认，双方对对方提供的其他证据真实性无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明：原、被告于2011年7月1日签订《设备采购协议书》及《技术协议书》，约定被告向原告采购φ7×60R×3P×21及φ9.52×36R×4P×25型模具各一套。付款期限：余款10%作为质量保证金在原告设备无质量问题或给被告造成损失的，正式验收起一年后10个工作日内被告无息付清。验收时间：货到现场安装调试完毕并初步运转后被告应在10日内安排初步验收。设备正常运行90天后，被告应在10天内安排双方正式验收，并由被告出具书面验收情况证明，双方签字确认。售后服务：自设备经过双方验收合同之日起，原告提供免费保修服务，整机保修期为1年。保修期满后，原告必须在接到被告维修通知后1天内派出合格技术人员至被告现场处理，费用由被告承担。在保修期内，如果原告不能在合同规定的时间内赶赴现场或在合理时间内完成维修，被告有权找第三方进行维修，由此产生的费用由原告承担，并每次扣罚原告质保金的1%。保修期内，原告未能在合同约定的期限内赶赴现场保修，每延迟一天，原告需向被告支付合同金额0.5%的违约金并赔偿损失。2013年1月29日，原告将φ7×60R×3P×21型模具交付被告并进行安装调试，同年4月5日被告接收该模具。被告剩余货款119500元是φ7×60R×3P×21模具的质保金，尚未支付予原告。被告于2013年8月10日至24日及2014年8月8日至8月25日期间将涉讼模具退回原告维修。原告于2014年9月11日自行制作验收报告，报告称模具正常使用，验收通过。2015年7月23日，被告通过电邮向原告发送《关于φ7×60R×3P×21模具列切刀架质量问题的联络函》认为涉讼模具纵切子模的上刀架存在质量问题，要求原告重新制作一副纵切子模。2015年8月24日，被告委托佛山以卓模具设备有限公司维修φ7×60R×3P×21模具支付维修费18500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点为涉讼φ7×60R×3P×21模具是否存在质量问题及质保期的期间。《关于φ7×60R×3P×21模具列切刀架质量问题的联络函》是被告单方面的意思表示，被告未提供实质的证据证明涉讼模具存在质量问题，被告关于质量问题的抗辩依据不足，本院不予支持。关于质保期的期间，按照合同约定模具正常运行90天后10天内被告就应该予以验收。本案中，被告已于2013年4月5日初步验收时确认运行正常，无证据证明在初步验收后90天内出现质量问题，因此φ7×60R×3P×21模具应是在7月15日前验收合格，本院核定质保期从2013年7月15日起至2014年7月14日。被告所提出的质量问题均是发生在质保期内甚至是质保期届满后，原告均予以维修，原告依约履行合同没有过错。被告未按合同履行验收的手续并且自行制作验收报告延长质保期限有违诚信原则，本院不予采纳被告的抗辩及反诉请求。综上，质保期限已经届满，原告诉请被告予以支付剩余货款119500元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广东志高暖通设备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛精密模具有限公司支付货款119500元；驳回广东志高暖通设备股份有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取1345元（原告已预交），由被告广东志高暖通设备股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告无锡国盛精密模具有限公司，本院不另收退。反诉受理费1232.95元由被告广东志高暖通设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年七月十八日书记员  阮楚欣