广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第330号原告白英霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住广东省揭西县。被告李某。被告李志锋，男，汉族，1978年8月25日出生，住江西省赣州市兴国县，系李某父亲。被告赖某。被告赖龙飞，男，汉族，1983年1月6日出生，住广东省东莞市，系赖某的父亲。被告徐某。被告刘月爱，女，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省南县，系徐某的母亲。六被告共同委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。原告白英霞诉被告李某、李志锋、赖某、赖龙飞、徐某、刘月爱侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告白英霞，被告李志锋、赖龙飞、刘月爱，被告的共同委托代理人夏江涛到庭参加诉讼。其后，本院由审判员曾昭串适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了第二次审理。原告白英霞，被告李志锋、赖龙飞，被告的共同委托代理人夏江涛到庭参加诉讼。被告李某、赖某、徐某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告白英霞诉称，2015年4月18日下午3、4点左右，当日原告女儿在看店，三被告李某、赖某、徐某到原告店里玩耍，把原告养的金鱼捞出来弄死。原告女儿告知原告后，原告发现三被告李某、赖某、徐某还在捞金鱼，于是原告大声质问，三被告立马就跑，原告追上去，为此摔了一跤，追到被告李某。经询问，找到被告赖某、徐某。因三被告的父母不在家，离下班时间还有几个小时，原告选择了报警处理。警察到场把原告和三个被告的孩子带回派出所。后来原告去医院治疗脚伤，待原告从医院回到派出所时，三被告李某、赖某、徐某已经被民警放回家了。而另三被告李志锋、赖龙飞、刘月爱推卸责任，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一.六被告赔偿原告2564.61元（金鱼损失300元、医疗费512.61元、手机维修费200元、误工费1400元、交通费152元）；二.诉讼费用由被告负担。被告共同答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明：一、原告陈述事发过程。原告陈述称，2015年4月18日下午3、4点左右，当日原告白英霞的女儿在看店，三被告李某、赖某、徐某到原告店里玩耍，把原告养的金鱼捞出来弄死。原告女儿告知原告后，原告发现三被告李某、赖某、徐某还在捞金鱼，原告大声质问，三被告立马就跑，原告追出去，为此摔了一跤，捉住被告李某。经询问，找到被告赖某、徐某。因三被告的父母不在家，离下班时间还有几个小时，原告选择了报警处理。警察到场把原告和三个被告的孩子带回派出所。后来原告到医院治疗脚伤，待原告从医院回来派出所时，三被告李某、赖某、徐某已经被放回家了。而经过协商另三被告李志锋、赖龙飞、刘月爱拒绝赔偿。后原告白英霞向法院起诉，并提出上列诉讼请求。二、东莞市公安局横沥分局田坑派出所在案发后的调查内容：原告白英霞于2015年4月18日15时29分到东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警。询问笔录中白英霞陈述称，2015年4月18日16时许，原告在自已经营的位于东莞市横沥镇裕宁工业区乐天网吧对面体育彩票店门口发现被告李某、赖某、徐某把自家店里鱼缸的金鱼捞出来弄死了，自己在追逐的过程摔伤了膝盖和摔坏了一台白色三星牌型号为I699手机的屏幕。三、第二次庭审中，被告李志锋表示事发时不在现场，回家后被通知去田坑派出所领回儿子李某，其时派出所民警并未对其作询问笔录。被告赖龙飞表示事发时不在现场，回到家听说自己的小孩赖某被民警带到派出所，随后赶到派出所处理。后来民警让其把小孩领回家。三被告代理人认为派出所询问笔录是原告单方面的陈述，作为三名小孩的成年家长事发时并不在场，认为没有证据证明原告所陈述的事实。四、各项损失调查。1.金鱼损失，原告陈述三被告李某、赖某、徐某弄死的金鱼包括大金鱼六条，小鱼十多条，价值约300元，但未能提供相应证据证明。2.医疗费，原告主张医疗费支出为512.61元，并提供了广东省医疗费收费票据证明。3.手机维修费，原告陈述称经询价，维修手机费用为200元。4.误工费，原告主张受伤后在家休息了十天，每天为140，共计1400元。5.交通费，原告主张往返医院治疗的交通费为152元，并提供了广东省客运限额发票为证。对于上述各项损失，被告认为原告的主张与本案没有关联性，原告主张的基础事实并未能提供相关证据予以证明。以上事实，有原告提供的东莞市横沥医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东省客运限额发票、手机实物，东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警回执存根、询问/讯问笔录及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个方面：一、六被告应否对原告白英霞的损失承担责任以及责任的大小；二、原告的损失如何确定。关于焦点一。××诊断证明书、手机实物、东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警回执存根、询问/讯问笔录等证据可以认定案涉事实确有发生，原告白英霞因为店中饲养金鱼被弄死导致后续一系列损失之事确实存在。至于案涉侵权事实是否由被告徐某、李某、赖某所为，由原被告双方庭审陈述可知，案发后原告报警，东莞市公安局横沥分局田坑派出所民警曾将被告徐某、李某、赖某带回派出所，被告徐某、李某、赖某的家长亦有到派出所领回三人，结合派出所的询问笔录，本院认定案涉侵权事实系由被告徐某、李某、赖某所为。被告徐某、李某、赖某是否应承担赔偿原告白英霞因追赶三被告过程中摔倒导致身体受伤及手机损坏等损失。本院认为，此项损失是原告为制止被告徐某、李某、赖某扩大的侵权行为，维护自身权益而采取的行为导致，亦应由被告徐某、李某、赖某承担。被告李志锋、赖龙飞、刘月爱分别是被告李某、赖某、徐某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人李某、赖某、徐某造成他人损害的，应由监护人即本案被告李志锋、赖龙飞、刘月爱承担侵权责任。关于焦点二。结合案情，原告合理损失依法计算如下：1、金鱼损失：案涉金鱼遭受损失确为事实，但其价值无法确定，本院酌情认定为100元。2、医疗费：原告主张医疗费支出为512.61元，并提供了广东省医疗费收费票据予以证明，本院依法予以认定。3、手机维修费：案涉手机遭受损失确为事实，本院酌情认定维修费为100元。4、误工费：结合原告伤情及案件实际情况，本院酌情支持按误工3天计算。原告没有提供工资收入证明，应当按照本地区职工月平均工资标准计算，3005元/月÷30天/月×3天＝300元。5、交通费：原告主张往返医院治疗的交通费为152元，并提供了广东省客运限额发票为证，本院予以支持。上述1-5项费用合计1164.61元，由被告李志锋、赖龙飞、刘月爱共同承担。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告李志锋、赖龙飞、刘月爱在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告白英霞1164.61元。二、驳回原告白英霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由原告白英霞负担13元，被告李志锋、赖龙飞、刘月爱负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二○二○一五年八月五日书记员  何旭波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。