wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第1212号原告吴笛，男，1976年5月2日生，汉族。被告黄长工，男，1953年9月19日生，汉族。被告张琴生，女，1955年8月8日生，汉族。被告程国翔，男，1952年10月20日生，汉族。委托代理人顾家玉，男，1945年1月3日生，汉族。原告吴笛与被告黄长工、张琴生、程国翔劳务合同纠纷一案，原告吴迪于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员孔宪权适用普通程序，依次于2015年3月23日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴笛，被告黄长工及其被告黄长工、张琴生、程国翔的委托代理人顾家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笛诉称，三被告是南京联骏称重系统有限公司（以下简称联骏公司）的股东。2010年5月4日，三被告作出股东会决议，聘用原告为联骏公司的总经理和执行董事，兼任公司的法定代表人，每月向原告支付5000元报酬。原告为被告经营管理公司至2014年7月，期间被告多次转移公司资产，并抽逃注册资金。原告提出离职，被告却不予批准。直至2014年7月1日被告见抽逃注册资金事情败露便召开股东会，罢免原告的总经理职务和法定代表人身份，却拒绝变更相关的工商登记。期间被告仅支付了2010年6月至2011年4月份的报酬，2010年5月份的报酬和自2011年5月至2014年6月总计39个月的报酬未予支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令三被告支付报酬195000元。被告黄长工等辩称，被告与原告之间无任何劳务合同，原告诉讼主体错误。原告从2006年起就是南京利昂测量仪器有限公司（以下简称利昂公司）法定代表人和总经理。2010年原告代表利昂公司与联骏公司签订了联营协议，共同组建联营公司，双方股东开会选举原告担任利昂公司和联骏公司的法定代表人、执行董事和总经理，同时主管两个公司的经营。联营协议中不存在雇佣或聘用条款，原告与被告之间也没有签订过任何劳务合同或协议。原告自2010年5月接管了联骏公司经营权后，公司的所有经营收入均由原告收取，所有支出（包括工资）也是由原告批准支付和发放。原告在2012年1月解除了被告黄长工与联骏公司的劳动合同，这一事实证明原告在组织上与联骏公司以及任何人都不具有从属性。原告的工资诉求在前次起诉中已被区、市两级法院驳回。本次原告又以同样的诉求起诉，其性质已符合一事不再理。请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告吴笛、被告黄长工原系利昂公司和联骏公司的法定代表人，三被告为原联骏公司股东。2010年4月30日，联骏公司与利昂公司签订一份《合资联营协议》，协议约定“双方以资产合并和合作经营的方式联营，成立新的经济实体，对外两个公司，内部一套班子，统一行政和人员管理，统一生产调度，统一资金运作，统一销售经营，统一经济核算，对外分别报税”、“两公司联营后实行股份制，成立股东大会。推荐吴笛先生为两个公司的执行董事（总经理兼法人代表（需经股东大会通过））。全面主持两个公司的工作”。同日，联营后的经济实体全体股东召开股东大会，选举原告吴笛为“两个公司的执行董事（总经理兼法人代表），全面主持两个公司的工作”。之后，原告吴笛实施了上述公司的经营管理工作。在原告主持联营公司工作期间，原、被告因公司资产处置发生矛盾，原告于2013年4月提出离职。三被告于2014年7月1日召开联骏公司股东会并作出决议，免去原告吴笛法定代表人职务及公司执行董事职务。原告吴笛以在公司工作期间未领取报酬为由诉至法院，要求三被告支付其应得报酬。上述事实有原、被告双方当事人陈述、联骏公司与利昂公司签订的《合资联营协议》、《股东会决议》等证据证实。本院认为，原告吴笛出任联骏公司法定代表人是基于联骏公司与利昂公司签订的《合资联营协议》，以及联营公司股东会决议，其在联骏公司工作期间应得的报酬应为公司经营中行政及财务管理范畴。原告与三被告之间并无劳务雇佣或聘用关系，原告工资或报酬的发放主体应为作为经营实体的联骏公司，而非作为公司股东的三被告。原告要求三被告向其支付报酬缺乏法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴笛的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一五年八月十二日见习书记员  牛转琴
.江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00282号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人赵某，如东县某某厂有限公司职工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本���。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，2014年10月7日晚，被告人赵某酒后持E证驾驶未经按期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至新S3**线50KM+900M路段时，发生单方交通事故，致二轮摩托车损坏和本人受伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为255.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪���均未提出异议。经审理查明，被告人赵某于2014年10月7日晚，酒后驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至新S3**线50KM+900M路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为255.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某归案后对酒后驾驶摩托车的事实予以否认，称其酒后是推着摩托车行走的。庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、刘某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作��记表、情况说明；驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人赵某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。如东县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 政 红代理审判员 朱 天 晔人民陪审员 欧阳斧正二〇一五年八月十九日书 记 员 孟 良 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00451号原告王某，居民。委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告吴某，居民。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月21日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年八月二十一日书 记 员 吴沂轩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第415号附1号申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，董事长。被执行人蒋中才，男，1973年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人段朝均，男，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民再终字第43号民事判决书于二〇一五年七月二十九日立案受理申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人蒋中才、段朝均其他权属、侵权纠纷一案。执行中，本院于二〇一五年七月三十日作出的（2015）筠连执字第415号执行裁定书，依法冻结了被执行人段朝均在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行帐号为××××××××××银行账户上的存款4516元（大写肆仟伍佰壹拾陆元整）。现因被执行人段朝均已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段朝均在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行帐号为××××××××××银行账户上的存款4516元（大写肆仟伍佰壹拾陆元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年八月四日书记员  刘俊鹏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字212号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张某，男，1981年9月3日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年6月19日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕。2015年8月6日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年6月5日20时37分,被告人张某驾驶无牌手扶拖拉机,由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河村庞庄组路段时,与由南向北岳某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞,造成岳某某及无牌正三轮摩托车乘坐人孙某某受伤、岳某甲死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某应负此事故的主要责任。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月5日20时37分,被告人张某驾驶无牌手扶拖拉机,由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河村庞庄组路段时,与由南向北岳某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞,造成张某及无牌正三轮摩托车乘坐人孙某某受伤、岳某甲死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某应负此事故的主要责任。民事部分经双方协商一次性赔偿被害人97000元，并取得被谅解。上述事实有被告人张某供述、被害人家属岳某某陈述，户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，致使发生重大交通事故，造成人身死亡的后果，严重危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一五年八月十二日书记员  李锡锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4994号罪犯蔡建兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年11月04日作出(2009)台临刑初字第676号刑事判决，以被告人蔡建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建兵准予减刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2838号原告武某。身份证号码××委托代理人焦凌云。被告刘某。身份证号码××。本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  李涛二〇一五年八月三十一日书记员  孙策
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第158号上诉人（原审被告）：伊犁华天房地产开发有限公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。法定代表人：杜洪民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杜洪民，男，汉族，1962年5月4日出生，系伊犁华天房地产开发有限公司董事长，住伊宁市。上诉人（原审被告）：周大华，男，汉族，1961年1月26日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：郭大宝，男，汉族，1971年3月22日出生，住伊宁市。上诉人（原审被告）：鲍永军，男，汉族，1963年1月9日出生，住伊宁市。上诉人共同委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。上诉人共同委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：王荣欣，该公司董事长。上诉人伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军与被上诉人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司借款合���纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）克中民二初字第23-1号民事裁定。伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人在借款合同中约定直接向有管辖权的克拉玛依区或克拉玛依市人民法院起诉，该约定选择两个法院管辖，属约定不明，应为无效约定，因此本案应由被告住所地法院管辖。考虑本案的实际情况，为更好的查明案件事实，方便当事人诉讼，本案应移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司与借款人伊犁华天房地产开发有限公司签订的《借款合同》第十四条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，直接向有管辖权的克拉玛依区或克拉玛依市人民法院起诉。”该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在克拉玛依，属克拉玛依市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额600余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定���的规定，亦属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围。故原审原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司向克拉玛依市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月二十八日书 记 员 郝   姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民初字第493号原告李某某，男，汉族，1949年7月12日出生。被告李某某，男，汉族，1979年2月16日出生。原告李某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告李某某租赁原告可耕地一事，双方所立合同在2012年4月6日已终止。合同终止后，被告至今也没有把所租赁的土地归还给原告，更没有支付给原告可耕地地款。被告因租赁纠纷不服一审判决，向漯河市中级人民法院上诉，被告李某某于2013年9月2日向漯河市中级人民法院申请撤回上诉，说明被告李某某对一审终止合同也已认可，同时漯河市中级人民法院作出维持一审的判决。2013年9月2日被告李某某就应履行法院判决，扒去厂房，清除砖渣，复耕好后把所租赁的土地归还原告。可是被告李某某至今仍不履行法院判决，被告李某某非法占有原告可耕地已成事实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告李某某支付原告可耕地地款，按原告种地收入每年两季，合计一年3000元，从2012年4月6日合同终结起到2013年9月2日法院判决共计4500元；被告从2013年9月2日起直至把所租赁的可耕地归还给原告止，这期间的租赁地款，除每年应支付给原告3000元土地款外，还应加罚3000元给原告，合计每年6000元；诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。原告提供证据有（2012）召民初字第418号判决一份、(2013)漯民终字第210号裁定书一份，证明被告李某某从2012年起都没有支付原告地款。经审理查明，2007年4月6日，原告李某某与被告李某某签订土地租赁合同，合同约定：租用面积1.35亩、每年租金2000元、租金每年4月5日一次性付清、厂房李某某不能转卖、租借、租用期为5年，到期可以协商延续，最长不超过十年、还耕情况，扒去厂房后（该厂停止营业之后）清除耕地上所有的东西，复耕归还。合同到期后，原被告就续签合同发生争议，协商不成，李某某于2012年4月11日诉至本院，依法审理后，本院于2013年4月8日作出（2012）召民初字第418号判决，判令李某某将租赁的土地复耕至可以耕种后返还给原告李某某。被告李某某不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院，后于2013年9月2日向漯河市中级人民法院申请撤回上诉，同时漯河市中级人民法院作出维持一审的裁定。但是被告李某某至今仍没有履行法院判决，故原告李某某再次诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告于2007年4月6日签订的租赁合同，于2012年4月6日合同到期后，被告李某某至今未全面履行本院已生效的（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，因此被告李某某应支付继续占用原告李某某可耕地款。原告李某某请求每年3000元耕地使用费该项诉讼请求合情合理，本院予以支持。因不确定被告李某某何时全面履行（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，因此每年3000元可耕地款从2012年4月6日起计算至2015年4月6日，共计9000元。2015年4月6日后如果被告李某某还未全面履行本院已生效的（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，原告李某某可另行起诉。原告李某某所诉第二项加罚原告的诉讼请求，因原告李某某不是适格的主体，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告李某某自于判决生效之日起十日内支付原告李某某从2012年4月6日起计算至2015年4月6日可耕地款人民币9000元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  刘瑞华人民陪审员  郭秀兰二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁 念
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第142号原告黄琳，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。被告薛小明，男，生于1962年2月，汉族，住址同原告。本院在审理原告黄琳与被告薛小明离婚纠纷一案中，原告黄琳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄琳撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄琳承担。审判员  雷凤静二〇一五年八月十日书记员  韩 晴
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1056号原告常某，女，1987年12月01日生，汉族，农民。被告徐某甲，男，1985年10月30日生，汉族，农民。原告常某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告经人介绍后未能多接触便在2007年12月4日经政府登记结婚，婚后于2009年9月17日生一男孩，取名“徐某乙”现随被告生活。因婚前了解较少婚后感情一直不是很好，经常因小事吵闹。考虑到孩子还小一直忍让，但被告不思悔改变本加厉。2015年农历正月17日二人闹矛盾开始分居至今。同年5月25日被告因琐事动手殴打原告、二人多次协商离婚未果。综上，原告认为原、被告婚后感情一直不好，未能建立起真正的夫妻感情，诉至法院，请求1、依法判令离婚，2婚生男孩的抚养问题依法判决，3、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。。被告徐某甲辩称，我坚持不离婚，我们感情一直很好。我与原告没有因琐事吵架，夫妻感情很好可以向村里调查。经审理查明，原、被告同住一村，经人介绍订婚，于2007年12月4日经政府登记结婚，婚后于2009年9月17日生一男孩，取名“徐某乙”，现随被告生活。共同生活之初夫妻感情尚可。原告于2015年6月4日诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有乐陵市民政局出具的结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系同村，应相互了解较多，婚后建立起一定的夫妻感情且生育一子。诉讼中被告表示不同意离婚，可见有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福及孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情多作批评与自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一五年八月七日书记员  孙玉宝
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第375号罪犯彭纪先。现在温州市鹿城区看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）温鹿刑初字第784号刑事判决，以被告人彭纪先犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭纪先在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯彭纪先能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭纪先减去拘役九日（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十九日书记员  李熙熙
浙江省浦江��人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2674号原告陈爱卿。委托代理人汪小佳。被告张志华。被告李秀萍。原告陈爱卿与被告张志华、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱卿及委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告张志华、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱卿诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，在2004年6月29日向原告借款300000元，约定利息为2%，借期一年。借款到期后，被告没有按承诺归还款项。故原告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还借款300000元，支付利息75000元，以上本息合计375000元，2015年7月16日起至付清之日止的利息另行计付。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告张志华向原告借款并约定利息的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张志华、李秀萍未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：1986年12月2日两被告张志华、李秀萍登记结婚。2014年6月29日前，被告张志华向原告陈爱卿借款本金人民币共计300000元，约定利息按月利率2%计算。2014年6月29日，经原被告协商一致对上述借款进行续借，由被告张志华重新出具借条一张，约定利息仍按月利率2%计算，借期一年。利息被告已支付至2014年6月28日，借款本金300000元及之后的利息被告未予支付。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告陈爱卿与被告张志华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张志华理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金300000元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志华、李秀萍归还原告陈爱卿借款本金人民币300000元并支付利息（按月利率2%从2014年6月29日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，减半收取为3462.5元，保全费2520元，合计人民币5982.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年八月七日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00129号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审,2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序，于2015年7月9日、8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人秦顺忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日19时50分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村中心组彩虹超市门口时，与前方由西向东步行的被害人吴某乙、吴某丙发生碰撞，后又与坐在停放于道路东侧路边电动自行车上的被害人吴某丁发生碰撞，致被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁受伤。被害人吴某乙因颅脑严重损伤，在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为重伤二级；被害人吴某丁的损伤程度为轻伤一级。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。2015年1月23日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人吴某乙亲属人民币580000元；赔偿被害人吴某丁人民币285300元，被害人吴某乙亲属、被害人吴某丁对其表示谅解。本院审理期间，被告人王某与被害人吴某丙达成赔偿协议并支付了部分赔偿款人民币600000元，被害人吴某丙对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某丁的陈述，证人吴某甲、陈某、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见书以及调解协议、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人吴某乙亲属、被害人吴某丙、吴某丁达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节并结合社区矫正机关建议对其判处非监禁刑的意见，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首、赔偿、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛在泉二〇一五年八月七日书 记 员  丁 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠阳法执字第1675号申请执行人李松，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：云南省上饶市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于李松等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向���院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港���鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年八月二十七日书记员  钟志聪
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00381号原告：许某，女，1972年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：范某，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。现下落不明。本院在审理原告许某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，由原告许某负担。审  判  员  潘志鹏二〇一五年八月十一日书记员（代）  黄 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8436号原告盛军。原告洪志伟。两原告共同委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。两原告共同委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被告叶翠玲。被告顾斌杰。委托代理人叶翠玲。两被告共同委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。原告盛军、洪志伟诉被告叶翠玲、顾斌杰排除妨碍纠��一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年5月4日、2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告盛军和洪志伟的委托代理人蒋玉林，被告叶翠玲及其与顾斌杰的共同委托代理吴卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛军、洪志伟诉称，两原告于2005年从案外人上海嘉恩企业发展有限公司处购买坐落于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并取得了房地产权证。两被告是母子关系，居住于上述房屋内。原告要求被告迁出，被告不肯。原告认为，原告依法取得上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，有权占有、使用、收益、处分，被告的行为侵害了原告的财产所有权。为此，原告起诉要求被告叶翠玲、顾斌杰迁出上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付自2013年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月1万元(人民币，以下币种同)计算。被告叶翠玲、顾斌杰辩称，上海嘉恩企业发展有限公司曾起诉被告迁出上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，(2003)沪一中民一(民)终字第2670号民事判决书判决在案，法院于2004年终止执行，原告洪志伟是上海嘉恩企业发展有限公司的法定代表人、总经理，上海嘉恩企业发展有限公司取得上述房产，属非法，现将非法所得的房屋产权人变更为洪志伟和盛军，是戏弄法庭，重复诉讼，请求驳回。经审理查明，叶翠玲与顾斌杰系母子关系，系诉争上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际居住人。叶翠玲的前夫顾妙龙因经济纠纷被河北省丰南市人民法院判决清偿唐山银丰钢铁有限公司债务，1999年1月该院对上述房屋进行了查封。1999年3月，叶翠玲与顾妙龙在民政部门办理了离婚登记。2000年3月，在河北省丰南市人民法院主持下，上述房屋出卖给上海嘉恩企业发展有限公司，上海嘉恩企业发展有限公司取得房屋产权后，于2003年7月向本院起诉，要求叶翠玲、顾斌杰迁出，本院于2003年8月作出一审判决，明确叶翠玲、顾斌杰在判决生效之日起一个月内从上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。判决后，叶翠玲、顾斌杰不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，经二审审理后，判决驳回上诉，维持原判决。2005年11月，上海嘉恩企业发展有限公司与盛军、洪志伟签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋出卖给盛军、洪志伟，故房屋产权变更登记在盛军、洪志伟2人名下。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告认为，该房屋目前如出租给他人租住每月租金1万元，由于被告占用房屋，使原告有损失，被告称无其他房屋居住。以上事实，由房产证、户籍���息、(2003)浦民一(民)初字第9549号民事判决书、(2003)沪一中民一(民)终字第2670号民事判决书、上海市房地产买卖合同、房屋租赁合同、1995年叶翠玲买房的相关凭证及当事人陈述为证。本院认为，本案原告通过买卖取得上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并进行了产权变更登记，被告已无权占有、使用该房屋。现两原告要求被告迁出，并给付房屋使用费，依法应予支持，房屋使用费的数额，根据该地段租房价和本案实际情况酌情确定为每月5,000元，日期应从起诉前二年进行计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告叶翠玲、顾斌杰于本判决生效之日起三个月内从上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；二、被告叶翠玲、顾斌杰于本判决生效之日起��个月内给付原告盛军、洪志伟自2013年2月26日起至实际迁出日止按每月人民币5,000元计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,900元，由被告叶翠玲、顾斌杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  赵文龙人民陪审员  张惠芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第754号原告王某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省唐县。被告刘某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省唐县。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已交纳）。审判长 周   君   慧审判员 管伟娜审判员刘亚朝二〇一五年八月十四日书记员 李       巍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3485号原告：吴维新。被告：王恒初。被告：黄苏萍（又名黄苏平）。原告吴维新为与被告王恒初、黄苏萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金250000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴维新到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，被告王恒初向原告吴维新借款250000元，并由被告王恒初向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王恒初、黄苏萍于1983年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒初、黄苏萍于本判决生效后十日内共同归还原告吴维新借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王恒初、黄苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月十日代书记员  谭丽芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1160号罪犯王世凯，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以被告人王世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王世凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王世凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王世凯减去余刑（刑期自2013年3月9日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第00401号原告李新田，被告姚建明。本院在审理原告李新田与被告姚建明侵权责任纠纷一案中，原告李新田于2015年8月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新田撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告李新田负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  宋长林二〇一五年八月四日书 记 员  潘 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02708号原告重庆磐石房地产开发有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路131、137号。组织机构代码79350062-9。法定代表人胡荣辉，该公司总经理。委托代理人陈伟，该公司法律顾问。被告薛小欢，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告重庆磐石房地产开发有限公司诉被告薛小欢商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆磐石房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐石房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆磐石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告重庆磐石房地产开发有限公司负担。代理审判员  粟艳平二〇一五年八月三十一日书 记 员  谭 东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第344号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：潘世明，该行职工。被告薛东，男，汉族，住齐河县。被告乔欢，女，汉族，住齐河县。被告唐其水，男，汉族，住齐河县。被告刘乃群，男，汉族，1968年1月15日出生，住齐河县晏城镇唐庄村*号。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农商行)与被告薛东、乔欢、唐其水、刘乃群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告薛东、乔欢、唐其水、刘乃群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商行诉称，2012年11月23日被告薛东与原告下属单位原南北支行签订了个人借款合同，薛东与2012年11月28日借款20000元，到期日为2014年11月22日，现结欠余额20000元，利息已交至2013年12月20日。上述借款由被告唐其水、刘乃群提供担保，承担连带保证责任。被告薛东与被告乔欢为夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，原告多次向被告崔偿，被告至今未履行还款义务，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年12月21日起，以20000元为本金，按照月利率11.7875‰计算至2014年11月22日止，自2014年11月23日起，以20000元为本金，按照月利率11.7875‰×150%计算至本息实际付清之日止）。被告薛东、乔欢、唐其水、刘乃群未答辩，亦未提交证据。原告齐河农商行针对其诉讼请求和理由，提交个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份、四被告签名捺印的身份证复印件两页、收息情况说明一份，证明被告薛东在原告处借款20000元，月利率为11.7875%，如不能按时还款，则在执行利率基础上加收50%计收罚息。被告乔欢与薛东系夫妻关系，并承诺共同还款，被告唐其水、刘乃群为被告薛东的上述借款承担连带保证责任。对上述证据，被告薛东、乔欢、唐其水、刘乃群未质证。经审理查明，被告薛东于2012年11月23日与原告下属单位原山东齐河农村合作银行南北支行签订个人借款合同，约定被告薛东自2012年11月23日至2014年11月22日期间向原告借款20000元，如不能按时还款，则在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。就该笔债务，被告乔欢与被告薛东签写了共同还款承诺书。被告唐其水、刘乃群于2012年11月23日与原告下属单位原山东齐河农村合作银行南北支行签订了保证合同，约定为被告薛东的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。原告于2012年11月28日向被告薛东发放借款20000元，月利率为11.7875‰，借款到期日为2014年11月22日。就该笔借款，被告薛东未偿还本金，利息已偿还至2013年12月20日。以上事实，由原告提交的证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告提交的证据，四被告未到庭予以抗辩，亦未提交任何相反证据，故对原告提交的证据，本院予以采信，认定借款合同及保证合同合法有效、借款担保属实。被告薛东作为借款人，应当依约向原告偿还借款本金，且原告与其约定了借款利息及违约利息，并符合法律规定，故原告要求被告薛东偿还借款本金、利息及违约利息的主张本院予以支持；被告乔欢与被告薛东就上述债务签写了共同还款承诺书，故原告要求二被告共同偿还上述债务的主张，本院予以支持；被告刘乃群、唐其水作为连带责任保证人，且原告要求其履行保证责任未超出保证期间，故被告刘乃群、唐其水应当对被告薛东的上述债务承担连带清偿责任。被告薛东、乔欢、刘乃群、唐其水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告薛东、乔欢于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2013年12月21日起，以20000元为本金，按照月利率11.7875‰计算至2014年11月22日止，自2014年11月23日起，以20000元为本金，按照月利率11.7875‰×150%计算至本息实际付清之日止）。二、被告刘乃群、唐其水对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告薛东、乔欢、刘乃群、唐其水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。、审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年八月十日书 记 员  张玉兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00266号原告谭某某，女，1973年5月28日出生，汉族。被告易某甲，男，1967年12月17日出生，汉族。原告谭某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养。被告易某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2011年认识恋爱。原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一子易某乙（2012年10月20日出生）。2015年3月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出打工与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活至今，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年八月十三日书记员  陈 耀
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)濉行初字第00046号原告：翟淑英,女,1960年7月1日出生,汉族，农民，现住安徽省濉溪县经济开发区。委托代理人：赵军，安徽口子酒业股份有限公司职工。被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡巍，该局局长。委托代理人：张静，濉溪县公安局民警。委托代理人：黄震，濉溪县公安局民警。本院在审理原告翟淑英诉被告濉溪县公安局不履行法定职责一案中，翟淑英于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。本院认为，翟淑英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟淑英撤回对被告濉溪县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟淑英负担。审 判 长  张 侠人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1645号原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。被告：曹记祖，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告曹记祖物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  王巧文二〇一五年八月五日书 记 员  樊凌莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00760号申请人：阮某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：合肥远大医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张贺捷，董事长。委托代理人：彭某某，该医院医务科主任。本院于2015年8月24日受理了申请人阮某某、合肥远大医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人阮某某、合肥远大医院医疗损害责任纠纷，于2015年8月21日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：合肥远大医院于2015年8月31日之前一次性补偿阮某某8000元;二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月二十四日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第1122号上诉人(原审被告)李开放。被上诉人(原审原告)柯小情。原审被告北京李吉秀运输户。经营者李吉秀。原审被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人李伟。上诉人李开放因与被上诉人柯小情、原审被告北京李吉秀运输户、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2609号民事裁定，向本院提起上诉。李开放上诉称：上诉人住所位于安徽省濉溪县，与萧山区人民法院相距较远，为方便被告应诉，上诉人认为本案应根据原告就被告的原则，确定由上诉人所在地法院进行审理，请求将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故损害赔偿案件，交通事故发生地系侵权行为地即杭州市萧山区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一五年八月三十一日书 记 员  史杰馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第44686号原告马XX。委托代理人梁XX。委托代理人黄XX。被告陈XX。委托代理人王XX。被告顾XX。原告马XX诉被告陈XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，并根据原告的申请追加顾XX为本案共同被告，于2015年1月12日、3月6日公开开庭进行了审理。本案于2015年4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月24日进行公开审理，原告马XX的委托代理人黄XX，被告陈XX及其委托代理人王XX、被告顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原、被告于2008年认识。2013年4月15日原告基于对被告陈XX的信任出借给被告陈XX人民币（以下币种同）50,000元，被告陈XX向原告出具借条。2013年8月5日被告陈XX又向原告借款460,000元，原告通过银行向被告陈XX转账400,000元，向被告陈XX交付现金60,000元，被告陈XX出具借条。2014年10月28日被告陈XX又向原告借款120,000元，被告陈XX出具借条。之后被告陈XX未向原告归还借款。另两被告夫妻关系存续期间，被告陈XX的借款应属两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告陈XX归还原告借款630,000元，并支付自2014年11月29日起至判决生效日止本金630,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告顾XX对上述款项承担共同还款责任。被告陈XX辩称，与原告之间的借款是事实，但借款的实际数额是570,000元，原告明知被告的借款用于赌博，按法律规定赌资不受法律保护。被告已归还原告390,000元，尚欠原告180,000元。被告顾XX辩称，被告与陈XX已于2014年12月26日登记离婚。陈XX的借款用于赌博，未用于家庭共同生活，且被告对原告与陈XX之间的债权债务关系不清楚，不同意承担共同还款责任。经审理查明，两被告于2008年6月18日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。2013年4月15日被告陈XX向原告借款50,000元，被告陈XX向原告出具借条，约定于2013年10月15日归还。2013年5月18日被告陈XX按照原告要求向案外人郭XX转账50,000元归还该笔借款。2014年8月5日被告陈XX又向原告借款460,000元，原告通过银行向被告陈XX转账400,000元，向被告陈XX交付现金60,000元，被告陈XX出具借条，约定于2014年9月15日归还200,000元、2014年11月8日归还260,000元。2014年9月15日、9月16日、9月18日被告陈XX共转入原告账户260,000元，2014年10月8日被告陈XX转入原告账户30,000元。2014年10月28日被告陈XX又向原告借款120,000元，被告陈XX出具借条，约定于2014年11月28日归还。借款到期后，被告陈XX未履行全部还款义务。2014年12月原告提起本案诉讼。另查明，2014年4月15日，原告通过转账汇款被告陈XX账户50,000元，2014年7月23日，被告陈XX通过转账汇款原告账户50,000元。原告认为被告陈XX的汇款是被告陈XX归还2014年4月15日向原告的借款，与本案诉讼的借款无关；而被告陈XX认为2014年7月23日的汇款是归还本案诉讼的借款。原告与被告陈XX对2014年10月2日原告汇款给被告陈XX、2014年10月8日被告陈XX汇款给原告事实无异议，与本案无关。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款290,000元，并支付自2014年11月29日起至判决生效日止本金290,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有借条、转账凭证、结婚申请书、离婚证及自愿离婚协议书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告陈XX向原告借款630,000元，并出具借条，被告陈XX未按约归还全部借款，引起纠纷，责任在被告陈XX，被告陈XX应承担还款责任。被告陈XX抗辩实际借款金额为570,000元，且未提供证据予以证明，被告陈XX作为有民事行为能力的成年人应明知出具借条的后果，故对被告陈XX的抗辩意见不予采信。被告陈XX辩称2014年7月23日的汇款50,000元是归还本案诉讼的借款。本院认为除2013年4月15日的借款（已于2013年5月18日归还）外，其余三笔借款均发生在2014年8月5日后，还款发生在借款事实发生前不符合常理，故原告陈述是被告陈XX归还2014年4月15日向原告的借款更具有合理性，被告陈XX的辩驳意见不予采纳。被告陈XX的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，并无不当，本院予以准许。原告要求两被告归还借款290,000元，并给付自2014年11月29日起至判决生效日止本金290,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈XX、顾XX应于本判决生效之日起十日内归还原告马XX借款人民币290,000元；二、被告陈XX、顾XX应于本判决生效之日起十日内给付原告马XX自2014年11月29日起至判决生效日止本金人民币290,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,770元，由被告陈XX、顾XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  陈燕春二〇一五年八月六日书 记 员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00731号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩洋。委托代理人：朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱峰。委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。再审申请人丁恩洋因与被申请人朱峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁恩洋申请再审称：1.丁恩洋已充分举证，不存在举证不能的问题。丁恩洋提供了通过银行汇款给朱峰的证据，解释了汇款的原因，双方口头约定请朱峰购买一些玩具材料，因此完全可以证明双方当事人之间存在代为购买材料的事实。2.二审法院在判决主文中撤销一审判决，但将一审判决的案号写错，足见二审判决的草率程度。请求对本案再审。朱峰提交意见认为：1.二审判决主文将一审判决案号写错，这仅是笔误，并不影响案件的实体审理。2.丁恩洋主张返还代买的材料款，但不能提供买卖合同，也没有其他证据证明双方之间存在买卖合同关系。况且丁恩洋与朱峰素不相识，不可能在没有合同的情况下，即向朱峰汇款购买材料，请求驳回丁恩洋的再审申请。本院经审查查明：案外人赵宏斌系扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）的法定代表人。2012年5月30日，赵宏斌与另一案外人翟德兰签订一份《抵（质）押借款合同》，约定赵宏斌向翟德兰借款240万元，借款期限30天，2012年6月30日归还，月息2％，赵宏斌于同日向翟德兰出具借条一份，宏捷公司作为保证人在该借条上盖章确认；2012年5月31日，赵宏斌与翟德兰又签订一份《抵（质）押借款合同》，约定赵宏斌向翟德兰借款110万元，借款期限30天，2012年6月30日归还，月息2％，赵宏斌于同日向翟德兰出具借条一份，宏捷公司作为保证人在该借条上盖章确认。2012年5月31日，朱峰通过其中国建设银行银行卡（卡号：43×××95）及中国农业银行借记卡（卡号：62×××16）分四笔将319.7万元转入朱统中的中国银行账户，同日，朱统中从其上述账户将320万元转入宏捷公司在中国银行扬州分行的账户（账号：52×××11）；2012年5月31日，宏捷公司从其中国银行扬州分行的账户（账号：52×××11）将320万元汇入其中国建设银行扬州市琼花支行的账户（账号：32×××06）；2012年6月1日，宏捷公司从其在中国建设银行扬州市琼花支行的账户（账号：32×××06）以货款名义分别向扬州市维扬区鸿星工艺品厂（以下简称鸿星厂）在扬州农村商业银行甘泉支行的账户（账号3210272001201000031712）汇款410万元，向案外人扬州市维扬区亚星礼品厂汇款90万元。2012年6月21日，鸿星厂向朱峰开具205万元银行本票。丁恩洋系鸿星厂的业主，鸿星厂系个体工商户性质。2013年3月6日，丁恩洋向扬州市邗江区人民法院提起本案诉讼，主张向朱峰支付购买材料款205万元，但朱峰未向其交付材料，也未归还该款项，故请求法院判令朱峰返还该205万元。一审法院于2014年6月16日作出（2013）扬邗双民初字第0019号民事判决：朱峰于判决生效之日起十日内返还丁恩洋205万元预付款。案件受理费23200元，由朱峰负担。朱峰不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审中，朱峰提供了鸿星厂的工商档案材料，以证明该厂的负责人徐广田于2012年11月14日变更为徐爱红，同日，由徐爱红又变更为丁恩洋。徐广田系丁恩洋的岳父，徐爱红为丁恩洋的妻子。丁恩洋对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联。二审法院认为，一审法院对丁恩洋与朱峰之间是否存在买卖合同关系以及205万元是货款还是丁恩洋为赵宏斌向朱峰偿还借款的事实认定不清，适用法律错误。经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0019号民事判决；二、驳回丁恩洋要求朱峰返还预付货款205万元的诉讼请求。一审案件受理费23200元，二审案件受理费23200元，由丁恩洋负担。丁恩洋不服该判决，向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，丁恩洋主张将205万元支付给朱峰请其购买材料，实际上是主张双方之间存在买卖合同关系，即朱峰向丁恩洋交付材料，而丁恩洋向朱峰支付货款。但朱峰对于双方之间存在买卖合同关系予以否认，因此，丁恩洋对于买卖合同成立并生效的事实负有举证责任。丁恩洋仅提供了向朱峰支付205万元款项的证据，尚不足以证明双方之间存在买卖合同关系。因此，在丁恩洋不能充分举证证明双方之间存在买卖合同关系的情况下，要求朱峰返还205万元货款依据不足，二审改判驳回丁恩洋的诉讼请求并无不当。另，二审判决主文第一项将一审案号错写为“（2013）扬邗民初字第0019号”，该问题属于二审法院文书制作中的笔误，该笔误并未影响案件的实体处理结果，并且二审法院在本案再审审查期间已于2015年7月28日作出（2014）扬民终字第1418-1号民事裁定予以补正，丁恩洋以笔误为由申请对本案再审，不符合法律规定。综上，丁恩洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁恩洋的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月四日书 记 员  闫 朋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3005-1号申请执行人：邢国柱，男，汉族，个体户。被执行人：依义其，男，汉族，农民申请人邢国柱与依义其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1630号民事调解书向被执行人依义其发出执行通知书，责令被执行人依义其履行（2015）阿鲁民初字第1630号民事调解书确定的给付义务，但被执行人依义其至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人依义其在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人依义其在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一五年八月三十日书记员 于 志 辉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00217号原告黄某，男。被告邢某，男。原告黄某诉被告邢某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2014年，原被告在业务往来过程中，被告欠到原告人民币54,000元，并于同年6月10日向原告出具了欠条，口头约定按月息2%支付利息。之后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款54,000元，并按月息2%支付利息至判决还款之日止。被告邢某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2011年11月份，原、被告合伙投资房地产经营业务，约定每人出资8万元，各占50%股份。原告交付给被告8万元。之后因合伙事务未能继续，合伙事务解散，双方约定由被告支付原告退伙款104,000元。2013年8月，被告给付原告5万元。余款54,000元，由被告于2014年6月10日向原告出具欠条（欠条中未约定还款时间，亦未约定利息）。之后，原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款54,000元，并按月息2%支付利息至判决还款之日止。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原、被告在合伙事务解散后，经双方协商，被告除已支付原告5万元款项外，另欠原告54,000元，并出具了欠条，上述约定不违反法律禁止性规定，应属有效，被告应按约定履行清偿义务。故原告要求被告支付欠款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告举证的收条中并无约定利息的内容，且原告亦未提供其他相应证据证实，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢某在本判决生效后十日内支付原告黄某欠款54,000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,690元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年八月十二日书记员  余 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00170号原告陈某甲，男，1975年12月19日出生，汉族。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告卢某甲（限制民事行为能力），女，1985年5月3日出生，汉族。法定代理人卢某乙（系卢某甲父亲），男，1961年10月13日出生，汉族。委托代理人邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，2015年5月27日原告陈某甲申请对被告卢某甲民事行为能力进行鉴定，2015年6月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被告卢某甲民事行为能力做出鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴晓、被告卢某甲法定代理人卢某乙、委托代理人邓镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，2013年发现被告有精神病且不配合治疗，致夫妻间纠纷不断，2014年2月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女儿二人均由原告抚养。被告卢某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月，经人认识恋爱。于2009年9月28日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育长女陈某乙（2010年3月7日出生），次女陈某丙（2011年11月12日出生）。共同财产有登记在被告卢某甲名下座落于重庆市巴南区××镇××路×号×幢×-×房屋一套（建筑面积87.74平方米）。2014年3月，被告因患精神分裂症伴抑郁在重庆市巴南区界石中心卫生院治疗，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，2015年5月，原告申请对被告行为能力进行鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所对被告卢某甲民事行为能力鉴定为：1.被告精神状态为精神分裂症（病情复发期）；2.被告无民事行为能力；3.建议将被告送精神病医院进行治疗。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，司法鉴定意见书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年3月，被告患精神病，虽经治疗尚无好转，现被告无行为能力，且需要治疗，原告作为丈夫应当承担相互帮扶义务，协助被告进行治疗，原、被告夫妻感情并未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费640元，本院减半收取320元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费640元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年八月十一日书记员  陈 耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28952号原告尚物博(上海)物业服务有限公司。法定代表人章福祥。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告胡锦华。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告胡锦华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币(以下币种均同)1,357.68元及逾期违约金410元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告胡锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告胡锦华系原告尚物博(上海)物业服务有限公司提供物业服务的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积106.07平方米，原告于2013年8月8日与建设单位上海恒大房产股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为高层每月每平方米3.20元，被告未支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费属实。审理中，原告自愿将物业服务费收费标准调整为每月每平方米1.85元并放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡锦华于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费784.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡锦华负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年八月十三日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开商初字第00170号原告刘兵。被告江苏帝宇电气有限公司，住所地扬州经济技术开发区八里工业园。法定代表人倪巾帼，该公司董事长。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人李卫平，该公司员工。本院在审理原告刘兵与被告江苏帝宇电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告刘兵负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月十三日见习书记员  王超颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里商初字第546－3号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁荣弟。委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：陈超丽。被告：金良仙。被告：骆樟栋。被告：骆禾雨。被告：骆婷。被告：陈满昌。被告：何冬芳。被告：王荣喜。被告：孙后仙。被告：浙江皇园实业有限公司。法定代表人：骆樟栋。被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。法定代表人：王荣喜。被告：义乌市九祥文化用品有限公司。法定代表人：华国强。本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告金良仙、骆樟栋、骆禾雨、骆婷、陈满昌、何冬芳、王荣喜、孙后仙、浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市九祥文化用品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费19835元，保全费5000元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  叶 芸人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年八月七日代书 记员  周耀飞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第323号申请人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质检大楼。法定代表人高义辉，局长。委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人张玉磊，男，汉族，系胶州市质量技术监督局工作人员。被申请人青岛海容食品有限公司，住所地胶州市北关工业园内西谷村。法定代表人陈绍强，总经理。申请人胶州市质量技术监督局申请执行（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定一案，申请人于2015年7月17日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日对本案进行听证，听取了申请人的意见。被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院经审查认定，申请人作出的（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定已于2015年1月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年6月3日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一五年八月十日书 记 员  赵 迪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00503号罪犯李强，男，1979年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2005年12月5日作出（2005）阜刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。在法定期限内，安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉，被告人李强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）皖刑终字第0075号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，准许上诉人李强撤回上诉，并核准原判。2008年8月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01006号原告胡恒法,男,1973年2月13日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告胡恒法诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2060元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2060元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资2060元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡恒法工资款2060元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1588号原告冯庆模，女，汉族，生于1959年4月1日。被告四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站经济区。法定代表人刘雁鸿，公司董事长。原告冯庆模诉被告四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞科技公司）借款合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告冯庆模诉称：被告巨瑞科技公司因急需资金，经协商原、被告达成一致协议，被告向原告借款人民币200000元，借款期限2014年11月28日至2015年11月27日，共12个月，月利率18‰，每月15日支付利息，到期一次性还款，该笔借款由巨瑞科技公司提供资金、财产、设备、厂房作担保。被告支付利息至2014年12月15日，于2015年1月15日至今未按协议支付利息，现原告起诉要求：1、被告巨瑞科技公司立即向原告偿还借款本金200000元并支付利息，利息自2014年12月16日起至本金付清之日止按月利率18‰计付；2、被告巨瑞科技公司按协议约定的日1‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。经查：四川聚才投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局国开区分局立案侦查并移送遂宁市船山区人民检察院审查起诉，被告巨瑞公司所借款项与该刑事案件有牵连，原告冯庆模所诉借款已纳入审查起诉的范围内。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冯庆模的起诉。本案案件受理费2235元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一五年八月五日书记员  舒献
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00617号原告郜成周，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告张帮华，男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告郜成周与被告张帮华排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告郜成周考虑到与被告张帮华系邻居关系，于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张帮华的起诉。本院认为，原告郜成周向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜成周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜成周承担。审判员  陈宝珍二〇一五年八月十一日书记员  张 波
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00826号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈朝勇（绰号“毛肚”），男，1980年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。2007年3月因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月刑满释放。2013年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月刑满释放。2015年6月7日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人陈朝勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人陈朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日21时许，被告人陈朝勇经事前电话联系，在重庆市江北区招商江湾城X栋X房间内，以600元的价格将一包净重0.21克的的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.99克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给夏某某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。公安干警另从陈朝勇身上查获一小袋净重0.46克的甲基苯丙胺、三片净重0.3克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关举示了相关证据，证明被告人陈朝勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。被告人陈朝勇对公诉机关指控的事实及定性无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈朝勇到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人陈朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人夏某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01025号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝勇非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈朝勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈朝勇系累犯，依法应从重处罚。被告人陈朝勇到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人陈朝勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈朝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年10月15日止。）二、查获的毒品以及被告人陈朝勇贩卖毒品时所用的通讯工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年八月十二日书记员  杨 丽
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)合法行初字第00098号原告田伟，男，汉族，住四川省岳池县。被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局，住所地重庆市江北区洋河三村49号。法定代表人陈虞滨，局长。委托代理人陈柯旭，该局工作人员。委托代理人李新国，该局工作人员。第三人蒋梅（个体工商户，江北区桐君阁大药房蒋梅一百二十店），经营场所重庆市江北区观音桥步行街*号邦兴北都*层*****号，营业执照注册号500105660347792。原告田伟诉被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局撤销行政回复一案，于2015年6月4日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2015年7月1日，本院受理后，依法组成合议庭。2015年7月2日，本院向被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告田伟，被告委托代理人陈柯旭、李新国到庭参加诉讼。审理中，原告田伟未经法庭许可中途退庭。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田伟负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  王红梅人民陪审员  龚思国二〇一五年八月十一日书 记 员  邱玉洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01039号原告：苏梅芬，女，汉族，1957年6月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告苏梅芬诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2000元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2000元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工苏梅芬解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠苏梅芬2015年1月-4月期间工资共计人民币2000元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏梅芬工资款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书[2014]孙民初字第382号原告佟研，女，1987年4月14日出生，满族。被告赵连发，男，1965年1月22日出生，汉族。被告贾英，女。被告刘建军，男，1964年11月26日出生，汉族。被告朱传安，男，1981年3月27日出生，汉族。委托代理人穆红芳（系朱传安妻子），女，1980年3月21日出生，汉族。被告夏学明，男，1957年9月2日出生，汉族。委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告佟研与被告赵连发、刘建军、贾英、朱传安、夏学明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告佟研于2015年8月21日，以与被告赵连发、刘建军、贾英、朱传安、夏学明庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佟研申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告佟研撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告佟研负担（已交纳）（此页无正文）审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  吕琢瑞二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘春华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01353号原告：王某甲，女，1975年8月3日出生，汉族。委托代理人：王某乙（系原告之父），1952年12月15日出生。被告：谢某甲，男，1973年7月16日出生，汉族。原告王某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、谢直林组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼；被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于1997年1月登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，并于1997年12月11日生育一女谢某乙，1999年9月26日生育一子谢某丙。双方婚后开始关系较好，但最近三年被告对原告不闻不问，也不支付两个小孩的学费、生活费，且实际分居时间已逾三年，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；女儿由自己抚养，子由被告抚养；由被告承担和支付十多年来两个小孩的抚养费6万元，承担岳父母十多年的赡养费1万元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后男到女方家庭生活，且关系较好，并于1997年12月11日生育一女谢某乙；1999年9月26日生育一子谢某丙。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、户籍资料在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张被告对家庭不负责，且双方分居已逾三年，但未提供任何证据予以证明。本院认为，原、被告从结婚到生育子女，现已十多年，表明二人婚后已建立起良好的夫妻感情。原告虽主张与被告因感情不和分居已满三年，其夫妻感情已完全破裂，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在共同生活中，夫妻双方难免会为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方在发生矛盾时互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好的。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。审 判 长  黎卫民人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  谢直林二〇一五年八月四日书 记 员  石佳佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第27164号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告房平军，男，1977年6月23日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告房平军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2011年8月18日，房平军向建设银行申请办理了建设银行信用卡,卡号为×××。房平军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月12日，已经累计欠款本息合计人民币41095.10元。经建设银行多次催收，房平军仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令房平军立即支付截至2015年6月12日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币41095.10元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月13日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供房平军向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明房平军与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交房平军申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，房平军亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与房平军存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  韩永飞二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1272号原告深圳市联建光电股份有限公司，地址，组织机构代码74886881－1。法定代表人刘虎军。委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。委托代理人郭秋平。被告济南三基色影音设备有限公司，地址，组织机构代码69745342－0。法定代表人郝宗慧。被告张后常，男，汉族，住址山东省滕州市。被告刘慧，女，汉族，住址济南市长清区。被告济南成大礼仪庆典有限公司，地址，组织机构代码69749471－6。法定代表人张后常。本院于2015年6月10日立案受理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告济南三基色影音设备有限公司、张后常、刘慧、济南成大礼仪庆典有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1827元，减半收取人民币913.5元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一五年八月三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南川法民初字第03454号原告重庆市南川区房地产管理所，住所地重庆市南川区东城街道东环路9号，组织机构代码77489867－8。法定代表人陈桂禄，重庆市南川区房地产管理所所长。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人杨文美，女，1974年11月26日出生，汉族，重庆市南川区房地产管理所职工，住重庆市南川区。被告唐国民，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人韦清平（系唐国民表弟），1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李家秀（系唐国民之妻），1955年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区房地产管理所与被告唐国民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区房地产管理所于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区房地产管理所的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区房地产管理所撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市南川区房地产管理所负担。审 判 长  熊小军人民陪审员  杨仁义人民陪审员  张先荣二〇一五年八月十八日书 记 员  杨江亮