wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4426号 上诉人（原审被告）：泉州俊泷纸业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村金溪路。 法定代表人：林技艺。 被上诉人（原审原告）：泉州文阳贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区嘉华路梅山新村第七间店面。 法定代表人：庄金城。 原审被告：林技艺，男，汉族，1981年3月5日出生，住福建省晋江市。 上诉人泉州俊泷纸业有限公司因与被上诉人泉州文阳贸易有限公司及原审被告林技艺买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州俊泷纸业有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州俊泷纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终896号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 原审被告人万运明，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪于2008年6月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋勇、万运明犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）闽0582刑初1115号刑事判决，认定被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人万运明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人蒋勇、万运明共同退赔被害人姚某的经济损失人民币18778元；扣押的作案工具手电筒一个、工地手套五副、线缆剪一把、电缆剪一把、美工刀七把、双开口扳手四把、活络扳手一把、钢丝钳一把、电气胶带三个、电笔四支、Ｌ型撬杆扳手一把、三叉杆扳手两把、墙纸刀片一个，予以没收。原审被告人蒋勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋勇撤回上诉。 晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年七月十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终812号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘子顺，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人刘子顺商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初1906号 原告：唐万**，男，1969年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：唐奕民，男，1973年7月10日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。 委托诉讼代理人：林美珠，系唐奕民之妻子。 委托诉讼代理人：唐和良，系唐奕民之父亲。 原告唐万**与被告唐奕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万**、被告唐奕民的委托诉讼代理人林美珠、唐和良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐万**向本院提出诉讼请求：1.判令唐奕民偿还唐万**借款43,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年1月28日起计至2015年1月28日按借款本金93,000元计算利息为5,580元，自2015年1月29日起计至起诉之日止按借款本金43,000元计算利息为7,895元）；2.唐奕民承担本案诉讼费用。事实与理由：唐万**与唐奕民均系蓬莱镇温泉村人，2014年1月28日，唐奕民因缺欠资金向唐万**借款93,000元，未约定借款期限及利息，唐奕民在借条上签名后，唐万**将现金支付给唐奕民。至2015年1月28日，唐奕民偿还借款50,000元，尚欠43,000元经唐万**数次催讨不予偿还。 唐奕民的两委托诉讼代理人辩称，唐奕民实际只向唐万**借款50,000元。2015年2月17日，林美珠通过银行转账给唐万**50,000元，作为偿还唐奕民向唐万**的借款50,000元。唐万**诉称的尚欠借款本金43,000元，其实是利息。借款43,000元及利息，时间对不上，本案借条是唐万**逼迫唐奕民书写的。 本案在审理过程中，唐万**在举证期限内向本院提供以下证据： 1.唐万**居民身份证复印件，以此证明唐万**的身份情况。 2.借条原件1张，以此证明唐奕民向唐万**借款93,000元的事实。 唐奕民的两委托诉讼代理人质证称，对证据1没有意见。对证据2没有意见，但借款金额实际是50,000元，借条上的93,000元，是将借款本金50,000元及利息43,000元一起书写的。借款50,000元已经偿还，借款时间与唐奕民还款时间对不上。 本院认为，唐奕民的两委托诉讼代理人的质证意见，没有相应证据加以证明。唐万**提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 庭审中，唐奕民的委托诉讼代理人当庭向本院提供：平安银行个人转账汇款凭证一份，拟证明唐奕民向唐万**借款50,000元，已于2015年2月17日由林美珠汇给唐万**。因该代理人当庭提供的证据已超出本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由。该代理人称，因委托人是庭前才接受唐奕民的委托，故才于开庭时提供。唐万**质证称，对个人转账汇款凭证无异议。本院对该代理人当庭提供的个人转账汇款凭证予以采纳但予以训诫。 本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取唐奕民户籍证明一份，庭审中当庭出示并由双方当事人进行质证核对，双方均称无异议，本院依法予以确认。 本院对本案主要事实作如下认定： 2014年1月28日，唐奕民向唐万**借款93,000元，唐奕民出具借条一张交给唐万**收执。借条上未约定借款利息和还款期限。2015年2月17日，唐奕民的妻子林美珠通过银行转账给唐万**50,000元，作为偿还唐奕民向唐万**的借款，庭审中，唐万**对林美珠偿还的50,000元予以确认。因唐奕民未能偿还尚欠借款43,000元，唐万**于2018年4月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，唐万**与唐奕民之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。唐奕民未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任。因唐奕民的妻子林美珠已代还50,000元，故唐奕民还应偿还唐万**借款43,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。唐万**请求自2014年1月28日开始计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2018年4月2日起计算至实际还清款项之日止。唐奕民的两委托诉讼代理人辩称，唐奕民实际只向唐万**借款50,000元以及本案借条是唐万**逼迫唐奕民书写，因未能提供相应证据加以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、唐奕民应于本判决生效之日起十日内偿还唐万**借款43,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月2日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回唐万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212元，由唐万**负担289元（多预交的923元予以退回），由唐奕民负担923元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘全艺 人民陪审员  林祥生 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  吴进水 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0583行初153号 原告郭建全,男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市人民政府罗山街道办事处，住所地福建省晋江市罗山街道龙泉路8号。 法定代表人张志友，主任。 原告郭建全诉被告晋江市人民政府罗山街道办事处（以下简称罗山街道办）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭建全诉称，2012年至2013年晋江市食品产业园因建设需要，征用晋江市罗山街道梧垵社区第15、16村民小组的土地，项目确定后由被告统一实施征地工作，对村民被征数进行登记、理赔，并对自然村交界的空地进行确认划分。在征地中，被告应按照法律规定公开征地相关信息，但其并没有依法予以公开。对此，原告及其他村民意见很大，多次与被告进行交涉，但被告总以种种理由推诿。原告于2018年5月15日向被告申请公开相关信息，被告于2018年5月31日作出《信息公开处理答复意见书》。被告作出的《信息公开处理答复意见书》不规范、不合法：(一)没有制定文件相关编号；(二)没有告知原告主张诉讼的权利；(三)没有相关法律条款。被告作为征地实施者、领导者，组织领导各自然村界限的确认和界限划分工作，原告向被告申请信息公开相关征地信息，是合理合法的，但被告告知原告公开相关征地信息不属于其政府信息公开的职责范围，于法无据，侵犯了原告的合法权益。故请求：一、依法撤销被告于2018年5月31日作出的《信息公开处理答复意见书》；二、判令被告重新对原告申请的以下信息进行公开：①2012年至2013年晋江市食品产业园征用晋江市罗山街道梧垵社区第15、16组村民土地总面积及红线图；②征用土地的相关批复；③与洪厝、蔡厝、永和沪坑的交界划分情况；④晋江市罗山街道梧垵社区第15、16村民小组参与征地村民的具体名单。 经审查，2018年5月15日，郭建全向罗山街道办提出政府信息公开申请，请求公开：①2012年、2013年晋江市食品产业园征用我社区第15、16组村民土地总面积、红线图；②征用土地的相关批复；③与洪厝、蔡厝、永和沪坑的交界划分情况；④15、16村民小组参与征用土地村民名单。罗山街道办于2018年5月31日向郭建全作出《信息公开处理答复意见书》，答复意见：1、你申请公开的第①、②、③项不属于我街道政府信息公开职责权限范围，建议向晋江市国土资源局申请（地址：晋江**阳曾井社区迎宾路27号，电话：0595-85681552）。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，你申请公开的第④项不属于政府信息，不在公开范围。经了解，当时为你所在梧垵社区的郭厝自然村老人会人员参与征用土地，如仍需获取相关信息，建议到社区××自然村老人会了解相关信息。另，郭建全不服罗山街道办作出该《信息公开处理答复意见书》，不向其公开申请的信息材料，于2018年6月15日以罗山街道办、晋江市国土资源局、晋江市罗山街道办事处梧垵社区居民委员会为被告，诉至本院，请求：一、判令被告罗山街道办未能对其提出的信息公开事项给予公开的行为是行政不作为(注：该项请求在立案后自行删除)；二、依法判令三被告共同立即向其公开信息：①2012年至2013年晋江市食品产业园征用晋江市罗山街道梧垵社区第15、16组村民土地总面积及红线图；②征用土地的相关批复；③与洪厝、蔡厝、永和沪坑的交界划分情况；④晋江市罗山街道梧垵社区第15、16村民小组参与征地村民的具体名单。起诉的事实与理由与本案的起诉内容基本相同。2018年6月19日，郭建全以诉讼请求不明确为由申请撤诉，本院于当日作出(2018)闽0583行初129号行政裁定书，裁定准许其撤回起诉。 本院认为，本案原告郭建全向被告罗山街道办提出政府信息公开申请，被告罗山街道办作出相应的处理答复意见。原告郭建全因未能获取申请公开的信息，不服被告罗山街道办未予信息公开的处理答复意见，曾于2018年6月15日诉至本院，后自愿撤回起诉并被准许，现又以基本相同的事实和理由对同一行政行为起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条第一款第(七)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭建全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张春水 二〇一八年七月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申187号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萌凤，女，1949年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守圆，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建地，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀燕，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周仲运，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈萌凤因与被申请人陈守圆、陈建地、黄秀燕、周仲运民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终5489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈萌凤申请再审称，一、陈萌凤对陈建地、周仲运出具给陈守圆的借条一无所知，亦未在借条上面签名确认，且陈萌凤在本案中没有任何借款合意，本案证据证明陈守圆所诉的款项都由陈建地、黄秀燕夫妻掌控，用于炒股，与陈萌凤没有任何关系。二、陈萌凤退休之前一直在南安市医院妇产科工作，有自己稳定的经济收入和正常的日常家庭生活，陈萌凤不需要通过借款来维持日常生活，陈守圆亦未提供任何证据证明本案借款是用于周仲运和陈萌凤的共同生活或共同经营。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款与陈萌凤无关，陈萌凤不应承担债务的偿还责任。终审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、明显不公。综上，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，依法申请再审。 陈守圆陈述意见称，周仲运、陈建地等四人是一起向陈守圆借款的，本案已经一、二审审理，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈萌凤滥用申请再审的权利，其原一、二审期间都未应诉，现申请再审毫无道理。因此，陈萌凤的再审申请不能成立。 本院经审查认为，首先，因本案诉争借款系发生于周仲运与陈萌凤婚姻关系存续期间，并无证据证明周仲运与陈萌凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈守圆又知道该约定，亦无证据证明陈守圆与周仲运明确约定本案借款为周仲运的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令陈萌凤承担还款责任，在适用法律上并无不当。其次，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在周仲运与陈守圆恶意串通坑害陈萌凤利益等结果明显不公的情形，故一审判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。再次，陈萌凤经法院合法传唤一、二审皆未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其已自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上，陈萌凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈萌凤的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2928号之一 被执行人:张棉棉,女,1986年9月26日出生,汉族,住晋江市青阳曾井东区。 被执行人:赵贻曲,男,1985年9月7日出生,汉族,住惠安县。 被执行人:张美玲,女,1971年4月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:姚阿萍,女,1984年10月10日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张进发,男,1981年1月2日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林火炮,男,1969年1月24日出生,汉族,住晋江市。 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号。 法定代表人：张乙启。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与林火炮、张进发、姚阿萍、张美玲、赵贻曲、张棉棉借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月9日作出的(2016)闽0582民初9254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张棉棉、赵贻曲、张美玲、姚阿萍、张进发、林火炮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异36号申请执行人中国人民武装警察部队苏州市支队。法定代表人段吉俊,该支队支队长。被执行人苏州诺豪石材有限公司。法定代表人汪成锋,该公司总经理。申请执行人中国人民武装警察部队苏州市支队与被执行人苏州诺豪石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月27日作出的(2017)苏0505民初4038号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州诺豪石材有限公司于本判决生效之日起十日内搬离苏州市高新区青石路5号横山农场的土地。二、被告苏州诺豪石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民武装警察部队苏州市支队土地占有使用费（以193万元/年为标准，自2015年2月1日起计算至实际搬离之日止，扣除被告在原告处的20万投标保证金）。三、驳回原告中国人民武装警察部队苏州市支队的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告陶钟友、苏连念的反诉请求。本诉案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由苏州诺豪石材有限公司负担。反诉案件受理费88400元，由陶钟友、苏连念负担。因苏州诺豪石材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，中国人民武装警察部队苏州市支队于2018年3月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币5892300元及要求被执行人搬离苏州市高新区青石路5号横山农场的土地，本案执行费56862元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州诺豪石材有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有可供执行财产。另查明，被执行人苏州诺豪石材有限公司于2013年3月21日经工商注册成立，登记注册资金为人民币100万元，股东为汪成锋、蔡丽素二人，股东均以货币形式出资。其中，股东汪成锋认缴了出资人民币80万元，股东蔡丽素认缴了出资人民币20万元。股东汪成锋、蔡丽素于2013年3月19日出资后，即于当日将上述出资100万元转出。现申请执行人中国人民武装警察部队苏州市支队向本院申请追加被执行人苏州诺豪石材有限公司股东汪成锋、蔡丽素在其抽逃出资范围内承担连带清偿责任。上述事实，由苏州诺豪石材有限公司工商档案、中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对公查询账户明细、注册资本实收情况明细表、验资报告、股东身份信息等证据佐证。本院认为，苏州诺豪石材有限公司股东汪成锋、蔡丽素在缴纳注册资金100万元后当日即转出，该行为应视为抽逃注册资金，现该公司无力履行生效法律文书确定的义务，使本案权利人的权利无法实现，故汪成锋、蔡丽素应在抽逃注册资金范围内对本案申请执行人中国人民武装警察部队苏州市支队承担连带清偿责任。现申请执行人中国人民武装警察部队苏州市支队向本院申请追加汪成锋、蔡丽素为本案被执行人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加汪成锋、蔡丽素为本案被执行人；二、汪成锋应在其抽逃出资80万元范围内承担责任，蔡丽素应在其抽逃出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年七月二十七日书记员  吕子峰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3651号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路。 法定代表人：洪荣欣。 被执行人:晋江市鑫华利鞋业有限公司,住所地晋江市陈埭镇鹏头村。 法定代表人：丁团结。 被执行人:泉州市艾克电子科技有限公司,住所地泉州市惠安县惠南工业区。 法定代表人：洪智勇。 被执行人:丁团结,男,1971年9月24日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:洪水明,男,1969年11月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与洪水明,丁团结,泉州市艾克电子科技有限公司,晋江市鑫华利鞋业有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年9月26日作出的(2015)晋民初字第12112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、泉州市艾克电子科技有限公司、丁团结、洪水明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终773号 上诉人（原审被告）：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王一荣，男，1980年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人沈旭因与被上诉人王一荣民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。 沈旭上诉称：其经常居住地在福建省厦门市，原审裁定错误，请求将本案移送厦门市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由惠安县人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖的原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈旭提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2018）内0429民督49号申请人：皇甫兆龙，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。现羁押于宁城县看守所。申请人皇甫兆龙与被申请人闫秀军申请支付令一案。2018年7月4日，申请人皇甫兆龙持与被申请人闫秀军签订的代付购房款合同书及还款保证书，向人民法院申请支付令，要求被申请人闫秀军支付人民币1080000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫秀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人皇甫兆龙人民币1080000.00元。申请费4840.00元。由被申请人闫秀军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牧 斯 二○一八年七月四日书记员 李亚楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终751号 上诉人（原审被告）：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 原审被告：福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地福，住所地福建省南安市水头镇朴二村信用代码91350583611873265B。 法定代表人：吕玉瑜，该公司负责人。 原审被告：福建省南安市宏昌石业有限公司，住所地福，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区信用代码9135058375499569X6。 法定代表人：吕世昌，该公司负责人。 原审被告：吕玉瑜，女，1984年8月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人王再佰因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省泉州市华盛石材有限公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、吕玉瑜金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。 王再佰上诉称，其担保的金额及案涉贷款本金高达5000万元，该案不属于丰泽区法院管辖。上诉人的住所地在海南省海口市，本案应由该市人民法院管辖，请求将本案移送海南省海口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行与原审被告福建省泉州市华盛石材有限公司签订的《贷款合同》、以及其与上诉人王再佰、原审被告福建省南安市宏昌石业有限公司、吕玉瑜签订的《最高额抵押合同》等合同均约定发生纠纷应由合同甲方（平安银行股份有限公司泉州分行）所在地人民法院管辖。上述诉讼管辖约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。原审法院作为被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行的住所地人民法院，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额未达到上述标准，上诉人王再佰请求撤销原审裁定并将本案移交海南省海口市中级人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终734号 上诉人（原审被告）：蔡爱凤，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：林德兹，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈志铿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：蔡慧爱，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人蔡爱凤因与被上诉人林德慈及原审被告陈志铿、蔡慧爱民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡爱凤上诉称，其经常住所地在泉州市丰泽区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人林德慈提供的涉诉《借据》上载明：“……若发生纠纷由泉州市洛江区人民法院管辖……”，该借据有上诉人蔡爱凤作为担保人签章。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据上述法律规定和《借据》的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡爱凤对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2-
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初4111号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：山东郓城众建电缆有限公司，住所地郓城县双桥镇政府驻地。 法定代表人：丁连军，经理。 被告：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：郝仁，经理。 被告：郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。 法定代表人：刘作建，经理。 被告：袁怀金，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐彬，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金350万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。 被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日借款人第一被告向原告借款350万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.06667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告山东郓城众建电缆有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡。 上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城众建电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡，享有优先受偿权。 三、被告郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 审 判 员  夏广太 人民陪审员  明 静 二〇一八年××月××日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协106号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：蔡锋艺，该行员工。 委托诉讼代理人：王立，该行员工。 被执行人:宁德市浩盛金属材料有限公司，住所地：福建省福安市赛歧开发区小留工业区。 法定代表人：吴杰。 被执行人:福建申融贸易有限公司，住所地：福建省福清市江阴镇下垄村。 法定代表人：黄晓东。 被执行人:黄晓东，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福安市。 被执行人:林华帧，女，汉族，1980年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人:许建强，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与宁德市浩盛金属材料有限公司、福建申融贸易有限公司、黄晓东、林华帧、许建强借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第471号和本院作出的（2015）闽民终字第1634号民事裁定已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2016年4月1日依法立案执行，执行案号（2016）闽01执474号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第471号民事判决一案由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄怀大 审 判 员 陈生奇 审 判 员 郑 鸿 二〇一八年七月二十五日 法官助理 梁圳明 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终728号 上诉人（原审被告）：王本明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：王友谊，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王本明因与被上诉人王友谊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。 王本明上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王友谊作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人王本明对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  3-
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉会，女，1971年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百里富工业有限公司，住所地天津市武清区上马台镇泰源路6号。法定代表人：蔡再展，该公司总经理。委托诉讼代理人：时宗君，女。委托诉讼代理人：朱洪栓，男。再审申请人宋玉会因与被申请人天津百里富工业有限公司（以下简称百里富公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉会申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。1.宋玉会系根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条的规定，在百里富公司违法的情况下被迫辞职，但原审法院却认定宋玉会为自行辞职，导致宋玉会在工作17年的情况下仅获得了6.5个月的经济补偿金。2.百里富公司要求宋玉会在空白合同上签字，从未将劳动合同文本提供给宋玉会，且未按要求与宋玉会签订无固定期限劳动合同，因此百里富公司根本未与宋玉会签订有效的劳动合同，原审法院却错误认定双方之间的劳动合同有效。（二）原审法院适用法律错误。对于宋玉会要求的带薪年休假工资、周六加班费、法定节假日加班费等多项诉求，原审法院未依法予以支持，属于适用法律错误。对于宋玉会要求的最低工资差额，原审法院以该诉讼请求未经仲裁前置为由不予审理，也是错误的。（三）一审法院遗漏了宋玉会的诉讼请求。一审法院未审理宋玉会提出的“判令劳动合同无效”的诉请，造成二审法院不予审理。一、二审法院均未审理宋玉会提出的要求百里富公司支付各项工资的25%经济补偿和3倍赔偿的诉讼请求。综上，宋玉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。百里富公司提交意见称，宋玉会的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。关于宋玉会主张的解除劳动合同经济补偿的问题。宋玉会主张其在2016年1月6日因百里富公司拖欠其加班费及相关福利待遇，依照《劳动合同法》第三十八条的规定向单位提出辞职，百里富公司应向其支付经济补偿。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，如用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，劳动者以此为由与用人单位主动解除劳动合同的，有权要求单位支付经济补偿。本案中，宋玉会并未提供证据证明，其在向百里富公司提出辞职时向单位明示过上述辞职原因，原审法院认定宋玉会系自行离职并无不当。百里富公司在再审审查期间明确表示同意按照二审判决向宋玉会支付经济补偿，本院予以准许。关于宋玉会与百里富公司签订的劳动合同效力的问题。宋玉会并未否认劳动合同中其签字的真实性，但认为其签字的劳动合同均为空白合同，故劳动合同不具有真实性。宋玉会对其主张并未提供充足证据证明，原审法院未支持宋玉会要求确认劳动合同无效的诉讼请求，并无不当。关于带薪年休假工资、周六加班费、法定节假日加班费、未订立无固定期限劳动合同二倍工资、最低工资差额的法律适用问题。带薪年休假工资属于补偿性福利待遇，应适用一年普通劳动仲裁时效的规定，原审法院支持宋玉会在仲裁时效期限内的诉讼请求，对宋玉会超出仲裁时效的请求未予支持，并无不当。百里富公司虽称其已向宋玉会足额支付了周六加班费、法定节假日加班费，但其提供的证据并不足以支持其主张，原审法院参照《天津市工资支付规定》第九条判令百里富公司给付宋玉会离职前2年的加班费并无不当。因百里富公司在宋玉会于1999年入职后并未及时与其签订书面劳动合同，原审法院依照《劳动合同法》等规定，认定双方自用工之日起满一年的当日已经订立无固定期限劳动合同，未支持宋玉会提出的未订立无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，亦无不当。宋玉会在仲裁程序中并未提出要求百里富公司支付最低工资差额的仲裁申请，原审法院未审理该诉讼请求，也无不当。关于一、二审法院是否遗漏了宋玉会诉讼请求的问题。经审查一审卷宗，宋玉会在一审庭审中陈述了诉讼请求，并明确本案以其当庭陈述的诉讼请求为准。一、二审法院对宋玉会当庭陈述的各项诉讼请求分别进行了审理，支持了宋玉会的部分诉讼请求，驳回其他诉讼请求，并不存在遗漏了其诉讼请求的情形。综上，宋玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉会的再审申请。审 判 长  郝艳代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年七月五日法官助理张莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3622号原告：鲍洪祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：王国红，男，1948年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杜炎丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杜梅红，女，1964年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告鲍洪祥诉被告杜炎丽、杜梅红为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪祥及其委托代理人王国红、被告杜炎丽、杜梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍洪祥向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还欠款37800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年8月5日收到原告现金37800元，保证给我的钱不丢失。至今原告没收到任何利息。要求依法还我本金37800元。被告把钱投到什么地方我不知道。她说是投到广州皇家泰公司我也不知道。我不管他投到什么地方，被告应向我返还本金。被告杜炎丽辩称，1、被答辩人提供的答辩人所写书面意见书写日期是2012年8月5日，在此之后被答辩人一直没有向答辩人主张过权利，到目前早已过了2年的诉讼时效，所以应依法判决驳回其诉讼请求。2、被答辩人曲解了答辩人的书面意思表示，其所投资金已得到保障，不存在答辩人承担的问题。答辩人所写，如本金得不到保障，有我承担。答辩人的意思是：如被答辩人投钱后拿不到产品，答辩人愿意承担被答辩人所投资金的赔偿。现在被答辩人已拿到所投资金值的产品，其所投资金已得到保障，所以，不存在答辩人再承担被答辩人所投资金的问题。同时，被答辩人还存在篡改答辩人书面意见的行为，其所投资金为7800元，而不是其篡改的37800元，原告说的这37800元是子虚乌有。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杜梅红辩称，被答辩人提供的答辩人所写书面意见并不是答辩人所写，答辩人对此并不知情。根据原、被告诉辩和举证、质证意见，本院认定事实如下：原告鲍洪祥向本院提交书面证据一份，载明“今鲍洪祥在广州皇家泰公司投资叁万柒千捌佰元，如本金得不到保障，有我承担。杜梅红杜炎丽2012.8.5”。该证据背页载明皇家泰香道文化市场推广计划的产品分为五级，分别为1950元、3900元、7800元、15600元、31200元。庭审中，被告杜炎丽称两个签名均是其本人书写，书证的内容也系其本人书写，但上述凭证中“叁万柒千捌佰元”中的“叁万”二字并非其本人书写，其只收到原告鲍洪祥7800元，其推广的产品中没有价值37800元的类型。被告杜梅红称原告所提交证据并非其书写。庭审中，被告杜炎丽申请对“叁万”二字进行笔迹鉴定。经原、被告双方质证、选取鉴定机构，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2017年9月4日，河南金剑司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由向本院出具（编号）HJSJ2017W194号终止鉴定告知书。因鉴定未果，本院组织双方当事人二次开庭。庭审中，原告称其系以现金的形式向被告交付的款项，但未提供证据证明。本院认为，当事人对其诉讼主张，应当提供证据予以证明，当事人未提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告鲍洪祥主张被告杜炎丽向其返还37800元，但没有提供证据证明向被告杜炎丽实际交付了37800元，因此原告应承担不利的举证责任。被告杜炎丽认可收到原告7800元，因其未能举证证明已向原告交付了等值产品或“原告鲍洪祥的本金得到了保障”，故其应当向原告返还7800元。原告诉求中的3万元部分，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告杜梅红明确书证中的签名并非其本人所签，原告要求其承担返还钱款的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜炎丽于判决生效后三日内向原告鲍洪祥返还7800元；二、驳回原告鲍洪祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，原告鲍洪祥负担500元，被告杜炎丽负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  闫英杰人民陪审员  丁玉平二〇一八年七月十日书 记 员  袁 景
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4428号 上诉人（原审被告）：杨英俊，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号。 负责人：黄培川，该支行行长。 原审被告：章选丁，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨英俊因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行及原审被告章选丁、许自来、张聪敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨英俊收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨英俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年七月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初65号原告郭天来，男，1953年11月13日出生，住孟津县。委托诉讼代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告王淑红，女，汉族，1968年6月18日出生，住郑州市金水区。原告郭天来诉被告王淑红相邻纠纷一案，我院作出（2016）豫0322民初501号民事判决书：一、被告王淑红将影响原告院内雨水往南流的障碍清除，恢复历史水路，停止对原告郭天来的侵权行为。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回反诉原告王淑红的反诉请求。原审被告王淑红上诉后洛阳市中级人民法院撤裁定销原审判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天来诉称：我的宅院与被告的老宅院相邻，我北她南。2015年4月份，被告从外地回来，私自垫高老宅并建房，严重妨碍了我宅院的正常自然排水，每遇大雨天，雨水无法排出，浸泡着原告的房屋墙体，严重损害着原告的住房安全利益。原告找村镇两级制止无果。现要求被告立即停止侵权、排除妨碍，使原告宅院正常由北向南排水；诉讼费由被告承担。被告王淑红辩称：一、依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。二、本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、我们家祖宅和原告郭天来家宅院历史都是我们家的祖宅，是一个院子，院子历史南边有三间正房，西边有三间偏房，北边有些房子，院内地势南高北低，院门在院子的西北边，宽度占整个院子宽三分之一，原来叫大车门，这些都是我们家祖辈辛苦劳作，省吃俭用、勤俭节约积攒的家业。后来我们家使用南边，包括三间正房和三间偏房，大马车和大型农具车可以通过院西边的通道自由通行通往正街（现叫牡丹街）。原告家无偿使用北边，后来原告翻盖房屋时整体垫高了北院。二、目前现状是原告家二层楼房盖满整个院子，院子里只右我们家的自由通道，雨水不会穿过楼房落地，原告宅院不存在雨水落地和雨水排出流向的问题。三、平乐社区牡丹街扩宽后，政府在牡丹街地下修建下水管道，后来政府为了新农村建设，为了改善居民的生活质量，又投入专项资金，对牡丹街的污水下水管道进行了改、扩建，被告和原告家的院子在平乐社区牡丹街的南边，生活用水要排入院子北边路下专门预留的排污管道内，这是建设美丽乡村的需要，是政府对我们所有平乐社区居民的关心和爱护。牡丹街南边的居民，无论是在新盖房屋还是在翻盖房屋时，都会按要求将生活用废水和自然雨水排入到平乐正街下面的污水管道中。按照环境保护和规划的要求，雨污水排放应当入管道，杜绝雨水、污水横流。四、母亲委托孩子们休整院落时，已将生活用废水和雨水管道铺设掩埋到了两家相邻的院墙处，院内有一处下水管道将下水排往牡丹街，被原告无理由堵塞。五、原告家房屋盖在我们家祖宅院内，顺屋顶留下来的雨水流入我们家祖宅院内。综上所述，原告要求自家宅院正常由北向南排水的诉讼事项不存在，诉讼理由不成立。原告家屋顶的雨水落在被告家祖宅院内，不能正常排出，是原告郭天来主观故意造成的结果。审理查明：原、被告两家宅院均位于孟津县××），原告家宅院在北边，被告家宅院在南边。原告家宅院宅基证户名为郭天来（证号：孟宅基平字第NO0081237号。东至郭元星，西至郭栓，南至王万庆，北至路，长19.80米，宽9.25米。备注：准后通行），被告家宅院宅基证户名为王万庆（证号：孟宅基平字第NO0081238号。东至郭元星，西至郭栓，南至郭水午，北至郭天来，长28.3米，宽9.25米。备注：出入通行），宅基证颁发时间均为1986年。郭天来和王万庆是前后邻居（原告居北、被告居南）。两家宅院原系王万庆祖上一个大院子，座南向北，北边临路，大门在院子西北角；土改时整个院子被分为南北两段，南段为王万庆家宅基地，北段成为郭天来家的宅基地，王万庆家经过郭天来家宅基地从以前西北角的大门出入通行（即：王万庆宅基证备注“出入通行”，郭天来宅基证备注“准后通行”）。郭天来宅基地在扩街时被占用一部分，院子变短，相关问题一直没有解决。2015年开始统一进行土地确权，王万庆（已故）之女王淑红回来建房。王淑红把房屋建成后，打好了地坪，地坪高于前边（郭天来家）房屋地坪，原告家的排水问题未能得到解决。郭天来认为被告家地坪现高于自己家，如到雨季，将影响自家安全。后不久向本院起诉。经现场查看，原告家院子已全部盖满，两层楼房，一楼留有通道，大门在原告临街房西北角，宽度约为院子的三分之一，被告在两家交界处正中间安装有通往南边院子的大门（被告家自行上了锁），该大门宽度大约是院子的三分之一，被告可以从原告所留的通道通过原告临街房西北角的大门出入通行；原告一、二楼南边墙基本位于两家交界处，原告家在二楼南边墙上开有三个窗户，正对南边院子；被告家院子南边有其新建的上房屋，西边有被告家的旧棚子；原告在被告家院子东北角建有临时房屋。另查明，平乐村扩街扩宽后，政府投资统一对主干道污水下水管道进行了规划修建，主干道南北两侧居民排污排水均流入修建后的排水管道（即北侧居民污水向南排，南侧居民污水向北排）。原被告的宅院居主干道南侧。本院认为，原、被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方宅院历史地势北高南低，水路依势自然从北向南流淌。被告王淑红建房后垫高地面，改变了自然流向，被告为解决此问题，在院内已铺设排污管道，向北排污排水，因原告不同意向北排水，致使排水问题发生争执，起因在被告，但原告也应承担一定责任。后因政府已统一规划修建排污排水管道，双方将污水经共用通道修建排水管道向北排水，符合规划及现状且比较容易实现。被告应负责疏通排水管道，保持水路畅通，因此所产生的费用应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告王淑红负责疏通水道，由自己院内经共同通道向北排出至政府规划铺设的排水管道，原告应予以配合，所产生的修理费用由被告负担，判决生效后五日内执行完毕。二、驳回原告郭天来的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰审 判 员  谢玉臣人民陪审员  许干周二〇一八年七月四日书 记 员  郭吉辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终673号 上诉人（原审被告）：丁仁智，男，1989年7月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：罗常杰，男，1966年12月1日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人丁仁智因与被上诉人罗常杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。 丁仁智上诉称：其经常居住地在泉州市丰泽区，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，及上诉人丁仁智住所地在福建省晋江市的事实，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人丁仁智提出其经常居住地在泉州市丰泽区的上诉理由缺乏证据证明，故其提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终760号 上诉人（原审被告）:林红桃，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:苏荣辉，男，1961年10月17曰出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：苏义应，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 02131519。 上诉人林红桃因与被上诉人苏荣辉、原审被告苏义应民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6883号民事裁定，向本院提起上诉。 林红桃上诉称，其经常居住地在南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人林红桃、原审被告苏义应的住所地福建省晋江市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人林红桃主张其经常居住地在南安市，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人林红桃请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3355号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：山东郓城众建电缆有限公司，住所地郓城县双桥镇政府驻地。 法定代表人：丁连军，经理。 被告：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：郝仁，经理。 被告：郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。 法定代表人：刘作建，经理。 被告：袁怀金，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐彬，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金350万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。 被告山东郓城众建电缆有限公司、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日借款人第一被告向原告借款350万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.06667‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告山东郓城众建电缆有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡。 上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东郓城众建电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物BV线生产线一条、120电缆生产线一条、电缆承揽生产线一条、行吊（10T）两台、行吊（5T）一台、行吊（3T）一台、变压器（200KVA）两套、钢结构厂房（24.5*102）2499㎡、钢结构厂房（30.5*30）915㎡，享有优先受偿权。 三、被告郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县金建达木业有限公司、袁怀金、徐彬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 审 判 员  夏广太 人民陪审员  明 静 二〇一八年××月××日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初585号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：徐秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨力维诉被告徐秋玲、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1058号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路275号。 法定代表人：陈金挺。 被执行人:王世杰,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:洪金珍,女,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与王世杰、洪金珍借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月16日作出的(2017)闽0582民初8085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世杰、洪金珍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 明 铀 审 判 员 许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书记员黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终733号 上诉人（原审被告）：林其聪，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林其聪因与被上诉人林志金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。 林其聪上诉称，其经常居住地在海南省海口市龙华区，故本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林志金作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林其聪对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2667号 上诉人（原审被告）：孔伟元，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：福建泉州超晟数控机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇西工业区。 法定代表人：洪育桂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 上诉人孔伟元因与被上诉人福建泉州超晟数控机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序且认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8208号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人孔伟元预交的二审案件受理费1850元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年七月四日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 引用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2026号 原告：永宁县杨和镇人民政府。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 法定代表人:许波，系该镇镇长。 委托诉讼代理人:蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴倩，宁夏言成律师事务所律师。 被告：吴振华，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县杨和镇人民政府与被告吴振华不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。因被告吴振华主体资格灭失，原告永宁县杨和镇人民政府于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县杨和镇人民政府的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县杨和镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县杨和镇人民政府负担。 审判员  安金虎 二〇一八年七月二日 书记员  张 经 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初490号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。 被告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：刘雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾伟林，男，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建恒安集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年七月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3816号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路。 法定代表人：洪荣欣。 被执行人:蔡永佳,男,1978年3月15日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡重越,男,1970年9月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡金搭,男,1973年8月2日出生,42岁,汉族中华人民共和国居民身份证,号码×××7Ｘ,住晋江市。 被执行人:蔡丽红,女,1976年1月7日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与蔡金搭,蔡重越,蔡永佳,蔡丽红借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)晋民初字第7283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡永佳、蔡重越、蔡金搭、蔡丽红未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初416号原告：杨知礼，男，生于1970年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李玉成，男，生于1972年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，系原海原县达成彩色预制厂经营者。原告杨知礼与被告李玉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员田亚萍、单海燕组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨知礼到庭参加了诉讼，被告李玉成经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，海原县成达彩色预制厂成立于2016年1月20日，经营者系李玉成。2016年初夏，原告因修建房屋向该厂购买水泥空心砖，双方约定共需4万块，每块价格2元。为此原告于6月18日向该厂交付定金10000元，由被告向原告出具收条并加盖该厂公章予以确认，但该厂因故未能向原告交付空心砖。不仅如此，该厂还拒不向原告返还定金20000元。因该厂于2017年2月22日被海原县市场监督管理局依法注销，因此该厂不再作为诉讼主体，但其经营者李玉成应当承担责任。现根据《合同法》第115条规定的定金罚则，被告应当向原告返还定金20000元。综上所述，因原告多次催讨无果。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告返还定金20000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，收条1份，拟证明2016年6月18日，原告为预订空心砖向被告支付定金10000元的事实；证据二，个体信息2份，拟证明原告经营的海原县达成彩色预制厂已于2017年2月22日注销，故原告的主体资格适合的事实。被告李玉成缺席未质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告李玉成于2011年6月20日开始经营海原县成达彩色预制厂，2016年夏天，原告向该厂购买空心砖4万块，每块价格2元。且原告于同年6月18日向该厂交付定金10000元，被告给原告出具收条1份，并签字加盖该厂公章。之后被告因故不能继续履行合同，海原县成达彩色预制厂于2017年2月22日被依法注销。后经原告多次向被告李玉成催要定金，被告至今未返还。本院认为，定金是在合同订立时或在合同履行前当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案原告向被告支付定金10000元，有被告给原告出具的收条为证，从而可以认定原、被告在履行合同前原告向被告支付定金10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百一十五规定："当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金"，本案原告向被告支付定金10000元，且被告因故不能继续履行合同，故对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉成于本判决生效后30日内向原告杨知礼返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马晓萍人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一八年七月十七日法官 助理 李 梅书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终694号 上诉人（原审被告）：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：苏忠源，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人张征因与被上诉人苏忠源股权转让纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。 张征上诉称：其住所地在泉州市鲤城区，本案被告住所地和合同履行地均不在德化县，双方签订的《股权转让协议书》的履行不仅涉及货币，还涉及其他权利义务，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及本案被上诉人苏忠源起诉要求上诉人张征支付股权转让款和双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币（接受转让款）一方的被上诉人苏忠源的住所地为合同履行地，并确认其法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人张征请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终811号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：何萍萍，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：叶长青，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人何萍萍、叶长青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7671号 原告：吴声青，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务执业律师。 被告：杨远治，女，1958年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江市磁灶大埔陶瓷建材厂，住所地福建省晋江市磁灶大埔万厝山，注册号×××24。 法定代表人：吴声初，董事长。 原告吴声青与被告杨远治、福建省晋江市磁灶大埔陶瓷建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴声青于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴声青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴声青撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由吴声青负担。 审判员  许艺珊 二〇一八年七月十九日 书记员  王炜标
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终717号 上诉人（原审被告）：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人曾家福因与被上诉人白华安民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。 曾家福上诉称，其经常居住地为晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，曾家福出具给白华安的《借条》中载明，本借款如因借款人未能还款导致债权人起诉由债权人所在地南安市人民法院管辖。综上，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定南安市人民法院作为诉讼管辖法院，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人曾家福请求将本案移送晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回曾家福对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协155号 窗体顶端 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽。 被执行人：福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区火车站桂山路桂山新村3号 法定代表人：缪达英。 被执行人：陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：汇中（福建）融资担保有限公司，住，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼****/div> 法定代表人：陈品观。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈铭强、缪达英、汇中（福建）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第504号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年3月23日立案执行，执行案号（2016）闽01执414号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第504号民事判决由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  马 巍 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7033号原告:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地:银川市金凤区。负责人:刘菲菲，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告:赵海军,男,1976年4月1日出生,汉族,原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李国龙,男，1984年5月17日出生，汉族,原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李绍杰,男，1964年4月5日出生,汉族,原住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告赵海军、李国龙、李绍杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行的保全申请，本院依法裁定冻结被告赵海军名下位于银川市金凤区宝湖路南侧城市公元126号楼2单元1102室及位于银川市兴庆区塞上骄子49号楼4单元601室房屋产权产籍及坐落土地使用权。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行委托诉讼代理人刘炬光到庭参加诉讼。被告赵海军、李国龙、李绍杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海军立即偿还借款本金50万元,利息26600元，合计拖欠本息为526600元(利息是按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2017年9月20日),以及偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清；2.判令被告李国龙、李绍杰承担连带责任保证担保义务；3.判令以上被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月30日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,约定由原告发放给被告赵海军贷款50万元,借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日,月利率8‰,担保方式:由李国龙、李绍杰提供连带责任保证担保，《个人借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告赵海军在借款期间未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2017年9月20日,尚欠贷款本金500,000.00元,拖欠贷款利息26,600元。根据合同约定，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告赵海军、李国龙、李绍杰未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借款凭证及欠息证明真实、合法，与本案有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告赵海军、李国龙、李绍杰签订《个人借款合同》一份，约定被告赵海军向原告借款50万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日，借款利率为月利率8‰，自借款本金划入被告赵海军账户之日开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告赵海军未按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起按日万分之4支付罚息;合同项下的借款由被告李国龙、李绍杰提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用;同时还约定了其他权利义务内容。同日，原告依约向被告赵海军发放贷款50万元。被告赵海军依约支付利息至2017年4月20日，后再未偿还本息。截止2017年9月20日，被告赵海军尚拖欠借款本金50万元、利息26600元未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告赵海军、李国龙、李绍杰签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告赵海军亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金50万元并支付拖欠贷款利息26600元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，自2017年9月21日后的利息以50万元为基数按日万分之四支付至借款本金实际清偿之日止。被告李国龙、李绍杰为被告赵海军的贷款本息提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故原告要求被告李国龙、李绍杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。被告赵海军、李国龙、李绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效后十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行偿还借款本金50万元、利息26600，自2017年9月21日后的利息以50万元为基数按日万分之四计算支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告李国龙、李绍杰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，保全费3153元，公告费600元，合计12819元，由被告赵海军、李国龙、李绍杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  翁一君人民陪审员  鲍艳华二〇一八年七月十一日书 记 员  韩冬阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初307号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：泉州市好缘份食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山社店南泰2号，统一社会信用代码91350582X11844225X。 法定代表人：陈明营。 被告：深圳市宝安区西乡月雪商行，经营地址深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布路40号一楼，统一社会信用代码92440300MA5DCUN1XN。 经营者：林素琴。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告泉州市好缘份食品有限责任公司、深圳市宝安区西乡月雪商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—