wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执320号 申请执行人：刘荣艳，女，1992年8月18日出生，住临沂高新区。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人刘荣艳与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20599号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之三 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年3月20日冻结了被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行存款700000.00元，现因被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行开设的账户36×××47存款74700.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年七月三十一日 书记员  范 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20566号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6048号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈如芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈如芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，500元为基数，自2018年07月26日起至被告沈如芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈如芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈如芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈如芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告沈如芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月二十五日 17500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月25日 2018年7月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈如芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17500.00元。 二、被告沈如芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17500.00元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6031号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王盛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王盛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，763.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，488.11元为基数，自2018年07月13日起至被告王盛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，263.86元为基数，自2018年07月21日起至被告王盛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，749元为基数，自2018年07月21日起至被告王盛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，262.81元为基数，自2018年06月30日起至被告王盛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王盛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王盛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王盛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，649元。但被告王盛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十四日 2900.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月20日 1500.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月20日 1749.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月29日 1500.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月17日 1591.68 1488.11 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月20日 268.69 1263.86 2018年7月21日 年利率24.0% 2018年6月20日 2018年7月21日 年利率24.0% 2018年4月29日 268.69 1262.81 2018年6月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5763.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5763.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王盛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5763.78元。 二、被告王盛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1488.11元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1263.86元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1749.00元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1262.81元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执异1号 案外人：王峰，男，1974年2月6日出生，汉族，定兴县司法局干部，住定兴县。 申请执行人：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司。 法定代表人：王海英，该公司执行董事。 地址：定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 本院在执行定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与梁振山、梁凤芹的民间借贷纠纷一案中，案外人王峰就定兴县人民法院对高碑店市四门房屋的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王峰称：贵院在执行案件过程中，查封并强制执行申请人所有的高碑店市四门房屋已被申请人全款购买且已交付入住。申请人于2014年3月18日购买梁振山与梁凤芹夫妻共有的上述房屋，由于梁振山与梁凤芹夫妻出售房屋后无法联系，故一直没有办理房屋所有权过户登记手续。但是2014年3月18日申请人已付清全部房款，房屋于当日交付申请人占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，申请人作为第三人，全款购买并实际占有房产，是实际房屋所有权人。申请人是善意第三人，没有任何过错，而且申请人已入住四年，此房产是申请人唯一住房，除此房外申请人别无其他住房。请贵院立即终止对该房产的执行程序，解除查封等强制执行措施。 本院查明，案外人王峰所购房屋，登记在被执行人梁凤芹名下，购买时已经在中国农业银行定兴支行作了抵押，双方至今未办理房屋过户登记手续，甚至到现在案外人王峰都没有见到过该房屋的产权证书，他也知道其所购房屋产权有争议。案外人王峰提供了一份房屋买卖协议，此协议的落款时间是2014年3月18日，但协议中乙方后面的联系电话157××××6127经定兴移动公司证实该号码在2016年8月15日才开通，另外被执行人赵宵鹏提供了一份他与被执行人梁振山的电话录音，证实这份房屋买卖协议并不是2014年2月18日签的，而且案外人王峰称他已付清全部房款，也没有提供卖方打的房款收条，案外人提供两份证言，证实其自2014年在所购房屋居住至今，证人并未到庭证实。 经审查，本院认为，案外人王峰明知其所购房屋产权有争议，即便不知道该房屋已经在中国农业银行定兴支行抵押，他当即一次性付清全部房款，也不符合常理及房屋交易习惯，况且房屋买卖协议有瑕疵，案外人王峰并非无过错，故定兴县人民法院对高碑店市四门房屋的执行措施并无不当，故案外人王峰提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩志安 审 判 员  祖银庭 人民陪审员  刘 颖 二〇一八年七月十二日 书 记 员  鹿永灿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3912号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：班伊灿，男，1985年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵佩佩，女，1984年12月2日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳市伊品禽业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡夹河村八组。法定代表人：潘为国。被申请人：孟津县凡达饲料厂，住所地：孟津县平乐镇太仓村。法定代表人：潘为国。被申请人：伊川县同创养殖专业合作社，住所地：洛阳市伊川县白元乡夹河村。法定代表人：张继红。被申请人：潘为国，男，1973年5月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张民，男，1970年10月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张继红，男，1980年9月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：郭彬奎，男，1971年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张盼利，女，1983年2月23日生，汉族，住伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告班伊灿、赵佩佩、洛阳市伊品禽业有限公司、孟津县凡达饲料厂、伊川县同创养殖专业合作社、潘为国、张民、张继红、郭彬奎、张盼利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人班伊灿、赵佩佩、洛阳市伊品禽业有限公司、孟津县凡达饲料厂、伊川县同创养殖专业合作社、潘为国、张民、张继红、郭彬奎、张盼利银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3382号原告：陈晓芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住平阳县。被告：夏贻峰，男，1962年11月9日出生，汉族，住平阳县。原告陈晓芬与被告夏贻峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日及2018年7月30日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告夏贻峰偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年11月11日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告夏贻峰向原告借款10万元并向原告出具相应数额的借据一份，当日，原告以现金的形式向被告给付了借款，双方口头约定利息按月利率1%计算。2015年11月11日，被告夏贻峰向原告偿还借款本金5万元及相应利息，并将原借款借据予以收回，对于剩余的5万元借款，被告夏贻峰以马上还款为由一直拒绝向原告重新出具借据。嗣后，虽经原告多次催讨，被告夏贻峰拒绝向原告偿还剩余的五万元借款及利息。原告陈晓芬围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息、试听光盘及文字资料等为证据。上述证据，在本案第一次庭审过程中，经当庭质证，被告夏贻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在法庭审理及庭后沟通的过程中，本院联系被告夏贻峰，其本人表示原告提供的录音资料确系其本人的通话记录。经第一次法庭审理，本院认为，在本案中被告夏贻峰必须到庭才能查清本案的事实，2018年7月23日，本院组织第二次审理并告知被告夏贻峰必须于2018年7月30日到庭参加诉讼，被告夏贻峰无正当理由拒绝到庭。被告夏贻峰的上述行为应视为放弃质证的权利，本院依法对原告方提供的证据均予以认定并在案佐证。被告夏贻峰未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2012年11月11日，被告夏贻峰向原告借款10万元，原告以现金的形式于借款当日向被告给付了款项。2015年11月11日，被告夏贻峰向原告偿还借款5万元，尚欠原告借款5万元未予偿还。上述借款，原告及被告夏贻峰均未明确约定还款期限及借款利息。本院认为：被告夏贻峰向原告陈晓芬借款，在偿还部分款项后，尚欠原告借款5万元未予偿还，上述事实，原告虽仅提供录音资料予以证明，但原告方提供的录音资料内容翔实，原、被告之间的对话清晰，足以判断被告夏贻峰欠原告借款5万元的事实。在本案审理的过程中，本院给予被告夏贻峰足够的抗辩时间及机会，在本院要求被告夏贻峰必须到庭参加诉讼的情况下，被告夏贻峰仍拒绝到庭。被告夏贻峰的上述行为，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告陈晓芬要求被告夏贻峰偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏贻峰按月利率1%支付其借款利息，但未提供足够的证据予以证明，故本院对原告的上述诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏贻峰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓芬借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从本案原告起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈晓芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由夏贻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三十日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3070号 原告:宁波顺鹰电气制造有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道。统一社会信用代码：。 法定代表人：周顺仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：章忠杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波顺鹰电气制造有限公司诉被告章忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告宁波顺鹰电气制造有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波顺鹰电气制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇一八年七月十六日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执342号 申请执行人：王启钢，男，1984年1月10日出生，住山东省滕州市。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人王启钢与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18891号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20238号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2989号 原告：王奎，男，汉族，1982年4月2日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉善盛诚置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-026工位。 法定代表人：方轶群。 委托诉讼代理人：李旦，女，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，系被告员工。 原告王奎与被告嘉善盛诚置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王奎于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王奎撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王奎负担。 审判员  江万景 二〇一八年七月九日 书记员  汪 盼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20531号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2693号原告张庆水，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。原告张庆三，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住沂水县。二原告委托诉讼代理人李敏，山东廷峰（临沂）律师事务所律师（特别代理）。被告阚秀功，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县。被告阚成艳，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。二被告委托诉讼代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师（特别代理）。原告张庆水、张庆三与被告阚秀功、阚成艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于二零一八年六月十二日受理后，于二零一八年七月十二日公开开庭进行了审理。原告张庆三及委托代理人李敏，被告阚秀功及委托代理人张道琪到庭参加诉讼。原告诉称，2018年3月5日，被告阚秀功与其女即被告阚成艳一同无故将原告张庆水、张庆三所承包的村荒山上所有的花椒树及苹果树共计44颗砍伐、毁坏，且拒不道歉赔偿。后原告单方委托山东天诺价格评估有限公司做出的树木损失价值为8810元，要求二被告予以赔偿经济损失40000元，赔礼道歉，承担诉讼费用。被告辩称，原、被告争议的花椒树实际为被告所栽种，在被告承包的荒山内。花椒树结果后，原告强行采摘，被告进行了阻拦，但原告不听劝阻，继续采摘，被告为了维护自己的合法权益，不得已将自己的花椒树砍掉。被告砍掉花椒树后，林业部门到过现场，因被告砍的是自己的花椒树，林业部门并没有处理，现在原告不顾事实，对被告砍掉的自己的花椒树进行非法评估，并让被告进行赔偿，原告是在无理取闹，毫不讲道理，因此，原告的起诉没有事实和法律的依据，请依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权利。综合原被告陈述与答辩，法庭确定本案争议焦点为一、涉案花椒树归谁所有；二、涉案花椒树所栽种的土地权属。原告为支持其主张，提供书面证据两份：证据一、村委委员会证明一份，证实涉案花椒树栽种的土地所在的荒山由张庆水和张庆三承包，证明内容为“本山荒有老队长，80年分，张庆水荒山承包面积东至路，西至荒，南至张庆三承包荒，北至三组地界；张庆三荒山承包面积，东至路，西至耕地，南至张现春房后，北至张庆水承包荒界。以上山荒至今没动”。证据二、沂水县林业局出具的勘验检查笔录一份，证明原告张庆三之子张现春到林业部门反映树木砍伐情况，林业部门工作人员到达村西山坡进行现场检查，确定破坏树木的事实；被告发表质证意见为，原告提交的村委证明与被告的山林荒山承包合同有矛盾，涉案花椒树、苹果树均生长在被告承包的山林荒山之内。现在的村委干部并不知道原来山林承包的真实情况，不能反映被告与原告土地争议的真实情况，请法庭对该份证明不予采信。这份证明内容不属实，与事实相矛盾；对证据二，该证据没有写明花椒树是原告所有，证明了花椒树是被告所栽，是被告砍伐的，对花椒树、苹果树的棵树，想不清楚了。被告为证实其主张，提供证据四份：证据一、1985年1月28日，原沂水县人民公社大队与被告签订的山林荒山承包合同、沂水县公证处出具的公证书各一份，合同四至为东至四组边界，西至阚成胜，上至地头一干，下至二级地机耕路，证明被告砍伐的花椒树在被告的山林荒山承包合同的面积之内；证据二、照片三张，证明东至四组的堤堰，三组和四组之间界限是几道堤堰，证明被告所砍伐的花椒树在四组边界以西，属于被告的承包范围内；证据三、村张永善的林权证一份，该证所记载的界限树木面积都很清楚，被告以此来证明原告应当将自己的林权证提交法庭，以证明其主张的成立；证据四、村张永秀的林权证一份，证明目的同上。原告发表质证意见为，对证据一有异议，该份证据中明确表明承包期限为30年，截止到2015年，被告的承包期便已到年限，且被告不能证实被告所承包的荒山范围即与原告承包的荒山范围为同一荒山，且土地承包根据不同期间政府的土地管理规定及发包政策不同，经常出现变化，该份证据对其所证明的事实不具有关联性，证据二，对照片的真实性、关联性均有异议，三张照片既不能显示荒山的所有权，也不能看出土地划分的四界，仅仅是三张山林照片，不能证明被告的主张；证据三、四与本案无关联性，且林权证的办理并非林木所有权的强制性规定，不能由此来否定原告对花椒树及苹果树的所有权。经审理查明，原被告系同村。涉案花椒树及苹果树位于沂水县西山坡。2018年3月5日，被告阚秀功与其女即被告阚成艳将上述花椒树及苹果树砍伐。2018年5月2日，原告亲属张现春向沂水县公安局夏蔚派出所报警，反映树木被砍伐，要求处理，沂水县公安局派出所以系土地引起的民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。2018年5月15日，张现春以个人名义委托山东天诺价格评估有限公司单方评估张现春所有的花椒树26棵及苹果树18棵市场价值金额为8810元；2018年6月1日，沂水县林业局出具（初步）勘验、检查笔录，认为现场位于村西山坡上，现场栽植的树种为花椒树和苹果树。花椒树被毁坏25棵，苹果树被毁坏17棵，其中被毁坏的树木有一部分被砍掉树头，有一部分被从地径处砍掉，被砍树木不同程度受损，系人为原因造成，见证人为李京东。原告提供的透明崮村民委员会出具的证明中所记载的山荒四至范围与被告提交的由沂水县公证处公证的山荒承包合同中的四至范围有交叉重合。该案经村委会调解，双方均认为涉案花椒树及苹果树系自己所载，在自己的承包山荒范围内。原告以涉案树木栽种土地为山荒承包，没有办理林权证的要求为由解释同期未办林权证原因。后原告向法院起诉，要求二被告予以赔偿经济损失40000元，赔礼道歉，承担诉讼费用。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当选择明确诉讼请求和具体的事实、理由，且应符合相关法律规定。本案原告起诉案由为财产损害赔偿纠纷，其所提供的村民委员会出具的证明中所记载的山荒四至范围与被告提交的由沂水县公证处公证的山荒承包合同中的四至范围有交叉重合，且被告明确提出异议，涉案花椒树与苹果树权属需待涉案土地承包经营权明确后方可再行确定。原告仅以财产损害赔偿纠纷起诉被告赔偿损失不符合法律规定，原告可待条件成就时再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张庆水、张庆三的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一八年七月二十九日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3672号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳市绍统商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路36号3幢3-301号。法定代表人：张红涛。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。法定代表人：年永安。被申请人：张晓飞，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张红涛，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省伊川县。被申请人：王春格，女，汉族，1976年3月9日生，住河南省伊川县。被申请人：刘小丽，女，汉族，1979年11月30日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张振海，男，汉族，1955年1月26日生，住河南省伊川县。被申请人：李丽强，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市绍统商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司，由张晓飞、张红涛、王春格、刘小丽、张振海、李丽强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市绍统商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司，由张晓飞、张红涛、王春格、刘小丽、张振海、李丽强银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十八日书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4805号原告黄某1,女,汉族,1974年1月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被告黄某2，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告按离婚协议约定支付原告补偿款人民币5万元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2015年4月9日，双方当事人在龙岗区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定由原告抚养儿子，位深圳××房屋及梅县的房屋归原告所有，梅县另一处房屋及农场归被告所有，被告向原告另行补偿5万元，于2016年5月前付清，协议中未见原告向被告支付款项的约定。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人在协议离婚时签订的离婚协议关于被告向原告支付补偿款5万元的约定，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告超过约定的期限向原告付款，除应按约定向原告支付款项之外，还应承担逾期支付的责任，原告主张按银行同期贷款利率计息，要求原告承担逾期责任的标准合理，对原告的相关请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某2于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄某15万元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币300元，前期公告费500元，均由被告负担（以上费用原告已支付，由被告于履行判决义务时迳付原告）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  孙 君二〇一八年七月十日书 记 员  朱玉娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初718号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：梅永扬，男，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告梅永扬借记卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告梅永扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：判令梅永扬立即归还本金200000元），支付2018年1月18日起至实际还款之日合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，梅永扬所在单位在中行东台支行处开办了借记卡，卡号为60×××68。2014年12月9日，梅永扬申请开通个人网上银行。2016年11月17日，中行东台支行根据梅永扬的资信情况，通过线上审批确定中银E贷额度为300000元。2017年5月27日，梅永扬通过网上银行贷款200000元，年利率5.22%，逾期罚息7.83%，借期一年，按月还息，到期一次性还本。后中行东台支行发现梅永扬有信用卡存在逾期不良现象，向其催收未果，故诉至法院，要求如前所请。梅永扬未应诉、答辩。中行东台支行围绕诉讼请求，向本院提交单位集体代办个人借记卡申请表、中国银行个人账户开户及综合服务申请表等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，盐城市东台地方税务局为本单位员工向中行东台支行申请集体代办个人借记卡，其中载明梅永扬申领的借记卡卡号为60×××68。2014年12月9日，梅永扬申请个人账户开户及综合服务，其中包括开通网上银行、家居银行、手机银行、电话银行，并确认已阅读申请表中“中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书”的有关条款，保证遵照该协议的有关约定、客户须知、服务协议和银行最新业务章程、业务规则、业务规定办理相关业务。2016年11月17日，梅永扬与中行东台支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人（中国银行股份有限公司）同意向（梅永扬）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，货款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度。如循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。计息方式按照借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2017年5月27日，梅永扬申请借款200000元，贷款用途日常消费，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期还本息，年利率5.22%。同日，中行东台支行向梅永扬在该行的借记卡发放200000元，后梅永扬按期归还借款利息，自2018年1月18日起梅永扬未能按期归还利息，中行东台支行催要未果，诉至法院。审理中，中行东台支行向本院申请对梅永扬价值210000元的财产进行保全，本院依法作出（2018）苏0981民初718号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则。中国银行借记卡领用合约约定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。梅永扬未按约履行还款义务，中行东台支行有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，要求其归还拖欠的本金、利息（含罚息）的诉讼请求，应予支持。梅永扬经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅永扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金200000元，并支付从2018年1月18日起至实际履行之日止，以本金200000元为基数，按年利率7.83%计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，保全费1570元，公告费700元，合计6576元，由被告梅永扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  潘佳文人民陪审员  姜凤玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  夏微林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4300号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王洪彬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王洪彬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，197.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，197.55元为基数，自2018年09月23日起至被告王洪彬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王洪彬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王洪彬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王洪彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王洪彬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-22 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月二十二日 23197.55 二〇一八年九月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23197.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23197.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23197.55元。 二、被告王洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23197.55元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初238号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。统一社会信用代码：9113063780873324XX。 法定代表人：王跃军，总经理。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王今壮，男，1963年10月11日出生，汉族，住址阜城县。 被告：林绣如，女，1964年9月15日出生，汉族，住址阜城县。 二被告委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告王今壮、林绣如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人付丙涛、二被告委托代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告价款21398元及利息15406元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王今壮存在业务关系，截止到2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，协议约定被告于2014年12月31日付清，如不能还清从第二个月起按月2%加收利息。协议约定后被告未按期履行，原告多次催要未果，被告王今壮行为已构成违约，应承担违约利息。被告林绣如与被告王今壮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林绣如负有共同偿还义务。为此，特诉至贵院请求依法裁判。 被告王今壮辩称：原告的债权已经超过诉讼时效期间，我拒绝履行还款义务。双方约定2014年12月31日还清本案所涉债务，根据《民法总则》第一百八十八条规定应当视为原告自2014年12月31日知道自己的债权受到损害并开始计算诉讼时效，根据原民法通则的规定诉讼时效期间为2年，结合本案我于2016年12月31日取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，且此抗辩权不因民法总则的施行而消灭。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告林绣如辩称：我对此债务并不知晓，且未在还款协议书中签字，此欠款是王今壮以本人名义超出家庭生活日常所需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，我对此不承担任何赔偿责任。 原告提交证据如下:证据一，被告王今壮出具的还款协议书一份，证明被告王今壮与原告之间存在买卖合同关系，经双方核对账目截止到2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带款21398元，被告王今壮承诺于2014年12月31日前付清，如逾期未付清从协议第二日起按月利息2%加收利息。证据二被告王今壮（电话138××××9126）与原告业务经理刘建强（电话号码139××××5000）短信息记录一份（与手机中的内容相一致），证明原告曾多次向被告催要欠款的事实，产生诉讼时效中断。被告对证据一质证意见如下:对原告提交的证据一无异议，也认可还款事实。但因原告公司所提供的货物有严重的质量问题，使我遭受到的损失远远高于所诉价款，且其公司一直未出面予以解决，故我方拒绝履行还款义务；被告对证据二质证意见如下：对该证据不予认可，首先该证据不具有真实性，该证据所涉相关人员（刘建强）未出庭接受质问，无法确定该聊天记录是否真实，其次该证据不具有关联性，本案被告王今壮手机号码并非原告所述，且该证据中的联系人备注为“王今庄”并不是本案被告，另外原被告之间有多次业务往来，该证据中也未显示欠款的内容，无法确定与本案相关，最后该证据不具有合法性，该证据中没有刘建强的签字和手印，原告也未提交刘建强的身份证等信息情况。综上，该聊天记录无法证明原告债权的诉讼时效中断事项，因此，请求法院依法认定债权已超过诉讼时效。 被告提交证据如下：证据一聊城由水制成车间出具的裙边皮带调换情况说明一份，证明我方拒绝还款即合理亦合法。原告质证意见如下：我方不予认可，该证据不具有真实性，首先该证据系复印件，不是原件，没有出具人的签字，且出具证明应当由公司出具，该证据是车间出具，还应当提供出具单位相应的营业执照，从证据的内容看也与本案不具有关联性，不能证明被告的主张成立。 本院认定意见：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；被告对证据二提出异议，因该证据无其他证据佐证其真实性和关联性，故对被告的质证意见予以认可。被告提交的证据，原告提出异议，因该证据无其他证据佐证其真实性和关联性，故对原告的质证意见予以认可。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买输送带，截止2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，约定被告于2014年12月31日前付清，如不能还清，从协议第二个月开始按月2%加收利息。协议约定后被告至今未按期履行。 上述事实由当事人陈述及提交证据还款协议书一份予以证实。 本院认为，被告从原告处购买输送带，截止2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，约定被告于2014年12月31日前付清，如不能还清，从协议第二个月开始按月2%加收利息。庭审中被告提出因双方约定2014年12月31日前还清本案所涉债务，原告自2014年12月31日知道自己的债权受到损害并开始计算诉讼时效，被告于2016年12月31日取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，且此抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭，所以原告的债权已经超过诉讼时效期间，被告拒绝履行还款义务。由于在诉讼期间原告未提供充足证据证明该欠款在诉讼期限届满前产生诉讼时效中断、中止、延长的事实，被告的抗辩理由成立，故原告的诉求不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的诉讼请求。 案件受理费360元（已减半收取），由原告河北蓝箭橡胶机带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇一八年七月十二日 书记员  郭璐雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1903号申请执行人：陈用梅，女，1964年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城东路。被执行人：刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城东路。被执行人：襄阳硅海电子股份有限公司。住所地：襄阳市团山镇鏖战岗路。法定代表人：杨景仁，系该公司总经理。本院在执行陈用梅与王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀先、刘国强、襄阳硅海电子股份有限公司的银行存款296万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年七月十九日书记员  陈 姗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民监3号原审原告：王郑嘉，男，1980年10月6日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。组织机构代码57128596-X。法定代表人刘新其，该公司经理。原审原告王郑嘉与原审被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫1627民初388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  刘鸿义审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一八年七月二十三日书记员  马 尚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4774号 原告：金某1，男，1950年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：金某2，男，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。 原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某1负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年七月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6053号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王进，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王进偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，163.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，055.43元为基数，自2018年07月21日起至被告王进实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，107.64元为基数，自2018年08月03日起至被告王进实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王进承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王进签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王进提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，500元。但被告王进至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十日 6000.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月2日 2500.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月20日 1074.77 5055.43 2018年7月21日 年利率24.0% 2018年6月2日 452.36 2107.64 2018年8月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7163.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7163.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7163.07元。 二、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5055.43元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2107.64元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2985号原告：付华香，女，1974年6月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：刘金法，男，1952年2月25日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省长兴县吴山乡沙埠村长兴县青兴木制工艺厂，现住浙江省安吉县。原告付华香与被告刘金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告付华香委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告刘金法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付华香向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币30000元。事实和理由：被告刘金法因生意资金周转需要，向原告付华香借款30000元用于支付货款，并于2017年4月24日出具借条一张给原告，载明借款事实。原告多次向被告催要借款均未果，遂诉至法院。被告刘金法未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘金法因资金周转需要向原告付华香借款30000元，并于2017年4月24日出具借条一份，载明“今借到付华香人民币叁万圆整（¥30000），于5月10日归还。借款人刘金法”。借款到期后，原告多次找被告催要借款无果后，于2018年5月4日向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金法向原告付华香借款30000元，事实清楚，有其出具的借条为证。被告在借款到期后应当及时归还原告借款，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金法于本判决生效后十日内给付原告付华香借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘金法负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  李民二〇一八年七月二十七日书记员  沈冘
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执304号 申请执行人：胡涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2017）第44号缺席裁决书，在执行申请执行人胡涛与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20543号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6550号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2358号 原告吴进忠，男，1956年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告厦门市同安区新民镇人民政府，住所地厦门市同安区新民大道1800号。 法定代表人蔡德福。 被告厦门广方房屋拆迁服务有限公司，住所地厦门市思明区上李龙虎山路597号107店面，统一社会信用代码：913502036852502049。 法定代表人林烟秋。 本院在审理原告吴进忠与被告厦门市同安区新民镇人民政府、厦门广方房屋拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴进忠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告吴进忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告吴进忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴进忠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年七月十六日 代书记员 叶彩女
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执651号 朱海飞，住所地河北省邯郸市磁县，联系方式139××××8530。 崔俊红，所在地河北省邯郸市磁县岳城镇岳城村，联系电话137××××1882。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0427民初739号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔俊红在银行的存款7000.0万元或查封被执行人崔俊红相当于7000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔俊红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王为民 二〇一八年七月三十一日 书记员  梁安琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4616号 原告：朱红，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐忠群手机充值卡经营部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧桐大街388、390号。统一社会信用代码92330483MA29G4WL26。 经营者：张忠群。 本院在审理原告朱红与被告桐乡市梧桐忠群手机充值卡经营部买卖合同纠纷一案中，原告朱红于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高庆 二〇一八年七月十三日 法官助理沈武英 书记员陈晓萍