wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一初字第80号原告常萍，女，汉族，1963年1月5日生，现住营口市站前区永江花园**号3-1-17。被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地：营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人张敏杰，总经理。原告常萍诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告常萍，被告的法定代表人张敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年7月28日签署《抵偿债务协议书》，约定被告以其开发的，具有处分权的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区地下车库89个，建筑面积合计2381.65平方米的房屋（具体车库明细详见附件清单）作价人民币616万元（每个车库7万元人民币），用于抵偿其所欠原告借款本金人民币600万元及利息16万元。对于该协议书的签署过程，原、被告双方共同委托辽宁安融律师事务所进行了见证，辽宁安融律师事务所出具了（2014）辽安律见证字第006号《律师见证书》。上述协议签订后，被告已将该89个地下车库实际交付给原告。因被告对外负有债务，原告通过接受抵债方式所购买的上述车库随时有可能被被告的其他债权人申请法院予以查封。为避免上述情形的发生而影响原告合法权益，原告特诉至本院，诉讼请求为：1、请求本院依法确认原告对所购买的被告开发的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区建筑面积合计为2381.65平方米的89个地下车库（详见附件清单）享有使用权；2、要求被告为原告出具房屋销售发票。原告提供了如下证据：1、借款协议及补充协议、对账协议，证明被告曾向原告借款人民币600万元，并确认被告欠原告借款本金600万元，利息16万元；2、银行付款凭证，证明原告已将借款款项支付给被告，借款已实际发生；3、抵偿债务协议书，证明原告与被告之间就以房（地下车库）抵债事宜已经签订了协议书，被告同意将地下车库89个作价616万元抵偿所欠原告借款本息616万元；4、资产交接清单，证明被告已将抵债车库移交给原告，抵债协议已实际履行。被告答辩对原告的诉讼请求予以认可，对原告所提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方于2011年3月5日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币600万元整，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，到期利息随本金一次性归还。合同签订后，甲方于2011年5月11日将借款人民币600万元支付给被告。2014年6月20日，原、被告就欠款金额进行对账，并书面确认：被告尚欠原告借款本金600万元整，2014年6月11日之后的利息未付。2014年7月28日，原、被告签署《抵偿债务协议书》一份，主要内容为，因被告现金流不足，短期内无法以现金方式偿还所欠原告债务，故被告同意以其开发的，具有处分权的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区地下车库89个，建筑面积合计2381.65平方米的房屋（具体车库明细详见附件清单）作价人民币616万元（每个车库约7万元人民币），用于抵偿其所欠原告借款本金人民币600万元及利息16万元，原告同意接受被告的以物抵债。原、被告双方就该《抵偿债务协议书》的签署过程共同委托辽宁安融律师事务所进行了见证，辽宁安融律师事务所出具（2014）辽安律见证字第006号《律师见证书》一份，见证了上述协议的签署过程。2014年7月29日，原被告双方签署《资产交接清单》一份，被告将《抵偿债务协议书》项下抵债资产实际交付给原告。其中利息增至23万元。上述事实有原告提交的借款协议和、对帐确认单、中国农业银行存款凭条、收款收据、资产交接清单等以及庭审笔录在卷佐证。上述证据经双方当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款关系真实，证据充分。被告在无法以现金偿还债务的情况下，经与原告协商后，以其具有处分权的地下车库89个作价616万元抵偿给原告，在双方交接时利息增至23万元，以抵销所欠原告相应金额的借款本息，原告也同意接受该以物抵债。原、被告双方之间的以物抵债协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效。但由于被告用于抵债的地下车库不能办理房屋所有权登记，因而根据物权法的相关规定，原告接受被告以该房屋抵债后，仅能取得该房屋的使用权，但不能取得该房屋的所有权。被告以该房屋抵偿债务，相当于将该房屋按抵债价格出售给原告，因而原告有权要求被告按照抵债价格为其开具车库销售专用发票。为此，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告营口永江房地产开发有限公司所开发的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区地下89个车库（建筑面积合计32381.65平方米，具体车库明细详见附件清单）的使用权归原告常萍。二、被告营口永江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告常萍开具车库销售专用发票，总金额为人民币623万元整。案件受理费55410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年一月十二日书 记 员  张 弘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00027号原告靳宏果，居民。被告沈志金，居民。原告靳宏果与被告沈志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告靳宏果到庭参加诉讼，被告沈志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宏果诉称：2013年3月21日被告沈志金向原告借款50000元，约定于2013年8月21日归还，立下借据一份。到期后，经多次催要，被告均未能偿还借款，现请求法院判决被告归还借款50000元及利息15000元（自2013年3月21日按月息2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告沈志金未作答辩。经审理查明：被告沈志金因资金周转需要于2013年3月21日向原告靳宏果借款50000元，出具借条一张，约定于2013年8月21日付清。借款到期后，被告沈志金未偿还欠款，经原告索要未果，因而成讼。以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告沈志金虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按月息2.5%计算，但原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，故本院对利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自借款期满后的部分予以支持。被告沈志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志金于本判决生效后十日内向原告靳宏果偿还借款50000元及利息（以50000元为本金自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费1425元，减半收取713元，由被告沈志金负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1425元。代理审判员  王守东二〇一五年一月十七日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第215号上诉人（原审起诉人）：徐卫华，现住广州市天河区。上诉人（原审起诉人）：徐端华，现住广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：徐曼华，现住广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：徐恩华，现住广州市海珠区。上诉人徐卫华、徐端华、徐曼华、徐恩华因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第231号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐卫华、徐端华、徐曼华、徐恩华上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十三日书 记 员  梁碧莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第5023号原告易新。委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。被告陈德龙。被告陈兆奇。委托代理人姜成尧，山东锦海胜律师事务所律师。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告易新与被告陈德龙、陈兆奇民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易新及其委托代理人、两被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易新诉称，2008年11月27日，被告陈德龙向原告借款200000元，用于本村道路建设，第二被告陈兆奇作为见证人，两人在借据上签字捺印。两被告于2011年10月26日签订确认书，“待高山里村与金秀香建设用地使用权转让合同纠纷按诉讼完毕后，一并处理上述事宜的法律权益”。该纠纷案结束后，原告曾多次催要未果，特具状法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告陈德龙辩称，被告作为村主任，当时有向山东汇通律师事务所借款的意向，原告提交法庭借条并非被告签字捺印，借条中的借款原告并未实际履行。且原告提交的确认书是山东汇通律师事务所与高山里村民委员会之间所进行的事项确认，二被告同时在确认书中的签字，仅代表高山里村委会，而并非被告个人行为及意思表示。原告诉讼主体有误，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈兆奇辩称，原被告之间并不存在借贷关系。被告签字仅是作为见证人见证高山里村民委员会向山东汇通律师事务所的借款意向，并未见证借款是否实际发生。该借款原告并没有出借给高山里村民委员会及被告陈德龙，本案主体应为高山里村民委员会及山东汇通律师事务所，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明，原告易新为山东汇通律师事务所工作人员，被告陈德龙为即墨市鳌山卫街道办事处高山里村民委员会主任，2008年开始山东汇通律师事务所与即墨市鳌山卫街道办事处高山里村民委员会存在法律服务及诉讼代理等业务关系。2008年11月17日，被告陈德龙向原告易新借款200000万元，原告易新在青岛宁夏路中国工商银行提取现金200000万元，交给第二被告陈兆奇。2008年11月18日，被告陈兆奇将借条交给原告，借条内容为“借条今借易新人民币￥200000元正（贰拾万元正）见证人：陈兆奇借款人：陈德龙2008年11.27.”陈兆奇在借条上亲笔签名。2011年10月26日，原告易新与两被告之间签订确认书，内容为：“确认书陈德龙任高山里村村长期间，在2008年11月26日与山东汇通律师事务所签订的委托代理合同及收费合同所产生的代理费、及陈德龙、陈兆奇签字借易新现金二十万元人民币用于高山里村道路建设等事宜，待高山里村与金秀香建设用地使用权转让合同纠纷案诉讼完毕后，一并处理上述事宜的法律权益。现予以确认。高山里村民委员会代表：陈德龙、陈兆奇易新：易新20**年10月26日”。被告陈德龙、陈兆奇，原告易新分别在该确认书上签名。后原告多次索要该借款，二被告均不予支付。另查明，2012年8月，山东汇通律师事务所因诉讼代理费问题向本院起诉即墨市鳌山卫镇高山里村民委员会，案号为（2012）即商初字第1474号，后本院依法作出（2012）即商初字第1474号民事判决，确认：2008年11月26日，原告山东汇通律师事务所与被告高山里村委会签订了《委托代理合同》、《收费合同》。两合同约定，原告为被告代理处理傅磊、翟裕高承包山林地违法建筑案、金秀香违法联建村委办公室案、原高山里村领导及人员违法违纪等相关法律事务。代理人权限为代为起诉、递交、签收法律文书；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、申请执行；代为接收执行标的物及价款，涉案人员相关的法律事项调查、审计等。双方约定，傅磊承包山林地违法建筑案收代理费10万元；翟裕高承包山林地违法建筑案收代理费20万元；金秀香违法联建村委办公室案收代理费3万元；高山里村原领导及人员违法违纪法律事务收费2万元。双方约定代理费共计35万元分期支付，自合同生效之日起至任一案件终结止，被告向原告支付现金5万元，剩余30万元，在委托代理合同终结之日起十日期限内支付完毕，如被告到期没有将欠款向原告支付完毕，承担违约金2万元。2009年1月15日，原告对金秀香违法联建村委办公室案依法起诉，经本院依法审理，做出（2009）即民初字第848号民事判决书，达到双方合同约定的目标要求。诉讼中，被告对原告已代理承办了金秀香案的诉讼事宜，应付法律服务费3万元，予以认可。在本案卷宗第72页开庭笔录中审判员问：确认书中借易新的20万元，与收条中的20万元是否是一笔费用原告（山东汇通律师事务所）答：不是被告（即墨市鳌山卫镇高山里村民委员会）答：没有异议。收条中的20万元是指即墨市鳌山卫镇高山里村民委员会于2011年向山东汇通律师事务所支付律师代理费200000元，该款由本案原告易新具体经办收取，与本案无关。上述事实有原告当庭的陈述及提交的中国工商银行取款凭证一份、借条原件一份及确认书一份、特快专递及投递证明一份及被告陈述，本院依法调取的（2012）即商初字第1474号案件庭审笔录在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告陈德龙向原告易新借款，由被告陈兆奇见证，双方借贷关系成立。被告陈德龙否认借款事实，但原告易新提交的被告陈兆奇见证的借条及两被告签字的确认书，本院开庭笔录等证据相互结合已形成完整的证据链条，结合被告在（2012）即商初字第1474号案件庭审笔录中明确表示确认书中借原告易新的200000元与收条中200000元并不是一笔费用等相关事实，足以证明被告陈德龙向原告借款200000元的事实成立。故被告陈德龙向原告易新借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因现有证据已证实原告主张的被告借款事实成立，被告陈德龙申请鉴定的事项对证明待证事实已无意义与必要，故其申请本院不予准许。被告陈德龙为借款人，其辩称原告所诉被告主体错误，未提交任何证据予以证实，故其该抗辩不成立。被告陈兆奇辩称其签字时无被告陈德龙签名，不符合常理，故其抗辩不成立。被告陈兆奇非借款的实际债务人，不应承担偿还借款的责任，故原告易新对陈兆奇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈德龙于本判决生效后十日内偿付原告易新借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易新对被告陈兆奇的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈德龙、陈兆奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙林堂人民陪审员  吴显竹二〇一五年一月五日书 记 员  姜 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渭中行再终字第00001号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陕西西北棉花交易市场有限公司。法定代表人兰金照，系公司董事长。委托代理人李建喜，陕西高德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大荔县人民政府。法定代表人王青峰，系该县县长。委托代理人岳嵘，女，大荔县国土资源局干部。委托代理人王相荣，大荔县国土资源局干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人李恩，系该公司总经理。委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。陕西西北棉花交易市场有限公司诉大荔县人民政府、陕西百姓房地产开发有限公司土地行政登记纠纷一案，陕西西北棉花交易市场有限公司不服大荔县人民法院（2013）荔行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月22日作出（2013）渭中行终字第00028号行政判决，驳回上诉，维持原判。陕西西北棉花交易市场有限公司不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，本院于2014年5月21日作出（2013）渭中行监字第00010号行政裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2013）渭中行终字第00028号及大荔县人民法院（2013）荔行初字第00001号行政判决书的执行。在本案审理过程中，申请再审人陕西西北棉花交易市场有限公司于2015年1月20日申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人陕西西北棉花交易市场有限公司申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予陕西西北棉花交易市场有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。二、恢复对本院（2013）渭中行终字第00028号及大荔县人民法院（2013）荔行初字第00001号行政判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓强审 判 员  刘汉超代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十二日书 记 员  杨 静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第25号上诉人（原审原告）：胡金花。被上诉人（原审被告）：郑斌。被上诉人（原审被告）：罗映明。上诉人胡金花因与被上诉人郑斌、罗映明抵押合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字201号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，裁定错误。一、胡金花与郑斌、罗映明之间的《抵押借款合同》效力并未经判决认定。杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第861号民事判决只是对郑斌、罗映明之间的借贷关系认定为“事实清楚，受法律保护”，并不是对抵押合同的成立及效力作出认定。二、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第496-1号裁定确认“抵押合同效力存在争议，正通过诉讼程序解决”，说明杭州市中级人民法院也是认为原审法院没有对抵押合同效力作出认定的。三、（2012）杭江商初字第861号民事判决“郑斌就胡金花名下坐落在杭州市教工新村2幢5单元202室房产享有抵押权”，其依据是抵押权登记和他项权证，并且用他项权证来反证《抵押借款合同》，属于本末倒置，犯了“循环论证”的逻辑错误。实际上因为房屋抵押担保合同没有依法成立，其后续的房屋抵押登记及他项权证当然无效。胡金花认为他项权证无效，提起撤销他项权证行政诉讼，但是依据最高法院的规定，该诉讼必须以先起诉房屋他项权证的基础事实关系即《抵押借款合同》的效力为前提。四、原审法院驳回胡金花的起诉，损害了胡金花通过诉讼获取司法救济的合法权利。在他项权证没有撤销的情形下，法院是不能直接确认抵押不成立或抵押无效，而本案的抵押合同确实无效，原审驳回起诉的裁定就是剥夺了胡金花获得救济的权利。综上，原审裁定没有事实和法律依据，完全错误，请求二审法院予以纠正，要求原审法院继续审理并确认抵押合同无效。被上诉人郑斌、罗映明未提交答辩意见。本院二审审理查明：本院于2014年12月19日作出（2014）浙杭商终字第496号民事判决，该判决认为抵押合同和抵押权均是成立的，故依法驳回了上诉人胡金花的上诉请求，维持原判。本院经审查认为：胡金花与郑斌、罗映明之间的债权债务关系以及《抵押借款合同》反映的借款及担保事实，原审法院和本院均已进行了实体审查，结合本院（2014）浙杭商终字第496号民事判决，该生效判决已经明确认定胡金花、郑斌、罗映明三人就罗映明向郑斌借款50万元以及胡金花用其名下房产作为抵押物在50万元的限额内提供抵押担保等事项达成合意，该抵押合同成立，且抵押已办理登记，故抵押权依法设立。现罗金花另行以抵押合同纠纷为由提起诉讼，缺乏法律依据。综上，原审法院裁定驳回起诉正确。胡金花的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年一月六日书 记 员  骆芳华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第27号申请执行人郭志强，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张富云、汉族，退休教师，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第186号民事判决书。2014年12月22日向被执行人张富云发出执行通知书，责令被执行人张富云履行生效法律文书确定的义务。经本院主持和解，申请执行人郭志强与被执行人张富云自愿达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：2015年1月开始，从被执行人张富云在正镶白旗农村信用合作联社的工资帐户中从每月划拨人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币壹万捌仟贰佰柒拾伍（18275）元，扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云 朝鲁二〇一五年一月二十九日书记员 阿力德尔图
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00085号申请执行人：贺勇，男，1977年4月15日出生，汉族。申请执行人：杨静谊，女，1982年10月25日出生，32岁，汉族。被执行人：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路191号。法定代表人：何星灯，该公司经理。本院在执行贺勇、杨静谊诉湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01690号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  刘 磊二〇一五年一月十九日书记员  余禄号
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩民初字第28号原告：周某甲，经商。委托代理人：戴秀成。被告：周某乙，经商。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。审判员  郑黎明二〇一五年一月二十日书记员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01840号申请执行人：樊明福申请执行人：兰桂飞申请执行人：张文玉申请执行人：刘井伟申请执行人韩光印被申请执行人：王子龙申请执行人樊明福等人与被申请人王子龙追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）建朱民初字第00883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王子龙现外出打工，下落不明，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01840号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  付永伍执行员  王东辉二〇一五年一月二十八日书记员  李 孟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第124号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赵建春，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告郭国苹，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马红雷，男，1987年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告张雪蒙，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王国涛，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘海鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告赵建春、郭国苹、马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告赵建春、郭国苹、马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月16日，由被告马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏作为连带责任保证人，被告赵建春、郭国苹自原告处借款人民币80000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月16日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本息经原告多次索要，至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金80000.00元，并自2012年4月16日至2013年4月16日按月利率15.90‰支付利息，自2013年4月17日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告赵建春、郭国苹、马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年4月16日，由被告马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏作为连带责任保证人，被告赵建春、郭国苹自原告处借款人民币80000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月16日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告赵建春与郭国苹系夫妻关系，郭国苹同意作为共同借款人，与赵建春共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2012年4月16日，由被告马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏作为连带责任保证人，被告赵建春、郭国苹自原告处借款人民币80000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月16日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告赵建春签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告郭国苹作为赵建春的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告赵建春、郭国苹偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求六被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建春、郭国苹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金80000.00元及利息（利息自2012年4月16日起按月利率15.90‰计算至2013年4月16日止，自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告马红雷、张雪蒙、王国涛、刘海鹏承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.00元，减半收取1477.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年一月十九日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公劳初字第40号原告长胜塑化五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第93号第3、4、5栋，组织机构代码。法定代表人蔡源隆，公司董事长。委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告王焕成，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。原告长胜塑化五金（深圳）有限公司诉被告王焕成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王济明、被告王焕成及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年2月24日。二、劳动合同签订情况：2014年2月24日签订书面劳动合同。三、发生工伤时间：2014年4月16日。四、医疗终结日期：2014年9月16日。五、伤残等级鉴定结论：九级。六、停工留薪期工资支付情况根据《广东省工伤保险条例》规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。本案被告于2014年2月24日入职，2014年4月16日发生工伤，其福利待遇计算基数不足十二个月，故本院以双方均无异议的2014年3月份月工资作为计算基数，因此，本院确认原告需支付被告停工留薪期工资共计13,740元。双方均确认的深圳农村商业银行活期对账单载明原告已支付被告停工留薪期工资10,653元，故原告尚需支付被告停工留薪期工资3,087元。七、一次性伤残就业补助金原告确认2014年9月20日为原告最后一次向被告发放工资，但主张双方至今未解除劳动关系，因被告单方未到公司上班，亦未办理离职手续，故原告无需向其支付工资及一次性伤残就业补助金。双方均确认自2014年9月16日医疗终结期后被告未回到原告公司上班，原告亦未向被告继续发放工资，双方的劳动关系事实上已经解除，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金25000元，并为被告开具离职证明。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告长胜塑化五金（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年一月二十九日书 记 员 赵   畅书 记 员 黄燕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。第1页，共6页
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐商初字第2405-1号原告：许金龙。委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：吉隆宝薄板有限公司。法定代表人：董福娇。被告：董福娇。被告：江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道555号。法定代表人：张怀傲。被告：杨相敖。被告：阮坚荣。被告：倪胜义。委托代理人：彭天洲。本院在审理原告许金龙与被告吉隆宝薄板有限公司、董福娇、江苏吉隆宝房地产开发有限公司、杨相敖、阮坚荣、倪胜义民间借贷纠纷一案中，原告许金龙于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告倪胜义的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许金龙撤回对被告倪胜义的起诉。代理审判员  张胜霞二〇一五年一月五日代书 记员  杨培思
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒坪民初字第56-1号原告：莒南县洪运建筑装饰有限公司。。法定代表人：李磊。被告：临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会。法定代表人：薄夫箱。被告：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利。被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司。法定代表人：孟前进。被告：徐止强，城镇居民。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告莒南县洪运建筑装饰有限公司于2015年1月13日向本院申请保全，要求对被告所有的价值20万元的财产或者债权（临沂临港经济开发区财政部门工程款）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告所有的在临沂临港经济开发区财政部门的工程款20万元予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年一月十三日书 记 员  王 敏
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）张行初字第00006号原告蔡振林。委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告张家港市公安局交通巡逻警察大队，住所地张家港市杨舍镇斜桥北。原告蔡振林不服被告张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的张公交乐证字（2014）第0006号道路交通事故证明，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告蔡振林于2015年1月15日以被告已撤销事故证明，作出事故认定书为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡振林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡振林负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一五年一月十五日书 记 员  谢雨桐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00075号罪犯张某。陕西省乾县人民法院于2013年8月20日作出（2013）乾刑初字第00080号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年3月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4个，罚金已缴纳，未成年犯。本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一五年一月二十二日书记员 黄雯婷
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第103号申请执行人：汤致勤。被执行人：陈堂需。本院已立案受理汤致勤申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年一月十七日书记员  王建民
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00018号上诉人（原审原告）承德康兴轻钢彩板有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村。法定代表人王景清，董事长。委托代理人王贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。法定代表人关继高，局长。委托代理人王文韬，该局科员。原审第三人白永华，住河北省承德市承德县。委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。委托代理人闫玉芹（与白永华系夫妻关系），住河北省承德县。承德康兴轻钢彩板有限公司诉承德市人力资源和社会保障局承人社伤险认决字（2014）033号工伤认定决定一案，承德康兴轻钢彩板有限公司不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第72号行政判决，于2014年11月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定的事实：2012年2月起，第三人白永华到原告承德康兴轻钢彩板有限公司从事安装彩钢工作，双方未签订书面合同。2012年9月17日，第三人白永华在原告安排其安装承赤高速承德老西营路段锅炉房彩钢时，因彩钢房的柁发生晃动，将正在稳柁的白永华从脚手架上刮下来而摔伤，其伤情经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折，双下肢不全瘫，马尾神经损伤。原告承德康兴轻钢彩板有限公司不认可与第三人白永华存在事实劳动关系，向承德县人民法院提起民事诉讼，承德县人民法院于2013年6月4日作出原告承德康兴轻钢彩板有限公司与第三人白永华存在劳动关系的判决。该判决作出后，原告承德康兴轻钢彩板有限公司不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2013年11月24日作出驳回上诉，维持原判的判决。第三人白永华于2013年12月6日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年3月14日作出承人社伤险认决字（2014）033号工伤认定决定，该决定认定：白永华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人白永华受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。生效判决已经确认原告承德康兴轻钢彩板有限公司与第三人白永华存在劳动关系，原告提出的与白永华不存在劳动关系的诉讼意见，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年3月14日作出的承人社伤险认决字（2014）033号工伤认定决定。上诉人上诉称：我公司与白永华不存在劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。被上诉人答辩称：白永华在上诉人处受伤事实清楚；生效的民事判决确认上诉人与白永华存在劳动关系；被上诉人依法作出的承人社伤险认决字（2014）033号工伤认定决定适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人二审没提交书面参诉意见，表示同意被上诉人答辩意见。被上诉人向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，拟证明白永华向被上诉人申请工伤认定。2、工伤认定举证通知书及回证，拟证明被上诉人向上诉人发出举证通知书，该公司收到了举证通知书。3、（2013）承民终字第01455号承德市中级人民法院民事判决书，拟证明白永华与承德康兴轻钢彩板有限公司存在劳动关系。4、对陈某某的调查笔录，5、对张某某的调查笔录，6、陈某某证明，拟证明白永华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。7、医院病例，拟证明白永华受伤情况。上诉人向一审法院提交的证据：收条1份，拟证明目白永华在上诉人处支取安装费。原审第三人没有向一审法院提交证据。上述证据随卷移送至本院。经合议庭合议，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为：原审第三人与上诉人存在劳动关系已被生效的（2013）承民终字第01455号民事判决所确认。因此、上诉人关于“本公司与白永华不存在劳动关系”的主张本院依法不予支持。白永华在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人据此作出的承人社伤险认决字（2014）033号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决予以维持于法有据。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  黄鸣春代理审判员  祁春梅二〇一五年一月二十六日书 记 员  张斌斌
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00004号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人赵某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月5日由安陆市公安局取保候审。于2014年12月30日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年8月24日9时50分许，被告人赵某甲驾驶无号牌小型轿车行驶至安陆市棠棣镇胡棚村1组杨某家门前，与杨某说完话后离开时将杨某的孙子李某撞倒。案发后，经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。案发后被告人赵某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议在一年有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。经审理查明，2014年8月24日9时50分许，被告人赵某甲驾驶无号牌小型轿车行驶至安陆市棠棣镇胡棚村1组杨某家门前，与杨某说完话后离开时将杨某的孙子李某（男，殁年2岁）撞倒。案发后，经法医鉴定，被害人李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人赵某甲与被害人李某亲属达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人李某亲属经济损失三十万元，被害人李某亲属对被告人赵某甲表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人赵某甲的供述和辩解；2、证人赵某乙、杨某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5、其他证明材料。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人赵某甲与被害人李某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人李某亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人赵某甲建议适用社区矫正”的调查意见，可依法对被告人赵某甲适用缓刑，但被告人赵某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人赵某甲可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人赵某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年一月十六日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00386号罪犯方文，男，1981年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）渝五中法刑初字第87号刑事判决，认定方文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年8月9日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯方文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯方文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方文减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年8月25日起至2022年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年一月二十七日书 记 员  南洪会
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第240号原告吴举，男，65岁，汉族，农民。被告蔡国清，男，58岁，汉族，农民。本院在审理原告吴举诉被告蔡国清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年一月八日书记员  张旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1846号原告孟凡笛。委托代理人（特别授权）刘振。被告韩福龙。被告孙晴晴。两被告共同委托代理人（特别授权）孙金龙。原告孟凡笛与被告韩福龙、孙晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡笛及其委托代理人刘振，被告韩福龙、孙晴晴及其共同委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡笛诉称，2014年4月1日23时许，被告韩福龙驾驶鲁H×××××普通货车沿机场路由西向东行驶至机场路与105国道路口西侧处时，与停在路南侧非机动车道原告孟凡笛驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故被告韩福龙负主要责任，经查鲁H×××××车为被告孙晴晴所有。事故发生后，被告未支付原告各项损失，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告等各项损失59520.55元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告韩福龙辩称，对交通事故认定书不认可，当时我驾驶车的时候原告的车辆是行驶的，开的是远光灯，逆行过来的。时间和地点对。我们侧面碰撞，我的车进绿化带了。被告孙晴晴辩称，对原告的伤残不认可。经审理查明，2014年4月1日23时许，被告韩福龙驾驶鲁H×××××普通货车沿机场路由西向东行驶至机场路与105国道路口西侧处时，与在路南侧非机动车道原告孟凡笛驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2014年4月16日作出事故认定书，认定原告车辆发生事故时处于停止状态，被告韩福龙承担事故的主要责任，原告负次要责任。2014年4月18日被告孙晴晴提出申请复议，2014年4月20日济宁市公安局交通警察支队以法院立案为由向被告孙晴晴下达不予受理通知书。事故发生后，原告被送至济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为多发外伤、左腕舟状骨骨折、腰背部外伤、右髋臼骨折、颅内损伤等，住院9天（2014年4月2日至2014年4月11日），花费医疗费9962元，另外，原告支付门诊检查费用1312.5，医院向原告出具住院期间需一人陪护、出院需休息三个月的证明，其伤情经济宁永正司法鉴定所鉴定，原告孟凡笛因交通事故致右髋臼骨折、右股骨头骨折、遗留右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残，为此原告支付鉴定费1500元。原告的车辆损失经评估为4900元，原告支付评估费300元，车辆施救费570元，停车费440元。原告于2014年4月18日诉至本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失59520.55元，其中：医疗费10892.15元、误工费19841.4元、护理费261元、伙食补助费270元、伤残赔偿金21240元、交通费100元、车辆损失费4030元，评估费210元，施救费及停车费707元，精神损害赔偿金1000元。庭审中，被告提出其误工费及医疗费损失，但被告未在规定的期限内预交反诉费用。另查明，鲁H×××××普通货车所有人为被告孙晴晴，鲁H×××××轻型普通货车所有人为原告孟凡笛。以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、复议通知书、医院出具的门诊证明、门诊发票、住院病历及发票、车辆鉴定报告及相关票据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告车辆发生事故时所处的状态系双方当事人争议的焦点。原告主张其车辆处于静止状态，被告主张原告车辆处于行驶状态。为此被告提交现场照片八张，证明原告车辆处于行驶状态，该组照片经原告质证，均无异议，本院予以认定，根据照片反映出车内驾驶室无人、其轮胎螺丝帽缺失的情况，结合原告受伤部位右髋臼骨折、右股骨头骨折，综合判断原告车辆发生事故时处于静止状态，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队依据事故现场情况作出的事故认定书符合客观事实，本院予以认定，本次交通事故原告负事故的次要责任，被告韩福龙负事故的主要责任。综上，本院认为，本次事故中，被告韩福龙驾驶车辆与原告孟凡笛驾驶车辆相撞，致原告受伤及其车辆损失，被告韩福龙负该次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据充分。原告主张因交通事故造成的合理经济损失，被告在交强险限额内承担后，按照三七分成予以赔偿。被告各项损失，因其未交纳反诉费，本院不予审理。原告的各项损失为：1、医疗费11274.5元，原告医疗费支出有医院的相关票据，予以认定。2、伙食补助费270元，原告住院9天，每天30元，共计270元。3、交通费100元，根据原告住院时间及病情，予以认定。4、护理费261元，住院期间一人护理，有医院证明及住院时间，予以认定。5、误工费19841.4元，根据原告住院及定残计算误工时间为146天，原告提供的工商及税务登记证证明其为个体工商户，从事汽车维修保养、二手车交易等，原告误工应按居民服务、维修和其他服务业人员平均工资计算每天84元，误工费为12264元，超出部分不予认定。6、伤残赔偿金21240元，符合计算标准，予以认定。7、车损4900元，有鉴定报告及相关票据，予以认定。8、鉴定费1500元、评估费300元、施救费570元、停车费440元，共计2810元，有相关票据佐证，予以认定。9、精神损害赔偿金1000元，根据原告伤情，此项主张不予认定。以上原告损失共计53119.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩福龙、孙晴晴赔偿原告孟凡笛医疗费10000、误工费12264元、交通费100元、护理费261元、车辆损失费2000元及伤残赔偿金21240元等各项损失，共计45865元。二、原告其他损失7254.5元，按三七分成，被告赔偿原告5078.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述一、二项共计50943.15元，限被告于本判决生效后十日内支付原告如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全费520元，共计1164元，原告负担50元，被告负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年一月二十日书记员  刘 奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第105号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李宝平，男，1984年6月7日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李宝平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年一月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00217号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人康某某。2014年4月30日因涉嫌交通肇事被开原市公安局行政拘留15日，同年5月14日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2014年4月29日20时5分许，被告人康某某驾驶辽M**号轿车由北向南行驶至开原市XXX转盘南道口时，与逆向骑自行车人被害人孙某某相撞发生交通事故，造成孙某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。经法医鉴定，推断孙某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人康某某负事故的全部责任，被害人孙某某此事故无责任。肇事后康某某驾车逃离现场，于2014年4月30日到开原市交警大队投案自首。案发后，双方达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人孙某某母亲杨某某、妻子宋某某、儿子孙某甲、女儿孙某乙死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币120000元；被告人康某某赔偿被害人孙某某母亲杨某某、妻子宋某某、儿子孙某甲、女儿孙某乙死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币155000元；被告人康某某将其所有的肇事辽M**号夏利轿车赔偿给被害人孙某某母亲杨某某、妻子宋某某、儿子孙某甲、女儿孙某乙，归被害人孙某某母亲杨某某、妻子宋某某、儿子孙某甲、女儿孙某乙所有。被告人康某某取得了被害人家属的谅解。以上事实有如下证据予以证实：证人郑某某证言、证人孙某甲证言、证人刘某某证言、证人康某甲证言、证人陈某某证言、被告人康某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、病志材料及抢救费用、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事赔偿材料、警情记录表、前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人康某某具有如下量刑情节，1、被告人康某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人康某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊代理审判员  刘建光人民陪审员  孙伯扬二〇一五年一月十四日书 记 员  井 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第146号原告深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某花园。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区某路某花园。本院审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告与涉案小区开发商深圳某（集团）股份有限公司分别于2007年7月1日、2012年7月1日所签订的两份物业管理合同均约定了仲裁条款，且原、被告均应受上述两物业管理合同的条款约束。而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告本案起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费人民币696元，全部退回原告。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一五年一月三十日书记员  杨 玲王晓辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1240号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告方晓丹，女，1983年6月25日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告方晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86312.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86312.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二调确字第1号申请人广南县人民医院。法定代表人李正学，该医院院长。委托代理人魏琼，该医院职工，特别授权。申请人左永芬，女，1971年5月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。申请人梁大发，男，1970年1月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院于2015年1月5日受理申请人广南县人民医院、左永芬、梁大发关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法审查了申请人广南县人民医院、左永芬、梁大发于2015年1月5日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的如下协议：一、广南县人民医院自愿于2015年1月5日一次性补偿梁大发、左永芬人民币3000元。二、左永芬及梁大发不再就该医疗损害责任向广南县人民医院提出任何��求。三、申请人广南县人民医院与梁大发及左永芬自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币1000元。本院认为，申请人广南县人民医院、左永芬、梁大发达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人广南县人民医院、左永芬、梁大发于2015年1月5日达成的调解协议有效。本裁定自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一五年一月五日书记员  李小龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3656号申请执行人罗发才，居民。被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。法定代表人李勇，经理。被执行人李勇，居民。罗发才诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  李建光执行员  李艾忠执行员  王 硕二〇一五年一月七日书记员  赵春龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第9号罪犯孙某某，男，1979年1月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月12日作出了（2013）科刑初字第272号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。该犯曾因犯盗窃、诈骗罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑4年，于2005年5月6日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑4个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯何宝来、包雷雷的证实材料、监管干警于红军的证实材料、开鲁县民政局出具的家庭困难证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。经审理查明，该犯在执行期间，自2013年9月至2014年8月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工等劳动，考核被监狱记2次功。该犯月考核结果均为一般。2013年11月1日因内务卫生检查不合格，被扣思想改造分2分。2013年10月至2014年9月消费金额8578元，罚金从未缴纳。以上事实有执行机关提供的改造表现鉴定表、月计分考核表、罚分通知单、罪犯本人在通辽监狱的消费汇总表等证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯有犯罪前科，刑罚执行期间表现一般，虽有考核积分，但在监狱消费金额过高，有履行缴纳罚金的能力而不主动履行，不视为有悔改表现，不符合减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 韩 洋审判员 础 鲁二〇一五年一月二十九日书记员 王诗瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2385号原告河南红旗渠电炭有限公司，住所地河南省林州市河顺镇申村农场。法定代表人王海玉，董事长。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人赵新吉，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省林州市城关镇太行路**号*单元***号。被告王桂玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办南街**号院*号。原告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称红旗渠电炭公司）诉被告王桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗渠电炭公司的委托代理人张相周、赵新吉到庭参加了诉讼，被告王桂玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告红旗渠电炭公司诉称，2010年4月9日至2010年5月6日期间，被告分三次从原告公司购买Ф600成品电极3套，共2.86吨，单价11000元／吨；Ф500成品电极60套，共39.86吨，单价11000元／吨，货款共计469920元。被告仅支付原告货款310000元，之后被告退回部分货物，价值83580元，尚欠原告货款76340元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款76340元，并赔偿原告自起诉之日起至付清货款之日止的利息（利息损失按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告王桂玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2010年4月9日，被告王桂玲购买原林州市红旗渠电炭有限公司Ф600成品电极3套（2.86吨）、Ф500成品电极30套（20.06吨），单价为11000元／吨，计货款252120元；2010年5月5日，王桂玲购买该公司Ф500成品电极15套（9.92吨），单价为11000元／吨，计货款109120元；2010年5月6日，王桂玲购买该公司Ф500成品电极15套（9.88吨），单价为11000元／吨，计货款108680元，以上货物共计货款469920元。后王桂玲退回给该公司Ф600成品电极2套（1.92吨），单价为11000元／吨，计货款21120元、退回Ф500成品接头24个（0.86吨），单价为650元／个，计货款15600元、退回Ф500成品电极7支（4.26吨），单价为11000元／吨，计货款46860元，以上共计退货货款价值83580元。王桂玲于2010年4月9日支付原林州市红旗渠电炭有限公司现金100000元，于2010年5月3日给付该公司承兑200000元，2012年1月28日支付该公司现金10000元，共计支付该公司货款310000元。林州市红旗渠电炭有限公司于2012年8月10日名称变更为河南红旗渠电炭有限公司，王桂玲现仍有76340元货款至今未付，红旗渠电炭公司遂诉至法院要求处理。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的企业名称变更核准通知书、出库单、过磅单、居委会证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告王桂玲未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告购买原林州市红旗渠电炭有限公司的货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告仅支付了部分货款，现仍有76340元货款未有支付，被告应及时将所欠货款支付给原林州市红旗渠电炭有限公司；原林州市红旗渠电炭有限公司现已变更为红旗渠电炭有限公司，其权利和义务由变更后的法人即红旗渠电炭有限公司享有和承担。因此原告要求被告支付货款76340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其自起诉之日至付清货款之日止的利息损失的主张，原告所主张的款项性质实为逾期付款违约金，该主张不违反《中华人民共和合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，但由于双方未约定支付货款的时间，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自本案立案之日（即2014年6月30日）起至实际付款之日止逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告河南红旗渠电炭公司货款76340并支付逾期付款违约金（以76340元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年6月30日起计至实际付款之日止）。案件受理费1709元，由被告王桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  李 琼人民陪审员  谷瑞霞二〇一五年一月十六日代理书记员  左亚楠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00038号原告：陈某甲，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。本院于2014年12月18日立案受理了原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：2008年，原、被告在上海打工期间相识并恋爱，双方于2009年1月12日登记结婚，同年5月18日生育长女李某乙，2011年11月30日生育次女陈某乙。婚初，双方感情尚好，后因双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化并已发展到破裂的程度，为此，原告曾于2014年3月起诉离婚，2014年5月8日法院判决不准离婚。半年多来，原告与被告之间互不往来，互不关心，已无夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；长女李某乙由被告抚养，次女陈某乙由原告抚养，抚养费按法律规定承担。李某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2008年在上海打工期间相识并恋爱，并于2009年1月12日办理结婚登记，同年5月18日生育长女李某乙，2011年11月30日生育次女陈某乙，两婚生女现随被告母亲生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方发生争吵。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2014年12月18日，原告再次起诉至法院要求判如所请。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后生育两女，亦建立起了一定的夫妻感情。然而，在共同生活期间，夫妻之间因琐事产生矛盾发生了争吵，由于双方未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间夫妻关系至今未能得到改善，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两婚生女李某乙、陈某乙的抚养问题，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，两婚生女由原、被告各自抚养一个为宜。目前两婚生女均随被告母亲生活，次女陈某乙现刚满三周岁，年龄尚小，仍需要母亲的照顾，故长女李某乙由被告抚养教育，次女陈某乙由原告抚养教育为宜。关于抚养费的问题，因长女李某乙与次女陈某乙年龄相差不大，故抚养费分别由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，婚生次女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费分别由原、被告各自承担。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  崔世敏二〇一五年一月三十日书 记 员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛知民初字第2号原告洛阳生产力促进中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道行政综合大楼19层。法定代表人王新华，该公司主任。委托代理人陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。被告洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司，住所地：洛阳市高新区延光路6号。法定代表人吴兴滨，该公司总经理。本院在审理原告洛阳生产力促进中心诉被告洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司技术合同纠纷一案中，原告洛阳生产力促进中心以原、被告双方达成和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳生产力促进中心提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳生产力促进中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳生产力促进中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  范振洋二〇一五年一月十六日书 记 员  李荷音
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第125号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，农民，住即墨市。2003年2月28日、2013年1月11日、2013年8月2日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑十三年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月18日19时许，被告人王某到即墨某停车场，用自带的砂钉撬开车锁，盗窃被害人张某停放在此的爱玛牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实及自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对被告人系累犯的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、被告人指认作案工具及盗窃电动车的照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于案发当日撬开电动车车锁推车离开途中，被即墨市某广场的保安当场抓获。后民警到达现场并在其身上搜查出作案工具砂钉一个。再查明，该被盗电动车已发还被害人张某。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后自愿认罪，本院酌情从轻处罚，但王某在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。随案移送之作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送之作案工具砂钉一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一五年一月二十八日书记员 张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第1253号原告向某某，女，1959年5月7日出生，汉族。委托代理人彭小东，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，。被告张某某，女，1979年9月7日出生，汉族。委托代理人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。原告向某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告向某某及委托代理人彭小东、被告张某某及委托代理人姚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告与丈夫婚后生育女儿张某某，在被告8岁的时候，原告与丈夫离婚，原告为了被告，一直未再婚，含辛茹苦地将被告抚养成人。被告于2008年5月份结婚，婚后生育一子。2014年7月30日被告离婚，婚生子由被告抚养，原告因此在家帮助被告带小孩，被告因没有固定的工作，也没有固定的生活来源，被告平时也不给原告生活费用，使原告的生活陷入困境。2014年10月20日，被告无故对原告进行殴打，将原告双手手臂打伤至淤肿，并强行将原告赶出家门，使原告无栖身之所。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的光荣传统，现诉于法院，请求判决：1、被告每年给付原告生活费12000元，按月支付每月即1000元，于每月10日之前支付当月生活费；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向某某提交了如下证据：1、原告向某某、被告张某某身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份；2、原告向某某、被告张某某人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告系母女关系；3、租房合同及出租人身份信息情况各一份，拟证明原告租房居住，没有与被告生活在一起。被告张某某辩称：1、被告不回避自己应尽的法定义务；2、在履行法定义务时，希望原告方能考虑被告方现实的经济状况；3、鉴于被告目前每月有房贷与小孩抚养及自己的生活开支等，请求法院依法做出人性化的裁决。为证明自己的主张，被告张某某提交了如下证据并当庭申请证人向中元出庭作证：1、户名为张某某的银行流水明细表一份，拟证明被告每月需偿还房贷1313元；本院对上述证据的分析与采信：本院认为，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，虽被告对其真实性提出异议，但原、被告对原告自2014年10月从被告家搬出另住的事实无异议，故对该份证据证明原告现租房居住的情况，本院予以认定。对被告提供的银行流水明细表，原告表示无异议，本院予以采信。对出庭证人向中元的证词，因证人向中元所作证词存在前后矛盾，本院对此不予采信。根据采信的证据及开庭审理，查明如下案件事实：原告向某某出生于1959年，1978年与张仁峰结婚后生育一子（已去世）一女（即被告张某某）。被告张某某婚后于2008年10月18日生育小孩米浩。2014年7月30日被告张某某与丈夫米铁华离婚，婚生小孩由被告张某某抚养，米铁华每月支付抚养费。原告向某某自2007年起与被告张某某一直生活在一起。2014年10月原、被告发生争执，原告于当月21日搬离被告住地，另租房居住至今。原告现在医院做护工，大约每月收入1500元左右。被告现在房地产公司做兼职财务，每月基础工资为2900元。被告现每月需还房贷1313元。被告陈述其曾先后支付原告160000元和37000元，但原告对此予以否认，认为只收到花垣县老家的拆房款9万余元，其余钱款未收到。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。现原告向某某年岁已高，虽尚有部分劳动收入，但其需租房等开支，生活较困难，原告向某某要求被告履行赡养义务给付赡养费的请求符合法律规定，但原告向某某要求被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求过高，结合本案原、被告的经济现状及本地生活水平，本院酌定由被告每月支付赡养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之月起每月给付原告向某某赡养费500元（每月赡养费于当月10号前付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇一五年一月四日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第160号申请执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所：攀枝花市东区。被执行人景玉祥，男，汉族，1983年1月30日出生，攀枝花市东区。申请执行人攀枝花钢城集团有限公司依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2013）005号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人景玉祥在银行的存款扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  冉军二〇一五年一月四日书记员  陈瑜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第249号原告：陈美婷，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。法定代表人：张德才，总经理。原告陈美婷诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月23日入职被告公司，从事卸鱼统计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5150元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5150元给原告陈美婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈美婷，本院不作另行退收。本判决为终审判决。代理审判员 陈 磊二〇一五年一月二十九日书 记 员 陈秋梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第22号上诉人（原审被告）：韦某某。被上诉人（原审原告）：苏某。上诉人韦某某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦某某、被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：苏某、韦某某于2011年11月29日登记结婚，婚后未共同生育子女，无夫妻共同债权、债务。苏某曾于2013年10月22日向一审法院起诉与韦某某离婚，一审法院判决不准离婚。庭审双方认可自2013年8月底苏某离开韦某某住处生活。现苏某认为一审法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故再次诉至一审法院，请求判决准予双方离婚。一审法院认为：虽然苏某、韦某某系自由恋爱、自愿结合，但由于婚后双方因家庭琐事产生矛盾后未能正确处理与对待，导致夫妻感情出现裂痕，为此韦某某曾诉至一审法院，一审法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，同时双方认可于2013年8月底开始分开生活，且苏某离婚态度坚决，这一事实证实了双方矛盾仍未得到调和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故苏某起诉离婚，于法有据，予以支持。至于韦某某提出的共同财产，韦某某无证据证实，苏某亦予以否认，一审法院对韦某某提出的共同财产不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：准予苏某与韦某某离婚。上诉人韦某某上诉称：原审判决关于上诉人与被上诉人感情已经破裂的认定有误。1、上诉人与被上诉人于1995年相识，在同一个单位同一个科室上班，认识了十几年，经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作都非常满意、合适，才于2011年11月29日登记结婚的。2、婚后，双方感情很好，只是苏某的前妻和儿子从中破裂阻挠。其前妻教唆儿子，如果被上诉人不与上诉人离婚，就不去读书，不认其作父亲。被上诉人迫于压力才要求与上诉人离婚。3、上诉人与被上诉人在一个单位一个科室上班，虽事出有因两人分居，都仍朝夕相处，嘘寒问暖，经常互勉共度难关，憧憬美好的未来。上诉人虽然很理解被上诉人爱子之心，但无法接受其违心离婚的做法，故上诉人不同意离婚。请求二审法院改判不准予双方离婚。但是如果被上诉人坚持要离婚，在分割夫妻共同财产并给予上诉人合理的精神赔偿的前提下，上诉人可以同意离婚。被上诉人苏某答辩称：坚持要求离婚。双方曾签订《协议书》就离婚和财产等问题进行了约定，被上诉人不同意给予上诉人任何补偿。当事人争议的焦点是：苏某与韦某某的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。韦某某主张一审法院遗漏查明夫妻共同财产、其因夫妻关系生病花费大量医疗费用以及苏某与前妻居住生活给其造成精神折磨等事实。韦某某所主张的事实一审法院未予查明并处理，不属本案审理范围，本院不予处理，韦某某可另案起诉。本院认为：苏某两次起诉要求离婚，态度坚决，韦某某在一审时不同意离婚，但在二审中改变主意表示尊重苏某的离婚意愿。本院尊重双方的意愿，准予离婚。至于韦某某所提的夫妻共同财产、医疗费和精神损害抚慰金等问题，本院在本案中不予处理，韦某某可另案起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦某某负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  黄敏俊审判员  邓 杰审判员  卢玉梅二〇一五年一月二十三日书记员  蒋群利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆商初字第421号原告：山东滨庆新能源开发有限公司。住所地：德州市庆云县法定代表人：马洪勋，财务总监被告：山东军辉建设安装工程有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：李军英，总经理本院受理原告山东滨庆新能源开发有限公司与被告山东军辉建设安装工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东军辉建设安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（1）本案的加工行为发生在被告住所地肥城市；（2）双方在合同中的管辖约定不明，应视为无效；（3）（2014）肥商初字第258号案件与本案属于同一合同法律关系，立案时间早于本案。因此庆云法院对本案没有管辖权，应移送肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，原被告之间系承揽合同关系，本案的加工行为地即合同履行地在被告处，但双方在合同中对诉讼地点有明确的约定，即诉讼地点为原告所在地人民法院。被告所称的（2014）肥商初字第258号案件与本案虽属同一法律关系，但该案已于2014年6月20日由肥城市人民法院判决结案。本案中原告要求被告支付违约损失40万元是一个新的案件，于2014年12月16日立案，被告并没有在肥城市人民法院以同一法律关系立案，所以不存在立案时间早于本案的问题，本案应按原被告双方在合同中的约定，即产生诉讼，由原告所在地法院管辖。因此，庆云法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回被告山东军辉建设安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇一五年一月二十日书记员  李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00061号申请执行人杨羽中。被执行人湖南登科新材科技发展有限公司。法定代表人肖广兴。本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03373号民事判决书，向被执行人湖南登科新材科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南登科新材科技发展有限公司在接到执行通知书的即日内自动履行判决书所确定的给付义务。但被执行人湖南登科新材科技发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南登科新材科技发展有限公司的银行存款26789元，或扣留、提取被执行人湖南登科新材科技发展有限公司应得收入26789元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南登科新材科技发展有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 萍二〇一五年一月九日书记员 吴紫丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第243号罪犯胡周全，男，汉族，1976年3月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）曲中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人胡周全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿140000元（已赔偿）。刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年11月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日对罪犯胡周全提出假释建议书���报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡周全的考核结果，以罪犯胡周全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯胡周全现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2017年6月30日止。罪犯胡周全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子，积极履行民事赔偿款140000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯胡周全为矫正对象，罪犯胡周全提供的保证人胡永全符合条件，并出具了保证书。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、积极履行民事赔偿款140000元等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡周全实际服刑刑期已达原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可以假释。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、履行附带民事赔偿等因素。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁��如下：对罪犯胡周全予以假释，假释考验期自假释之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩