天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初755号原告：深圳前海科建工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DQX6D49。法定代表人：虎秉银，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津百福不锈钢制品有限公司，住，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****一社会信用代码：91120112MA05JWB889。法定代表人：于均敏，经理。原告深圳前海科建工程有限公司与被告天津百福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海科建工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法解除原、被告之间签订的购销合同；2.请求法院依法判令被告赔偿原告实际损失48040元；3.请求法院依法判令被告给付原告自2017年8月25日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其上述第2项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告返还原告货款48040元，并将其上述第3项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告给付原告自2017年8月25日起至实际返还货款之日止的利息。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订一份购销合同（编号为20170267），约定由原告向被告购买C型钢、热镀锌矩形管、热镀锌角钢、矩形管、T型钢，合同总价款为48040元，同时还约定了标的物的名称、规格、单根长度、数量、单价、总金额、验收标准等内容。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告不仅迟延交付产品且所交付的产品不符合约定的数量及质量。经多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告天津百福不锈钢制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.购销合同及QQ截图，用以证实涉诉合同成立及约定内容；2.招商银行的付款回单及QQ截图，用以证实原告已经支付全部货款48201.60元，合同约定的总货款系48040元，在合同签订后，双方通过QQ聊天记录又增加了热镀锌角钢（30×3）两根的供货。3.QQ截图，用以证实被告未按期发货，且发货数量不符合约定，被告仅给原告发货12根T型钢、2根热镀锌角钢、59根矩形管；4.QQ截图、EMS快递单及律师函，用以证实原告在合同约定的异议期限内向被告进行催告，要求被告补发货物，并告知被告已发的货物质量不合格；5.照片、货物视频、QQ截图、通话录音、通话录音的整理材料及光盘，用以证实被告所发的货物明显质量不合格，且经催告后并未履行。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的证据1，其中的购销合同，加盖有原、被告双方的印章，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力；其中的QQ截图，因原告未能提供证据证实其来源及聊天相对方的相关信息，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力。原告提供的证据2，其中的付款回单系招商银行股份有限公司深圳科发支行出具，本院对其真实性予以确认，该证据能够证实原告向被告已支付48201.60元的事实；其中的QQ截图，因原告未能提供证据证实其来源及聊天相对方的相关信息，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力。原告提供的证据3，因原告未能提供证据证实其来源及聊天相对方的相关信息，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力。原告提供的证据4，其中的QQ截图，因原告未能提供证据证实其来源及聊天相对方的相关信息，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力；其中的EMS快递单及律师函均非原件，故均不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据5，因原告未能提供有关原始载体，亦无证据证实照片及视频所显示的货物确系被告所供，故该证据对原告所主张的待证事实缺乏证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告购买C型钢、热镀锌矩形管、热镀锌角钢、矩形管、T型钢用于宁夏彭阳县水治理项目，合同总价款为48040元，付款方式为全款发货，付款后两日内发货，验货的异议期限为30天，还约定了产品的规格、单根长度、数量、单价等内容，同时还约定了其他相关事宜。合同签订后，因增加了2根热镀锌角钢的供货，故双方商定将总货款变更为48201.60元。在履行过程中，原告于2017年8月17日将货款48201.60元支付给被告，但被告仅向原告交付12根T型钢、2根热镀锌角钢及59根矩形管，价值共计6216.04元，其余货物至今未交付。另查明，原告所收到的2根热镀锌角钢已经使用。本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在履行过程中，合同双方均应严格履约。本案中，原告主张其已支付全部货款48201.60元，有证相佐，本院予以确认。因被告仅交付部分货物，且被告不交付其余货物的行为已致使该标的物不能实现合同目的，该情形下，原告有权就未交付的货物解除。对于已经交付的货物，因原告并无确实、充分的证据证实该已供货物确存在质量问题以及该已供货物确存在致使原告不能实现合同目的的情形，故原告不得就该已供货物解除。未交付的货物解除后，该尚未履行部分，终止履行，且被告应将其未交付货物的相应货款返还给原告。因原告自认被告已供货物的价值为6216.04元，故被告应返还的货款为41985.56元（48201.60元－6216.04元）。因涉诉合同解除前，不涉及被告返还货款的问题，现亦无法确认被告于涉诉合同解除后是否存在不予返还的情形，故原告针对货款返还提出的利息请求，缺乏事实依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张解除涉诉购销合同，本院仅对未交付的货物解除予以支持。原告主张由被告返还货款48040元，其中的41985.56元，本院予以支持；其余的6216.04元，本院不予支持。原告主张由被告给付自2017年8月25日起至实际返还货款之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、对原告深圳前海科建工程有限公司与被告天津百福不锈钢制品有限公司于2017年8月15日签订的购销合同项下的未交付货物予以解除；二、被告天津百福不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告深圳前海科建工程有限公司货款41985.56元；三、驳回原告深圳前海科建工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1001元，公告费560元，共计1561元，由原告深圳前海科建工程有限公司负担151元，被告天津百福不锈钢制品有限公司负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一八年七月九日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。