安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3106号 原告：安徽永盛物流运输有限公司，住所地萧县丁里镇梁庄村，统一社会信用代码91341322MA2MRRQN5A(1-1)。 法定代表人：黄宝英，该公司总经理。 原告：淮北泓铭运输有限公司，住所地淮北市濉溪县国防路四环外龙华中学南侧，统一社会信用代码91340600571775459Q（1-1）。 法定代表人：胡启杰，该公司总经理。 原告：姬存良，男，1980年10月13日出生，汉族，住宿州市萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地蒙城县307线南四里张，统一社会信用代码9134162268209711X9(1-1)。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地亳州市蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面，统一社会信用代码91341622560663371K(1-1)。 负责人：怀涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。 原告安徽永盛物流运输有限公司、淮北泓铭运输有限公司、姬存良与被告韩涛、蒙城县泰盈物流有限公司（下称泰盈公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告共同的委托诉讼代理人刘金莲、被告泰盈公司的委托诉讼代理人郭健、保险公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令泰盈公司赔偿原告各项损失254874.2元，国元保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日5时许，谢小五驾驶皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至该道路与241省道交叉路口西侧导向车到路段时，撞上前方按交通信号指示在导向车道内依次等候放行的姬存良驾驶的皖Ｌ×××××号／皖Ｆ×××××重型半挂车尾部，致使姬存良驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车又撞上前方按交通信号灯指示在导向车道内等候放行的刘鹏乐驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度受损，谢小五受伤的交通事故，谢小五经医院抢救无效于当日死亡。经查姬存良驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂车登记所有人是安徽永盛物流运输有限公司，姬存良驾驶的皖Ｆ×××××的登记所有人是淮北泓铭运输有限公司，两车实际车主是原告姬存良。谢小五驾驶的皖Ｓ×××××号／皖Ｓ×××××车辆的登记所有人是被告蒙城县泰盈物流有限公司，该车在国元保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故经丹阳市交警大队认定谢小五负事故主要责任，姬存良负事故次要责任，刘鹏乐无责任。原告姬存良的皖Ｌ×××××号车辆经鉴定损失为108060元，皖Ｆ×××××车辆的损失为67630元，皖Ｆ×××××车辆货物损失为4624元，营业损失为160192元，原告自愿放弃对刘鹏乐驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车无责任险的起诉。 被告泰盈公司辩称：一、该起交通事故造成托运的货物受到损失，完全是由于不可抗力的自然灾害造成，根据相关的法律规定，承运人不承担任何民事责任。首先，根据原告提供的事故认定书、气象预警记录等相关的证据，足以相互印证，本案被告孙新伟托运的货物，由三明市往南途经沙县境内时，遇到强台风袭击，造成孙新伟驾驶的车辆被刮翻，运输的货物受到损害。所以，该事故的发生应当属于不可抗力的原因造成。根据《合同法》第117条、《民法总则》等180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，承运人不承担任何民事责任。其次，原告与奥申物流公司签订的物流责任保险，根据合同的相对性原则，该物流责任保险条款，对答辩人及孙新伟均不发生任何效力；二、装载货物的挂车，登记车主不是答辩人，因此答辩人对挂车货物损失，依法不承担任何法律责任。从原告提供的机动车行驶证，可以看出孙新伟驾驶的装载货物的挂车赣Ｌ×××××，登记的车主系江西省鹰潭市乐运物流有限公司。因此，该挂车装载的货物发生损失，与答辩人没有任何法律关系；三、原告在本案中，行使保险追偿权，不符合法律规定，应当不予支持。我国《保险法》第60条一款明确规定：因第三者的原因追偿保险事故的，保险人在赔偿的保险范围内代位行使赔偿请求权。结合本案案情，是不可抗力的强台风造成保险货物损失，不是第三人的原因造成。因此，原告请求赔偿追偿权不符合法律规定，应当不予支持；四、发生事故的皖Ｓ×××××牵引车，实际车主是孙新伟，挂靠在答辩人的名下，如造成运营损失，应当有孙新伟承担。首先，经查答辩人车辆挂靠登记档案，皖Ｓ×××××牵引车是孙新伟2014年6月26号出资购买，挂靠在答辩人名下，双方签订了车辆挂靠经营协议，约定了双方的权利和义务，并约定该车辆在运营期间发生的人、车、货损失，都应当有车辆的实际所有人、使用人、受益人孙新伟个人承担。其次，原告依据货物运输合同，提起的损失追偿。该货物运输合同既没有泰盈物流公司的签字认可，也没有泰盈物流公司的事前委托或者事后追认。因此，该运输合同对答辩人不产生任何约束力。综上，原告行使赔偿追偿权，不符合法律规定，答辩人在本案在依法不应当承担任何法律责任。 被告保险公司辩称：一、我公司不是本事故的侵权人并且按交强险条款我公司不承担本事故诉讼费；二、我司提交事故责任认定书、机动车交强险／商业险投保单、条款、免责告知书，证明被告谢小五、蒙城县泰盈物流有限公司皖Ｓ×××××车辆在发生交通事故时超载，且超载是引起机动车交通事故的主要原因。根据我公司与被保险人签订的保险合同约定，商业第三者责任保险实行10%的绝对免赔率；三、施救费：原告未提供有关车辆施救距离、使用施救设备、施救人员、施救方法、施救项目清单，施救费明显过高。我司按照2000元核定。请法院支持；四、车辆评估费、货物损失评估费、停运损失评估费：评估费不属于交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任范围，我公司不承担；五、停运损失:停运损失不属于交通事故责任强制保险、机机动车第三者责任保险保险责任范围，我公司不承担。（依据保险合同约定）；六、车辆损失：原告要求的车辆损失赔款与车辆实际损失明显不符。我公司已对原告车辆损失细节逐项核实并保存照片，且已对原告机动车损失进行损失核定，原告提供的机动车辆损失鉴定（评估）报告与原告车辆损失明显不符，且评估金额明显过高；七、车上货物损失：原告未提供有关证明车上货物损失的清单、损失照片、物流清单。无法证明原告车上货物损失的事实。我公司不承担；八、原告司法鉴定（评估）程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定，同时安徽省华瑞保险公估有限公司涉及保险赔案司法鉴定程序违规，根据皖保监发〔2014〕35号文件，涉保司法鉴定时，委托单位、当事人未通知保险机构的，司法鉴定机构应当通知相关保险机构在鉴定时到场。预约鉴定的，司法鉴定机构至少提前1天通知相关保险机构指定联系人；非预约鉴定的，司法鉴定机构应及时通知并给予相关保险机构指定联系人至少1小时的调度到场时间。保险机构经通知不到场的，不影响司法鉴定活动的开展。原告提供的各项鉴定（评估）报告依据不足，鉴定结果与原告的实际损失明显不符；九、我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，并递交《重新鉴定申请书》，并可以提供原告车辆损失相关细节照片200余张，包含车辆维修地点、损失明细照片、拆解前照片、拆解后照片、复勘照片以便司法鉴定使用。请法院给予支持。 被告韩涛未作答辩。 经审理查明：2017年5月4日，谢小五驾驶皖Ｓ×××××号／皖Ｓ×××××号挂重型半挂车沿312国道由西往东行驶，行至该道路与241省道交叉路口西侧导向车道路段处时，撞上前方按交通信号灯指示在导向车道内依次等候放行的姬存良驾驶的皖Ｌ×××××号／皖Ｆ×××××号挂重型半挂车尾部，致使皖Ｌ×××××重型牵引车又撞上前方按交通信号灯指示在导向车道内等候放行的刘鹏乐驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度受损、谢小五受伤的道路交通事故。谢小五经医院抢救无效于当日死亡。后经丹阳市公安局交通警察大队认定，皖Ｓ×××××号重型半挂车载物超过核定载质量227%。谢小五承担事故的主要责任，姬存良承担事故的次要责任，刘鹏乐不承担事故责任。姬存良系皖Ｌ×××××号／皖Ｆ×××××号挂重型半挂车实际车主，淮北泓铭运输有限公司系姬存良驾驶的皖Ｆ×××××号挂车登记车主，安徽永盛物流运输有限公司系存良驾驶的皖Ｌ×××××号车辆登记车主。谢小五驾驶的皖Ｓ×××××号／皖Ｓ×××××号挂重型半挂车的实际所有人为韩涛，该车在保险公司处购买有交强险和100万元不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期内。事故发生后，皖Ｌ×××××车辆花费拖车施救费3000元，经安徽华瑞保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××号／皖Ｆ×××××车辆车损及货损损失为180314元，花费货车评估费10500元、物损评估费500元，经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｌ×××××号车辆停运损失为160192元，花费评估费9600元，综上，三原告的损失为364106元。 上述事实，有原、被告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证及驾驶证、车辆挂靠协议、投保单、条款、免责告知书、司法鉴定意见书、发票、保险单及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案交通事故经交警大队认定，谢小五负事故主要责任，姬存良事故次要责任，皖Ｓ×××××号／皖Ｓ×××××号挂车辆实际车主为韩涛，登记车主为泰盈公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内三原告2000元，在不计免赔商业三者险范围内赔偿362106元×70%＝253474.2元，共计赔偿255474.2元，三原告诉求254874.2元，予以支持。对保险公司辩称的皖Ｓ×××××号重型半挂车载物超过核定载质量227%，应实行10%的绝对免赔率，因造成事故发生的次要原因系姬存良夜间驾驶部分尾部反光标识被遮挡的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条所规定的“驾驶人…不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，超载非系造成事故发生的次要原因，故对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告安徽永盛物流运输有限公司、淮北泓铭运输有限公司、姬存良254874.2元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一八年七月十三日 书记员  吴 方 附：相关法条 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。