陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0328民再1号 再审申请人（原审原告）：宝鸡双杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91610327681592493Q。 住所地：陕西省陇县北大街28号。 法定代表人：曹洁，宝鸡双杰房地产开发有限公司总经理。 诉讼代理人张维平，陕西渭源律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司。统一社会信用代码91610000220536624T。 住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。 法定代表人：杨国强，董事长。 被申请人（原审被告）：倪佳信，男，汉族，生于1971年3月2日，初中文化程度，住千阳县草碧镇董坊村七组，农民。（缺席） 被申请人（原审被告）：邓林劳，男，汉族，生于1962年4月2日，初中文化程度，住千阳县草碧镇寇家河村六组，农民。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。 再审申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司与被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司、倪佳信、邓林劳机动车交通事故责任纠纷一案，因不服本院（2014）千民初字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月13日作出（2017）陕0328民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。再审申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司委托代理人张维平，被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司委托代理人吴智丰、被申请人邓林劳及其委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被申请人倪佳信经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 宝鸡双杰房地产开发有限公司申请再审称，申请人补充证据后，申请撤销本院（2014）千民初字第00174号民事判决；判令三被申请人共同赔偿申请人财产损失81.05万元，其中要求陕西宝汉高速公路建设管理有限公司赔偿26.95万元，倪佳信、邓林劳连带赔偿54.10万元。事实和理由：2011年11月7日21时50分，曹洁驾驶申请人所有的陕C22270号（临时牌照）越野车从陇县前往宝鸡，沿宝汉高速公路由北向南行驶至宝汉高速77km+400m处时，与倪佳信驾驶的横放在道路中央的装载机碰撞发生交通事故，致曹洁受伤，车辆受损。2011年12月11日，经宝鸡市公安局交通警察支队宝平路高级公路大队交通事故认定书认定，倪佳信承担事故的同等责任，曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处共同承担事故的同等责任。本次交通事故的人身损害赔偿部分，宝鸡市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）宝民一终字第10130民事判决书，再次确认了宝鸡市公安局交通警察支队宝平路高级公路大队关于倪佳信与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处、曹洁之间为同等责任的事实。同时，对曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处应当承担的责任作出了各承担25%事故责任的进一步确认。并认为倪佳信用于堵路的装载机系邓林劳所有，邓林劳应与倪佳信承担连带赔偿责任。2014年4月10日，申请人以车辆损失为由，向千阳县人民法院提起民事诉讼，要求被申请人赔偿财产损失。2014年11月5日，千阳县人民法院（2014）千民初字第00174号民事判决书以申请人“无证据证实该车辆评估后实际交易价格和车辆去向”等理由驳回申请人的诉讼请求。申请人补充证据后，于2015年6月26日，就车辆损失再次向千阳县人民法院提起诉讼。2015年12月2日，千阳县人民法院（2015）千民初字第00331号民事判决书再次以同样的理由驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服提起了上诉。2016年6月2日，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终622号民事裁定书以“原审判决基本事实不清”为由撤销原判，发回重审。2016年12月14日，千阳县人民法院（2016）陕0328民初415民事裁定书又以该次诉讼属“重复诉讼，应申请再审”为由第三次驳回了申请书的起诉。申请人不服提起了上诉。经宝鸡市中级人民法院二审审理于2017年3月3日以（2017）陕03民终294号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原判”。申请人接到维持原判的裁定书后，向千阳县人民法院提出再审申请，2017年7月13日，千阳县人民法院作出了决定再审的民事裁定。故请求法院依法裁判，以维护申请人的合法权益。 被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司辩称，千阳县人民法院（2014）千民初字第00174号民事判决书已于2014年11月发生法律效力，申请人于2017年4月12日申请再审，已超过了法律规定的再审期限；申请人在本案审理过程中并没有提供足以推翻原判决的新证据，也没有新的事实以证明其诉讼请求，本案原判认定事实清楚，适用法律正确、判处适当，申请人再审请求不能成立，应予以驳回；申请人的车辆是否达到报废的标准，无法认定。其主张的实际损失无法认定，再审请求不能成立；原审判决驳回申请人起诉符合法律规定。 被申请人倪佳信经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 被申请人邓林劳及其代理人认为，本案申请人是针对千阳县人民法院（2014）千民初字第00174号民事判决申请再审的，若没有新的证据就应当在原判决生效后6个月内提出；若有新证据也应当在获得新证据后6个月内提出；但是申请人提出的新证据不足以推翻原判决。本案车辆确有损失，虽经过多次审理，但是由于申请人对车辆的自行处理，导致车损无法界定。只有在申请人车辆的损失确定后，处理赔偿的问题 申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司向本院起诉请求：2011年11月7日21时50分，曹洁驾驶申请人陕C22270号越野车从陇县前往宝鸡，沿宝汉高速公路由北向南行驶至宝汉高速77km+400m处时，与倪佳信驾驶的横放在道路中央的装载机碰撞发生交通事故，致曹洁受伤，车辆受损。交通事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队宝平路高级公路大队交通事故认定书认定，倪佳信承担事故的同等责任，曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处共同承担事故的同等责任。 根据2014年2月17日，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第10130民事判决书认定，倪佳信违法将邓林劳所有的装载机横放在道路中间，长时间占用道路从事非交通活动，应承担事故的同等责任；陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处在明知装载机横放在路中间后，没有及时清除路面影响交通安全的障碍物，没有设置警示标志，制止行人或车辆进入该路段；曹洁超速行驶与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处共同承担事故的同等责任。此次事故造成申请人损失1581500元，要求陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡建设管理处赔偿394875元，倪佳信、邓林劳连带赔偿791750元。本院原审认定的事实：2011年11月7日21时50分，曹洁驾驶申请人陕C22270号越野车从陇县前往宝鸡，沿宝汉高速公路由北向南行驶至宝汉高速公路千阳收费站时未从该站驶出，而是直接驶入基本符合道路通行条件，但尚未正式交付投入使用的宝汉高速千阳至宝鸡段（千阳至陇县段已正式通车），当行驶至77km+400m处时，与倪佳信驾驶的横放在道路中央的装载机碰撞发生交通事故，致曹洁受伤，车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队宝平路高级公路大队交通事故认定书认定，倪佳信将施工机械装载机横放在道路中间，长时间占用道路从事非交通活动，引发道路交通事故发生，是造成本次交通事故发生的一方面原因。曹洁驾驶机动车驶入基本符合道路通行条件路段（尚未投入正式使用）后，超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成本次交通事故发生的一定原因。陕西宝汉高速公路建设管理有限公司管理处在明知装载机横放在路中间后，没有及时清除路面影响交通安全的障碍物，没有设置警示标志，制止行人或车辆进入该路段，是造成本次事故发生的一定原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，倪佳信承担事故的同等责任，曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司管理处共同承担本次事故的同等责任。后倪佳信、曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司管理处对责任认定均不服，向宝鸡市公安局交通警察支队申请复核，宝鸡市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，维持该责任认定。同时查明，肇事的装载机系被申请人邓林劳所有，未办理保险合同业务；肇事的陕C22270号保时捷越野车登记在申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司名下。申请人在中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司为陕C22270号办理保险业务时，机动车销售统一发票证实该车价税合计913950元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限责任公司陕西省分公司将陕C22270号车辆推定为全损，并委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司对该车残值进行了评估。经评估该车残值为25万元，未委托腾信公司拍卖。本院原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。申请人主张的陕C22270号车价1827500元（含改装费），缺乏客观性及真实性，本院不予采信。申请人依据其与天津宇洲国际贸易有限公司签订的汽车买卖合同价格，主张车辆实际价格为133万元，因只有5万元的交易能证明是车辆价款，其余的73万元的交易只能证明系消费，通过POS机交易的55万元，不能证明其用途，与申请人主张无关联性。该车辆的实际价格应当以本院从中华人民共和国宝鸡出入境检验检疫局调取的机动车销售统一发票载明的913950元认定。申请人的车辆在发生交通事故后是否达到报废的标准，未进行鉴定。申请人由中国人民财产保险股份有限责任公司陕西省分公司委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司对该车残值评估为残值25万元，但申请人无证据证实该车达到报废的标准，且没有证据证实该车被评估后实际交易的价格和车辆的去向，车辆残值亦无法鉴定。据此，无法认定因本次交通事故对申请人车辆造成的实际损失。被申请人以申请人未对车辆是否达到报废条件进行鉴定，将受损（残值）车辆处理的行为违反法律规定，请求驳回申请人诉讼请求的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。本案原审判决：驳回宝鸡双杰房地产开发有限公司诉讼请求，案件受理费15600元，由宝鸡双杰房地产开发有限公司承担。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下： 关于交通事故的责任问题。2011年11月7日21时50分，申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司所有的陕C22270号越野车，从陇县前往宝鸡途径宝汉高速77km+400m时，与倪佳信驾驶的横放在道路中央的装载机碰撞发生交通事故和各方当事人因各自的过错应当承担的交通事故的责任份额的事实，经法院生效的法律文书已经确认。双方当事人在本次诉讼中对此均无争议，本院予以认定。 关于陕C22270号保时捷越野车的受损前的价值。原审认定为913950元，有充分的证据佐证，既符合本案事实，有符合法律规定，应当予以肯定。其理由是：其一，申请人提供的133万元的银行交易记录中只有5万元能证明系购买汽车的支出，其余128万元无法证明与申请人购买车辆主张的关联性；其二，中华人民共和国出入境检验检疫机构出具的销售统一发票就是对进口物品价值的具体体现；其三，即就是申请人（车辆所有人）和销售方均为了自身的利益有意的降低车价款，但这一逃避国家有关进口关税的行为，既是国家政策所不允许的，更是法律不倡导的，申请人应当为此承担相应的风险责任。 关于申请人车辆的损失问题。本次交通事故致申请人车辆受损，客观存在。事故发生后，中国人民财产保险股份有限责任公司陕西省分公司将陕C22270号车辆推定为全损，并委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司对该车残值进行了评估，经评估该车残值为25万元。申请人虽未委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司进行网络拍卖，但本次诉讼中，申请人补充提供的证人谢财刚、邓小林的证言，亦能进一步证明保险公司委托鉴定的车辆被损后的价值。 综合以上证据，本案基本事实认定如下：2011年11月7日21时50分，申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司所有的陕C22270号越野车，从陇县前往宝鸡途径宝汉高速77km+400m时，与倪佳信驾驶的横放在道路中央的装载机碰撞发生交通事故，致陕C22270号越野车受损。后经宝鸡市公安局交通警察支队宝平路高级公路大队交通事故认定和宝鸡市公安局交通警察支队申请复核，认为倪佳信将施工机械装载机横放在道路中间，长时间占用道路从事非交通活动，引发道路交通事故发生，是造成本次交通事故发生的一方面原因。曹洁驾驶机动车驶入基本符合道路通行条件路段（尚未投入正式使用）后，超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成本次交通事故发生的一定原因。陕西宝汉高速公路建设管理有限公司管理处在明知装载机横放在路中间后，没有及时清除路面影响交通安全的障碍物，没有设置警示标志，制止行人或车辆进入该路段，是造成本次事故发生的一定原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，倪佳信承担事故的同等责任，曹洁与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司管理处共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，因中国人民财产保险股份有限责任公司陕西省分公司将陕C22270号车辆推定为全损。申请人通过中国人民财产保险股份有限责任公司陕西省分公司委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司对该车残值评估为残值25万元。此后，申请人以25万元的价格将受损的陕C22270号越野车转让于邓小林。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。本次交通事故人身损害赔偿部分，已经宝鸡市中级人民法院二审审结，明确了各方责任。即被申请人倪佳信与邓林劳共同承担交通事故50%的责任，陕西宝汉高速公路建设管理有限公司与曹洁各自承担交通事故25%的责任。本案的财产（车辆）损失，2000各方当事人亦应按照此例承担民事赔偿责任。关于申请人车辆发生交通事故前的价值，虽然申请人提供了133万元的银行交易记录，但只有其中的5万元能证明系购买汽车的支出，其余128万元无法证明与购买车辆的关联性。与此同时，中华人民共和国出入境检验检疫机构出具的销售统一发票已能证实该车辆的价值为913950元。即就是该发票中载明的车价是申请人和销售方为逃避国家有关进口关税蓄意减少所为，申请人应当为此承担相应的风险责任。原审认定原车价款为913950元，既符合本案事实，又符合法律规定，应当予以肯定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限责任公司陕西省分公司将陕C22270号车辆推定为全损，并委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司对该车残值进行了评估，经评估该车残值为250000万元。本次诉讼中，申请人重新提供的证人证言进一步佐证了事故车辆残值为25000025万元的事实，足以认定。综上，申请人车辆的损失为663950元（原车价913950元减去残值25000025万元）。关于本案是否符合再审条件的问题，申请人提交再审申请后，本院依法向各被申请人送达了申请书副本，各被申请人既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。经本院审查，认为申请人的再审理由成立，以（2017）陕0328民申1号民事裁定书决定再审，向各被申请人和申请人送达了再审裁定书。故对各被申请人关于本案不符合再审条件的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百九十九条、第六十四条，判决如下： 一、撤销本院（2014）千民初字第00174号民事判决书； 二、被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司赔偿申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司车辆损失款人民币165487165987.50元； 三、被申请人倪佳信赔偿申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司车辆损失款人民币33122975元2000。被申请人邓林劳承担连带赔偿责任； 四、驳回申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司其他诉讼请求； 上述第二、三项，限判决生效后三十内履行清结。 如被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审受理费15600元，由申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司负担。本次受理费11905元，由申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司负担5328元，被申请人倪佳信、邓林劳负担4385元，被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司负担2192元。 如不服本办判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判长  贾乾文 审判员  杨定强 审判员  王小云 二〇一八年七月二十日 书记员  秦 婷 1