福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第65号上诉人（原审被告）黄吓味，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑福荣（系已故受害人郑亚姝之父），男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）张水玉（系已故受害人郑亚姝之母），女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）陈维琪（系已故受害人郑亚姝之女），女，2006年7月21日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。法定代理人陈国聪（系陈维琪之父），男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上列被上诉人的委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。原审被告李守芹，男，1965年11月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。原审被告石狮嘉通物流有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇港口大道福达汽车城对面（仑后K63号）三楼，组织机构代码证代码59345182-6。法定代表人张华山，总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市开元区湖滨北路68号，组织机构代码证代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。上诉人黄吓味因与被上诉人郑福荣、张水玉、陈维琪、原审被告李守芹、石狮嘉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年12月8日2时40分许，被告黄吓味醉酒驾驶闽B×××××号车辆承载受害人郑亚姝、案外人陈志平、林彩凤由莆田市区往荔城区黄石镇方向行驶，途经犀山线476KM＋960M路段时，与停靠在路边机动车道上的被告李守芹驾驶的闽C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成受害人郑亚姝经抢救无效死亡、被告黄吓味、案外人陈志平、林彩凤受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00376号《道路交通事故认定书》，认定被告黄吓味负事故主要责任，被告李守芹负事故次要责任，受害人郑亚姝、案外人陈志平、林彩凤无责任。2013年12月16日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）病检字第248号《法医病理鉴定书》，鉴定受害人郑亚姝系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年6月13日，该院作出（2014）荔刑初字第336号刑事判决：被告人黄吓味犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告黄吓味不服提出上诉，本院于2014年8月14日作出（2014）莆刑终字第367号刑事判决书：维持原判。该判决现已生效。另查明，受害人郑亚姝出生于1986年12月21日，死亡时年满26周岁，其与原告陈维琪的法定代理人陈国聪于2013年7月11日离婚，离婚前主要居住地为仙游县鲤城街道东门社区山仔头6号案外人黄桂芳出租房，其在该处居住一年以上。离婚后至事故发生时居住地为原审原告郑福荣家，上述两处居住地均属于莆田市城市规划区中城镇的范围。受害人郑亚姝父母即本案原审原告郑福荣、张水玉，事故发生时分别年满55周岁、49周岁。原告陈维琪为受害人郑亚姝与原告陈维琪的法定代理人陈国聪的婚生子女，事故发生时年满7周岁，就读于仙游县鲤城街道城东中心小学，该区域属于莆田市城市规划区中城镇的范畴。肇事闽C×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人为被告石狮嘉通物流有限公司。被告李守芹系被告石狮嘉通物流有限公司的员工。肇事闽C×××××号车辆在被告人保厦门分公司投保交强险及保险限额为人民币1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄吓味支付给原告赔偿款人民币50000元。被告人保厦门分公司在交强险范围内分别赔付三原告人民币100000元、案外人陈志平人民币931.76元、案外人林彩凤人民币7000元，交强险余款人民币12068.24元（其中，医疗费人民币2068.24元，死亡赔偿限额人民币10000元）暂存于莆田市公安局荔城分局交警大队。被告黄吓味自愿放弃交强险赔偿限额的享用。案外人陈志平自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额人民币10000元的享用。原审认为，被告黄吓味醉酒驾驶闽B×××××号车辆承载受害人郑亚姝、案外人陈志平、林彩凤与被告李守芹驾驶的闽C×××××号车辆相撞，造成受害人郑亚姝当场死亡、被告黄吓味、案外人陈志平、林彩凤受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故依法作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告黄吓味负事故主要责任，被告李守芹负事故次要责任。被告黄吓味虽辩称肇事闽B×××××号车辆已依法投保交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿，但并无提供证据予以佐证，故其抗辩理由因证据不足本院不予采纳。因被告李守芹在履行职务过程中发生事故致人损害，故应由其所在的公司即被告石狮嘉通物流有限公司承担赔偿责任。又因闽C×××××号车辆在被告人保厦门分公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成受害人郑亚姝死亡，作为赔偿权利人，三原告依法享有对被告人保厦门分公司的直接请求权，被告人保厦门分公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。原告郑福荣、张水玉、陈维琪主张死亡赔偿金人民币30816.4元／年×20年=人民币616328元，经查，受害人郑亚姝虽系农村居民，但在事故发生前一年度一直在城镇居住，故其主张按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；被告黄吓味、人保厦门分公司抗辩应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳；原告郑福荣、张水玉、陈维琪主张被扶养人生活费人民币20092.7元／年×11年÷2人=人民币110510元、丧葬费人民币24664元符合标准规定，予以支持；原告郑福荣、张水玉、陈维琪主张处理丧葬事宜的交通费、误工费人民币6000元偏高，本院予以调整为人民币5000元；原告郑福荣、张水玉、陈维琪主张精神损害抚慰金人民币80000元，因本起交通事故的肇事者被告黄吓味已被莆田市中级人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，依据最高人民法院的司法解释，该项主张本院不予支持。核定原告的经济损失为：死亡赔偿金人民币616328元＋被扶养人生活费人民币110510元＋丧葬费人民币24664元＋处理丧葬事宜的交通费、误工费人民币5000元=人民币756502元。因本起交通事故造成一死三伤的严重后果，根据各受害人的伤亡情况，三原告可享用交强险死亡伤残赔偿限额人民币100000元，故被告黄吓味应当赔偿三原告各项经济损失计（人民币756502元-人民币100000元）×70%=人民币459551.4元。被告人保厦门分公司应承担（人民币756502元-人民币100000元）×30%＋100000元=人民币296950.6元。被告黄吓味、人保厦门分公司已支付的赔偿款人民币50000元、100000元分别在各自应承担的赔偿款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告黄吓味应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郑福荣、张水玉、陈维琪因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计人民币四十五万九千五百五十一元四角，扣除被告黄吓味已支付的人民币五万元，尚应赔偿给原告郑福荣、张水玉、陈维琪人民币四十万九千五百五十一元四角；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郑福荣、张水玉、陈维琪因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计人民币二十九万六千九百五十元六角，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已支付的人民币十万元，尚应赔偿给原告郑福荣、张水玉、陈维琪人民币十九万六千九百五十元六角；三、驳回原告郑福荣、张水玉、陈维琪对被告李守芹、石狮嘉通物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3788元，减半收取人民币1894元，由被告黄吓味负担人民币1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币543元，原告郑福荣、张水玉、陈维琪负担人民币223元。宣判后，黄吓味不服，上诉称：原审认定郑亚姝在事故发生前一年度一直在城镇居住是违背事实的，按照城镇标准计算死亡赔偿金是错误的，应当予以纠正。首先，郑亚姝住所地为福建省仙游县鲤城街道富洋村坝头8号，该区域属于农村地区；其次，被上诉人提供的《房屋租赁合同》系为了本案诉讼需要在事后制作的，被害人是农村户口，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，请求二审法院依法改判：一、撤销原判第一项，改判郑亚姝按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。郑福荣、张水玉、陈维琪答辩称：一审法院认定本案的受害人郑亚姝在事故发生前一直居住在城镇，按城镇居民赔偿标准是正确的。一、郑亚姝在2013年7月11日离婚前与前夫一直居住在仙游县鲤城街道，在离婚之后在娘家居住并在黄石的工厂打工。其居住在黄石也是属于城镇的范畴；二、郑亚姝与陈国聪离婚前一直居住在鲤城街道东门社区山仔头6号，租赁合同虽然是事后补签的，但对周边的群众作为证人做了询问笔录，均可证实陈国聪与郑亚姝居住在黄桂芳家里的事实；三、郑亚姝和陈国聪离婚之后，郑亚姝回到娘家并在黄石一家工厂上班，并由证人出庭作证。请求驳回上诉，维持原判。人保厦门分公司答辩称，同意上诉人黄吓味的上诉理由。原审被告李守芹、石狮嘉通物流有限公司没有提交书面答辩意见。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人黄吓味、原审被告人保厦门分公司对原审认定的“郑亚姝离婚前、后的居住地属于莆田市城市规划区中城镇的范围”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议问题是死者郑亚姝能否按城镇居民标准计算相关的赔偿项目。郑亚姝虽在2013年7月11日办理离婚手续，离婚前居住在仙游县鲤城街道东门社区山仔头6号出租房，离婚后有回娘家居住并在莆田黄石七境村，原审认定郑亚姝离婚前、婚后居住地均属于城市规划中城镇的范围按城镇居民标准认定赔偿项目并无不当；上诉人认为郑亚姝居住地均不属于城市规划中城镇的范围，未能提供证据证明，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1128元由上诉人黄吓味承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明代理审判员  陈福元代理审判员  林艳艳二〇一五年一月二十八日书 记 员  林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；