包头市昆都仑区人民法院民事判决书                             （2017）内0203民初5730号   原告:郑瑞鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，司机，住包头市。被告:迟绍华，男，1979年6月3日出生，汉族，司机，住包头市。被告:徐宁宁，女，1984年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：刘博，男，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。原告郑瑞鑫诉被告迟邵华、徐宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，2018年1月24日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令与被告解除车辆买卖合同;2、判令被告支付由于购买行为给原告造成的直接经济损失共计人民币249100元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，原、被告经协商，被告愿以200000元购买车牌号为×××营运货车一辆，支付50000元定金，约定2017年12月6日前付清尾款。由于购买后，被告一直未能按约定每月支付尾款，2017年8月13日，双方再次以书面形式约定必须每月不间断打款给原告，但被告当天支付1万元后，一直以在外地跑车为由推诿还款直至不接原告电话。2017年10月29日，被告徐宁宁联系原告称车不买了，要将车辆退还原告，并称买车所付50000元是被告徐宁宁支付，现在要求退车也是其自己的主意，被告迟邵华不知情。原告认为，涉案车辆系营运车辆，被告以不挣钱为由，提出要退车，是恶意拖欠。被告从2017年2月4日至10月29日汽车使用费按每月15000元计算共计132500元，扣减被告支付的10000元，为122500元。如被告没有购买涉案车辆，由原告使用，带来的直接经济损失按每月35000元收入减去15000元使用费，并扣除被告支付的50000元为126600元，故原告诉至法院。被告迟邵华辩称，首先，被告迟邵华与原告买卖车辆合同依法成立并生效。原告将自己所有的车辆出售并交付给被告，同时承诺联系运输业务，被告迟邵华支付50000元并约定12月4日付清尾款，双方的车辆买卖合同成立，被告迟邵华取得了车辆所有权。其次，原告要求解除合同没有事实和法律依据。原告交付车辆后，按照约定联系啤酒厂的运输业务给被告迟邵华，被告迟邵华也如约将该运费抵购车款，由啤酒厂直接打给原告，后又陆续支付购车款14000元。被告迟邵华收到车辆后给车辆添置配件共计24000元，因原告未按规定交付保险单，造成被告在发生事故后不能报销16020元。原告交付挂车长度与原告所述长度严重不符，造成被告支付更换挂车费22500元，故被告迟邵华不可能解除合同，也从未有过要解除合同的意思表示及法律行为，原告所述被告迟邵华的妻子即被告徐宁宁要退还车辆并解除合同，与事实不符。双方口头约定由原告为被告迟邵华联系运输业务，购车款从运输收入中支付，车辆尾款在12月4日交清，并未约定每月还款。后因原告不再为被告迟邵华联系业务，故于8月13日与被告迟邵华约定12月4日还不清尾款后，每个月支付购车款。10月23日，原告采取欺骗手段，扣押涉案车辆，期间被告多次取车被阻，之后原告将车开出停车场。再次，原告主张经济损失没有事实和法律依据。合同没有继续履行系因原告非法扣车，系原告违约，不是被告退回车辆，故被告迟邵华没有过错，不应承担损失。被告迟宁宁辩称，本案中达成买卖关系的当事人系原告和被告迟绍华，被告徐宁宁并非合同参与人，其他意见同被告迟绍华答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证欠条，证明双方约定车款2017年12月6日还完。被告迟邵华对证据的真实性认可，欠条内容是原告所写，签字是被告迟绍华本人所签。欠条是2017年4月6日写的，是补签2017年2月4日买车的欠条，2月4日当天交付购车款5万元，4月6日当天付了32700元，以运费折抵，因双方约定，由原告联系业务，以运费折抵购车款。该欠条没有明确约定按月还款，用业务的款项折抵车款。被告徐宁宁认为双方达成的协议事后才知道，知道的事情不全面。本院对该证据的真实性予以认可，该证据可证明被告迟邵华2017年4月6日欠原告车款150000元，最后还款日为2017年12月6日，故对原告的证明目的予以认可，结合庭审情况，对被告迟邵华所述2月4日支付购车款50000元的事实认可，对其他质证意见不予认可；2、原告举证证明，证明双方约定按月打车款。二被告对真实性认可，由于原告没有履行介绍运输业务的约定，以及挂车长度与约定不符，造成无法支付车款。所以，才出具了该证明。双方约定的原告扣车行为是违法的，没有法律效力的。本院对该证据予以采信，对原告的证明目的予以认可，对二被告的质证意见不予认可；3、被告迟邵华举证行驶证、新旧挂车行驶证、运输证，证明原告卖车时交付的手续，旧挂车与约定挂车的长度不符，交付车辆有瑕疵，造成被告更换了新挂车。被告徐宁宁认可。原告对真实性与证明目的均不认可，认为车辆每年都车检，如果车辆长度有差距，就无法通过年检。本院对该组证据的真实性予以认可，该组证据无法证明车辆有瑕疵，故对其证明目的不予认可；4、被告迟邵华举证收条、转款聊天及账单截图，证明被告徐宁宁给原告微信转款5000元支付宝打款5000元和4000元，共计14000元的购车款。被告徐宁宁认可。原告认可1万元，4000元是被告徐宁宁给原告转账，原告给其现金，和购车款无关。本院对证据的真实性认可，对被告迟邵华支付10000元购车款认可，结合庭审情况，4000元转账无法说明与本案的关联性，故对被告主张该4000元是购车款的事实不予认可；5、被告迟邵华举证修车凭证，证明原告没有给被告交付保险单，造成两次事故，产生车辆维修费是由被告迟绍华自己负担的。被告徐宁宁认可。原告认为，交付给被告车辆后的车辆维修、续保问题与原告无关，买车时已经交付保险单。本院认为，事故发生在原告交付车辆后，被告使用车辆的过程中，且本案系买卖合同纠纷，因发生事故产生维修费与本案无关，故对该组证据不予采信，对被告的证明主张不予认可；6、被告迟邵华举证购买挂车收据，证明原告交付的挂车与约定不符，被告更换挂车的费用。被告徐宁宁认可。原告不认可，车已经出卖，更换挂车和原告无关，且车辆年检过，不存在车辆挂车尺寸不够。本院认为，该证据仅可证明被告更换挂车支付的挂车款，无法证明原告交付的挂车与约定不符，故对被告的证明主张部分予以认可；7、被告迟邵华举证收据，证明被告添置车辆配件的费用，如果原告解除合同应当赔偿此费用。被告徐宁宁认可。原告不认可，被告的维修证明被告在使用车辆。本院认为，该费用与本案无关，故对该证据不予采信；8、被告迟邵华举证微信聊天记录，电话通话记录，证明双方一直都在联系、沟通，不是原告所称拒绝接听。被告徐宁宁认可。原告不认可。本院认为，该组证据无法证明二人对买卖车辆相关事宜进行了变更，亦无法证明与本案的关联性，故对该组证据不予采信；9、被告迟邵华举证停车厂证明，证明原告扣车的事实。被告徐宁宁认可。原告认为，被告徐宁宁主动把车钥匙交付在原告手里，且要求退车，所以原告把车开走了，而被告迟绍华要开走涉案车辆。本院认为，该证据属于证人证言，证人未出庭，故对该证据不予采信；10、被告迟邵华举证录音，证明原告扣车的事实。被告徐宁宁认可。原告对真实性认可，认为录音当天没有开走车。本院对该证据的真实性认可，根据庭审双方认可的事实，录音当天，原告未将车开走，故对被告的证明目的不予认可；11、被告迟邵华举证录像，证明被告交付5万元首付款后，还交付了46700元购车款，还证明原告扣车的事实，且没有约定12月6日以前按月还款。被告徐宁宁认可。原告对于录像中的32700元不认可，不是购车款。本院对该证据的真实性认可，经核实，该录像只是图像画面，庭审中双方对原告于2017年10月31日将车开走的事实无异议，本院予以认可，对被告的其他证明主张不予认可；12、二被告共同举证微信截图，证明原告在网上私自买卖涉案车辆。原告对证据的真实性认可，但是原告将车辆进行买卖。本院认为，该组证据与本案无关，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告迟邵华与被告徐宁宁系夫妻关系。2017年2月，原告郑瑞鑫与被告迟邵华协商买卖×××重型半挂牵引车营运车辆，双方约定购车款20万元，2017年2月4日，被告徐宁宁向原告支付车辆首付款5万元，当天，原告向被告交付车辆。2017年4月6日，被告迟邵华向原告出具“欠条”，载明“迟邵华2017年4月6日欠郑瑞鑫×××车款拾伍万元整（150000）。约定最后还款日为2017年12月6日”。2017年8月13日，原告与被告迟邵华签订“证明”，该证明记载“经双方协商，×××车款。买车方：不可间断还款，必须每月打款。卖车方：买车方如按月打款，卖车方不得中途扣车。”原告在卖车方一栏签字捺印，被告迟邵华在买车方一栏签字捺印。同日，被告迟邵华交付车款10000元，原告出具收条。后被告再未支付车款。2017年10月26日，被告徐宁宁与原告通话，通话当天，被告徐宁宁已将涉案车辆的车钥匙交到原告手中。通话中，原告再次主张要求被告按月支付购车款，双方对已付购车款的数额产生争议。2017年10月31日，原告在未经过二被告同意的情况下，将涉案车辆开走。现原告诉至法院请求解除合同并赔偿损失。另查明，2017年6月17日，被告迟邵华更换挂车，以原有挂车折抵后，共计交纳挂车款22500元。本院认为，本案中，原告郑瑞鑫及被告迟邵华协商一致约定购车款20万元，被告迟邵华于2017年2月4日通过其配偶即被告徐宁宁支付首付款5万元，原告于当天交付车辆，故可认定原告与被告迟邵华之间的买卖合同成立并生效。后原告与被告迟邵华于2017年4月6日约定15万元购车款最后还款日为2017年12月6日，于2017年8月13日双方再次约定买车方不可间断还款，必须每月打款，买车方如按月打款，卖车方不得中途扣车，该两次约定可视为双方对价款支付期限及支付方式等内容的协议补充，双方应按照约定全面履行自己的义务，即被告迟邵华应在2017年8月13日后，每月不间断向原告支付购车款。但被告迟邵华在2017年8月支付购车款10000元后，到2017年11月原告起诉期间，并未按约定向原告支付2017年9月、10月的购车款，同时，被告迟邵华提供的其配偶与原告的通话记录可证明，原告于2017年10月26日再次要求支付剩余购车款，但因双方对已付车款有争议，遂被告迟宁宁拒绝再支付，被告迟邵华未对被告迟宁宁的行为提出异议，综上，可认定在履行期限届满之前，被告迟邵华以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除合同，本院予以支持。关于原告诉称其将车辆卖给二被告的主张，二被告不认可，本院认为，签署“欠条”及“证明”的当事人均为被告迟邵华，在通话记录中，原告亦自认涉案车辆卖给被告迟邵华，故本院认定，被告徐宁宁并非本案买卖合同的买受人，合同买受人为被告迟邵华，因买卖合同产生的相关权利义务应由被告迟邵华履行、承担，故对原告的该项主张不予支持。关于被告抗辩交付车辆存在严重瑕疵的主张，无证据证明，不予支持。关于被告抗辩双方约定由原告给被告联系运输业务并以运费折抵购车款的主张，无任何证据证明，不予支持。关于被告抗辩除首付款外以啤酒厂运费32700折抵购车款并另行支付14000元车款的主张，原告认可10000元，本院予以确认。被告自认32700元运费产生在2017年4月6日被告迟邵华出具欠条前，根据常理及交易习惯，被告在出具欠条前以32700元运费折抵车款，应在未付车款中予以扣除，但被告迟邵华出具的欠条明确写明2017年4月6日欠车款150000元，并未扣减该运费，现被告抗辩该欠条是为了补签2017年2月4日欠款15万的事实，本院认为，该主张不符合常理，缺乏事实依据，综上，对被告主张以32700元运费折抵车款不予认可。被告主张4000元微信转账系已付车款，无证据证明，原告亦不认可，故本院不予支持。关于原告主张的损失，双方买卖合同解除后，原告有权要求赔偿损失。原告主张被告占有、使用车辆期间为2017年2月4日至2017年10月29日，本院认为，原告占有涉案车辆的钥匙时，被告已无法继续占有、使用车辆，故被告占有、使用涉案车辆的期间应自2017年2月4日起至原告占有车辆钥匙之日止。现原告主张被告徐宁宁于2017年10月28日交付钥匙，被告无法确定交付时间，2017年10月26日，原告与被告徐宁宁通话时认可占有车辆钥匙，故本院认定原告占有车辆钥匙之日为2017年10月26日，即被告迟邵华占用、使用车辆期间为2017年2月4日至2017年10月26日。关于损失的数额，原告主张车辆使用费及经济损失，诉讼过程中，原告申请对车辆租金及营运损失进行鉴定，后因原告提供的鉴定材料被告不认可，鉴定部门予以退案。本院认为，涉案车辆系营运车辆，故在原告损失无法鉴定的前提下，被告迟邵华应根据涉案车辆的市场行情向原告赔偿损失，原告主张的车辆使用费及营运损失相冲突，根据交易习惯，本院对原告主张的车辆使用费不予支持。根据包头市与涉案车辆相似重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的月平均收益，本院支持涉案车辆月平均营运收入15000元，故被告迟邵华应赔偿原告郑瑞鑫2017年2月4日至2017年10月26日期间的车辆营运损失131000元（15000元×8个月+15000元÷30天×22天），扣减被告迟邵华已支付车款60000元及更换挂车时补的差价22500元，被告迟邵华应赔偿原告损失共计48500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑瑞鑫与被告迟邵华之间的车辆买卖合同；二、被告迟邵华于本判决生效后三十日内赔偿原告郑瑞鑫损失48500元；三、驳回原告郑瑞鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元（原告郑瑞鑫已预交），由原告郑瑞鑫负担4054元，被告迟邵华负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 长 于明人民陪审员  张乃钰人民陪审员  沈丽                              二〇一八年七月二十日                            书记 员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。