”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01353号原告李洪波。原告廖红梅。原告李科。上述三原告委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告王巍。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）。负责人陈雪松，任该分公司经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托代理人刘勇，职业同上，代理权限同上。原告李洪波、廖红梅、李科诉被告王巍、平安财险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员雷锦锋、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李洪波、廖红梅及其委托代理人李丽、被告王巍、被告平安财险四川分公司的委托代理人龚悦文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波等诉称：2014年2月8日，被告王巍驾驶川BF58**号小客车行驶至麻城市城区加油站处与原告李洪波驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李洪波及其后座乘车人廖红梅、李科受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，麻城市交警大队城区中队及时赶到事发现场，三原告被急送至麻城市人民医院抢救治疗。事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队认定为被告王巍负事故的主要责任，原告李洪波负次要责任。另查明被告王巍驾驶的川BF58**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司绵阳江油营销服务部购买了机动车交强险及第三者责任险，且事故发生时均在保险期限内。请求法院依法判令被告王巍赔偿三原告因交通事故受伤致残的各项损失488324.43元（医疗费63714.63元、鉴定费4100元、交通费1075.80元、住院伙食补助费6150元、伤残赔偿金91624元、护理费42900元、误工费167970元、后期治疗费36000元、调养费7740元、精神抚慰金65000元、财产损失2050元）中应承担部分，责令被告平安财险四川分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告李洪波、廖红梅、李科身份证、户口本复印件各一份，拟证明三原告的基本身份情况及李洪波、廖红梅与李科的父母子女关系，是李科的法定代理人。证据二：被告王巍的身份证复印件，拟证明王巍的基本身份情况。证据三：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的主体资格。证据四：麻城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明原告与被告王巍之间发生交通事故，被告王巍承担事故主要责任的事实。证据五：机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份，拟证明被告王巍在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和第三者责任险。证据六：三原告的住院病历复印件，拟证明三原告所受伤情，诊疗措施，住院时间，需后期治疗的基本事实。证据七：麻城市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明三原告的伤残程度，误工时间，护理期限及人数，后期治疗费等事实。证据八：麻城市龙池桥办事处宋家河社区证明一份，拟证明三原告居住在麻城城区，其损害赔偿标准应按城镇居民的标准计算。证据九：医疗费发票一组，拟证明三原告因伤治疗所花费的医疗费用。证据十：鉴定费发票一组，拟证明三原告因伤所花费的鉴定费用。证据十一：交通费发票一组、车辆维修费发票一张，拟证明三原告因伤治疗，复诊及诉讼所花费的交通费用及原告的车损。证据十二：合同一份，拟证明事发前李洪波的工资收入情况。被告王巍辩称：本案原告所诉交通事故的发生是事实；原告诉请的金额太大，超过了我的承受范围；对交警部门的认定也无异议；我已垫付了37299元费用给原告方，有些是打收条，有些是在医院的检查费用。被告王巍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：王巍身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体适格。证据二：保险单二份，拟证明投保情况。证据三：领条、收条四份，拟证明王巍已垫付现金36000元。证据四：医疗费发票七张，金额1299元，拟证明王巍已垫付抢救医疗费1299元。被告平安财险四川分公司辩称：第一、商业三责险部分，我方认为应按3、7比例划分；第二、医疗费部分，我方已垫付1万元，要求按保险合同约定，对非医保用药不承担；第三、原告方的部分诉请过高，请法院依法核定；第四、我方不承担相应的鉴定费和诉讼费。被告平安财险四川分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：垫付支付信息浏览表一份，拟证明保险公司已垫付医疗费10000元。经庭审质证，到庭被告对三原告的证据一、二、三、四、五均无异议；三原告和被告平安财险四川分公司对被告王巍的四组证据均无异议；三原告和被告王巍对被告平安财险四川分公司的证据一无异议；对上述证据本院依法予以采信。被告平安财险四川分公司对原告提交的证据六的真实性无异议，但认为出院诊断上均无加强营养，请求法院对原告诉请的营养费（调养费）不予认定；对原告提交的证据七的质证意见需要请示保险公司，是否申请重新鉴定，请求法庭给予七日时间（自2014年11月26日至2014年12月1日前），逾期未提交书面申请要求重新鉴定，即视为自动放弃，对该证据视为无异议；对原告提交的证据八的真实性有异议，认为不能证明原告的收入来源于城镇，应按农业户口计算各项损失；对证据九的真实性无异议，具体数额请法庭核实；对证据十的真实性无异议，但不由保险公司负担；对证据十一有异议，认为有连号的，请法庭核实；对证据十二有异议，理由是1.没有相应的公章，2.月工资1万元应有纳税证明和银行流水，请法庭不予认定。被告王巍对原告方提交的证据六、七、八、九、十、十一、十二的质证意见同被告平安财险四川分公司。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据六，二被告的异议理由成立，对该证据部分予以采信。原告提交的证据七，二被告在要求的时间内未提出重新鉴定申请，且该证据对于本案的处理结果有着直接的利害关系，故对该证据依法予以认可；原告提交的证据八，二被告虽对其真实性有异议，但并未提交相应的证据予以反驳，且该证据只是证明三原告居住在城区，而加盖公章的社区有此证明力，故对原告的证据八依法予以采信；原告提交的证据九，法庭核定总金额为63702.23元，对该证据依法予以认可；原告提交的证据十，系三原告鉴定伤情所实际支出的费用，属于原告的损失范围，至于其是否属于保险公司的赔偿范围不影响其证据效力，因此对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据十一，二被告虽有异议，但并未提交证据证明原告的交通费客观上并未发生，且该项费用金额不大，本院对该证据依法予以采信；原告提交的证据十二，二被告的异议理由成立，但庭审时，该合同的甲方罗弼出庭作了证，故本院对该证据部分予以采信。经审理查明：2014年2月8日19时18分，被告王巍驾驶川BF58**号小客车行驶至麻城市城北加油站处与原告李洪波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李洪波及其后座乘员廖红梅、李科三人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告王巍承担事故的主要责任、原告李洪波承担事故的次要责任、廖红梅与李科均无责任。三原告受伤后均在麻城市人民医院住院治疗41天，三人共用去医疗费63702.23元。麻城市人民医院对原告李洪波的出院诊断是：左髋关节脱位、左髋骨折、左胫腓骨骨折、左坐骨骨折、面部软组织损伤；建议：1.注意休息，6个月内避免负重；2.患肢抬高，按医师指导作功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。麻城市人民医院对原告廖红梅的出院诊断是：左髋骨骨折；建议：1.注意休息，患肢制动4周；2.患肢抬高，按医师指导作功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。麻城市人民医院对原告李科的出院诊断是：左胫腓骨下段骨折、左足舟骨骨折；建议：出院后行功能锻炼。2014年9月5日，原告李洪波单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告李洪波的伤残程度、后期医疗费及休息误工陪护时限进行鉴定。该鉴定机构认为李洪波的伤残程度为十级，后期医疗费为20000元，休息误工时间共计为伤后十一个月，护理时间为五个月，一人护理，因此支出鉴定费1900元。2014年6月6日，原告廖红梅单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告廖红梅的后期医疗费、休息误工陪护时限进行鉴定。该鉴定机构认为廖红梅的后期医疗费为6000元，休息误工时间共计为伤后五个月，护理时限为三个月，一人护理，因此支出鉴定费900元。2014年6月6日，原告李洪波单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告李科的伤残程度、后期医疗费进行鉴定。该鉴定机构认为李科的伤残程度为十级，后期医疗费为10000元。因此支出鉴定费1300元。另查明：庭审中，原告廖红梅、李科明确表示自愿放弃原告李洪波承担次要责任的赔偿部分。被告王巍于2013年9月12日在被告平安财险四川分公司处替川BF58**号小客车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为30万元的商业三者险，保险期间均为2013年9月15日0时至2014年9月14日24时止。被告平安财险四川分公司已预付10000元医疗费。被告王巍已垫付费用37299元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因此本案三原告的损失依法先由被告平安财险四川分公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由原告李洪波和被告王巍按照30%和70%的主次责任进行分担，王巍应承担的赔偿责任扣除鉴定费后由被告平安财险四川分公司在商业三者险范围内进行赔付。三原告诉请的鉴定费4100元、交通费1075.80元、住院伙食补助费6150元、伤残赔偿金91624元、后期医疗费36000元、财产损失2050元符合法律规定，依法予以支持，但其责任比例划分有误，应按照30%和70%的比例划分；三原告诉请的调养费7740元，没有医嘱，也无其他证据证明，本院依法不予支持。三原告诉请的医疗费63714.63元，计算有误，三原告的医疗费实际为63702.23元；原告方诉请的护理费42900元，计算标准有误，应按居民服务业26008元一年计算，依鉴定，李洪波的护理时间正确，廖红梅、李科的护理时间应为3个月，应计算为：150天×26008元÷365天＝10688.22元（李洪波）、90天×26008元÷365天×2＝12825.86元（廖红梅、李科），三人合计为：23514.08元；原告方诉请的误工费167970元，计算标准有误，应计算为：330天×38766元÷365天＝35048.71元、150天×38720元÷365天＝15912.33元，二人合计为：50961.04元；原告方诉请的精神抚慰金65000元明显过高，李洪波、李科均为十级伤残，廖红梅没有伤残，结合本案实际情况以及本地的人均生活水平，以5000元为宜。综上，三原告的各项损失为284177.15元，先由被告平安财险四川分公司在交强险限额内赔偿122000元（含诉前已付医疗费10000元），不足的162177.15元，应由原告方自行承担其中的30%，被告平安财险四川分公司在商业三者险范围内，扣除鉴定费后，赔偿其中的70%，即110654元，被告王巍承担鉴定费4100元的70%，即2870元，因诉前，王巍已垫付费用37299元，故三原告应退回王巍现金34429元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三原告的各项损失284177.15元，由被告平安财险四川分公司在交强险限额内赔偿122000元（含已付医疗费10000元）、在商业三者险范围内赔偿110654元；上述二项扣除已付10000元医疗费，合计222654元，平安财险四川分公司于本判决生效后十日内一次性支付给三原告。二、三原告于本判决生效后十日内一次性退还现金34429元给被告王巍。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费7500元，由原告李洪波负担2000元，被告王巍负担4000元，被告平安财险四川分公司负担1500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  雷锦锋人民陪审员  范德喜二〇一五年一月二十二日代书 记员  屈剑”