wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6047号原告：尚兴友，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。法定代表人：尹瑞雪，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司员工。原告尚兴友诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫志义、被告委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失53139元，评估费2000元、施救费2800元，合计57939元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，代甫田驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号小型汽车，沿泗县草沟镇大梁村北侧水泥路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与由西向东行驶的由张雅明驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，张雅明受伤的交通事故。事故发生后，泗县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定代甫田和张雅明负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费2800元。原告的车辆损失评估为53139元，原告为此支付评估费2000元。原告所有的皖Ｌ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的车辆损失险84355.2元。事故发生后被告对原告的施救费及车辆损失至今没有赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿的各项损失和被告公司定损的数额相差过大，诉讼中保险公司申请法院委托重新评估，评估的车辆损失为40958元；同时认为原告以保险合同纠纷起诉不符合道路交通事故正常诉讼的相关规定，因双方均为机动车，首先应由第三方侵权人承担交强险和责任划分比例后的金额，二次评估的评估费用2800元，应由原告承担；本案应属交通事故责任险赔偿，不属于保险合同纠纷，保险公司不应承担诉讼费。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承认尚兴友在本案中主张的事实，故对尚兴友主张的事实予以确认。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理过程中申请对该车辆损失重新评估，经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估该车损失为40958元。本案双方争议焦点是损害后果的认定及责任承担。关于损害后果，车辆损失为40958元、双方无异议，予以认定；施救费2800元是为防止或者减少标的物损失所支付的必要的合理费用，予以认定；两次评估费合计4800元，为查明和确定保险事故的标的物损失程度所支付的必要的、合理费用，为此被告保险公司已支付重新评估费用2800元，对原告委托评估的费用2000元由被告适当承担1500元；以上原告的损失为45258元。关于责任承担问题，被告保险公司以按照责任比例承担赔偿责任抗辩，但未提交合同及条款，即便存在该约定条款，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定无效，故保险人应对投保人车辆损失全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚兴友各项损失45258元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年七月十三日书记员  陈珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1800号申请人：谷德兴，男，汉族，1973年11月5日，住贵州省遵义县。被执行人：杨文红，男，汉族，1975年9月18日，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行谷德兴与杨文红借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文红银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月六日书记员  蒋琴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2389号 原告：杨明坡，男，1967年7月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：薛翠改，女，1963年2月14日出生，汉族，住新乐市。 被告：杨保进，男，1984年10月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：付建业，男，1963年12月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：付丽曼，女，1987年5月28日出生，汉族，住新乐市。 原告杨明坡与被告薛翠改、杨保进、付建业、付丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨明坡于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明坡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  刘芳 二〇一八年七月十九日 书记员  范铭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初2115号 原告：贾瑞瑗，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：金文鑫，男，1989年3月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。 二原告委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都万润锦置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 原告贾瑞瑗、金文鑫与被告成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞瑗、金文鑫的委托诉讼代理人莫晓燕，被告万润锦公司的委托诉讼代理人杨旭、梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞瑗、金文鑫向本院提出诉讼请求：判令被告将原告万科×房屋的专属车位后、餐厅门前的专属区域内的水电表箱等设施搬离。事实与理由：原告于2016年9月到被告位于双流九江万科第五城的售楼部，被告工作人员在销售时告知原告，该套房屋属于小端头，因为小端头是两栋别墅的连接处，有一侧的小端头花园会比其他中建的户型多十多个平方；另一侧的小端头会多一个车位和入户花园，但是价格会比其他中间户型贵30万左右。原告通过看户型图、售楼部模型、样本间后，交付定金后决定购买多车位一侧的小端头户型。2016年9月19日原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《第五城一期别墅商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋。后原告等业主发现小端头的入户花园被被告侵占安装了水、电表等设施，原告等业主多次找到被告要求被告将设施搬离，被告称小区已无其他位置可以安放，拒绝搬离。房屋交付后，原告等业主多次要求其搬离，被告均拒绝处理。原告认为其在购房时被告承诺小端头多一个车位和入户花园，被告在合同中明确该区域属于原告专属使用，在合同的不利因素特别提示中，被告并未告知该区域是否会安装水、电、配电表，合同中明确告知配电表安装在负一楼。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告万润锦公司辩称，1.原告陈述的案涉房屋专属车位后、餐厅门前的区域（以下简称“争议区域”）实际上属于万科第五城一期全体业主的共有部分，原告无权单独对其进行管理，该区域在合同附图、面积测绘报告中，均体现为共有部分，且在双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议中也未将其特别约定由原告专属使用；2.原告所述的水电表箱等实际上为公共设施设备，公共设施属于业主共有，由全体业主共同管理，原告无权单独要求搬离；3.水电表箱等的安装对案涉房屋的正常居住、使用及原告日常生活并不产生任何不利影响，不属于被告应当提前公示的不利因素范围。同时，水电表箱和管线等的铺设及安装位置均是按照相关政府部门批准进行修建，已经过竣工验收备案，符合法律规定和行政机关的政策性要求。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于双流区房屋一套，规划用途为住宅，该商品房的预测建筑面积共134.77平方米，其中套内建筑面积125.83平方米，分摊的共有建筑面积为8.94平方米，房屋总价为1834066元。合同还约定：“第三十条建筑物区分所有权（一）买受人对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）以下部位归业主共有：1.建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……3.附件、补充协议或其他文件对本款第1、2项所涉部位另有约定的，以另有约定内容为准……” 《商品房买卖合同补充协议》第十七条约定：“对合同第三十条（建筑物区分所有权）的补充约定……5、规划（设计）上不属于特定房屋买受人独立使用的露台、阳台、屋面、屋顶平台、外墙面、结构板、底层庭院（院子）、地下室及其他空间，如出卖人在销售时声明保留其使用权或全体买受人声明同意将其使用权让渡给特定房屋买受人使用的，该特定区域的使用权在土地使用年限内归出卖人或特定房屋的买受人；出卖人明示特定区域的绿地或类似性质的区域为特定买受人所有的，有该特定买受人排他使用；该部分的保修、维修责任视同专有部分，由该特定区域的实际使用人承担，全体买受人对此知悉且无异议。关于该部分的具体位置，出卖人已在销售模型、重要信息提示中做出了公式，买受人知悉且无异议。使用人在使用时不得改变其用途及外观，并应遵守《临时公约》和业主大会/业主委员会制定的管理规则并不得妨碍其他业主利益及公共利益。6.除出卖人在销售时声明保留其使用权或全体买受人声明同意将其使用权让渡给特定房屋买受人使用的，商品房所在楼栋的外墙面使用权归该楼栋的全体买受人共有，全体买受人同意在本项目最后一期交付后将上述墙面的使用权委托物业服务公司同意进行管理和使用。如买受人在房屋交付后基于对专有部分使用的特殊要求，可以无偿利用屋面及与之相对应的外墙面（如悬挂空调外机、底层商铺广告等）。但应当按照物业服务公司的管理要求使用，且不得损害其他人的合法权益……” 合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。截止一审辩论终结前，案涉房屋已经竣工验收，且被告已经向原告交付了房屋。原告所购房屋的套内面积为125.83平方米，公摊面积为8.94平方米，实测面积套内面积为123.58平方米，公摊面积为8.97平方米。 另查明，原告主张的万科第五城×号房屋的专属车位后、餐厅门前的区域（以下简称“争议区域”）系由原告所购房屋的外墙面与其相邻户业主的外墙面组成的开放空间。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、现场照片等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告与原告签署的合同在其《补充协议》附图部分载明了所出售的房屋范围，结合原告及被告提交的商品房买卖合同中的附图以及被告提交的面积测绘报告、现场照片可以看出，本案争议区域系一个开放空间，并未划分在案涉房屋户型之内。同时，案涉区域所临的三个墙面系由原告所购房屋及相邻户业主房屋的外墙面，根据双方在合同中的约定，商品房所在楼栋的外墙面使用权归该楼栋的全体买受人共有，并非业主个人所有。此外，被告所出售房屋的套内面积与交房时实测套内面积仅相差2.22平方米，该差异在合理范围内，也同样印证了争议区域并未在合同出售范围内。综上，原告所举证据不能证明被告将争议区域出售给了原告，原告在未举证证明被告已将争议区域出售给了原告的情形下，其主张被告将争议区域安装的水电表等设施搬离没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾瑞瑗、金文鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾瑞瑗、金文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 盛 林 二〇一八年七月十六日 法官助理    但 超 书记员冯子豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4831号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托代理人：林艳，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：杜子宴，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：何秀，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告杜子宴、何秀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。 审判长  杨阳 二〇一八年七月三日 书记员  叶婧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2291号原告:王建波，男，1970年7月3日出生，汉族，住淄博市。原告：牛桂芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住淄博市。共同委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王**，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，系该单位员工。原告王建波、牛桂芳与被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称人保健康山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建波、牛桂芳及其共同委托诉讼代理人王兴，被告的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建波、牛桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司向原告支付保险金30万元；2.请求判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，案外人淄博市临淄煜晟瓷厂为其职工辛坤泰于被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司投保一份价值30万元的团体意外险，保险期限自2017年4月26日至2018年4月25日。2017年8月21日下午19时左右，被保险人辛坤泰在所住小区慢跑时因躲避车辆摔倒，后送至医院后抢救无效死亡。按其单位为其投保的意外伤害险，原告王建波、牛桂芳系被保险人辛坤泰的父母，两原告以家属身份向被告索要应赔付的保险金，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告人保健康山东分公司辩称：我公司未收到客户提交的理赔材料，也无法确定被保险人真实的死亡原因，且心脏性猝死属免责条款，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原告户口簿及证明1份，证明原告王建波、牛桂芳是被保险人辛坤泰的父亲和母亲，为被保险人辛坤泰的保险受益人。辛坤泰去世时没有配偶和孩子；2.保险单1份，证明被保险人辛坤泰生前是投保人淄博市临淄煜晟瓷厂的职工，及该厂为其投保的情况；3.保费发票，证明投保人已经支付给了被告保险费，履行了保险的交费义务；4.保险合同（复印件），证明团险保险人清单中有被保险人辛坤泰，及缴纳保费、保险金额30万的情况；5.齐都急诊病例、火化证明，证明被保险人辛坤泰死亡及火化的时间；6.职业健康检查表，证明根据2016年1月4日齐鲁石化中心医院出具的体检报告显示被保险人辛坤泰身体各项检查均正常；7.团险计划书，证明投保人通过凯升保险的王光杰为被保险人和其它职工从被告处购买了团体意外伤害保险；8.事发当晚视频，证明案发当晚辛坤泰在小区跑步时因意外摔倒后昏迷，后送至齐都医院经抢救无效死亡的事实；9.证人山东省淄博市临淄区辛店街道办事处窝托居委会居民张中芳、张秀云的证言，证实案发当晚看到辛坤泰在小区跑步时摔倒的情况；10.证人淄博市临淄煜晟瓷厂经理王永德的证言，证实购买涉案保险的过程，投保时，保险人未对合同条款进行解释，未告知过免责情况，其也未收到过合同，且在辛坤泰去世次日已告知保险公司的工作人员申请理赔。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.保险合同1份，证明双方约定保险责任内容，猝死为责任免除，并对责任免除条款作了加黑加下划线的特别说明；2.客户报案信息（复印件），证明报案时被保险人尸体已经火化；3.公司工作人员江鑫燕聊天记录（复印件），证明客户提供的死亡医学证明书原因一栏为心脏性猝死，理赔人员要求客户尸检；4.投保演示截图（复印件），证明保险人已对投保人做出保险条款及特别约定的说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但被告提出该保单为电子保险单，保险条款及免责条款在通过E家保险网络平台购买时已告知投保人，该保险合同已交至投保单位，且该组证据没有提到被保险人是因为意外摔伤导致死亡，原告提交的死亡医学证明书显示被保险人死亡原因是心脏性猝死，按照合同约定为免责条款；事故发生后，客户并未向我公司提供理赔材料，我公司无法做出理赔核定。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2-4，原告认为系复印件，不予认可。本院对当事人双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，案外人淄博市临淄煜晟瓷厂为其单位29名员工（包含被保险人辛坤泰）投保了《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险》，被告人保健康山东分公司给淄博市临淄煜晟瓷厂出具了保单，保险金额870000万，即30万／人，保险期间自2017年4月26日0时至2018年4月25日24时止。2017年5月5日，淄博市临淄煜晟瓷厂支付被告人保健康山东分公司意外伤害保险费10225元。2017年8月21日，被保险人辛坤泰在小区跑步时心脏性猝死，原告王建波、牛桂芳作为法定受益人向被告人保健康山东分公司主张保险理赔时遭拒。本院认为，案外人淄博市临淄煜晟瓷厂与被告人保健康山东分公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称无法确定被保险人死亡原因的问题，原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》证明，被保险人死亡原因是心脏性猝死，故被告辩解理由不予采纳；关于被告辩称未收到客户提交的理赔材料的问题，《保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”证人王永德证实，在被保险人辛坤泰去世次日已告知保险公司的工作人员申请理赔，且被告提交的证据中保险公司工作人员的聊天记录可得知被告自认已知悉投保人的理赔申请，故被告辩解理由不予采纳；关于被告辩称心脏性猝死属免责条款的问题，证人王永德证实，投保时保险人未对合同条款进行解释，也未告知过免责情况，被告亦未能提交证据证明免责条款已向投保人做出了提示和明确的说明义务，故被告的辩解不予采纳。原告王建波、牛桂芳作为被保险人辛坤泰的法定受益人要求被告人保健康山东分公司支付保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司向原告王建波、牛桂芳支付保险理赔款30万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元由被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年七月二十五日书 记 员  姚目远
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2526号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原XXXXXXXXXX事处），统一社会信用代码9XXXXXXXXXX，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被执行人王文凤，男，1965年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人夏夕英，女，1963年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王文凤、夏夕英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）苏1204民初6415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王文凤、夏夕英于本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金5万元、支付利息9500元（至2004年5月8日）及自2004年5月9日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息；二、如王文凤、夏夕英不按上述期限履行，则中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对坐落于泰州市姜堰区南通西路XXXX室的房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。执行过程中查明被执行人王文凤已死亡，注销登记。本院执行过程中申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人夏夕英达成执行和解协议，夏夕英十日内一次性给付申请人5万元，双方此案结清。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204执2526号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十九日书记员  全小军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执954号申请执行人：刘正国，男，1958年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周秋和，男，1959年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁爱军，男，1975年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱根，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘正国与丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏1204民初402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁爱军、邱根应于判决发生法律效力之日起七日内向刘正国支付医疗费7354.59元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘正国于2018年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中同时查明，被执行人丁爱军、邱根与另案申请执行人朱园、袁路生、周秋和、田妍、周勤、李顺萍、林汉祥、邱立、赵芒芒及本案申请执行人刘正国共10人均因同起餐饮服务合同纠纷尚在本院执行过程中，执行标的共计90358.34元。本案申请执行人刘正国和另案申请执行人朱园、袁路生、周秋和、田妍、周勤、李顺萍、林汉祥、邱立、袁路生、赵芒芒均考虑到被执行人丁爱军、邱根的实际困难，于2018年5月23日达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人丁爱军、邱根应于2018年6月30日前给付6000元（此款已给付）、2018年12月30日前给付6000元，从2019年1月起被执行人丁爱军、邱根应于每季度末给付6000元直至付清90358.34元为止。上述款项均由被执行人丁爱军、邱根按上述约定汇入刘正国所有的建行62×××32账户内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执954号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月六日书记员  全小军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执683号 申请执行人贵州宜工宜鑫工程机械设备有限公司与被执行人梁大江买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人梁大江已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执683号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梁大江因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年七月十二日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1009号 原告（案外人）：高淑坤，女，1959年1月27日生，汉族，住吉林省白城市 被告（申请执行人）：吕杰，女，1969年12月10日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：高桂贤，女，1970年11月26日生，汉族，现住大安市。 被告（被执行人）：刘晓辉，男，1967年1月8日生，汉族，住吉林省白城市。 原告高淑坤与被告吕杰、刘晓辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高淑坤、被告吕杰委托诉讼代理人高桂贤到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑坤向本院提出诉讼请求：1．请求确认吉房权证大字第XXXX号房屋产权证权归原告所有，并停止对该房产的执行。事实和理由：因被告吕杰与被告刘晓辉之间的民间借贷纠纷一案进入执行程序后，大安市人民法院依被告吕杰的申请，作出了(2017)吉0882执603号执行裁定，查封了吉房产权证大字第01647号房屋，原告作为该房屋的合法占有人于2018年3月26日对该执行行为提出书面异议，贵院受理后，作出(2018)吉0882执异13号执行裁定书。现原告对该执行裁定不服，特提起诉讼，理由如下：(2018)吉0882执异13号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。2012年7月3目，被告(被执行人)刘晓辉已将吉房权证大字第XXXX号房屋转卖给原告，与原告签订了协议书并结算价款后，被告刘晓辉就将该房屋交付给了原告。原告取得房屋后对该房屋进行了装修，并要求被告刘晓辉办理房屋过户手续，但因刘晓辉外出一直未归，所以该房屋一直没能过户，在法院查封该房屋之前已合法占有使用多年，并且非因原告自身原因未办理过户登记，原告并无过错，不能依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定驳回原告的异议申请。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请求。 吕杰辩称，刘晓辉和原告是合伙欺骗法院，没有过户就被法院扣押了。原告说维修和入住不是事实。 刘晓辉未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年7月3日大安市人民法院作出（2012）大安民初字第133号民事调解书，刘晓辉、杨红秋在2012年12月30日前一次性给付高淑坤借款本金4万元及利息10200.00元；2012年7月3日，高淑坤与刘晓辉、杨红秋签订协议书一份，协议约定：一、刘晓辉、杨红秋夫妻二人自愿将座落在安广镇龙泉街栋号为2/117/4/2，面积约54.36平方米的砖木结构平房两间，共计四间房屋转让给高淑坤抵债，抵债金额为伍万叁仟贰佰元。西侧两间平房原系其弟刘晓彪所有，后经刘晓辉以伍仟元购买（有买卖房屋契约及刘晓彪书面证明为证）；二、刘晓辉、杨红秋夫妻二人如在二0一二年十二月三十日前一次性付清本金及利息合计伍万叁仟捌佰元，此协议效力自动消失。逾期是自动放弃回购权；三、刘晓辉、杨红秋自愿帮助高淑坤办理房产转户相关手续。在申请执行人吕杰与被执行人刘晓辉的案件执行过程中，本院作出（2017）吉0882执603号执行裁定，对所有权人为刘晓辉的吉房权证大字第XXXX号房屋予以查封，高淑坤向本院提出执行异议，大安市人民法院作出（2018）吉0882执异13号执行裁定，驳回高淑坤的异议请求。高淑坤向本院提出执行异议之诉。 本院认为,高淑坤与刘晓辉、杨红秋之间签订的协议书第二条约定刘晓辉、杨红秋夫妻二人如在二0一二年十二月三十日前一次性付清本金及利息合计伍万叁仟捌佰元，此协议效力自动消失，从这一条可以看出，该协议书不是房屋买卖协议，是在债务还不上的情况下，用房屋抵顶欠款，该房屋应属于抵押物，签订的协议书应属于抵押合同，根据《担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此用案涉房屋抵顶借款没有法律效力。因此高淑坤称是购买的理由不能成立。而且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现高淑坤所提交的证据不足以证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有该房屋，亦无证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此高淑坤提出案涉房屋是其购买并占有使用证据不足，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告（案外人）高淑坤的诉讼请求。 案件受理费528.00元，由原告高淑坤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 审 判 员  张明兢 人民陪审员  于亚春 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张立卫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1809号申请人：吴志江，男，汉族，1978年4月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴昌晔，男，汉族，1982年5月13日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吴志江与吴昌晔借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌晔银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月六日书记员  蒋琴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1812号 平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）陈时平、庄玉宝、施巨者、鲍新新、马光辉、陈晓东、林国赉、刘少华： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、陈时平、庄玉宝、施巨者、鲍新新、马光辉、陈晓东、林国赉、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00604号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行于2016年4月20日申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执3786号，2016年7月7日程序终结。2018年07月16日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈时平位于平阳县××镇××路××号房屋，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1812号【原执行案号为：（2016）浙0302执3786号】案件执行完毕。 二〇一八年七月二十五日
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初137号 原告王鸿，男，1977年3月22日出生，汉族，四川省中江县。 委托代理人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，成都市人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人陈玉，成都市金牛区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 本院在审理原告王鸿诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王鸿向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿负担。 审 判 长  高 文 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  沈涤生 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  叶 婧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2015号原告：代克强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：戈雪平，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告代克强为与被告戈雪平民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月21日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守满到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月18日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：由于借款人手头不便，于2016年8月18日向代克强借款现金人民币30000元（大写叁万正），约定还款日期2016年8月20日，如有担保人担保期限至借款人还清所有借款、违约金利息为止，借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人，以此为据。如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%。到期拒绝归还的，出借人将向平湖市人民法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、调节费、交通费等所有费用由借款人和担保人承担等内容。同时，被告又向原告出具《收条》一份，载明：今收到现金借款30000元（叁万正）。上述借款凭据、收条均由被告签名捺印确认。借款后，被告未按约归还原告借款，故原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，委托浙江德名律师事务所进行诉讼代理，并签订委托代理合同一份，约定律师代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。被告未按约返还原告借款，构成违约，现原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，系原告依据双方约定主张的因本案诉讼产生的必要费用，且律师代理费3000元符合律师收费的有关规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈雪平于本判决生效后十日内返还原告代克强借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月21日起计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告戈雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年七月二十日书记员 张华斌
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3314号 原告：青岛海洋之心船舶服务有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼2单元201户。统一社会信用代码：913702023341299985。 法定代表人：李德成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛恩利国际船舶代理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号、69号动漫产业园D座403。统一社会信用代码：913702027667279670。 法定代表人：李延军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛爱敏，女，系被告青岛恩利国际船舶代理有限公司法务。 原告青岛海洋之心船舶服务有限公司与被告青岛恩利国际船舶代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海洋之心船舶服务有限公司的法定代表人李德成、委托诉讼代理人姜美颜，被告青岛恩利国际船舶代理有限公司的委托诉讼代理人毛爱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛海洋之心船舶服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款312392.16元；2、判令被告按银行同期贷款利率以312392.16元为基数支付自2018年5月21日至实际清偿日的利息；3、判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始给被告供货，被告至今仍拖欠货款312392.16元，原告多次与被告协商，仍未能解决。 被告青岛恩利国际船舶代理有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月、6月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为SanDiego的船只供货，货款总额8419.54元。 2017年7月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为ProlivLonga的船只供货，货款总额25299.39元。 2017年8月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为ProlivLonga的船只供货，货款总额14774.66元。 2017年6月、8月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为VasiliyPoleshchuk的船只供货，货款总额37489.92元。 2017年9月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为ProlivLonga的船只供货，货款总额7558元。 2017年9月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为Dorida的船只供货，货款总额43100.78元。 2017年10月、11月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为Iceberg的船只供货，货款总额37939.49元。 2017年12月，原告与被告工作人员郭政通过邮件确认，原告向被告指定的船名为Gibraltar的船只供货，货款总额49146.18元。 2018年1月，原告与被告工作人员郑雪明通过邮件确认，原告向被告指定的船名为ProlivLonga的船只供货，货款总额3869.1元。 2018年2月，原告与被告工作人员魏光辉通过邮件确认，原告向被告指定的船名为SanDiego的船只供货，货款总额32580元。 2018年3月，原告与被告工作人员魏光辉通过邮件确认，原告向被告指定的船名为VasiliyPoleshchuk的船只供货，货款总额51750.05元。 2018年3月，原告与被告工作人员魏光辉通过邮件确认，原告向被告指定的船名为SanDiego的船只供货，货款总额465元。 被告工作人员郑雪明在载有上述内容的未结款明细中签字，并确认无误，总金额为312392.16元（其中2018年3月向船名为VasiliyPoleshchuk的船只供货总额实际为51750.05元，该未结款明细记载为47670.1元+4080元=51750.1元；2018年3月14日指定收货船名应为VasiliyPoleshchuk）。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的其与被告公司员工郭政、郑雪明、魏光辉的邮件往来及被告公司员工郑雪明签字确认的未结款明细可以形成完整的证据链，能够证明被告从原告处购买货物，且原告已将货物交付指定船只的事实。故被告应及时、足额支付原告货款共计312392.11元，关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年5月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院依法调整为自原告起诉之日即2018年5月22日开始计算。 关于被告提出其系为原告与船舶之间买卖关系提供中介服务的抗辩理由，与被告工作人员在邮件往来中询价、下单的行为相矛盾，且被告未提交其他证据证明其仅系中介身份，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛恩利国际船舶代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海洋之心船舶服务有限公司货款312392.11元及按银行同期贷款利率计算货款312392.11元自2018年5月22日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告青岛海洋之心船舶服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年七月二十六日 书记员  所姗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4599号 原告：陈文兰，女，1946年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄开良，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师，特别代理。 原告陈文兰与被告黄开良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文兰、被告黄开良及其委托诉讼代理人蔡松敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文兰向本院提出诉讼请求：1.判令黄开良立即偿还给陈文兰借款本金6000元并支付自1999年2月5日起计至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息(暂计至起诉之日的利息为20856元)；2.本案受理费由黄开良承担。事实和理由：1999年2月5日，黄开良因经营家具生意缺少资金通过余美英介绍向陈文兰借款6000元，约定月利率按2.5%计算，并出具一份借条给陈文兰收执。之后，陈文兰多次向黄开良催讨，黄开良一直拖欠到现在拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 黄开良辩称，我十几年前有欠陈文兰一笔五、六千元钱，但早已还清，借条收回后被陈文兰叫人打砸抢回去，现陈文兰所持的借条向法院起诉我，该借条是否为我当年所写的因时间间隔太久也不能确定，且该借条上的落款时间也有明显涂改痕，即使为我所写的，该笔借款在当年也早已还清。故请求驳回陈文兰的诉讼请求。 陈文兰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。欲证明：黄开良于1999年2月5日向陈文兰借款6000元并约定利息按月利率2.5%计算的事实。 黄开良经质证对该借条的真实性持有异议，是否系其书写尚不能确定，且借条上的落款时间“1999”年也有涂改痕迹，若是当年其所写的借条，也已还清。 本院审查认为，黄开良虽对陈文兰提供借条的真实性有异议，但没有向本院申请鉴定，则应承担举证不能的法律后果，且该借条有原件，并有证人签字见证，故可予认定。 黄开良在本院指定的举证期限内没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年2月5日，黄开良经余美英介绍向陈文兰借款6000元，约定月利率按2.5%计息，没有约定还款期限，并出具借条一份给陈文兰收执，余美英也在该借条上签字见证。借款后，黄开良至今未还本付息。2018年5月28日，陈文兰诉至本院提出上述诉讼请求，黄开良则作出上述答辩意见。 本院认为，黄开良向陈文兰借款6000元，有其向陈文兰出具的借条一份为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定。借款后，黄开良未予以偿还，已构成违约，应负偿还借款本金及利息的民事责任。双方借款原约定按月利率2.5%计息，现陈文兰自愿请求按月利率1.5%计息，没有违反法律规定，可予支持。黄开良及其代理人抗辩该笔借款早已还清是因借条收回后被陈文兰叫人打砸抢回去予以重新起诉的意见。因未能提供相关证据予以证实，而陈文兰又予以否认，故本院不予支持。黄开良代理人还抗辩本案借条落款时间“1999年”已被陈文兰涂改，应按“1998年”计算已超过诉讼时效的意见。因没有申请鉴定，无法确认，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条规定，判决如下： 黄开良应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文兰借款本金6000元及利息，利息以借款本金6000元为基数自1999年2月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由黄开良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一八年七月三十一日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执336号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建分公司，住址在福州市古楼区古田路112号。 法定代表人：李有根。 被执行人：漳州宏发亨木业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码913506277937818032。 法定代表人：魏小强。 被执行人：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：魏小娜，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：魏小彬，男，1959年10月2日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省南靖县丰田经济开发区。 被执行人：刘丽红，女，1969年1月27日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省南靖县丰田经济开发区。 被执行人：魏小强，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：韩小琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建闽星集团石墨电极有限公司，住址在福建省南靖县奎洋工业区。统一社会代码：913506271568700106. 法定代表人：庄振生。 本院立案执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人漳州宏发亨木业有限公司、简维生、魏小娜、简鸿豪、魏小彬、刘丽红、魏小强、韩小琴、福建闽星集团石墨电极有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽06民初342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州宏发亨木业有限公司、简维生、魏小娜、简鸿豪、魏小彬、刘丽红、魏小强、韩小琴、福建闽星集团石墨电极有限公司相当于人民币3700000元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴光宇 二〇一八年七月十七日 书记员  张芳华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保177号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被执行人：任文勇，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：黄秀兰，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：张振林，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：张伟，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：张海洋，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：张锦礼，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请任文勇、黄秀兰、张振林、张伟、张海洋、张锦礼金融借款合同纠纷一案，本案执行标的220000元，已保全6917.33元。已委托查封被执行人任文勇名下登记的豫Ｐ×××××福田牌车，张伟名下登记的豫Ｐ×××××福特锐界，张海洋名下登记的豫Ｐ×××××锋范牌，张锦礼名下登记的豫Ｐ×××××捷达牌车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初3425号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年七月十一日书记员  段清印
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初779号 原告：张寿荣，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告：雷长春，男，生于1974年9月2日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李娟，女，生于1977年8月23日，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 原告张寿荣与被告雷长春、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，被告李娟在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2018年4月28日裁定驳回李娟管辖权异议后，李娟不服，上诉至乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2018年6月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿荣及委托诉讼代理人纪尚权，被告雷长春、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款36.1万元及以36.1万元为基数自2016年10月31日起至全部还清之日止的资金损失，按同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。雷长春与案外人杨某承建井研县工程项目，因未支付民工工资被井研县公安局以涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。为了减轻处罚，被告雷长春与李娟共同向原告借款44.4万元用以支付拖欠的民工工资，该款由原告经被告指示与杨某向原告借款120万元(其中雷长春44.4万元，杨某75.6万）一并转入井研县财政局账户，并由井研县公安局扣押，用于支付被告雷长春拖欠的民工工资。被告雷长春与被告李娟承诺于2016年3月20日前归还20万元，2016年10月30日前归还余款，但至今只归还了8.3万元，尚有36.1万元未归还。请法院判决如诉。 被告雷长春辩称：借款并不是用来支付民工工资，原告之前与我没有经济往来，是杨洪明的招数，让原告借钱给我，我在看守所的时候原告来找我打借条，后来知道看守所不能打借条，我从看守所出来后，逼迫我和我妻子在茶楼打的借条，还找黑社会的人抢了10,000元。 被告李娟辩称：我与原告没有关系，雷长春被关起后，原告让我拿了6万元给他去跑关系，雷长春出来后，原告在茶楼找黑社会的人逼迫、哄骗我们签的借条，钱全是杨洪明欠的，杨洪明跑了，我们夫妻卖了房子、车子支付民工工资。 经审理查明：雷长春与李娟系夫妻。2016年雷长春与案外人杨洪明因拒不支付劳动报酬被井研县公安局立案侦查，原告张寿荣于2016年3月1日通过银行转账120万元到井研县财政局预算外资金专户，当日井研县公安局即扣押了该笔资金，用于支付民工工资。2016年3月1日，雷长春、李娟出具借条给原告，借条载明：今借到张寿荣人民币44.4万元，用于支付井研县城南品望工程民工工资，此款于2016年3月30日前归还20万元，剩余借款24.4万元定于2016年10月30日前归还。后被告分3次归还了原告9.3万元，尚欠35.1万元借款未归还。 认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的二被告出具的借条、中国农业银行回单、井研县公安局扣押决定书、扣押清单、原、被告身份证复印件等为据。 本院认为：被告雷长春因拖欠民工工资被井研县公安局立案侦查，原告应被告雷长春及案外人杨洪明的要求，借款给雷长春和杨洪明支付民工工资，事后雷长春和李娟向原告出具了借条，双方借贷关系成立，原告履行了出借方的义务，二被告应当履行还款义务，虽然借条上未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求二被告归还借款及按照银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告主张其出具的借条系原告逼迫所致，二被告未向法庭提交相关证据，对此主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷长春、李娟在本判决生效之日起十日内归还原告张寿荣借款35.1万元，并支付自2016年10月31日起至借款还清止的资金占用损失，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算； 二、驳回原告张寿荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,716元，减半收取3,358元，由被告雷长春、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  魏娟 二〇一八年七月五日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)黑0822民初267号 原告：张丽，女。 原告：李峰，男。 被告：李维良,男。 被告：陈奎红，女。 原告张丽、李峰与被告李维良、陈奎红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告张丽、李峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付二原告借款本金20000元、利息15600元，本息合计35600元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年9月19日，二人以急需用钱为由向二原告借款20000元，约定月利率为6分,按照双方约定借款到期后，二被告没按约定还款。经原告多次索要欠款，被告以无钱为由至今未偿还原告借款及利息，有被告向原告出具的借据为证。原告为此向法院起诉，要求二被告立即偿还欠款及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李维良、陈奎红偿还原告张丽、李峰借款本金及利息计21700元，定于2019年2月1日前一次性给付； 二、原告张丽、李峰自愿放弃本案的其他诉讼请求。 案件受理费690元减半收取345元，由原告张丽、李峰负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  葛治中 审 判 员  李天民 人民陪审员  侯超达 二〇一八年七月六日 书 记 员  宋 扬
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1008号 关于申请执行人与被执行人宋英权罚金一案，（2018）冀0606刑初225号已经发生法律效力。由于被执行人宋英权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人宋英权交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初225号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第4308号之二 申请执行人：卢敏云，女，汉族，1982年11月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人：梁智辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住佛山市顺德区。 原告卢敏云与被告梁智辉民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法常民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁智辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敏云返还借款本金11000000元；二、被告梁智辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敏云支付借款利息（以12000000元为本金，从2013年9月10日起，按月息2%计至2013年12月9日；以11000000元为本金，从2013年12月10日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费及财产保全费共计96408元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向东莞市第三人民法院申请强制执行，东莞市第三人民法院委托本院执行，本院于2015年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.查询到被执行人梁智辉登记有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封，因车辆流动性大，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.查询到被执行人梁智辉有银行存款合计378495.92元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园26-32座首层车库A056车位、A057车位及嘉信城市花园26座21F房屋，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计3317395.92元，本院于2016年8月1日作出《关于被执行人梁智辉财产分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人卢敏云分配受偿556518.78元，扣缴执行费8045.64元。 5.查询到被执行人梁智辉有银行存款1156.93元，被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路16号铺、18号铺，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场一至十三××号写字楼、6号汽车位、7号汽车位、9号汽车位、13号汽车位、66号汽车位、67号汽车位、68号汽车位、69号汽车位、70号汽车位，佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路嘉信广场二层65号汽车位，上述财产由本院（2014）佛顺法良执字第781号案拍卖变现、财产分配处理，得执行款合计10380156.93元，本院于2018年6月6日作出《关于被执行人梁智辉执行款的分配方案告知书》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人卢敏云分配受偿2001403.96元，扣缴执行费22646元。 6.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬源路九巷2号的房屋一间（产权证号：1156688,1206888,1608868），该房屋系被执行人梁智辉与案外人梁智聪、梁智和共同共有，依法只能查封，析产后再依法处理；本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。 7.查询到被执行人梁智辉有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平岗新区31、32号地块的土地使用权【国有土地使用证：顺府国用（97）字第1000274号】，该土地使用权由本院（2015）佛顺法执字第4505号案进行评估、拍卖，本案待该案对该土地使用权变现后参与分配。 8.本院依法将被执行人梁智辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2557922.74元，执行费30691.64元。 本院认为，除上述去向不明的车辆、析产后再依法处理的房屋及另案拍卖的土地使用权之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第4308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年七月十二日 书记员  何丽峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执468号之二申请执行人王小婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住贵吉林省吉林市船营区。被执行人王远来，男，汉族，1986年11月9日，住贵州省。本院根据生效的（2017）黔0303民初3334号民事调解书，受理执行的王小婷申请执行王远来民间借贷纠纷一案，被执行人王远来应偿还申请人61104元及利息，承担案件受理费300元，执行费805元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人王远来名下无存款、无机动车、不动产等财产，本案无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年七月二十五日书记员 雷闻旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1253号之五 申请执行人王国华，男，汉族，1960年2月12日生，住荣成市。 被执行人王进文，男，汉族，1956年9月22日生，住荣成市。 本院在执行王国华与王进文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王进文未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王进文的银行存款11390元至荣成市人民法院账户，余款请予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年七月十一日 书记员  张海涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保402号 申请人：胡志涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：任建平，女，1967年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人胡志涛与被申请人邵洪振、任建平民间借贷纠纷一案，申请人胡志涛于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建平名下坐落于河北省黄骅市浩骅景园Ｋ号楼3-301室（产权证号：20××20）的房产在价值200000元范围内予以诉讼保全。申请人胡志涛已经提供担保。 本院认为，申请人胡志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任建平名下坐落于河北省黄骅市浩骅景园Ｋ号楼3-301室（产权证号：20××20）的房产在价值200000元范围内予以诉讼保全。 二、由被申请人任建平负责保管被查封财产，在查封期间内，被申请人任建平可以使用被查封财产，因被申请人任建平的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人任建平不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。 三、查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一八年七月十八日 书 记 员  徐 妍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执597号之七被执行人游明波，男，1979年12月7日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，关于务川自治县农村信用联社申请执行游明波借款合同纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人游明波在中国工商银行31×××78账户内存款人民币11.71元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人游明波在中国工商银行31×××78账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年七月九日书记员  王家友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15845号原告：周丽晖，女，汉族。委托诉讼代理人：高永健，男，汉族,与原告系夫妻关系。被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。法定代表人：夏晶晶。原告周丽晖与被告深圳名媛坊服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2018年7月9日依法由尹晓华担任审判长，与人民陪审员胡鸣、林映飞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项49973.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：被告承担本案公告费。事实和理由：2016年原告与被告达成服装经营协议，约定原告经营被告旗下的“名媛坊”品牌服饰，原告支付了5万元保证金，并以支付货款方式购进被告服饰进行销售。双方约定如原告决定停止代销被告服务时，被告承诺全部回收未出售衣服并按原价返还货款。2016年10月，因销量不好，原告决定终止与被告的合作，并将未售出服装退还被告。被告陆续归还部分款项，截至2017年4月11日，被告尚欠款项49973.75元。原告已多次向被告追讨，但被告至今仍未支付上述款项，故诉至法院请求判令所请。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具《关于双方合作的付款款项》，载明：关于双方公司合作以来，因被告资金困难导致付款方面不及时，导致原告运作上受到阻碍表示歉意，希望对此理解。鉴于双方长期友好合作，被告也认真对待，现给原告承诺付款计划：2016年被告欠款131473.75元，付款计划为：2016年10月20000元，2016年11月50000元，2016年12月61473.75元。2017年4月11日，被告向原告出具《关于双方合作的付款款项》，载明：被告应付保证金50000元以及剩余货款81473.75元，共计131473.75元。截至2017年4月11日，被告关于保证金以及货款金额已付款81500元，未付款剩余共计49973.75元。另查，原告为本案支出公告费500元。本院认为，原告与被告名媛坊公司构成合作合同关系。被告作出的两份《关于双方合作的付款款项》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照付款约定，被告应向原告返还剩余货款49973.75元，被告未举证证明已归还上述款项，故对原告主张被告支付剩余货款49973.75元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳名媛坊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽晖支付货款49973.75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.34元，公告费500元，共计1549.34元，由被告深圳名媛坊服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  林映飞二〇一八年七月九日书 记 员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2803号之一申请执行人浙江乐江机械有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信岙工业区信达路11号，组织机构代码：712576921。法定代表人：薛秀尧。被执行人唐凡，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人浙江乐江机械有限公司与被执行人唐凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为执行款213531.3元及利息，并负担案件受理费4503元、执行费3103元。执行立案后，本院于2018年04月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐凡有银行开户，本院于2018年04月18日进行查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人唐凡名下有湘ＢＴ××××、湘ＢＲ××××、湘Ｅ9××××汽车，本院于2018年07月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2018年04月31日，被执行人尚欠本金213531.3元及利息损失。暂未发现被执行人唐凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐江机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一八年七月三十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0113民初9215号 起诉人：耿高勇，男，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 2018年7月10日，本院收到耿高勇的起诉状。起诉人耿高勇向本院提出诉讼请求：1、补还土地直补款5347.5元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：起诉人耿高勇承包了重庆市巴南区双河口镇塘湾村10.69亩土地，原承包证总面积6.8505亩。2008年1月1日至2012年1月1日间每年只得了500多元，村长每年少分300多元，五年共少分1500元给起诉人；2013年1月1日至2017年1月1日，国家每亩给105元，6.8505亩应得719.3元，实际只支付了500多元，少支付了917.5元，田每年补助250元，共计2.925亩，每年是731.25元，4年少得2930元。起诉人每年找村长补发，但至今未补发。 本院经审查认为，土地直补款是国家对种粮农民进行的直接补贴，该款由国家行政机关根据国家相关政策进行实施。村委会按国家行政机关要求对补贴对象进行申报、登记等行为，只是国家行政机关实施土地直补款政策的工作步骤内容，即使村干部针对土地直补款工作在申报、登记等方面有错漏，也应向负责土地直补款政策实施的行政机关反映，最终由该行政机关进行核实、处理。因此，土地直补款的发放与领取并非平等民事主体之间的财产关系，针对土地直补款的纠纷不属于法院民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对耿高勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇一八年七月十日 书记员  王纯群
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2028号 申请人:广东西岭科技有限公司（原佛山市西岭机电设备有限公司），住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层511、513室，统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：田野。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：珠海创思新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东一路九号二期二栋一楼，统一社会信用代码91440400MA4WB41X00。 法定代表人：吴华强。 申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人珠海创思新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海创思新能源科技有限公司的财产在价值565284.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人珠海创思新能源科技有限公司的财产在价值565284.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1319号之一申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232XXXXX，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路XX。法定代表人：顾建军，该社理事长。委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：刘夕成，男，1978年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘锡同，男，1964年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨加明，男，1974年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与刘夕成、刘锡同、杨加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏1204民初262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘夕成应于判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金5万元，并支付逾期利息（2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、刘锡同、杨加明对刘夕成上述还款义务承担连带清偿责任；刘锡同、杨加明承担保证责任后，有权向被告刘夕成追偿。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2018年4月26日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费525元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2018年5月24日本院至泰州市姜堰区公安局车辆管理所查封了被执行人刘锡同A939五菱牌汽车1辆，查封期限为二年，自2018年5月24日起至2020年5月24日止；2、2018年5月24日本院至泰州市不动产登记中心××了被××人××于泰州市××区××街道华阳××室不动产，查封期限为三年，自2018年5月24日起至2021年5月24日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．2018年7月7日，申请人向本院说明，其已和被执行人刘夕成、刘锡同、杨加明达成分期付款和解协议，约定：被执行人刘夕成、刘锡同、杨加明从2018年7月起，应分别于每月月底前给付申请人泰州市××区娄庄镇农民资金互助合作社10000元，直至付清借款以及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1319号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月七日书记员  全小军
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1021行初35号之一 原告胡琴笛，男，1964年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被告温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。 法定代表人：吴凌，局长。 委托诉讼代理人：江志文、李恩国，系该单位工作人员。 原告胡琴笛诉被告温岭市公安局治安行政强制一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡琴笛于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡琴笛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琴笛负担。 审 判 长  孔蒙蒙 人民陪审员  苏云飞 人民陪审员  张全喜 二〇一八年七月十三日 代理书记员  章   附本裁定所依据的法律条文： 六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5526号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地:浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 负责人:周朝阳。 被执行人：张作雷，男，1978年6月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶海华，女，1979年5月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：应聪邓，男，1971年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡家增，男，1985年6月18日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5014号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张作雷、叶海华、应聪邓、胡家增银行存款人民币44万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吕宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303财保174号 申请人：孙兆德，男，住淄博市博山区。 被申请人：赵厚顺，男，住张店区。 被申请人：隋爱华，女，住张店区。 申请人于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的40000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的40000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费420元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一八年七月二十七日 书记员  丁 梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2855号 原告：潍坊利轩化工有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦1329号房。 法定代表人：郭连霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：常熟市安居木塑科技有限公司，住所地：江苏省常熟市海虞镇汪桥村。 法定代表人：童荣辉，董事长。 原告潍坊利轩化工有限公司（以下简称利轩公司）与被告常熟市安居木塑科技有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利轩公司的委托诉讼代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利轩公司诉称，被告曾购买原告的塑料加工助剂产品，但未足额付款。经对账，被告欠原告货款64500元，后被告付款30000元，余欠34500元原告多次催要未果。请求判令：被告偿付原告货款34500元及逾期付款利息（以34500元为基数，自2016年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。 被告安居公司未答辩。 经审理查明，2016年3月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定：一、被告购买原告的塑料加工助剂产品5吨，其中：1、LX-901型号的产品4吨，每吨13000元，计款52000元；2、LX-401型号的产品0.5吨，每吨12500元，计款6250元；3、LX-501型号的产品0.5吨，每吨12500元，计款6250元；以上产品价款共计64500元；二、运输方式为汽运，运输费用由原告负责；三、货到被告仓库结清全部货款；四、传真件有效。合同还约定了其他事项。后原告按约交货。2016年10月19日，原、被告就被告所欠货款金额进行了对账，截至对账日被告尚欠原告货款64500元未付。经催要，被告于2017年7月11日付款30000元，余欠34500元至今未付。 上述事实，有原告陈述、买卖合同（传真件）、对账单等予以证实。 本院认为，被告购买原告塑料加工助剂产品的事实及所欠货款金额，有双方签订的买卖合同和经被告确认的对账单证实，事实清楚，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约交货，被告理应支付货款；被告未足额清偿所欠货款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。现原告要求被告支付余欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张的逾期付款利息，实为弥补因被告逾期支付货款而造成的经济损失，即法律规定的逾期付款违约金。虽然原、被告未对逾期付款违约金作出约定，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。现原告主张被告按人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，自对账确认的欠款截至日期的次日即自2016年10月20日起支付逾期付款违约金，系其对自身权益的处分，符合法律规定，予以照准。被告安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市安居木塑科技有限公司支付原告潍坊利轩化工有限公司货款34500元及逾期付款违约金（以34500元为基数，自2016年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算），于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，保全费420元，共计1082元，由被告常熟市安居木塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  穆彦庆 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘炳奇 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  于 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1908号申请人：冯光林，男，汉族，1947年1月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：冯中彬，男，汉族，1981年10月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：冯中均，男，汉族，1987年6月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：冯中梅，女，汉族，1983年9月27日出生，遵义市人，住杭州市萧山区。申请人：冯光婵，女，汉族，1974年8月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局，统一社会信用代码：91520303MA6E9HTM0E。住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道中段生产调度大楼1楼。被执行人：冯中荣，男，汉族，1969年9月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行冯光林、冯光彬、冯中均、冯中梅、冯光婵申请执行贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局、冯中荣侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局、冯中荣银行存款人民币460000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月十九日书记员  冉郑舟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执146号之二申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人黄勇，男，1967年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人龚昌秀，女，1965年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1301号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行黄勇、龚昌秀借款合同纠纷一案，责令被执行人黄勇、龚昌秀履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行申请费4400元。因被执行人黄勇、龚昌秀未主动履行义务，本院依法对属被执行人龚昌秀所有的位于凤冈县上的国有土地使用权（90平方米）及该土地上的建筑物一栋在本院淘宝网司法拍卖平台上进行二次公开拍卖变卖，在变卖期间，买受人杨皇海自愿以第二次拍卖保留价298965元购买该执行标的物，所得价款用于偿还申请执行人借款本金286665元、支付案件受理费2900元、评估费5000元，并承担执行申请费4400元，余款本金13333.14元和利息125210.02元（利息算至2018年8月9日）未执行。对剩余执行标的，经查询了被执行人黄勇、龚昌秀的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人黄勇、龚昌秀有可供执行财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人黄勇、龚昌秀的财产线索。因被执行人黄勇、龚昌秀未履行义务，本院于2018年1月22日决定将被执行人黄勇、龚昌秀纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一八年七月十一日法官助理肖斌书记员欧浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初491号   原告穆再庆，男，1959年9月17日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盖州市。   张志兵，包头市白云区法律援助中心律师。   被告张斌，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告穆再庆与被告张斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆再庆的委托代理人张志兵到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告穆再庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告打井款贰万元（20000.00元）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。   事实理由：2016年10月11日原、被告签订合同，原告为被告打井；合同签订后，原告依约为被告打井150米，约定每米200元，共计30000元；被告在原告进场时预付原告10000元，完工后被告下欠原告的20000元一直拒付，经原告多次催要被告始终不给，故诉至人民法院要求依法判决。   被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告张斌经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供的钻井合同原件一份，证明原告履行了合同义务及被告欠款的事实，双方之间的雇佣关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还打井款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告张斌归还原告穆再庆打井欠款20000元，此款于本判决书生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交)，由被告张斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 庞志国   人民陪审员 柔海珍     二〇一八年七月二十六日   书 记 员 呼毕太
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初450号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1988年11月23日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被抓获，于2018年5月9日被刑事拘留，于2018年5月16日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕413号起诉书指控，2018年4月13日晚上，被告人黄某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处石子坪附近，趁无人发现之机，利用事先从被害人郑某铃木牌二轮摩托车上盗取的车钥匙，将被害人郑某的铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3440元 2018年5月8日，被告人黄某某在四川省隆昌市五坡村被民警抓获。民警在附近一摩托车修理店内查获上述被盗摩托车。随后民警将摩托车发还被害人。 被告人黄某某到案后，如实供述了上述盗窃的事实。 被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人黄某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月十三日 书记员  程雅伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执761号申请执行人：王新，男，1967年2月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭士倩，女，1983年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴小燕，女，1982年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王新与被执行人郭士倩、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏1204民初6374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郭士倩欠王新借款本金200000元及利息40000元，合计240000元，郭士倩应于2018年2月10日前还款30000元，应于同年6月30日前、9月30日前、12月30日前各还款30000元，应于2019年1月31日前还款20000元，同年5月31日前、10月31日前各还款50000元；二、若郭士倩有一次未按期足额给付，王新有权按240000元申请法院强制执行（扣除实际已履行部分），同时有权要求郭士倩支付逾期利息（自违约之日起至还清之日止以本金200000元为基数，按月息2%计算）；三、吴小燕对郭士倩上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向郭士倩追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月5日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人郭士倩、吴小燕名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人郭士倩、吴小燕有不动产登记信息.3.本院于2018年3月3日通过“点对点”查控系统、同年3月7日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人郭士倩、吴小燕的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，发现被执行人吴小燕在江苏长江银行62×××35账户内虽有1100003.17元银行存款但早已被泰州市姜堰区公安局冻结。其他未能发现二被执行人郭士倩、吴小燕名下有可供执行的其他银行存款、证券、金融产品、股权、车辆。4.本院于2018年6月11日将被执行人郭士倩、吴小燕分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月9日、同年6月11日再次通过“全国网络执行查控系统”、“点对点”查控系统查询被执行人郭士倩、吴小燕的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆、不动产登记信息等情况，根据查询反馈信息，仍未能发现被执行人郭士倩、吴小燕名下有可供执行的其他银行存款、证券、金融产品、股权、车辆、不动产登记信息。6.本院于2018年6月27日、同年7月3日分别到被执行人郭士倩、吴小燕住址所在地的村民委员会及其家中进行人员下落、财产等调查，经查被执行人郭士倩、吴小燕常年外出、具体处所不明，未能发现被执行人郭士倩、吴小燕有财产可供执行。7．执行中同时查明，本院在执行吴小燕为被执行人的执行案件也因无财产可供执行人而被本院裁定终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6374号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月五日书记员  全小军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4609号 原告冯淑莲，女，汉族，1963年8月4日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告冯淑莲与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯淑莲诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金22540元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年10月13日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。2009年7月10日双方再次签订《补充协议书》，对租房补助进行了调升。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告冯淑莲与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告冯淑莲的诉讼请求。 案件受理费为230元，由原告冯淑莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕倩颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2348号 原告：戚志凯，男，1981年8月12日出生，民族，职业，住唐山市滦南县。 被告：马春花，女，年月日出生，民族，职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：杨玉龙，男，1975年2月20日出生，民族，职业，住包头市青山区。 原告戚志凯与被告杨玉龙、马春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志凯、被告杨玉龙、被告马春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚志凯向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告猪款86万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款全部清偿之日止；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。 原告经营生猪销售业务，2014年起原、被告发生业务往来，二被告从原告处赊购生猪。截止到2018年。二被告共拖欠原告猪款86万元未给付，该款经原告多次催要，二被告总是以没钱为由未履行给付义务，为维护原告合法权益，故此起诉。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 杨玉龙、马春花辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费12,400.0元，减半收取计6,200.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一八年七月二十日 书记员  田家旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异122号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路390号。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，山东国谊律师事务所律师。申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬路151-2号。法定代表人：曹亦男，董事长。委托诉讼代理人：赵侦仿，男，该公司职工。被执行人：臧大峰，男，1970年3月28日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人臧大峰典当纠纷一案中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2018）鲁0103执1868号执行案件的申请执行人，并提供了本院（2017）鲁0103民初2623号民事判决书、（2018）鲁0103执1868号受理案件通知书、签订时间为2018年4月27日济南国信典当有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司的债权转让合同、2018年5月11日的山东法制报公告等证据。本院查明，原告济南国信典当有限公司诉被告臧大峰典当纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0103民初2623号民事判决，判决如下：一、被告臧大峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司当金50万元；二、被告臧大峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司综合费，以50万元为基数，自2015年2月28日起至2015年3月29日止，按月2.4％计算；三、被告臧大峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司违约金，以50万元为基数，自2015年1月29日起至2015年3月29日止，按月0.45％计算；四、被告臧大峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司违约金，以50万元为基数，自2015年3月30日起至当金实际给付之日止，按年利率24％计算；五、被告臧大峰于本判决生效之日起十日内给付原告济南国信典当有限公司律师代理费20000元；六、原告济南国信典当有限公司对被告臧大峰名下位于济南市历下区环山路137号5号楼4-102、4-××号的房产（证号：济房权证历字第××号）拍卖、变卖所得款项在上述第一、二、三、四、五项的范围内优先受偿。案件受理费9000元，由被告臧大峰负担。上述判决生效后，济南国信典当有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0103执1868号，该案尚在执行过程中。2018年4月27日，杭州坤盛资产管理有限公司（甲方、受让方）与济南国信典当有限公司（乙方、转让方）签订债权转让合同，该合同约定：乙方依法享有本合同项下的金融债权资产及其附属权益（统称贷款债权），乙方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取协议方式转让贷款债权，甲方凭借其承诺的价格等交易条件，被乙方确认为本次贷款债权协议转让的买受人；主债权指乙方依据济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2623号民事判决书享有的并依法可向甲方转让的贷款本金、综合费、利息、逾期利息、罚息等，担保权利指与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等附属权利，贷款债权指作为本合同标的的主债权、担保权利以及由此派生或以此相关的其他权益的统称；贷款债权金额：截至基准日，主债权的账面本金余额为50万元，综合费、利息及违约金、迟延履行金按照济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2623号民事判决书计算；甲方向乙方购买贷款债权的对价为50万元；转让债权于乙方收到全部转让价款之日起归甲方享有和行使。上述债权转让合同签订后，杭州坤盛资产管理有限公司于2018年4月28日向济南国信典当有限公司支付了转让款。2018年5月11日，济南国信典当有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，杭州坤盛资产管理有限公司与济南国信典当有限公司签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据该债权转让合同，济南国信典当有限公司对被执行人臧大峰享有的（2017）鲁0103民初2623号民事判决所涉债权，已依法让与申请人杭州坤盛资产管理有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让合同签订后，债权人及受让人在报纸上刊登债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。济南国信典当有限公司作为债权转让人，其亦认可杭州坤盛资产管理有限公司取得该债权。现杭州坤盛资产管理有限公司申请变更本院（2018）鲁0103执1868号案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杭州坤盛资产管理有限公司为本院（2018）鲁0103执1868号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 丛薇薇二〇一八年七月十八日代理书记员 宋 健