河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0109民初2862号 原告：周秋英，女，1955年7月17日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：焦克，男，1979年6月29日生，汉族，住石家庄市长安区。系原告周秋英之子。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：崔冬冬，男，1981年1月26日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：高红娟，女，1984年2月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。系被告崔冬冬之妻。 委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：崔佳佳，女，1980年7月11日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告周秋英与被告崔冬冬、崔佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）藁民初字第00102号民事判决书，原告周秋英对判决不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀01民终2169号民事裁定书，裁定：一、撤销原判；二发还重审。本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋英委托诉讼代理人焦克、米彦民，被告崔冬冬委托诉讼代理人高红娟、胡翠菊，被告崔佳佳委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失等共计141155.10元。事实和理由：2013年10月30日，被告崔冬冬驾驶冀Ａ×××××号三轮车沿清流村西南北路由北向南行驶至清流村十字路口时，与行人周秋英相撞，造成周秋英受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼中，原告将诉讼请求变更为411611.9元。 被告崔冬冬辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆系被告崔冬冬以崔佳佳名义购买，崔冬冬系车辆实际所有人。对原告的损失由崔冬冬全部承担，与崔佳佳无关。事故发生后被告崔冬冬及时将原告送往河北省第一医院进行救治，并在医院陪护60天，后因原告要求被告为其做主动脉夹层手术，被告才放弃护理原告。我为原告垫付医疗费124756元。原告第二次住院与交通事故无关，并且其费用已报合作医疗，我不承担第二次住院的相关费用。 被告崔佳佳辩称：崔冬冬所述是事实，崔冬冬系实际侵权人，也是实际车主，崔佳佳在此次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日10时许，被告崔冬冬驾驶登记为崔佳佳的冀Ａ×××××号三轮汽车沿清流村西南北公路由北向南行驶至清流村十字路口超车时，与原告周秋英相撞，造成原告周秋英受伤及三轮汽车损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交通警察大队勘查等于2013年11月11日作出藁公交认字［2013］第10027号《道路交通事故认定书》，认定：被告崔冬冬负此事故的全部责任，原告周秋英无责任。原告受伤后2013年10月30日至2014年1月2日被送至河北医科大学第一医院住院治疗64天，花医疗费127756.79元，被告垫付124756元。医院诊断：主动脉夹层壁间血肿；颅内损伤伴长时间昏迷；尺桡骨远端骨折；胆囊结石；甲状腺结节；胸部损伤；肺挫伤；肋骨骨折；胸骨骨折；软组织损伤；高同型半胱氨酸血症。 2014年1月2日至2014年1月26日原告到河北医科大学第二医院住院治疗24天，医院诊断：1、主动脉夹层动脉瘤；2、双侧肋骨多发骨折。 经原告周秋英申请由本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2015年5月11日作出[2015]临鉴字第249号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周秋英的双侧肋骨骨折构成八级伤残；脑脊液鼻漏构成十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残。原告花鉴定费1700元。 2014年1月2日原告周秋英到河北医科大学第二医院住院治疗，该主动脉夹层动脉瘤手术与本次交通事故有无因果关系，原告于2016年10月17日提出鉴定申请，2017年4月7日河北医科大学法医鉴定中心作出终止说明：因该鉴定所涉及的技术问题复杂，存在的疑点过多，故本鉴定中心对该鉴定予以终止。后2017年5月3日根据原告申请石家庄市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，于2018年6月25日作出（京）法源司鉴[2017]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周秋英的主动脉夹层动脉瘤与此次交通事故存在因果关系。原告花鉴定费5400元。 另查明，被告崔冬冬所驾驶事故车辆冀Ａ×××××号未投保交强险等保险。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。藁城区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告崔冬冬负此事故的全部责任，原告周秋英无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。河北盛唐司法鉴定中心作出的《法医鉴定书》，合法有效，本院采纳。对原告周秋英在河北医科大学第二医院住院治疗主动脉夹层动脉瘤，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论：被鉴定人周秋英的主动脉夹层动脉瘤与此次交通事故存在因果关系。该结论具有事实依据，程序合法，本院采信。本次事故中原告的损失为：1、医疗费。原告主张146053元，经查，原告在河北医科大学第一医院住院治疗，花医疗费127756.79元，扣除被告崔冬冬垫付医疗费124756元，原告主张3000元；原告在河北医科大学第二医院住院治疗，花医疗费141155.1元，扣除大病补偿等共计22531.95元（16661.28元＋5870.67元），剩余118623.15元；医院门诊收费共计231元（210元＋10元＋11元），以上共计121854.15元，有正规票据，于法有据，本院采纳。原告主张的其他费用，被告有异议，原告未提供正规票据等，本院不予支持；2、住院伙食补助费。原告主张8800元，88天（64天＋24天）×100元／天，于法有据，本院支持；3、营养费。原告主张4400元，88天（64天＋24天）×50元／天，于法有据，本院支持；4、误工费。原告主张45833元。550天×2500元／30天。被告对此有异议，认为误工时间原告请求较长，根据其伤情本院酌定六个月，原告请求按其工资标准计算证据不足，本院酌定按每天80元计算，180天×80元／天＝14400元；5、护理费。原告请求按工资标准计算，证据不足，且被告提出异议；应按居民服务业标准每天87.79元计算，住院期间认可原告方一人护理，出院后酌定护理两个月，即：87.79元／天×148天（64天＋24天＋60天）＝12993元；6、残疾赔偿金。原告主张177833.6元，即26152元×20年×34%计算，根据居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房屋征收产权调换协议书及医学鉴定书，鉴定原告伤残等级等，本院支持原告该项诉请；7、鉴定费。原告主张（2210元＋5400元），经查，鉴定费7100元（1700元＋5400元），原告有正规票据，本院支持；8、交通费。原告主张2000元，被告有异议，认为过高，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为1500元；9、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告有异议，认为过高，根据原告伤情及交通事故责任，本院酌定为15000元。10、辅助器具费800元，原告未提供证据，本院对此不予支持。原告因本次事故受到的损失合计为363880.75元。该事故，被告崔冬冬负事故全部责任，对原告的上述损失被告崔冬冬应承担全部赔偿责任。被告崔冬冬驾驶的冀Ａ×××××号故车辆登记所有人为被告崔佳佳，被告崔佳佳应对该车投保交强险，但未投保，其应在交强险限额内对原告上述损失与被告崔冬冬承担连带赔偿责任。不足部分由侵权人被告崔冬冬承担赔偿责任。在诉讼中，被告辩称，冀Ａ×××××号车辆登记所有人为被告崔佳佳，该车实际所有人为被告崔冬冬，但未提供证据，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔冬冬于本判决生效后五日内赔偿原告周秋英各项损失共计488636.75元（被告崔冬冬已付原告周秋英医疗费124756元应从中扣除）； 二、被告崔佳佳对本判决第一项被告崔冬冬在交强险分项限额内赔偿原告周秋英损失:医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元范围内承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7474元，由被告崔冬冬负担6758元，余费由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  申 霞 二〇一八年七月十六日 书 记 员  赵 静 ——