wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1373号罪犯黄炎熀，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月26日作出(2012)江台法刑初字第422号刑事判决，以被告人黄炎熀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄炎熀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄炎熀获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炎熀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄炎熀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1825号原告顾美华。被告钱凯锋。被告诸暨市鑫润酒业有限公司。法定代表人蒋敏超。被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人俞华伟。委托代理人（特别授权代理）吴明君。原告顾美华与被告钱凯锋、诸暨市鑫润酒业有限公司（以下简称鑫润公司）、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月15日、8月4日公开开庭进行了审理，原告顾美华，被告安盛保险公司的委托代理人吴明君均到庭参加诉讼，被告钱凯锋到庭参加了2015年5月15日的庭审，被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定时间自2015年5月20日起至2015年7月28日止。本案现已审理终结。原告顾美华诉称：2014年7月26日15时，被告钱凯锋驾驶一辆车牌号为浙D×××××小客车，途经越城区梅龙湖路附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告钱凯锋负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计32595.42元；被告安盛保险公司在保险责任范围内优先赔付；案件受理费由被告负担。被告钱凯锋、安盛保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；医疗费中的非医保费用198.73元不属保险理赔范围；误工时间认可3个月；护理费按住院时间10天计算。被告鑫润公司未作答辩。经审理查明，2014年7月26日15时，被告钱凯锋驾驶一辆车牌号为浙D×××××小客车，途经越城区梅龙湖路附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告钱凯锋负事故的全部责任。事故发生后，被告钱凯锋已为原告垫付医疗费6434.45元。在本案审理过程中，经被告安盛保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时间进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤后误工时间为120天。另查明，被告钱凯锋驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为被告鑫润公司，该轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车驾驶证、行驶证和保单复印件各1份、出院记录1份、医疗费发票15份、诊断证明书6份、修车费发票、施救停车费发票；被告钱凯锋提交的住院费发票1份，住院费用清单1份；绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告钱凯锋负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告钱凯锋驾驶的肇事轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告安盛保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为8281.2元；住院伙食补助费，按原告住院时间10天、每天30元计算，为300元；护理费，按原告住院时间10天，并按原告主张工资标准123.61元/天计算，为1236.1元，原告认为护理时间应按2个月计算的主张，因未能举证证实，本院不予支持；误工费，按原告鉴定结论确定的误工时间120天，并按原告主张工资标准123.61元/天计算，为14833.2元；修车费，为250元；施救停车费为120元。被告安盛保险公司认为原告医疗费中应扣除非医保用药费用198.73元的主张，因该款项未超过交强险医疗费赔偿限额，本院不予采信。上述费用共计25020.5元，由被告安盛保险公司在交强险责任范围内承担直接赔付责任。被告钱凯锋、鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险责任范围内赔偿给原告顾美华人民币25020.5元，因被告钱凯锋已支付给原告医疗费6434.45元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告顾美华人民币18586.05元，并同时返还给被告钱凯锋人民币6434.45元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307.5元，由原告顾美华负担132.5元，被告钱凯锋、诸暨市鑫润酒业有限公司共同负担175元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年八月六日书记员  范 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民保字第00101-1号申请人易邦菊，女，1952年11月8日出生，汉族。申请人李德先，女，1957年7月1日出生，汉族。二原告委托代理人张映秋、高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被申请人唐明政，男，1981年4月7日出生，汉族。被申请人康志劲，女，1981年12月15日出生，汉族。担保人张崇友，男，1956年12月23日出生，汉族。申请人易邦菊、李德先因与被申请人唐明政、康志劲民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请要求查封被申请人唐明政、康志劲所有的位于重庆市江津区XX路西段XX幢X号的房屋（房产证号：203房地证2013字第15XXX号）一套。担保人张崇友以其所有的渝BFNX**号（车辆识别代号：LJDJAA140D02XXXXX）小型普通客车一辆向本院提供担保。经审查，申请人易邦菊、李德先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人唐明政、康志劲所有的位于重庆市江津区XX路西段XX幢X号的房屋（房产证号：203房地证2013字第15XXX号）一套；二、查封担保人张崇友所有的渝BFNX**号（车辆识别代号：LJDJAA140D02XXXXX）小型普通客车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  唐路明二〇一五年八月十日书 记 员  周巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第1831号原告崔杰，身份证号码：。委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被告张子鹏。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人江山，经理。委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告崔杰诉被告张子鹏、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托代理人诸葛福增、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加了诉讼；被告张子鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔杰诉称，被告张子鹏驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。被告张子鹏负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计79205.1元；诉讼费用由被告承担。被告张子鹏未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险责任限额内依法赔偿合理合法的损失，不承担程序性费用。原告诉求过高，部分项目及数额无事实与法律依据，请求人民法院依法不予支持。经审理查明，2014年10月12日15时30分许，被告张子鹏驾驶鲁Q×××××(临时号牌)小型轿车沿曹李公路由东向西行驶至郯城县李庄镇西神泉村路段，与原告崔杰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告崔杰受伤，两车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：被告张子鹏负事故主要责任，原告崔杰负事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗10天，花费医疗费共计7761.1元。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定：损伤评定为十级伤残，误工损失120日。原告为该鉴定支出费用800元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，后出具鉴定意见如下：被鉴定人崔杰因交通事故致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。另查明，鲁Q×××××(临时号牌)小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张子鹏驾驶小型轿车与原告崔杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告崔杰受伤，两车损坏，被告张子鹏负事故主要责任，原告崔杰负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张子鹏应根据其过错程度对原告崔杰在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张子鹏应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交证据能够证实其在城镇工作并居住满一年以上，本院对其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌情支持1000元。被告张子鹏经本院依法传票传唤，无证当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告崔杰因交通事故受伤支出的医疗费7761.1元、应得的住院伙食补助费300元，计8061.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告崔杰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费9292.8元（77.44元*120天）、护理费774.4元（77.44元*10天）、交通费200元，计67795.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告崔杰因交通事故支出的鉴定费800元，由被告张子鹏负担560元；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；驳回原告崔杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1780元，由被告张子鹏负担1246元，由原告崔杰负担534元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽审 判 员 诸葛少飞二〇一五年八月二十四日代书记员 王 维 慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1359号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘帮池，户籍地贵州省平塘县。2009年11月23日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2010年1月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2013年7月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。2014年1月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1258号起诉书指控被告人刘帮池犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人刘帮池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日14时许，被告人刘帮池携带剪刀等作案工具去到本区沙头街海伦堡创意园2座地下车库，以剪锁的方式盗去被害人刘某停放于此处的捷安特14款XTV7型17寸山地自行车1辆（价值人民币2820元），后销赃得款150元。2015年4月1日，被告人刘帮池携带工具再次去到上述地点意图盗窃时被保安人员发现并抓获。上述事实，被告人刘帮池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、马某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单、购买账单，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘查笔录、现场图及照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帮池无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘帮池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘帮池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起执行至2016年1月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得依法发还给被害人刘某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、缴获的作案工具一批予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄秋霞
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法少民初字第344号原告许玲，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍地址湖南省岳阳市云溪区陆城镇程村林场，身份证号码430603198710293046。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告李晓军，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地址湖南省衡阳市岘山乡荣福村李祠组，身份证号码43042119791009331X。本院在审理上述当事人抚养纠纷一案中，原告许玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许玲自动撤诉处理；本诉案件受理费人民币50元，由原告许玲承担。审判长 王    灿二〇一五年八月二十五日书记员 刘  佳  鹏书记员 程姣英（兼）
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)眉刑初字第00086号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某某，１９９８年１１月４日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，２００５年因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三月，２００８年７月１０日因盗窃被眉县公安局行政拘留十五日。２０１５年５月１８日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，６月１８日被逮捕。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2015】57号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：２０１５年４月２９日，被告人张某某与陈某某（另案处理）相互勾结窜至眉县首善镇，３０日凌晨两人窜至雅合新秀住宅小区，张某某撬盗1号楼四单元前绿化带道沿石上王某某灰红色山地自行车一辆，价值１８００元，随后，张某某?望风?，陈某某撬盗４号楼前停放的段某某爱玛电动车一辆，价值１５００元，两人销赃后各得赃款４５０元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、同案人供述及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人张某某对指控无异议，未作辩解。经审理查明，２０１５年４月２９日下午，被告人张某某与陈某某（另案处理）电话联系后分别窜至眉县首善镇汇合。３０日凌晨两人相互勾结窜至雅合新秀住宅小区，在１号楼４单元前绿化带道沿石上，被告人张某某用工具撬开受害人王某某的逐日牌山地自行车车锁，将该车盗走。随后在４号楼前，被告人张某某望风，陈某某将停放的受害人段某某的爱玛牌电动车车头锁撬开，将该车盗走。两人将所盗车辆销赃后各得赃款４５０元。案发后，经鉴定所盗山地自行车价值１８００元，电动车价值１５００元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：一、书证。１、被告人户籍信息，证明被告人的基本身份情况；２、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人受过的处理情况；３、受案登记表、抓获经过，证明该案的立案及被告人到案情况。二、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书证明被告人盗窃财物的价值情况。三、辨认笔录。证明被告人伙同陈某某盗窃及销赃地点情况。四、被害人陈述。１、受害人王某某陈述，证明其山地自行车被盗情况；２、受害人段某某陈述，证明其电动车被盗情况。五、同案人供述。陈某某供述证明其伙同被告人盗窃的事实。六、被告人供述和辩解。被告人张某某供述证明其伙同陈某某盗窃的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金３０００元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨宏二〇一五年八月三十一日书记员  田也
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第0751号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2015年8月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年12月，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行办理一张卡号为62×××20的信用卡，后多次持卡消费，至2014年3月23日透支本金共计人民币19913.93元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年3月20日，被告人刘某将恶意透支的本金、利息及滞纳金发还发卡银行。公诉机关针对上述指控，出示了沭阳县公安局提取的银行交易明细等书证、证人周某证言、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2011年12月3日，被告人刘某在被害单位中国农业银行股份有限公司沭阳县支行办理卡号为62×××20的信用卡一张，后多次持该卡消费，至2014年3月23日透支本金共计人民币19913.93元。后被告人刘某在2014年5月、8月收到中国农业银行股份有限公司沭阳县支行两次催收通知，后超过三个月仍未归还。中国农业银行股份有限公司沭阳县支行于2015年3月19日向沭阳县公安局报案。另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔中国农业银行股份有限公司沭阳县支行全部经济损失，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人周某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。情况说明及收条证明了被告人刘某已退赔了被害单位全部经济损失，并取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  刘金生二〇一五年八月十九日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第254号原告天津市建苑物业管理有限公司,住所天津市和平区湖北路31号通达园C601。组织机构代码70058778-9法定代表人刘金亭,董事长。委托代理人李颖,天津津阳律师事务所律师。被告徐新,男,1966年9月14日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津市建苑物业管理有限公司与被告徐新物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。被告徐新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市建苑物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系通达尚城业主,2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,并对通达尚城小区进行物业管理服务。2006年7月30日和2010年2月7日原告与天津市河西区通达尚城小区业主会分别签订了《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》,并对小区进行服务。被告签署了《业主公约》,并交纳物业管理服务费。但但被告自2012年1月1日开始被告违反合同之义务,拒绝缴纳物业服务费,对此原告曾多次与之协商,但被告却对原告要求于不顾,故诉至法院,请求:1、请求判令被告支付原告自2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费1267.44元及滞纳金197.72元,合计1465.16元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋为被告所有。被告徐新未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2010年2月7日原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。合同约定物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80-1.00元由业主交纳、配备电按、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40-0.50元由业主交纳。庭审中原告主张被告按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业服务费,按建筑面积每月每平凡米0.4元交纳机电设施的运行、维护、管理费。被告系本市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城2-3-902室房屋产权人,房屋建筑面积88.02平方米,被告自2012年1月1日起至2012年12月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1267.44元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为通达尚城小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故关于原告主张判令被告给付原告自2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1267.44元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告徐新给付原告天津市建苑物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1267.44元。二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告徐新给付滞纳金197.72元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,原告天津市建苑物业管理有限公司负担7元,被告徐新负担43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  王承铭人民陪审员  葛海云二〇一五年八月二十七日书 记 员  周思睿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00334号原告高超，居民。被告臧恒，居民。原告高超与被告臧恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告臧恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超诉称，2014年农历腊月，被告以投标洋河新城小型水利工程需要资金为由，向原告借款30000元，2015年3月份左右，被告又向原告借款5000元。借款时，上述两笔借款被告均未向原告出具借条。后原告发现被告资金未用于投标使用，要求被告出具借条，被告于2015年3月4日向原告出具30000元借条一份，承诺2015年3月11日还清；于2015年3月31日向原告出具5000元的借条一份，承诺2015年4月2日偿还，逾期按照500元/日支付违约金50000元。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款35000元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。被告臧恒未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，被告臧恒向原告高超出具借条一份，载明：今借到高超现金30000元，承诺2015年3月11日还清。2015年3月31日，被告臧恒向原告高超出具借条一份，载明：今借到高超5000元，承诺2015年4月2日还清，逾期按500元/日支付违约金50000元。到期后，经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告高超与被告臧恒之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定的还款日期向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求，被告应按双方约定的500元/天标准支付违约金计50000元，被告虽已违约，且在2015年3月31日向原告出具的5000元借条中约定了违约金，但本案原告未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为，原、被告约定的违约金标准过高，应予适当调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍，以5000元为基数，自逾期之日起计算至实际付清之日止为宜。被告臧恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧恒于本判决生效后十日内向原告高超偿还借款35000元并支付违约金（违约金以5000元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2015年4月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取963元，由原告高超负担566元，被告臧恒负担397元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费1925元。代理审判员  罗晓亮二〇一五年八月十八日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第732号罪犯曾红伟，男,1973年7月20日出生于湖南省邵阳市，汉，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）望刑初字第174号刑事判决，认定被告人曾红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决生效后，于2011年12月22日交付执行，刑期至2026年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾红伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾红伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾红伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾红伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其服刑期间有严重违规记录。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾红伟减去有期徒刑十个月，刑期至2025年10月9日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第485号罪犯马哈比里，男，1991年1月20日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治���拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字第07号刑事判决，认定马哈比里犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后马哈比里不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）藏法刑二终字第7号刑事判决，改判为马哈比里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元人民币（刑期自2011年11月30日至2025年11月29日止），于2012年9月3日交付执行。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第244号刑事裁定，准予对罪犯马哈比里减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年9月29日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完��监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯马哈比里准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)埇刑初字第00718号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邢某，男，1988年2月11日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011988********，汉族,高中文化，农民，住宿州市埇桥区朱仙庄镇集东村街*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月9日经宿州市人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕,6月3日被宿州市公安局取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月25日21时40分许，被告人邢某驾驶皖L×××××号小轿车沿303省道由西向东行驶至93公里加947米处时，因疏忽大意，撞到前方同方向骑自行车行驶的被害人魏某，致魏某颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人邢某到朱仙庄镇派出所投案。经宿州市公安局交警支队二大队认定，邢某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人邢某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人邢某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年3月25日21时40分许，被告人邢某驾驶皖L×××××号小型轿车沿303省道宿州段由西向东行驶至93公里加947米处时，与前方同方向被害人魏某骑行的自行车发生碰撞，致被害人魏某当场死亡。事故发生后，被告人邢某到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄镇派出所投案,并如实供述自己的罪行。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人邢某负本次事故的全部责任。另查明：2015年6月2日，被告人邢某与被害人魏某近亲属达成调解协议，由被告人邢某赔偿被害人近亲属各项经济损失35.5万元。该协议已实际履行,被害人魏某近亲属对被告人邢某的行为表示谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、华某、尹某、刑某的证言以及勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邢某与被害人近亲属达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邢某认罪、悔罪，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一五年八月十八日书记员  赵军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6209号原告顾甲。被告耿某某。原告顾甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告耿某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顾甲诉称，婚后原告发现双方性格不合，被告过于强势，长期命令原告不情愿做的事情，并长期羞辱、指责原告，导致原告情绪低落，有抑郁症状，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚。被告耿某某辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后并无原则性问题，夫妻之间有所争吵是正常的，况且孩子还小，应该有个完整的家，被告也没有发现原告有抑郁的症状，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月登记结婚，2014年5月生育一女名顾乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告顾甲要求与被告耿某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾甲要求与被告耿某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾甲负担。本判决已于2015年8月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年8月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月四日书记员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6906号罪犯严淑娟，女，1974年5月4日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)杭余刑初字第291号刑事判决，以罪犯严淑娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯严淑娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严淑娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严淑娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严淑娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员  朱叶诚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1796号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人李树果,该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人鲁德文，该单位高级专员。被告扈建忠，男，汉族，1983年5月25日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。被告刘冰，女，汉族，1988年5月16日出生，住封丘县陈桥镇二郎庙村。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告扈建忠、刘冰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文、被告刘冰到庭参加了诉讼，被告扈建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年8月16日，借款人扈建忠向我行申请借款50000元，刘冰提供担保，自愿承担连带还款责任。2103年9月12日被告扈建忠、刘冰与我行签订了借款合同，约定年利率8.7%，用于购配件。合同签订当日，我行即办理了借款手续，履行了贷款义务。2014年9月10日，扈建忠提前还清了首次借款本息，同日又自助循环借款50000元，年利率8.7%，期限一年，于2014年9月9日到期。2015年1月1日后，扈建忠无正当理由拒不按约定支付借款利息，担保人刘冰也没有承担相应的担保责任。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判令被告人扈建忠提前偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告刘冰承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。被告刘冰辩：办理贷款手续时，银行的人没有和我说如果借款人不还的话我得还款。如果我知道这样的后果，我是不会签字的。现在借款人和他的家人都健在，我不该还这笔钱。被告扈建忠未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、被告刘冰的保证担保承诺书一份；3、担保人刘冰收入证明一份；4、借款合同一份；5、2013年9月12日个人付款凭证一份；6、循环申请书一份；7、循环借款凭证一份。以上原告证据意在证明其主张的事实存在及诉讼请求成立。经庭审质证，被告刘冰质证意见为：证据2、4上面的签名是其本人签的，但当时对证据4上面的内容没有看；证据3，称其当时并没有上班；对1、5、6、7不知情，当时没有看。被告刘冰未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据2、4，被告刘冰对其本人签名无异议，本院确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据；原告提交的证据其它证据，被告未提出反证，且该证据符合证据的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经审理查明如下事实：2013年8月16日，被告扈建忠向原告申请小额农业贷款，被告刘冰向原告出具担保承诺书。2013年9月12日，原告和被告扈建忠签署农户贷款借款合同，被告刘冰作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2013年9月12日至2016年9月11日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款方在额度有效内向贷款方申请借款，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；合同约定以账号为6228411360426366417的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；借款按季结息，结息日为每季的20日，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；担保人担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为50000元；担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2013年9月12日，原告将5万元借款转至合同约定的银行账户上，完成借款交付义务，支付凭证上确定的正常借款利率为8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年9月11日。2014年9月10日，被告扈建忠通过银行自助交易平台，偿还了该笔借款本金及利息。同日，通过银行自助交易平台借款5万元，还款期限为2015年9月9日。该笔借款，被告扈建忠付息至2014年12月1日，之后不再按约定付息。本院认为：原告与被告扈建忠、刘冰签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告扈建忠有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，自主决定借款方式；被告刘冰应对被告扈建忠符合合同约定条件的贷款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告扈建忠在2013年9月12日向原告借款5万元，并于2014年9月10日清偿了该笔借款本息，同日自助借款5万元，该笔借款仍在原被告约的额度有效期内。被告刘冰仍应在约定的担保范围内向原告承担担保责任。但被告扈建忠在自助借款后，并未按合同约定的期限支付借款利息，至使原告不能实现贷款收息取得收益的合同目的。原告要求被告在合同到期前偿还本金利息的行为实质上是行使《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除权，并要求被告对其违约行为承担的违约责任。原告主张解除合同的意思表示，已由其通过诉讼的方式向被告传达，该合同自本院向被告送达起诉状后即已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。就本案而言，合同终止后，被告扈建忠应返还从原告处取的借款，并应赔偿原告因其违约而不能实现的合同利息收益；被告刘冰应按约定对被告扈建忠违约行为承担连带责任。被告刘冰辩称其对合同内容不知情，不知道法律后果，被告扈建忠及其家人仍健在，不应承担担保责任的辩解，没有事实和法律依据，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈建忠返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款50000元，并赔偿原告利息损失(损失计算方式为：自2014年12月2日至2015年9月9日按年利率8.7%计算；2015年9月10日后按年利率13.05%计算至借款返还完毕)二、被告刘冰承担连带责任三、被告刘冰承担保证责任后，有权向被告扈建忠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告扈建忠、刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇一五年八月七日书记员  鲍玉杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02436号原告:田丽娇。原告：聂毅衡。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告田丽娇、聂毅衡与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月14的逾期办证违约金3858元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-12-1号商品房，建筑面积69.56平方米，总房款476967元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告田丽娇、聂毅衡逾期办理房屋权属证书的违约金3592元（违约金2013年4月21日至2015年5月14日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第01500号原告刘芯妤，女，2002年出生，汉族，学生。法定代理人陈登梅（刘芯妤母亲），女，2002年出生，汉族，学生。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，特别授权。被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组。负责人蒋世奎，该村民小组组长。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告刘芯妤诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘芯妤于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芯妤的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘芯好撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由原告刘芯妤负担。审判员 陈 华二〇一五年八月十七日书记员 张新芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民五终字第134号上诉人（原审原告）：张春梅，农民。委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：山东省临清市新开街**号。代表人：吕继虎，该公司总经理。委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。代表人：于炳辉，该公司经理。委托代理人：王炳增，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹子伟，驾驶员。被上诉人（原审被告）：临清市寰宇物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：王全坤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：龚加印，驾驶员。被上诉人（原审被告）：南和县昊运汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处。法定代表人：倪鑫辉，该公司总经理。上诉人张春梅、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院认定基本事实不清且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第951号民事判决；二、发回山东省高唐县人民法院重审。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年八月十七日书记员  王洪燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰山刑初字第281号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人乔某某，男，1987年出生，汉族，高中文化，因本案于2015年5月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］258号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月14日21时50分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿泰安市温泉路由南向北行驶至铁路桥北侧时。与同向停放在非机动车道上的鲁C×××××号小型客车（驾驶人陈某）追尾相撞，造成车辆受损，乔某某受伤的交通事故。乔某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。被告人乔某某血液酒精含量为176.7mg/100ml。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某的证言；泰公交化鉴[2015]0555号、0554号物证检验报告、血液提取登记表、事故责任认定书、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证查询信息表、报案证明、受案登记表、归案证明、诊断证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人乔某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一五年八月二十五日书记员  张晓敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁���辖终字第290号上诉人（原审被告）张海龙，男，汉族，1976年11月27日生。被上诉人（原审原告）南京鑫通亨远酒业有限公司，住所地南京市玄武区长江路109号824室。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓商初字第721号上诉请求及理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案上诉人2013年年底至今均居住在南京市浦口区天润城十街区18幢3单元606室，依法应当由南京市浦口区人民法院管辖审理。且上诉人工作、生活均在南京市浦口区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人张海龙虽称其经常居住地在南京市浦口区，但并未能提供相应的证据加以证明，故对其的上诉请���本院不予支持。因上诉人张海龙的住所地在南京市鼓楼区和会街125号701室，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二○一五年八月二十五一日书 记 员  修海南。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第2165号原告关忠兴，男，1989年2月13日生，汉族，住辉县。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被告新乡焦煤富达矿有限公司法定代表人荆随旺，任该公司董事长。住所地：辉县市张村乡山前村。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托代理人范涛，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省焦作市马村区。系该公司工作人员。原告关忠兴与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年4月到辉县市山前富达煤矿上班，从事保管工作，月平均工资为3200元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2008年4月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资38400元；3、要求被告支付原告经济补偿金12800元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告关忠兴的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一五年八月二十二日书 记 员  樊 梦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第0990号原告裴学亮,男,1992年7月15日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告裴学亮诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3769。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3769元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资3769元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴学亮工资款3769元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3528号罪犯史锋，男，1961年3月29日出生，汉族，出生地天津市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年7月7日作出(2008)惠城法刑二初字第279号刑事判决，以被告人史锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月16日作出(2008)惠中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯史锋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史锋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月29日起至2015年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书吴士华：您向我院申请执行的（2015）成华执字第567号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)抗字第1号抗诉机关上海市人民检察院第二分院。申诉人(原审原告)陈迪。被申诉人(原审被告)上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。申诉人陈迪与被申诉人上海香申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2014年8月28日作出(2014)嘉民一(民)初字第5507号民事判决，已经发生法律效力。陈迪不服，向检察机关申诉。2015年6月29日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监〔2015〕XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5507号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，致判决有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  王疆中二〇一五年八月五日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04185号原告王佳荣，男。委托代理人申佩保，男。被告曹士虎，男。被告张奋林，男。本院在审理原告王佳荣诉被告曹士虎、张奋林民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费6100元，全额退还原告王佳荣。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年八月二十日书记员  高 婧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第183号原告郭某某，男，32岁。委托代理人王光安，系孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某某，女，29岁。委托代理人李建峰，系洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，一般代理。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代审判员  张晓利二〇一五年八月三十一日书 记 员  张翔飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03042号罪犯张明海。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）昆刑二初字第0322号刑事判决，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人张明海对各被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2013年1月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张明海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张明海确有悔改表现，于2014年9月、2015年4月两次获监狱表扬。张明海被判处罚金人民币二万元及继续退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张明海减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第615号原告崔某某。被告高某某。本院在审理原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告崔某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某某负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一五年八月十一日书记员  刘子真
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第395号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周显基。被告人谢某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)322号起诉书指控被告人周显基、谢某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人周显基、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年3月25日8时许，被告人周显基、谢某某伙同贾某某（在逃）经过共谋后，驾驶车辆在德阳市旌阳区“东汽馨苑”小区北门门外，被告人谢某某伙同贾某某以寻找“名医”为由与孔某某搭讪，被告人周显基尾随其后偷听三人谈话后，便赶至被害人孔某某的前方等候，被告人谢某某和贾某某见到周显基后称其就是要找的“名医”，被告人周显基说出了孔某某的家庭情况，又说孔某某有灾难，需将家中所有财物用报纸包好用来念经消灾，致使被害人孔某某信以为真，将18600余元现金暂时交给被告人周显基念经消灾，被告人谢某某和周显基合作趁机盗得（掉包）该笔现金，作案得逞后，三人将赃款平分。公诉机关认为：被告人周显基、谢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周显基在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人周显基在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年3月25日上午，被告人周显基、谢某某伙同贾某某（在逃）共谋后，由被告人周显基驾驶其所有的川AXXX**轿车窜至德阳市区“东汽馨苑”小区北门外，被告人谢某某伙同贾某某下车后以寻找“名医”为由与孔某某（女，66岁）搭讪，被告人周显基则尾随在后偷听三人谈话，得知情况后便迅速赶到被害人孔某某的前方等候，被告人谢某某和贾某某见到周显基后称其就是要找的“名医”，被告人周显基说出了孔某某的家庭情况，又说孔某某有灾难，需将家中所有财物用报纸包好用来念经消灾，被害人孔某某信以为真，便回家将家中现金1.8万余元现金暂时交给被告人周显基念经消灾，并让孔某某闭上眼，被告人谢某某和周显基趁机掉包，将装有报纸的假钱交给孔某某。三人逃离现场，赃款予以平分。上述事实，被告人周显基、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：户籍信息、受案登记表、抓获经过、工作笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、受害人孔某某的陈述、调取证据清单、手机通话信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、车辆信息、前科判决书、刑满释放证明、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人周显基、谢某某无异议，能够证实被告人周显基、谢某某盗窃他人财物的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人周显基、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周显基在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周显基、谢某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周显基、谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周显基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万二千元。二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周显基的刑期自2015年3月31日起至2016年11月29日止；谢某某的刑期自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人所获赃款。四、查扣的作案车辆予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月十八日书 记 员  邹 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2403号罪犯张佳佳，女，1987年9月15日生，汉族，大专文化，四川省邛崃县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2014年2月26日作出（2014）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书长汽开执恢字第21号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，法定代表人腾铁骑。被执行人梁强，男，1989年10月6日生，汉族，住所地山西省柳林县柳林镇宝宁小区6-3-101。被执行人梁兵元，男，1958年11月28日生，汉族，住所地山西省柳林县柳林镇宝宁小区6-3-101。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，经申请执行人一汽财务有限公司申请，本院于2015年8月17日对（2014）长汽开执字第948号案恢复执行。在执行过程中，申请执行人一汽财务有限公司于2015年8月18日，递交终结执行申请，被执行人梁强已履行了双方在2015年5月22日达成的执行和解协议中所规定义务，双方同意被执行人将贷款抵押车辆（车牌号晋AKT0**）交给申请执行人一汽财务有限公司，抵偿其在申请执行人处的所有债务，金额合计：309，832.16元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第491条之规定，裁定如下；将被执行人梁强名下的车牌号为晋AKT0**，以309832.16元的价格交付申请执行人一汽财务有限公司，抵偿被执行人梁强应履行的全部义务。申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定到相关机构办理车辆过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄永森二〇一五年八月十八日书记员  左 亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00542号原告楚某，职业不详。被告谢某，农民。本院在审理原告楚某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告楚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告楚某负担。代理审判员  赵学雷二〇一五年八月二十五日书 记 员  马 颖
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行终字第240号上诉人曹忠生，男，1962年11月26日生，汉族。被上诉人南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。上诉人曹忠生因诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）房屋登记行政管理纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹忠生，被上诉人溧水国土局的委托代理人范遵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，南京市溧水区洪蓝镇小茅山行政村黄罐窑村21号的常住人口登记开始为曹祥富，后经公安机关变更为曹九生，变更后登记人口为三个人，分别为曹九生、曹忠生、袁根娣。1992年12月13日涉案房屋以曹九生名义提出建房申请，该建房申请是由行政村陈道益代曹九生填写。1992年12月13日溧水国土局发放了溧土宅（洪）字第6519号土地使用权证。1999年10月11日，曹忠生户籍由溧水洪蓝镇迁入南京市鼓楼区。曹忠生认为溧水国土局1992年12月13日户主登记错误，应变更为曹忠生，故诉至法院。原审法院认为，曹忠生提起诉讼时已不属于南京市溧水区洪蓝镇小茅山行政村黄罐窑村村民，因而对于曹忠生要求溧水国土局把溧土宅（洪）字第6519号土地使用权证户主由曹九生更正为曹忠生的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告曹忠生的诉讼请求。上诉人曹忠生上诉称：1、涉案房屋的所有权属于上诉人。黄罐窑村21号房屋是上诉人曹忠生在1992年出资翻建的，当时上诉人的户口在黄罐窑村21号，是村民，翻建漏雨房屋是合法的，曹九生对此房屋只有使用权。溧水国土局将涉案房屋登记在只有使用权的曹九生名下，实属违法；2、被上诉人的行政登记行为不合法。建房规划、设计、材料采购、施工人员洽谈等都是上诉人负责的，申请也是上诉人向当时的小茅山村支书陈道平提出的。曹九生没有去申请，而且曹九生自己会签名，不存在请陈道益代为书写申请的情形；3、上诉人的户口从1999年10月11日才由黄罐窑村21号迁出，1992年上诉人还是村民，其唯一的住所就是黄罐窑村21号。1992年发生的事情，应该根据当年的实际情况，依据当年有效的法律法规处理。而且1992年涉案房屋的户主还不是曹九生，到2009年曹九生才是户主。综上，请求二审法院撤销溧水区人民法院（2015）溧行初字第18号行政判决书，依法改判。被上诉人溧水国土局未向本院提交书面答辩意见，其当庭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告溧水国土局向原审法院提交的证据有：1、溧土宅（洪）字第6519号土地使用许可证，2、（2014）溧洪民初字第112号民事调解书，3、2013年3月14日由溧水县洪蓝镇天生桥村村民委员会出具的证明一份，4、溧水县乡镇村农民宅基地申请表及常住人口登记表。原审被告溧水国土局向原审法院提交的依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条；2、《江苏省土地管理条例》第三十五条；3、《国土资源部》第三条。原审原告曹忠生未向原审法院提交证据及依据。上述证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认为，原审法院对上述证据的审查质证符合法律规定。本院根据确认的有效证据查明，上诉人曹忠生于1999年10月11日由溧水区洪蓝镇迁入南京市鼓楼区宁工新寓172号202室，后又于2010年1月10日迁入南京市鼓楼区宁工新寓197号204室。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。溧水国土局发放溧土宅（洪）字第6519号土地使用权证的时间为1992年12月13日，上诉人于2015年1月22日才向南京市溧水区人民法院提起行政诉讼，已经超过了二十年的起诉期限。因此，对于上诉人曹忠生要求溧水国土局把溧土宅（洪）字第6519号土地使用权证户主由曹九生更正为曹忠生的起诉，依法应当裁定驳回。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第18号行政判决；二、驳回曹忠生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建审 判 员  鞠爱军代理审判员  沈光玲二〇一五年八月十九日书 记 员  曹 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00651号合肥市华星建筑安装工程有限公司：蚌埠市人力资源和社会保障局与你行政处罚决定一案，本院作出的（2013）蚌山行非审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月二十日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书��2015］北新民初字第4803号原告崔振锋，男。原告崔桂芝，女。被告李春阳，男。本院在审理原告崔振锋、崔桂芝与被告李春阳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔振锋、崔桂芝撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱 爽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第220号原告刘某某，女，。法定代理人刘某，男，汉族。系原告之父。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告刘某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  李 英人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一五年八月三日书 记 员  向远征
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2866号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告谢欢君。原告中国移动通信集团上海有限公司被告谢欢君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币109.46元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第02724号原告重庆市南川区商贸物流园区管委会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，组织机构代码56564046-X。法定代表人张小平，职务主任。委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。委托代理人陈楞，重庆市南川区商贸物流园区管委会工作人员。被告黄威，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区商贸物流园区管委会与被告黄威房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区商贸物流园区管委会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区商贸物流园区管委会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区商贸物流园区管委会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区商贸物流园区管委会撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市南川区商贸物流园区管委会负担（已交纳）。审判员 李 雄二〇一五年八月二十日书记员 刘雨桥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00413号原告张玉秋，男。原告刘秀娟，女。被告沈阳市房地产开发建设有限公司。法定代表人王兆文。本院在审理原告张玉秋、刘秀娟与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张玉秋、刘秀娟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告承担。审判员  罗晓丹二〇一五年八月二十一日书记员  于雪儿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1431号罪犯解星海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市秦淮区人民法院于2006年10月31日作出(2006)秦刑初字第327号刑事判决，以解星海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2007年1月26日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2101号、(2012)通中刑执字第0442号、(2014)通中刑执字第0896号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯解星海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯解星海的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯解星海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯解星海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯解星海减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2015年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第00788号原告乔秀俊，男，汉族。被告乔富山，男，汉族。原告乔秀俊诉被告乔富山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告乔秀俊提交了以下证据：借条1张，上载内容：“今借到，乔秀俊现金俩万元正，利率2分，乔富山，2012.3.10”，用以证明被告于2012年3月10日向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款期限。被告乔富山辩称：被告已经向原告偿还了10000元的本金，并支付了4000元的利息。原告乔富山提交了以下证据:1、被告陈述向原告支付了4000元的利息；2、中国工商银行ATM机转账凭证1张，用以证明被告于2013年6月24日通过中国工商银行ATM机向原告转账10000元，扣除50元手续费，被告实际向原告偿还9950元。经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1无异议，本院依法予以采纳。原告对被告的证据2有异议，认为被告并没有向原告还过9950元，本院认为，原告虽不予认可，但被告向原告借款在前，转账在后，亦无证据证实双方还有其他业务往来，故被告向原告偿还9950元的事实具有高度可能性，本院对该证据予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明事实：2012年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款期限。后被告向原告支付了4000元的利息（利息清至2013年1月9日），又于2013年6月24日偿还本息共9950元，从2013年1月10日计算至2013年6月24日的本金及利息共为22200元，减去被告支付的9950元，剩余本金应为12250元。现原告诉至法院，提出由被告还本付息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效。故对乔秀俊要求被告乔富山返还剩余本金12250元并支付该款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔富山于本判决生效后10日内返还原告乔秀俊借款12250元并支付该借款自2013年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月十二日书 记 员 刘睿智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05365号原告：陈某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：万某某，女，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘明发到庭参加了诉讼。被告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭听参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原告多年打工的收入分批存在被告名下的银行账户内，共计62686.79元。2014年3月17日，被告称为了批地建房，跟原告假离婚。原告信以为真，双方随即在民政部门办理了离婚手续，但未对前述存款作出处理。后来原告才发现被告是真离婚，遂起诉到法院，要求对前述存款62685元依法分割。被告万某某未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告万某某于2004年2月29日在重庆市江津区柏林镇人民政府办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，被告万某某名下的邮政银行账户50010009xxxxxx内于2010年3月1日存入5300元，2012年2月10日存入10000元，2012年7月19日存入13000元，2013年5月16日存入10000元，2013年10月30日存入10000元和4000元，六笔小计47000元。其另一邮政银行账户6065350712321593xxxxxx内2014年3月22日存入10329.42元，截止2014年12月21日的存款余额为10386.79元。双方于2014年3月17日在重庆市江津区柏林镇人民政府协议离婚，离婚协议书中未对上述存款作出处理。原告于2015年6月8日起诉来院，要求对上述七笔存款按夫妻共同财产平均分割。上述事实，有原告的陈述，原告提供的存折复印件2份，离婚协议书，离婚证等证据经庭审质证，在卷可证。本院认为，夫妻离婚时，应当对夫妻共同财产依法分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案从存款时间上，其中52300元在夫妻关系存续期间，其余10386.79元亦在夫妻协议离婚后仅5天之内，被告亦未提出反驳意见，可见讼争的62686.79元均应作为夫妻共同财产分割。故原告起诉要求平均分割62685元，符合法律规定，本院予以支持。被告万某某未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:被告万某某在本判决生效后三日内支付原告应分得的夫妻共同存款31342.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元，诉讼保全申请费647元，合计1331元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。审判员  王化雨二〇一五年八月十一日书记员  程 馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02339号原告曹清连。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人胡心仪，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人刘天宇。曹清连诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江、胡心仪到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清连诉称，原告于2013年1月至2014年1月期间在被告处工作，经结算，被告欠原告工资9648.8元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。被告明宇烟花厂无答辩。经审理查明，原告于2013年1月至2014年1月期间在被告烟花厂从事杂工和炊事工作，双方约定工资为1800元每月，经结算，被告尚欠原告工资10648.8元（548.8元+10100元）元，被告的法定代表人刘天宇在工资表和结算表上签字认可，后被告支付1000元，尚欠9648.8元至今未付。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工工资月报表、工资结算表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，曹清连年满61周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳动报酬9648.8元，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付曹清连劳动报酬款9648.8元。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 粟 畅二〇一五年八月十八日书记员 蔺姿慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第319号原告陆建国。原告杨法永。被告陆金良。本院在审理原告陆建国、原告杨法永与被告陆金良合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建国、原告杨法永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆建国、原告杨法永撤回起诉。本案受理费12050元减半收取6025元，由原告陆建国、原告杨法永负担。审 判 员 陈建平二〇一五年八月十日代书记员 沈淑芸
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第119号原告陈吉坤。原告陈吉奎。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住址青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人陈立新，职务局长。第三人陈靓榕。原告陈吉坤、陈吉奎诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉坤、陈吉奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘永涛二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋青梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05611号原告李尚古，男，1942年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李朝东，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李朝华，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李尚古诉被告李朝东、李朝华赡养费纠纷一案中，原告李尚古于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李尚古撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，本院准予免交。审判员  池海二〇一五年八月十日书记员  陈芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00320号上诉人（原审被告）：无锡意美德机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：陈腾飞，职务不详。被上诉人（原审原告）：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李银朝，该公司董事长。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。上诉人无锡意美德机械有限公司与被上诉人安徽恒洋普实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人无锡意美德机械有限公司因管辖权异议不服安徽省滁州市天长市人民法院（2015）天民二初字第00320-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡意美德机械有限公司认为：首先，根据双方签署的《合同书》第十条解决合同纠纷方式中约定“合同发生争执时，双方应协商解决，协商不成由供方所在地的人民法院仲裁”，供方无锡意美德机械有限公司所在地在江苏省无锡市惠山区；其次，由供方所在地的人民法院仲裁，仲裁应为“解决和裁决”的意思。合同双方并未约定合同履行地，原审法院以合同履行地确定管辖没有法律依据，而应当适用协议管辖来确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定合同发生争执时，双方应协商解决，协商不成则由供方所在地的人民法院仲裁。该约定表明双方当事人都有选择在供方所在地的人民法院解决纠纷的意思表示，该约定合法有效。原审法院认定该约定无效，以合同履行地确定管辖没有法律依据，应予以纠正。该案供方所在地在江苏省无锡市惠山区，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。上诉人无锡意美德机械有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00320-1号民事裁定；二、将案件移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  黄少华代理审判员  司武山二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘 严