宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞姜民初字第278号原告：李毕，宁波汇一电子有限公司员工。法定代理人：李龙，无固定职业。委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。被告：吴永太，无固定职业。委托代理人：张奎宗，无固定职业。被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段******。代表人：张文康，该公司经理。委托代理人：林琴琴，该公司员工。原告李毕为与被告杨波、吴永太、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案受理之前，本院根据原告的申请，依法对被告杨波名下的川b×××××号小型轿车进行了诉前保全。本案审理期间，被告吴永太向本院缴纳了15000元作为担保，本院依法解除了对被告杨波名下的川b×××××号小型轿车的扣押。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李毕及其委托代理人王玲玲，被告吴永太的委托代理人张奎宗及保险公司的委托代理人林琴琴到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告杨波的起诉。本案现已审理终结。原告李毕起诉称：2014年9月21日20时49分许，被告吴永太驾驶杨波所有的川b×××××号小型轿车沿云龙镇荷花桥村由西往东行驶至通达厂门口时，与由东往西直行由原告骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，致使电动自行车摔倒在地，造成原告及刘艳不同程度受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告吴永太未取得驾驶证驾驶机动车，应负事故主要责任；原告驾驶非机动车不按规定载人，应负事故次要责任；刘艳不负责任。原告受伤后被送往宁波明州医院治疗，经诊断为：“全身多处软组织挫伤（双手、头、面部）；下颌软组织挫裂伤；前门牙缺损。”原告住院24天后于2014年10月15日出院。2014年12月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：建议原告伤后的误工损失日为60日、护理期限为30日、营养期限为30日，并建议原告的后期医疗费以实际医疗费用支出为准。另查明，川b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故造成原告各项经济损失：1、医疗费22781.30元；2、误工费7980元（133元／天＊60天）；3、护理费3516元（134元／天＊24天＋50元／天＊6天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）；5、交通费300元；6、营养费900元（30元／天＊30天）；7、鉴定费1200元（起诉时错写成840元）；8、车损1000元（系审理中增加的诉请）；上述合计38397.30元，后续治疗费待实际发生后再主张，请求判令：一、上述款项38397.30元由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、超出交强险部分损失由被告吴永太承担80%的赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定的事实；2.病历卡一本、出院记录一份，用以证明原告因交通事故受伤住院24天及出院后门诊治疗的事实；3.医疗费发票若干份、住院费用清单一份，用以证明原告为治疗支出医疗费22781.30元（其中6500元系被告吴永太垫付）的事实；4.宁波汇一电子有限公司出具的工资单一份，用以证明原告年满16周岁且以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，可以认定为以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人的事实；5.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票各一份、医院疾病证明两份，用以证明原告的误工时间为60日、护理期限为30日、营养期限为30日，原告支出鉴定费1200元的事实。被告吴永太答辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议，愿意赔偿原告交强险外的合理损失中的80%。另外，被告已为原告垫付了医疗费6500元，要求一并处理。对于具体的赔偿项目，被告认为鉴定费1200元过高，其余项目均无异议，被告吴永太未向本院提交书面证据。被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，但被告吴永太系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，保险公司对交强险内的赔偿责任保留对其的追偿权，在商业险内不承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：对医疗费、住院伙食补助费、车损无异议；对营养费诉请无异议，但因已经超过交强险限额，故不赔偿；对住院期间护理费无异议，出院后护理费由法院酌定；对原告的误工期限无异议，但误工费应以其实际收入2564元／月计算；交通费根据原告就诊次数，赔偿100元为宜；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因本案事故伤者除本案原告，尚有刘艳（已另案起诉），经核算，交强险的医疗费两者合计已超出赔偿限额，应根据两者的医疗费用按比例分配。被告保险公司未向本院提交书面证据。针对原告提供的证据，两被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以确认；对证据5的真实性两被告均无异议，对误工鉴定、护理鉴定、营养鉴定均无异议，但被告吴永太认为鉴定费过高。本院认为，上述鉴定意见系专业的鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，该鉴定报告具有合法性、合理性，与本案有关联，其鉴定费用亦系依规定收取，本院对此予以确认。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月21日20时49分许，被告吴永太驾驶杨波所有的川b×××××号小型轿车沿云龙镇荷花桥村由西往东行驶至通达厂门口时，与由东往西直行由原告骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，致使电动自行车摔倒在地，造成原告及刘艳不同程度受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告吴永太未取得驾驶证驾驶机动车，应负事故主要责任；原告驾驶非机动车不按规定载人，应负事故次要责任；刘艳不负责任。原告受伤后被送往宁波明州医院治疗，经诊断为：“全身多处软组织挫伤（双手、头、面部）；下颌软组织挫裂伤；前门牙缺损。”原告住院24天后于2014年10月15日出院，共花费医疗费22781.30元，其中被告吴永太垫付了6500元。2014年12月22日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工损失日为60日、护理期限为30日、营养期限为30日，并建议原告的后期医疗费以实际医疗费用支出为准。原告为此花费鉴定费1200元。另查明，川b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告事故发生前在宁波汇一电子有限公司工作，月平均工资为2564元。本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。吴永太驾车将原告撞伤并负事故主要责任，对由此造成原告的经济损失，应由其所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告吴永太赔偿其中的80%，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按实际花费的22781.30元认定；原告住院24天，住院伙食补助费按30元／天计算为720元；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理30天，原告住院24天期间，原告诉请护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准计算，两被告均无异议；出院后的护理时间应为6天，出院后的护理应为部分护理，原告要求按50元／天计算，本院予以支持，上述合计原告的护理费本院认定为3516元；原告的交通费，双方根据原告就医次数及地点协定为100元，本院予以确认；原告受伤后需营养支持30天，营养费按30元／天计算为900元，各方当事人均无异议，本院予以确认；原告的鉴定费以实际花费的1200元认定；根据鉴定意见，原告的误工时间为60天，对此，两被告并无异议；两被告要求按照原告伤前的平均月工资2564元计算误工费，原告表示认可，故原告的误工费为5128元，本院予以支持；原告诉请的车辆损失费1000元，两被告均无异议，本院予以确认；上述原告的损失合计35345.30元。本案应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为医疗费22781.30元、住院伙食补助费720元，合计23501.30元；刘艳案为医疗费11078.17元、住院伙食补助费450元，合计11528.17元；按比例计算，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6709元；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿护理费3516元、交通费100元、误工费5128元，合计8744元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1000元，三项共计16453元；交强险外的损失18892.30元，由被告吴永太赔偿其中的80%计15113.84元，扣除被告吴永太已赔偿原告的6500元，尚需赔偿原告8613.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李毕经济损失16453元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告吴永太赔偿原告李毕交强险外的损失18892.30元中的80%计15113.84元，扣除被告已支付的6500元，尚需赔偿原告8613.84元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。案件受理费760元，减半收取380元，保全费320元，合计700元，由原告李毕负担219元，被告吴永太负担92元，被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一五年一月十七日代书记员 江 静