wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2907号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码:91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告唐宇信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计348357.43元（截止2018年1月31日止，其中本金257056.99元，利息29951.74元，逾期还款违约金52754.32元，分期手续费8594.38元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告唐宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡申请表》。 二、持卡人：唐宇，卡号：49×××94。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年5月12日。 五、透支本金：截止至2018年6月29日，尚欠本金239206.99元。 六、透支利息：截止至2018年6月29日，尚欠利息51984.19元，分期付款手续费8594.38元，被告唐宇在原告起诉后偿还过共计2500元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、被告答辩意见：被告唐宇书面答辩称，1、对原告主张的欠款本金不予认同与实际情况不符，原告提交的《本金费用确认表》没有唐宇的确认及签字，也没有提用具体的借款时间及借款金额，在原告起诉之后唐宇偿还过部分款项；2、对原告主张的逾期违约金及借款利息、费用过高，超出《国家借款年利率标准》的规定该范围，请求依法减免且驳回原告不合理的诉请。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金239206.99元； 二、被告唐宇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年6月29日止，利息为51984.19元，此后至实际清偿之日止，以本金239206.99元为基数，按日利率万分之五计付，扣除被告唐宇在原告起诉后偿还的2500元）； 三、被告唐宇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期付款手续费8594.38元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费6525元，公告费260元，两项合计6785元，由被告唐宇负担5957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担828元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民特83号 申请人：江菊素，女，1963年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵荣清，男，1959年4月2日出生，汉族，住温岭市。 代理人：赵丽伟（系被申请人女儿），女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人江菊素申请认定赵荣清无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理并当庭宣告判决。 申请人江菊素称，请求认定赵荣清为无民事行为能力人，并指定申请人江菊素为赵荣清的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2012年8月26日，被申请人在一次交通事故中受伤，经临床鉴定：其损伤后遗症脑外伤所致完全性失语，构成交通事故二级伤残……其日常生活大部分不能自理，构成二级护理依赖。被申请人至今无法表达自己的意思。 经审理查明：赵荣清，男，1959年4月2日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：。申请人江菊素与被申请人系夫妻关系。2018年6月12日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.精神状态评定：目前为器质性精神障碍（重度智能减退）；2.法律能力：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人在2012年的交通事故中受伤，导致重度智能减退，目前其日常生活能力明显障碍，社会功能严重缺陷，交流不顺畅，认知功能较差，理解能力差，已不能辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人。申请人系被申请人配偶，现向本院申请指定其为监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人对此并无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人赵荣清为无民事行为能力人； 二、申请人江菊素为赵荣清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭军标 二〇一八年七月十七无 代书记员 王敏一 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破申24号 申请人：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高，该公司董事长。 委托代理人：李俊，男，该公司工作人员。 委托代理人：金玉，女，该公司工作人员。 被申请人：杭州旭特钢带有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。 法定代表人：沈平。 2018年6月20日，本院在执行以被申请人杭州旭特钢带有限公司（以下简称旭特钢带公司）为被执行人的案件中，旭特钢带公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿融资担保公司）同意，将以旭特钢带公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了旭特钢带公司，旭特钢带公司未提出异议。 本院查明，被申请人旭特钢带公司于2007年8月24日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，经营范围包括生产：钢带、五金机械配件；销售：钢带、建筑材料、金属材料。2017年5月18日，申请人中睿融资担保公司诉杭州昂翼工贸有限公司（以下简称昂翼工贸公司）、旭特钢带公司等追偿权纠纷一案经本院审理后，本院作出（2017）浙0110民初7411号民事判决书，判决昂翼工贸公司向中睿融资担保公司支付代偿款本金2099864.33元及相应的违约金、财产保全申请费，保证人旭特钢带公司等对前述债务承担连带清偿责任等。后昂翼工贸公司与旭特钢带公司等担保人均未履行生效判决书确定的付款义务，经中睿融资担保公司申请，本院立（2017）浙0110执7925号案强制执行，但昂翼工贸公司与旭特钢带公司等担保人仍未能清偿全部债务，且旭特钢带公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人旭特钢带公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因旭特钢带公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人中睿融资担保公司作为旭特钢带公司的债权人有权向人民法院申请旭特钢带公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江中睿融资担保有限公司对被申请人杭州旭特钢带有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇一八年七月十六日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初465号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈铁怀，男，1975年1月16日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：河南省濮阳县，暂住太原市。2018年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月17日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人陈铁怀犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈铁怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日23时20分左右，被告人陈铁怀酒后驾驶×××长安牌小型汽车，行驶至南中环街清华控股创新基地南门路段时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对提取的陈铁怀体内血样进行检验鉴定，送检的陈铁怀血样中检出乙醇成分，其含量为167.42mg/100ml。上述事实，被告人陈铁怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证及机动车查询信息、查获照片、提取血液照片、车辆照片、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁怀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为167.42mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈铁怀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十一条第二款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈铁怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 冯丽丽 二○一八年七月十八日书 记 员 梁国梅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执220号之一 申请执行人：李云宪,男,1952年9月9日出生,汉族,农民,住商河县, 被执行人：郭连军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地商河县，现下落不明， 被执行人：孙延红，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地商河县，现下落不明， 申请执行人李云宪与被执行人郭连军、孙延红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0126民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，未到庭接受询问。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人郭连军所有的大众牌车辆一辆，未查到其他可供执行的财产。 本案标的额6万元及利息，案件受理费1435元，执行费800元，全部未执行。本院依法于2018年5月2日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚建国 审判员  王兴华 审判员  王兴宝              二〇一八年七月四日     书记员  杜书民
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3469号 原告：台州腾磊机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇沈岙村。 法定代表人：赵军福。 委托诉讼代理人：陶兴钱，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司职工。 被告：张家港华锦电机制造有限公司，住所地：张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。 法定代表人：徐宏芹。 被告：徐宏芹，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告台州腾磊机电有限公司与被告张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款968943元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告素有电机买卖业务往来；双方于2016年3月10日经结算，被告尚欠原告货款968943元，并由二被告共同出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹在本判决生效之日起十日内支付给原告台州腾磊机电有限公司货款968943元，并支付给原告自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13489元，公告费260元，合计13749元，由被告张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  张孝成 人民陪审员  卢巧敏 二〇一八年七月十三日 代书 记员  庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执98号 申请执行人：禤耀钧，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：邹耀威，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：邓丽欣，女，1985年12月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人禤耀钧与被执行人邹耀威、邓丽欣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）桂0421民初246号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金200000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费3650元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案外人邓志全于2018年6月27日代被执行人交款5000元。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一八年七月二十八日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮 附有关法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初111号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人孙清海（曾用名孙海情、孙保同），男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，徐州某公司经理，住徐州市贾汪区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。                               强制措施情况                       2018年6月11日被取保候审。2018年7月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               有无前科劣迹                       因犯虚开增值税专用发票罪，2005年7月19日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。                               公诉人                       权威                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年6月3日21时许，被告人孙清海酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，途经徐州经济技术开发区东三环快速路至下淀路出口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙清海血液中乙醇含量为164.5mg/100ml血。                               证据                       受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人李某、马某、褚某等人证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果;血样提取登记表、抽血照片；驾驶证、行驶证信息；物证检验报告；刑事判决书；户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决主文                       被告人孙清海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月12日止；罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审 判 员                       凌 霞                               书 记 员                       任晓毅                                                     二〇一八年七月三十日                注：法律条文等附件详见背面 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申726号再审申请人(一审原告、二审上诉人):庞连元，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南峨嵋滑动水口厂。住所地：山东省济南市段店镇峨嵋山。法定代表人：彭龙恩，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东峨嵋集团有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经四路595号。法定代表人：李庆林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南新峨嵋实业有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡陈家庄村南。法定代表人：李凤强，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金创业人才服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路5号万达广场B座1210室。法定代表人：祖洪秀，总经理。再审申请人庞连元因与被申请人济南峨嵋滑动水口厂、山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司、山东金创业人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞连元申请再审称,一、有新的证据足以推翻原判决。1.经查询济南峨嵋滑动水口厂、山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司的工商登记,三公司之间股东、法定代表人互为其他公司的股东、法定代表人，三公司之间关系紧密，虽然系不同的法人，但三公司人、财、物等方面具有关联性，足以证实三公司之间系关联企业。在计算支付经济补偿金的工作年限时，应把三公司的工作年限合并、连续计算。2.再审申请人在一审开庭时提交了1997年济南市体改委下发的《关于同意峨嵋滑动水口厂改建为济南新峨嵋有限责任公司的批复》及1997年山东省体改委下发的《关于同意组建山东峨嵋集团的批复》等文件，足以证明山东峨嵋集团系济南峨嵋滑动水口厂改制而来。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2008年12月被申请人济南新峨嵋实业有限公司与再审申请人解除劳动关系的行为，违反了法律强制性规定，应为无效行为。2.关于再审申请人与济南金创业人力资源管理有限公司、山东金创业人才服务有限公司签订的所谓《劳务派遣协议》系明显的“逆向劳务派遣”、“虚假劳务派遣”，系无效的民事行为，不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。庞连元在申请再审期间提交了济南峨嵋滑动水口厂、山东峨嵋集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司的企业信息用于证明三公司之间系关联企业。虽然三公司之间系关联企业，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。但庞连元依然应在仲裁时效内主张权利。庞连元与山东金创业人才服务有限公司于2013年1月1日签订了劳动合同,其在此时就应当知道其权利受到了侵害，而庞连元于2015年6月23日向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，庞连元也未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。故原判决认定庞连元请求济南新峨嵋实业有限公司支持经济补偿金超过仲裁时效，并无不当。庞连元提交的新证据并不足以推翻原判决。二、关于劳动合同效力问题。庞连元主张与山东金创业人才服务有限公司签订的劳动合同无效，但其并未提交证据证明该劳动合同系其在受胁迫、欺诈等情形下签订的，也没有证据证明存在其他无效的情形，该劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该劳动合同合法有效，并无不当。因此，本案不存在“逆向劳务派遣”、“虚假劳务派遣”的情形。对庞连元的该项申请理由，本院不予支持。综上，庞连元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞连元的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年七月四日法官助理庞德洋书记员孙小颖
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘07执监245号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：海南华锐能工程设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇苍西村丘海大道延长线东侧智海混凝土厂后侧。 法定代表人：王小龙，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初101号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年10月13日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初101号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  徐曼君 二〇一八年七月十四日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6673号之二 原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，女,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马越，男,该公司工作人员。 被告：刚松防护科技股份有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号. 法定代表人：李静，该公司总经理。 被告：吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村27组。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 被告：上海刚松科技集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1906室。 法定代表人：李静，该公司总经理。 被告：蒋红元。 被告：李静。 被告：张小明。 被告：张琦彧。 被告：吴晓英。 原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告刚松防护科技股份有限公司、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后依法由代理审判员姚燕彬于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刚松防护科技股份有限公司、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刚松防护科技股份有限公司立即归还借款本金4995891.99元及相应利息（截止2017年12月20日之前的利息己经结清，自2017年12月21日起至实际清偿之日以本金4995891.99元为基数按年利率12.07125%计收罚息）；2、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英对刚松防护科技股份有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刚松防护科技股份有限公司、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英承担。 事实和理由：2016年11月17日，刚松防护科技股份有限公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属金家坝支行签订《流动资金借款合同》一份[吴农商银借字（J10201611810）第05334号]，向金家坝支行申请借款500万元整。同日，吴江市黎明建筑构件有限责任公司与金家坝支行签订《保证合同》一份[吴农商银保字（B10201611810）第05334号]，其自愿为刚松防护科技股份有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。2016年11月17日，金家坝支行依约向刚松防护科技股份有限公司发放借款500万元整，还款期限至2017年11月17日，年利率为8.0475%，还款方式为按月结息到期还本。后刚松防护科技股份有限公司于2017年12月19日归还本金4108.1元，尚欠本金4995891.99元。2016年11月17日，张小明、张琦彧、吴晓英向金家坝支行出具《保证承诺书》一份，其自愿为刚松防护科技股份有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。2016年7月11日，上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静向金家坝支行出具《最高额保证承诺书》一份，约定在2016年7月11日至2018年7月11日期间，其自愿为刚松防护科技股份有限公司在金家坝支行实际形成的债务在最高余额折合人民币2200万元提供连带责任保证担保。刚松防护科技股份有限公司未能按期还本付息，其余保证人也未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中江苏吴江农村商业银行股份有限公司称本案所涉债权已于2018年6月22日转让给江苏资产管理有限公司并附债权转让合同，同时当庭向刚松防护科技股份有限公司、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英通知了债权转让的事宜。 本院经审查认为，因原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司已将本案所涉债权转让，故江苏吴江农村商业银行股份有限公司不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏吴江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员  姚燕彬 二〇一八年七月十八日  书记员陈玮芝
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1363号原告：何晶晶，女，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：付卫锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：付盈盈，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告何晶晶与被告付卫锋、付盈盈追偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告付卫锋、付盈盈立即偿还原告人民币108405元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月19日，被告付卫锋因资金紧张经原告何晶晶和案外人卢海波担保与三门县农村信用合作联社（现名三门县农村商业银行股份有限公司）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度200000元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日。借款利率为月利率9.4‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。未按期偿付借款本金及利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。如发生逾期付息违约，三门县农村商业银行股份有限公司有权要求保证人履行连带保证责任，并提前解除合同。被告付盈盈于同日签署《共同还款承诺书》。后被告付卫锋陆续通过手机银行向三门县农村商业银行股份有限公司借款200000元。因被告付卫锋、付盈盈未履行还贷义务，在三门县农村商业银行股份有限公司的多次催讨下，原告何晶晶及案外人卢海波分别于2017年9月30日、2017年12月27日、2018年3月22日代为清偿借款本金200000元、利息16810元。其中原告何晶晶偿还借款本息合计108405元。代偿后原告何晶晶向二被告追偿，但二被告均拒不还款。另查明，被告付卫锋、付盈盈于2013年1月4日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付卫锋、付盈盈于本判决生效之日起十五日内偿还给原告何晶晶代偿款108405元及并支付利息，利息自2018年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。若被告付卫锋、付盈盈未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2468元，由被告付卫锋、付盈盈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年七月九日书 记 员  郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5435号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：徐其华，男，1962年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告徐其华为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2205号 申请执行人：侍xx，女，1963年7月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区双河镇团结村，公民身份号码15280xxxxxxxxxxx。 被执行人：吕xx，男，1967年3月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区锦绣园，公民身份号码15080xxxxxxxxxxx。 被执行人：河南天河建设工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码78918878-3。 法定代表人：王xx，执行董事。 本院在执行侍xx与吕xx、河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民再32号民事判决书,被执行人河南天河建设工程有限公司、吕xx应返还申请人侍xx借款96万元及利息。在执行过程中，申请人侍xx向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民再32号民事判决书的执行。 二、本案终结执行后两年内如被执行人未按自行和解协议履行义务，申请人可持本裁定书及原生效法律文书申请执行未履行部分。逾期申请或不申请的自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 陈 光 审判员 巫丽娟 二〇一八年七月十一日 书记员 刘 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10079号 原告：胡小刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：孙国清，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县号，现浙江省义乌市室。 原告胡小刚诉被告孙国清民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款7万元及违约金7000元；二、被告承担原告律师代理费用4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月17日进行了公开开庭审理。原告胡小刚的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告孙国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年6月5日向原告借款7万元，并出具相应借条一份，约定借款期限为2017年6月5日至2017年8月4日，如逾期不能归还，则由被告支付借款金额的10%作为违约金，并承担实现债权支出的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费等）。但双方未约定借期内利息。同日，被告在借条下方签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国清于本判决生效后十日内归还原告胡小刚借款7万元并支付违约金7000元； 二、被告孙国清于本判决生效后十日内支付原告胡小刚为实现本案债权支出的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告孙国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年七月十七日 书记员 吕亚玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1196号 原告：翁勇妹，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县，系国营福建省常山华侨农场双山管理区推荐的公民代理。 被告：刘湧泉，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告翁勇妹与被告刘湧泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁勇妹委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼，被告刘湧泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁勇妹向本院提出诉讼请求：1.判令刘湧泉偿还借款本金60000元；2.判令刘湧泉支付借款本金30000元的利息（自2017年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日共13个月合计利息7800元）。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月16日刘湧泉因做生意需要资金周转为由向翁勇妹借款30000元，约定借款期限为半年；2017年4月2日刘湧泉再次向翁勇妹借款30000元，双方约定还款期限为一年，利息每月900元，刘湧泉出具借条二份给翁勇妹收执。借款后刘湧泉未偿还借款本息。 刘湧泉未作答辩。 翁勇妹围绕诉讼请求依法提供了证据借条二份、刘湧泉身份证复印件一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 刘湧泉未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，刘湧泉于2016年9月16日向翁勇妹借款30000元，双方约定借款期限自2016年9月16日至2017年3月16日，未约定利息；2017年4月2日刘湧泉再次向翁勇妹借款30000元，双方约定借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，利息每月900元，刘湧泉出具借条二份给翁勇妹收执。借款后刘湧泉未按约定偿还借款本息。 本院认为，刘湧泉向翁勇妹两次借款合计60000元，有刘湧泉出具的借条二份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款双方均约定相应的还款期限，2017年4月2日的借款30000元约定利息每月900元，借款后刘湧泉未偿还借款本息，现翁勇妹请求判令刘湧泉偿还借款本金60000元及支付以借款本金30000元为基数自2017年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。 综上所述，翁勇妹请求判令刘湧泉偿还借款本息合法有理，予以支持。刘湧泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘湧泉应于本判决生效后十日内偿还翁勇妹借款本金60000元并支付利息（以借款本金30000元为基数自2017年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由刘湧泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一八年七月四日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1860号原告：张某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：长沙市芙蓉区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月二十六日书 记 员  毛建龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王永君，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王永君信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2423.47元，并支付截至2018年3月28日的利息437.78元、违约金278.08元，其他费用264.97元,以上合计3404.30元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月27日,被告王永君在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王永君书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××17的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王永君尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2423.47元、利息437.78元、违约金227.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用264.97元，以上合计3353.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永君于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2423.47元、其他费用264.97元，并支付利息437.78元、违约金227.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2367号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：蓝树进，男，1983年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告蓝树进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告接到受理案件通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑娟 二〇一八年七月二日 书记员  马 骎 ?*ArabicDash?-2-?
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执380号申请执行人王占华，女，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。公民身份号码：×××。被执行人包永军，男，1982年1月3日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。公民身份号码：×××。王占华与包永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初668号民事判决书，执行标的为73202.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行等相关财产信息，执行案款20394.65元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年七月二十七日书记员  宗传红
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执777号被执行人：王新君，女，汉族，1980年3月28日出生于安徽省阜阳市颍州区，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现租住江苏省南京市大厂区。本院在执行被执行人王新君犯盗窃罪一案中，安徽省来安县人民法院于2018年3月27日作出(2018)皖1122刑初38号刑事判决书，判决王新君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，被执行人王新君已支付全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2018年3月27日作出(2018)皖1122刑初38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一八年七月六日书记员  刘 佳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3785号 原告：金晓影，女，1982年9月28日出生 委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，系沈阳市林盛法律服务所法律工作者 被告：史家宝，男，1982年7月19日出生 被告：石霞，女，1982年12月17日出生 二被告委托诉讼代理人：邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。 原告金晓影与被告史家宝、石霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓影及其委托诉讼代理人于洋、被告史家宝、石霞委托诉讼代理人邹士柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金200000元及利息50000元；2、判令被告承担诉讼费；事实与理由：原被告系朋友关系，原告于2014年借给二被告人民币20万元，二被告于2015年11月22日给原告出具借条，并约定2016年12月31日前还40000元，剩余160000元于2017年7月31日之前还清，借款期限届满后，被告并没有主动偿还借款，故诉至法院。 被告的答辩意见是：借条虽然是借20万，是为了兑一个烧烤店，没有兑成，改成摆地摊，就借了2万元，实际发生2万元，而不是20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告史家宝、石霞到原告金晓影家楼下借走现金150000；2015年8月9日，被告史家宝到原告金晓影农村家借走现金50000；2015年11月22日，原告金晓影与被告史家宝、石霞签订借条，借条载明2015年11月22日被告夫妻二人从金晓影手中借款人民币200000元整，并约定2016年12月31日前还40000元，剩余160000元于2017年7月31日之前还清。后原告仅偿还8400元；二被告至今未偿还借款。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条载明的借贷事实明确，金额确定，要件齐全，应当予以认可。关于被告提出的事实仅发生20000元的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告提供的证据证实曾经还款人民币8400元，原告亦认可该事实存在，本院予以采信。关于被告偿还的8400元，因借条未约定借款利息，本院按照偿还本金予以计算。关于原告主张的被告需支付利息50000元的诉讼请求，本院认为，原告借款未书面利息，亦无证据证明口头约定利息，故对借款利息不予支持，但就其要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不能超过年利率的6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告史家宝、石霞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金晓影借款本金人民币191600元。 二、被告史家宝、石霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金晓影本金人民币191600元的逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算） 案件受理费5050元，减半收取，由被告史家宝、石霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年七月二十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执78号申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司，地址：武冈市。被执行人赵斌芳，男，1985年10月2日出生，汉族，武冈市人。本院在执行湖南武冈市农村商业银行股份有限公司与赵斌芳借款合同纠纷一案中，现双方已达成协议，申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司向本院表示自愿撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0581民初2246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐少勇审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一八年七月十八日代理书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2623号原告：广州市锡林贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路平石西路155号，统一社会信用代码91440114331442444T。法定代表人：唐旭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市润蔚发商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层），统一社会信用代码91440101MA59FHG47F。法定代表人：赵伟标。原告广州市锡林贸易有限公司(以下简称为锡林公司)诉被告广州市润蔚发商贸有限公司（以下简称为润蔚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锡林公司的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼。被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锡林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款24942.9元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年8月31日签订《大润发超市供销合同》，由原告按照被告的供需要求，供应蒙牛低温奶等食品，送至被告指定店面站前路大润发超市，结款方式为送货后15天内现金付款。签约后，原告多次送货，由于被告经营不善，部分未售商品退回原告，但已售的商品货款并未结清，双方对账后，被告尚欠原告24942.9元。现经多次催告，被告仍不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还24942.9元货款，并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：2016年8月31日，润蔚发公司作为甲方和乙方锡林公司签订《大润发超市供销合同》及合同附表一份，双方在合同尾部及合同附表对应的甲方和乙方位置分别加盖了公章，委托代理人签字一栏并有双方人员签名。原告锡林公司陈述上述合同上被告方签名人员为润蔚发公司员工余德森。上述合同约定甲方同意销售乙方的蒙牛低温奶系列商品，合约生效后，甲方根据经营情况向乙方发出订单，乙方收到订单三天内将甲方所订商品送到指定地点，由甲方指定人员验收并盖章。结算方式为实销实结，数期15天付款。合同附表中约定了乙方给予甲方入场促销管理费1000元及其他促销费用。庭审过程中，原告锡林公司提交对账单一份，对账单上列明送（退）货单时间、送（退）货单单号、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额等内容，对账单右下方载明结算金额合计31535.20元，退回金额合计4588.30元，实付金额24942.90元，并在对账单右下方加盖了润蔚发公司的财务专用章。锡林公司陈述，上述对账单上载明的实付金额为被告实际应向其支付的货款金额，该款项润蔚发公司未向其支付，并陈述，对账单上方的送（退）货单时间、结算金额（退货负数表示）、费用名称、金额等内容是由其列写的，对账单右下方的结算金额合计、退回金额合计、实付金额等内容是由润蔚发公司核算、书写并加盖公章的。本院认为：润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。锡林公司提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且锡林公司保证真实，故本院对锡林公司所提交的证据及所作陈述予以采信。根据锡林公司提交的《大润发超市供销合同》及对账单，可以认定锡林公司与润蔚发公司存在买卖合同关系，锡林公司已履行了卖方交付货物的义务，润蔚发公司作为买方应履行付款义务。关于锡林公司主张的货款金额，是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即润蔚发公司负举证责任，因润蔚发公司放弃其诉讼权利，故本院对锡林公司根据对账单上载明的实付金额24942.90元主张权利予以支持。关于锡林公司要求润蔚发公司以24942.90元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据锡林公司所提交的证据，其主张的货款均为在起诉前已发生的货款，故本院对锡林公司要求润蔚发公司支付利息的主张予以支持，即润蔚发公司应以其欠付的货款24942.90元为基数，自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向锡林公司计付利息至付清全部货款之日止。综上，被告润蔚发公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市润蔚发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市锡林贸易有限公司货款24942.90元；二、被告广州市润蔚发商贸有限公司在支付上述货款时，一并支付原告广州市锡林贸易有限公司利息（利息以24942.90元为基数，自原告起诉之日即2018年2月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市花都区新华锡林公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423.6元，由被告广州市润蔚发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一八年七月十三日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1033号 申请人：李某，女，汉族，1955年4月24日出生，住所地张家口市桥东区。 被申请人：梁某，男，汉族，1953年2月19日出生，住所地同上。 申请人李某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某名下200000元的财产进行保全。申请人李某以家庭共有的登记于梁某名下 位于张家口市桥东区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费1520元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李颖喆 二〇一八年七月二十四日 法官助理杨振楠 书记员郭琴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8448号 上诉人（原审原告）：罗道波，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。 法定代表人：罗国良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘怡麟，女，系公司员工。 上诉人罗道波因与被上诉人深圳市保安服务公司（以下简称为“保安公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗道波一审诉讼请求：1、判令保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金17789.5元；2、判令保安公司支付2014年12月22日-2017年4月6日期间工作日加班工资18540.01元；3、判令保安公司支付2014年12月22日-2017年4月6日期间休息日加班工资人民币17296.47元；4、判令保安公司支付2014年12月22日-2017年4月6日期间法定节假日加班工资9937.08元；5、判令保安公司支付2017年4月1日-2017年4月6日期间工资；6、判令保安公司支付2017年1月少发放的工资。 原审判决：驳回罗道波全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由罗道波承担。 上诉人罗道波上诉请求：1、保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金17789.5元；2、保安公司支付2017年4月1号至2017年12月31号拖欠9个月的工资；3、保安公司支付2017年4月2号至4号清明节上班的双薪工资。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人保安公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审期间，上诉人罗道波提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，被上诉人保安公司为其购买社会保险的期间为2014年4月至2017年6月。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人保安公司是否应支付上诉人罗道波2017年4月1日至12月31日的工资；二、被上诉人保安公司是否支付上诉人罗道波2017年4月2日至4月4日的双薪工资；三、被上诉人保安公司是否应支付上诉人罗道波违法解除劳动合同赔偿金。 关于争议焦点一，上诉人罗道波主张被上诉人保安公司支付2017年4月1日至12月31日的工资，但该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，不属于本案审理范围，本院不予审查。 关于争议焦点二，上诉人罗道波主张被上诉人保安公司应支付2017年4月2日至4月4日的双薪工资，但并未提交证据证明其存在加班的事实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，上诉人罗道波主张被上诉人保安公司口头解除双方劳动合同，被上诉人保安公司则主张双方并未解除劳动关系。本院认为，当事人主张存在解除劳动合同事实的，应就此主张承担举证责任。上诉人罗道波主张被上诉人保安公司违法解除劳动合同，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且直至上诉人罗道波申请劳动仲裁，被上诉人保安公司仍在为其缴纳社会保险，上诉人罗道波该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人罗道波据此主张被上诉人保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗道波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人罗道波负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员刘欢飞 二〇一八年七月二日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执814号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人龚正举（曾用名龚小明），男，1981年6月13日生，仡佬族，住贵州省黔西县。 龚正举犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字1024号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，龚正举犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月26日立案受理，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字1024号刑事判决书确定的关于龚正举罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9780号 原告：海口银泓典当有限责任公司，住所地海口市西沙路。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：莫勇东，男，1970年7月12日，汉族，海口银泓典当有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：尹静，女，1986年10月24日，汉族，海口银泓典当有限责任公司法务专员。 被告：王雨风，男，1990年3月10日出生，汉族，住海口市。 被告：胡进和，男，1991年8月26日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告海口银泓典当有限责任公司与被告王雨风、胡进和借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡进和下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  何少锋 二〇一八年七月九日 书 记 员  朱志成
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4961号 原告：平张良,男,1957年1月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：朱周明,男,1973年12月14日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被告：陈静珠,女,1971年11月12日出生，汉族,住浙江省海宁市。 原告平张良诉被告朱周明、陈静珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙正康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营太阳能热水器业务。被告朱周明向原告购买皮圈，至2006年1月24日止，被告结欠原告货款25000元。经原告催讨，两被告至今未付。请求判令：两被告支付原告货款25000元。 两被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据证据1.欠条1份，证明2006年1月24日，被告朱周明确认尚欠原告货款25000元的事实；2.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告朱周明结欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，被告朱周明应当在原告催讨后及时予以支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同生活所需所欠债务，故应当由被告陈静珠承担共同清偿责任。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱周明、陈静珠于本判决生效之日起十日内支付原告平张良货款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱周明、陈静珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一八年七月十八日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5070号原告：陈昌桂，男，1974年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李克顺，男，1969年1月29日出生，汉族，住临海市。原告陈昌桂与被告李克顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款110000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2012年3月30日、4月30日立据向原告借款40000元、70000元，合计110000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈昌桂借款110000元，并赔偿该款自2018年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告李克顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月二无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2821号 原告：刁艳，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：林澄洲。 原告刁艳诉被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刁艳于2018年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刁艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁艳负担。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年七月十三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}(2018)内0402执保506号申请人：王悦岭，女，1978年9月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：王立平，男，1973年9月17日出生，民族不详，其他自然信息不详。申请人王悦岭与被申请人王立平民间借贷纠纷一案，申请人王悦岭于2017年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王立平名下汽车一辆予以查封，保全金额为23万元。申请人王悦岭向中国大地洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币23万元为限。本院经审查认为，申请人王悦岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王立平名下汽车一辆予以查封，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判 员  郝 玉 江   二〇一八年七月十一日书记 员张 俊 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人姜济文。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜济文信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月26日作出（2017）辽0202民初2063号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十三日书记员  高毅竹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2924民初558号 原告：马维国，男，回族，生于1965年4月14日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家50号。身份证号：622924196504144038。 被告：马英会，男，回族，生于1982年2月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家52号。身份证号：62292419820207503X。 被告：马哈支热，女，回族，生于1957年3月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家52号。身份证号：622924195703095027。 原告马维国诉被告马英会、马哈支热相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马维国的诉讼请求：1、依法判令被告马英会、马哈支热立即清除堆积在被告家门口的土堆，恢复道路原状；2、依法判令禁止二被告修建楼房，以免影响原告家采光；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，二被告系母子关系。2018年2月，二被告私自在原告家门口堆土填地基修建房屋，影响了原告的通行，经原告多次要求二被告清除堆放在道路上的杂土时，遭到二被告的拒绝，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马英会、马哈支热从原告马维国老家大门水泥门柱向南留出3米地点，从原告马维国新家大门前电杆处向南留出3.5米地点； 二、被告马英会、马哈支热清除该地点上堆放的杂土（限调解书生效之日起履行完毕）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，由原告马维国负担50元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  陈克云 二〇一八年七月四日 书记员  王国庆
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执152号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：林珠明，女，汉族，1975年7月21日出生，住湛江市霞山区新尚路19号旧单205房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林珠明信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人林珠明在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执251号 申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号。组织机构代码58879111-3。 法定代表人：王新选，董事长。 被执行人：王云强，男。1968年10月19日出生，汉族住五莲县。 被执行人：王明蒙，男。1988年10月4日出生，汉族住五莲县。 本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人王云强、王明蒙小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司同意本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月六日 书记员  李 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3487号之一 原告：温岭市石塘立升托运站，住所地：温岭市石塘镇南新区文南路23号。 负责人：王忆平。 被告：马少有，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：江苏双盛物流有限公司，住所地：南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-313号。 法定代表人：王海波。 本院在审理原告温岭市石塘立升托运站与被告马少有、江苏双盛物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告温岭市石塘立升托运站经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告温岭市石塘立升托运站经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告温岭市石塘立升托运站负担。 审 判 长  陈 骏 人民陪审员  王超英 人民陪审员  叶彩香 二〇一八年七月十三日 代书 记员  张念平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7882号原告：陆红林，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆妙燕（系原告陆红林之妻），住东阳市。被告：陆忠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告陆红林与被告陆忠斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆红林撤回对本案的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告陆红林负担。审判员  邵建辉二〇一八年七月一日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1533号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：朱卫军男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：完文霞女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省衢江区。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告朱卫军、完文霞追偿权纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告代偿款本金71755.27元、违约金14351.05元，合计人民币86106.32元；资金占用费按月息2%从2018年6月1日起计算；2.依法判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱卫军、完文霞偿还原告代偿款67155.27元及支付相应利息（截至2018年2月20日的利息为956元，自2018年2月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.判令被告朱卫军、完文霞赔偿原告律师代理费损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告常山县乔木中小企业担保有限公司委托诉讼代理人占水福、被告朱卫军到庭参加诉讼，被告完文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月29日，被告朱卫军因购车需要资金，向常山县农村信用合作联社贷款，要求原告为其提供担保，三方签订了《个人购车抵押保证借款合同》一份，对借款期限、金额、还款方式、利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期限等均作了约定，被告朱卫军、完文霞以其所购车辆提供抵押保证。2016年12月1日，原被告双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告向常山县农村信用合作联社购车贷款88150元提供担保，贷款分36期归还；双方还约定如若逾期，被告应支付原告代偿金额每日千分之一的资金占用费、赔偿贷款金额20%的违约金以及原告为实现其债权而发生的各种费用，包括律师代理费、财产保全费等。原告于2018年1月30日代偿本息71755.27元，被告于2018年2月20日归还过代偿款4600元，剩余款项未归还。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱卫军、完文霞偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款67155.27元及支付相应利息（截至2018年2月20日的利息为956元，自2018年2月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告朱卫军、完文霞赔偿原告常山县乔木中小企业担保有限公司律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告常山县乔木中小企业担保有限公司负担79元，被告朱卫军、完文霞负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱云仙 二〇一八年七月十日 代书记员 宁武阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执159号 申请执行人：刘其，男，1988年7月13日生，汉族，住芦溪县。 被执行人：张伟，女，1979年4月15日生，汉族，住本区。 申请执行人刘其与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年4月3日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年2月2日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2018年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2018年7月23日发出查找被执行人下的落悬赏公告。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。 综上，本案申请执行人申请执行标的2.357万元，本案执行费253.55元，截止2018年7月22日，被执行人未履行本案义务。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初1990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年七月二十三日 书记员 张广明
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3612号 原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴永灿，男，1981年11月25日出生，汉族，住仙居县。 原告王楚楚与被告吴永灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王楚楚在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王楚楚撤回起诉处理。 审 判 员  吴勇智 二〇一八年七月十八日 代理书记员  郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7568号 原告：郑益斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:郑幸，男，1985年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑益斌与被告郑幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑益斌到庭参加诉讼，被告郑幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑益斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金12000元及利息1544元（利息按照月利率2%计算至起诉之日，之后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告因购车之需向原告借款12000元，出具借条一份，约定借款期限为一周，利息约定为2%。原告按照约定将借款本金以支付宝转账的形式支付给被告指定的江铃汽车销售员，借款期限届满后，被告并未按期归还本金和利息，经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付。 被告郑幸未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；4支付宝转账截图一份，用以证明原告转账12000元的事实；5.微信聊天截图一份，用以证明被告要求原告通过支付宝转账给江铃汽车销售员王凯及原告多次向被告催讨无果的事实。 被告郑幸未向本院提交证据。 经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告郑幸因购车需要资金向原告郑益斌借款12000元。借条约定利息按月利率2%计算，定于2017年12月27日归还，若逾期未还，被告除支付双方约定的利息外，须按中国人民银行同期同档贷款月利率的四倍计算违约金至实际履行之日止，并承担原告实现债权的所有费用。当日，原告按照被告的指示，通过支付宝向江铃汽车销售员王凯转账12000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定月利率2%，定于2017年12月27日即借款当日归还，应视为借期约定不明，故为不定期有息借贷。原告有权要求被告在合理期限内归还，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分不予支持，原告自愿放弃主张违约金，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告郑幸拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑幸于本判决生效之日起十日内归还原告郑益斌借款本金12000元并支付利息（以未归还本金为基数，按照月利率2%自2017年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取计69元，由被告郑幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年七月二十五日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执2801号 申请执行人：李宝宏，女，1975年2月27日生，汉族，住海安县。 申请执行人：李程霞，女，1997年9月8日生，汉族，住海安县。 申请执行人：程德余，男，1942年6月30日生，汉族，住海安县。 申请执行人：王美英，女，1944年8月1日生，汉族，住海安县。 以上四申请人执行人共同委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：保友宏，男，1981年11月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。 申请执行人李宝宏、李程霞、程德余、王美英与被执行人保友宏纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0682民初4311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：保友宏赔偿李宝宏、李程霞、陈德余、王美英本起事故造成的损失计857336.8元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元、保全费5000元，合计13710元，由原告李宝宏、李程霞、陈德余、王美英、李明发、陈文珍负担5340元，由被告保友宏负担8370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：请求被执行人给付857336.8元并迟延履行期间的银行利息，案件受理费8370元，执行费11057元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报其名下有位于如皋市如城街道城建嘉园398幢C室的房屋一套（已被本院保全，查封期限自2017年4月26日至2020年4月25日）。2018年7月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人给付申请人76万元，分期履行：2018年7月31日前给付16万元，余款自2018年8月开始每月给付10万元直至还清为止。上述款项全部履行完毕以后方同意解除对如皋市如城街道城建嘉园398幢C室的不动产查封。案件受理费8370元由被执行人于2019年1月31日前直接给付申请人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院已对如皋市××街道××室的房屋一套房屋进行了查封。申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0682民初4311号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宗志强 审 判 员  司荣华 代理审判员  孙俊驹 二〇一八年七月三十日 书 记 员  刘国军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5407号原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。法定代表人：周灵花，该支行行长。委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。被告：余灵芝，女，1983年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：黄玉利，女，1978年10月25日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行”）与被告余灵芝、黄玉利信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余灵芝立即偿还原告信用卡透支本金42668.53元，截止2018年4月1日产生的利息4582.54元、其他费用6868.92元，合计54119.99元，同时并支付自2018年4月2日起至履行完毕之日止按所欠本金月利率2%计算的利息、违约金；2.被告黄玉利对上述第一项债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2012年11月16日，余灵芝向台州银行申请领用信用额度为50000元的信用卡，余灵芝与原告签订了一份信用卡领用合约。合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。由黄玉利提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对余灵芝因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。台州银行批准余灵芝信用卡的信用额度为30000元，余灵芝领取使用。2016年8月16日，余灵芝持卡办理了49345.6元24期消费分期业务后陆续归还了部分分期款项（包括本金、分期手续费），截止2018年4月1日剩余信用卡本金42668.53元，产生的利息4582.54元、其他费用6868.92元，再无还款。黄玉利亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余灵芝在本判决发生法律效力之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金42668.53元并支付利息、违约金（截至2018年4月1日的利息、其他费用按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2018年4月2日起的利息按本金的月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、黄玉利对上述第一项债务本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由余灵芝负担，由黄玉利负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月十二日代书记员 郑端芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0523民初277号 原告：仙成法，男，1961年6月24出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：林进，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告仙成法与被告林进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙成法的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告归还原告借款215600元。事实和理由：原、被告曾有生意及借款往来，此后至2015年12月13日，被告尚欠原告货款65600元及借款15万元，被告于该日出具借条一份给原告，确认借款金额为215600元，并口头承诺一个月内归还，但到期后至今分文未予清偿，原告故而提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告举借条一份，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林进归还原告仙成法借款215600元，限于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元、公告费650元，合计诉讼费5180元，由被告林进负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 人民陪审员  朱冬月 人民陪审员  赵 文 二〇一八年七月六日 书 记 员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初277号 原告范新华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。 被告南京市物价局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。 法定代表人夏德智，南京市物价局局长。 委托代理人李永红，南京市物价局工作人员。 委托代理人周迟，南京市物价局工作人员。 被告江苏省物价局，住所地在南京市鼓楼区北京西路24号。 法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。 委托代理人文龙，江苏省物价局工作人员。 委托代理人陈青宇，江苏省物价局工作人员。 原告范新华诉被告南京市物价局（以下简称市物价局）、江苏省物价局（以下简称省物价局）不履行物价管理及行政复议法定职责纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告范新华诉称：2017年7月8日，原告与南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣公司）签订商品房预售合同，购买位于南京××城××幢××单元2702室房屋（以下简称2702室房屋）。原告了解到，正荣公司在销售8幢、9幢楼时存在违规报价的情形，将1-3层低价商品房通过内部销售方式赚取利益。2017年11月8日，原告请求市物价局对正荣公司违法操作销售价格的行为予以查处，市物价局拒绝履行查处职责。省物价局作出〔2017〕苏价行复第35号《行政复议决定书》，维持市物价局的答复。原告不服，依法提起诉讼，请求法院判决：1.撤销江苏省物价局于2018年2月7日作出的〔2017〕苏价行复第35号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）；2.确认南京市物价局于2017年11月13日作出的《关于范新华申请查处正荣公司的答复》（以下简称涉案答复）违法；3.诉讼费用由两被告承担。 被告市物价局辩称：涉案答复不属于行政诉讼受案范围。我局作出涉案答复是对政策的解释、说明，并不创设新的权利义务，对原告权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，不属于行政诉讼受案范围。涉案答复办理程序合法，内容符合规定。请求法院驳回原告起诉。 被告省物价局辩称：我局具有作出涉案复议决定的职权，涉案复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求法院予以维持。 经审理查明：2017年7月8日，范新华与正荣公司签订正荣润江城商品房预售合同一份，约定购买2702室房屋。该合同第六条约定交付时间为2018年12月31日。2017年11月8日，范新华向市物价局邮寄违法查处申请书一份，请求对正荣公司在销售南京正荣润江城过程中违规报价的行为予以查处。2017年11月13日，市物价局作出涉案答复，主要内容为：“新建商品住房销售价格不在《江苏省定价目录》范围内，由开发企业根据市场状况自主制定一房一价表对外销售。……因新建商品住房定价权属于开发企业，所以楼层价差关系由开发企业自主确定，您所反映的问题并不违反《商品房销售明码标价规定》。”范新华不服，向省物价局申请复议，省物价局经复议作出涉案复议决定维持涉案回复。范新华于2018年2月12日向本院提起本案行政诉讼。 案件审理过程中，范新华称2702室房屋尚未交付，所在建筑尚未竣工。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，范新华与正荣公司于2017年7月8日签订商品房预售合同，约定购买2702室房屋。但是，2702室房屋所在建筑尚未竣工，正荣公司未将2702室房屋交付范新华，2702室房屋未办理不动产登记。因此，范新华与正荣公司仅存在商品房预售合同的法律关系，范新华为正荣公司的债权人。债权人原则上不具备原告主体资格，是行政诉讼的基本法理。本案中，范新华基于债权人身份向市物价局提出查处申请，性质属于举报，则无论市物价局对其作出何种答复，均不会对其权利义务产生实际影响。如果范新华认为正荣公司的行为侵犯了其权益，可以基于其与正荣公司之间的法律关系通过民事诉讼途径寻求救济。 综上，范新华不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  窦 开 二〇一八年七月六日 书记员  张 华