汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第184号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7被告人1看守所6主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他4总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第184号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人付某林，男，19XX年X月X日出生于重庆市酉阳县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]360号起诉书指控被告人付某林犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人付某林、被害人郭某芝的近亲属邵某员、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日7时左右，被告人付某林驾驶粤DD42**号牌货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经东里大桥通过没有交通信号灯控制路口时，因车辆严重超载，且无减速慢行，对路面行人动态估计不足，遇情况采取措施不及，致碰撞步行的郭某芝（女，63岁，河南省郸城县人），造成郭某芝受伤经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：郭某芝符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经痕迹检验鉴定：付某林驾驶的粤DD42**货车右后视镜翻转变形，车身上其他痕迹陈旧、杂乱，无特异性，缺乏进行痕迹检验的客观条件。经交通警察大队事故认定：当事人付某林的违法过错行为在导致了本事故的发生作用大，应负本事故的主要责任；当事人郭某芝的过错行为在导致本事故的发生作用小，应负本事故的次要责任。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、道路交通事故现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人付某林无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人付某林在事故发生后报警并送被害人到医院救治，后经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。被告人付某林对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。经审理查明，2015年3月22日7时左右，被告人付某林驾驶严重超载的粤DD42**号牌货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经东里大桥通过没有交通信号灯控制路口时，碰撞步行在机动车道内的郭某芝（女，63岁，河南省郸城县张完乡人），造成郭某芝受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某林拨打“120”救护车和“110”报警，并随救护车送被害人到医院救治，后经交警部门传唤到案接受调查。案发后，经本院调解，被告人付某林与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。经法医学尸体检验鉴定：郭某芝符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经痕迹检验鉴定：付某林驾驶的粤DD42**货车右后视镜翻转变形，车身上其他痕迹陈旧、杂乱，无特异性，缺乏进行痕迹检验的客观条件。经交通警察大队事故认定：当事人付某林的违法过错行为在导致了本事故的发生作用大，应负本事故的主要责任；当事人郭某芝的过错行为在导致本事故的发生作用小，应负本事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、证人邵某员的证言，证实2015年3月22日早上6时许，其老婆郭某芝骑单车出去捡垃圾后一直没有回家，当天下午其出去找，后到交警部门询问，最后在汕头大学第二附属医院确认其老婆郭某芝因交通事故死亡。2、证人齐某位的证言，证实2015年3月22日早上其货运站租用付某林的货车运载货物到饶平拓林电厂，当天中午付某林打电话告诉其在东里发生交通事故。3、汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，反映本案案发现场的情况。4、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，确认被害人郭某芝的死因情况。5、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，确认付某林驾驶的粤DD42**货车右后视镜翻转变形，车身上其他痕迹陈旧、杂乱，无特异性，缺乏进行痕迹检验的客观条件。6、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人付某林应负本事故的主要责任；郭某芝应负本事故的次要责任。7、汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单及证明，证实粤DD42**号牌货车暂扣在澄海交警大队停车场内。8、汕头市粤海称重公正行出具的单据，证实被告人付某林所驾驶的粤DD42**货车严重超载的情况。9、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某林准驾车型是C1。10、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的机动车信息查询结果，证实粤DD42**货车的情况。11、汕头市公安局110出警命令单，证实2015年3月22日7时4分接到手机1581526****的报警，称其驾驶的货车在澄海东里大桥撞伤一老人。12、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人付某林的归案情况。13、酉阳土家族苗族自治县公安局大溪派出所出具的户口证明，证实被告人付某林的人口信息。14、调解笔录、调解协议、收条、请求书，证实被告人付某林已与被害人家属达成赔偿协议。15、被告人付某林的供述，与上述证据相印证。本院认为，被告人付某林无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人付某林在事故发生后主动报警并送被害人到医院救治，后经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属也书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人付某林所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人付某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年八月六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。