wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03563号原告王巧秀，女，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告闫小平，又名闫和平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院立案受理了原告王巧秀诉被告闫小平离婚纠纷一案，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧秀及被告闫小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年原、被告经人介绍认识，于次年3月12日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生育一子取名闫劲儒，2012年生育一女取名闫劲媗，双方在共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾，并对原告发生家庭暴力，此后经亲戚担保，被告向原告书写保证，但被告仍不思悔改，反而更加变本加厉，还在外面寻花问柳后回家对原告实施家暴。2014年4月16日被告用擀面杖将原告打伤后，原告报警并住院治疗，现双方夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故原告诉诸法院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫劲儒由被告抚养，婚生女闫劲媗由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了如下证据。结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。户口薄一份，证明婚生子女闫劲儒、闫劲媗分别于2008年1月9日、2012年9月29日出生。照片三张，证明被告村在家庭暴力行为。保证书一份，证明之前被告存在家庭暴力，保证后又发生家暴的事实。被告辩称：结婚登记以及孩子出生是事实，现儿子随我生活，女儿随原告生活。本被告没有对原告有家庭暴力现象，生活虽有吵打，但不像原告所诉严重，因现生育子女，且今年三、四月份还在一起生活，双方因珍惜夫妻感情，故不同意离婚。被告闫小平未向法庭提交证据。本院对原告提交的第1、2组证据被告对其真实性和证明目的均无异议，能够证明原被告结婚登记并生育闫劲儒、闫劲媗的事实，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。对于原告向法庭提供的第3、4组证据被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤情属实，但与本被告无关，并且保证书是吵架后，为接原告回家，为原告父亲逼迫所书。结合原被告之间的陈述及该两组证据显示，能够证明原、被告婚后发生过吵打，但原告未能提供其他证据予以佐证证明被告常对原告发生家暴，故对其证明目的本院不予采信。经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，于次年3月12日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生育一子取名闫劲儒，2012年9月29日生育一女取名闫劲媗，双方在共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾，此后经亲戚担保，被告向原告书写保证，故原告诉诸本院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫劲儒由被告抚养，婚生女闫劲媗由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告负担。本院认为：原、被告系经人介绍认识并结婚，婚后初期感情尚好，且育有子女。婚后因生活琐事发生争执，但双方并未有证据证明夫妻感情破裂。原、被告双方应彼此珍惜感情，相互谅解与容忍，维持婚姻家庭的和谐与稳定。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王巧秀与被告闫小平离婚。案件受理费300元，由原告王巧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一五年八月十一日书 记 员  李艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1064号罪犯郝建风，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第4号刑事判决，以被告人郝建风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝建风在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝建风在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝建风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08607号原告黄亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住住湖北省大冶市。委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。被告况勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄亮与被告况勇民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄亮承担。代理审判员 陈 峰二〇一五年八月十三日书 记 员 向芸瑶
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第559号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人何某某，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月10日10时许，被告人何某某在盘县红果镇农贸市场对吴某进行扒窃时被吴某发现，后被告人何某某被扭送到盘县公安局亦资���出所,随身携带的用于扒窃的工具镊子一把被扣押。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，提取扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在农贸市场扒窃他人财物，因被发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某的行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第二十三条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一五年八月二十六日书记员  任广平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1368号罪犯卢志均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年1月16日作出(2012)珠斗法刑初字第10号刑事判决，以被告人卢志均犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢志均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢志均获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢志均减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 均 成审 判 员 吴 健 英人民陪审员 赵 翠 玲二〇一五年八月二十四日书 记 员 ��苗苗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兖民初字第1568号原告：王鑫，济宁市兖州区中御桥北路10号。委托代理人:马军，山东泰开律师事务所律师。被告:张靖。本院在审理原告王鑫诉被告张靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告可以申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  朱发祥二〇一五年八月七日书记员  齐 蕾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00607号原告叶李丹某某，女，1987年12月16日出生，汉族，澄城县安里乡义井庄三组村民，身份证号码：610525198712162222。被告王利强某某，男，1985年3月9日出生，汉族，澄城县城关镇埝村一组村民，身份证号码：610525198503093419。本院在审理原告叶李丹某某与被告王利强某某离婚纠纷一案中，原告叶李丹某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶李丹某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告叶李丹某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告叶李丹某某承担。审判员  孔冰二〇一五年八月十九日书记员  陈婷
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第62号上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-XXX号。(XXX;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年八月二十六日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03662号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。法定代表人：郑明华，总经理。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：周建君，女，1971年7月24日生，汉族。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告周建君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  钟永建二〇一五年八月十七日书记员  张 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第63号上诉人(原审被告)永康市昊轩贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人李晓照。上诉人(原审被告)永康市昊然贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人汪建伟。被上诉人(原审原告)上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李丐腾，总裁。原审被告宁波伊德莱克电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人施森法。上诉人永康市昊轩贸易有限公司、永康市昊然贸易有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为其住所地均在浙江省永康市，涉案的销售行为也发生在浙江省永康市，且原审另一被告宁波伊德莱克电器有限公司的住所地在浙江省余姚市，本案原审三被告住所地和被控侵权行为的发生地均不属原审法院辖区。因此，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向法院提交了(2014)沪徐证经字第8538号公证书，初步证明二上诉人实施了销售被控侵权产品的行为，该行为完成地在上海市，已及于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年八月十二日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2926号罪犯徐某。常州市武进区人民法院于2014年4月4日作出(2014)武少刑初字第40号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于  竞审 判 员 杨 道 骏代理审判员 贾 黛 舒二〇一五年八月二十五日书 记 员 刘���
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02801号原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地荣昌区，组织机构代码67339224-8。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所，特别授权。被告：孟华，男，1977年1月18日出生，汉族,住贵州省金沙县。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告孟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年11月25日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告孟华将购买的车辆，牌照为渝CD×××十通牌中型自卸货车挂靠在甲方处合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车辆的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌县昌元街道。故诉至法院请求判令：1、原、被告解除于2013年11月25日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟华未作答辩。经审理查明：2013年11月25日原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告孟华签订了《汽车挂靠合同》，将被告孟华所有的渝CD×××号货车在原告处挂靠，合同的主要内容如下:1、合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报证明为依据）。2、被告应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆审验，未办理车辆保险及车辆审验前车辆不得运营。3、合同期内，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权单方解除合同。原告根据合同约定单方解除合同的，被告应赔偿原告依据合同应得的利益损失，预期利益计算标准为合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于20000元。渝CD×××号货车的强制报废期止为2026年4月19日，保险终止日期为2015年4月30日，检验有效期止为2015年4月18日，该车由被告孟华实际控制并以原告的名义从事运输经营。以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定的禁止性规定，合法有效。被告不按合同规定办理汽车年检和保险，被告的行为已构成违约。故对原告请求双方于2013年11月25日签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，被告未作抗辩，原、被告在合同中对违约金做了约定，故对原告主张被告支付违约金20000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告孟华签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。二、被告孟华于本判决生效后十日内支付原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司违约金20000元。本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告孟华负担。如果被告孟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一五年八月六日书记员  胡晓艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01445号原告：王某，公司职员。被告：李某，务工。本院在审理原告王某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。审 判 员  李泽泉二〇一五年八月十日代理书记员  钱安强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2195号原告张丽英，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告邵如林，身份信息不详。原告张丽英诉被告邵如林民间借贷纠纷一案，原告张丽英未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张丽英自动撤诉处理。代理审判员  周惠平二〇一五年八月十九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第05797号原告江北区瑞呈钢模租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟社，组织机构代码L2239459-2。经营者朱约富，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人胡冬梅、黎晓航，重庆诚冠律师事务所律师。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人倪林，董事长。本院在审理原告江北区瑞呈钢模租赁站与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区瑞呈钢模租赁站于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区瑞呈钢模租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区瑞呈钢模租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取197元，由原告江北区瑞呈钢模租赁站承担。代理审判员 陈 峰二〇一五年八月十日书 记 员 向芸瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02772号罪犯吕晓晨，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）昆刑二初字第0149号刑事判决，认定被告人吕晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年10月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晓晨减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吕晓晨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕晓晨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕晓晨，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2014年7月、2015年5月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕晓晨在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕晓晨减去有期徒刑十个月二十三天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第947号原告汪华委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师被告胡锋委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师原告汪华诉被告胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人胡文欣、被告的委托代理人吴旺梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪华诉称：2013年10月左右，被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，并主动提出按每月3%给付利息。原告考虑到双方系同学关系，且被告过去信誉良好，便同意借款，并于2013年10月28日通过其妻子葛泉英的工商银行卡转账194000元至被告银行卡，同时扣除2013年10月28日至2013年11月27日的利息6000元。2013的12月2日，被告通过其朋友郭章华转账给原告6000元，支付2013年11月28日至2013年12月27日借款利息。2013年12月28日至2014年4月27日4个月的利息24000元，被告没有支付现金，只在2014年3月28日向原告出具一张借款金额为24000元的借条。2014年6月9日，被告再次通过其朋友郭章华转账给原告13000元，支付其2014年4月28日至2014年6月27日的借款利息，实际应为13440元。原告汪华为支持其诉请向法院提供如下证据：1、2013年10月28日借条及工商银行明细单、汇款凭证复印件、结婚证复印件一份，证明被告向原告借款20万元，通过其妻子葛泉英的账户分别于2013年10月23日、28日向被告汇款49000元、145000元；2014年3月28日借条一份，证明被告由于拖欠原告4个月（利息自2013年12月28日至2014年4月27日）利息24000元，故向原告出具借条一份；2、2014年3月28日借条一份、中国建设银行九江环城支行个人明细查询2份，证明2013年12月2日被告通过其朋友郭章华向原告转款6000元用于支付2013年11月28日至12月27日的利息，并证明2014年6月9日被告再次通过其朋友郭章华向原告转账13000元，用于支付2014年4月28日至2014年6月27日的利息13440元。上述证据经庭审质证，被告胡锋认为：对第一组证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，通过原告的转账凭证可以证实原告只向被告转账194000元，借条中也没有约定月息3分的利息；第二组中的借条真实性没有异议，就原告所述被告欠原告4个月利息应当是在2014年4月27日之后出具欠条，而不是借条；中国建设银行九江环城支行个人明细中被告通过朋友郭章华向原告转款19000元没有异议，但都是用于归还借款本金。被告胡锋辩称：被告胡锋向原告汪华借款本金金额应为194000元。虽然被告胡锋向原告汪华出具的二张金额总计为224000元的借条，但根据原告诉状及其当庭陈述和原告向法院提交的证据可以证明原告汪华向被告胡锋交付的借款本金只有194000元；被告胡锋向原告汪华出具的二份借条均未约定借款利息，原告所诉的口头约定借款利息为月息3%无证据证实；被告胡锋的朋友郭章华代其向原告汪华给付的19000元应视为归还借款本金。被告胡锋未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月左右，被告胡锋因生意资金周转需要向原告汪华借款200000元。原告于2013年10月28日通过其妻子葛泉英的工商银行卡仅实际转账194000元至被告胡锋账户，同日被告胡锋向原告汪华出具借条一张，注明向原告汪华借款200000元。2014年3月28日被告胡锋再次向原告汪华出具一张借款金额为24000元的借条，但原告汪华未向被告胡锋给付借款本金24000元。另查明：案外人郭章华分别于2013年12月2日、2014年6月9日代被告胡锋向原告汪华中国建设银行九江环城支行的账户转款6000元、13000元。据被告胡锋向其陈述还款目的为归还汪华借款本金。本院认为，原告汪华与被告胡锋之间的民间借贷关系合法有效，在原告汪华履行给付借款本金的义务后，被告胡锋应履行偿还原告借款本金的义务。关于借款的金额，2013年10月28日被告胡锋出具的借条上虽写明借款金额为200000元，但原告实际给付借款本金金额为194000元，故该笔借款本金应确认为194000元。虽2014年3月28日被告胡锋向原告汪华出具了一张借款金额为24000元的借条，但原告并无证据证明实际给付了该笔借款，故该笔借款本金未实际履行给付；案外人郭章华代被告胡锋向原告汪华给付的19000元因原、被告双方均予以认可，故应在本金中予以扣除；结合上述事实本院认定借款本金额为175000元。鉴于被告胡锋于2013年10月28日出具的借条上并未约定借款利息，且原告汪华无证据证明其与被告胡锋口头约定利息为月息3%，也无证据证明被告胡锋按照口头约定的利率偿付过原告利息，故原告汪华诉请要求被告支付的利息应从原告汪华向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院被告胡锋于本判决生效之日起五日内偿还原告汪华借款本金175000元，并自2015年5月5日起中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，直至上述借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5769元，减半收取2885元，由被告胡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 培二〇一五年八月二十六日书 记 员 王佳明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第299号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社被申请执行人玄军申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额364236元，已执行0元，未执行364236元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2012)岱商初字第800号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年八月三日书记员  姚 勇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒民三初字第1080号原告：孙运聪，城镇居民。委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。被告：王清平，城镇居民。委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。委托代理人：姜守峰，��东沂河律师事务所律师。原告孙运聪与被告王清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运聪及其委托代理人马德海，被告王清平及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运聪诉称，2014年7月6日22时许，孙运聪驾驶鲁Q×××××号小型客车沿滨海路由西向东行驶，行驶至天桥路与滨海路交汇路口处，与沿天桥路由南向北行驶的王清平醉酒驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致孙运聪受伤，两车不同程度损坏。孙运聪请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元，庭审过程中变更为36150.88元。被告王清平辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的事故责任无异议，原告主张的损失依法予以确认。王清平同意按照事故责任比例予以赔偿。王清平因本次事故造成车辆损失8270元。原告方主张的误工期限、护理期限、营养期限均过长。经审理查明，2014年7月6日22时许，孙运聪未取得驾驶证醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨海路由西向东行驶，行驶至莒南县天桥路与滨海路交汇路口，该车车门右侧与沿天桥路由南向北行驶的王清平醉酒驾驶的鲁Q×××××号微型轿车车头发生碰撞，致孙运聪受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年7月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2014]第2518号道路交通事故认定书，认定：孙运聪、王清平承担事故的同等责任。事故发生后，孙运聪被送往莒南县人民医院住院治疗1天，后转至莒南县红十字永康医院住院治疗13天。孙运聪共支出医疗费9599.17元、病案查询费5元。2014年4月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2015]临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见：孙运聪之损伤误工损失日120日、医疗护理60日、营养期60日、内固定取出费用4000元。孙运聪支出法医鉴定费710元。孙运聪居住在莒南县十字路镇西芦林村，该村属城市规划区。另查明，鲁Q×××××号车车主为孙运聪，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南县价格认证中心评估为4230元。孙运聪支出评估费150元、清障费240元。鲁Q×××××号车车主为王清平，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定孙运聪、王清平分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规���，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鲁Q×××××号车未投保交强险，王清平作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。原告孙运聪超出交强险责任限额的损失，由被告王清平承担50%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助��费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王清平认为原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均过长，没有提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，孙运聪的医疗费确认为9599.17元；关于二次手术费，本院确认其二次手术费为4000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算14天，数额为420元（30元/天×14天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算60天，其营养费为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照山东省城镇人均可支配收入每天80.06元的标准计算120日，数额为9607.20元（80.06元/天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇人均可支配收入每天80.06元计算60天，数额为4803.60元（80.06元/天×60天）；关于交通费，根据孙运聪住院时间及居住地、事故发生地与医院��距离，原告方的交通费以300元为宜。原告方提供的车损评估报告、评估费单据、清障费单据、法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，孙运聪车损4230元、评估费150元、清障费240元、法医鉴定费710元。综上，本院确认原告孙运聪主张的损失共计35850.88元，其中医疗费9590.08元、二次手术费4000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费300元、车损4230元、评估费150元、清障费240元、法医鉴定费710元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告王清平在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙运聪医疗费9590.08元、二次手术费409.92元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费300元、车损2000元各项经济损失共计26710.80元；二、原告孙运聪超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失二次手术费3590.308元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、车损2230元、评估费150元、清障费240元、法医鉴定费710元各项经济损失共计9140.08元，由被告王清平赔偿4570.04元；三、驳回原告孙运聪的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、诉讼保全费220元共计923元，由被告王清平负担800元，由原告孙运聪负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛义金审 判 员  卢立新人民陪审员  贾贵艳二〇一五年八月三日书 记 员  李善敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第05818号原告钟小洪，女，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人钟德炳，男，1956年7月6日生，汉族，系钟小洪父亲，住重庆市永川区（特别授权）。被告重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村槽房院子村民小组。负责人温清亮，组长。本院在审理原告钟小洪与被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村槽房院子村民小组健康权纠纷一案过程中，原告钟小洪于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小洪在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予钟小洪撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由钟小洪负担。审判员 邓 勇二〇一五年八月二十六日书记员 孙彦彦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00758号原告：秦某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被告：方某某，男，汉族，户籍地与经常居住地同上。原告秦某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某诉称：秦某某与方某某于1987年4月结婚，1988年4月生育一子方某。因夫妻双方性格不合及方某某长期在外面沾花惹草，对秦某某伤害太深；方某某做工程10多年，赚的钱不知道用在哪里；双方吵架打架是家常便饭，已无法在一起生活，并且夫妻已分居多年，造成夫妻感情彻底破裂。2014年年底双方已经达成了离婚协议。现请求法院判决准予离婚。方某某在庭审中辩称：双方在一起居住二十多年，方某某负责家庭经济，秦某某的性格不好是在于其经常用武力打骂的形式相胁迫，离婚协议就是在武力胁迫下写的，秦某某说方某某有其他女人不是事实。在某些方面有对不起秦某某的事情希望对方谅解，方某某不同意离婚，要求和好。经审理查明：秦某某与方某某于1987年4月登记结婚，1988年4月生育一子方某。婚初，夫妻感情尚可，后双方为生活琐事、家庭经济以及方某某与异性交往产生矛盾，常发生吵打。现秦某某诉至本院，要求与方某某离婚。上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间相互信任、忠诚，是维系双方感情的纽带，更是确保婚姻稳定的重要因素。本案中，秦某某与方某某结婚多年，虽然双方在家庭经济及方某某与异性交往是否适当问题上时有争吵、打闹，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于方某某要求和好，不同意离婚，且秦某某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对秦某某要求与方某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要相互信任、尊重、理解、包容，遇有矛盾应妥善解决，要多加强情感交流、沟通，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  戴明二〇一五年八月十七日书记员  方馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1513号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告张清仁，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张清仁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费445元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)辽阳行终字第00035号上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。法定代表人翟恩伟，系经理。委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。法定代表人管学金，系村主任。委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人。委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。原审被告辽阳县住房和城乡建设局（原名为辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）。法定代表人李华，系局长。委托代理人安铁力，男，1972年7月7日出生，汉族，系辽阳县住房城乡建设局产权产籍科工作人员。委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局及上诉人辽阳田野食品有限公司房屋登记管理一案，辽阳县人民法院2014年11月28日作出（2014）辽县行重字第3号行政判决，第三人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人于桂涛，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会的委托代理人管学成、马强，原审被告的委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案争议的房屋坐落于辽阳县刘二堡镇河南村。建于1970年。被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局2001年2月9日向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销该房屋所有权证书。原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用证，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用土地的所有权证，程序明显违法。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。故该房屋所有权证应当予以撤销。对于原告提出为其颁发该房屋所有权证的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。为维护公民、法人和其他组织的的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳县田野食品有限公司颁发的刘房字2012600242房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局负担。上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在重审时提出的起诉。上诉人的房屋所有权证登记的地址是在辽阳县刘二堡镇河南街道，不在辽阳县刘二堡镇河南村民委员会，这两个是两个不同的单位。原审原告与本案没有法律上的利害关系。应当依法驳回被上诉人的起诉。二、辽阳县国土局没有派员出庭说明，影响案件正确审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定，上诉人已经向重审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，失去了与专业人员进行对质的条件。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理以及判决，因此本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，重审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判，望贵院依法裁判。被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辩称，一、答辩人具有本案的诉讼主体资格。本案争议的房屋坐落的土地属于答辩人集体所有的土地，且该房屋实际上是答辩人所属的第二生产队在1970年所建，现原审被告在为上诉人办理房屋产权证书过程中，在没有任何依据的情况下将争议房屋登记在上诉人名下，其行为明显损害了答辩人的合法权益，依据修改前的行政诉讼法解释第十二条规定，答辩人有权依法提出行政诉讼。上诉人在诉讼过程中向法庭提供了土地权属证书，土地台账，辽阳县国土资源局的证实材料等证明本案涉及的土地属于答辩人。上诉人提供的房屋所有权证书中登记的地址是河南街，而不是河南街道，河南街是一条路的名称。二、住建局为上诉人作出的房屋所有权证书程序违法，应予撤销。1、本案涉及的房屋为1970年答辩人所建，本案争议房屋档案反映房屋的产权来源为自建，但房屋档案明确记载房屋建成年份为1970年，上诉人成立日期为1999年5月4日，房屋建成时，上诉人根本未成立，故本案住建局为上诉人颁发房屋产权证书应属于事实上的错误。原审撤销是正确的。2、住建局在上诉人未提供土地使用权证的情况下，为上诉人办理房屋所有权证书，程序违法。3、住建局为上诉人做出的房屋产权证书记载房屋性质为有限产权，其房屋性质的认定也属错误。三、辽阳县国土局没有派员出庭说明不影响案件的审理。在重审审理过程中，辽阳县国土局虽未派员出庭，但辽阳县国土局已出具情况说明，将土地宗地图、土地权属情况等做出陈述，县国土局所作出的陈述与答辩人提供的土地使用权证、宗地图等证据已经相互认证，并足以说明本案涉及的房屋所在土地属于答辩人，上诉人的此项上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告辽阳县住房和城乡建设局庭审中答辩称，其意见与一审一致。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据辽阳县国土资源局2014年11月7日出具的情况说明，能够证明本案涉及房屋坐落于被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会集体所有的土地上，因此被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会具有本案原告主体资格。本案原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司均不能提供本案争议房屋所占用土地的权属证明。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。上诉人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。综上，本案被诉的房屋所有权证应当予以撤销。上诉人提出的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳田野食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽君代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一五年八月六日书 记 员  付天池
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉��初字第00761号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，无职业。因本案于2015年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2011年2月23日向被害单位中国农业银行股份有限公司金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）申请办理卡号为62×××61的信用卡，2011年4月至2012年9月，被告人张某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行委托的武汉盛世政威经济信息咨询有限公司于2014年7月15日、武汉平维达投资管理有限公司于2014年8月24日催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币14645.63元。接被害单位农业银行金穗支行报案，公安机关根据线索于2015年3月14日将被告人张某抓获。另查明，被告人张某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位农业银行金穗支行的报案材料及情况说明、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡交易明细单、农业银行金穗支行信用卡委托催收协议、追索情况说明等书证、周某某的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  杨德顺人民陪审员  罗文玲二〇一五年八月六日书 记 员  刘 鹞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第266号上诉人（原审被告）黄世铭。上诉人（原审被告）白黎明。被上诉人（原审原告）陈辉生。上诉人黄世铭、白黎明与被上诉人陈辉生合同纠纷一案，黄世铭、白黎明不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄世铭、白黎明认为，作为该案的被告，其住所地与经常居住地均不在丽江，并提交了户口簿及暂住证，要求将该案移送至有管辖权的福建省厦门市中级人民法院管辖。虽然上诉人黄世铭与被上诉人陈辉生签订的合伙协议是在丽江，但上诉人黄世铭与被上诉人陈辉生还签订了一份《合伙份额出让款支付协议》，鉴于上诉人黄世铭与被上诉人陈辉生是福建老乡，当时二人也均不在丽江，故该份协议的签订地是在福建省厦门市，且为了便于处理，双方一致约定因该协议引发的纠纷由福建省厦门市有管辖权的法院管辖。本案正是由于该份协议引发的，被上诉人陈辉生也是基于该份协议的内容提起的诉讼，其诉求是要求支付合伙份额出让款而非确认合伙份额。因此，本案中的合同履行地及××为福建省厦门市。然而丽江市中级���民法院在审查本案时仅注意到了双方所签订的《合伙协议》，却忽略了这份更为关键的《合伙份额出让款支付协议》，想当然地以《合伙协议》的合同签订地等同于本案的合同履行地是错误的。因此，本案无论是从被告住所地考虑还是从合同履行地出发，本案均不属于丽江市中级人民法院管辖的范围，请依法将本案移送给有管辖权的福建省厦门市中级人民法院管辖。被上诉人陈辉生答辩认为，一、本案所涉《合伙份额出让款支付协议》的签订，是基于合伙“玖柒餐厅项目”及“丽江印象古城文苑项目”。上述两个合伙项目的签订地点在丽江，合伙事务的经营地点在丽江，合伙份额的转让也在丽江。从该协议的书面条款中，并没有上诉方所称的约定管辖。二、上诉人黄世铭长期在丽江做生意，客观上不可能居住在厦门：各方于2013年1月18日签订的《玖柒餐��合伙协议书》、《丽江印象古城文苑合伙协议书》中明确了：上述两个合伙项目的签订地点在丽江，合伙事务的经营地点也在丽江，且各方皆“委托黄世铭先生全权代表五方承包以下物业作为经营场所……”。在实际运作中，由上诉人黄世铭直接经营管理；上诉人黄世铭还独自经营着古城区德庄火锅加盟店，该店的经营场所位于丽江古城区花马街n-13幢8-15号，其经营模式为个体工商户；再者，上诉人黄世铭、白黎明长期在丽江工商银行、建设银行、中国银行等多家银行开具了多个银行账户，用于生意账款往来。上述事实反映出上诉人黄世铭长期在丽江做生意，不可能居住在厦门。三、上诉人黄世铭、白黎明夫妻于2012军2月13日购买了祥和路397号柏龙水榭二期心悦庭6-3-402号房屋后至今居住在该处。该客观事实与前述事实形成完整的证据链，印证了上诉人黄世铭、白黎��的经常居住地在丽江，从2012年2月起至起诉之日4年多的时间都住在丽江。综上，答辩人认为上诉人黄世铭、白黎明离开住所地至起诉时已连续居住在丽江一年以上，夫妻二人的经常居住地在丽江。符合《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不-致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉日已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案应由云南省丽江市中级人民法院管辖。请求裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，首先，本案当事人为原审原告陈辉生与原审被告黄世铭、白黎明，但白黎明并非签订《丽江印象古城文���合伙协议书》、《玖柒餐厅合伙协议书》和《合伙份额出让款支付协议》的当事人，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人黄世铭的住所地为福建省安溪县官桥镇山珍村山珍下192号，但其于2013年11月14日至2014年11月14日和2014年10月28日先后在云南省丽江市古城区公安分局古城派出所办理流动人口登记，有效期至2015年10月27日。本案原审原告陈辉生于2015年3月31��提起诉讼，原审法院于2015年4月2日受理本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此认定云南省丽江市古城区为本案上诉人黄世铭的经常居住地。本案原审被告白黎明的户口簿与身份证住址为福建省××官桥镇。因此，原审被告住所地人民法院和经常居住地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案标的额500余万元，根据本案起诉时的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民��事案件标准》关于“丽江市中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，原审原告选择向原审被告黄世铭经常居住地人民法院，即云南省丽江市中级人民法院起诉符合法律规定。据此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 熊祥富代理审��员何俊莲二〇一五年八月四日书记员 樊 杰
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00412号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某，男，1975年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路油铺街社区油铺街某号。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月27日被监视居住。现监视居住在家。本院经速裁程序审理查明:被告人张某于2015年3月3日在长沙市开福区华夏路添福市场某门面开设电游赌博室，设置三台电游赌博机共20个座位。雇请熊某为收银员，以在电游赌博机上上分、退分、用分数兑换现金返还参赌人员的方式组织多人进行赌博活动。2015年3月25日22时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区华夏路添福市场巡查时将该赌博场所查获，并扣押电游赌博机三台、现金人民币3400元。经鉴定，三台赌博机为具有赌博功能的电子游戏设备。2015年7月31日，被告人张某到长沙市开福区检察院退缴违法所得7600元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2015］434号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张某能主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构同意对其接受社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）；二、扣押在案的被告人张某电游赌博机三台、赌资人民币3400元，退缴违法所得人民币7600元均予以没收（被扣押物品、赌资由扣押机关，退缴的违法所得由接受机关上缴国库）。限被告人张某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年八月十八日代理书记员  易 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04152号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司,住所重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。负责人许华琳，系该公司经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人周新建，男，1980年6月出生，汉族，系该公司行政人事经理，户口所在地湖南省隆回县，现住重庆市合川区。被告何中举，男，1979年1月出生，汉族，务农，户口所在地重庆市彭水县，现住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告何中举劳动争议一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 秦 艳二〇一五年八月二十日书记员 李宇悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4994号罪犯彭定雄，现在广西桂中监狱服刑。广西临桂县人民法���于2013年1月29日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人彭定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年2月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭定雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭定雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭定雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分102.1分；���2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭定雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭定雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭定雄减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1231号原告陈健，男，汉族，住址湖北省阳新县。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市犇鑫贸易有限公司，地址，组织机构代码×××096。法定代表人何光福。本院于2015年6月3日立案受理原告陈健与被告深圳市犇鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。本案案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一五年八月四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3409号原告朱甲。原告朱乙。两原告委托代理人牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告徐甲。被告陈某某。原告朱甲、朱乙与被告徐甲、陈某某遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲、朱乙及其委托代理人牛方兴律师，被告徐甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲、朱乙诉称：被继承人徐乙于2015年1月9日死亡。两原告系被继承人的丈夫和儿子，两被告系被继承人的父母。上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长临路房屋)产权人登记在被继承人名下。上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称靖宇东路房屋)产权人登记在朱甲和被继承人名下。上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东体育会路房屋)产权人登记在朱甲和被继承人名下。被继承人名下在工商银行账户中留有存款393,131.73元，在海通证券股份有限公司账户中留有股票、资金12,456.28元。上述财产中二分之一份额属于朱甲所有，二分之一份额为被继承人遗产。被继承人生前于2013年1月21日留有自书遗嘱表示：其身故后，其名下的房产由朱乙继承，钱财归朱甲继承。故诉至法院要求按被继承人遗嘱确认被继承人遗产由两原告继承。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，结婚证，以证明被继承人徐乙于2015年1月9日死亡，两原告系被继承人的丈夫和儿子，两被告系被继承人的父母；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，海通证券上海玉田支路营业部出具的对账单，中国工商银行出具的死亡者存款查询回执，以证明长临路房屋产权人于2004年4月登记在被继承人名下，靖宇东路房屋产权人于2013年9月登记在朱甲和被继承人名下，东体育会路房屋产权人于2000年5月登记在朱甲和被继承人名下，被继承人名下股票资金账户中留有股票市值和资金12,456.28元，工商银行存款账户中留有存款本息393,131.73元；3、落款时间为2013年1月21日的《声明》，以证明被继承人生前立有遗嘱表示其身故后，其名下的房产由朱乙继承，钱财归朱甲继承。被告徐甲、陈某某辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人徐乙之间的身份关系无异议。认可原告诉称的上述财产中二分之一份额属于朱甲所有，二分之一份额为被继承人遗产。认为原告提交的《声明》是否系被继承人本人所写其无法确认，但不申请要求进行笔迹鉴定。并认为该《声明》是被继承人去旅游时担心出事所作出的，在旅游结束后即失效，故该《声明》并非被继承人遗嘱。因此，被继承人的遗产应按法定继承原则由原、被告分割继承，要求被继承人遗产由朱乙分得二分之一份额，朱甲分得四分之一份额，两被告分得四分之一份额。被告为其主张提供了以下证据，朱甲于2015年5月7日书写的信件，以证明上述《声明》是被继承人去旅游时担心出事所作出的。经审理查明，被继承人徐乙于2015年1月9日死亡。两原告系被继承人的丈夫和儿子，两被告系被继承人的父母。长临路房屋产权人登记在被继承人名下，靖宇东路房屋和东体育会路房屋产权人登记在朱甲和被继承人名下。被继承人名下在工商银行账户中留有存款393,131.73元，在海通证券股份有限公司账户中留有市值6,842元的股票和资金5,614.28元。上述财产中二分之一份额属于朱甲所有，二分之一份额为被继承人遗产。被继承人生前于2013年1月21日留有《声明》载明：“本人身故后，我名下的房产归朱甲使用，等朱甲使用结束后由朱乙继承。我名下靖宇东路一处房产归朱乙使用和继承。我的钱财归朱甲继承。此声明我身故后生效。”被继承人又于2014年12月21日补充声明“朱乙继承我的遗产份额归朱乙个人所有。”故原告诉至本院。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被告对原告提交的《声明》虽表示不能确认是否被继承人所写，但未否认是被继承人所写，又明确表示不申请进行笔迹鉴定，故本院只能确认涉案《声明》系被继承人所写。该《声明》系书写人对其死亡后财产的处分，又系被继承人亲笔书写，签名，注明了年、月、日，符合我国继承法对自书遗嘱的规定，故本院依法确认该《声明》系被继承人真实、合法的遗嘱。我国继承法规定遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，而在本案审理中原、被告均未表示被继承人在此之后立有遗嘱，故本院依法确认该《声明》系被继承人有效的遗嘱。被告辩称《声明》是被继承人去旅游时担心出事所作出的，在旅游结束后即失效，但事实是被继承人于2014年12月21日又在《声明》原本上补充书写了声明内容，表明其仍然认可原声明内容，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：???一、上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱甲、原告朱乙按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告朱乙负担；???二、上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱甲、原告朱乙按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告朱乙负担；???三、上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱甲、原告朱乙按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告朱甲负担；???四、被继承人徐乙(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下在海通证券股份有限公司账户(客户号XXXXXXXXXX)中的股票、资金以及在中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款本息归原告朱甲所有。案件受理费38,000元，减半收取19,000元，由原告朱甲负担2,000元，原告朱乙负担17,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一五年八月十日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3452号原告：王炬。原告：傅进。委托代理人：王炬。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义。委托代理人：李靓。委托代理人：刘守安。原告王炬、傅进与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炬、原告傅进的委托代理人王炬及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人刘守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2012年3月15日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区的商品房，建筑面积98.86平方米，总房款336025元，被告应于2012年7月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年10月22日。我于2014年5月28日起诉来院，要求被告赔偿过逾期交房违约金27286元，法院支持了从2012年8月1日至2014年5月28日共计666天的违约金22380元，本次起诉被告赔偿从2014年5月29日至2014年10月21日共计146天的逾期交房违约金4906元。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金4906元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：同意原告意见。经审理查明2012年3月15日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为98.86平方米的商品房一套，总房款为336025元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年10月22日才为原告办理了入住手续。期间，原告于2014年5月28日来院起诉要求被告给付逾期交房违约金，经本院依法判决，支付了原告从2012年8月1日至2014年5月28日共计666天逾期交房违约金22380元的诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、入住通知等证据材料及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。因本院已对众2012年8月1日至2014年5月28日的逾期交房违约金作出了裁判，故被告现应赔偿原告从2014年5月29日起至2014年10月21日止，共计146天的逾期交房违约金4906元（按总房款336025的日万分之一计算，以元为单位四舍五入）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告王炬、原告傅进逾期交付房屋的违约金4906元（自2014年5月29日计算至2014年10月21日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年八月二十七日书 记 员  王任凭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04753号原告：丁秀云,女,汉族。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省宿州市盛大纸业有限公司。法定代表人：沈跃宗本院在审理原告丁秀云与被告安徽省宿州市盛大纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告丁秀云的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁秀云撤回对被告安徽省宿州市盛大纸业有限公司的起诉。案件受理费155元，由原告丁秀云承担。审判员  邱毛雷二〇一五年八月十七日书记员  吴孔琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1447号原告青钢金属建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦。法定代表人ＸＸ藤，总经理。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。???被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周娟，总经理。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。???原告青钢金属建材（上海）有限公司诉被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、被告委托代理人李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青钢金属建材（上海）有限公司诉称，原、被告间存在业务往来，2015年3月经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币615,313.32元，承诺向原告分期付款，但被告仅支付第一笔款项5万元后就未按约付款。原告认为，被告已构成预期违约，据此，原告请求判令被告支付原告货款565,313.32元并偿付原告逾期付款利息（以615,313.32元为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。在审理过程中，原告变更要求被告偿付逾期付款利息的计算方式为以565,313.32元为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止。被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司辩称，对于原告诉请的货款金额565,313.32元没有异议，但不同意偿付原告利息，对于原告所主张的利息的计算方式亦不确认，要求由法院判定。经开庭审理查明，原、被告签订2014年“CKM”经销合作协议书一份，原告授权被告作为上海地区青钢系列产品经销商。2013年4月2日，原、被告签订合约书，由原告向被告提供铝方通、勾搭板等系列产品，合约书金额为782,665.80元，约定结算方式为月结45天。2014年8月双方进行对账，原告通过传真方式向被告发送对账单，载明截至2014年8月，原告财务账上应收被告货款710,768.65元，该货款应在8月25日前结清。被告收到该传真后，予以盖章确认。2015年3月20日，被告向原告出具还款计划书，确认结欠原告货款615,313.32元（迟延支付产生利息另计），承诺于2015年12月25日前全额还清，2015年4月至9月每月25日各支付原告5万元，2015年10月、11月每月25日各支付原告10万元，2015年12月15日支付原告尾款115,313.32元。被告出具该还款计划书后仅支付5万元，未按承诺支付剩余款项，原告遂于2015年7月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的2014年“CKM”经销合作协议书、合约书、销售对账单、销售对账单明细、还款计划书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。被告在出具还款计划书后亦未按承诺付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。根据双方签订的“CKM”经销合作协议书约定，结账期为月结45天，若未按约结清货款，被告应偿付原告迟延利息，按月息6‰计算。现原告以被告未付货款为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认和支持。被告辩称原告提供的产品部分为贴标产品，存在质量问题，且原告迟延供货，导致被告与下家合作不顺利，资金无法回笼，本院认为，被告对其辩称未提供证据予以证明，且其向原告出具的还款计划书中也未提及该些问题，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青钢金属建材（上海）有限公司货款565,313.32元；二、被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青钢金属建材（上海）有限公司逾期付款利息（以565,313.32元为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止）。???如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费9,453.10元，减半收取，计4,726.55元，由被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十七日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01211号原告庞某某被告某甲公司原告庞某某与被告某甲公司借款合同纠纷一案，本案于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人陈龙，被告某甲公司的委托代理人许彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：2014年6月30日，被告某甲公司向原告借款1500000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，月息为5%。现经原告多次催要借款无果，故请求依法判令被告向原告偿还借款1500000元及自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款800000元及自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。被告某甲公司辩称：借款800000元属实，但现无力偿还。原告庞某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告某甲公司向原告出具的借条一份，该借条载明：今借到庞某某现金壹佰伍拾万元整，用期壹月，息5%，2014年6月30日。用于证明被告某甲公司提出向原告借款1500000元及被告应支付利息的事实。被告某甲公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。中国建设银行襄阳经开区支行的汇款凭证，其中2014年7月2日通过庞文清向被告法定代表人许光平汇款100000元、2014年7月2日通过韩恒强分两次向被告法定代表人许光平汇款700000元。用于证明原告向被告给付800000元借款的事实。被告某甲公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。经审理查明：2014年6月30日，被告某甲公司以需要资金周转由，提出向原告庞某某借款1500000元，并出具借条,该借条载明：今借到庞某某现金壹佰伍拾万元整，用期壹月，息5%。2014年7月2日，因原告资金有限，原告通过其亲朋庞文清、韩恒强银行账户分三次向被告某甲公司汇款共计800000元。借款到期，被告未履行还款义务，故而引起本诉。本院认为：合法的债务应当偿还。被告以合法理由向原告借款800000元，双方并出具借条，该借贷协议除利息的约定超出“民间借贷利息及违约金之和不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律的规定无效外，其余内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。借款到期后，被告未向原告还款，应当依法承担借款还款责任，原告要求被告偿还借款800000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中双方已约定了还款期限及借款利息，被告应支付原告的利息应自实际收到借款次日起算（2014年7月3日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告某甲公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某某借款800000元及支付自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，依法减半收取，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭方望二〇一五年八月十一日书 记 员  张露露
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0865号原告陈某。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员  王倩第1页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2137号原告：滕雪花。被告：黄锋。被告：叶丽丹。原告滕雪花为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于8月28日公开开庭进行了审理。原告滕雪花到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕雪花起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告黄锋因经济周转及做工程需要，向原告滕雪花借款10万元，并出具借条，约定利息1分5厘。借款到期后原告多次催付被告均未能偿还。原告向法院请求：1.判令第一被告归还本金10万元，并支付利息（利息从借款之日起算至实际履行之日止，按月息1分5厘计算）；2.由第二被告承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条1份，证明借款事实和利息约定；2.结婚登记1份，证明两被告系夫妻。两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：滕雪花与黄锋系朋友关系。2014年9月3日，黄锋向滕雪花借款，并出具借条一份，载明：今向滕雪花借到人民币10万元整，借期6个月，月息壹分五厘，先用后付利，利息每个月付清。借条出具当日，滕雪花以现金方式交付了上述借款。款项届期后，黄锋未归还本金，经催讨，未果。另查明，叶丽丹与黄锋系夫妻关系，二人于2003年12月10日登记结婚。庭审中，滕雪花自认利息已按约定还至2月止。本院认为，原告滕雪花与被告黄锋之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告黄锋应当依照约定还本付息。本案借款约定了利息及借期，系定期有息借贷，借条中约定的利率，未超出法律规定，本院予以支持。叶丽丹与黄锋系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄锋、叶丽丹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告滕雪花借款本金10万元及利息（按合同约定的月利率15‰自2015年3月3日始计至实际履行之日止）。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴冰沁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字��622号上诉人（原审被告）济南市中美丽知袜郎袜业经营部（个人经营），住所地济南市市中区。经营者张玉刚，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县。法定代表人王胜江，总经理。上诉人济南市中美丽知袜郎袜业经营部与被上诉人临沂浩铖工艺品有限公司因著作权侵权纠纷一案，济南市中美丽知袜郎袜业经营部不服济南市历下区人民法院（2015）历知民初字第51-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告济南市中美丽知袜郎袜业经营部提出管辖异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送其住所地的济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案���著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2015年2月3日，山东省枣庄市鲁南公证处出具《公证书》［（2014）枣鲁南证民字第1118号］一份，载明：2014年12月25日，在济南市历下区山师东路17-1金座时尚广场购买了有关玩具并取得了相关购物单据。故本案的侵权行为地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权，被告济南市中美丽知袜郎袜业经营部提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告济南市中美丽知袜郎袜业经营部对本案管辖权提出的异议。上诉人济南市中美丽知袜郎袜业经营部不服原审裁定上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法���管辖。案件在未经审理的情况下，就认定上诉人侵权不当，本案应移送其住所地的济南市市中区人民法院审理。被上诉人临沂浩铖工艺品有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据有关公证机关作出的公证书可以证实，本案侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年八月十七日书 记 员  ��慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03526号原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。负责人周建华，该支行行长。委托代理人刘海荣，该公司职工。委托代理人王海群，该公司职工。被告罗小红，男，生于1972年4月29日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2015年8月17日以被告罗小红已经归还本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费417.50元，减半收取208.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。代理审判员  谭伟二〇一五年八月十七日书 记 员  吴平
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行终字第00121号上诉人（原审原告）马金才。上诉人（原审原告）马满鹏。上诉人（原审原告）马永良。上诉人（原审原告）马法根。上诉人（原审原告）俞春洪。被上诉人（原审被告）宜兴市丁蜀镇人民政府。法定代表人储鑫，丁蜀镇人民政府镇长。委托代理人林宣淇，丁蜀镇农村工作局副局长。委托代理人沈俊，丁蜀镇司法所副所长。原审第三人宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会。法定代表人朱洪祥，该村委主任。委托代理人许暗清，该村委支书。上诉人马金才、马满鹏、马永良、马法根、俞春洪因与被上诉人宜兴市丁蜀镇人民政府(以下简称丁蜀镇政府）、原审第三人宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：原审原告马永良、马满鹏、马金才、马法根、俞春洪原为宜兴市丁蜀镇头阳村村民，2006年12年9日，原审原告马永良等村民根据其不同亩数的承包土地，先后与头阳村村民委员会各签订了一份征地补偿协议，载明“因陶都工业园区建设需要，经村民代表大会讨论通过，根据有关法律法规和政策规定，对甲方承包耕种的土地进行逐年补偿”。同时还约定了补偿标准为按每年每亩500元计算，补偿办法至第二轮土地承包结束后，全村统一按人口补偿的办法执行，还约定了该协议签订后，甲方承包的土地不再耕种，今后不再拥有对该土地的承包权和使用权。在该“征地补偿的协议”上，由宜兴市丁蜀镇经营管理办公室加盖的印章，原审被告称该经管办为其下属机构，加盖印章的主要目的是为了起到监督和督促作用。原审法院另查明，马永良等五原审原告的承包地均在陶都工业园区的范围内。原审第三人称，约2007年起，该陶都工业园区逐步按需征地并建设，至2013年止，两村合并后的土地因工业发展需要已逐步被征用近1000多亩，其中包括上列五原审原告的土地已被征用。被征用后的土地补偿金约5785万元已进入原审第三人帐户，现存放在原审被告处的财政所，该事实原审被告予以确认。五原审原告认为，因原审第三人原征用其土地为流转，而现已改变了用地性质，且被征用，就应该按照征用土地的规定将征用的土地补偿金发放给原审原告及其他农户。之后经原审原告多次至村委及相关部门询问、催要，因村委会答复该补偿款在丁蜀镇政府，故起诉丁蜀镇政府要求履行职责，足额支付该征地补偿等费用。再查明，五原审原告及其他村民目前仍由村委按照原征地补偿协议确定的标准每年负责发放至各农户。原审第三人陈述，至于征地补偿费今后如何处理，村委会将按照全市关于失地农民保障体系的政策出台后执行，因此村委会目前还只能按照原协议的规定执行。原审法院认为，马永良等五原审原告的诉讼请求是要求原审被告丁蜀镇政府为其足额发放征地补偿费，根据查明的事实，原审原告所涉承包地及其他村民的相关承包土地已被该陶都工业园区所征用，且已作为工业用地进行了建设，该事实原告也予以确认。关于原审原告所涉土地及其他相关土地被征用后的土地补偿款的支付。原审法院认为，根据查明的事实，所涉征地补偿金已根据实际征用后款拨至潜洛村委，至于该款项如何管保、分发均不属法院行政诉讼受案的范围，且五原审原告与其他村民目前仍由村委会按照原签订的该征地补偿协议标准在支付。因此，现原审原告起诉原审被告要求足额支付征地补偿款没有事实与法律依据，该起诉法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原审原告马金才、马满鹏、马永良、马法根、俞春洪对原审被告丁蜀镇政府的起诉。上诉人马金才等上诉称：征地没有经过批准，没有发布征地公告，没有发布征地补偿安置方案公告，没有支付上诉人征地补偿费等费用，一审法院查明的事实不清楚，适用法律和裁定存在错误。请求依法撤销一审裁定，判决确认被上诉人征地违法，判令被上诉人依照物权法、土地法的程序征地，按照规定向上诉人足额支付征地补偿等费用。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁蜀镇政府答辩称：已经足额将所有征地所需款项支付给潜洛村民委员会，潜洛村采用逐年补偿的方式进行补偿，包括五位上诉人在内的被征地农户都按逐年补偿的标准领取了补偿费；市县人民政府是征地主体，被上诉人作为乡镇人民政府无权征地，也没有征地主体资格，列为本案被告没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人潜洛村委述称：潜洛村的土地通过流转形式已经归到村集体名下，用到哪块土地就通过审批进行征地，征地后按照当年的征地标准，镇里和村里结算补偿款，补偿款借给镇财政，每年付息给村里用于发放农民各项补贴和福利，被征地农民进社保，由于涉及不同阶段的政策情况，正在逐步进行。原审被告向原审法院提供的证据有：1、苏政地〔2010〕1087号文件、苏国土资函〔2014〕744号转发文件、国土资函〔2010〕513号文件；2、宜政发〔2004〕75号文件；3、宜政发〔2011〕81号文件；4、土地补偿款的支付相关凭证；5、村民领取逐年补偿款的相关资料；6、江苏宜兴陶瓷产业园区的进账单4份。原审原告向原审法院提供的证据有：1、2006年12月9日马永良与头阳村委签订的征地补偿协议；2、马金才的编号39110518土地承包经营权证书；3、马满鹏的编号39111211土地承包经营权证书；4、俞春洪的编号39111212土地承包经营权证书；5、马法根的编号3111228土地承包经营权证书；6、马永良的编号39110502土地承包经营权证书；7、现场照片9张。原审第三人未向原审法院提交证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地由国务院和省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，”征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。因此，根据土地管理法律法规，征地批准机关是省级以上人民政府，征用土地方案和征地补偿、安置方案由市、县人民政府及其土地行政主管部门组织实施。本案中，被上诉人丁蜀镇政府作为乡镇人民政府不具有组织实施征地和补偿、安置的行政职权。上诉人起诉要求丁蜀镇政府发放征地补偿款，没有法律依据。且土地补偿费和安置补助费发放到农村集体经济组织后，由农村集体经济组织管理和使用，乡镇人民政府履行的是监督职责。土地补偿费在本集体经济组织内部如何分配，不属于行政诉讼诉讼受案的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年八月十八日书 记 员  张晓婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泌民初字第01104号原告王某某，女，1957年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告李某某，男，1993年4月3日出生，汉族。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  董多仓二〇一五年八月十七日书记员  李 影
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第135号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人潘某某，女，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被取保候审。被告人范某某，女，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人潘某某、范某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人潘某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人潘某某、被告人范某某路过本市浔阳区大桥五处生活区33栋1单元一楼楼道时，见被害人黄某停放在楼道内的一辆双健牌燃油助力车的车钥匙未拔下，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人黄某。上述事实，被告人潘某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述、证人刘某某、曹某的证言、被盗车辆照片、搜查笔录、物品估价鉴定结论书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目，采取秘密的方法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系临时见财起意，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人范某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  威和波二〇一五年八月六日书记员  潘梦清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执���第1160号罪犯杨志宏。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）苏中刑初字第95号刑事判决，认定杨志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月14日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第110号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2001年1月2日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第6号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第305号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第0669号、（2009）通中刑执字第1544号、（2011）通中刑执字第2341号、（2013）通中刑执字第2453号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥���政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨志宏的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年6月被评为监狱改造积极分子一次、2014年12月受到监狱表扬一次、2015年2月获得记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志宏减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第153号原告：河北向阳鑫华电子科技有限公司。法定代表人：潘淑华，该公司总经理。委托代理人：王步东，该公司员工。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：周卫华。原告河北省向阳鑫华电子科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王步东到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在买卖合同关系，双方于2014年10月14日签订询证函，确认截止2014年9月22日，被告共欠原告货款281267.2元。2014年10月31日，被告签署付款计划，再次确认欠原告货款281267.2元，并承诺于2014年11月开始每月付款20000-30000元，直至还清为止。但实际上被告仅于2014年11月份向原告支付30000元后就分文未付。后经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余欠款251267.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款251267.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年6-8月期间，原、被告多次订立采购订单，双方约定由原告向被告供应不同数量的集成电路，并约定付款方式为月结30天。合同签订后，原告分15次按照被告订购的数量向其供货。2014年10月14日，被告在原告2014年9月22日出具的询证函上签名并盖章确认：截止到2014年9月22日被告共欠原告已开票货款281267.2元。2014年10月31日，被告向原告出具付款计划，承诺从2014年11月开始每月付款20000-30000元，直至付清所欠原告281267.2元货款为止。但付款计划出具后，被告仅向原告支付了30000元，剩余货款未再支付。另查明：在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告深圳市中显微电子有限公司在中国银行7614XXXXXXXX帐号内的存款251270元（实际冻结86696.11元）。以上查明事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、询证函、付款计划等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告河北省向阳鑫华电子科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的集成电路。后经双方对账，被告确认截至2014年9月22日共拖欠原告货款金额为281267.2元，但仅支付30000元后就未再按照付款计划的承诺按时付款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。原告主张被告支付剩余货款251267.2元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河北省向阳鑫华电子科技有限公司支付拖欠货款人民币251267.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2534.5元、保全费人民币1776.35元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   铮二〇一五年八月五日书记员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。