wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第198号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李雪仙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李雪仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李雪仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,999.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,999.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦桥商初字第124号-2原告南京永金管业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园，组织机构代码：67904820-2。法定代表人王贤武，经理。委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。被告安徽同济建设集团有限责任公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人吴晓东，总经理。本院受理原告南京永金管业有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》及相关解释的规定，双方所签订的合同约定争议解决既可仲裁又可诉讼，与法不符，是无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告安徽同济建设集团有限责任公司住所在地合肥市瑶海区。所以要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院。经审查，本院认为，根据双方所签订的《不锈钢水管及管件购销合同》第十一条第五项之规定“本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请违约方对方所在地的业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。此约定争议解决的方式既可申请仲裁亦可提起诉讼，属无效约定。本案中，被告安徽同济建设集团有限责任公司住所在地在合肥市瑶海区。因此，本案被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：被告安徽同济建设集团有限责任公司管辖权异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戚新征二〇一五年一月十二日书记员  周 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第318号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市，暂住深圳市龙岗区。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖某某，湖南某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5508号起诉书指控被告人潘某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人潘某与被害人曾某在酒吧认识后，被告人潘某谎称自己是深圳户籍，在深圳市有车有房，且每月收入2万元等虚假信息，并伪造深圳市龙岗区的居民户口簿、房产证（深圳市龙岗区某小区）、驾驶证等证件后骗取曾某信任从而确定恋爱关系。在曾某提出要在2013年1月4日登记结婚，被告人潘某便伪造与曾某于2013年1月4日结婚的假结婚证件，从而以夫妻关系共同生活。曾某发现被骗后于2014年3月24日报警，民警当日在深圳市龙岗区某小区内将被告人潘某抓获，并在被告人住处查获假结婚证、户口本、驾驶证等证件。被告人承认上述证件均为其找人伪造。上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人曾某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对被告人潘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。本院认为，被告人潘某参与伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月23日止。）二、随案移送的结婚证一份、居民户口本一本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年一月十二日书记员  安首霖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第134号原传秋：崔保合申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第578号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人崔保合向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年1月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱石雄，男，1974年2月3日生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱石雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,044.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,044.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第256号原告：广东珠江投资管理集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑伟健，董事长。委托代理人：钟培碧，该司职员。被告：王开群，住广州市天河区。本院审理原告广东珠江投资管理集团有限公司诉被告王开群劳动争议一案，原告广东珠江投资管理集团有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东珠江投资管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东珠江投资管理集团有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一五年一月十九日书记员  樊嘉仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第123号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅燕歌，女，1981年03月29日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅燕歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅燕歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27802.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27802.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）琼中民初字第269号原告罗某某。被告李某某。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告1984年1月开始同居到现在，1985年5月7日生育女儿，1988年3月8日生育儿子。现他们都已成年。原告与被告在一起生活期间，经常因一些小事发生口角，打骂殴打原告，身上很多地方被打得变紫黑，双手麻木。以前小孩小家里困难，被告又不给生活费，于是原告决定外出打工补贴生活费用和维持生活，被告骂原告说原告去找男人和老板鬼混，做鸡的。被告这种攻击我的人身和污辱我的人格毁坏了我的名誉，被告这种行为导致了夫妻感情不和和破裂，现原告的精神和身体受到了极大的影响和打击，现在已经失眠十几年，身体大不如从前，现在落下一身病痛没钱治疗，结婚几十年被告没有给我办过什么，没工作，没养老，现在人老了也干不了什么工作了，原告已经没有精神和体力来维持这样破裂的婚姻了，为此请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产位于琼中县某某镇某某巷某某局4幢106号房产（价值15万元）一人一半，被告每月支付原告生活费1000元。被告李某某辨称，原告愿意和我生活在一起也可以，原告要执意离婚也可以，但是离婚我不可能将房产分割给原告，也不可能给原告生活费。经审理查明：原告罗某某与被告李某某于1985年1月以夫妻名义共同生活，属于法定上的事实婚姻。原告罗某某与被告李某某于1985年7月8日生育女儿，1988年3月8日生育儿子。原告罗某某与被告李某某以夫妻名义共同生活时感情一般，但遂后，原告罗某某与被告李某某长时间常因家庭琐事争吵、打架，感情长时间不和好。原、被告双方现有夫妻共同财产房产一套，该房性质为房改房，位于海南省琼中县某某镇某某巷某某局住宅区第四幢106号，已办理《房屋所有权证》（证号为：琼中房权证县城字第私有xxxxxx号），房屋所有权人登记为李某某，其中被告李某某拥有产权比例80％，琼中县某某局拥有产权比例20％。根据原告罗某某的申请及本院的委托，海南国佳房地产交易评估有限公司作出海南房估（2014）字第022号《报告书》，评估结果是：原告罗某某与被告李某某的夫妻共同财产琼中县某某镇某某巷某某局住宅区第四幢106号房，建筑面积99.53平方，所拥有该房屋产权80％份额部分的房地产总价值为156700元。原、被告双方无共同存款和共同债权、债务。原告罗某某无固定工作、收入，被告李某某系退休人员。原告罗某某向法庭提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；2、琼中县营东社区《证明》，拟证明原告与被告存在事实婚姻关系。以上证据经庭审举证、质证，被告无异议。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认采信。被告李某某未向法庭提供证据。根据原告罗某某的申请及本院的委托，海南国佳房地产交易评估有限公司作出海南房估（2014）字第022号《报告书》，评估结果：原告罗某某与被告李某某的夫妻共同财产琼中县某某镇某某巷某某住宅区第x幢x号房，建筑面积99.53平方，所拥有该房屋产权80％份额部分的房地产总价值为156700元。《报告书》经庭审举证、质证，原告罗某某不发表质证意见，被告李某某无异议。本院认为，该《报告书》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告罗某某的申请，本院对被告李某某的银行存款情况进行查询，5份《协助查询存款通知书》（回执）经庭审举证、质证，原告罗某某有异议，被告李某某无异议。以上查询结果为被告李某某无存款，本院认为，该5份《协助查询存款通知书》（回执）真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告罗某某与被告李某某于1985年1月以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚条件，属于法定的事实婚姻，本院予以确认。原告罗某某与被告李某某以夫妻名义共同生活后，经常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情长时间不和好，未能建立起真正的夫妻感情。经本院调解，原告罗某某表示不愿意和被告李某某和好，坚持要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻双方感情确已破裂，因此，对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同财产房产一套，房屋所有权人登记为李某某，其中被告李某某拥有产权比例80％，琼中县某某局拥有产权比例20％，经评估该房屋产权80％份额部分的房地产总价值为156700元，因该房系以被告李某某的名义从其单位购买，有福利性质，其购买条件具有很强的人身依附性，因此该房归被告李某某所有为宜，但被告李某某应折价补偿给原告罗某某78350元。关于原告罗某某请求被告李某某每月支付1000元生活费的问题，该请求没有事实根据和法律依据，本院不予以支持，但鉴于原告罗某某离婚后没有住处且其没有固定收入，而被告李某某有住处，且有固定收入，原告罗某某属法定上的生活困难，因此被告李某某应当给予原告罗某某适当帮助。根据本地区及本案的实际情况，本院酌情判决被告李某某一次性给予原告罗某某10000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：1、准予原告罗某某与被告李某某离婚。2、位于海南省琼中县某某镇某某巷某某住宅区第x幢x号的夫妻共同财产房产一套归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告罗某某78350元。3、被告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告罗某某10000元的经济帮助（生活费）。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告罗某某已缴纳），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 林二〇一五年一月十四日书记员 王美捷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第460号罪犯刘学锋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘学锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对���减刑一年。经审理查明，罪犯刘学锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘学锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘学锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学锋减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第51号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被惠州市公安局刑事拘留，2014年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人吴宗海、孙泽湘，广东解治律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1452号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙泽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人杨某驾驶粤BY某号重型半挂牵引车挂粤B某挂车从惠州市惠城区江北往淡水方向行驶，行驶至惠城区中信桥9号桩路段时与钟振武驾驶的粤LW某号两轮摩托车发生碰撞，造成钟振武当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员杨某驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员钟振武未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定：认定驾驶员杨某负事故的主要责任，驾驶员钟振武负事故的次要责任。案发后，双方达成刑事和解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控不持异议，但杨某有以下从轻或减轻处罚的情节：一、杨某有自首情节，其在案发后主动报警，配合公安机关的调查，并如实供述案情；二、杨某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；三、杨某有坦白的情节，且当庭自愿认罪。综上，请求对杨某免于刑事处罚。经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人杨某驾驶粤BY某号重型半挂牵引车挂粤B某挂车从惠州市惠城区江北往淡水方向行驶，行驶至惠城区中信桥9号桩路段时与钟振武驾驶的粤LW某号两轮摩托车发生碰撞，造成钟振武当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某在现场等候处理时被公安人员抓获。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员杨某驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员钟振武未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定：认定驾驶员杨某负事故的主要责任，驾驶员钟振武负事故的次要责任。案发后，被告人杨某一方与被害人家属达成刑事和解，由杨某一方支付50000元、保险公司支付650000元给被害人家属，被害人家属对杨某的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某一方在案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院均予以采纳，但其量刑意见本院不予采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年一月九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页，共6页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第19号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某峰，男，汉族，小学文化。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人苏某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年11月24日16时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙CQQ4**号客车，沿海勃湾区建设路由北向南行驶时，与赵某某驾驶的蒙C659**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。交警认定被告人负此次事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人苏某某的血液中酒精含量为187.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了赵某某轿车的经济损失7356元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人供述；证人赵某某的证言；道路交通事故认定书；血液酒精鉴定意见；人口信息表及车辆信息查询；调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人苏某某造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人苏某某当庭认罪，并已赔偿了受损车辆的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第二条第一项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年一月五日书记员  贺庆杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第135号罪犯吴飞，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，小学毕业，住湖北省随州市曾都区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)舟定刑初字第106号刑事判决，以罪犯吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴飞准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02850号原告郝某某（别名郝某某甲），女，汉族，1971年11月21日生。被告李某某，女，汉族，1973年5月15日生。原告郝某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年和2012年共向原告借款25万元，约定月利息为2.5分，后上述借款经原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院请求被告偿还原告本金25万元。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2010年11月26日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，内容为“今借到郝某某甲现金100000元”；2012年，被告又向原告借款15万元，亦并给原告出具了借条一张，内容为“今借到郝某某现金150000元”。认定上述事实的证据有，原告向本院提供的被告书写的借条2张及原告在法庭上的陈述。本院认为：被告所借原告款额经原告催要应予偿还。虽然原告起诉时要求被告支付利息，但开庭时明确表示自愿放弃对被告催要后的利息，属其自愿选择放弃该主张。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内给原告郝某某还清借款本金250000元。案件受理费2525元（因适用简易程序，减半缴纳。原告已预交），由被告承担；保全费1770元（原告已预交），由被告承担。此款于上述给付期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年一月十五日书记员  李 乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中少民辖��字第00013号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）李某。本院在审理上诉人刘某与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案时，因原审法院已对原审原告李某申请撤回对刘某的起诉，出具了（2014）虎少民初字第0246号口头民事裁定且已生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎少民辖初字第00002号民事裁定，本案终结审理。本裁定为终审裁定。审判长 顾 茵审判员 郑 雄审判员 谢 坚二〇一五年一月十二日书记员 祝茗茗
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第23号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省叙永县，捕前暂住广东省珠海市，无业。身份证号码：×××3826。因本案于2014年9月23日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]570号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月，被告人吴某承租了珠海市南水镇铁炉村188号一楼的房间进行居住��2014年5月至7月期间，被告人吴某在其住处多次容留杨某、雷某以及“小马”等人吸食毒品冰毒。2014年9月23日，被告人吴某在其住处被民警抓获，民警在该房间内查获吸毒工具自制冰壶一个。公诉机关认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴某能如实自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人吴某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴某亦无异议。另查明，被告人吴某归案后因吸毒行为，于2014年9月23日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：1.被告人吴某的供述；2.证人杨���、雷某、张某、陈某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及照片；5.搜查笔录及扣押清单；6.《行政处罚决定书》及《尿液现场检测报告书》；7.租户登记信息表；8.被告人吴某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.关于被告人吴某不具有立功情节等说明材料；10.物证：吸毒工具一个。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条���第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、缴获的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一五年一月六日书 记 员 谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00439号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升南路。法定代表人任福杰，该公司董事长。被执行人李建普，男，住献县。被执行人孔娟娟，女，住址同上。被执行人李崇友，男，住献县。被执行人刘香爱，女，住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行李建普、孔娟娟、李崇友、刘香爱借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）献民初字第2356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人李建普、孔娟娟、李崇友、刘香爱偿还借款本息45284.7元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一五年一月二十一日书记员  刘秀凯
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1969号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某，务工。曾因殴打他人于2007年8月27日被安徽省蒙城县公安局处以罚款500元的行政拘留。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人乔某，绰号“联合”，务工。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人张斌，浙江六策律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人李某、乔某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人李某、乔某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月5日23时许，瞿溪派出所民警夏某根据线索，带领协警陈某乙、潘某、陈某甲等人至本区人民西路妙果寺商场边的皇廷1号ktv抓捕网上逃犯马某。在该过程中，被告人李某、乔某伙同黄某、张玉飞（均另案处理）等多人对夏某等人进行推拉冲撞和围堵，阻碍抓捕行动，其中黄某还动手砸坏警车玻璃。上述行为致使马某逃脱，后又被抓获。案发后，乔某于2014年6月5日自动向公安机关投案。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某、乔某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。被告人李某辩解称，其在场确有拍打警车的行为，但没有对执法警察实施冲撞和围堵。被告人乔某辩解称，其确有拉扯警察，但没有动手冲撞。被告人乔某的辩护人辩护称：被告人乔某主观恶性小，系从犯，并构成自首情节，应当减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月5日23时许，瞿溪派出所民警夏某根据线索，带领协警陈某乙、潘某、陈某甲等人至本区人民西路妙果寺商场边的皇廷1号ktv抓捕网上逃犯马某。在该过程中，被告人李某、乔某伙同黄某、张玉飞（均另案处理）等多人对夏某等人进行推拉冲撞和围堵，阻碍抓捕行动，其中黄某还动手砸坏警车玻璃。上述行为致使马某逃过，后又被抓获。在抓捕行动中，民警夏某左右多处软组织损伤，伤势未达轻微伤；协警陈品放左小腿多处软组织损伤，伤势评定为轻微伤；警车损失价值为人民币98元。案发后，被告人乔某于2014年6月5日自动向公安机关投案。公诉机关在法庭上提交了下列证据：受案登记表、证明、车辆维修结算单、发票、马某逃跑路线图、情况说明、抓获经过情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、证人黄某、马某、夏某、陈某甲、陈某乙、潘某、罗某、曹某、刘某、敬某、张某的证言、被告人李某、乔某的供述和辩解、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频光盘、监控截图等。上述证据经法庭质证，被告人及辩护人对上述证据���无异议。本院认为：上述证据取证据程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。关于被告人李某、乔某在妨碍公安民警执法活动中的具体行为问题，经查：被告人李某、乔某的供述、同案犯黄某的证言以及该三人的辨认笔录中，均反映了其二人在警察抓捕马某时采取了拉扯警察和围堵警车的行为。依据公诉机关举示的证人证言及辨认笔录，可以证实被告人李某、乔某等众人共同实施上述阻挠行为，并且采取拉扯、围堵、冲撞等激烈方式，导致公安抓捕对象马某中途逃脱，且造成民警受伤和警车受损的后果。由于二被告人均积极参与并实际实施了拉扯、围堵的行为，在一定程度上导致上述后果发生，故被告人李某、乔某提出其均未在现场冲撞、围堵警察执法的辩解意见以及辩护人关于被告人乔某构成从犯的意见，均不予采纳。关于被���人李某、乔某是否如实供述自己罪行的问题，经查：被告人李某在公安阶段供述了其围堵警车的事实，被告人乔某供述其拉扯警察、围堵警车的事实，并在庭上予以承认。上述行为系二被告人妨害公务的基本事实，且其他证据不足以证明二被告人存在其他妨害公务的行为，可以认定二被告人如实供述了自己罪行。故公诉机关未认定被告人李某构成坦白不当，应予纠正。辩护人提出被告人乔某构成自首的意见，与本案证据相符，可予采纳。本院认为：被告人李某、乔某结伙与他人共同以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，是坦白；被告人乔某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。但综合考量本案案情，二被告人积极参与妨碍公务行为，造成抓捕对象中途逃脱，并导致二名公安机关工作人员受伤及出勤警车损坏，且被告人李某有故意伤害的劣迹，酌情均予以从重处罚。辩护人关于应对被告人乔某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予支持。公诉机关提出对被告人李某、乔某判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）二、被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014���6月5日起至2015年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  彭三豹二〇一五年一月十九日代书 记员  姚宁怡附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第564号（2014）齐民一终字第564上诉人（原审被告）付英杰。委托代理人钱文。被上诉人（原审原告）王莲斌。原审第三人刘友。上诉人付英杰为与王莲斌、刘友土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，1998年5月，富裕县富路镇政府召开工作会议，会议事项的第一项便是镇直草原开发事宜。会上商定的意见是将镇直草原的一部分发包给富裕县信用联社，期限为20年，价款为800，000.00元，一垧地100.00元／每年，一次性交齐。同年，富裕县信用联社的职工集资成立股份制模式的富联农场，该农场未在工商注册登记，无营业执照，不具备法人资格，完全是职工内部的拟股份制组织，股东有34人。1999年3月7日，富裕县富路镇政府与富裕县信用联社签订了土地承包合同书，约定富裕县富路镇政府将400垧退化草场承包给富裕县信用联社，实际上是承包给富联农场全体股东，承包期限为1998年春至2017年末，共计20年，承包费用每年每垧地100.00元，共计800，000.00元。富联农场在经营的过程中，连年亏损，资不抵债，有齐齐哈尔市联社2005年对富联农场的调查报告为依据。2006年，时任富裕县信用联社主任的费亚林，按照市联社和市银监局的指示，将富联农场承包的土地整体对外发包，由于发包时未在富裕县信用联社找到1999年与富裕县富路镇政府所签订的合同的原件，原经手人肖洪儒（1999年3月至2004年8月，系富裕县信用联社主任）声称，合同的履行期限到2013年止，并出具了富裕县富路镇政府签发的一份证明信，信中表明富裕县富路镇政府承包给信用联社的土地使用年限到2013年时止。但同时，股东们口头证实土地承包时限应到2020年。2006年2月20日，应承包人刘友的要求，费亚林代表富联农场将240垧土地承包给刘友，承包期限到2013年，同时约定“由于富路镇政府出据的使用年限和全体股东口头证实有出入，而且没有书面合同证实，如果承包人拿到富路镇政府同意富联农场的使用证据或通过协商富路镇政府同意延长使用年限与信用联社农场无关，信用联社农场不再追偿承包费用”。2007年刘友将上诉土地转包给王莲斌，转让费用为1，400，000.00元，王莲斌经营至2013年。2014年1月15日，刘友与王莲斌又重新签订了土地转让书，约定使用年限以2006年2月20日富联农场与刘友签订转让书为准。2014年2月14日，肖洪儒、苏成涛与付英杰在富裕县富路镇人民调解委员会达成人民调解协议，约定“自2014年2月14日开始至2017年12月31日止，由付英杰经营管理富路镇桥头北470垧土地（经过退耕还林，实际跟中土地约240垧）。2018年开始，该土地使用权归肖洪儒等十五人”。达成协议后，付英杰于2014年3月15日开始经营上述证实土地至今。王莲斌诉至原审法院，请求依法判令付英杰返还原富路镇政府1998年转让给富裕县富路镇富联农场240垧土地，并承担诉讼费用。原审法院审理认为，富裕县富路镇政府与富裕县信用联社富联农场签订的土地承包合同合法有效。合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案中，2006年2月20日，刘友依法取得240垧土地承包经营权，并在2007年将240垧土地以转让费1，400，000.00元转让给王莲斌，王莲斌实际取得了该土地的承包经营权，按照合同约定“由于富路镇政府出具的使用年限和全体股东口头证实有出入，而且没有书面合同证实，如果承包人拿到富路镇镇府同意富联农场的使用证据或通过协商富路镇政府同意延长使用年限与信用联社农场无关，信用联社农场不再追偿承包费用”，即王莲斌的承包经营期限应到2017年末止。付英杰以富裕县富路镇人民调解委员会达成人民调解协议为由，于2014年3月15日将240垧土地耕种，而此协议是在没有发包人、承包人、实际经营人参加的情况下达成的协议，其效力不能对抗实际经营全人，故不予支持。且付英杰在没有合法有效证据证明其对该土地享有承包经营权的情况下，强行耕种王莲斌的土地，对王莲斌的土地承包经营权造成了严重侵害，付英杰应当将土地返还给王莲斌耕种。原审依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告付英杰于2014年末将争议土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）240垧土地返还王莲斌。案件受理费100.00元，保全费5，000.00元，由付英杰负担。付英杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人王莲斌起诉时，提供的证据一是刘友与富联农场签订的合同，这个合同是当时的信用联社主任费亚林与刘友伪造的。证据二是富路镇政府与富联农场签订的合同，证明土地使用年限到2017年，这个合同虽经费亚林改动，但证明的使用年限属实。刘友得到的关于富联农场对此地使用权的证据都是发生在富路镇政府出具的使用年限介绍信之前，刘友在与富联农场签订合同后，没有拿到富路镇政府再出具的关于2013年后可以继续使用的证明，因此费亚林与刘友约定的由刘友继续使用的内容就不能成立。二、原判程序严重违法，影响案件公正判决。原审法院不审查被上诉人的请求是否有证据支持，反而审查上诉人是否有使用权，这些违法之处影响了案件的公正判决。三、原判适用法律错误。根据《土地承包法》第四十九条规定，富联农场将土地流转给刘友本身就违法，而刘友再流转更是违法。而原审判决引用《土地承包法》第十条，第十条规定是保护依法自愿有偿的流转，而刘友的流转非依法进行的，是不受法律保护。富联农场是以其他方式的承包取得这块地的使用权，在没有取得经营权证的情况下，无权将土地向外流转，刘友更无权再流转。要求撤销（2014）富裕民初字第1253号判决，驳回王莲斌的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案涉及的主要问题是付英杰对涉案争议的土地是否具有经营权。本案中，富裕县富路镇政府富裕县信用联社富联农场签订的土地承包合同是合法有效的。富联农场将承包的土地转包给刘友，刘友即缺的了争议土地的承包经营权。上诉人付英杰对争议土地有4年的承包经营权，但其没有提供充分证据予以证明，且其亦未能提供其与富联农场达成该土地承包期的后4年归其经营使用的直接证据，其提供的证人证言不能证实其主张的事实成立。上诉人以富裕县富路镇人民调解委员会达成的调解协议为依据耕种涉案争议土地，因该调解协议没有原发包人、承包人及现实际经营人参加的情况下达成，故付英杰耕种争议土地的依据不足。关于上诉人主张原审程序违法问题。原审将富裕县富联农场与刘友签订的土地承包转让协议认定为有效，并没有侵害他人利益，把刘友承包前的原始合同作为刘友承包年限的认定依据，属于对证据的全面审查，符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由付英杰负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一五年一月十四日书记员  吴 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1181号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。被告秦登峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告秦登峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第118号-13申请执行人张海。被执行人侯涛（候涛），男，1974年7月26日出生，汉族，清苑魏村镇谢上村人，现住清苑县工商局家属院1号楼1单元202室。本院于2014年9月29日作出（2013）清执字第118号-10执行裁定书，冻结了被执行人候涛银行存款10000元。现因需对银行存款进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯涛银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二０一五年一月二十日书记员  许云朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00112号罪犯马洪飞,男，汉族，1970年4月6出生，安徽省凤台县人，小文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。安徽省凤台县人民法院于2011年9月20日以（2011）凤刑初字第00195号刑事判决，认定被告人马洪飞犯盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月。刑期自2011年7月20日起至2016年11月19日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯马洪飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马洪飞提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马洪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯马洪飞的陈述等证据证实，罪犯马洪飞入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯夏家能的证言证实，罪犯马洪飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯马洪飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯马洪飞现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故马洪飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00034号童军:你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金24794元。自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费210元，案件执行费275元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)海商巡初字第0285号原告刘文林。委托代理人朱国怀。被告孟庆根。委托代理人高玉春。本院在审理原告刘文林诉被告孟庆根租赁合同纠纷一案过程中。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文林撤回起诉。案件受理费3682元减半收取1841元，由原告刘文林负担。审 判 长  王崔起审 判 员  张 义人民陪审员  谭庚林二〇一五年一月二十三日书 记 员  孙艳薇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第17号罪犯吴志惠，男，1971年9月10日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴志惠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴志惠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴志惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志惠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志惠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第252号罪犯ＸＸ，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)衢柯刑初字第68号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第717号罪犯杨孝举，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出(2004)温刑初字第284号刑事判决，以罪犯杨孝举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨孝举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十四日作出(2005)浙刑一终字第83号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日，又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孝举在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨孝举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨孝举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨孝举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝举准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民初字第15497号原告北京世豪宏业商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼2单元602。法定代表人万瑞莲。被告王娜，女。本院在审理原告北京世豪宏业商贸有限公司诉被告王娜损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  杜春龙陪审员  任宝玲陪审员  袁文彩二〇一五年一月十五日书记员  王 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第223号罪犯韦建稳，男，1969年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔��监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)嘉善刑初字第130号刑事判决，以罪犯韦建稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦建稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认��：罪犯韦建稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦建稳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦建稳准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第897号罪犯李兴亮，男，1979年8月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)嘉刑初字第75号刑事判决，以罪犯李兴亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期现改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴亮准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014)太民初字第652号原告景贻忠。委托代理人景琼瑶，重庆科创职业学院学生。委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告武某。被告武新苗。委托代理人武宏海。系二被告之父。被告武宏海。原告景贻忠诉被告武某、武新苗、武宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景琼瑶、吕晓平，被告武某、武新苗委托代理人武宏海以及被告武宏海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日20时40分许，被告武某驾驶晋K×××××号二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至669KM路口时，与由东向西徒步横过马路的原告景贻忠发生碰撞造成景贻忠、武某受伤，武某所驾车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入住太谷县人民医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院66天，花医药费87777.97元，现出院在家疗养。事故发生后，经太谷县公安交警大队认定武某、景贻忠分别承担事故的同等责任。原告的伤情构成六级伤残及两个十级伤残和部分护理依赖。现请求判令被告赔偿原告损失共计263339.39元，本案诉讼费依法由被告承担。被告武某辩称，对于本次事故造成的原告损失，答辩人深表同情和歉意。答辩人已不上学多年，一直从事劳动，有自己的收入来源，现答辩人在太顺水泵厂上班。依据法律的规定，应当由答辩人自己承担，与其他两名被告没有关系。原告的诉讼请求需要有明确的法律依据和事实依据才能得到支持。原告应当对自己的诉请提供相关证据，并经原、被告质证、认证。若原告的医药费、伙食补助费、营养费、交通费等直接损失已从其他方面获得赔偿，则原告丧失了诉权，在判决时应扣减。被告武新苗辩称，被告武某驾驶的车牌号为晋K×××××的摩托车并不是答辩人的车，该车原系武宏海（系答辩人与武某之父）购买，后因答辩人驾驶该车被交警部门扣住，才上成答辩人的户，后答辩人购得轿车，该摩托车就还给了我父亲武宏海。至于该车怎么让被告武某骑上，因答辩人多年不经常在家，就不清楚了。综上，答辩人认为，晋K×××××号摩托车虽然登记在答辩人名下，但是事实上已与答辩人没有任何关系，答辩人依法不应承担本次事故的任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告对答辩人之诉求。被告武宏海辩称，对于本次事故造成的原告损失，答辩人深表同情和歉意。原告诉请答辩人承担责任没有法律依据，原告受伤是由于与被告武某发生交通事故造成的，依据我国《侵权责任法》之规定，依法应当承担侵权赔偿责任的是被告武某。该摩托车曾经是答辩人的，但是因被告武某上下班需要交通工具，答辩人将该车已经给了被告武某，故本起事故的侵权责任让答辩人承担，没有法律依据。被告武某虽然事发是未满18周岁，但是其已经上班，以自己的劳动收入为为主要生活来源，且现在已满18周岁，依据我国《民法通则》第11条之规定，武某为完全民事行为能力人，完全民事行为能力人的侵权责任，应当自己承担。经审理查明，2014年5月13日20时40分许，被告武某驾驶晋K×××××号二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至669KM路口时，与由东向西徒步横过马路的原告景贻忠发生碰撞，造成景贻忠、武某受伤，武某所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太谷县公安交警大队认定武某、景贻忠分别承担事故的同等责任。原告受伤后，入住太谷县人民医院抢救治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院66天，花医药费87777.97元，出院以后又花医药费612.2元，共计88390.17元。原告景贻忠的伤情经法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定构成六级伤残及两个十级伤残和部分护理依赖。经本院核定原告的其他经济损失为护理费66天×2人×81.3元/天=10731.6元，伙食补助费66天×50元/天=3300元，营养费66天×20元/天=1320元，伤残赔偿金7154元×20年×52%=74401.60元，精神抚慰金27000元，误工费221天（计算到定残前一天）×81.3元/天=17967.3元，依赖护理27476元×20年×30%=164856元，鉴定费2300元，交通费811.5元。诉讼中原告的医疗费87777.97元原始票据未能向本院提供，原告申请撤回对该部分医疗费的诉讼请求,只要求处理出院以后又花的医药费612.2元。另查明被告武某驾驶的车牌号为晋K×××××的摩托车系被告武宏海购买，后因被告武新苗驾驶该车被交警部门扣住，即上户于武新苗名下，后该摩托车由武宏海收回交给被告武某驾驶，事故发生后被告武某垫付原告2000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、病历、鉴定报告、交通费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告武某无证驾驶未经审验、未投保交强险的机动车上路并发生交通事故，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告武宏海作为车辆的实际所有人将未经审验的机动车交给未取得驾驶执照的被告武某，具有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿符合法律规定，应予支持，超出部分按50%的责任赔偿，即115232.2元+94034元，共计209266.2元，其中肇事人武某应负担主要赔偿责任，车辆实际所有人武宏海应依其过错承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、48条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第19条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内赔偿原告景贻忠医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计159266.2元。（其中被告垫付的2000元在执行时应予扣除）二、被告武宏海于本判决生效后十日内赔偿原告景贻忠医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告景贻忠负担230元，被告武某负担4370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  薛云艳二〇一五年一月十四日书 记 员  梁 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07856号上诉人（原审被告）重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。法定代表人周燕，董事长。委托代理人杜娟，系公司员工。被上诉人(原审原告）陈文。上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司因与上诉人陈文合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第05047号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆广积粮房地产经纪有限公司以双方已经庭下协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回上诉。二审案件受理费525元，减半收取为262.5元，由重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞二〇一五年一月八日书 记 员  张 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第294号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史忠林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史忠林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史忠林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,017.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,017.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00321号罪犯刘庆，男，1993年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂监利刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘庆减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周建国，男，1986年12月26日出生，住湖北省枝江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38381.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38381.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第282号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺文霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺文霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺文霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,763.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,763.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第233号罪犯陶占海，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2011年4月12日作出(2011)河刑初字第0102号刑事判决，以被告人陶占海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5193号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年6月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶占海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金十万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶占海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶占海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶占海减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第332号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告柯泽喜，男，1961年6月29日生，汉族。被告查皇英，女，1965年10月18日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告柯泽喜、查皇英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告柯泽喜、查皇英为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年3月30日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币58,917.96元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193号民初字第159-1号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。法定代表人：丛雅兰，经理。被告：张海涛，男，1978年11月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海涛在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张海涛在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年一月二十八日书 记 员  尹 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第333号罪犯卢庆明，现在江苏省句容监狱服刑。响水县人民法院于2011年10月17日作出(2011)响刑初字第0143号刑事判决，以被告人卢庆明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢庆明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币七千元，现已履行四千元。财产类判决部分履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢庆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢庆明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢庆明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁小环，女，1985年07月07日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37745.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37745.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第200号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭建西。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭建西信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭建西系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,570.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,570.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第84号原告单火成。被告单国胜。原告单火成为与被告单国胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告单火成到庭参加了诉讼。被告单国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单火成诉称，2014年2月18日，被告以投标缺少资金为由向原告借款60000元，并承诺于同年3月3日归还,但借期满后经原告多次催讨,被告拒绝归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还给原告借款人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告单国胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、借条1份，证明2014年2月18日，被告向原告借款人民币60000元，还款时间至2014年3月3日的事实。2、绍兴市越城区灵芝镇全心村村民委员会出具的证明1份，证明“单火成”与“单夫成”系同一人的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有(由)单国胜向单夫成借人民币陆万元(60000元)。借款人：单国胜。2014.2.18.还款2014.3.3。”出具借条当日，原告以现金交付给被告，后经原告催讨无着,遂成讼。另认定,借条中的“单夫成”与“单火成”系同一人。本院认为，原告单火成与被告单国胜之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告单国胜出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告单国胜经本院经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国胜应归还给原告单火成借款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年一月二十九日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21545号原告上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智，男。委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。被告张德亭，男，1942年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人张岱，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市第五人民医院与被告张德亭医疗服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年一月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁��按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第170号原告上海翱冠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢才明，执行董事。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被告江苏上矽电工钢有限公司，住所地江苏省。法定代表人胥荣庆。本院在审理原告上海翱冠实业有限公司诉被告江苏上矽电工钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海翱冠实业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海翱冠实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海翱冠实业有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年一月三十日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东商初字第00992号原告陶士想。委托代理人陆善银、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告孙来。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。原告陶士想与被告孙来租赁合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶士想及其委托代理人霍如华，被告孙来的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告陶士想诉称，2013年9月11日，被告欠原告塔吊租金6万元，并有被告出具的欠条一份为证。原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求判令被告偿还原告人民币6万元，由被告承担诉讼费用。被告孙来辩称，吊车属被告所有，被告不欠原告的租金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，被告孙来租用原告陶士想起重机一台使用，2013年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陶士想63塔吊租金陆万元整（￥60000元）。欠款人：孙来，2013.9.11”。因被告未给付租金引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、产权确认书、当事人陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。被告在向原告出具了起重机租金欠条后，未履行支付原告租金的义务，依法应当承担给付租金的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于起重机的所有权，被告主张应由其所有，并提供了购车销售合同、交费凭证、证明等证据，上述证据仅能证明连云港群峰建筑机械设备公司向平阳县天正钢结构有限公司购买起重机的事实，不能证明连云港群峰建筑机械设备公司在购买起重机后起重机一直归被告所有，而原告提供了连云港群峰建筑机械设备公司及公司法人孙来签名向原告出具的产权确认书、原告购买起重机支付货款的凭证等证据，可以证明原告购买起重机且起重机属于原告所有的事实，且被告证明的事实与本案涉及的事实不属于同一法律关系，与本案无关联性，因此，对被告的主张本院不予采纳。关于被告不欠原告的租金的观点，与被告向原告出具欠条欠原告租金的事实相矛盾，被告的观点无事实依据。综上，对被告的辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙来于本判决生效后十日内支付给原告陶士想租金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙来负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年一月十五日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第39号罪犯赵明强，男，1963年2月9日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）南中刑初字第54号刑事判决，以被告人赵明强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵明强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵明强因患高血压致脑溢血伴右侧肢体瘫，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年1月27日起至2036年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执112号申请执行人苟明英，女，生于1971年6月3日，汉族，住巴中市。被执行人张虹，女，生于1976年7月11日，汉族，住通江县。被执行人闫波，男，生于1973年7月4日，汉族，住通江县。被执行人靳志强，男，生于1977年11月6日，汉族，住通江县。本院（2015）通民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张虹、闫波、靳志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张虹在中国农业银行通江县城北分理处账户存款44800元。二、冻结被执行人靳志强在中国农业银行通江县城北分理处账户存款252750元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一五年一月十九日书记员 袁丽君（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋民初字第1201号原告陈正芳。委托代理人张达远（特别授权），如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告江苏祥源电气设备有限公司，住所地：如皋市柴湾镇镇南村3组。法定代表人王玥，董事长。委托代理人沈燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。原告陈正芳与被告江苏祥源电气设备有限公司（以下简称祥源公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，先依法由代理审判员钟文独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正芳及其特别授权委托代理人张达远，被告祥源公司的特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正芳诉称，我是被告公司职工，被告应按法律规定为我缴纳社会保险费，但被告总是借故拖延。2014年5月13日，我为维护自身利益向如皋市社会保险基金管理中心代垫缴纳了社会保险费。我认为本案纠纷过错在被告，请求法院查明事实，依法裁判。现请求判令：1、被告立即返还我代垫的社会保险费25536.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据1，原告代垫的2014年5月13日社会保险费收据原件一份。证明原告为被告代垫了养老保险费25536.38元。证据2，仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告已经经过仲裁前置程序。证据3，请求法院调取劳动部门的关于原告的劳动档案。证明2003年6月到2006年3月期间，原告与被告存在劳动关系。只有单位出具相关材料，社保部门才会在原告缴纳养老保险时出具的保险费收据上载明系被告单位。证据4，社会保险基金征缴通知单，以证明单位和个人分别应缴纳的数额。被告质证认为：对证据1的表面真实性无异议，与本案无关。对证据2的真实性无异议，落款时间是2014年8月25日，证明原告向仲裁部门主张社会保险费的时间是2014年的8月，距离原告主张被告缴纳社会保险已远远超过1年的仲裁时效。对证据3，谁主张谁举证。对证据4，由法院认定。被告祥源公司辩称，该案不属于法院受理的范围，且超过仲裁诉讼时效，法庭应当驳回起诉，具体事实和理由在质证时发表。被告为证明自己的主张，提供证据如下：如皋市人力资源和社会保障局2012年3月26日关于张斌等职工投诉江苏祥源电气设备有限公司有关诉求的处理意见，2012年4月20日关于刘元根等通知信访问题的回答意见。证明原告要求补交的社会保险主张已超过诉讼时效，根据如皋市人力资源和社会保障局的意见。根据江苏省高级人民法院2010年颁布的劳动争议案件审理指南第二章第一节第三条第一点的第二款规定，原告的起诉不属于法院受理范围；根据2007年12月26日江苏省劳动争议仲裁委员会颁布的关于印发江苏省劳动仲裁疑难问题的通知第八条第二点规定劳动者在用人单位工作期间用人单位先未为劳动者缴纳社会保险费，后开始为劳动者缴纳社会保险费的，如果劳动者主张补交以前的社会保险费，应以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险费之日视为劳动仲裁起算点，陈正芳是2003年6月到2006年3月期间的社会保险费，原告的申诉时效起算点是2006年3月，原告的申请仲裁时效已经远远超过。根据劳动争议仲裁调解法第27条申请仲裁时效是1年，退一步而言，即使从原告主张单位为其缴纳社会保险的权利之日起算也已经过了1年的仲裁时效，从关于调取的证据中可以看出原告主张被告补交社会保险的时间是2012年4月20日之前，而原告在2014年8月才提起仲裁，明显超过时效。根据关于张斌等职工投诉被告有关诉求的处理意见中可以看出原告要求被告补交相关社保的诉求远远超过了违法行为发生在2年之内的时间要求。综上所述，恳请法院驳回原告的起诉。原告质证认为：就该两份处理意见，原告不予认可，因为不是原件；劳动局本身的处理结果也不同意，因为原告认为这个处理结果不公正。这个处理意见与本案无关。经审理查明，原告于2003年6月进入被告单位工作，2014年7月合同期满终止。被告自2006年3月份之后为原告缴纳了养老保险，原告自2003年6月份至2006年3月份期间的养老保险被告未缴纳。2014年5月13日，原告自行向如皋市社会保险基金管理中心缴纳了2003年6月至2006年3月期间的基本养老保险费用25536.38元，其中单位应缴数额为18240.32元，个人应缴数额为7296.06元。2012年3月26日，如皋市人力资源和社会保障局就原告等多名职工要求被告补缴社会保险集访作出相应处理意见。原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出皋劳人仲不字[2014]第124号不予受理通知书，以原告提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，决定不予受理。原告不服，于2014年9月3日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经被告申请，本院向如皋市居民社会养老保险基金管理中心调取了原告陈正芳居民养老保险或农村养老保险查询证明一份，证明载明原告陈正芳未参加如皋市居民养老保险或如皋市农村养老保险。原告对该证明无异议。被告对该证明的三性无异议。以上事实，有原被告当庭陈述，江苏省社会保险费（现金）专用收据，社会保险基金征缴通知单，如皋市人力资源和社会保障局关于张斌等职工投诉江苏祥源电气设备有限公司有关诉求的处理意见复印件，皋劳人仲不字[2014]第124号不予受理通知书以及如皋市居民社会养老保险基金管理中心的查询证明等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，原告2003年6月份至2014年7月份一直在被告单位工作，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，被告祥源公司应当自与原告建立劳动关系之日起为其缴纳基本养老保险，原告自行向社保机构缴纳后，有权向单位追偿。被告祥源公司虽辩称本案已经超过诉讼时效，但原告一直在被告祥源公司工作至2014年7月份，且本案是追偿纠纷，诉讼时效应自原告补缴之日开始计算，原告于2014年5月13目向社会保险管理部门缴纳基本养老保险，至今并未超过诉讼时效，故本院对被告祥源公司超过诉讼时效之辩解不予采纳。结合原告提供的江苏省社会保险费专用收据和社会保险基金征缴通知单，原告垫付的基本养老保险费为18240.32元，该费用应由被告祥源公司承担，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的25536.38元中个人应缴纳的7296.06元属劳动者个人应承担的缴纳义务，不应由用人单位承担，故该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告江苏祥源电气设备有限公司于本判决生效后立即给付原告陈正芳代垫的自2003年6月份至2006年3月份的基本养老保险费18240.32元。二、驳回原告陈正芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏祥源电气设备有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  姚建华代理审判员  钟 文人民陪审员  魏 林二〇一五年一月二十一日见习书记员  尹天伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第240号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴海鹰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海鹰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海鹰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,624.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,624.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤县人民院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第00034-1号原告邹明正。被告邹明军。本院在审理原告邹明正诉被告邹明军健康权纠纷一案中，原告邹明正于2015年1月12日向本院提出撤回对被告邹明军的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹明正撤回起诉。案件诉讼费587元，减半收取293.5元，由原告邹明正承担。审判员 高 伟二〇一五年一月十二日书记员 高文涛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第689号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告单瑞军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告单瑞军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00044号原告丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。被告包永刚，男，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇。原告丛兴瑞与被告包永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛兴瑞到庭参加了诉讼，被告包永刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛兴瑞诉称：被告于2009年4月25日和2009年6月27日先后在我处赊购农资欠款2,198.00元，并约定2009年11月末还清，逾期按月利率2%给付利息偿还欠款。逾期经索要未果诉至法院，要求判令被告给付欠款2,198.00元及约定利息。被告包永刚未提出答辩意见。经审理查明：被告于2009年4月25日从原告处赊种籽欠款1,248.00元，约定2009年11月末还清，逾期不付从欠款之日起每月按2%追加利息。2009年6月27日，被告从原告处赊购尿素欠款950.00元，约定按月利率2%给付利息，未约定还款期限。逾期原告因索要未果诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据二枚。证明了被告欠款的事实。2、原告陈述笔录。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告提供了农资，被告应按约定给付价款。被告逾期未给付农资款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方对欠款利息的约定符合法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包永刚于本判决生效即给付所欠原告丛兴瑞农资款2,198.00元；二、被告包永刚自2009年4月25日起以本金1，248.00元、自2009年6月27日起以本金950.00元按月利率2%给付利息至本金付清日止。（同第一项款一并付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠 耐二〇一五年一月十二日书记员 李小平