wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第375号原告：象山县××龙××有限公司。住所地：象山县××城××路××号。法定代表人：庞××。委托代理人：胡××。被告：章×。原告象山县××龙××有限公司与被告章×买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山县××龙××有限公司法定代表人庞××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告章×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××龙××有限公司起诉称：2008年4月23日至同年5月31日，被告向原告购买棉纱，计货款135754.50元，后支付60000元，尚欠75754.50元未予给付。被告于2008年12月21日向原告出具欠条一份，后经原告多次索款，被告拒绝履行。请求判令被告支付原告货款75754.50元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由被告于2008年12月21日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款75754.50元的事实。被告章×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告章×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院认为，被告章×尚欠原告象山县××龙××有限公司货款75754.50元未付系事实，有原告提供的欠条佐证。故原告象山县××龙××有限公司要求被告章×给付货款之请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息之请求，鉴于双方未作约定，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告章×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告章×在本判决生效后十日内支付原告象山县××龙××有限公司货款75754.50元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，自2009年2月12日算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，减半收取847元，由被告章×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄传飞二〇〇九年三月二十日书记员  白东旭
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭桐商初字第602号原告：吴××。被告：浙江××××建设集团股份有限公司。住所地：浙江省××城镇××路××号。法定代表人：胡××。本院受理原告吴××诉被告浙江××××建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××××建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地在杭州市拱墅区，案涉合同的付款、对帐等行为亦发生于杭州市拱墅区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的现有证据，双方存在的是买卖合同关系，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而案涉合同未约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。经查，案涉被告住所地为象山县丹城镇育才路16号，而非被告所述杭州市拱墅区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告浙江××××建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送象山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 施彩红二〇〇九年三月十七日代书记员 孙 洁
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第411号原告：钟甲。委托代理人：钟乙。被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市××北路××城××室。身份代码：79338634-代表人：俞××。委托代理人：项××。原告钟甲与被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年12月31日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，原告钟甲的委托代理人钟乙，被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人项××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲起诉称：2008年5月14日，原告驾驶浙d×××××号轿车，在上虞市道恒利路芳华大酒店旁叉口地方与第三人发生交通事故，造成第三人受伤。经上虞市公某某交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任。2008年11月13日，经法院调解，原告与第三人达成调解协议，原告赔偿第三人医疗费15251.28元、护理费4461.64元，住院伙食补助费298.20元、残疾赔偿金20574元、法医鉴定费1400元、营养费6204.88元、交通费810元、精神抚慰金32000元，合计81000元。原告在被告处投保有机动车辆交强险和第三者责任保险。故起诉，要求被告支付保险赔偿金81000元。原告钟甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.保险单、保险费发票各两份，机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2.上虞市公某某交通警察大队浙d×××××723号事故认定书，证明事故的基本情况和责任认定情况。3.浙d×××××号轿车行驶证复印件、原告的驾驶证复印件各一份，证明事故发生时原告的车辆合格、驾驶者资格合法。4.张某某的身份证复印件、上虞市公某某百官派出所出具的证明各一份，证明事故伤者张某某的户籍为非农业家庭户5.门诊病历两本、住院病历一份、诊断报告五份、住院临床记录两份、出院记录一份、住院病人药品汇总清单一份、医疗费发票十二张，证明张某某就医及医疗费支付情况。6.交通费发票若干，合计金额810元，证明张某某为就医支付交通费810元。7.绍兴明鸿司法鉴定所（2008）临检第c236号道路交通事故伤残鉴定意见书、法医鉴定费发票各一份，证明张某某的伤残鉴定情况和鉴定费支付情况。8.（2008）虞民一交初字第798号民事调解书、张某某出具的收条各一份，证明本案交通事故赔偿事宜已经法院调解结案，原告已支付赔偿款81000元。被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告应在合理范围内承担赔偿责任。原告赔偿金额过高，根据保险条款规定，被告有权就赔偿金进行核减。被告核定的合理赔偿费用为：医疗费10942.19元、护理费2820.30元、住院伙食补助费298.20元、残疾赔偿金8265元，鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金酌情赔偿6000元，被告愿意赔偿合计28325.69元。被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司在举证期限内，提供了下列证据材料：机动车第三者责任保险条款一份，证明机动车第三者责任保险条款内容。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，被告无异议；对被告提供的保险条款，原告亦无异议，本院均予以认定。对原告提供的证据4，该组证据证实张某某系非农业家庭户口，被告对此虽有异议，但未能在本院指定的期限内提供相反证据，应承担举证不能的责任，故对该组证据本院予以认定。在计算相关赔偿费用时，应按非农业家庭户口标准计算。对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告质证时认为根据医保规定，乙类药费用应核减10%、丙类药费用应予剔除，对该意见本院予以采纳。住院医疗费用为14595.38元，减去乙类药自负10%金额430.83元、丙类药费用2430.80元、非本次事故引起药费1381.94元，住院合理医疗费用为10351.81元；门诊医疗费用合计1378.40元，减去乙类药自负金额5.34元，门诊合理医疗费用为1373.06元。上述合理医疗费用合计为11724.87元。张某某住院70元，应给予护理费4398.80元（62.84元／天×70天）、住院伙食补助费294元（4.2元／天×70天）。对原告提供的证据6，结合被告质证意见，本院对合理交通费酌情确定为300元。对原告提供的证据7，被告无异议，本院予以认定。据此可认定的相关费用：残疾赔偿金20574元、法医鉴定费1400元，营养费酌情确定为2000元，精神抚慰金酌情确定为10000元对原告提供的证据8，被告无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年2月8日，原告就其所有的浙d×××××号奥迪轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等。2008年5月14日，原告驾驶浙d×××××号轿车途径上虞市道恒利路芳华大酒店旁叉口倒车时与行人张某某相碰撞，造成张某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定，原告应负事故的全部责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，对张某某的人身损伤评定为九级伤残。2008年11月13日，经本院调解，原告与张某某就交通事故赔偿事宜达成协议，原告于同日支付张某某赔偿款81000元。其中，原告已赔偿的合理费用为：医疗费11724.87元、护理费4398.80元、住院伙食补助费294元、残疾赔偿金20574元、法医鉴定费1400元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计50691.67元。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，应认定有效。现原告要求被告支付保险赔偿金50691.67元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内支付钟甲保险金50691.67元；二、驳回钟甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，钟甲负担379元，天平汽车保险股份有限公司××中心支公司负担533.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮ＸＸ二〇〇九年三月三十日书记员  潘瑜青
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第84号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人金某。曾因盗窃罪于2003年8月15日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月7被刑事拘留，同月21被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）16号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月4日12时30分许，被告人金某到本市下城区东清巷66号青蓝小学办公楼一楼的教师办公室，趁室内无人之机，窃得被害人孙某放在柜子内的皮包一只，包内有现金人民币5300元、世纪联华超市充值卡四张（每张人民币500元）、世纪联华超市购物卡一张，内有人民币1000元，杭州解百消费卡一张，内有人民币2000元。后被告人金某用窃得的联华超市购物卡、联华超市充值卡在世纪联华庆春店消费人民币2388元，购得手机一只。案发后，被害人孙某已将解百消费卡挂失。2008年11月7日，被告人金某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人邵某、傅某、朱某、阮某的证言、被告人金某的供述及辩解、辨认笔录、调取证据清单、调取证据通知书、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、监控录像光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月7日起至2011年2月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人金某向被害人孙洁退赔尚未退清的赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  郝照兰二〇〇九年三月四日书 记 员  胡 梁
仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第35号原告杨××。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告张××。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：杨××；被告：张××（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：杨××，其诉讼代理人；被告：张××，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告张××辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  马荣伟马荣伟方建平二〇0九年三月三十一日书记员张鑫伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第457号原告：赵××。被告：温岭市××人鞋业有限公司，住所地：温岭市××××村。法定代表人：郑××。原告赵××为与被告温岭市××人鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告温岭市××人鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵××起诉称：2007年，被告因经营所需委托原告进行电脑绣花加工。2007年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告报酬16000元，由被告出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付报酬16000元。原告赵××为了支持其主张的事实，提供了2007年6月30日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告报酬16000元被告温岭市××人鞋业有限公司未作答辩。经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告委托原告进行电脑绣花加工后，应当及时支付报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告温岭市××人鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵××报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告温岭市××人鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 奚红英二〇〇九年三月二十三日代书记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第621号原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行。王路223号。负责人李伟达。委托代理人余洋，居民，住杭州市上城区旧仁和署37号4单元102室，特别授权，系该公司员工。委托代理人王昕，居民，住广东省深圳市南山区创业路南海城中心8栋502室，特别授权，系该公司员工。被告浙江香山建设工程有限公司。37号。法定代表人陈良杰，总经理。被告陈良杰，1962年7月27日出生，汉族，经商，住义乌市胜利一区**栋*号被告金益萍，1965年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市胜利一区**栋*号被告陈乐金，1926年7月14日出生，汉族，经商，住义乌市胜利一区**栋*号。被告吴美香，1927年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市胜利一区**栋*号被告陈士标，1987年8月3日出生，汉族，经商，住义乌市胜利一区19栋1号原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标金融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人余洋、王昕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行诉称，2008年1月3日，原告与被告签订了《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告浙江香山建设工程有限公司500万元的综合授信额度。之后，原告在该额度项下与被告签订了《贷款合同》，约定原告贷给被告500万元用于流动资金周转；贷款期限为2008年1月10日至2009年1月3日，利息按合同约定计算。同时，原告与被告陈良杰、金益萍签订了《最高额保证担保合同》，约定两被告对《综合授信额度合同》项下的债务提供连带保证责任。原告又与被告陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标签订了《最高额抵押担保合同》约定该五被告以共有的房产对原告与被告签订综合授信额度合同》项下的债务提供抵押担保。《贷款合同》签订后原告按约定发放了贷款，但是被告浙江香山建设工程有限公司未按约归还本息，截止起诉之日止，被告一共拖欠贷款本息人民币1010707.7元。故诉请法院要求1、判令被告浙江香山建设工程有限公司归还原告借款本金100万元，并支付利息10707.7元，共计1010707.7元（计算至2009年1月9日，以后另计）2、被告陈良杰、金益萍对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标共有的坐落于义乌市胜利一区19幢1号的房产享有优先偿还权。被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实，有原告提供的营业执照、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、借款借据、企业欠息明细、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告浙江香山建设工程有限公司欠银行贷款逾期未还，理应承担还本付息的民事责任。原告与被告陈良杰、金益萍签订的最高额保证担保合同，及与被告陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标签订了最高额抵押合同，真实有效，符合法律规定。故原告对被告陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标共有的的土地证号为义乌国用（2005）第1-157**号，房产证号为义乌房权证号稠城字××号坐落于义乌市胜利一区19幢1号的土地房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告陈良杰、金益萍以保证担保方式为被告浙江香山建设工程有限公司的贷款承担担保责任，应依法对上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告浙江香山建设工程有限公司于本判决生效后十日内，归还原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及利息（包括罚息）10707.7元（算至2009年1月9日，以后另计），合计人民币1010707.7元。二、被告陈良杰、金益萍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行对被告陈良杰、金益萍、陈乐金、吴美香、陈士标共有用于抵押的土地证号为义乌国用（2005）第1-15703号，房产证号为义乌房权证号稠城字××号坐落于义乌市胜利一区19幢1号的土地房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吴 刚二〇〇九年三月二十四日书 记 员 何周剑
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第230号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。城南路130号。法定代表人：刘岩方，委托代理人：朱忠元。被告陈中伟，定海区新桥路128号203室。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告陈中伟信用卡透支纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员俞永悉独任审判。于2009年3月4日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告陈中伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈中伟于2002年11月在原告处办理牡丹信用卡一张，在2008年1月8日开始透支，至2009年2月5日止透支本息合计人民币3980元，虽经原告多次催讨被告至今未支付该透支款及利息。为此诉至法院要求被告支付该透支款本息人民币3980元。被告未答辩：经审理查明：被告陈中伟于2002年11月在原告信用卡部申领牡丹信用卡一张，卡号为45×××27，被告从2008年1月8日开始透支至2009年2月5日止，共透支本息人民币3980元，之后经原告多次催讨无果，为此原告诉至本院，要求被告履行支付义务。上述事实由原告提供的信用卡审批表复印件，信用卡透支帐单，被告房屋产权证复印件，被告身份证复印件，被告年收入证明及原告陈诉等证据予以证实。本院认为：被告为了业务需要向原告单位申领牡丹贷记卡一张，并在2008年1月8日开始透支，透支后理应按规定及时还清，而被告透支后至今仍未履行该义务，做法错误，理应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款第三十二条，第四十四条第一百零八款规定判决如下：被告陈中伟在本判决书生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司舟山分行至2009年2月5日止牡丹卡透支款及本息及滞纳金共计人民币3980元。本案诉讼费人民币50元由被告陈中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省舟山市中级人民法院。审判员  俞永悉二〇〇九年三月十三日书记员  ＸＸ芳
浙江省高级人民法院民事裁���书（2009）浙商终字第53号上诉人（原审原告）：池双阳。被上诉人（原审被告）：台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐冬生。被上诉人（原审被告）：浙江中汽汽车集团有限公司。法定代表人：徐冬生。上诉人池双阳为与被上诉人台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2008）台民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。因台州市中级人民法院（2008）台民二初字第59号民事判决书中已经告知当事人上诉后的缴费义务及法律后果，但上诉人池双阳既未向本院申请减、免、缓交二审案件受理费，也未在法定期间内向本院预缴二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第��款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人池双阳自动撤回上诉处理。台州市中级人民法院（2008）台民二初字第59号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅代理审判员  范启其代理审判员  王 丽二〇〇九年三月二十日书 记 员  吕 俊
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第103号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陆某。因本案于2008年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）59号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月5日19时许，被告人陆某在其工作场所本市下城区杭州轻工设备有限公司内，用钥匙打开仓库门，并用螺丝刀撬开被害人郭某停放在仓库内的摩托车后备箱，窃得手提包1只（内有人民币14900元及摩托车行驶证等物）。同年12月6日，被告人陆某被抓获归案。案发后，赃物人民币14700元及摩托车行驶证已由公安机关追回，发还失主。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、赃物照片、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且大部分赃物均已追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月6日起至2010年12月5日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的赃款人民币200元，责令被告人陆某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇〇九年三月五日书记员 叶麟儿
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第1069号原告：罗贤臣。委托代理人：叶奔。被告：浙江中汽汽车集团有限公司。法定代表人：徐冬生。委托代理人：严珺。被告：浙江中信担保有限公司。法定代表人：葛秀杭。被告：徐冬生。原告罗贤臣为与被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽公司）、浙江中信担保有限公司（以下简称中信公司）、徐冬生民间借贷纠纷一案，于2008年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗贤臣的委托代理人叶奔，被告中汽公司、被告中信公司的委托代理人严珺到庭参加诉讼。被告徐冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贤臣起诉称：原告与被告中汽公司、中信公司在杭州市西湖大道239号耀江广厦A座7001室签订借款合同一份，约定了由被告中汽公司向原告借款人民币50万元，原告以现金形式向被告中汽公司提供借款，被告中信公司为被告中汽公司的上述借款承担连带还款责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用等有关事项。同日，被告徐冬生向原告出具承诺书，承诺为被告中汽公司的上述借款承担连带责任。上述合同和承诺书签订后，原告按照合同的约定，向被告中汽公司支付了借款，被告中汽公司向原告出具了借款收据。后被告中汽公司又向原告出具还款承诺书一份，承诺于2008年4月30日前归还借款本息。由于三被告至今未按合同约定履行其还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告中汽公司向原告支付借款本金50万元、利息104000元（利息暂计算至2008年9月20日，要求支付至借款还清之日止）；判令被告中汽公司承担本案诉讼费用；判令被告中信公司、徐冬生对上述款项承担连带保证责任。为证明上述事实，原告罗贤臣向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告中汽公司向原告借款50万元，被告中信公司为其连带担保的事实。2、承诺书一份，证明被告徐冬生为被告中汽公司的上述借款承担连带担保责任。3、借款收据一份，证明被告中汽公司向原告出具了收到借款的收据。4、还款承诺一份，证明被告中信公司向原告承诺的还款计划。被告中汽公司、中信公司答辩称：1、原告提出的利息计算方法过高，请法院依法判决。2、根据担保法第26条的规定，原告起诉时已经超过了被告中信公司的担保期限，故被告中信公司应已经免除了担保责任。被告中汽公司、中信公司未提供证据。被告徐冬生未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、4，被告中汽公司、中信公司无异议，被告徐冬生未当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故对上述证据，本院予以认定。原告提供的证据2，被告中汽公司、中信公司表示不清楚，被告徐冬生未当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院认为，被告中汽公司、中信公司未提供证据加以反驳，且该证据与本案具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据3，被告中汽公司、中信公司对证明力提出异议，认为该收据没有日期，不知道何时收到该款项，涉及到利息的计算问题。本院认为，被告中汽公司、中信公司对真实性无异议，且该证据可证明被告中汽公司已收到原告交付的借款50万元的事实，故本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年12月底，原告与被告中汽公司、中信公司签订借款合同一份，约定了原告向被告中汽公司出借人民币50万元，借款期限为2008年1月1日至2008年1月30日，被告中信公司为被告中汽公司提供连带担保责任，并约定了利息、支付方式等其他事项。该合同签订后，原告即交付被告中汽公司借款50万元。同时，被告徐冬生也向原告出具了承诺书一份，为该借款提供担保。借款期限届满后，因被告中汽公司未按期归还，遂向原告出具还款承诺一份，承诺于2008年4月30日前归还。现原告以被告中汽公司未归还借款为由起诉至本院，要求依法解决。本院认为，原告与被告中汽公司之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告中汽公司至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中信公司、徐冬生承担连带责任的诉讼请求，本院认为双方在借款合同、承诺书中未约定保证期间，而原告未提供证据证实在涉案债务履行期届满之日起六个月内向被告中信公司、徐冬生要求过承担保证责任，上述二被告作为保证人的保证责任已经免除，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；但对于利息，双方当事人在合同中约定的计息标准未超过法律规定的范围，本院予以准许，但原告计算有误，本院予以纠正。被告徐冬生未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江中汽汽车集团有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告罗贤臣借款50万元。二、被告浙江中汽汽车集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告罗贤臣利息94000元（从2008年1月31日起计算至2008年9月20日，从2008年9月21日起利息以本金50万元，按每日万分之八，计算至借款还清之日止）。三、驳回原告罗贤臣的其他诉讼请求。案件受理费9840元，公告费650元，由被告浙江中汽汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  孙 丽人民陪审员  赵惠健人民陪审员  王云法二〇〇九年三月十七日书 记 员  王莉萍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第96号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘建东。2008年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人胡勇军。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）82号起诉书指控被告人刘建东犯故意伤害罪，于2009年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员王丽莎出庭支持公诉，被告人刘建东及其辩护人胡勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2008年12月8日晚，被告人刘建东在杭州哨兵海鲜西湖国宾轩与被害人王某乙因琐事发生口角，之后用弹簧刀刺伤被害人左胸部，被害人的伤势已构成重伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、弹簧刀、扣押物品文件清单、作案工具照片、归案经过、诊疗证明书、常住人口登记表、证明、说明、发生情况报告表、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤初检意见书、监控录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人刘建东应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘建东及辩护人对公诉机关的指控并无异议。辩护人提出，本案中被害人经常欺负被告人，有重大过错，被告人犯罪是出于一时激愤，主观恶性不大，悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失，又系初犯，可对其从轻处罚。并提交收条三份。经审理查明，2008年12月8日晚20时30分许，被告人刘建东在本市上城区哨兵海鲜西湖国宾轩更衣室与同事王某乙因工作上的琐事发生口角。之后被告人刘建东在国宾轩地下一层停车场出口处，用随身携带的弹簧刀刺伤被害人王某乙左胸部。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成重伤。当晚23时50分许，被告人刘建东在其暂住的出租房门口被公安机关抓获。在审理过程中，被告人刘建东向附带民事诉讼原告人王某乙赔偿了经济损失人民币20000元（不包括先前已支付的人民币17000元），附带民事诉讼原告人王某乙向本院撤回附带民事诉讼，本院已予准许。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人王某乙的陈述，证明被告人刘建东与其发生争执，后用弹簧刀将其刺成重伤的事实，及事发后被告人曾支付过医疗费17000元的事实。（2）证人韩某、陈某甲、陈某乙、艾某、周某、王某甲的证言，证明被害人王某乙被被告人刘建东刺伤的事实。（3）弹簧刀、扣押物品文件清单、作案工具照片，证明被告人作案工具的外观特征及被查扣的事实。（4）归案经过、情况说明，证明公安人员通过侦查得知被告人的暂住房，并在门口守候将被告人抓获的事实。（5）诊疗证明书，证明被害人的伤势及就医情况。（6）常住人口登记表、证明、说明，证明被告人的身份情况及被告人没有前科的事实。（7）发生情况报告表，证明被害人报案的情况。（8）管制刀具认定书，证明被告人所使用的本案凶器经鉴定系管制刀具的事实。（9）法医学人体损伤程度鉴定书、损伤初检意见书，证明被害人的伤势已构成重伤的事实。（10）监控录像光盘，证明被告人与被害人扭打的部分过程及被告人手持刀具的情况。（11）收条，证明被告人已支付被害人医疗费17000元的事实。（12）被告人的供述，与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建东故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，对附带民事诉讼原告人也作了经济赔偿，系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月9日起至2011年12月8日止）。二、扣押于本院的弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  韩小玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇九年三月三十一日书 记 员  陈 晓附页：《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第104号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2009年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）63号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月31日17时许，被告人赵某甲在本市下城区银泰百货商场武林店内，趁店内人多拥挤之机，先后窃得被害人赵某乙的诺基亚2610型手机1只（价值人民币300元）、被害人谷某的诺基亚1600型手机1只（价值人民币66元）、被害人金某的索爱Z558C型手机1只（价值人民币651元）及被害人来建骏的皮夹1只（内有现金人民币1295元、身份证等物）。嗣后，被告人赵某甲被商场反扒队员抓获。案发后，赃物已全部追回，发还失主。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、谷某、金某、来建骏的陈述，证人王某、邢某的证言，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月1日起至2009年6月30日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇〇九年三月五日书记员 叶麟儿
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第179号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。诉讼代表人：方必平，行长。委托代理人：季兵，该银行职员。被告：张璇，0幢206室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告张璇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以与被告张璇自行和解为由，向本院申请撤回对被告张璇的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用���纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。代理审判员  吴雯雯二〇〇九年三月二日书 记 员  王梦琳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第211号原告舟山市震旦塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区城西工业区。法定代表人张增鸿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告竺贤华，无固定职业，住湖北省武汉市马鹦路**号。原告舟山市震旦塑料机械有限公司诉被告竺贤华代理纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理，依法由审判员方自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张增鸿及委托代理人舒国平、被告竺贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月，原告与被告签订委托代理协议，原告委托被告在武汉销售注塑机。2006年9月14日，原、被告终止原协议，并确认被告销售原告注塑机18台，共计1498000元，目前在客户处未收回货款438905元（被告出具清单）。但被告出具清单后又私自收回客户货款74000元，在清单中虚报了42000元，故起诉要求被告返还货款116000元并支付违约金。被告辩称：2006年9月14日，合同终止时，原、被告已经对帐目进行了核对，根本不存在虚报的42000元及终止后收取的74000元。经审理查明：2005年12月，原、被告之间签订委托销售合同，原告委托被告在武汉销售注塑机，并收取对方货款。被告在武汉开立武汉市江岸区维太塑机配件经销部销售原告塑机，并雇佣李先德、宋维太经营业务。2006年7月27日，客户武汉市洪山区金鹏塑料厂与原告对账后确认欠原告7500元；2006年8月26日，李先德向该客户收取货款2500元；2006年7月27日，客户严黎明与原告对账确认欠原告货款10000元，2006年8月13日，被告向该客户收款5000元；2006年7月28日，客户武汉市洪山区学彬塑料制品厂与原告对账确认欠原告货款11000元，2006年8月及9月5日，被告向该客户收款9000元；2006年7月28日，客户孝感市山水塑业有限公司与原告对账确认欠原告50500元，被告同日向该客户收款5500元；湖北省孝感市孝南区人民法院的（2007）孝南民初字第815号民事调解书认定客户孝感市三里塑料厂的货款82000元已全部付给被告。2006年9月14日，双方终止委托销售合同，并约定欠款由原告收取，被告不再代收。当时被告出具清单确认尚有438905元货款未收回，该清单载明：金鹏塑料厂尚欠7500元、洪山区学彬塑料厂尚欠11000元、孝感市山水塑业有限公司尚欠50500元、严黎明尚欠10000元、孝感市三里塑料厂尚欠20000元。在合同终止后，2006年10月9日，被告向客户喻中文收取货款5000元，10月14日再次收取2000元；2007年1月9日，李先德向客户孝感市山水塑业有限公司收取货款5000元，3月22日李先德再次收取5000元；2006年9月27日，宋维太向客户湖北午时药业股份有限公司收取货款22000元；2007年9月17日，湖北省武汉市硚口区人民法院出具的（2007）硚民二初字第126号民事调解书认定，武汉市荣声模具塑料技术有限公司与原告的买卖价款合计186000元，已支付130000元，尚欠56000元，但协议中清单为86000元；2007年2月13日，被告向客户黄金所收取货款5000元。以上事实由原告提供的协议书、清单、对账单、收款收据、民事判决书、民事调解书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的终止代理协议系双方的真实意思表示，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告在终止协议中所附的清单中，有关金鹏塑料厂欠款7500元、洪山区学彬塑料厂欠款11000元、孝感市山水塑业有限公司欠款50500元、严黎明欠款10000元、孝感市三里塑料厂欠款20000元是不真实的，被告在客户出具对账单后收取39500元，李先德收取2500元。在2006年终止协议后，被告收取客户货款42000元，宋维太收取22000元，李先德收取10000元。被告当庭表示对宋维太的收款凭据予以认可，但对李先德出具的收条不予认可，李先德虽是被告门市部的维修工，但目前没有证据证实李先德系受被告委托收款，原告可就该部分款项另行诉讼。综上，被告在终止协议时，虚报了39500元应收款，在终止协议后，双方已约定欠款由原告收取，被告违反合同约定自行收取客户货款64000元，故合计被告尚欠原告货款103500元。至于违约金，原告提出2007年11月1起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告竺贤华于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市震旦塑料机械有限公司货款103500元并支付违约金（该违约金以103500元为本金，从2007年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告舟山市震旦塑料机械有限公司负担141元，被告竺贤华负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  方自力二〇〇九年三月二十三日书记员  孙丽娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第463号原告：温岭市宝利××责任公司，住所地：温岭市××街道××星××道××号。法定代表人：陈××。委托代理人：沈××。被告：林××。被告：王××。本院在审理原告温岭市宝利××责任公司与被告林××、王××典当纠纷一案中，原告温岭市宝利××责任公司于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市宝利××责任公司撤回起诉。本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告温岭市宝利××责任公司负担。审 判 员  蔡 焱二〇〇九年三月二十三日代书记员  许笑意
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第314号原告义乌市八菱汽车租赁有限公司。道城中北路129号。法定代表人王建平。被告黄小霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住义乌市稠城街道前大路**号。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为与被告黄小霞租赁合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼，被告黄小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，2007年8月8日，被告向原告租用北京现代轿车一辆，双方经协商订立汽车租赁合同一份，并约定：租赁期限自2007年8月8日14时25分至2007年9月8日14时25分，租期30日；租赁价格为每日人民币200元；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。合同签订后，原告按时交付车辆，被告虽依约及时归还车辆，但被告仅支付了租金2000元，尚欠4000元至今未予支付。为此，请求判令被告支付原告租金4000元及违约金（自2007年9月9日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。被告黄小霞未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有汽车租赁合同一份、行驶证复印件一份、协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金4000元及违约金，理由充分，依法予以支持。被告黄小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黄小霞于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币4000元及违约金（按月利率20‰计付，自2007年9月9日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王益民二〇〇九年三月九日书 记 员  吴 姣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第236号原告：唐冬香。委托代理人：史源、宋如康。被告：金玲芳。委托代理人：俞志炎。原告唐冬香为与被告金玲芳买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐冬香及其委托代理人史源，被告金玲芳的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬香起诉称：原告自2008年8月起，陆续接受被告的服装订单，并向被告供货。然而，被告一直未向原告足额支付货款。由于被告拖欠货款，已造成原告生产经营重大损失。2008年12月23日，原告要求被告结算货款，经双方对账，签订书面结算单：截至2008年12月23日，被告应支付货款总计人民币86944元，已经支付原告人民币20000元，尚欠原告货款66944元。故诉讼来院，要求被告支付原告货款66944元并承担本案的诉讼费用。原告唐冬香为证明其事实主张，向本院提供《结算单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。被告金玲芳在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告是与包括被告在内的5个人做生意的，并不是被告个人。落款时间为2008年12月23日的结算单是被告在受胁迫的情况下签字的，并不是被告的真实意思表示。另结算单的数据不准确，需要进行核实。被告金玲芳为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《中龙公司与歌帝漫公司合作协议书》，欲证明被告与原告在内的11个人的生意是由黄建忠、金玲芳、潘芳芳、王法山及熊永明合伙以中龙公司名义做的；签结算单时因除被告外的其余4人无法找到，故原告采用胁迫的手段让被告签字。2、《营业执照》，欲证明中龙公司是经登记注册的，经营范围有服装这一项。3、黄建忠的身份证复印件，欲证明黄建忠是法定代表人，负责公司的经营。4、转账交易回单，欲证明黄建忠向原告等人支付货款的情况；与原告发生交易的是黄建忠在内的5个人。5、大货生产单和送货单，欲证明潘芳芳是合伙人之一，也参与合伙生产经营。6、领款凭证及送货单，欲证明熊永明也是参与合伙经营的，熊永明是5个人中的一个人，是代表了5个人做的生意。7、预配单，欲证明黄建忠是主要合伙人，生意是共同做的。经庭审质证，被告金玲芳对原告唐冬香提供的证据质证认为：《结算单》中的需方是本人所签，但是在被告受胁迫的情况下签订的。另《结算单》中的数据不准确，被告的财产因被供货商抢走了，所以无法核对。经庭审质证，原告唐冬香对被告金玲芳提供的证据质证认为：证据1的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性，因为原告起诉的是被告个人，原告是与被告个人做生意，原告不清楚这5个人是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，被告可以向其他4个人进行追偿。证据2、3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，因为原告没有与中龙公司发生交易，也不知道中龙公司的存在。证据4的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，因为原告与被告合作，款项到达后被告会通知原告，至于款项是谁打给原告的，原告不知情。证据5、6的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，这些货不是提供给原告的。证据7的真实性和合法性无异议，但关联性有异议。被告没有否认《结算单》上需方“金玲芳”签字的真实性，但提出其是在受胁迫的情况下签字的，对此，被告负有举证责任。故本院将综合被告提供的证据后再作认定。被告提供的证据1系一份《合作协议书》，系被告与案外第三人签订的协议，其内容不能证明被告的待证事实，与本案无关，故证据1对本案事实不具有证明力。同理，由《合作协议书》而引出的证据2、3、4、5、6、7均与本案无关，本院不予确认。综合被告的举证及认证，本院确认原告提供的《结算单》对本案事实的证明力。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间存在供需关系。2008年12月23日，经对账，需方（金玲芳）与供方（唐冬香）订立《结算单》。《结算单》载明：截至2008年12月23日，共计货款人民币86944元，已经支付货款20000元，需方尚欠供方货款66944元。本院认为，《结算单》是否被告真实意思的表示是本案争议的焦点。对此，被告提出原告采取了胁迫的手段，签名并非被告的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。另从《结算单》的签订情况看，《结算单》系供需双方在派出所签订，且除供需双方外，《结算单》上还有第三方的签名。故被告提出受到胁迫的理由不能成立。被告还提出与黄建忠等人存在合伙的关系，但不能举证证明本案所涉的买卖关系与被告主张的合伙关系的关联性，本院不予采信。综上，《结算单》系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告应按《结算单》履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金玲芳于判决生效后十日内向原告唐冬香支付货款66944元。本案受理费1474元，减半收取737元，由金玲芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年三月十九日书记员 沈忠英
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第529号原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地诸暨市××街道××号。负责人傅××。委托代理人（特别授权）林××。被告何甲。被告何乙。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告何甲、被告何乙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行于2009年3月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行以被告何甲、被告何乙已自动归还全部逾期贷款本息为由，自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案诉讼费5485元，依法减半收取2742.50元，由被告何甲、被告何乙自愿负担。审判员  魏志诚二〇〇九年三月三十一日书记员  金叶薇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第76号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：姜云云。委托代理人：郑导远、王秋强。被告：谢琳芳。被告：孟圣才。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（下称建行省分行营业部）为与被告谢琳芳、孟圣才金融借款合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告谢琳芳、孟圣才经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行省分行营业部起诉称，2006年10月30日原告与被告一签订个人住房借款合同，约定借款额度为人民币149万元，借款期限为2006年10月30日至2026年10月30日，贷款利率为4.845‰，按月等额本息还款，逾期贷款利率为每日0.24225‰。且被告一、二为夫妻关系，两被告以座落在杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室房产为上述贷款提供最高额保证加抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款149万元，因被告未能严格按照合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延，无意还款。请求判令1、第一被告向原告归还贷款本金人民币1422822.44元；2、第一被告支付原告贷款利息余额及逾期利息共计人民币42153.62元（暂计算至2008年12月8日，其后利息按照双方约定的利息方法另计）；3、第一被告承担原告为实现上述债权而产生的费用（目前已经产生的费用为一审律师代理费人民币25829元）；4、第二被告对上述第1、2、3项诉讼请求所涉款项承担共同还款责任；5、原告对抵押物享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先于偿还原告上述第1、2、3项请求所涉款项）；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告建行省分行营业部为支持其事实的主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、《个人住房借款合同》和公证书，用以证明原、被告之间的借款、担保关系及各方的权利义务。2、结婚证。3、个人住房贷款申请表。4、同意抵押声明。上述证据2-4用以证明第一被告与第二被告系夫妻关系，具有共同还款和担保义务的事实。5、杭州市预售商品房抵押登记备案证明，用以证明原告对相应抵押房屋拥有抵押权的事实。6、中国建设银行个人住房贷款支付凭证，用以证明原告已经依约履行了发放贷款的义务。7、中国建设银行个人贷款对账单。8、贷款结清试算。上述证据7-8用以证明被告没有依约及时向原告归还借款本息以及所拖欠的本息余额。9、委托代理合同及现金解款单、发票，用以证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。被告谢琳芳、孟圣才未作答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告建行省分行营业部提供的证据真实、客观，可以证明双方的借款、抵押担保关系及被告谢琳芳、孟圣才拖欠借款的事实，本院予以采信。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：一、原告建行省分行营业部（贷款人）与被告谢琳芳、孟圣才（借款人）签订编号330013527-011-2006000995个人住房借款合同，约定借款金额为149万元，借款期限自2006年10月30日至2026年10月30日止，还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息10515.56元。借款年利率在基准利率水平上下调15%，罚息利率为在基准利率水平上上浮70%，在借款期限内，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率与罚息利率。若借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时双方约定借款人谢琳芳、孟圣才以座落于杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室的房产设定抵押，抵押担保范围为在本合同所列的借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等。2007年1月8日双方对上述房产办理了抵押登记备案手续。二、2006年10月30日原告建行省分行营业部向被告谢琳芳、孟圣才发放了借款149万元。截止2008年9月22日被告谢琳芳、孟圣才尚欠贷款本金1422822.44元，利息41089.73元及罚息1063.89元。三、原告建行省分行营业部支付浙江海浩律师事务所案件代理费25829元。本院认为，原告建行省分行营业部与被告谢琳芳、孟圣才签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。谢琳芳、孟圣才未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担全部还款责任。原告建行省分行营业部在被告谢琳芳、孟圣才未按约还款的情况下，有权依据双方的合同约定宣布贷款立即到期并要求被告谢琳芳、孟圣才立即归还借款本息及相关费用。谢琳芳、孟圣才以其共有的座落在杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室的房产为借款提供担保并办理了抵押登记备案，应确认有效。谢琳芳、孟圣才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告谢琳芳、孟圣才在判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部借款本金1422822.44元，利息41089.73元及罚息1063.89元（暂计算至2008年12月8日，此后的利息按合同约定计算至履行完毕时止）。二、被告谢琳芳、孟圣才于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部律师代理费25829元。三、被告谢琳芳、孟圣才未履行上述付款义务时，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部有权以被告谢琳芳、孟圣才共同所有的座落于杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18217元（原告已预缴），由被告谢琳芳、孟圣才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇〇九年三月九日书记员 裴蕾蕾
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台商终字第106号上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司。住所地：临海市城关文庆街**号。法定代表人：钱荣标，经理。委托代理人：王鸿海，蒋建民，浙江安天律师事务所律师被上诉人（原审原告）：林菊琴，女，1969年5月19日出生，现住路桥区路桥街道大操场**组**户。委托代理人：林静，台州市路桥区法律服务所法律工作者上诉人台州建筑安装工程公司为与被上诉人林菊琴买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2008）临民二初字第732号民事判决，于2008年12月22日向本院提起上诉。本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人台州建筑安装工程公司的委托代理人王鸿海，被上诉人林菊琴的委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：台州建筑安装工程公司于1996年1月19日设立“台州建筑安装工程装饰第一分公司”，吴元德为装饰第一分公司经理。装饰第一分公司曾承包新大众房地产公司和丽水房地产公司的装修工程。被告下属装饰第一分公司承包新大众房地产公司和丽水房地产公司的装修工程时，向原告林菊琴购买铝塑板等装修材料，2006年1月10日，双方结算后，被告下属装修分公司出具给原告欠条一份，载明：“今向林菊琴购得铝塑板等材料用于新大众房地产公司工地，共欠材料款人民币陆万肆仟零贰拾元整。台建安装饰一分公司，经手人陈初。”2007年2月15日，原告向被告领取货款预付款9000元。林菊琴于2008年5月16日，以被告向其购买价值64020元的铝塑板等，但被告拒绝支付货款为由。向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款64020元，本案诉讼费用由被告承担。在原审庭审中，因被告提供原告2007年2月15日向被告领取货款9000元的借据，原告诉讼标的变更为：55020元。台州建筑安装工程公司在原审中答辩称：被告下属第一分公司与原告发生买卖关系属实，但被告已分别在2005年付给原告10000元、2007年2月15日付了9000元、2007年7月18日汇入原告账户50000元，再加上其他往来的业务，被告与原告发生的64020元货款已全部付清。被告下属第一分公司经理吴元德付给原告的货款，是代表被告。按照对账以后的金额，原告林菊琴与被告发生买卖业务时，被告有两个工地在施工，一个是新大众房地产公司的工地，还一个是丽水房地产公司工地。现在双方把两个工地的对账后，被告尚欠原告货款55020元，包含定金30000元，并要求原告开具增值税发票。原审法院审理认为：原告与被告下属台州建筑安装工程装饰第一分公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告向被告下属台州建筑安装工程装饰第一分公司交付标的物后，有权要求被告下属台州建筑安装工程装饰第一分公司支付价款。被告下属台州建筑安装工程装饰第一分公司收到标的物起，未按照约定的时间支付价款，已构成违约。因台州建筑安装工程装饰第一分公司系被告台州建筑安装公司的下属分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故欠原告的货款应由被告台州建筑安装工程公司承担偿付价款的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州建筑安装工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告林菊琴货款55020元。一审案件受理费1401元，由原告林菊琴负担225.50元，台州建筑安装工程公司负担1175.50元。上诉人台州建筑安装工程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，实体处理不当。上诉人向被上诉人出具了64020元的欠条后，又支付了9000元及50000元，双方同意剔除20元，实际欠被上诉人5000元。2007年7月18日的建设银行汇款凭条证明，该50000元是上诉人分公司的出纳员朱晓灵汇给上诉人的。故请求撤销原审判决并依法改判，被上诉人应向上诉人提供正式税务发票。被上诉人林菊琴答辩称：原审法院在诉讼时，已组织双方当事人进行对帐，欠款50000元是双方在原审中所确认的数额。朱晓灵汇入的50000元，是支付另一个工地的款项。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人台州建筑安装工程公司与被上诉人林菊琴对双方之间形成的买卖合同关系及效力均无异议，原审判决认定正确。双方所争议的是，2007年7月18日，上诉人公司的财会人员朱晓灵汇入被上诉人林菊琴帐户50000元，是否系支付2006年1月10日欠条上的欠款。经一、二审查明，上诉人承揽了二个工地的工程，被上诉人出卖给上诉人的材料，也分别用于二个工地的工程之中，故双方结算均涉及该二个工地的工程材料款。因上诉人与被上诉人在原审庭审中曾对用于二个工地的材料款进行了结算，结算的结果是上诉人欠被上诉人55020元，只不过双方对所谓的定金持有异议，此为原审庭审笔录所载明。故上诉人现又主张50000元系支付欠条上欠款，且未有证据能推翻其在原审中的自认，本院对此不予采信。被上诉人林菊琴不具有开具增值税发票的条件，上诉人要求被上诉人开具增值税发票的理由不能成立，假如双方对总的货物买卖的普通税务发票开具问题发生纠纷，可另由税务部门处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由上诉人台州建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  钱为民代理审判员  吴 谦二〇〇九年三月九日代书 记员  项海英
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第605号原告：宁波市××信××机械制造有限公司（组织机构代码为74496838-0），住所地宁波市××镇新棉村。法定代表人：胡××。委托代理人：高××。被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为73697940-x），住所地宁波市鄞州区××镇。法定代表人：陆××。原告宁波市××信××机械制造有限公司为与被告宁波××××机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何建君独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××信××机械制造有限公司的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市××信××机械制造有限公司起诉称：原被告间买卖关系建立已有数年，原告一直为被告提供注塑料机的配套件，但被告对付款一直拖延，至2008年12月31日，被告结欠原告价款30800元，现原告向被告催款未成。为此，请求判令被告立即支付原告价款30800元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：结算单及（2009）甬鄞商初字第540号民事判决书各1份，拟证明经对帐，被告尚欠货款30800元的事实。被告宁波××××机械有限公司未答辩也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院经向被告公司财务人员核实，被告应付原告价款为30800元，且与原告起诉中陈述的事实相一致，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院确认如下案件事实：原告向被告供应注塑料机配套件，至2008年12月31日，经双方对帐确认，被告尚欠原告价款30800元。此后，被告未向原告付款。本院认为：被告收到原告货物后，应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波××××机械有限公司支付原告宁波市××信××机械制造有限公司价款30800元，此款被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告宁波××××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  何建君二o0九年三月十六日代书记员车懿宗
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第580号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：84888036－7。代表人：林建国，该支行行长。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。被告：黄道灼，渚镇崴虎村1-115号，现住台州市椒江区东门路6号，身份证号码：××11027211。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告黄道灼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。审判员  张灵敏二00九年三月三十一日代书记员金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第178号原告宜兴市富丽华消防器材有限公司。市新街街道办事处。法定代表人丁伯南。委托代理人吴洪明。被告广厦建设集团有限责任公司。公司。地浙江省杭州市玉古路123号。负责人王嘉琳。被告广厦建设集团有限责任公司。古路166号。法定代表人楼明。原告宜兴市富丽华消防器材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司承揽合同一案，原告于2008年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理，原告宜兴市富丽华消防器材有限公司的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月11日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司第六项目部签订一份合同，约定由原告为被告承建的长兴县人民医院工程加工防火门。合同生效后，原告按约履行了自己的义务。2007年12月19日，经结算，工程价款为272631元，被告仅支付了部分款项，尚欠92631元至今未付。原告请求判令两被告立即支付欠款92631元，并承担逾期付款的利息。两被告未作答辩。原告向本院提供了下列证据：1、两被告的工商登记材料一组；2、工业品买卖合同一份；3、结算单一组。两被未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2004年2月11日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司的前身中国广厦建设集团总承包公司第六项目部签订一份工业品买卖合同，约定由原告为被告承建的长兴县人民医院工程加工防火门，同时约定工程验收合格后10天内付清工程款。2007年12月19日，经双方验收结算，确定工程价款为272631元。后广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司支付了部分款项，尚欠92631元至今未付。另查明，中国广厦建设集团总承包公司于2002年8月14日变更为广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，系被告广厦建设集团有限责任公司下属的无法人资格的分公司。本院认为，原告与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司的前身中国广厦建设集团总承包公司第六项目部签订的工业品买卖合同，实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定完成工程后，被告理应按约支付工程款。被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司系被告广厦建设集团有限责任公司下属的无独立法人资格的分公司，故被告广厦建设集团有限责任公司应对被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司以自有财产清偿原告欠款不足部分承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司给付原告宜兴市富丽华消防器材有限公司工程款92631元，承担逾期付款利息8559.10元（自2007年12月29日起至2009年3月18日止，按每日万分之二点一计），合计101190.10元，于本判决生效后十日内付清。二、被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司清偿不足部分承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，财产保全费980元，合计3096元，由两被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2116元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××1038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审 判 长  胡 滨代理审判员  臧丽娟人民陪审员  陈小勤二〇〇九年三月十九日书 记 员  蔡水蓓
仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第10号原告宋××。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告张××。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：宋××；被告：张××（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：宋××，其诉讼代理人；被告：张××，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋××诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告张××辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  马荣伟马荣伟郦士宝二〇0九年三月二十四日书记员张鑫伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2009）菏开民初字第104号原告王世雨，农民。被告谷红斌，农民。本院在审理原告王世雨与被告谷红斌委托合同纠纷一案中，原告王世雨于2009年3月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世雨与被告谷红斌和解并向本院申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第一款的规定，裁定如下：准予原告王世雨撤回起诉。案件受理费50元，由原告王世雨负担。代理审判员  王平文二〇〇九年三月十三日书 记 员  王 聪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第83号上诉人（一审原告）朱某甲。法定代理人朱某乙。委托代理人朱红霞。被上诉人（一审被告）白某。委托代理人白力作。上诉人朱某甲为与被上诉人白某抚养费纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人朱红霞、被上诉人的委托代理人白力作到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。一审法院查明，朱某乙与白某原为夫妻，2007年8月29日协议离婚，约定婚生子朱某甲随朱某乙生活。白某系开封高压阀门厂下岗职工，现在开封市万宝汽车贸易有限公司工作。朱某甲为追要抚养费于2009年上半年将白某诉至开封市顺河回族区人民法院，该院判决后，白某不服，提出上诉，经本院主持调解，双方当事人于2009年6月22日达成调解协议，本院制作的（2009）汴民终字第611号民事调解书已由双方当事人签收，约定由白某支付拖欠的抚养费5700元并自2009年6月起按照每月300元向朱某甲支付抚养费至其独立生活之日止。朱某甲于2009年8月3日提起诉讼，要求白某每月给其扶养费600元。一审法院审理后认为，双方当事人之间的抚养费纠纷已于2009年6月22日经开封市中级人民法院调解处理完毕，朱某甲又行起诉要求增加抚养费没有事实依据，其关于精神损害赔偿金、违约罚金等请求无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由朱某乙负担。朱某甲不服一审判决上诉称：白某的收入比2007年大幅度提高，朱某甲目前生活学习费用不断增加，每月300元不足以满足其需求；上次起诉是依据朱某乙和白某的离婚协议，本次起诉是基于白某的收入水平，上次的诉讼不应构成对本次诉讼的妨碍。请求撤销一审判决，支持朱某甲的诉讼请求。白某答辩称，原调解书协商的抚养费符合白某的收入情况，一审处理无误，请求维持。2009年12月10日，朱某甲的委托代理人朱红霞向本院提交书面申请，要求本院调查白某近一年的收入情况。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱某甲向白某追索抚养费的纠纷已于2009年6月22日由本院调解处理，该时间之后，在双方当事人的经济需求和经济收入没有重大变化的情况下，不应就抚养费问题再提出新的要求。朱某甲在签收调解书后仅一月余即就同一问题再行诉讼，明显缺乏事实依据和合理时间跨度，对相关请求不予支持。朱某甲称白某近年收入猛增，无论是否属实，其在调解书中对白某每月给付抚养费300元是自愿认可的，符合民法的“意思自治”原则，其应信守自己在调解时的承诺。基于调解书已经确定了今后双方就扶养问题的权利义务，查明白某目前实际收入状况已无意义，故对朱某甲的调取证据申请不予准许。朱某甲的上诉理由不能成立，对其请求予以驳回。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱某甲的法定代理人朱某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 强审 判 员  朱 冰代理审判员  厉学献二〇〇九年三月二十二日书 记 员  葛瑞萍
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖商撤终字第28号上诉人（原审被告）：邱××。上诉人（原审被告）：徐××。被上诉人（原审原告）：袁××。上诉人邱××、徐××因与被上诉人袁××合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2007）安民二初字第1187号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人邱××、徐××在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱××、徐××自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2007）安民二初字第1187号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  肖 勇二〇〇九年三月十八日书记员  陈 佳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第213号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。城南路130号。法定代表人：刘岩方，委托代理人：朱忠元。被告史海涛，06工厂机制分厂机加工车间。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告史海涛信用卡透支纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员俞永悉独任审判。于2009年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告史海涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告史海涛于2006年11月在原告处办理牡丹信用卡一张，在2007年2月15日开始透支，至2009年2月5日止透支本息合计人民币2320元，被告史海涛又于2007年3月3在原告处办理牡丹信用卡一张，在2007年3月开始透支，至2009年2月5日止透支本息合计人民币2870元，虽经原告多次催讨被告至今未支付该透支款及利息。为此诉至法院要求被告支付该透支款本息人民币5190元。被告未答辩：经审理查明：被告史海涛于2006年11月在原告信用卡部申领牡丹信用卡一张，卡号为45×××71，被告从2007年2月15日开始透支至2009年2月5日止，共透支本息人民币2320元，被告史海涛又于2007年3月在原告信用卡部申领牡丹信用卡一张，卡号为45×××48，被告从2007年3月21日开始透支至2009年2月5日止，共透支本息人民币2870元，之后经原告多次催讨无果，为此原告诉至本院，要求被告履行支付义务。上述事实由原告提供的信用卡审批表复印件，信用卡透支帐单，被告房屋产权证复印件，被告身份证复印件，被告年收入证明及原告陈诉等证据予以证实。本院认为：被告为了业务需要向原告单位申领牡丹贷记卡两张，并在2007年2月15日及2007年3月21日开始透支，透支后理应按规定及时还清，而被告透支后至今仍未履行该义务，做法错误，理应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款第三十二条，第四十四条第一百零八款规定判决如下：被告史海涛在本判决书生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司舟山分行至2009年2月5日止牡丹卡透支款及本息及滞纳金共计人民币5190元。本案诉讼费人民币50元由被告史海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省舟山市中级人民法院。审判员  俞永悉二〇〇九年三月十三日书记员  ＸＸ芳
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第99号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人艾麦提某。因本案于2009年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人艾麦提某犯盗窃罪，于2009年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人艾麦提某，维吾尔语翻译扎克尔·扎依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年1月6日18时许，被告人艾麦提某在本市体育场路与中山北路路口，窃得被害人李某背包内的皮夹1只，内有人民币现金3000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人艾麦提某窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾麦提某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2009年1月6日18时许，被告人艾麦提某尾随被害人李某至本市体育场路与中山北路路口等候出租车时，窃得其放在背包内的皮夹1只。当被告人艾麦提某携赃逃离时，被反扒人员抓获并追缴涉案皮夹1只。经当众清点，皮夹内有人民币现金3000元。认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某的报案陈述，证实其在他人提醒下发现钱包被窃的时间、地点及被窃的金额；证人王也的证言，印证上述事实。证人黄某、陈某的证言，均证实发现并抓获行窃的被告人及追缴涉案皮夹及皮夹内财物当众清点的事实。被告人艾麦提某的有罪供述与被害人陈述、证人证言基本吻合并互为印证；另有涉案赃款赃物（照片）、扣押单、发还单、抓获经过、户藉证明等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人艾麦提某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人艾麦提某到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月6日起至2009年7月5日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈   宁人民陪审员 陈 国 义人民陪审员 忻 龙 英二〇〇九年三月十一日书 记 员 徐枫（代）
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天商初字第262号原告：朱××。被告：戴××。本院在审理原告朱××与被告戴××民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限向本院交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐慧芬二〇〇九年三月三日代理书记员  崔朝辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第321号原告：彭××。委托代理人：支××。被告：浙江××发展有限公司平湖××司。住所地：浙江省平湖市广陈镇××号。代表人：叶××。被告：浙江××发展有限公司。住所地：浙江省××××娄宫。法定代表人：潘××。本院于2009年1月23日立案受理了原告彭××诉被告浙江××发展有限公司平湖××司（以下简称荣盛平湖××司）、浙江××发展有限公司（以下简称荣盛××）买卖合同纠纷一案。依法由审判员范俊适用简易程序于2009年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告彭××的委托代理人支××到庭参加诉讼，被告荣盛平湖××司、荣盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭××起诉称：2007年10月22日，原告与被告荣盛平湖××司在中侨电子科技有限公某工地的负责人杨某某签订《购销合同》一份，合同约定：原告供给被告建筑用钢材，交货地点：平湖广陈浙江中侨电子科技有限公某，付款期限：最长不超过一个月。合同签订后，原告按照合同积极履行，于次日起送货至约定工地。截止2007年12月，原告共送货价值311330元。被告荣盛平湖××司约在2007年11月15日支付现金30000元，11月12日转账支付40000元，11月23日转账支付60000元，12月5日转账支付90000元，2008年3月13日转账支付20000元。实际尚欠货款71330元至今未付。故原告起诉请求法院判令：两被告立即支付原告钢材款71330元，并承担自2008年1月10日起至判决生效日止按欠款数额的每日万分之二点一逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。被告荣盛平湖××司、荣盛××未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：一、购销合同1份，证明被告荣盛平湖××司向原告订购建筑用钢材，送货至被告工地。二、送货单18份，证明原告送货的名称、数量、时间、价格等。三、进账单4份，证明被告荣盛平湖××司通过银行转帐方式向原告付款的时间、金额。四、个体工商户营业执照1份，证明原告系平湖市林埭镇徐埭建材经营部的经营者。五、企业法人营业执照、分公某登记基本情况各1份，证明被告荣盛平湖××司系被告荣盛××设立的非法人分公某。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求，且形成完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。本院经审理，认定事实如下：2007年10月22日，原告与被告荣盛平湖××司签订《购销合同》1份，约定原告供给被告荣盛平湖××司建筑用钢材，交货地点为浙江中侨电子科技有限公某工地，付款方式为在采购下批货物时付清上批全部货款，每批采购数量在20吨左右，每批最长付款时间不超过1个月。合同签订后，原告共向被告荣盛平湖××司交付价值311330.50元钢材。被告荣盛平湖××司通过现金、转帐等方式共支付原告货款24万元，尚欠货款71330.50元。另，被告荣盛平湖××司系被告荣盛××设立的不具有法人资格的分公某。本院认为，原告与被告荣盛平湖××司签订的购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方理应遵照履行。被告荣盛平湖××司在收到货物后未按双方约定的时间支付价款，显属违约。分公某不具有法人资格的，其民事责任由公某承担。故原告要求两被告支付货款71330元及自2008年1月10日起至判决生效日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公某法》第十四条之规定，判决如下：被告浙江××发展有限公司平湖××司、浙江××发展有限公司于判决生效后十日内支付原告彭××货款71330元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以本金71330元自2008年1月10日起按照每日万分之2.1计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告浙江××发展有限公司平湖××司、浙江××发展有限公司负担（原告已预交的受理费本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  范俊二〇〇九年三月四日书记员  白燕
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2009）汴行终字第31号上诉人（原审第三人）张景祥。被上诉人（原审原告）开封元宏房地产开发有限公司法定代表人吴绍兴，董事长。原审被告开封市国土资源局上诉人张景祥因不服禹王台区人民法院（2009）禹行初字第005-1号行政裁定，以“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件指定由鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中引发纠纷的不动产位于禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉峰代审判员 苏 芳代审判员 张 丽二〇〇九年三月十日书 记 员 陈春生
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第166号原告：瑞安××××包装厂。住所地：瑞安市××村经××号。法定代表人：夏××。委托代理人：黄××。被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞安市××工业园区工人路（上村）路口11号。法定代表人：李××。原告瑞安××××包装厂为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司（以下简称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安××××包装厂的法定代表人夏××及其委托代理人黄××到庭参加了诉讼，被告新××鞋帽公司的法定代表人李××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋盒。双方分别于2008年7月30日、8月28日和11月5日三次结算，被告分别欠原告货款145800元、69577元和46900元，由被告分别出具三张欠条交原告收执。上述三笔欠款合计为262277元。欠款后经原告催讨未果，故请求依法判令被告偿付货款262277元，并赔偿自起诉之起至付款之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照复印件及被告公司在工商局登记的基本情况，拟证明原、被告主体资格情况。2、2008年7月30日、8月28日和11月5日领款凭证，拟证明原、被告之间存在的合同关系及被告欠原告货款的事实。被告未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。欠款经原告催讨后没有支付，原告请求被告赔偿从起诉之日起按每日万分之二点一计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安××××包装厂货款262277元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234元，减半收取2617元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5234元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇〇九年三月六日书记员  柯成建
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第104号原告：陈少华。被告：蔡红岩。原告陈少华为与被告蔡红岩民间借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼。被告蔡红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少华起诉称：2008年4月30日，被告向原告借款人民币10000元。经原告追讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款10000元。为此，原告向本院提交借条一份，用以证明被告于2008年4月30日向原告借款10000元的事实。被告蔡红岩未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定，并确认本案事实如原告所述。本院认为，被告蔡红岩向陈少华原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告蔡红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡红岩于本判决生效之日起10日内归还原告陈少华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实收25元，由被告蔡红岩负担，退回原告陈少华25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员  周蓓二〇〇九年三月三日书记员  丁莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第606号原告：宁波××油××司（组织机构代码为××5），住所地宁波市××区××路××号。法定代表人：张×。委托代理人：丁××。被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为73697940-x），住所地宁波市鄞州区××镇。法定代表人：陆××。原告宁波××油××司为与被告宁波××××机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何建君独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××油××司的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××油××司起诉称：原被告间存有业务往来，被告向原告购买产品。原告按时供货后并向被告开具了增值税发票，但被告未及时支付价款。被告至今尚欠原告价款64612.5元。为此，请求判令被告立即支付原告价款64612.5元、赔偿逾期付款利息损失1337元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款64037.5元，并放弃要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：增值税发票6份，拟证明被告尚欠原告价款64037.5元的事实。被告宁波××××机械有限公司未答辩也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院经向被告公司财务人员核实，被告应付原告价款为64037.5元，且与原告起诉中陈述的事实相一致，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院确认如下案件事实：原告向被告供应极压脂等产品，2007年10月至2008年9月，被告向原告开具价税合计金额为64037.5元的增值税发票6份。但被告收货后未向原告支付价款。本院认为：被告收到原告货物后，应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波××××机械有限公司支付原告宁波××油××司价款64037.5元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元，由被告宁波××××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  何建君二o0九年三月十六日代书记员车懿宗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第21号原告李伟国，男，1964年11月13日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇金临小区****室。被告卢荣，男，1984年2月2日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县李家巷镇沈湾村。被告王麒麟，人，住长兴县林城镇大云寺村。原告李伟国与被告卢荣、王麒麟民间借贷纠纷一案，原告于2008年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理，原告李伟国到庭参加诉讼，被告卢荣、王麒麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2008年9月16日，被告卢荣向原告借款100000元，言明借期一个月。由被告王麒麟提供担保。同日，原告与被告卢荣签订一份抵押协议，约定被告卢荣将其所有的浙E×××××轿车抵押给原告。借款至今，被告卢荣分文未还。原告请求判令两被告归还借款100000元。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、被告卢荣出具的借条一份；2、原告与被告卢荣签订的抵押协议一份。被告卢荣、王麒麟未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年9月16日，被告卢荣向原告借款100000元，并出具借条一份，言明借期一个月，被告王麒麟提供担保。同日，原告与被告卢荣签订一份抵押协议，约定被告卢荣将其所有的浙E×××××轿车抵押给原告，并将车辆实际交付了原告。借款至今，被告卢荣分文未还。本院认为，原告李伟国与被告卢荣之间的民间借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告王麒麟提供保证，因未约定保证形式，按法律规定视为连带保证，故应承担连带责任。原告与被告卢荣签订的抵押协议，因未办理抵押登记手续，故该抵押行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢荣给付原告李伟国借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王麒麟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由两被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2300元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××1038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审 判 长  胡 滨代理审判员  臧丽娟人民陪审员  陈小勤二〇〇九年三月二十日书 记 员  蔡水蓓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第315号原告义乌市八菱汽车租赁有限公司。道城中北路129号。法定代表人王建平。被告黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道东傅宅村*组。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为与被告黄佳佳租赁合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年3月9日公开开庭��行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼，被告黄佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，2008年2月2日，被告向原告租用桑塔纳轿车一辆，双方经协商订立汽车租赁合同一份，并约定：租赁期限自2008年2月2日9时20分至2008年6月2日9时20分，租期120日；租赁价格为每日人民币120元；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。合同签订后，原告按时交付车辆，被告虽依约及时归还车辆，但被告仅支付了租金4400元，尚欠10000元至今未予支付。为此，请求判令被告支付原告租金10000元及违约金（自2008年6月3日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。被告黄佳佳未作答辩。经审理本院认定的事实与��告诉称的事实一致。上述事实有汽车租赁合同一份、行驶证复印件一份、协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金10000元及违约金，理由充分，依法予以支持。被告黄佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黄佳佳于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币10000元及违约金（按月利率20‰计付，自2008年6月3日起��实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告黄佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王益民二〇〇九年三月九日书 记 员  吴 姣
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2009）汴刑初字第20号公诉机关开封市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某甲，系被害人苗某丙之妻。附带民事诉讼原告人苗某甲，系被害人苗某丙之女。附带民事诉讼原告人苗某乙，系被害人苗某丙之子。法定代理人杜某甲，系苗某乙之母。诉讼代理人杜建超。诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。被告人苗海利。指定辩护人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。被告人苗海利故意伤害一案，开封市人民检察院于2009年1月20日以豫汴检刑诉（2008）67号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、苗某甲、苗某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行审理。开封市人民检察院指派检察员张喜萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙及其诉讼代理人杜建超、贺成生，被告人苗海利及其指定辩护人尚昱旻到庭参加诉讼。因对附带民事诉讼部分进行调解，期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苗海利与被害人苗某丙系亲兄弟。2008年10月1日早上7时许，被告人苗海利途经苗某丙家门口时因琐事与苗某丙发生矛盾，双方引起厮打。厮打过程中，被告人苗海利拾起地上的一根木棍，向被害人苗某丙胳膊、头部猛击数下，致被害人苗某丙头部流血，身体多处受伤，后经抢救无效于2008年10月22日凌晨死亡。经法医鉴定：苗某丙系颅脑损伤而死亡。被告人苗海利于2008年10月23日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人苗海利的供述，证人苗某丙、苗某丙、李某、魏某、杜某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定结论，杞县公安局刑警大队关于被告人苗海利自首的证明等证据对案件事实予以证明。公诉机关认为被告人苗海利的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处，被告人苗海利系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某甲、苗某甲、苗某乙请求判决被告人赔偿医疗费29343.48元、误工费460元、护理费920元、营养费230元、伙食补助费690元、死亡赔偿金77040元、丧葬费10500元、被扶养人生活费16948.8元、交通费1000元，共计137132.28元，并依法追究被告人的刑事责任。被告人苗海利对公诉机关的指控不持异议。其辩护人辩称：1、被害人苗某丙先动手打被告人，具有过错。2、被告人苗海利具有自首情节。3、被告人苗海利认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人苗海利从轻处罚。经审理查明：被告人苗海利和被害人苗某丙系亲兄弟，两家因地边产生矛盾。2008年10月1日早上7时许，被告人苗海利途经被害人苗某丙家门口时，被苗某丙拉住找村干部量地。当走到同村村民李某的代销点时，两人发生厮打。被告人苗海利从路边地上拾起一根木棍朝苗某丙胳膊和头部夯击几下。后二人被他人劝开。村支书魏某打电话报警并叫120救护车，苗某丙被送至杞县中医院救治。后经抢救无效于2008年10月22日凌晨死亡。经法医鉴定：苗某丙系颅脑损伤而死亡。被告人苗海利于2008年10月23日向公安机关投案自首。另查明，为抢救苗某丙支付医疗费29343.48元，附带民事诉讼原告人苗某乙出生于1991年4月10日。认定上述事实的证据如下：1、被告人苗海利供述了2008年10月1日早上7时许，因锁事用木棍伤害被害人苗某丙，致被害人苗某丙因抢救无效于2008年10月22日死亡，后向公安机关投案自首的经过。2、证人杜某乙证明了当时见到被害人受伤及听被害人说是被告人苗海利用棍将其打伤的情况。3、证人魏某证明了案发当天早晨苗某丙因与苗海利有地边纠纷，让他量地。早上7点多钟，苗某丙又来他家，说苗海利用木棍打他了，他见苗某丙鼻子和嘴里开始流血，就打110和120。4、证人苗某丙证明了2008年10月1日早上苗海利与苗某丙打架，被他和苗某丙劝开。苗某丙因胳膊和头部受伤住院，做开颅手术抢救的事实。5、证人苗某丙证明了苗某丙和苗海利在街上打架，他和苗某丙去劝架情况。6、证人李某证明了苗某丙被苗海利打伤后，让他陪同看病，后120急救车把苗某丙拉医院的情况。7、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片记载了中心现场方位等情况。8、杞县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书、尸检照片证明了被害人苗某丙系颅脑损伤而死亡。9、被害人苗某丙在杞县中医院的住院病历、手术记录及检查报告单等证明了被害人苗某丙住院手术治疗的情况。10、医疗票据等证明了苗某丙住院抢救支出医疗费等情况。以上证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人苗海利因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辨护人提出的被害人有过错的辨护意见，仅有被告人自己的供述证明，无其他证据相印证，该辩护意见不能成立，不予采纳。但被告人苗海利案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人苗海利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定且有证据支持的医疗费29343.48元、误工费235元、护理费470元、营养费220元、伙食补助费220元、丧葬费10467.50元、苗某乙年满18岁前抚养费1338元，共计42293.98元的赔偿请求成立，予以支持。对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人苗海利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人苗海利赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10467.50元、医疗费29343.48元、误工费235元、护理费470元、营养费220元、伙食补助费220元、苗某乙抚养费1338元，共计42293.98元，限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱爱玲审 判 员 赵 伟代审判员 郭 桥二〇〇九年三月二十七日代书记员 王 荟