wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01539号罪犯武云龙，男，1988年11月20日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年5月23日作出（2011）新刑初字第00147号刑事判决，以被告人武云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行，刑期自二0一0年十月二十六日至二0一六年八月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯武云龙确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2012年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯武云龙减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年六月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第508号罪犯赵英明，男，1988年9月7日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人赵英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人赵英明不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵英明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵英明的考核结果，以罪犯赵英明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵英明系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵英明减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第4号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人许根宝（曾用名“许忠宝”）。2006年1月25日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局警告处分；同年6月3日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；同年11月15日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；同年12月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2007年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月11日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑七个月；2010年2月2日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年8月24日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人许根宝犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人许根宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月30日凌晨，被告人许根宝至本市南浔区南浔镇同心路华盛医药店处，采用钻门缝手段进入该店内，窃得放置于收银台抽屉里的硬壳中华香烟4包，价值人民币168元。2、2014年8月30日凌晨，被告人许根宝至本市南浔区南浔镇同心路乖心肝婴儿服装店处，采用钻门缝手段进入该店内，窃得放置于收银台抽屉里的现金人民币约516元。3、2014年9月12日凌晨，被告人许根宝至本市南浔区南浔镇万顺路美好奶粉店，采用钻门缝手段进入店内，窃得放置于收银台抽屉里的现金人民币1000元。综上，被告人许根宝盗窃作案3起，盗窃数额约1684元。案发后，公安机关从被告人许根宝处扣押人民币286.5元，并已发还被害人。上述事实，被告人许根宝在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书、发还清单，抓获经过，被害人叶某、沈某、罗某的陈述，被告人许根宝在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，被告人许根宝的辨认笔录、现场勘查记录，万顺路美好奶粉店的监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许根宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人许根宝系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人许根宝予以从重处罚。被告人许根宝到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人许根宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一五年一月八日书记员  陆方方
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第72号原告李有贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告攀枝花市广川冶金有限公司，住所地：盐边县。法定代表人张汉池，系公司董事长。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。原告李有贵诉被告攀枝花市广川冶金有限公司（以下简称广川公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，本案由审判员胡高举独任审判，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李有贵及其委托代理人杨升才、被告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有贵诉称：2009年9月25日，原告入职被告处从事保安岗位工作。2013年9月3日，原告在公司巡查时，不慎扭伤。经医院诊断为：左第五跖骨粉碎性骨折，左根骨、股骨撕脱骨折，住院20天后出院回家休养。2013年11月28日，经攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2013）F201号作出工伤认定。2014年7月1日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2014）A0668号作出劳动能力鉴定，鉴定结论为：评定为致残玖级。事故发生以来，原告曾多次找到被告要求其给予工伤保险待遇，但被告均以各种理由予以拒绝。同时，原告自入职以来，从未休息过星期六、星期天，也未享受过带薪年休假待遇，被告也从未安排原告补休或支付加班工资或带薪年休假工资，为此，原告要求解除劳动合同，诉讼请求：1.经济补偿11165元；2.住院伙食补助费300元、护理费2040元、交通费500元、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费534元、一次性伤残补助金18270元、一次性工伤医疗补助金36850元、一次性伤残就业补助金22110元、门诊医疗费247元等工伤保险待遇共计81151元。被告广川公司辩称：原告与被告建立劳动关系的时间是2012年1月1日至2014年4月1日而不是原告所说的2009年9月；原告受伤的基本事实存在；原告在劳动合同到期单方面提出解除劳动合同不应当支付经济补偿；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金是社会保险机构支付的范畴。经审理查明，2009年9月25日，原告入职被告处从事保安岗位工作，月平均工资为1911元。2013年9月3日，原告在公司巡查时，不慎扭伤，诊断为左第五跖骨粉碎性骨折，左根骨、股骨撕脱骨折，住院20天。2013年11月28日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2013）F201号作出工伤认定。2014年7月1日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2014）A0668号作出劳动能力鉴定，评定为致残玖级。原告在用人单位的工作时间为5年5个月，被告为原告购买了工伤保险。上述事实有如下证据证明：1.原、被告在法庭上的陈述、承认。2.原告向法庭出示的证据：盐边县劳动争议仲裁委员会《收件回执》1份、盐边县劳动争议仲裁委员会《证明》1份、《劳动仲裁申请书》1份；攀枝花市中西医院病案首页1份、出院证1份、入院记录1份、影像X光检查报告单1份、CT影像诊断报告1份、出入院卡片1份、住院人员医护证明1份；攀枝花市工伤认定决定书1份；攀枝花市劳动能力鉴定结论书1份；攀枝花市第十九冶医院的统一门诊票据2张；攀枝花市中医医结合医院门诊票据；劳动合同书2份、社会保险缴费清单1份、2014年9月份工资表1张；攀枝花市社会保险管理局《工伤人员待遇审批表》1张；交通费发票54张；工资表；证人袁东、杜军的证言。3.被告向法庭出示的证据：社保缴费情况表、2014年1月至12月李友贵的工资表本院认为：原、被告订立的《劳务协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方在法定期限内未对工伤认定、劳动能力鉴定结论提出异议，本院确认原告因工伤致残玖级的事实。依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。原告现要求解除双方之间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以支持。本院核定原告各项金额为：1.停工留薪期间工资，原告因工受伤后，在住院期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，被告已向原告发放了该待遇；2.一次性伤残补助金，原告伤残为玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，即1911元×9个月＝17199元；3.一次性工伤医疗补助金为3685元×6个月＝22110元；4.一次性伤残就业补助金为3685元×10个月＝36850元；5.交通费，原告主张交通费500元，被告认为过高，本院根据原告受伤地、治疗地与居住地的实际距离以及伤残情况支持400元；6.原告住院伙食补助费300元，本院予以支持；7.关于护理费2040元的问题，本院认为护理费标准，应按川居民服务和其他服务业计算，按21.75个工作日，102元×20天＝2040元；8.原告门诊医疗费及鉴定检查费781元，系原告合理支出费用，应予支持；9.鉴定费300元，原告已实际支付但票据原件已交给被告，本院认为该费用系原告实际支出的费用，现原告主张被告支付应予以支持；10.原告自2009年9月到被告处上班至本案法庭辩论终结，其工作时间为5年5个月，原告依法解除与被告之间的劳动关系，被告应支付原告经济补偿1911元×5.5个月＝10510.50元。综上，依照《工伤保险条例》的规定，停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金、交通费等由用人单位支付；医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费由盐边县社会保险管理局从工伤保险基金中支付，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李有贵与被告攀枝花市广川冶金有限公司的劳动关系；二、被告攀枝花市广川冶金有限公司支付原告李有贵一次性伤残就业补助金36850元、交通费400元、护理费2040元，共计39290元，于本判决书生效之日起10日内一次性支付；三、被告攀枝花市广川冶金有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告李有贵经济补偿10510.50元；四、驳回原告李有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告攀枝花市广川冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一五年一月二十八日书记员  吴欣蔚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民撤初诉字第00001号原告代百涛。原告杨红宝。被告苏杰，男，1976年12月28日生，居民身份证号码3201061976********，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县磁州镇健康街**号，现住句容市凤凰花园*幢。被告宋静。原告代百涛与被告杨红宝、宋静、苏杰案外人撤销生效判决之诉纠纷一案，本院于2015年1月7日立案审查。代百涛提出其已于2014年8月19日前先于苏杰与杨红宝签订位于句容市句茅路旁的翔龙山庄转让协议，并认为本院（2014）句民初字第1940号民事判决，损害了其利益。遂于2015年1月7日向本院起诉，请求撤销（2014）句民初字第1940号民事判决书。本院认为：本院（2014）句民初字第1940号民事判决确认杨红宝与苏杰于2014年9月15日签订的买卖协议合法有效，并据此判决驳回杨红宝要求确认该合同无效的诉讼请求。本院（2014）句民初字第1940号民事判决仅是确认杨红宝与苏杰签订的转让翔龙山庄的协议合法有效，至于是否能够发生物权变动的效果还需要综合其他条件予以确认。在出现一物多卖、数个买卖合同均有效的情况下，应按照最高人民法院关于买卖合同的司法解释处理。即使代百涛与杨红宝、宋静签订的转让翔龙山庄的买卖协议合法有效，该判决亦未损害代百涛的合法权益。因此，原告提起的诉讼，不符合第三人撤销之诉的受理案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对原告代百涛的起诉不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郭东升二〇一五年一月十四日书记员  吴雪风
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第01498号本院在执行过程中，查明被执行人周金奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周金奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周子立，男，1969年12月01日出生，住沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周子立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周子立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24973.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24973.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第0709号原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。法定代表人李中山，该公司总经理。委托代理人窦金祥，该公司项目主任。被告韩春生。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用25元由原告承担。代理审判员 马 骏二〇一五年一月二十三日书 记 员 张爱琴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00113号申请执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。法定代表人：何郅，该公司总经理。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。被执行人：闻吉安，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院执行安徽省安庆市建筑安装工程公司与闻吉安企业借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻吉安的银行存款人民币520万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一五年一月十六日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹰刑二终字第1号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某甲，余江县邓埠镇倪桂村委会路边倪家第七组组长。2010年1月5日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月11日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌挪用资金罪被余江县公安局监视居住。因本案于2014年12月11日被逮捕。现羁押于余江县看守所。上诉人（原审被告人）倪某乙，初中文化，余江县邓埠镇倪桂村委会路边倪家第六组组长。2013年10月25日因涉嫌挪用资金罪被余江县公安局取保候审。因本案于2014年12月11日被逮捕。现羁押于余江县看守所。辩护人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人倪某甲、倪某乙犯挪用资金罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）余刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某甲、倪某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人倪某甲、倪某乙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审人民法院判决认定，2012年11月23日，经路边倪家小组决定，由路边倪家第七小组组长即被告人倪某甲、第六小组组长即被告人倪某乙两人共同保管征地补偿款，倪某乙负责保管银行卡，倪某甲负责保管银行密码。2012年11月26日，倪某甲向倪某乙提出从共同保管的征地补偿款中借20万元归其个人使用。倪某乙同意，并取出20万元补偿款交给倪某甲，次日倪某甲以本人名义向倪某乙出具了借条。后倪某甲将该20万元用于归还个人欠款。2013年1月14日，倪某甲又向倪某乙提出从共同保管的征地补偿款中借24万元。倪某乙同意，两人从共同保管的补偿款中转账24万元到倪某甲妻子账户上。当日倪某甲以本人名义向倪某乙出具了借条。后倪某甲将24万元用于归还个人欠款。同年10月15日，倪某甲、倪某乙因担心案发，将挪用的44万元交到邓埠镇“三资办”账上。10月23日、10月25日，倪某甲、倪某乙先后到余江县公安局投案。证明上述事实的证据有：倪桂村委会会议记录、倪桂村委会出具的证明、证人倪某丙、吴某等13人的证言、江西省农村信用社凭条、银行存款明细账、领条、倪某乙农村信用社账户进账单、银行明细单、倪某乙农商账户银行明细单、取款凭条、上饶银行账户明细账、个人汇款凭证、夏诗晗银行储蓄存款凭条、转账凭条、银行明细单、银行记账凭证、电汇凭证、被告人倪某甲出具的两张借条、夏诗晗机动车行驶证、现金缴款单、进账单、余江县公安局出具的倪某甲、倪某乙归案情况说明、侦查人员出具的情况说明、江西省武宁县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、以及被告人倪某乙、倪某甲常住人口登记表等证据予以证实。被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，原审法院认为，被告人倪某甲、倪某乙身为村小组组长，利用职务上的便利，共同挪用村小组集体资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；被告人倪某甲、倪某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人倪某甲被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某甲、倪某乙在案发前主动归还了全部挪用资金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人倪某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；被告人倪某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。上诉人倪某甲上诉提出因家庭生活困难向村里借款，出具了借条，没有给集体财产造成损失，希望给予宣告缓刑。上诉人倪某乙其辩护人辩护提出他在犯罪中起次要作用，属于从犯。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。在二审期间上诉人均对一审判决所认定的事实没有异议；且上诉人及其辩护人，均未提出新的证据。本院认为，上诉人倪某甲、倪某乙利用小组组长的职务便利，共同挪用村小组集体资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；上诉人倪某甲、倪某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；倪某甲被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。倪某甲、倪某乙在案发前主动归还了全部挪用资金，依法可以酌情从轻处罚。提出挪用资金的犯意、挪用的资金的使用均是上诉人倪某甲，在共同犯罪中上诉人倪某乙的犯罪作用相对较小，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销余江县人民法院（2014）余刑初字第105号刑事判决；二、上诉人倪某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）三、上诉人倪某乙犯挪用资金罪，判处拘役两个月.（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）本判决为终审判决。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一五年一月二十七日书记员  王 肃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第89号原告蔡哲民。委托代理人（特别授权代理）陶冬生、陈田灵。被告施晶。被告朱霞琴。原告蔡哲民为与被告施晶、朱霞琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民的委托代理人陶冬生、陈田灵到庭参加诉讼,被告施晶、朱霞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡哲民诉称，2014年3月31日,被告施晶因资金紧张为由向原告借款人民币60万元,并向原告出具借条一份,借条约定:借款期限为出具之日起60天,利率按月息2.5%计算。并由被告朱霞琴作担保,担保方式为连带责任保证,保证范围为主债权和债权人实现债权而产生的费用,保证期间为借款届满之日伍年。到期后,经原告催讨,被告施晶无故拒绝归还借款,被告朱霞琴也未履行担保之责。故原告诉至本院，请求判令：一、被告施晶归还给原告借款人民币60万元，并支付自2014年4月1日起按月息2.5%计算的利息;二、被告朱霞琴对上述债务承担连带责任保证;三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告施晶、朱霞琴未作答辩,也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借款借据一份，证明2014年3月31日，被告施晶向原告借款人民币60万元，约定借款期限为60天，利率为月息2.5%，被告朱霞琴自愿对被告施晶的借款行为承担保证责任，保证方式为连带责任保证。并且借款借据约定，如发生纠纷由出借所在地人民法院管辖，保证范围为诉讼费、评估费、律师代理费等。2、中国建设银行的转帐凭条1份、证明原告于2014年3月31日通过建设银行转帐给被告施晶借款30万元的事实。3、兴业银行股份有限公司绍兴支行的转帐银行取款回单1份，证明2014年3月31日，原告在其卡上支取现金22万元,其余8万元现金一起交付给被告施晶的事实。原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年3月31日，被告施晶向原告出具借款借据一份,载明：“现向蔡哲民借到人民币合计￥600000元,大写陆拾万元整,其中现金300000.00元,银行汇款300000元。上述借款如数收到无异议。借款期限为借款之日起60天,利率为月2.5%支付。在还款时一次性还本付息。并由朱霞琴作为我的保证人。保证人的保证方式为连带责任保证,保证期间为借款届满之日伍年。该借款如发生纠纷,由出借人住所地人民法院管辖,并由借款人、保证人承担出借人为承担出借人为实现债权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)。借款人:施晶。担保人:朱霞琴。”被告向原告出具借条后的当日转帐30万元，现金交付30万元，共计60万元。到期后被告施晶未归还借款,被告朱霞琴也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告蔡哲民与被告施晶之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施晶借款到期未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告施晶归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止,按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告施晶支付月利率2.5%的利息,已超过银行同期同类贷款基准利率四倍的利息,超出部分本院不予支持。被告朱霞琴为被告施晶的上述债务提供担保，且约定为连带责任担保,故原告要求被告朱霞琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晶归还给原告蔡哲民借款人民币60万元，并支付自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告朱霞琴对被告施晶的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告蔡哲民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3620元,合计人民币8520元,由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年一月十五日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第64号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林某，无业，户籍地江门市蓬江区。因犯盗窃罪于2011年8月2日被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，2011年9月25日刑满释放。因本案于2014年8月6日被羁押，同月18日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人何文超，广东练达律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人何文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月7日19时许，被告人林某窜至鹤山市沙坪街道中山路钟爱一生婚纱影楼内，见被害人李某将手提袋摆放在柜台，遂趁被害人李某进入更衣室之际，将其手提袋（内有现金7150元及手机一台）盗走。同年8月6日民警将林某抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人林某的近亲属主动与被害人李某达成由林某分期退赔赃款共7000元给李某的协议，并将首期款3000元退赔给李某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，被告人林某的供述，辨认笔录，监控录像视频，营业记录资料，退赔协议书，退赔款收据，谅解书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某当庭认罪，可以从轻处罚；被告人林某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林某主动与被害人达成退赔协议，并已退赔了部分赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称林某系临时起意作案，其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一五年一月三十日书记员  吕嘉茵
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00059-1号原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：宋爱文，该公司总经理。委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师，特别授权。被告：华中物流商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈桃芳，总经理。被告：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。法定代表人：谢永健，该公司总经理。本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告华中物流商贸有限公司及湖南辰溪华中水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告华中物流商贸有限公司及湖南辰溪华中水泥有限公司的银行存款人民币800000元予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告华中物流商贸有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司的银行存款人民币800000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡周平审 判 员  谢成明代理审判员  周胜杰二〇一五年一月二十一日书 记 员  汪俊婵
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00170号罪犯许光祥，男，1979年8月8日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）渝二中法刑初字第24号刑事判决，认定许光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯许光祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯许光祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许光祥减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年8月17日起至2023年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年一月十三日书 记 员  阮雪生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第249号罪犯卢正海，男，1974年7月25日出生，布依族，小学文化，农民，原住紫云县白石岩乡猛德寨村坪寨组。贵州省高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）黔刑终字第414号刑事判决，认定被告人卢正海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8400元（未履行）。于2008年6月4日由王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年8月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年经贵阳市中级人民法院减刑1年零9个月。2009年5月29日经本院减刑2年，刑期自2003年8月27日起至2018年11月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯卢正海在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢正海减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2003年8月27日起至2017年6月26日止），剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年一月二十八日书 记 员  罗 维
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第91号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人谷建峰，农民。被申请执行人王莉莉，农民，申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行谷建峰、王莉莉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月1日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对谷建峰、王莉莉作出曹抚费征字（2014）13043号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年8月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行谷建峰、王莉莉二人社会抚养费共计96864元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人谷建峰、王莉莉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。二、被申请执行人谷建峰、王莉莉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一五年一月十四日书 记 员  邢 程
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民巡初字第34号原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。法定代表人陈振，该村民委员会主任。被告王孝刚，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住址法库县。本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告王孝刚农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。代理审判员  张哲英二〇一五年一月二十六日书 记 员  古 今
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第41号申请人宁波市镇海大地车业有限公司。法定代表人陆仁财。委托代理人唐灿华。申请人宁波市镇海大地车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224346907，出票日期为2014年1月6日，到期日为2014年7月6日，票面金额为25000元，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为山东比德文动力科技有限公司，收款人为无锡富能电池销售有限公司，持票人为宁波市镇海大地车业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海大地车业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费1200元，由申请人宁波市镇海大地车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  张 超二〇一五年一月九日书记员  梁同丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第204号罪犯陈丹琪。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贺八刑初字第232号刑事判决，以被告人陈丹琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。刑期至2022年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陈丹琪减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈丹琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈丹琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年10月止累计获奖励分89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈丹琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丹琪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  文胜昔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第445号原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。被告被告谢彦烔，男，48岁，汉族，大学教授。本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告谢彦烔物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告谢彦烔的起诉。案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。审判员  郭卫民二〇一五年一月十四日书记员  安小彤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00110号原告：朱某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：蒋某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，经调解双方达成调解协议。后因被告对调解协议提出反悔，本案需继续审理，由于原告朱某失去联系，需向原告公告送达开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 翔二〇一五年一月三十日书记员 郜志鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第6605号原告张国飞，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告内蒙古金陶股份有限公司，组织机构代码证11412563-7。住所地：敖汉旗。法定代表人刘俊山，董事长。本院在审理原告张国飞与被告内蒙古金陶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国飞撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张海利二〇一五年一月十二日书记员  李 琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第391号原告杨某某。原告杨某甲。原告杨某乙。委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师，一般代理。被告杨某丙。本院在审理原告杨某某、杨某甲、杨某乙与被告杨某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杨某某、杨某甲、杨某乙负担。审 判 长  赵 明人民陪审员  袁春美人民陪审员  张碧清二〇一五年一月六日书 记 员  胡 华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民三初字第255号原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：胡建华。委托代理人：程秀娟，系该公司副总经理。被告：程丽芬，女，1974年9月27日生，汉族。本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告程丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。审判员  李露二〇一五年一月八日书记员  贾琰
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第95号原告贾爱红，男，46岁，1970年12月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告周晓光，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院审理原告贾爱红诉被告周晓光民间借贷纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告贾爱红于2015年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告周晓光所有的位于霍林郭勒市天润百合园A3-1-502号房屋予以查封，并已用肖铁纯所有的蒙GBB1**号小型越野客车向本院提供担保。本院认为，原告贾爱红的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告周晓光所有的位于霍林郭勒市天润百合园A3-1-502号房屋予以查封；二、对担保人肖铁纯所有的蒙GBB1**号小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一五年一月七日书记员  王 强
太原尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第987号原告张保明,男,1974年4月10日出生,汉族,太原市尖草坪区柏板乡柏板村村民,住太原市。身份证号:。被告殷明明,男,1970年5月11日出生,汉族,太原市尖草坪区柏板乡柏板村村民,住太原市。身份证号:。委托代理人董蕊,山西弘韬律师事务所律师.本院在审理原告张保明与被告殷明明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张保明撤回起诉。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告张保明负担。审 判 长  王晋峰人民陪审员  申润成人民陪审员  李长林二〇一五年一月四日书 记 员  郭志浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第13号原告：宓利平，农民。被告：蒋甫发，农民。原告宓利平为与被告蒋甫发民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告宓利平到庭参加诉讼，被告蒋甫发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宓利平以被告蒋甫发未归还借款本金为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋甫发在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2010年8月27日，被告向原告借款180000元，被告出具借条一份，借条中载明：“今本人蒋甫发向宓利平借本金（180000）（壹拾捌万整）”。后被告未予归还。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已如数出借借款，被告应履行归还借款的合同义务，双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告要求被告归还借款180000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蒋甫发于本判决生效之日起七日内归还原告宓利平借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告蒋甫发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年一月十三日代书 记员 虞芳玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第316号原告曹殿阁，男，汉族，1956年7月1日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。委托代理人周大航，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路，系该公司员工。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹殿阁诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费34389.60元，住院伙食补助费2850元，护理费6000元，误工费12870元，交通费500元，电动车损失500元，复印费33.50元，诉讼费由被告承担。被告巴士公司辩称，事故发生属实，辽AXXX**号公交车是我公司车辆，安国轮是我公司司机，驾驶我公司车辆系职务行为，该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应该首先由保险公司赔偿，超出部分，合理合法的我公司同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号公交车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，由于事故中我公司承保车辆负全部责任，所以对于原告合理合法的损失，我公司同意在有责限额内承担保险责任，超出限额部分及复印费、诉讼费，我公司不同意承担。经审理查明，2014年9月2日17时10分，在沈阳市铁西区保工街九马路路口，被告巴士公司司机安国轮职务行为驾驶巴士公司所有的辽AXXX**号公交车刮碰同方向行驶的原告曹殿阁驾驶的电动车，导致原告曹殿阁受伤，电动车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，安国轮负事故全部责任，原告曹殿阁无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗57天，诊断为额骨骨折、头皮裂伤，胸壁挫伤，期间一级护理2天，二级护理55天，共发生医疗费34389.60元，出院诊断休息28天。另原告发生复印费33.50元。另查，肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与被告保险公司就交强险责任限额范围内被告保险公司应赔偿的项目及数额达成一致，被告保险公司赔偿原告曹殿阁医疗费10000元，护理费5605元，误工费8075元，交通费300元，电动车损失400元。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、陪护证明、诊断书、医疗费票据、复印费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告巴士公司司机安国轮职务行为驾驶该公司车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，并经交警部门认定，安国轮负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告巴士公司应承担全部赔偿责任，但由于巴士公司车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告巴士公司予以赔偿。现原告与被告保险公司就交强险责任限额范围内被告保险公司应赔偿的项目及数额达成一致，被告保险公司赔偿原告曹殿阁医疗费10000元、护理费5605元、误工费8075元、交通费300元、电动车损失400元，本院予以确认。对于原告其他医疗费24389.60元及住院伙食补助费2850元的诉讼请求，因证据充分，数额合理，本院予以支持，但由于已超出交强险医疗费用保险责任限额，故上述损失应由被告巴士公司予以赔偿。对于复印费33.50元，由于不属于保险范围，故亦应由被告巴士公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹殿阁医疗费10000元、护理费5605元、误工费8075元、交通费300元、电动车损失400元；二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告曹殿阁医疗费24389.60元、住院伙食补助费2850元、复印费33.50元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一、第二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一五年一月二十八日书记员  崔立群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00223号上诉人（原审被告）姚阳，居民。上诉人（原审被告）赵海霞，居民。被上诉人（原审原告）王国剑，居民。上诉人姚阳、赵海霞因与被上诉人王国剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0576号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人姚阳、赵海霞未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 霞代理审判员  刘圣磊代理审判员  杨汉勇二〇一五年一月十五日书 记 员  王圆圆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1261号原告：吴东焕。委托代理人（特别授权）：吴建峰。被告：陈建良。被告：史海英。被告：陈柏钟。原告吴东焕诉被告陈建良、史海英、陈柏钟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告陈建良、史海英、陈柏钟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东焕诉称：2012年11月5日，被告陈建良因生意资金周转需要向原告借款��民币300000元，约定借款期限自2012年11月5日起至2013年2月5日止，按月利率2%计息，被告史海英、陈柏钟作为担保人对该借款承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，如发生纠纷由杭州市滨江区人民法院管辖。截至2013年6月29日，被告共归还借款人民币144000元，至今尚欠人民币156000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告陈建良返还原告借款人民币156000元，并支付利息（自2013年2月6日起计算至实际还款日止，按月利率2%的标准）；2、被告史海英、陈柏钟对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费。被告陈建良、史海英、陈柏钟未作答辩。原告吴东焕为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明借款及担保事实。被告陈建良、史海英、陈柏钟未向本院提��证据。对原告提供的证据，三被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年11月5日，被告陈建良出具借条一份，约定被告陈建良向原告借款人民币300000元，借款期限为2012年11月5日起至2013年2月5日止；利率为每月2%；全部本金于到期日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担原告实现债权的费用。被告史海英、陈柏钟在担保人一栏签字确认，同意为被告陈建良的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用。借条约定因该借贷发生纠纷由协议签订地杭州市滨江区人民法院管辖。同日，被告陈建良签字确认已收到借款。被告已归还借款人民币144000元，利息付至2013年2月5日，至今尚欠本金人民币156000元未予归还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。本案中，原告持有借条，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告陈建良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈建良未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈建良返还借款人民币156000元的诉讼请��，本院予以支持。对利息，逾期部分双方约定过高，原告主张按月利率2%计算的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币156000元为基数，按照月利率2%的标准从2013年2月6日计算至判决确定支付之日止。被告史海英、陈柏钟在担保人一栏签字，应按照约定承担连带保证责任。被告史海英、陈柏钟对上述款项承担连带责任后，有权向被告陈建良追偿。公告费，系三被告未到庭所致，应由三被告承担。三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建良于本判决生效之日��十日内归还原告吴东焕借款人民币156000元，并支付利息（以人民币156000元为基数，按照月利率2%的标准从2013年2月6日计算至判决确定支付之日止）。二、被告史海英、陈柏钟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告史海英、陈柏钟对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈建良追偿。四、被告陈建良、史海英、陈柏钟于本判决生效之日起十日内支付原告吴东焕公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4506元，减半收取2253元，由被告陈建良、史海英、陈柏钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员  钟飞燕二〇一五年一月五日书记员  石 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第109号上诉人（原审起诉人）：陆伙珍，现住广州市海珠区。上诉人陆伙珍因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第123号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月十五日书 记 员  黄飙涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第30-1号申请执行人刘玉珍。居民，被执行人刘春山，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案执行标的785800元，执行费10258元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春山名下的房地产，经询申请执行人暂不要求处分，且同意暂时终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第30号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年一月十五日书记员  孙文龙
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4529号申请执行人李佰敬，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。申请执行人张雪岚，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘殿刚，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。李佰敬、张雪岚申请执行刘殿刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1453号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人刘殿刚在中国农业银行赤峰市锦山支行6228461********帐户存款人民币53000.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  明迪二〇一五年一月二十日书记员  银泉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第47号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭某华，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省祁东县。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人谭某华犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人谭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月27日9时30分许，公安机关根据线索，在惠州市某某区某某村某某路X巷X号XXX房抓获被告人谭某华。当场在谭某华身上的裤子口袋缴获白色晶体状可疑毒品九小包（经鉴定，共净重7.19克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色颗粒状可疑毒品五粒（经鉴定，共净重0.44克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），随后民警在谭某华住处的床底下缴获用红色旺仔牛奶糖包装袋包装的白色晶体状可疑毒品二十小包（经鉴定，共净重15.31克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色颗粒状可疑毒品六粒（经鉴定，共净重0.51克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；毒品化验检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人谭某华非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。被告人谭某华对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月27日9时30分许，公安机关根据线索，在惠州市某某区某某村某某路X巷X号XXX房抓获被告人谭某华。当场在谭某华身上的裤子口袋缴获白色晶体状可疑毒品9小包（经鉴定，共净重7.19克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色颗粒状可疑毒品5粒（经鉴定，共净重0.44克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），随后民警在谭某华的上述住处的床底下缴获用红色旺仔牛奶糖包装袋包装的白色晶体状可疑毒品20小包（经鉴定，共净重15.31克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色颗粒状可疑毒品6粒（经鉴定，共净重0.51克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书；扣押清单；通话记录；被告人谭某华的供述；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人谭某华持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭某华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余学全二〇一五年一月十二日书记员  刘耀阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第109号史金凤：本院已立案执行梁美清申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月五日
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00126-1号申请执行人：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区鸿锐财富广场2幢102室。法定代表人：郑志德，该公司董事长。委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。被执行人：江有良，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道俞桥村郑家浜17号。被执行人：肖美文，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道俞桥村郑家浜17号。被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。法定代表人：曹国栓，该公司董事长。被告：黄山市霸王山置业有限公司，住安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区。法定代表人：曹国栓，该公司董事长。因黄山市歙县华灵小额贷款有限公司的申请，本院于2014年4月24日作出（2014）黄中法民二初字第00023-1号民事裁定书，并对黄山市歙县华灵小额贷款有限公司提供的担保财产予以查封。查封担保的财产为黄山市华通物流置业有限公司所有的坐落于歙县桂林镇金三角华通国际城会所面积为2517.16平方米的商业用房（房地权证歙房字第××号）、皖J×××××号宝马牌WBAHN81067D小型轿车及陈国强所有的皖J×××××号奥迪WAUAGD4L小型越野客车。现申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司向本院提出申请，要求解除对其诉讼过程中担保财产的查封。本院认为，黄山市歙县华灵小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其在诉讼过程中查封的担保财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对黄山市华通物流置业有限公司所有的坐落于歙县桂林镇金三角华通国际城会所面积为2517.16平方米的商业用房（房地权证歙房字第××号）的查封；二、解除对黄山市华通物流置业有限公司所有的皖J×××××号宝马牌WBAHN81067D小型轿车的查封；三、解除对陈国强所有的皖J×××××号奥迪WAUAGD4L小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋代理审判员  程中政代理审判员  桂梨华二〇一五年一月九日书 记 员  朱多光
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第202号上诉人（原审被告）庄伟正，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）陈亚徐，男，1973年5月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。原审被告莆田市妈祖城给排水工程建设有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区管委会，组织机构代码证代码67401827-4。法定代表人黄国忠，董事长。委托代理人刘飞进、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。上诉人庄伟正因与被上诉人陈亚徐、原审被告莆田市妈祖城给排水工程建设有限公司（下称妈祖城公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，庄伟正2012年9月23日至2012年11月2日分二十次向陈亚徐购买建筑材料货值共计197958元，尚欠陈亚徐货款182958元，庄伟正于2012年11月30日在编号最末的送货单背面进行结算并签名确认。因庄伟正未付欠款，陈亚徐向法院提起诉讼。案经审理，因庄伟正缺席，致无法调解。原审法院认为，庄伟正尚欠陈亚徐货款182958元，有庄伟正签收的部分送货单及签字确认的结算单在案为凭，足以认定。陈亚徐请求判令庄伟正偿还该货款及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有事实和法律依据，予以支持。陈亚徐请求妈祖城公司承担共同还款责任，依据不足，不予支持。庄伟正经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、庄伟正应在判决生效之日起五日内偿还陈亚徐货款人民币十八万二千九百五十八元及该款自二○一四年八月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回陈亚徐对妈祖城公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3959元，减半收取1979.5元，由庄伟正负担。一审宣判后，庄伟正不服，向本院提起上诉。上诉人庄伟正上诉称，上诉人已向原审法院提交收条复印件一份，足以证明被上诉人陈亚徐已收到货款50000元，但被上诉人在一审庭审过程中对该证据不予认可，导致原审法院对上诉人付款的50000元不予认定。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的50000元水泥款的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人陈亚徐负担。被上诉人陈亚徐辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告妈祖城公司辩称，原审被告不是买卖合同的相对人，本案与原审被告没有关系，请求驳回上诉，维持原判。本院在二审审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人庄伟正对“尚欠陈亚徐货款182958元”有异议，认为双方结算后，上诉人又偿还给被上诉人陈亚徐货款50000元，尚欠被上诉人陈亚徐的货款为132958元。被上诉人陈亚徐及原审被告妈祖城公司对原审查明认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认；对有异议的事实，将在下文予以分析认定。在本院指定的举证期限内，上诉人庄伟正提供收条的原件一份，欲证明结算后，上诉人又归还了货款50000元。被上诉人陈亚徐及原审被告妈祖城公司质证认为，对该收条的真实性没有异议。本院认为，被上诉人陈亚徐及原审被告妈祖城公司对上诉人庄伟正提供的收条真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人庄伟正提供的2012年12月25日收条原件，载明“今得污水厂水泥款伍万元正（50000.00元）陈亚徐2012.12.25号”，被上诉人陈亚徐及原审被告妈祖城公司对其真实性均无异议，可以证实上诉人庄伟正与被上诉人陈亚徐结算后，上诉人庄伟正偿还50000元货款的事实。2012年11月30日，经结算上诉人庄伟正尚欠被上诉人陈亚徐货款182958元，扣除结算后庄伟正又偿还货款50000元，上诉人庄伟正尚欠被上诉人陈亚徐货款132958元，且上诉人庄伟正与被上诉人陈亚徐对该事实也无异议，故上诉人庄伟正应偿还被上诉人陈亚徐货款132958元。综上，本院认为，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但由于上诉人庄伟正在二审期间提供收条原件，被上诉人陈亚徐及原审被告妈祖城公司对其真实性也无异议，可以证实双方结算后上诉人再还款50000元的事实，故上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4541号民事判决第二项；二、变更莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4541号民事判决第一项为：上诉人庄伟正应在判决生效之日起五日内偿还被上诉人陈亚徐货款人民币十三万二千九百五十八元及该款自二○一四年八月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币3959元，减半收取1979.5元，由上诉人庄伟正负担；本案二审案件受理费人民币1050元，由被上诉人陈亚徐负担。本判决为终审判决。审 判 长  林容萍代理审判员  郑荔琼代理审判员  黄 生二〇一五年一月二十九日书 记 员  余凰丹附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第247号罪犯毕有良，男，汉族，1974年1月14日出生于贵州省盘县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人毕有良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毕有良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯毕有良系累犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯毕有良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毕有良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕有良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第930号原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。法定代表人施勤生。委托代理人霍颖。委托代理人李志宝。被告孙维珍。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告孙维珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2007年1月至2014年9月期间物业服务费人民币7，672.50元；2、支付逾期付款滞纳金2，000元；3、承担本案诉讼费。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、李志宝，被告孙维珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2007年1月至2014年9月期间物业服务费7，672.50元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2007年1月至2014年9月期间物业服务费7，672.50元的诉讼请求予以支持。庭审查明，涉案小区为拆迁安置表去，出租物业较多，人员构成较为复杂，被告以涉案小区在卫生、安全等方面存在隐患为由拖延支付物业服务费事出有因，并非恶意，故本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金2，000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙维珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年1月至2014年9月期间物业服务费7，672.50元；二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司要求被告孙维珍支付逾期付款滞纳金2，000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙维珍负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年一月十二日书记员  杨燕燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第0619号原告王国之，男，61岁。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海县房地产管理所。住所地滨海县迎宾西路**号。法定代表人沈明，该所所长。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告顾其英，女，65岁。被告周娟，女，48岁。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告王国之诉被告滨海县房地产管理所（以下简称房管所）、顾其英、周娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、7月15日、12月4日公开���庭进行了审理。原告王国之及其委托代理人熊良志、被告房管所的委托代理人梁庆忠、顾其英及顾其英、周娟的委托代理人王柳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是部队转业军人，按照国家有关政策，经滨海县人民政府批准和原告申请，原告全家被安置在滨海县渔市口巷39-8号二层房屋（面积62.96平方，含后调剂增加的14平方和原告自建的9平方厨房）居住生活。2000年，因房屋发生危险，原告全家搬出居住，待修理后搬回。期间，顾其英向原告借用一间，并未经原告同意占用其它两间。原告得知后，要求其播搬出，但其一直未能归还。2013年5月，原告在拆迁时，才发现房管所在原告外出居住期间，顾其英、周娟以承租人的名义进行拆迁登记，原告得知后，与其多次协商未果。现请求：1、确认被告房管所与顾其英、周娟签订关于滨海县渔市口巷39-8号住房的租赁协议无效。2、确认原告为诉争房屋的承租人。2、确认顾其英、周娟因涉讼房屋拆迁可能获得的安置房或者补偿款归原告所有。被告房管所辩称：1、法院将本案作为民事案件立案，没有法律依据，应作为行政案件立案。2、被告认为该案件的案由不当。对房子的产权是没有争议的，是属于国家的。3、原告的诉求没有事实依据。4、原告的诉求不符合法律规定，原告不是合法的权利人。原告私自转让的行为是无效行为。本被告将房屋租给顾其英是合法有效的。被告顾其英、周娟辩称：1、原告诉求缺乏事实和法律依据。申请对原告所述的事实进行测谎鉴定。2、被告房管所和被告顾其英签订、履行合同期间，原告没有反对，视为其默示。3、原告的诉求超过诉讼时效。原告的诉求不应当针对已经不存在的物权。原告已经丧失租赁房屋的资格���应当视为原告放弃租赁权。4、其他意见与被告房管所的答辩意见一致。本院认为：根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法（1992）38号）第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案案涉房屋性质属于政府直管公有住房。原告从部队转业后，系依据国家福利政策待遇及当地政府对军队干部的有关政策和待遇入住并使用案涉房屋，与房管所之间并非基于平等民事主体身份，依一般民事法律关系而取得案涉房屋的居住和使用权，该房屋确实属于历史遗留的落实政策性住房。因此，其因承租该公有住房产生的纠纷依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国之的起诉。案件受理费4460元，退还原告王国之。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  王爱东人民陪审员  刘志祥二〇一五年一月二十九日书 记 员  栾海洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）松法执字第1642号申请执行人冯永飞，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。申请执行人宋超群，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。冯永辉申请执行宋超群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第2647号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人宋超群在中国农业银行赤峰市菜市场分理处622848189**************帐户存款人民币10500.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  明迪二〇一五年一月二十三日书记员  银泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾玉许，男，1970年3月17日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾玉许信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,258.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,258.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第1099号原告：毛丹。被告：马琴凤。原告毛丹与被告马琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛丹到庭参加诉讼，被告马琴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛丹起诉称：被告马琴凤于2011年8月12日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定了利息及归还时间。原告于当日通过转账方式交付借款。借款期限届满后，被告未能归还本息。经原告多次催讨，被告又于2012年7月6日再次出具了《借条》，并附加约定了利息的支付时间，本金没有约定归还期限。但被告未能按约支付利息，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告马琴凤归还借款50000元及利息41600元（利息按3-5年期人民银行基准利率6.4％的4倍），后期利息待法院判决后算至本金归还之日止；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告马琴凤归还借款本金50000元及利息（自2011年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之���止）。被告马琴凤未作答辩。原告毛丹为证明其主张的事实，向本院提交《借条》二份、《银行凭证》三份，证明被告马琴凤向原告借款，原告交付款项的事实。被告马琴凤未作质证，亦未提交反驳证据。本院认证认为，原告毛丹提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。经审理查明：2011年8月12日，被告马琴凤到原告毛丹处借款，并出具《借条》一份，约定：借款50000元，月利率35‰，期限为贰个月。同日，原告通过账户（14×××76）以银行转账方式将款项50000元汇入被告马琴凤账户（62×××06）。2011年9月6日，被告马琴凤在2011年8月12日《借条》上备注“利息未付”。2012年7月6日，被告马琴凤又向原告出具《借条》一份，载明：借到款项50000元，月利率35‰计算，2012年12月31日前付清以前利息，现在利息每月支付一次。之后被告未能按约履行，亦未归还本金，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告马琴凤到原告毛丹处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告马琴凤应按约及时归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了借款利率，现原告自愿调整利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反规定。原告主张被告马琴凤归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琴凤于本判决生效之日起十日内归还原告毛丹借款本金50000元及利息（自2011年8月12日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷���基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费300元，合计2390元，由被告马琴凤负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  毛水龙二〇一五年一月二十三日书 记 员  孙宗玲
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00007号公诉机关京山县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月12日经京山县森林公安局取保候审。辩护人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉字（2014）207号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人贾孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日，被告人石某在未办理林木采伐许可证的情况下，找曹某帮忙雇请易某甲等3名工人到京山县新市镇高潮村庙山“大口山”的自家林地砍伐杉树。8月6日7时许，易某甲等3人带着油锯等工具到案发林地与被告人石某汇合后，被告人石某嘱咐工人按照其已做好的记号砍伐，自己在一旁监工。8月8日下午，被告人石某雇请董某的农用车装运所砍伐的杉树时被查获。经鉴定，被告人石某砍伐杉木的活立木总蓄积量为22.4立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、董某、易某甲、易某乙、王某的证言；京山县林业调查规划设计院的鉴定意见；林权证复印件；京山县森林公安局现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人石某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的被告人石某审前社会调查报告，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  帆二〇一五年一月二十七日书记员 王海燕”
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第03628号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝。组织机构代码证号：21396022-4；公司负责人：喻保中，该公司总经理。委托代理人李强，该公司职工。委托代理人刘多英，该公司职工。被告巫文军，男，生于1985年8月18日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告巫文军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判。在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告巫文军的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  戴晓东二〇一五年一月二十一日书记员  石章润
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第3489号原告应某甲。委托代理人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被告孟某。原告应某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人丁飞军、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿应某乙。婚后因性格脾气不和经常发生争吵。2013年12月双方因琐事发生争吵后分居至今。现双方已无感情可言，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；女儿应某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告孟某庭审时口头答辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿应某乙。2014年12月3日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告应某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  夏朝霞二〇一五年一月七日书记员  余鑫霞
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第3号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周某甲，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第9号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄珍富组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2014年10月11日14时50分许，被告人周某甲驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的农用车行驶至宁远县舜陵镇朝头坝村路段时，为躲避前方驶来的摩托车，突然刹车，致车辆侧翻，造成车上塔乘的周某乙、陈某甲、李某甲、周某丙等九人不同程度受伤，周某乙于2014年10月19日经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人周某乙系因道路交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤引起脑水肿继发颅内压增高及脑疝形成，致生命中枢功能衰竭而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人周某甲于2014年10月13日向宁远县公安局交警大队自动投案，并如实供述了罪行。另查明，事发被告人周某甲家属与被害人家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人周某乙家属各项经济损失人民币二十万元。赔偿了伤者陈某乙各项经济损失人民币六万九千五百元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人周某丁、陈某甲、李某甲、周某丙、黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，户籍证明，调解协议书，被告人周某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。事发后，被告人周某甲能主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其家属与被害人家属就民事赔偿达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人周某甲可以从轻处罚。对被告人周某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓双成人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  黄珍富二〇一五年一月二十九日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00099号原告陈艳平，男，1966年5月12日出生，汉族，住梁平县。被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组。法定代表人邓大臣，该公司经理。被告邓大臣，男，1975年10月21日出生，汉族，住北碚区。被告钟治梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住北碚区。本院在审理陈艳平与重庆市梁州机械制造有限公司，邓大臣，钟治梅民间借贷纠纷一案中，原告陈艳平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳平撤回起诉。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告负担。审判员  杨红霞二〇一五年一月二十九日书记员  刘石梅