wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第289号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁某甲，女，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市。身份证号码×××0429。因本案于2014年9月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人梁某甲犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：2013年5月至2013年9月间，被告人梁某甲在珠海市金湾区红旗镇广安路13号商铺经营8166成人用品店，销售成人性药品和性用品。9月22日，珠海市公安局经侦支除联合珠海市食品药品监督管理局对该成人用品店进行检查，现场查获成人性药品、性用品一批。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，从被告人梁某甲的成人用品店内查获的药品中，金功夫、五夜神、蚁力神、999神油、帝皇肾宝、红蜘蛛等18种药品未标注药品批准文号，按假药论处；其中第三代蚁力神、黄金伟哥、蓝精灵、保元丹等13种药品未标医药产品注册证号、进口药品注册证号，按假药论处。公诉机关认为，被告人梁某甲销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁某甲亦无异议。另查明，2013年9月22日，公安机关对珠海市金湾区红旗镇广安路8168成人商店进行检查，在检查现场将梁某乙抓获。2014年9月19日，被告人梁某甲主动到公安机关投案自首，承认其是梁某乙涉嫌销售假药案中商店的实际经营者。上述事实，有以下证据证实：1.被告人梁某甲的供述；2.证人梁某乙的证言；3.情况说明；4.现场检查笔录；5.扣押清单；6.照片；7.商事登记薄；8.到案情况说明；9.户籍证明；10.××证明；11.药品鉴定结论。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告梁某甲明知是假药而向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人梁某甲的幼子未满周岁，尚在哺乳期，又结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款和第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂春玲人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一五年八月四日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第88号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人吴绍连，男，1960年2月生，汉族，郯城县团结新村*组***号，居民，公民身份号码372822196002230016.申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH297号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH297号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH297号行政处罚决定书“处罚款10000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1021号罪犯杨国栋，男，1977年6月1日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）成刑初字第158号刑事判决，以被告人杨国栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨国栋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年1月30日以（2012）川刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨国栋在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书���2015）鞍岫民镇初字第00313号原告：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：金叶，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张岩诉被告金叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张岩承担。审判员  曲广军二〇一五年八月二十四日书记员  孙子诒
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金��行审字第185号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人朱华胜。申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第046号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月，朱华胜未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积89平方米；四至：东至朱振华户，南至空基，西至空基，北至空基户。至调查为止，已建好地基。据朱华胜陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱华胜。朱华胜所占用的89平方米土地类别为耕地89平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱华���的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱华胜将非法占用的89平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱华胜限期拆除在非法占用89平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用89平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用89平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未���动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第046号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第046号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一五年八月十二日代书 记员  钱 霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06995号附1号原告任运华，女，1976年9月15日出生。被告吴天地，男，1971年4月30日出生。被告伍梅芳，女，1973年7月3日出生。本院在审理原告任运华诉被告吴天地、伍梅芳民间借贷纠纷一案中，原告任运华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴天地、伍梅芳的起诉。本院认为，原告任运华自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任运华撤回对被告吴天地、伍梅芳的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告任运华负担。代理审判员 杨 悦二〇一五年八月七日书 记 员 伍泰运
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2015]湛吴法塘民初字第50号原告：孙观福，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈上娣，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告孙观福诉被告陈上娣民间借贷纠纷一案中，原告孙观福以与被告陈上娣庭外协商解决争讼为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙观福申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告孙观福撤回起诉。本案件受理费人民币1025元，由原告孙观福负担。审判员  张国健二〇一五年八月三日书记员  曾培秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减���交纳案件受理费。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第493号申请人王秀梅，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人李国玉，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人王秀梅因与被申请人李国玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李国玉名下的位于赤峰市松山区某村的土地及地上房屋21间予以查封。保全金额82万元。担保人刘芮祎以其名下的位于赤峰市新城区某小区房产7-3-03111提供担保。经审查，本院认为：申请人王秀梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李国玉名下位于赤峰市松山区某村的土地及地上房屋21间予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人刘芮祎名下的位于赤峰市新城区某小区房产7-3-03111予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月二十日书记员  赵冬梅
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第952号原告：李某。委托代理人：张建忠，垦利县垦利吉松法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张建忠、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年12月份通过相亲网站相识，并确立自由恋爱关系，2014年3月20日登记结婚，2014年4月28日举行婚礼。因原、被告双方虽然是自由恋爱，但由于婚前接触时间较短，双方互不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有。被告郑某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年12月份通过相亲网站相识，并确立自由恋爱关系，2014年3月20日登记结婚，2014年4月28日举行婚礼，原、被告双方未生育子女。以上事实，有原告李某当庭提交的结婚登记证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告于2013年12月份通过相亲网站相识，并确立自由恋爱关系，2014年3月20日登记结婚，2014年4月28日举行婚礼，这说明原、被告双方有一定的婚姻基础。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一五年八月三十一日书记员  周欣欣
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第1243号原告彭某某。委托代理人谢某宝，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人谢某庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。被告文某某。原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人谢某庆到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年10月23日登记结婚。2007年2月16日生育大女儿，取名彭某菲，2010年7月19日生育一男孩，取名彭某为。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格存在差异，无法正常沟通。被告成天打牌、搓麻将、“斗牛”等，对家庭琐事不闻不问。被告背着原告与他人发生不正当关系，不思悔改，并动手殴打原告。综上，原、被告夫妻关系早已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩彭菲、彭为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提交了下列证据：1、原、被告及婚生小孩彭某菲、彭某为的户籍证明。以证明原、被告及婚生小孩的基本情况。2、新化县某某镇社会事务办公室的证明。以证明原告彭某某与被告文某某于2006年10月23日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续。3、照片复印件。以证明被告打麻将、抽烟。4、被告发给原告的短信。以证明被告变心了。被告文某某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未举证与质证。通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：对原告所提交的证据1、2系相关国家机关出具的证明文件，客观真实，可以认定。证据3、4无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：原告彭某某与被告文某某于2006年经人介绍相识，同年10月23日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续。双方于2007年2月16日生育女孩彭某菲，2010年7月19日生育男孩彭某为。婚后双方因性格不和，有时为家庭琐事发生争吵。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。原、被告婚后生育了两个小孩，共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，但只要夫妻双方相互理解、互相包容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  唐满兰二〇一五年八月十一日书 记 员  曾 寒附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民河初字第301号原告王某某，男，1979年4月7日出生，汉族。委托代理人刘英社。被告朱某某，女，1981年5月5日出生，汉族。委托代理人杨天佐。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年正月初，经人介绍认识被告，接而在其要求下买衣服请其所谓的朋友吃饭喝酒，因原告是再婚（被告是第三次结婚），非常珍惜这次机会和缘分，虽然家庭经济情况十分拮据，但还是东借西凑满足被告的各种要求。至农历正月28日便草率登记结婚。且不知被告婚后十天后就连日不归，下落不明，结婚仅两个月的时间，被告对外的微信不堪入目，聊天记录不能入耳，多次在外消费逼我负责买单，现我们的婚姻关系已名存实亡，无奈诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告返还借婚姻关系向我索要的彩礼50000元并承担婚姻关系存续期间的共同债务12000元。被告朱某某辩称，我同意离婚，2015年正月，我与被告经人介绍结为夫妻，因双方均系再婚，年龄较大，加之家中父母心情急切，就匆匆结婚。因缺少了解，婚后才发现原告性格孤僻，时常对我进行殴打。我们的结合，虽然是通过介绍人牵线，但是我并未提出索要彩礼。原告给我支付少量聘礼，是他自己自愿的行为，原告支付聘礼后以达到其结婚的目的，且婚后并未因此造成其家庭生活困难，原告请求退还彩礼没有法律依据。为筹办婚礼我父母给置办的陪嫁财产有被子六床、双人床单五条、被罩四条、毛毯一套、衣服两包袱、枕头一对、枕巾一对、花篮一个、茶具一套，绿驹电动摩托车一辆，被告应当如数返还。经审理查明，2015年3月11日原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系三婚，婚后无生育。同年6月12日双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家，双方分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼款50000元，被告无回礼。关于原告所诉给付被告价值2700元的金项链一条，未提供证据证实。原、被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权。庭审中被告对所诉共同债务12000元表示放弃。被告的陪嫁财产有被子六床、双人床单五条、被罩四条、毛毯一条、衣服两包袱、枕头一对、枕巾一对。关于被告所述陪嫁财产绿驹电动摩托车一辆，原告否认绿驹电动摩托车在其家里，被告无证据证实。被告所述原告曾经对其进行殴打，证明原告对其实施了家庭暴力，原告当庭否认殴打过被告，被告所提供证据不能证明伤是原告造成的。上述事实，有原告申请的证人周高级的庭审证言，被告提供的照片一张、闻喜县人民医院的收费票据一张、闻喜县人民医院诊断证明书一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后为家庭琐事发生争吵，被告于2015年6月离家至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。因双方共同生活时间较短，对婚前原告给付被告的彩礼款50000元，被告应适当返还。原告明确表示放弃要求被告承担共同债务12000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告所述陪嫁财产绿驹牌电动摩托车一辆在原告家里，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院对此不予认定，剩余陪嫁财产应归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告朱某某离婚。二、被告朱某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款40000元。三、被告朱某某的陪嫁财产被子六床、双人床单五条、被罩四条、毛毯一条、衣服两包袱、枕头一对、枕巾一对归其所有。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘菲菲二〇一五年八月十四日书记员  陈 璐
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第546���原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。负责人李宝堂，行长。委托代理人李小平，该单位职工。被告梁支孔，男，1963年5月14日出生，汉族。被告潞城市绿丰源种养殖专业合作社。法定代表人王岐丹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告梁支孔、潞城市绿丰源种养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市绿丰源种养殖专业合作社负担。审判员  申海鸥二Ｏ一五年八���七日书记员  师露霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第295号原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人王伟。被告宝清县宏盛农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇通达路64号。法定代表人李仁红。本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告宝清县宏盛农业机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费3342元、保全费2420元，合计5762元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司负担。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  王书礼二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4118号罪犯吕云峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月5日作出(2012)金永刑初字第1105号刑事判决，以被告人吕云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕云峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00753号罪犯常仁和，男，1971年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人常仁和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省梅州监狱服刑；2005年5月22日罪犯常仁和遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年11月21日经新疆高级人民法院以(2007)新兵刑执第501号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2010年1月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0598号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑17年9个月，附加剥夺政治权利八年；2012年3月22日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0237号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑15年11个月，刑期自2007年11月21日至2023年10月20日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯常仁和确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯常仁和在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化87.5分、技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯常仁和自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分149.1分，出勤100%，功效121.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常仁和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常仁和减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二二年五月二十日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1430号上诉人(原审原告)杨立诚。法定代理人孙秀香。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属瑞金医院。法定代表人瞿介明。委托代理人董希会。上诉人杨立诚因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨立诚的法定代理人孙秀香及其委托代理人钱昌杰、被上诉人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)的委托代理人董希会、腾宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年5月31日20：45孕妇孙秀香因“阴道流水，无规则宫缩”入住瑞金医院。据住院病案记载：孕妇G2P0，平素月经规则，量中，无痛经，末次月经1998年9月9日，停经40天。查尿HCG(+)，孕早期有明显恶心、呕吐，孕4+周感胎动，孕20周起来院定期产检。入院时检查：腹部膨隆，胎方位：LOA，胎心左下，听诊次数147次/分，腹围101cm，子宫底33cm，胎儿估计3300克，髂棘间径27cm，髂嵴间径29cm，骶耻间径20cm，坐骨结节间径29cm。胎先露-2，胎膜已破，羊水色清，子宫口未扩张。入院后诊断：孕37+5周第2胎0产，未临产、胎方位LOA；胎膜早破。6月1日孕妇出现规则宫缩，宫口开指尖。至当日17时因活跃期停滞(相对头盆不称)，遂行子宫下段剖宫产手术。17：15，分娩一体重3360克，身长50cm男婴(患儿)，Apgar评分均为10分。术中失血250ml，术后予以抗感染、支持等治疗。新生儿无异常情况。经治疗至1999年6月9日产妇携子出院。杨立诚认为，其幼小时智力和语言障碍不显著，入学后症状加重，这是出生时长时间缺氧所致。遂诉至原审法院，要求瑞金医院赔偿人民币(以下币种同)100万元。原审诉前调解阶段，原审法院委托上海市医学会组织鉴定瑞金医院对患者杨立诚的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，其医疗行为与患者杨立诚目前病情有无因果关系，明确是否属于医疗事故，等级及责任程度。2014年11月24日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析意见：1999年5月31日G2P0孕37+5周孕妇因胎膜早破入住瑞金医院。6月1日行剖腹产(一男婴)，Apgar评分均10分。新生儿生长发育可，现学习成绩不佳，专家组综合分析后认为：1、足月妊娠孕妇入院时胎膜早破，胎心率无异常，无急诊剖宫产指征，相对性头盆不称引起活跃期停滞，试产11小时实施剖宫产手术，符合医疗常规。2、依据现有送鉴病历资料，医方在该病例的产程处理方面符合诊疗规范，胎儿无宫内缺氧的证据，新生儿Apgar评分均为10分，出生后无青紫窒息，生长发育良好。3、患儿现状况没有证据表明其与母分娩过程有关，不排除受遗传、营养、社会、家庭、学校教育等因素影响。目前对其状况并无明确诊断，建议专科门诊随访就诊。鉴定结论：综上所述，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，杨立诚与瑞金医院医疗争议不构成医疗事故。原审法院经审理后认为，上海市医学会组织了有关专家对本案系争医疗行为进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，予以采信。根据鉴定结论，并不构成医疗事故，医方不存在医疗过错。故杨立诚的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，原审法院作出判决：杨立诚的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人杨立诚不服，向本院提起上诉称：杨立诚出生时因严重缺氧造成面部青紫，导致目前智力发育受损。上海市医学会罔顾以上事实，依据瑞金医院的虚假病历得出片面的结论，鉴定意见错误。故要求撤销原判，改判瑞金医院赔偿杨立诚损失10万元。被上诉人瑞金医院答辩称：杨立诚出生时各项指标合格，并无缺氧症状。其目前情况经上海市医学会鉴定，已排除与其母亲分娩过程有关。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨立诚主张其出生时因严重缺氧造成目前智力发育迟缓的损害后果。但首先，根据瑞金医院病历记载，杨立诚出生时Apgar评分均为10分，并无异常情况，上海市医学会经组织专家鉴定后亦排除了在杨立诚母亲分娩过程中医方存在医疗过错的可能性。故杨立诚上诉主张瑞金医院在其母分娩过程中存在过错，导致杨立诚出生时严重缺氧，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，上海市儿童保健所所作出的儿童智能测验报告单系一次诊断学检查结果，仅供参考所用，其并非专业医学鉴定结论，该报告单亦无明确指出杨立诚存在智力发育迟缓的情况，杨立诚提供该证据证明其存在智力受损的损害结果，依据不足，本院不予采纳。因杨立诚对其主张的侵权行为和损害结果均无法提供充足证据予以证明，故对其要求瑞金医院赔偿10万元损失的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杨立诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年八月十八日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1065号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告尹昨梁，男，1962年11月13日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告尹昨梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君、被告尹昨梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月18日，被告尹昨梁在原告下属单位长铺分社借款30000元，双方约定月利率为9.7599‰，借款期限3年，借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告龙章友签订的借款合同的内容；被告尹昨梁辩称，借款是事实，我借的款是修了房子的。我儿子被别人打伤花了很多医疗费，给家庭经济带来了一定困难，现在暂时无力偿还借款。被告在举证期限内未提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年6月18日，被告尹昨梁在原告下属单位长铺分社借款30000元，双方约定月利率为9.7599‰，借款期限3年，借款到期后，被告经多次催收仍未归还。被告现尚欠原告借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告尹昨梁发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告尹昨梁于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；二、由被告尹昨梁按月利率9.7599‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2012年6月18日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告尹昨梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一五年八月十七日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01210号原告郭某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告曹某某,男,汉族。本院在审理郭某某诉王某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月31日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费6250元，减半缴纳3125元，由原告郭某某负担。代理审判员  张丽梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  王巧霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4435号罪犯陈爱珍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬宁刑初字第270号刑事判决，以被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱珍准予减刑一年十五天（刑期自2013年3月6日至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00528号原告刘欠。被告胡刚。本院在审理原告刘欠与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告刘欠于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘欠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欠撤回起诉。本案诉讼费15600元，减半收7800元，由原告刘欠负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 扬
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第472号原告王某某，女，汉族，村民。被告王某甲，男，汉族，村民。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以“因考虑我母亲和被告离婚时间较短，加之被告在外地打工无法回来应诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元由原告王某某负担。审判员  徐卫国二〇一五年八月十八日书记员  马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第339号罪犯田维河，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年10月15日作出（2012）沙刑初字第211号刑事判决，以被告人田维河犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金15000元，刑期自2012年6月12日起至2016年2月11日止。被告人田维河不服，提起上诉，宁夏中卫市中级人民法院2012年12月17日作出（2012）卫刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员��志灵、王臻，固原监狱指派干警赵云刚、戴宝龙出庭履行职务,罪犯田维河到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田维河自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯田维河符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯田维河自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。本院认为，罪犯田维河在服刑期间，��够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维河减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第429号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，7月17日被本院决定取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)407号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月24日14时许，被告人陈某某在长沙市芙蓉区解放东路271号“冰火楼”饭店4楼5号房员工宿舍内趁房内无人之际将被害人李某某放在私人柜子内的人民币3000元盗走，得手后立即逃离现场。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月24日14时许，被告人陈某某在长沙市芙蓉区解放东路271号“冰火楼”饭店4楼5号房员工宿舍内趁房内无人之际将被害人李某某放在私人柜子内的人民币3000元盗走，得手后立即逃离现场。随后，陈某某将盗得的赃款全部挥霍。2015年5月30日14时许，民警在长沙市芙蓉区二里牌社区“锐佳”网吧将被告人陈某某抓获。2015年5月30日，陈某某的家属赔偿了被害人李文林3100元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2015年5月30日14时许，民警在长沙市芙蓉区二里牌社区“锐佳”网吧将被告人陈某某抓获。2、被害人李文林的陈述，证明：2015年5月24日14时许，被害人李某某放在长沙市芙蓉区解放东路271号“冰火楼”饭店4楼5号房员工宿舍私人柜子内的人民币3000元被盗。3、证人易某某、李某、戴某某的证言，证明：2015年5月24日14时许，被害人李某某发现其放在私人柜子内的人民币3000元被盗，然后报警。4、现场照片、指认现场照片。5、收条、谅解书，证明：2015年5月30日，陈某某的家属赔偿了被害人李文林3100元，取得了被害人的谅解。6、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人陈某某已达刑事责任年龄。7、被告人陈某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  崔文珊二〇一五年八月十一日书 记 员  罗秋月附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2388号原告李某某，现住承德市。被告张某某，现住承德市。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对张某某的起诉。本案受理费100.00元，由原告李某某负担。审判员  何洪涛二〇一五年八月二十八日书记员  钱 英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第650号上诉人（原审被告）：李雪景，女，汉族。上诉人（原审被告）：高丽晖，女，汉族。委托代理人：李雪景，情况同上。被上诉人（原审原告）：贺秀花，女，汉族。委托代理人：马小艳、郭雪，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。上诉人李雪景、高丽晖因与被上诉人贺秀花健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪景（同时兼高丽晖的委托代理人），被上诉人贺秀花及其委托代理人马小艳、郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月11日15时许，在洛阳市西工区婚姻登记处门口陈琦和被告高丽晖因离婚发生纠纷，后陈琦、原告贺秀花、贺秀玲与被告李雪景、被告高丽晖发生厮打。2013年2月26日洛阳市公安局金谷分局因此事对本案原告贺秀花、本案被告李雪景、被告高丽晖分别作出罚款300元的行政处罚。2013年7月12日洛阳市公安局金谷分局作出鉴定意见通知书，对原告贺秀花损伤程度进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。原审法院另查：2012年10月11日原告入住洛阳平民医院，经诊断为：1、多发外伤；2、右胸锁关节损伤；3、左耳膜穿孔可疑；4、腰背部软组织挫伤。2012年10月12日原告出院。原告在该医院住院两天，花费医疗费752.79元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、误工费183（2740元/月÷30天×2天）、交通费100元、出院后各种检查费用1167元，以上各项费用共计2282.79元。原审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告对厮打行为的发生均有过错，且双方的厮打行为与原告的受伤之间有直接因果关系，故认为被告李雪景、高丽晖共同侵权行为成立，给原告身体受损造成的各项损失应当承担连带责任，原告对其损害的发生也存在过错，可以减轻二被告的责任，因此确认原告与二被告应承担的民事责任分别为：原告贺秀花20%、被告李雪景、高丽晖共同承担80%。根据《中华人民共��国侵权责任方法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的损失，于法有据，予以支持。关于原告要求的其他损失，因证据不足，不予支持。关于原告要求的后续治疗费，由于损失未实际发生，待实际发生后另行起诉。被告的辩称与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李雪景、高丽晖于本判决生效后十日内共同赔偿贺秀花医疗费752.79元、住院伙食补助费60元、营养费20元、误工费183、交通费100元、检查费1167元，���计2282.79元的80%,即1826.23元。二、驳回贺秀花的其他诉讼请求。如李雪景、高丽晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由贺秀花承担100元，李雪景承担200元，高丽晖承担200元。上诉人李雪景、高丽晖不服原审判决向本院提起上诉称：第一、上诉人并没有动手殴打被上诉人，公安机关的相关视频资料可以为证。第二、被上诉人向法庭提供的医疗费票据均为虚假票据，和本案没有任何联系，被上诉人据此提出的诉讼请求不应当被法庭支持，应当依法全部驳回。第三、一审法院认为被上诉人承担本案20%责任明显不公，因为本案系被上诉人唆使其子挑起事端，其子先动手殴打二上诉人，最终导致事态恶化，其本身应当承担至少80%的责任。第四、一审法院关于诉讼费承担的判决不公。被上诉人没有任何事实依据，提出高达4.8万元的诉讼请求，而最终一审法院仅支持了其1800余元的诉讼请求，起诉额和支持率为25:1，在诉讼费的承担上，也应当依此比例来确定，而一审法院却判决其承担100元诉讼费，判决上诉人承担400元，明显不公！请求二审法院：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院(2013)西民一初字799号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人贺秀花答辩称：一、被上诉人受伤属实，上诉人应承担赔偿责任。2012年10月11日，上诉人与被上诉人在洛阳市西工区婚姻登记处门口因婚姻关系发生纠纷，进而被上诉人被打伤，公安机关的相关视频资料可以作证。2013年2月26日，洛阳市公安局金谷分局就被答辩人殴打答辩人的事件出具了公安行政处罚决定书，给予分别罚款300元。被打当天答辩人被送至河南省洛阳平民医院进行治疗，答辩人在出院后一直感觉不适，又遵医嘱于2013年1月29日到河南省洛阳正骨医院就诊。答辩人为治疗和康复支出的合理费用均有相关票据支持。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人因被上诉人殴打而致伤，被打伤当日被送至河南省洛阳平民医院被诊断为：1、多发外伤；2、右胸锁关节损伤；3、左耳膜穿孔可疑；4、腰背部软组织挫伤。2013年1月29日到河南省洛阳正骨医院就诊，被诊断为：右胸锁关节陈旧性半脱位，一审法院依法认定上诉人应对其共同侵权行为承担连带责任，有理有据。上诉人以诉讼请求起诉额和支持率为25:1为由，认为在诉讼费的承担上，也应当依此比例确定诉讼费承担，没有任何法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判，驳回上诉人的诉讼���求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权。贺秀花与李雪景、高丽晖对厮打行为的发生均有过错，且双方的厮打行为与贺秀花的受伤之间有直接因果关系，本院依法确认李雪景、高丽晖的侵权行为成立，李雪景、高丽晖对贺秀花身体受损造成的各项损失应当承担相应的赔偿责任。李雪景、高丽晖称被上诉人贺秀花的部分医疗费票据均为虚假票据、和本案没有任何联系的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。由于贺秀花对其损害的发生也存在过错，可以适当减轻李雪景、高丽晖的责任，原审判决贺秀花承担20%的责任，李雪景、高丽晖共同承担80%的责任正确，本院予以维持。李雪景、高丽晖关于原审判决划分责任不当的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定���实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李雪景、高丽晖承担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一五年八月二十一日书记员  李 程
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第82号申请执行人新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人伍先石，该局局长。被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司。法定代表人石君辉。申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年8月4日向本院申请强制执行新人社监理字（2015）1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人力资源和社会保障局申请执行被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司，支付拖欠的刘海枚等87名员工工资共计371266元，退还104名员工的制服保证金28960元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年4月27日依法作出的新人社监理字（2015）1号行政处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月十四日书记员  谢 青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第657号原告:义乌市宝玛斯针织有限公司。法定代表人：项成栋。委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江百隆针织有限公司。法定代表人：虞其平。委托代理人：张丽娜，浙江元谷律师事务所律师。原告义乌市宝玛斯针织有限公司与被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝玛斯针织有限公司的委托代理人李忠，被告浙江百隆针织有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宝玛斯针织有限公司起诉称：原、被告双方一直有货物买卖往来，被告向原告购买针织用品。2014年底，经双方结算，截止2014年11月30日，被告尚欠原告1767594.8元货款，被告出具对账单一份。后被告又陆续向原告购买价值共97283.48元货物。上述货款共计1864878.28元，被告仅支付货款30万元，剩余的1564878.28元货款经原告多次催要，至今仍未支付。现诉请判令被告立即支付货款1564878.28元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告浙江百隆针织有限公司答辩称：对帐单上写的金额我们只是核对了数量，没有核对质量，事后查明产品的质量存在问题。原告义乌市宝玛斯针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供：1、对账单1份，证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款1767594.8元的事实。2、销售单9张，证明被告向原告购买价值共97283.48元货款并已签收的事实。3、当庭补充提交销售单1份（该销售单是骆伟签收的销售单据，金额已经计算在对账单中），证明骆伟是被告公司的员工。被告浙江百隆针织有限公司质证认为：对证据1的真实性没有异议。对证据2中签收人为“骆伟”的两份销售清单的真实性需要庭后核实，对其余7份销售单的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，需要庭后核实。被告浙江百针织有限公司未提交证据。本院认证：对证据1，系被告经核对后所出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2中“骆伟”签收的两份销售单，经被告方庭后核实，“骆伟”并非其公司员工，原告方也未提供证据证明其与被告的关系，故本院对其证明力不予认可；对其余7份销售单的证明力予以确认。对证据3，无法证明该单据中的金额已计算入证据1的对帐单中，故本院对其证明力不予认可。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方一直有货物买卖往来，被告向原告购买针织用品。2014年12月23日，被告浙江百隆针织有限公司出具对帐单一份，载明“经核对与贵公司的财务往来，截止2014年11月30日，我公司帐面货物应付款为人民币1767594.85元”。之后，被告先后分七次向原告采购货物，其中2014年12月2日购买了6255.76元的货物，2014年12月8日购买了6221.32元的货物，2014年12月10日购买了11752.44元的货物，2014年12月16日购买了19976.88元的货物，2014年12月20日购买了12556.88元的货物，2014年12月25日购买了9497.88元的货物，2015年1月2日购买了12213.6元的货物，以上货款共计78474.76元。2015年1月8日被告支付货款20万元，2015年2月13日支付货款10万元，共计30万元，剩余1546069.61元货款至今未付。原告于2015年6月15日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告尚欠原告货款1546069.61元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。被告辩称原告方提供的货物存在质量问题，但未提交证据，本院不予采信。综上，原告义乌市宝玛斯针织有限公司合法有据的诉讼请求，本院予以支持，但案外人“骆伟”签署的帐单18808.72元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市宝玛斯针织有限公司货款1546069.61元并支付利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市宝玛斯针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，由原告义乌市宝玛斯针织有限公司承担200元，被告浙江百隆针织有限公司承担9242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年八月十八日代书 记员  刘 霞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00105��申请执行人蔡永霞，女，1974年2月8日出生，汉族,甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。被执行人连广林，男，1971年7月17日出生，汉族,甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00105号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人连广林发出执行通知书，责令被执行人连广林支付申请执行人蔡永霞借款25000元，并承担本案执行费275元，申请执行人蔡永霞与被执行人连广林于2015年8月25日达成了执行和解协议，并已全部兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一五年八月二十五日书记员  田建龙
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00310号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于1990年11月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被灌云县公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察代理院检察员仇卫、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年5月29日10时许，被告人王某至灌云县中医院南侧云泰大药房门前，窃得电动车一辆。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年5月29日10时许，被告人王某至灌云县中医院南侧云泰大药房门前，窃得徐某乙停放在药房门前走廊上的小刀牌电动车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2137元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人徐某乙的陈述，未到庭证人徐某甲、孙某的证言，生效刑事判决书，扣押物品清单、还物清单，价格鉴定结论书，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月二十五日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第2470号原告上海宜贸贸易有限公司。法定代表人芦小亚。委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告黄娟。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所实习律师。第三人上海中愈集团有限公司。法定代表人施贻德。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所实习律师。原告上海宜贸贸易有限公司(以下简称“宜贸贸易”)与被告黄娟，第三人上海中愈集团有限公司(以下简称“中愈集团”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜贸贸易的委托代理人冉军超，被告黄娟的委托代理人宫兆坤、傅绍菲，第三人中愈集团的委托代理人宫兆坤、傅绍菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜贸贸易诉称，2011年8月，案外人龚某某作为上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原产权人将系争房屋抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行。2012年12月24日，龚某某将系争房屋出租给被告，租赁期限自2012年12月24日至2016年12月24日止，月租金84,000元。合同签订后，龚某某将系争房屋交付被告使用，被告即将系争房屋交付第三人使用。2014年初，中国民生银行股份有限公司上海分行为了实现针对龚某某的债权，向虹口区人民法院申请强制执行，原告通过由虹口区人民法院组织的司法拍卖程序成功竞得了系争房屋所有权。原告取得系争房屋所有权后曾发函要求被告向原告支付租金未果。现诉讼要求解除被告和上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX室房屋原产权人龚某某2012年12月24日签订的《房屋租赁合同》、被告自前述合同解除之日起5日内搬离并向原告返还涉案房屋、被告按照84,000元/月标准向原告支付2014年5月6日起至实际搬离之日止的租金和房屋使用费，暂估至2014年11月5日，计504,000元、第三人就被告返还涉案房屋义务承担连带责任。被告黄娟辩称，本案虽是抵押在先，租赁合同在后，但不影响租赁合同效力。银行为实现抵押权申请法院拍卖涉案房屋时，对案外人与被告之间的租赁关系并无异议，并申请带租拍卖。法院在拍卖公告和特别须知上，都对涉案房屋的租赁关系以及租金已经付清作了详细记载，原告在了解上述情况确认后再进行拍卖，拍卖合同上存在的租赁关系已经成为拍卖房屋的一部分，被告有权依据房屋租赁合同继续使用。2014年10月，原告以出租人身份向被告发函催收租金，原告发函行为应视为对租赁关系的认可。其次，原告第一项诉请原先为解除租赁合同，之后变更为不履行，前提条件是认可租赁合同的有效性。原告经拍卖取得系争房屋所有权后，再主张不履行合同并追讨房屋租金，有违诚信原则。现原告法定代表人因涉嫌犯罪，导致涉案房屋被查封，无权就该房产收益进行主张。第三人中愈集团述称，系争房屋黄娟租赁后实际由第三人使用，同意被告意见。经审理查明，上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX室房屋产权原系案外人龚某某。2011年8月5日，龚某某将系争房屋作为抵押物，抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)，贷款2,475万元，债务履行期限为2011年8月5日至2014年8月5日。2012年12月24日，龚某某与黄娟签订“房屋租赁合同”，约定龚某某将系争房屋出租给黄娟用于办公，租赁期限自2012年12月24日至2016年12月24日，月租金84,000元。因龚某某截止2012年12月24日，共欠黄娟借款本金400万元、利息20万元，现无力清偿前述借款债务，并自愿同意以应收黄娟本合同项下租金冲抵应付借款本息，债务相互抵消。合同签订后，龚某某将系争房屋交付黄娟，黄娟将该房屋交由第三人中愈集团实际使用。2013年，因龚某某未向民生银行履行还款义务，民生银行向上海市黄浦区公证处申请执行证书，上海市黄浦区公证处向龚某某发出执行通知书【(2013)沪黄证执字第35号】，要求龚某某履行还款义务，龚某某仍未履行。2014年3月13日，民生银行依据发生法律效力的上海市黄浦区公证处做出的(2013)沪黄证执字第35号执行证书向本院申请强制执行。2014年3月21日，系争房屋进入拍卖程序，2013年3月21日上海法制报刊登的“上海市拍卖机构司法委托拍卖公告”明确：虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX室，办公楼，建面1,123.93平方米(带租约)。同月24日上海泓盛拍卖有限公司的拍卖公告标的情况二明确了系争房屋带租约拍卖，租约到2016年12月24日，租赁费已全额缴清，房产标的物合法承租人享有优先购买权，委托法院及拍卖人不负责清场。嗣后原告拍卖成功，上海泓盛拍卖有限公司拍品介绍表明：系争房屋已成交，一拍价格2,723万元，二拍价格2,178.4万元，成交价1,743万元带租约拍卖，租约到2016年12月24日，租赁费已全额缴清。2014年6月10日，原告通过拍卖取得系争房屋所有权。2014年9月29日，原告委托律师向黄娟发函，要求黄娟支付系争房屋2014年5月6日至2014年10月5日租金。现原告以黄娟未支付租金为由，诉讼来院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令原告不再履行被告与上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX室房屋原产权人龚某某2012年12月24日签订的《房屋租赁合同》;被告自前述合同原告不再履行之日起5日内搬离并向原告返还涉案房屋;被告按照84,000元/月标准向原告支付2014年5月6日起至实际搬离之日止的租金和房屋使用费，暂估至2014年11月5日，计504,000元；第三人就被告返还涉案房屋义务承担连带责任。双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的房地产抵押状况信息、执行裁定书、房产证、房屋状况及产权人信息、房屋租赁合同、律师函、交寄凭证、收件凭证、第三人官网截图、第三人变更信息，被告提供的网银交易查询明细、司法拍卖公告、拍卖特别须知、拍卖须知、特别须知、拍卖目录等拍卖工商局备案材料、系争房屋产权信息、房屋租赁合同及原、被告、第三人陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。系争房屋以拍卖形式转让，拍卖公告已经告知“系争房屋带租约拍卖，租约到2016年12月24日，租赁费已全额缴清”，对此原告作为竞买人是知晓的。现原告在知晓系争房屋存在租约，租期尚未到期，租赁费已全部缴清的前提下，通过拍卖取得了系争房屋所有权，又以被告未支付租金为由，要求判如所请，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四、第五条之规定，判决如下：原告上海宜贸贸易有限公司要求判令原告不再履行被告黄娟和上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX室房屋原产权人龚某某2012年12月24日签订的《房屋租赁合同》；被告黄娟自前述合同原告不再履行之日起5日内搬离并向原告返还涉案房屋；被告黄娟按照84,000元/月标准向原告支付2014年5月6日起至实际搬离之日止的租金和房屋使用费，暂估至2014年11月5日，计504,000元；第三人上海中愈集团有限公司就被告黄娟返还涉案房屋义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案受理费8,840元，由原告上海宜贸贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程美珍人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一五年八月十八日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00091号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人唐永生，男。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××镇×××路××××号××层××××室的房产（产权证301房地证2012字第××××××号），并就所得价款在借款本金180000元、利息（截至2015年6月30日为3448.54元）、分期手续费（截至2015年6月30日为7700元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3848.13元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年11月13日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款180000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为19800元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月4日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××镇×××路××××号××层××××室的房产（产权证301房地证2012字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月4日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2013年12月5日向借款人发放贷款180000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月4日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月三日书 记 员  白杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00809号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号。法定代表人：彭立煌，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程玉文，男，1967年12月5日出生，汉族，出租车司机，住安徽省长丰县。一审被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。负责人：项锡山，该公司总经理。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，该公司总经理。再审申请人合肥公交集团有限公司(以下简称公交公司)因与被申请人程玉文及一审被告民安财产保险有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称：原审判决公交公司赔偿程玉文住院期间的医疗费26675.5元缺乏证据证明。原判的依据就是新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结论，但该鉴定结论明显依据不足，不能作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院认为：本案中，程玉文为证明其受伤后因就医治疗花费的医疗费用提供了医药费收据、用药清单、病历资料等证据。因公交公司对其住院期间的用药合理性提出异议并提出鉴定申请，一审法院根据公交公司的申请依法委托鉴定机构对程玉文住院期间的用药合理性进行鉴定，公交公司虽对鉴定机构出具的鉴定结论持有异议，但并未提供充分的反驳证据推翻该鉴定结论，故原判依据该鉴定结论认定医疗费用并无不妥。综上，公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥公交集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年八月十一日书 记 员  宋 爽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第877号罪犯李某某，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2013年5月15日作出（2013）茌刑初字第86号刑事判决，以被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第632号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00236号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人葛飞祥。2015年4月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人葛飞祥犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。苏���市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人葛飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月12日下午，朱某甲（已判刑）在本市姑苏区北浩弄24号打牌时，因代为打款事项与龚某（已判刑）发生纠纷。朱某甲电话联系张某（已判刑）纠集人员帮忙，张某遂纠集了葛飞祥、左某（已判刑）、梁大佑（另行处理）等人，梁大佑又纠集了彭某（另行处理）等人。当晚，被告人葛飞祥等人乘车至北浩弄附近下车，在朱某甲的带领下携带砍刀2把至北浩弄24号，殴打龚某、支金某（另行处理）等人。期间，被告人葛飞祥持狗腿刀、张某持棍棒、左某持钢管、龚某持菜刀斗殴，造成朱某甲右手受伤掌骨骨折、龚某左右两侧上肢受伤、支金某左肘部受伤桡神经断裂。经鉴定，上述三人的损伤均构成人体轻伤二级。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人葛飞祥的刑事责任，且被告人葛飞祥系共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。被告人葛飞祥对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人朱某甲、张某、左某、彭某、朱某乙证言及辨认笔录，证人金某、龚某、朱某丙、尤某证言笔录，被告人葛飞祥供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2014］254、598、605号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“在逃人员登记/撤销表”、本院（2015）姑苏刑初字第00013号刑事判决书、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人葛飞祥未���出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人葛飞祥受他人纠集，参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人葛飞祥伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人葛飞祥积极参与斗殴，且持械殴打他人，系共同犯罪的主犯。被告人葛飞祥归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛飞祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4��22日至2018年10月21日止）。二、公安机关暂扣的作案工具砍刀予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 勤代理审判员 孙 霞人民陪审员 钱雅平二〇一五年八月十八日书 记 员 王 雷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第727号原告：嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂。执行合伙企业事务合伙人：龚玉康。委托代理人：陆建玲。被告：平湖市九安箱包有限公司。法定代表人：孔祥根。原告嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂为与被告平湖市九安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款742299.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月30日，被告向原告出具《关于核实经济业务往来的函》一份，确认：截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款866068.90元。被告另向原告购买价值76230.80元的货物。被告已付款200000元，尚欠原告货款742299.70元至今未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款742299.70元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂货款742299.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11223元，减半收取5611.50元，财产保全费4320元，合计诉讼费9931.50元，由被告平湖市九安箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一五年八月十四日书记员  冯 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26275号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告李萍。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币1,547元、违约金652元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告李萍系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.68平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费1,547元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费1,547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3614号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人王黎明，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出(2015)宝民二(商)初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人王黎明支付借款本金人民币341,000元、截至2014年9月23日的利息323,481.33元、律师费损失5,000元和案件受理费5,222元。本院受理后，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王黎明名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第598号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年八月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)弋刑初字第00145号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人汪小虎，男，汉族，1986年10月11日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。2012年12月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人汪小虎犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人汪小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人汪小虎等人在芜湖市弋江区朗庭KTV无故殴打被害人汪某某，其中汪小虎持刀具将汪某某背部捅伤，经鉴定汪某某损伤程度为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其因刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪小虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人汪小虎与杨胜、姚升涛（均另案处理）等人在芜湖市弋江区朗庭KTV唱歌，期间汪小虎因找人等琐事与KTV工作人员发生口角，被害人汪某某前来了解情况并进行劝解，汪小虎和杨胜、姚升涛遂无故殴打被害人汪某某，其中汪小虎用随身携带的刀具将汪某某背部捅伤，经鉴定汪某某损伤程度为轻微伤。随后，汪小虎被朗庭KTV工作人员控制，公安民警接报警后赶到现场，将汪小虎带到公安机关审查，汪小虎如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人桑某、曹某、余某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单及刑事照片，刑事裁定书，违法犯罪人员信息，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪小虎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一五年八月十九日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00170号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1988年11月13日，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月31日被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本���提起公诉。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日20时许，被告人张某某在奇台县六中附近夜市上吃饭期间饮酒。23时50分许，张某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶新xx小型轿车，由西向东行驶至奇台县108团修理厂路段时，与王某某驾驶的由东向西行驶的新xx轻型普通货车相撞，致两车受损的交通事故。后被告人张某某被带至奇台县人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的��部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚；被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异���，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、常住人口基本信息一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；5、当事人血样提取登记表一份；6、证人王某某、白某某、张某甲的证言；7、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5640、5641号法医毒物检验鉴定意见二份，附鉴定委托书一份、司法鉴定检验报告书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定告知记录二份；8、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份9、被告人张某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5641号司法鉴定检验报告认定，被告人张某某在驾车时血液中的乙醇含量为186mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张某某供认不讳。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，符合从重处罚情节；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民���8000元。（罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年八月七日书记员  周 荣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第783号原告丁黎祥。被告顾再红。本院在审理原告丁黎祥与被告顾再红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁黎祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁黎祥撤回起诉。本案受理费320元（已减半收取），财产保全费320元，由原告丁黎祥负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年八月十一日代书记员 方 萍
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县民初字第02606号民事裁定书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02606号原告董桂初。委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告王科。被告胡志明。被告何琼。本院在审理原告董桂初与被告王科、胡志明、何琼民间借贷纠纷一案中，原告董桂初于2015年8月23日向本院提出申请，以与被告的纠纷已解决为由申请撤回对被告王科、胡志明、何琼的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董桂初撤回对被告王科、胡志明、何琼的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告董桂初负担。代理审判员 蔡 明二〇一五年八月二十四日代理书记员 鲍汝霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第948号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第948号原告石某某。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告杨某某。原告石某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杜晓辉、被告杨某某的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2012年3月15日，原告与被告签署房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室。该房屋属于被告动迁分配方，房屋建成后，房产证一直未办成，直到今年6月房产证才办好。为了办理房屋过户手续，原被告后来又签署一份房屋买卖合同，该合同第十三条约定，合同发生争议的，依法向人民法院起诉。现在房屋仍未过户给原告，原告多次要求被告配合完成过户手续，被告以种种理由推拖不办，现在连人都联系不上。被告拒绝履行合同，已构成根本违约，故原告要求法院判令：1、解除原被告购房合同，被告退回原告人民币48万元；2、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，被告愿意解除双方购房合同。但被告只收了原告房款20万，现同意返还原告28万，其中20万是已收房款，还有8万包括3.6万的借款、5000元是原告代付被告父亲的医药费、为要求办房产证付给被告生活费1万、办房产证手续费1.5万等。经审理查明，2012年3月14日，杨志红、杨金生与被告杨某某(甲方)与原告石某某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方以35万元的价格购买甲方位于上海市嘉定区恒飞路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)，该房屋为甲方动迁取得。双方还约定违约责任，如甲方违约，除退还给乙方人民币二十万元整的定金外，甲方须另外给乙方人民币四十万整的违约金；如乙方违约，甲方则不退还人民币二十万元整的定金。合同落款处有见证方邵海峰的签字。合同签订后，2012年3月14日，被告收取原告20万元房款。2012年3月15日，被告向原告借款2万元(被告在借条上写明该2万元抵扣应付房款)、2012年4月1日、2012年4月7日及2012年12月30日，被告分别向原告借款4000元、6000元和10000元(诉讼中被告同意上述借款抵扣应付房款)。2015年5月30日，原、被告双方签订一份《上海市房地产买卖合同》，合同标的仍为涉诉房屋，合同价款为69万元。由于被告一直未帮助原告办理房产过户手续，原告遂起诉来院。另查明：杨志红、杨金生系被告父亲及弟弟，二人均表示将对涉诉房屋的所有份额转让给被告。涉诉房屋的房地产权利于2015年6月1日登记于被告名下。审理中，针对原告提出的落款为2013年11月5日、2014年12月21日、2014年4月5日三张收条以及落款为2015年6月18号的收条，被告表示这四张收条为2015年6月18日同一天出具，仅为原告诉讼之用，实际被告未收取收条上载明的金额。原告为证明第四张借条载明的金额4万元已支付给被告，还提供了4万元的银行转账凭证。被告则表示4万元确已转账至被告在银行开设的账户，但被告收到4万元后已分两次归还原告。嗣后，双方确认被告应返还原告金额为38万元，但双方就还款时间未能达成一致。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、转让书、收条、借条及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的两份《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。鉴于原被告双方均同意解除合同，故原告要求被告返还已付房款，于法有据，应予支持。由于原被告双方均确认以38万元作为被告应返还原告金额，与法不悖，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石某某与被告杨某某之间签订的两份《上海市房地产买卖合同》；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告石某某支付已付人民币380000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计诉讼费7170元，由原告负担885.4元，由被告负担6284.6元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员秦忠二○一五年八月二十五日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年八月二十五日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1784号原告席治富，男，生于1984年12月2日。被告王权，男，生于1989年6月5日。被告谢秋东，男，生于1991年8月26日。被告唐志强，男，生于1971年2月3日。原告席治富诉被告王权、谢秋东、唐志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。后经原告席治富申请，追加唐志强为本案被告。本案于2015年7月23日依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序审理。原告席治富、被告谢秋东到庭参加诉讼，被告王权、唐志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。原告席治富诉称，2014年5月22日，原告与被告王权、谢秋东签订《旧机动车辆交易协议书》，双方约定，原告以人民币3600元的价格将其所有的川JQ****号长安牌小轿车出卖给被告，该车自交车之日起所发生的交通事故及违法活动等电子眼违章由被告负责，与原告无关。双方同时约定，双方有义务配合办理车辆过户登记手续，过户费由被告承担。随后，原告将上述车辆交付给被告，但未办理过户手续，登记在原告名下的川JQ****号长安牌小型轿车出现多次违章记录。为此，原告多次催促被告办理过户登记手续，但被告拒不协助。原告为保障自己的合法权益，遂诉至本院，请求判决强制为原告办理川JQ****号长安牌小型轿车的过户登记手续，被告向原告赔偿经济损失2000元。被告谢秋东辩称，原告诉称属实，但是被告谢秋东在购车当天已经将川ＪＱ****号长安牌小轿车卖给被告唐志强，应该由唐志强承担责任。被告王权、唐志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告王权、谢秋东系天下车行的经营者，经营二手车交易，但未办理工商营业执照等相关登记手续。被告唐志强也是二手车经营者。２０１４年５月２２日，原告席治富与“天下车行”签订《旧机动车辆交易协议书》，该协议书约定原告将其所有的川ＪＱ****号长安牌小轿车以人民币３６００元卖与被告王权、谢秋东，原告席治富应对该车手续及车辆合法性负责（包括该车在２０１４年５月２２日１６时之前发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）；该车自交车之日起（时间２０１４年５月２２日１６点起）所发生的交通事故及违法活动等电子眼违章均由“天下车行”负责与原告席治富无关。原告席治富按照协议约定将车辆及车辆行驶证等证件交于被告王权、谢秋东。同日，被告王权将该车辆卖与被告唐志强，并签订了《购车协议》，该协议约定，转让车辆价款为3500元，双方交车时间定于２０１４年５月２２日１８：３０分。并约定由被告唐志强按有关部门规定办理过户手续，并承担一切费用，交车前该车发生的事故一切责任和经济往来，均由王权负责承担，交车后发生的事故一切责任和经济往来由被告唐志强承担。若一方违约，应给付守约方违约金３０％，并赔偿因违约所造成的经济损失。2014年5月22日18:30分，被告王权就将该车辆以及车辆行驶证等相关证件交与被告唐志强尔后，川JQ****号长安牌小轿车经过多次转卖，但是均未办理转移登记手续，该车辆一直登记在原告席治富名下。现在无法联系到川JQ****号长安牌小轿车的实际使用人，也无法得知该车辆的下落。另查明，自原告交车之日起至2015年5月17日，该车辆已经有７条违章记录，共计扣分11分，罚款人民币550元。原告席治富尚未处理上述违章。庭审中，原告明确其诉讼请求中经济损失人民币2000元的构成为违章罚款以及扣分、信用损失。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，本院无法组织双方达成一致调解意见。上述事实有民事起诉状、原、被告身份证复印件、户籍信息，《旧机动车辆交易协议书》、《购车协议》、机动车查询记录以及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据我国《机动车登记规定》第十九条之规定:“现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志”。即办理机动车转移登记手续必须审查车辆，核对车辆识别代码，审查相关证件。本案涉案车辆川JQ****号长安牌小轿车，现无法确认实际使用人，也无法查找到车辆的下落。故原告要求强制过户的前提条件无法实现，其****诉讼请求本院不予支持。原告诉讼要求被告赔偿其经济损失，虽然川JQ****号长安牌小轿车的违章记录一直登记在原告名下，但是原告尚未对违章进行处理，损失并未实际发生，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席治富的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告席治富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一五年八月十一日书 记 员  樊 平