wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一初字第01416号原告：周建国，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：安徽省国营宿松县水产养殖场，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈胜武，系该场场长。委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。原告周建国诉被告安徽省国营宿松县水产养殖场（以下简称宿松水产养殖场）劳动争议一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周建国，被告宿松水产养殖场的法定代表人陈胜武及其委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国诉称：周建国于1982年经宿松县劳动局招工，一直从事水产养殖工作。1996年元月，宿松水产养殖场以每位职工集资5000元，集体参股养殖蟹苗，周建国因家贫无钱被拒绝参股养殖蟹苗。1996年3月，周建国承包7亩池塘养鱼，宿松水产养殖场不给生产资料，周建国尽其家中所有投资及借款，不料养殖场大坝溃堤，淹没了周建国所有家产并留下不少债务。事后，宿松水产养殖场既不给周建国赔偿经济损失和承包鱼塘，也未发放工资及分文救济，使周建国长期既无生产资料又无生产基地而无法开展生产。1996年6月20日夜晚集体防汛抢险，抬柴油机时，周建国腰部压伤，由于宿松水产养殖场对周建国未办理医疗保险及工伤保险，周建国无钱治疗，已成痨伤。2004年3月，经宿松县劳动鉴定委员会鉴定：“丧失劳动能力为6级范围”。根据（劳险字（1988）3号）规定：“企业对接近退休年龄的职工，要妥善安置，因年老体弱不能坚持正常生产工作的，可以实行离岗退养。离岗退养期间工龄连续计算，按一定比例发给工资；所需费用仍在工资基金中列支”。周建国多次报告要求安排工作，宿松水产养殖场拒绝安排，也不按法定程序办理离岗、解聘手续。现在周建国已近退休年龄，表面是事业单位在职职工，却又不属于人力资源和社会保障局安置再就业对象。宿松水产养殖场违反了《劳动法》第四条的规定，因此，宿松水产养殖场应当为周建国履行《聘用合同》。宿松水产养殖场违反法律规定，剥夺了周建国劳动的权利和义务，自1997年1月起至今，未发给周建国工资。根据国务院办公厅《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条：“企业发放工资确有困难的，应发给职工基本生活费，具体标准由各地区、各有关部门根据实际情况确定。所需资金原则上自筹解决。企业自筹资金确有困难的，主管部门和财政部门应给予适当帮助”。宿松水产养殖场在发放工资确有困难的情况下，应当按照相关规定支付周建国待工期间的基本生活费。宿松水产养殖场于2011年11月24日通知周建国签订无效《聘用合同》。周建国认为《聘用合同》中聘用岗位不明确，没有具体工作内容，没有工资标准与社会保险待遇，违反了（国办发（2002）35号）的文件精神，属无效合同。11月28日，宿松水产养殖场再次通知周建国的妻子梁建霞签订《聘用合同》，梁建霞代周建国签订了《聘用合同》。宿松水产养殖场应当赔偿周建国自2011年12月至裁决生效日的工资。周建国现起诉要求：1、宿松水产养殖场履行《聘用合同》，为周建国补缴社会保险金；2、宿松水产养殖场参照本地区最低工资标准为周建国补发1997年元月至2011年11月的基本生活费；3、宿松水产养殖场赔偿周建国自2011年12月至裁决生效日的工资；4、宿松水产养殖场承担本案诉讼费用。经审理查明：2008年12月15日，周建国因与宿松水产养殖场存在劳动争议为由，向宿松县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年5月4日，宿松县劳动争议仲裁委员会作出（2009）松劳仲裁字第004号仲裁裁决书，以周建国自1996年6月即离开工作岗位、双方劳动关系实际处于中止状态为由，驳回周建国的仲裁申请。2009年5月21日，周建国向宿松县人民法院起诉。宿松县人民法院作出（2009）松民一初字第376号民事判决，判决驳回周建国的诉讼请求。周建国不服该判决，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）宜民一终字第860号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。周建国仍不服，不断申诉。安徽省人民检察院于2011年9月23日作出皖检民行抗字（2011）111号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖民抗字第0117号民事裁定书，指定由安徽省安庆市中级人民法院再审。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜民一再终字第00005号民事判决，判决维持安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民一终字第860号民事判决。2013年5月31日，周建国向宿松县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申诉。2013年6月4日，宿松县劳动争议仲裁委员会以申请人之前已向仲裁委员会提起申请，仲裁委员会已受理并作出处理为由不予受理。2013年7月9日，周建国向宿松县人民法院起诉，于2013年7月15日撤诉。2014年11月13日，周建国又再次起诉来院，请求判如所请。本院认为：周建国与宿松水产养殖场劳动争议一案，经过前述一审、二审、再审，两审法院已经对周建国的诉讼请求作出处理。周建国现再次以相同的事实与理由向本院起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周建国的起诉。案件受理费10元，退回原告周建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪保平二〇一五年一月二十三日书记员  程 媛（上诉发回）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00033号原告聂某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住云阳县。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被告刘某甲，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同原告。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。原告聂某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人向智强、被告刘某甲的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于1995年2月16日办理结婚登记，1998年3月24日生育一子名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费。被告刘某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，不具备离婚的条件，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年2月16日办理结婚登记。1998年3月24日生育一子名刘某乙，其现随被告父母一起生活。上述事实，有原告的陈述，有原、被告提交的其身份证复印件、子女常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告聂某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖江帆二〇一五年一月八日书记员  姜 皓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00997号申请执行人杨天顺，男，1972年1月20日生，汉族，农民。申请执行人杨天龙，男，1981年4月23日生，汉族，农民。申请执行人凡子红，男，1979年12月13生，汉族，农民。申请执行人代辉，男，1980年1月2日生，汉族农民。申请执行人王明举，男，1968年5月5日生，汉族，农民。被执行人刘标，男，1961年2月25日生，汉族，个体户。杨天顺、杨天龙、凡子红、代辉、王明举与刘标劳动报酬纠纷一案，本院（2014）临民一初字第02568号民事调解确认，刘标于2014年10月3日前一次性给付杨天顺、杨天龙、凡子红、代辉、王明举工资款32800元，已经发生法律效力。本案在执行过程中，，经查明，被执行人刘标无财产可供执行，也无其具体住处，若申请执行人发现被执行人有财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第02568号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张明辉审判员  张世东二〇一五年一月十二日书记员  韦可军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2413号申请执行人：曲国芹，女，1962年4月15日出生，汉族，住所地农安县。被执行人：农安县高家店镇中学，地址农安县。法定代表人：于涵，职务，校长。申请执行人与国芹与被执行人农安县高家店中学餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人曲国芹依据本院的（2014）吉农民初字第5263号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人高家店中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人农安县高家店镇中学的银行存款34524.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐维民审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年一月九日书记员  袁 荃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨富伟，男，1977年02月02日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨富伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨富伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31505.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31505.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1897号罪犯蔡景志，男，1974年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）冷刑初字第56号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡景志有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蔡景志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡景志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分117.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯蔡景志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡景志减刑一年（刑期自2011年11月21日至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01278号罪犯赵贝，男，1992年1月27日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2010年3月2日作出（2010）铜印法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵贝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行，刑期自二00九年十月二日起至二0一六年四月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵贝确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵贝减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年二月一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨花利
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第264号罪犯黄宏，外号洪娃，男，生于1974年8月26日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）资刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人黄宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4125元，且承担连带责任。法定时间内该犯未上诉。该犯于2002年4月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2018年6月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄宏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分111分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年一月二十六日书 记 员 熊书平
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民字第572号原告史风天，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘玉喜，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告史风天诉被告刘玉喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款2,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍广文提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史风天撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  巴特尔二〇一五年一月十三日书记员  马永波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第509号申请执行人：杨樟其。申请执行人：杨裕军。申请执行人：杨小君。申请执行人：杨苏英。被执行人：叶标寿。申请执行人杨樟其等人依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第438号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人叶标寿现仍在监狱服刑，户籍所在地亦无财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本院认为符合法律规定，可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2015年1月9日，被执行人尚欠申请执行人226448.72元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第509号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年一月九日代书记员 洪美娣
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第19号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙XX，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。上诉人（原审被告人）张XX，男，1968年4月10日出生，汉族，无文化，农民，住大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯（户籍所在地大同区八井子乡长安村）。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。上诉人（原审被告人）费XX，男，1992年1月13日出生，汉族，初学文化，农民，住大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。上诉人（原审被告人）沙XX，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯。2014年7月24日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审，同年7月31日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第五看守所。上诉人（原审被告人）宋XX，男，1979年7月9日出生，汉族，初学文化，农民，住大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯。2014年7月28日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审，同年10月20日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第五看守所。上诉人（原审被告人）刘XX，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯。2014年7月28日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审，同年10月20日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人沙XX、张XX等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月27日作出（2014）同刑初字第234号刑事判决。判后，原审被告人沙XX、张XX、费XX、沙XX、宋XX、刘XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月1日22时许，被告人沙XX、张XX、费XX、沙XX、宋XX、刘XX伙同董XX、王XX（均另案处理），在大庆市大同区高台子镇弓棚子屯北一空地处，往一辆蓝色大货车上装原油时，被公安机关工作人员发现，沙XX、张XX被当场抓获，其余人驾车逃走。现场收缴原油13.49755吨，价值人民币65004.2元。现原油已返还采油七厂。经侦查，2014年7月12日，被告人费XX在大庆市高新区被公安机关工作人员抓获。2014年7月24日，被告人沙XX主动到大庆市公安局大同分局投案。2014年7月27日，被告人宋XX、刘XX主动到大庆市公安局大同分局投案。原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、原油回收证明、发破案经过、原油含水证明、原油价格证明等，被告人沙XX、张XX、费XX、沙XX、宋XX、刘XX的供述等。原审法院据此认为，被告人沙XX、张XX、费XX、沙XX、宋XX、刘XX明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币65004.2元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人沙XX、宋XX、刘XX主动投案，系自首，可从轻处罚；被告人沙XX、张XX、费XX当庭认罪，且赃物已追缴，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人沙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人费XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人沙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；上诉人沙XX的上诉理由：其受雇于他人，应认定为从犯，对其量刑过重。上诉人张XX的上诉理由：其自愿认罪，无前科劣迹，对其量刑过重。上诉人费XX的上诉理由：其系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其量刑过重。上诉人沙XX、宋XX、刘XX的上诉理由：对原审判决认定事实无异议，但原判量刑过重，具有自首情节，并愿交纳罚金，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2014年7月1日22时许，上诉人沙XX、张XX、费XX、沙XX、宋XX、刘XX伙同董喜龙、王庆海（均另案处理），在大庆市大同区高台子镇弓棚子屯北一空地处，往一辆蓝色大货车上装原油时，被公安机关工作人员发现，沙XX、张XX被当场抓获，其余人驾车逃走。现场收缴原油13.49755吨，价值人民币65004.2元。现原油已返还采油七厂。经侦查，2014年7月12日，上诉人费XX在大庆市高新区被公安机关工作人员抓获。2014年7月24日，上诉人沙XX主动到大庆市公安局大同分局投案。2014年7月27日，上诉人宋XX、刘XX主动到大庆市公安局大同分局投案。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，六上诉人未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人沙XX、张XX、费XX、沙XX、宋XX、刘XX明知是犯罪所得的赃物而予以转移、搬运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于六上诉人提出的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已对各上诉人所具有的法定、酌定从轻情节予以充分考虑，原审判决量刑均衡，并无不当，故六上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一五年一月十九日书 记 员 刘晓华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第864号原告戴相平。委托代理人付某某。委托代理人曾某某。被告刘军民。被告创新辉塑胶模具（深圳)有限公司（以下简称创新辉公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区宝富路8号1-3楼。法定代表人黄国强。委托代理���雍某某。委托代理人罗某某。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、曾某某、被告委托代理人雍某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷案，深圳市龙岗区人民法院作出（2010）深龙法民一初字第1060号民事判决，确认原告出院后的护理费“从出院之日计算五年。超过五年后，原告确需继续后续护理的，可另行诉讼”。后被告二上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院以（2011）深中法民一终字第736号判决维持了龙岗区人民法院的判决。原告于2010年8月2日出院，至2015年8月2日已满五年。现原告经XX司法鉴定所鉴定，鉴定结果为护理依赖程度为大部分护理依赖，花费鉴定费700元。故原告还可得护理费为361572元（90393元/年×40%×10年，暂计10年，计至2025年8月2日）。原告为此次诉讼，花费交通费5000元。以上共计367272元。被告一作为事故司机，被告二作为事故车辆的所有人，应依法对原告承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：1、二被告连带赔偿原告鉴定费700元、护理费432768元、交通费5000元共计438468元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告变更诉讼请求应当在举证期限内完成，现已过期，不予认可。护理费应当参照四川省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准也就是每年31642元，计算五年，超过五年后原告确需后续护理费可与答辩人另行协商，理由是：1、原告主张护理费90393元没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第���款，结合本案原告未能举证证明护理人员收入情况，根据原告提供鉴定意见书可确定原告目前居住地为四川省XX市；2、护理费每五年给付一次较为合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，原告并非基于肢体残缺致残，完全有可能通过康复锻炼、医疗技术的进步逐渐恢复自理能力，但不排除病情转坏，也就是说基于客观因素居多，原告护理期限五年较为合理，另外，从病情恢复程度来看，2010年至2015年原告病情逐渐好转，护理依赖程度已从全部依赖转为大部分依赖，将来十年很可能继续好转，护理依赖程度有可能从大部分依赖转为部分依赖；3、法律赋予原告护理期限届满后仍需护理时，可以向答辩人提出护理权利，答辩人不应当一次性承担十年护理费；4、答辩人目前资金周转困难，无力承担一次性支付十���护理费巨额赔偿款，希望暂时支付五年。交通费应当有相应证据证明。经审理查明，2009年11月5日17时40分许，被告刘军民驾驶粤B**轿车（车主为被告创新辉公司）沿宝荷路自东往西方向行驶，经过龙岗宝荷路宝龙一路路口（信号灯正常运转）时，该车车头与自南向北方向横过宝荷路由原告驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往深圳市XX中心医院治疗，于2010年8月2日出院。本院受理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法作出（2010）深龙法民一初字第1060号民事判决，认定被告刘军民承担本次事故的全部责任，被告创新辉公司系肇事车辆车主，对被告刘军民的责任承担连带责任；认定原告出院后的护理费为“从出院之日计算五年。超过五年后，原告确需继续后续护理的，可另行诉讼���。后被告创新辉公司上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院以（2011）深中法民一终字第736号民事判决依法判决如下：驳回上诉，维持原判。原告于2010年8月2日出院，至2015年8月2日已满五年。原告于2015年5月26日委托XX司法鉴定所对其护理依赖程度进行鉴定，XX司法鉴定所于2015年6月3日出具XX司鉴所【2015】临鉴字117号关于戴相平护理依赖程度的鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人戴相平的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告提供鉴定费票据一份，证明鉴定费为700元。原告于2015年10月19日申请撤回对被告刘军民的起诉，本院予以准许。以上事实，有（2010）深龙法民一初字第1060号民事判决、（2011）深中法民一终字第736号民事判决、鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告刘军民承担本次事故的全部责任，被告创新辉公司系肇事车辆车主，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告戴相平的护理依赖程度为大部分护理依赖，按受诉法院所在地深圳市国有单位在岗职工年平均工资108192元的40%从2015年8月3日起计算五年，计至2020年8月2日，超过五年后原告确需继续后续护理的，可另行诉讼，故护理费为216384元（108192元/年×40%×5年）。原告主张鉴定费700元，提供票据一张，本院予以支持。原告主张交通费5000元，但未提供证据予以证明，且该费用已在（2010）深龙法民一初字第1060号案主张过，故本院不予支持。上述各项费用共计217084元，被告创新辉公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告创新辉塑胶模具（深圳)有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告戴相平赔偿款217084元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3938元（原告申请缓交），由原告承担1989元，由被告承担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员 陈 璟二〇一五年十一月十六日书记员 吴逸涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房申字第4号再审申请人（一审原告）：曾军平，男，汉族。委托代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市永兴万家乐百货有限公司。法定代表人：余文明。再审申请人曾军平因与被申请人深圳市永兴万家乐百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾军平申请再审称：深圳市永兴万家乐百货有限公司于2013年4月17日注销了工商登记，已不具备法人资格，不能作为被告。一审予以立案并作出判决，违反法定程序，适用法律错误。深圳市永兴万家乐百货有限公司注销后公章应已销毁，其在一审委托材料属伪造的证据。深圳市永兴万家乐百货有限公司在注销过程中未履行通知债权人的义务，严重违反程序，其股东应承担连带赔偿责任。请求依法撤销一审判决，再审追加深圳市永兴万家乐百货有限公司的股东余×明、杨×妹、深圳市×××百货有限公司为被告，本案诉讼费用由深圳市永兴万家乐百货有限公司承担。本院审查查明：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市永兴万家乐百货有限公司已注销。本院认为：法律规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。深圳市永兴万家乐百货有限公司未经清算即被注销，作为清算法人在其债权债务清理完毕前仍具有诉讼主体资格。曾军平以深圳市永兴万家乐百货有限公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院受理后依法审理并作出判决，适用法律正确，程序合法。至于曾军平认为深圳市永兴万家乐百货有限公司办理注销登记程序不合法，再审申请主张深圳市永兴万家乐百货有限公司的股东承担相应民事责任，已超出一审诉讼请求范围，可另循法律途径解决。曾军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曾军平的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年一月二十七日书 记 员  袁旭君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第125号许明华：张保亮申请执行许明华返还原物纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2211号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张保亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人许明华于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年一月二十二日
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00324号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王小软，男，1955年4月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。辩护人杨帆、毋海涛，河南尚领律师事务所律师。被告人王允望，男，1948年8月10日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王小软、王允望犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人王小软及其辩护人杨帆、毋海涛，被告人王允望及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月21日，被告人王小软、王允望伙同王某甲、王某乙、王某丙、张某甲（四人另案处理）等人密谋后，以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将东马曲村东南老武嘉灌渠和白马渠河道中间1268.3平米集体耕地，以顶标形式非法转让，获取转让费112万余元。后将该款平均分配给本组村民。被告人王小软、王允望案发后将分得的3080元退给龙泉办东马曲村村民委员会，取得了谅解。上述事实，被告人王小软、王允望在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人王某丁、王某甲、张某乙、周某某、王某戌、王某丙、王某已、王某庚、王某辛、李某某、王某壬、王某癸、张某丙、王某子、闫某、张某丁的证言、现场勘验检查工作记录及照片、承包人交钱情况、土地承包协议、桩基款分款记录、龙泉街道东马曲村村民委员会出具的证明、武陟县国土资源局出具的地类认定书、武陟县国土资源局移送的案件材料、收款证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小软、王允望伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖集体土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。武陟县人民检察院对被告人王小软、王允望犯非法转让土地使用权罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王小软、王允望到案后如实供述自己的罪行，且主动将分得的3080元退出，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王小软犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币56000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、被告人王允望犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金56000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一五年一月二十二日书 记 员  张维兴
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00297号徐明生：你（单位）与董卫吉合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文��规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
安徽省萧县人民法院民事���定书（2015）萧民一初字第00222号原告：赵阶合，男，1965年8月23日生，汉族，职工，大学文化，住安徽省萧县。被告：萧县酒店乡申河行政村村民委员会。法定代表人：耿清军，该村民委员会主任。被告：吴信文，男，55岁，汉族，农民，住安徽省。被告：李永义，男，52岁，汉族，52岁，初中文化，住安徽省萧县。被告：王平爱，男，61岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。本院受理原告赵阶合诉被告萧县酒店乡申河行政村村民委员会、吴信文、李永义、王平爱民间借贷纠纷一案，因被告萧县酒店乡申河行政村村民委员会法定代表人耿清军及被告吴信文、李永义、王平爱下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。���判员李文明二〇一五年一月二十日书记员  李德强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第445号原告钱××。被告陈××。委托代理人裴××。原告钱××与被告陈××民间借贷纠纷一案，钱××于2014年11月21日诉讼来院，依钱××申请，本院于2014年11月25日作出（2014）尖商初字第445号民事裁定书，裁定第三人黑龙江富临门粮油工业有限公司不得向被告陈××到期债权192000元，本院受理后，依法由审判员孙凯独任审判，于2014年12月9日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。钱××、陈××的委托代理人裴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱××诉称，2014年10月16日，被告陈××向我借款192000元，并于同日向我出具一张欠条，现我依据相关法律规定，现诉至法院，请求：1、依法判令陈××偿还钱××欠款人民币192000元；2、诉讼费用由陈××承担。被告陈××辩称，我虽然为原告钱××出具了借据，但我从未收到钱××向我支付的现金192000元，2013年8月22日，钱××借给我人民币20万元，当时双方约定月息8分，当时在钱××家，他给我16.8万元，我给他打了20万元的欠据，其中3.2万元是2个月的利息，此借款由于多种原因在2014年10月末还未能偿还，2014年10月份，钱××领着一个人到我家强行要求我打了一个欠据，我当时没办法就打了一个19.2万元的欠据，其实是2013年10月至2014年10月以20万元为本金按照月息8分计算的利息，共计19.2万元，2014年11月钱××在尖山区法院提起诉讼，将本金20万元和利息19.2万元分别以两个案件的形式提起诉讼，其中20万元在别的庭审理，此案件在此庭室审理，我现在同意给付借款利息，但是要求按照法律规定的利息标准给付，此19.2万元系高利贷我不同意给付。经审理查明，2014年10月16日，被告陈××向原告钱××借款192000元，陈××于当日为钱××出具欠据一份，欠据内容为：“欠钱××人民币拾玖万贰仟元”。陈××一直未偿还借款，故钱××诉至本院。本院认为，被告陈××为原告钱××出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷受法律保护。双方未约定还款时间，作为出借人的钱××可以随时向陈××主张还款，现钱××主张陈××偿还借款192000元符合法律规定，本院予以支持。陈××辩解此欠据系其于2013年8月22日向钱××借款20万元按照月息8分共计12个月的利息款的辩解意见，钱××对此不认可，其未提供证据予以佐证，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效后十日内给付原告钱××借款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1480元由被告陈××负担。案件受理费4140元由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一五年一月八日书记员 王路乔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法羊初字第13号原告:李礼，男，1964年12月22日出生，汉族，住茂名市电白区。被告:潘建良，男，1975年12月1日出生，汉族，住茂名市电白区。原告李礼诉被告潘建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李礼到庭参加了诉讼。被告潘建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李礼诉称：原、被告双方现均是同单位职工，2013年8月27日，被告向原告借款人民币40000元，被告写有书面借条给原告收执。被告在借条中承诺用其财政工资作抵押，每月从其财政工资中归还2400元，并将其工资卡交给原告保管，保证不会将工资卡挂失。2013年12月3日，被告在尚未归还上述借款给原告的情况下，又向原告借款5000元，并写有书面借条给原告收执。在2014年春节前，被告向原告索回了其工资卡，在上述两笔借款均未有偿过给原告的情况下，又再次向原告借款3000元，此笔借款被告没有出具书面借条给原告。以上三次��款，被告共欠原告借款本金48000元，后经原告多次催还无果。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告：（1）立即归还原告借款本金48000元；（2）从原告起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告；（3）本案受理费由被告负担。被告潘建良不应诉、答辩和提供相关证据。经审理查明：2013年8月27日，被告向原告借款人民币40000元，被告出具有书面借条给原告收执，借条具体内容为：“本人潘建良（身份证号码：，今借到李礼人民币四万元整（￥40000元），用本人财政工资作抵押依据偿还，每月在本人工资卡提取贰仟肆佰元整（￥2400元），现本人将工资卡交给李礼保管，本人以后绝对不得将工资本和工资卡挂失和提取现金，如有违反，将承担相关法律责任，立此为据。借款人：潘建良，2013年8月27日。”2013年12月3日，被告在未有归还上述借款给原告的情况下，再次向原告借款人民币5000元，被告出具有书面借条给原告收执。借条具体内容为：“本人潘建良今借到李礼人民币伍仟元正（￥5000元）立此为凭。（身份证号码：。借款人：潘建良2013年12月3日”，至于原告还诉称被告在2014年春节前，还向其借款3000元未还，原告对该事实未能提供相关证据佐证。在诉讼过程中，被告又没有对该事实予以承认。原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求：一、判决被告潘建良立即向原告李礼偿还借款本金48000元；二、判决被告潘建良从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息；三、本案的诉讼费用由被告潘建良全部承担。本院认为，本案是自然人之间的借贷关系产生的民间借贷纠纷，该借贷关系合法应受法律保护。原告主张被���归还借款本金48000元，其中，原告能提供有书面借条证据金额的为45000元，该借款应予认定，尚有3000元，原告对此无法提供证据，被告又没有对该借款予以承认，因此，本院对该款3000元不予认定。原告提供被告出具的书面借条均没有约定借款归还期限和利息，但考虑到被告长时间借用原告的款，给原告确实造成了一定的利息损失。因此，原告主张被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院应予以支持。被告不到庭参加诉讼，不提供相关证据，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。综上证据事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘建良在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金45000元给原告李礼。限被告潘建礼从2014年10月17日起至还清欠款时止，按人民银行同期同类贷款利率计算支付上述欠款利息给原告李礼。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，共计1000元，由被告潘建良负担。原告李礼已预交案件受理费500元、诉讼保全费500元，本院不作退还，由被告潘建良在归还上述欠款时一并支付给原告李礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员 冯 寿 国二〇一五年一月八日书 记 员 ��薛海杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第82号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡松庭，男，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：厉��，浙江裕丰律师事务所律师。委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人蔡松庭证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。被上诉人蔡松庭在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，蔡松庭依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行���的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年一月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦山仲执审他字第16号申请人：肖宗其，男，1964年5月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。法定代表人：肖永东。申请执行人肖宗其于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付肖宗其工资壹万贰仟贰佰元。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人肖宗其申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：申请人肖宗其申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对肖宗其的支付内容准予执行。（此页无正文）审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一五年一月二十九日书 记 员  彭 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00009号申请执行人：咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。地址：咸宁市咸安区金桂路60号。组织机构代码：01134213-7。法定代表人：李明，区质监局局长。委托代理人：周波。被申请人深圳市心宝通信设备有限公司地址：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路工业园。法定代表人：汪石。申请人区质监局于2014年8月12日对被申请人深圳市心宝通信设备有限公司作出（咸安）质监罚字（2014）27号行政处罚决定：一、责令改正；二、处以80000元罚款，三、限在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，按应缴数额每日加处3%的罚款，并于当日依法送达。被申请执行人深圳市心宝通信设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人区质监局于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第27号行政处罚决定，程序合法、证据确凿充分、处罚适当、适用法律、法规正确，符合执行条件。被申请执行人深圳市心宝通信设备有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行罚款80000元，加处罚款40000元，合计履行120000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍审 判 员  黄春泉人民陪审员  樊启寅二〇一五年一月十二日书 记 员  杨 文
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）策执终字第14号申请执行人洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司，住所地新疆洛浦县拜什托格拉克路001号。法定代表人艾合麦提托合迪·伊敏，该公司经理。被执行人策勒县飞翔新型建材有限责任公司，住所地新疆策勒县工业园区。法定代表人金飞翔，该公司经理。本院在执行洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司诉与策勒县飞翔新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人策勒县飞翔新型建材有限责任公司在我院向其送达执行通知书后，已在指定期限内履行完毕我院（2014）策民一初字第773号生效民事判决书判定的义务，即将拖欠申请执行人的水泥货款14066元、案件受理费152元、申请执行费114元，共计14332元，交付于我院指定的银行账户。至此申请人申请我院执行的案件标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）策民一初字第773号生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿布来克木买买提明审判员 李   惠   明审判员 阿 卜 杜 加 帕 尔二〇一五年一月十二日书记员 马   晓   璐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执32号申请执行人:李胜男，女。申请执行:赵雪龙，男。申请执行人:吴昊，男。申请执行人:吴宇梅，女。申请执行人:费智勇，男。申请执行人:黄雪，女。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人李胜男、赵雪龙、吴昊、吴宇梅、费智勇、黄雪与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月10日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第274号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第1899－1号申请执行人钱关珠。被执行人郑国锋。原告钱关珠与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）杭桐江商初字第178号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国锋未按判决履行义务，权利人钱关珠于2014年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1217元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人郑国锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明以郑国锋为被执行人的执行案件较多，本院已另案对被执行人郑国锋名下的位于桐庐县城南街道鑫龙桂花苑2幢203室房产（已抵押银行）进行拍卖处置中，未发现被执行人郑国锋去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑国锋下落。现申请执行人钱关珠亦查找不到被执行人郑国锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第1899号案终结执行。申请执行人钱关珠如发现被执行人郑国锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生代理审判员 陈   霞二〇一五年一月七日书 记 员 方芳（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00053号申请执行人：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张宇东，淮北东有限公司董事长。被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第01464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇东、淮北东鸿工贸有限公司在银行账户存款58万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年一月十四日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01863号原告：李某委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某原告李某诉被告张某离婚纠纷一��，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序独任审理。原告李某及其委托代理人曾令飞，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2007年3月18日自由相识恋爱，于2008年11月10日登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，为一些小事发生争吵。2012年2月17日双方到沙市区民政局协议离婚，后于2012年5月15日又登记复婚，复婚后双方关系仍然没有改善，于2013年5月开始分居，基本没有任何联系，双方没有婚生子女。2014年3月27日，原告对被告提起离婚诉讼，同年4月24日，法院判决驳回原告诉讼请求，原告认为夫妻关系已经名存实亡，遂于2014年12月5日再次起诉至本院要求判决解除双方夫妻关系。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、申请离婚登��声明书，证明原、被告于2012年2月17日登记离婚；4、离婚协议书，证明双方离婚时约定了房产的归属；5、房屋所有权证、土地使用权证，证明原、被告约定的由原告分得的房产一套；6、公积金账户查询结果，证明被告的住房公积金余额52725元；7、民事判决书，证明原告曾于2014年3月27日向法院起诉离婚，婚姻存续期间曾经向银行贷款人民币10万元。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1-7均无异议，本院依法予以确认。被告张某辩称：原告陈述的主要矛盾属实，双方确实处于分居状态，但在分居期间被告有主动找过原告进行沟通，并且帮助原告偿还贷款和利息，被告认为夫妻感情没有完全破裂，希望挽回这段婚姻，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2007年3月18日自由相识恋爱，于2008年11月10日登记结婚，婚后未生育子女���婚后双方由于性格不合，经常发生争吵。2012年2月17日双方到沙市区民政局协议离婚，于2012年5月15日又登记复婚，复婚后双方关系仍然没有改善，于2013年5月开始分居。2014年3月27日，原告对被告提起离婚诉讼，同年4月24日，法院判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告仍处于分居状态，原告认为夫妻关系已经名存实亡，遂于2014年12月5日再次起诉至本院要求判决解除双方夫妻关系。另查明：原告父母付首付，在原、被告婚前购买位于沙市区某小区的房屋一套，2012年2月17日原、被告协议离婚时约定该房屋归原告所有，在庭审中，被告认可该房屋产权人虽登记为原、被告，但被告承认该房屋为原告的婚前财产。2012年被告在银行贷款人民币10万元，其中9万元给原告用于开店，1万元被告自用。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后由于性格不合，经常发生矛盾，致使双方曾协议离婚，复婚后夫妻关系也并没有得到改善，导致双方于2013年5月开始分居。2014年3月27日，原告诉至法院请求离婚，尽管法院没有支持原告的诉讼请求，给了双方一个再次挽救婚姻的机会，但原、被告仍然没有珍惜，至今仍处于分居状态，而被告也在庭审过程中承认了双方长期分居的这一事实。故本院认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产部分，位于某小区的房屋，原、被告在离婚协议书中已经明确约定该房屋为原告所有，被告在庭审中亦认可该房屋为原告婚前财产，故本院依法判令该套房屋归原告所有；被告于婚姻存续期间在银行贷款的人民币10万元，属于夫妻共同债务，该贷款未偿还部分本金和利息应由原、被告共同偿还；关于原告要求放弃对被告住房公积金的分割的意见，��合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、位于某小区的房屋归原告李某所有，被告张某应于本判决生效后一个月内协助原告李某办理房屋过户登记手续；三、原、被告在银行贷款的10万元未偿还部分由原、被告共同偿还。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，��诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一五年一月二十日书记员  王 惠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初286号原告潍坊轩宇电子城有限公司。被告潍坊东泰房地产开发有限责任公司。原告潍坊轩宇电子城有限公司诉被告潍坊东泰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年一月十九日书记员  赵曙光
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执30号申请执行人:赵显诚等11人。委托代理人:刘锴，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人赵显诚等11人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第289号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第122号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月7日23时许，被告人王某饮酒后驾驶闽A×××××轻型货车至福清市三山镇大真线和平车站路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为175.35mg／100ml，建议判处被告人王某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人王某主动预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年1月6日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一五年一月七日书记员 陈清云附本刑事判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第684号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告常灏，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告常灏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十九日书记员  高艳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4671号原告杭州东太塑料包装有限公司，机构代码55265661-4。法定代表人徐亚敏。被告杭州萧山插销厂。法定代表人吴顺祥。原告杭州东太塑料包装有限公司（以下简称塑料公司）为与被告杭州萧山插销厂（以下简称插销厂）买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告塑料公司的法定代表人徐亚敏到庭参加诉讼。被告插销厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告塑料公司诉称：2010年至2013年，插销厂应支付塑料公司价款17088.47元，经催讨无果。为此起诉，要求插销厂支付价款17088.47元。在庭审中，塑料公司要求插销厂支付的价款变更为16750.52元。原告塑料公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单1组；2.增值税专用发票2份；3.银行汇款凭证1份。被告插销厂未作答辩，也未提供有关证据材料。2015年1月4日，根据塑料公司的申请，本院依法向杭州市萧山区国家税务局调查了塑料公司向插销厂开具的增值税专用发票认证信息。杭州市萧山区国家税务局证明存在该发票的认证信息。塑料公司提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本院出具的增值税专用发票认证信息，插销厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：插销厂向塑料公司购买塑料袋。自2011年至2013年，插销厂共向塑料公司购买价值36750.52元的塑料袋。插销厂已支付价款20000元，余款16750.52元至今未付。本院认为：塑料公司与插销厂之间的塑料袋买卖合同关系成立。插销厂向塑料公司购买塑料袋后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。插销厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对塑料公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州萧山插销厂支付杭州东太塑料包装有限公司价款16750.52元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由杭州萧山插销厂负担。该109元案件受理费，杭州东太塑料包装有限公司已向本院预交，该公司同意杭州萧山插销厂于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一五年一月七日书记员  俞利娜
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第53号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年8月8日出生于广东省阳西县。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日、2日，被告人陈某某在阳西县儒洞镇大村村委会后铺路口附近其家中两次容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某某吸食毒品冰毒。2014年9月2日20时左右，公安人员在阳西县儒洞镇大村村委会后铺路口附近被告人陈某某家中将吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某某抓获，缴获吸毒工具水烟筒等物品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、指认图片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、证人许某某、陈某乙、陈某甲、陈某丙的证言等证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴汝青二〇一五年一月二十七日书记员  林利智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00119号原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。法定代表人：李运，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。被告：钟素梅，女，住重庆市江北区。被告：殷建超，男，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告钟素梅、殷建超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一五年一月十五日书 记 员 张建征
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第322号原告黄宾胜，男，汉族，住江西省赣州市安远县。被告郭奕彬，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告黄宾胜诉被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄宾胜到庭参加诉讼，被告郭奕彬经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宾胜诉称，他与被告郭奕彬系朋友关系，被告因生意经营需要向他借款，并于2013年10月4日出具借据交他存执，确认向他借款69500元的事实，并承诺于10月30日前归还借款20000元，余款按月分期归还至还清借款止，同时约定若被告无按期还款，则按年利率50%计息。借款后，被告无按约定还款，也未支付过利息。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还他借款69500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月4日起计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告付还他借款69500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至被告还清借款之日止）。原告黄宾胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；2、借据一份，据以证明被告向其借款69500元的事实；3、申请证人李某、吴某出庭作证，据以证明被告向其借款69500元至今未归还的事实。被告郭奕彬没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告黄宾胜提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人出庭作证的证言与原告提交的借据能相互印证，可认定被告向原告借款的事实；对原告提出69500元的借款按年利率50%计息的问题，因该份借条的内容为：“借据本人郭奕彬向黄宾胜借人民币69500元（陆万玖仟伍佰元）于10月30号前还20000元整，剩余尾款分月还10000元，于2013年年底还清全额。（如果未还清按0.5利息计算本人承担一切法律责任）”，该借据记载的内容是0.5利息，而非约定利率50%，且无法确定是日利息、月利息还是年利息，故应视为双方对利率未作约定，对原告主张借款69500元约定无按期还款按年利率50%计息的事实，不予采信，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第8条的规定，利息可按同期贷款利率计。经审理查明，被告郭奕彬向原告黄宾胜借款69500元，于2013年10月4日签写借据交原告黄宾胜存执，并约定2013年10月30日前付还借款20000元，余款按月分期付还10000元，于2013年年底还清全部借款。借据有记载未还清借款需计息，但对利息按何种利率计算未作约定。后原告黄宾胜因向被告郭奕彬追讨借款未果，遂于2014年9月4日向本院起诉。此外，因被告郭奕彬没有在其住所地汕头市潮南区××社区居民委员会居住，该居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭奕彬向原告黄宾胜借款69500元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告在借款期限届满后没有按双方约定期限归还借款，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告归还借款69500元，依法有据，应予支持。原告主张双方约定未按期还款利息按年利率50%计，依据不足，不予采信，对原告请求判令被告对借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并从起诉之日计至还款之日，不予支持，但利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭奕彬应于本判决发生法律效力之日起20日内返还原告黄宾胜借款69500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告郭奕彬负担。原告黄宾胜已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴国坤二〇一五年一月十九日书 记 员  林小凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（仲协）字第20号申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司。法定代表人STEWARTPINGLEE。委托代理人LUCYJANEMORRIS。委托代理人陈燕，上海市锦天成律师事务所律师。被申请人广西南宁瀚祺贸易有限公司。法定代表人钟峰。委托代理人高彬，浙江金道律师事务所律师。委托代理人王一超，浙江金道律师事务所律师。就申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司与被申请人广西南宁瀚祺贸易有限公司《经销商协议》项下争议，被申请人于2014年6月24日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年8月19日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。而上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间就管辖权问题存在争议，双方都宣称对此类案件具有管辖权，这导致双方之前仲裁协议约定的仲裁机构在新形势下变成“约定不明”，当事人对此也有不同理解。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，涉案仲裁协议符合法律规定的无效情形。故申请人向法院提出申请，请求确认上述《经销商协议》中约定的仲裁协议无效。为证明其主张，申请人向本院提交了《经销商协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函复》及附件《上海市司法局行政审批决定书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用于证明贸仲委及上海贸仲就涉案争议的管辖权问题已发生矛盾和争议，使得涉案仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议应归于无效。被申请人辩称：1、涉案仲裁协议合法有效。协议选定的仲裁机构明确单一，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现已经更名为上海贸仲。2、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法独立行使仲裁权，与其他仲裁机构之间没有隶属关系。上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。3、申请人滥用仲裁、诉讼程序权利，侵害被申请人实体权益。申请人恶意逃避实体争议，在仲裁程序中多次提出延期申请，现又向法院提出确认协议效力之诉，属于滥用诉权，违反了诚实信用原则。综上，被申请人认为涉案仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人的前述请求。为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了《上海市司法局行政审批决定书》、《上海市司法局关于答复请求依法处理违法仲裁事件的函》等证据材料，用于证明上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。经审理查明：2011年10月20日，申请人与被申请人签订一份《经销商协议》，该协议第14.2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商的方法解决。若在协商开始后三十（30）日内无法解决争议，双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，由该仲裁委按照其仲裁规则在上海进行仲裁。”2012年10月24日，经上海市工商行政管理局核准，申请人企业名称由“上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司”变更为“雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司”。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司请求确认其与被申请人广西南宁瀚祺贸易有限公司于2011年10月20日签订的《经销商协议》中仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司负担。审 判 长  李 蔚代理审判员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年一月九日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第470-1号申请执行人蔡秀平。被执行人陈建忠。被执行人陈建文。申请执行人蔡秀平与被执行人陈建忠、陈建文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈建忠、陈建文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年一月二十日书记员  黄志锋
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第19号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王金成，男，汉族，文盲，农民，住黑龙江省方正县。1995年10月11日因涉嫌盗窃被劳动教养三年，1998年10月10日解除劳动教养。2004年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月30日刑满释放。2006年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年8月20日刑满释放。2010年9月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2014年4月19日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，2014年11月18日被黑龙江省方正县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人王金成将被害人李某某（男，33岁）停放在方正县方正镇东市场院内的红色QQ轿车（未锁车门）副驾驶侧车门打开，将李某某存放在车内的人民币5000元、驾驶员上岗证、农业银行的银行卡1张、农村信用社储蓄存折1张盗走。赃款被其挥霍。经侦查，被告人王金成于2014年11月7日在方正县方正镇被公安机关抓获。被告人王金成对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2014年11月4日22时许，被告人王金成将被害人李某某（男，33岁）停放在方正县方正镇东市场院内的红色QQ轿车（未锁车门）副驾驶侧车门打开，将李某某存放在车内的人民币5000元、驾驶员上岗证、农业银行银行卡1张、农村信用社储蓄存折1张盗走。案发后，被告人王金成将上岗证、银行卡丢弃，赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人王金成于2014年11月7日在方正县方正镇被公安机关抓获。上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人李某某陈述、证人杨某某、于某某等人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、劳动教养决定书、（2004）方刑初字第123号刑事判决书、（2006）方刑初字第106号刑事判决书、（2010）方刑初字第66号刑事判决书、释放证明书、被告人王金成供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王金成因强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王金成到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宇冰审 判 员  李 想代理审判员  高 亮二〇一五年一月十四日书 记 员  宋雪娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法民执字第42号申请执行人张树清，男。委托代理人刘树生，男。被执行人蒋学德，男。委托代理人蒋文华，男。本院执行申请执行人张树清与被执行人蒋学德建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张树清与被执行人蒋学德达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人张树清撤回对蒋学德建设工程施工合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  盘承国二〇一五年一月十九日代理书记员  岑晓华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第0123号罪犯刘生，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）宁刑初字第163号刑事判决，以被告人刘生犯抢劫罪、故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0287号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日减刑一年三个月。2013年3月6日经本减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金四千元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 震
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第3733号原告吴瑞莲，居民。被告刘文生，居民。被告庄连付，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴瑞莲、被告庄连付到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘文生由被告庄连付担保从原告处借款50000元，一直没有归还。现要求被告刘文生归还借款、承担诉讼费，被告庄连付负连带还款责任。被告庄连付辩称：被告刘文生由我担保从原告处借款50000元是事实，该笔款项应由被告刘文生归还。被告刘文生未作答辩。经审理查明：被告刘文生由被告庄连付担保，于2014年5月3日从原告处借款50000元。双方约定，还款期限为2014年11月3日。借款到期后，二被告一直没有归还借款，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告庄连付答辩、借据等证据证实。本院认为：原告吴瑞莲与被告刘文生之间的借贷关系以及与被告庄连付之间的保证关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告刘文生归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄连付为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞莲支付借款50000元，被告庄连付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判长  刘玉兵二〇一五年一月十九日书记员  张晓燕
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第4号原告：张万良，男，汉族，1967年5月7日生，住南昌市东湖区。被告：张小勇，男，汉族，1958年6月26日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告张万良诉被告张小勇委托合同纠纷一案中，原告张万良于2015年1月15日向本院提出保全的申请，要求查封被告张小勇的银行存款6万元或查封、扣押、冻结被告张小勇价值相应的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告张万良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张小勇的银行存款6万元或查封、扣押、冻结被告张小勇价值相应的其他财产；二、查封原告张万良所有的位于东湖区大顺巷2号（洪房权证东字第××号）的店面。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年一月十六日书 记 员  李 欢
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00157号淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李曼莉其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00587号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第168号罪犯倪益发，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）市中刑初字第150号刑事判决，以被告人倪益发犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年12月14日起至2019年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1513号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第921号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2225号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪益发认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯倪益发在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2014年1月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯倪益发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯倪益发能认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪益发减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第157号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某林，男，1964年出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某林犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月2日20时许，玉某电话联系被告人罗某林购买毒品，双方约定毒品交易的相关事宜。次日0时许，被告人罗某林来到深圳市罗湖区文锦中路某华都B912房与玉某及其朋友林某某进行交易。被告人罗某林将一包疑似毒品交给林某某，林某某支付人民币200元。交易完毕后，民警进入房间，被告人罗某林见状立即将随身携带的另一包疑似毒品及锡纸扔在地上。民警当场抓获被告人罗某林，并从其身上缴获人民币200元，从林某某处查获疑似毒品一包，在房间地面上查获被告人罗某林扔掉的疑似毒品一包以及锡纸。经鉴定，现场查获的两包疑似毒品共净重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品，毒资，锡纸；2.书证：手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，情况说明，被告人罗某林的身份信息；3.证人证言：玉某、林某某、郑某某、黄某某证言；4.被告人供述与辩解：罗某林供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人罗某林无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某林归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人罗某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某林犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第76号原告：郑国宝。被告：王小素。原告郑国宝与被告王小素民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国宝到庭参加了诉讼，被告王小素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告郑国宝起诉称：2014年7月16日，被告王小素向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，承诺借期三个月。原告当天即通过介绍人涂晓喻账户转款给被告，被告已在借条中注明此笔借款系被告所借。借款期限届满后，原告屡次约见被告无果，被告仅支付利息3000元后一直拖延拒付本金。2014年11月7日，被告向原告支付了20000元本金，此后一直以出差或忙碌为由，多次拒接原告电话。现请求判令：被告王小素立即返还给原告借款本金130000元及2014年12月的利息2000元，并支付给原告借条约定的逾期违约金5000元。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告王小素立即返还给原告借款本金130000元，并支付违约利息损失2600元。被告王小素未作答辩，也未提供证据。原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条及银行转账凭证各一份，证明被告王小素向原告借款150000元，并约定借款期限为2014年7月16日至2014年10月15日及利息为11250元的事实；原告郑国宝已将款项汇入被告王小素指定的涂晓喻账户的事实。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告郑国宝与被告王小素之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王小素借款后未能及时返还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小素于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑国宝借款本金130000元，并支付利息2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半），由被告王小素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  丁 民二〇一五年一月二十日代书记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第926号原告钟新民，男，1975年5月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告陈礼强，男，1978年11月23日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告钟新民诉被告陈礼强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告钟新民到庭参加了诉讼，被告陈礼强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟新民诉称，2013年11月19日，被告陈礼强向原告借款30000元，同日被告陈礼强向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年1月26日止，如违约按每天300元计算违约金。该款到期后经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告陈礼强偿还借款30000元，并自2014年1月27日（逾期之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金；2、本案诉讼费用由被告陈礼强承担。被告陈礼强未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2013年11月19日，被告陈礼强为交纳制衣厂租金向原告钟新民借款30000元，同日被告陈礼强向原告钟新民出具借条一张，约定借款期限至2014年1月26日止，如违约按每天300元计算违约金。该款到期后经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院要求处理。以上事实有原告钟新民提供的借条一张及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告陈礼强欠原告钟新民借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告钟新民主张被告陈礼强归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告钟新民主张被告陈礼强按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈礼强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼强欠原告钟新民借款30000元，限被告陈礼强于本判决生效后十日内付清给原告钟新民；二、被告陈礼强在偿还借款同时，从2014年1月27日（逾期之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金给原告钟新民。案件受理费675元，由被告陈礼强负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年一月六日代理书记员  严来霞