wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第716号原告武春，男，1975年10月24日出生，汉族，山西省平遥县村民，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人张培义，董事长。委托代理人靳红龙，男，中冶天工集团有限公司职工，住山西省太原市。原告武春与被告中冶天工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春的委托代理人宋晓栋，被告中冶天工集团有限公司的委托代理人靳红龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武春诉称，2013年3月6日我跟随邻村的村民赵海龙在太原钢铁（集团）有限公司的冷连轧工地从事基础工程建设工作，当时赵海龙承诺我的工资为每天180元。赵海龙没有用工主体资格，而该工程是被告承包的工程，被告具有合法的用工主体资格，根据相关的法律规定我与被告之间存在事实劳动关系。我从2013年3月6日便随赵海龙在该工地工作，但赵海龙仅在每月月底时支付给我一部分生活费，其余的工资均没有按时支付，被告应该将所欠我的工资支付给我。我曾向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我与被告之间的劳动关系，但山西省劳动人事争议仲裁委员会认为我不受被告的劳动管理，不从事被告安排的有报酬的劳动，也不适用被告的规章制度，双方之间没有管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，我与被告之间不存在劳动关系。我认为我所从事的劳动属于被告承包的工程中的一部分，而且通过赵海龙向被告领取报酬，在工作过程中需要遵守被告的规章制度，我还与被告签订了被告制定的安全责任书，在工作中也领取了被告发放的安全设施，应该与被告形成了劳动关系，所以我不认可山西省劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，请求法院依法确认我与被告之间的劳动关系；被告支付我从2013年3月6日至2013年6月19日的工资23626元，并支付赔偿金8263元。被告中冶天工集团有限公司辩称，一、我公司承建了山西太钢不锈钢股份有限公司冷连轧技术改造工程，并将该工程中部分土建工程分包给了黔西南州天冶劳务有限公司，黔西南州天冶劳务有限公司具备相应的施工资质，双方签订的劳务分包合同并不违反法律法规规定，因此该分包合同合法有效。二、黔西南州天冶劳务有限公司具有独立的法人资格，拥有合法的用工资质，拥有自主用工权，因此该公司能够聘用劳动者进行务工。黔西南州天冶劳务有限公司聘用赵海龙为其木工班组负责人，可以证明其双方是劳动关系。赵海龙作为黔西南州天冶劳务有限公司的委托代理人，为黔西南州天冶劳务有限公司招聘劳动者武春到该公司工地工作，赵海龙受托行为的法律后果应由委托人承担。原告武春的工作由黔西南州天冶劳务有限公司的委托代理人赵海龙负责安排和管理，薪酬由赵海龙核算并发放，因此武春与黔西南州天冶劳务有限公司形成了管理和被管理、指挥和被指挥的关系，双方之间成立事实上的劳动关系。三、我公司与黔西南州天冶劳务有限公司的分包合同是否有效与本案劳动争议无关。退一步讲，即使该分包合同无效，只要黔西南州天冶劳务有限公司拥有自主用工权，也不影响被告武春与黔西南州天冶劳务有限公司之间劳动关系的成立。四、根据劳动部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告武春的用工主体责任应该由具有用工主体资格的黔西南州天冶劳务有限公司承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中冶天工集团有限公司与山西太钢不锈钢股份有限公司签订了《山西太钢不锈钢股份有限公司不锈钢冷连轧技术改造项目26线以北厂房及RAP线土建工程施工合同》，工程建设地点为山西太钢不锈钢股份有限公司厂区内。合同签订后中冶天工集团有限公司将合同范围内的部分工程（即原告工作的工地所属的工程）分包给了黔西南州天冶劳务有限责任公司。黔西南州天冶劳务有限责任公司聘用赵海龙为木工班组负责人，赵海龙于2013年3月6日介绍原告到山西太钢不锈钢股份有限公司厂区内工地施工，工资由赵海龙发放，工作中受赵海龙管理。2013年6月19日原告在山西太钢不锈钢股份有限公司厂区内工地施工时被乙炔气体烧伤。后原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太原钢铁（集团）有限公司之间的劳动关系；并支付原告从2013年3月6日至2013年6月19日的工资23626元，支付赔偿金8263元。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出了晋劳人仲裁字（2013）135号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对晋劳人仲裁字（2013）135号裁决书不服，诉至我院，请求依法确认原告与太原钢铁（集团）有限公司之间的劳动关系；太原钢铁（集团）有限公司支付原告从2013年3月6日至2013年6月19日的工资23626元，并支付赔偿金8263元。我院于2014年4月10日作出了（2013）尖民初字第910号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经生效。原告于2014年1月27日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中冶天工集团有限公司之间的劳动关系；并支付原告从2013年3月6日至2013年6月19日的工资23626元，支付赔偿金8263元。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出了晋劳人仲裁字（2014）118号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对晋劳人仲裁字（2014）118号裁决书不服，诉至我院，请求依法确认原告与被告中冶天工集团有限公司之间的劳动关系；支付原告从2013年3月6日至2013年6月19日的工资23626元，并支付赔偿金8263元。另查明，中冶天工集团有限公司与黔西南州天冶劳务有限责任公司均为企业法人，均具备用工主体资格。以上事实有证据：晋劳人仲裁字（2013）135号裁决书、（2013）尖民初字第910号民事判决书、晋劳人仲裁字（2014）118号裁决书、中冶天工集团有限公司与黔西南州天冶劳务有限责任公司签订的《建设工程施工分包合同》以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，认定劳动关系是否存在应该考虑以下方面：一、主体是否适格；二、是否订立合法有效的书面劳动合同；三、当事人双方是否实际履行了相关劳动法律法规规定的权利义务，劳动者是否事实上成为用人单位内部的成员并接受管理，遵守用人单位内部的规章制度，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付给劳动者相应的报酬。中冶天工集团有限公司已经将其所承包的山西太钢不锈钢股份有限公司不锈钢冷连轧技术改造项目26线以北厂房及RAP线土建工程中一部分分包给了黔西南州天冶劳务有限责任公司，黔西南州天冶劳务有限责任公司为具备用工主体资格的企业法人，原告在工作中由黔西南州天冶劳务有限责任公司聘用的木工班组负责人赵海龙管理，工资由赵海龙发放，原告在工作中没有与被告产生任何的关系，原告要求确认与被告中冶天工集团有限公司之间存在劳动关系并支付工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  贾建平二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘慧菊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第10号申请执行人刘秀丽，女，1968年7月14日出生，汉族，住济阳县，现住济南市。被执行人杨吉利，男，1963年12月24日出生，汉族，住济阳县。申请执行人刘秀丽与被执行人杨吉利离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。经审查，本院于2014年9月3日作出的（2014）济阳民初字第598号民事判决书第二条已认定申请人、被执行人夫妻共同债务46500元由申、被执行人各负担一半，申请执行人称已将夫妻共同债务46500元全部还清，现刘秀丽申请执行杨吉利要求偿还夫妻共同债务中的23250元无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘秀丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年一月五日书记员  房兆东
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第10号原告：杨某甲，男，汉族，1974年7月3日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人：卓瑶，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。一般授权代理。原告：张某某，女，汉族，1975年5月20日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1998年1月4日在五通桥区冠英镇人民政府办理结婚登记，1998年11月5日生育儿子杨某乙，现年16岁。近几年来，夫妻感情走向破裂，被告认为原告有外遇，原告认为无法与被告沟通。常发生打架事件，经村上等多次调解仍无法共同生活。2014年3月，被告向人民法院起诉离婚，人民法院判决不予离婚。判决后原、被告没有共同生活，仍因生活琐事打架。现被告已离家出走，家居用品等财物已搬离，原告无法联系，失去共同生活基础，感情确已破裂。原告起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、债权债务；婚生子杨某乙由被告抚养至独立生活为止，原告每月负担500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告所述不是事实，认为双方夫妻感情没有破裂。被告自上次判决后一直在家里生活，包括卖生姜期间，2014年9月为方便儿子读书搬到车子镇居住。也在管家里种生姜的事务。为了来之不易的夫妻感情，为了儿子的健康成长，为了社会和谐，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年1月在五通桥区冠英镇人民政府登记结婚，婚生子杨某乙现年16岁。2014年3月，被告向本院起诉离婚，本院判决不予准许。之后，原、被告双方仍共同料理家中事务，共同照顾儿子。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好。结婚至今近十七年，在长期的共同生活中应已建立了较好的夫妻感情。近年来，虽因缺乏沟通，双方为生活琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但在本院上次判决不准离婚后，双方仍继续共同料理家中事务，为家庭生活尽心尽责，共同抚养照顾儿子。双方若为儿子的健康成长和教育考虑，多加强沟通和理解，各自改善不足，夫妻是有可能重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供足以证明的证据，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告张某某离婚。案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  何冉二〇一五年一月十四日书 记 员  郑欣
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第1205号原告：海盐安博外贸有限公司。法定代表人：朱敏。委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市南菲时装有限公司。法定代表人：朱静毅。被告：嘉兴市元昌时装有限公司。法定代表人：钮荣明。被告：朱静毅。原告海盐安博外贸有限公司诉被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）、嘉兴市元昌时装有限公司（以下简称元昌公司）、朱静毅企业借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼；三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况三被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条出具时间：2013年3月27日。二、借款金额：150000元。三、借款交付时间：2013年3月27日；交付方式：转账。四、借款人：南菲公司。五、保证人：元昌公司、朱静毅。六、利息和违约金约定情况：月息0.78%；逾期不付，还需另行支付前述利息20%的逾期还款违约金。七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金和利息。八、本息归还情况：没有归还借款本金和利息。九、工商登记变更情况：2014年2月26日，嘉兴市南美时装有限公司更名为嘉兴市元昌时装有限公司。裁判结果本院认为：被告南菲公司与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告南菲公司在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告南菲公司是引起本案纠纷的责任者，应当由被告南菲公司向原告承担归还借款本金的民事责任。至于逾期还款利息，应当以本金为基数，自2013年3月27日按照月利率0.78%计算至本判决确定的履行期届满之日止，对于超出部分本院不予支持；而原告主张的逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告元昌公司、朱静毅作为连带责任保证人，应当对上述还款义务承担连带责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南菲时装有限公司归还原告海盐安博外贸有限公司借款150000元，于本判决生效之日起十日内清结；二、被告嘉兴市南菲时装有限公司支付原告海盐安博外贸有限公司借款利息21099元（暂计至2014年9月18日，以后利息以本金为基数，按月利率0.78%计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；三、被告嘉兴市南菲时装有限公司支付原告海盐安博外贸有限公司逾期还款违约金4219.80元，于本判决生效之日起十日内清结；四、被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告海盐安博外贸有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3806元，由被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曾怀东人民陪审员  朱全玲人民陪审员  戴金泉二〇一五年一月二十一日书 记 员  步军谊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第24号之一原告东莞市华誉纺织有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900001126451。法定代表人陈春生，该公司总经理。委托代理人卢煜旋、李红军，均系广东旗峰律师事务所律师。被告中山迷多妮制衣有限公司，住所地：广东省中山市。企业法人营业执照注册号：442000400041440。本院在审理原告东莞市华誉纺织有限公司诉被告中山迷多妮制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华誉纺织有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告中山迷多妮制衣有限公司价值200150.83元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由广东汇丰融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市华誉纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中山迷多妮制衣有限公司价值200150.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年一月十三日书记员  袁志坚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第78号申请执行人罗洪华，男，1966年12月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市人民街185号。攀民终字第783号民事判决书已发生法律效力。申请人罗洪华于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为86032.39元的赔偿金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第297号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  王伟二〇一五年一月二十二日书记员  谢伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1095号原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，本单位职工。被告：崔小玲。被告：李建庆。被告：郭元圣。被告：秦国云。原告潍坊银行股份有限公司与被告崔小玲、李建庆、郭元圣、秦国云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告崔小玲、李建庆、郭元圣、秦国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年5月10日，被告崔小玲在原告处借款300000元，年利率为14.432%，贷款到期日为2013年5月9日。被告李建庆为被告崔小玲上述借款的共同还款人。被告郭元圣、秦国云为被告崔小玲的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告崔小玲仅偿还部分借款本息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告崔小玲、李建庆共同偿还原告借款本金258903.68元及利息（截止到2014年12月20日，利息为108080.16元，2014年12月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告郭元圣、秦国云对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告崔小玲、李建庆、郭元圣、秦国云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月10日，原告与被告崔小玲、李建庆签订了编号为“2012801800001634”的个人借款合同，约定被告崔小玲向原告借款300000元，借款用途为购买薄膜，借款期限为12个月，自2012年5月10日至2013年5月9日，借款年利率为14.432%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告李建庆在共同债务人处签字捺手印。同日，原告与被告郭元圣、秦国云签订了保证合同，约定由被告郭元圣、秦国云为被告崔小玲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012801800001634”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告秦国云在被告郭元圣的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告崔小玲发放贷款300000元，但借款到期后，被告崔小玲并未依约偿还原告借款本息，截止到2014年12月20日，被告崔小玲尚欠原告借款本金258903.68元，利息108080.16元，被告李建庆未承担共同还款责任，被告郭元圣、秦国云亦未承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的编号为“2012801800001634”的个人借款合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告崔小玲、李建庆签订的个人借款合同、原告与被告郭元圣、秦国云签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告崔小玲应依约履行还款义务，但是截止到2014年12月20日，被告崔小玲尚欠原告借款本金258903.68元，利息108080.16元，其行为已经构成了违约，被告崔小玲应当偿还上述欠款本息，被告李建庆作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告郭元圣、秦国云作为连带责任保证人，应对被告崔小玲的上述债务承担连带清偿责任。被告崔小玲、李建庆、郭元圣、秦国云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小玲、李建庆共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金258903.68元及利息108080.16元（截止到2014年12月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭元圣、秦国云对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告郭元圣、秦国云承担清偿责任后，有权向被告崔小玲、李建庆追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，财产保全费2121元，共计8225元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  刘晓彤人民陪审员  王 坤二〇一五年一月二十三日代书 记员  朱灵燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第651号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人马某甲，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人马某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月至2014年4月期间，被告人马某甲以营利为目的，租赁长沙县湘龙街道金鹰机电大市场4区11栋5-7号房屋加工生产润滑油。被告人马某甲在未办理工商营业执照和未取得相关注册商标权利人许可的情况下，将购进的大桶润滑油分装成各种规格的小包装润滑油，再将非法购入的假冒“壳牌”、“玉柴”、“昆仑”、“美孚”、“长城”等注册商品标签、油瓶进行分装，贴牌销售。2014年4月10日，长沙县工商行政管理局至该现场，查获假冒“壳牌”、“玉柴”、“昆仑”、“美孚”、“长城”注册商标的润滑油。经查，马某甲被查获的该批假冒注册商标商品的非法经营额为人民币128227元。2014年9月1日，民警通过电话将被告人马某甲传唤到案。经本院委托，长沙市开福区社区矫正工作管理局对被告人马某甲进行社会调查评估，评估意见为：同意对马某甲适用社区矫正。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、长县工商送字（2014）03号《长沙县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书》、《情况说明》、长沙县工商行政管理局立案审批表、现场笔录、询问笔录、证据复制（提取）单、暂扣（封存）物资收据、物品处理记录、销售价格汇总表、门面租赁合同、常住人口信息、户籍资料；证人文某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述和辩解；《鉴定书》；现场指认照片6张、销毁侵权商品照片12张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人马某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某甲犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚；被告人马某甲所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人马某甲宣告缓刑，同时禁止被告人马某甲在缓刑考验期限内从事润滑油经营活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、禁止被告人马某甲在缓刑考验期限内从事润滑油经营活动。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗伶俐二〇一五年一月十二日书 记 员  利 莉附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1213号原告：吴××，女，汉族，1990年9月6日出生，农民，河南省人。被告：田××，男，汉族，26岁，现下落不明。原告吴××诉被告田××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告田××经本院2014年10月1日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。原告吴××诉称，2007年11月，原、被告双方在举行民间结婚仪式后同居生活，同居生活期间生育一子（2008年3月1日出生），2009年开始双方分居，当初非婚生子在被告处，2013年6月被告弃下孩子离家出走至今未归，目前孩子由原告抚养教育，并就读于原告住所地所在的幼儿园。现诉至法院，请求依法判令非婚生子田永浩归原告抚养教育。被告田××经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。经审理查明，2007年11月，原告吴××与被告田××在举行民间结婚仪式后同居生活，2008年3月1日非婚生子出生。2013年6月被告田××离家出走至今未归。另查明，非婚生子现由原告吴××抚养教育，并就读于原告住所地幼儿园。同时查明，原告吴××与被告田××同居生活期间无共同财产和共同债务。以上查明的事实有原告吴××的陈述、田××的户籍本、巩留县××村村委会证明原件在卷作证，足以认定。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原告吴××与被告田××未办理结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间出生的非婚生子的合法权益仍受法律保护，被告田××自2013年6月离家出走至今未归，没有尽到父亲应尽的义务，且非婚生子现随原告一起生活，从有利于非婚生子的生活、学习等因素考虑，非婚生子应当由原告吴××抚养教育较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子（2008年3月1日出生）由原告吴××抚养教育至成年，抚养教育费由原告吴××自行承担。本案案件受理费150元由原告吴××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 吴 宏 春审 判 员 孔 祥 文人民陪审员 郭 忠 清二〇一五年一月五日书 记 员 艾肯拜尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘用谋，男，1972年12月25日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘用谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘用谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84431.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84431.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第155号申请执行人徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人杨德胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。被执行人万红霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。申请执行人徐勇与被执行人杨德胜、万红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第223号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，因被执行人杨德胜、万红霞去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人杨德胜、万红霞至今未履行义务。本院查明被执行人去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人徐勇有债权，即被执行人杨德胜、万红霞应向徐勇偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费426元、公告费600元未受偿。申请执行人徐勇于2015年1月30日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人徐勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人徐勇有债权，即被执行人杨德胜、万红霞应向徐勇偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费426元、公告费600元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第223号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  李治平二〇一五年一月三十日书记员  陈 川
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第447号申请执行人谭君华，证件号码452502197209183918。被执行人廖改连。被执行人覃光清。本院于2015年11月3日立案执行谭君华申请廖改连、覃光清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第1344号法院生效裁判，被执行人廖改连覃光清应支付申请人谭君华案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0元，尚有40400.0元未执行，现因被执行人廖改连覃光清暂无履行能力现因被执行人廖改连覃光清无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第447号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十一11月二十三23日书记员  黄子鹏
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏利莱达园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓*号楼。法定代表人：严春梅，该公司总经理。委托代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董彩花，女，汉族，1959年4月15日出生，银川市西夏区苗木场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区苗木场散居*号。委托代理人：丁建华，宁夏综义律师��务所律师。再审申请人宁夏利莱达园林绿化工程有限公司（以下简称利莱达公司）因与被申请人董彩花建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利莱达公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。2014年8月经利莱达公司委托天津神州立信工程项目管理有限公司，依据董彩花在一审法院提交的证据，制作了工程造价咨询报告书一份，证明董彩花所干工程总造价为1947624.99元，与一、二审认定的2990337.76元，差距近百万。银川市中级人民法院（2009）银民初字第32号民事判决与本案具有同样的事实，存在必然的联系，该证据印证了利莱达公司股东宁夏百泽实业有限公司与董彩花丈夫李明祥签订的《施工合同》就是本案双方就涉案工程的书面约定，合同约定管理费的扣款比例为45%。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。董彩花从中卫市园林绿化管理局复印来的所谓“中卫市中央大道绿化工程东二标段决算书第一组”的资料是董彩花伪造的，该资料第一页上有中卫市园林绿化管理办公室的公章，其他内容上均没有盖章，也没有该办公室主任刘晓的签字，而且与利莱达公司同样从中卫市园林绿化管理办公室复印并提交法庭的另一套结算资料有差异。3.原审中部分程序违法。原一、二审法院将涉案未经验收和结算的工程以一份有质疑的未经确认的结算资料作出判决，还将不能结算的举证责任转嫁给了利莱达公司，属程序违法。利莱达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定申请再审。本院认为：利莱达公司单方委托天津神州立信工程项目管理���限公司出具的工程造价咨询报告书和银川市中级人民法院（2009）银民初字第32号民事判决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属新证据。利莱达公司提出“中卫市中央大道绿化工程东二标段决算书第一组”的资料是董彩花伪造的，但利莱达公司提交的证据不足以证明该证据是伪造的。原一、二审法院依据利莱达公司与发包方中卫市建设局就该工程的结算价格，扣除董彩花自认的管理费认定本案应付工程款并无不妥。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。综上，利莱达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏利莱达园林绿化工���有限公司的再审申请。审 判 长 金 鋆代理审判员 岳 燕代理审判员 符 勇二〇一五年一月八日书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年3月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月14日被关押，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）435号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的具体犯罪事实如下：1、2014年8月上旬的一天，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某乙在其家中吸食毒品海洛因一次。2、2014年8月12日，被告人黄某甲容留吸毒人员杨某在其家中吸食毒品海洛因一次。3、2014年8月13日晚，被告人黄某甲容留吸毒人员容某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、称重笔录、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、鉴定意见通知书、电话通话清单，证人容某、黄某乙、杨某的证言，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲有前科，应酌情从重处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月六日书记员黄珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀东执字第00012号申请执行人荆门市万麟工贸有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人李逵，总经理。委托代理人廖淑东（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村民委员会，住所地荆门市掇刀区。法定代表人常可华，主任。本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东民初字第00117号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付违约金15万元，负担案件受理费3400元，交纳执行费2500元，但被执行人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村民委员会的银行存款155900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一五年一月十一日书记员  杨 凌
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第6-1号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：杨宁，该行行长。被执行人：江西金利汽车配件有限公司，住所地：南昌市二七北路。法定代表人：余红。被执行人：江西省南方轮胎橡胶有限公司，住所地：南昌市沿江南路。法定代表人：傅有根。被执行人：余红，女，汉族，1958年4月10日出生，住广州市番禺区.申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西金利汽车配件有限公司、江西省南方轮胎橡胶有限公司、余红借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）洪民二初字第119号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2014年12月15日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于2014年12月18日立案执行。为提高执行效率，江西省南昌市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）洪中执指字第1号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年1月6日立案执行。被执行人江西金利汽车配件有限公司、江西省南方轮胎橡胶有限公司、余红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西金利汽车配件有限公司、江西省南方轮胎橡胶有限公司、余红银行存款2200万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董兴强审 判 员  左莉娜代理审判员  高 翔二〇一五年一月八日书 记 员  闵龙翔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00279号罪犯吴天永，男，1976年3月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2011）綦法刑初字第535号刑事判决，认定吴天永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯吴天永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴天永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴天永减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2022年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一五年一月十六日书记员  游欣妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2811号原告唐裕国，男，1949年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告林爱利，女，1949年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告应兰芳，女，余不详，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告唐裕国、林爱利与被告应兰芳相邻关系纠纷一案期间，原告唐裕国、林爱利于2015年1月27以双方友好协商且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐裕国、林爱利撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年一月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1346-1号申请执行人李梅霞，女，1993年7月16日出生，住福建省惠安县。申请执行人陈秀丽，女，1962年1月12日出生，住福建省惠安县。申请执行人许志超，男，1990年6月7日出生，住福建省惠安县。申请执行人杜勇辉，男，1987年2月23日出生，住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈明明，男，1989年9月5日出生，住福建省惠安县。申请执行人刘碰珍，男，1982年1月1日出生，住福建省惠安县。申请执行人吴洪兵，男，1982年6月27日出生，住四川省兴文县。申请执行人朱玉鹏，男，1991年8月19日出生，住江西省番阳县。申请执行人查美芹，女，1982年8月15日出生，住安徽省太湖县。申请执行人林凤霞，女，1988年5月29日出生，住福建省惠安县。申请执行人李素华，女，1979年12月20日出生，住福建省惠安县。申请执行人蒋军强，男，1983年10月18日出生，住福建省惠安县。申请执行人陈明容，女，1983年8月2日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李宝霞，女，1988年4月1日出生，住福建省惠安县。申请执行人吕联帮，男，1987年6月2日出生，住江西省广丰县。申请执行人辛玉萍，女，1978年6月4日出生，住福建省惠安县。申请执行人李世花，女，1982年4月15日出生，住福建省惠安县。申请执行人李丽丽，女，1986年12月28日出生，住福建省惠安县。申请执行人李丽霞，女，1974年10月11日出生，住福建省惠安县。申请执行人杨炳益，女，1976年1月1日出生，住福建省惠安县。申请执行人李琼花，女，1973年7月5日出生，住福建省惠安县。申请执行人杨芹良，女，1982年11月23日出生，住福建省惠安县。申请执行人温海根，男，1989年2月23日出生，住福建省宁化县。申请执行人杨丽珠，女，1972年11月21日出生，住福建省惠安县。申请执行人李光全，男，1975年8月24日出生，住广西省天峨县。申请执行人李惠兰，女，1988年3月18日出生，住福建省惠安县。申请执行人杨碰娣，女，1959年2月2日出生，住福建省惠安县。申请执行人庄花露，女，1983年11月15日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人彭聪明，男，1994年11月6日出生，住福建省泉州市洛江区。申请执行人周志川，男，1990年3月24日出生，住福建省惠安县。申请执行人李萍芬，女，1983年12月6日出生，住福建省惠安县。申请执行人李桂兰，女，1983年10月1日出生，住福建省惠安县。申请执行人陈日，男，1969年9月6日出生，住福建省顺昌县。申请执行人曹连生，女，1966年12月2日出生，住安徽省太湖县。申请执行人李素珍，女，1974年10月4日出生，住福建省惠安县。申请执行人庄梅珠，女，1973年11月27日出生，住福建省惠安县。申请执行人吴辉，男，1985年6月6日出生，住福建省寿宁县。被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇下坑村。法定代表人吴伟波，负责人。申请执行人李梅霞等37人与被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司工资报酬争议一案的惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2014）049号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人支付工资款90000元后，逾期未支付尚欠的工资款。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2014）049号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年一月十六日书记员  王泽钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第22号申请人姜家荣，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱泽兵，男，1959年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年9月28日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱泽兵赔偿姜家荣医疗费500元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜家荣与朱泽兵于2014年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年一月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第4号上诉人（原审被告）：北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西壮族自治区北流市鑫山工业集中区。法定代表人：易甲高，系该公司董事长。委托代理人：郑业浩，系广西锦康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇恒基油墨厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞和路**号。代表人：罗锦昌，系该厂经理。委托代理人：廖国敏，系广东谭红玲律师事务所律师。上诉人北流市东方纸品有限责任公司与被上诉人中山市小榄镇恒基油墨厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人北流市东方纸品有限责任公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，北流市东方纸品有限责任公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人北流市东方纸品有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第708号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月二十日书记员  温宇媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第123-2号原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台经济技术开发区。被告烟台康达尔药业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院于2014年6月3日作出（2014）开商初字第123-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提交了解除对被告名下的房产和土地使用权的查封，故应解除对被告名下房产和土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告烟台康达尔药业有限公司名下的坐落于烟台经济技术开发区Ⅲ-5小区、土地使用权证号为烟国用（2008）第50630-50632号土地使用权的查封；解除对被告烟台康达尔药业有限公司名下的坐落于烟台经济技术开发区万寿山路1号、房产证号为烟房权证开字第××号房产的查封；解除对被告烟台康达尔药业有限公司名下的坐落于烟台经济技术开发区万寿山路1号内2号、房产证号为烟房权证开字第××号房产的查封。审  判  员  郭淑芝二〇一五年一月二十九日书记员（代）  于 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第884号申请执行人臧桂杰，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人臧桂杰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年一月二十七日书 记 员  王立臣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第96号上诉人（原审被告）宋小斐，女，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审原告）石传道，男，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人高云、刘玲珠，分别、实习律师。上诉人宋小斐不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因原址查无此人而导致文书于2014年12月14日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2014年12月14日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋小斐自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月二十日书 记 员 颜 茜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第781号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告李凤兰，女，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费413.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年一月二十二日书记员  高艳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3364号原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人孙彦奎，执行董事。委托代理人郎小红，女，该公司员工，住山东省即墨市。被告袁涛，男，1982年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省洪泽县。委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司与被告袁涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司法定代表人孙彦奎的委托代理人郎小红，被告袁涛的委托代理人孙雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司诉称，一、原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，被告在原告处担任城市经理期间，利用职务之便向其管理的加盟门店推销与公司业务有竞争关系的产品“米趣香辣手擀粉”，并在其微博、百度、赶集网等媒体进行大肆宣传，经公司管理人员多次劝阻后仍拒绝改正，其行为给公司造成了极为恶劣的影响和损失。因此，2014年6月9日，公司对被告袁涛作出解除劳动合同的决定并无不妥，被告无权要求原告支付其经济补偿金。原仲裁裁决认定原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求原告支付经济补偿金的裁决是错误的。二、裁决要求原告向被告支付最低工资差额318.89元没有法律依据。按照上面所述，被告在职期间从事与公司业务有竞争关系的产品推销工作，无暇原告处工作，未完成“2013年城市经理绩效方案”的销售目标，因此原告按照双方认可的绩效方案扣除相应工资并无不当。三、原仲裁裁决以原告提供的证据没有经过公证而不予认定是不恰当的。原告提交的互联网截图及录音资料能够形成证据链，证明被告严重失职、营私舞弊的事实。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告无须支付被告赔偿金7451.16元，原告无须支付被告工资318.89元。被告袁涛辩称，一、原告作出的与被告解除劳动关系的事实是非法的，无效的，因此应支付赔偿金，就用人单位作出的因被告严重失职、营私舞弊而解除劳动关系而言，从处罚的证据角度来讲用人单位所说的事实并没有相关有效的证据予以证实，也没有相关证据证明被告因违纪给用人单位造成损失的事实，从处罚的依据上看其所依据的规章制度并没有经过职工代表大会或者相关的民主协商程序，并且也没有履行相关的告知义务，因此从规章制度的合法性及制定程序上都是非法的。从解除劳动关系的法定程序上讲，该解除程序并没有事先通知工会，听取工会的意见，因此从解除劳动关系的程序上讲是非法的。二、裁决支付低于最低工资是有法律依据的，根据最低工资第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，本案中被告2013年10月份实发工资为1061.1元，低于济南市2013年最低工资1380元的标准，因此用人单位应支付不足最低工资的差额318.89元，该事实已得到仲裁裁决的确认。三、原告所提供的录音证据及互联网截图是不符合证据要求的，因此不能证明被告严重失职、营私舞弊的事实，进而也能说明用人单位解除劳动关系是非法的，根据相关法律规定，录音具有证据效力必须符合以下条件，即录音必须通过合法手段取得，不能违反法律的禁止性规定；其次，录音必须真实，即无任何人为编辑、修改；再次，需要有其他证据对录音证据予以佐证，而在本案中原告在仲裁阶段所提交的录音证据并没有证明是以合法手段取得的，而且录音的对方当事人并不明确，对原告所列证据内容的真实性无从确认。原告所提供的互联网截图从证据效力上讲并不能证明该QQ是对方本人的或者对方本人并没有受到威胁、欺骗的事实，也不能证明对方的陈述是其真实的意思表示。从该截图的形式上看，它存在的载体是网络信息，需要通过公证的方式加以固定，因此该份证据的效力无论是从合法性还是从真实性都是有重大疑点的。综上所述，两份有疑点的证据是无法相佐证的，也无法有效证明被告存在过错的事实。经审理查明，被告袁涛于2013年4月17日到原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司工作。双方于2013年5月4日签订劳动合同，合同期限自2013年4月17日起至2016年6月30日止，被告袁涛从事城市经理岗位工作。原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司自2013年4月起为被告袁涛缴纳社会保险费。2014年6月，原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司以被告袁涛违反劳动合同法及公司规章制度相关规定为由，与被告袁涛解除劳动合同。被告袁涛于2014年8月26日申诉至济南市市中区劳动人事仲裁委员会，该委于2014年10月23日作出裁决，裁决书载明“一、被申请人向申请人支付赔偿金7451.16元；二、被申请人向申请人支付工资318.89元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司不服，在法定期限内诉至本院。另查明，被告袁涛离职前12个月的平均工资为2471.72元，被告袁涛2013年10月的实发工资为1061.11元。2013年，济南市职工最低工资标准为1380元。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司诉称被告袁涛“利用职务之便向其管理的加盟门店推销与公司业务有竞争关系的产品‘米趣香辣手擀粉’，并在其微博、百度、赶集网等媒体进行大肆宣传，经公司管理人员多次劝阻后仍拒绝改正，其行为给公司造成了极为恶劣的影响和损失”。但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司违法解除其与被告袁涛的劳动合同，依法应支付赔偿金7451.16元（2471.72元×1.5个月×2倍）。根据被告袁涛的工资发放情况，原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司2013年10月支付给被告袁涛的工资低于2013年济南市职工最低工资标准，原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司依法应当补发被告袁涛2013年10月的工资318.89元（1380元-1061.11元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁涛赔偿金7451.16元。二、原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司与本判决生效之日起10日内补发原告袁涛2013年10月的工资318.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一五年一月二十五日书记员  吕 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00410号原告：张靖，女，1981年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王立华，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶春梅，女，1963年6月10日生，汉族，住址同上，系王立华之妻。本院在审理原告张靖诉被告王立华、陶春梅民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 阮福全审  判  员 赵 雷人民 陪 审员 韩洪波二〇一五年一月二十一日书记员（代） 张红献
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第498号罪犯曹立成，现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）静刑初字第132号刑事判决，以被告人曹立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行刑期自2011年11月11日起至2015年5月10日止。天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹立成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹立成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯曹立成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹立成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月九日书 记 员  史军锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02650号申请执行人王美侠，女，1950年5月22日出生，汉族。被执行人朱丹，男，1985年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王美侠与被执行人朱丹财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王美侠依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00664号民事调解，于2014年12月8日向本院申请执行。执行中，被执行人朱丹主动将案件款6000元缴纳至本院，本院已向申请执行人王美侠发还6000元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  方 圆二〇一五年一月八日书记员  王峥伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00181号原告：于靓，女，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店员工，现住沈阳市皇姑区。被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。委托代理人：张晓蕾，女，系该公司法律顾问。原告于靓诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于靓、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年11月工资1，100元、2013年12月工资1，595元、2014年3月工资1，600元，共计4，295元。被告辩称：拖欠工资数额属实。经审理查明：2011年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从保洁计工作。2013年11月工资1，100元、2013年12月工资1，595元、2014年3月工资1，600元，共计4，295元，被告至今尚未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年11月工资1，100元、2013年12月工资1，595元、2014年3月工资1，600元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资4，295元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于靓支付工资款4，295元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一五年一月八日书记员 刘莹莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2460号原告上海杉欣建筑工程有限公司。法定代表人沈寿铨。委托代理人傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。被告上海东坤电器有限公司。法定代表人程雪锋。原告上海杉欣建筑工程有限公司诉被告上海东坤电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅伟军、陈曙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告向原告借款2，600，000元，用于代上海甲（以下简称：礼吉送公司）归还上海银行徐汇支行贷款，被告向原告出具了借条，并承诺若被告将位于松江区小昆山镇光华路XXX号1幢工业厂房过户给上海乙（以下简称：杉扬公司）后，该2，600，000元借款转为购房款。同日，被告向原告借款443，670元，用于支付被告向杉扬公司转让上述厂房的税费，被告向原告出具了相应的借条。但因被告原因，该厂房至今未能过户。原告多次催促被告返还3，043，670元借款，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款3，043，670元。审理中，原告表示漏算了2013年3月14日的两笔借款共计136，100元，故变更诉讼请求：要求被告向原告返还借款3，179，770元及支付相应的利息。后原告又撤回利息的诉讼请求。被告未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条���支付凭证、房地产登记簿、税收通用缴款书等证据。本院经审查，对该些证据均予以确认。审理中，上海丙（以下简称：秋硕公司）到庭陈述，其在2013年2月26日、同年3月14日分三次向礼吉送公司以及被告汇款共计2，736，100元系受原告委托，三笔借款的权利人均为原告。另2013年3月14日，受原告委托，秋硕公司的法定代表人王某某刷自己的银行卡垫付了厂房转让的税费，金额共计545，352.50元。该笔款项的权利人亦为原告。秋硕公司并向本院提供了王某某的银行卡明细。经审理查明：2013年2月26日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明：被告向原告借款2，600，000元，用于代礼吉送公司归还上海银行徐汇支行贷款。待被告位于松江区小昆山镇光华路XXX号1幢工业用途厂房过户给杉扬公司后，则此借款自动转为购房款。另一份载明：被告向原告借款443，670元，该费用用于代被告支付位于松江区小昆山镇光华路XXX号1幢工业厂房过户给杉扬公司的税费。同日，原告委托秋硕公司向礼吉送公司上海银行徐汇支行的账户汇款2，600，000元，记载的用途为借款。2013年3月14日，原告委托秋硕公司法定代表人王某某支付厂房转让的税费共计545，352.50元。2013年3月14日，原告委托秋硕公司分两笔向被告汇款136，000元和100元，票据上用途记载为借款。另查明，位于松江区小昆山镇光华路XXX号1幢的厂房的权利人现仍为被告。本院认为：原告提供的证据可以证明原告委托他人陆续向被告出借3，179，770元的事实，现原告要求被告偿还上述借款本金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东坤电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海杉欣建筑工程有限公司借款3，179，770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，149元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费36，149元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  陈以平二〇一五年一月二十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第37号申请人晋江市人口和计划生育局，法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人戴庆阳。委托代理人吴俊龙。被执行人张某，住晋江市。被执行人许某，住晋江市。申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人张某、许某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人张某、许某于2002年1月30日登记结婚，2002年12月17日生育第一胎男孩，2013年2月2日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2739号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月27日送达上述决定书给被执行人张某、许某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张某、许某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2013）第2739号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿楠审判员  林国良审判员  王凤毛二〇一五年一月九日书记员  许珊俐
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民保字第25-1号申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县阳春工业园区。组织机构代码：××。法定代理人刘成富，总经理。被申请人四川华海建设集团有限公司，住址：成都市金牛区一环路。组织机构代码：××。法定代理人姚刚，总经理。申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被申请人四川华海建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结了被申请人四川华海建设集团有限公司中国工商银行成都市盐市口抚琴支行账号为××账户内的存款66000元。本案在审理过程中，申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以已与被申请人四川华海建设有限公司达成和解协议为由，于2015年1月27日向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被申请人四川华海建设集团有限公司在中国工商银行成都市盐市口抚琴支行账号为××账户内的存款66000元的冻结。代理审判员  刘静二〇一五年一月二十七日书 记 员  徐莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙俊，女，1981年11月02日出生，住佛山街二段***号*栋*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27334.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27334.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第61号原告：李某。被告：韦某某。原告李某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  赵培武二〇一五年一月十九日书记员  王 奎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第78-2号申请人：郝德第，男。被申请人：姜守兵，男。申请人郝德第为与被申请人姜守兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜守兵在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜守兵在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款21000元（帐号62×××49），冻结期限六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年一月十九日书记员  严晓敏
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00080号原告杨智。委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人陈军，总经理。原告杨智与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范正霜二〇一五年一月二十二日书记员  蔡高兰速录员  郑赓”
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资少民初字第4号原告李某甲，农民。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。委托代理人张林林，广西千里目律师事务所律师。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代书记员唐伟担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人李能、张林林、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育儿子李某丙。原、被告因婚前认识时间短，相互缺乏了解，没有建立起牢固的夫妻感情；婚后，因双方性格不合，在共同生活期间经常吵架，最终导致感情破裂��双方婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。因感情破裂原、被告于2012年8月开始分居至今，分居期间双方均未履行夫妻权利义务。现原、被告之间感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，无和好可能。为此，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决准许原告和被告离婚；2、判决儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、资源县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、对李宗华、盘翠群的二份调查笔录，用以证明原、被告分居二年多，感情已破裂的事实。被告李某乙辩称：不同意离婚。原、被告是认识一年多才结婚的，并不存在缺乏了解，没有建立起夫妻感情。在原告外出务工这段时间彼此仍有联系，并不能说明夫妻感情已经破裂。如果法院要判决离婚，婚生儿子要由被告抚养且原告必须一次性付清孩子的抚养费用。而且双方在婚姻关系存续期间欠借款9000元至今没有归还。被告没有提供相关证据支持其辩称主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据所证明的内容不属实，原、被告并不是因为吵架而分开，原告在外务工双方仍有联系。本院认为被告对原告提供的有异议的证据3拟证明的事实在无其他证据相互印证的情况下不予确认。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月生育儿子李某丙。原告则以其2012年8月外出务工，双方分居二年��，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，请求法院判如所请。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了一子，可见双方婚姻基础较好，原告主张其在外务工且双方分居二年多，原、被告夫妻感情确已破裂。被告不予认可，而且原告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻之间在共同生活中偶尔争吵亦属正常，夫妻之间应相互理解，加强沟通交流，相互坦诚信任，倍加珍惜已建立起的婚姻家庭。双方要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题。双方要互谅互让，共同搞好夫妻关系和家庭关系，一起努力创建和谐、美满家庭。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员袁于斌二〇一五年一月二十六日代书记员唐伟
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第147号申请再审人（一审原告、二审上诉人）宏柏家电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区。法定代表人张贵堂，董事长。委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师宏柏家电（深圳）有限公司（以下简称宏柏公司）因诉北京市司法局行政答复一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第471号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京万慧达知识产权代理有限公司（以下简称万慧达公司）受SEBS.A.公司（以下简称SEB公司）的委托，承担调查有关侵犯SEB公司知识产权案件事实并搜集证据的义务。万慧达公司以自身名义提出公证申请，其符合《公证程序规则》规定的公证当事人身份。万慧达公司住所地位于北京市，故作为北京市的公证机构北京市海诚公证处受理万慧达公司的公证申请，并未违反《公证法》、《公证程序规则》的有关规定。宏柏公司关于万慧达公司不能作为涉案公证事项的公证当事人，以及海诚公证处办理公证违反管辖规定之再审意见，依据不足，本院难以采信。故一审判决驳回宏柏公司的诉讼请求，本院二审判决予以维持并无不当。综上，宏柏公司再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对该公司的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月十六日
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00026号申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：欧阳朝信，该公司董事长。被执行人：符树良。被执行人：姚鹏勇，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山卧云山庄有限责任公司。法定代表人：符树良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00034号民事调解书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符树良、姚鹏勇、黄山卧云山庄有限责任公司银行存款人民币2197130元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 炜二〇一五年一月十九日书 记 员 朱多光
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第279号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：周某某，女，汉族，居民。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告周某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  龚世翔二〇一五年一月六日书记员  肖 天
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第73号原告：郑某某，女，1956年8月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。被告：全某某，男，1953年6月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道全州市。原告郑某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年3月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。被告全某某未提出答辩。经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年3月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告全某某离婚。诉讼费用300元，由被告负担。如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一五年一月十五日书记员  蔡慧伶
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢仲执字第00009号巢湖市翰文学校：你校与申请执行人何代娣劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）巢劳人仲裁字208号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你校未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何代娣申请本院强制执行，本院于2014年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你校在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人何代娣支付工资、经济补偿金、社会保险等14408元（不包含利息及迟延履行利息）；二、负担执行费120元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一五年一月四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第68号原告：张某某，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：薛某某，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2014年12月12日立案受理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，原告张某某于2015年1月13日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。代理审判员  刘军玲二〇一五年一月十三日书 记 员  周亚楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第496号原告：戎宗达，农民。委托代理人：戎叶望，农民。被告：陈定波，农民。原告戎宗达为与被告陈定波民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告戎宗达的委托代理人戎叶望到庭参加诉讼，被告陈定波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戎宗达以被告陈定波尚有借款120000元及相应利息未予归还为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元，并支付自2013年8月22日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告陈定波在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告于2012年8月27日向原告借款120000元。被告向原告出具借条一份，约定借期360天，月利息（率）3%，若逾期，从逾期之日起需按银行贷款利率的四倍支付原告利息，并按万分之三向甲方支付违约金。借条出具后，原告向被告现金交付借款120000元。借款出借后，被告未向原告支付利息，截止2013年8月22日（还款期届满），被告亦未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。原告已经履行向被告交付借款义务，被告应当依照约定的时间归还借款并支付利息。原告要求被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的逾期利息，亦属合法。现被告未按期归还借款，显属违约，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈定波于本判决生效后七日内归还原告戎宗达借款本金120000元，并支付自2013年8月22日起至被告实际清偿日止、以120000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，由被告陈定波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲人民陪审员  韩国庆代理审判员  陈幸科二〇一五年一月十九日代书 记员  虞芳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第263号罪犯张群洋，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）崇刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张群洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月28日起。判决发生法律效力后于2005年11月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第8号刑事裁定，将罪犯张群洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3738号刑事裁定，对罪犯张群洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7507号刑事裁定，对罪犯张群洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年5月28日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张群洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张群洋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张群洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分141.1分；获2012年度监狱“改造积极分子”和2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张群洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张群洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群洋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第14号原告郑娟卿，女，汉族。委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告永旺华商业有限公司。法定代表人小松隆。委托代理人吴雪容，女，汉族，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告郑娟卿及其委托代理人刘育文、被告委托代理人吴雪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第五项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2008年1月1日。二、工作岗位：安全员。三、劳动合同签订情况：2008年1月1日，原被告签订了一份期限自2008年1月1日至2010年4月30日的劳动合同。2013年5月1日，原被告签订了2013年5月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职时间：2014年10月30日。五、关于违法降薪及解除劳动合同的经济补偿金：经查，监控录像显示，2013年7月3日，原告自办公室窗口拿走《员工调动申报表》（以下简称申报表）原件，行至走廊，之后被告人事部员工刘某拦住原告，欲要回申报表，两人有牵扯动作，原告遂将申报表塞进裤子的口袋里。被告报警处理，双方当事人将申报表原件暂存公安派出所。该监控录像因角度原因，仅拍摄到事件发生过程中原告的背面。原告庭审中确认其当日穿着系安全员的服装，但仅仅是试衣。原告主张，申报表系被告欺骗原告签字，其拿走申报表原件是想仔细看清楚，申报表并非原告撕毁，系被告人事部员工刘某在牵扯过程中撕毁。被告主张，申报表系原告申请自营业员调至安全员的人事资料，为公司的重要文件，员工可以借阅，但不能带走原件；原告对工作调动不满，申报表原件系原告撕毁。2013年10月30日，被告出具《处分通知书》，载明：由于原告在2013年7月3日向人事组借阅《员工调动申报表》原件后，不肯归还，并将《员工调动申报表》撕毁两半，该行为严重违反公司的规章制度，现公司给予原告减薪降级处分，该处分于2013年10月30日通知原告时生效。原告于2014年1月2日收到该通知书。2013年11月1日开始，被告对原告进行降薪。至原告申请劳动仲裁止，原告没有就降薪一事向被告提出过书面异议。2014年10月29日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告无故降低原告薪资为由，解除了与被告的劳动合同。被告于2014年10月30日收到该份通知书。另查，《员工手册》第十二章第一节规定，人事信息属公司的保密范围。《奖惩手册》第三章第七条处分条例-四-公司财物-减薪降级2之规定，故意毁坏、废弃、删除公司的重要文件，或是破坏设备、器具、物品等的，给予减薪降级处分。2011年8月7日，原告在《会议签到表》中签字确认已经接受关于《员工手册》、《奖惩制度》、《考勤休假制度》讲解说明的培训。本院认为，被告提交的《员工手册》、《奖惩制度》已向原告公某，其内容没有违反法律、行政法规和政策性规定，可以作为定案依据。根据《员工手册》的规定，人事信息属保密范围，应视为公司的重要文件。根据档案管理常识和一般生活经验，已交由公司的人事资料原件，员工不能随意取回或拿走。2013年7月3日，根据监控录像内容，原告查阅申报表后将其带离窗口，人事部员工跟上加以劝阻，无论申报表原件在该过程中是由原告刻意撕毁还是双方在牵扯过程中撕毁，均系原告违反档案管理制度造成。原告作为一个完全行为能力人，明知自己欲带离申报表原件可能导致的后果而为之，应视为《奖惩手册》中规定的“故意毁坏、废弃、删除公司的重要文件”的行为。《深圳市员工工资支付条例》第三十四条规定，用人单位可以从员工工资中扣减用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚的费用。综上，被告对原告的减薪降级处分并无不当，降薪的数额亦在合理范围。原告以此为由，解除与被告的劳动合同，没有事实依据，被告无须向原告支付经济补偿金。原告该两项诉讼请求，本院依法不予支持。六、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5620、6197号七、仲裁请求：原告郑娟卿请求：1、被告支付2014年10月1日至2014年10月30日正常工作时间工资2300元；2、被告支付2007年10月31日至2014年10月30日被迫解除劳动合同经济补偿金16100元；3、被告支付2013年1月1日至2013年12月31日年终奖金2300元；4、被告支付2013年11月1日至2014年10月30日违法降薪差额1800元；被告永旺华南商业有限公司请求裁决原告退还工卡、工服、工作手册（包括但不限于《我们的工作》、《永旺行为规范》）等被告发放的物件。八、深劳人仲案（2014）5620案仲裁结果：1、被告支付原告2013年度年终奖2300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。深劳人仲案（2014）6197案仲裁结果：原告返还被告工卡、工服、工作手册（《我们的工作》、《永旺行为规范》）。原、被告未就支付年终奖及返还工卡、工服、工作手册等资料的裁决事项起诉，本院依法予以确认。九、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2007年10月31日至2014年10月30日被迫解除劳动关系经济补偿金16100元；2、被告向原告支付2013年11月1日至2014年10月30日违法降薪工资差额1800元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永旺华商业有限公司支付原告郑娟卿2013年度年终奖2300元；二、原告郑娟卿返还被告永旺华商业有限公司工卡、工服、工作手册（《我们的工作》、《永旺行为规范》）；驳回原告郑娟卿的诉讼请求。上述款项共计2300元，被告永旺华商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告永旺华商业有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年一月二十一日书 记 员 郑智钊（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第1509号原告：鞠某。被告：丁某。本院在审理原告鞠某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某以已与被告丁某协商离婚为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  段彩虹二〇一五年一月十四日书记员  曹春燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01193号罪犯郭战战，男，1987年3月24日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2007年11月22日作出（2007）子刑初字第091号刑事判决，以被告人郭战战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2008年2月24日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年五月二十七日至二0一五年五月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯郭战战确有悔改表现���于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭战战减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月四日书 记 员  杨花利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第500号原告张根卷。委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，住所地洛阳市涧西区西马沟科技工业园。法定代表人石来安，该公司经理。原告张根卷诉被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司（以下简称：兆丰安公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万国芳到庭参加了诉讼。被告兆丰安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张根卷诉称，被告系一家铸钢企业，原告收购的废钢经常供应给被告。截止2012年8月24日，被告尚欠原告废钢款245792元。期间原告不间断催要，截止2012年11月1日，被告尚拖欠原告废钢款234635元。为了讨要货款，原告向涧西区信访局反映，经信访办协调，西马沟村委会调解，被告给原告出具还款协议。被告在还款协议中承诺，2012年12月底前付给原告废钢款20000元，余额从2013年元月开始被告保证三个月付原告欠款20000元。协议还约定，如不能及时按期付款，被告按银行贷款利息付给原告。协议签订后，被告无视政府的协调，仍未按照还款协议履行付款义务，在原告反复催要的情况下，被告分两次还款壹万元整，其中在2013年2月（阴历腊月28）付款4000元；在2013年收麦前付6000元。至今被告尚欠废钢款224635元未付。被告的行为严重违约，被告应当承担逾期付款的利息。另外，被告的企业已经停产，被告决定将该企业转让给河北一家单位，河北已经支付部分转让费。鉴于被告转移财产的行为，原告依据《合同法》94条第4项之规定，已书面通知和被告解除还款协议。为了保护债权人利益，原告只好向法院起诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠废钢款224635元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告兆丰安公司未发表答辩意见。经审理查明，2012年8月24日，被告兆丰安公司向原告张根卷出具《还款协议》一份，内容为：公司所欠张根卷废钢款：贰拾肆万伍仟柒佰玖拾贰元正（245792），从2012年9月开始每月按百分之叁还。2012年11月1日，在洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会的调解下，原被告双方又达成还款协议一份，该协议确认被告兆丰安公司拖欠原告张根卷废钢款234635元，并约定在2012年12月底前支付20000元，余额从2013年元月开始保证三个月付20000元，并约定如不能按期付款，按银行贷款利息向原告张根卷支付（付欠款20000元三个月利息）。2014年10月9日，原告张根卷向被告兆丰安公司邮寄《解除合同通知书》一份，内容为：洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司关于2012年11月1日贵公司给张根卷出具还款协议已经发生法律效力，在协议生效后，给公司迟迟未按照协议约定的期限履行还款义务，该公司已经违约8次，造成还款协议无法继续履行，依据《合同法》94条第四项之规定，债权人依据《合同法》第96条之规定，张根卷特向贵单位提出解除合同通知，该通知自到达贵公司时生效等。根据邮政部门出具的邮件送达信息，该邮件于2014年10月10日被签收。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间的债权债务关系，有双方还款协议中确认的欠款事实为证，应当依法予以认定，被告兆丰安公司未能依法依约履行支付欠款的义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告张根卷要求被告兆丰安公司支付拖欠的废钢款224635元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张根卷要求被告兆丰安公司支付欠款利息的诉讼请求，被告兆丰安公司未能全额及时支付货款，应当承担相应的违约责任；根据原告张根卷提出的利息计算方式、双方确认欠款事实的时间及相关法律规定，本院确定利息的计算方式为：以224635元为基数，自2014年8月25日开始，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准进行计算，至本院确定的还款之日止。被告兆丰安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司向原告张根卷支付废钢款224635元。二、被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司向原告张根卷支付逾期付款利息。（计算方式：以224635元为基数，自2014年8月25日开始，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准进行计算，至本院确定的还款之日止。）上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告张根卷的其他诉讼请求。本案受理费4670元，保全费1820元，由被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一五年一月二十三日书 记 员  李丽艳
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01963号本院在执行过程中，查明被执行人刘振胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘振胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第846号原告宋某，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于某，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告宋某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年一月二十三日书记员  马永波
浙江省温州市瓯海区人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2015）温瓯刑医字第1号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。申请人王涛（自报），湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。因本案于2014年1月3日收治于温州市第七人民医院。现住。法定代理人王中保，务工。申请人王涛于2015年1月5日通过法定代理人王中保向本院申请解除强制医疗，本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人王涛称自己要求出院与父亲共同生活；申请人王涛的法定代理人王中保称改变王涛目前的生活环境更有××情恢复，其要求王涛出院与其返回原户籍地共同生活，请求依法解除强制医疗。经审理查明，申请人王涛自2014年1月3日以“精神障碍待查”被温州市第七人民医院收住入院进行治疗，后被诊断为“精神分裂症”，本院于2014年5月30日依法作出对王涛予以强制医疗的决定。现经调查和评估显示：经治疗，王涛的病情已基本稳定，但其本人缺乏自知力，仍存在被控制感（被害妄想）。另外，王涛的法定代理人王中保已年届六旬，独自在温务工，经济条件不佳。证明上述事实的证据有申请人王涛及其法定代理人王中保的陈述，证人高某的证言，温州市第七人民医院出具的诊断评估报告等，足以认定。本院认为，虽然申请人王涛目前的病情趋于稳定，但考虑到其仍存在被害妄想等精神病性症状，无法正确认识自己的行为和疾病，不排除有人身危险的可能，且家属的经济和监管能力均不佳等情况，为维护社会和他人安全，仍需要对其进行专门的治疗和监管，故对其提出的解除强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：驳回申请人王涛的申请，对其应继续予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。审 判 长  张 川人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  黄相华二〇一五年一月二十日代书 记员  娄彬彬决定书援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。