山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1199号 原告：杨俊仙。 委托诉讼代理人：张保祥。 被告：王世斌。 被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。 委托诉讼代理人：曹国杨，渤海财产保险股份有限公司山西分公司员工。 原告杨俊仙与被告王世斌、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世斌的委托诉讼代理人张保祥、被告王世斌、被告渤海财险山西分公司的委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及其他损失共计113000元。先由被告渤海财险山西分公司在晋M4J877小型客车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王世斌承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月29日16时许，被告王世斌驾驶晋M4J877东风牌小型普通客车，沿闻苍线由北向南行驶至58KM+300M处路段时，与沿西埝村村道由西向东行驶的原告杨俊仙驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M4J877小型客车在被告渤海财险山西分公司太原营业部直销业务五部投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为此诉讼，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、杨俊仙身份证，证明原告身份信息。2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及被告王世斌负事故主要责任，杨俊仙负事故次要责任。3、驾驶人信息查询结果单，证明王世斌驾驶资格；机动车信息查询结果单，证明根据晋M4J877车登记信息，王世斌系车辆所有人；晋M4J877车交强险、商业险保单各1份，证明王世斌为该车在被告渤海财险山西分公司太原营业部直销业务五部投保了交强险及商业三者险；4、河津市人民医院医疗费票据12张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、住院费用清单，证明杨俊仙住院治疗20天，花费医疗费15667.55元；5、鉴定费发票1张，证明杨俊仙因鉴定伤残及护理期、营养期，支付鉴定费3500元；6、伤残鉴定意见书，证明杨俊仙损伤为伤残十级；内固定取出费用6000元；护理期60天、营养期90天。7、修理费收据1张，证明杨俊仙的电动车损失费500元。 被告王世斌辩称，1、对事故发生的真实性无异议，事故车辆晋M4J877小型客车在被告渤海财险投保有交强险一份、商业三者险一份，并不计免赔率，商业三者险保额为20万元。2、事故发生后，我为原告垫付医疗费15667.55元，我与原告在私下达成协议，约定被告保险公司在赔付原告损失时，直接支付我垫付款14000元。 被告渤海财险山西分公司辩称，1、对事故认定的真实性无异议，事故车辆晋M4J877小型客车在我公司投保有交强险一份、商业三者险一份，并不计免赔率，商业三者险保额是20万元，但保险合同中约定，此保单的受益人是上海易鑫融资租赁有限公司，车辆单次事故赔付金额超过1万元以上的，需第一受益人同意，方可将款项赔付给被保险人。2、原告的损失首先在交强险分项限额内赔付，剩余部分在商业三者险内按责任按保险合同约定赔付，间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据未发表质证意见，认为医疗费项目下的费用未按责任划分赔偿，原告主张的营养费过高，应按30元计算，误工费因伤残鉴定报告上面未明确鉴定结果，应酌情按90天计算，或者司法鉴定中心出具一份相应的补充报告来证明误工天数；对护理费天数无异议，标准应按50元每天计算，依照运城中院34号文件。对交通费因没有提供相应的交通费票据，且如果包干处理的话，运城一般公务员为500元，保险公司酌情认定200元。伤残赔偿金我公司认为应按省高院91号文件10082元标准计算，伤残鉴定费、诉讼费用不应承担。精神抚慰金酌定1000元，电动车损失只提供收据，未提供明细，具体损坏的项目、明细，对该项损失不予认可。 本院对原告提供的上述证据认定如下：一、原告提供的证据1、2、3与原件核对无异，故对证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 二、原告提供的证据4能真实客观地反映杨俊仙住院治疗的过程、时间及医疗费花费数额，故对证据4的真实性、关联性、合法性予以认定。 三、原告提供的证据5能证明杨俊仙因鉴定伤残支付鉴定费3500元，故对证据5的真实性予以认定，鉴定费应由谁负担，本院在论述部分再作阐述。 四、原告提供的证据6是具有专业鉴定资质的机构及人员作出的司法鉴定意见，且二被告亦未提出异议，故对证据6的真实性、关联性、合法性予以认定。 五、被告对原告提供的证据7有异议，认为只提供收据，未提供明细，具体损坏的项目、明细，对该项损失不予认可。本院认为被告质证意见成立，因收据不能客观反映电动车的损坏部位及修理更换的零件是否均系本次交通事故导致，故对证据7的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日16时许，被告王世斌驾驶晋M4J877东风牌小型普通客车，沿闻苍线由北向南行驶至58KM+300M处路段时，与沿西埝村村道由西向东行驶的原告杨俊仙无有效机动车驾驶证驾驶新日牌电动车发生碰撞，造成杨俊仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月10日，稷山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王世斌承担事故主要责任，杨俊仙承担事故次要责任。事故发生当日，原告在稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：右肩锁关节脱位、右侧第3、4肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经治疗于同年11月18日出院，花费医药费15667.55元。出院医嘱为：注意休息；术后1月门诊复查，不适随诊。2018年5月23日，山西省万荣司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨俊仙属十级伤残；右肩锁关节脱位内固定取出术费用估算为6000元；损伤后的护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告因鉴定伤残及上述事项支出鉴定费3500元。 晋M4J877车在渤海财险山西分公司太原营业部直销业务五部投保有交强险及商业三者险，保险期间自2017年7月12日起至2018年7月11日止，商业三者险保险金限额20万元。被告渤海财险山西分公司辩称，渤海财险山西分公司太原营业部直销业务五部无诉讼主体资格，该营业部的权利义务由被告渤海财险山西分公司承担。 另查明，事故发生后，被告王世斌为原告垫付医疗费15667.55元，后双方达成协议，约定保险公司赔付原告损失时，扣除14000元垫付款给王世斌。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。 一、关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为第三者责任强制保险及商业第三者责任险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，王世斌为晋M4J877车在渤海财险山西公司处投保有交强险，在侵权人王世斌未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人渤海财险山西公司赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告渤海财险山西分公司在晋M4J877车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告渤海财险山西分公司在晋M4J877车商业三者险限额内按王世斌承担的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险再赔偿不足部分，由原、被告按各自的事故责任比例承担。 二、关于本案保险金的赔付是否应经保险合同约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司同意的问题。本院认为，保险合同中约定“上海易鑫融资租赁有限公司”为保单第一受益人，是因投保人王世斌购买被保险车辆时是融资租赁公司贷款分期购买或贷款，保险单中的第一受益人的约定仅限于机动车（被保险车辆）受损时，被告渤海财险山西分公司在机动车损失险赔偿范围内向车主邮递员赔偿保险金时才具有法律意义。对于被告保险车辆造成第三人人身伤害的赔偿，与上海易鑫融资租赁有限公司并无任何利害关系，因此，本案保险金赔偿无需经上海易鑫融资租赁有限公司同意。 三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告的损失数额审核如下：1、医疗费：15667.55元+内固定取出费6000元=21667.55元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日60天，护理费标准参照2017年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准38547元（3212.25元/月、147.69元/天）计算，护理费应为3212.25元/月×2个月=6424.5元，但原告只请求6336元，故护理费支持6336元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，杨俊仙职业务农，误工费计算标准可参照山西省统计局公布的2017年山西省农、林、牧、渔业51930元/年（4327.5元/月、198.97元/天）标准计算；误工日原告主张从受伤之日起到定残前一日按205天计算。本院认为，受害人申请评定伤残的日期随意性较大，误工日可参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》B.1：“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。”及胸部损伤中7.2.2“肋骨多根、多处骨折（误工日90日）”的规定计算，误工日为90日，误工费为：4581.25元/月×3个月=13743.75元；6、原告提供的户口本，可证明其系农村居民，职业为“农业劳动者”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，杨俊仙的残疾赔偿金本应按山西省2017年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2017年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，王海贵的残疾赔偿金为（10788元/年+8424元/年）×20年×10%=38424元；7、原告因交通事故导致肢体多处受伤，损伤为、十级伤残，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为3000元；8、综合考虑原告住院时间25天及鉴定伤残时去运城等因素，交通费酌定为1300元；9、鉴定费3500元有鉴定费票据可证，本院予以支持；10、原告提供的证据不能证明其修理电动车500元均系本交事故导致，故对原告请求的电动车车损失款不予支持。综上，原告各项损失为94471.3元。 四、事故责任的比例划分及各责任主体应承担的赔偿数额。根据事故认定：被告王世斌承担事故主要责任，原告杨俊仙承担事故次要责任，本院酌情划分责任比例为：被告王世斌70%、原告杨俊仙30%。原告的损失由被告渤海财险山西分公司在晋M4J877车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨俊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失66303.75元；交强险赔付不足的18167.55元（94471.3元-10000元-66303.75元）在晋M4J877车的商业三者险限额内赔付12717.29元（18167.55元×70%），剩余的5450.26元由原告自行负担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后立即在晋M4J877车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨俊仙医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失66303.75元，在晋M4J877车的商业第三者责任险限额内赔偿原告12717.29元，共计89021.04元（被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告上述款项时扣除14000元给付被告王世斌）。 二、驳回原告杨俊仙的其他诉讼请求。 如被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告杨俊仙负担270元，被告王世斌负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇一八年七月二十七日 书记员  彭 霄