沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（四）初字第358号原告：蔡明亮。委托代理人：蔡均廷。被告：王小平。被告：王军。委托代理人：王小平。被告：沈阳市斯琪出租汽车有限公司。。法定代表人：吴智慧，该公司经理。委托代理人：董雪松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：马刚，该公司经理。委托代理人：许野。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，。负责人：杨松巍，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告蔡明亮与被告王小平、王军、沈阳市斯琪出租汽车有限公司（以下称“斯琪出租”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下称“人寿财保”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下称“人保公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡明亮委托代理人蔡均廷、被告王小平、被告王军委托代理人王小平、被告人寿财保公司委托代理人许野，被告人保财险委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明亮诉称：2014年9月10日，原告蔡明亮乘坐被告王小平驾驶的辽AEV8**号出租车，途径大东区北海高架桥上时，与辽AF68**号车发生交通事故，事故造成原告及乘客任晓红、姜丽荣受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告王小平负事故全部责任，辽AF68**号无责。事故发生后，原告在中国医科大学第一医院住院35天，住院期间一级护理4天，二级护理31天。出院后全休120天。原告要求按侵权之诉主张本次诉讼，同意王军承担事故责任。现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费108090.79元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费3800元、误工费16535元、交通费1000元、二次医疗费1.8万元、鉴定费880元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。被告王小平辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，被告王军是车辆实际所有人。我与王军是父子关系。该车挂靠在被告斯琪公司，租用其手续进行营运。该车在被告人寿保险公司投保了座位险每座20万元。被告王军辩称：肇事情况属实。事故发生时是被告王小平开的车。我是车辆实际所有人，我与王小平是父子关系。该车挂靠在被告斯琪公司，我同意承担事故责任。被告斯琪公司辩称：肇事情况属实。被告王军是肇事车辆辽AEV8**号车实际所有人，该车挂靠在我公司租用公司手续运营。该车在被告人寿保险公司投保了座位险每座20万元。在协议中约定，如果超过保险范围的部分，由车主自行承担。被告人寿财保辩称：肇事车辆投保情况属实。肇事车辆辽AEV8**号车在我公司投保了座位险每座20万元。我公司与原告之间没有法律上的明确关系。本案是客运合同纠纷。我公司与本案被告王军、斯琪公司签订的保险合同。根据合同的相对性，我公司只面对车辆实际所有人或斯琪公司承担理赔责任。故本案中，我公司并非是适格主体，不同意参加诉讼。被告人保公司辩称：无责车辽AF68**号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆在事故中无责限额为医药费1000元，死亡伤残限额为11000元。另外，因本次事故造成三人受伤，应在限额内按比例承担赔偿责任。另外，因我公司系无责车辆，应由全责车辆辽AEV8**号车先行承担赔偿责任。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告蔡明亮乘坐被告王小平驾驶的辽AEV8**号出租车，途径大东区北海高架桥上时，与辽AF68**号车发生交通事故，事故造成原告及同车乘客任晓红（另案处理）、姜丽荣（另案处理）受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告王小平负事故全部责任，辽AF68**号车无责任。事故发生后，原告在中国医科大学第四医院住院治疗35天，发生医疗费108090.79元。住院期间一级护理4天，二级护理31天。发生护理费3739元，住院伙食补助费3500元，交通费800元，营养费2000元。原告出院后遵医嘱休息120天，发生误工费16533元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所于2015年1月15日出具鉴定意见：原告的的面部伤情构成十级伤残。产生伤残赔偿金51156元，鉴定费880元，精神损害抚慰金8000元，二次治疗费1.8万元。另查明，辽AEV8**号出租车的实际所有人系被告王军。该车在被告人寿财保投保座位险每座20万。辽AF68**号无责车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、营业执照副本、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告无责任，被告王小平负事故全部责任，辽AF68**号车无责任，具有法律效力本院予以认定。原告主张由被告王平、斯琪出租及辽AEV8**号肇事车辆承保的人寿财保公司承担赔偿责任。被告人寿财保公司不同意参加诉讼。本院认为，原告在乘坐辽AEV8**号车辆过程中与被告王小平形成客运合同关系。被告理应将原告安全送至目的地。车辆行驶过程中发生交通事故构成《合同法》第一百二十二条规定的违约责任与侵权责任的竞合。庭审过程中原告明确按照侵权之诉对被告主张赔偿权利，视为原告对自己诉讼权利的处置，故本院对原告按照侵权之诉主权权利的诉请予以支持。被告人保寿险公司抗辩不同意参加诉讼。本院认为，被告人保寿险虽是辽AEV8**号车辆的承保保险公司，但是其并非侵权行为人，与原告亦无侵权法律关系，故本院对被告抗辩不同意参加诉讼的抗辩理由予以支持。辽AEV8**号肇事车辆的实际车主系被告王军，该车辆挂靠在被告斯琪出租租用公司手续运营，故应由被告王军承担赔偿责任，斯琪出租对被告王平承担的赔偿限额承担连带赔偿责任。辽AF68**号车辆的驾驶人作为共同侵权人，为该车辆承保的人保公司应在交强险无责限额医药费限额1000元、伤残赔偿金11000元限额内对原告的赔偿责任。原告主张医疗费108090.79元，并提供医疗费票据、住院病历、门诊病历予以证明。本院对原告提供的证据进行核算，其主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费3500元，根据原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3800元，要求按居民服务业的行业标准主张护理费用。本院根据原告的护理级别、护理天数及相关行业标准，确定原告的护理费用为3739元[（34995元/年÷365天）×4天×2人+31天]。原告主张误工费16535元，且提供了住院病案、厨师证、休息诊断书佐证。本院认为，对于误工费用，原告向法院供了证明其技能的厨师证，证明其为三级中式烹调师及所在单位出具的每月3200元的工资证明。其收入与其所有技能相符，故对于原告每月3200元误工费主张，本院予以认可。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为16533元（3200元/月÷30天×155天）。原告主张交通费1000元，且提供了交通费票据、火车票票根佐证。被告均抗辩原告主张交通费过高，本院结合原告的伤情及住院时间及原告系外地多次乘火车来沈的情况，本院酌定原告的交通费为800元。原告主张营养费2000元，本院认为原告住院期间办理流食及半流食及加强营养的医嘱，原告2000元的营养费主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金51156元，鉴定费880元，并提供伤残鉴定书、鉴定费票、户口本复印件佐证，其证据确实充分，本院予以认可。原告主张精神抚慰金8000元，被告抗辩原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告在此次事故中伤及面部，在鉴定报告的照片中显示原告至今脸上有多处伤疤，此次从事故对原告今后的生活及心理影响较大，故本院对原告8000元的精神抚慰金予以支持。原告主张二次治疗费1.8万元，并提供相应的医嘱予以证明。被告请法院酌定。本院认为，原告提供的医嘱中明确写明：术后积极张口训练，患者面部瘢痕明显要求二期手术修复瘢痕，费用约8000元，1年后取出坚固的固定费的费用约1万元。其证据可以证明原告的二次手术费用的支出情况，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告蔡明亮医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告蔡明亮精神损害抚慰金8000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告蔡明亮赔偿原告鉴定费880元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告蔡明亮伤残赔偿金2120元；五、被告王军赔偿原告蔡明亮医疗费107090.79元；六、被告王军赔偿原告蔡明亮住院伙食补助费3500元；七、被告王军赔偿原告蔡明亮营养费2000元；八、被告王军赔偿原告蔡明亮误工费16533元；九、被告王军赔偿原告蔡明亮二次治疗费1.8万元；十、被告王军赔偿原告蔡明亮伤残赔偿金49036元；十一、被告王军赔偿原告蔡明亮护理费3739元；十二、被告王军赔偿原告蔡明亮交通费800元；十三、被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司对被告王军承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；以上一至十三项于本判决生效后10日内付清；十四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告王军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3324元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年八月五日书 记 员  常 丽