wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初第2449号 原告:高星梅，女，汉族，1976年8月12日生,住肥西县。 被告:汪先勇，男，汉族，1969年12月1日,住肥西县。 被告:太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）， 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。 原告高星梅与被告汪先勇、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月10日受理立案，于2018年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星梅、被告汪先勇、太平洋财保合肥公司委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高星梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费2773.45元，住院伙补120元，护理费6840元，营养费2700元，误工费20700元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元,交通费500元，合计赔偿款37433.45元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年4月12日6时54分许，汪先勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县人民路行驶时，与张军辉、高星梅分别骑乘的电动车发生碰撞，致高星梅受伤，电动车受损的交通事故。经肥西县交警大队认定，汪先勇在此次事故中承担次要责任。经查证:汪先勇所驾车辆在太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和三责险。3.由被告承担本案诉讼费用。 被告太平洋财保合肥公司未提交答辩状。 汪先勇辩称：2017年4月12日早上6:30分左右，我驾驶长安面包车皖Ａ×××××送小孩上学，从人民路翰林水岸门口经过，因翰林水岸门口边有公交站牌，人流量大，故车速以10码的速度向前行驶，刚从小区门口经过行驶约50米，突然从我车右边一下子窜出一辆摩托车在我车前，因我车速慢，摩托车与骑车的车主都没有造成损伤，而我车前的保险杠已损坏。我下车后准备来责骂骑车的车主，结果才看到车后50米以外小区门口还有一个妇女和电瓶车倒在地上，当时电瓶车车主就报警了，后经肥西交警大队事故中队协调，骑电瓶车车主占主责，骑摩托车车主占次责，我不承担任何责任。因骑摩托车车主家庭困难，肥西交警大队事故中队从中协调劝说，让我承担次责，从面包车的保险进行索赔，出于人性的同情心，最终答应走我保险办理相关索赔费用。 庭审中太平洋财保合肥公司辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议，事故认定书中写道被告与张军辉的燃油助力车发生碰撞，并未与原告驾驶的电动车发生任何接触，因此被告汪先勇对原告的损害不承担任何责任，与原告的损害无关，并且根据汪先勇的答辩意见，也可以知道汪先勇是不负责任的；核实汪先勇的行驶证、驾驶证；对于原告的诉请，在质证中陈述。 原告高星梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格； 2.驾驶证，行驶证复印件，证明被告的主体适格； 3.车辆保险单，证明肇事车辆保险信息； 4.交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任认定； 5.医药费、病历、出院小结，证明交通事故造成原告受伤住院治疗的事实； 6.工作证明、用工单位营业执照、商品房购房合同，证明原告居住在上派镇，且工作在城镇，交通事故造成误工的事实； 7.司法鉴定意见书，证明交通事故造成误工，营养等期限的鉴定意见。 被告太平洋财保合肥公司质证表示：对证1.3.5.三性无异议；对证2.核实原件；对证4.真实性无异议，但汪先勇在本次事故中不承担任何责任，与原告的损失不产生任何关系；对证6.工作证明及营业执照三性有异议，原告并未提供劳动合同、工资流水或者会计凭证等相关佐证；对证7.三性无异议，但结合其病历及出院小结，三期过高，请法庭核减。 被告汪先勇质证表示：没有意见。 两被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的事实及证据分析认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》中交通事故事实及责任一栏载明：2017年4月12日6时54分许，高星梅驾驶电动自行车从翰林水岸小区右转弯上人民路时，与张军辉（男，18岁）驾驶的无号牌的沿着人民路直行的燃油助力车相撞摔倒后，两轮燃油助力车与汪先勇驾驶的皖Ａ×××××沿着人民路直行的小型客车相碰，致车辆受损、高星梅受伤、电动车乘坐人胡玉婷受伤及张军辉受伤的道路交通事故。该证据证明原告系驾驶电动自行车与张军辉驾驶的燃油助力车相撞后摔倒致伤，高星梅的电动自行车并没有与汪先勇的小型轿车相碰撞；此于被告汪先勇答辩陈述的事实相印证：……看到车后50米以外小区门口还有一个妇女和电瓶车倒在地上，当时电瓶车车主就报警了，后经肥西交警大队事故中队协调，骑电瓶车车主占主责，骑摩托车车主占次责，我不承担任何责任。因骑摩托车车主家庭困难，肥西交警大队事故中队从中协调劝说，让我承担次责，从面包车的保险进行索赔。根据原告提交的以上证据和被告汪先勇的答辩陈述，原告与汪先勇双方两车没有碰撞；原告受伤属于与张军辉燃油助力车相撞而摔倒致伤。被告太平洋财保合肥公司的辩称与质证意见，本院予以采信。本院依法确认原告与被告汪先勇所骑车辆没有发生碰撞的事实。 本院认为：通过庭审原告举证、被告质证和双方当事人的当庭陈述，原告高星梅与被告汪先勇两车没有发生碰撞的事实足以认定；交警部门的责任认定书中也有记载；原告所提交的证据不足以证明其车与被告相碰撞而致伤，原告提供的证据不确实充分，被告汪先勇对原告的损害不承担任何责任，与原告的损害无关；其诉请不符合有关法律规定。原告致伤的损失可依据有关法律规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告高星梅的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告高星梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年七月二十日 书记员  陈凤蓉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2132号 原告：浙江凯丰特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区阜财路15号。（统一社会信用代码：913308255505442211） 法定代表人：谢美贞，董事长。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：常州市奇佳印刷包装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陈家头。（统一社会信用代码：91320402MA1MPEQ5XF） 法定代表人：陶鉴，执行董事。 被告：张见云，男，1970年12月28日出生，汉族，江苏省武进市人，住江苏省常州市天宁区。 原告浙江凯丰特种纸业有限公司与被告常州市奇佳印刷包装有限公司、张见云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告浙江凯丰特种纸业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤回对被告常州市奇佳印刷包装有限公司、张见云的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凯丰特种纸业有限公司撤回对被告常州市奇佳印刷包装有限公司、张见云的起诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告浙江凯丰特种纸业有限公司负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初4460号 原告：夏宗邦，男，1958年7月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：楼杨青，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏宗邦为与被告楼杨青车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏宗邦的委托诉讼代理人何娜到庭参加诉讼，被告楼杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告夏宗邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还押金30000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月，原告欲向被告租赁一辆汽车，双方约定由原告支付3万元押金，并免费试用车辆，如原告对该车不满意可退车还钱。4月18日原告将该车退还给被告，被告未返还押金，而是手写一张借条，承诺4月份月底前还款，但被告至今尚未返还押金。 被告楼杨青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告夏宗邦为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、收条原件一张，用以证明被告收取原告汽车使用押金3万元，约定原告免费试用车辆，如不满意可退车还钱的事实。 2、借条原件一份，用以证明原告已于4月18日退还车辆，被告承诺在4月底前退还款项的事实。 被告楼杨青未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告楼杨青未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：原告向被告租赁车辆，由被告楼杨青出具收条一张，收条载明“今收夏宗邦汽车使用押金叁万元（免费使用），如不满意可退车还钱”。由被告楼杨青出具借条一张，借条载明“今收到夏宗邦人民币叁万元正，车子在4月18日已退还，4月份底前还款”。被告至今尚未返还押金。 本院认为，原告与被告楼杨青之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告楼杨青收取原告车辆租赁押金30000元后，原告已按约归还了车辆，被告楼杨青理应及时返还原告押金，但在约定期限到期后被告楼杨青未按约返还原告租车押金，其行为已构成违约，依法应承担归还押金并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告楼杨青归还原告夏宗邦车辆租赁押金人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告楼杨青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费320元，共计595元，由被告楼杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年七月二十四日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1030号之一 申请执行人：徐连华，男，汉族，1955年8月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：韩裕松，男，汉族，1966年9月7日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人徐连华与被执行人韩裕松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐连华向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人韩裕松支付案款142400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3148元，执行费2036元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月17日向被执行人韩裕松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人韩裕松银行存款，截至2018年7月31日，已扣划11359元，扣除执行费后余款9359元已发放给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人韩裕松到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日向被执行人韩裕松住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月4日依法将被执行人韩裕松纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人韩裕松尚需支付案款133041元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3148元。暂未发现被执行人韩裕松有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人徐连华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩裕松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1729号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：王学祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告王学祥信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王学祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案审理中，原告当庭明确其诉讼请求为：1.被告支付透支款本金36365.73元、利息8247.45元、违约金及费用6064.2元（利息暂计至2018年7月9日）；2.被告承担本案诉讼费。被告王学祥未作答辩。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2008年10月23日，被告王学祥向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。2.透支额度：42000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年7月9日，被告尚欠透支本金36365.73元、利息8247.45元、违约金及费用6064.2元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额、利息及费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金36365.73元、暂计至2018年7月9日的利息8247.45元、违约金6064.2元。如被告王学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告王学祥负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王学祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年七月十三日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）吉0113刑初310号                               公诉机关                       长春市九台区人民检察院                                           被告人                       被告人王宏生，长春市九台区人，现住址长春市九台区南山街上台村3组。                               案由                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶                       简易                       是                                                       公诉机关指控的犯罪事实                       被告人王宏生于2016年5月3日15时50分许酒后驾驶吉AMQ665号灰色江淮牌小型汽车，沿长春市九台区曙光大街由西向东行驶，行至九台一中门前时被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王宏生血液中乙醇含量为262.70mg/100ml。                                                       公诉机关意见                       被告人王宏生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               被告人供述与辩解                       对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。                               审理认定的犯罪事实                       与公诉机关指控的犯罪事实一致。                                                       裁判理由                                               公诉机关指控被告人王宏生醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王宏生的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                                           判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款。                                                                   判决主文                       被告人王宏生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后立即缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               落 款                                   审  判  员   房国华                                     二〇一八年七月十九日                                     书  记  员   宋 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8183号 原告：中山市天骏电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区联胜市场侧。 法定代表人：黄紫华，经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。 被告：浙江胜利工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区。 法定代表人：葛国华。 原告中山市天骏电器有限公司与被告浙江胜利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中山市天骏电器有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市天骏电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中山市天骏电器有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3468号 原告：周沈英，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：海盐县百步镇澳佳乐电器厂，住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区（原砖瓦厂内），注册号330424650024516。 经营者：王树银，男1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告周沈英为与被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告立即支付原告货款40100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告周沈英到庭参加诉讼，被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、双方是否存在定作合同关系：是。 二、发生定作关系的时间：截止2018年6月15日。 三、定作标的物（货物）的名称：商标（线路图、合格证、证明书等）。 四、被告已支付定作款情况：未支付。 五、尚欠定作款金额：40100元。 六、存在的违约行为：被告未及时支付定作款。 七、其他情况：定作材料由原告提供。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法、有效。被告结欠原告定作款40100元的事实，有原告在庭审中提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。被告也未能提供已经支付定作价款的证据。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告周沈英定作款40100元。 如果被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，由被告海盐县百步镇澳佳乐电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年七月十日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10833号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告江小云，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告江小云保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。被告江小云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求江小云支付理赔款2133元。事实与理由：2016年9月30日，程小平为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险179800元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2016年9月30日12时起至2017年9月30日24时止。 2016年10月28日17时50分许，程小平驾驶其向人保杭州分公司投保的浙Ａ×××××号汽车至杭州市萧山区宁东路与建设二路交叉口时，与江小云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、江小云轻微受伤的交通事故。2016年10月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定江小云负事故全部责任。事故发生后，程小平的车辆经维修，花费修理费2133元。随后，程小平向人保杭州分公司申请理赔。2016年11月9日，人保杭州分公司向程小平支付理赔款2133元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险快捷案件处理单、维修费发票、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证（网上银行电子回单）等予以佐证。 江小云对人保杭州分公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：程小平驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与江小云驾驶的电动自行车发生交通事故，事故经交警部门认定江小云负事故全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向程小平理赔车损险后，有权根据交警部门认定的事故责任比例向江小云追偿。江小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江小云支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款2133元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年七月十六日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2362号之一 原告：史玉兰，女，汉族，1962年12月24日出生，现住沈阳市和平区南六马路67号3-1-1。 委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师，执业证号12101201811041122。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。 负责人：于海贵（该村村委会主任），男，1957年5月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路二七巷6-6号1门。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。 法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 原告史玉兰与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告史玉兰撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取即676元，由原告负担。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月二十日 书 记 员  宋 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9378号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：杨可，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪。 本院于2018年6月1日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告杨可、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年7月6日申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月九日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1876号                               立案日期                       2018年6月12日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。             法定代表人：李勇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：徐亮，男。             委托诉讼代理人:刘凤娇，女。（与被告系夫妻关系）                               诉辩主张                       原告诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告徐亮给付48个月物业管理服务费3,309.00元；2、请求法院判令被告按年利率24%支付2015年1月2日至2018年1月1日未交纳物业费的违约金596.00元。事实与理由：2011年，沈阳尚盈物业服务有限公司受沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司委托 ，对位于法库县铂金公馆一期全体业主提供物业服务，被告徐亮2011年12月1日与沈阳尚盈物业服务有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平0.8元收取，被告徐亮住法库县某某小区X#X-XX室，至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交，为维护原告合法权益，原告诉至法院。                               被告辩称                       物业费是居民对居住小区的房屋建筑及其设备公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境及其它与居民生活相关的服务收取的费用。我国物业费收取标准分为一级物业收费标准（1元/㎡）、二级物业收费标准（0.75元/㎡）、三级物业收费标准（0.5元/㎡）和四级物业收费标准（0.35元/㎡），我小区属于二级物业收费标准，但离要求相差很远。1、在基础条件方面，小区不封闭、没有休闲活动中心和场地、没有活动馆所、没有停车泊位，没有体育设施、没有监控系统和电子巡更。2、公共秩序维护方面：没有设立执勤、巡岗，巡查不能说一次没有，但很少，小区的水池变成了污水坑，招苍蝇、蚊子，机动车乱停乱放，极大的影响业主的正常生活和通行。3、保洁服务也不到位，15年、16年主路的积雪都不给除，老年人都不敢出屋，楼道内乱堆杂物没人管，消杀鼠、蟑、蚊、蝇更无人管，没有投放药物，小区内还有养大型犬的，溜犬也不拴绳。4、我们小区没有供水设施，借助于幸福花园的供水系统，园区内杂草丛生，狗屎遍地，43、44、47号楼东房山随地大小便，还有喝醉酒的呕吐物，没人打扫。47号楼进户门玻璃坏了两三年，长时间不换，直到17年才换，15、16年的路灯每年亮不了4、5个月，原有的草坪灯一个都不存在了。5、相邻小区隔壁墙严重影响我小区居民人身安全和生活，该隔壁墙系在我小区物业的协助下修建，并且墙上留有排水管，往我小区排水。现在墙皮开始脱落，有安全隐患，园区内的消防通道常年上锁，未开小门，影响业主出行，这样的物业管理连三级标准都不到，可收费比二级高，我们也不想一点不交，要合理交费。另外，住房漏雨，入户门处有一个下水井损坏了，有蚊子，电动自行车丢了，小区内查监控查不到。2014年和2015年物业费从来没有人向我要过。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       86.18㎡                               收费标准                       0.8元/㎡                       欠费时间                       2014年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       原告提供物业服务存在瑕疵                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2014年1月1日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供入住须知、物业服务费收费协议等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，因此不同意全额交纳物业服务费的辩解，本院认为通过庭审中被告举证情况，可认定原告提供物业服务在维护小区内车辆停放秩序、消防通道的日常管理等方面存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，结合本地区物业服务行业收费情况、原告的提供物业服务及园区内物业费收费率等情况，被告可按物业费的90%交纳物业服务费并不支付违约金，具体为2,978.38元（0.8元/㎡×86.18㎡×48个月×90%）。关于被告抗辩住宅漏雨、电动自行车丢失的辩解，可另案进行处理。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告徐亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳尚盈物业服务有限公司物业服务费2,978.38元（2014年1月1日至2017年12月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐亮负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  姜一卿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：缪咪，女，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告缪咪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年7月19日以被告缪咪已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督35号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：陈忠平，男，1969年12月24日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈忠平申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人陈忠平在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督32号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月十六日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2265号原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，统一社会信用代码：91330100843086690K。主要负责人：杨轶华，行长。委托诉讼代理人：俞艳丽、王鹏飞，该行员工。被告：杭州展翔针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村，统一社会信用代码：91330109790909349N。法定代表人：钟涛。被告：杭州国杰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村，统一社会信用代码：91330109765482283R。法定代表人：项金仙。被告：钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：夏丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告杭州展翔针织有限公司（以下简称展翔公司）、杭州国杰纺织有限公司（以下简称国杰公司）、钟涛、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2018年5月3日向本院起诉，请求判决：1、展翔公司归还杭州银行滨江支行借款本金2999569.2元，并支付利息29789.98元（暂算至2018年4月26日）及自2018年4月27日至本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、国杰公司、钟涛、夏丽萍对展翔公司的上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由展翔公司、国杰公司、钟涛、夏丽萍负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人俞艳丽、王鹏飞到庭参加诉讼。展翔公司、国杰公司、钟涛、夏丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，杭州银行滨江支行与展翔公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：019C173201700016）一份，约定：借款金额300万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2017年3月29日至2018年3月26日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清。利息若按季度计息则结息日为每季度月末的20日。本合同执行固定贷款利率，为月利率5.6188‰，借款期限内利率不变。根据展翔公司签章确认的《杭州银行借款借据》，借款到期日为2018年3月26日，逾期利率为万分之2.8094。同日，国杰公司与杭州银行滨江支行签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定为确保债权确定期间内展翔公司在最高融资余额内与杭州银行滨江支行签订的所有银行融资合同项下展翔公司的义务能得以切实履行，国杰公司愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2017年3月29日至2019年3月26日，最高融资余额为440万元；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，钟涛、夏丽萍分别向杭州银行滨江支行出具一份《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺：愿为债务人展翔公司与杭州银行滨江支行签订的《借款合同》（编号：019C173201700016）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保范围：融资金额300万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行滨江支行为收回债权所发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，杭州银行滨江支行依约于2017年3月29日向展翔公司交付300万元借款，之后展翔公司未按时归还贷款本息，保证人也未尽担保责任，杭州银行滨江支行提起本案诉讼。截至2018年6月29日，展翔公司尚欠借款本金2999569.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州展翔针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行银行借款本金2999569.2元，并支付利息损失（以未付本金为基数，按照合同约定的标准，自2018年3月21日起计算至付清之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。二、被告杭州国杰纺织有限公司在最高融资余额4400000元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州展翔针织有限公司追偿。三、被告钟涛、夏丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州展翔针织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30796元，减半收取计15398元，财产保全申请费5000元，合计20398元，由被告杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、钟涛、夏丽萍负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月十九日书记员  卢娅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2480号 原告：沈鑫，男，1995年8月3日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞苏锋，男，1982年01月01日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：黄斌斌，男，1989年01月16日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王青春，男，1981年04月07日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告沈鑫与被告俞苏锋、黄斌斌、王青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈鑫到庭参加诉讼，被告俞苏锋、黄斌斌、王青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金合计人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈鑫与被告俞苏锋、黄斌斌、王青春系朋友关系，被告俞苏锋、黄斌斌因资金周转之需，于2017年6月28日向原告借款人民币30000元整，并当场向原告出具借条，被告王青春对借款进行担保，原告按借条约定履行了上述出借义务。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今分文未还，综上为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的上述各项诉讼请求。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件（附收条）一份，证明被告俞苏锋、黄斌斌在2017年6月28日向原告借款30000元并由被告王青春对借款提供保证的事实。 原告所提供的证据，被告俞苏锋、黄斌斌、王青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权，该证据真实合法，能够达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告沈鑫与被告俞苏锋、黄斌斌、王青春之间的保证借贷关系，由被告出具的借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞苏锋、黄斌斌在借款后，在经原告催讨未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。被告王青春对借款担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告俞苏锋、黄斌斌、王青春归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王青春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞苏锋、黄斌斌、王青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞苏锋、黄斌斌归还原告沈鑫借款人民币30000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告王青春对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告王青春承担保证责任后，有权向债务人俞苏锋、黄斌斌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告俞苏锋、黄斌斌、王青春负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶 玲 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6100号原告：台州市椒江劲力蓄电池商行，住所地台州市干水产品批发市场外门店23号。法定代表人：潘文清。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江小拇指汽车服务有限公司，住所地台州市椒江区工人西路428号。法定代表人：王东。原告台州市椒江劲力蓄电池商行与被告台州市椒江小拇指汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款21303元，并赔偿自起诉之日至支付之日至按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款20053元，并赔偿自起诉之日至支付之日至按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买机油滤芯等产品。2017年5月至2017年11月期间，被告共欠原告货款20053元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江小拇指汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江劲力蓄电池商行价款20053元，并赔偿该款自2018年7月11日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半），由被告台州市椒江小拇指汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年七月二十七日代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初342号 原告：龚炎琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：吴芳勤，女，1969年2月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：周国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住安吉县。 原告龚炎琴与被告吴芳勤、周国忠民间借贷纠纷一案，龚炎琴于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.吴芳勤、周国忠给付龚炎琴借款本金54850元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由吴芳勤、周国忠承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龚炎琴的委托诉讼代理人项加生到庭参加诉讼，吴芳勤、周国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴芳勤、周国忠于1991年4月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月9日，吴芳勤向龚炎琴借款54850元，出具借条一份。吴芳勤至今未清偿借款上述借款，龚炎琴遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴芳勤向龚炎琴借款54850元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但龚炎琴起诉视为主张权利，其有权要求吴芳勤支付逾期利息。现龚炎琴主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。另，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。现龚炎琴未举证证明案涉借款用于吴芳勤、周国忠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故龚炎琴诉请周国忠对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴芳勤给付龚炎琴借款本金54850元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回龚炎琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，由吴芳勤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程泰寅 人民陪审员  赵德才 人民陪审员  吴秀倩 二〇一八年七月十七日 书 记 员  陈 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执2370号 申请执行人：吕平，男。 被执行人：宋宏，男。 本院在执行申请执行人吕平与被执行人宋宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋宏已给付申请执行人经济损失93667.61元。现申请人执行人吕平要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   执行员  孙京 二〇一八年七月十九日   书记员包礼鹏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢854号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市友谊北大街某号。法定代表人刘某，该行行长。被执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、王某某名下银行存款共计893173.91元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2018）苏1311执184号周功云：关于申请执行人周功云申请执行张业举、宿迁市宿豫区大兴镇人民政府、季如林、胡雪峰纠纷一案，现该案已被宿迁市中级人民法院指定泗阳县人民法院执行，本案作销案处理。特此通知二〇一八年七月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初3257号 原告：陕西信邦汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区7号楼2单元2层4号，统一社会信用代码91610400054781017M。 法定代表人：张欧洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省兴平市人。 被告：李某某，女，1979年6月24日出生，汉族，陕西省西安市人。 被告：李某某，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人。 本院在审理原告陕西信邦汽车服务有限公司与被告李某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西信邦汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2825元，减半收取1412.50元，由原告陕西信邦汽车服务有限公司负担。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  程明放 人民陪审员  谢玉雷 二〇一八年七月九日 书 记 员  范珍珍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初2686号原告杨海付，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张海心，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。被告安阳县吕村镇人民政府，住所地安楚路吕村镇人民政府大院。法定代表人张景林，职务镇长。委托诉讼代理人**，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，现住安阳市文峰区，现任吕村司法所所长，安阳县司法局推荐。原告杨海付、张海心诉被告安阳县吕村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海付、张海心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失费75000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日原被告经过充分协商自愿签订一份占地补偿协议书，被告因建水文观测站，占用原告夫妻辛勤多年填平的一座坑地，被告自愿赔偿原告土方及附着物损失共计75000元，协议签订后30日内被告一次性支付给原告。协议生效后，原告在三天内自动腾清了该地块土的所有附属物，交付给被告建设施工，2018年4月16日被告逾期付款，拒不履行赔付义务，严重损坏了原告的合法权益。综上，原被告在平等自愿的情况下，依法签订的占地补偿协议对双方均具有法律效力，现被告严重违约拒不履行赔付义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告安阳县吕村镇人民政府辩称，1、原告对本案的租赁物没有处置权；2、本案争议的土地被有关部门认定为非法性质，不具有合同约定的使用用途；3、原告主张损失75000元无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告杨海付与被告安阳县吕村镇人民政府签订协议书，内容为：“甲方：吕村镇政府乙方：张海心（杨海富）因工作需要市环保局需在冯宿桥东南角处建一座水文监测站点。该位置濒临安阳河，原为河边一废坑地，该坑地前几年被冯宿村杨海富填平，并在该位置种几棵树木。经现场勘查杨海富所填废坑用土方大约2500余方。经双方协商自愿达成协议如下：一、甲方支付乙方所填土方等费用柒万伍仟元整。二、本协议签字后三十日内甲方将土方等赔偿金一次性支付到位。三、本协议自签字后立即生效，乙方自己腾清该地块所有附属物，腾清时间为三天，甲方可以安排施工单位进行前期施工准备。在赔偿金拨付前和拨付后乙方不准以其它任何借口阻拦施工建设。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”签订该协议后，原告杨海付将该地块上的简易房拆掉，树木伐掉，将该地块交付被告安阳县吕村镇人民政府。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨海付与被告安阳县吕村镇人民政府签订合同后，原告杨海付按照合同约定履行了自己的义务，而被告并未按照合同约定给付土方、树木、简易房费用。现原告杨海付依据合同内容请求被告安阳县吕村镇人民政府给付以上损失，依法有据，予以支持。被告安阳县吕村镇人民政府辩称原告对本案租赁物没有处置权、争议的土地被有关部门认定为非法性质，不具有合同约定的使用用途，未提供证据证明也未在法定期限内提出调取证据申请，也未对已成立的合同申请变更或撤销，故对该辩称本院不予采纳。根据合同相对性原则，原告张海心并非合同当事人，原告张海心并非适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳县吕村镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告杨海付土方、树木、简易房损失75,000元；驳回原告张海心的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告安阳县吕村镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一八年七月九日书记员  王 楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2883号 原告：吴智重，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈艺民,男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县， 原告吴智重与被告陈艺民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴智重于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴智重在本案诉讼期间拟与陈艺民进行庭外和解，为此申请撤回对本案的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款规定，裁定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=9&Gid=117659825&ShowLink=false&PreSelectId=575131584&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)如下： 准许吴智重撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴智重负担。 审判员  石瑞德 二〇一八年七月二十六日 书记员  杨丹婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1047号 王应平、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 王应平与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1199.00元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-61号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢841号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人柯宝明。被执行人高俊。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人柯宝明、高俊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月22日作出（2013）中民初字第3231号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53098号申请人：美康喜食品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：临沭县瑞福临商贸有限公司，住所地山东省。被申请人：张荣吉，男，1989年1月31日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人美康喜食品(上海)有限公司诉被申请人临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沭县瑞福临商贸有限公司、张荣吉的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33974号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2010年9月13日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2010年9月4日至2010年9月7日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为8scyldm-018作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2010年9月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“陕西榆林大漠绿淘沙球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年七月十二日书记员  杨莹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初720号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈平，男，1985年8月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]762号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈平在取保候审期间脱逃，于同年6月8日中止审理，同年7月18日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月5日13时35分许，被告人陈平酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车，途经温岭市大溪镇潘郎大桥南路6号前路段，碰撞蔡某停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈平血液中酒精含量为203g/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈平负本次事故主要责任。 事故发生后，被告人陈平明知对方报警，仍在现场等候交警处理。被告人陈平在取保候审期间脱逃，于2018年7月18日在温岭市太平街道锦屏公园被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获，到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、被告人陈平的供述、道路交通事故认定书、查获经过、户籍信息资料、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证网上查询材料、前科查询记录、抽血照片、车辆照片、侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二Ｏ一八年七月二十无 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初109号 原告：杨爱秀，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：李忠财，男，1950年01月10日出生，汉族，住中方县。 被告：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住中方县。 被告：杨贤刚，男，1957年8月12日出生，汉族，住中方县。 被告：曾小云，男，1960年04月09日出生，汉族，住中方县。 本院在审理原告杨爱秀与被告李忠财、李军、杨贤刚、曾小云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨爱秀于2018年7月4日日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爱秀撤回起诉。 本案案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告杨爱秀负担。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  舒朝菊 人民陪审员  杨司妹 二〇一八年七月四日 代理书记员  赵 映
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初6574号 原告：**军,男，1967年出生，汉族。 被告：沙志发,男，1956年出生，汉族。 原告**军与被告沙志发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告**军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**军的申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**军撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告**军负担（已交纳）。 审判员  樊逸峰 二〇一八年七月十二日 书记员  沈 云
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初785号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。（特别授权） 被告：张某，男。（缺席） 被告：唐某某，男。（缺席） 原告刘某某与被告张某、唐某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼，被告张某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张某、唐某某共同连带赔偿原告因机动车道路交通事故所遭受的损失共36472.9元。后原告将原来的诉讼请求赔偿金额增加至上69296.7元，其中：1、医疗费13018.2元，2、误工费90天×46712元／年（建筑业）÷12月／年÷21.75天=16107.6元，3、护理费60天×46458元／年（服务业）÷12月／年×21.75天=10680元，4、住院伙食补助费19天×100元／天=1900元，5、营养费19天×20元／天=380元，6、后期治疗费2000元，7、伤残赔偿金20年×11930元／年×10%=23860元，8、精神抚慰金5000元，再按交强险赔偿，超出部分按责任比例赔偿。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告驾驶一台两轮摩托车在途经常宁市官岭镇金龙村路段时，被告张某正好驾驶一台未悬挂号牌的搅拌车从对面并占用原告所正常行驶的车道急速朝原告驶来，原告无法避让以致两车发生碰撞，致使原告所驾摩托车侧翻，在原告被撞倒地受伤昏迷不醒时，被告张某速即驾车驶离现场事故发生的当天，原告被送到常宁市人民医院治疗，所受伤经衡阳市宜诚司法所鉴定评定构成十级伤残。原告认为，被告张某、唐某某分别为侵权责任人和机动车辆实际支配人，依法应对因机动车道路交通事故的损害承担共同连带赔偿责任。增加诉讼请求的理由是，被告唐某某是搅拌车辆的所有人未将该投机动车交通事故责任强制保险，那么损失在122000元的赔偿责任限额范围内的赔偿应由两被告承担，对于超出该限额项目范围外的才应由双方按责任比例分担。 被告张某、唐某某未作答辩。 经审理查明，2017年11月1日，原告刘某某驾驶一台无牌两轮摩托车途经常宁市官岭镇金龙村路段时，与被告张某驾驶一台未悬挂号牌的搅拌车会车，会车后，原告刘某某驾车摔倒在地并受伤，原告刘某某被送到常宁市人民医院治疗19天，经衡阳市宜诚司法所鉴定评定原告刘某某所受伤构成十级伤残，误工损失日为90天，护理日为60天，继续治疗费为2000元。经常宁市公安局交警大队认定：原告刘某某、被告张某均负事故的同等责任。另查明被告张某驾驶的搅拌车的所有人是唐某某，且未购买任何保险。原告刘某某的经济损失为：1、医疗费13018.2元；2、误工费38944元／年（农民）÷365天×90天=9602元；3、护理费46458元／年÷365天×60天=7637元；4、住院伙食费1900元；5、后期治疗费2000元；6、伤残赔偿金20年×11930元／年×10%=23860元；7、营养费19天×20元／天=380元，共计58397.2元 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的道路交通事故责任认定书、病历资料、住院收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警队的询问笔录、被告唐某某的基本信息在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 依据上述事实，本院认为，原告刘某某的损失中：误工费原告没有提供证据证明其是从事建筑业的人员，故原告的诉求只能参照农民的收入来算；精神抚慰金原告在本交通事故中存在过错才引发事故，应当免除被告张某赔偿原告精神损害抚慰金的责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再按照各自过错比例分担责任。原告刘某某驾驶一台无牌两轮摩托车途经常宁市官岭镇金龙村路段时，与被告张某驾驶一台未悬挂号牌的搅拌车会车，会车后，原告刘某某驾车摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。后经常宁市公安局交警大队认定，原告刘某某、被告张某均负事故的同等责任。搅拌车的所有人是被告唐某某，且未购买任何保险，被告唐某某应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张某承担50%的赔偿责任，被告唐某某明知被告张某没有驾驶证还让其驾驶被告唐某某所有的搅拌车发生交通事故，二被告均存在过错，故对超出交强险部分损失二被告承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐某某在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某51479元（含医药费10000元）。 二、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某3459.1元，被告唐某某承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1532元，财产保全费420元，共计1952元，由原告刘某某负担135元，由被告唐某某负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吕云胜 人民陪审员  张佳德 人民陪审员  滕文峰 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  陈 萍                            打印责任人：陈萍 校对责任人：吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执64号申请执行人周艳华，女，1973年3月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人刘同立，男，1989年4月20日出生，汉族，山东省菏泽市鄄城县村民。公民身份号码：×××。周艳华与刘同立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9748号民事判决书，执行标的为790349.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年七月二十七日书记员  宗传红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7336号 原告：吴丽丽，女，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小雪，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：王志秀，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴丽丽诉被告王志秀股权转让纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托诉讼代理人徐至成，被告王志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告于2017年7月24日达成的股权转让协议；二、判令被告退还原告转让款人民币300000元并赔偿利息损失人民币10410元（自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年7月，被告以合作经营“有我啦”同城特卖电子交易平台的名义向原告兜售其在义乌市豆苗网络科技有限公司的股份。被告向原告承诺：公司资金充足、已步入正轨，有稳定的客源和完善的平台。2017年7月24日，原、被告达成口头股权转让协议，原告以30万元的价格购买被告13%的公司股份。原告于2017年7月25日、7月26日向被告交付了30万元转让款。事后，原告发现义乌市豆苗网络科技有限公司并未正常经营，公司住所无工作人员、未开展具体业务、无法召开股东会议。且被告隐瞒了其并未足额出资的情况。原告多次原告被告提供出资证明、公司章程、财务流水等资料，并召开股东大会，以便了解公司的实际经营情况及被告的出资情况，但被告无故推诿。 被告王志秀辩称：原告所诉不成立，原告说我们并未正常经营不是事实，我有去金华和杭州融资的证据；原告说没有工作人员也不是事实，我们五个股东就是工作人员，还有一个业务员；没有开展业务、无法召开股东会议等均不是事实，是因为原告来闹，所以其他股东也不愿意来开股东会；原告说被告隐瞒并未足额出资也不是事实，我们是足额出资的；原告说要公司章程、公司帐目等，原告自己是股东，可以去工商部门查询；我是很积极配合原告的，当时有些股东是因为原告的原因不愿意来的。原告说的没有一点是成立的，是原告在找理由和借口。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、公司登记基本情况一份，证明案涉公司登记基本情况。 2、股份制合作协议一份，证明2017年7月24日，原、被告达成股权转让协议，落款时间倒签为2017年6月18日，其实是2017年7月24日达成的口头转让协议。 3、转帐凭证两份，证明原告于2017年7月25日、2017年7月26日向被告交付了人民币30万元转让款。 4、商业策划书网络打印件一份，证明达成股权转让协议之前，被告向原告承诺：公司资金充足，已步入正轨，有稳定的客源和完善的平台。 5、原、被告微信聊天记录打印件一份，证明被告隐瞒了其并未足额出资的情况。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1、3没有异议；对证据2、5的真实性没有异议；对证据4，是我们合作之后一两个月才出来的，与本案无关。 为证明自己的主张，被告当庭提交了其手机里出去进行融资活动的照片及微信记录，证明公司有开展经营活动。（手机交由原告质证后当场领回，未提供书面载体。）原告发表如下质证意见：我投资的是平台，具体开展其他业务没有太多的关联，我要看的是平台的数据，具体有没有客流。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1，系公司登记材料，对其证明力，本院依法予以认定； 原告提供的证据2，根据原、被告的陈述，原、被告之间存在股权转让关系，这份股份制合作协议上与原、被告的内容和原、被告之间真实的意思表示并不一致； 原告提供的证据3，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定； 原告提供的证据4，系双方达成协议之后形成，与本案缺乏关联性； 原告提供的证据5，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告当庭提供的证据，仅凭手机里的照片，不能达到被告的证明目的。 综上，本院认定本案事实如下： 义乌市豆苗网络科技有限公司（下称豆苗公司）成立于2017年6月23日，注册资本100万元，登记的股东为王志秀、鲍习华、金夏。2017年7月24日，原、被告经过商议，达成口头股权转让协议：原告向被告购买其持有的豆苗公司13%的股权。后原告于2017年7月25日、7月26日分别支付被告股权转让款8万元和22万元共计30万元。至今未办理股权变更登记。 本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告之间股权转让关系依法成立。现原告以被告存在欺诈为由要求撤销双方的股权转让协议。根据我国合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案的争议焦点在于被告是否存在欺诈行为？对此，根据庭审当中被告的答辩意见“我们是足额出资的”及原告提供的证据原、被告之间的微信聊天时被告的陈述“没有一百万怎么会有注册资金一百万这一说”等内容，可以证明被告是告知原告其已经足额出资，但根据工商登记信息查询，义乌市豆苗网络科技有限公司系注册资本认缴登记制，被告未能举证证明其已经实际足额交付出资，因此，被告的行为构成欺诈。原告要求撤销原、被告于2017年7月24日达成的股权转让协议（口头）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的材料，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失。因此，原告要求被告退还转让款并赔偿利息损失的诉讼请求，也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告吴丽丽与被告王志秀于2017年7月24日达成的股权转让协议（口头）。 二、被告王志秀于本判决生效后十日内返还原告吴丽丽转让款人民币30万元并赔偿利息损失（其中8万元从2017年7月25日起、22万元从2017年7月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费2978元，由原告吴丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年七月十二日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-6-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10829号 原告：王某1，男，1969年4月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：王某2，女，1969年6月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：王某3，男，1994年11月6日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：彭俏梅、张婷婷，浙江望朔律师事务所律师、实习律师。 原告王某1为与被告王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人申屠玮、被告王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即第二被告。原告与第一被告于2009年10月22日协议离婚。原告于2002年1月9日拍卖取得讼争土地并建成房屋，土地性质为商住综合用地。原、被告离婚时约定坐落于义乌市房屋的第二、三层使用权和收益权归原告（建筑面积为179.18平方米）。由于旧城区改造需要，涉案房屋被纳入义乌市政府征收范围，并已评估完毕。原、被告就房屋征收款分割多次协商未果，双方均一致要求法院确认。现原告请求法院依法分割义乌市稠城香山路184号房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；国有土地使用权证号为义乌市国用（2006）第1-452号]的征收补偿款，要求享有其中220万元，因为二至五层评估价是4609370元，二层、三层面积比四、五层面积大，房屋是四层半的。奖励部分的一百多万元不主张。 被告王某2、王某3辩称，1、原告是基于与被告王某2的离婚协议的约定，行使对涉案房屋第二、三层的使用权和收益权，其实质上属于债权性利用权，并非物权，现义乌市人民政府为了推进城市有机更新，为了公众利益，对涉案房屋所在区块实施征收，义乌市人民政府的补偿款是支付给房屋所有权人的，即本案的两被告，原告并非房屋所有权人，仅仅是债权性利用权人，依法不应享有该补偿款。2、义乌市人民政府依法征收涉案房屋后，该房屋不存在，原告也无法行使债权利用权，该权利应当相应终止。综上，原告要求分割补偿款无事实和法律依据，应予驳回。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、结婚证复印件、离婚证各一份，证明：原、被告结婚和离婚的事实。 二、离婚协议书一份，证明：原、被告就涉案房屋第二层、第三层的使用权和收益权进行约定的事实。 三、公证书一份，证明：原告通过拍卖的方式取得涉案土地，土地使用用途为商住综合用地。 四、签约期限、搬迁的公告复印件一份，证明：涉案房屋的签约期限以及搬迁的相应奖励。 五、估价报告一份，证明：1、两被告系房屋所有权人的事实。2、涉案房屋的拆迁评估价格。 二被告质证认为，1、对证据一、二的证据三性没有异议。2、对公证书的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，当时是原告和被告王某2共同拍卖取得讼争房屋土地使用权。3、对证据四、五的证据三性无异议，在征收公告中明确该次征收是为了公共利益。 二被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，二被告对证据一、二、四、五无异议，本院确认其证明力。证据三虽由原告在国有土地使用权出让合同上签字，但该土地使用权在原告与第一被告夫妻关系存续期间获得，且之后登记的土地使用权人为原告与第一被告二人，应系夫妻共同财产。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即第二被告。2002年1月9日，由原告与义乌市土地管理局签订国有土地使用权出让合同一份，原告受让国有土地使用权一处，面积为89.59平方米，土地性质为商住用地，后原告与第一被告二人在该土地上建成5层房屋一幢，地址为义乌市香山路184号，总建筑面积为496.72平方米，其中地下室面积为89.96平方米，房屋面积为406.79平方米。2009年10月22日，原告与第一被告协议离婚，离婚协议书第二条中约定上述房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；国有土地使用权证号为义乌市国用（2006）第1-452号，上述产权人均为原告与第一被告]归二被告所有，原告对房产第二层、第三层有使用权和收益权；协议还约定了其他子女抚养及财产债务处理的事宜。后上述房屋及土地变更登记至二被告名下，现房产证号为义乌房权证稠城字第c0009091号和义乌房权证稠城字第c0009092号；国有土地使用权证号为义乌国用（2011）第001-06068号。2018年，义乌市人民政府决定对义乌市胜利（一）区块房屋进行征收，上述房屋位于征收范围内，经评估涉案房屋总价值为7598373元，其中非住宅部分即地下室及一层评估价值为2900844元，其余部分评估价值为4697529元，另二被告签订的房屋征收补充协议中在符合约定条件时还可以获得评估奖、签约奖、搬迁奖等合计654798元。庭审中，二被告确认已领取征收补偿款4399232元。 本院认为，涉案房屋及土地原系原告与第一被告夫妻共同财产，双方在离婚时签订的离婚协议书系其真实意思表示，且双方已依据该协议办理离婚登记手续，该离婚协议书对双方具有约束力。该协议中约定上述房屋归二被告所有，原告对房产第二层、第三层有使用权和收益权，现原告已履行协议义务，将上述房屋及土地均变更登记至二被告名下，二被告亦应按协议约定履行。离婚协议中约定原告对涉案房产第二层、第三层有使用权和收益权，该使用权及收益权并无期限限制，应认定为在房产合法的权利期限内长期享有，且在房产灭失或被征收时，权益效力应及于由此形成的补偿款。现该房屋被征收，相应的征收补偿款应视为上述权益的转化，原告有权要求分割。二被告辩称原告享有的权利仅是债权性利用权与双方协议约定不符且无法律依据，本院不予采纳。涉案房屋为地下一层、地上四层半构造，依据房屋征收评估报告，地下室及一层评估价为2900844元，其余部分即地上二层以上房屋的评估价为4697529元，考虑二层、三层的实际使用价值及面积均高于四层与顶楼且二被告除上述评估价值外还可获得评估奖、签约奖、搬迁奖、补贴等其他货币或物质奖励，原告主张对征收补偿款中其享有220万元尚属合理，本院予以支持。因二被告作为房产现登记的产权人及被征收人，相应的房屋征收利益已由其享有，故该款项应由二被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 原告王某1享有义乌市香山路184号房屋【房产证号为义乌房权证稠城字第c0009091号和义乌房权证稠城字第c0009092号；国有土地使用权证号为义乌国用（2011）第001-06068号】征收补偿款中的220万元，被告王某2、王某3于本判决生效之日起十日内支付给原告王某1。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告负担2150元，二被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年七月二十日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更270号罪犯单真旺杰，男，1990年2月11日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年12月4日至2021年12月3日止），于2012年6月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第743号刑事裁定书，准予对罪犯单真旺杰减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、缴纳罚金承诺、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯单真旺杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一八年七月十一日书记员 白玛曲宗
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2466号 原告：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王毅，男，1987年10月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告祝鲁锋与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告祝鲁锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝鲁锋撤回起诉处理。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月十日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2166号 原告：阮明，男，1976年5月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：赵海明，男，1977年5月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈学典，男，1983年8月1日出生，汉族，住海盐县。 原告阮明为与被告赵海明、沈学典民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告赵海明立即归还原告借款人民币100000元及支付利息7133元（利息按月利率2%自2017年12月29日起计付至2018年4月15日止，其后利息计算至借款本金清偿完毕之日）；2、被告沈学典对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告阮明到庭参加诉讼，被告赵海明、沈学典经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。下列情况依据原告提交的证据及庭审时原告陈述查明： 一、借款合同出具时间：2017年12月29日。 二、借款金额：100000元。 三、借款期限：2017年12月29日至2018年2月28日。 四、借款交付时间：2017年12月29日；交付方式：现金交付。 五、借款人及借款用途：赵海明；经营需要。 六、借款利息：月息2%。 七、逾期利息损失：按借款本金的每日0.5%计算。 八、担保人、保证方式、保证期限：沈学典；连带保证责任；自主债务履行期届满之日起二年。 九、本金归还情况：未归还。 十、存在的违约行为：被告方未及时归还借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告赵海明交付借款本金100000元的事实由原告提交的借款合同、借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告赵海明之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告赵海明有义务按照约定归还借款。被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据。综上，原告要求被告赵海明归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经本院核算，原告的计算方式及计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告沈学典与原告已约定保证方式为连带保证责任。本院认为，被告沈学典有义务按照约定承担保证责任，因此，被告沈学典对被告赵海明的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告赵海明、沈学典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海明于本判决生效之日起十日内归还原告阮明借款本金100000元及利息（自2017年12月29日起，以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告沈学典对被告赵海明的上述债务承担连带保证责任，被告沈学典在承担保证责任后，有权向被告赵海明追偿。 如果被告赵海明、沈学典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1221元，由被告赵海明、沈学典共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年七月二日 法官助理胡文涛 书记员冯维 ??3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5431号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：梁健，男，1983年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告梁健为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2014年4月18日签订的装机合同；二、判令被告支付2014年10月至2015年1月的实际通信费350.16元、违约金175.08元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2014年4月18日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2014年10月起，被告未再支付费用，原告于2015年1月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2014年10月至2015年1月的通信费合计350.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告梁健于2014年4月18日签订的电信业务服务协议；二、被告梁健于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币350.16元及违约金175.08元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁健负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年七月五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4851号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张朝栋信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金226820.57元，截至2016年12月31日的利息57436.50元、滞纳金7500元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月15日，被告张朝栋向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一份（卡号为52×××04），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠本金226992.21元、利息57436.50元、违约金7500元。2017年4月21日，被告偿还本金171.64元。其余款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝栋于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金226820.57元，并支付截至2016年12月31日的透支利息57436.50元、违约金7500元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取计2838元，由被告张朝栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮健君 二〇一八年七月二十三无 代书记员 江梦晗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审89号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。 被执行人宋汝鹏，1989年11月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO.4152425号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年12月10日以被执行人宋汝鹏驾驶渝XXXXX号车在高速公路下行方向某处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具违法行为，被我机关查实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第一款第（一）项之规定，当场作出对被执行人尹德波处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人宋汝鹏处以罚款100元，并依法追缴加处罚款100元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4152425号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人宋汝鹏处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人宋汝鹏负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  吴宗凯 二〇一八年七月二十日 书 记 员  叶桂蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3330号 申请执行人：高向远，男，1981年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：马忠达，男，1983年6月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人高向远为与被执行人马忠达民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初5767号民事判决书确定的义务：支付申请执行人款项190000元，负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年1月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 陈 杨 审 判 员 杨晨炯 二〇一八年七月三日 代书记员 张科士