wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5608号之一 申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人宾冰，女，汉族，1963年8月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人佛山市顺德区龙江镇富馨弯板经营部，住所广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心E1-32、33号，注册号440681600828832。 经营者宾冰。 关于刘强与宾冰、佛山市禅城区龙江镇富馨弯板经营部民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初12025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以申请执行后，双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对宾冰、佛山市禅城区龙江镇富馨弯板经营部造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人宾冰、佛山市禅城区龙江镇富馨弯板经营部的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年七月二十四日 书记员 蔡承忠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8472号原告：王家兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：中山市天图精细化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区迪源路28号。法定代表人：谢志平。原告王家兵与被告中山市天图精细化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王家兵于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王家兵申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家兵负担。审判员 周 斌二〇一八年七月二十四日书记员 程瑞桢
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0827执248号之一 申请执行人：张江波，男。 被执行人：安静，男。 榆林市中级人民法院（2018）陕08执指73号执行裁定书指令本院执行的申请执行人张江波与被执行人安静民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）陕0826民初219号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年7月6日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人安静在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行6210988060001865525账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安静在中国邮政储蓄银行6210988060001865525账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年七月十三日 书记员  曹斌斌
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1885号 原告:杨家明，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所，特别授权代理。 被告：李秀忠，男，汉族，1960年10月23日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨家明诉被告李秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨家明及其委托诉讼代理人王耀中，被告李秀忠的委托诉讼代理人方滇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀忠向原告支付差欠的工程款56892.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月15日达成口头劳务合同，约定被告将昆明市呈贡区梁峰路广电苑五号地块内墙劳务部分承包给原告施工。原告按约定完成了其所承包的劳务工作，但被告并未按照约定按时足额向原告结清劳务费。被告尚欠原告56892.9元劳务费未支付，原告多次催要未果。2018年4月19日，被告李秀忠亲笔向原告出具欠条一份，明确载明被告欠原告人工费56892.9元，并口头承诺在第二天给原告结清款项。直至今日，被告不但没有履行诺言，甚至拒绝接听电话，逃避债务。被告欠付原告的工程款是原告辛苦劳动的血汗钱，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。鉴于上诉缘由，原告诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李秀忠辩称，第一，被告与原告之间不存在直接的劳务关系；第二，本案原告主张权利已经超过了诉讼时效；第三，原告方出具的欠条是使用胁迫手段取得，依法应当无效。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否已经超过诉讼时效？被告是否差欠原告人工工资，应否支付？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的欠条，虽然被抗辩系在原告胁迫情况下书写的，但被告并未提供确实充分的证明予以证实，且被告对欠条真实性及确系其本人书写无异议，故本院认为该欠条真实、合法，与本案关联，本院予以采信，被告李秀忠提交的报警记录，虽原告对其真实性没有异议，但事发当天被告并未报警且警察也没有实际出警，该报警记录记载仅为被告在事发第二天后自己报案称的内容，并不能如实反映事发当时是否确系原告胁迫书写欠条的情况，故对该证据的关联性，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨家明与李秀忠于2013年9月15日达成口头劳务协议，约定被告将昆明市呈贡区梁峰路广电苑五号地块内墙劳务部分承包给原告施工。2018年4月19日，原、被告双方就涉案劳务的款项进行结算，被告李秀忠书写欠条载明：“今欠杨家明广电苑地块内墙砖大写伍万陆仟捌佰玖拾贰元正人工工资。（小写56892.9元李波打欠条作废）”，原告遂以被告尚欠原告56892元工程款未支付为由诉至本院。另查明，欠条中载明的李波系李秀忠的儿子。 本院认为，经本院要求被告李秀忠在本案开庭之前到场所作询问笔录，其自认与张明广、杨家明、张天忠之间形成劳务合同关系没有异议，与其委托诉讼代理人在庭审过程中表明的案件事实相悖，本院认为应当以李秀忠第一次到庭陈述为准，故本院认为原、被告之间形成了真实合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告就应当按照合同约定支付报酬。针对被告抗辩本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期限届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期限届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告向本院提交的《欠条》载明的时间系2018年4月19日，即2018年4月19日被告李秀忠对差欠原告的人工工资进行了确认，故本案并未超过诉讼时效；对原告主张要求被告支付差欠款项56892.9元的诉讼请求，本院认为，被告书写欠条明确了欠原告人工工资56892元，就应当承担向原告支付款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告李秀忠在本判决生效后十日以内向原告杨家明支付元人工工资56892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告李秀忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一八年七月十六日 书记员 王嘉琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1534号申请人:李春,男性,1981年10月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张玉云,男性,1970年7月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张国胜,男性,1963年1月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行李春与张玉云、张国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春于2018年7月9日向本院出具申请书，请求撤回本院（2016）苏1204民初3336号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执601号之一申请执行人：宋仁喜，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：万来堂，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人宋仁喜与被执行人万来堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）苏1204民初6925号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：万来堂于判决生效后十日内偿还宋仁喜借款本金40万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由万来堂给付宋仁喜。因万来堂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券和工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××机动车各一辆，本院已予查封，但未能实际扣押，查封时间为2018年7月18日至2020年7月17日（已提醒申请人注意，在上述查封时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续封，逾期则自行承担查封失效的后果）；未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券和工商登记信息。3.本院于2018年7月26日向被执行人住所地滨海不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年2月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年7月12日发出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。7.本院于2018年7月26日至被执行人户籍所在地滨海县××镇××村调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过电话、短信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6925号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月三十日书 记 员  许 钱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保655号南通天畅商务咨询有限公司：本院在审理你公司与南通星辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月4日冻结了南通星辉汽车销售服务有限公司在中国工商银行南通星湖支行的银行账户一个，账号11×××20，应冻结金额1130000.00元，已（实际）冻结512.72元，冻结时间自2018年7月4日至2019年7月4日。2、于2018年7月16日冻结了南通星辉汽车销售服务有限公司在江苏银行南通静海支行的银行账户一个，账号50×××23，应冻结金额1130000.00元，已（实际）冻结2360.55元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15323号之一 申请执行人东莞市南城惠车诚汽车维修部，汉族，住广东省东莞市南城区胜和联二村四环西路北面12号，统一社会信用代码：92441900L42584561U。 法定代表人张少兴。 被执行人刘德华，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人东莞市南城惠车诚汽车维修部与被执行人刘德华承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初7564号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘德华应向申请执行人支付修理款12950元，受理费61.88由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。 本案执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人张斌送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。但限期聂被执行人未主动履行，也未向本院申报财产。 本院执行过程中对被执行人采取了下列执行措施： （1）于2017年10月12日已强制扣划被执行人在招商银行东莞分行账户存款5604元；2017年10月16日冻结被执行人在招商银行东莞分行的账户62×××19内存款（实际冻结金额0元，冻结期限截止至2018年10月16日） （2）于2017年10月16日冻结被执行人在中国工商银行东莞分行账户20×××35内存款（实际冻结金额14.08元，冻结期限截止至2018年10月16日）. （3）于2017年10月12日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一台。 本院依法通过网络查询系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张斌至今未履行上述法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案已经执行到位款项5604元扣除执行费50元后5554.2元已支付申请人。本院已于2018年7月6日约谈申请执行人，告知有关执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月六日 书 记 员  林子聪 第页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执957号申请执行人：林汉祥，男，1958年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周秋和，男，1959年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁爱军，男，1975年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱根，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林汉祥与丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏1204民初407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁爱军、邱根应于判决发生法律效力之日起七日内向林汉祥支付医疗费7900.38元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林汉祥于2018年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中同时查明，被执行人丁爱军、邱根与另案申请执行人邱立、袁路生、周秋和、刘正国、朱园、李顺萍、周勤、田妍、赵芒芒及本案申请执行人林汉祥共10人均因同起餐饮服务合同纠纷尚在本院执行过程中，执行标的共计90358.34元。本案申请执行人林汉祥和另案申请执行人邱立、袁路生、周秋和、刘正国、朱园、李顺萍、周勤、田妍、袁路生、赵芒芒均考虑到被执行人丁爱军、邱根的实际困难，于2018年5月23日达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人丁爱军、邱根应于2018年6月30日前给付6000元（此款已给付）、2018年12月30日前给付6000元，从2019年1月起被执行人丁爱军、邱根应于每季度末给付6000元直至付清90358.34元为止。上述款项均由被执行人丁爱军、邱根按上述约定汇入刘正国所有的建行62×××32账户内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执957号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月九日书记员  全小军
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执641号 申请执行人：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：邱玉军，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行刘继光与邱玉军（2018）浙72执641号水路货运运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）甬海法舟商初字第182号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孟云凤 二〇一八年七月五日 代书记员 余滨言
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1192号关于南通科创建设工程检测有限公司申请执行南通市通州区石港镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请执行标为96055.94元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位100000元，另收取执行费1000元。至此，关于本院（2017）苏0612民初8228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执432号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托诉讼代理人：张雨萧。被执行人：冉文模，男，1969年12月12日出生，土家族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行冉文模交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请人同意被执行人在履行3000元后，余款41000元不再要求本院执行。被执行人冉文模于2018年7月2日履行兑现款3000元至本院。本院认为，本案中申请人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年七月五日书记员  邹林志
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保520号江苏鹏源纺织集团有限公司：本院在审理你公司与沈建兵、张金山财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月23日冻结了张金山在中国农业银行南通观音山支行的银行账户一个，账号62×××19，应冻结金额190000.00元，已（实际）冻结915.54元，冻结时间自2018年6月23日至2019年6月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3287号 申请执行人梁泽孟，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人秦定伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。 法定代表人蒙贵飞。 梁泽孟申请执行秦定伟、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，法律文书（2016）桂01民终4257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人秦定伟、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款或其它款项人民币197608.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年七月四日 书记员  李玥姮
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6505号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：罗德琼，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告罗德琼民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年8月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金20944.47元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年8月22日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2900元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2900元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗德琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金20944.47元； 二、被告罗德琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金20944.47元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月15日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2900元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580.50元，由被告罗德琼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十三日 书记员丁勤琴 庭审记录员王琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4741号之一 申请执行人廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西博白县。 廖日宁与谢桂东民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0103民初895号已经发生法律效力。由于被执行人谢桂东没有履行生效法律文书确定的内容，发生法律效力，申请人廖日宁于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行谢桂东名下位于广西××秀区××大道××东方广场北××单元××号不动产权，轮候顺序为第二，暂不具备处置条件，已告知申请人：待首封案件处置拍卖后，再根据法律规定的受偿顺序，提取相应的拍卖款。同时，本院依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院向被执行人住所地的村委会发送调查函和调查表，依然未查到被执行人的相关情况。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为61792及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年七月二十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保696号尹平、陈忠平：本院在审理你与顾健、吴菊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月17日冻结了顾健在中国银行南通南通张芝山支行的银行账户一个，账号47×××08CNYO，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结5193.06元，冻结时间自2018年7月17日至2019年7月17日。2、于2018年7月19日查封了顾健、吴菊名下位于张芝山镇芝山村3组1幢的不动产（通州房权证张芝山字第××号），查封时间自2018年7月19日至2021年7月18日。（本次查封为首查封；该该不动产无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初25号 原告张翠环区。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲。 委托代理人张振生。 第三人崔丽梅。 原告张翠环不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告张翠环、被告委托代理人张晓玲、张振先到庭参加了诉讼。第三人崔丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年7月6日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定，主要内容如下：2016年8月20日15时许，郭秋元、郭素英、李桂云、张翠环等人将崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁，以上事实有违法行为人的供述与辩解、受害人的陈述、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对张翠环行政拘留15日。 原告张翠环诉称，2016年8月20日发生的事情，被告秦皇岛市公安局海港分局至2017年7月6日结案，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。被告的办案民警于2017年7月5日22时左右强行将原告带到白塔岭派出所，逼迫原告在询问笔录签字，不肯签字就不让原告回家，在精神上折磨原告，采用欺骗的手段执法，体检之后直接将原告送到了拘留所。原告是在维护自己的房屋不受他人侵犯，而被告偏听、偏信第三人崔丽梅的一面之词，不听原告辩解，在没有事实依据的情况下即依据《治安管理处罚法》第四十九条对原告行政拘留15日，违反了《治安管理处罚法》第五条之规定。被告在执法过程中既不公开也不公正，没有尊重和保障原告的人权和人格尊严。被告采取威胁、引诱、欺骗的手段让原告签字画押，将非法手段收集的证据作为处罚的根据，违反了《治安管理处罚法》第七十九条的规定。被告在办案过程中未依法使用传唤证，而是将原告哄骗到派出所后，诱骗原告在传唤证和笔录上一起签字画押，未及时将传唤的原因和处所通知原告家属，没有告知原告可以对行政处罚申请办理暂缓执行，且在原告提出申请时不予办理，违反了法定程序。综上，请求海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2016年8月20日15时许，张翠环、郭秋元、郭素英、李桂云、郭艳有、郭维军在海港区，将第三人崔丽梅在建房屋屋顶用铁锹、尖镐等工具损坏，以上事实有崔丽梅、张翠环、郭秋元、郭素英等人的陈述、现场照片等证据证实。办案单位受理该案后，严格依照法定程序，认真查清案件事实，于2017年7月5日依法将原告张翠环传唤至白塔岭派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政拘留15日的处罚决定。综上，被告认为，其作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案材料； 2.对崔丽梅的权利义务告知和询问笔录； 3.对张翠环的权利义务告知和询问笔录； 4.公安行政处罚告知笔录； 5.海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号《行政处罚决定书》； 6.行政处罚审批表； 7.执行回执； 8.户籍材料； 9.行政拘留家属通知书； 10.照片。 第三人崔丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交陈述意见和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1-10，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2016年8月20日15时许，原告张翠环伙同郭秋元、郭素英、李桂云等人将第三人崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的白塔岭派出所于当日接到第三人的报案，并于次日立案受理。白塔岭派出所于2016年8月29日、2017年7月5日两次对原告张翠环进行了询问，于2017年7月6日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩。被告于当日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留15日，在通知了原告的家属后，移送至秦皇岛市拘留所执行完毕。 本院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告张翠环伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，应当依法承担相应的法律责任，被告秦皇岛市公安局海港分局依据上述法律规定对原告作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。 《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告于2016年8月21日受理案件后，于2017年7月6日对原告作出行政处罚决定，超过了法定的办案期限，且无证据证明本案依法延长了办案期限或者存在不计入办案期限的法定情形，故其行政行为程序违法。但是，由于被告在案件办理期限上的存在的程序违法问题对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此属于程序轻微违法，应判决确认违法但不撤销被诉行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1327号之一 申请执行人：通辽金锣牧业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇。 法定代表人：唐连勤，总经理。 委托代理人：李守军，该公司员工。 被执行人：马凤君，男，1970年3月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽金锣牧业有限公司与被执行人马凤君合同纠纷一案中，责令马凤君履行（2017）内0502民初687号民事调解书确定的给付义务，但被执行人马凤君未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）内0502民初687号执行裁定书，查封了马凤君名下蒙G×××77号巡洋舰牌小型越野客车及蒙G×××36号解放牌重型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马凤君所有的蒙G×××77号巡洋舰牌小型越野客车及蒙G×××36号解放牌重型厢式货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年七月十日 书记员  李卫东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执290号申请执行人叶根林,女,1963年5月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人叶根林与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执2540号之一 申请执行人：季小勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，职务不详。 委托执行代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 委托执行代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人季小勇与被执行人西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西南建工集团有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人季小勇于2017年9月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人西南建工集团有限公司已履行693475元。对被执行人西南建工集团有限公司未履行的执行款900000元，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初2990号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄 武 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年七月二十八日 书 记 员 寇元飞
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢656号申请执行人通州川姜惠帛家用纺织品经营部与被执行人南通普陀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行立案标的7000元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本院退付申请执行人7000元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月四日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2114号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：陈培权，男，1996年2月27日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告陈培权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培权偿还原告借款5000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈培权于2017年9月11日向原告借款5000元，并出具借条一份交原告收执，被告借款后至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 陈培权未作答辩也未提交任何证据材料。 原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告陈培权未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈培权因缺乏资金周转于2017年9月11日向原告借款5000元，双方约定年利率按24%计算，未约定还款期限，被告陈培权出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求陈培权偿还向其所借款项5000元，符合法律规定。原告颜振仲请求被告陈培权按年利率24%计算支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告陈培权经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈培权应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款5000元及自2017年9月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培权负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4037号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邱志勇，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市楚州区，约定送达地址为江苏省淮安市淮安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告邱志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邱志勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-07-23              24.00                  合计                    9166.67                                  事实与理由：2018年5月22日,邱志勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邱志勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      22              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-05-      22              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,邱志勇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              833.33              553.19              9166.67              2018-06-26              2018-07-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了邱志勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邱志勇提供的法律文书送达地址为江苏省淮安市淮安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邱志勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邱志勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邱志勇向海尔金融公司贷款及邱志勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邱志勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邱志勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邱志勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邱志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱志勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果邱志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1610号申请执行人：江苏天昊新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204694512026P，住所地泰州市姜堰区淤溪镇西环路西南侧。法定代表人：卢党凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：蔡平虎，男，1963年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏天昊新型建筑材料有限公司与被执行人蔡平虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1204民初860号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告蔡平虎于本判决生效后十日内向原告江苏天昊新型建筑材料有限公司给付欠款284628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天昊新型建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年6月20日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人货款237413元，于2018年农历腊月二十八前支付货款8万元（含已经扣划的7097.52元），2019年农历腊月二十八前支付货款8万元，余款于2020年农历腊月二十八前支付。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1610号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十日书记员  邵华健
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，住所地：西安市莲湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公，住杭州市余杭区XX街道XX路XX号XX幢XX室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。 再审申请人沈文超因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沈文超申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终14011号判决，改判或将本案发回重审，判令淘宝公司支付其10倍货款。事实和理由：1、“白芷提取物”是化妆品禁用成分，属于不能作为化妆品原料使用的物质；上海宝山区市场监督管理局查明上海家权电子有限公司不在注册地和经营场所，已将其纳入经营异常名录；产品包装盒上的生产、出品商没有生产过涉案产品；截止2017年12月14日，上海家权电子有限公司仍在淘宝公司平台正常经营销售商品。2、淘宝公司提供的是10年前卖家入驻资料，地址经过上海宝山区市场监督局查证，并无该公司，因此，该公司地址是无效的，平台商淘宝公司不仅应该在入网时应当对商户予以审核，更应该不定期监督，应该对营业执照每年年检情况，如果不能提供有效地址和联系方式则应担责，应当给予其价款10倍赔偿款。 淘宝公司提交意见称：1、淘宝公司只是网络交易平台，不是交易相对方；淘宝公司作为网络交易平台经营者提供了涉案卖家的有效身份信息和联系方式，应认为履行了平台法定义务。本案中，淘宝公司通过支付宝实名认证和淘宝开店认证，核查了卖家身份信息，提供了卖家真实联系地址和联系方式，因此，淘宝公司已经履行法定义务。2、沈文超指控淘宝公司不能提供有效卖家信息，无事实基础和法律依据。法律对网络交易平台的责任应当界定为“提供”，淘宝公司所能掌握的卖家信息仅限于卖家提供的工商营业执照上登记的信息，并且淘宝公司仅承担对相关工商登记信息进行形式审查的义务。现行法律并未要求网络交易平台经营者对卖家的工商注册信息进行实地核查。3、沈文超已经与卖家达成一致，完成了退货退款交易，因此，淘宝公司提供的卖家信息和联系方式是有效的，其履行义务的行为符合法律规定。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：淘宝公司是否提供了真实名称、地址和有效联系方式。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。淘宝公司对涉案商家进行了身份审核，提供了卖家的工商营业执照及联系方式，进行了形式审查，沈文超在网络交易平台上完成了退货退款交易，应认定淘宝公司已经向消费者提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，履行了法定义务，故沈文超的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈文超的再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年七月五日 书 记 员  矣妍霄 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4714号原告：米丽江，男，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：乔玉龙，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：冯强，经理。原告米丽江与被告乔玉龙、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘志华审 判 员 黄井艳人民陪审员 常荣杰 二○一八年七月二十五日书 记 员 刘颖颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执937号申请执行人：钱桂芳，女，1965年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李进（系钱桂芳之子），男，1988年11月12日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：高斌，男，1997年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱桂芳与被执行人高斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏1204民初7222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年7月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：1.依据（2017）苏1204民初7222号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人103673.58元，申请执行人放弃7673.58元的执行请求，被执行人赔偿申请执行人96000元。上述款项，被执行人于2019年1月25日前给付申请执行人12000元，分别于2020年1月14日前、2021年2月1日前、2021年12月31日前各给付申请执行人28000元，双方以此结清；2.被执行人如未按上述约定履行给付义务，逾期之日起，申请执行人有权依据（2017）苏1204民初7222号民事判决向被执行人主张权利。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执937号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月十三日书 记 员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1333号申请执行人：蒋存富，男，1976年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆小兵，男，1983年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人蒋存富与被执行人陆小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋存富于2018年7月10日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月十日书 记 员  陈 志
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执93号 申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街202号。 委托代理人范建红，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人夏和均，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司与被执行人夏和均经司法确认的调解协议一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）黔0323民特30号民事裁定书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司申请执行被执行人夏和均经司法确认的调解协议一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年七月十日 书记员  王令
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保608号南通大富豪纺织科技有限公司：本院在审理你公司与青岛谊合达纺织有限公司、江芳买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月2日冻结了青岛谊合达纺织有限公司在青岛农村商业银行即墨环秀支行的银行账户一个，账号9020102604042050009993，应冻结金额1200000.00元，已（实际）冻结35.64元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月1日。2、于2018年7月2日查封了石刚名下位于山东省即墨市东方花园13号楼88户房产，查封时间自2018年7月2日至2021年7月1日。（本次查封为首查封；该房产已抵押，抵押金额85万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保500号顾秋菊：本院在审理你与邱林飞民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月7日查封了邱林飞名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（凯门B5）一辆，查封时间自2018年6月7日至2020年6月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2648号 孙建： 关于被执行人孙建犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年2月24日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款5000元，刑事判决书确定的罚金已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷利平，男，汉族，1980年11月8日出生，住陕西省神木县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：郝一斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所。 再审申请人雷利平因与被申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷利平申请再审称，1、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6380号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持雷利平要求金地佳和公司返还占用购房款期间利息918035.87元（已计算至2016年8月11日，此后至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）的请求；3、一审、二审、再审费用由金地佳和承担。事实及理由：1、整个案件事实是金地佳和公司以违法方式占有了雷利平的购房款，退款单也是由金地佳和公司提供填写，退款单上并未设置利息一栏，只是对退房款的约定，如按判决书所言为退款协议，则应属于格式条款，应作出不利于提供者的解释，即金地佳和公司在此处并未有与雷利平协商房款占用期间利息的意思表示，雷利平也未就此作出权利处分。该协议双方协商的只是房款，达成合意的也是房款，该合意是无法涵盖到房款占用期间的利息的。故判决书在没有查明案件客观事实的情况下，仅凭法官的个人主观认定雷利平对填写的退房申请单是自愿的，是对利息的自愿放弃，不符合案件事实。2、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将接受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”既然判决认为双方已达成购房合意，那么依据上述法律规定，雷利平购买该房屋由于政策原因无法办理按揭，其并不存在过错。雷利平申请与金地佳和公司解除合同，作为出卖人的金地佳和公司退还购房款的本金和利息是符合法律规定的。 本院认为，雷利平与金地佳和公司于2013年3月30日就商品房买卖达成认购协议，并交付房屋首付款4647760元。后因政策原因导致雷利平不具备在西安市购买第二套家庭用房的资格，雷利平遂于2016年8月3日自愿填写退房申请表向金地佳和公司申请退还购房款，金地佳和公司同意后于2016年8月11日返还了雷利平所交购房款。据此，雷利平与金地佳和公司间形成商品房买卖法律关系，金地佳和公司是基于双方约定合法占有涉案款项，并非雷利平主张的金地佳和公司违法占有该款项。后双方于2016年8月11日解除了商品房买卖法律关系，金地佳和公司即退还雷利平房屋首付款4647760元，故，金地佳和公司不存在违约行为，因此，雷利平主张金地佳和公司承担购房款占用期间的利息无事实及法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷利平再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年七月二十日 书 记 员  矣妍霄 1
文书内容贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执355号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑玉丽。被执行人：彭佐生，男，1979年6月7日出生，汉族，务农，住道真自治县人。被执行人：丁永芝，女，1984年3月12日出生，苗族，务农，住道真自治县人。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行彭佐生、丁永芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1669号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭佐生、丁永芝其未按该判决书履行偿还申请人借款本金79988元及相应利息，承担案件受理费900元的义务，申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现被执行人下落不明。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程联智二〇一八年七月二十五日书记员  邹林志贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行结案报告（2018）黔0325执141号一、当事人基本情况申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：李柳霞，系该联社大路分社负责人。被执行人：韩再礼，男，1979年12月4日出生，仡佬族，务农，住道真自治县玉溪镇大路村平老官组。被执行人：冷会勤，女，1984年10月3日出生，苗族，务农，住道真自治县玉溪镇大路村平老官组。二、案件由来申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韩再礼、冷会勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1616号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行偿还义务。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韩再礼、冷会勤金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人的银行账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，报告结案。报告人：王国红二〇一八年七月十九日            结 案 审 批 表                  案   号              （2018）黔0325执141号                  申请人              道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社              被执行人              韩再礼、冷会勤                  案   由              金融借款合同纠纷              执行依据              （2016）黔0325民初1616号民事调解书                  执行标的              84596元              实际执行标的              0元                  简要案情                在执行过程中，本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人的银行账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。                        承办人意见              建议结案       承办人 王国红      2018年7月19日                          庭、局长意见                                备  考  表      立卷情况说明：                                                                                                                  立卷人：             检查人：                                                  2018年  月  日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保539号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你公司与金德明、杨云、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月23日冻结了江苏中发置业有限公司在中国农业银行南通平潮支行的银行账户一个，账号10×××56，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月23日至2019年6月23日。2、于2018年6月23日冻结了江苏中发置业有限公司在中国工商银行南通分行营业部的银行账户一个，账号11×××58，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月23日至2019年6月23日。3、于2018年6月23日冻结了金德明在中国邮政储蓄银行南通市平潮镇支行的银行账户一个，账号60×××05，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结694.92元，冻结时间自2018年6月23日至2019年6月23日。4、于2018年6月23日冻结了杨云在中国银行南通平潮支行的银行账户一个，账号53×××81CNYO，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结11.74元，冻结时间自2018年6月23日至2019年6月23日。5、对于你公司提供的金德明、杨云名下位于南通市平潮镇书香华庭2幢601室的房产，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，金德明、杨云在通州范围内无不动产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异32号申请人：浙江程达资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层C座，统一社会信用代码：91330104MZ2806DQXY。法定代表人：梁文跃。申请执行人：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室－1,统一社会信用代码：91330105563019282U。法定代表人：郭志翔。被执行人：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在立案受理申请人浙江程达资产管理有限公司申请将（2016）浙0105执392号案件的申请执行人变更为浙江程达资产管理有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现浙江程达资产管理有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。本院认为，浙江程达资产管理有限公司向本院撤回变更申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许浙江程达资产管理有限公司撤回变更（2016）浙0105执392号案件申请执行人的申请。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一八年七月二十四日书记员 厉素丹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6657号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：陈远军，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市新都区。 本院于2018年7月26日适用简易程序依法对原告彭勇与被告陈远军间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告彭勇诉请的借款本金36666.67元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈远军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金36666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年08月31日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告陈远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十六日 书记员 丁勤琴
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初234号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张利彬,男,1977年10月18日出生，汉族,高中毕业,开封市祥符区发改委职工，中共党员,住河南省开封市祥符区,因涉嫌危险驾驶，于2017年10月8日被开封县公安局取保候审。于2018年7月12日被本院决定取保候审。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人李朝阳,男,1972年6月14日出生，汉族,小学毕业,农民，中共党员,住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月8日被开封县公安局取保候审。于2018年7月12日被本院决定取保候审。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张利彬、李朝阳犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、杨志杰出庭支持公诉，被告人张利彬及其辩护人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日13时40分许，被告人张利彬驾驶一辆豫Ｄ×××××号大型普通客车，沿G220线由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡金三角大广高速东侧时，因超员被开封县公安局执勤民警当场查获，经车核定载人数19人，实际载人数54人，超员比例为184%，属严重超过额定乘员载客。在车辆运营中车辆实际所有人兼售票员李朝阳不顾车辆严重超员主动拉客，对超员载客负有直接责任。上述事实，被告人张利彬、李朝阳及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有民警王运强、张伟证明查获车辆严重超员的情况，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问光盘的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利彬驾驶严重超过额定乘员的机动车在道路上行驶，被告人李朝阳对载客超员有直接责任，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张利彬、李朝阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利彬、李朝阳在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张利彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年七月二十三日书记员  张丽静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7144号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。统一社会信用代码：9133010558654563XY（1／1）。 法定代表人：祁加彦，执行总经理。 委托代理人：陈菲，员工。 被告：张红来，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：余亮，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省萍乡市湘东区。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告张红来、余亮追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月13日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年七月十六日 代书记员  钱舒颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执10号之三 申请执行人:贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（贵州苟江经济开发区）。 法定代表人：梁玉泉，该公司总经理。 委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人:刘珊珊，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 担保人：张洋阳，男，1984年4月23日出生，户籍地贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1594号民事调解书，受理贵州钰鑫钢结构有限公司申请执行刘珊珊劳务合同纠纷一案。在执行过程中，张洋阳为被执行人刘珊珊担保。现达成执行和解，即担保人张洋阳于2018年6月25日履行50000元；于2018年7月5日履行50000元；于2018年9月30日履行61200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行；如逾期未履行，申请人可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一八年七月二日 书记员  刘成应
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终1017号 上诉人（原审被告）：密士皆，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣，男，山东费县国信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路西段南侧198号。 负责人：张玉玺，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市洪金工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇驻地。 法定代表人：刘洪金，总经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人密士皆、临沂市兴龙房地产开发有限公司因与被上诉人临沂市洪金工程有限公司执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初12596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初12596号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人密士皆预交的二审案件受理费100元、上诉人临沂市兴龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一八年七月四日 书记员  吴慧玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2464号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：魏少军，该公司董事长 委托诉讼代理人：李智妍，该公司法律顾问 被上诉人（原审原告）：高娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人高娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0402民初234号民事判决，上诉人不应向被上诉人支付违约金539.l9元。2、本案诉讼费用由被上诉人高娟承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人不是适格主体。按约定出卖人仅应在商品房交付后在约定期限将办理房屋权属登记需要出卖人提供的材料报产权机关备案。上诉人提交的证据材料可证明上诉人未按照合同约定提交办证资料是由于业主群体阻挠施工，进而导致更改项目规划图纸，拖延了报送时间，并非上诉人责任。并且，业主群体阻挠施工是上诉人不可预见、不能克服的客观情况，也属于不可抗力。 高娟答辩称，龙瑞公司所称的不可抗力，应当有行政或民事诉讼生效判决予以证实，其他同一审观点，请求驳回上诉、维持原判。 高娟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2013年4月1日起至2016年11月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金144394.28元（539187元×日万分之二×1339天【365天×4年-121天】），并按同期银行贷款利息支付2016年12月1日起至具备办证条件为止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年9月8日，高娟与龙瑞公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＮＯ00062737），合同约定：高娟（买受人）购买龙瑞公司（出卖人）开发的位于邯山区，建筑面积117.56平方米，单价4586.48元，总房款539187元。买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2012年12月31日前交付该商品房，并于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。高娟于2012年9月29日向龙瑞公司支付完全部购房款。后龙瑞公司按照约定期限交付本案所涉房屋，但未依约按期办理房地产权属登记备案。现双方因合同履行问题协商未果，导致诉讼，诉请如前。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高娟与龙瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。合同中明确约定了双方的权利义务，龙瑞公司未按照合同约定按期办理房地产权属登记备案已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案所涉及的《商品房买卖合同》是否属于“格式合同”的问题，“格式合同”是指当事人一方预先拟定合同条款，对方对合同所有条款不能修改，只能表示全部同意或者不同意的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件；否则就不订立合同。而本案所涉及的合同主要条款即房屋的位置、价格、面积、付款方式、交房期限及部分违约责任等均是双方当事签订合同时才约定，并不符合“格式合同”的定义，故本案所涉及的购房合同不属于格式合同。涉及房屋的位置、价格、面积、付款方式、交房期限及部分违约责任等条款也非格式条款。高娟以该《商品房买卖合同》买卖合同系格式合同，龙瑞公司未按期办理房地产权备案登记所约定的违约责任系格式条款为由，要求龙瑞公司支付2013年4月1日起至2016年11月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金144394.28元（539187元×日万分之二×1339天【365天×4年-121天】），并按同期银行贷款利息支付2016年12月1日起至具备办证条件为止的违约金不能成立。且高娟也未能说明其不能在规定期限内取得房地产权属证书所受的损失是多少及产生损失的依据。故龙瑞公司应承担的违约责任应按照《商品房买卖合同》中第十五条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违金。”按照此约定，龙瑞公司应承担的违约金为：539187元×1‰=539.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向高娟支付违约金539.19元；二、驳回高娟其他诉讼请求。案件受理费50元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，高娟与龙瑞公司于2012年9月8日签订的《商品房买卖合同》,系双方在平等、自愿、协商的基础上达成，为双方真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会共公利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人龙瑞公司上诉称逾期办证是由于不可抗力、其不是适格被告、以及无法按期提交办证资料是由于部分业主阻挠等主张，也未提交确切、充分证据加以证明，不能对抗双方合同约定，无法豁免其合同义务。本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙瑞公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年七月二日 书记员 杜 薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1316号原告：李文友，男，1947年3月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：代素侠，女，1964年12月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢甲甲，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。（系卢西进长子）被告：卢前前，男，1989年6月23日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告李文友诉被告代素侠、卢前前、卢甲甲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭共同依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆亮、被告陈璇到庭参加诉讼，被告胡宁宁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李文友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元并自2012年12月21日起按月利率15‰支付利息至还清款之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年12月21日，卢西进向原告借款30000元，约定月利率为15‰，卢西进出具借条一份，载明：“今借李文友人民币叁万元整，月息15‰。”卢西进签署了姓名。此款原告多次向卢西进催要，卢西进均以种种理由予以推托未还。2015年9月份，卢西进去世，原告向三被告催要，三被告至今未还，为此特依法提出诉讼，请求依法判决三被告归还欠款。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告的户籍证明，证明三被告的身份情况；3、借条一张，证明卢西进向原告借款30000元至今未还的事实。被告代素侠、卢甲甲辩称：卢西进借款时没有告知我们，我们也不知道他借款干什么，故不承担还款责任。被告代素侠、卢甲甲没有提供证据。被告卢前前未出庭，也未提供是吗答辩和证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告代素侠与卢西进系夫妻关系，卢甲甲、卢前前系代素侠卢西进的两个儿子。2012年12月21日，卢西进向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，卢西进出具借条一份，载明：“今借李文友人民币叁万元整，月息1.5%。”卢西进签署了姓名。2015年4月份，卢西进去世。此款被告至今未还。本院认为：卢西进向原告借款30000元，约定月利率为1.5%至今未还，事实清楚，证据充分，卢西进死亡后，三被告作为卢西进的遗产继承人，应当在其遗产继承的范围内承担财物，故原告要求三被告归还欠款，并按约定月息1.5%的利率承担利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告代素侠、卢前前、卢甲甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文友人民币30000元及利息（利息自2012年12月21日起结算至还清款之日止，按月息1.5%计算随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告代素侠、卢前前、卢甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审  判  员  常保才人民陪审员员  楚 伟人民 陪 审员  田青岭二〇一八年七月三十日书  记  员  冯少强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1323号申请执行人：贵州睿福酒业有限公司，统一社会信用代码：9152030007604638XX。住所地：贵州省遵义市汇川区福州路星金小区B1栋一层43号房。法定代表人：李健议，职务：总经理。被执行人：重庆鸿骅商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-2号。法定代表人：周柯，职务：总经理。被执行人周柯，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1450号民事判决书，受理执行贵州睿富酒业有限公司与周柯、重庆鸿骅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人周柯、重庆鸿骅商贸有限公司应支付申请执行人货款185200元及利息（利息以185200元为基数，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），承担案件受理费2010元，承担执行费2678元。该案生效后，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周柯、重庆鸿骅商贸有限公司银行存款人民币189888元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年七月二十三日书记员  邹钛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16982号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：孙红卫，女，汉族，1967年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市隆图星达贸易有限公司（原佛山市老氏贸易有限公司），住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层135号，统一社会信用代码91440604568246054F。 法定代表人：黄景琳。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司的财产在价值1594112.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司的财产在价值1594112.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执241号 广西田东县百货公司新百超市： 本院执行的申请执行人广西田东县百货公司新百超市与被执行人傅海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日划拨被执行人傅海军银行存款30629元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初3537号 原告：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川景民汇源地产投资开发有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李谦友，总经理。 被告：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈先林。 被告：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：冯忠明。 原告袁军与被告四川景民汇源地产投资开发有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告四川兴连达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  孙旭潭 二〇一八年七月四日 书 记 员  王 敏
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执357号 申请执行人：韩前进，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住潜山县。 被执行人：陈席高，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人韩前进与被执行人陈席高债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为14075元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡诗珅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2363号 申请执行人：遵义市新瑞广告有限公司。住所地遵义市红花岗区环城南路100号万达商住楼第B栋2单元4号房。 法定代表人：何文琳，经理。 被执行人：冯中禹，男，汉族，1973年10月22日生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘成利，女，汉族，1982年4月13日生，住贵州省习水县。 本院在执行遵义市新瑞广告有限公司申请执行冯中禹、刘成利合同纠纷一案中，申请人遵义市新瑞广告有限公司与被执行人冯中禹、刘成利已达成执行和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2445号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月二十三日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12227号原告：夏靓，女，汉族，1979年11月15日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告：众云智健大数据服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安体育馆场西门一号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DD5LP04。法定代表人：朱海勇。委托代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。上列当事人公司设立纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、被告返还股权投资款62500元及利息83元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月14日暂计至2018年3月24日，要求继续计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。原告夏靓及其委托代理人陈观资和被告法定代表人朱海勇及被告委托代理人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月14日，原、被告签订了股权认购意向书，双方约定的主要内容有：1、原告愿意出资与被告设立路演公司（名称以工商登记机关核定为准），成为联合创始人；2、原告等8名股东共占路演公司40%股权，原告首次投入资金为62500元；3、路演公司成立后，初创一年内，不执行股权退出；4、路演公司运营2年，股东提出退股，经全体股东会决议通过后，即按市值资金的50%给予自愿退出；5、退出时段：运营第3年开始，每年可申请退出1次。2017年2月28日，原告向被告缴纳了股权投资款62500元，银行汇款凭证备注的信息载明为“君子团投资款”。同日，被告向原告出具了收款收据。2018年3月13日，原告向被告邮寄送达了退还股权投资款的函。函中，原告称曾多次向被告了解路演平台公司的设立及运作情况，但被告避而不谈；也没有就路演平台公司的进展情况向联合创始人作书面说明；路演平台公司至今未正式设立和运作，其他投资人也未实际出资。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的股权认购意向书不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效合同。股权认购意向书应对包括本案原告在内的全体签字投资人具有约束力。原、被告双方在股权认购意向书中并没有约定设立公司的期限，原告仅有在路演公司成立后才享有退出股权的权利。原告诉称被告收到投资款后并没有作出路演公司的任何设立及运作行为；被告则主张其已经完成了设立公司的行为。被告应对其完成设立公司行为的主张承担举证责任，被告为此向本院提交了君子团第一届董事会花絮照片、财务凭证、职工薪资明细表、社保缴纳明细、公积金缴存明细和微信群聊天记录等证据，再结合庭审中的证人证言，以上证据足以证实被告已经着手实施了设立公司的行为，而且事实上原、被告共同欲设立的公司也在以被告的名义对外运营运作。结合原告的诉称以及庭审中的陈述来看，原告主张被告返还股权投资款的理由有二：一是被告存在擅自挪用投资款的行为；二是原、被告双方约定设立的公司未成立。关于第一点，综合考量本案所有证据以及各方在庭审中的陈述，足以证实原告实际参与了原、被告双方共同欲设立的公司的日常经营管理，原告作为实际参与经营人员，提交的证据并不能证实被告存在擅用股权投资款的行为。故原告以此为由主张返还投资款，没有事实依据，本院不予支持。关于第二点，原、被告双方签订的股权认购意向书中关于公司的设立目的确实未能实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条的规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。根据公司法的相关规定，公司设立不成的，全体出资人对外承担责任，对内，则需依照内部协议解决。因此，从上述法律规定来看，公司设立失败后，发起人之间的法律关系应为合伙关系更为符合实际情况，公司设立过程中形成的财产可视为发起人共有的合伙财产。本案中，原告主张被告向其返还款项，其实质系要求对合伙财产进行分割。根据合伙的有关法律规定，如果请求分割合伙财产，首先应对合伙财产进行清算,但是原告在本案中并没有对此对合伙财产已经清算完成举证责任，故原告以此为由主张返还投资款，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏靓的全部诉讼请求。案件受理费681元，由原告夏靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 金  圣  春二〇一八年七月二十三日书记员 王东东（兼）书记员 买  晓  荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2465号 申请执行人：徐红，女，1974年7月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，个体，现住贵州省湄潭县。 被执行人：谢开华，男，1963年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人徐红与被执行人谢开华合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐红以其对申请执行的具体标的额及期限需要考虑为由，于2018年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 瑜
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初923号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郭以堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县，寿宁信用社坑底信用社客户经理。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县,寿宁信用社片区风险管理员。 被告：肖龙，男，1977年1月21日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：王立萍，女，1978年11月18日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：张旺发，男，1975年10月25日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：吴波，男，1987年9月28日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁县信用社与被告肖龙、王立萍、张旺发、吴波借款合同纠纷一案中，原告寿宁县用社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以张旺发、吴波已结清贷款为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1325.95元，减半收取662.97元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇一八年七月三十日 书记员 吴连芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1423号 关于关恒旺申请执行张彦海、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2018年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执555号 申请执行人:王宣懿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌兰塔娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王宣懿与乌兰塔娜借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人乌兰塔娜用工资每月向申请人偿还2000元，直至履行完（2017）内0627民初3985号民事调解书确定的给付义务；二、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元由被执行人乌兰塔娜负担。执行和解协议达成后，申请执行人王宣懿请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年8月31日作出的（2017）内0627民初3985号民事调解书的执行。 被执行人乌兰塔娜不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人王宣懿可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年七月三十日                                                                                                            书记员    李惠贤