天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1591号原告于国良,男,1975年8月5日出生,汉族,天津伊森菜市场有限公司经理,住。委托代理人朱虹,上海建纬(天津)律师事务所律师。被告白炜,男,1973年3月18日出生,回族,住天津市河西区。被告四平市光远粮油收储有限公司,住所地四平辽河农垦管理区双辽种羊场。组织机构代码69101614-X法定代表人于国富,职务该公司总经理。原告于国良诉被告白炜、四平市光远粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月9日受理后,依法由审判员孙政独任审判,公开开庭进行了审理,原告于国良及其委托代理人朱虹、被告白炜、被告四平市光远粮油收储有限公司的法定代表人于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告白炜于2013年12月28日向原告借款200万元,2014年1月3日向原告借款200万元,2014年2月19日向原告借款60万元,2014年3月24日向原告借款300万元,共计人民币760万元整。原告与被告白炜于2014年8月24日签订《补充协议》,双方约定自该日期起被告白炜的上述借款需支付利息,利率为同期银行贷款利率的四倍,被告白炜承诺2014年8月31日归还上述全部款项。2014年8月24日,被告四平市光远粮油收储有限公司与原告签订《保证合同》,为被告白炜的上述债务承担不可撤销的连带保证。借款到期后,被告并未还款,截至本案起诉被告应付利息为22.8万元。本案起诉后,被告白炜偿还原告于国良35万元。现原告请求法院判令:1、被告白炜返还原告于国良借款本金725万元,并支付自2014年9月26日至2014年11月10日的利息22.8万元;2、被告四平市光远粮油收储有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料:证据1、借条四张,证明原、被告之间的债权债务关系;证据2、补充协议,证明还款期限及利息的约定情况;证据3、保证合同、股东会决议,证明保证人承担连带责任的相关约定;证据4、银行转账凭条四张,证明借款给付情况;证据5、《股权转让协议》及收条,证明被告对原告的借款减少35万元。被告白炜、四平市光远粮油收储有限公司辩称,原告所说借款本金的情况属实;被告尚欠本金725万元,利息付至2014年9月25日。对于第二被告承担连带责任无异议。由于经营出现问题,按照约定的利息给付方式给付利息有些困难,所以希望与原告协调;对于本金偿还情况,也希望与原告协调。二被告未向本院提供证据材料。针对原告提交的证据,二被告发表质证意见如下:均无异议,都是被告的签字和盖章。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告于国良与被告白炜系朋友关系,被告白炜原系被告四平市光远粮油收储有限公司的股东及法定代表人。2013年12月28日,被告白炜向原告于国良借款并为原告签写借条一张,内容为:借款人白炜因经营周转需要向贷款人于国良借款人民币200万元整,借款期限为2个月,从2013年12月28日起至2014年2月27日止。贷款人以银行转账形式支付,借款人以银行转账形式归还。2014年1月3日,被告白炜向原告于国良借款并为原告签写借条一张,内容为:借款人白炜因经营周转需要向贷款人于国良借款人民币200万元整,借款期限为2个月,从2014年1月3日起至2014年3月2日止。贷款人以银行转账形式支付,借款人以银行转账形式归还。2014年2月19日,被告白炜向原告于国良借款并为原告签写借条一张,内容为:借款人白炜因经营周转需要向贷款人于国良借款人民币60万元整,借款期限为3个月,从2014年2月19日起至2014年5月18日止。贷款人以银行转账形式支付,借款人以银行转账形式归还。2014年3月24日,被告白炜向原告于国良借款并为原告签写借条一张,内容为:借款人白炜因经营周转需要向贷款人于国良借款人民币300万元整,借款期限为2个月,从2014年3月24日起至2014年5月23日止。贷款人以银行转账形式支付,借款人以银行转账形式归还。上述四笔借款,原告于国良均于签写借条当日通过自己名下中国银行的银行账户向被告白炜名下中国银行的银行账户转账的形式和给付现金的形式将借款给付被告白炜。上述四笔借款期限届满后,鉴于被告白炜未偿还借款,2014年8月24日原告于国良与被告白炜就四笔借款签订《补充协议》一份,约定:甲方于国良,乙方白炜;1、乙方同意于2014年8月31日归还上述款项;2、自2014年8月24日起乙方按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算直至债务清偿,本金部分清偿的,按未清偿部分计算。逾期还款的利率亦为中国人民银行同期银行贷款利率四倍。2014年8月25日,原告与二被告就上述四笔借款签订《保证合同》一份,该合同对《补充协议》里约定的借款本金金额及利息计算方式进行了确认,合同还约定:甲方(债权人)于国良,乙方(债务人)白炜,丙方(连带责任保证人)四平市光远粮油收储有限公司。债务人履行债务的期限为2014年8月31日。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费、查询费等一切费用;保证方式为不可撤销的连带责任保证;保证期限为甲方有权自主债务履行期届满之日起两年内要求丙方承担保证责任。此后,被告白炜仅按约定向原告于国良给付了截止至2014年9月25日的借款利息,并未偿还任何借款本金,故原告诉至法院。本案审理期间被告白炜将其持有的被告四平市光远粮油收储有限公司70%的股权以35万元的价格转让给案外人于国富,由案外人于国富支付35万元转让款,该笔款项白炜已经用于归还原告借款。被告四平市光远粮油收储有限公司的法定代表人现已变更为案外人于国富。本院认为,原告于国良与被告白炜系借款合同关系,双方对于借款利息的约定不超过银行同类贷款利率的四倍,借款合同真实有效。被告白炜在取得原告出借的款项后,应按照约定的借款期限返还借款本金及利息,被告四平市光远粮油收储有限公司也应当按照《保证合同》中的约定承担相应的保证责任,本案中,二被告均对原告主张的诉讼请求金额没有异议,因此对于原告的全部诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内,被告白炜返还原告于国良借款本金7250000元,并向原告于国良支付自2014年9月26日至2014年11月10日的借款利息228000元;二、被告四平市光远粮油收储有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66596元,减半收取为33298元,由二被告各承担16649元;保全费5000元,由二被告各承担2500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  孙政二〇一五年一月六日书记员  肖霄附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。