江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2536号 原告：张某，曾用名张翠华，女，1938年1月8日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务律师。 原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦日斌、被告王某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令潘仁本价值200000元的个人遗产由原告一人继承；二、被告方承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确要求继承的遗产范围为：1、被继承人潘仁本在南京市溧水区房屋中享有的份额；2、潘仁本名下存款153602.55元中的一半；3、潘仁本死亡后所获丧葬费22000元。事实和理由：被告是原告外甥女，户口自1995年10月23日从其父母处迁移到原告处。原告与其丈夫潘仁本于××××年××月××日登记结婚。潘仁本因病于2017年12月17日去世，被告利用照顾原告的便利，在原告不知情下，就把原告家的存款、工资卡、身份证、医保卡、居民户口簿擅自拿走了，并取走了存款。被告认为其系原告夫妇的养女，不肯将上述物品归还原告。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告王某辩称：1、被告系原告与潘仁本的养女，已进行收养公证，具有继承潘仁本遗产的权利；2、南京市溧水区房屋系潘仁本个人财产，而非原、被告夫妻共同财产；3、潘仁本名下存款150000余元，其中20000余元系被告于潘仁本生前取出交由潘仁本夫妇，剩余存款中有97360元用于办理潘仁本的丧事，丧葬费22000元确系被告领取；4、潘仁本生前留下口头遗嘱，交代所有遗产由被告继承。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被继承人潘仁本系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人潘仁本系被告王某的舅舅。1995年8月31日，潘仁本夫妇作为收养人，被告王某作为被收养人，双方签订协议书，作出以下约定：一、自收养关系确定后，潘仁本、张某的晚年生活、责任田的耕种，生前生活照料以及生活、医疗费用，后事料理均由被收养人负责。收养人生前生活与被收养人的生活水平同等享受。二、收养人个人的财产，待收养人去世之后依法继承。三、本协议自双方签字后生效。同日，双方在原溧水县公证处进行了收养公证。因被告王某当时已成年，在办理收养公证后并未在潘仁本夫妇家中居住生活。后被告王某结婚到句容市生活，但仍与潘仁本夫妇保持来往，并在被继承人潘仁本生病时予以照顾。 原、被告争议的房屋位于南京市溧水区永阳街道龙山路200-34号（原溧水县。该房屋共有三间，其中西边两间系被继承人潘仁本婚后于1998年翻建所得的水泥墙房屋，东边一间系潘仁本个人所有的老旧土坯墙房屋。 被继承人潘仁本于2017年12月17日因病去世，患病期间由被告王某及其他亲友照料；其去世后，丧事由被告王某以子女的身份操持办理并支付相关费用。 被继承人潘仁本去世前，将其身份证、存折等物品交由被告王某保管。2017年12月14日，被告王某从被继承人潘仁本名下江苏溧水民丰村镇银行账号3201260012010000219569取款20428.23元。2017年12月22日，被告王某从被继承人潘仁本名下江苏溧水民丰村镇银行5个账号（账户尾号分别为：229790,231910,234917,227444,222092）内取款共计90281.26元。同日，被告王某又从被继承人潘仁本名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××83、03×××01各取款20000元。截至2018年4月16日止，被继承人潘仁本名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××16余额为2467.23元。后被告王某领取潘仁本丧葬补助金22000元。 另查明，1、被继承人潘仁本的父母均先于其去世；2、除被告王某外，被继承人潘仁本未收养其他子女，也无亲生子女。 以上事实，有户籍信息证明、常住人口登记表、结婚证、协议书、收养证明书、宅基地证、翻修证、银行交易明细、银行开销户登记簿查询信息、丧葬费用清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、本院调查笔录、本院（2018）苏0117民初747号开庭笔录、证人潘某1、潘某2证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、被告王某是否享有继承被继承人潘仁本遗产的资格；二、南京市溧水区房屋中西边两间水泥墙房屋是被继承人潘仁本的个人财产还是潘仁本与原告张某的夫妻共同财产；三、被告王某于2017年12月14日所取被继承人潘仁本名下存款的去向如何认定；四、被继承人潘仁本生前有无留下口头遗嘱；五、被告王某为操办被继承人潘仁本的丧事支出费用的金额。 关于争议焦点一，原告张某认为被告王某虽然与其和被继承人潘仁本办理了收养公证，但未依法办理收养登记，也未共同生活，收养关系不成立，故被告王某不具有继承被继承人潘仁本遗产的资格。被告王某认为其与潘仁本夫妇已进行收养公证，收养关系成立，且对潘仁本尽到了生养死葬的义务，故其享有继承被继承人潘仁本遗产的权利。本院认为，我国《收养法》第十五条规定:收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。该法于1992年4月1日起施行。本案中的收养行为发生在1995年收养法施行以后，应进行收养登记但并未登记，故潘仁本夫妇与被告王某之间的收养关系不成立，被告王某并非被继承人潘仁本的法定继承人。但我国《继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被告王某与潘仁本夫妇之间的收养关系虽未进行收养登记，但其在潘仁本生前对潘仁本予以照顾，并在潘仁本去世时以子女的身份一人操持办理了潘仁本的丧事，应当视为其对被继承人潘仁本尽了较多扶养义务，可以分得适当遗产。 关于争议焦点二，原告张某认为南京市溧水区房屋中西边两间水泥墙房屋系其与被继承人潘仁本婚姻关系存续期间所建，属二人的夫妻共同财产。被告王某则认为上述两间房屋系被继承人潘仁本原有财产，仅是在与原告婚姻关系存续期间进行了翻修，仍属被继承人潘仁本的个人财产。本院认为，结合证人潘某1、潘某2的证言、本院调查笔录及本院现场勘验情况，可以确认被继承人潘仁本为南京市溧水区西边两间水泥墙房屋领取的虽是翻修证，但实际上是将原来土坯墙房屋推翻后（保留地基）重新建造。该两间房屋翻建于原告张某与被继承人潘仁本婚姻关系存续期间，应认定系其二人的夫妻共同财产。 关于争议焦点三，被告王某主张其于2017年12月14日从被继承人潘仁本名下江苏溧水民丰村镇银行账号3201260012010000219569所取20428.23元已交于被继承人潘仁本和原告张某，但原告张某不予认可。本院认为，被告王某支取该笔款项的时间距被继承人潘仁本去世仅三天，该三天内潘仁本夫妇并无大的支出以印证使用了该笔款项。而被告王某未能提交证据证明其已将该款交由潘仁本夫妇，也未能说明该笔款项的合理用途，故对其上述主张，本院不予采纳。本院认定上述20428.23元在被告王某支取后仍由其保管，应在本案中一并处理。 关于争议焦点四，被告王某主张被继承人潘仁本去世两天前留下口头遗嘱，交代所有遗产由被告继承。为证明其主张，被告王某申请证人潘某1、潘某3当庭作证。原告张某否认潘仁本生前留有遗嘱。我国《继承法》规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，被告王某并未提供证据证明被继承人潘仁本在立口头遗嘱时发生了危急情况，而被继承人潘仁本事后也没有通过书面或录音等方式将口头遗嘱内容确立下来；且被告王某申请到庭的证人潘某1、潘某3分别系被告王某的舅舅、姨妈，属利害关系人，不符合遗嘱见证人的条件。综上所述，被告王某主张的口头遗嘱不符合法定形式，本院不予认定。 关于争议焦点五，被告王某主张其为被继承人潘仁本办理丧事支出97360元，原告张某则认为只需要支出30000元左右。本院认为，被告王某虽为证明其主张提供了相关收据，但其提供的证据并不足以客观、充分的证明其为办理被继承人潘仁本的丧事支出的具体费用。故本院结合被告王某在本院（2018）0117民初747号不当得利案件中的陈述、证人证言、本院调查笔录及溧水当地的风俗人情，酌定被告王某为操办被继承人潘仁本的丧事支出55000元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承由第一顺序的继承人继承。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。对于可以适当分得遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。本案中，被继承人潘仁本去世前未留下遗嘱，适用法定继承。被继承人潘仁本的父母先于其去世，其并无子女，故仅有配偶即本案原告张某系其法定继承人；被告王某虽未与潘仁本夫妇办理收养登记，但属可以分得适当遗产的人员，故被继承人潘仁本的遗产应由原、被告二人继承。关于具体的遗产分配：1、南京市溧水区房屋中西边两间水泥墙房屋系被继承人潘仁本在与原告张某婚姻关系存续期间翻建所得，属二人的夫妻共同财产，故该两间房屋1/2的份额由原告张某享有，另外1/2的份额为被继承人潘仁本的遗产，由原、被告平均继承。即南京市溧水区房屋中西边两间水泥墙房屋由原告张某享有3/4（1/2+1/4）的份额，被告王某享有1/4的份额。2、南京市溧水区房屋中东边一间土坯墙房屋系被继承人潘仁本的个人遗产，由原、被告各继承1/2的份额。3、被继承人潘仁本去世后，由被告王某出面领取的22000元丧葬补助金是相关单位发放给死者亲属为死者办理丧事的补助。鉴于被告王某为操办被继承人潘仁本的丧事支出55000元已超过丧葬补助金的数额，故上述22000元丧葬补助金全部予以抵充丧葬费用，无需进行分割。另有33000元丧葬费用从被继承人潘仁本交给王某保管的153176.72（20428.23+90281.26+20000+20000+2467.23）元中进行扣除，故原、被告实际可以分割的款项是120176.72（153176.72-33000）元。虽然该款存于被继承人潘仁本一人名下，但系被继承人潘仁本与原告张某婚姻关系存续期间所得，属二人的夫妻共同财产，故其中60088.36元属原告张某所有，另外60088.36元属被继承人潘仁本的遗产，由原、被告各继承30044.18元。因上述钱款现均由被告王某保管，故被告王某应返还原告张某90132.54（60088.36+30044.18）元。另，鉴于争议房屋无所有权证书，继承人不能继承房屋的所有权，仅是对该房屋相关权利及义务的继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于南京市溧水区的房屋中西边两间水泥墙房屋的相关权利义务，其中3/4的份额由原告张某享有、承担，1/4的份额由被告王某享有、承担； 二、位于南京市溧水区的房屋中东边一间土坯墙房屋的相关权利义务，由原告张某、被告王某各享有、承担1/2的份额； 三、由被告王某保管的被继承人潘仁本名下存款120176.72元，其中90132.54元归原告张某所有，30044.18元归被告王某所有。被告王某须于本判决生效后十日内向原告张某返还上述90132.54元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担1612元，被告王某负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 明 二〇一八年七月二十三日 书记员 王桂萍