福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初2488号 原告：陈诗赋，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：孙华明，男，1979年4月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告陈诗赋与被告孙华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗赋和被告孙华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗赋向本院提出诉讼请求，1、判令孙华明赔偿陈诗赋因交通事故所造成的车辆损坏维修费用、处理事故误工损失及车辆维修停止行驶等损失合计7985元；2、判令孙华明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日0时30分左右，孙华明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县高士达酒家往德化县佳美厂方向行驶时，与陈诗赋驾驶的相对方向行驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在德化县前路段时发生碰撞，造成孙华明受轻微伤、二车损坏的交通事故。经交警认定，陈诗赋不负本事故责任，孙华明负本事故的全部责任。陈诗赋所驾驶的小型轿车因该起交通事故发生损坏，由此造成陈诗赋如下相关损失：1、车辆损失情况评估确认换件费和修理费合计3985元；2、另外在修车中又发现左前大灯连坐也一起损坏的修理费1000元；3、陈诗赋处理交通事故误工损失及车辆维修停止行驶的损失共3000元。上述三项损失合计7985元。嗣后，孙华明未偿付上述损失。 孙华明辩称，对陈诗赋主张的车辆损失情况评估确认换件费和修理费合计3985元及修车中发现左前大灯连坐也一起损坏的修理费1000元，共计4985元无异议。对陈诗赋主张的处理交通事故而产生的误工损失及车辆维修停止行驶损失共3000元有异议，该项费用不属于修车的费用。 经审理查明，2017年9月22日，孙华明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县高士达酒家往德化县佳美厂方向行驶，陈诗赋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车相对方向行驶。两车行驶至德化县前路段时发生碰撞，造成孙华明受轻微伤、二车损坏的交通事故。2017年10月17日，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2017）第30102号《道路交通事故认定书》，认定陈诗赋不负本事故责任，孙华明负本事故的全部责任。事故发生后，陈诗赋已支付闽Ｃ×××××号小型轿车的车辆维修费用共计4985元。闽Ｃ×××××号小型轿车系陈诗赋日常出行的交通工具，属于非营运性车辆。 上述事实，有陈诗赋提交的《道路交通事故认定书》一份、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份、收款收据一份以及庭审中当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙华明对陈诗赋所提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》和收款收据均无异议，本院对该两份证据予以采信。上述两份证据可以证实陈诗赋共支付车辆维修费用为4985元（3985元+1000元）的事实，孙华明对陈诗赋因本次事故而支付的车辆维修费用4985元也无异议。所以，本院对陈诗赋因本次交通事故而产生车辆维修费4985元的事实予以确认。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，陈诗赋并未在本次事故中遭受人身损害。所以，陈诗赋要求孙华明赔偿因处理交通事故而产生的误工损失于法无据，本院不予支持。陈诗赋所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车属于非营运性车辆，系陈诗赋日常出行的交通工具。该车在本次交通事故中受到损坏而进行维修造成陈诗赋寻求替代性交通工具，所产生的通常替代性交通工具费用为合理费用。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。所以，陈诗赋要求孙华明赔偿因车辆维修而停止行驶的损失中的通常替代性交通工具费用的诉讼请求于法有据。综合考虑陈诗赋车辆价值、使用用途、使用时间、实际使用需要等因素，本院酌定陈诗赋的替代性交通工具费用200元。 当事人各方对德化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可作为认定本案事实的证据。根据该事故责任认定书的认定，孙华明在本事故中承担事故全部责任、陈诗赋不负本事故责任。所以，侵权责任人孙华明应对陈诗赋因本事故造成的损失即车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车的车辆维修费用4985元和因该车无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用200元，合计5185元承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙华明应于本判决生效后十日内偿付陈诗赋车辆维修费、通常替代性交通工具的合理费用，合计5185元； 二、驳回陈诗赋的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈诗赋承担16元、孙华明承担9元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈婉玲 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 3、《最高人民法院关于审理道路交通(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=23&Gid=191341&ShowLink=false&PreSelectId=485165104&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_2#m_font_2?)事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=23&Gid=191341&ShowLink=false&PreSelectId=485165104&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_7#m_font_7?)事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 …… （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。