浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终4177号上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市拱墅区拱苑路**。法定代表人黄志耀，董事长。委托代理人邵小明，公司员工。被上诉人（原审原告）章银花，女，汉族，1950年2月28日出生，住杭州市下城区。上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人章银花健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月28日下午1时左右，章银花乘坐11路公交车行驶至红会医院北站附近时，因驾驶员操作不当，造成章银花在车内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后章银花因伤前往浙江大学医学院附属第二医院急诊并于次日转入江城骨科医院住院治疗。2017年12月11日章银花前往杭州华硕司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，结果为因外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。2018年2月6日，章银花诉至原审法院，请求：1.判令公交公司赔偿章银花医疗费等各类费用合计人民币121839元；2.判令公交公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：章银花在乘坐公交公司经营的公交车出行途中因驾驶员操作不当导致受伤的事实清楚，公交公司对此亦无异议，故章银花作为受害人要求公交公司予以赔偿的理由正当，原审法院予以支持。公交公司辩称章银花自行住院所产生的医疗费、护理费、住院伙食费均应不予支持，经原审法院审查认为，章银花所行使的行为以及所产生的费用均与本次侵权行为有关联性，故公交公司其辩称，原审法院不予采纳；亦不因章银花已达到法定退休年龄，其已不产生误工费的抗辩，缺乏依据，原审法院亦不予采信，故原审法院对杭州华硕司法鉴定中心评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以支持。章银花请求赔偿的项目及数额，原审法院经审核认定如下：1.医疗费。章银花主张的12367.98元系章银花自行支付，原审法院予以确认；2.住院伙食补助费。章银花主张3100元，符合标准，原审法院予以确认；3.护理费。章银花主张10880元，根据鉴定意见，损伤护理为60天，按浙江省平均上一年度平均工资56385元计算为9269元，超过部分不予支持；4.残疾赔偿金。章银花主张61408.1元，结合章银花的伤残等级、定残日期，符合标准，原审法院予以确认（47237元×13年×10%）；5.误工费。章银花主张23171.92元，根据鉴定意见，章银花损伤需休息时间为150天，按浙江省平均上一年度平均工资56385元计算，符合标准，原审法院予以确认；6.营养费。章银花主张3000元，原审法院结合鉴定意见，酌情确定为1500元；7.鉴定费。章银花主张1900元，该费用系章银花损伤后为鉴定所支出，故原审法院予以确认；8.交通费。章银花主张1000元，结合其治疗需要，原审法院予以支持500元；9.精神损害抚慰金。章银花主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，原审法院予以支持；10.医疗辅助器具费11元。公交公司无异议，原审法院予以确认。上述原审法院认定的损失金额合计118228元，由公交公司予以赔偿。章银花诉请的其余部分缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至第二十五条之规定，判决：一、杭州市公共交通集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿章银花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计118228元；二、驳回章银花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，因适用简易程序，减半收取504.5元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。章银花于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉称：原审法院只简单听信被上诉人的陈述，被上诉人未能提供相关的证据说明上诉人有过错必须承担全部责任。误工费，被上诉人片面地提供劳动合同且本人已经67岁早已达到法定退休年龄，并无相关银行流水及地税税单，上诉人不应承担误工损失。鉴定费用，该费用属于被上诉人举证所需的费用，且是被上诉人单方鉴定，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回上诉人鉴定费用、误工费用的请求，由118228元改判为93156.08元。上诉人公交公司在二审中未提交新的证据。被上诉人章银花辩称：一、在原审法院审理过程中，上诉人并未对因驾驶员操作不当导致被上诉人受伤的事实进行否认，且上诉人对多项费用进行了认可。二、关于误工费，被上诉人虽已达到法定退休年龄，但还是有在工作，工资收入部分，因公司发放现金，无法提供银行流水。三、关于鉴定费，被上诉人进行鉴定时上诉人工作人员邵小明在场，因此并不是上诉人所说的“单方鉴定”。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人章银花在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：一审中，公交公司对章银花提出的事故发生经过并未提出异议，公交公司上诉认为章银花在本次事故也存在过错，但未提交相应证据加以证明，故公交公司的该上诉理由，本院不予采纳。虽章银花在发生事故时已达到法定退休年龄，但从其提交的返聘协议、工资表可以反映章银花在退休后仍从事工作，章银花因事故受伤会产生误工费损失，故公交公司认为其无需承担误工费损失的上诉理由，本院不予采纳。但原审法院按照浙江省上一年度在岗职工平均工资标准来计算误工费存在不当，本院根据章银花事故发生时的年龄、现从事的工作，结合鉴定机构确定的误工期，酌情确定章银花的误工费损失15000元。杭州华硕司法鉴定所的司法鉴定意见书系章银花单方委托形成，虽公交公司的工作人员参与了活体检验过程，但章银花在二审中也承认系鉴定系鉴定机构通知公交公司工作人员参与鉴定，非章银花与公交公司共同委托进行鉴定，故章银花单方委托进行伤残鉴定所花费的鉴定费属于其取证费用，不属于因事故产生的必要损失，原审法院判令公交公司承担鉴定费1900元，存在不当。公交公司认为其无需承担鉴定费的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1043号民事判决。二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿章银花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计108156元。三、驳回章银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1009元，减半收取504.5元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。二审案件受理费427元，由杭州市公共交通集团有限公司负担222元，由章银花负担205元。杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续，章银花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的二审案件受理费。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年七月二十日书记员 徐亚萍