安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民再1号 申诉人（原审原告）：李福增，又名李书争，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，砀山县法律援助中心律师。 被申诉人（原审被告）:国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道322公里处北侧，统一社会信用代码91341321MA2MR2NJ56（1-1）。 法定代表人：张殿楼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 申诉人李福增（原审原告）与被申诉人（原审被告）国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司（以下简称砀山供电公司）合同纠纷一案。2014年7月8日原告李福增向本院提起诉讼，要求被告砀山县供电公司赔偿损失42500元。本院于2014年9月3日作出(2014)砀民一初字第01261号民事判决:被告国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿原告李福增财产损失费42000元，认证费500元，合计42500元，于判决生效后10日内一次付清。被告砀山供电公司不服判决，提起上诉。中院经二审认为：1、李福增提供的证据不能证明段庄窑厂的供电设施的所有权归李福增；2、价格认定结论书不能作为认定涉案供电设施现实价值的依据或由砀山供电公司使用时价值的依据。于2014年12月8日作出（2014）宿中民三终字第00596号终审判决：1、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01261号民事判决；2、驳回被上诉人李福增的诉讼请求。 李福增不服中院（2014）宿中民三终字第00596号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监(2016)34000000055号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗88号民事裁定：指令宿州市中级人民法院再审。2017年8月25日宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民再12号民事裁定：一、撤销中院（2014）宿中民三终字第00596号民事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人李福增及委托代理人戚海军，被申诉人砀山供电公司的委托代理人黄若汉均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福增申诉再审称，1、关于《段庄窑厂转让合同书》。窑厂系段庄村八户联办，转让人栏仅有七人签名，判决对《合同书》不予认定是错误的，因为李福增本人也是八联办户之一，转让人栏列其余七户并无不妥。2、1998年12月24日李福增又与段庄村东、西北生产队签订协议书，明确约定窑厂所有设备财产均归李福增所有。3、对于李福增拖欠管理费一事，段庄村当时已向法院起诉且法院已判决李福增归还管理费，原判以李福增拖欠管理费为由认为约定财产归李福增所有有悖常理的说法不当。 砀山供电公司辩称，1、对面粉厂的供电设施属于李福增没有异议，窑厂的供电设施并不属于李福增所有，因为窑厂的归属已发生变化。2、对于个人的资产统一收回供电公司管理有国家的规定，根据当时的文件规定，面粉厂的设施回收赔偿额不足300元。 李福增向原审法院起诉请求：判令被告砀山供电公司赔偿原告损失42500元。 原审认定事实：原告系段庄村村民，该村的供电设施隶属于砀山县北关供电站管理。段庄面粉厂系原告私人企业。原告通过有偿转让取得了段庄窑厂资产的所用权。窑厂和面粉厂倒闭后，两厂的供电设施被被告管理、收益至今。2014年3月原告向被告提出两厂破产线路补偿申请书，申请书载明了线路归属、长度、电线杆数量及赔偿要求，北关供电站站长徐磊、原站长张秀文、线路管理员姚效义及官庄镇乡镇企业委、官庄镇吴集行政村均签署“情况属实”的意见。另查明，段庄窑厂、面粉厂的供电设施（高压线3300米、电线杆12棵）经砀山县价格认证中心认证，现有价值42000元，原告支付认证费500元。 原审认为，公民合法的财产所有权受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告对段庄窑厂、面粉厂的供电设施拥有合法的所有权，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该供电设施被被告无偿占有，被告应当按照砀山县价格认证中心认证的价格予以赔偿。原告支付的认证费，应由被告负担。被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，其辩称原段庄窑厂、面粉厂的供电线路不属于原告所有的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿原告李福增财产损失费42000元，认证费500元，合计42500元，于判决生效后10日内一次付清。 经再审查明：砀山供电公司对段庄面粉厂的供电设施的所有权归属李福增没有异议。李福增是段庄村村民，段庄窑厂是八户联办的，李福增是八户之一。1986年12月1日李福增与另外七户签订了《段庄窑厂转让合同书》，窑厂转让给了李福增，期限为七年。1998年12月24日李福增与官庄坝镇段庄村东、西、北生产队签订了《协议书》，协议第二项“现窑厂所有设备、财产全部归李福增所有”。李福增经营过程中，因家里出事离开窑厂，由陈学玲接着经营，一直到窑厂的供电设施被砀山供电公司收回前，该供电设施属于李福增。 以上事实，有原段庄村村长段学雷，原吴集村书记陈学玲、原官庄镇企业委主任信吉礼、原官庄镇武装部长乔金启、原北关供电站电工时朝堂的证言及相关证据予以佐证，本院原审认定的事实清楚，本院再审予以确认。 另查明：2002年砀山供电公司的补偿标准是:每公里高压线补偿2000元，线路使用超过五年的，按2/3计算。 砀山供电公司主张从老大队部到窑厂的8棵电线杆只有2棵属于李福增，提供了2007年4月砀山供电公司与段庄窑厂法定代表人焦学玉签订的一份《高压供用电合同》，来证明段庄窑厂南边的两棵电线杆属于李福增，对此李福增不予认可。砀山供电公司无其他证据证明焦学玉经营过段庄窑厂，系该窑厂的法定代表人，故对砀山供电公司的该项主张不予采纳。 本院认为，2002年按照县政府的有关规定，农村供电线路统一收回由砀山供电公司管理时，是陈学玲经营管理窑厂期间，李福增没有及时向砀山供电公司申报补偿，2014年3月才申请线路补偿，致使涉案线路补偿没有得到及时解决，李福增有一定责任。现在属于李福增的供电设施被砀山供电公司收回，砀山供电公司应当予以补偿。依据砀山供电公司当时对官庄镇片区私人用电线路补偿标准，涉案线路使用已超过五年，李福增的补偿数额应是（2.4公里×2000元×2/3）3200元，现在按此数额补偿偏低，可对李福增的补偿数额给付适当的利息，利息从砀山供电公司收回供电设施时起按照同期银行存款利率计算。李福增提出应以砀山县价格认证中心认证以2014年6月3日为价格认证基准日，认证价格42000元重置价值补偿，以重置价值予以补偿不当，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原审被告国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司补偿原审原告李福增财产损失费3200元及利息（自2002年9月起按照中国人民银行公布的同期银行存款利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原审原告李福增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由李福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  刘尚志 审判员  管义龙 审判员  王全印 二〇一八年七月二十四日 书记员  丁振振