wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01405号上诉人（原审原告）刘迎迎。上诉人（原审原告）马春娥。上诉人（原审原告）刘欢。上诉人（原审原告）刘平。上诉人（原审原告）刘进。被上诉人（原审尹章敏）尹章敏，男，汉族，1981年12月25日生，居民身份证号码3207221981********，住东海县房山镇贾庙村尹庄组*****号。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进与被上诉人尹章敏生命权纠纷一案，不服东海县人民法院(2014)连东房民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年初，东海县平明镇老庄村村民刘兴标通过电话联系刘某甲，打算将其所有的树木出卖给刘某甲。2014年二、三月份，刘某甲与尹章敏一同前往刘兴标家附近的树木所在地，与刘兴标一起观察树木的情况。由于刘兴明与其兄长刘兴标的树木相邻，刘兴明也有卖树的意愿，于是也来到了树木所在地。对于刘兴标的树木，刘兴标出价4300元，尹章敏仅同意按4100元购买，价格并未谈妥。对于刘兴明的树木，尹章敏出价2600元，刘兴明同意该价格，双方谈妥后，尹章敏向刘兴明支付了2600元。在上述商谈过程中，由于刘某甲醉酒或其他原因，一直躺在树边的凹地处。数日后，刘兴标再次通过电话联系刘某甲，经过协商，达成了买卖树木一致意见。2014年3月15日，刘某甲联系刘守余、刘某乙，三人对刘兴明和刘兴标的树木一并进行砍伐。树木的砍伐自北向南进行，北面系刘兴标家的树木，南面系刘兴明家的树木，砍倒的树木均斜倒在刘兴标家的一颗树上。由于压力过大，该树木的树枝被压断，砸在刘守余身上，致刘守余重伤，刘守余后经抢救无效死亡。2014年3月18日，刘守余的妻子马春娥及其子女刘迎迎、刘欢、刘平、刘进（甲方）与刘某甲（乙方）达成《协议书》一份，协议主要内容为：一、乙方自愿赔偿丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费等共计16万元；二、甲方保证不再向刘某甲主张其他权利，事故不再牵扯刘某甲。2014年3月份，刘迎迎等人起诉至原审法院，主张尹章敏与刘某甲系合伙关系，要求尹章敏承担赔偿责任。在庭审中，刘迎迎等人举证了刘兴明证人证言、刘某甲证人证言、刘某乙证人证言、刘某丙证人证言，用于证明尹章敏与刘某甲系合伙关系。但刘迎迎等人在庭审后依法申请撤诉，原审法院予以准许。2014年5月26日，刘迎迎等人再次起诉至原审法院，否认刘某甲与尹章敏系合伙关系，以刘守余与刘某甲共同受雇于尹章敏的法律关系主张权利，要求尹章敏承担赔偿责任。上述事实，有刘迎迎等人举证的死亡记录��用药清单、医疗费发票、村委会证明，刘兆韦书面证言、刘某乙书面证言、刘兴明书面证言及刘某甲书面证言，2014年4月18日庭审笔录，尹章敏举证的民事起诉状，当事人当庭陈述等证据证明。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明。刘迎迎等人主张受害者刘守余与尹章敏系雇佣关系，且认为刘守余与刘某甲共同受雇于尹章敏，但并未提供充分的证据证明其观点，其主张的法律关系与其自身提供的证据亦存在矛盾，不予采信。从刘迎迎等人所举证据来看，虽然尹章敏与刘某甲之间存在合伙关系的可能，但双方均未作出尹章敏与刘某甲之间存在合伙关系的主张，所以，对尹章敏与刘某甲之间是否系合伙关系不宜主动作出认定。综上，刘迎迎等人未能提供充分的证据证明刘守余与尹章敏之间雇佣关系的成立，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进的诉讼请求；案件受理费1573元，减半收取786.5元，由刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进负担。上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。所提出的主要理由为：1.上诉人亲属刘守余受雇于尹章敏，并在从事雇佣活动过程中遭受损伤致死的事实，有上诉人向原审法庭所举的证据足以证明；2.被上诉人的合伙人刘某甲已赔偿全部损失中近一半的损失，对于其余的损失被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人尹章敏答辩称，其与死者间无雇佣关系，与刘某甲亦非合伙关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进上诉称“上诉人亲属刘守余受雇于尹章敏，并在从事雇佣活动过程中遭受损伤致死的事实，有上诉人向原审法庭所举的证据足以证明”，经查，被上诉人尹章敏与案外人刘某甲在涉案纠纷中的关系对本案当事人间法律关系的确认有着重要影响，而上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进其在第一次诉讼期间称尹章敏与案外人刘某甲系合伙关系，在本案一审期间诉称尹章敏与刘某甲系雇佣关系，在本案上诉时又称尹章敏与刘某甲系合伙关系，此种无正当理由而不断��更对案件基本事实陈述的行为有违诉讼诚信原则，且上诉人在两审期间未能提供充分证据证明死者刘守余与被上诉人尹章敏系雇佣关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进提出“被上诉人的合伙人刘某甲已赔偿全部损失中近一半的损失，对于其余的损失被上诉人应当承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的前提是刘守余与被上诉人间系雇佣关系，而本案中上诉人的举证不足以证明此雇佣关系存在，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元���上诉人刘迎迎已预交），由上诉人刘迎迎、马春娥、刘欢、刘平、刘进承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法北民初字第38号原告彭某某，女，汉族，住信宜市。被告李某某，男，汉族，住信宜市。原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2008年农历三月十二日按农村习惯举行婚礼，开始同居。怀孕后于2009年6月10日到信宜市民政局补办结婚登记手续，2010年3月1日生育儿子李某甲。儿子现在原告娘家生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，原告结婚也只是出于父母之命，双方根本就没有感情可言。婚后，双方也很少在一起共同生活，且因性格不合，经常争吵，没有培养起夫妻感情。被告对原告猜疑心重，性格暴躁，经常对原告指手划脚，恶言恶语，甚至大打出手。因此，原、被告夫妻感情进一步恶化。无奈之下，从2012年春节后开始。原告与被告分居至今，现已分居三年多。为解除没有感情的婚姻，原告于2014年向法院起诉离婚，但法院于2014年7月10日判决不准离婚。此后，双方并没有和好，根本就无法再一起共同生活下去了。现双方一直分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已完全彻底破裂。结婚期间没有夫妻共同财产和债务。现原告再次依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付1000元（庭审中改为主张每月500元）抚养费至十八周岁止。3、诉讼费用由被告负担。被告李某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2008年2月28日经人介绍相识谈婚，同年农历三月十二日举行婚礼。2009年6月10日在信宜市民政局补办了结婚登记，2010年3月1日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格差异，双方时有因生活琐事发生争吵导致夫妻感情开始恶化。2014年6月12日，原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，本院于同年7月10日作出（2014）茂信法北民初字第64号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方并没有和好，夫妻关系也没有改善，双方仍然分居。原告于2015年3月13日再次诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，婚生儿子李某甲现在原告彭某某娘家生活。再查明，因被告李某某外出下落不明，无法联系，本院于2015年5月8日依法向被告李某某公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料。本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情。双方因性格差异致夫妻感情恶化。在原告第一次起诉要求离婚时，虽然本院判决不准离婚，但原、被告双方并没有和好下去，导致原告再次起诉要求离婚，本院在审理过程中多次做原告的和好思想工作，但原告坚持要求离婚，不同意和好。由此可见，原、被告之间的婚姻确已难以挽留，原告称夫妻感情已完全破裂，本院予以采信。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子李某甲的抚养问题。由于李某甲现在原告的娘家生活，而被告不作答辩，为了充分保障李某甲的合法权益，确保其健康成长，本院认为李某甲由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养李某甲，本院予以支持。至于抚养费，原告在庭上要求被告每月支付500元直至儿子年满18周岁时止，依《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，所以被告应予负担一部分抚养费。结合当地的经济生活水平，原告请求抚养费每月500元直至儿子年满18周岁时止，该请求合法适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。二、婚生儿子李某甲由原告彭某某抚养，由被告李某某从本判决生效之日起每月支付儿子抚养费500元给原告彭某某，直至儿子李某甲年满18周岁时止。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕审 判 员  陈达维代理审判员  梁权鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  官嘉欣附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00531号上诉人（原审原告）：陆金莲。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉。被上诉人（原审被告）：黄金枝。上诉人陆金莲因与被上诉人张辉、黄��枝民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宁民一初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为：2015年3月3日，陆金莲诉至原审法院，请求判令张辉、黄金枝连带偿还借款26万元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止的利息。诉讼中，张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，且该案亦涉嫌上述犯罪，依法本案相关材料应移送至公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:驳回原告陆金莲的起诉。陆金莲预交的一审案件受理费5200元，财产保全费2020元，合计7220元，均予以退还。陆金莲不服上述裁定，向本院提起上诉称：���、原审认定本案涉嫌犯罪，无事实依据。张辉涉嫌非法吸收公众存款罪，主要是利用2012年6月5日成立的宁国市鑫辉农资供销协会名义从事犯罪活动，而案涉借贷发生于2011年，且张辉、黄金枝夫妻将借款用于家庭生活及投资，其借贷用途合法，与张辉的犯罪活动无关。二、案涉借款系张辉、黄金枝夫妻共同债务，即使张辉构成犯罪，但黄金枝未涉嫌犯罪，原审笼统驳回陆金莲的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，期间陆金莲向公安机关进行报案及登记债权数额，系属客观事实。原审据此认定案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回陆金莲的起诉，符合相关法律规定。陆金莲的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 严荣荣审判员 陈前香二〇一五年八月十三日书记员 殷宏燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0639号原告蒋某。委托代理人何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告李某。原告蒋某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何天龙、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告生育三子二女，分别是长子李某、次子李某明、三儿子李苏建、长女李某兰、次女李书兰。蒋某现独自生活，2013年10月检查出患有食管癌，平时生活起居有次子李某明和三儿子李苏建负责照顾，长女李某兰、次女李书兰也经常回家看望原告并承担部分费用。自2013年9月开始原告在医院检查及治疗费用共用去7522.88元。目前，被告一直未尽赡养义务，且拒绝支付原告的治疗费用。原告诉至法院，要求判令被告每月支付赡养费500元及原告自2013年9月至2015年6月医疗费三分之一计2507.6元，后期治疗费、丧葬费由被告承担三分之一，由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，我对原告尽了赡养义务，根据分家书，我是磕头吃饭，其余费用不应由我承担。我每年都有钱给原告，只是多与少的问题，2013年9月以后的医疗费我没有给。经审理查明，原告与其夫共生育有三子二女，分别是长子李某、次子李某明、三儿子李苏建、长女李某兰、次女李书兰。2013年10月7日，原告在泰兴市人民医院诊断出患食管癌，并住院治疗。自2013年9月至2015年6月，原告花去医疗费合计6903.35元，因被告李某拒绝给付原告医疗费及赡养费，原告诉来本院。本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养和扶助的义务。老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案原告年事已高，已经丧失劳动能力，且身患癌症，被告作为原告的子女，理应履行赡养义务，原告的生活费及医疗费应由五子女各承担五分之一。原告自2013年9月至2015年6月的医疗费6903.35元，被告李某应承担1380.67元。关于原告赡养费的给付标准，本院结合上年度年江苏省农村常住居民人均年消费性支出、本地生活水平等因素确定，被告应每月承担原告的生活费计250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起5日内给付原告蒋某2013年9月至2015年6月期间的医疗费1380.67元，原告今后发生的医疗费由被告李某承担五分之一（凭乡镇卫生院以上医疗机构的医疗凭证及票据于出票后五日内结算）；二、被告李某自2015年7月起以250元/月的标准支付原告蒋某的生活费，上述款项由被告于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  徐颖二〇一五年八月十二日书 记 员  封红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02921号罪犯李畅。2013年7月19日曾因犯聚众斗殴罪被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市江都区人民法院于2013年12月10日作出(2013)扬江少刑初字第0035号刑事判决，认定被告人李畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判拘役五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役五个月。刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李畅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李畅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯李畅减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02910号罪犯周某。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年7月10日作出（2014）张刑二初字第0253号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第1334号原告：李建军，男，汉族，1962年8月27日出生。委托代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张全立，男，汉族，1963年5月1日出生。原告李建军诉被告张全立不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人张忠义和被告张全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，我从天津宏聚达工贸有限公司购买一批钢材，数量是17.42吨、价款44696元，我通过农行网银付款，由津AT97**号货车将货物从天津承运至偃师市寇店镇，运费每吨165元。2015年4月3日下午5时左右，我接到被告的电话，让我到孟州高速公路收费站出口提取货物，并带上货款13400元。当时我很吃惊，我说收货地点是偃师市寇店镇，货款我已付过，我只支付约定每吨165元的运费。被告却说让我第二天必须带上13400元到白马寺镇豫西储运中心停车场提货。第二天我见到被告后，被告说给我承运的那辆车在路上坏了，他是从承运车上倒运的，承运车主跟他说过了。总之我不给他13400元，就不让我提货。并说如果我不及时提货，还要收取存放费。无奈之下我于2015年4月21日向被告支付15100元后提取了货物，并支付了另外雇车的费用900元。综上，被告毫无理由索取我12225.7元，并造成我额外损失900元。为维护我的合法权益，诉至法院，一、依法判决被告向我返还不当得利款12225.7元。二、判决被告向我支付损失费900元。三、本案的一切费用由被告承担。被告辩称：原告所述事件经过并不属实。我拉的货是在天津旭东顺物流公司韩老板给介绍的，货是从津AT97**号货车接到的。原来协商是在停车场接货，但是因为这个车在路上坏了，经协商给我加200元油钱后，我把车开到车坏的地点进行接货。津AT97**号货车的驾驶员明确表示货到后由收货人支付我13400元，并告知我：他已和姓杨的收货人联系。待我确认后把垫付的货款7200元给了货车司机，并说在洛阳吉利交货。我把货物拉到地方后跟姓杨的收货人联系，他说有事来不了，便把原告的电话给了我。我与原告联系，因为费用问题产生分歧，原告一直没来提货。为减少原告损失我把货物卸下妥善保管，期间双方都联系落实情况，偃师公安局也前往我的货站调查。2015年4月21日我与原告达成一致，包括运费6000元、加油费200元、我垫付货款7200元、存放费1700元，共计15100元由原告支付给我，我向原告出具收条。至此双方已经按照约定实际履行，不存在任何纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理后查明：2015年3月30日，原告李建军与天津宏聚达工贸有限公司通过电话洽谈购买一批钢材，数量是17.42吨、价款44696.52元。2015年3月31日原告通过中国农业银行网银向对方转账44696元。后原告联系承运人，由津AT97**号货车将货物从天津承运至偃师市寇店镇，运费每吨165元。而在同一天，被告张全立在天津货站等待配货，在网上看到津AT97**号车需要倒运，联系车主后与其约定：运费6000元、加油200元、垫付货款7200元，共计13400元，运到后由货主杨老板支付。2015年4月3日被告张全立将货物运至河南孟州后通知杨老板收货，而杨老板让其与原告李建军联系提货。被告让原告第二天带上13400元到白马寺镇豫西储运中心停车场提货。但原告认为货款已付、运费有差错，双方因为费用问题产生分歧，原告一直未来提货，货物在停车场存放。2015年4月7日原告李建军曾向伊滨公安分局报案，认为货到后被告张全立索要多余款项13400元是诈骗。经伊滨区公安部门调查后认定原被告之间系货物运输纠纷，不构成诈骗。2015年4月21日原被告达成一致，由原告李建军支付被告张全立运费6000元、加油费200元、垫付货款7200元、存放费1700元，共计15100元。原告支付款项后被告向其出具收条，后原告又雇佣他车并支付900元运费将货物拉走。2015年5月原告诉至本院要求依法判决被告向其返还不当得利款12225.7元，并支付损失费900元。审理中，本院主持调解，因双方分歧较大，使调解未能达成。本院认为：原告从天津购买钢材，被告从天津运回钢材的事实客观存在。其双方分别与发货方、承运方、转运方、收货方的约定只要不违反相关法规，均属有效。后原被告对费用问题达成一致，且已履行完毕。审理中原告未能提供证据证明该协议存在撤销或者无效的情形。故原告李建军要求被告返还不当得利款并支付损失费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。本案受理费128元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 :赵鸿太二〇一五年八月二十五日书记员 ：侯宗宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01188号原告王某，女，生于1989年12月27日，汉族，高中文化，农民。被告陈某，男，生于1987年4月23日，汉族，初中文化，农民。本院在审理王某陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日，以相关证据灭失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担代理审判员  杨育学二〇一五年八月二十五日书 记 员  王延红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2014）东法执字第57-3号申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司法定代表人李宗福，该公司执行董事被执行人李芳兰，女，汉族，住甘肃省兰州市被执行人兰州海鑫源煤炭有限公司法定代表人王志刚，该公司经理被执行人柯喜斌，男，汉族，陕西省��康市人申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人李芳兰、柯喜斌及兰州海鑫源煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第56号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李芳兰、柯喜斌及兰州海鑫源煤炭有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年8月27日对李芳兰所有的位于兰州市红古区海石湾镇平安路XXXX室、兰州市红古区海石湾镇红古路246号XXXX室、兰州市红古区海石湾镇花庄路302-2号001幢XXXX室的房屋产权登记手续进行了查封，查封期限将于2015年8月26日届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人李芳兰所有的位于兰州市红古区海石湾镇平安路XXXX室、兰州市红古区海石湾镇红古路246号XXXX室、兰州���红古区海石湾镇花庄路302-2号001幢XXXX室的房屋产权登记手续;二、查封期限为一年（2015年8月27日到2016年8月26日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一五年八月二十七日书记员巴晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1338号罪犯徐春晓，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）宁刑初字第00019号刑事判决，以被告人徐春晓犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第147号刑事裁定，对罪犯徐春晓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月8日起至2020年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐春晓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐春晓在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；罪犯徐春晓在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分347.6分，记功5次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯徐春晓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐春晓减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月8日起至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第131号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：刘明旺。被申请执行人：王庆美。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人刘明旺、王庆美行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月15日作出江计生征字（2014）第2922号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月24号向本院申请执行，要求义务人刘明旺、王庆美支付社会抚养费87000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村XX号房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法��初字第03861号原告：胡某某，女，1972年7月23日出生，汉族。被告：刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。代理审判员 谢 彬二〇一五年八月十日书 记 员 兰国彭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0892号原告胡学军。被告胡立和。本院在审理原告胡学军诉被告胡立和民间借贷纠纷一案中，原告胡学军于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡学军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡学军承担。审判员  张敬二〇一五年八月二十八日书记员  王倩第1页共2页
青海省平安县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第528号原告牛才郎太，男，1947年2月生，藏族。委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。被告王正山，男，1940年7月生，汉族。原告牛才郎太与被告王正山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛才郎太及其委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告王正山经本院委托送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛才郎太及其委托代理人诉称，2001年被告王正山找其老乡蔡某某帮忙，让蔡某某找个买房的人把被告位于平安县平安镇海东路204号20号楼中单元301室的房屋卖掉，蔡某某后又让朋友熊某某帮着找个买房的人。2001年5月熊某某找到原告，以两万元的价格将被告的房屋卖给了原告。因为当时原告就把钱给了熊某某，熊某某也把房屋的钥匙和房产证给了原告，所以双方也就没有签订书面合同。事后原告多次要求被告将房屋所有权过户给原告，但是被告都以种种理由拒绝将房屋过户给原告。原告为了维护自己的合法财产权利，故诉至法院要求被告履行合同义务，将房屋所有权过户给原告。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、1.被告王正山的身份证、户口本复印件一份；2.房屋所有权证、房产证各一份；3.平安县公有住宅楼买卖契约一份，第一组证据证明被告的身份证明、涉诉房屋的所有权有关证明均在原告的手中是因为原、被告存在房屋买卖合同关系的事实。二、1.平安镇棉纺厂社区居民委员会证明一份，载明原告自2001年起至今一直居住在本案涉诉房产中；2.平安县原青棉纺织厂管理办公室证明一份，载明原告从2001年起交涉诉房产的卫生费至今，第二组证据证明从2001年原、被告双方达成协议后，原告已经实际履行了协议，并一直实际使用涉诉房产并通过缴纳物业费、卫生费等方式对其进行使用、管理、居住，只是被告没有履行附随义务即没有协助原告办理过户手续的事实。三、手机录音和谈话录音光碟一张，证明2014年棉纺厂社区拆迁，原告与被告商量办理过户的过程中，被告承认收到房款并谈到加价等谈话过程，同时证明被告答辩状所辩称的不认识原告，不存在房屋买卖关系是虚假的，原告与被告存在房屋买卖关系的事实。四、1.出庭证人徐某某、达某某的证言，证明证人徐某某和达某某从熊某某口中得知涉诉房产要卖便介绍给了原告。2.出庭证人李某某的证言，证明证人李某某在原告牛才郎太与被告王正山协商的过程中听到被告承认收到原告给付的房款。被告王正山未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称，被告与原告素不相识，二人之间不存在房屋买卖关系，更不存在被告将属于自己家的房屋过户给原告的事实，原告起诉被告没有事实依据也缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，本案位于平安县平安镇海东路204号20号楼中单元301室的涉诉房屋的户主是被告王正山，2001年被告王正山由于要卖该房屋就委托其老乡蔡某某帮忙，后蔡某某找熊某某联系买房的人，此时由于原告想买房，原告的朋友达某某和徐某某从熊某某口中得知有套房子要卖便将熊某某介绍给了原告，原告在看了房屋后以20000元的价格与熊某某达成口头的购房协议并将房款交给了熊某某，在熊某某将房屋的钥匙以及户主王正山的身份证，户口本复印件和房屋所有权证等房屋手续交给原告时，原告才得知房屋是属于被告王正山的，当时双方并没有写付款收据和购房协议，也没有办理过户手续，随后蔡某某将20000元房款交给了被告王正山。由于被告王正山退休后在原籍河南省西华县居住，原告多次打电话要求其来青海办理过户手续但被告以种种理由未来办理，直到2014年棉纺厂要拆迁，此时原告通过熊某某联系被告王正山来办理过户手续，2014年5月份蔡某某领着被告王正山和他的女儿来办理过户手续，但由于被告王正山要求加价等种种原因双方未达成共识，故至今未办理成过户手续。上述事实，由原告提供的被告王正山的身份证、户口本复印件一份、房屋所有权证、房产证各一份、平安县公有住宅楼买卖契约一份，证明两份，手机录音和谈话录音光碟一张，三位出庭证人的证词和原告的当庭陈述予以证实，以上证据材料，具有合理性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。本院认为，原告提供的各项证据和多年使用、管理、居住的事实，可以证实原、被告之间确实存在房屋买卖的事实。原告已经支付购房款，持有房屋的相关证件，并长期使用、管理房屋，被告实际履行了交付房屋并移交相关证件等义务，本院确认双方存在房屋买卖关系，双方约定的口头房屋买卖协议合法有效，被告应依约协助原告办理诉争房屋所有权的转移登记手续，故本院对原告要求被告协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正山于本判决生效之日起十日内协助原告牛才郎太办理位于平安县平安镇海东路204号20号楼房号为中-301房屋的产权过户手续。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告王正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一五年八月七日书记员  杭 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第18号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：聂方勇。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告聂方勇侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第534号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告李某某，女，1980年8月6日出生，回族，住河南省新乡市延津县。被告田某某，男，1982年5月16日出生，回族，住河南省新乡市延津县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、田某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、田某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告李某某、田某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（蒋）商初字第720-2号原告：泰安市圣奴宝利饲料有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村西路北。法定代表人：钱成波，经理。委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：高伟。被告：潍坊华通奶牛养殖有限公司，住所地：山东省临朐县蒋峪镇小朱家庄村。法定代表人：高伟，经理。原告泰安市圣奴宝利饲料有限公司与被告高伟、潍坊华通奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)临法（蒋）商初字第720号民事调解书，被告潍坊华通奶牛养殖有限公司未按照调解书确定的期限履行。依据调解书约定，原、被告双方均同意由临朐县人民法院直接从被告潍坊华通奶牛养殖有限公司在潍坊银行临朐支行的账户80×××74中扣划178320元支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告潍坊华通奶牛养殖有限公司的银行存款178320元至临朐县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  卢峰之二〇一五年八月二十八日书记员  邹 洋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03123号原告长沙名邸物业服务有限公司。法定代表人李世平，该公司总经理。委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。被告唐宗文，男，汉族，居民。本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告唐宗文物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇一五年八月一十二日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执��第579号申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人王之海，系该行行长。委托代理人张多雄，男，汉族，本科文化，系该支行客户经理。被执行人郭万银，男，汉族，1962年1月出生，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人郭万银金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第618号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人郭万银未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郭万银在银行的存款33147.50元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  黄立山二〇一五年八月十日书记员  段兴虎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00248号原告上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室。法定代表人史永美，该公司执行董事。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东汇龙镇人民中路683号。法定代表人殷炜东，该公司董事长。委托代理人王福荣，男，该公司法务助理。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告上海浦朝建筑劳务有限公司（以下简称浦朝公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）工程款纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告浦朝公司的委托代理人叶怀静、倪飞，被告启安公司的委托代理人胡泓、王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦朝公司诉称：2011年12月12日，原、被告双方签订了江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议一份，协议编号为：DG-2011-JH0001，按照该协议的约定，被告将昆山大光商墅二期有关劳务发包给原告，合同约定工期275天，原告按照协议约定向被告交纳了75万元保证金。因被告的原因导致工程早已停工，何时复工遥遥无期，原告已根据合同约定致函被告解除双方签署的协议，现原告请求：1、被告退还原告保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告启安公司辩称：根据原、被告之间签订的合同，原告交纳的保证金需要在工程竣工验收合格后才能予以退还，现工程并未竣工验收合格，原告要求退还保证金不符合合同约定。另外，被告已向原告支付工程款5813702.40元，并为原告钢管租赁提供816980.56元的债务担保，在涉案工程价款没有核算的情况下，被告不应当也无法向原告退还保证金。同时，原告已完成工程存在严重质量问题，一旦原告撤出该工程被告必然花费大量财力采取补救措施，该损失也应当优先从保证金中予以扣除。另外，原告因拖欠工人工资、材料款等行为导致其工人、材料商去政府部门聚集，给被告商业信誉带来了严重损害，按照合同约定原告应承担相应的赔偿责任。经审理查明：2011年12月12日，原、被告双方签订了编号为DG-2011-JH0001的《江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议》一份，按照该协议的约定，被告作为发包方（合同中的甲方）将昆山大光商墅二期土建工程发包给原告（合同中的乙方），工程规模约定为“大光商墅二期土建项目共96幢，目前暂定乙方施工48幢等工作，具体竣工栋号由甲方书面通知乙方为准”，合同约定工期自2011年12月13日至2012年10月30日共275天，合同总价款为15050000元，付款方式为“开始按开发商付款进度支付工程进度款。进度款按实际工程量的85%支付进度款。竣工验收合格后贰个月内分批付至工程款的95%。工程款的结算总价5%作为维修保证金。竣工交付之日起二年内无任何质量问题在二年期满后15个工作日内全部结清。”合同4.1.5条约定，本工程保修期二年，自工程项目正式竣工或工程视同合格之日起计算。甲乙双方同意将工程余款，即总工程款的5%作为项目工程保修金。即工程验收交付满二年内无质量问题付清余款5%，若二年内有质量问题，则甲方可使用该工程保修金用于工程维修，二年满时若有剩余，甲方退还给乙方剩余款项，若保修金不足支付工程保修期间的维修费用，则甲方可随时向乙方追讨不足的部分款项。合同第7.7条约定，因一方违约致使合同不能履行，另一方欲终止或解除全部合同，应以书面形式通知违约方，违约方必须在收到通知之日起3天作出答复，超过3天不予答复视为同意终止或解除合同，违约方须向守约方支付总合同造价10%的违约金，与此同时，双方须办理合同终止手续，结清工程款，另外，违约方须向守约方补偿由此产生的一切损失。该劳务协议签订后，原告进场施工，但之后涉案工程因资金链断裂等原因停工，工程未能在协议约定的竣工期限内竣工，原、被告双方亦未对已完工部分的工程量进行结算。另查明：2012年3月12日，原告浦朝公司向被告启安公司支付了750000元作为涉案工程的劳务保证金。又查明：2015年1月19日，原告浦朝公司委托上海四维乐马（昆山）律师事务所向被告启安公司发出律师函，律师函内容为：因被告的原因导致涉案工程早已停工，复工遥遥无期，被告的行为已构成违约并致使原、被告之间的劳务协议无法继续履行，故原告通知被告要求解除与其签订的昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议并退还保证金，律师函中要求被告在收到函件之日起三日内与原告或者原告律师联系协商处理。被告于2015年1月20日收到了该份律师函。以上事实有江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议、劳务保证金凭证、律师函及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议依法成立有效，双方均应按照该协议约定履行。原告按照协议约定对涉案工程进行了施工，但之后由于不能归责于原告的原因导致涉案工程中途停工而未能在协议约定的2012年10月30日竣工，现涉案工程仍处于停工阶段，且未有明确的复工日期，原、被告之间的劳务协议能否继续履行并不明确，原告为防止其损失继续扩大有权按照协议约定行使合同解除权。原告于2015年1月19日向被告发出了解除合同的通知，被告收到通知后三日内并未回复或提出协商处理意见，本院认定原、被告之间的劳务协议已经解除，被告应向原告退还工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止）。至于被告抗辩所称的涉案工程尚未结算、原告施工工程存在质量问题，以及其为原告债务提供担保而有可能发生的纠纷，本院认为，待涉案工程已完工部分结算后，双方可对此另案起诉予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告江苏启安建设集团有限公司退还原告上海浦朝建筑劳务有限公司工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年八月二十日书 记 员  王 远《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2841号原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组，现住址翁牛特旗。法定代理人：赵志，男，汉族，农民，现住址同上。被告翁牛特旗富源矿业有限公司，现住址翁牛特旗。被告寇庆丰，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被告张广锐，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组与被告翁牛特旗富源矿业有限公司、寇庆丰、张广锐土地承包合同纠纷一案中，原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年八月十八日书记员  金 全
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第2350号原告张连娥。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告张连娥与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告张连娥于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张连娥诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2014年10月26日止，共计16000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告张连娥于2014年4月11日、10月13日、10月26日存入微山县易丰种植专业合作社、济宁市任城区昌丰种植专业合作社共计16000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张连娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一五年八月三日书记员  梁 坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00373号原告王国霞。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告何士高。被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用社），住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华。委托代理人陈洁、滕岩，江苏和济律师事务所。原告王国霞与被告何士高、东海县农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告王国霞于2015年7月1日申请追加江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）为被告。本院依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国霞、被告何士高、江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国霞诉称，2015年3月13日，原告在东海县农村商业银行安峰支行（原农村信用社）取款45000元（其中4万元成捆、5000元散的），因粗心遗漏1800元在银行柜台的凹槽，后被下一个办理存折（卡）业务的被告何士高存入自己的卡上据为己有，银行的员工误以为是被告的，遂存入何士高的卡上。经报警处理被告拒不返还，请求判令二被告连带归还诉讼费由被告承担。被告何士高辩称，没有这回事。我们各自办理业务，互相没有关系。我当天卖电动车得款1800元，我到信用社去办卡，就存在卡上。原告也是半个月之后打我电话。派出所司机汪兆洪跟我联系说人家报警说取款45000漏掉1800元被我拾去了。我说没有这回事。被告东海县农商行辩称，原告诉请东海农商银行还款无据可依，与法不符，请求驳回原告对农商行的起诉。原告举证如下：1.2015年3月26日东海县公安局安峰派出所接处警登记表及原告报警笔录一份。2.原告2015年3月13日在安峰信用社取款4.5万元凭证。3.被告何士高2015年3月13日存款1800元的存款凭条。4、安峰信用社大厅录像光盘，证实被告办理银行卡时手中均无持有现金。证实原告取款经过，被告何士高进入安峰支行手里一直没有拿钱。只是交一张申请表给营业员办理银行卡。安峰信用社的营业员在收到被告申请表时从柜台的凹槽里取出的不仅有被告的申请表还有一叠现金，均为100元面额，计1800元。5、安峰信用社员工任伟的证言。证明其是当天先后办理原被告业务，何士高办理银行卡业务而非存钱，其从凹槽里拿出申请书和一叠钱，清点出1800元并告知何士高，何士高愣了一下并未说话，其便将该1800元存入何士高的银行卡。后找到大堂经理顾会云，何士高说能否将1800元取出来，得到肯定答复后离开。6、安峰信用社员工顾会云的谈话笔录，与任伟谈话相互印证。被告何士高质证认为没有此事。被告东海县农商行质证认为农商行无过错。被告何士高举证证人陈某证言，证实其去信用社办理银行卡，排在何士高之后，何士高手里拿着一把钱去办理存款业务。原告质证认为证言不实。被告农商行质证认为不了解情况。被告农商行未提供证据。综合全案证据，现场录像多角度显示被告何士高排在原告之后办理业务，均不能显示其手中持有现金，被告何士高辩称其将钱放在申请表下显然与监控不符，对其陈述与所举证据本院不予采信。对原告所举证据予以采信。经审理查明：2015年3月13日，原告王国霞到东海县农商行安峰信用社柜台提取现金45000元，因粗心遗漏1800元在柜台存取款凹槽处，排在其后的被告何士高办理银行卡业务，被告农商行职工任伟办理其银行卡业务时误以为是何士高的钱而提示何士高，未见其反对后便存入其银行卡中。原告次日取款交付他人发现少钱后回安峰信用社了解情况并向被告索款无着遂报警，经提取现场监控后诉至本院。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证实，本院予以采信。本院认为：综观全案证据，能够印证原告将1800元遗失于安峰信用社取款凹槽处，被告何士高在被告东海农商行员工提示存款后不是明示该款不属于自己，而是将错就错将该款存入自己卡中，显系故意，侵犯了原告的合法权益，被告何士高应当予以归还。被告东海县农商行的员工已经在其操作中尽到注意义务，原告要求第二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告何士高自本判决生效之日起三日内返还原告王国霞1800元及利息（利息自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何士高负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年八月二十日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由施主偿还。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02186号原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。被告郝立敏，男，1973年3月4日出生，汉族，昌图县古于中心小学教师。本院在审理原告彭红侠诉被告郝立敏民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告下落不明、无法送达为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭红侠撤回对被告郝立敏的起诉。案件受理费88元，由原告彭红侠负担。审判员  杨建群二〇一五年八月二十六日书记员  陈百顺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08728号原告郑华兵，男，1966年6月6日出生，汉族。委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆绍民建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇华山路79-5号。法定代表人何绍明，经理。被告何绍明，男，1946年9月1日出生，汉族。被告何亚红，女，1975年12月28日出生，汉族。三被告共同委托代理人汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族。原告郑华兵与被告重庆绍民建筑劳务有限公司（以下简称“重庆绍民公司”）、何绍明、何亚红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员姚坤林、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑华兵及委托代理人邓福强，被告重庆绍民公司、何绍明、何亚红的共同委托代理人汪德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华兵诉称，被告重庆绍民公司于2013年7月10日承建重庆华星外国语专修学院在重庆市潼南县新建校区的30万方土石方工程后，于2013年7月13日与原告签订基建平场工程协议，约定将上述工程分包给原告，若一方违约，按照工程造价总金额的10%计算违约金赔偿给对方。应被告重庆绍民公司的要求，原告让其妻子王祖德汇款40万元给重庆华星外国语专修学院院长杨绍林，作为履约保证金。嗣后，因被告重庆绍民公司违约导致原告至今无法进场施工，重庆华星外国语专修学院于2014年12月3日退还履约保证金30万元给原告。现原告诉至本院，要求三被告连带支付违约金49.5万元。三被告共同辩称，原告与被告重庆绍民公司签订的基建平场工程协议属实。由于该工程涉及的建委、国土等政府部门的相关文件没有批下来，原告无法进场施工，并且重庆华星外国语专修学院院长杨绍林于2014年4月死亡，导致该工程无法进行下去。因此，原告没有按照基建平场工程协议履行义务系不可抗力造成，三被告应于免责。同时，原告不具备建筑施工企业资质，与被告重庆绍民公司签订的基建平场工程协议属于无效合同，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告何绍明、何亚红系被告重庆绍民公司的股东。2013年7月13日，原告郑华兵与被告重庆绍民公司签订基建平场工程协议，约定被告重庆绍民公司将其承建的重庆华星外国语专修学院在重庆市潼南县新建校区的30万方土石方工程分包给原告，若一方违约，按照工程造价总金额的10%计算违约金支付给对方。应被告重庆绍民公司的要求，原告让其妻子王祖德汇款40万元给重庆华星外国语专修学院院长杨绍林，作为履约保证金。基建平场工程协议签订后，因原告至今未进场施工，导致该协议无法履行，现原告诉至本院，要求三被告连带支付违约金49.5万元。上述事实，有双方当事人到庭陈述、基建平场工程协议、银行汇款凭证、重庆绍民建筑劳务有限公司股东（发起人）名录、重庆绍民建筑劳务有限公司股权转让协议、重庆绍民建筑劳务有限公司股东出资信息、结婚证等证据在案为据，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”、第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”之规定，原告郑华兵作为自然人，不具备建筑施工企业资质，不能承揽建筑工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告重庆绍民公司将本案中的工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告，违反了法律的强制性规定，原告与被告重庆绍民公司签订的基建平场工程协议属于无效合同，且自始没有法律约束力，原告不能依据该协议要求三被告连带支付违约金，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告郑华兵的诉讼请求。案件受理费8725元，由原告郑华兵承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。审 判 长  刘建伟代理审判员  姚坤林人民陪审员  吴 娅二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第07815号原告李江，男，1987年2月9日出生，汉族。被告重庆春驰物流有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号D区2号。法定代表人杨春。被告张文富，男，1993年8月13日出生，汉族。本院在审理李江诉重庆春驰物流有限公司、张文富运输合同纠纷一案中，原告李江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一五年八月十日书记员 王晓秦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00691-1号原告朱军。被告胡灵芝。被告长沙国麟机械设备有限公司，住所地湖南省望城经济开发区。法定代表人胡灵芝，董事长。被告胡伟。被告长沙国伟机械设备有限公司，住所地望城经济开发区金星大道。法定代表人胡伟，董事长。本院在审理原告朱军诉被告胡灵芝、长沙国麟机械设备有限公司、胡伟、长沙国伟机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。本案受理费60800元，因撤诉减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由原告朱军负担。审 判 长  肖永清人民陪审员  龚成康人民陪审员  钟 佳二〇一五年八月二十四日代理书记员  肖 娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01862号原告思希宏某某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇二十磕村，身份证号6127241974********。被告李宏伟某某（又名李兴文），男，1975年4月24日出生，汉族，在横山县公安局白界派出所交通管理中队上班交警队干警，住横山县城，身份证号6127241975042413156106251975********。被告朱宝朱某某，男，1977年10月14日出生，汉族，横山县公安局白界派出所交通管理中队干警交警队干警，住榆林市榆阳区文化路承平巷6排3号，。身份证号6127241979081200346127011977********。原告思希宏某某与被告李宏伟某某、朱宝朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思希宏某某到庭参加了诉讼，被告李宏伟某某、朱宝朱某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告思希宏某某诉称，：2012年11月4日被告李宏伟某某因生活之需向原告贷款145500元，于2014年3月18日共下欠本息180000元；李宏伟某某请朱宝朱某某担保，以每月20000元分批还钱偿还。于是李宏伟某某因此重新立了借据，朱宝朱某某以担保人的身份签字、按印。，约定还款期限为9个月。但中途一共还了82000元，下剩98000元，原告多次找借款人和担保人均无结果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告李宏伟某某、朱宝朱某某共同偿还原告借款98000元。二、案件受理费及其相关费用由二被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告1、李宏伟某某偿还原告借款98000元，被告朱宝朱某某承担连带偿还责任；2、案件受理费、保全费由被告承担负担。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明被告李宏伟某某于2014年3月18日拖欠原告借款180000元，已偿还82000元，仍欠98000元未偿还。被告朱宝朱某某连带担保。如有问题同意争议由横山县人民横山法院解决裁决。2、横山县人民法院裁决裁定书一份，证明原告因为这笔上述欠款起诉过，后撤诉。3、证人思二生某某的证言一份，证明原告找被告李宏伟某某、担保人朱宝朱某某都多次催要过上述欠款。被告李宏伟某某未答辩，也未向法庭提供证据。被告朱宝朱某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举贷款合同借款条据系书面证据，有被告李宏伟某某的签名、捺印。被告朱宝朱某某以担保人的身份在借款条据上签名、按印。，双方意思表示清楚真实，债权债务关系明确，担保关系明确。上述证据来源合法、真实，予以认定；横山县人民法院的裁定书系生效的法律文书，予以认定；思二生某某的证言与原告陈述一致，对此被告未提供证据予以推翻，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月18日被告李宏伟某某向原告借款180000元，于是立了借据，朱宝朱某某以担保人的身份签字按印。约定还款期限为9个月，每月付20000元。中途一共还了82000元，下剩98000元，期限届满后原告多次找借款人和担保人催要下剩欠款均无结果。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告李宏伟某某将前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具借款条据，前期利率符合有关法律规定，依法应予以保护。原告与被告李宏伟某某签有订新的书面借款合同，合同上有二被告的签名、捺印，原告提供了借款意思表示清楚，债权债务关系明确，，该借款合同成立并已生效，；被告朱宝朱某某以担保人的身份在新的借款条据上签名、按印，担保合同成立并已生效。据此二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告李宏伟某某、朱宝朱某某经传票传唤既未到庭，又未答辩，也也不未提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟某某于本判决生效之日起10日内偿还原告思希宏某某借款98000元，。二、被告朱宝朱某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1125元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  高岩二〇一五年八月十八日书记员  赵勇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第00553号原告常某，男，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某村，农民。被告丹凤县龙驹寨某砖厂。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某社区。法定代表人雷某某，该砖厂负责人。本院在审理原告常某与被告丹凤县龙驹寨某砖厂运输合同纠纷一案中，原告常某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审判员  张崇民二〇一五年八月十四日书记员  雷 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0207号原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园。法定代表人运乃建，该公司总经理。委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被告河南省宏力建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建蒲西路。法定代表人王宇，该公司总经理。本院在审理原告天津九为实业有限公司与被告河南省宏力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津九为实业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津九为实业有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，由原告天津九为实业有限公司承担。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03294号原告王锋，男，1978年1月15日，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。法定代表人董丽，该公司总经理。委托代理人钟世云，该公司职工。原告王锋诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称：2010年5月2日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县桂溪镇北部新城房屋一套，建筑面积119.72㎡，建筑面积单价2138元/㎡，总价255961.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为118.82㎡，比合同约定的建筑面积少了0.9㎡，因此被告多收我购房款1924.20元，另外被告还多收我购房款286元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款2210.20元。被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。原告王锋为证明自己的主张，向本庭举示了以下4组证据：1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为119.72㎡，单价为2138元/㎡，总价为255961元。2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为118.82㎡，比合同约定的建筑面积少了0.9㎡；3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务；4、收据复印件1份，拟证明被告向原告多收取了购房款286元。被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，此在合同的第六条专门做了约定。原告王锋的质证意见：对被告方举示的合同的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。经审理查明，2010年5月2日原告与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县桂溪镇工农北路82号北部新城7号楼4-2房屋一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为255961元，该房屋为预售商品房。《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指王锋，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积119.72㎡，其中，套内建筑面积107.48㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.24㎡。《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：255961元整（大写：贰拾伍万伍仟玖佰陆拾壹元整），建筑面积单价为￥：2138元/㎡，套内建筑面积单价为∕元/㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%。2010年8月25日，原告王锋付清了合同约定的购房款255961元。2014年10月20日，原告王锋取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积118.82㎡，套内建筑面积107.6㎡。2015年3月7日，原告王锋向被告科凯房地产公司补交购房款286元[255961元/107.48㎡×（107.6㎡-107.48㎡）]。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票、收据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月2日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为107.48㎡，产权登记套内建筑面积为107.6㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.12㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.11%[（107.6㎡-107.48㎡）/107.48㎡×100%]，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；因此原告已补交的购房款286元符合合同的约定。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王锋的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告王锋已预交），由原告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邱竟翔二〇一五年八月六日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5130号罪犯丁正军，现在广西桂中监狱服刑。广西临桂县人民法院于2013���2月5日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人丁正军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第966号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对于罪犯丁正军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯丁正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分85.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁正军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币36000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3107号原告童国成。被告汤前明。原告童国成诉被告汤前明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童国成到庭参加诉讼，被告汤前明经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告童国成起诉称：被告于2013年5月向原告购买模板材料，欠付货款30000元，承诺于一个月内付清，但至今已有两年余尚未支付。其间经原告催讨，被告曾于2015年1月13日向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款30000元，并承诺于2015年1月15日前付清，如未付清另按本金30000元再加10000元作为利息。但被告再次失约，原告无奈诉请判令：一、被告偿还原告材料款30000元并支付逾期付款利息10000元，合计40000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告汤前明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款未付属实，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告书面承诺，若未按约支付货款本金则需加付10000元利息，结合原告欠付货款已逾两年，原告要求被告支付利息10000元的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤前明在本判决生效后十日内支付童国成价款30000元，并支付逾期付款利息10000元，合计40000元。如果汤前明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由汤前明负担。该受理费童国成已预交，其同意由汤前明在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月四日书记员  许理帆
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民商初字第111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。地址勃利县康华街155号。法定代表人南光，职务，行长。委托代理人祖子媛，该单位法律顾问。被告佟圣德，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告谷桂清（×××，被告佟圣德之妻），女,1961年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告国福有，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告佟亚莉（被告国福有之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告安俊刚，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告郭金荣（被告安俊刚之妻），女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告郭金玉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告周晏华（被告郭金玉之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告郭金富，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告袁克芝（被告郭金富之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告佟圣德、谷桂清、国福有、佟亚莉、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告佟圣德等十人经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告佟圣德、谷桂清于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，自2012年1月10日至2014年1月10日，并与被告国福有、佟亚莉、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告佟圣德、谷桂清发放贷款49000.00元，按照约定被告佟圣德、谷桂清应按月还款，二被告到期未还款，截止到2015年7月15日，二被告共欠借款本金49000.00元，利息7476.00元，本金合计是56476.00元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告佟圣德、谷桂清偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月15日的利息7476.00元，本息合计是56476.00元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。十被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：1、小额联保借款合同复印件一份，原告与被告佟圣德、谷桂清于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2013年11月至2014年11月，贷款用途租地，证明被告佟圣德、谷桂清从我单位第一次借款还清后第二次又贷款4.9万元。2、小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2012年1月10日，证明联保协议对佟圣德、谷桂清的这笔贷款担保仍然有效，其余八人应承担连带担保责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告佟圣德于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是租地，被告佟圣德借款事实存在。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向佟圣德履行了放款义务。5、佟圣德在中国邮政储蓄银行个人银行存款单复印件一份，证明被告佟圣德收到了贷款4.9万元。十被告未到庭，无质证意见。本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。经审理查明:2012年1月10日，被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年1月10日起至2014年1月10日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人提供连带担保责任，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告佟圣德于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年11月至2014年11月年利率为14.58%，贷款用途为租地，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告佟圣德未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月15日，被告佟圣德共欠原告借款本金49000.00元，利息7476.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订的小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，对该份协议的效力本院予以确认。故五人应对小组其他成员的贷款承担联带担保责任，依照联保协议的约定，原告与被告佟圣德于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，该合同是双方自愿达成，内容合法，合同有效。原告依约向被告佟圣德发放贷款，被告佟圣德应依约还款，其未如期还款，行为构成违约，故对于原告主张被告偿还本金49000.00元及利息7476.00元的请求，本院予以支持。小组成员其余四人应对担保期间内的贷款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任的请求，本院予以支持。五人联保小组的配偶虽在联保协议中联保小组成员配偶处签字，但其并非小组成员，故对于原告主张被告佟圣德配偶谷桂清承担还款责任、各担保人配偶周晏华、佟亚莉、郭金荣、袁克芝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告佟圣德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息7476.00元（利息计算至2015年7月15日），本息合计56476.00元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期利息计算至实际给付之日。二、被告国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任，四被告承担连带还款责任后，有权就各自承担的份额向被告佟圣德追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1212.00元，由被告佟圣德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  姜飞飞人民陪审员  沈 忱人民陪审员  吕肖红二〇一五年八月十四日书 记 员  邵明旭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05410号原告：王永长，男，汉族，1942年6月18日出生,住重庆市江津区。委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆市江津区西湖镇石口沙石场，住所地重庆市江津区西湖镇綦江河石口中坝。经营者：袁美良，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：袁美恒，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告王永长与被告重庆市江津区西湖镇石口沙石场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王永长委托代理人白全军，被告重庆市江津区西湖镇石口沙石场委托代理人袁美恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永长诉称：2012年2月，袁美良以个体工商户的名义取得行政审批许可手续，登记取得“江津区西湖镇石口砂石场”，在江津区西湖镇火炬村1组开办采沙、石业务，对外进行销售营利活动。被告在采沙石过程中，将提供群众行走的乡间人行道挖毁并占用，用于修建加工沙石的场地，面积达3000平方米。在该场地上，被告安置了加工沙、石的传输带、变压器、挖掘机等机械设施设备，存在高速运转，被告没有设置明显警示标志，没有采取任何防范措施，存在严重的不安全隐患。2014年1月7日早上6时许，原告为安葬本社死者，上山路过被告开采的石场，行走在被告挖毁的人行道支路上，不慎从3米高左右高的坡地上摔入被告采沙场的传输带的铁角架上受伤。原告伤后到江津区西城医院住院治疗，至2015年2月5日出院。被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎椎管狭窄；腰1椎右侧横突骨折；腰4椎体骨折；1年内禁止劳动。2014年11月20日，经重庆明正司法鉴定所鉴定，原告王永长的伤残等级为8级。现请求法院判决被告赔偿原告治疗费24951.44元、住院生活补助费1500元、护理费22320元、误工费29900元、残疾赔偿金201163元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、交通费1000元、衣裤损失费200元、续医费28000元，合计247586元。被告重庆市江津区西湖镇石口沙石场辩称：原告所述不是事实，原告不是在被告采石场摔倒的。原告摔倒时并没有给场里的工人讲，过了一个月才给被告讲的，被告不同意赔偿。经审理查明：2012年2月，袁美良以个体工商户的名义开办“江津区西湖镇石口砂石场”，在江津区西湖镇火炬村1组开展采沙、石业务。2014年1月7日原告王永长被送到江津区西城医院住院治疗，至2015年2月5日出院。被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎椎管狭窄；腰1椎右侧横突骨折；腰4椎体骨折；1年内禁止劳动。2014年11月20日，经重庆明正司法鉴定所鉴定，原告王永长的伤残等级为8级。另查明，原告受伤后并未找被告场里的人员，也未找被告经营者赔偿。经本院审判人员及原、被告代理人实地查勘，从死者家里通往死者葬地如从采砂场后面走则无路可行，如从采砂场前面走则是平坦坝子。原告所称采砂场后面的人行山支路不存在，也无挖掘痕迹。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的被告采砂场照片，重庆市江津区西城医院出院证明、病历、医疗费发票，被告提交的营业执照等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务，否则应承担不利的法律后果。被告经营场地前面系平坦坝子，原告称后面有人行山支路不存在，林子里也无挖掘痕迹。原告从自己家里往死者家里赶不经过该坝子，从死者家往葬地则可从被告采沙场坝子通过并不绕道。因此，从常理上讲，在通往死者葬地，行人不可能走无路可走的位于采沙场传输带后面的草树丛林中。如果原告在被告处摔伤而且伤情较重，被告处的管理人员或工人应当知道该情况，或者原告也可马上通知被告。原告摔伤后数日也未找被告交涉，原告称摔在被告采沙场的传输带的铁角架上受伤，但原告诊断证明无外伤口存在。综上，原告主张因被告安全保障不到位造成原告受伤，因未提供相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王永长的诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告王永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一五年八月十九日书记员 唐华尧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第06463号原告大升名都泰和锦苑业主委员会,住所地重庆市九龙坡区。被告程新洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆大升置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺。本院在审理大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、程新洁共有纠纷一案中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。审 判 长 杨 崛人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一五年八月十八日书 记 员 程 春
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00419号原告任朝生，男。原告姜振芬，女。委托代理人任晓亮，女。被告沈阳市房地产开发建设有限公司。法定代表人王兆文。本院在审理原告任朝生、姜振芬与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任朝生、姜振芬撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告承担。审判员  罗晓丹二〇一五年八月二十一日书记员  于雪儿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2405号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。负责人潘翔。委托代理人（特别授权代理）王亚超。被告王菊梅。本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王菊梅物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年八月十九日书 记 员  李芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第940号原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。代表人俞永杰。委托代理人周雄建。被告浙江新超亚实业有限公司。法定代表人应荣伟。被告应荣伟。被告应林群。被告浙江武义金灿房地产开发有限公司。法定代表人应刚建。破产管理人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。被告浙江开门红门业有限公司。法定代表人应刚建。被告应刚建。被告武义金灿机电有限公司。法定代表人鲁巧相。被告鲁巧相。被告应加勤。被告应雄峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告新超亚公司、应荣伟、应林群、金灿房地产公司、开门红公司、应刚建、金灿机电公司、鲁巧相、应加勤、应雄峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，新超亚公司法定代表人及应荣伟、金灿房地产公司的破产管理人到庭参加诉讼，被告应林群、应刚建、鲁巧相、开门红公司、应加勤、应雄峰、金灿机电公司经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月16日，开门红公司、应刚建和鲁巧相、应加勤和应雄峰、应荣伟和应林群分别与原告《最高额保证合同》（尾号047、049、048、053），均约定其为新超亚公司在2012年1月16日至2015年1月16日期间的债务分别在700、3500万元范围内提供连带责任保证担保。2014年1月13日，新超亚公司与原告签订《保理协议书》，融资金额总计2800万元，分4笔发放，期限均为2014年1月13日至2014年12月11日，年利率均为7.6%，逾期罚息率均为年利率11.4%。当月15日，新超亚公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额700万元，借限2014年1月15日至2014年11月13日，年利率为7.2%。2014年11月6日，金灿房地产公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为新超亚公司的债务在2014年11月6日至2016年11月5日期间的债务在900万元范围内提供连带责任保证担保。2014年1月9日，金灿机电公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以位于武义县王毛山村3号地块的房地产（土地证号：武国用[2014]第00266号）为新超亚公司在2014年1月9日至2016年1月6日期间的债务在46**万元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了融资，但上述融资到期后，新超亚公司无力还款，发生逾期和垫款。请求判令：1.新超亚公司归还原告借款700万元和利息173215元，合计7173215元（利息暂算至2015年1月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算至融资偿清之日止）；2.新超亚公司归还原告保理垫款29879344.44元和支付相应罚息（自2014年12月11日起按年利率11.4%至垫款清偿止）；3.应荣伟、应林群、应刚建、鲁巧相、开门红公司、应加勤、应雄峰对上列诉求承担连带保证责任；4.金灿房地产公司对上列第1项诉求承担连带保证责任；5.原告对金灿机电公司抵押武义县泉溪镇王毛山村3号房地产享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由10被告共同承担。提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、身份证复印件，待证原、被告的主体资格；《流动资金借款合同》、借款借据、《保理融资申请书》、《保理协议书》、放款凭证复印件，待证原告分别向新超亚公司发放了700万元的借款和总计2800万元的保理融资及期限、利率、还款等借款合同约定的其他内容的事实；《最高额保证合同》复印件，待证金灿房地产公司、开门红公司、应刚建和鲁巧相、应加勤和应雄峰、应荣伟和应林群分别为新超亚公司在2012年1月16日至2015年1月16日、2014年11月6日至2016年11月5日期间的债务，分别在700、3500、900万元的范围内提供连带责任保证担保；《最高额抵押合同》、土地证、他项权证复印件，待证金灿机电公司抵押担保的事实；欠款清单、垫款凭证复印件，待证新超亚公司已违约的事实及积欠的具体数额。金灿房地产公司辩称：没有对《保理协议》签署保证合同，不应承担《保理协议》内容的保证责任。对原告其他所诉和证据所待证的事实均无异议。应先执行抵押财产。新超亚公司、应荣伟对原告所诉和证据所待证的事实均无异议。其他被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经到庭当事人质证和本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。金灿房地产公司签订《最高额保证合同》，仅为《流动资金借款合同》提供最高额900万元的连带责任保证；并约定无论是否有其他担保方式，债权人均有权先要求承担本合同的保证责任。借款的利息已付至2015年9月20日，保理垫款的利息未付。综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》、《保理协议书》、《保理融资申请书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。金灿房地产公司、开门红公司、应荣伟和应林群、应刚建和鲁巧相、应加勤和应雄峰系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。金灿机电公司系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。金灿房地产公司不应承担《保理协议》保证责任之说成立，本院予以采纳；其先执行抵押财产之说，与双方约定不符，不予采纳。原告变更后的诉求并无不当，可予支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江新超亚实业有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款700万元和利息(从2015年9月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。二、被告浙江新超亚实业有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行保理垫款29879344.44元和支付相应罚息(从2014年12月12日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。三、被告应荣伟和应林群、浙江开门红门业有限公司、应刚建和鲁巧相、应加勤和应雄峰对上列判决内容承担连带清偿责任。四、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对上列第一项判决内容承担连带清偿责任。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对武义金灿机电有限公司抵押的武义县泉溪镇王毛山村3号房地产，以抵押物为限在约定范围和利息及实现债权费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227063元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计232623元，由被告浙江新超亚实业有限公司、应荣伟、应林群、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江开门红门业有限公司、应刚建、武义金灿机电有限公司、鲁巧相、应加勤、应雄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一五年八月十一日代书 记员  刘敏珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1686号罪犯蒋鹏飞。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以蒋鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1222号、（2013）通中刑执字第1579号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋鹏飞自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋鹏飞的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋鹏飞自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋鹏飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏飞减去有期徒刑一年十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第682号原告：陈某，务工。委托���理人：陈国耀。被告：包某，务工。本院在审理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  牛文军二〇一五年八月二十日代书 记员  洪津杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第784-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告曲庆伍。被告孟芳。被告曲磊。被告韩勤亮。被告韩敬涛。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1563号罪犯王爱民，男，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月10日作出(2012)惠阳法刑初字第231号刑事判决，以被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2012)惠中法刑一终字第157号刑事判决，以被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王爱民在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱民属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王爱民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖