广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法双民初字第22号原告李燕安，男，汉族，住广东省江门市委托代理人阮雄辉��广东贯虹律师事务所律师。被告赵永光，男，汉族，住广东省江门市。被告宋超明，男，汉族，住广东省江门市。被告李人杰，男，汉族，住广东省江门市。被告周莹，女，汉族，住广东省江门市。被告赵崇垣，男，汉族，住广东省江门市。原告李燕安诉被告赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕安到庭参加诉讼，被告赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵永光因资金周转不便向原告借款，双方于2012年1月4日签订《借款协议》，约定：被告赵永光向原告借款50万元，借款期为两年六个月，利息按月利率2%计算，于每月月底前付清。被告赵永光到期如未能清还本金或利息，经征得原告同意后可延期，否则须自借款之日起按原利率加罚50%直至清偿全部本息。若导致原告按诉讼程序解决，可由新会法院处理，被告赵永光须承担由此产生的诉讼费用和律师费用。被告赵崇垣于2012年1月4日向原告出具《保证书》自愿对被告赵永光的上述还款义务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告已依约将出借款划入被告指定收款帐户，原告已履行合同约定义务。被告赵永光因仍需资金周转，双方以及被告宋超明又于2012年3月13日签订《借款补充合同》，约定：被告赵永光确认已收到2012年1月4日《借款合同》项下借款50万元，现被告赵永光再向原告多借20万元，具体约定与《借款合同》一致。被告宋超明自愿对赵永光的70万元借款本息承担连带保证责任。签订补充合同后，原告将20万元支付给被告赵永光。被告李人杰、周莹于2013年4月28日出具《保证书》自愿对被告赵永光的70万元借款本息承担连带保证责任，保证期限至2014年年底。借款到期后，被告赵永光没有依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金70万元及相应逾期付款利息。被告宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣自愿提供连带责任保证，依法应对被告赵永光的债务承担清偿责任。原告经多次向被告追讨无果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告赵永光立即偿还借款本金70万元及从起诉之日起以70万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿日止的利息给原告。2、被告宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣对被告赵永光的上述义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》1份。证明被告赵永光因资金周转不便而向原告借款，双方于2012年1月4日签订《借款协议》，约定：赵永光向原告借款50万元，借款期为两年六个月，利息按月利率2%计算，于每月月底前付清。被告赵永光到期如未能清还本金或利息，经征得原告同意后可延期，否则须自借款之日起按借款之日起按原利率加罚50%直至清偿全部本息。若导致原告按诉讼程序解决，可由新会法院处理，被告赵永光须承担由此产生的诉讼费用和律师费用。2、《借款补充合同》1份。证明被告赵永光因仍需资金周转，双方以及被告宋超明又于2012年3月13日签订《借款补充合同》，约定：被告赵永光确认已收到2012年1月4日《借款合同》项下借款50万元，现赵永光再向原告多借20万元，具体约定与《借款合同》一致。被告宋超明自愿对被告赵永光的70万元借款本息承担连带保证责任。3、《收据》1份。证明原��已将借款70万元支付给被告赵永光，被告赵永光确认已收到该款项。4、《保证书》2份。证明被告李人杰、周莹、赵崇垣自愿对被告赵永光的借款承担连带偿还责任。被告赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。本院查明，被告赵永光因资金周转困难而向原告借款。双方于2012年1月4日签订《借款协议》，约定：被告赵永光以及骏逸园林景观设计中心向原告借款50万元，借款期为两年六个月，利息按月利率2%计算，于每月月底前付清。被告赵永光到期如未能清还本金或利息，经征得原告同意后可延期，否则须自借款之日起按原利率加罚50%直至清偿全部本息。若导致原告按诉讼程序解决，可由新会法院处理，被告赵永光须承担由此产生的诉讼费用和律师费用。被告赵永光在该《借款协议》上签名确认，骏逸园林景观设计中心则没有盖章。签订《借款协议》当日，被告赵崇垣向原告出具《保证书》自愿对被告赵永光的上述债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告依约将出借款划入赵永光指定的收款帐户。后来，被告赵永光因仍需资金周转，再次向原告借款，原告与赵永光以及被告宋超明又于2012年3月13日签订《借款补充合同》，约定：被告赵永光确认已收到2012年1月4日《借款合同》项下借款50万元，现被告赵永光再向原告另外借款20万元，其他具体约定与原《借款合同》一致。被告宋超明自愿对赵永光向原告的合共70万元借款本息承担连带保证责任。签订补充合同后，原告又依约将20万元交付给被告赵永光。2013年3月20日，被告赵永光出具《收据》给原告，确认先后共借到原告上述70万元。被告李人杰、周莹于2013年4月28日出具《保证书》自愿对被告赵永光向原告的上述70万元借款本息承担连带保证责任，保证期限至2014年年底。借款到期后，被告赵永光没有依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金70万元及相应逾期付款利息。被告宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣也没有自觉履行担保责任。原告向被告追讨欠款未果，遂将各被告诉诸本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵永光因需资金周转向原告借款，并签订《借款协议》、《借款补充合同》，原告已依约向被告赵永光出借款项，双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告赵永光没有偿还借款本息给原告，原告现主张被告赵永光偿还借款本金70万元及利息���从起诉之日起即2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告宋超明、李人杰、周莹自愿为被告赵永光所欠原告的上述债务（70万元及相应利息等）承担连带清偿责任，并在《借款补充合同》上签名捺印或者直接向原告出具《保证书》，这是宋超明、李人杰、周莹的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。原告现主张被告宋超明、李人杰、周莹对被告赵永光的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但被告赵崇垣出具的《保证书》仅对赵永光向原告的50万元借款本息承担连带保证责任，故被告赵崇垣仅应对赵永光欠原告的债务中的50万元借款以及相应利息（以50万元为基数���从起诉之日起即2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计至清偿日止）承担连带清偿责任。原告对赵崇垣的主张部分不合理，本院应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵永光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元及相应利息（以70万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月11日计至款项清偿之日止）给原告李燕安。二、被告宋超明、李人杰、周莹对被告赵永光所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵崇垣对被告赵永光所欠原告的上述债务中的50万元借款本金以及相应利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月11日计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任。若被告赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，诉讼保全费4270元，合计15070元，全部由被告赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣负担。该费用在起诉时已由原告预交，由被告赵永光、宋超明、李人杰、周莹、赵崇垣在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  张松坚代理审判员  陈晓建二〇一五年八月二十一日书 记 员  林娇娣