wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第138号原告：白光坤（身份证号：3702266********），男，1969年4月30日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：姜守玺，男，1967年10月27日生，平度永昌法律服务所法律工作者，住。被告：刘洪良（身份证号：3702261953********），男，1953年4月28日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：刘洪伟，男，1967年10月5日生，汉族，教师，住平度市。被告：平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会。法定代表人：刘振军，该村委会主任。原告白光坤与被告刘洪良、被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光坤及其委托代理人姜守玺、被告刘洪良及其委托代理人刘洪伟、被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会的法定代表人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白光坤诉称，2008年6月6日，被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会以公开招标的方式向本村村民拍卖原村集体副业房屋及大院，原告以127000元的价格拍卖中标。届时村委会与原告签订了买卖协议书。协议书规定：原承包者必须在一个月内搬走、腾房，将房屋交付给原告。协议书签订后，被告刘洪良至今以种种理由拒绝腾房，致使原告购置的房屋未得到改建使用，给原告造成了巨大经济损失。为此，请求判令被告刘洪良腾出房屋及院落，停止侵权行为，判令两被告赔偿经济损失8553.45元，诉讼费用由被告承担。被告刘洪良辩称，一、我方与原告无房屋租赁及买卖合同关系，原告起诉我是不对的。二、2008年12月1日前我方已腾出房屋给了村委。综上，我方不承担责任。被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会辩称，原告诉称副业大院及房屋全部中标不是事实，实际南北房屋10间由本村村民付效松中标，后转给原告。协议书规定原承包者必须在一个月内搬走，我村委也多次找过被告刘洪良，最终被告刘洪良也腾出了房屋。我村委卖房时强调中标后，由个人自行与原承包者协商，与村委无关。基于以上事实及理由，请求驳回原告要求我村委赔偿损失之诉。经审理查明，1999年4月1日，被告刘洪良与被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会签订租赁房屋合同一份，合同约定，被告刘洪良租用被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会房屋10间、大院一个、租赁期限为1999年4月1日至2004年4月1日，每年承包费1500元。合同到期后，被告刘洪良继续租赁房屋使用。2008年6月6日，被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会对本村村民将原村集体副业大院及房屋以公开招标方式进行拍卖，原告中标购得系被告刘洪良所租赁的正房10间，价值55000元，当即付清。本村村民付效松中标购得南北方向房屋10间，价值52000元，当即付清。2008年6月10日，付效松将所购得的房屋10间转让给原告白光坤。被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会拍卖时，与原告白光坤，付效松签订了房屋买卖协议书，协议规定拍卖后，原租赁者一个月搬走，如果不搬走，新房主以法律程序办理。被告刘洪良租赁房屋时，因与被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会存在纠纷，一直未退回房屋，于2008年12月1日才腾出房屋交给了被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会及原告。原、被告就腾出房屋协商未果，起诉来本院请求处理。在庭审过程中，原告接受了房屋。上述事实，有原告提供房屋买卖协议书三份、房款收据一支、照片10张、租赁合同一份及当事人庭审陈述在案作证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告白光坤与被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定及时履行，原告即时付清了房款，被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会应按合同约定保证在一个月内将房屋交付给原告，逾期应承担违约责任，赔偿原告有关经济损失，原告未有证据证明给其造成其损失，被告只能赔偿不能交付期限内利息损失。其双方签订的房屋买卖合同未有被告刘洪良签字，对被告刘洪良不具有约束力。综上原告白光坤已实际接收了房屋，故对其邀请返还房屋的请求不再处理，其要求赔偿损失8553.45元无有效证明加以证明，主要损失应按同期存款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会赔偿原告白光坤损失，损失按房款127000元，时间按自2008年7月7日至2008年12月1日，按银行一年定期存款利率计算，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告白光坤对被告刘洪良诉讼请求。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会负担，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  徐培兴审判员  于汉波二〇〇九年四月七日书记员  张妍妍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第890号原告：陈××。被告：喻××。被告：魏××。原告陈××诉被告喻××、魏××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告喻××、魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2007年3月20日，被告喻××向原告借款3万元，约定于2007年5月20日归还；被告魏××将房屋所有权证和集体土地使用权证作抵押。至目前，两被告尚未归还上述借款。现请求法院判决被告喻××归还借款3万元；被告魏××负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、借条1张，拟证明被告喻××向原告借款3万元及被告魏××提供抵押等事实；2、房产证及土地证复印件各1份，拟证明被告魏××提供抵押等事实。被告喻××、魏××均未作答辩，亦未提供证据。经审理本院查明：2007年3月20日，被告喻××向原告借款3万元，约定于2007年5月20日归还；被告魏××以房产证（房屋坐落位于余姚市马渚××村枫林××号）作抵押，并在借条上担保人处签了名。至目前，被告未归还上述借款。上述事实，由原告的庭审陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。被告喻××、魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告陈××与被告喻××之间的民间借贷关系合法有效。被告喻××欠原告借款3万元，理应按约归还。现原告持借条要求被告喻××归还借款3万元，本院予以支持。虽然原告与被告魏××约定以房产证作抵押，但原告与被告魏××未办理抵押登记，故抵押权尚未设立。被告魏××在担保人处签了名，说明被告魏××自愿对被告喻××的3万元债务承担连带保证责任，但连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2007年5月21日起的6个月内，而原告未在上述保证期间内要求被告魏××承担保证责任，故被告魏××免除保证责任。现原告要求被告魏××承担连带清偿责任，本院不予支持。被告喻××、魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告喻××归还原告陈××借款3万元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审  判  员  严联江二〇〇九年四月三十日书记员（代）  丁金琴
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽云商初字第97号原告：张××。被告：王××。原告张××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张××诉称，被告王××于2007年12月10日以需要资金周转为由向某告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定，利息按月利率30‰计算，2008年2月10日前归还。现被告为逃避债务已不知去向。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由被告王××签名的借条一份，证明被告王××向某告张××借款20000元的事实。被告王××未作答辩。本院经审理认定如下事实，原告在举证期限内向本院提供的借条符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权的放弃。为此，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。本院认为，原告张××与被告王××之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后三日内归还原告张××借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  于伟东审判员  何志泽审判员  杨飞挺二〇〇九年四月十四日书记员  王 玮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第1208号原告：杨淑艳(身份证号:2205231970********),女,1970年4月9日生,汉族,农民,住平度市。被告：王书平,男,53岁,汉族,农民,住平度市。原告杨淑艳与被告王书平人身损害赔偿纠纷一案，原告杨淑艳于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告自行处理而向本院提出撤申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨淑艳撤回起诉。案件受理费368元,减半收取184元,邮寄费60元,共计244元,由原���杨淑艳负担。审判员  李卫东二〇〇九年四月九日书记员  苗振霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2009)平民一初字第1084号原告：陈秀杰（身份证号：3702261965********），女，1965年1月27日生，汉族，农民，住平度市。被告：张锡旭（身份证号：3702261972********），男，1972年8月27日生，汉族，农民，住���度市。原告陈秀杰与被告张锡旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀杰、被告张锡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀杰诉称，2006年10月、2007年1月18日分二次从我处借款12300元，后经我多次索要，被告拒付。请求判令被告偿付欠款。被告张锡旭辩称，欠款属实，请求延期付款。经审理查明，被告于2006年10月借原告现金1300元，2009年1月18日借款11000元。后经原告索要，被告以无款为由拒付。在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告未就还款时限达成协议。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠款条在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。、本院认为，被告欠款事实清楚，应当承担偿付义务。原告持据主张，证据充分，本院予以支持。根���《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张锡旭付给原告陈秀杰款12300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，财产保全费145元，共计259元，由被告张锡旭负担。如不服本判决，可在、判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 于 明审判员 李卫东审判员 于汉波二〇〇九年四月二十三日书记员 苗振霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第764号原告：孟××。委托代理人（特别授权）：魏××。委托代理人（特别授权）：何×。被告：张××。被告：诸暨市××东街道××村村××会。住所地：诸暨市××东街××村。被告：诸暨市××东街道××村经××社。住所地：诸暨市××东街××村。本院在审理原告孟××与被告张××、被告诸暨市××东街道××村村××会、被告诸暨市××东街道××村经××社民间借贷纠纷一案中，原告以被告张××经举报涉嫌诈骗犯罪，公安部门已立案侦查为由，申请中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐潮波审判员  吴尚伟审判员  胡国法二〇〇九年四月二十一日书记员  杨 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1486号原告田××。被告李×。被告赵××。本院在审理原告田××与被告李×、被告赵××买卖合同纠纷一案，原告田××于2009年4月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告田××撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告田××负担。审判员  陆启杰二〇〇九年四月七日书记员  金叶薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第160号原告：王统林，黄岩区南城街道下洋山村339号。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：郑振华，黄岩区院桥镇繁荣村137号。原告王统林为与被告郑振华承揽合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王统林的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告郑振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王统林起诉称：2007年至2008年间，原告为被告进行多批木制工艺品半成品加工，2008年6月14日经双方结算，被告尚欠原告加工费53915.8元，并由被告出具了欠条。欠条载明：郑振（华）欠王统林加工费53915.8元，大写伍万叁仟玖佰壹拾伍元捌角。欠款经原告多次催讨未付。请求判令被告支付加工费53915.8元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。被告郑振华未作答辩。原告王统林为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2008年6月14日欠条1份，证明被告郑振华欠原告王统林加工款53915.8元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑振华在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告加工工艺品，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告加工费53915.8元的事实清楚，应予清偿；被告未及时偿付所欠价款，应赔偿原告自主张权利之日（2008年12月24日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑振华在判决生效后十日内给付原告王统林价款53915.8元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率按本金53915.8元自2008年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由被告郑振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  俞文飞人民陪审员  解从波二〇〇九年四月十六日代书 记员  章 骞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第494号原告：高×。原告：沈××。两原告委托代理人：张×。被告：嘉兴市××机械制造有限公司，住所地：嘉善县××大道××号。法定代表人：费××。本院在审理原告高×、沈××与被告嘉兴市××机械制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告高×、沈××于2009年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××机械制造有限公司的存款人民币840000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告高×、沈××的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴市××机械制造有限公司及其分支机构在银行的存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇〇九年四月七日书记员  姚晓峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1040号原告赵××。委托代理人顾××。被告邱甲。被告陈××。被告邱乙。原告赵××诉被告邱甲、陈××、邱乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾××到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2008年7月16日，被告邱甲向原告借款36万元，双方约定借款的月利率为2%，借款期限为2008年7月16日至2008年9月15日，并由被告邱甲出具借据1份，被告邱乙作为担保人在借据上签名。该借款发生在被告邱甲与被告陈××婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今，三被告分文未还。现起诉要求：1、被告邱甲、陈××共同归还借款36万元，并支付该款从2008年7月16日起至实际还款日止的利息（按月利率2%的标准计算）；2、被告邱乙对上述款项承担连带责任。三被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由被告邱甲出具的借据1份，欲证明被告邱甲于2008年7月16日向原告借款36万元，并由被告邱乙提供担保的事实。2、被告邱甲、陈××的结婚登记申请书1份，欲证明被告邱甲、陈××系夫妻的事实。三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。三被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告邱甲之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告邱甲借款后未按约定时间归还借款，应承担民事责任。被告陈××在与被告邱甲夫妻关系存续期间对外所负债务应当按照邱甲、陈××夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告邱甲、陈××共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。借据中未载明被告邱乙作为担保人应承担的保证方式，故被告邱乙应按连带责任承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱甲、陈××在本判决生效后10日内归还原告赵××借款36万元并支付该款从2008年7月16日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告邱乙对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告邱甲、陈××负担，被告邱乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  虞玲燕审 判 员  张可乐人民陪审员  徐士其二〇〇九年四月二十四日书 记 员  俞燕彦
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第72号原告：上海××海××行，住所地宁波市××区××苗圃路××号。代表人：冯××。委托代理人：张×。被告：马××。被告：吴×。原告上海××海××行为与被告马××、吴×金融借款合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2009年1月19日依法组成合议庭，并于2009年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海××海××行的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告马××、吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上海××海××行诉称：原告与被告马××、吴×于2006年3月10日签订了设备按揭借款合同1份，合同约定：被告向原告借款人民币225000元，用于向宁波海达塑料机械有限公司购买塑机1台，借款期限为12个月，即自首次提款日起至2007年3月9日止，年利率为6.417%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息，合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按中国人民银行规定的日万分之二点一罚息率计收罚息；对借款人未支付的利息计收复利。为此原告按约履行了贷款义务，但被告马××仅归还和支付借款本息117820元（其中本金110700.18元，利息及罚息7119.82元），至今尚欠本金114299.82元，利息、罚息39132元，合计153431.82元。故原告诉至法院要求被告马××、吴×共同归还原告借款本金114299.82元，支付自2006年9月11日起至2009年1月10日止的利息、罚息计39132元；以及自2009年1月11日至法院判决确定的履行日按日万分之二点一计算的罚息。原告在举证期限内向本院提供设备按揭借款合同，2006年3月10日上海浦东某展银行个人贷款借款凭证（收款通知）、上海浦东某展银行（镇海支行个贷中心）个人贷款还款明细表、结婚证各1份以证明上述事实。被告马××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。被告吴×未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告马××、吴×签订的设备按揭借款合同合法有效，双方当事人应全面履行合同之义务。两被告未按约定期限还本付息，应承担返还借款并支付利息、罚息之违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马××、吴×共同返还原告上海××海××行借款人民币114299.82元，支付自2006年9月11日至2009年1月10日的利息和罚息人民币39132元及自2009年1月11日起至本院判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3369元，由被告马××、吴×共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郑 毅审 判 员  陆昕予代理审判员  刘 丽二〇〇九年四月二十四日代书 记员  郑 瑶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第369号原告：曹婵娟，干部，住天台县赤城街道石寨路35-2号。被告：盛双一，农民，住赤城街道龙舌口小区3幢204室。原告曹婵娟与被告盛双一民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告曹婵娟到庭参加诉讼，被告盛双一经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹婵娟诉称：被告盛双一分别在2007年11月1日、2008年5月30日向原告借款12万元、4万元，约定月利率为2%。在2008年6月30日双方经结算被告盛双一尚欠原告利息2万元，并出具欠条。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金16万元及2008年6月30日前尚欠的利息2万元，并从2008年7月1日起按月利率1.2%支付利息到借款付清之日止。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、提供借条原件二份，证明被告盛双一分别在2007年11月1日、2008年5月30日向原告共借款12万元、4万元，约定月利率为2%的事，2、提供欠条原件一份，证明被告盛双一在2008年6月30日经结算尚欠原告利息2万元的事实。被告盛双一经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款16元的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告曹婵娟与被告盛双一民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告盛双一尚欠原告曹婵娟借款本金16万元及利息，事实清楚，有原告提供的借条原件二份、欠条原件一份为凭。原告要求被告归还借款本金16万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告盛双一在本判决生效之日起十日内归还原告曹婵娟借款本金人民币16万元及利息（2008年6月30日之前的利息为2万元，2008年7月1日起按月利率12‰计算至付清款日止）。本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告盛双一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐慧芬二00九年四月十六日书记员虞相宜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第54号原告吴厚斌，经商，住义乌市稠江街道松门山村1组。委托代理人郑玲云。被告王焕平，经商，乌市稠江街道诸宅村。原告吴厚斌为与被告王焕平民间借贷纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴厚斌的委托代理人郑玲云到庭参加了诉讼；被告王焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴厚斌诉称，2007年2月27日，被告因缺资向原告借款人民币1万元，由被告亲笔写下借条一份，约定于2007年3月15日前归还。借款到期后经原告催讨无果，现提起诉讼，要求判令被告归还借款1万元及利息（自2007年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），利息计算至起诉之日为1690元。被告王焕平未有答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告王焕平向原告吴厚斌借款的事实，有被告王焕平出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王焕平归还原告吴厚斌借款人民币1万元及利息（利息从2007年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 朱 明审判员 陈 锦忠审判员 王闽芳二〇〇九年四月二十日书记员 骆铠铠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第242号原告（反诉被告）：绍兴县××有限公司。住所地：浙江省××家。法定代表人：孙××。委托代理人：胡××。被告（反诉原告）：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街道××工业示范园区××桥××园。法定代表人：汤××。委托代理人：程××。原告绍兴县××有限公司（以下简称富裕××）为与被告象山××服饰有限公司（以下简称金盛××）买卖合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了第一次审理，因被告金盛××在庭审中提出反诉，原告富裕××要求答辩期限，原、被告双方协商确定答辩期限和举证期限至2009年3月24日止。经原、被告双方同意，本案审理人员由审判员翁羽变更为代理审判员李增光适用简易程序，于2009年3月24日公开开庭进行了第二次审理。原告富裕××的委托代理人胡××、被告金盛××的委托代理人程××到庭参加诉讼。因被告未在规定期限内交纳反诉受理费，对其反诉依法按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告富裕××起诉称，2007年7月至9月，被告多次向原告购买氨纶布、纱，共计货款315807.40元，原告发货后于2007年9月26日、10月22日开具给被告增值税发票四份，被告支付了部分货款，尚欠原告货款90807.40元，此款经原告多次催讨无果，请求判令被告支付原告货款90807.40元。庭审中，被告自认后来又收到原告货款20000元，遂变更诉讼请求，要求被告支付原告货款70807.40元。被告金盛××答辩并反诉称，2007年7月，原、被告双方达成口头买卖氨纶布、色纱合同，被告于同年7月30日支付给原告定金50000元，原告于同年8月6日送氨纶布5224.10公某，色纱13公某到被告处。因部分原料克重偏轻，原告于同年8月11日到被告处退回克重偏轻的氨纶布364.20公某，被告实收氨纶布4859.90公某（单价为每公某46元），色纱13公某（当时未约定单价），按原告主张的色纱每公某36.50元计算，纱款为474.50元，合计应付货款为224029.90元。此后，因被告仓库部门疏忽未将退货单报财务部门，致财务部门支付原告货款245000元，即多支付货款20970.10元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，反诉请求判令原告返还被告货款20970.10元。针对被告的反诉，原告答辩称，对被告主张的退货数量、货款金额无异议。但原告起诉的货款金额中已扣除退货部分，原告向被告实际发货共计价值315807.40元，开具的四份增值税发票，被告已收受抵扣。被告已支付货款245000元，尚欠原告货款70807.40元，综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2007年7月，原、被告双方经协商达成口头买卖氨纶布、纱合同。此后，原告向被告按约发货，2007年8月11日，被告退回氨纶布364.20公某，被告实收原告氨纶布4859.90公某，色纱13公某，被告已支付原告货款245000元。原告于2007年9月26日、10月22日开具给被告增值税发票四份，总金额315807.40元，被告对该四份增值税发票进行了报税抵扣。原、被告双方的争议事实是：被告是否收到原告于2007年8月至9月另外通过快递、托运交给被告的1978.80元公某货物，即被告是否应支付原告讼争货款70807.40元。原告认为，原告送货方式有两种，除了直接送货给被告外，还通过快递、托运方式向被告送货。对讼争部分送货，被告虽未在库码单上签字，被告对原告开具的总金额为315807.40元四份增值税发票未提出异议，并进行了报税抵扣，这是被告对收货的确认行为。为此，原告提供了出库码单复印件五份，用以证明原告已向被告发货1978.80公某的事实。被告认为，对原告举证的出库码单五份，被告未在出库码单上签字，被告对其真实性、关联性均有异议。原告不能仅凭四份增值税发票已经被被告抵扣，就推定被告收取了货物，因为实际上并不能排除虚开增值税发票的情况的存在，而且开具增值税发票是要求付款的凭据，而非原告已交付货物的凭据。被告并没有收到原告诉称的1978.80元公某货物，原告应返还被告多付货款20970.10元。本院认为，根据交易习惯，出具增值税发票的前提是已发生真实的交易行为，出具增值税发票的行为具有向另一方要求结算货款的意思表示。本案中，被告于2007年收到原告开具的四份增值税发票，一直未提出异议，并已报税抵扣，被告辩解存在虚开增值税发票的可能，但被告却未提供证据加以证明，也无有关部门对虚开增值税发票行为的查处认定。而原告举证的五份出库码单虽没有被告签字确认收到货物，但能与原告举证的增值税发票相应证，被告辩解的有违日常生活经验法则，原告的举证优势明显大于被告。鉴此，被告否认收到讼争货物的辩解，本院不予采纳，原告诉称的被告已收到讼争货物的事实主张，本院予以采纳。本院对原告举证的增值税发票、五份出库码单予以采信。基上分析，本院补充认定本案事实如下：2007年8月至9月，原告另外通过快递、托运送货给被告1978.80公某，除去原告自认的被告已支付货款20000元，被告尚欠原告货款70807.40元。本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，原、被告双方应全面履行买卖合同项下的义务，被告未支付货款，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告向本院提起反诉后，未按规定向本院交纳反诉受理费，依法按被告自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告象山××服饰有限公司于判决生效后十日支付原告绍兴县××有限公司货款70807.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告象山××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李增光二〇〇九年四月五日书 记 员  朱 彦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第160号原告：王培英（身份证号：3702261942********），女，1942年11月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：王吉明，男，1959年6月6日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者，住。被告：代永玉（身份证号：37028319760********），男，1976年8月19日生，汉族，农民，住平度市。被告：姜文娟（身份证号：3702831976********），女，1976年2月3日生，汉族，农民，住平度市。（系被告代永玉之妻）两被告的共同委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原告王培英与被告代永玉、被告姜文娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培英及其委托代理人王吉明，被告代永玉、被告姜文娟及其共同委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培英诉称，2008年8月24日，两被告强行将我家东墙拆倒，我前往阻止，被告对我进行殴打，被告姜文娟揪住我的头发，拖到门前拳打脚踢，使我当场被打昏在地，报警后，干警出面才制止。要求赔偿我的医药费3780.12元、误工费865.13元（17天×50.89元）、陪床费865.13元（17天×50.89元）、生活补助费204元（17天×12元），共计5714.38元。被告代永玉、被告姜文娟共同辩称，原告完全歪曲事实，我们根本没有殴打原告，不应承担赔偿责任。原告已经66岁，已经失去劳动能力，不应主张误工费，其他与被告无关。经审理查明，原、被告系一墙之隔的邻居。2008年8月24日，两被告将双方之间的墙部分拆除（已另案处理），准备建平房，原告王培英及其亲属阻止，原告王培英及其亲属与被告代永玉、被告姜文娟发生争吵，被告姜文娟与原告王培英在门前的街上发生撕打，被告姜文娟用手揪着原告王培英的头发，又朝原告的面部、胸部打几拳，用脚踢了原告几下，使原告倒地躺下，后经平度市公安局古岘派出所干警制止，双方才停止撕打各自回家。原告王培英于2008年8月25日上午到平度市第五人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部外伤，右胸及左小腿外伤，二次住院17天，花医疗费3780.12元。原告王培英未作法医鉴定。上述事实，有原告提交的平度市人民医院住院收费专用发票二份、平度市第五人民医院门诊病历一份、住院病历二份、出院记录二份、青岛市中心医院门诊病历及收费专用发票各一份，原告的照片五张，本院调取的平度市公安局古岘派出所调查笔录、庭审陈述笔录、当事人的陈述，亦经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告是一墙之隔的近邻，本应和睦相处，双方因中间的界墙发生纠纷，应当根据法律规定妥善处理。原告王培英与被告姜永娟不应该因此激化矛盾，并发生撕打，本次纠纷原告王培英与被告姜永娟都有过错，但被告姜永娟应负主要责任。被告代永玉并未参与殴打原告，因此，不应该承担赔偿责任。因原告王培英年龄大，其主张的误工费应当按照2007年度青岛市农村居民纯收入7477元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告姜文娟赔偿原告王培英医疗费2646.08元（3780.12元×70%）、误工费243.77元（7477元÷365天×17天×70%）、生活补助费142.8元（204元×70%）、陪床护理费605.59元（50.89元×17天×70%），共计3638.24元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王培英对被告代永玉的诉讼请求。三、驳回原告王培英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜文娟负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于汉波审判员  李卫东审判员  于 明二〇〇九年四月十三日书记员  张妍妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2577号原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住址地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。法定代表人金子军，董事长。委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。被告金福潭，男，1958年7月31日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道凤凰山小区35幢2单元102室。被告厉潮兴，经商，乌市江东街道青岩刘青岩街23-25号。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金福潭、厉潮兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  洪金星二〇〇九年四月二十九日书记员  陈 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第396号原告：汪金妹，女，1972年7月8日出生，住衢州市清莲小区38栋3单元302室。被告：吾志刚，男，1977年9月28日出生，住衢州市衢江区廿里镇马卜吴村62号。被告：孙艳萍，女，1978年10月5日出生，住衢州市衢江区廿里镇马卜吴村62号。被告：吾斌根，男，1951年2月26日出生，住衢州市衢江区廿里镇马卜吴村62号。被告：衢州百润电器有限公司。住所地：衢州市衢江区高塘路8号。法定代表人：孙艳萍，该公司经理。原告汪金妹与被告吾志刚、孙艳萍、吾斌根、衢州百润电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依据原告财产保全的申请，本院于2009年3月30日依法作出（2009）衢柯商初字第396－1号民事裁定，查封了被告吾志刚名下的浙h×××××江淮商务车一辆。本案依法由审判员郑红适用简易程序，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金妹到庭参加诉讼，被告吾志刚、孙艳萍、吾斌根、衢州百润电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭。原告汪金妹起诉称，2008年11月28日，第一、第二被告因资金周转向原告借款70000元整，由第三、第四被告作担保，并签订借款合同，约定借款期限、利息及违约后的处罚。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均已钱未到位为由拒还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告归还借款7万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2009年1月28日起算至本款还清日止，并支付借款协议约定的违约金2万元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告吾志刚、孙艳萍归还借款本金70000元及利息（利息自2009年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际还清之日止）；2、被告吾斌根、衢州百润电器有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件及衢州百润电器有限公司营业执照副本复印件各一份，以证明原、被告主体适格。证据2、借款协议、承诺书及收条各一份，以证明2008年11月28日原告与四被告签订借款协议，被告吾志刚、孙艳萍向原告汪金妹借款70000元；借款期限自2008年11月28日至2008年12月27日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，两被告承诺于2008年12月27日一次性还清全部本金。被告吾斌根、衢州百润电器有限公司为该笔借款承担连带保证责任；同时被告孙艳萍以衢州百润电器有限公司法定代表人身份承诺若未按期归还借款，以公司机器作抵押。双方并约定了管辖法院。被告吾志刚、孙艳萍已于2008年11月28日收到原告现金70000元的事实。四被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，因四被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，确认该证据来源合法，符合证据的三性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，本院确认以下事实：2008年11月28日，被告吾志刚、孙艳萍因资金周转需要向原告汪金妹借款70000元，双方签订借款协议。协议约定借款期限一个月，自2008年11月28日至12月27日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期归还，则一次性承担违约金20000元。被告吾斌根、衢州百润电器有限公司为上述借款本息提供担保。期限届满后，因被告吾志刚、孙艳萍未能归还借款，原告经催讨无果，而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告吾志刚、孙艳萍提供了借款70000元，两被告应按约归还借款而未归还，被告吾斌根、衢州百润电器有限公司应按约承担保证责任而未履行，四被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吾志刚、孙艳萍归还借款70000元本金及相应的利息、被告吾斌根、衢州百润电器有限公司对吾志刚、孙艳萍的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吾斌根、衢州百润电器有限公司在承担保证责任后，有权向被告吾志刚、孙艳萍追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吾志刚、孙艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告汪金妹借款70000元及利息（利息自2009年1月28日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）。二、被告吾斌根、衢州百润电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吾斌根、衢州百润电器有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告吾志刚、孙艳萍追偿。案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费920元，合计1980元，由原告汪金妹负担230元，被告吾志刚、孙艳萍、吾斌根、衢州百润电器有限公司负担1750元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑红二〇〇九年四月二十一日书记员  林明
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第316号原告：陈甲。被告：吴××。原告陈甲与被告吴××为民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称：2008年6月13日和10月19日，被告吴××分别向原告陈甲借款200万元和70万元，合计270万元，由被告吴××出具借条二份载明，双方口头约定按月利率1%计息，借款期限为一星期。此后经原告陈甲多次催讨，被告吴××未还本付息。请求判令被告吴××归还借款本金270万元及利息（自2008年10月19日起按月利率1%计算）。被告吴××未作答辩。经审理查明：2008年6月13日被告吴××向原告陈甲借款200万元，出具借条一份，载明：“今向陈乙借到人民币贰佰万元正”。2008年10月19日，被告吴××因欠原告陈甲白银货款58万元及利息12万元，出具给原告陈甲借条一份，载明：“今向陈甲借人民币柒拾万元正（白银款伍拾捌万元，利息壹拾贰万元）”。此后被告吴××未归还所欠借款270万元。上述事实，有原告陈甲的陈述、借条2份等证据证明。本院认为：原告陈甲与被告吴××所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告陈甲提供借款时生效。被告吴××应当归还所欠借款270万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告陈甲称借款时口头约定按月利率1%计息，借款期限为1个星期等事实，未提供证据证明，不予采信。其要求被告吴××自2008年10月19日起按月利率1%计付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告吴××自判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款本金270万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29480元，减半收取14740元，由被告吴××负担14000元，由原告陈甲负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 员  陈红星二〇〇九年四月二十四日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1624号原告张某某。被告张某甲。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告经协商两人关系已和好，原告现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。审判员 倪 琳二00九四月二十四日书记员 王爱茹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2044-1号原告楼华军，经商，乌市城西街道流下村8组。委托代理人杨瑞。被告方洪宝，经商，户籍地义乌市后宅街道黄宅村杨树下。被告许玉秀，经商，户籍地义乌市后宅街道黄宅村杨树下。本院在审理原告楼华军诉被告方洪宝、许玉秀民间借贷纠纷一案中，原告楼华军提出财产保全申请，要求查封被告方洪宝经营的中国小商品城国际商贸城47529号商位，并向本院提供担保。本院于2009年3月19日作出了（2009）金义商初字第2044号《民事裁定书》，并于2009年3月20日查封了被告方洪宝经营的中国小商品城国际商贸城47529号商位。后案外人潘荷英于2009年3月31日提出异议，认为其已于2008年10月20日已受让了中国小商品城国际商贸城47529号商位，要求解除对该商位的查封。经查，案外人潘荷英与方洪宝于2008年10月20日签订了《摊位转让协议》，约定由方洪宝将中国小商品城国际商贸城47529号商位使用权转让给潘荷英，转让价为85万元人民币，先付定金75万元。2009年2月26日，双方于2009年2月26日在中国小商品城集团签订了《诚信经营承诺书》，约定即日起，商位实际经营人为潘荷英，潘荷英付清了余款10万元。并向义乌市工商行政管理局申请了工商变更登记。本院认为，案外人潘荷英已经支付全部价款并已实际占有中国小商品城国际商贸城47529号商位，虽未办理过户登记手续，但潘荷英对此没有过错，案外人潘荷英提出的异议应予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对经营者为方洪宝的中国小商品城国际商贸城47529号商位的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季文超二〇〇九年四月七日代书记员 楼 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2008）芝执字第513-4号申请执行人刘响莲，女，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区海港小区永和公寓2-2号。被执行人烟台市芝罘区只楚街道办事处西玉树庄居民委员会（原烟台市芝罘区只楚镇西玉树庄村民委员会）。本院依据己经发生法律效力的本院（2007）芝民二初字第726号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市芝罘区只楚街道办事处西玉树庄居民委员会元至烟台市芝罘区人民法院（开户银行：烟��市芝罘区幸福信用社大疃分社；开户帐号：12×××85）。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘锦文二〇〇九年四月二十七日书记员  郝善山
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第645号原告施××。被告鲁××。原告施××与被告鲁××买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，原告施××和被告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施××诉称，2005年以来被告在宁波江北区一带承包建造钢结构棚厂业务，从2005年7月开始被告曾多次向原告购买夹心板、彩钢等材料。2007年2月9日，双方经结帐，确认被告尚欠原告货款34200元，该款经原告多次催讨至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付货款34200元，并支付自欠款之日起至2009年1月8日止的利息（按月息0.74﹪计算）4804元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：2007年2月9日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款34200元的事实。被告鲁××答辩称，在2007年2月9日对帐前我已经预付的27500元原告没有扣除，钱是交给原告的妻子和妹妹的。要求在原告起诉的标的中扣除。为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2005年6月13日收条一份，证明被告已支付原告货款9500元的事实。2、2005年7月19日收条一份，证明被告已支付原告货款8000元的事实。3、2005年8月11日收条一份，证明被告已支付原告货款10000元的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告经质证对其真实性无异议，认为没有扣除已预付的27500元；被告提供的证据1、2、3，经原告质证，对其真实性无异议，但认为结帐以前的都已经结清了，不应该扣除。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但该三份收条上的款项支付时间均在双方对帐之前，故原告的质证意见本院予以采纳。综上，本院对本案的事实认定如下：原、被告在2004年下半年开始有业务往来，由被告向原告购买夹心板、彩钢等村料。2007年2月9日双方经对帐，确认被告尚欠原告货款34200元，并由被告出具欠条一份。约定欠款在2007年5月30日前付清。但该款被告至今未付。故起诉，诉讼请求如前。同时查明，从2007年6月1日起至2009年1月8日止，按月息0.74﹪计算，欠款34200元的利息损失为5805元。原告主张4808元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告尚应支付原告欠款34200元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付欠款34200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息应从欠款逾期之日起即从2007年6月1日起开始计算。被告辩称其预付的27500元应该扣除的答辩意见，无法律依据，且在庭审中原、被告均陈述双方发生的业务量超过原告起诉的诉讼目的，被告预付在前，双方对帐在后，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁××应支付原告施××欠款人民币34200元，并支付利息4808元，合计39008元，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告鲁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费775元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇〇九年四月十日书记员  杜亚钦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第990号原告：梁延进（身份证号码3702261952********），男，1952年5月28日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：初文强，男，1977年1月5日生，平度长青法律服务所法律工作者。被告：平度市张戈庄镇东梁家村民委员会。法定代表人：梁延崔，该村委主任。原告梁延进与被告平度市张戈庄镇东梁家村民委员会借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市张戈庄镇东梁家村民委员会及其委托代理人初文强，被告平度市张戈庄镇东梁家村民委员会的法定代表人梁延崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁延进诉称，被告于2001年12月10日向原告借款18906.92元，并约定月息8‰。现我急需用款，多次向被告索要，被告拖欠至今未付。为此，请求法院判令被告偿还借款18906.92元及利息14155.92元，共计33062.84元，诉讼费用由被告承担。被告平度市张戈庄镇东梁家村民委员会辩称，借款情况属实，暂无能力还款。经审理查明，1999年秋，被告因上交村镇提留款，向原告借款约19000元，并约定利息。2001年12月9日，双方经结算，被告欠原告利息971.90元，12月10日，被告经结算欠原告本金18906.92元。同时约定借款月息利率为8‰。原告多次向被告索要，被告均以无款为由拖欠至今未付。截止2009年2月10日，被告欠原告借款本息共计33038.04元。上述事实，有原告提供的现金收入单三支及本案庭审笔录，在案作证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款18906.92及利息14131.12元的事实，有被告出具的现金收入单予以证明。经原告索要，被告应及时予以清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告平度市张戈庄镇东梁家村民委员会于判决生效后十日内付给原告梁延进欠款33038.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，保全费351元，共计978元，由被告平度市张戈庄镇东梁家村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  徐培兴审判员  于汉波二〇〇九年四月十日书记员  张妍妍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第990号原告：章×。委托代理人：朱××。被告：应××。被告：奚××。本院在审理原告章×与被告应××、奚××民间借贷纠纷一案中，于2009年4月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币1040元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖梅君二〇〇九年四月十日书记员  陈军强
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第418号原告毛××。被告单××。被告华×。本院在审理原告毛××诉被告单××、华×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告单××的财产价值在25000元范围内进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告单××的财产价值在25000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 敏审 判 员  毛哲民人民陪审员  黄美丰二〇〇九年四月十日书 记 员  雷俏晓
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温龙商初字第137号原告：张甲。被告：张乙。被告：季××。本院在审理原告张甲与被告张乙、季××民间借贷纠纷一案中，原告张甲以被告已偿还全部借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。本案诉讼费11720元，由原告张甲负担。审 判 长  陈庆云审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇〇九年四月八日书 记 员  王巍巍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第1088号原告：杨丰德（身份证号：3702261950********），男，1950年11月3日生，汉族，农民，住平度市。被告：梁有海(身份证号:3790141967********)，男,汉族,农民,住平度市。原告杨丰德与被告梁有海占有物损害赔偿纠纷一案，原告杨丰德于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨丰德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰德负担。审判员  李卫东二〇〇九年四月八日书记员  苗振霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第646号原告陈甲。委托代理人洪××。被告陈乙。被告余××。本院在审理原告陈甲与被告陈乙、余××民间借贷纠纷一案中，原告陈甲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  邹丽雅二〇〇九年四月二十四日书 记 员  戴俊贤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第366号原告：徐××。委托代理人：杨××。被告：陈甲。被告：陈乙。原告徐××为与被告陈甲、陈乙担保追偿纠纷一案，于2009年2月4日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，根据原告的财产保全申请，本院于2009年3月13日依法作出裁定，并于同日查封了被告开办的宁海县跃龙街道博仕咖啡厅的经营权及咖啡厅内的财产。2009年3月30日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨××、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××起诉称：2007年9月17日，被告陈甲向案外人陈某借款110万元，由原告担保。由于被告未能及时还款，致原告作为担保人，被法院判决代为偿还借款本息，承担律师费用，总额达160万元。在法院执行过程中，经原告多次协调，最终在2009年1月19日达成还款协议，由原告归还陈某本息及其他费用合计128万元，原告于2009年1月21日归还128万元。借款时两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，原告为实现债权，故起诉至法院，请求判令两被告向原告共同支某某为偿还的本金128万元，支付从2009年1月21日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至128万元本金清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.（2008）宁民一初字第843号民事判决书和（2008）宁执字第2211号民事裁定书各一份，证明①原告徐××为被告陈甲向陈某借款110万元本金提供担保；②法院对上述借款的担保进行了判决，判决原告徐××承担还本付息及承担诉讼费用的事实；③判决书生效以后法院立案向原告执行生效的判决文某。2.还款协议书和工商银行的汇款凭证，证明①2009年1月19日徐××和陈某达成了还款协议，就是还款128万元；②徐××向陈某履行了还本付息及其他损失共128万元的事实。3.离婚登记审查处理表一份，证明被告陈甲借款时是两被告夫妻关系存续期间。被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。被告陈乙辩称：借钱的前后我都不知道的，那时候我和陈甲登记只有几个月。徐××和陈甲他们两个人经常某与赌博，他们两个是熟悉的，不然徐××好好的不会借钱某某武标的，他要借给他就知道是什么后果，所以应该是徐××自己承担这个责任。我不应该承担这个钱的。不是说因为我在才借钱某某武标的吗？现在要还钱了才来找我，当时借钱的时候怎么不打电话问我？我是一分钱都没有的，只能随你们说。不是我们的夫妻共同债务，不应该我共同承担。被告陈乙在本案审理过程中未举证。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告陈甲未到庭，视为放弃质证权利。被告陈乙认为自己对借款一点也不知道。本院认为，原告提供的两份裁判文某均系本院已生效的裁判文某，能够证明原告待证事实，故本院予以认定。证据2，被告陈甲未到庭，视为放弃质证权利。被告陈乙认为，陈甲有没有还钱某某坚，这是他们俩的事情，我是不知道的，现在形成了4方关系，他们两人达成协议有什么用？本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务，还款协议是原告为了履行生效判决而与陈某达成的，并未超出判决的范围，而且原告按该协议履行了自己的还款义务，故本院对证据予以认定。证据3，被告陈甲未到庭，视为放弃质证权利。被告陈乙没有异议，承认借款发生时间系在夫妻关系存续期间。本院认为原告提供的该份证据能够证明原告待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，连带责任保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告陈甲向陈某借款作连带责任保证，原告根据本院生效的判决，履行了保证责任，为被告陈甲归还了借款本息及其他费用共计128万元，现原告要求被告陈甲归还垫付款128万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告陈乙与被告陈甲原系夫妻关系，被告陈甲向陈某的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈乙应承担共同还款责任。被告陈乙辩称该债务非夫妻共同债务，举证责任在被告陈乙，但被告陈乙未能举证，故本院对其答辩意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈甲、陈乙应归还原告徐××担保垫付款128万元，并从2009年1月21日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失，至垫付款还清时止，款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16640元，减半收取，财产保全费5000元，合计13320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 张  海  霞二〇〇九年四月二十二日书记员 褚丹洋（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台商初字第604号原告：李××。被告：项修（××。被告：项甲。原告李××为与被告项乙、项甲为买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告李××、被告项甲到庭参加诉讼，被告项乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李××起诉称：两被告系兄弟关系，合伙经营眼镜生意。2004年开始，两被告先后多次向原告购买眼镜配件，经结算，两被告共欠原告人民币205919元，并出具两份欠条。后两被告已支付人民币83000元，尚有122919元经原告多次催讨，两被告至今未支付。故起诉要求两被告支某某告眼镜配件款人民币122919元。被告项乙未作答辩。被告项甲答辩称：原告诉称的两被告合伙做生意、欠原告货款等情况均属实。2005年11月11日，被告项甲出具了一份欠条，结算金额为人民币186119元；2006年11月26日，被告项乙出具了一份欠条，结算金额为人民币19800元。结算后已付的金额，被告项甲不清楚。原告为支持自己的主张，向本院提交欠条二份及收条一份，拟证明2005年11月11日，两被告欠原告货款人民币186119元；2006年11月26日，两被告欠原告货款19800元；被告项乙已支付货款总计人民币83000元。经审理，被告项乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告项甲对原告提交的上述证据均无异议，故本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：被告项乙与被告项甲合伙经营眼镜生意，与原告个人经营的宏鑫眼镜配件厂有买卖眼镜配件的生意往来。2005年11月11日、2006年11月26日经双方结算，两被告共欠原告货款人民币205919元。结算后，被告项乙已支付货款人民币83000元，尚余货款人民币122919元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告对合伙经营而产生的债务应承担连带责任。经原、被告结算后，两被告仍有货款人民币122919元至今未付，显属不当，应承担共同支某某告货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告项乙、项甲于本判决发生法律效力之日起15日内共同支某某告李××货款人民币122919元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告项乙、项甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2758元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  朱宝富二〇〇九年四月二十日代理书记员  李 霞
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第130号原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××××号。法定代表人：包××。委托代理人：顾××、朱×。被告：徐×。被告：甘××。原告海盐县××信用合作联社与被告徐×、甘××金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于2008年12月29日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告徐×、甘××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县××信用合作联社起诉称，2007年8月14日，被告徐×因购面料所需向原告申请借款，经协商一致，原告与二被告签订了一份编号为盐信联（通某）保借字第8761120070194569号的《保证借款合同》，约定：原告向被告徐×发放贷款70000元，借款期限自2007年8月14日起至2008年8月13日止，借款利率为月利率9.69‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为不分期还款，结息方式为到期结息，利随本清，被告甘××自愿为被告徐×的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但借款到期后，被告徐×仅归还了利息2823.3元，没有按期归还借款本金及其余利息，被告甘××也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐某某即归还借款本金70000元及利息8392.63元（暂算至2008年11月3日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计78392.63元；2、被告甘××对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担原告因实现债权支付的律师代理费3350元；4、本案诉讼费及公告费由二被告负担。被告徐×、甘××未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2007年8月14日原告与二被告签订的盐信联（通某）保借字第8761120070194569号保证借款合同及借款借据各一份，证明原告借给被告徐×70000元，并由被告甘××提供连带责任保证的事实，双方对有关的权利义务等作了约定；2、贷款利息清单一份，证明截止2008年11月3日，被告徐×欠原告利息8392.63元的事实；3、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费3350元的事实。二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，被告徐×因购面料所需向原告申请借款，2007年8月14日，经协商一致，原告与被告徐×、甘××签订了一份编号为盐信联（通某）保借字第8761120070194569号《保证借款合同》，约定原告向被告徐×发放贷款70000元，借款期限自2007年8月14日起至2008年8月13日止，借款利率为月利率9.69‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。还款方式为不分期还款，本金到借款期限届满时一次性归还，结息方式为按年付息，利随本清，被告甘××自愿为被告徐×的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但借款到期后，被告徐×仅支付了2823.3元利息，没有按时归还借款本金及其余利息，被告甘××也没有履行保证义务。截至2008年11月3日，被告徐×尚欠原告利息8392.63元。原告为实现债权支付了律师代理费3350元。本院认为，原告和二被告之间的保证借款合同合法有效，在原告履行借款义务后，被告徐×未按时归还借款本金并支付利息，被告甘××也未履行保证义务，故被告徐×应承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费及公告费的责任，被告甘××应对被告徐×的上述付款义务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐×归还原告海盐县××信用合作联社借款本金70000元、支付利息8392.63元（暂算至2008年11月3日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费3350元、公告费损失650元，合计82392.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告甘××对被告徐×的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费1860元，由被告徐×、甘××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  姜达明审 判 员  王燕芬人民陪审员  陆毛毛二〇〇九年四月二十七日书 记 员  王 元
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1450号原告：章××。委托代理人：方××。被告：金××。本院在审理原告章××与被告金××民间借贷纠纷一案中，原告章××于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章××以原被告已自行达成付款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告章××撤回起诉。案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告章××负担。审判员  方利江二〇〇九年四月八日书记员  王汝燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1177号原告：诸暨市××物资有限公司。住所地：诸暨市××××镇牛皋村。法定代表人：王乙。委托代理人：王丙。被告：阮××。被告：王甲。本院在审理原告诸暨市××物资有限公司与被告阮××、被告王甲买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××物资有限公司以本案与另一案（诸暨市××物资有限公司诉阮××买卖合同纠纷案）的审理结果有关联、而另一案现尚未审结为由，申请暂缓本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙永武二〇〇九年四月二十日书记员  王汝燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1039号原告王利斌，又名王理斌。被告吕引民。本院在审理原告王利斌与被告吕引民欠款纠纷一案，原告王利斌于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利斌提出撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利斌撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取，由原告承担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  余康孝人民陪审员  杨建民二〇〇九年四月十三日书 记 员  白广毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第748号原告曹××。被告余××。被告翁××。原告曹××与被告余××、翁××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加了诉讼，被告余××、翁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告诉称，2006年10月，被告余××向我赊购茶叶苗木34200株，计价款人民币2736元，约定于2007年春节前支付，被告余××向我出具欠条一份，并由被告翁××提供担保。2007年8月，我向被告余××索要所欠的苗木款，被告余××以经济紧张为由未履行义务，并重新向我出具欠条，约定2008年春节前支付，仍由被告翁××担保。但至今两被告仍以各种理由搪塞拖延，拒绝履行债务。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告余××立即支付货款人民币2736元；二、被告翁××对被告余××应付款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告余××于2007年8月8日出具的“欠条”一份，内容为：“今欠下湖村曹××茶叶苗款计人民币贰仟柒佰叁拾陆元整，定于2008年春节前归还今欠人：余××担保人：翁××07.8.8”，用以证明被告余××欠原告苗木款2736元并由被告翁××提供担保的事实。被告余××、翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，欠条的内容明确，权利义务关系清楚，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院对证据予以认定。根据原告提供的有效证据和原告的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，被告余××向原告曹××赊购苗木，欠原告货款人民币2736元的事实清楚。双方在欠条中约定在“2008年春节前”支付所欠款项，被告余××应按约定履行支付价款义务。因被告至今未履行，现原告要求被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。对该笔货款，被告翁××为其提供了担保，双方未明确约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为被告翁××提供连带责任保证；双方未约定保证期限，债权人依法应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案中约定的主债务履行期限为“2008年春节前”，但原告曹××迟至2009年3月才起诉要求保证人承担保证责任，本院依法不予支持。被告余××、翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余××于本判决生效后十日内支付原告曹××货款人民币2736元。二、驳回原告曹××的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  黄曙光二〇〇九年四月十日书 记 员  黎 明
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第996号上诉人（一审被告）河南大城（集团）房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ程，董事长。委托代理人王平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人胡畔，该公司副总经理。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）耿郁菁。委托代理人窦永年、陈强，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南大城（集团）房地产开发有限公司（以下简称大城公司）因与被上诉人耿郁菁商品房买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，大城公司原名为开封市大城房地产开发有限公司。2004年9月15日，大城公司与耿郁菁签订商品房买卖合同一份，耿郁菁购买大城公司在本市鼓楼新天地山货步行商业街第＊号楼＊面＊号营业房一处，约定建筑面积为29.35平方米，每平方米单价为8961元，总计房款为263000元。合同第五条对面积确认及面积差异处理约定为，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。第六条约定耿郁菁首付133000元房款，余款银行按揭，另付水、电配套费共计1000元。第八条约定交房期限为2005年5月1日前。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定；……逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，耿郁菁于当日依约交纳了首付房款133000元及水、电配套费1000元，余款以银行按揭方式支付，并于同年办理了抵押贷款手续。但大城公司未向原告交付房屋，耿郁菁即诉至本院。依耿郁菁申请，市中级人民法院司法鉴定中心委托开封市价格认证中心对该房自2005年5月1日至2008年6月的房屋租赁价格进行评定，价格鉴定结论上述时间段租赁价格为17600元。该房大城公司于2008年7月8日已交付耿郁菁。一审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。耿郁菁按约履行了付房款义务，大城公司即应按约履行按期交房义务，但大城公司违反了合同约定期限逾期交付房屋，给耿郁菁造成损失，大城公司在本案中应承担违约责任。对耿郁菁要求大城公司交付房屋的诉讼请求，因在庭审过程中已履行，本院予以确认；对耿郁菁要求大城公司双倍返还减少房屋面积款29750元的请求，符合法律规定，予以支持；关于耿郁菁所诉违约金及逾期交房损失的请求，根据法律规定，该两项请求不能重复计算，对其请求的逾期交房损失17600元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，河南大城（集团）房地产开发有限公司返还耿郁菁房价款29750元，同时赔偿因逾期交房给耿郁菁造成的损失17600元；二、驳回耿郁菁的其他诉讼请求。案件受理费1423元，耿郁菁负担250元，大城公司负担1173元。鉴定费800元，由大城公司负担。耿郁菁已垫付，但大城公司履行一审判决时一并付给耿郁菁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大城公司上诉称，其公司与耿郁菁在商品房买卖合同第五条约定，房屋面积在交房入户结算时、以市产权产籍处面积界定为准，多退少补，并没有双倍返还面积差部分房款的约定。而一审判决认定“面积误差绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，这一认定没有事实依据。一审判决仅仅依据开封市价格认证中心对该房自2005年5月1日至2008年6月的房屋租赁价格的鉴定结论，就认定被上诉人因上诉人延期交房的损失为17600元，明显证据不足，缺乏事实依据。因为一审庭审中，被上诉人并未举证证明其已经与第三方有关于出租该房屋的契约，也就是说该房是否能按照被上诉人的意愿顺利出租，尚不确定。所以，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失17600元，没有事实依据。请求二审撤销一审判决，依法驳回耿郁菁的诉讼请求。耿郁菁答辩称，大城公司称面积误差应按双方约定，即：“交房入户时，以市产权产籍处面积界定为准，多退少补”。然而这个约定显然是霸王条款，是与有关法律规定相悖的，是一种违法的约定，因此这个约定是无效的，是不合法的。其不是本人真实意思表示，因此应当依法按照该合同第五条第二项的规定执行。由于上诉人没有按照合同的规定，按时交付答辩人所购买的商品房，就此给其造成了很大的经济损失，经开封市中级人民法院鉴定中心委托开封市价格认证中心对该房进行租赁价格的评定，是合法、公平、公正的，而且其评定结果是低于市场价的，如果其提供与第三方签订的出租房屋协议书，一定比评定的价格要高的多。请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明：双方订立的商品房买卖合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定交房入户结算时，以市产权产籍处面积界定为准，多退少补”。本院认为，大城公司与耿郁菁订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，耿郁菁按约定如期交付了房款，大城公司未按约定如期交付房屋，且房屋面积减少了1.66平方米，大城公司应承担违约责任，并按约定退还房屋面积差价款。一审判决未按双方约定处理违约责任和退还房屋差价款，明显不当，应予更正。大城公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第564号民事判决。二、本判决生效后十日内，河南大城（集团）房地产开发有限公司退还耿郁菁房款14875元，同时支付逾期交付房屋违约金14123元。三、驳回耿郁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费各1423元，河南大城（集团）房地产开发有限公司各承担525元，耿郁菁各承担898元。鉴定费800元，河南大城（集团）房地产开发有限公司与耿郁菁各承担400元。本判决为终审判决。审判长 卫 方审判员 郭为民审判员 任晓飞二〇〇九年四月二十九日书记员 周卫华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第607号原告：柳××。被告：余×。原告柳××与被告余×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日向立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳××、被告余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳××起诉称：被告余×因经营缺资为由于2008年2月21日向原告借款10万元。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告余×立即归还借款10万元，并支付同期银行利息至付清之日止。被告余×答辩称：与原告根本不相识，也没有向原告借过10万元，实际上是案外人王某某通过原告归还10万元借款。原告为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告余×于2008年2月21日向原告借款10万元的事实。被告余×为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、2008年3月21日的借条一张，用以证明王某某要求原告还款给被告10万元的事实。2，王某某姊妹发给被告的短信十条，用以证明被告没有向原告借款10万元的事实。3、被告与原告妻子通话的电话录音一份，用以证明原告的妻子认为被告与原告一家人根本不相识，不可能向原告借款。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后对真实性无异议，但认为系案外人王某某通过原告向被告还款，本院经审查后认为该证据来源合法，内容真实，予以确认。对被告提交的证据1，原告质证后认为该借条只是草稿，当时借款系被告向原告借被告借款，本院经审查后认为，该证据无原告签名，只有被告在原告所写的基础上进行了添改，不能证明系王某某通过原告向被告收取借款的事实；对于被告提交的证据2，原告质证后认为该证据与其无关，本院认为该证据与本案无关，不予认定；对于被告提交的证据3，原告质证后认为借款系其自己借给被告，其妻子并不知晓，本院经审查后认为，原告妻子是否知晓借款事实与本案没有直接的关联，对该证据也不予认定。本院经审理，认定事实如下：2008年2月21日，被告余×向原告柳××借款10万元，由被告余×出具借条一张，约定还款期限为2008年3月22日。双方未对借款利息作书面约定本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人自愿，内容合法，应依法认定有效。被告向原告借款，应当按约归还借款，逾期不还应当支付相应的逾期还款利息，逾期利息应当自约定的还款日之次日（即2008年3月23日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称系案外人王某某通过原告向被告归还借款，未提交足够的证据予以佐证，对此辩称本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余×于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告柳××借款10万元并支付利息（自2008年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告余×负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶宏斌二〇〇九年四月三十日代书 记员  胡王欢
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第185号原告：张忠军（身份证号：3702266********），男，1965年4月20日生，汉族，农民，住平度市。被告：付洪松（曾用名付洪星，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住平度市。原告张忠军与被告付洪松、借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠军到庭参加诉讼，被告付洪松经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张忠军诉称，原、被告原系朋友关系，双方有经济上的往来。截止1998年8月18日，被告欠原告借款43000元。原告多次索要未果，起诉来本院请求判令被告立即付清借款43000元，诉讼费用由被告承担。被告付洪松未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告多次通过原告以原告的名义向银行及农村合作基金会借款，借款到期后，被告未付清借款，原告为其清偿。截止1998年8月18日，被告共计欠原告借款43000元。后原告多次向被告索要，被告于2006年偿还原告3000元，余款拖欠至今未付。上述事实，有原告提供的借款条及本案庭审笔录，在案作证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元事实清楚，证据确凿，被告应予及时清偿。原告所诉理由正当，应予支持。被告在举证期限内不予答辩及举证，应视为对原告所诉事实的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告付洪松于判决生效后十日内付给原告张忠军借款40000元。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告付洪松负担，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  徐培兴审判员  姜明进二〇〇九年四月七日书记员  张妍妍
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2009）霍刑初字第71号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人杨某，曾用名“杨某1”，男，1972年8月9日出生于安徽省六安市。2008年7月15日因涉嫌赌博被六安市公安局批准刑事拘留（在逃），同年8月4日被抓获并执行拘留，9月5日经六安市公安局决定取保候审。本院于2009年3月16日决定将其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告人台某，男，1972年1月7日出生于安徽省霍邱县。2008年7月11日因涉嫌赌博被六安市公安局刑事拘留，同年8月14日经六安市人民检察院批准，六安市公安局执行逮捕，8月29日由六安市公安局取保候审。被告人王某，男，1982年01月26日出生于安徽省六��市。2008年07月15日因涉嫌赌博被六安市公安局批准刑事拘留（在逃），同年08月06日投案并由公安局执行拘留，08月13日被取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）40号起诉书指控被告人杨某、台某、王某犯开设赌场罪，于2009年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘胜印、台某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某、台某、王某三人预谋开设赌场，抽头赚钱，于2008年6月份在叶集农村一带开设赌场，组织“砍干子”赌博二十余天。王某负责邀集六安市一批赌博人员，杨某负责邀集霍山县及六安市裕安区青山乡一批赌博人员，台某负责在叶集农村联系场地、安排接送赌博人员车辆及望风人员等，王某和杨某在赌���内参赌并担保参赌人员从“炮手”（指放高利贷的人）处借钱赌博。三人在叶集组织的赌场，每次参加人数少则十几人，多则三四十人，赌资从几万元到十几万元不等，三人按照参赌人员每人每次赢的比例抽头钱，由三人平分。2008年7月10日该赌场被公安机关依法取缔。另查明，被告人杨某用抽头的钱及在其他赌场赢的钱购买现代伊兰特轿车一辆，该车已被六安市公安局查扣。被告人王某于2008年8月6日到六安市公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、汪某、台某1、黄某、段某、杨某1、范某、李某、潘某、江某、邹某、王某2、陈某、田某、经某、经某1、魏某、魏某1、江某1、谢某、胡某、解某、冯某、侯某、杨某2等人证言，扣押、发还物品清单，购车发票、车辆信息，指认现场照片，辨认笔录，户籍资料���证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、台某、王某三人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，均系主犯，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人王某到公安机关主动投案，如实供述，应当认定为自首，可从轻处罚。三被告人均认罪，可酌定从轻判处。杨某的辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。被告人杨某用赌资所购车辆，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人台某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、被告人杨某的现代伊兰特轿车予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伍 军审判员 卞命友审判员 薛 玲二〇〇九年四月十三日书记员 吴文君
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽云商初字第117号原告：叶××。委托代理人：王××。被告吕××。第三人：陈××。原告叶××与被告吕××、第三人陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月4日受理后，依法由审判员陈积伟适用简易程序独任审判，于2009年1月19日、2月13日、2月25日公开开庭进行了审理，原告叶××及其委托代理人王××，被告吕××、第三人陈××到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告叶××起诉称，2007年12月16日，原、被告及第三人陈××对过去帐务进行结算并找补后，算出被告尚欠原吿和第三人23000元。因被告当时缺少现金，因此提出当作向原告及第三人各借1.15万元，并约定以月息3％计付利息，半年内还清，后出具借条一张。付款期限到后，被告并未履约，故提起诉讼，请求判令被告归还借款11500元并按同期贷款利率4倍计付利息。为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，待证原、被告身份。2、被告于2007年12月16日出具的借条一张，待证被告欠原告及第三人共23000元。被告吕××辩称：原告及陈××叫我合伙开店，原告、我及第三人均投入资金。但店开了20来天后开不下去，他们就说店交给我管，当时写了张欠条，说钱赚来再给他们，但我开了几天就出事了，我提议结掉，原告不同意。这个店一直在亏损，我如果要接过来的话是不可能原价转过来的。后来店转让给其他人我拿了7000元，其中4000元付了工资。第三人陈××陈某称：原、被告及第三人合伙开店，但开了几天之后有意见合不下去了，我提议转让，被告说给他一个人办，说钱赚来还我们。欠条只能证明我们三人合伙开店，并不是借钱。在举证期限内，原告及第三人未向本院提交证据证明自己的主张。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，对此本院予以确认。根椐原、被告、第三人的陈某及确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告及第三人经商议合伙经营店铺，由于内部矛盾及其他原因，致使经营无法继续，经协商，被告自愿以23000元作价将该店接手并出具借条，承诺在半年内还给原告及第三人23000元并每月以3％计息。本院认为：原、被告及第三人经协商一致后合伙经营，由于经营不善及内部矛盾等原因无法继续，被告自愿接手并出具借条，应视为原、被告及第三人的合伙关系己终止并转化为债权债务关系，被告应按出具借条中的承诺及时支付欠款及利息，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，被告辩称自己属于在出现矛盾后受委托经营，并不是真正接手，但其并未出具相应证据证明自已的主张，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：被告吕××支付原告叶××欠款11500元。（上述欠款自2007年12月16日以月利率24.9‰起计付利息，利随本清）本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告吕××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈积伟二〇〇九年四月一日书记员  刘 婵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1396号原告金财土，男，1967年12月11日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇湾头下村中山背3号。被告张建功，经商，住义乌市大陈镇楂林杨塘岭村。本院在审理原告金财土诉被告张建功债权转让合同纠纷一案中，原告金财土于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金财土撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王国贤二〇〇九年四月八日书记员  朱爱华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1319号原告：许××。委托代理人：骆××。被告：何甲。委托代理人：何乙。原告许××为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告许××的特别授权委托代理人骆××、被告何甲的特别授权代理人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许××诉称，2005年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款6000元，并由被告出具借条1份。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：一、被告归还借款本金某民币6000元，利随本清；二、被告承担本案诉讼费用。被告何甲的特别授权代理人在庭审中辩称，原告和被告素不相识，借条上载明的6000元是用于某某工地工人的生活费，被告没有向原告借过款，借条上的“借”实际意思是“领”或“收”。2005年10月1日到现在原告从来没有向被告催讨过，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供借条1份，证明被告因资金周转困难向原告借款6000元的事实，该借条经庭审出示并质证，被告方认为借条是事实的，本院对该借条作为有效证据予以认定。被告为证实其辩称主张向本院提供工资发放单复印件1份，证明借条上载明的6000元钱是向原告领取并已用于工资发放的事实。原告方质证认为，被告方主张6000元钱用于某某工资系被告自己的权某，该工资单与原告没有关系，本院认为对该工资发放单不能直接证明被告没有向原告借款6000元的事实，被告方又未能提供其它证据相印证，故本院对被告方主张的借条上载明的6000元实际是向原告领取用于某某工资，该6000元不是借款的事实不予认定。综上，本院认定以下事实：2005年10月1日，被告何甲向原告许××借款6000元，并由被告出具借条1份，后被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何甲向原告许××借款事实清楚，双方当事人在借条中未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，本院对原告的利息请求不予支持。被告方主张没有向原告借过款，与本院查明的事实不符，对该辩述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何甲应归还原告许××借款本金某民币6000元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  郭志军二〇〇九年四月二十三日书 记 员  张 迪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第54号上诉人（一审原告）开封市信息工程学校。住所地开封市。法定代表人李树东，校长。委托代理人孔庆文，该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人高凤，该单位职工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）崔忠义。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。开封市信息工程学校因与崔忠义劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明，崔忠义从1994年4月调入开封市第三职业高中，一直从事司机工作。双方未签订劳动合同，也没有给崔忠义办理社会养老、医疗保险。2001年12月23日崔忠义以个体帐户缴纳了1995年1月至2001年12月的社会养老保险费8020.80元。后崔忠义向开封市劳动仲裁院提出劳动争议申请，要求开封市信息工程学校支付其垫缴的社会养老保险费8020.80元，补缴2002年1月至今的社会养老保险费，办理基本医疗保险、补缴欠缴的基本医疗保险费。开封市劳动仲裁院裁决：开封市信息工程学校支付崔忠义垫付的社会养老保险费8020.80元；补缴2002年1月至2008年1月的社会养老保险费，其中个人应承担部分由崔忠义承担，补缴数额以市社会保险事业管理局测算的数据为准。以后每月足额缴纳；为崔忠义办理基本医疗保险；崔忠义的其他请求不予支持。开封市信息工程学校不服，提起诉讼，请求判决驳回崔忠义要求开封市信息工程学校支付其垫付的社会养老保险费8020.80元、补缴2002年1月至2008年1月的社会养老保险费、办理和补缴基本医疗保险的请求。另查明，开封市第三职业高中于2005年更名为开封市信息工程学校。一审认为，崔忠义于1994年调入开封市第三职业高中，一直从事司机工作，双方存在劳动关系，故开封市信息工程学校依法应当为崔忠义缴纳社会养老保险费。对于开封市信息工程学校称崔忠义当时并没有调入其单位，而是调入其校办工厂，双方不存在劳动关系，崔忠义只是借调到其单位工作。但崔忠义提交的商调表、同意接收函、工资转移证明上加盖的都是开封市第三职业高中的公章，而不是其校办工厂的公章，从而证明崔忠义调入的是开封市第三职业高中。且崔忠义一直在开封市第三职业高中从事司机工作，事实上双方也存在劳动关系，故对其该项辩称理由不予采信。开封市信息工程学校辩称崔忠义的申诉已超过申诉时效。但根据相关规定，对于社会养老保险费不受申诉时效的限制，故对其该项辩解亦不予采信。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回开封市信息工程学校的诉讼请求。二、本判决生效后十五日内，开封市信息工程学校支付崔忠义垫付的社会养老保险费8020.80元；补缴2002年1月至2008年1月的社会养老保险费（其中个人应承担部分由崔忠义承担），补缴数额以市社会保险事业管理局测算的数据为准。以后每月足额缴纳。案件受理费10元，由开封市信息工程学校承担。开封市信息工程学校不服一审判决上诉称：崔忠义调入的是我校的校办工厂（即现在的开封市科达化工厂），在当时我校是校办工厂的创办者和主管单位，如果不加盖公章，崔忠义根本进入不了我校的校办工厂。崔忠义在我校从事司机工作，是我校与开封市科达化工厂之间的借用合同关系，我校与崔忠义不存在劳动关系。请求撤销一审判决，依法改判。崔忠义当庭答辩称：当时的校办工厂只是开封市第三职业高中的分支机构，所以调入单位只能是开封市第三职业高中。1997年才成立的开封市科达化工厂，该厂从业人员中无崔忠义，崔忠义也未在开封市科达化工厂工作，其一直在开封市第三职业高中工作，双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，开封市信息工程学校提交如下证据材料：1、1994年11月30日开封市惠河机械厂（开封市第三职业高中校办工厂）职工花名册一份，证明崔忠义为开封市惠河机械厂职工。2、工商登记资料复印件两页，证明其校办工厂具备法人资格。崔忠义认为开封市信息工程学校提交的证据已超过举证期间，同时证据1不能证明崔忠义不是开封市第三职业高中的人员，证据2为复印件，不能证明开封市惠河机械厂与开封市科达化工厂之间有联系，不能作为证据使用。二审查明崔忠义每月领取的工资由开封市信息工程学校发400元和开封市科达化工厂发285元组成。一审认定的其他基本事实无误。本院认为：开封市信息工程学校上诉称其与崔忠义不存在劳动关系。而崔忠义从调入后一直在开封市第三职业高中从事司机工作，并领取了劳动报酬，虽然双方没有签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方存在事实上的劳动关系。开封市信息工程学校又称崔忠义在其单位开车，是其与开封市科达化工厂之间的借用合同关系。一审卷中材料显示，开封市科达化工厂成立于1997年，崔忠义与开封市科达化工厂之间也没有签订劳动合同。开封市信息工程学校二审提交的证据不能证明其主张成立。故开封市信息工程学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封市信息工程学校承担。本判决为终审判决。审判长 卫 方审判员 郭为民审判员 任晓飞二〇〇九年四月十三日书记员 葛瑞萍