内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一乌初字第1471号原告（反诉被告）杨志本，男，系中盐吉兰泰氯碱化工有限公司氯碱分厂职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告（反诉原告）袁庆年，男，系内蒙古达康实业股份有限公司管理运营中心员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“平安财险乌海支公司”），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人何巍，系该公司总经理。诉讼代理人王伯生，男，系该公司理赔部员工，现住内蒙古自治区乌海市滨河区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”），住所地北京市西城区。法定代表人龙泉，职务总经理。诉讼代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。原告（反诉被告）杨志本诉被告（反诉原告）袁庆年、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨志本、被告（反诉原告）袁庆年、被告平安财险乌海支公司的诉讼代理人王伯生、被告平安财险北京分公司的诉讼代理人庄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨志本诉称，2013年2月19日，原告驾驶京PML8**号小轿车沿乌斯太镇乌兰布和大道由东向西行驶至兰太大楼前路口处左转弯时，与被告驾驶的无牌隆鑫摩托车发生碰撞，造成不同程度的人身损害和两车受损的事实，经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区交警大队认定，本次事故由原告负主要责任，被告负次要责任。事后原告对上述受伤人员进行了赔偿，履行了自己应尽的义务，但本次事故也给原告造成了损失，导致原告花去车辆维修费16167元，停车费180元，拖车费500元，交通费210元等。根据《道路交通安全法》的规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本次事故中，双方都有过错，被告应当承担部分赔偿责任，原告承担60%，被告承担40%责任。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费、停车费、拖车费、交通费等各项损失合计6822.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）袁庆年辩称，原告主张的停车费和拖车费不属实。事故中我承担10%的责任，最多承担20%。被告平安财险乌海支公司辩称，在车损险范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财险北京分公司辩称，在北京平安公司投的是交强险，本人的财产损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。反诉原告（被告）袁庆年诉称，2013年2月19日，反诉人与被反诉人发生的交通事故造成反诉人受伤，诊断结果为左膝关节前交叉韧带断裂、左胫骨平台后角骨挫伤、左髌骨上囊及左关节腔积液、左膝周围软组织挫伤，反诉人先后多次在乌海市人民医院、兰太医院、宁夏正骨医院及武警宁夏总医院进行治疗共计花去医疗费2629.76元，医嘱休息42天。经开发区交警大队认定，被反诉人负事故主要责任，反诉人负事故次要责任。本次事故还造成反诉人妻子怀孕7个月的胎儿胎死宫内的严重后果，给反诉人造成了巨大精神痛苦。反诉人妻子的损失经法律程序已获得被反诉人投保的保险公司的赔偿，反诉人因治疗持续时间较长，就赔偿问题未采取法律诉讼，现被反诉人径先起诉，反诉人提起反诉，请求判令被反诉人承担侵权责任，赔偿反诉人医疗费2629.76元、交通费700.4元、误工费4200元（3000元×42天）、精神损害赔偿金10000元，共计17530.16元，被反诉人承担80%，即14024.13元；反诉受理费由被反诉人承担。反诉被告（原告）杨志本辩称，对于反诉人主张的医疗费、交通费、误工费依法认定，精神损害赔偿金我不承担。在责任比例上我只承担60%。被告平安财险乌海支公司辩称，在我公司没有投保交强险，不在我公司赔偿范围之内。被告平安财险北京分公司辩称，精神损害赔偿金是对侵权人的惩罚性赔偿，不应由保险公司承担；对于医疗费、交通费和误工费在反诉原告出示证据后具体核算；案件受理费不在保险赔偿范围内，我方不予承担。本院经审理查明，2013年2月19日8时15分许，原告（反诉被告）杨志本驾驶京PML8**号小轿车沿乌斯太镇乌兰布和大道由东向西行驶至兰太大楼前路口处左转弯时，与沿乌兰布和大道由西向东行驶的由被告（反诉原告）袁庆年无证驾驶的无牌隆鑫摩托车搭乘叶莉发生碰撞，造成被告（反诉原告）袁庆年受伤，摩托车乘车人叶莉受伤后流产以及两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队认定，原告（反诉被告）杨志本对本次事故承担主要责任，被告（反诉原告）承担次要责任，摩托车乘车人叶莉不负责任。对于叶莉的人身损害赔偿已经诉讼处理。原告（反诉被告）的车辆因本次事故造成损害，被告（反诉原告）因本次事故造成左膝关节受伤。另查明，原告（反诉被告）杨志本是京PML8**号小轿车车辆所有人，该车在被告平安财险乌海支公司投保了机动车商业车损险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日；该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。事故发生时，该车辆尚在保险期限内。2014年2月19日，被告平安财险乌海支公司向原告（反诉被告）按70%比例赔付车损险10266.9元。现原告诉至本院请求判令被告（反诉原告）袁庆年赔偿车辆维修费、停车费、拖车费、交通费等共计6822.8元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）在答辩期间提起反诉，请求判令原告（反诉被告）承担80%赔偿责任，赔偿其医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计14024.13元；反诉受理费由原告（反诉被告）承担。以上事实，有原告（反诉被告）出示的道路交通事故认定书一份、被告平安财险乌海支公司出示的机动车辆商业保险赔款计算审批表一份、赔付支付信息浏览表一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分交通警察大队作出的阿公交开认字（2013）第10000002号道路交通事故认定书，经审查认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告（反诉被告）杨志本、被告（反诉原告）袁庆年违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致原告（反诉被告）车辆损害、被告（反诉原告）身体受伤，双方应当按照过错程度向对方承担民事赔偿责任。对于原告主张的车辆损害，在事故后，被告平安财险乌海支公司在车损险范围内向原告进行了赔付，被告（反诉原告）袁庆年驾驶的车辆未投保交强险，故由其本人在责任范围内对原告承担赔偿责任。关于被告（反诉原告）的人身伤害，应当先由被告平安财险北京分公司在原告（反诉被告）驾驶的京PML8**号车辆机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告（反诉被告）主张的车辆维修费16167元、拖车费500元，依据其出示的乌海庞大亚航汽车销售服务有限公司的发票、路捷汽车救援服务单可以认定。对其主张的停车费180元、交通费201元，因其出示的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于被告（反诉原告）主张的医疗费，依据其出示的阿拉善盟医疗机构门诊收费票据乌海市人民医院门诊收费专用收据、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据等证据予以认定，费用共计2459.76元；对其主张的误工费，其出示的单位证明可以证明2013年2月至7月工资发放情况，被告（反诉原告）实际收入没有减少，故对其该项主张不予支持；对其主张的交通费，依据其出示的出租车汽车发票及客运发票，酌定300元。对其主张的精神损害赔偿金，因被告（反诉原告）对损害后果的发生具有过错，可以免除原告（反诉被告）的精神损害赔偿责任，故对该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、确定原告（反诉被告）杨志本的损失为16667元，由被告（反诉原告）承担30%的赔偿责任为5000.1元，由被告（反诉原告）于本判决生效后五日内付清；二、确定被告（反诉原告）袁庆年的各项损失为2759.76元（其中医疗费2459.76元、交通费300元），由被告平安财险北京分公司于本判决生效后五日内在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，由被告（反诉原告）袁庆年负担；反诉受理费150元，由原告（反诉被告）杨志本负担50元，由被告（反诉原告）袁庆年负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  杨惠东审 判 员  刘亚南人民陪审员  张 丽二〇一五年一月三十日书 记 员  侯正阳