山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5321号原告彭相如。委托代理人（特别授权）李峰。被告李先明。委托代理人（特别授权）郭春、汪提。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普廷，经理。委托代理人（特别授权）朱永生。原告彭相如与被告李先明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭相如及其委托代理人李峰，被告李先明委托代理人郭春、汪提，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭相如诉称，2014年5月28日7时03分，被告李先明驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车沿红星路由东向西行驶至新华路东调头时，与正常行驶的骑助力车的原告彭相如相撞，致使两车损坏、原告受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708113201401087号道路交通事故认定书，认定被告李先明负事故全部责任，原告无责任。该鲁H×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿原告彭相如医疗费、误工费、护理费等共计47654.10元。被告李先明辩称，对原告所述交通事故的发生及事故认定没异议，该涉诉车辆在被告人保公司投保了交强险。我方已垫付医疗费901.7元，并支付车辆维修订金200元。对原告损失同意合理合法地赔偿。被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险限额内依法赔偿。但对间接损失如停车费等不属于保险理赔范围。为证明其诉讼请求，原告彭相如向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明原被告发生事故的过程及原告无责任；3、济宁医学院附属医院住院收费单据一张，证明原告住院6天，支出住院费2750.20元，门诊收费单据6张，证明原告花费的门诊医疗费1108.9元；住院伙食补助费没有书面证据，按30元／天×6天=180元，护理费没有书面证据，按80元／天×6天=480元；4、拐杖单据一张，证明原告花费的拐杖费90元；5、停车费单据一张，证明原告花费的停车费100元；6、出租车费单据8张，证明原告支出交通费用70元；7、原告在济宁医学院附属医院住院病案及病历一宗，证明原告在该院的治疗情况；8、济宁医学院附属医院病休证明三张，证明原告出院后休息99天；9、霄云煤矿（2014）129号文件及安全奖发放表一张，证明原告因本次事故造成2014年二季度及三季度安全奖的损失共计9000元；10、中华人民共和国税收完税证明，证明原告缴纳的个人所得税；11、原告工资计算表2月份至9月份，证明原告工资每天315元；被告李先明为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、医疗费单据7张，证明被告为原告垫付医疗费合计901.7元；2、定金单一张，证明被告为原告维修车辆缴纳了200元定金；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未向法庭提交证据。经审理本院认定，当事人对以下事实没有异议：一、2014年5月28日7时03分，被告李先明驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车沿红星路由东向西行驶至新华路东调头时，与骑助力车的原告彭相如相撞，致使两车损坏、原告彭相如及助力车乘车人薛素英受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708113201401087号道路交通事故认定书，认定被告李先明负事故全部责任，原告彭相如及助力车乘车人薛素英无责任。二、鲁H×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险。三、事故发生后，原告彭相如被送往济宁医学院附属医院救治，住院治疗6天，共发生住院费2750.20元、门诊医疗费1108.9元。四、被告李先明为原告彭相如垫付门诊医疗费901.70元（原告诉求中未包含）并为原告支付车辆维修定金200元。五、本案交通事故发生时原告彭相如为济宁矿业集团有限公司霄云煤矿员工。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据，被告李先明、提交并经庭审质证的医疗费票据、定金收款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的起诉、答辩和举证，对此次交通事故的发生、事故责任认定等事实，各方当事人均无异议。即被告李先明驾驶小型轿车与原告彭相如驾驶的助力车相撞，致原告受伤、两车损坏，被告李先明负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告李先明予以赔偿。本案争议的焦点为原告各项损失数额的认定及承担。本院依据相关证据、质证意见及法律规定确认如下：（1）医疗费。原告主张数额为3859.10元，各方当事人均无异议，本院予以确认。（被告李先明垫付并持有医疗费单据的部分原告未提起诉讼，本案中不做处理）。（2）住院伙食补助费、护理费。原告主张住院伙食补助费180元、护理费480元，被告未提出异议，本院予以确认。（3）误工费。原告主张315元／天，误工105天，扣发工资33075元，另2014年度二、三季度安全奖各4500元，合计42075元。被告对其真实性有异议，认为原告提交的病休证明与其考勤记录中68天病假不一致。本院认为，原告提交工资计算表中明确记载病假天数为68天，原告以误工105天主张误工损失没有事实依据，误工天数应以实际误工天数68天计算。故结合原告受伤前三个月收入情况，原告误工费损失应计算为：（7806.93＋7014.22＋5552.29）÷89×68=15566.22（元），原告诉求中过高部分本院不予支持。另，原告仅提供安全奖发放表，没有其他证据相佐证，不能证明该安全奖是否已扣发及扣发原因，故原告主张安全奖9000元的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。（4）交通费。原告主张交通费70元，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。（5）停车费。根据原告提交的停车费票据确定为100元。被告人保公司认为该损失依据保险合同约定，不应由其承担。该抗辩意见理由正当，本院予以采纳。该损失应由被告李先明承担。（6）拐杖费。拐杖为原告治疗期间根据伤情需要而购买的辅助器具，根据原告提交的票据确定为90元。（7）车辆损失费。原告尚未对车辆进行维修，亦未向本院提交证据以证实损失数额，二被告认为该损失，没有证据支持，不应由其承担。其抗辩理由正当，本院予以采纳。故原告主张车辆损失费800元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李先明向维修部门支付维修定金的问题，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。原告的上述损失合计为20345.32元，其中医疗费3859.10元，住院伙食补助费180元，护理费480元，误工费15566.22元，交通费70元，辅助器具费90元，合计20245.32元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿；停车费100元，由被告李先明赔偿。综上所述，本院认为，公民的合法权益应当受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭相如赔偿款20245.32元。二、被告李先明于本判决生效后十日内支付原告彭相如赔偿款100元。三、驳回原告彭相如的其他诉讼请求。如果被告李先明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，适用简易程序减半收取427元，由原告彭相如承担227元，被告李先明承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一五年一月二十五日书记员  刘 奇