wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1561号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住所地：广东省广州市花都区。上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应为网络服务合同纠纷，不应该以网络买卖合同纠纷来确定管辖。根据网络服务合同关系的管辖规定，应该以被告住所地或合同履行地来确定管辖，即应该由杭州市余杭区人民法院管辖。又上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案系被上诉人作为买受人因在天猫网店“dm数码旗舰店”中购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书 记 员  杨 华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01451号原告：杨红涛,男,1984年7月15日出生,汉族,户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：朱丙月，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县王庄镇王南村街南组48号，身份证号340323196208174912。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。本院在审理原告杨红涛诉被告朱丙月民间借贷纠纷一案中，原告杨红涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨红涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红涛撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告杨红涛负担。审 判 长  潘长华代理审判员  崔亚萍人民陪审员  卢德前二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙鸿洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1112号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年7月7日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]858号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人吴某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至聚湖路口右转弯向东行驶时，遇沈某驾驶苏D×××××号的小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为99.8毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人吴某已赔偿沈某经济损失人民币15000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沈某、于某、彭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3140号罪犯李跃华，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月11日作出(2013)嘉平刑初字第129号刑事判决，以被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产35000元，侦查机关扣押的退赃款140000元依法予以没收，由扣押机关平湖市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、马旭明出庭履行职务，罪犯李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯李跃华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李跃华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃华准予减刑一年（刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1849号上诉人(原审原告)上海江南造船厂。法定代表人任芳德。委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹文忠。上诉人上海江南造船厂因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：曹文忠原系上海东真船舶工程有限公司(以下简称“东真船舶公司”)的职工。为向曹文忠提供工作便利，上海江南造船厂以其所有位于本市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)作为员工宿舍，提供给曹文忠居住。2012年2月，曹文忠退休，基于曹文忠与东真船舶公司不再具有劳动关系，上海江南造船厂要求其将系争房屋内物品主动清空，并将房屋返还。但曹文忠拒不履行搬迁义务，继续使用系争房屋至今。上海江南造船厂认为曹文忠现占用系争房屋缺乏合法依据，侵犯了其合法权益，故向原审法院提起诉讼，请求判令：1、曹文忠向上海江南造船厂腾退位于逸仙路XXX号XXX幢XXX室的房屋；2、曹文忠向上海江南造船厂支付租金、水电费��计人民币2,475元。原审法院审理后认为：上海江南造船厂与曹文忠之间的纠纷，是单位与职工个人之间因职工宿舍产生的纠纷。曹文忠原系东真船舶公司的职工，长期入住在上海江南造船厂提供的系争房屋内，由此产生的水、电费也在每月的工资收入中予以扣减。现曹文忠退休，双方因该房屋的腾让所产生的纠纷，系内部行政管理纠纷，并非平等主体之间民事纠纷，不属于人民法院的民事案件受案范围。当事人可以通过协商或其他合法途径解决。据此，原审法院裁定如下：驳回上海江南造船厂的起诉。原审法院作出裁定后，上海江南造船厂不服，向本院提起上诉称：上海江南造船厂是系争房屋的产权人，曹文忠是东真船舶公司的职工，上海江南造船厂是基于东真船舶公司是其关联公司的缘故让曹文忠入住系争房屋，并与曹文忠就宿舍使用建立了租赁关系。���据双方事先同意的相关管理规定的约定，曹文忠应按时交纳房屋、水费、电费，退休后应及时搬离。双方之前一直按照约定履行，在曹文忠退休后，双方实际形成了一种不定期租赁关系，上海江南造船厂有权随时要求其搬离并赔偿损失。本案纠纷不涉及福利分房、所有权转移或公有住房租赁，是典型的租赁纠纷，上海江南造船厂与曹文忠互为平等主体，提起本次诉讼的依据为合同法中有关租赁合同的相关规定，故本案纠纷属于人民法院的受案范围。综上，上海江南造船厂认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。本院认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中，曹文忠并非上海江南造船厂的职工，双方之间不存在管理关系；系争房屋是上海江南造船厂的产权房，上海江南造船厂将房屋交付给曹文忠使用，曹文忠支付租金，双方之间由此引发的纠纷属于平等主体之间因财产关系引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。原审法院裁定驳回上海江南造船厂的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1760号民事裁定；二、指令上海市宝山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  周刘金审 判 员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一五年八月六日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的���以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李琪，女，汉，1971年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区绿都园*号3-10。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26934.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26934.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区商初字第515号原告烟台荣昌制药股份有限公司。法定代表人：王威东，董事长。被告山东瑞中医药有限公司。法定代表人：王占伟。本院在审理原告烟台荣昌制药股份有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告烟台荣昌制药股份有限公司未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年八月十七日书记员  周盈盈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付运波，男，1968年6月10日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付运波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,864.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,864.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1018号原告李研，女，住介休市。委托代理人李红军，男，山西天建律师事务所律师。被告文理，男，住介休市。原告李妍诉被告文理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人李红军、被告文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李妍诉称：2014年12月25日下午，原告在自家经营的老李头罐罐面门口等侯食客，因隔壁店母女与一男子发生冲突，原告便上去拉架，无法拉开，原告便报警。十几分钟后，被告和公安民警来到原告家饭店，被告当着民警的面抓住原告的头发便打了几拳，后直接拿起旁边茶壶里的开水浇在原告身上。事后原告被送入介休市人民医院，原告经诊断为：头部、右上肢浅2度烫伤（约占体表面积的1.5%），出院诊断：头部、右上肢烧伤，1.5%1度，散在浅2度，先兆流产。经此变故，原告身心受到了极大伤害，引发了中度抑郁症。原告家人多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不承担任何的费用。故具状起诉，要求依法判令被告支付原告医疗费1785.62元、误工费13500元、护理费27000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元（当庭变更为2000元）、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、饭店停业损失费50000元，共计100285.62元。被告文理未递交书面答辩状。经审理查明，2014年12月25日下午被告文理以其弟汽车出入与烟酒店人员发生争吵，原告李研及原告之父打其弟为由，到达原告之父开的老李头罐罐面店内与原告发生争吵，被告用手打原告的脸部，用茶壶里的开水将原告烧伤。事发当日，原告入住介休市人民医院住院治疗，经诊断，原告“头部右上肢烧伤，1.5%1度，散在浅2度，先兆流产”。2015年1月14日出院，出院记录载明：“出院时患者无不适，烧伤已愈合”，住院20天，花医疗费1668.92元。原告的伤经介休市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具了（晋介）公（法）鉴（伤）字〔015〕013号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“李研烧伤，先兆流产的损伤程度均为轻微伤。”介休市公安局对被告作出行罚决字〔2015〕000077号行政处罚决定书“行政拘留十五日，罚款一千元”，上述有介休市人民医院的诊断证明书、出院证、病历、超声诊断报告单、医疗费单据四支、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书。原告提供了介休市人民医院的两支计54元的门诊费收据，该收据上姓名一栏为孟兰兰。山西医科大学第一医院诊断报告单一份诊断结果为“原告可能有中度的抑郁症状”。原告对其诉请的45天每天300元的误工费13500元、45天两人护理每人每天300元计27000元的护理费，提供的证据有十八支饭店营业单；交通费1000元，营养费1000元，住院20天每天100元计2000元的住院伙食补助费、5000元精神损害抚慰金无证据提供；饭店的停业损失5万元，提供的证据有原告之父与王改英签定的房屋租赁合同一份，现金收据两份。被告对原告提供的介休市人民医院的证据及租房合同予以认可，其他不予认可。以上为本案事实。本院认为，被告以老李头罐罐面店老板李进宝的女儿李研（本案原告）曾打其弟为由在老李头罐罐面店内殴打原告、用茶壶里的开水将原告烧伤事实清楚，证据确凿，予以认定。被告的行为属侵权行为，应对原告此次受伤所造成的合理合法损失承担赔偿责任。原告在介休市人民医院所花的医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）予以支持；原告诉请的误工费13500元，因原告未提供其固定收入及最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工平均工资，按住院天数20天计算，即48969元/年÷365天×20天=2683.23元；原告诉请的护理费27000元，因原告未能提供由谁护理及护理人员的收入状况，也未提供需二人护理的相关证据，故应按护理人员为一人，护理期限为住院天数20天，标准为居民服务修理其他服务业每年30467元计算，即30467元/年÷365天×20天=1669.42元；原告诉请的交通费1000元，营养费1000元，饭店停业损失费50000元因举证不足，不予支持；因被告殴打并用开水烧伤原告，致使原告在精神上受到一定损害，被告应酌情支付原告2000元的精神损害抚慰金，原告提供的门诊收据两支，因该收据上姓名一栏为孟兰兰，原告不能证明该费用为因其受伤所支出的费用，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定第二条之规定，判决如下：一、限被告文理在判决生效后的五日内赔偿原告李研医疗费1668.92元，住院伙食补助费2000元，误工费2683.23元，护理费1669.42元，精神损害抚慰金2000元，以上共计10021.57元。二、驳回原告要求被告赔偿交通费1000元，营养费1000元，饭店停业损失费50000元的诉讼请求。案件受理费2305元，由原告承担2255元，被告承担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年八月十八日书 记 员  宋琳霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00456号原告:盛家廷，男，1974年出生，汉族，住利辛县。被告:上海洪平建筑装潢有限公司。地址：上海市奉贤区。负责人：王洪星。本院在审理原告盛家廷诉被告上海洪平建筑装潢有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告盛家廷于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛家廷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛家廷撤回起诉。案件受理费免交审判员 李 超二〇一五年八月十七日书记员 张盼盼
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01188号原告钱永明。委托代理人潘士彦，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告赵基信。原告钱永明与被告赵基信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱永明及其委托代理人潘士彦，被告赵基信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永明诉称，2014年7月1日，被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币100万元，原告答应后，被告当即出具借据一份，约定借款期限为一年，利率为年18%，到期后本金及利息一次性还清。原告于2014年7月8日将100万元转账至被告账户上，现借期已满，但被告分文未付，故原告诉讼至法院，请求判令：被告即时归还原告借款本金100万元及利息（自2014年7月1日起按年18%计算至被告归还之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告赵基信辩称，对于借款事实认可，至今尚未归还借款本金及利息，同意还钱。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年7月初，被告因经营需要资金周转，向原告提出借款100万元。原告答应后，于2014年7月8日通过其个人银行账户向被告的银行账户转账支付100万元。2014年8月底，被告向原告出具《借据》一份，载明“今向望亭钱永明借款人民币壹佰万元正（￥1000000）借期壹年自2014年7月1日到2015年6月30日至，利息按每年18%计算，到期本金、利息一次性还清。借款人赵基信2014年7月1日”。庭审中，原告陈述，原告本人从事废旧金属回收经营，被告是做家具生意的，被告刚开始提出借款时说周转几天，后来说要借一年，所以在2014年8月底补写了上述《借据》，因借款实际交付时间为2014年7月8日，自愿将利息起算时间变更为2014年7月8日。被告对原告的陈述表示认可。以上事实，由原告钱永明提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、借据、银行卡客户交易查询单等材料及双方当事人的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、银行卡客户交易查询单及当事人陈述，可以认定原告钱永明与被告赵基信之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告赵基信应当向原告钱永明承担归还借款100万元的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《借据》上载明借款利率年18%及还款期限，均不违反法律规定，现被告逾期未还款，原告主张被告承担自2014年7月8日起以本金100万元按年利率18%计算至被告实际履行之日止的利息，于法不悖，被告对此亦无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：被告赵基信于本判决生效之日起十日内给付原告钱永明借款人民币100万元及该款的利息（自2014年7月8日起按年利率18%计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告赵基信负担（被告赵基信负担之款，原告钱永明已自愿垫付，不再退还，被告赵基信于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015郑民四终字第1315号上诉人（原审原告）许克红，男，1960年1月4日出生，汉族。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张迪，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州大酒店有限公司，住所地：郑州市二七区兴隆街8号。法定代表人梁丽，董事长。委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。上诉人许克红因与被上诉人郑州大酒店有限公司（以下简称：郑州大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许克红的委托代理人李明明、张迪，被上诉人郑州大酒店的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：许克红与郑州大酒店于1999年9月29日签订《商品房购销合同》约定，郑州大酒店将位于兴隆街8号02栋21层2110号房屋（建筑面积86.26平方米，钢混结构）一套，以每平方米3250元的价格出售给许克红（房屋总价款人民币276000元）。同时约定，许克红应在1999年9月30日前付清全部房款的100%，计276032元整（郑州大酒店给予优惠后的价款）。该合同的实际履行中，郑州大酒店已将房屋交付许克红使用至今。另查明，1、许克红于1999年10月25日将购房款276000元交郑州饭店。被告代理人庭审中明确表示，郑州大酒店未收到该购房款。2、郑州大酒店2002年10月25日与郑州市东方旅行社签订《商品房买卖合同》，以326200元价格将该房屋出售给郑州市东方旅行社，该房屋现登记的所有权××为郑州市东方旅行社。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。许克红要求郑州大酒店履行协助办理位于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续，但其出示的证据不能证明已按照合同约定向被告履行支付购房款的义务，也无其他证据加以证明，且该房屋现登记的所有权××为郑州市东方旅行社。故对原告的诉请不予支持。对于郑州饭店1999年10月25日接受原告276000元购房款问题，许克红可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回许克红的诉讼请求。案件受理费100元，由许克红承担。上诉人不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人已支付购房款，收款人郑州饭店系郑州大酒店有限公司股东，涉案房屋已实际交付。2、虽然郑州市东方旅行社与被上诉人签订有《商品房购销合同》，但一直没有具体的房产权证书，且郑州市东方旅行社是被上诉人的全资子公司，双方没有支付对价，交易不真实，上诉人与郑州市东方旅行社恶意串通，属于无效行为。3、应支持我方要求协助过户的诉讼请求。故请求二审法院撤销原审判决，支持我方诉请或发还重审，并由上诉人承担诉讼费用。被上诉人郑州大酒店答辩称：原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：诉争房屋已交付许克红使用，至今已有十几年的时间，郑州市东方旅行社系郑州大酒店的全资子公司，郑州市东方旅行社与郑州大酒店之间的《商品房购销合同》已经备案，但至今未办理相关的权属登记证书。本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；……”,因本案诉争房产已经交付许克红长达十几年之久，且许克红已将全部房款交付郑州饭店，郑州饭店系郑州大酒店的股东之一，故本院认为郑州大酒店有义务协助许克红办理房屋权属登记手续。虽郑州大酒店抗辩称其与郑州市东方旅行社的《商品房购销合同》已经备案，无法协助许克红办理过户，本院认为，备案合同的效力不等同于预告登记的效力，并不必然产生房屋产权已发生变更的效力，故对郑州大酒店的抗辩理由不予采信，综上，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2014)二七民二初字第1301号民事判决；二、郑州大酒店有限公司协助许克红办理座落于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续。本案一审、二审诉讼费用各100元，共计200元，由郑州大酒店有限公司负担。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年八月七日书 记 员  贾 茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01648号原告戴水香，男，1961年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告董承宪，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告董承祥，男，1969年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告戴水香诉被告董承宪、董承祥健康权纠纷一案中，原告戴水香以双方达成和解协议并已经按照协议履行完毕为由，于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴水香撤回起诉。本案案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告戴水香负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年八月二十日书记员 ：毛志平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9536号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴仁茂，男，汉，1967年04月16日出生，住浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村龙王堂海地舍后横*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仁茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴仁茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24562.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24562.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3071号罪犯吴贵金，男，1987年11月1日出生，侗族，高中毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年12月9日作出(2008)富刑初字第711号刑事判决，以被告人吴贵金犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年。被告人吴贵金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年1月13日以（2009）浙杭刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴贵金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度、2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴贵金在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴贵金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵金准予减刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00533号罪犯郑忠学，男，1969年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）宿中刑初字第78号刑事判决，以被告人郑忠学犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯郑忠学在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑忠学减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1570号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告马坤林，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告马坤林劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月二十一日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07309号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：阮树忠，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告阮树忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一五年八月十七日书记员  王 也
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01562号上诉人（原审被告）重庆金谷（集团）有限公司。法定代表人杨长林，该公司董事长。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丕均。委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。上诉人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）与被上诉人张丕均劳动争议纠纷一案，上诉人金谷公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张丕均1998年5月5日进入金谷公司工作，在金谷公司下属的鑫安酒店和天赐温泉酒店从事仓库管理员工作，2007年12月20日，张丕均与金谷公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2007年12月17日至2010年12月16日，2011年6月14日，原金谷公司再次签订劳动合同，约定合同期限自2010年5月5日至2013年5月4日。张丕均在金谷公司处工作期间，金谷公司未为张丕均办理社保，张丕均从未享受养老保险待遇。2013年3月18日，张丕均向金谷公司邮寄《解除劳动合同通知书》，金谷公司于2013年3月20日向张丕均出具关于办理交接手续的通知，认可收到张丕均《解除劳动合同通知书》，并通知张丕均3日内办理离职交接手续，双方一致确认张丕均于2013年3月21日离职。2011年12月24日，金谷公司出具《情况说明》，载明张丕均1998年5月5日入职，该《情况说明》上有金谷公司加盖的公章，审理中，金谷公司对《情况说明》上所加盖公章的真实性提出异议并申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月27日该鉴定中心作出鉴定意见书确认《情况说明》上所加盖公章为金谷公司公章。2012年12月10日，张丕均向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认张丕均、金谷公司于1998年5月5日至2012年12月31日存在劳动关系。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。张丕均在一审中诉称，其自1998年5月5日去金谷公司处上班，2012年11月期间与金谷公司签订了固定期限劳动合同，张丕均在金谷公司所属的重庆鑫安商务大酒店、天赐温泉度假酒店等处从事仓库管理工作，每月实际工资为1750元。因金谷公司未依法给张丕均缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，张丕均从2010年至今多次要求金谷公司补缴社保并支付劳动报酬，但时至今日未果。张丕均现起诉至法院请求：确认张丕均、金谷公司于1998年5月5日至2012年12月31日存在劳动关系。金谷公司在一审中辩称，其与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，所以张丕均诉请的劳动关系起止时间不属实，金谷公司确实没有为张丕均办理社保，张丕均实际离职时间是2013年3月21日，2011年4月5日以后张丕均达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。一审法院认为：关于张丕均、金谷公司之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。张丕均举示了盖有金谷公司公章的情况说明，明确载明张丕均于1998年5月5日入职，金谷公司辩称应从双方签订劳动合同时存在劳动关系，但双方于签订劳动合同并不能否定情况说明上载明的张丕均的入职时间，法院对金谷公司的辩称不予认可，认为双方形成劳动关系时间为情况说明上所载时间。金谷公司辩称2011年4月5日张丕均达到法定退休年龄后，但双方签订的劳动合同期间已经超过了张丕均退休年龄，且张丕均在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，法院认为张丕均在法定退休年龄后与金谷公司之间仍然形成劳动关系，对金谷公司的此项辩称，不予认可。对于张丕均、金谷公司劳动关系解除时间的认定，双方一致确认金谷公司收到张丕均的《解除劳动合同通知书》，并确认张丕均于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，故法院认定张丕均、金谷公司之间劳动关系存续期间为1998年5月5日至2013年3月21日。现张丕均请求确认张丕均、金谷公司在1998年5月5日至年2012年12月31日期间存在事实劳动关系，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：张丕均与重庆金谷（集团）有限公司于1998年5月5日至2012年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元，予以免收。一审宣判后，金谷公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，应从劳动合同签订的时间开始计算劳动关系起始时间，情况说明并非金谷公司的真实意思表示；二、2011年4月5日以后被上诉人达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。故要求依法改判。被上诉人张丕均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为,关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的起始时间，被上诉人举示了盖有上诉人公章的情况说明，上面明确载明被上诉人于1998年5月5日入职，上诉人认为情况说明并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于双方劳动关系的解除时间，本院认为，被上诉人在达到退休年龄后，仍在上诉人公司工作，接受公司的管理，为公司提供劳动，其与公司的关系应为劳动关系而非劳务关系。双方一致确认上诉人收到了被上诉人的《解除劳动合同通知书》，并确认被上诉人于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间为1998年5月5日至2013年3月21日并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4208号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石松，女，1983年1月21日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,190.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,190.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00405号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告饶明贵。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告饶明贵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告饶明贵的起诉。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告饶明贵的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告饶明贵的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。审判员  周文明二〇一五年八月十一日书记员  赵 波
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1248号罪犯王永鑫，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑初字第171号刑事判决，以被告人王永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王永鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1515号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告陈亮，男，1993年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第60号申请人巩义市小关腾达炉料厂，住所地巩义市小关镇段河村。负责人郑荣丽，该厂厂长。申请人巩义市小关腾达炉料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行常州横山桥支行的银行承兑汇票(号码为1040005226874313，票面金额为10000元，出票人为常州市苏能工业炉技术有限公司，收款人为常州俊文物资有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人巩义市小关腾达炉料厂有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月二十五日书记员  杨 磊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015���隆民初字第02277号原告张文超，1979年9月15日出生，住隆化县。被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。法定代表人陈福忠。本院在审理张文超与隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张文超于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张文超撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨德礼二〇一五年八月十二日书记员  原文杰
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)常行立终字第9号上诉人（原审起诉人）范良荣，男，1969年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇范家潭村2村民组，公民身份号码4307031969********。委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人范良荣因行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范良荣上诉称：上诉人在有新的事实和证据的情况下，根据生效判决的指引提起诉讼符合法律规定，上诉人依法具有诉权，一审法院认定事实和适用法律错误；请求判令撤销原审行政裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据上诉人范良荣起诉的诉状和提交的证据材料，其起诉常德市房地产管理局商品房行政监管及行政赔偿一案，已经本院审理并作出生效判决。现上诉人范良荣再次依据同一事实和理由，针对同一诉讼标的提起行政赔偿诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，对上诉人范良荣的起诉，应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一五年八月十日书记员 黄 政附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4872号罪犯麻龙法，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年8月30日作出(2012)丽缙刑初字第192号刑事判决，以被告人麻龙法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻龙法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻龙法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻龙法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻龙法准予减刑一年（刑期自2012年8月6日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第02568号原告欧阳金安。委托代理人周路。被告罗光明。被告胡术平。原告欧阳金安诉被告罗光明、胡术平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳金安及其委托代理人周路，被告罗光明、胡术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金安诉称，原告与被告罗光明相识多年，被告胡术平系被告罗光明的妻子。2002年，被告罗光明向原告借得现金数万元，用于两被告购房，后两被告并未向原告归还上述借款。之后被告又多次向原告借款，鉴于原、被告系多年相识的朋友，原告并未拒绝，并继续向被告出借款项。至2012年，被告罗光明向原告出借借条三张。2014年，被告罗光明再次向原告出借借条三张，分别载明：1、2013年6月19日借原告现金82000元；2013年12月1日借原告现金135714元；3、2014年元月25日借原告现金214315元，上述款项共计432029元。后两被告仍拒绝向原告归还借款，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款432029元；二、两被告承担借款利息77765元；三、两被告承担连带清偿责任。被告罗光明、胡术平共同辩称，两被告确实曾经向原告借款，于2005年借款20000元，于2010年12月借款82600元，于2010年6月19日借款50500元，上述款项共计153100元。2012年春节，被告向原告归还了10000元。现原告所主张的欠款系利滚利产生，数额过高。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2011年12月1日，被告罗光明出具条据一张，其上载明：“今借到欧阳金安现金玖万柒仟肆佰元陆拾捌元整（97468元）”；2012年元月25日，被告罗光明出具条据一张，其上载明：“今借到欧阳金安现金壹拾陆万叁仟贰佰肆拾元整（163240元）”；2012年6月19日，被告罗光明出具条据一张，其上载明：“今借到欧阳金安现金柒万零叁佰壹拾陆元整（70316元）”。2013年6月19日，被告罗光明出具条据一张，其上载明：“今借到欧阳金安现金捌万贰仟元整（82000元）”；2013年12月1日，被告罗光明出具条据一张，其上载明：“今借到欧阳金安现金壹拾叁万伍仟柒佰壹拾肆元整（135714元）”；2014年1月25日，被告罗光明出具条据一张，其上载明：“今借到欧阳金安现金贰拾壹万肆仟叁佰壹拾伍元整（214315元）”。2012年农历春节（2012年1月23日）被告向原告归还了10000元。庭审中，被告自认于2005年向原告借款20000元，于2010年6月19日向原告借款50500元，于2010年12月向原告借款82600元。原告对上述借款中的第一笔借款不予认可，认为数额过低，但该陈述系原告个人记忆得出，并未提供足够证据予以佐证。庭审中，原被告均一致认可相关条据中所载的借款数额中包含了借款本金及利息。原告自认上述款项中按照月息3%的标准计算的借款利息。上述事实有条据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，借款需依约偿还，现两被告均认可拖欠原告借款，故本案的争议焦点在于借款金额的确定问题。庭审中，两被告向本院自述借款经过为：于2005年向原告借款20000元，于2010年12月向原告借款82600元，于2010年6月19日向原告借款50500元,虽然原告对此不予认可，但原告并未提交足够证据证明该借款的实际情况，且原告自认因年代久远，故2010年前的借款情况确实无法记清，故本院确认两被告的事实主张，即两被告于2005年向原告借款20000元，于2010年6月19日向原告借款50500元，于2010年12月向原告借款82600元。因无法确认两被告于2005年及2010年12月向原告借款的具体时间，故本院推定两被告于于2005年12月31日向原告借款20000元，于2010年12月31日向原告借款82600元。另查明，2011年12月1日，被告罗光明出具条据一张，其上载明借到欧阳金安97468元；2012年元月25日，被告罗光明出具条据一张，其上载明借到欧阳金安现金163240元；2012年6月19日，被告罗光明出具条据一张，其上载明借到欧阳金安现金70316元；2013年6月19日，被告罗光明出具条据一张，其上载明借到欧阳金安现金82000元”；2013年12月1日，被告罗光明出具条据一张，其上载明借到欧阳金安现金135714元；2014年1月25日，被告罗光明出具条据一张，其上载明借到欧阳金安现金214315元，又查明2012年农历春节（2012年1月23日）被告向原告归还了10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，故本院确认至2013年6月19日，两被告因向原告借款20000元，且于2012年1月23日向原告归还借款本金10000元后，共计产生欠款本息合计51384元；至2013年12月1日，两被告因向原告借款50500元，共计产生欠款本息合计100831元；至2014年1月25日，两被告因向原告借款82600元，共计产生欠款本息合计153665元。上述欠款合计305880元。对于原告提出的要求按照借条所记载金额，确认借款拖欠金额的主张，因原告所递交的借条记载借款金额超过了24%/年的利率标准，故对于原告提出的该项主张本院不予支持。对于上述欠款的利息计算问题，原告自述双方约定的借款利率为3%/月，因被告罗光明分别于2011年12月1日、2012年元月25日、2012年6月19日；2013年6月19日、2012年1月23日、2013年12月1日向原告出具借条重新确认了上述借款事实，且借条记载的金额与按照3%/月的利率标准计算的借款金额基本一致，故本院确认两被告向原告借款口头约定的利率为3%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该约定超过了法律所保护的民间借贷利率标准，故本院确认原、被告之间的借款应当按照2%/月，即24%/年的标准计算利息。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告对于拖欠原告借款的事实予以认可，故本院确认的上述欠款的清偿义务应当由两被告共同承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗光明、胡术平于本判决生效之日起十日内向原告欧阳金安支付欠款本金305880元；二、被告罗光明、胡术平于本判决生效之日起十日内向原告欧阳金安支付欠款利息（借款51384元从2013年6月19日起算至该笔借款本息清偿之日止，借款153665元从2012年1月23日起算至该笔借款本息清偿之日止，借款100831元从2013年12月1日起算至该笔借款本息清偿之日止，利率按照24%/年的标准计算）；三、驳回原告欧阳金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8898元，因适用简易程序减半收取4449元，由被罗光明、胡术平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一五年八月十四日代理书记员  张凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00655号原告周小玲。委托代理人陈奇。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人谢计元，该公司董事长。原告周小玲与被告苏州港汇置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告周小玲的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小玲诉称，原告于2008年12月6日与苏州太联物业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联物业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证号为昆房权证花桥字第××）。苏州港汇置业有限公司保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《办公房委托租赁经营合同》相关条款）。现被告拖欠原告租金累计62739.6元，原告多次与被告协商未果，只得诉至法院，请求法院判决：一、被告支付拖欠原告的租金人民币62739.6元；二、被告向原告支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2008年12月6日，原告周小玲与苏州太联物业管理有限公司、苏州港汇置业有限公司签订《办公房委托租赁经营合同》。《办公房委托租赁经营合同》约定：由甲方（即原告）委托乙方（即苏州太联物业管理有限公司，下文同）出租经营周小玲所有的坐落在昆山市XX镇XX路XX号XX室；房屋委托期为十个年度，自甲方取得房屋《商品房交付使用备案证书》且将该房屋交付乙方次日起算；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方（即苏州港汇置业有限公司，下文同）负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；甲、丙双方协议计算的计算租金（具体金额如下）见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付;在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；第四年度五年度为自2014年3月28日起至2015年3月27日止；第四、第五年度基准租金计算公式＝【房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。原告周小玲与苏州港汇置业有限公司签订《商品房购销合同》约定由原告购买苏州港汇置业有限公司开发的坐落在昆山市XX镇XX路XX号XX号房。合同号约定的房屋建筑面积为44.76平方米、约定房屋单价每平方米为14545.98元。购房合同约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。2011年5月26日，原告取得涉诉房屋的所有权证，房屋所有权证记载房屋的建筑面积为44.09平方米，房屋为周小玲单独所有房屋。根据《商品房购销合同》的约定及房屋所有权证记载房屋的建筑面积可得涉诉房屋的总价款为641332.26元。原告周小玲与苏州太联物业管理有限公司、苏州港汇置业有限公司签订《办公房委托租赁经营合同》后，双方依约履行了该合同。截止2015年6月28日，原告已收房屋租金共计135760元。涉诉房屋自2014年3月29日至2015年3月28日期间的租金，被告没有向原告支付。以上事实由原告提供的《办公房委托租赁经营合同》一份、《商品房购销合同》、房屋所有权证及当事人的陈述予以证实。本院认为，2008年12月6日，原告周小玲与苏州太联物业管理有限公司、苏州港汇置业有限公司签订《办公房委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金。根据双方合同的约定，被告苏州港汇置业有限公司承担合同约定的基准租金的结算与支付，故本院对原告主张的2014年3月28日至2015年3月29日62739.60元（房屋总价款641332.26元／0.92＊10%）予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司向原告周小玲支付租金62739.60元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告周小玲已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  杨荣丰二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 圆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17285号原告刘滨，男，1978年4月17日出生。被告廖向榕，女，1977年2月21日出生，职业不详。原告刘滨与被告廖向榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告廖向榕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘滨诉称：刘滨与廖向榕系多年朋友关系。2013年5月1日，廖向榕因购买货物所需，向刘滨借款15万元，双方约定于2013年6月1日前还款。后经刘滨多次催要，廖向榕至今未归还借款，故刘滨诉至法院，请求判令廖向榕偿还借款15万元并支付逾期利息（以144000元为基数，按照银行贷款利率计算，自2013年8月1日至实际还清之日止）。被告廖向榕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告刘滨向本院提交以下证据：证据1、借条；证据2、工商银行个人业务凭证。经审查，刘滨提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：刘滨、廖向榕原系同事关系。2013年4月，廖向榕因购货所需向刘滨提出借款。同年4月30日，刘滨向廖向榕交付现金9万元，次日，刘滨以转账形式再次向廖向榕交付6万元。2013年5月1日，廖向榕向刘滨出具借条一张，确认向刘滨借款15万元，承诺于2013年6月1日前偿还。出具借条后，廖向榕于2013年7月偿还刘滨6000元。此后，廖向榕再未偿还刘滨任何款项。以上事实，有刘滨提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘滨提交的证据能够证明其与廖向榕之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘滨作为贷款方已依约履行了出借义务，廖向榕作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于还款期限的约定，廖向榕应于2013年6月1日前偿还借款，现还款期限已经届满，廖向榕仅偿还刘滨6000元，尚有144000元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金144000元偿还给刘滨，并支付相应逾期还款利息，故本院对刘滨要求廖向榕偿还借款15万元及相应逾期利息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。廖向榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖向榕偿还原告刘滨借款本金十四万四千元，并支付逾期利息（以十四万四千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一三年八月一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。如果被告廖向榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（原告刘滨已预交），由原告刘滨负担一百三十二元（已交纳），由被告廖向榕负担三千一百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 侠人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一五年八月二十八日书 记 员 齐 钰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1773号罪犯王辉，男，1984年11月22日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业。因犯盗窃罪于2002年10月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因吸食毒品，于2003年12月7日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。现在河南省新郑监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月29日作出(2012)解刑初字第97号刑事判决，认定王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月25日起至2018年11月24日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月中旬，王辉驾车伙同吕某从许昌购买大量麻古和冰毒，后周某与吕某将麻古和冰毒交于王某某，并出钱让其租房保管，后王某某在明知是毒品的情况下仍租房保管并多次向王辉送毒品。2009年7月初，王某某将该批毒品交给姬某保管，姬某又将该批毒品交于孟某保管，后经人举报，公安机关从孟某家中查获麻古152.5克、冰毒4.8克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，毒品被收缴。罪犯王辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第860号原告邹某甲，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县城关镇。被告杨某乙，女，1984年4月1日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇。委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邹某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告杨某乙及其委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年1月3日经人介绍登记结婚，婚后于2008年农历正月初七生育一男孩，名叫邹某丙。我与被告由于婚前了解不够，婚后因家务琐事生气，被告于2011年10月因生气外出打工，至今不回。虽我多次寻找，后与其父母商量，被告拒不回家，对我和孩子不管不问，为此，现我们夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告杨某乙辩称，一、原告提出离婚我同意。二、婚生子女邹某丙应由我抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，男女双方离婚在处理子女抚养问题上应考虑子女跟谁生活有利于子女的身心健康和有抚养能力为标准。现原告没有固定收入，父亲身体不好，青光眼、高血压偏瘫在床，长期吃药，没有能力和条件抚养子女。而我虽然在外打工，但有固定的收入，我父母都是退休工人，都有退休工资，从抚养条件和抚养能力上都比原告强。三、原告在诉状中，不尊重客观事实，我是2012年3月出去打工的，因为我是被原告实施家庭暴力，头朝下怂造成胸椎第三节骨惊，下班回家路上被原告在街上实施殴打，造成我不敢在家生活，被迫无奈才出去打工的；每逢节假日、双休日，我都会回家陪伴孩子，孩子暑假期间会把孩子接回郑州居住，带孩子出来游玩并引导发展孩子的兴趣爱好，并不是诉状中陈述的我不管不问。原告身为一个成年人，不思进取、脾气暴躁，婚姻存续其间多次喝酒闹事，打砸他人车辆，声言砍杀他人并有事实行为，如果跟其生活请考虑对于一个懵懂的孩童未来生活的影响；现在孩子七岁还在跟爷爷奶奶叔婶等七口人挤在一个小瓦房院子里生活，每次回家看完孩子，要送孩子回去，孩子总是掉泪摇着头不回去，说要再住几天，每次都是自己一个人睡着了，爸爸还都没有回去，害怕自己一个人睡；孩子课堂上有一些违纪行为，老师都会发信息给原告，但孩子反映原告从来没有过问，信息发与不发没有区别。我也曾跟原告协商好好照顾孩子，原告始终不放口，无奈只有争取孩子的抚养权，给孩子创造一个良好的生长环境，请法院调解让原告放弃抚养孩子，实在不行，为了孩子请判决归我抚养。原告在庭审中没有提交证据，庭后补交证据如下：1、原告所在单位扶沟县城市污水处理中心所出具的个人收入证明一份，证明邹某甲系其单位在编在岗职工，平均年工资收入为24000元。2、邹某甲个人医疗保险卡一份。3、扶沟县养老保险中心保险本一份。被告针对其主张提供证据如下：1、被告收入证明一份，2、被告父亲收入证明，3、被告母亲的退休证，以上证明被告及其父母的收入情况，被告及父母有时间有条件照顾孩子，对孩子成长有利，4-9、被告为孩子邹某丙交纳学费、购买学习用品、参加辅导班的支出费用的情况，证明被告对孩子付出较多，照顾较好，孩子跟着其生活有利于其健康成长。10、结婚证一份，户口本一份，证明原被告婚姻情况及孩子邹某丙的户口信息。被告对原告庭后提交证据因超过举证期限不予质证。原告对被告庭审中提交证据无异议。本院依职权到原告所在单位扶沟县城市污水处理中心调取证明一份，扶沟县城市污水处理中心出具证明，证实邹某甲系其单位职工，上班期间月工资2000元，于2015年3月15日因家中有事请假一年，请假期间无工资收入。原、被告对此证明均无异议，被告另说明原告现在没有工资，无能力抚养孩子。依据有效证据，本院确认下列事实：原告邹某甲与被告杨某乙经人介绍认识的，2007年8月8号举办结婚仪式，2008年1月3日在扶沟县民政局办理结婚证。婚后于2008年2月13日生育一男孩，取名叫邹某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，因家务琐事生过气。2012年3月份，原、被告再次因琐事生气后，被告杨某乙离开原告家，外出打工，至今未回。在被告外出期间，其二人婚生子邹某丙一直随原告邹某甲生活，被告及其父母在孩子假期期间对邹某丙尽过抚养教育义务。庭审中，原、被告对夫妻感情破裂的事实无异议，均同意解除双方夫妻关系。但对子女抚养权，双方存在争议，均要求抚养婚生子。庭审中被告自愿放弃其婚前财产。原、被告婚后共同财产有五星钻豹两轮电动车一辆，新乐双筒洗衣机一台，空调扇一台，组装电脑一台，上述财产现在原告家中。原、被告无共同债权与共同债务。另查明，原告系扶沟县城市污水处理中心职工，被告现在郑州河南中州旅游酒店股份有限公司上班，双方在庭审中均陈述各自工资为月薪1800元。本院认为，夫妻关系以夫妻感情的存在为基础，原、被告对夫妻感情破裂的事实均无异议，均同意解除双方夫妻关系。故，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于本案争议焦点其婚生子邹某丙的抚养权问题，子女与父母的抚养关系不因父母的离婚导致抚养关系的消失，离婚后，父母仍有抚养教育、探视子女的权利，任何一方不得无理干涉。但对孩子的直接抚养权问题，要考虑孩子的成长环境及成长方式，本案中原被告婚生子一直随原告生活，在其成长与学习的过程中，被告并未提供证据证明原告在这方面存在严重过错。在被告外出期间，原告对孩子尽了较多的照顾与抚养义务，对孩子的成长形成了一个较为稳定的环境，不宜改变其长期形成的生活环境与方式。被告辩称原告没有工作及收入与本院调查情况不符，本院不予采信。故，原告诉请婚生子邹某丙随其生活，本院予以支持，被告根据其收入一定比例承担其子的部分抚养教育费用。被告庭审中虽自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产是基于其抚养孩子的前提，兼于本案关于子女抚养权的处理，被告仍依法享有其应得财产的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邹某甲与被告杨某乙离婚。二、婚生子邹某丙随原告邹某甲生活，被告杨某乙按每月450元分期支付给原告邹某甲儿子抚养教育费（于判决生效后五日内支付2015年的子女抚育费2250元，从2016年至邹某丙年满18周岁止于每年1月1日支付当年的子女抚育费5400元）。三、被告婚前财产归被告所有，婚后共同财产五星钻豹两轮电动车一辆、新乐双筒洗衣机一台归原告邹某甲所有，空调扇一台、组装电脑一台归被告杨某乙所有。本案案件受理费150元，原告邹某甲负担75元，被告杨某乙负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一五年八月三日书记员  张 健
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0400号原告易某。委托代理人蔡金凤、周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告易某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人周振飞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合及生活琐事经常争吵。被告不关心原告，不尽家庭责任。故诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养问题及财产分割问题。被告张某甲辩称，没有和原告争吵过，不同意离婚，不希望一家三人分开。经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，1995年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，同年2月16日领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，而后双方因生活琐事等原因发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月13日，双方因故发生矛盾，被告张某甲将家中部分电器砸坏,致使双方关系恶化,原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的婚姻登记出证记录，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，现女儿已长大，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告易某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年八月三日书记员  祁宏亮附附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2963号罪犯ＸＸ德，男，1980年11月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬象刑初字第688号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯ＸＸ德到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯ＸＸ德对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ德提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸ德在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯ＸＸ德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一五年八月十七日书记员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4215号罪犯欧阳永铿，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人欧阳永铿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳永铿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳永铿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳永铿系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。2013年10月31日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳永铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳永铿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第374号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某甲，电厂工人，住广州市南沙区坦头村坦头路33号（户籍地：广东省河源市龙川县。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]330号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪,于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某甲经事先电话联系后，于2015年4月8日20时许，在广州市南沙区南沙街珠电路129号旁边巷子内，以人民币150元的价格将一小包白色晶体（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黎某。交易完成后，被告人刘某甲被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人黎某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、通话清单、现场勘查笔录、相关辨认笔录、被告人户籍资料、被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人刘某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月十三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第534号申请执行人江苏城东物资有限公司。法定代表人石义俊，该公司总经理。被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司。被执行人戴杰，男，汉族，1965年11月25日生。被执行人王月琴，女，汉族，1973年11月14日生。申请执行人江苏城东物资有限公司（以下简称城东公司）与被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）、戴杰、王月琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）玄商初字第1255号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告润盛四公司应给付原告城东公司货款159万元、支付利息5万元，合计164万元，此款被告已于2014年11月28日给付60万元，剩余货款被告应于2015年2月10日前给付60万元，2015年4月30日前被告给付44万元。如果被告未按上述期限给付任意一期款项，被告同意原告有权申请人民法院强制执行全部货款、利息，以及另外支付违约金20万元（应扣除已给付部分）。二、被告戴杰和王月琴对被告润盛四公司的上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院扣划了戴杰银行存款4398元，冻结了王月琴部分银行存款。被执行人润盛四公司名下苏A×××××、被执行人戴杰名下苏A×××××车辆本院均系轮候查封，被执行人王月琴名下苏A×××××、苏A×××××车辆，本院已查封，以上车辆本院均未实际控制。被执行人润盛四公司名下无房产，被执行人戴杰名下坐落于南京市建邺区xx大街19号xx园xx幢102室、202室、302室均设定有抵押权，本院均系轮候查封，现无法处置。被执行人王月琴名下坐落于南京市玄武区xx大道88号xx山庄xx街区x幢1104室房屋系与案外人许昌春共有，本院系轮候查封，首封法院为南京市建邺区人民法院（尚未进入执行程序）。被执行人无其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划、冻结了被执行人戴杰、王月琴部分银行存款。查封了被执行人润盛四公司、戴杰、王月琴名下车辆，但均未实际控制，目前无法处置。被执行人润盛四公司名下无房产，被执行人戴杰名下坐落于南京市建邺区xx大街19号xx园xx幢102室、202室、302室均设定有抵押权，本院均系轮候查封，均不享有处置权，被执行人王月琴名下坐落于南京市玄武区xx大道88号xx山庄xx街区x幢1104室房屋系与案外人共有，本院系轮候查封，首封法院为南京市建邺区人民法院，本院亦不享有处置权。被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一五年八月四日见习书记员  何稳谨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第0535号原告毛某，居民。委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告岳某甲，居民。原告毛某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2006年8月经他人介绍原被告相识相恋，2007年2月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名岳某乙，××××年××月××日在盱眙县民政局领取了结婚手续。婚后双方因性格不合经常发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费及教育费。被告岳某甲未答辩。经审理查明，2006年8月经他人介绍原被告相识相恋，2007年2月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名岳某乙，××××年××月××日在盱眙县民政局领取了结婚手续。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，诉讼中，原告毛某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告毛某与被告岳某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈军二〇一五年八月二十六日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民管终字第60号上诉人(原审被告)四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地四川省宜宾市南岸大道西段1号。法定代表人郭毅，经理。被上诉人(原审原告)自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。管理人负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。上诉人四川宜宾碎米芽菜有限公司不服荣县人民法院(2015)荣民管初字第6号民事裁定，以本案合同履行地在宜宾为由，向本院提起上诉。要求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，四川宜宾碎米芽菜有限公司与自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司在《纸箱销售合同》中约定：“双方发生争议的解决方式为，首先本着友好协商原则尽可能协商解决，如协商不能达成一致，可依法在当地提请法律诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司的住所地在荣县，故荣县人民法院对本案有管辖权。原裁定处理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年八月二十五日书记员  凌 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民未初字第00114号原告王小健，男，1965年9月26日出生，汉族。原告刘艳芳，女，1970年7月16日出生，汉族。原告王某某，。共同委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，该村村委会主任。被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组。代表人王示军，该组组长。共同委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告王小健、刘艳芳、王某某诉被告新路村、居公塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈泽春担任审判长与人民陪审员张闻骥、黄耀华，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，三原告王小健、刘艳芳、王某某的共同代理人陈雷，被告新路村、被告居公塘组的共同委托代理人黎镇宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小健、刘艳芳、王某某诉称：原告王小健与刘艳芳均系居公塘组村民，2000年3月6日，原告王小健与刘艳芳生育儿子王某某，王某某户籍在居公塘组。原告王小健与刘艳芳于2003年5月12日领取了《独生子女家庭优待证》。自2003年以来，被告所在的居公塘组在多次征地拆迁时对征地补偿费用进行了分配,被告在分配上述款项时，违反了《湖南省人口与计划生育条例》，未按规定给原告家庭增加一人份额。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告方独生子女家庭应多分一个份额的征地补偿费120044元；2、两被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，村委会不应承担责任，组上是按照村民表决进行分配的。经审理查明，原告王小健与刘艳芳于1999年1月4日登记结婚，2000年3月6日育有一子，即原告王某某。王小健、刘艳芳于2003年5月12日领取了《独生子女家庭优待证》。王小健、刘艳芳的户口均登记在居公塘组，王某某出生后其户口亦登记在居公塘组，系新路村居公塘组村民。居公塘组因获得土地补偿款及其他集体收益等款项，向村民进行了分配，具体时间、金额如下：2003年10月4日人均18230元；2005年3月22日(2003年12月3日到2005年3月22日)人均1661+170+1378+140+2070=5419元；2006年1月26日人均2100+200+590=2890元；2007年2月16日人均29500+1800+700+600=32600元；2007年8月28日人均1413元；2008年3月7日人均35000+3700+1200+700=40600元；2011年4月10日人均1000+560+600+450+1700+800=5110元；2012年3月8日人均430+1200+700=2330元；2013年4月8日人均500+1000+600=2100元；2014年1月25日人均1400元；2014年7月28日人均2000元；2015年2月10日人均1400+2000+2000=5400元，共计119492元。被告居公塘组在分配上述款项时未对原告家庭增加一人份额，原告多次要求未果，三原告遂诉至本院。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、独生子女父母优待证、结婚证、居公塘组账务公布表、居公塘组集体收益款项分配表、证人证言及当事人在本庭的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，居公塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向原告家庭增加一人份额。故原告要求增加一人份额的主张，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。居公塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告新路村未对居公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告居公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。被告新路村辩称原告的部分诉请已超过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据已证明原告一直都有向村、组主张权利，符合诉讼时效中断的法定情形，故本院对新路村的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组于本判决生效后10日内补发原告王小健、刘艳芳、王某某土地征收补偿款及其他各种收益分配款等款项119492元；二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告王小健、刘艳芳、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一五年八月二十日代理书记员  吴汪捷
山东省德州市陵城区人民法院? 民 事 裁 定 书���2015）陵民保字第401号申请人：宿长华，男，1964年10月出生，住德州市陵城区。被申请人：高连江，男，1965年7月出生，住德州市陵城区。被申请人：徐艳霞，女，1955年4月出生，住址同上。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人为被申请人担保贷款30万元至今未还，致使申请人193210元银行存款被查封，为防止被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下在陵城区迎宾路南段路西商铺一处，房产证号：S111**。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一五年八月十一日书记员  王 杰
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新阳民初字第63号原告：史某某，女，1991年10月9日出生，汉族。被告：史某男，男，1970年11月14日出生，汉族。本院在审理原告史某某与被告史某男离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 骞二〇一五年八月三十一日书记员 刘胜虎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山王民初字第00129号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告李某某。委托代理人：张某某。系原告儿媳，特别授权代理。??被告被告：曹某。被告：某某财产保险股份有限公司某某市分公司。委托代理人：李某，该公司员工。特别授权代理。诉讼请求1、请求被告曹某赔偿原告李某某医疗费3862元，护理费13500元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，交通费1800元，法医鉴定费1300元，后期医疗费3000元，各项共计25622元；2、判令被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司承担相应的保险责任；３、判令被告曹某承担本案的诉讼费用。事实与理由2015年1月9日，在武汉市左岭镇葛化街，原告李某某被被告曹某驾驶的车牌号为鄂AM61**的小汽车压伤左足。此事故经武汉市东湖新技术开发区交通大队认定，被告曹某在此事故中承担全部责任，原告李某某无责任。鄂AM61**号车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万）。原告因此次事故住院5天，被告曹某为原告李某某垫付了医疗费2737.9元。2015年6月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告李某某所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，护理时间90天，原告李某某支付鉴定费1300元。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：?????赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）财产损失///医疗费6599.93862+2737.9凭医疗费票据?护理费708428729元÷365天×90天按照居民服务行业标准及鉴定意见计算护理费误工费///交通费400/参考距离酌情认定住宿费///?住院伙食补助费755天×15元/天参照武汉市国家机关一般工作人员同城出差伙食补助标准计算营养费755天×15元/天比照住院伙食补助费残疾赔偿金///被扶养费人生费///残疾辅助器具费、康复、后续护理费3000?参照鉴定意见死亡赔偿金///丧葬费///精神抚慰金///合计17233.9??其他（主要指已付款的情况）被告已垫付原告的医药费2737.9元凭被告提供的医疗费发票及原告自认备注鉴定费1300/鉴定费发票受理费100/诉讼费发票判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计17233.9元；本案鉴定费、诉讼费共计1400元由被告曹某承担，因被告曹某已为原告李某某垫付2737.9元，故原告李某某应于本判决生效之日起十日内返还被告曹某1337.9元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。???代理审判员  晋某某?二〇一五年八月十三日?书 记 员  庄某某?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1720号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：吕旭霞。被告：何慧贞。委托代理人：金荣。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告何慧贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年八月六日代书记员 郑小怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第03564号原告：于庆周，男，1941年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姜永军，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告于庆周与被告姜永军买卖合同纠纷一案中，原告于庆周于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆周在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庆周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告于庆周负担。审判员  段鸣涛二〇一五年八月三十一日书记员  徐洪建