江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0202号原告史宁，居民。被告孙飞飞，居民。被告黄晓丽，居民，原告史宁与被告孙飞飞、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史宁、被告黄晓丽到庭参加诉讼，被告孙飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宁诉称，2011年6月30日，被告孙飞飞在史友来处借款70000元，借款期限自2011年6月30日至2013年8月29日，由原告史宁提供了担保，借款到期后，因被告未能及时还款，由史宁偿还了18000元；2011年11月24日，被告在耿光磊处借款100000元，借款期限自2011年11月24日至2013年12月24日，由原告史宁提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁偿还了79000元；2011年12月20日，被告���飞飞在曹锦兵处借款50000元，借款期限自2011年12月20日至2013年1月20日，由史宁提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁偿还了30000元；2012年1月12日，被告孙飞飞、黄晓丽在吉加银处借款150000元，由史宁提供了担保，因被告孙飞飞、黄晓丽未能及还款，由史宁偿还了76500元；2012年2月10日，被告孙飞飞、黄晓丽在灌南县新安镇信义农民资金互助合作社借款60000元，借款期限自2012年2月10日至2012年5月9日，由史宁提供了担保，因被告孙飞飞、黄晓丽未能及时还款，由史宁偿还了15000元；2012年2月22日，被告孙飞飞向王杰借款100000元，借款期限自2012年2月22日至2012年4月21日，由原告提供了担保，因被告孙飞飞未能及时还款，由史宁偿还了30000元；2012年3月2日，被告孙飞飞、黄晓丽在张松松处借款100000元，借款期限自2012年3月2日至2012年4月5日，由原告提供了担保，因被告未能及��还款，由史宁偿还了50000元；2012年3月5日，被告黄晓丽在吴晓艮处借款100000元，借款期限自2012年3月5日至2012年4月5日，由史宁提供了担保，因被告黄晓丽未能及还款，由史宁偿还了15000元；2012年4月1日，被告孙飞飞在杨金龙处借款60000元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月1日，由史宁提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁偿还了30000元，以上款项共计343500元。嗣后，原告向两被告索要以上款项，两被告未予偿还，现要求被告孙飞飞、黄晓丽共同偿还人民币343500元及利息（利息自还款之日起按中国农业银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际偿还之日）。被告孙飞飞未作答辩。被告黄晓丽辩称，由史宁担保的孙飞飞向别人的借款我不知情且我与孙飞飞在2012年7月份已经离婚，故我不同意偿还以上款项。经审理查明，2011年6月30日，被告孙飞飞在史友来处借款70000��，借款期限自2011年6月30日至2013年8月29日，由原告史宁提供了担保，借款到期后，因被告未能及时还款，由史宁在2013年4月1日代为偿还了18000元，史友来出具了收条交由原告收执，该收条载明：“收到史宁还款壹万捌仟元整（￥18000），此款是孙飞飞借款，史宁担保，史宁代孙飞飞偿还，本人同意史宁担保责任已尽，史友来，2013年4月1日。”；2011年11月24日，被告在耿光磊处借款100000元，借款期限自2011年11月24日至2013年12月24日，由原告史宁提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁陆续偿还了本息合计79000元，以上还款耿光磊出具了证明交由原告收执；2011年12月20日，被告孙飞飞在曹锦兵处借款50000元，借款期限自2011年12月20日至2013年1月20日，由史宁提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁偿还了30000元，分别为2012年5月8日偿还10000元，2012年7月12日偿还10000元，2012年9月25日偿还10000元；2012年1月12日，被告孙飞飞、黄晓丽在吉加银处借款150000元，由史宁、程启辉提供了担保，因被告孙飞飞、黄晓丽未能及还款，由史宁偿还了本金24400元，吉加银于2012年5月23日出具了收条交由原告收执；2012年2月10日，被告孙飞飞、黄晓丽在灌南县新安镇信义农民资金互助合作社借款60000元，借款期限自2012年2月10日至2012年5月9日，由史宁提供了担保，因被告孙飞飞、黄晓丽未能及时还款，由史宁偿还了15000元；2012年2月22日，被告孙飞飞向王杰借款100000元，借款期限自2012年2月22日至2012年4月21日，由原告提供了担保，因被告孙飞飞未能及时还款，由史宁偿还了30000元；2012年3月2日，被告孙飞飞、黄晓丽在张松松处借款100000元，借款期限自2012年3月2日至2012年4月5日，由原告提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁偿还了50000元；2012年3月5日，被告黄晓丽���吴晓艮处借款100000元，借款期限自2012年3月5日至2012年4月5日，由史宁提供了担保，因被告黄晓丽未能及还款，由史宁偿还了15000元；2012年4月1日，被告孙飞飞在杨金龙处借款60000元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月1日，由史宁提供了担保，因被告未能及时还款，由史宁偿还了30000元，其中本金7500元，利息4500元，违约金18000元。后原告向两被告催要上述款项未果，故诉本院。另查明，被告孙飞飞与被告黄晓丽曾是夫妻关系，于2012年8月31日经本院判决准予离婚。本案在审理过程中，原告提供了吉加银在2013年5月23收条一张，该收条载明：“收到史宁代孙飞飞夫妻偿还借本人钱款逾期引发的部分费用：即利息壹万肆仟元￥14000，手续费柒仟伍佰元￥7500元、违约金叁万零陆佰元￥30600元，合计伍万贰仟壹佰元￥52100元，吉加银，2012.5.23。”，但吉加银在本院（2012）南商��字0641号案件中只承认原告偿还了本金24400元，对其他费用并未认可。以上事实有当事人陈述、借据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2011年6月30日至2012年4月1日期间，被告孙飞飞以个人名义在他人处共借款690000元，被告黄晓丽以个人名义在他人处借款100000元，上述款项均由原告史宁提供了担保，上述款项到期后，因被告未能偿还上述借款，原告为被告代为偿还了343500元借款，但其中的原告称偿还吉加银的76500元，吉加银在本院（2012）南商初字0641号起诉另一担保人程启辉案件中只承认原告偿还了本金24400元，对其他费用并未认可，原告也未提供充分的证据予以证实，故该费用应从343500元中予以扣减，原告待有充分证据后可另行主张，故本院认定原告史宁共替两被告代为偿还291400元，又因上述款项均是两被告在婚姻存续期间所借，且被告黄晓丽亦在部分借据上签字，被告黄晓丽也未提供相关证据证明上述款项未用于夫妻共同生活，原告有权向两被告进行追偿，两被告对上述款项应负共同清偿责任。原告主张两被告应从原告代为偿还之日起按中国农业银行贷款利率的3倍给付利息的诉讼请求，该诉讼请求无事实及法律依据，故以上款项应从起诉之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙飞飞、黄晓丽共同偿还偿还原告史宁人民币291400元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内兑现。二、驳回原告史宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452.5元，公告费600元，合计1810.5元，由原告史宁负担979元（已交纳），被告孙飞飞、黄晓丽共同负担6073元（原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6452.5元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  程玉超人民陪审员  曹 燕二〇一五年一月十五日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国担保法》担保法第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。