wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4033号 原告：招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行，住所地：浙江省金华市永康市西城九铃西路1108号东起第1-3间一、二层。 负责人：周煜明，行长。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：吕慧华，男，1978年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：施海珍，女，1979年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行与被告吕慧华、施海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶胜阳到庭参加诉讼，被告吕慧华、施海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕慧华、施海珍归还原告借款300000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年3月16日起按年利率7.6125%计算至法律文书送达之日止，罚息从法律文书送达次日起按年利率11.41875%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率11.41875%计算至实际还款之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费人民币1200元。后原告变更诉讼请求一为：判令被告吕慧华、施海珍归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年3月16日起按年利率7.6125%计算至2018年6月11日止，扣除已支付的31.51元，罚息从2018年6月12日起按年利率11.41875%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率11.41875%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2016年2月3日，原告与被告吕慧华、施海珍签订了一份《个人授信协议》，约定：原告向被告吕慧华、施海珍提供人民币300000元可循环授信额度，授信期限为60个月，从2016年2月3日起至2021年2月3日止；未按合同约定偿还贷款，在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担，另协议还约定了其他权利义务内容。2016年2月3日，原告与被告吕慧华、施海珍签订了一份《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为被告开通自助借款功能，该功能开通后，被告可以通过原告网上个人银行、电话银行“快捷理财”等自助渠道申请贷款，协议有效期为一年。上述合同签订后，原告依约于2018年2月7日向被告吕慧华、施海珍发放了贷款300000元。贷款发放后，被告至今未按合同约定承担还本付息的义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。 被告吕慧华、施海珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕慧华、施海珍未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行与被告吕慧华、施海珍藏签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告吕慧华、施海珍提供300000元可循环授信额度贷款，期限从2016年2月3日起至2021年2月3日止；未按时足额偿还贷款的，在执行利率水平上加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息；未按协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期；原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由被告承担。同日，原告与被告吕慧华、施海珍签订《个人贷款随借随还协议书》一份，原告同意为被告开通自助借款功能，被告可以通过网上个人银行、电话银行“快捷理财”等自助渠道申请贷款，协议有效期为一年。2018年2月7日，原告向被告吕慧华、施海珍发放贷款300000元，确定执行年利率7.6125%，借款期限为12个月。贷款后，被告除支付截止2018年3月15日的利息以及另外支付利息31.51元外，未有再还款。 本院认为，原告与被告吕慧华、施海珍之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未有按约还款付息，已构成违约，原告依约可向被告提前收回贷款。原告未有通知被告提前收回贷款，现其主张以本案诉讼材料送达给被告的日期即2018年6月11日作为贷款提前到期日，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕慧华、施海珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕慧华、施海珍归还原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行借款人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月16日起按年利率7.6125%计算至2018年6月11日止，扣除已支付的利息31.51元，罚息从2018年6月12日起按年利率11.41875%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率11.41875%计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕慧华、施海珍支付原告招商银行股份有限公司金华永康西城小微企业专营支行律师代理费人民币1200元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元（已减半收取），保全费2270元，共计人民币5194元，由被告吕慧华、施海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年七月十日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8681号 原告：商夏飞，女，1967年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：单琼飞，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告商夏飞与被告单琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商夏飞到庭参加诉讼，被告单琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款1500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：商夏飞； 借款经过：2012年5月29日，商夏飞作为出借人，沈国其、单琼飞作为借款人签订《借款合同》，约定借款人因公司经营需要向出借人借款，借款金额为1620000元。2012年6月4日，双方经对账，确认借款人已还款150000元，追加借款410000元，尚欠借款1880000元。此后，沈国其下落不明，商夏飞与单琼飞经协商，由单琼飞个人承担上述借款并出具《借条》，确认单琼飞向商夏飞借取1500000元，归还日期为2017年9月19日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单琼飞于本判决生效后十日内归还原告商夏飞借款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告单琼飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇一八年七月十九日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4262号 原告（执行案外人）：嘉善乐亿塑胶有限公司。住所地：住所地：嘉善县惠民街道惠立路82号3号车间。统一社会信用代码：91130421691288102U。 法定代表人：庄立，该公司执行董事。 被告（申请执行人）：苏州市欧德利塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道888号。统一社会信用代码：91320506570352219W。 法定代表人：徐雪芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱瑶、左德全，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：海宁市美克斯塑料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇德丰村（新德大桥南堍）。统一社会信用代码：91330481560971198L。 法定代表人：谢贞芳，该公司执行董事。 原告嘉善乐亿塑胶有限公司与被告苏州市欧德利塑胶有限公司（以下简称苏州欧德利塑胶公司）、海宁市美克斯塑料科技有限公司（以下简称海宁美克斯塑料公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案后，本案适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告嘉善乐亿塑胶有限公司的法定代表人庄立、被告苏州欧德利塑胶公司的委托诉讼代理人左德全到庭参加诉讼，被告海宁美克斯塑料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善乐亿塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认被告海宁美克斯塑料公司账户内被查封的15609元归原告所有，并停止对该款项的执行；2．被告海宁美克斯塑料公司返还原告15609元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告海宁美克斯塑料公司原有业务往来，原告的网上银行收款人中一直存有其银行账号。2018年3月30日，原告财务人员通过网上银行向海宁科美斯新材料科技有限公司转账时，不小心误将货款15609元转了被告海宁美克斯塑料公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司海宁长安支行，账号33×××56），该账户被海宁法院冻结，账户内除本案款项外，无其他资金进入，该款项作为特定物，所有权仍属原告所有，原告向海宁法院提出执行异议被驳回，特提起诉讼。 被告苏州欧德利塑胶公司辩称，1、货币属于特殊种类物，占有即所有，以占有为所有权要件，而银行账户是占有货币的一种表现形式。账户由谁开立或控制，不问资金来源及原因，账户内的资金就归其所有；2、现在被告海宁美克斯塑料公司账户上已经有不止一笔款项汇入，还有高梁荣汇入的470000元，已经产生混同；3、通过银行转账或者汇款，需要同时输入收款人的名称及账户，电子转账的还需要再次确认，原告称错误汇入，理由牵强，不能成立；4、能够排除执行的权利限于所有权、用益物权等绝对权，不当得利债权请求权不能排除执行；5、原告和被告海宁美克斯塑料公司存在恶意串通的情况，有规避执行的嫌疑。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告海宁美克斯塑料公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料有： 1、转账记录一份（原件）。证明原告通过网上银行转账错汇给被告海宁美克斯塑料公司15609元的事实；2、销售单一份（原件），证明原告欠海宁科美斯新材料科技有限公司货款15609元的事实；3、（2018）浙0481执异14号执行裁定书一份（复印件）。证明原告提出异议被驳回。 被告苏州欧德利塑胶公司的质证意见：汇款的真实性无异议，但是不能证明原告错汇的主张。对于销售单的真实性不认可，即使是真实的，也和本案无关。对执行裁定书没有异议。 本院对证据认证如下：原告提供的证据1，可以证明原告转账给被告海宁美克斯塑料公司15609元的事实，予以认定。销售单，真实性无法确认，即使真实，也不能证明原告欠海宁科美斯新材料科技有限公司货款的事实，与原告所要证明的其汇入海宁美克斯塑料公司的款项15609元为其所有的证明内容缺乏关联性，不予认定。执行裁定书，被告苏州欧德利塑胶公司无异议，可以证明原告提出执行异议被裁定驳回的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在审理苏州欧德利塑胶公司与海宁美克斯塑料公司买卖合同纠纷一案中，因苏州欧德利塑胶公司申请，本院采取财产保全措施，对海宁美克斯塑料公司银行账户进行冻结。该案经本院调解结案并生效后，海宁美克斯塑料公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州欧德利塑胶公司于2018年3月6日申请执行，本院于同日立案。2018年3月30日，原告通过网上银行向海宁美克斯塑料公司开立于中国建设银行股份有限公司海宁长安支行33×××56账户（该账户已被本院冻结）转账15609元。原告在执行过程中作为案外人提出执行异议，要求中止对该存款的执行。本院经审查后，裁定驳回原告的执行异议。原告对执行裁定仍不服，提起本案的诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告汇入海宁美克斯塑料公司账户内的15609元资金的归属。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产的物权自交付时取得，货币作为一种特殊动产和种类物，具有高度的流通性和可替代性，其特征为占有即所有。对于一般账户内的资金，不具有将货币特定化功能，应以账户名称作为权属判断的基本标准，对特定专用账户内的资金，应根据账户当事人对该账户内资金的特殊约定和法律规定等相关条件判断资金权属。原告与被告海宁美克斯塑料公司并无证据证明对被告海宁美克斯塑料公司开立于中国建设银行股份有限公司海宁长安支行33×××56账户内的资金有特殊约定或该账户属于特定的账户。故原告将15609元汇入被告海宁美克斯塑料公司账户后，已完成交付，该账户内的资金属被告海宁美克斯塑料公司所有。原告虽称15609元应是付给海宁科美斯新材料科技有限公司的货款，但其提供的销售单尚无法证实该事实，即便认定原告错汇，原告取得的也是对被告海宁美克斯塑料公司不当得利的债权请求权，而非所有权，该债权请求权不能排除强制执行。故原告请求判令其汇入被告海宁美克斯塑料公司的15609元归其所有并停止执行的诉讼请求不能成立，予以驳回。原告请求被告海宁美克斯塑料公司返还15609元的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告嘉善乐亿塑胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告嘉善乐亿塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  贾建根 二〇一八年七月十七日 书 记 员  程 佳 ? 附页 如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7821号 原告：黄一旦，女，1975年9月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：**英，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄一旦为与被告**英买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄一旦的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄一旦诉称，原告经营纺织材料生意。2015年8月至2015年10月期间，被告陆续向原告购买纺织材料，货款共计136972元，期间因货物错发退回部分货物货值924元。被告至今尚欠56049元未付。为此，诉请判令被告支付原告货款56048元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告**英未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供销货清单10份，证明被告尚欠原告货款的事实。本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告曾向原告购买纺织材料，至今尚欠原告货款56048元。 本院认为，被告尚欠原告56048元事实清楚，证据确实充分，应予支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**英于本判决生效后十日内支付原告黄一旦货款56048元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告**英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一八年七月三日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1379号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。 被执行人：王蕾，女，1982年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王蕾、洪喜生金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人王蕾在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王蕾所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年七月三日 书记员  ：郭强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执765号之一申请人郑英华，男，汉族，1975年5月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（林垟村），组织机构代码:704356611。法定代表人吴胜俊。被执行人吴胜俊，男，1972年6月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴胜宇，男，1968年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人高良丹，女，1972年8月21日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行（2018）浙0304执765号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人天胜阀门集团有限公司、吴胜俊、吴胜宇、高良丹的金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请人郑英华于2018年7月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人主体的申请书、公民身份证、债权转让合同、债权转让公告。经审查后，本院认为，本案债权已由郑英华承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更郑英华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一八年七月六日代书记员 夏宛慧
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2513号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈双海,男,1994年2月28日出生,24岁,汉族,号码41152219940228635X,住河南省光山县 被执行人杨晓海,男,1991年3月27日出生,27岁,汉族,号码411522199103276311,住河南省光山县 关于被告人陈双海、杨晓海盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1911号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈双海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨晓海犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。”因被告人陈双海、杨晓海未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将陈双海、杨晓海纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1911号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十二日  书记员  高思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5504号 原告：卢志朋，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章勤，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢志朋与被告章勤民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢志朋到庭参加诉讼，被告章勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢志朋向本院提出诉讼请求：判令被告章勤归还原告卢志朋借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2018年2月11日，被告章勤以没钱看病、还车贷等为由向原告借款现金以及支付宝转账6000元，被告承诺原告于2018年2月15日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2018年4月17日，经过多次追讨，被告还款1000元，至今未清偿其所欠原告的全部借款。 被告章勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告章勤向原告借款6000元，并于同日向原告出具借条一份，被告通过微信、支付宝转账和现金交付被告6000元。之后，被告章勤归还了1000元，至今尚欠原告借款5000元未归还。 本院认为，原告卢志朋与被告章勤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告章勤尚欠原告借款5000元，事实清楚。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告章勤归还原告卢志朋借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告章勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十八日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：马蛟，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告马蛟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2072.31元，并支付截至2018年3月28日的利息263.84元、违约金317.32元，其他费用156.44元,以上合计2809.91元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告马蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日,被告马蛟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告马蛟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告马蛟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2072.31元、利息263.84元、违约金143.97元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用156.44元，以上合计2636.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2072.31元、其他费用156.44元，并支付利息263.84元、违约金143.97元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审405号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市新世纪物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇新世纪花园（晨莺小区）5幢403室。 法定代表人李居洲，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0570号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年11月15日作出吴地税社征字[2017]第0570号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费3318.32元，并于11月18日向被执行人送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年11月15日作出的吴地税社征字[2017]第0570号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审236号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路55号。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人海口秀英鑫鑫源汽配城，住所地海口市。 经营者张全发，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区伙牌镇尹张村三组。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月14日对被执行人海口秀英鑫鑫源汽配城作出的琼交运罚（2017）460111023号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请执行人以被执行人提起行政复议为由，于2018年7月4日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人海口市交通港航综合执法支队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人海口市交通港航综合执法支队撤回对被执行人海口秀英鑫鑫源汽配城的强制执行申请。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年七月九日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审377号 申请执行人义乌市农业林业局。 法定代表人楼辉腾。 委托代理人刘宝春、骆劲东。 被执行人义乌市苏溪镇东青村民委员会。 法定代表人楼正天。 申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月28日作出义林罚书字〔2017〕25号行政处罚决定，认定：被执行人义乌市苏溪镇东青村民委员会因农村更新改造需要，计划将位于村中央的坟墓迁移至山上老坟区。2017年10月中旬，被执行人义乌市苏溪镇东青村民委员会在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇挖机对老坟区“大湾”、“麻坞大湾”山体进行挖掘平整，用于扩建老坟区。经林业工程师鉴定，被执行人义乌市苏溪镇东青村民委员会擅自改变林地用途面积1641平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省林地管理办法》第四十六条、《义乌市主要林业行政处罚裁量权实施标准》之规定：责令于2018年6月30日前恢复林地原状，决定对被执行人义乌市苏溪镇东青村民委员会作出如下行政处罚：处擅自改变林地用途面积19元/平方米的罚款，计人民币叁万壹仟壹佰柒拾玖元整（￥：31179元）。申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2018年3月9日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行恢复林地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市农业林业局于2017年12月28日作出的义林罚书字〔2017〕25号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5225号原告：刘芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：陶法通，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：张小海，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘芳、陶法通与被告张小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月9日，原告刘芳、陶法通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘芳、陶法通撤诉处理。案件受理费1490元（已减半），由原告刘芳、陶法通负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年七月九无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初2854号原告：曲彦会，男，1970年8月4日出生被告：赵杰，男，1960年4月5日出生本院在审理原告曲彦会与被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告曲彦会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲彦会撤诉。案件受理费3136元，减半收取，由原告曲彦会负担。审判员  吴一鸣二〇一八年七月二十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0237财保28号 申请人：向宁勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：李少平，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人向宁勇于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李少平名下的车牌号为XXX的小型汽车，冻结其在巫山县平有机动车检测有限责任公司价值24.7万元的股权，并已提供担保。 本院认为，申请人向宁勇申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人向宁勇的诉前财产保全申请，予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 玲 二〇一八年七月九日 书记员 赵帅承
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初550号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人江一剑，曾用名江老福，男，1982年8月6日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地浙江省温岭市，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年2月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人江一剑犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人江一剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月27日晚上，被告人江一剑在金华嘉恒酒店吃晚饭和在花都KTV唱歌时喝了酒。1月28日5时30分许，江一剑驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市江南开发区通济桥黄宾虹公园路段时与道路隔离护栏发生碰撞，导致车上乘客刘某、蔡某二人受伤及车辆受损。之后因涉嫌饮酒后驾驶机动车造成道路交通事故被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级，蔡某人体损伤程度为轻伤一级，江一剑体内的血液酒精含量为139mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，江一剑承担事故全部责任，刘某、蔡某无责任。事发后，江一剑已赔偿刘某、蔡某的经济损失，刘某、蔡某对江一剑表示谅解。江一剑在归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人江一剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害蔡某畅刘某香的陈述，视频光盘及制作说明，查获现场照片、酒精呼气及提取血液照片，人体损伤程度鉴定报告，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪、在逃人员、酒驾前科查询，门诊病历，赔偿协议，谅解书，行政强制措施凭证，查获经过，人口信息，被告人江一剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江一剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江一剑在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江一剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一八年七月六日 书记员 **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：胡韶锋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人胡韶锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8276号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初1857号 原告：王阿昆，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。 被告：杭州新苗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号14楼1405室，统一社会信用代码9133010159660885XX。 法定代表人：孙鑫苗。 原告王阿昆与被告杭州新苗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告王阿昆于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王阿昆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王阿昆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿昆负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年七月二十四日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初7507号原告：李萍，女，汉族，1979年8月16日出生，住成都市龙泉驿区。被告：成都市探索者健身有限公司，住所地：成都市青羊区小南街3号。法定代表人：王璐阳。本院在审理原告李萍与被告成都探索者健身有限公司合同纠纷一案中，因原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李萍负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一八年七月十六日书记员  童 宇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0424刑初162号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人稂其平，男，1983年8月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月26日被衡东县公安局决定刑事拘留，2017年7月6日由衡东县公安局决定监视居住，2018年3月22日由衡东县公安局决定取保候审，2018年6月14日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人稂其平犯敲诈勒索罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人稂其平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年，被告人稂其平因贩卖毒品给尹某被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人稂其平一直认为是因尹某陷害所致。 2017年6月23日下午，被告人稂其平乘坐董某3（另案处理）驾驶的摩托车至本县李某2驾驶的小车发生交通事故。尹某的母亲董某1坐在李某2的小车上，便打电话给尹某，让尹某驾驶摩托车搭乘李某2的父亲李某1至事故现场。被告人稂其平看到尹某到达事故现场，便想起其被判刑坐牢的事情，随即就上前扇打尹某的耳光，董某3也随即对尹某进行殴打，二人对尹某拳打脚踢。董某1近于无奈，便跪在地上哀求被告人稂其平和董某3不要再殴打尹某。被告人稂其平见此才住手，并质问尹某此事该怎么解决。尹某提出赔偿稂其平的经济损失，并请求在场的董某2为其调解。被告人稂其平和董某3便提出要尹某赔偿四万元。尹某提出没这么多钱，被告人稂其平等人便要尹某定一张借条，并且当天要拿一万元出来。董某1因害怕被告人稂其平等人再次殴打尹某，便将自己的一万元钱定期存折单交给被告人稂其平。尹某因不会写借条内容，便请求太平寺村村支部书记董检平书写借条内容后，再抄写一份借条交给被告人稂其平。因董某1的存折单是定期，需要身份证才能取款，且当时银行已经下班，经协商董某1的一万元定期存折单和身份证均暂放至董检平处。被告人稂其平才罢手。因董某1次日报警，被告人稂其平未能得逞。 2017年6月26日，被告人稂其平被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人稂其平在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、借条、董某1存折及身份证件、广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第581号刑事判决书；被害人尹某的陈述；证人董某1、曹某1、李某1、董某2的证言；现场勘验笔录及照片；被告人稂其平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人稂其平以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人稂其平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人稂其平到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人稂其有犯罪前科，酌情可以从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人稂其平是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人稂其平为人耿直内向，文化水平不高，本性善良，村组、邻里愿对他承担监管责任。故衡东县司法局建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人稂其平宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提起公诉时建议对被告人稂其平在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人稂其平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人稂其平犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 代理审判员  罗 忠 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年七月十日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初469号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人裴传伟（小名“阿伟”），男，1983年9月21日出生于河南省息县，汉族，小学肄业文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地河南省息县）。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月16日刑满释放。因本案，2018年3月17日被取保候审。辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人裴传伟犯赌博罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人裴传伟及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月间，被告人裴传伟在海宁市硖石街道人民花苑1幢2001室他人住宅内，先后三次组织王某1、王某2、杨某、孙某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，被告人裴传伟在赌场内提供赌资累计220000元，从中获利11000元。本案审理期间，被告人裴传伟退出供赌博犯罪所用的资金80000元及违法所得11000元。上述事实，被告人裴传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、杨某、孙某等的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，手印鉴定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴传伟以营利为目的，聚众赌博三次，提供赌资累计220000元，涉及获利11000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人裴传伟所犯罪名成立。被告人裴传伟归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人裴传伟有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人裴传伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴传伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人裴传伟退出的赌资80000元及违法所得11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年七月十一日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初758号 原告：胡秀林，男，1969年1月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路55号。 法定代表人：朱桂高，董事长。 原告胡秀林为与被告安徽康蓝光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀林的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告安徽康蓝光电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡秀林诉称，2014年9月11日，原、被告签订借款协议书一份，被告向原告借款200万元，借款时间为三个月，借款利率为月利率1.866%，按季度支付利息，到期一次性归还本金。上述借款期限届满后，被告并未按时还款，也未支付利息。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款本金200万元并支付利息（自2014年9月11日起按月利率1.866%计付至实际履行之日止）。 被告安徽康蓝光电股份有限公司未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款协议书一份，证明被告向原告借款200万元并对借款期限、利息等进行约定的事实。 2、银行交易明细一份，证明原告已交付借款的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1系原件，有被告公司的盖章，证据2系银行出具，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为三个月，利息按月利率1.866%计算，按季度支付利息，到期一次性归还本金。当日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款200万元。后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款200万元并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽康蓝光电股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡秀林借款200万元并自2014年9月11日起按月利率1.866%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、公告费560元，均由被告安徽康蓝光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月四日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保277号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封张炜名下的位于江苏省泗洪县衡山北路东侧长江路南侧佳和世纪嘉园22幢2单元604室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初243号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈禄江，男，1969年10月19日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕267号起诉书指控，2017年10月6日晚，被告人陈禄江在重庆市荣昌区×与钟某一起吃饭并饮酒。同日20时许，陈禄江酒后驾驶渝×号普通二轮摩托车由双河街道往荣昌城区方向行驶，行驶至迎宾大道路段时被执勤民警查获。民警当场对陈禄江进行酒精呼气测试，结果为225毫克/100毫升。随后，民警将陈禄江带至荣昌区人民医院抽取静脉血。经鉴定，从陈禄江的血样中检出乙醇，含量为234.4毫克/100毫升。陈禄江到案后，如实交代了本案犯罪事实。 公诉机关认为，陈禄江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。陈禄江对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈禄江犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴佩颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6776号 原告：钟永胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：冯顺根，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告钟永胜与被告冯顺根买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付货款34650元及债务利息损失(自起诉之日按中国人民银行规定同期同档次贷款利率基准计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟永胜到庭参加诉讼，被告冯顺根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告冯顺根因经营所需向原告钟永胜购买电机。2014年6月17日，双方经结算，被告尚欠原告电机款30500元，并出具欠条一份。后被告又于2014年6月18日向原告购买价值12150元的电机，并支付现金8000元，欠货款4150元，由被告在销货清单签名确认。两次货款共计34650元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯顺根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟永胜货款34650元及自2018年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费666元，减半收取333元，由被告冯顺根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年七月二十三无 代书记员 林芳君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初195号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人彭强，男，1993年11月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2018年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]204号起诉书指控，2018年6月5日16时许，吸毒人员徐兵电话联系被告人彭强购买200元的毒品后，被告人彭强与徐兵在重庆市南川区中医院大厅内见面并进行毒品交易。徐兵交付给彭强200元后，被告人彭强交付给徐兵2小包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品和2颗红色片剂状毒品。交易完成后，双方被公安机关民警当场抓获，并从徐兵身上搜出白色晶体状毒品2包(共计净重0.17克)以及红色片剂状毒品2颗(共计净重0.22克)，从彭强身上搜出白色晶体状毒品5包(共计净重0.38克)以及红色片剂状毒品4颗(共计净重0.39克)。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭强到案后如实供述其向徐兵贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人彭强非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人彭强认罪认罚，建议判处被告人彭强有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，在案毒品、毒资予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人彭强自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.61克、冰毒0.55克予以没收销毁（已没收）、在案毒资200元予以没收，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年七月五日 书记员  罗军
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4886号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。 负责人：白伟亮。 被执行人：陈进明，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人柳艳，女，1979年10月18日生，汉族，住址同上。 本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与陈进明、柳艳公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效发文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈进明、柳艳所有的位于宿迁市宿城区阳光华城24幢2单元203室房地产在（2017）苏1302执4396号案件中被拍卖，且本案申请执行人对该房产享有抵押优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈进明、柳艳在（2017）苏1302执4396号案件中的拍卖款271120.93元（执行标的267390.93元、执行费3730元）。 本裁定立即执行。 审判员  沈金龙 二〇一八年七月十二日  书记员  申靖玮
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初439号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李浩林，男，1992年9月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍地叙永县，暂住台州市椒江区。2013年4月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月13日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。辩护人金丹，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人李浩林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人李浩林及其辩护人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日下午，被告人李浩林在台州市椒江区葭芷街道桔园小区27号楼2单元，潜入502室，窃得金某家卧室床头柜中的人民币41元等物，后逃离现场。上述事实，被告人李浩林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人陈某的证言、现场照片、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、手印鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次可计人民币41元，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩林盗窃数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人李浩林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。被告人李浩林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑一年以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人李浩林要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李浩林认罪态度好，窃取数额不大，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李浩林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元并处，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔赃款计人民币四十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○二年十二月十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  崔金宝人民陪审员  陈敏芳二〇一八年七月十七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4018号 原告：周翠红，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：陆伟军，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：傅慧贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：滕建芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市建富纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，职务：执行董事。 原告周翠红与被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳、兰溪市建富纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告周翠红的委托诉讼代理人胡莉萍、被告滕建芳、被告兼被告兰溪市建富纺织有限公司的法定代表人陆伟军到庭参加诉讼，被告徐敏、傅慧贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳立即归还借款100万元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止），在庭审过程中该项诉讼请求变更为判令被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳立即归还借款100万元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）扣除已支付的125000元；2.判令被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳支付实现债权费用20000元；3.判令被告兰溪市建富纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告陆伟军、徐敏系夫妻关系，2017年5月3日，四被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率3分，借期182天，被告兰溪市建富纺织有限公司作为连带责任担保人。原被告于同日签订借款合同，被告兰溪市建富纺织有限公司在担保人栏盖章。原告将借款转入被告陆伟军账户，嗣后，原告多次催讨未果。 被告徐敏、傅慧贞未作答辩。 被告陆伟军、滕建芳、兰溪市建富纺织有限公司答辩称：借款、担保均属实，对原告的起诉无异议，但因为资金困难，无法立即还款，希望能与原告协商。 原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原被告均认可本案借款利息系打入金建新指定的绍小春的账户，2017年5月3日支付25000元、2017年5月14日支付25000元、2017年5月26日支付12500元、2017年6月4日支付12500元、2017年8月3日支付5万元，共计125000元。本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳向原告借款100万元，约定月利率3分，借款期限从2017年5月3日起至2017年10月31日，被告兰溪市建富纺织有限公司提供连带责任担保。借款后，被告向原告支付利息125000元，对于借款本金及剩余的利息至今未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。 本院认为，原告周翠红与被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳、兰溪市建富纺织有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款100万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原被告均主张已支付的利息125000元，在借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息中予以扣除，本院予以采纳。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其支出的律师代理费2万元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告兰溪市建富纺织有限公司作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳归还原告周翠红借款100万元并支付利息（利息从2017年5月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣减已支付的125000元）。 二、由被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳支付本案律师费20000元。 三、由被告兰溪市建富纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳、兰溪市建富纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13160元，由被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳负担，由被告兰溪市建富纺织有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十三日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初109号 原告：叶烨,男,1985年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：夏陈,男,1989年2月27日出生,汉族,住浙江省德清县 被告：朱嘉豪,男,1998年6月27日出生,汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告叶烨诉被告夏陈、朱嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告叶烨已达成庭外和解为由于2018年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告叶烨的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告叶烨撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶烨负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  陶政红 人民陪审员  朱田根 二〇一八年七月十六日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初934号 原告：周凌、男，1971年4月20日出生，汉族，住南城县， 被告：邓明，男，1989年4月4日出生，汉族，住南城县、现住南城县、 原告周凌与被告邓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周凌于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凌以同被告邓明达成调解协议为由，申请撤回对被告邓明的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周凌撤诉。 案件受理费1225，减半收取612.5元，由原告周凌负担。 审判员  余建波 二〇一八年七月十八日 书记员  黄圈娥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8102号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。 法定代表人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘兴海，男，1981年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘正富，男，1956年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行被告与潘兴海、潘正富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审判员  李洁 二〇一八年六月二十九异议代书记员张明 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初922号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：王章国，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：广西冠航贸易有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路19号新竹大厦C座423号房，注册号：450100200090292。 法定代表人：王章国。 被告：陈赋，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：广西恒阳融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号发展大厦东楼7层，统一社会信用代码：91450000685164488C。 法定代表人：谢洪斌。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告王章国、广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王章国归还原告借款本金4040835元、利息23480.2元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月27日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止），共计4064315.2元；2、被告广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司对被告王章国的贷款本金及利息承担连带责任;3、各被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平、邱早炉到庭参加诉讼。被告王章国、广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年11月21日至2017年12月27日。 二、借款人：王章国。 三、借款金额：4100000元。 四、贷款利率：编号为029906201610089的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率5.655%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：每月20日结息，到期一次偿还本金，利随本清。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2017年12月27日尚欠剩余借款本金4040835元、利息23480.2元。 九、本院认为，原告与被告王章国签订的《个人借款合同》以及与被告广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告依约向被告王章国发放了贷款，但被告王章国未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张由被告王章国偿还贷款本金，依照合同约定计收利息、罚息，并要求被告广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司对被告王章国的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章国偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金4040835元； 二、被告王章国给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2017年12月27日止，利息23480.2元，此后至债务实际清偿之日止，以本金4040835元为基数，罚息、复利按编号为029906201610089的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司对被告王章国的上述债务承担连带清偿责任，被告广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王章国追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费39315元，公告费260元，两项合计39575元，由被告王章国负担,被告广西冠航贸易有限公司、陈赋、广西恒阳融资性担保有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年七月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢274号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人关浩，系该支行行长。被执行人孙松柳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人孙松柳金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1138号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人高宇，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。 高宇犯诈骗罪一案，本院(2014)太刑二初字第00298号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、高宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。二、责令高宇退出抵赃款人民币8580元，分别发还其余被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月12日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款8580元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)太刑二初字第00298号刑事判决书确定的关于高宇罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月十三日    书记员  胡缃雯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执536号 申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号，组织机构代码55994045-8。 法定代表人：孙良芬，总经理。 被执行人：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码58305232-X。 法定代表人：刘凯，经理。 被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，组织机构代码06197986-5。 法定代表人：李欣金，经理。 被执行人：五莲县众合胶粘制品厂，住所地五莲县中至镇驻地。 负责人：刘祥奇，厂长。 被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业园，组织机构代码67450963-9。 法定代表人：刘祥奇，经理。 被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码16588752-7。 负责人：刘祥伟，厂长。 申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人五莲县荣顺机械有限公司、五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县众合胶粘制品厂、五莲县奥美特包装制品有限公司追偿权、五莲县祥伟机械加工厂纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金202150元及迟延履行期间的债务利息，执行费2932元。 本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月二十八日 书记员  李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9323号 原告：潘春淑，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：广州奇域纬诚电子科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石溪蚝壳洲东街11号CD栋201号之一房。 法定代表人：郭伟宁。 被告：广州祺季商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南泰路17号第二栋自编之一。 法定代表人：黄冀。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告潘春淑诉被告广州奇域纬诚电子科技有限公司、广州祺季商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告潘春淑于2018年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘春淑撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告潘春淑负担。 审判员  成文娟 二○一八年七月十无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁美钰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁美钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18188号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8817号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8060号 原告：杜梅兰，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐孝弟，男，1964年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：何爱姣，女，1966年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐华良，男，1967年11月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜梅兰与被告徐孝弟、何爱姣、徐华良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月十日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初228号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人梅通，男，1995年3月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2018年2月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人梅通犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梅通及辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年1月以来，被告人梅通通过小够社区或陌陌交友，发布所谓支付宝借呗、花呗、信用卡套现或提升额度广告，引诱他人办理相关业务，利用买来的微信号×××与对方联系，要求被害人胡某、陈某1提供帐号、密码、身份证、手机号、验证码等信息，继而骗取财物计价值人民币12380元，在案发前已退回3900元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人梅通的供述和辩解，被害人胡某、陈某1的陈述，证人雷某的证言，微信截屏、交易记录及银行卡照片、银行流水明细、转帐记录、支付宝交易明细、谅解书、收条、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、电子证物检查笔录、数据光盘及微信截屏，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人梅通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人梅通对指控的事实没有异议。 辩护人姚国飞提出的辩护意见是，1、第一起事实，被告人梅通本人也被其上家骗取2300元，因此被告人梅通没有骗取胡某的主观犯意；2、第二起事实，被告人梅通仅占有2080元。故被告人梅通的诈骗金额为2080元，未达到诈骗犯罪的定罪金额；3、被告人梅通归案后能如实供述犯罪事实，并且退出全部赃款，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月，被告人梅通通过微信结识了微信昵称为“专业各种套现”的人（真实身份待查），“专业各种套现”与被告人梅通商量一起做花呗套现、信用卡套现、信用卡提高额度。被告人梅通明知其并无相应的资质，且上述事由不合规，仍表示同意。2018年1月以来，被告人梅通利用取得购买的微信号，通过“小够社区”、“陌陌交友”等平台，发布所谓支付宝借呗、花呗、信用卡套现或提升信用卡额度广告，引诱他人联系办理相关业务，在利用收购的微信号×××与被害人联系过程中，要求被害人提供帐号、密码、身份证、手机号、验证码等信息，并从中骗取财物。具体事实如下： 1、2018年1月11日，被告人梅通以上述方法，伙同该不明身份人员，在被害人胡某与其联系开通支付宝借呗时，要求被害人胡某提供信用卡帐号、身份证、手机号、验证码等信息，并通过刷取被害人银行卡方式，骗取被害人胡某人民币6300元。 2、2018年1月27日，被告人梅通以上述方法，在被害人陈某1与其联系信用卡套现时，要求被害人陈某1支付手续费、提供支付宝、微信帐户和密码等方式，骗取被害人陈某1人民币2080元；之后要求被害人陈某1刷取其提供的二维码，骗取被害人陈某1人民币4000元。因被害人陈某1向提供二维码的商家进行投诉，被告人梅通退出非法所得3900元。 案发后，被告人梅通在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人梅通的供述与辩解，被害人胡某、陈某1的陈述，证人雷某的证言，微信截屏、交易记录及银行卡照片、银行流水明细、转帐记录、支付宝交易明细、谅解书、收条、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、电子证物检查笔录、数据光盘及微信截屏，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅通在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人梅通在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 辩护人姚国飞提出，被告人梅通本人也被上家骗取2300元，第一起事实不应认定为诈骗犯罪；被告人梅通的诈骗数额为2080元，未达到诈骗犯罪的定罪数额。经查，被告人梅通一直稳定的供述其与上家的商量过程，且其采用收购的微信号发布广告，在明知并无相关资质和条件的情况下，要求被害人提供信用卡号码、手机号码、验证码等信息，并在被害人发现被骗后将微信拉黑，足以证实其主观上有非法占有的故意，且被告人是否被上家骗取财物不影响其是否构成诈骗犯罪的构成。故被告人梅通诈骗数额达到了诈骗犯罪的定罪金额，应当以诈骗罪定罪处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人梅通犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年七月五日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1763号原告：余水英，女,1957年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：汪玉梅（系原告女儿），住浙江省淳安县。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告余水英与被告桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余水英的委托诉讼代理人汪玉梅到庭参加诉讼；被告宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付违约金29556.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告从被告处购买桐庐县城南街道富春路455号桐庐富春时代广场二层B-2-296号的商铺，价值295567元。2011年5月27日，原告与桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）经商谈，签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春时代广场二层B-2-296号商铺委托给富程公司管理，期限为十五年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止，同时前两年约定不收取费用，但是在2013年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年18282元的租金收益，租赁收益每6个月支付一次。后富程公司仅支付半年租赁收益。2014年6月23日，被告向富春时代广场业主出具一份付款承诺，载明富程公司与各业主签订的《富春时代广场委托租赁经营管理合同》约定的委托租赁经营收益分配付款责任，因管理公司内部原因，由被告承担付款责任，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未付清自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。但合同签订后，被告未按约支付租金。原告余水英为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：1.《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，证明原告与富程公司之间的委托租赁合同关系。2.付款承诺一份，证明被告宏远公司承诺对富程公司支付原告的租金承担全额付款责任及违约责任约定的事实。3.房屋所有权证、土地使用权证、商品房买卖合同各一份，证明原告对商铺具有所有权的事实。4.税收转账专用完税证一份，证明原告享有所有权的商铺价值。被告宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2011年5月27日，原告余水英与富程公司签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》，约定：原告余水英将其所有的坐落在桐庐县城富春路455号富春时代广场二层B-2-296号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为十五年，自2011年10月1日到2026年9月30日止；前两年不收取富程公司任何租金或回报，但之后将支付原告租赁经营收益，租赁经营收益每六个月支付一次。合同签订后，原告余水英将商铺交付富程公司经营，富程公司仅支付了半年租赁经营收益，但未按约继续支付原告余水英租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，被告出具一份付款承诺，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未能付清，自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。本院认为，原告余水英与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告余水英依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，被告承诺为富程公司支付租金，现被告未支付租金，应承担约定的违约责任。综上，原告余水英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余水英违约金29556.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告余水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴林君二〇一八年七月十七日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7553号 原告：黄森豪，男，1996年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：王志豪，男，1997年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告黄森豪为与被告王志豪民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款14000元，并支付利息1960元（利息自2017年11月3日起按月利率20‰暂算至2018年6月2日，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告黄森豪变更诉请为：被告归还原告借款12000元，并支付利息（利息自2017年11月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄森豪到庭参加诉讼。被告王志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年11月3日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年11月3日至2017年12月3日，若逾期还款，则利息自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止。2018年6月、7月，被告分三次归还借款本金共计2000元，剩余本息未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告黄森豪借款12000元，并支付利息（利息自2017年11月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××27，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年七月十六日 代书记员 郭 倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1179号 原告：李东梅，女，1974年6月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：柳雪峰，女，1966年3月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告李东梅与被告柳雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅、被告柳雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款100000元整及利息50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告柳雪峰从原告处借人民币100000元整，并当场向原告写下借条一份，然而，原告去年1月份以来一直向被告催讨还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告柳雪峰偿还原告李东梅人民币及利息150000元整，以维护原告合法权益。 被告柳雪峰辩称，答辩人在麻将室认识了案外人李焕东，当时与同事王瑶都需要资金，就共同向李焕东借了10万元钱，李焕东要求出具借条，并写明是向李东梅借款。答辩人与原告李东梅并不认识，没有直接向原告借款。借款后，陆续支付了很多利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李东梅通过案外人李焕东把100000元钱借给被告柳雪峰，借款人出具一张，《借条》载明：“今向李东梅借到人民币壹拾万元正（100000），借款人：柳雪峰，担保人：王瑶”。未约定利息和借款期限。借款后，被告未归还借款，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东梅与被告柳雪峰之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告柳雪峰应当归还原告借款。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方未明确约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告柳雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告李东梅借款100000元。 二、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李东梅负担550元，被告柳雪峰负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年七月二十五日 代书记员 吴 媚 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5872号 原告：赵守来，男，1938年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵玲生，男，1959年6月29日出生，汉族，住温岭市。 原告赵守来与被告赵玲生民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日在本院公开开庭进行了审理，原告赵守来到庭参加诉讼，被告赵玲生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告赵守来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玲生归还原告借款170000元及利息（其中借款本金130000元的利息自1999年12月1日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止，借款本金40000元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵玲生系叔侄关系。被告因经商需要多次向原告借款。1998年5月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，1999年起月利率调整为12‰，被告支付利息至1999年11月底。1999年2月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，实际支付利息时按月利率12‰，被告支付利息至1999年11月底。1999年9月8日，被告向原告借款40000元。嗣后，被告未偿付借款本息，原告催讨多次无果。 被告赵玲生未作答辩。 本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告赵守来诉称相一致。 本院认为，被告赵玲生向原告赵守来借款共计170000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玲生于本判决生效之日起十日内归还原告赵守来借款170000元，并支付相应利息（其中借款本金130000元的利息自1999年12月1日起按月利率12‰标准，借款本金40000元的利息自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，均计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告赵玲生负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年七月十二日 代书记员  孔祥敖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初979号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨龙富，男，1979年3月3日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，农民，住利川市。因犯盗窃罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2008年6月14日刑满释放；因盗窃于2011年9月1日被温岭市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年2月7日被温岭市公安局行政拘留十五日，后于同年2月21日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2015年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月7日刑满释放。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）980号起诉书指控被告人杨龙富犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年12月20日20时许，被告人杨龙富来到温岭市太平街道三星大道115号装修工地，窃走被害人李某已安装上的20米4平方中策电线。经鉴定，被窃物品价值人民币52元。 2、2018年4月15日凌晨，被告人杨龙富来到温岭市太平街道万昌中路465号二楼装修工地，窃走被害人陈某1已安装上的700米2.5平方中策电线、100米网线及50米电话线。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1175元。 3、2018年4月19日晚上，被告人杨龙富来到温岭市沿河绿地公园临时棚内，窃走被害人陈某2放在柜子里的2只电瓶、1把老虎钳和1把剪刀。经鉴定，被窃电瓶价格无法认定，被窃老虎钳和剪刀共计价值人民币10元。目前老虎钳和剪刀已追回并发还被害人。 4、2018年4月20日凌晨，被告人杨龙富来到温岭市太平街道三星大道前溪路1弄9号装修工地内，窃走被害人鲍某1已安装上及放在地上的各类电线、网线。经鉴定，被窃物品共计价值人民币253.2元。 被告人杨龙富于2018年4月22日15时许在温岭市太平街道人民中路48号粮食客房部302室被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人杨龙富到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人杨龙富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某1、陈某2、鲍某1的陈述，证人陈某3的证言，发还清单，前科刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格认定结论书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获、破案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙富有多次盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨龙富到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。但被告人提出其有坦白情节、认罪表现好、涉案金额少，因而要求对其判处拘役并适用缓刑的意见，综合考虑其过往表现、本案具体犯罪事实及退赃情况，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月22日止；罚金款限在本判决生效起一个月内缴纳） 二、责令被告人杨龙富退赔被害人李某人民币52元，退赔被害人陈某1人民币1175元，退赔被害人鲍某1人民币253.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王若胜 二〇一八年七月二十六日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?