江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2050号原告：扬中市金融控股集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：彭全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市绿扬路88号。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。被告：郭忠，男，1969年8月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王金芬，女，1959年5月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被告：王彩琴，女，1979年1月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被告：冷柏华，男，1964年10月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王钧，男，1964年12月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。原告扬中市金融控股集团有限司（以下简称金融控股公司）与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称绿扬公司）、郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告金融控股公司委托诉讼代理人常纪成、被告郭忠、王金芬、王彩琴、王钧到庭参加诉讼，被告绿扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，被告冷柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金融控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿扬公司立即偿还借款270万元；2.判令被告绿扬公司承担逾期还款违约金40500元，并从2018年5月16日起按15‰的利息每月承担违约金；3.判令被告绿扬公司承担律师代理费137025元；4.判令被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧对上述三项债务承担连带清偿责任；5.判令六被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告绿扬公司签订借款合同，约定原告出借300万元，借款期限为2016年3月15日至2016年9月14日，利率为月息10.08‰，如逾期被告绿扬公司愿以每月15‰的利息承担违约金，直至还清为止。同日被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧为被告绿扬公司的借款提供连带责任担保，保证期间为2年，保证责任为借款本金、利息、罚金、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用。嗣后，原告依约履行出借义务。2016年9月13日，原告与被告绿扬公司签订借款展期合同，该合同约定原借款还款期限到2017年3月15日，其他约定不变。同日，被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧就被告绿扬公司上述借款展期合同与原告再次签订连带责任担保手续。然而，被告绿扬公司未能按约定还款，仅在2018年1月15日还款30万元，尚有270万元本金至今未还，利息已付至2018年4月15日，其他被告也未能履行连带清偿责任。被告郭忠、王金芬、王彩琴辩称，被告绿扬公司尚欠原告270万元是事实，其作为保证人签名亦是事实，但当时是在无奈之下签名。该借款是被告绿扬公司所用，并不是保证人所用，且其与被告绿扬公司的劳动合同已解除，其不应当承担保证责任。律师代理费在借款借据上虽有约定，但并未约定收费标准，原告主张的律师代理费过高。被告王钧辩称，一、被告绿扬公司是江苏绿扬电子仪器集团有限公司（以下简称绿扬集团）的子公司，其当时系绿扬集团的总经理，并非法定代表人，借款时原告要求绿扬集团的法定代表人签名，因法定代表人不在公司，故其代表绿扬集团在保证人处签名。二、借款于2017年3月15日到期，其已于2017年1月1日辞去绿扬集团总经理职务，不清楚借款未偿还，原告在借款逾期后亦未告知，而事实上在2017年3月至2018年期间，被告绿扬公司账面到款较多，足以偿还该借款，而今被告绿扬公司已人去楼空，原告存在一定过错。三、原告是扬中市政府的国有独资企业，绿扬集团原系国有企业，现仍有国有股份，五个保证人均是尽力为企业工作的员工，该笔借款不是担保人的借款，仅仅是工作需要，为了企业发展才签名，也请求政府能够正确处理绿扬集团的问题。四、借款是事实，违约金不应承担，律师费应降到最低，由政府来承担。被告绿扬公司、冷柏华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年3月15日被告绿扬公司（乙方）向扬中市投资公司（甲方）出具借款借据一份，载明：乙方因业务需要，向甲方借到人民币计叁佰万元整，借款期限从2016年3月15日至2016年9月14日，利率为月息10.8‰。如逾期，乙方愿以每月15‰的利息承担违约金，直至还清为止。扬中市投资公司在甲方处加盖公司印章，被告绿扬公司在乙方加盖公司印章，且法定代表人郭忠在乙方处签名，并写明乙方指定划转账户。该借款借据附保证条款，载明：以下单位及个人愿为本项借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证责任为乙方借款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用。被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧在保证人处签名。当日，扬中市投资公司通过中国建设银行网上银行向被告绿扬公司转账300万元。2016年9月13日，扬中市投资公司作为甲方、被告绿扬公司作为乙方签订扬中市投资公司借款（展期）合同，载明：乙方绿扬公司于2016年3月15日借到扬中市投资公司（以下简称甲方）人民币叁佰万整。现经乙方与甲方协商，叁佰万整还款期限展期到2017年3月15日，利息按原协议执行。如逾期，乙方愿以每月15‰的利息承担违约金，直至还清为止。郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧为此借款提供连带责任担保，担保期限为两年，保证责任为乙方借款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用。扬中市投资公司与被告绿扬公司分别在合同上加盖公司印章，被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧在保证人处签名。2018年1月15日被告绿扬公司通过农行转账给原告30万元，2018年1月31日，原告向被告绿扬公司出具收据一张，收款金额为30万元，收款方式转账，收款事由还本金。另查明，2016年11月29日扬中市投资公司变更名称为扬中市金融控股集团有限公司，即本案原告。又查明，原告在本案诉讼中委托江苏求尚律师事务所代为诉讼，其提供的委托代理合同约定代理费按照诉讼标的额的5%计算，原告应支付律师代理费137025元，并开具了相应的增值税发票。被告郭忠、王金芬、王彩琴辩称借款借据上虽约定了律师代理费，但未约定收费标准，被告郭忠、王金芬、王彩琴、王钧均认为原告主张的律师费过高。对此原告庭后申请降低代理费的收费标准，主张按照诉讼标的额的2%计收，即54810元。庭审中，原告陈述被告绿扬公司借款后按月支付利息，利息已支付至2018年4月15日，被告郭忠、王金芬、王彩琴、王钧对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扬中市投资公司与被告绿扬公司之间的民间借贷关系，有借款借据、借款展期合同为凭，并有银行转账明细单佐证，依法应予确认。扬中市投资公司名称变更为本案原告，其作为出借人的权利义务由原告享有和承担。被告绿扬公司理应按期还款，但期限届满后，仅偿还30万元，故原告要求绿扬公司偿还借款270万元的诉讼请求，依法应予支持。因双方已明确约定逾期还款的违约责任，被告绿扬公司已支付至2018年4月15日的利息，故原告要求被告绿扬公司自2018年4月16日起按照月利率15‰（即年利率18%）承担违约金的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的律师代理费，因借款借据的保证条款以及借款展期合同均明确约定保证人的保证责任包括原告为实现债权的一切费用，律师代理费应属于原告为实现债权所产生的费用，对此被告郭忠、王金芬、王彩琴、王钧亦认可借款借据中已约定了律师代理费的承担；出具借款借据时郭忠既作为被告绿扬公司的法定代表人在借款人处签名，亦作为保证人在保证人处签名，故可以认定出具借款借据时，以及借款展期合同签订时当事人对律师费的承担已达成一致意见，被告郭忠、王金芬、王彩琴、王钧认为按诉讼标的额的5%计收代理费过高，现原告主张按照诉讼标的额的2%计算即54810元代理费，符合江苏省司法厅、物价局规定的收费标准，依法应予支持。因被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧作为保证人在借款借据和借款展期合同上签名，自愿为被告绿扬公司向原告的300万元借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，现被告绿扬公司未按期还款，故原告要求该五被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该五被告认为借款系被告绿扬公司所用，保证人不承担连带保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告王钧辩称其代表绿扬集团在保证人处签名，无据证实，本院亦不予采信。被告绿扬公司、冷柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市金融控股集团有限公司借款270万元，并承担逾期还款违约金（自2018年4月16日起至实际给付之日止，以270万元为基数，按照年利率18%计算）；二、被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市金融控股集团有限公司律师代理费54810元；三、被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告郭忠、王金芬、王彩琴、冷柏华、王钧承担保证责任后，有权向被告江苏绿扬生物电子工程有限公司追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元，财产保全费5000元，合计19910元，由原告承担1910元，六被告承担18000元（六被告应承担的部分原告已垫付，由六被告在给付以上款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一八年七月十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。