wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第01167号原告苏某，男，1931年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡某村委。原告苏某，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告苏某（又名苏明岺、苏明晨），男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡某村委。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。原告苏某、苏某诉被告苏某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某、苏某及其诉讼代理人王磊、被告苏某及其诉讼代理人钟启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、苏某诉称，原、被告三人系亲兄弟关系，原、被告之间共有宅基地两处，分别位于杨家集乡杨家集街东头的公路南北，其中，位于路北的老宅在分家时归被告所有，路南的宅基地归兄弟三人共同所有。多年来，三人对该两处宅基地没有任何争议。2014年被告在路南的宅基地强行进行建房，当时，苏某进行了阻拦，苏明晨的女婿王冠勋说只盖前头，不盖后头，这样的说法原告不予相信，因为后面（路北）的宅基地是苏明晨合法继承的，后原、被告三人经村支书田桂林调解，后边（路北）的宅基地暂时不建房，如被告在路南建房，路北宅基地归原、被告三人所有，随后，被告将路南房屋建成并入住使用。2015年5月11日，被告违反三人约定，当时的承诺、村委的调解全不顾，一意孤行，强行在争议的宅基地上修建房屋。由于后边（路北）的宅基地本身属于被告所有，所以，原告也没有阻拦。在路南原被告共有的宅基地上已经建房，由于本身路南的宅基地是属于三兄弟共同所有，苏明晨无房权证、准建证。据此，二原告认为，被告的建房行为违反了原先的协议，侵犯了二原告的合法权益，在已建房屋未拆除之前，后边（路北）建房行为应当阻止。为此，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告苏明岺辩称，原告的起诉与原告没有直接利害关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告苏某是长子，被告苏某是次子，原告苏某是三子。被告苏某使用的宅基地原是弟兄三人的老宅基，由于人多无法居住，原告苏某、苏某先后搬出，在村组规划的新宅基地上建房、生活至今。1985年原、被告所在的村委进行了村镇规划，将被告苏某使用的土地划作宅基地由被告使用。2014年被告在其宅基地的南面建造了房屋，2015年被告又在其宅基地的北面建造房屋，遭到原告的阻拦。二原告以被告所占用南面的土地是原、被告共有的宅基地为由，阻止被告建房，被告不予以认可，为此，二原告将此案起诉来院。本院认为，二原告据以起诉的理由是被告使用的土地是原、被告共有的宅基地，但二原告没有向法院提供其与被告共有的权利证书及分家协议，也没有村委及相关行政主管部门的证明。不能证明被告使用的宅基地二原告享有使用权，没有使用权就不能主张被告侵权，为此二原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苏某、苏某的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 克二〇一五年八月二十一日书记员 王平福
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初字第02716号原告：孙浩，男，汉族，1994年1月8日出生，住涡阳县。被告:唐明付，男，汉族，1973年4月22日出生，住涡阳县。被告:张侠,女,汉族,1973年9月7日出生,住址同上。被告：唐艳，女，汉族，1993年6月6日出生，住址同上。本院在审理原告孙浩诉被告唐明付、张侠、唐艳婚姻家庭纠纷一案中，原告孙浩于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐明付、张侠、唐艳银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐明付银行存款50000元；二、冻结被告张侠银行存款50000元；二、对担保人孙某某担保款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 勇人民陪审员  耿玉宽人民陪审员  张 良二〇一五年八月十三日书 记 员  王 欣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02952号原告：王某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郭某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，王某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年八月二十日书 记 员  况 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2108号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田立勇（曾用名：田立祥），男，1976年8月10日出生龙江省萝北县名山镇名山粮库家属区1组；因盗窃于2006年11月8日被劳动教养一年三个月，因盗窃于2008年7月被劳动教养一年六个月，因赌博于2010年12月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2012年2月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2012年5月2日刑满释放），因盗窃于2014年5月7日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被羁押，当日被刑事拘留,同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人田立勇犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人田立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月17日9时许，被告人田立勇在北京市朝阳区小红门乡成寿寺地铁站C2口停车棚内，盗窃被害人成×（女，48岁）停放在此的邦德锂电动车（价值人民币1800元）1辆，被民警当场抓获归案。现所窃电动车已发还被害人。另从被告人田立勇身上起获活扳手1把、手钳1把、自制套头1个、自制扳手1把、自制改锥头19个扣押在案。上述事实，被告人田立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成×的陈述、证人张×、袁×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立勇曾因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但情节严重，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田立勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田立勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之活扳手一把、手钳一把、自制套头一个、自制扳手一把、自制改锥头十九个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年八月十八日书记员  张蕊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第03055号原告张士芬，男，汉族，1946年2月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：徐英浩，该公司总经理。委托代理人：杨馨，该公司工作人员。原告张士芬诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年6月3日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张士芬、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张士芬诉称，2013年5月8日，我与被告签订了《圣菲拉小镇住宅定购书》，我定购了位于新民市兴隆堡镇圣菲拉小镇4号楼2单元3层1室房屋，面积64平方米，被告同意于2014年5月9日对我购买的房屋予以回购，被告若未能按约定时间支付回购款，则每天按买受人支付首期房款金额的万分之一的违约金，超过二个月未能支付违约金和回购款，则定购房屋归我所有，办理合同备案手续，并开正式发票。签订定购书后，我即向被告交付了房款160500元，而被告没有按约定向我支付回购款，也没有支付违约金，被告的行为已经违约，我要求按约定条款第3条履行。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告履行住宅订购书，将位于新民市兴隆堡镇圣菲拉小镇4号楼2单元3层1号房屋，合同备案登记至我名下，并开具正式发票，诉讼费用由被告承担。被告隆宸公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但是目前正式发票不能开据，只能开正式的收据，现在公司的资金也存在问题。经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《圣菲拉小镇住宅定购书》一份，原告定购被告开发的位于新民市兴隆堡镇“圣菲拉小镇”4号楼2单元3层1号，面积64平方米的房屋一套。单价每平方米4026元，总房款为258469元，首期房款160500元。约定条款：“1、买受人于签约日一次性支付首期房款，其余房款按第4条约定的时间补齐。2、出卖人同意于2014年5月9日对买受人定购的上述房屋予以回购，回购金额为已付首期房款的120%，即人民币192600元，大写（人民币）壹拾玖万贰仟陆佰零拾零元。出卖人支付回购款后，本定购书自行失效。3、出卖人若未能按约定时间向买受人支付上述回购款，则每天按照买受人支付首期房款金额的万分之一支付违约金，出卖人若超过约定时间二个月，仍未能向买受人支付回购款及违约金，则定购的房屋归买受人所有，且买受人不需要补交其余房款，出卖人需立即为买受人办理合同备案手续，并开具正式发票。”定购书签订后，原告于2013年5月8日一次性交付首期房款160500元，但至今被告没有按定购书约定条款履行，没有向原告支付回购款及违约金。故原告诉讼来院，请求法院判令被告履行住宅定购书，将位于新民市兴隆堡镇“圣菲拉小镇”4号楼2单元3层1号的房屋备案登记到原告名下并开具正式发票。另查，本案诉争房屋现没有竣工，不具备交付条件。以上事实，有原、被告签订的《圣菲拉小镇住宅定购书》、收据、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《圣菲拉小镇住宅定购书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依履行。原告诉求有理，且被告在庭审中也明确表示同意将诉争房屋备案在原告名下，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将本案诉争房屋，即位于新民市兴隆堡镇“圣菲拉小镇”4号楼2单元3层1号，面积64平方米的房屋备案至原告名下，并为原告出具正式的交款发票；案件受理费3510元，由被告沈阳沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一五年八月十日书记员 王海滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第549号原告张广要，男，汉族，1963年05月07日出生。被告李老师，男，汉族，40岁。本院在审理原告张广要诉被告李老师承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李老师的起诉。本院认为，原告张广要申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张广要撤回起诉。本案诉讼费54元，由原告承担。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  郭 亮二〇一五年八月二十一日书 记 员  李改飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5073号原告曹某，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告仇某某，男，1968年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年八月二十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1443号原告：薛某，女，住齐河县。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。被告：黄某某，男，住齐河县。原告薛某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年在临清县民政局登记结婚，于2011年3月22日在齐河县民政局补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，被告经常对原告进行打骂，造成原告伤痕累累。原告无法忍受这种痛苦，于2015年4月份离家出走至今。原告为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚；平分夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告黄某某未作答辩。原告薛某针对其诉讼请求，提交了结婚证（持证人：黄某某）一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告黄某某未提交证据。经审理查明，原告薛某与被告黄某某于2011年3月22日在齐河县民政局登记结婚。以上事实，由原告提交的证据予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告薛某与被告黄某某结婚时间较长，原、被告在生活中应互相尊重、互助帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告薛某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年八月五日书记员  杨先文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00312号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人符某一。2011年3月曾因吸毒被行政拘留十日；2013年12月18日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年1月18日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年1月27日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被公安机关取保候审，同年7月2日被检察机关取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)301号起诉书指控被告人符某一犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人符某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日2时许，被告人符某一至扬州市广陵区徐凝门大街大赢家商务宾馆门口，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.54克。后被公安机关当场查获，并从被告人符某一身上查获甲基苯丙胺0.57克。被告人符某一到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人符某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某一的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单等书证，被告人符某一的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某一违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人符某一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符某一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2015年8月25日起至2016年2月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年八月二十五日书记员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第980号原告陆剑南。原告李白桦。原告蒋学民。原告刘飞。委托代理人侯佳佳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人张峰华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。法定代表人杨军，总经理。本院在审理原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞诉被告湖南鑫华之源实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞于2015年8月13日向本院申请撤回对被告湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。本院认为，李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞撤回对湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞负担。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一五年八月十三日书 记 员  钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00575号原告张某某，女，1992年5月5日出生，汉族。被告王某某，男，1988年4月20日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。代理陪审员  刘卫斌二〇一五年八月三十一日书 记 员  柯汶钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01689号原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。法定代表人程明刚，该公司董事长。委托代理人王月，该公司员工。被告秦佑峰。本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告秦佑峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。审判员  常江红二〇一五年八月十日书记员  孟姣姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4661号罪犯李振格，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市邕宁区人民法院于2012年6月5日作出（2012）邕刑初字第39号刑事判决，以被告人李振格犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1502号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李振格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李振格提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李振格能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分149.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振格在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李振格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振格减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜商初字第260号原告：潘荣仙。被告：方林仙。被告：郑金宝。被告：叶慧仙。被告：郑月玲。被告：郑伟。被告：方林香。本院在审理原告潘荣仙诉被告方林仙、郑金宝、叶慧仙、郑月玲、郑伟、方林香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：准许原告潘荣仙撤回起诉。公告费260元，由原告潘荣仙负担（已付）。审 判 长  程林珍人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一五年八月三日书 记 员  童 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015）芙民保字第123-1号申请人庞晓珍。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人韩十林。申请人庞晓珍因与被申请人韩十林发生民间借贷纠纷。庞晓珍以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于某地B-1905号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第005949**号）为本次保全提供担保。本院认为，庞晓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封庞晓珍名下某地B-1905号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第005949**号），并冻结该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结韩十林的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人庞晓珍应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一五年八月十二日书 记 员  钟海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第885号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人张力，任该公司经理。委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。被告姜媛媛，男，1980年5月16日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑**#3-3-1。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年八月十二日书记员  雷 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山民初字第470号原告吕俊东，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告王锋元，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人王绪信。本院在审理原告吕俊东与被告王锋元所有权确认纠纷一案中，原告吕俊东于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊东提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕俊东撤回起诉。案件受理费2000元，由原告吕俊东负担。审判员  和法锐二〇一五年八月十八日书记员  常伟伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00553号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，原系无锡市崇安区中国饭店员工。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被羁押，4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕866号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月25日下午，被告人马某因与张某有情感纠纷，分别在张家港市金港镇后塍学勤广场、张家港市金港医院住院部二楼三病区，先后2次用单刃尖刀对张某进行砍、划，致张某身体多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某与被害人张某达成了赔偿谅解协议。扣押的作案工具单刃尖刀一把，现暂存于本院。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、王某、葛某、梁某的证言、现场扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、作案工具照片、医院诊疗资料、伤情照片、随案移交物品清单、视听资料说明书、案件信息、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、被告人马某的供述、人员基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马某如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成了赔偿谅解协议等情节，可从轻处罚。被告人马某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具单刃尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年八月二十六日书记员  蒋常芸
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1027号罪犯齐田，男，1982年12月26日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人齐田犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯齐田在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2034年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5679号原告武某。被告钟甲。原告武某与被告钟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称，被告于2001年被劳教三年，被告解除劳教后一直住在黄浦区保屯路房屋内，双方自此分居至今，期间女儿由原告抚养，被告现在松江的公司里面做调度工作，长期居住在松江，黄浦的房屋也已经出租了。原告曾起诉过离婚，因被告不愿意离婚，且同意每月支付女儿抚养费人民币2,000元，故原告撤诉，但此后被告仅支付抚养费至2014年9月，此后又不再支付抚养费，故原告再次起诉要求离婚，婚生女钟乙随原告共同生活。被告钟甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年11月17日登记结婚，1998年7月3日生育一女名钟乙。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年1月诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。上述事实有结婚证、出生证明及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，承担家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告武某要求与被告钟甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告武某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一五年八月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（��）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1257-1286、1371-1400号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人王正泽。被告山东大众传媒股份有限公司。法定代表人林忠礼。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一五年八月十七日书 记 员  谢远舒
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第00698号原告：王成,男,1969年11月16日出生,汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告：胡祥昀，男，1973年7月13日，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告：戴明翠，女，1970年3月23日，汉族，居民，住安徽省芜湖县。原告王成与被告胡祥昀、戴明翠民间借贷纠纷一案，发现被告戴明翠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  肖艳芳代理审判员  强 云人民陪审员  曹方平二〇一五年八月三十一日书 记 员  范 沁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，个体经营肠粉店，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2478号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月始，被告人梁某在佛山市顺德区均安镇经营某肠粉店。期间，被告人梁某在生产肠粉的过程中添加有毒、有害的非食品原料硼砂，并销售给顾客食用。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局在被告人梁某的肠粉店抽样检验，经抽样检验，抽样肠粉的检验结果为硼砂含量2220mg/kg，抽样猪肉肠粉的检验结果为硼砂含量1780mg/kg。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对案发现场的指认笔录；证人李某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人温某的证言及辨认笔录；户籍证明；执法委托检验抽样单；广东产品质量监督检验研究院检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十五日书记员  梁江陵附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子洲民初字第00157号原告xxx，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住子洲县。被告xxx，男，汉族，1959年8月23日出生，农民，住子洲县。本院在审理原告xxx与被告xxx保证合同纠纷一案中，因原告xxx于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告xxx撤回起诉。案件受理费345元，由原告xxx负担。审判员  姜彩霞二〇一五年八月十二日书记员  艾 锐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1785号原告上海群龙包装材料有限公司。法定代表人施文群。被告上海玮玥工贸有限公司。法定代表人陆伟杰。原告上海群龙包装材料有限公司诉被告上海玮玥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施文群，被告法定代表人陆伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海群龙包装材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2014年8月25日原告向被告交付手工缠绕膜740公斤，货款计10,508元。原告并随货交付被告相应金额的增值税专用发票，但被告至今未付货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款10,508元；2、被告赔偿原告利息损失。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票各一份。被告上海玮玥工贸有限公司辩称：其确实在2014年8月25日收到原告送货及发票，但是其已经以现金方式将款项结清，故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据均没有异议。被告未向本院提供证据。鉴于被告对原告提供的证据均无异议，经本院审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，被告收取原告货物及发票，应当及时支付相应货款。被告称其以现金方式结清货款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海玮玥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海群龙包装材料有限公司货款10,508元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告上海玮玥工贸有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年八月十四日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2189号原告江*，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告武*，女，1982年12月22日出生，汉族，居民。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。江*与武*离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江*及其委托代理人陈志凤，被告武*及其委托代理人吉文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江*诉称，请求判决原、被告离婚；婚生女孩江a由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由被告承担。被告武*辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年农历8月按农村习俗订婚。2006年10月15日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2007年9月1日生育女孩江a（现跟随被告共同生活）。婚后原告主要从事挖掘机作业，被告前期在家照顾小孩，后在手机店上班。共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，1、原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年10月29日撤回起诉。2、2015年5月10日，被告因参与赌博被公安机关罚款500元。诉讼中，原告称双方自2015年正月开始分居生活，被告称双方自2015年4月才分居生活。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，民事裁定书，公安行政处罚决定书，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。被告曾因参与赌博被公安机关行政处罚，赌博行为不仅违法且有害于家庭和社会，但不能以此认定被告有赌博恶习且屡教不改。只要被告认识赌博的危害且积极改正错误，双方珍惜过往的夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，以抚养小孩和建设家庭为重，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回江*要求与武*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由江*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月十二日代理书记员 陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02781号原告:张建，男，1966年4月5日出生，汉族，住利辛县。被告：解强，男，1972年8月20日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告张建与被告解强民间借贷纠纷一案，原告张建于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张建负担。代理审判员  张会二〇一五年八月三十一日书 记 员  郭强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00134号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行行长。委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被申请人肖勇，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人彭玉胜，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被申请人肖勇、彭玉胜申请实现担保物权一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回申请。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。本裁定自即日起生效。审判员  陈鸽二〇一五年八月三十一日书记员  周翼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2565号原告：白奎友，男，1966年3月15日出生。被告：雒书华，男，1973年5月22日出生。被告：白奎钏，男，1979年2月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N×××××号、鲁N×××××号小型轿车两辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告的鲁N×××××号、鲁N×××××号小型轿车两辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立梅二〇一五年八月十一日书记员  梁锐敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01634号原告黎元洪，男，1951年11月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告庞友光，男，1963年4月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告黎元洪诉被告庞友光买卖合同纠纷一案中，因原告黎元洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，因按撤诉结案减半收取25元，由原告黎元洪负担，余款25元退还原告。审判员  白明德二〇一五年八月五日书记员  陈春宇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第00972号原告：刘峰。委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师。被告：师铁建。原告刘峰与被告师铁建民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月5日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告师铁建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告师铁建2012年12月27日向原告借现金20000元，现原告要求被告给付借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提交了证据借条一张。被告师铁建未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告师铁建于2012年12月27日向原告借现金20000元，并出具欠条，欠条载明：“今借刘峰（贰万元整）20000元，师铁建，2012年12月27日”。被告师铁建欠原告20000元至今未还。原告主张借款利息从起诉之日到执行完毕止，按银行同期同类贷款利率计算。以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告师铁建从原告处借款20000元的事实，原告提供了借条予以证明，原告对其主张被告偿还借款及利息的事实已完成举证责任。被告师铁建经法院依法传唤未到庭，应视为自动放弃当庭举证、质证等诉讼权利。故被告师铁建对原告所诉借款及利息应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师铁建于本判决生效后三日内偿还原告刘峰借款本金20000元及利息（利息自2015年5月5日起诉之日至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告师铁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一五年八月三日书记员  张 贝
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00684号原告李世东，男，汉族，农民。被告加鹏，男，汉族，农民。原告李世东诉被告加鹏民间借贷纠纷一案，原告李世东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世东申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世东承担。审判员  张宏明二〇一五年八月二十七日书记员  王 东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03406号原告高某某，男。被告蔡某某，男。本院在审理高某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费912元，减半收取456元，由原告负担。审判员  韩文林二〇一五年八月三日书记员  高宇阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)相执字第1359-2号申请执行人苏州市相城质量技术监督局，住所地苏州市相城区行政中心。法定代表人陶洪，局长。被执行人汤敏。苏州市相城质量技术监督局与汤敏技术监督行政处罚一案，该局于2013年2月26日作出的（苏相）质技监罚字[2013]第1号质量技术监督行政处罚决定书，处罚内容为：对汤敏1、责令停止生产、销售不符合标准的产品；2、处罚款：5040元；3、没收违法所得297元。因汤敏未交纳，亦未在法定期限申请复议，且未提起行政诉讼，故苏州市相城质量技术监督局向本院申请强制执行，本院经审查后，于2013年6月21日作出（2013）相非诉行审字第00011号行政裁定书，对苏州市相城质量技术监督局作出的（苏相）质技监罚字[2013]第1号质量技术监督行政处罚决定书准予强制执行。本院依法受理了苏州市相城质量技术监督局的执行申请后，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年7月19日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未主动履行。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。嗣后，承办人赴汤敏开办的苏州市相城区渭塘小娘红酿酒厂的经营地相城区渭塘镇渭西村察看，苏州市相城区渭塘小娘红酿酒厂的主要财产，因徐继伟与陈琴华、汤敏房租赁合同纠纷被本院（2013）相民初字第0660-1号民事裁定查封，后被本院（2014）相执字第1244号执行案件处置完毕。2014年7月24日，本院作出(2013)相执字第1359-1号民事裁定书，冻结、扣划汤敏名下的银行存款人民币5387元。因银行存款不足，未能有效冻结、扣划。法院多次到银行、房管、车辆管理部门等部门查询被执行人汤敏可供执行的财产，但未查获。因被执行人汤敏拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将汤敏纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人汤敏的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人汤敏其他可供执行之财产或线索并表示同意同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城质量技术监督局作出的（苏相）质技监罚字[2013]第1号质量技术监督行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年八月十七日书记员  叶成敏
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00175号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月20日，被告人吴某在xx小区东面观景湖路边其驾驶的苏G×××××号面包车内，容留王某、程某、嵇某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关同时提供相关证据证明。公诉机关认为，被告人吴某构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人吴某容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人吴某归案后，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2、侦查期间，公安机关扣押了苏G×××××号面包车及冰壶1个，后将该面包车发还车辆所有人吴超。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户口证明，发破案及抓获经过，证据保全决定及清单，发还物品清单，车辆信息，证人王某、程某、嵇某的证言笔录，被告人吴某的供述和辩解笔录，现场检测报告，现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某在归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳)。二、对扣押的棒球棍1根予以没收，又扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年八月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01813号原告:张某，酒店服务员。被告：夏某，保安。原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，2008年5月份按照习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年6月4日生子夏鸣。因双方性格存在差异，婚后被告挣钱太少，原、被告经常争吵，家庭不和睦。2015年7月1日，原告从家中搬出回到娘家，被告未打电话挽留，且将家中门锁换掉。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子夏鸣由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；被告承担诉讼费用。夏某辩称：被告不同意离婚。原告陈述与事实不符，原、被告结婚七年，被告从未打骂过原告，也很关心原告，挣得钱都交给原告，双方主要矛盾就是原告嫌被告挣钱少，被告愿意改上夜班，白天干别的工作，多赚些钱，但原告不同意。张某为支持其诉讼请求举证如下：结婚登记审查处理表一份。证明原、被告夫妻关系事实。夏某对张某所举证据无异议。夏某为证明其主张举证如下：张某的记账簿复印件一份。证明被告承担了家庭责任。张某的质证意见为：对证据的真实性无异议，但这份证据说明了被告挣钱不多的事实。经审理查明：原告张某和被告夏某于2008年2月份经人介绍相识，2008年5月份按照习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年6月4日生子夏鸣。原、被告现在主要矛盾是原告嫌被告挣钱少。2015年7月初，原告从家中搬出回到娘家居住。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子夏鸣由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；被告承担诉讼费用。上述事实：有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、张某的记账簿复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告结婚七年并生育小孩，双方有深厚的感情羁绊。现有矛盾主要是经济原因，夫妻感情并未彻底破裂，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解和包容，树立正确的人生观、价值观，相互辅助、共同努力，提高现有生活水平。离婚不是解除夫妻矛盾的唯一途径，也不是改善经济状况的路径，且孩子年幼，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告夏某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱海清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第392号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1968年5月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源，现住长沙市芙蓉区。因本案于2014年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，2014年12月13日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月份，被告人李某某在其购买的长沙市芙蓉区远大一路某房屋内，用从网上购买的一台激光雕刻机、电脑、打印机、大量印章毛坯、证件外壳等工具，准备制刻假章、假证用于贩卖以获得非法利益。2014年11月5日8时许，公安民警对长沙市芙蓉区东二环“旺强”农贸市场进行清查时，在“旺强”农贸市场某房内将李某某抓获，并扣押空白机动车驾驶证36本、空白机动车行驶证16本、空白普通高校毕业证书5本、空白个体营业执照外壳1本、空白专业技术资格证1本、空白组织机构代码证外壳2本、空白房屋所有权证1本及刻有模糊字样的“南省长沙公安交”的印章1枚、不明字样的印章35枚。公诉机关认为被告人李某某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪（预备）和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（预备），应实行数罪并罚，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月份，被告人李某某在其购买的长沙市芙蓉区某房内，用从网上购买的一台激光雕刻机、电脑、打印机、大量印章毛坯、证件外壳等工具，准备制刻假章、假证用于贩卖以获得非法利益。此后，李某某练习刻章技艺，并联系需要制作假章、假证的人员进行交易。2014年11月5日8时许，公安民警对长沙市芙蓉区东二环“旺强”农贸市场进行清查时，在“旺强”农贸市场某房内将李某某抓获，并扣押激光雕刻机1台、电脑1台、打印机1台、空白机动车驾驶证36本、空白机动车行驶证16本、空白普通高校毕业证书5本、空白个体营业执照外壳1本、空白专业技术资格证1本、空白组织机构代码证外壳2本、空白房屋所有权证1本及刻有模糊字样的“南省长沙公安交”的印章1枚、不明字样的印章35枚等设备和材料。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：（1）长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、办案说明，证明案件的侦破过程及扣押物品的情况；（2）房屋产权证书及结婚证复印件，证明长沙市芙蓉区某社区某房房屋所有权人登记为李某某的妻子邓某某的事实；（3）被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。本院认为：被告人李某某伪造机动车行驶证等国家机关证件、印章，并伪造高校毕业证书等公司、企业、事业单位、人民团体印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。李某某购置了用于制刻假章、假证的犯罪工具及材料，并开始制刻印章，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役三个月。决定执行拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）二、公安机关扣押在案的被告人李某某的犯罪工具及材料激光雕刻机一台、电脑一台、打印机一台、印章毛坯、证件外壳等予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李教华人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一五年八月六日书 记 员  易 娟附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百八十条:伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第957号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某某，农民。2004年11月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年，2008年4月29日刑满释放。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2015年1月26日止。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕930号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月中旬，被告人黄某某来到金华市汪下滩长堂路21号，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人徐某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得现金1000元、一包软盒中华牌香烟（价值人民币65元），一包硬盒中华牌香烟（价值人民币42元），后逃离现场。2、2015年4月中旬，被告人黄某某来到金华市三江街道工商城阳光社区篮球场区，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人陈某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得车内六包硬盒中华牌香烟（价值人民币252元），后逃离现场。3、2015年4月中旬，被告人黄某某来到金华市三江街道工商城B区45栋楼下，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人王某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，在车内未窃得财物，后逃离现场。4、2015年4月中旬，被告人黄某某来到金华市工商城天和街8号附近，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人万某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，未窃得财物，后逃离现场。5、2015年4月16日晚，被告人黄某某来到金华市三江街道信华丁丁幼儿园门口，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人周某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得车内现金人民币约400元，后逃离现场。综上，被告人黄某某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币1759元。2015年4月30日，被告人黄某某被传唤归案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、陈某、万某、周某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，证明，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人黄某某部分犯罪系未遂，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止）。二、责令被告人黄某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，退赔给徐超人民币1107元，退赔给陈磊人民币252元、退赔给周子竞人民币400元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 楚
(2015)梅兴法刑初字第275号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人伍某权,男，1961年4月16日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251961********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市新圩镇新圩社区居委会下街*号。户籍所在地：兴宁市公安局新圩派出所。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月17日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人伍某权犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人伍某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年10月12日16时许，被告人伍某权驾驶无号牌二轮轻便摩托车承载廖某珍沿S226线兴宁市水口镇往兴宁市新圩镇方向行驶至S226线91KM十800M本市新圩镇船添村路段时，碰撞到公路上的行人陈某香，致使陈某香受伤送医院抢救无效死亡及乘车人廖某珍、被告人伍某权受伤、二轮轻便摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人伍某权承担此事故的主要责任；陈某香承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某香系重度颅脑损伤死亡。2014年10月12日，被告人伍某权主动到公安机关投案。案发后双方已达成损害赔偿协议，被告人伍某权已赔偿陈某香亲属人民币77000元，且得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人伍某权在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书、火化证明，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，酒精测试检验照片，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，受害人廖某珍的陈述，证人廖某华的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人伍某权的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出建议对被告人伍佛权判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。法庭上，被告人伍某权对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，被告人伍某权交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍某权主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一五年八月六日书记员  陈诗秀
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2617号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，女，1966年2月7日出生，汉族，原经营佛山市顺德区北滘镇广教湖南老面馒头包子店，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日继续对其取保候审。辩护人尹秋华，广东红棉律师事务所律师。被告人何某，男，1960年8月18日，汉族，原经营佛山市顺德区北滘镇广教湖南老面馒头包子店，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2496号起诉书指控被告人陈某、何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹秋华、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某、何某于2014年10月至2014年12月24日在佛山市顺德区北滘镇广教东某街某号对面经营湖南某某馒头包子店，在经营过程中添加“香甜泡打粉”用于生产油条，共获利人民币1260元。2014年12月24日，佛山市顺德区公安局北滘派出所会同佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺进行检查，经检验，该店生产的油条铝残留量为463mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、何某的供述及指认笔录；证人肖某的证言；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；租赁合同；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陈某、何某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某、何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人文化水平低，主观恶性较小；3.本案尚未造成实际的危害后果；4.被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人陈某免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、何某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人陈某、何某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人陈某、何某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人陈某、何某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对于被告人陈某的辩护人提出对被告人陈某免予刑事处罚的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某、何某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一五年八月二十五日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02805号罪犯汪志平，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）澄刑初字第0372号刑事判决，认定被告人汪志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人汪志平等人退赔违法所得人民币17237元，连同江阴市公安局顾山派出所暂扣的二被告人的人民币共计1510元，发还相应被害人。刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪志平减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汪志平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪志平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪志平，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年6月、2015年5月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金八千元和责令退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪志平在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪志平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年9月23日止)，并处罚金人民币八千元和责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第03351号原告:张元林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告:张好友，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张元林诉被告张好友土地承包经营权纠纷一案中，原告张元林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元林的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张元林撤回起诉。案件受理费40元，由原告张元林承担。审判员  张全超二〇一五年八月十日书记员  征翔祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02993号原告马某甲。委托代理人马某乙。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告马某甲与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2013年9月12日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金224869元，被告承诺该项目2014年9月15日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的认购协议书。2、被告返还原告所交诚意认购定金224869元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年9月12日，原告马某甲（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1701号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5690元，房款总计562172元，乙方向甲方支付诚意认购定金224869元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件���还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年9月23日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金224869元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告与被告之间签订的认购协议书。2、被告返还原告所交诚意认购定金224869元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。对于原告已交纳的购房款224869元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一��损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告马某甲返还已付的购房款224869元，并向原告支付利息（以已付的224869元为基数，从2013年9月23日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元，原告已预交，减半收取2535元，由被告西安佑利置��有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 冰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01255号原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。被告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告杨某某有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 成 勇二〇一五年八月三十一日书记员 马力驰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第1975号原告张家固，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告张家固与被告蔡伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家固到庭参加诉讼。被告蔡伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家固诉称，被告蔡伟芳以生产经营缺乏流动资金为由，于2013年5月7日向原告借款500000元，约定借款期间十二个月，按月利率2%计息。当日原告支付给被告500000元，被告出具借条并确认钱已收到。2013年5月15日，被告向原告借款200000元，约定借款期间十二个月，按月利率2%计息。当日原告支付给被告200000元，被告出具借条并确认钱已收到。被告按约定分别支付原告借款本金500000元的一个月的利息10000元（2013年5月7日至2013年6月6日止）；支付借款本金200000元23天的利息3000元（2013年5月15日至2013年6月6日止），此后再无还本付息。原告多次催讨，被告均未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款700000元，并支付自2013年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡伟芳未作答辩。经审理查明，2011年7月7日，原告通过中国农业银行转账500000元到被告的账户。2013年5月7日，被告出具借条一份交由原告收执，内容为：借款人蔡伟芳于2013年5月7日向张家固借款500000元，月利率按2%计算，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，共计12个月，利息按月计算；如到期后未能还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金；钱已收到。2013年5月15日，被告出具借条一份交由原告收执，内容为：借款人蔡伟芳于2013年5月15日向张家固借款200000元，月利率按2%计算，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止，共计12个月，利息按月计算；如到期后未能还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金；借款人声明同意该笔借款汇到以下帐号，帐号名称：蔡伟芳，帐号：62×××18，开户行：农行。同日，原告通过中国农业银行转账200000元到被告的账户。2013年6月8日，被告通过中国建设银行转账13000元到原告的账户。庭审中，原告称被告的借款用途是做生意；2013年5月7日的借条系被告于2011年7月7日向其借款500000元，借款期限届满后重新出具的；被告支付的130000元，其中10000万元是支付借款500000元自2013年5月7日其至2013年6月6日止的利息，3000元是支付借款200000元自2013年5月15日起至2013年6月6日止的利息。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行账户历史交易清单一份、中国建设银行DCC历史流水单一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款700000元，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系应认定为合法有效。双方书面约定的借款期限届满后，被告未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方书面约定利息按月利率2%计算，原告自认被告支付利息至2013年6月6日，系对自己权利的处分，故被告应偿还原告本金700000元，并按月利率2%计付自2013年6月7日起至实际还款之日止的利息，但最高不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡伟芳应于本判决生效后十日内偿还原告张家固借款本金700000元，并支付自2013年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但最高不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告张家固的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13872元，由被告蔡伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 傅 嘉 钦审 判 员 林 雪 迎人民陪审员 柳 丽 娜二〇一五年八月三十一日书 记 员 斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕濠法民一初字第68号之四原告林秀娥。委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。被告李廷正。被告林美虹。委托代理人李纯。委托代理人林志贤。本院在审理原告林秀娥与被告李廷正和林美虹不当得利纠纷一案中，原告林秀娥于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林秀娥向本院申请撤回对被告李廷正和林美虹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秀娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2171.79元，保全费1670元，二项共计3841.79元，由原告林秀娥负担。审判长  陈奕纯审判员  郑碧娇审判员  柳隆金二〇一五年八月十七日书记员  周司琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0844号原告张凤春。委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人钱美先，董事长。被告江苏省顺天益民投资管理有限公司，住所地宿迁经济开发区建陵道西侧宁宿徐高速公路绿化带西侧。法定代表人韩新春，董事长。本院在审理原告张凤��与被告江苏平苑建设工程有限公司、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。案件受理费100元，由原告张凤春担负。代理审判员  王佳二〇一五年八月十八日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第724号罪犯吴春红，男，1992年2月4日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）花刑初字第53号刑事判决，以被告人吴春红犯抢劫、���法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金三万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，于2011年6月8日交付执行，刑期至2025年8月16日止，二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2024年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴春红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴春红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴春红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴春红的悔罪书，执行机���为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴春红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春红减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年8月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02924号罪犯马瑞。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市鼓楼区人民法院于2012年5月25日作出(2012)鼓刑初字第80号刑事判决，认定被告人马瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。于2012年8月2日作出(2012)宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。裁定发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马瑞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马瑞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年10月获监狱表扬二次,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯马瑞减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民���字第781号原告刘某某，女。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被告仲某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  刘建勇二〇一五年八月十九日书记员  李 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第270号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住招远市。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]182号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日18时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁YE3x**号轿车沿金兴路由东向西行驶至招远市玲珑基地市场东大坡处时，与前方顺向步行的刘某某相撞。经检测，被告人杨某某血液内乙醇含量为179mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故勘查笔录及照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年八月七日书 记 员  郑惠方
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第291号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某某，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东莱阳，住址：莱阳市姜疃镇柴沟村**号。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉﹝2015﹞249号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年2月27日晚，在莱阳市城厢街道办事处东关新村张某某的家中向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、王某的证言；物证王某某的手机两部；户籍证明、前科查询记录、王某某手机短信照片、办案说明二份、到案说明、扣押清单、辨认笔录、莱公行罚决字（2015）00110号行政处罚决定书；（烟）公（刑）鉴化字[2015]99号理化检验鉴定报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年八月十七日书 记 员  于 雪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第986号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：张振响。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：张昌全。被告：林阿香。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告张昌全、林阿香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告张昌全、林阿香共同偿还借款本金910000元及期内利息（以借款本金910000元为基数，自2014年12月10日起按年利率7.2%计算至2015年1月9日止，扣减881.72元）、复息（以应付未付利息为基数，从2014年12月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以借款本金910000元为基数，自2015年1月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告张昌全、林阿香所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园8幢3单元602室房屋经依法变价后所得价款在最高额1300000元的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用以及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告张昌全与被告林阿香系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。被告林阿香于2012年12月20日向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行出具《共同参与还款人承诺书》，约定对被告张昌全与原告签订的编号为3300271272013000011的《个人助业借款合同》的还本付息义务承担连带责任。2013年1月9日，原被告双方对涉案抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第2802**号房屋他项权证上载明：房屋他项权利人是原告，房屋所有权人是被告张昌全，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1300000元。2013年1月11日，被告张昌全与原告签订编号为3300271272013000011的《个人助业借款合同》，约定：原告向被告张昌全提供循环借款额度910000元，借款额度有效期间为2013年1月11日至2015年1月11日，借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算。复息按逾期罚息利率计算。若该合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《个人助业借款支用单》约定为准。该合同所对应的由双方于2014年1月9日签订的《个人助业借款支用单》约定：被告张昌全向原告借款910000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，贷款年利率为基准利率水平上浮20%，即贷款年利率为7.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即罚息年利率为10.8%。还款方式为按月付息，借款到期后一次性还本。2013年1月11日，被告张昌全、林阿香与原告签订编号为3300271272013000011的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定两被告自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园8幢3单元602室房屋为原告与被告张昌全在2013年1月11日至2015年1月11日期间在最高限额为1300000元范围内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用等。2014年1月9日，原告向被告张昌全指定的账户发放贷款910000元。借款之后，被告张昌全偿还期内利息至2014年12月9日，其后仅于2015年1月9日偿还期内利息881.72元，本金910000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张昌全、林阿香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金910000元及利息[期内利息（以借款本金910000元为基数，自2014年12月10日起按年利率7.2%计算至2015年1月9日止，扣减881.72元）、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，从2015年1月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金910000元为基数，自2015年1月10日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）]；二、若被告张昌全、林阿香未按期履行上述债务，原告有权就被告张昌全、林阿香所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园8幢3单元602室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2004）字第3-261号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1300000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由张昌全、林阿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十七日代书记员  周雨晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00552号原告连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人于如昇，总经理委托代理人王广凤，该公司法律顾问。被告：徐小妹。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年8月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年八月十九日书记员 赵梦青