wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015��嘉桐崇民初字第257号原告：吴菊芬。被告：徐晨。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。负责人：孙建文。委托代理人：王李刚。原告吴菊芬诉被告徐晨、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告吴菊芬、被告徐晨、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊芬起诉称，2014年12月2日9时24分许，被告徐晨驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市320国道与世纪大道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐晨负事故的全部责任，原告无责任。被告徐晨所驾车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告徐晨赔偿原告各项损失共计17849.54元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐晨答辩称，对事故发生的事实无异议，对赔偿数额有异议，认为误工费过高，要求原告提供相关误工证据证明，交通费有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司答辩称，一、对事故发生的事实无异议，因被告徐晨已经撤回报案，应由原告和被告徐晨自行结算；二、被告不承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；二、门诊病历1份、医疗费发票24份、挂号费收据13份、诊断证明书2份，证明原告因交通事故就医花去医药费4999.54元的事实；三、施救费发票1份，证明原告因本次交通故花去施救费150元的事实；四、修理费发票1份，证明原告因本次交通故花去修理费200元的事实。上述证据经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司质证意见为，对证据一、三、四无异议；对证据二的三性均有异议，原告是软组织挫伤，部分费用与本案缺乏关联性，对高桥镇南日卫生院出具的诊断证明有异议；被告徐晨的意见与保险公司一致。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据二中，2015年3月9日、12日、16日、21日、23日、30日，2015年4月2日在桐乡市第一人民医院治疗的医疗费发票及相对应的挂号票据系治疗颈椎病费用，而原告的医学诊断为软组织挫伤，故与本案缺乏关联性，本院予以排除，其余医疗费发票予以认定；其余证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认可。经审理查明，2014年12月2日9时24分许，被告徐晨驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市320国道与世纪大道叉口西侧地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐晨负事故的全部责任，原告无责任。后原告经桐乡市第一人民医院及高桥镇中心卫生院治疗，花去医药费3731.04元。被告徐晨所驾车辆交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……��二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告徐晨承担事故全部责任，其所驾车辆交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处，因此被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费4999.54元，计算有误，应为3731.04元；诉请的误工费12000元，因原告未提供证据证明，故根据本省司法实践为3180元（30天×106元／天）；诉请的交通费，本院酌定为200元；修车费200元、施救费150元，计算有据，本院予以支持。综上，本院确定原告损失共计7461.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内（医疗费用赔偿项下赔偿3731.04元、伤残赔偿项下赔偿3380元、财产损失项下赔偿350元），合计7461.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称因被告徐晨已经撤回报案，应由被告徐晨与原告自行结算的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊芬7461.04元（收款单位：桐乡市人民法院立案庭，收款银行：��国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴菊芬负担116.4元，由被告徐晨负担83.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱卫斌二〇一五年八月三日书记员  李晓芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01105号原告咸阳亚安德生物科技有限公司。法定代表人董某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，该公司员工。被告卜某，男，汉族。本院在审理原告咸阳亚安德生物科技有限公司诉被告卜某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳亚安德生物科技有限公司的起诉。案件受理费2910元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 魏 娟代理审判员 张 丹二〇一五年八月二十一日书 记 员 范珍珍
熊海军与科建建设集团有限公司、曾永俊、张良虎劳动争议纠纷一案二审民事裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵十二民一终字第00070号上诉人（原审被告）科建建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街95号。法定代表人陈健，公司董事长。被上诉人（原审原告）熊海军，男，汉族，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告曾永俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告被告张良虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第188-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地及原审被告的经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，一审法院以被告住所地及合同履行地均在其管理区范围为由驳回管辖异议申请有误，因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第188-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路，属于一审法院管辖区域，故一审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……”本案上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街，系兵团第十二师104团辖区范围，且原审被告曾永俊、张良虎的经常居住地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路亦在一审法院管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人科建公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一五年八月二十五日书记员  郭 丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第966号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人虞某，无业。因犯危险驾驶罪于2013年4月8日被金华市金东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2013年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年4月9日被金华市公安局婺城分局监视居住，于2015年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人陈旭斌，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人虞某及其辩护人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人虞某于2015年2月19日20时4分许醉酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车载着被害人王某乙在金华市人民西路与双龙北街交叉口以东30米地段时，撞向在此等候信号灯的何某驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成被告人虞某受伤、王某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故，并由被告人虞某负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人虞某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人陈旭斌的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人虞某具有以下从轻处罚情节：1、其归案后认罪态度较好；2、被害人王某乙明知被告人虞某喝过酒还让其驾驶机动车，存在过错；3、其已向被害人王某乙的父母进行了赔偿，并已取得了谅解；4、其献过血，有爱心；5、其有酒精依赖症，经努力戒也戒不掉。请求对其适用缓刑。经审理查明：2015年2月19日，被告人虞某醉酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿人民西路由东往西行驶。当日20时4分许，当其驾车载着被害人王某乙行驶至金华市人民西路与双龙北街交叉口以东30米地段时，与同方向同车道前方临时停车等候信号灯的何某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人虞某受伤、浙G×××××号普通二轮摩托车上乘客王某乙受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年3月20日，经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，被告人虞某应负该起事故的全部责任。2015年2月19日，被告人虞某在金华市人民医院被民警传唤归案。案发后，被告人虞某父亲已赔偿被害人王某乙的父母人民币32万元，并已取得了被害人父母的谅解。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中并无异议，且有归案经过、户籍资料、接警记录单、交通事故认定初步意见书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、交通事故责任公开认定会议记录、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、车辆行驶证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、机动车保险单、收条和谅解书、申请书、诊断证明书、门诊病历、住院病历及检查、检验报告单，道路交通事故照片及说明，证人何某、王某甲、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告，案发现场的视频监控光盘，被告人虞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人虞某认罪态度较好，并已向被害人王某乙的父母进行了赔偿，且已取得了谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人虞某认罪态度较好，已向被害人王某乙的父母进行了赔偿并取得谅解等辩护意见。被告人虞某曾因醉酒后驾驶机动车先后二次被刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，可酌情从重处罚，因此不采纳辩护人提出的要求对被告人虞某适用缓刑的辩护人意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年11月20日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年八月二十四日代书记员 吴卓恬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?(2015)宁民辖终字第302号上诉人(原审被告)江寨君,男,汉族，1981年10月21日出生。被上诉人(原审原告)王永国,男,汉族，1971年4月17日出生。原审被告南京婕恒建设工程有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城4幢119室。法定代表人季婕。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2015）六程民初字第161号上诉人理由及请求：本案属劳务合同纠纷，应由雇主公司住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在安徽省来安县，原审被告南京婕恒建设工程有限公司的住所地在南京市建邺区，本案应由安徽省来安县人民法院或南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人王永国在南京市六合区竹镇镇金磁村上诉人承包的工地提供劳务时受伤，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月十三日书 记 员  修海南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第1438号上诉人（原审被告）张文。委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王富林。原审第三人张李波。原审第三人连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇小东关村。负责人张翔，该村委会主任。委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。上诉人张文因与被上诉人王富林、原审第三人张李波、连云港市赣榆区墩尚镇小东关村村民委员会（以下简称小东关村委会）合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，二审审理期间，案外人张伟到庭提供协议书二份，证明其以技术作为出资，参与合伙经营，是涉案工程的合伙人，并要求参加本案诉讼。张文、王富林和张李波也均认可张伟参加合伙经营，系合伙人的事实。因张伟系必须参加诉讼的当事人，在二审中，张文与王富林、张李波、张伟就合伙事宜不能达成一致的调解意见，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01913号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人张文缴纳的二审案件受理费5950元，由本院予以退还。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年八月十日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05179号原告刘大会，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张登合，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘大会诉被告张登合合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘大会，被告张登合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大会诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年4月25日离婚。离婚时，被告将其所有的位于重庆市原万盛区金桥镇新木村南木滩的乡村房屋（桐“金”字第8**号）归原告所有。原告多次要求被告将房屋协助过户到原告名下，但被告拒不履行。现原告起诉至法院，要求被告对位于重庆市原万盛区金桥镇新木村南木滩的乡村房屋（桐“金”字第8**号）协助过户到原告名下。被告张登合辩称，离婚时原、被告口头约定，房屋的三分之一归被告所有，三分之二归原告和子女。但被告不识字，原告就在离婚协议书上写了将该房屋及全部家具归原告所有。被告是在接到法院的通知后才知道的离婚协议的内容。只要原告将房屋的一半过户给被告，被告就协助原告过户。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年4月25日在原重庆市万盛区民政局协议离婚。离婚协议约定：房屋位于万盛区（现綦江区）金桥镇新木村南木滩村民组归女方所有；家庭财产归女方所有；田地，柴山竹木地归女方。案涉房屋登记产权人:张登合，产权证号:桐（金）字第832号，房屋坐落于原金桥乡南木村爱国社。该房屋现无人居住。原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，遂于2015年6月26日起诉来院，要求被告协助将房屋过户到原告名下。上述事实，有原告举示的离婚协议书、离婚证、乡村房屋所有权证原件各一份及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，具有民事合同性质，对原、被告都具有法律上的约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告辩称离婚时双方口头约定房屋的三分之一归被告所有，三分之二归原告和子女，但其在本院规定的举证期限内未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其辩称及要求分得房屋二分之一所有权的意见，本院不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张登合于本判决生效后10日内协助原告刘大会办理位于重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村南木滩村民组（原金桥乡南木村爱国社）房屋（产权证号：桐（金）字第8**号）的产权变更登记手续。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘大会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年八月三十一日书记员  贺裕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1325号罪犯刘勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘勇获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第371号上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛彦龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。上诉人王哲与被上诉人牛彦龙土地承包合同转包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告牛彦龙一审诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费6111.7元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。原审被告王哲一审未答辩。原审法院经审理查明，原告牛彦龙与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。合同约定原告于合同签订当日原告给付被告王宏承包费。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2012年12月20日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告土地承包款6111.7元。上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。原审法院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2012年12月0日向原告出具的欠条未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6111.7元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，因未提供水网费发票，视为未能提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛彦龙与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告牛彦龙土地承包款6111.7元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还牛彦龙等的承包费。被上诉人牛彦龙辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故故对王哲的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王哲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年八月十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2015)未刑初字第00392号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人秦某，男，1968年7月18日出生于西安市，汉族，高中文化，原系陕西某业开发公司副总。2014年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某系吸毒人员。2014年5月至10月期间，被告人秦某用其朋友雷某（另案处理）出资的钱，先后多次从一彝族女子（另案处理）处购买毒品，供二人一起吸食。2014年10月16日16时许，公安机关接群众举报在本市碑林区乐居场摩登COM小区S409室将被告人秦某与雷某当场抓获，并从床头柜内和茶几上分别查获疑似毒品物两小包和四小包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的六小包疑似毒品物中均检出毒品海洛因，净重共12.55克（留检后余6.25克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、案件指定管辖函、勘查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、毒品收缴凭证、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某为吸食毒品而购买毒品，并伙同他人非法持有毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪事实成立，应依法予以惩处。被告人秦某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月16日起至2015年8月15日止），（罚金已缴纳）。二、查扣的毒品海洛因留检后余6.25克及电子称一个予以没收，毒品由扣押机关西安市公安局未央分局未央宫派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一五年八月十二日书 记 员  王 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2365号罪犯冯美芝，女，1956年12月6日生，汉族，文盲，云南省江城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年6月28日作出（2007）红中刑初字第67号刑事判决，认定被告人冯美芝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯美芝准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书州民三初字第30号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：戴细平。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告戴细平侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（四）之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字108号申请执行人杨帆，男，1988年5月15日出生，汉族，客户经理。被执行人冯学芳，男，1961年9月6日出生，汉族，无职业。本院在执行〔2013〕建民初字第664号民事判决书过程中，双方达成和解协议，被执行人冯学芳一次性给付申请执行人杨帆人民币6000.00元。现已交付完毕，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建民初字第664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一五年八月二十四日书记员  孙 一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松民初字第553号原告深圳市千红鞋材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路65号A栋二楼B-01。法定代表人林淑珠。委托代理人陈思红。被告家声运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区四区西面第2、3栋、第五、六幢。法定代表人朱茂林。原告深圳市千红鞋材有限公司与被告家声运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市千红鞋材有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市千红鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费为人民3,476元，减半收取为人民币1,738元,由原告承担。审 判 长 尚    静人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一五年八月二十四日书 记 员 陈剑辉（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1325号原告徐梁红，男，1953年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告上海沁雅生态园林发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人项菊秀，经理。委托代理人张永知，男。被告潘卫星，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告何春美，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告徐梁红诉被告上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美申请执行人执行异议之诉纠纷一案，现原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐梁红撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  陆文元二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。���…第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碚法行初字第00101号原告王飞，男，汉族，生于1978年10月25日，住重庆市北碚区。被告重庆市交通行政执法总队直属支队北碚区大队，住所地重庆市北碚区新星路***号。负责人不详。原告王飞诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队北碚区大队撤销交通行政处罚一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王飞于2015年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王飞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民���审员刘昌元二〇一五年八月十二日书 记 员  颜秋韵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)阿左执字第751号申请执行人海军，身份证号码64222119810628****，男，1981年6月28日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦浩特镇。申请执行人海龙，身份证号码64222119910527****，女，1991年5月27日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦浩特镇。申请执行人马俊兰，身份证号码64222119600420****，女，1960年4月20日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦浩特镇。被执行人河南城建建设集团有限公司，现住河南省安阳市。法定代表人高金良。关于海军、海龙、马俊兰申请执行河南城建建设集团有限公司仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左执字第751-1号裁定书，于2015年8月20日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040******账户内存款人民币136378.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一五年八月二十日书记员  魏图门
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1274号罪犯陈超松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月17日作出(2009)蓬法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈超松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省���门监狱认为，罪犯陈超松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈超松获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈超松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2105号上诉人（原审被告）赵甲。委托代理人***。被上诉人（原审原告）赵乙。委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。上诉人赵甲因分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵甲及其委托代理人徐A、被上诉人赵乙及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵乙、赵甲系叔侄关系。本市长宁区B路***弄***号6－7室房屋（以下简称B路房屋）系公有住房，房屋内有2间房（6室和7室），6室为12平方米左右，由赵甲和配偶二人居住，7室为6平方米左右，由赵乙的祖父母在内居住。该房原承租人为赵甲的父亲，即赵乙的祖父赵C。赵甲的哥哥即赵乙父亲赵D在黑龙江省务农。1993年5月，赵乙年满16周岁后，根据有关政策规定，其作为知青子女，在征得原房屋户主同意下迁进了系争房屋。赵乙户口迁进后，与其祖父母在7室曾经居住过一段时间。之后，赵乙也曾随父、母亲和妹妹在外租房短暂居住过。1995年，赵乙的父亲赵D因病去世，赵乙及其母亲在征得祖父母同意下，在该房的7室边上另行搭建一间违章建筑，由赵乙及其母亲、妹妹居住在内。赵乙的祖父母分别于2000年、2005年先后过世。2009年，赵甲与赵乙经商议，将系争B路房屋承租人变更为赵甲。赵乙作为系争房屋的同住人，在“变更（分列）租赁户名协商意见书”上签名表示同意。2014年，B路房屋由长宁区房屋征收部门实施动拆迁。该房屋动迁前，房屋内登记有2人户口，即赵乙和赵甲。之后，赵甲于2014年11月与征收单位签订了《上海市国有土地房屋动拆迁补偿协议》。基于所签协议，系争B路房屋被征收后可取得房屋价值补偿款2,011,401.86元。各类奖励、补贴为：按时搬迁奖150,000元、搬迁费600元、借房补贴10,000元、面积奖199,800元、签约鼓励奖50,000元、签约奖50,000元、设备移装费2,000元、无搭建面积奖100,000元、自行购房补贴603,420元，合计1,165,820.56元。装潢补偿费35,964元。上述房屋征收后的房屋价值补偿、各类奖励、补贴及装潢补偿费合计为3,213,187元。前述款项动拆迁单位已向赵甲支付完毕。赵乙提起本案诉讼，请求判决B路房屋被征收后的补偿款项中1,100,000元归其所有。原审另查明，2003年5月，赵乙与配偶邹E办理结婚登记，婚后，赵乙就搬出了B路房屋与配偶一起居住生活。2007年11月，赵乙配偶邹E与案外人签订“房地产买卖合同”，购买了位于上海市闵行区F村90号602室房产，赵乙后与配偶、子女一起在该房内居住至今。赵甲的配偶徐A与赵甲在1989年登记结婚，徐A的户籍长期留在其娘家上海市长乐路***弄***号房屋内。2014年10月9日，前述房屋的户主变更为徐A。徐A在与赵甲婚姻存续期间，取得了上述房屋的承租人身份。原审认为，公民的合法权益依法应受到保护，任何组织和个人都不可以任意侵犯。本案系一起公有住房被征收后所取得各类动拆迁补偿款之利益享有权利的共有人分割之纠纷。国有土地上公有住房被征收后，公有住房的承租人和同住人均应享有住房被拆迁取得的各项补偿之利益。关于赵甲提出赵乙在1995年之后长期在违章建筑内居住且在2003年结婚后又长期未在B路房屋内居住，故已不能属于同住人之辩称。原审法院认为，根据规定，国有土地上的公有住房拆迁中所指同住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋内有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者有其他住房但居住困难的人。他处住房的性质，仅限于通过福利性质所取得的房屋。根据已查明的事实，首先，在动迁时赵乙的户口在系争的B路房屋内；其次，赵乙在系争房屋内已居住了近10年，而居住在违章建筑的房间内，系因住房拥挤所致，也是为避免住房的纠纷而采取谦让所为，不表明在该房屋内未居住；再次，赵乙结婚后，因夫妻共同生活需要而住至他处，且他处现住房是赵乙丈夫通过房产市场用买卖方式而取得。故此，本案赵乙符合了分享B路公有住房拆迁补偿利益之同住人的条件，有权享有B路房屋之拆迁补偿利益。关于赵甲提出当初在同意变更B路房屋承租人时，赵乙曾作出口头承诺，拆迁后仅要求享有人头因素而应得利益。在审理中，赵甲对其上述主张的事实并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院难以采信。另外，根据系争B路房屋征收而取得的各类补偿款、补贴和奖励费用的名目，能够归属于现仍住在该房内的赵甲一户享有的费用仅有20万元左右，B路住房征收补偿的其余部分利益，应由赵乙、赵甲共享。现赵乙仅要求取得其中的1,100,000元，于法不悖，原审法院可予支持。至于赵甲的配偶徐A在本次动拆迁中，根据相关的政策规定，不属于同住人的条件，不应享有动迁补偿款之权益。原审法院审理后于二○一五年四月十三日作出判决：本市B路***弄***号6-7室房屋征收补偿款中人民币1,100,000元归赵乙所有，其余部分归赵甲所有。赵甲应于判决生效之日起十日内将上述赵乙享有的补偿款给付给赵乙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费人民币5,000元，由赵甲负担。案件受理费人民币14,700元，由赵甲负担。原审判决后，赵甲不服，上诉于本院，诉称，徐A系B路房屋的同住人。赵乙在B路房屋中实际居住未满一年，不应享有同等征收房屋的补偿利益。故要求撤销原审判决，依法改判赵甲给付赵乙50万元补偿款。被上诉人赵乙辩称，赵乙系B路房屋的同住人。赵乙所提出的110万元的诉讼请求，该数额只是总额中的三分之一。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实除下节事实外基本无误，本院依法予以确认。本院另查明，B路房屋内有2间房（6室和7室），6室为6.3平方米，由赵乙的祖父母在内居住；7室为14.3平方米，由赵甲和配偶二人居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据现有证据，赵乙系B路房屋的同住人，现该房屋被动迁，其理应享有相应的动迁补偿款。而徐A虽然居住在该房屋内，但其在他处有公有住房，故赵甲以徐A系同住人、赵乙非同住人为由提起上诉，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。赵甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年八月十八日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法执字第255号申请执行人李新阳，女，1973年10月26日出生，住湖南省浏阳市镇头镇。被执行人株洲三信酒家餐饮管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人罗建彪。李新阳与株洲三信酒家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3471号罪犯谢建波，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3月20日作出(2013)北新刑初字第43号刑事判决，以被告人谢建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯谢建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谢建波获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月31日起至2015年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01011号申请执行人梁佳平，男，1965年9月21日生，居民身份证号码3211811965********，汉族，住丹阳市新新家园*幢*单元***室内。被执行人陈勇奇，男，1969年9月8日生，居民身份证号码321191969********，汉族，住丹阳市界牌镇界南村立新新村**号。申请执行人梁佳平与被执行人陈勇奇民借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)丹后民初字第1705号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇奇于本判决生效后15日内偿还申请执行人梁佳平借款11万元及逾期还款利息6000元。案件受理费1310元，由被执行人陈勇奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈勇奇的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈勇奇无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人陈勇奇所有的位于丹阳市界牌镇的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)。现被执行人陈勇奇下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1705号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01011号本院在执行申请执行人梁佳平与被执行人陈勇奇民借贷纠纷一案中，被执行人陈勇奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈勇奇(居民身份证号32119196909086319)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01569号上诉人（原审被告）重庆金谷（集团）有限公司。法定代表人杨长林，该公司董事长。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小利。委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。上诉人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）与被上诉人李小利劳动争议纠纷一案，金谷公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李小利2004年9月3日填写招聘登记表在金谷公司处应聘工作，2004年9月11日金谷公司同意招聘李小利，李小利遂进入金谷公司公司工作，在金谷公司下属的天赐温泉酒店从事炊事员工作，2007年12月17日，李小利与金谷公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2007年12月17日至2010年12月16日，2010年12月20日，李小利与金谷公司再次签订劳动合同，约定合同期限为固定期限自2010年12月17日至2013年12月16日。李小利在金谷公司处工作期间，金谷公司未为李小利办理社保，李小利从未享受养老保险待遇。2013年3月18日，李小利向金谷公司邮寄《解除劳动合同通知书》，金谷公司于2013年3月20日向李小利出具关于办理交接手续的通知，认可收到李小利《解除劳动合同通知书》，并通知李小利3日内办理离职交接手续，双方一致确认李小利于2013年3月22日离职。2012年12月10日，李小利向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认李小利、金谷公司于2004年8月至2012年11月1日期间存在劳动关系。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。李小利在一审中诉称，其自2004年8月去金谷公司处上班，2012年11月期间与金谷公司签订了固定期限劳动合同，李小利在金谷公司所属天赐温泉度假酒店等处从事炊事员工作，每月实际工资为1450元。因金谷公司未依法给李小利缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，李小利从2010年至今多次要求金谷公司补缴社保并支付劳动报酬，但时至今日未果。李小利现起诉至法院请求：确认李小利、金谷公司于2004年8月1日至2012年12月27日存在劳动关系。金谷公司在一审中辩称，李小利与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，所以李小利诉请的劳动关系起止时间不属实，金谷公司确实没有为李小利办理社保，李小利实际离职时间是2013年3月22日，2012年4月21日以后李小利达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。一审法院认为：关于李小利、金谷公司之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。金谷公司举示了招聘登记表明确载明金谷公司于2004年9月11日同意招聘李小利，且李小利自己陈述在2004年9月份之前在别处任职，只是在金谷公司处兼职，故双方形成劳动关系时间为2004年9月11日。金谷公司辩称2012年4月21日李小利达到法定退休年龄后，其在金谷公司处工作与金谷公司形成的是劳务关系，但双方签订的劳动合同期间已经超过了李小利退休年龄，且李小利在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，法院认为李小利在法定退休年龄后与金谷公司之间仍然形成劳动关系，对金谷公司的此项辩称，不予认可。对于李小利、金谷公司劳动关系解除时间的认定，双方一致确认金谷公司收到李小利的《解除劳动合同通知书》，并确认李小利于2013年3月22日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，故法院认定李小利、金谷公司之间劳动关系存续期间为2004年9月11日至2013年3月22日，李小利请求确认双方2004年8月1日至2012年12月27日期间与金谷公司有劳动关系，法院不予认可，但2004年9月11日至2012年12月27日期间存在劳动关系予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、李小利与重庆金谷（集团）有限公司2004年9月11日至2012年12月27日期间存在劳动关系；二、驳回李小利的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。一审宣判后，金谷公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人与金谷公司于2007年12月17日签订劳动合同，应从劳动合同签订的时间开始计算劳动关系起始时间；二、2012年4月21日以后被上诉人达到退休年龄，与金谷公司形成的是劳务关系。故要求依法改判。被上诉人李小利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为,关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的起始时间，金谷公司举示了招聘登记表明确载明金谷公司于2004年9月11日同意招聘李小利，且李小利自己陈述在2004年9月份之前在别处任职，只是在金谷公司处兼职，故一审认定双方形成劳动关系时间为2004年9月11日并无不当。关于双方劳动关系的解除时间，本院认为，被上诉人在达到退休年龄后，仍在上诉人公司工作，接受公司的管理，为公司提供劳动，其与公司的关系应为劳动关系而非劳务关系。双方一致确认上诉人收到了被上诉人的《解除劳动合同通知书》，并确认被上诉人于2013年3月21日离职，因此双方的劳动关系应于该日解除，李小利仅要求其与金谷公司于2004年8月1日至2012年12月27日存在劳动关系，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间为2004年8月1日至2012年12月27日并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾 燕
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1754号原告王某。委托代理人陈红雨、刘居庆，江苏江成律师事务所律师。被告田某。委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  景欣二〇一五年八月二十一日书 记 员  杨阳
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2015)广行非审字第119号申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人王常海，农民。被执行人曹立焕，农民。申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王常海、曹立焕婚后2009年1月6日政策内生育第一个子女，系女孩；2009年1月6日政策内生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）；2014年7月30日政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）；2014年7月30日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第四个子女，系男孩（属第四个孩子）。2015年3月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费9.798万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人王常海、曹立焕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3023号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  夏红涛人民陪审员  王明哲二〇一五年八月二十五日书 记 员  张云青
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第479号上诉人(原审原告)赵泽。委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)四川鸿腾建设集团公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人刘云宪，总经理。委托代理人曹剑。委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。上诉人赵泽因与被上诉人四川鸿腾建设集团公司劳务合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2014)万源民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵泽及其委托代理人王显全，被上诉人四川鸿腾建设集团公司的委托代理人吴洪兵、曹剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵泽与被告四川鸿腾建设集团有限公司万源草柳路二期项目部于2013年5月2日签订《合同》，约定：鸿腾公司万源草柳路二期项目部将草柳路长滩口至汇石沟中段涵洞工程施工劳务承包给原告赵泽，条石、砌方均为70元/m3，工程所用材料由鸿腾公司项目部负责提供，施工中所需工具由原告负责提供，并约定合同在原告5月6日到场生效，若到期无工人到场合同无效。合同签订后，原告赵泽找来邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌等工人进场施工。工程结束后，原告赵泽因故未到场（庭审中原告认可委托了工人进行结算），2013年7月16日，被告项目部技术人员与原告赵泽的工人共同对工程进行了收方，经核算打方271.17m3（387.38m3×0.7）、砌方387.38m3,共计46825元。双方对收方无异议并签字认可，领款人：蒋洪明、邓贤俊、邹国力、覃曲昌。2013年7月17日，被告鸿腾公司项目部工作人员张明出具打方及砌方结算单各一份，主要内容：打方收入18981.9元（387.38m3×0.7×70元/m3）-材料1193.65元-租房电费1000元-破石头电费5588.25元=应付11200元。砌方收入27843元（387.38m3×70元/m3）-生活借支1605元-现金借支7500元-灰桶30元-租房电费500元=应付18208元。同日，蒋洪明领取打方款18981.9元（271.17m3×70元/m3），邓贤俊领取砌方款27116元（387.38m3×70元/m3）及零工款727元，合计27843元。二人分别出具了领条。另查明，万源市万安建材有限公司的法定代表人是本案被告鸿腾公司万源草柳路二期项目部的项目经理曹剑，张明既是被告鸿腾公司万源草柳路二期项目部工作人员，又是万源市万安建材有限公司工作人员。原审法院认为，原告赵泽与被告四川鸿腾建设集团有限公司万源草柳路二期项目部签订劳务合同并指派工人提供了劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工并经被告与原告工人收方结算（庭审中原告认可因故未到场结算委托了工人进行结算），原告工人已领取了劳务款，应视为劳务合同已全部履行完毕。被告辩称的劳务合同无效以及原告未提供劳务与查明的事实不符。原告诉请的被告不应扣除打方劳务款的30%及租房水电、破石头电费共计15222元，该结算并未与双方签订的合同相违背，且庭审中原告认可委托了工人进行结算，原告亦未提供出确实充分的证据予以证明支持其主张成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵泽的诉讼请求。案件受理费180元，由原告赵泽负担。宣判后，赵泽不服，向本院提起上诉称：被上诉人单方面扣减30%工程款及水电、房租、材料费用不符合合同约定。请求撤销原判，改判被上诉人支付工程款26422元。被上诉人四川鸿腾建设集团公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人赵泽认可其委托工人邓贤俊与被上诉人进行了结算。二审查明，2013年7月16日，邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌四名工人与被上诉人签订了《涵洞带堡坎工资结算协议》，载明：“赵泽要求项目部直接与民工结算，现由项目部主持，民工代表（保含所有工人）共同对该工程进行了收方，双方对收方无异议并签字认可。经核算该工程打方及砌方共计人民币46825元。现双方帐务以清”。本案其他事实与一审查明的相同。本院认为,2013年5月2日，上诉人赵泽与被上诉人四川鸿腾建设集团公司签订《劳务合同》后，遂安排邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌等工人进场施工。工程结束后，因上诉人赵泽生病，其委托了工人邓贤俊与被上诉人进行结算。2013年7月16日，邓贤俊、蒋洪明、邹国力、覃曲昌四名工人与被上诉人签订了《涵洞带堡坎工资结算协议》，载明：“赵泽要求项目部直接与民工结算，现由项目部主持，民工代表（保含所有工人）共同对该工程进行了收方，双方对收方无异议并签字认可。经核算该工程打方及砌方共计人民币46825元。现双方帐务以清”。根据该《结算协议》，证明上诉人赵泽的委托代理人邓贤俊与被上诉人已就工程款项结算完毕，双方的权利义务已经终止。若上诉人赵泽认为受托人在结算时超越权限扣减了30%工程款及水电、房租、材料费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条（二）款“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，可以另行主张权利。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人赵泽负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  孙 华审判员  彭 军二〇一五年八月十二日书记员  杜琼瑶
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1974号原告李春红李某某，女，生于1977年1月1日，汉族，现住四川省沐川县舟坝镇街道新建街**幢*单元***号，身份证号：5111291977********。委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王春雷王某某，男，生于1973年4月8日，汉族，住宝鸡市金台区新风巷*号楼*号，身份证号：6103031973********。原告李春红李某某诉被告王春雷王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红李某某及其委托代理人、被告王春雷王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春红李某某起诉称，2011年10月原告因离婚后心烦，在上网交友过程中认识被告。2013年2月5日双方在原告户籍地四川省乐山市五通桥区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年10月3日生育一子取名王硕王某甲，孩子出生后一直随原告生活。2014年春节被告从上海返回宝鸡过年，原告偶然发现被告出现好睡、呕吐、精神状态不佳、言语错乱等行为，上网查询后得知被告症状符合吸毒症状，被告否认，并称其胃不舒服。此后，被告只要逢年过节回来，都会出现此类症状。2015年10月份，被告回家探亲，原告从其裤兜摸出一只带血针管，经再三追问，被告承认自己心情不好时偶尔吸毒。之后又在家里发现被告几次使用针管的情况。同年12月，原告从金台区十里铺派出所得知被告因吸毒曾被多次处理，自此双方再无来往。原告认为被告婚前隐瞒吸毒史，婚后屡教不改，导致双方感情破裂，现原告请求判令原、被告离婚，婚生子王硕王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证明原、被告之间婚姻关系存续，原告主体适格。2、出院病情证明书，用于证明原告做了结扎手术，不能再生育。被告王春雷王某某答辩称，为了家庭被告不同意离婚，原、被告感情一直和睦，被告每月工资都能按时给原告，尽到了一个丈夫和父亲应尽的职责。原告照顾孩子方式方法有问题，孩子受过几次伤。吸毒的事情原告婚前就知道，现在不吸了。被告王春雷王某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、2，被告经质证表示对其真实性和证明目的均认可，故本院对该两组证据均予以采信。根据当事人的陈述及以上所确认的证据，本院查明以下法律事实：2011年10月原、被告通过网络相识，2013年2月5日登记结婚，婚初双方感情尚好。在婚后生活中，于2013年10月3日生育一子取名为王硕王某甲，现随原告共同生活。后因家庭琐事，双方时常发生矛盾，导致原告对被告抱怨增多。原、被告双方现无共同财产和债务。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱、互谅互让，共同营造和谐美满的婚姻家庭生活。在本案中，原、被告通过网络相识，从认识到结婚交往时间相对较长，婚姻感情基础较好。后因双方在婚后生活中缺乏有效沟通、交流，致使原告对被告不信任，且抱怨增多，原告遂向本院提起离婚等诉请。本院认为，原、被告双方的感情基础依然存在，只要双方能够互敬互爱、互谅互让，正确处理生活中的矛盾和问题，夫妻感情是能够和好的。加之原告提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，亦不能证实被告有吸毒恶习且屡教不改，故对原告离婚之诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李春红李某某与被告王春雷王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春红李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一五年八月二十二日书 记 员  林 枫
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00024号罪犯潘世军，男，1975年11月2日出生于广西壮族自治州柳州市，汉族，中技文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月10日作出（2012）雁刑初字第00388号刑事判决，以被告人潘世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金100000元，刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘世军在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯潘世军服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯潘世军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘世军减去余刑，原判并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第519号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人吴忠伟。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人吴忠伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人吴忠伟的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3720号裁决（以下简称3720号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排吴忠伟工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付吴忠伟工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3720号裁决。被申请人吴忠伟答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3720号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付吴忠伟工资，并不违法。综上所述，吴忠伟不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与吴忠伟达成一致意见，故3720号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3720号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第533号原告浙江大宇医药有限公司。法定代表人陈俞文。委托代理人徐志文。被告浙江都邦药业股份有限公司。法定代表人刘兴财。本院在审理原告浙江大宇医药有限公司诉被告浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大宇医药有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江大宇医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大宇医药有限公司撤回起诉。本案受理费289元（原告己预交，已减半收取），由原告浙江大宇医药有限公司负担。审判员 王 莺二〇一五年八月三十一日书记员 洪明东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4602号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江柏祥，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江柏祥劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，江柏祥与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江柏祥的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江柏祥的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江柏祥的入职及离职时间，但江柏祥可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年1月是错误的。二、鉴于江柏祥故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江柏祥负担。江柏祥答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00549号申请执行人:陈传桂，农民。被执行人:赵虎，私营企业主。申请执行人陈传桂与被执行人赵虎劳务合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年7月16日作出（2013）天民诉前调字第00040号民事调解书，申请执行人陈传桂于2015年5月27日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的4000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，被执行人赵虎为了逃避债务，长期在外下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00040号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年八月三十一日书记员  张 程
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第932号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1982年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，医护人员。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人王军喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年2月5日12时许，被告人ＸＸ在本市云岩区松山路口以200元价格贩卖毒品美沙酮给刘某某吸食。2月6日凌晨0时许，被告人ＸＸ被公安机关抓获，后从ＸＸ在本市云岩区某某美沙酮康复治疗中心的办公室柜子内收缴其用于贩卖的毒品美沙酮两瓶共计1105.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品均系美沙酮。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人ＸＸ判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实不持异议，但提出自己是准备将美沙酮拿给病人，没有进行交易的辩解意见。被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见为：1，公诉机关指控被告人ＸＸ贩卖美沙酮但未查获毒品，依法应予从轻处罚；2，公安机关在被告人办公室搜出的1105.6克美沙酮，是被告人在侦查机关尚未知晓和掌握该部分事实的情况下主动交代的，依法应予从轻或减轻处罚；3，医院并未严格执行管理制度，ＸＸ向作为领导管理该门诊的主任樊某及护士长李某索取美沙酮，有可能是正常的医疗工作用药。因此ＸＸ将该两瓶美沙酮存放于其办公室柜子内，违反医院的相关管理制度，不应被刑事处罚。经审理查明：被告人ＸＸ系贵阳市云岩区某某美沙酮门诊聘用医务人员，其职责为做病人服药记录并进行数据录入，无处方及发药权。2月6日凌晨0时许，被告人ＸＸ被公安机关抓获，后从ＸＸ在本市云岩区某某美沙酮康复治疗中心的办公室柜子内收缴毒品美沙酮两瓶共计1105.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系美沙酮。在公安机关对其讯问时，被告人ＸＸ供述其于2015年2月5日12时许，在本市云岩区松山路口以200元价格贩卖毒品美沙酮给刘某某吸食。刘某某陈述与被告人ＸＸ供述一致。认定上述事实的证据如下：一，ＸＸ的户籍证明，证明身份情况。二，南明区禁毒大队出具的抓获经过，主要内容为：2015年2月5日13时许，我所民警在工作中得到线索，有人在贵阳市云岩区智慧龙城松山路贩卖毒品美沙酮，我队立即前往调查。2015年2月6日00时许，我队在贵阳市云岩区某某医院门口抓获犯罪嫌疑人ＸＸ，ＸＸ对其贩卖毒品被刘某某的犯罪事实供认不讳，后经对ＸＸ进行现场审讯，其主动交代其位于贵阳市云岩区某某美沙酮康复治疗中心ＸＸ办公室其柜子内藏有其准备贩卖的毒品美沙酮，我队随即对其办公室柜子进行搜查，在该办公室柜子内搜查出其准备用于贩卖的用报纸包装好的两瓶用大瓶农夫山泉矿泉水瓶装的美沙酮。三，南明区禁毒大队出具的情况说明，主要内容为：ＸＸ交代，其贩卖给刘某某的美沙酮是从其所在医院美沙酮康复治疗中心主任樊某某或护士长李某某那里取得。四，南明区禁毒大队出具的情况说明，主要内容为ＸＸ主动交代并配合公安机关搜查处其位于办公室柜子内的美沙酮，具有自首情节。五，南明区禁毒大队出具的情况说明，主要内容为：2015年2月6日我队办理的ＸＸ贩毒一案，ＸＸ贩卖给吸毒人员刘某某时因条件不成熟未当场进行抓捕，后因吸毒人员刘某某交代其已将ＸＸ贩卖给其的美沙酮喝完，未当场收缴到该瓶美沙酮。六，南明区禁毒大队出具的情况说明，主要内容为：2015年2月6日我队办理的ＸＸ贩卖毒品一案，我队在位于贵阳市云岩区某某美沙酮康复治疗中心ＸＸ办公室其柜子内收缴的毒品美沙酮，暂无证据证明有买家，但ＸＸ自己和吸毒人员刘某某均交代ＸＸ不是第一次贩卖毒品美沙酮，所以对ＸＸ办公室其柜子内收缴的毒品美沙酮可以认定其是有贩卖意向。七，云岩区某某医院药物治疗登记报告制度，美沙酮管理规定，美沙酮使用登记、出入库管理制度、护士长、科主任工作职责，医院对美沙酮有严格的管理制度。八，毒品扣押及称量，证明当场收缴扣押美沙酮两瓶，共计1105.6克。九、刘某某证言，主要内容为：2015年2月5日中午12时左右，ＸＸ向其贩卖350毫升美沙酮，收取200元，所购美沙酮已经被其喝掉。ＸＸ共向其贩卖过两次美沙酮。十，李某某证言，主要内容为：医院虽订立管理制度，但未严格执行，按规定库房是双方管理，两把锁配给两个人，该两人同时才能打开库房，但实际李某某、樊某某、ＸＸ、陶某均有库房钥匙。ＸＸ找其要过一瓶美沙酮。十一，樊某某证言，证明内容与李某某基本一致。十二，被告人ＸＸ供述，内容为：2015年2月5日中午12时左右，ＸＸ向刘某某贩卖350毫升美沙酮，收取200元。2月6日0时许，ＸＸ被公安机关抓获后从其办公室柜子内收缴准备用于贩卖的毒品美沙酮两瓶共计1105.6克。十三，鉴定意见：证明所收缴的毒品为美沙酮。十四，搜查笔录，证明2015年2月6日晚2时47分，侦查人员在ＸＸ办公室柜子里搜出两瓶美沙酮。关于辩护人提出的公安机关在被告人办公室搜出的1105.6克美沙酮，是被告人在侦查机关尚未知晓和掌握该部分事实的情况下主动交代的，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的医院并未严格执行管理制度，ＸＸ向作为领导管理该门诊的主任樊某及护士长李某索取美沙酮，有可能是正常的医疗工作用药。因此ＸＸ将该两瓶美沙酮存放于其办公室柜子内，违反医院的相关管理制度，不应被刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人ＸＸ及其辩护人提出的公诉机关指控被告人ＸＸ贩卖美沙酮但未查获毒品，被告人ＸＸ不存在交易事实的辩解及辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸ于2015年2月5日12时许在本市松山路口以200元价格贩卖毒品美沙酮给刘某某吸食，仅有ＸＸ的供述及刘某某的陈述为依据，并未查获毒品及毒资，也无毒品称量及鉴定等其他证据支撑，不能形成证据锁链，故公诉机关指控该桩贩卖行为的证据不足，本院不予支持。被告人ＸＸ身为美沙酮门诊的医务工作人员，其明知美沙酮属于毒品，仍将美沙酮1105.6克放置于其办公室柜子内被公安机关查获。被告人ＸＸ虽在公安机关对其进行讯问时称是准备用于贩卖，但并无其他证据相印证，即没有足够证据证明其贩卖毒品，应按照非法持有毒品罪定罪量刑。公诉机关指控ＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名不成立，量刑建议不适当，本院依法均不予采纳。被告人ＸＸ主动交代并配合公安机关搜查处其位于办公室柜子内的美沙酮，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一五年八月十日书 记 员  董克强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法民一特字第21号申请人吴少英，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××5948。申请人吴少英申请宣告被申请人吴少举死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴少英认为被申请人吴少举于1995年8月离家后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人吴少举死亡。经查，被申请人吴少举，男，1960年5月28日出生，汉族，系申请人吴少英的弟弟。吴少举于1995年8月离家出走，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。吴少举失踪前未结婚，未生育子女。吴少举的父亲吴景云于1969年2月27日死亡，吴少举的母亲张雁榴于2000年3月13日因死亡注销户口。吴少举至亲有姐姐吴少英及兄长吴小平，吴小平表示知释并同意吴少英申请吴少举死亡。申请人吴少英于2014年8月4日向本院提出申请，并提供了户口薄原件、关于吴少举离家出走的报警情况（加盖佛山市顺德区公安局容桂派出所公章）原件、证明（加盖佛山市顺德区公安局容桂派出所公章及佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会公章）原件、申请人与被申请人关系证明（加盖佛山市顺德区公安局容桂派出所公章及佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会公章）原件、无婚姻登记记录证明原件各一份，要求宣告吴少举死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月21日在《法制日报》发出寻找被申请人吴少举的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人吴少举仍然下落不明。本院认为，吴少举失踪前未结婚，未生育子女，申请人吴少英作为被申请人吴少举的姐姐，是利害关系人，其有权提出宣告吴少举死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，吴少举依然下落不明，申请人吴少英要求宣告吴少举死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人吴少举死亡。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  黄敏玲审 判 员  何 瑾代理审判员  潘惠仪二〇一五年八月二十二日书 记 员  邓丽雯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第568号原告李炳荣，男，1956年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区长山路*号。被告陈小飞。被告侯霞。原告李炳荣为与被告陈小飞、侯霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：关于被告陈小飞向原告借款49万元未归还引起的纠纷，原告起诉至法院，法院判决生效后，原告申请强制执行。鉴于被告同意向银行贷款后归还原告的承诺，原告撤回了执行案件，并由被告出具欠条1张，在2015年5月25日前归还。但被告至今未归还欠款37万元。请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金人民币37万元，并承担从2015年5月12日起的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份、〔2014〕金婺北商初字656号《民事判决书》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系的事实；2、“欠条”1份，待证原、被告间欠款的事实；两被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。在2009年1月-7月、2011年期间被告陈小飞多次向原告李炳荣借款计人民币49万元。2014年8月25日，原告对该笔借款起诉至本院后，本院于2014年9月22日作出了〔2014〕金婺北商初字第656号《民事判决书》。因被告未按判决履行还款义务，原告向本院申请执行，在执行期间，被告归还了部分借款，后经双方协商达成执行和解协议，该执行案件现已执行终结。被告陈小飞对尚欠借款重新向原告出具了“欠条”1张，载明：今欠李炳荣人民币37万元整，2015年5月25日前归还。陈小飞签名确认。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其借款利息诉请变更为自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告陈小飞至今尚欠原告借款人民币37万元，逾期后，经原告多次催讨，其至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侯霞依法对该债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还欠款37万元的诉请，以及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小飞、侯霞于本判决生效后5日内，共同偿还原告李炳荣借款人民币37万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月26日起计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元（已减半收取），由被告陈小飞、侯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年八月五日书记员  郑媛方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1406号罪犯李叔茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人李叔茂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李叔茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李叔茂获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被为改造积极分子；2015年1月获记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李叔茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李叔茂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01117号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁勇，男，1967年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月12日刑满释放。2015年6月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1044号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁勇于2015年6月25日15时40分左右，在本市渝中区大坪农村商业银行附近，将0.79克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某获毒资200元，后被公安人员当场捉获，并缴获全部毒品、毒资。到案后，被告人梁勇如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2011）中区刑初字第499号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某某、杨某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年8月6日止）二、对被告人梁勇所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年八月十九日书记员 高晓林
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2015-8-21报或抄报：送：发：打字员：校对员：潘发文号：（2015）佛南法民二初字第607号印20份，存份主题词：金融借款合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第607号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码××。负责人：杨林，任董事长。委托代理人：史维亮，广东金本色律师事务所律师。被告：郭立茹，女，住河北省石家庄长安区，公民身份号码×××082x。被告：雷开君，男，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××4498。原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告郭立茹、雷开君借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2014年11月12日签订了编号为wmfhfs14xxxx的《借款合同》及编号为wmfhfs14xxxx的《抵押合同》，合同约定：两被告向原告借款40万元整，借款期限自2014年11月14日起至2017年11月14日止，借款年利率14.16%，两被告未按本合同规定归还借款，即为逾期，逾期期间收取逾期违约金。依据上述《抵押合同》的约定，被告郭立茹以其名下位于佛山市禅城区xxx房（房产证号：粤房地证字第××号）的房产提供至原告作为抵押担保，合同签订后双方于2014年11月21日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第010004xxx3号）。原告于2014年11月14日按约向两被告履行了支付40万元借款的义务。依据上述《借款合同》第二条第16款第一项的约定，两被告在借款合同项下的任一期的贷款本金、利息、费用发生逾期并超过三日的，原告有权提前收回贷款，未到期的债权视为到期债权。现两被告未能按照合同约定履行的还款义务，其行为已构成违约，故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款剩余本金392387.35元；2、两被告向原告偿还借款期间内的利息8062.06元（该利息为《还款计划表》中约定的两被告应在2015年1月10日偿还的第二期利息）；3、两被告向原告支付逾期违约金31390元（以借款剩余本金392387.35元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍给予计算，从2015年1月11日暂计至2015年5月11日，暂计为4个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；4、原告对两被告位于佛山市禅城区xxx房的抵押房产（房产证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第01000xxx3号）享有优先受偿权。原告在诉讼中提交下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证、结婚证，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。3、借款合同、还款计划表，用以证明原告向两被告提供40万元借款的事实。4、借款借据，用以证明原告已将40万元的借款支付至两被告指定收款账户，且两被告已实际收讫该款项的事实。5、抵押合同、房地产他项权证，用以证明被告郭立茹将其名下的房产抵押至原告名下，作为原告上述债权的抵押担保的事实。6、补充合同、付款回单，用以证明原告通过招商银行广州越秀支行的户名为深圳泛华联合投资集团有限公司的账户向两被告发放贷款的事实。两被告没有答辩亦没有提供证据。经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。并查明，庭审期间，原告承认本案抵押物的抵押登记已涂销。再查明，本案《借款合同》约定贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期违约金为每期逾期违约金相加所得总和，每期逾期违约金的计算公式为=当期逾期本金×0.2%／天×当期逾期天数；本合同项下贷款日利率为月利率除以30。本院认为，本案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但两被告仅归还了第一期借款及利息后，至今未再按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求两被告归还欠原告的所有借款本金、第二期欠款的利息及此后的违约金，本院予以支持。因双方合同约定违约金日利率为0.2%，超出法律规定的范围，原告自愿调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。另外，本案抵押物的抵押登记已涂销，即两被告提供抵押的不动产没有办理抵押登记，故原告要求就两被告提供的不动产优先受偿，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭立茹、雷开君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金392387.35元、截止2015年1月10日的利息8062.06元，及从2015年1月11日起至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金给原告中国对外经济贸易信托有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3888.8元、财产保全费2670元，合计6558.8元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年八月二十一日书记员  潘宪中
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00403号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某甲，下岗工人。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被灌云县公安局取保候审。同年7月2日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经灌云县人民法院决定逮捕，同年8月16日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。根据灌云县人民检察院的建议，本院于2016年1月7日决定将本案延期审理，同年2月6日决定恢复审理；2016年5月4日再次决定将本案延期审理，同年6月3日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年3月31日下午17时许，在灌云县伊山镇康凯宾馆门前，被告人徐某甲用手抓住任某并将任某摔倒在地，致任某右髌骨骨折，属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某甲的供述，被害人任某的陈述、证人徐某乙、王某、冯某、厉红霞的证言、鉴定意见及照片、受案登记表、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月31日下午，任某因去被告人徐某甲家位于灌云县伊山镇康凯宾馆开房间一事与徐某甲妻子发生纠纷，后离开康凯宾馆。当日下午16时30分许，任某又去康凯宾馆，要进入宾馆找东西，被告人徐某甲不让任某进入宾馆，在灌云县伊山镇康凯宾馆门前，被告人徐某甲用手抓住任某并将任某摔倒在地，致任某右髌骨骨折，属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人徐某甲出生于1966年1月20日。2、受案登记表，证明任某于2015年3月31日17时2分报警。3、抓获经过，证明被告人徐某甲于2015年5月15日投案。4、发破案报告，证明该案发破案经过情况。（二）证人证言1、证人徐某乙的证言，证明：2015年3月31日下午3点多钟，一男的带一女的要来其家宾馆开房，其没开给他，他与其撕扯，后来走了，过两小时又来要进其家宾馆，对象徐某甲不让他进屋，拽他膀子把他摔地上，还用手掐他把他按地上的，后来那男的就坐其家门口，他报警的，那男的膝盖露出来有一结疤，没有注意到新鲜外伤。2、证人王某的证言，证明：2015年3月31日晚上，其打电话给任某让他第二天来做门窗的，他讲腿被人摔伤了，4月2日在县医院碰到他，知道他右膝盖被摔折了。摔伤那天上午，其和他在一起干活，其村大队部南边盖房子的人都知道任某的腿是正常的。任某家楼下有监控，任某的腿被摔之前是好的。3、证人冯某的证言，证明：任某清明节前四、五天上午还在其家搬玻璃，到二楼看没有电，就没有安装，那天一条线路都停电了。看不出来任某那天行走不正常，要是骨折是搬不动玻璃的。后来没来，王某讲是骨折了。4、证人厉红霞的证言，证明：任某和其一起在瓦房村大队合伙建房，清明节前几天停电，任某还推砖头建下水道，看不出来什么不正常。（三）被害人陈述被害人任某陈述，证明：2015年3月31日下午，其与戴小艳到胜利小学北侧康凯旅馆准备开房间谈事情，到旅馆后看环境不好准备走，老板娘说难听话，其让她不要侮辱人，那老板娘上来打其，后其发现手机卡不见了，打算到她家找，到门口时，旅馆老板回来，他用手抓其衣领把其摔地上，其右腿当时就站不起来，后其报警，其右腿髌骨骨折了。其膝盖上结疤是3月17、8号在家弄收割机时划的。（四）被告人供述和辩解被告人徐某甲的供述与辩解，证明：2015年3月31日下午3点多钟，其从外面回家，听邻居讲其媳妇与一个要开房间的男的打起来的。过有十来分钟，那男的又到其媳妇凉面摊吃凉面，还说要到宾馆里找内存卡，其不让他去，他就径直去拉开宾馆门想进去，其拽他的，拽他时，刚好脚下有两个台阶，那男的就被其摔地上去了，他爬起来还想进去，其用手推他胸口两下，叫他走，那男的就坐其家门口说腿被其打折了，还报警。他坐台阶上还露膝盖出来给其看说被其打折了，其看到他右侧膝盖有点红，离发红处两公分有外伤形成的结疤，其他没有伤。其这边没人受伤。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书(灌)公(法)鉴(活)[2015]0375号鉴定意见及照片，证明：任某右髌骨骨折，属于轻伤二级。另查，在本案审理期间，被告人徐某甲与被害人任某达成调解协议，赔偿被害人任某经济损失人民币30000元。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月二十二日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3619号原告麻笑杰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告关海军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理麻笑杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告麻笑杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤销对被告方的起诉。审判员  张丽丽二〇一五年八月二十四日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17233号原告韩杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙义洲，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告韩杰与被告孙义洲民间借贷纠纷一案期间，原告韩杰于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙义洲的银行存款人民币404,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告韩杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙义洲的银行存款人民币404,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一五年八月二十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。