云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第1300号原告李学春，男，1962年7月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告李云忠，男，1950年11月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，现住楚雄市。原告李学春与被告李云忠物权保护纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序。原告李学春于2014年8月1日向本院提交了相关证据材料，2014年9月3日，本院公开开庭审理了本案。原告李学春，被告李云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学春诉称，1982年8月10日，楚雄县政府将位于集体所有。2007年12月31日，楚雄市人民政府将其集体所有的一部分山林即小河尾后山（面积105.9亩）的山林确认并登记给原告所有。被告李云忠的父亲李开学在1984年私自到本山林中建盖了简易养鸡房，非法占用了其山林，李开学死亡后，其子李云忠又非法进入原告所有的山林内逐步扩大（栽树、并继续使用养鸡房）。2012年12月被告又栽种了部分桉树，长期侵占原告的山林，原告向村委会反映，村委会对被告进行了劝告制止，被告不听劝阻。2013年3月26日吕合镇林业站限被告10天处理好此事，但被告不作为。2013年6月，州、市森林公安机关调查核实后对被告作了制止，但被告至今仍在侵占着原告的山林。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：由被告返还原告被其侵占的山林65亩（经济林权，价值82000元），停止对原告山林权的侵害，本案的诉讼费由被告承担。被告李云忠辩称，一、我现在管理使用着的山林65亩林权确实是冲口村一组集体所有；二、1982年，我父李开学经村委会领导和冲口村一组负责人的同意后，在全家人的经济支持下，于1984年对山林开荒改山、建鸡房、种植经济林果，当时没有一人对李开学的行为进行制止，李开学并不是非法占用；三、李开学死后，被告李云忠对养鸡房进行修缮，对果树进行重新补种，改良山地。2012年李云忠又在其原就使用着的65亩山林新栽种了部分桉树，在此之前，被告一直不知道原告李学春于2007年办理了该山林的林权证，被告种植完桉树后，原告才正面阻止被告并协商收回山林事宜；四、被告李云忠的开发经济林、荒山植树造林等行为是合法的；五、该林权实属原告所有，被告同意放弃对该林地的管理，但原告必须支付被告种植的经济林评估价值。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告李云忠所占用的小河尾后山的65亩山林是否应归还原告李学春，原告李学春对被告李云忠所种植的山林是否应当予以补偿。针对以上争议，原告李学春向本院提交以下证据：1、山林所有证（编号：0005372），欲证明1982年8月10日楚雄县人民政府颁发了山林所有证，四至为：东至力子箐一队分界，南至良子顶，西至背阴树交界，北至田边路边，山、林面积为150亩的山林所有权系吕合公社回龙大队二牛口一生产队；2、林权证，欲证明2007年12月31日楚雄市林业局颁发了证号为：楚雄市林证字（2007）第0303030002号林权证，记载：座落，小地名为小河尾后山，四至为：东至杨永福林地交界，南至白路梁子五本村林地交界，西至背阴村小组交界，北至小河尾村房后，面积为105.90亩的林地所有权人系，林地及森林或林木的所有权人、使用权人系李学春，林地使用期为70年，终止日期为2076年12月31日。经质证，被告李云忠对原告李学春提交的证据对证据1、2的真实性无异议，但认为在办理两证时其并未知道。被告李云忠对其答辩理由未向本院提交证据。在审理过程中，原、被告双方对被告李云忠所占用的山林价值存在争议，本院委托楚雄市林业局进行评估，因双方未按鉴定部门的要求预交相应的鉴定费，鉴定未果。同时本院向楚雄市森林公安分局调取处理该案的相关材料：1、李学春、李云忠（两份）、李华春、段春祥、李晓东、张学富、段家彪询问笔录；2、李云忠向楚雄市森林公安分局提交的公证书、楚雄市经济林水果贷款合同各一份；证实了被告李云忠占用原告李学春山林65亩的情况；楚雄市林业局吕合林业站职工左正海、康云芬调查笔录，证实了被告李云忠所占用山林的价值情况。经质证，原告李学春对本院向楚雄市森林公安分局调取的证据1无异议，对证据2不认可，认为与本案无关联性；对本院向楚雄市林业局吕合林业站职工左正海、康云芬所作的调查笔录不认可，认为是被告李云忠占用了其的山林，被告应该将占用的山林归还给原告，虽然被告占用的山林产生相应价值，但不应由原告进行补偿。经质证，被告李云忠对本院向楚雄市森林公安分局调取的证据及向楚雄市林业局吕合林业站职工左正海、康云芬所作的调查笔录无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李学春提交的证据1、2证实了座落于的花纹山山林，四至为：东至力子箐一队分界，南至良子顶，西至背阴树交界，北至田边路边，山、林面积为150亩的山林所有权原系吕合公社回龙大队二牛口一生产队。2007年林权制度改革，原告李学春于2007年12月31日取得了座落，小地名为小河尾后山山林的所有权和使用权，四至为：东至杨永福林地交界，南至白路梁子五本村林地交界，西至背阴村小组交界，北至小河尾村房后，面积为105.90亩，林地使用期为70年，终止日期为2076年12月31日；本院予以采信。本院向楚雄市森林公安分局所调取的证据1证实了被告李云忠占用原告李学春所有的山林65亩的情况；本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信；本院向楚雄市林业局吕合林业站职工左正海、康云芬调查笔录，证实了被告李云忠所占用山林的价值情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1982年左右，被告李云忠父亲李开学经吕合镇回龙村委会冲口村的同意后，便在小河尾后花坟山开垦种植了一些树木。1989年，被告李云忠又接手经营管理，但未办理相关山林管理手续，该山林是吕合镇回龙村委会冲口村民小组集体所有。2007年林权制度改革，原告李学春取得了该片山林的的林权证，林权证号为：楚雄市林证字（2007）第0303030002号，座落，小地名为小河尾后山，四至为：东至杨永福林地交界，南至白路梁子五本村林地交界，西至背阴村小组交界，北至小河尾村房后，面积为105.90亩，林地使用期为70年，终止日期为2076年12月31日。其中65亩山林被被告李云忠占用至今。2012年12月，被告李云忠未经原告李学春的同意，又强行开垦了部分山林种植桉树。原告李学春到相关部门反映后，吕合林业站、村委会、吕合司法所调解未果。被告李云忠所占用的山林经吕合林业站技术人员测量共计65亩，其中2012年12月新开垦并种植桉树的有10.3亩。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告李学春提交的证据能够证实被告李云忠所占用的位于亩山林的所有权和使用权系原告李学春，被告李云忠应当予以返还，因在原告李学春未取得该山林所有权时，被告李云忠便已经在该山林中种植了树木，对此，原告李学春应当给予被告李云忠适当的经济补偿。本院组织原、被告双方质证后，委托相关评估部门对被告李云忠所占用的山林价值进行评估，因双方未交鉴定费，鉴定未果，故对被告李云忠所占用的山林价值，可参照当地林业部门所述的相应价值进行认定即原开垦占用的大约55亩，价值每亩2000元，2012年开垦占用的10.3亩，价值每亩3000元，共计价值为140900元进行认定。因原告李学春自2007年12月便取得该山林所有权，被告李云忠经营管理期间亦未支付相应的费用，且在未经原告李学春的同意下，被告李云忠于2012年12月又强行开垦10.3亩种植桉树，故对被告李云忠所占用的山林价值，应由原告李学春给予适当补偿即50%较为适宜。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告李云忠返还原告李学春位于亩山林，限于本判决生效后二十日内执行；二、由原告李学春补偿被告李云忠经济损失70450元，限于判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。案件受理费925元，由原告李学春承担462.50元（已交），由被告李云忠承担462.50元（未交，限于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 瑛二〇一五年一月××日书记员 周其佳