广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法民初字第762号原告梁必桃，男，1998年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人梁家强，1968年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人陈伟明，女，1967年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告梁家强，男，1968年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈伟明，女，1967年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上述三原告的共同委托代理人陈杰才，男，53岁，住罗定市。被告陈飞行，女，1971年1月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫国怡，男，1987年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫国羡，男，1990年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫某某，女，2003年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人陈飞行，女，本案原告之一，是原告莫某某的母亲。原告梁必桃、梁家强、陈伟明诉被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈建光独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日16时30分，驾驶人莫永安驾驶无号牌三轮摩托车由罗定华石镇往朗塘村方向行驶，行至事发路段时，与正常行驶的被告梁必桃驾驶粤W87D**号普通二轮摩托车乘载陈延庭发生碰撞，造成两车受损、两人受伤，莫永安死亡的交通事故。罗定市交警大队认定莫永安承担主要责任，被告梁必桃承担次要责任，乘车人陈延庭没有责任，由于四被告与死者属于夫妻关系、父子关系，因此，四被告应按责任比例赔偿原告的损失，其中：1、医疗费4719元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费342.16元（68.42元/天×5天）；4、交通费1000元；5、财产损失4000元；6、拖车保管费505元；7、评估费200元；8、精神损害抚慰金3000元。以上8项合计共14266元，由于莫永安的三轮车没有购买保险，依照有关规定应赔偿原告的损失为13586元[其中交强险赔偿+车损共12000元，超出部分（14266-12000）×70%]。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告按责任赔偿原告的损失13586元；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张交通费500元、精神损害抚慰金2000元。原告在法庭上出示以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况及被告陈飞行与死者莫永安是夫妻关系；3、疾病诊断证明书，证明原告因本次事故受伤的事实；4、交通事故责任认定书，证明双方的责任分担情况，死者莫永安在本次事故中负主责，原告梁必桃在本次事故中负次责；5、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告梁必桃因本次事故受伤所产生的医疗费4720.4元。6、发票、收据、维修备忘单，证明原告方的车辆损失费3487.48元，停车费505元，评估费200元；7、预交药费清单，证明原告向市人民医院预交莫永安入院时的押金1000元。被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某提交书面意见称，对原告主张的医疗费4719元、住院伙食补助费500元、护理费342.16元、财产损失4000元、拖车保管费505元、评估费200元没有异议，对原告主张的交通费1000元由异议，该费用过高，应认可300元，对原告主张的精神损害抚慰金3000元有异议，请人民法院依法裁定。对以上8项金额扣除交强险最高赔付10000元×0.7有异议，财产损失扣除交强险2000元×0.7没有异议。另外，（2015）云罗法民初字第762号、（2015）云罗法民初字第456号、（2015）云罗法民初字第722号为同一宗交通事故，伤者梁必桃、陈延庭分别要求我方赔付交强险最高限额10000元，存在同一宗事故双重计赔，我方只认可伤者共计医疗费按交强险最高赔偿10000元后按事故责任承担。对于本案的诉讼费用我方不予承担，原告应在（2015）云罗法民初字第456号作出应诉及出庭陈述己方所支出费用及依据由法院依法裁定。被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某没有向本院提交证据。对原告出示的证据，被告没有到庭提出异议，且原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月21日16时30分，驾驶人莫永安驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号和车架号已打磨，无保险）由罗定市华石镇往朗塘镇方向行驶，行至罗定市X477线11KM+200M华石镇月塘村路口路段时，与原告告梁必桃驾驶粤W87D**号普通二轮摩托车乘载陈延庭发生碰撞，造成两车受损，原告梁必桃以及乘车人陈延庭受伤，驾驶人莫永安受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队对事故作出罗公交认字[2015]第B00013号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人莫永安未持有有效机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌、机件不符合安全技术标准和发动机号、车架号已打磨的无号牌三轮摩托车违反借道通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告梁必桃未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W87D**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。乘车人陈延庭不承担事故的任何责任。事故发生当日，原告梁必桃被送到罗定市人民医院进行治疗，住院期间为2015年1月21日至2015年1月26日，共住院5天，支出医疗费用4720.4元，医疗机构诊断其病情为“1、左额部挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血”。另查明，原告梁必桃驾驶的粤W87D**号普通二轮摩托车的所有人是原告梁家强，该车在本案交通事故中受损，支出维修费4080元、评估费200元、停车费505元。又查明，莫永安出生于1966年11月15日，身份证号码为：441230196611153719，户籍住址为罗定市华石镇木埇口村委月塘19号，被告陈飞行是莫永安的妻子，被告莫国怡、莫国羡、莫某某是莫永安的子女。莫永安的父母已先于莫永安死亡。再查明，本院在审理乘车人陈延庭诉被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案中[案号：（2015）云罗法民初字第722号]，原告于2015年6月24日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请，本院于2015年6月24日作出《民事裁定书》，裁定准予陈延庭撤回起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队经现场勘验、调查后，对本案事故作出由莫永安承担主要责任，原告梁必桃承担次要责任的事故认定，该认定结论是正确的，本院予以确认，鉴于莫永安驾驶的车辆没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失，本应由莫永安在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，本应由莫永安承担70%的责任，但由于莫永安已经死亡，被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某是莫永安的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…”的规定，被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某应在继承莫永安遗产实际价值的范围内承担本应由莫永安承担的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、医疗费4720.4元，原告梁必桃因事故受伤并送到罗定人民医院进行治疗，支出了医疗费用4720.4元，该费用为原告梁必桃的实际损失；2、住院伙食补助费500元，原告梁必桃住院5天，其住院伙食补助费应计算为500元（100元/天×5天）；3、护理费337.4元，原告梁必桃住院5天，其护理费应计算为337.4元（67.48元/天×5天）；4、交通费500元，原告方虽未能提供正式的交通费票据证明交通费的发生，但考虑到因该交通事故的发生，原告方处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院酌情支持500元；5、财产损失费4785元，原告梁家强所有的粤W87D**号摩托车在事故中受损，支出维修费4080元，另外因事故支出停车费505元、评估费200元，上述费用是发生交通事故后的合理支出，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告梁必桃虽在事故中受伤，但并未造成残疾等严重的后果，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，数额为5220.4元，该费用没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某在继承受害人莫永安遗产实际价值的范围内承担；属于交强险伤残赔偿项目的为第3、4项，数额为837.4元，该费用没有超过交强险医疗费用赔偿限额110000元，应由被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某在继承莫永安遗产实际价值的范围内承担；属于交强险财产损害赔偿项目的为第5项，数额为4785元，该费用应由被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某在继承莫永安遗产实际价值的范围内先承担2000元，超出部分2785元（4785元-2000元），由被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某在继承莫永安遗产实际价值的范围内承担1949.5元（2785元×70%）。综述，被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某应在继承莫永安遗产实际价值的范围内赔偿6057.8元（5220.4元+837.4元）给原告梁必桃，被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某应在继承莫永安遗产实际价值的范围内赔偿3949.5元（2000元+1949.5元）给原告梁家强。被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某提出梁必桃、陈延庭分别要求四被告赔付交强险医疗的最高限额10000元，存在同一事故双重计赔的意见，因陈延庭已撤回了（2015）云罗法民初字第722号一案的起诉，本院也已予准许，故本案并不存在双重计赔交强险医疗费用赔偿限额的情况。四被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某在本判决发生法律效力之日起十五天内在继承莫永安遗产实际价值范围内赔偿6057.8元给原告梁必桃；二、被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫淼钰在本判决发生法律效力之日起十五天内在继承莫永安遗产实际价值范围内赔偿3949.5元给原告梁家强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫某某承担52元，由原告梁必桃、梁家强、陈伟明负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一五年八月十二日书记员  陈小跃