wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1487号 宁海县雨霏塑料电器厂宁波江北铭瑞国际贸易有限公司： 申请执行人宁海县雨霏塑料电器厂与被执行人宁波江北铭瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁海县雨霏塑料电器厂向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北铭瑞国际贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1487号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0602民初2179号 原告延安农村商业银行股份有限公司（原名称为“延安市宝塔区农村信用合作联社”），住所地：延安市宝塔区。 法定代表人高小鹏，男，系该公司董事长。 委托代理人李锐，男，汉族，1983年11月17日出生，现住延安市。 被告延安雨辰工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人陈雨辰，系该公司总经理。 被告延安森伟工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人徐伟，系该公司总经理。 被告陈雨辰，男，1976年8月29日出生，现住延安市宝塔 区。 被告马晓卓，女，1976年5月8日出生，现住址不详。 被告徐伟，男，1980年8月7日出生，现住址不详。 被告荆玉环，女，1978年6月12日出生，现住址不详。 原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告延安雨辰工贸有限责任公司、延安森伟工贸有限公司、陈雨辰、马晓卓、徐伟、荆玉环金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年11月6日被告延安雨辰工贸有限责任公司与原告延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作联社）签订了借款金额为800万元的《流动资金借款合同》，期限一年，借款利率为月息10‰（逾期月息为15‰），原告延安农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向被告发放了该笔贷款，被告于2015年11月4日偿还80万元本金后办理了借款展期一年的手续，展期后借款利率为月息10.25‰（逾期月息为15.375‰），均由被告延安森伟工贸有限公司、陈雨辰、马晓卓、徐伟、荆玉环提供连带责任保证。该笔贷款于2016年10月5日到期后经延安农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，被申请人一再推诿，找各种理由拒绝偿还。目前下欠本金720万元及部分利息、罚息未予清偿，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告延安雨辰工贸有限责任公司偿还原告借款本金720万元，偿还所欠利息、罚息按合同约定利率计算至被告付清所有款项时止（利息、罚息暂计算至2018年3月21日共计2118060元）。2、请求依法判令被告延安森伟工贸有限公司、陈雨辰、马晓卓、徐伟、荆玉环承担连带责任保证。3、请求依法判令本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。 原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告延安雨辰工贸有限责任公司、延安森伟工贸有限公司、陈雨辰、马晓卓、徐伟、荆玉环金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告延安森伟工贸有限公司、马晓卓、徐伟、荆玉环的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告延安森伟工贸有限公司、马晓卓、徐伟、荆玉环，致使本院无法及时向被告延安森伟工贸有限公司、马晓卓、徐伟、荆玉环送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费77026元，原告已预交，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘尚军 二〇一八年七月五日 书记员  李欣欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执685号申请执行人：焦晓伍，男性，傣族，1969年02月16日生，住德宏州潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。本院执行的焦晓伍与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币52356.00元，2018年6月22日我院已从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案37000.00元，剩余15356.00元未执行到位，现被执行人名下资产已全部移交德宏州中级人民法院统一处置，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  管有际二〇一八年七月六日书记员  王东东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10006号 原告：冯某，女，1987年1月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：施某，男，1983年2月4日出生，汉族，住义乌市。 原告冯某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告冯某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费934元，由原告冯某负担。 审判员 王 艳 二〇一八年七月九日 书记员 陈艳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2990号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王计银,男,汉族,1986年11月5日生,居民身份证号码34240119861105541X,住所地安徽省六安市裕安区单王乡福和村青二组 被告人王计银犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初555号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王计银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初555号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4504号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：郑仁勇，行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。 被告：张文长，男，1981年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张文长信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币60035.65元并支付透支费息及违约金（截止2018年3月5日的透支费息6924.16元、违约金7452.8元；自2018年3月6日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告张文长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告张文长向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2011年9月26日与被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并向被告张文长发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××70和48×××93）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）;2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年3月5日，积欠透支款74412.61元（其中本金60035.65元，透支费息6924.16元，违约金7452.8元）至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文长于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金人民币60035.65元，并支付截止2018年3月5日的透支费息6924.16元、违约金7452.8元，以及自2018年3月6日起按信用卡领用合约和章程约定的方式计算至实际履行之日止的透支费息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告张文长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  吴敏霞 二〇一八年七月三日 代书 记员  叶海燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执597号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人庄涵（曾用名庄瑞），男，1989年9月19日生（自报），汉族，初中文化，农民，住湖北省襄樊市樊城区。 被告人庄涵犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0422号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人庄涵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人庄涵追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0422号刑事判决书主文罚金、退赔物未履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月八日 书记员王国华
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审418号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市神隆特种饲料有限公司，住所地苏州市吴江区八都镇夏介兜。 法定代表人李兴明，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0413号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0413号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费20610.53元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0413号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1810号 梁培映、浙江蓝盾物业服务有限公司： 申请执行人梁培映与被执行人浙江蓝盾物业服务有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2018）第177号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5643号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：张建新，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡金君，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴美玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张建新、蔡金君、戴美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张建新、蔡金君归还原告借款本金280000元及自2017年4月12日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息（以年利率24%为限）；2.被告戴美玲对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月12日，原告为贷款人，被告张建新为借款人，被告蔡金君为共同借款人，被告戴美玲为保证人签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021717001470号的《保证借款合同》一份，约定借款金额为280000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年4月5日止；借款利率为固定利率，月利率12.33‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于2017年4月12日依约向被告张建新发放了贷款280000元，借款借据载明借款期限自2017年4月12日至2018年4月5日。之后，原告未收回借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建新、蔡金君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金280000元，并支付自2017年4月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。二、被告戴美玲对被告张建新、蔡金君的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带保证责任；被告戴美玲承担保证责任后，有权向被告张建新、蔡金君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元（已减半），由被告张建新、蔡金君、戴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年七月十二日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10243号 原告：丁小艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 被告：甘带娣，女，1986年3月23日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。 原告丁小艳诉被告甘带娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小艳、被告甘带娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小艳诉称：2018年3月24日，被告以店面装修缺钱为由向原告借款30000元，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计。该借款经原告催讨，被告拖延不还。请求判令被告归还原告借款30000元、利息1500元（利息从2018年3月24日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日1500元）。 被告甘带娣辩称：没有借过原告一分钱。 原告为证明其主张向法庭提供了借据原件一份，用以证明被告欠原告30000元的事实。 被告质证意见：原告没有给我30000元钱。 本院认为借据记载的内容能清晰反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2018年3月24日，被告因装修店面所需向原告借款30000元，双方约定：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条清楚载明，被告因装修店面所需向原告借取现金30000元，双方对借款利息也有明确约定，该借据表述的原、被告之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告辩称没有向原告借过钱，本院认为该辩称与其出具借条的行为相矛盾，在无其他证据印证的情况下，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告甘带娣偿还原告丁小艳借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计，但不能超过年利率24%，从2018年3月24日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告甘带娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年七月二十三日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4567号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 诉讼代表人何卫海，系行长。 委托代理人黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶进升信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告叶进升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金99648.24元及利息10916.08元、违约金11073.19元、分期手续费7092.22元，其他费用2895.78元，合计131625.51元（利息、违约金等计算至2018年4月30日，以后按合同约定计算至清偿之日止）。 事实与理由：被告叶进升于2016年4月11日向原告申请办理了信用卡，信用额度为100000元。此后，被告先后用此卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2018年4月30日，尚欠原告透支款本金99648.24元及利息10916.08元、违约金11073.19元、分期手续费7092.22元，其他费用2895.78元，合计131625.51元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明截止2018年4月30日，被告尚欠原告透支款本金99648.24元及利息10916.08元、违约金11073.19元、分期手续费7092.22元，其他费用2895.78元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告叶进升向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2017年8月7日，被告尚有透支款本金99648.24元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于原、被告未对违约金作出约定，本院不予支持。被告叶进升经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶进升于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款99648.24元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、手续费； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 本案受理费1466元（已减半收取），由原告承担123元，由被告承担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年七月十日 代书记员  杨怡果 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0681财保31号 申请人：杨立文，男，1976年12月12日出生，住临江市。 被申请人：于凯，男，1978年4月15日出生，住白山市。 申请人杨立文于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对于凯的车辆予以保全，杨立文提供其单独所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封于凯车牌号为吉F1G6××解放牌货车车籍，查封期限为二年。 2、查封杨立文单独所有的位于临江市大湖街的房屋【产权证号：吉（2017）临江市不动产权第00051××号，面积31.07平方米】，查封期限为二年。 案件申请费68元，由杨立文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲁 艳 二〇一八年七月五日 书记员 刘吉敏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1348号原告:温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司,住所地：龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。法定代表人：吴坚。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告:吴亮,男,1983年12月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:吴增安,男,1954年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告吴亮、吴增安小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开进行了审理，原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴亮归还原告借款本金200万元及利息（自2015年9月21日起按月利率12‰计算至2016年3月18日止；自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴增安对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2015年8月19日，被告吴亮作为借款人、被告吴增安作为保证人，与原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司作为贷款人签订（2015）振华保借字第3058号《保证借款合同》，主要约定：被告吴亮向原告借款200万元，借款期限自2015年8月19日起至2016年3月18日止，月利率为12‰，还款方式为按月计息，每月19日为结息日，次日为付息日，借款到期日结清本息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权为贷款人住所地法院管辖。同日，原告依约向被告吴亮发放了上述200万元借款。此后，被告吴亮仅支付利息至2015年9月20日，其余本息至今未还。本院认为，原告与两被告之间签订的《保证借款合同》合法有效。被告吴亮尚欠原告借款本金200万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告吴增安自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金200万元及其利息（自2015年9月21日起按月利率12‰计算至2016年3月18日止）、逾期利息（自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴增安对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告吴亮、吴增安共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年七月十日书 记 员  张若颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李长方，男，1985年6月13日出生，汉族，住云南省怒江州兰坪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李长方信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1664.90元，并支付截至2018年3月28日的利息286.83元、违约金141.68元，其他费用20元,以上合计2113.41元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李长方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月4日,被告李长方在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李长方书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××56的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李长方尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1664.90元、利息286.83元、违约金95.27元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月2日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计2067元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长方于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1664.90元、其他费用20元，并支付利息286.83元、违约金95.27元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李长方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1300号原告：章柳青，女,1993年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：吴华勇，男,1981年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告章柳青与被告吴华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章柳青到庭参加诉讼；被告吴华勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章柳青向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款200000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告借款200000元，约定于2018年2月14日返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告章柳青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条两份，证明原、被告之间的借贷关系。被告吴华勇未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告章柳青提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月14日，被告向原告借款200000元并出具欠条两份，约定于2018年2月14日返还，利息按实际计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华勇返还原告章柳青借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴华勇负担。原告章柳青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴林君二〇一八年七月十七日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：童伟锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告童伟锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1113.88元，并支付截至2018年3月28日的利息330.75元、违约金290.84元，以上合计1735.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告童伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月6日,被告童伟锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告童伟锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告童伟锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1113.88元、利息330.75元、违约金74.07元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月10日起计算至2018年3月28日），以上合计1518.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童伟锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1113.88元，并支付利息330.75元、违约金74.07元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告童伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，该行行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：秦文辉，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）为与被告秦文辉信用卡纠纷一案诉至本院，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告秦文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金40213.89元；2.被告向原告支付利息3275.5元（计算至2018年2月15日）；3.被告向原告支付滞纳金8004.83元（计算至2018年2月15日）；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2011年1月23日，被告秦文辉与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为62×××37的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告秦文辉自2016年8月开始发生逾期，截至2018年2月15日，被告秦文辉尚欠原告本金40213.89元、利息3275.5元、滞纳金8004.83元。本院认为，原告与被告秦文辉签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告秦文辉使用信用卡透支后未及时还款，按信用卡申请表的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告秦文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金40213.89元；二、被告秦文辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息3275.5元；三、被告秦文辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行滞纳金8004.83元；四、被告秦文辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；如被告秦文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1100元，由被告秦文辉负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦文辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  韩小玲二〇一八年七月十二日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初2252号 原告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某新，男，该公司员工。 被告：崔某平，女，1982年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴某亮，男，1982年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告崔某平、吴某亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人刘某新到庭参加了诉讼，被告崔某平、吴某亮经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。 某某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款92586.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，原、被告及中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称工行市中支行）三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告从工行市中支行办理购房贷款48万元，按月等额本息还款，原告是被告的保证人。自2015年5月至2017年8月31日期间，被告未向工行市中支行支付借款本息，原告作为被告贷款保证人，为其向工行市中支行代偿了贷款共计92586.96元。原告承担了保证责任后多次向被告催要，但均无结果。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 崔某平、吴某亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某平、吴某亮系夫妻，2011年7月27日，崔某平、吴某亮为购买位于临沂市兰山区D号楼2单元2701室的房产，同案外人工行市中支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定崔某平、吴某亮向该行借款48万元，贷款按同期银行贷款利率计息，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。某某房地产公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行过程中，因崔某平、吴某亮未按约定向工行市中支行偿还贷款本息，某某房地产公司作为担保人应贷款银行的要求自2015年5月30日至2017年8月31日，分27次垫付本息共计92586.96元。某某房地产公司在履行保证义务后多次向崔某平、吴某亮催要垫付款项未果，为此诉至本院。 本院认为，崔某平、吴某亮与案外人工行市中支行签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，崔某平、吴某亮未按贷款合同约定及时按月还本付息，某某房地产公司作为保证人代替二人向案外人工行市中支行垫付借款本息共计92586.96元，该事实有案外人工行市中支行出具的82份还款业务回单及该行于2018年1月24日出具的证明为证，本院对此事实予以确认。某某房地产公司在履行保证义务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利，故对某某房地产公司要求崔某平、吴某亮偿还垫付款92586.96元的诉讼主张，本院予以支持。崔某平、吴某亮拒不偿还上述垫付款项，违反了合同约定，给某某房地产公司造成了一定经济损失，现某某房地产公司要求崔某平、吴某亮自2017年8月31日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，本院予以支持。崔某平、吴某亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。 综上所述，某某房地产公司诉请崔某平、吴某亮偿还垫付款92586.96元及利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某平、吴某亮于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某某房地产开发有限公司代为垫付的借款92586.96元及利息（以92586.96元为基数，自2017年8月31日起至起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，保全费1070元，共计3185元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王梦卿
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保114号 申请人：中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区胜利北路54号。 法定代表人：于新蕾，行长。 被申请人：张家口市三A图书音像有限公司，住地所：张家口市小河套。 法定代表人：张文贤，总经理。 被申请人：张文贤，男，汉，1962年06月24日出生，住张家口市桥西区。 被申请人：张占祯，男，汉，1968年01月06日出生，住址：张家口市桥西区。 被申请人：翟凤花，女，汉，1968年01月01日出生，住址：张家口市桥西区。 被申请人：闫素莲，女，汉，1963年05月28日出生，住址：张家口市桥西区。 申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市三A图书音像有限公司、张文贤、张占祯、翟凤花、闫素莲名下价值8774765元的财产予以保全，申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市三A图书音像有限公司、张文贤、张占祯、翟凤花、闫素莲银行存款8774765元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年七月三十日 书记员  韩文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9847号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。 法定代表人：蔡艺卓，总经理。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：腾卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：将莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈丽佳，女1983年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈丽佳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方达成和解为由，于于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。 审判员  周卫忠 二○一八年七月十八无 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1671号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。 被告：陈定中，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告陈定中信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金74993.60元、利息3061.64元、费用6765.59元，共计84820.83元（利息、费用暂计算至2017年2月28日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告陈定中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年7月20日，被告确认向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部领取信用卡（卡号为43×××93）一张，并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月28日，被告积欠信用卡透支本金74993.60元、利息3061.64元、费用6765.59元，共计84820.83元。案件审理过程中，被告归还本金36.12元，现尚欠本金74957.48元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈定中于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金74957.48元，利息3061.64元（利息暂计算至2017年2月28日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告陈定中于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用6765.59元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告陈定中负担1923元。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈定中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈 瑛 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5455号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：黄杏斐，女，1968年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄杏斐为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月二日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1035号原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路61号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周永平，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告周永平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告周永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周永平偿还原告借款本金499977.46元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日、27日，被告周永平分别向原告借款25万元，两次共计借款50万元，借期12个月，借期内月利率分别为11.275‰和10.0‰，逾期加收50%罚息。因期限届满被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判决被告偿还。被告周永平未作答辩。原告向本院提供的以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、被告填写的个人借款申请书及个人借款合同，证明2014年5月26日、2014年5月27日被告分别向原告申请借款25万元，两次共计借款50万元，原告同意借款50万元给被告周永平，借期12个月，月利率分别为11.275‰和10.0‰，逾期还款加收50％的罚息；4、借款借据，证明原告依约定提供借款50万元的事实；5、催收通知书，证明原告向被告催收的事实。被告周永平未向本院提供证据。以上证据来源合法、客观真实、与本院具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月26日，被告周永平与原告普定信用联社签订《个人借款合同》（合同编号为：（普）农信社（2014）年个贷字0815号），约定借款金额为25万元，借款期限为12个月，从2014年5月26日至2015年5月25日，借款用途为购材料（借新还旧），借款期内月利率为11.275‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即16.9125‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放借款25万元。2014年5月27日，被告周永平再次与原告签订《个人借款合同》，（合同编号为：（普）农信社（2014）年个贷字0817号），约定借款金额为25万元，借款期限为12个月，从2014年5月27日至2015年5月26日，借款用途为购材料，借款期内月利率为10‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即15‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放借款25万元。此后，被告支付第一笔借款利息至2014年11月12日，2016年11月19日偿还借款本金22.53元，2016年12月31日偿还本金0.01元。第二笔借款本金未偿还，利息支付至2014年10月3日。现尚有两笔借款本金共计499977.46元及相应利息未偿还。经原告催收未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周永平签订的两份《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告周永平履行了自己的义务，分别于2014年5月26日和2014年5月27日向其提供了借款共计50万元，被告周永平应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分借款本金和利息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告周永平偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永平在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款249977.46元及相应利息（利息从2014年11月13日起以借款25万元为基数，按月利率11.275‰计算至2015年5月25日；从2015年5月26日起以借款25万元为基数，按月利率16.9125‰计算至2016年11月19日，从2016年11月20日起以借款本金249977.47元为基数，按月利率16.9125‰计算至2016年12月21日，从2016年12月22日起以借款本金249977.46元为基数，按月利率16.9125‰计算至该款还清之日止）；二、被告周永平在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款25万元及相应利息（利息从2014年10月4日起以借款25万元为基数，按月利率10‰计算至2015年5月26日，从2015年5月27日起以借款25万元为基数，按月利率15‰计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一八年七月十一日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5228号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 法定代表人：吕一玲。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡兴华，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林玉华，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告胡兴华、林玉华金融借款合同纠纷一案，2018年6月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告胡兴华、林玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡兴华、林玉华归还原告借款本金99907元并支付利息、逾期利息（利息为340.34元，逾期利息自2018年6月5日起按年利率13.5%计算至被告实际还款之日止）；二、请求判令被告胡兴华、林玉华支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年6月12日，经二被告共同申请，被告胡兴华与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、原告在2017年6月12日至2018年6月4日期间给予被告胡兴华100000元的授信额度，在该授信额度内，被告有权循环借款；2、原告有权收取利息，并有权调整借款利率，利息每月20日结算，21日支付；3、到期时应当还本付息，逾期加收50%罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。上述合同签订后，原告核定借款利率为年利率9%。后被告未有按约还本付息，现尚欠借款本金99907元及其逾期利息。 被告胡兴华、林玉华未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、出账通知书、账户明细、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据金华银行“惠农贷”授信业务申请表及结婚证欲证明二被告向原告申请授信额度，但虽然在申请表上有被告林玉华作为申请人胡兴华的配偶的签名，但该申请表上的内容不足以证明被告林玉华与被告胡兴华共同向原告借款或被告林玉华原告承担本案借款，故对该两份证据的证明目的本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月6日被告胡兴华、林玉华填写金华银行“惠农贷”授权业务申请表一份，以购烤盘为由向原告申请10万元的授信金额。2017年6月12日被告胡兴华与原告金华银行股份有限公司永康支行签订个人借款合同一份，双方约定原告向被告胡兴华最高授信额度为人民币10万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款，被告胡兴华可以在授信有效期限内循环使用借款金额，最高授信额度期限：2017年6月12日至2018年6月4日；计息方式为按月结息，结息日为每日20日；借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、鉴定费、公证费、诉讼费、保全费等；在本合同有效期限内，每笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意。被告胡兴华于2017年6月13日向原告借款99907元。原告核准本案的借款利息为年利率9%。借款到期后，被告胡兴华尚欠原告借款本金99907元未有归还，借期内的利息尚有340.34元未有支付。原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡兴华之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡兴华尚欠原告金华银行股份有限公司永康支行99907元借款本金未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告胡兴华未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告胡兴华按罚息利率支付罚息并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费。原告以本案借款系被告胡兴华与被告林玉华夫妻关系存续期间共同债务为由，要求被告林玉华承担还款责任的诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡兴华、林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡兴华于判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款99907.88元并支付利息[利息为340.34元，罚息2018年6月5日起按年利率13.5%计算实际还款之日止]； 二、由被告胡兴华支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告金华银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元（已减半收取），由被告胡兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月二十四日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2099号 原告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：巫明星，男，1984年3月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告周尹骏与被告巫明星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告周尹骏负担(已交纳)。 审判员  王淑娟 二〇一八年七月九日 书记员  马 骎 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8296号 原告：楼金火，男，1958年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：周正浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住东阳市。 原告楼金火与被告周正浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告楼金火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼金火撤回起诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月十二日 代书记员  朱蕴倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初6585号-1 申请人：薛某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：梁某某，男，1981年7月25日出生，住石家庄市长安区。 原告薛某某与被告梁某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0105民初6585号民事裁定，查封被告名下位于石家庄市某某区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0000002号）。河北省井陉县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0121执531号执行案件结案通知书要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对梁某某名下位于石家庄市新华区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0010000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1082号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：邱建华，男，1971年6月5日出生，汉族，住南城县， 被告：周桂花，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上， 被告：郑益坚，男，1982年4月4日出生，汉族，住南城县， 被告：邱美华，女，1983年8月23日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告邱建华、周桂花、郑益坚、邱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告邱建华、周桂花、郑益坚、邱美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱建华、周桂花立即归还所借原告借款本金200000元，利息88030.76元（计算至2018年1月3日），本息合计288030.76元，2018年1月3日之后的利息继续计算至还清借款本息止；2、要求被告郑益坚、邱美华对上述借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、律师费承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2012年2月28日，被告邱建华因承建经济适用房缺乏资金为由申请向原告借款，双方签订了编号为[2012]城农联社个借字第18717088号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2012年2月28日至2015年2月27日，借款月利率为9.2925‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。同日，为保证债务的清偿，原告南城农商银行与被告郑益坚签订了编号为[2012]城农联社保字第18617017号《保证合同》，约定被告郑益坚对被告邱建华上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的所有费用，保证期间为200000元借款债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2012年2月28日按合同约定通过转账向被告发放了200000元借款。现该笔借款已经到期，被告未按照合同约定还本付息。截止2018年1月3日，被告尚欠借款本金200000元，利息88030.76元，本息合计288030.76元。 被告郑益坚、邱美华、邱建华、周桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告邱建华因承建经济适用房缺乏资金为由申请向原告借款，双方签订了编号为[2012]城农联社个借字第18717088号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2012年2月28日至2015年2月27日，借款利率为固定月利率为9.2925‰，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息；贷款一次性发放到被告郑益坚在原告处开户的186170121002973927账户，本合同项下借款为保证担保。同日，为保证债务的清偿，原告南城农商银行与被告郑益坚签订了编号为[2012]城农联社保字第18617017号《保证合同》，约定被告郑益坚对被告邱建华上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的所有费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2012年2月28日按合同约定通过转账向被告发放了200000元借款。现该笔借款已经到期，被告未按照合同约定还本付息。截止2018年1月3日，被告尚欠借款本金200000元，利息88030.76元，本息合计288030.76元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告邱建华、周桂花身份证及结婚证复印件、被告郑益坚、邱美华身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、《同意保证意向书》、《保证合同》、利息计算清单。被告邱建华、周桂花、郑益坚、邱美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院认为，原告南城农商银行与被告邱建华签订的《个人借款合同》及与被告郑益坚签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告郑益坚未按照约定归还借款本息，违反协议约定构成违约。由于上述借款发生于被告邱建华、周桂花婚姻关系存续期间，该借款用于两被告家庭生产经营，且被告邱建华向原告南城农商银行借款时提交的结婚证复印件上被告周桂花在上面“此复印件用于信用社借款“处签名并按手印，说明被告周桂花对该借款知晓并同意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告邱建华、周桂花立即归还借款200000元，并支付利息88030.76元，本息合计288030.76元及2018年1月3日之后的利息继续计算至还清借款本息止的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告邱建华未按照约定期限还本付息。现原告以借款合同项下的借款已经到期为由要求被告郑益坚在保证期间内承担连带保证责任，本院予以支持。原告提供的《保证合同》，仅有被告郑益坚签名，被告邱美华并未签字担保，故原告要求被告邱美华对被告邱建华上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。原告南城农商银行要求被告支付因被告违约产生的律师费，因原告没有提供其产生了该项费用的证据，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （2018）被告邱建华、周桂花在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息人民币88030.76元，本息合计人民币288030.76元；2018年1月3日之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款本息止。 （2018）被告郑益坚对被告邱建华上述借款本息承担连带保证责任，被告郑益坚履行保证责任后可以向被告邱建华、周桂花追偿。 （2018）驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年七月十八日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初146号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谢石亭，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，职业务农，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被衡东县公安局刑事拘留，次日由衡东县公安局决定取保候审，2018年6月6日经本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人谢石亭犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人谢石亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月14日晚，被告人谢石亭与朋友吃饭时喝了白酒。饭后，被告人谢石亭无机动车驾驶证驾驶未年检、未投保的号牌为湘D37819G普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至衡东县洣水镇文冲路与衡岳北路交叉路口地段时被正在执勤的民警当场查获，经经现场呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为179．4mg／100m1，随后民警带其到衡东县人民医院提取血液样本并送检。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人谢石亭血液中乙醇含量为195．51mg／100m1，达到醉驾标准。 另查明,被告人谢石亭具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人谢石亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢石亭的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表等书证；鉴定意见；视听资料；被告人谢石亭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢石亭在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢石亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢石亭能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局关于对谢石亭适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢石亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期期限,自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 威 人民陪审员  向建社 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年七月六日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：宋威 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1039号 原告阳雄建，男，1984年5月21日生，汉族，住衡东县栗木乡陈山头村一组。 被告李陆云，男，1961年6月13日生，汉族，住衡东县洣水镇采霞村22组。 本院于2018年6月26日立案受理了原告阳雄建诉被告李陆云追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员颜丽适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳雄建到庭参加诉讼，被告李陆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳雄建诉称，原告于2017年7月9日组织了9名农民工一起帮被告到衡阳茶山坳砌桥墩护坡，当时与被告口头约定每个砌匠工每天工资220元，副工每天工资160元，7月31日桥墩护坡工程圆满完工，原告找被告结算工资，被告强行降低工价，改为砌匠工每天200元，副工每天150元，但未付款，8月8日原告再次找到被告要求结账，被告向原告出具欠条并承诺一个半月内付清。原告屡次催讨被告仍置之不理，故原告请求法院判决被告支付原告工资款34500元，并承担本案诉讼费用。 被告李陆云未作答辩。 经审理查明，2017年7月9日，原告阳雄建组织九名民工一起为被告李陆云负责的工地砌桥墩护坡。工程完工后，8月8日,原告与被告经结算：大工以每天200元、副工每天150元，原告带班，以原告总工资为5500元，原告及九名民工应得工资共计38500元，其中被告已支付了4000元，尚欠34500元未付，并向原告出具了一张欠条.欠条约定在一个半月内将未付工资付清。因被告一直未还款，其余九名民工就找到原告要求支付工资，原告先行垫付了这九名民工的工资，共计29000元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、工资表、民工信息、收条在卷为证，足以证明。 本院认为，原告阳雄建及九名民工为被告李陆云提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方已形成劳务关系。原告阳雄建及九名民工为被告李陆云提供劳务，被告李陆云应当支付工资款，被告李陆云未按约定支付原告阳雄建及九名民工剩余工资款，原告已代替被告将九名民工工资先行垫付，故原告阳雄建要求被告将原告及九名民工未支付的剩余工资支付给原告的请求本院依法应予支持。被告李陆云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李陆云于本判决生效后十日内偿还原告阳雄建工资款34500元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取662元，由被告李陆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  颜丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  彭菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初171号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谢中道，绰号道粒鱼，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，1990年因打架斗殴被劳动教养三年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2007年7月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人谢中道犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人谢中道到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月10日16时许，被告人谢中道在衡东县滨江公园哈里文化城对面，发现一辆银色小轿车（湘Ｄ×××××）右后车窗没关，便趁无人之机，打开车门进入车内，将被害人陈某1放在车内副驾驶位的一个黑色肩包盗走，包内有现金500余元及玫瑰金OPPOR9手机一部、玉吊坠一个等物品。经鉴定，被盗肩包、手机、玉吊坠总价值3498元。2018年4月15日，谢中道被抓获归案。到案后，谢中道将盗窃所得款物全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谢中道亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、谅解书等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录；视频监控截图、现场照片；证人丁某的证言；被害人陈某1的陈述;被告人谢中道的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢中道以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢中道的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢中道到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢中道在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢中道犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芬芬 二〇一八年七月二日 书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2447号原告：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司），住所地广东省广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，系该公司员工。被告：刘小红，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许建强，系广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部推荐的公民。原告广州市怡仁物业管理有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市怡仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费273.4元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  朱穗云二〇一八年七月四日法官助理李丹丹书记员王结仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初1065号 申请人(被告)：江龙学，男，1971年11月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人(原告)：任栎，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人(原告)：付敏，男，1974年8月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告任栎、付敏与被告江龙学合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。 原告任栎、付敏的诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年7月27日签订的《协议书》和《补充协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在投资贵州省德江县泉口镇生态移民项目中，因资金短缺多次向两原告借款。2015年12月2日，经原被告结算，被告欠原告任栎借款本息475万元，欠原告付敏借款本息732万元，并承诺2016年1月20日前还清。承诺期限届满后，被告未偿还，之后被告提出用其投资的贵州省德江县泉口镇生态移民项目中的部分土地使用权抵扣两原告的借款本息。两原告当时误认为被告享有生态移民项目中的土地使用权，2016年7月27日，两原告与被告在泉口镇政府工作人员唐轩的见证下签订《协议书》，主要内容：债务人江龙学用泉口镇移民项目宅基地使用权抵销债权人任栎、付敏1200万元借款本息。同日，签订《补充协议书》，主要内容：债权人任栎、付敏卖出宅基地时，若还需缴纳税金，收入1200万元内由债务人江龙学承担，超过1200万元部分由债权人任栎、付敏承担，后期政府所补助的征地款归债务人江龙学所有，债务人江龙学无条件提供与政府的合同等相关手续给债权人。协议签订后两原告准备出卖宅基地回笼资金，要求被告提供相关土地使用权手续，被告一拖再拖，后来不接电话，玩失踪，2018年春节后，两原告在德江县国土局得知，被告在泉口镇移民项目根本没有取得土地使用权，泉口镇移民项目的建设行为完全系违规操作。被告的行为有违诚信原则，两原告的债权不能实现，故向法院提起诉讼。 被告江龙学于2018年5月28日对管辖权提出异议，请求依法裁定重庆市秀山县人民法院对本案不具有管辖权。理由是：申请人与被申请人基于主合同《投资协议书》形成《协议书》、《补充协议书》，根据主合同《投资协议书》约定，纠纷由资产所在地人民法院管辖，因该项目及资产所在地均在贵州省德江县泉口镇，本案应按双方主合同约定管辖。又因本案纠纷系因生态移民建设工程项目履行发生争议，项目所涉不动产所在地为贵州省德江县泉口镇，按法定专属管辖规定，该纠纷亦应由该地法院管辖。 本院经审查认为，本案的《协议书》和《补充协议书》的实质就是以物抵债，该物系泉口镇移民项目宅基地使用权，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案属专属管辖，应由贵州省德江县人民法院管辖。 综上所述，申请人江龙学的管辖异议成立，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江龙学对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省德江县人民法院处理。 案件受理费80元，退回原告任栎、付敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田 敏 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇一八年七月十日 书 记 员  石 仟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初3025号原告：施娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：姜宝荣，男，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：周飞。原告施娟与被告姜宝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告施娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施娟撤诉处理。审判员 郑 琼二〇一八年七月十九日书记员 金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3553号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：高巍，男。 被告：陈丽娟，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高巍、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3931元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416号4-6-2面积100.79平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告陈丽娟辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。我们是夫妻关系，物业费共同承担。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积100.79平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3931元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3144.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告高巍、陈丽娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3931元的80%，即3144.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告高巍、陈丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十日 书记员  李 蔷
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢522号 申请执行人:乔金德，男，1959年9月11日出生，现住庄河市。 委托代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，现住庄河市。 被执行人：庄河市金岛渔港有限公司，住所地：庄河市青堆镇。 法定代表人：李景泉，系该公司总经理。 委托代理人：刘奎顺，男，1958年3月1日出生，现住庄河市。 申请执行人乔金德与被执行人庄河市金岛渔港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）庄民初字第4836号民调解决书，该调解书已发生法律效力。申请执行人乔金德于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款31925元及利息、案件受理费674元、执行费379元。 本案在执行过程中，申请执行人乔金德与被执行人庄河市金岛渔港有限公司双方自行达成和解协议，定于2018年7月4日付15000元（已付），2018年10月15日前付25379元（含利息），余款申请执行人表示放弃，逾期不付仍按原调解协议计算利息。申请执行人乔金德向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2008）庄民初字第4836号民事调解书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月四日 书记员  杨 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特257号 申请人：何宇杰，男,1970年12月15日出生,汉族,住淳安县。 申请人：叶蓁男,1982年12月27日出生,汉族,住淳安县。 申请人：管晓春，男,1976年01月20日出生,汉族,住淳安县。 本院于2018年7月6日受理了申请人何宇杰与被申请人叶蓁、管晓春申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人何宇杰与被申请人叶蓁、管晓春民间借贷纠纷，于2018年7月12日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、叶蓁于2018年8月30日前返还何宇杰借款本金20000元并支付违约金2000元。 二、管晓春对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何宇杰与被申请人叶蓁、管晓春于2018年7月12日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 唐 高 二〇一八年七月十二日 书记员 胡顺联 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5209号原告：王传宝，男，1966年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：叶新斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王传宝与被告叶新斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款340000元，并支付利息（其中借款250000元的利息自2012年7月13日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，借款90000元的利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月13日、8月7日，被告分别立据向原告借款250000元、90000元，合计340000元，其中借款250000元约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶新斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王传宝借款340000元，并支付利息（其中借款250000元的利息自2012年7月13日起按月利率1.2%，借款90000元的利息损失自2018年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半），由被告叶新斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年七月三日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执985号江说彬：关于你申请执行被执行人江苏海纳房地产开发有限公司一案，现因该案件被指定由泗阳法院执行，本案销案。特此通知二〇一八年七月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3784号 原告：陈建国，男，1977年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈淑君，女，1987年6月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶武军，男，1986年11月16日出生，汉族，住仙居县。 原告陈建国为与被告陈淑君、叶武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国到庭参加诉讼，被告陈淑君、叶武军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淑君归还原告借款30000元及利息（自2017年11月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告叶武军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告陈淑君由被告叶武军担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。 被告陈淑君、叶武军未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告陈淑君间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告陈淑君未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告叶武军作为保证人，依法承担保证责任。被告陈淑君、叶武军未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑君自判决生效之日起十日内归还原告陈建国借款30000元及利息（自2017年11月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告叶武军对被告陈淑君的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈淑君、叶武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年七月二十五日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?