海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1885号 原告：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海口市龙华区金濂路。 法定代表人:张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被告：清远市清新区联丰植保科技有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇。 法定代表人:何文辉，职务不明。 被告:何文辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省清远市，公民身份证号：×××。 原告海南正业中农农资销售有限公司与被告清远市清新区联丰植保科技有限公司、何文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柳龙、被告清远市清新区联丰植保科技有限公司的法定代表人及陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南正业中农农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市清新区联丰植保科技有限公司向原告支付拖欠货款52230元及违约金2350元（违约金以52230元为基数，按每日万分之五计算，从2017年11月2日至2018年2月2日止的违约金为2350元，违约金应计算牟判决确定履行之日止）；2、判令被告何文辉对被告清远市清新区联丰植保科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案的诉讼费用由被告清远市清新区联丰植保科技有限公司、何文辉承担。事实和理由：被告清远市清新区联丰植保科技有限公司（以下简称“被告联丰植保公司”）的曾用名为清新县联丰植保科技有限公司。2017年2月19日，原告与被告联丰植保公司签订《正业客户成功经营合同》，约定被告联丰植保公司向原告购买农药产品，用于在清远市清新区范围内销售；被告联丰植保公司必须在2017年11月1日前货款两清，未按时结清的，被告联丰植保公司应每天按未付货款金额的千分之一向原告支付违约金；因本合同发生争议，不能协商一致，应原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告联丰植保公司履行供货义务，但被告联丰植保公司未按合同约定向原告付清货款。2017年10月15日，被告联丰植保公司向原告出具《2017年市场结算确认清单》，确认拖欠原告农药货款合计人民币52230元。被告联丰植保公司属于一人有限责任公司，被告何文辉持有被告联丰植保公司100%的股权，且为被告联丰植保公司的法定代表人。故被告何文辉应对被告联丰植保公司的债务承担连带责任。原告曾多次向被告联丰植保公司、何文辉追讨拖欠的货款未果，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告清远市清新区联丰植保科技有限公司、何文辉共同辩称，原告提供的《正业客户成功经营合同》不合法，因为该合同第十二条规定，本合同由甲、乙、丙三方代表签名盖章生效，但甲方既无签名，也没盖章；2017年市场结算确认清单没详细清单；原告于2017年2月7日发货阿福正猛为假农药，违反农药管理条例第十三条和第四十四条第一款，以非农药冒充农药，被告多次要求退货未果。而且原告片区经理肖发亮在微信朋友圈恶意中伤被告，对原告造成的严重困扰，而且不按被告要求发假农药，被多次要求退货未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告所提交的证据1-3，证据3系企业信用信息，能证明何文辉持有被告清远市清新区联丰植保科技有限公司100%的股权，证据1系正业客户成功经营合同，虽未经原告盖章确认，但原告已以实际供货的行为予以确认，证据2系2017年市场结算确认清单，虽明确详细的记录，但二被告已对上述所载明的未结算货款予以了确认，被告清远市清新区联丰植保科技有限公司于2015年8月4日变更名称前的公司名为清新县联丰植保科技有限公司，故本院对证据1-3的三性予以确认；二、对于二被告所提交的证据1-5，证据1-4能证明原告向二被告供应了阿福正猛、战溃、正业阿福、吡虫啉等农药，但无法根据送货验收单、标签等判定这批农药属于假农药，证据5系微信朋友圈截图，只有评论有老赖的评论，具体针对何人和何人发表无法判断，故本院对证据1-5的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 经审理查明，何文辉持有清远市清新区联丰植保科技有限公司100%的股权，该司于2015年8月4日变更名称前的公司名称为清新县联丰植保科技有限公司。2017年2月19日，被告在原告提供的《正业客户成功经营合同》中盖章、签字，该合同约定原告向被告清远市清新区联丰植保科技有限公司供应货物，合同有效期为2017年1月1日至同年12月30日止，被告清远市清新区联丰植保科技有限公司应于2017年11月1日前结清货款，未按时结清的，需以未结清货款金额为基数，按日利率千分之一支付违约金，发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼，该合同原告未盖章确认。2017年10月15日，被告在原告提供的2017年市场结算确认清单中盖章、签字，该清单载明被告清远市清新区联丰植保科技有限公司拖欠原告货款52230元，该清单的甲方处只有原告的片区经理肖方亮签字。 本院认为，清远市清新区联丰植保科技有限公司（以下简称“联丰植保公司”）在原告所提供的《正业客户成功经营合同》签字、盖章确认的行为，因该合同书载明的内容具体明确，根据《合同法》第十四条的规定，应视为原告向被告联丰植保公司发出要约，被告联丰植保公司以盖章、签字的方式进行了承诺，该承诺被告未撤回，故该合同书载明的条款对被告联丰植保公司具有约束力。另，根据《合同法》第十三条的规定，原告与被告联丰植保公司之间已订立《正业客户成功经营合同》，原告未盖章的行为不影响该合同的效力。关于被告联丰植保公司提出《正业客户成功经营合同》及《2017年市场结算确认清单》中所盖章为清新县联丰植保科技有限公司，该公章早已废弃不用，故该合同和确认清单不具有法律效力的辩论意见，因清新县联丰植保科技有限公司于2015年8月4日变更名称为清远市清新区联丰植保科技有限公司，股东未发生变更，仍为何文辉持有该司100%的股权，且被告联丰植保公司确已实际收到原告所供应的货物，另被告联丰植保公司也以清新县联丰植保科技有限公司的身份与原告订立合同，外人无法查知，故本院对该辩论意见不予采纳。2017年10月15日，经原告与被告联丰植保公司结算，确认被告联丰植保公司尚拖欠原告货款52230元。根据其双方签订的《正业客户成功经营合同》第九条的约定，被告联丰植保公司应于2017年11月1日前付清货款，未能付清的，已构成违约，依约应按日利率千分之一支付违约金。现原告主张被告联丰植保公司支付拖欠的货款52230元及违约金（以52230元为基数，日利率万分之五，从2017年11月2日起计付至实际还清之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何文辉为被告联丰植保公司的一人股东，其未举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《公司法》第六十三条的规定，其应对被告联丰植保公司的债务承担连带责任，现原告主张被告何文辉对被告联丰植保公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定、判决如下： 一、限被告清远市清新区联丰植保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海南正业中农农资销售有限公司支付拖欠的货款52230元及违约金（以52230元为基数，日利率万分之五，从2017年11月2日起计付至实际还清之日止）； 二、被告何文辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告清远市清新区联丰植保科技有限公司、何文辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  罗明茜