wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘喜辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘喜辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7006.41元，并支付截至2018年3月28日的利息1390.59元、违约金658.79元，以上合计9055.79元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘喜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月25日,被告刘喜辉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘喜辉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××13的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘喜辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7006.41元、利息1390.59元、违约金410.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月24日起计算至2018年3月28日），以上合计8807.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7006.41元，并支付利息1390.59元、违约金410.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘喜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之十一 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之十一裁定书，于2018年07 月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1801号 原告：金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市挺棒皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人：叶芹挺。 被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金海平诉被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺、朱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告金海平的委托诉讼代理人李志钢到庭参加诉讼，被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金海平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款50万元及利息（从2017年8月1日起按月利率1.015%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月31日，原告向银行贷款100万元，由被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺提供担保。同日，被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺向原告借款50万元，并出具借条一份，载明利息按原告向银行贷款利率1.015%计算，三被告仅支付利息至2017年7月底。 被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺、朱小菊未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、中国银行交易明细、卡折对账单、婚姻信息查询反馈表各一份，被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2016年10月31日，原告金海平向银行贷款100万元，由被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺提供担保。同日，被告叶芹挺向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，每月支付的利息与村镇银行贷款给原告的一样。后原告转账50万元给被告叶芹挺，但被告仅支付利息至2017年7月底，原告遂诉至本院。另查明，被告叶芹挺、朱小菊于1988年1月12日登记结婚；原告在银行的贷款月利率为1.015%。 本院认为，被告叶芹挺向原告金海平借款50万元未还事实清楚，证据充分，理应按照约定及时归还本金并支付利息。关于被告义乌市挺棒皮具有限公司的责任，借条主文中虽然有“义乌市挺棒皮具有限公司向金海平借到人民币五十万元”的字样，但被告义乌市挺棒皮具有限公司并未在落款处盖章，原告主张被告叶芹挺系该公司的法定代表人，其签字代表公司，但落款处仅有被告叶芹挺的一处签名，该签名不可能既代表叶芹挺个人又代表公司，故对原告要求被告义乌市挺棒皮具有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于被告朱小菊的责任，本案债务系被告叶芹挺超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告朱小菊承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市挺棒皮具有限公司、叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶芹挺于本判决生效后十日内归还原告金海平借款50万元，并支付利息（从2017年8月1日起按月利率1.015%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告金海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告叶芹挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初4745号 原告施芳芳。 委托代理人史俊，系原告施芳芳的丈夫。 被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。 法定代表人凌燕艳。 本院在审理原告施芳芳与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告施芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告施芳芳负担。 审判员  陆菊文 二〇一八年七月二十七日   书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执239号之一 申请执行人：魏毓,男,1986年9月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：杨帆,男,1981年11月27日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 魏毓与杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏1302民初10144号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏毓于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨帆给付8000元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨帆邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨帆名下财产信息，被执行人杨帆名下仅有少量银行存款；被执行人杨帆名下无机动车、房产、股权登记信息。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的8000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人杨帆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十三日  书记员 彭 川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执469号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人管立文。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人管立文信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月19日作出（2017）辽0202民初1041号民事判决书，且已发生法律效力。2018年2月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初1986号 原告：武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特1号。 法定代表人：田自传，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师。 被告：夏礼勇，男，汉族，住武汉市洪山区。 被告：杨芳，女，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告武汉春发海绵有限公司与被告夏礼勇、杨芳买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张纯威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2212号-3 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：郭某某，女，1983年5月4日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：樊某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：朱某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住邢台市南宫市。 河北某某机械贸易有限公司与樊某某、刘某某、郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,076.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10289号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 法定代表人：邓鹏。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：章昭君，女，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告章昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇一八年七月十七日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9739号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：刘自立。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘自立信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9739号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3219号 原告童菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告余美娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告严林法，男，1967年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告童菊仙与被告余美娟、严林法民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告童菊仙，被告余美娟到庭参加了诉讼，被告严林法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告童菊仙诉称，2016年2月12日被告余美娟、严林法以资金周转为由向原告童菊仙借款人民币50000元，并约定月利率为30‰，每月支付，归还日期2017年2月12日。被告余美娟共支付利息28500元，利息支付到2017年9月2日止，之后未支付利息。原告催款无果，故提起诉讼，要求二被告归还借款50000元及利息9000元（利息按月利率20‰从2017年9月2日暂计算到2018年6月2日），合计59000元。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告余美娟答辩称，最早是严林法与原告认识，他要向原告借钱，因原告不信任严林法，要求我出面借，所以这笔借款是我与严林法共同向原告借的。当时借条上写的月利率为3分的，但口头约定按5分支付，我实际上也按5分支付的，支付给原告的款项全部都通过转账。我于2016年3月13日汇2500元，同年4月12日汇款2500元，同年5月12日汇款2500元，同年10月14日汇了1000元。因利息太高，原告答应先还本金，我于2016年8月12日和2017年3月23日各向原告汇款10000元。这20000元是归还本金的。借条是二个人借的，我自己该承担的借款已还清了。 被告余美娟向法庭提供了银行转账记录，证明被告向原告支付利息及归还借款的事实。 被告严林法未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、质证，被告余美娟对原告提供的证据无异议，因被告严林法无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为这些汇款全部都是利息，没有本金。本院对该证据的真实性予以确认。对利息按5分支付部分已超过法律，不予支持，并从中扣除作为归还借款本金，对于后面支付的20000元是支付利息还是本金问题，双方表述不一，应按先支付利息计算。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月12日被告余美娟、严林法以资金周转为由向原告童菊仙借款人民币50000元，并约定月利率为30‰，每月支付，归还日期2017年2月12日。但实际上双方口头约定是按月利率50‰支付利息的。被告余美娟于2016年3月13日向原告汇款2500元，同年4月12日汇款2500元，同年5月12日汇款2500元，同年8月12日汇款10000元，同年10月14日汇1000元，于2017年3月23日汇款10000元。之后停止支付。原告多次催款无果，故诉来本院。 本院认为，被告余美娟、严林法向原告童菊仙借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应及时归还原告借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金及合理的利息请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余美娟、严林法于本判决生效后十日内共同归还原告童菊仙借款本金39300.6元，利息11266.2元（利息按月利率20‰从2017年3月23日暂计算到2018年6月2日，以后仍按该利率计算到法院判决履行之日止），合计50566.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637.5元（已减半收取），由被告余美娟、严林法负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈晓娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9390号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍媚，上海伟创律师事务所律师。 被告：王香琳，女，1954年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告王香琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月13日，以和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  王金龙 二〇一八年七月十三日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执425号 申请执行人：张金祥，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：洪海生，男，汉族，香港居民，现下落不明。 被执行人：洪海新，男，汉族，居住东莞，现下落不明。 被执行人：洪海涛，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：洪海腾（又名洪海胜），男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：洪利珍，女，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人张金祥与被执行人洪海涛等5人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执425号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年七月十六日 书记员  叶永钺
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执518号 申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号，组织机构代码55994045-8。 法定代表人：孙良芬，总经理。 被执行人：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码55093030-9 法定代表人：许传利，经理 被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码74897899-X 法定代表人：朱淑斌，经理。 被执行人：日照恒佳国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧，组织机构代码59033701-6。 法定代表人：许静，经理。 被执行人：五莲县天宇制动科技有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村，组织机构代码05499276-2 法定代表人：许静，经理。 被执行人：五莲金达运输有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码08089604-5 法定代表人：李业军，经理。 被执行人：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码58879302-0 法定代表人：许波，经理。 被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区，组织机构代码75086845-8 法定代表人：朱焕荣，经理。 被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县央赣路，组织机构代码74095821-4。 法定代表人：金丽丽，董事长。 申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人日照创实机械有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照恒佳国际贸易有限公司、五莲县天宇制动科技有限公司、五莲金达运输有限公司、日照致远机械制造有限公司、五莲森荣工贸有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金80919.35元及迟延履行期间的债务利息，执行费1114元。 本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月十八日 书记员  李 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢148号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人汤建东，男，汉族，1989年6月6日生，住福建省。被执行人上海闽傲石业有限公司，住上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。法定代表人汤建东。被执行人黄洪秀，女，汉族，1979年11月25日生，住福建省。被执行人汤美灼，女，汉族，1967年9月29日生，住福建省。被执行人汤序建，男，汉族，1966年6月29日生，住福建省。被执行人汤文顺，男，汉族，1994年4月8日生，住福建省宁德市。被执行人汤芊丽，女，汉族，1992年5月10日生，住福建省宁德市。被执行人陈建灼，男，汉族，1968年7月27日生，住福建省。被执行人汤细月，女，汉族，1972年12月15日生，住福建省。被执行人上海宁冶物资有限公司，住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。法定代表人陈建灼。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人张善益等人的本院(2013)静民二(商)初字第1929号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民二(商)初字第1929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 薛云嘉二〇一八年七月二十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终2575号 上诉人（原审被告）：王阳，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：江苏厚睦莱照明科技有限公司，住所地建湖县高作镇工业集中区建高路269号。 法定代表人：刘云平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兴才，该公司行政副总经理。 委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人王阳因与被上诉人江苏厚睦莱照明科技有限公 司(以下简称厚睦莱公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回厚睦莱公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、案涉借贷行为无效。厚睦莱公司出借地款项来源于银行贷款,其不具备从事金融业务的资质,且从中牟利,违反法律、行政法规强制规定。二、诉争125万元款项，已划付回厚睦莱公司，王阳不差欠厚睦莱公司任何款项。王阳系厚睦莱公司的实际控制人杨忠、刘云平引入上海恺弈电器有限公司（以下简称恺弈公司）的股东及合作伙伴，当时答应本人不用出资，资金通过银行贷款来提供过账。三、一审适用法律错误。本案借贷无效，且所涉资金纯属过账，王阳不应支付任何借款及利息。 厚睦莱公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在王阳所述事实。请求驳回上诉，维持原判。 厚睦莱公司一审时提出诉讼请求：依法判令向原告立即支付借款125万元。请依法判令被告支付原告自2014年2月17日至今的同期银行利息（以125万元为本金，从借款之日起至还款之日止，按年利息6%计算利息）。诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月17日原告厚睦莱公司根据被告王阳的要求，通过银行账户向案外人高玉鹏账户汇款125万元。2016年9月3日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“欠条，王阳（身份证号：）向江苏厚睦莱照明科技有限公司的借款（大写：人民币壹佰贰拾伍万元整；小写：RMB1,250,000.00元）江苏厚睦莱照明科技有限公司已按王阳的要求，于2014年2月17日汇款至高玉鹏（身份证号）的上海农商银行泗泾支行账户（银行账号：79×××23）.本人确认已收到《欠条》所述款项：大写：人民币壹佰贰拾伍万元整，小写：RMB1,250,000.00元。迄今为止，此借款尚未归还。借款人：王阳，身份号码：，本人签字：王阳，日期：2016.9.3”后因原告追要借款未果，遂于2017年6月29日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：原告厚睦莱公司与被告王阳之间的125万元借贷关系，有原告提交的借据等证据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告王阳应依法承担偿还责任。被告辩称借款系用于公司验资并已归还，原告不予认可，被告也未提供证据佐证，不予采信。原告主张从借款之日起至还款之日止，按年利息6%计算利息，因欠条上没有约定借款利息及还款期限，一审法院支持从起诉之日即2017年6月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。据此，作出判决：一、被告王阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏厚睦莱照明科技有限公司借款125万元及利息（从2017年6月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏厚睦莱照明科技有限公司其余诉讼请求。 二审期间，王阳向本院提供高玉鹏收到案涉款项后又转汇给上海恺弈电器有限公司的转账记录（复印件）一张。厚睦莱公司认可该材料的真实性，否认与本案借贷的关联性。 另查明，二审庭审时，王阳陈述，厚睦莱公司的股东杨忠和刘云平也是恺弈公司的股东，恺弈公司的股东另有其本人、还有尚玉苏。并称，其于2013年入股恺弈公司，股本金为25万元人民币，由高玉鹏代持，后125万元转入恺弈公司账户，股本变更为150万元，股东由高玉鹏变更为王阳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 经综合双方诉辩意见，案涉借贷行为效力及王阳应否偿还借款本息是本案争议焦点。 关于借贷行为效力问题。本院认为，王阳以案涉借贷违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定为由主张无效，经查阅，厚睦莱公司自称是公司自有资金，未承认该笔出借款系银行信贷资金，一审卷宗内没有证据表明该笔借款来源于银行信贷资金，二审时，王阳也没有提供证据证明出借款项来源于银行资金，更没有证据显示该笔借款存在高利转贷的事实。故王阳的该项理由缺乏依据，本院不予采信。 关于王阳是否应偿还该笔借款本息。本院认为，王阳在出具给厚睦莱公司的欠条中，对厚睦莱公司依其要求汇款125万元到案外人高玉鹏名下银行账户的行为予以明确追认，认可该笔借款未予偿还。该欠条内容的真实性，王阳并不否认，系其真实意思表示。然其抗辩称该笔借款纯属“过账”，用于个人出资使用。经查，该笔款项汇入案外人高玉鹏属实。即使如王阳所言，该款随后流入恺弈公司，恺弈公司又以其它事由、形式回流到厚睦莱公司，在缺乏其它有效证据证明款项流转的目的确属“过账”时，根据民事诉讼举证规则，王阳应承担举证不能的责任。况且，通过王阳二审庭审陈述，其原在恺弈公司的股本为25万元，由高玉鹏代持，在此次增资125万元后，原由高玉鹏代持的股份全部变更到其本人名下，其亦为恺弈公司股东。无论其陈述内容是否真实，均不妨碍、影响厚睦莱公司依债权凭证向王阳主张权利，不足以认定本案借款已予偿还的事实。王阳的诉争款项属于“过账”、不差欠厚睦莱公司任何款项的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王阳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16050元，由王阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 治 审判员 林洪全 审判员 裴葭嘏 二〇一八年七月十三日 书记员 孙 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2534号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人吴媚媚。被执行人丁钱飞。被执行人浙派新材料（大连）有限公司。法定代表人丁钱飞。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人吴媚媚、丁钱飞、浙派新材料（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月六日书记员  高毅竹
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝05民终3415号 上诉人(原审被告)：重庆宝能塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，统一社会信用代码915001077907188179。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：余胜祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 上诉人重庆宝能塑料有限公司因与被上诉人余胜祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初23770民事判决，向本院提起上诉，本院原于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重庆宝能塑料有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人2017年2月至3月份的工资3278.9元。事实和理由：被上诉人未履行任何请假手续于2017年3月15日擅自离岗。其提交的证据显示住院时间为2017年4月6日至2017年4月20日。被上诉人对旷工的生产记录表的真实性予以认可。由此可知，被上诉人是旷工离开而不是生病离开，不应当享受病假工资待遇。 余胜祥答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余胜祥向一审法院请求：重庆宝能塑料有限公司向其支付2017年2月至6月期间的劳动报酬26000元(5200元/月×5个月)。 一审法院认定事实：重庆宝能塑料有限公司自2012年5月起为余胜祥参加医疗保险，自2012年8月起为余胜祥参加养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险。余胜祥工资为现金发放，每月15日发放上月工资。2017年3月15日，余胜祥出具借条，向重庆宝能塑料有限公司借款1000元。2017年3月15日后，余胜祥未再到重庆宝能塑料有限公司处上班。余胜祥未向重庆宝能塑料有限公司递交过书面请假条，重庆宝能塑料有限公司亦未向余胜祥出具书面准假手续。2017年3月22日，余胜祥在三峡中心医院门诊治疗。2017年4月6日至2017年4月20日，余胜祥因糖尿病等在云阳县中医院住院治疗。2017年6月21日，余胜祥委托重庆向道律师事务所周武律师向重庆宝能塑料有限公司邮寄《解除劳动合同通知书》，其中载明：“重庆宝能塑料有限公司：由于贵公司没有及时足额支付余胜祥的劳动报酬和未及时为余胜祥缴纳社会保险费。本律师受余胜祥委托，通知从即日起解除余胜祥与贵司的劳动关系。”重庆宝能塑料有限公司于2017年6月24日收到该邮件。2017年6月22日，余胜祥向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认仲裁申请书送达之日解除劳动关系；2.重庆宝能塑料有限公司向余胜祥支付经济补偿54600元、医保待遇损失4000元、劳动报酬31200元。该委于2017年9月20日作出仲裁裁决书，裁决：一、余胜祥与重庆宝能塑料有限公司的劳动关系于2017年6月24日解除；二、由重庆宝能塑料有限公司支付余胜祥劳动报酬3278.90元、医疗保险待遇损失2885.03元；以上合计6163.93元，限重庆宝能塑料有限公司于本裁决书生效之日起5日内一次性付清；三、驳回余胜祥本案的其他仲裁请求。余胜祥不服，遂诉至一审法院。 审理中，双方对以下事实无异议：双方间劳动关系于2017年6月24日解除；余胜祥2017年2月工资2828.50元、2017年3月工资1450.40元，重庆宝能塑料有限公司尚未支付；余胜祥在劳动关系解除前12个月的平均工资为5200元/月。另，余胜祥不同意从其应得工资中扣除向重庆宝能塑料有限公司公司的借款1000元。 一审法院认为：双方对其间存在劳动关系及劳动关系于2017年6月24日解除均无异议，一审法院予以确认。余胜祥主张于2006年8月入职重庆宝能塑料有限公司公司，但未提供证据证明，一审法院不予采纳；重庆宝能塑料有限公司主张的余胜祥入职时间2012年4月能够与参保记录相互印证，一审法院予以采信，故确认双方劳动关系建立时间为2012年4月。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”双方均认可余胜祥2017年2月、3月未付工资数额分别为2828.50元、1450.40元，一审法院予以确认。2017年4月6日至4月20日，余胜祥因病住院治疗，客观上不能到重庆宝能塑料有限公司处工作，重庆宝能塑料有限公司应支付病假工资。一审法院确认余胜祥病假工资为1698.67元(5200元/月÷30天/月×14天×70%)。2017年4月1日至2017年6月24日除前述住院期间外的其他期间，余胜祥未提供其申请休假获得批准的相应证据，在请假未获得重庆宝能塑料有限公司同意的情况下，余胜祥未提供正常劳动，即不应获得劳动报酬，故对余胜祥主张该期间工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，重庆宝能塑料有限公司应支付余胜祥2017年2月、3月工资及2017年4月6日至2017年4月20日期间的病假工资共计5977.57元。余胜祥不同意从本案应得工资中扣除其向重庆宝能塑料有限公司借款1000元，一审法院予以尊重，重庆宝能塑料有限公司可另行解决。遂判决：一、重庆宝能塑料有限公司在本判决生效后十日内付给余胜祥2017年2月、3月工资及2017年4月6日至2017年4月20日期间的病假工资共计5977.57元；二、驳回余胜祥的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一审中，被上诉人举示的证据证明2017年4月6日至2017年4月20日其因糖尿病在云阳县中医院住院治疗。此期间内，双方之间的劳动关系仍然存在，上诉人应当向被上诉人支付此期间的病假工资。上诉人以被上诉人于2017年3月15日没有履行请假手续旷工为由，认为不应支付被上诉人住院期间的病假工资，没有法律依据。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆宝能塑料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖飞 审判员  肖琴 审判员  蒋科 二〇一八年七月四日 书记员  雷梅
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7979号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。 代表人：塞德里克·维尔莫特，公司高级管理人员。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：方跃华，男，1978年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告方跃华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初966号 原告:江苏四季馨家纺有限公司。 法定代表人：陈鹤仁。 委托诉讼代理人：陈冠华律师。 被告:上海繁莹服饰有限公司。 法定代表人：万培根。 原告江苏四季馨家纺有限公司（以下简称四季馨公司）与被告上海繁莹服饰有限公司(以下简称繁莹公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季馨公司委托诉讼代理人陈冠华到庭参加了诉讼，被告繁莹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四季馨公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠货款86000元；2.请求依法判令被告向原告支付因违约付款，造成原告利息损失9948元（超出部分表示放弃）；3本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告经与被告磋商后，签订了一份《购销合同》。合同约定被告向原告购买449公斤白鹅绒，价值186000元，2016年12月8日交货，2017年1月22日付款。原告通过银行托收货款，被告确保在2017年1月22日银行账户上有足够余额，如到期原告未能通过银行收到货款，被告逾期付款，承担每日总货款1%的违约金。合同签订后，原告按时保质保量向被告供应了标的物，被告于2017年1月22日向原告提供了一张金额为186000元的银行支票，但由于其账上无存款，因而成为废票。上述货款经原告多次追索，被告于2017年3月24日才支付100000元，尚欠86000元至今未付。原告认为，被告的行为已构成明显的违约，为此，特向贵院提诉讼。 被告繁莹公司未提出答辩意见。 四季馨公司围绕诉讼请求提交下列证据： 1、购销合同一份（原件）；证明原、被告双方签订购销合同的事实。 2.原告发货清单一份；证明原告已发货给被告的事实。 3.中国工商银行支票一张（原件），签发人是本案的被告，收款人是本案原告；证明该支票未能兑付成功，已作废的事实。 4.中国建设银行面额100000元的专用回单一份；证明支票作废以后，经过原告的追索，被告于2017年3月24日通过中国建设银行向原告付款100000元的事实。 5、原告向金融部门借款借据一张；证明原告向被告主张利息损失的依据。 本院经审理认定事实如下，2016年12月5日原告四季馨公司与被告繁莹公司签订了一份购销白鹅绒的《购销合同》。合同约定，由原告供应被告鹅绒含量90%的白鹅绒449公斤，单价每公斤414.25元，总价款186000元；交货时间2016年12月8日；结算方式为货到检测合格后，于2017年1月22日在原告方银行托收货款，被告提前开好银行支票（票号00092142），被告确保2017年1月22日银行账户有余额，如到期未能托收货款，视为被告逾期付款，将向原告每天支付总货款百分之一的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，被告也按合同的约定，向原告交付了186000元的银行支票。原告收到被告给付的银行支票后，去银行支取货款时，由于被告的账户上没有存款，原告未能取得被告交付的银行支票所记载的付款金额186000元。原告立即通知被告，要求被告立即支付货款，被告于2017年3月24日通过建设银行向原告电汇款项100000元，余款86000元至今未能给付，原告多次催要未果，遂引起本诉。原告向本院起诉后，被告公司搬离了实际经营居所地“上海市***”，去向不明，本院根据被告工商登记的注册地址实地送达，未能查询到被告的具体住所地，故依法公告向被告送达了全部诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告所举《购销合同》，送货清单，被告交付给原告的面额186000元的银行支票（废票），被告2017年3月24日电汇给原告货款100000元的电子回单，原告向银行借款负担利息借据，被告工商登记信息资料以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告四季馨公司与被告繁莹公司订立的白鹅绒《购销合同》不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。被告未按合同约定履行合同义务，拖欠原告货款86000元至今未付，是违反合同约定的行为，应当向原告继续付款并承担不履行合同义务所产生的违约责任，原告要求被告承担所欠货款86000元从2017年1月23日至2018年1月22日的违约金9948元（按年利率9.69%计算）未超出双方合同违约条款所约定的范围，符合法律规定。 综上所述，本院对于原告要求被告给付货款86000元及其利息损失9948元，承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海繁莹服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏四季馨家纺有限公司货款86000元及利息损失9948元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，公告费600元，合计2799元，由被告上海繁莹服饰有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  赵玉俊 人民陪审员  柳雪映 人民陪审员  杨正芹 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7361号 原告：陈朱彬，男，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋志勇，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋连喜，男，1950年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告蒋志勇之父。 被告：虞丽军，男，1989年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈朱彬（以下简称原告）为与被告蒋志勇、虞丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理，于2018年6月14日第一次公开开庭进行审理。原告及被告蒋志勇的委托代理人蒋连喜到庭参加诉讼，被告虞丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法传唤原、被告于2017年7月20日9时00分到庭参加第二次开庭审理。原告陈朱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈朱彬未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收），由原告陈朱彬负担。 审判员  李国华 二〇一八年七月二十无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3176号 原告：夏爱娇，女，1965年1月12日出生，汉族，住青田县。 被告：杨宗光，男，1970年2月4日出生，汉族，住青田县。 原告夏爱娇与被告杨宗光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告夏爱娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏爱娇撤回起诉处理。 审 判 员 项秀群 二〇一八年七月十六日 代书记员 章晓敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8065号 原告：余天来，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐燕，浙江维知律师事务所律师。 被告：金彩慧，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告余天来与被告金彩慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天来及其委托诉讼代理人、被告金彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失60163.66元。事实和理由：2017年11月14日下午3时许，原告余天来驾驶车辆行经温岭市温峤二小门口，恰逢该小学放学，路况拥堵，原告将车停在该小学门口。接孩子放学的被告金彩慧认为原告余天来阻碍了交通，与原告余天来发生口角。继而被告金彩慧在原告车辆驾驶室外用力推驾驶室的车门，导致原告余天来左小指近节指骨骨折。经温公（峤）鉴通字2018J10816号鉴定意见通知书认定：原告余天来的人体损伤程度已构成轻伤二级。原告余天来受伤后在北仑区人民医院住院治疗6天后出院。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告余天来的误式期限为105日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告余天来的各项损失为：1.医疗费17123.66元，2.误工费35000元（10000元/月X3.5月），3.护理费3810元（180元/天X6天+39天X70元/天），4.住院伙食补助费180元（30元/天X6天），5.营养费1350元（30元/天X45天），6.交通费、住宿费2000元，7.鉴定费700元，共计60163.66元。 被告金彩慧辩称，1.原、被告确曾发生争执，但对于原告余天来的受伤事实不清楚，被告对损害结果没有过错。2.对于司法鉴定结论认定的误工期限、护理期限、营养期限无异议。3.对于各赔偿项目，医疗费偏高，不能按照月收入10000元计算误工费，其他的各项费用也偏高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即对于宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见结论，本院予以确认。关于医疗费用问题，本院审查认为，原告余天来提交的病历、出院记录、住院费用汇总清单等与医疗票据相互印证，能够证明原告因左小指近节指骨骨折，在温岭市温西中心卫生院、宁波市北仑区人民法院、池州市第一人民医院等门诊或住院治疗，共花费各项医疗费用17123.66元。被告金彩慧虽认为原告花费的医疗费用过高，且存在不合理用药，但被告未能对此提交证据以证明原告存在过度医疗行为，故被告应承担举证不力的后果。对于误工费的计算标准。原告主张其有固定收入，每月10000元，并提供了其与宁波赛格国际物流有限公司签订的司机聘用合同予以佐证，被告则提出异议。本院审查认为，原告未能提交收入明细表或工资发放单等予以佐证，仅凭聘用合同，并不能当然证明其具有固定收入及相应的收入标准，对该证据及待证事实，本院均不予认定。对于伤害发生的过程。本院审查认为，原告在事件发生的当天，即向温岭市公安局温峤派出所陈述“我的左手小拇指有点痛”，因疼痛“想用扳手打他们”，该陈述应当认定为真实。结合原告于2小时后在温岭市温西中心卫生院就诊时的DR诊断报告记载：左手第5指近节指骨骨折，应认定伤害发生在其与原告的争执过程中。 本院认为，本案争议焦点在于原告余天来的受伤与被告金彩慧是否存在因果关系及各方当事人的过错责任。关于因果关系，当事人对监控录像的真实性无异议，根据监控录像和当事人在公安机关的笔录，双方的争执主要在于，一是被告金彩慧用力在驾驶室外关车门的行为是否与伤害结果有因果关系，被告在笔录中承认“驾驶员说我把他的门关的太重了”；二是被告打开车门想让原告下车，原告关门、挣脱的行为与伤害结果的关系。本院审查认为，从发力和受力上分析，关门和挣脱最可能产生的后果应当是脱臼或韧带拉伤而非骨折，小指近节基底粉碎性骨折一般属于挤压伤。根据本案讼争事实，可采信宁波市北仑区人民医院的入院记录，即“车门挤压致左手小指疼痛”，倾向认定被告在关车门时挤压原告的左手小指致左小指近节基底粉碎性骨折，但不排除原告自己在其后的行为中加重损害结果。关于过错责任。本院认为，当事人的过错应放置于事故发生的整个过程中进行评价。案涉争议的起因在于原告开车进入尚在维修的道路导致交通堵塞，且打开车门，致接送学生放学的家长无法正常通行。被告为通行而顺手关闭原告敞开的车门，并无不当，但其却使用了不合理的发力关门行为，并导致原告小指受伤，应认定存在过错。综合事件发生的原因及各方当事人在事件中的行为，本院酌定原告余天来对损害后果承担70%的责任，被告金彩慧承担30%的责任。 原告余天来的损失为：医疗费17123.66元，误工费17430元，护理费3726元（原告主张住院期间依180元每天计算，但未提交证据证明，故应按166元每天计算；出院后原告主张70元每天计算），住院伙食补助费180元，鉴定费700元，营养费酌定为500元，交通费、住宿费酌定为800元，共计40459.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告金彩慧于本判决生效后十日内赔偿原告余天来各项损失12137.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告余天来负担175.7元，由被告金彩慧负担75.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 骏 二〇一八年七月十七日 代书记员  张念平 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4310号 原告：沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人：孙溪东，该公司经理。 委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。 被告：高延霞，女。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月二十日 书记员  李 蔷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6511号 原告：徐成飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐成飞为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐成飞的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐成飞起诉称：原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告购买花岗岩石材，并依约支付货款。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料费117500元，并承诺于当年农历年底前付清，逾期付款的，按月利率1.5%支付逾期付款利息。然时至今日，被告仍欠原告货款117500元。原告多次催讨，均未果。现起诉，请求判令：一、被告沈子荣支付原告徐成飞货款117500元；二、被告沈子荣支付原告徐成飞逾期利息损失45825元（以月利率1分5厘计算，按117500元为基数，自2016年2月8日暂计算至2018年4月8日止，实际计算至履行完毕之日）。 原告徐成飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款117500元的事实。 被告沈子荣未答辩和举证。 原告徐成飞提供的证据，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告徐成飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告徐成飞和被告沈子荣之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈子荣支付原告徐成飞货款117500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈子荣支付原告徐成飞逾期利息45825元（自2016年2月8日起至2018年4月8日止，按月利率1.5%计算；2018年4月9日起至实际履行之日止的利息按月利率1.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3567元，由被告沈子荣负担。 原告徐成飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  孟祖德 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4492号原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。负责人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：盛飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住海盐县。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告盛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告盛飞已付清所欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司负担。审判员  谈佳红二〇一八年七月十六日书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3164号 原告：董福民，男，1972年12月4日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：邹凤桐，男，住承德市双桥区。 原告董福民与被告邹凤桐劳务合同纠纷一案，原告董福民于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董福民撤回起诉。 原告预交案件受理费463.00元，以减半收取，由原告董福民自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年七月十九日 书记员 高瑞松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8334号 原告：吴兰仙，女，1955年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦正良，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴兰仙与被告韦正良民间借贷纠纷一案中，因原告吴兰仙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年七月十六日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2842号 原告：张吉艳，女，1974年1月21日出生 被告：丁守宁，男，1976年12月2日出生 被告：张春阳，女，1980年2月15日出生 原告张吉艳与被告丁守宁、张春阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉艳、被告丁守宁到庭参加诉讼，被告张春阳经依法传唤未到庭，本案现已审理完结。 原告张吉艳诉称，2016年开始，被告从我这里购买鸡饲料，至今拖欠我饲料款共计141000元。现我要求被告支付我饲料款141000元。诉讼费由被告承担。 被告丁守宁辩称，我欠原告鸡饲料款共计141000元未支付属实。但是我现在没有钱，等我有钱再还。 被告张春阳未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年开始，被告丁守宁从原告处购买鸡饲料，现拖欠原告饲料款共计141000元。被告丁守宁、张春阳给原告出具了欠条三张，共计141000元。现原告要求二被告支付原告饲料款141000元。诉讼费由二被告承担。 上述事实，有原告张吉艳陈述笔录、被告丁守宁陈述笔录、欠条三张，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与二被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，二被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告丁守宁、张春阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饲料款人民币141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告丁守宁、张春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年七月五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8106民初498号 原告魏学瑞，男，1966年05月04日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被告王忠臣，男，1969年12月25日出生，住黑龙江省格球山农场。 本院在审理原告魏学瑞诉被告王忠臣保证合同纠纷一案中，原告魏学瑞以双方已经自行和解为由，于2018年7月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏学瑞诉被告王忠臣保证合同纠纷一案，在诉讼期间原告魏学瑞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏学瑞撤回起诉。 案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由原告魏学瑞负担。 审判员  杨传革 二〇一八年七月二日 书记员  张玉凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周雷，男，1981年6月29日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周雷信用卡纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周雷支付信用卡透支本金139179.61元、利息22195.58元、滞纳金5167.54元、违约金2486.5元、分期手续费2987.2元、其他费用21024.95元，合计193041.38元（截至2018年4月30日，此后所主张的各项费用按合同约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄陈宇、被告周雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月，被告周雷向原告申请办理吉利白金信用卡。经审批，2016年4月14日，原告为被告开立了卡号为62×××39的吉利白金信用卡一张，信用额度为15万元。被告领取信用卡后多次透支消费，截止至2018年4月30日被告周雷尚欠原告透支本金139179.61元、利息22195.58元、滞纳金5167.54元、违约金2486.5元、分期手续费2987.2元、其他费用21024.95元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周雷于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金139179.61元、利息22195.58元、滞纳金5167.54元、违约金2486.5元、分期手续费2987.2元、其他费用21024.95元,合计1930041.38元（已计算至2018年4月30日止，此后利息、违约金、滞纳金、分期手续费、其他费用以本金139179.61元为基数仍按《上海浦发银行信用卡〈个人卡〉章程》《上海浦发银行信用卡〈个人卡〉领用合约》约定计付至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年七月九日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执113号之二 申请执行人：黄艮姣，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请执行人：张学忠，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄艮姣与被执行人张学忠离婚纠纷一案中，于2018年1月11日立案执行并发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学忠在安徽省农村信用社联合社10033964791210000000049账户内存款人民币2188.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一八年五月二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2017）苏1311执1316号黄忠祥：你申请执行田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司、田斌斌、宿城区洋北福利厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行,请你与泗阳法院联系。特此通知。二〇一八年七月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3256号 原告：林燕江，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李伟大，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林燕江与被告李伟大民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告63000元，并支付利息（按1.8%利率，自借款之日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月6日被告李伟大因需向原告林燕江借款63000元，并由被告李伟大出具借条一份，约定2018年1月归还借款，未约定利息。借款到期后，被告李伟大没有归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟大在本判决生效之日起十日内偿还给原告林燕江借款本金63000元并支付利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告李伟大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  王福塘 二〇一八年七月六日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5026号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王连青，男，1964年5月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王连青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还本金100000元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息922.36元，合计100922.36元，以及自2018年1月31日起按月息9.450375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还本金850000元及截止2018年7月10日的利息5403.42元，以及自2018年7月11日起按月息9.450375‰计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，因发现本案具有不宜适用简易程序的情况，于2018年4月20日依法转为普通程序。本案于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王连青于2017年2月20日签订合同号为9661120170011335的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告使用上述借款额度的期限自2017年2月20日起至2020年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告以自助放款的方式借款100000元，该笔借款的借款期限至2018年1月20日止，借款利息为月利率6.30025‰。后被告未能依约偿还借款本息。截至2018年7月10日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息5403.42元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连青于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金85000元及截至2018年7月10日的利息5403.42元，并支付自2018年7月11日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元（实际预缴2364元），由被告王连青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭群瑶 人民陪审员  蒋素芬 人民陪审员  朱云富 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  林晓峰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8345号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：邹小金。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈聪、邹小金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17064号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月三日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4709号原告：方于玲，男，1968年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：台州春雷饭店管理服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路16-1号。法定代表人：张春雷。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。被告：张春雷，男，1960年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方于玲与被告台州春雷饭店管理服务有限公司（以下简称春雷公司）、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告方于玲及被告春雷公司的委托诉讼代理人周智敏、李佳伦到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方于玲向本院提出诉讼请求：被告春雷公司、张春雷共同支付货款31024.6元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：原告系胖头鱼经销商。两被告因经营台州春雷饭店需要，自2015年起陆续向原告采购胖头鱼、黄鳝等共计47024.6元，均由原告送货至被告春雷公司。后经原告催讨，被告仅支付了货款16000元，尚欠货款31024.6元至今未付。被告春雷公司辩称，1.被告春雷公司本身不是饭店，从未经营过饭店餐饮服务，而是经营企业管理咨询服务，从未向任何人购买肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，没有与原告发生过买卖合同关系。2.从原告提供的证据可见，系中国人民解放军台州军分区招待所（以下简称台州军分区招待所）因经营需要向原告采购了肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，采购的货品均已用于台州军分区招待所餐饮服务，而没有用于其他单位。结算单也载明是“台州军分区招待所未结算货款清单”，结算单、报销凭证、验收单上签字的人员包括张春雷（台州军分区招待所总经理）、杨君（招待所财务经理）、孟红（招待所副总）、徐洁（招待所副厨）、周燕国（招待所采购）、叶瑛（招待所财务）、周月萍（招待所财务）等均系台州军分区招待所工作人员，代表招待所，不代表其他单位。3.台州军分区招待所系部队设立的一家从事餐饮、住宿等服务的独立法人。原来由部队自行经营，自2010年8月1日起，由被告春雷公司与中国人民解放军台州军分区（以下简称台州军分区）双方通过签订协议进行合作经营。合作协议可见，台州军分区招待所系部队设立的独立法人，有自己的银行账号、公章等，合作期间必须以台州军分区招待所名义开展经营活动，经营收入全部进入台州军分区招待所账户。因中央军委文件要求停止一切有偿服务活动，台州军分区招待所于2017年11月30日停止营业，合作双方解除了合作协议。综上，原告与台州军分区招待所发生买卖合同关系，而原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告将春雷公司、张春雷列为本案被告，诉讼主体有误，依法应驳回原告的诉讼请求。被告张春雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的台州军分区招待所未结算货款清单、报销凭证及验收单，被告春雷公司提供的台州军分区招待所对外合作经营协议书及其补充协议书、解除合同通知函、台州军分区招待所交接单、人员状况一览表及台州军分区后勤部证明，结合本院出示的（2018）浙1002民初2542号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2010年8月1日至2017年11月30日，台州军分区招待所实际由被告春雷公司经营，杨君、孟红、徐洁、周燕国、叶瑛、周月萍实际为被告春雷公司员工。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年5月，原告陆续向被告春雷公司供应胖头鱼、黄鳝等，被告春雷公司员工徐洁、周燕国、叶瑛等人在验收单上签字，张春雷、杨君在报销凭证上签字。2018年3月18日，周月萍在未结算清单上确认尚欠原告货款31024元未付。本院认为：原告与被告春雷公司之间的买卖合同合法有效，被告春雷公司收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张春雷系被告春雷公司法定代表人，其代表春雷公司履行职务行为，原告要求被告张春雷承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州春雷饭店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方于玲货款31024元，并赔偿该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告方于玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理288元（已减半），由被告台州春雷饭店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年七月十六日法官助理林周琪代书记员 金 媚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2480号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街123号。负责人：李艳霞，行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台隆运食品有限公司，住所地烟台市莱山区隆运路9号。法定代表人：王洪运，董事长。被申请人：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：车守贤，董事长。被申请人：王洪运，男，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘红玲，女，1963年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告烟台隆运食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、王洪运、刘红玲金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了登记在被告刘红玲名下，分别坐落于烟台市莱山区黄海城市花园百合园5号楼1005号、烟台市莱山区芳华园商贸城V1型22号，建筑面积分别为247.37平方米、119.60平方米，烟房权证莱私字第××号及第1110021号房屋所有权证项下的两套房产。现原告华夏银行股份有限公司烟台分行以其已经撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告华夏银行股份有限公司烟台分行解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：一、解除对登记在被告刘红玲名下、坐落于烟台市莱山区黄海城市花园百合园5号楼1005号、建筑面积247.37平方米、烟房权证莱私字第××号房屋所有权证项下的房产的查封。二、解除对登记在被告刘红玲名下、坐落于烟台市莱山区芳华园商贸城V1型22号、建筑面积119.60平方米、烟房权证莱私字第××号房屋所有权证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一八年七月十二日书记员  赵鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5503号原告：罗谦谦，女，1996年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛秋宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗谦谦与被告盛秋宇民间借贷纠纷一案，原告罗谦谦于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月3日，被告盛秋宇出具借条一份给原告罗谦谦，载明：今向罗谦谦借到人民币50000元整，按月利率2%记算，借款方式为现金。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛秋宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗谦谦借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告盛秋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二○一八年七月十三无代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢871号之一申请执行人中国银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路某号。负责人张某某,该支行行长。被执行人樊某某。被执行人苗某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊某某、苗某某名下的银行存款共计379487.24元及相应迟延履行期间的利息或扣留、提取、查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1967号 本院受理的关于周柏添申请执行伍顺群、吴志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4434号 申请执行人王学红，男，汉族，1969年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人杨小军，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王学红与被执行人杨小军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）甘民初字第4959号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨小军偿还王学红租赁费18450元，于2016年4月30日前一次性付清。案件受理费131元，由被告杨小军承担。由于被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的义务，申请人王学红已向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月7日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年8月2日、2017年8月16日、2018年7月12日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨小军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨小军名下有车号为甘GA6480号奥铃牌汽车一辆、车号为甘G***号丰田牌汽车一辆，经询问申请人，因该车下落不明，无法实际控制，申请人不要求法院对该车查封。其余反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨小军名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18581元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下的车辆，已告知申请人，申请人不要求法院查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇一八年七月十一日 书记员  高涛
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之五十三 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人刘国忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币1.74元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十九日书记员杜平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1715号 原告：印海清，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈斐，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告印海清与被告沈斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告沈斐送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月15日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告印海清及其委托诉讼代理人王广亮到庭参加诉讼，被告沈斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月15日，被告以做生意经营需要为由向原告借款60000元，并承诺于2017年7月14日归还。然原告于债务到期后向被告催收，被告推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告违约金6000元（按年利率24%，自2017年7月15日暂计算至2017年12月14日，此后计算至判决确定履行之日止）；三、被告支付原告因本案支出的律师费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借款合同》、《收条》各一份，用以证明2016年8月15日，被告以做生意经营需要为由向原告借款60000元，并承诺于2017年7月14日归还的事实； 二、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告因本案支出律师费2500元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年8月15日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）、蒋海东作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，约定：“乙方向甲方借款金额为人民币陆万元（￥60000元）。在本合同签署当天，甲方支付乙方现金人民币（大写）叁万壹仟伍佰元整（￥31500元），剩余借款贰万捌仟伍佰元通过银行转账方式支付。借款期限：2016年8月15日至2017年7月14日，自甲方提供借款之日起为起算日。借款人按下列方式偿还借款：按周等额还款法：借款人选择每周星期一为还款日，借款人应从借款发放的次周开始还款。乙方未按合同约定期限清偿借款金额，每逾期一天，应当按借款金额的5%向甲方支付违约金。乙方违约未能按合同约定的期限归还借款金额，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用全由乙方承担。保证人丙方对乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围：本合同项下的借款本金及利息、乙方应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用等。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。”合同另对其他相关权利义务进行约定。同日，被告出具《收条》一份，载明：“沈斐现收到出借人印海清借款人民币（现金：￥31500元，银行转账：￥28500元）共计￥60000元整（大写）陆万元整。”借款到期后，被告未履行还款义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斐于本判决生效后十日内归还原告印海清借款60000元； 二、被告沈斐于本判决生效后十日内支付原告印海清违约金6000元（以60000元为基数、按年利率24%，自2017年7月15日暂计算至2017年12月14日，自2017年12月15日起至判决确定履行之日止的违约金以所欠借款为基数、按年利率24%另计）； 三、被告沈斐于本判决生效后十日内支付原告印海清因本案支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1513元，由被告沈斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  郑也平 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1127号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：王小兰，女，1963年4月21日出生，住澧县。 第三人：周俊，男，1972年7月16日出生，住澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告王小兰、第三人周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘志军，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘志军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4822.15元，并支付截至2018年3月28日的利息652.14元、违约金939.80元，其他费用242.42元,以上合计6656.51元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告刘志军在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘志军书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××77的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘志军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4822.15元、利息652.14元、违约金208.44元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用242.42元，以上合计5925.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4822.15元、其他费用242.42元，并支付利息652.14元、违约金208.44元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1361号 原告：谢辉，男，1987年11月24日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：伍绍桂，男，1983年7月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告谢辉与被告伍绍桂民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼，被告伍绍桂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款9500元。事实和理由：2017年10月25日，被告伍绍桂因需要资金周转向原告谢辉借款9500元，约定2017年12月前还款。原告谢辉多次向被告伍绍桂主张还款均无果。 被告伍绍桂未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告伍绍桂因日常生活开支需要，从2017年2月起陆陆续续向原告借款，原告通过微信方式向被告提供借款。2017年10月25日，双方经结算后，被告伍绍桂向原告谢辉出具借条，确认下欠原告9500元，并约定年底前还清，但借条署名为“伍小桂”。上述借期届满，被告伍绍桂至今未予偿还欠款9500元，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及提交的借条、收条等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告谢辉已向被告伍绍桂支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，虽然被告伍绍桂在出具给原告的借条上署名为“伍小桂”，但根据原告提供的被告伍绍桂之前向原告出具的一份收条上被告同时署名“伍小桂”和“伍绍桂”情况可以看出，被告伍绍桂有意重复使用“伍小桂”和“伍绍桂”进行交换署名，结合原告提供的收条和借条的署名情况，可以推定被告伍绍桂在该份借条故意署名为“伍小桂”，但实际借款应为其本人。综上，被告伍绍桂未按照借条约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。故原告谢辉请求被告伍绍桂返还借款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍绍桂于本判决生效之日起五日内返还原告谢辉借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍绍桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一八年七月十一日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5800号原告：沈阳运中吉金商贸有限公司，住所地沈阳市大东区取意街19－1号501室。法定代表人：张万龙，该公司经理。委托代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被告：徐晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳运中吉金商贸有限公司与被告徐晓阳劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳运中吉金商贸有限公司委托代理人刘世华，被告徐晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳运中吉金商贸有限公司诉称，被告曾经在原告处从事业务工作，为原告销售手机。被告将原告手机出售后，由被告代收手机货款，截至2017年4月17日，被告共欠原告货款73458元。原告自被告欠款日起多次向被告催要上述货款，但被告均拒绝给付，但被告分别于2016年12月1日、2017年4月17日，给原告出具了借款单、出差借机库存明细表等，确认了上述欠款事实。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告归还欠款73458元。2、本诉讼费由被告承担。被告徐晓阳辩称，我不欠公司钱，也没人找过我要。我们上班时候的电话，现在都已经打不通了。客户的货公司都已经收回了，客户也给我写证明了。关于出差单有证明，已经抵扣了。本院经审查认为，原告沈阳运中吉金商贸有限公司要求被告徐晓阳归还欠款73458元的主张，系原，被告双方在履行劳动合同过程中所发生的纠纷，属于劳动争议的范围，当事人协商不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，对原告的该主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳运中吉金商贸有限公司的起诉。案件受理费1635元，退回原告沈阳运中吉金商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一八年七月九日书记员  祝丹本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；原剂（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0106行审183号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人：常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人:陈国林，男，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈国秀，女，1953年11月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈国兰，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈国华，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：陈红（陈国华之女），女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈国珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈国民，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2018年7月10日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第73号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对沙区工人新村138号（1-1-1至1-6-2号）、138号（2-1-1至2-6-2号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区XXX村XXX号X-X-X，混合结构，房屋建筑面积为57.38平方米，套内面积49.14平方米，并办理了104房地证2012字第3XXXX号房屋所有权证，该房屋所有权证所载产权人为陈玉章、朱素英，产权人各占该房屋50%产权，陈玉章、朱素英分别于2008年9月13日和2015年10月14日死亡，二人育有六个子女：陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民。该房屋在此次征收范围内。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因六被执行人与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年10月27日作出沙府房征补决字（2017）第73号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费17214元,共计453816.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民选择产权调换，可获得XXX城X区X号X-X建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为616.8元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费 17214元冲抵后，被征收人应领取218172.42元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX村XXX号X-X-X房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年10月30日至31日向陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民送达了该房屋征收补偿决定。六被执行人收到后未申请复议及提起诉讼，亦未自觉履行。2018年3月27日，沙坪坝区人民政府又向陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民送达了履行搬迁义务催告书，但陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第73号国有土地上房屋征收补偿决定。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第73号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第73号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第73号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人陈国林、陈国秀、陈国兰、陈国华、陈国珍、陈国民履行搬迁沙坪坝区XXX村XXX号X-X-X房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 晞 人民审判员 徐 岳 人民陪审员 许前华 二〇一八年七月十六日 书 记 员 郭 帆