中华人民共和国惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初138号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人范文林（越南文名：PHAMVANLAM），男，1995年9月20日出生，京族，初中文化，户籍地越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被惠州市公安局惠阳分局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。指定辩护人谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。翻译人员左林锋，深圳市新风格翻译有限公司工作人员。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人范文林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月10日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人范文林及其指定辩护人谭鹏阳、翻译人员左林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日20时30分，惠阳区公安干警在惠州市惠阳区新圩花边岭公寓601房抓获被告人PHAMVANLAM，在其住处的布衣柜里搜出一包净重为198.7克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）及微型电子秤、吸毒工具等。经讯问，被告人PHAMVANLAM对其于2017年8月20日、22日向一名绰号“阿某1”的越南籍男子（另案处理）购买毒品冰毒后四次转卖给越南籍TUANANHPC（两次，每次30克冰毒）、BEBACHSAN、“龙”等人吸食并从中谋利的事实供认不讳。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人范文林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范文林辩称其没有贩卖毒品，不承认卖了3次30克，我只承认送了2次30克，其没有收钱，是送给PC的，其没有卖过毒品，其打算把买的毒品准备带回越南跟我朋友一起吸食的，表示不认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．对指控被告人涉嫌贩卖毒品罪的罪名定性没有异议。2．对起诉书中认定的部分事实缺乏证据证实。本案在卷证据以被告人供述为主，除了黄某的证言以外，没有其他证人证言。公诉机关仅凭手机聊天截图就认定被告人范文林贩卖毒品有失妥当。该截图只能证明TUAN两次向被告人提出购买毒品，不能证明交易成功的事实，也不能证明每次购买的数量。关于被告人两次向阿某1购买毒品的时间，在被告人的几次供述中所呈现的时间都不一样。3．关于本案贩卖毒品的数量应按被告人范文林实际贩卖的数量予以认定约为2克。根据被告人供述，其本人购买毒品是为了自己吸食，在没有毒品供应者和毒品购买者的证明下，不应将查获的毒品数量认为是被告人范文林贩卖毒品的数量。按照被告人在侦查机关的最后一次供述，其共贩卖了4次冰毒，每次0.5克，每次获利100元，则其贩卖毒品的数量应为2克。经审理查明，2017年8月中旬，被告人范文林在其居住的惠州市惠阳区新圩花边岭公寓附近，向越南籍人员TUANANHPC贩卖甲基苯丙胺0.5克。2017年8月25日20时30分，惠阳区公安干警在惠州市惠阳区新圩花边岭公寓601房抓获被告人范文林，从其身上缴获现金65000元、苹果7PLUS手机1台，并在其住处的布衣柜里搜出198.7克的甲基苯丙胺，银行卡2张、电子秤1个，包装袋30个（7㎝×5㎝）、包装袋70个（19㎝×13.5㎝）、矿泉水瓶1个、锡纸1卷等吸毒工具。上述事实，有下列证据予以证实：（一）物证1．冰毒200克（含袋重）、人民币65000元、黑色7PLUS苹果手机一部、银行卡两张（卡号为62×××76、62×××16）、透明塑料包装袋三十个（长7厘米、宽5厘米）、透明塑料包装袋七十个（长19厘米、宽13.5厘米的透明塑料包装袋）、矿泉水瓶一个（360毫升规格，插有2根白色塑料吸管，用于吸毒）、银色锡纸一卷（宽12厘米）。2．微型电子秤一个（长12厘米、宽6厘米）。（二）书证1．非法进入中国境内人员自述表、护照，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2．到案经过，证实2017年8月25日在广东省惠州市惠阳区花边岭地段抓获范文林。3．行政处罚决定书，证实被告人范文林于2017年8月26日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。4．调取证据通知书、调取证据清单，证实号码为136××××8245、152××××0423的手机从2017年2月18日至2017年8月18日的通话记录清单和机主开户资料。5．现场检测报告书，证实范文林经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。6．称量笔录，证实民警在范文林（越南文：PHAMVANLAM）的指认下，对被缴获的毒品进行称量。称量结果为毒品毛重209.8克，皮重11.1克，净重198.7克。（三）证人证言1．黄某的证言：我持有三包毒品，两包小的，大包的约有500克，均是“冰毒”。毒品是我男朋友阿某2或阿某3的。2017年8月16日晚，我和阿某2、阿某3三人一起坐车去陆丰县湖东镇，在去陆丰的路上，阿某2让我转账3万元到陈境亮的账户上。他们说要在陆丰那边住一晚，我不同意，就坐车回淡水，第二天，阿某3用微信发了个定位，阿某2打电话叫我叫一辆车接他们回淡水，我就找了一个四川司机一起去接他们，中午回到花样年别样城。阿某3用一个红色塑料袋提着一大袋东西上楼，阿某2只拿了一个外套，阿某2和阿某3一起离开我住的地方，傍晚，我听到房间有人敲门，发现是警察，就把门关上，说还没穿好衣服。回到卧室，脚下就有一袋黑色的东西，我发现是冰毒，马上将该袋东西藏在腹部用内裤包紧，接着就穿衣服开门，警察在检查房间搜获了一小包冰毒，接着我就被传唤到派出所了，在派出所进行人身检查时发现我身上藏的冰毒和一小包冰毒。（四）被告人范文林的供述和辩解：2017年8月20日至22日，我在租住的花边岭公寓附近共贩卖了四次毒品，2017年8月20日，我卖了两次，第一次是在上午11时许卖给了TUANANHPC，他的手机号是132××××4399；第二次卖给了新圩附近一个工厂的工人。8月21日16时许，卖给了BEBACHSAN，这次交易的地点是新圩政府广场附近，我的手机软件ZALO里有跟他贩卖毒品时商谈价格的聊天记录。8月22日，我在加油站附近卖毒品给一个叫“龙”的男子。这四次每次都是贩卖半克分量的“冰毒”，每次卖得人民币100元。毒品是我向一个叫“阿某1”的男子买的，第一次购买了1克，购买价格是人民币200元，第二次购买了200克，购买价格是人民币6000元。我们都是通过手机打电话或者ZALO联系的，我在ZALO的账号是135××××9135，我购买毒品进货价是30元每克，销售价是100元每克。贩卖毒品一共获利500元。民警从我住处搜查的电子称是我用来称毒品的，该电子秤是“阿某1”给我的，透明的袋子是用来装毒品卖的。购买毒品的钱是我和我女朋友黄某拿的。黄某知道我有贩卖毒品的行为。在我租住的房屋缴获的198.7克白色晶体状物质就是我用来贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）。（五）鉴定意见，证实范文林（PHAMVANLAM）被缴获的一包晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。（六）相关笔录1．辨认笔录，证实黄某指认出范文林（PHAMVANLAM）就是其男朋友“阿某2”。范文林（PHAMVANLAM）指认出黄某就是与我一起居住的女朋友。2．现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭公寓601房。3．签认笔录，证实经范文林辨认，截图照片中布衣架右边的布衣袋是他放置毒品（冰毒）的位置。（七）视听资料1．手机聊天记录截图，证实范文林与TUANANHP.C的聊天记录、范文林与LYB.G的聊天记录、范文林与ARATTOTNHUNGERAT的聊天记录、范文林与LONGMANHTRONG的聊天记录、范文林与TM%SUYTCOVK%TM的聊天记录。证实范文林与131××××5332手机联系人在短信上的聊天记录。证实SIRO、KEVOSOTOI、LUONGMANHTRONG在ZALO聊天软件上的个人资料。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人范文林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范文林的部分犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关指控被告人范文林贩卖毒品给BEBACHSAN和“龙”，由于仅有被告人范文林的供述，没有其他证据予以佐证，故对告人范文林贩卖毒品给BEBACHSAN和“龙”的事实，不予认定。但是对于被告人范文林贩卖毒品给TUANANHP.C，不仅有被告人范文林的供述，且有手机聊天记录予以佐证双方进行毒品交易的联络，虽然聊天记录双方谈的交易数量为30克，但是否成交还未有充分证据予以证实，而被告人范文林供认贩卖数量为0.5克，按照有利于被告人原则，认定范文林贩卖甲基苯丙胺给TUANANHP.C的数量为0.5克。辩护人提出公诉机关仅凭手机截图就认定被告人范文林贩卖2次冰毒30克，该交易是否实际成交的证据不足，故该两次贩卖30克冰毒的证据不足的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于被告人范文林辩称没有贩卖毒品的意见。经查，被告人范文林归案后供述其向TUANANHP.C贩卖过毒品0.5克，且其供述缴获的198.7克甲基苯丙胺就是用来贩卖的，其在侦查阶段的供述有同步录音录像，证实被告人范文林并未受到刑讯逼供，其有罪供述具备真实性、合法性、关联性，应予采信，且在缴获的物证中有100个包装袋和1台电子秤，印证范文林在侦查阶段供述“缴获的袋子是用来装毒品卖的，”且在ZALO聊天工具中提取到范文林和TUANANHP.C等人进行毒品交易联络的信息，足以证实被告人范文林有贩卖毒品的主观故意，被告人范文林庭审中翻供，但是其辩解与全案证据矛盾，而其庭前有罪供述与其他证据相互印证的，采信其庭前有罪供述；故上述证据能够相互印证，足以证实被告人范文林有贩卖毒品的行为，故被告人范文林辩称没有贩卖毒品的理由不成立，不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故从被告人范文林住处缴获的198.7克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品数量。因此，被告人范文林贩卖甲基苯丙胺的数量属于50克以上，应认定为数量大。辩护人提出按照被告人实际贩卖毒品的数量2克来认定贩毒数量的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2032年8月24日止。）二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺198.7克、苹果7PLUS手机1台、银行卡2张、包装袋30个（7㎝×5㎝）、包装袋70个（19㎝×13.5㎝）、矿泉水瓶1个、锡纸1卷、电子称1个，依法予以没收。扣押的人民币65000元，用于抵缴没收个人财产。缴获的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一八年七月二十七日书 记 员  林淑凝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。