河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3071号 上诉人（原审被告）：毕山行，男，1972年11月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴建军，男，1985年11月23日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 主要负责人：张沄辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 上诉人吴建军、毕山行因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司（以下简称人财保险邯郸市分公司）追偿权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕山行、吴建军上诉请求：1、要求撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初20号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法，应当通知全部当事人参加诉讼，但是一审法院没有通知。本次交通事故产生的损失应由原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿。被上诉人依其向吕海芳赔偿的车损向上诉人追偿，于法无据。一审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以上诉人毕山行无证及逃逸拒赔于法无据。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向一审法院起诉请求：1.依法判决毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司立即归还我公司向受害人吕海芳垫付的赔偿金19560元；2.案件诉讼费由毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月16日案外人吕海芳名下所有的雪铁龙牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××）在太平洋财保邯郸中心支公司投保神行车保系列产品保险，保险单号为ＡＳＨＪＶＤＱＺＨ916Ｂ00Ｉ017Ｒ,保险期间为2016年9月14日00时起至2017年9月13日24时止，承保险别为车辆损失险、全车盗抢损失险、车损险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款、第三者商业责任险指定专修厂特约条款三责险不计免赔条款，保险金额／赔偿限额（元）300000元。2017年6月29日10时许，毕山行无驾驶证驾驶吴建军名下所有的丰田卡罗拉轿车（车牌号冀Ｄ×××××），沿临漳县邺都大街由南向北行驶至王婵路交叉口闯红灯驶过马路后，与对面由北向南行驶的案外人吕海芳驾驶的雪铁龙轿车（车牌号冀Ｄ×××××）相撞，又撞到前方案外人赵金环驾驶的小型越野客车（车牌号豫Ａ×××××）尾部后，又撞到由北向南行驶的骑电动自行车的白菊香；案外人赵金环驾驶的小型越野客车失去控制后撞到停驶在路东的头北尾南杨瑞峰的小型轿车（车牌冀Ｄ×××××号）左侧；后又与由北向南行驶的张居田驾驶的电动三轮车（车上载着张丙涛）相撞，造成白菊香、张居田、张丙涛三人受伤、六车损坏的交通事故，事故发生后毕山行弃车逃逸。2017年7月19日临漳县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定作出临公交认字［2017］第113号道路交通事故认定书，认定毕山行承担此事故的全部责任；吕海芳、赵金环、杨瑞峰、白菊香、张居田、张丙涛六人无事故责任。2017年8月7日案外人吕海芳以其所有的雪铁龙牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××）被事故责任对方的驾驶人毕山行驾驶的吴建军所有的丰田卡罗拉（车牌号冀Ｄ×××××）碰撞，向其投保的太平洋财保邯郸中心支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，并以已收到太平洋财保邯郸中心支公司赔款金额21200元为由，授权太平洋财保邯郸中心支公司向责任方毕山行、吴建军追偿。2017年8月14日经临漳县公安交通警察大队委托，临漳县价格认证中心经对案外人吕海芳在该案事故中的受损车辆（车牌号冀Ｄ×××××雪铁龙牌轿车）评估，材料费：15900元-（残值）200元＝15700元；工时费：3360元，小计19060元及施救费500元。2017年9月11日、12日太平洋财保邯郸中心支公司分别通过银行向河北万合汽车贸易股份有限公司（建行邯郸邯山支行账号30×××17）、吕海芳（工商银行临漳支行账号62×××22）、上海锦持汽车零部件再制造有限公司（上海农商银行北蔡支行账号50×××10）转款18795元、500元、265元计19560元后，向本院提起诉讼。另查明，毕山行系吴建军大姐夫。2017年6月16日吴建军所有的丰田卡罗拉轿车（车牌号冀Ｄ×××××）在人财保险邯郸市分公司投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险单保险，保险单号分别为冀：13001700112348；冀：13001700165970,保险期间为2017年6月17日00时起至2018年6月16日24时止，承保商业保险险别为第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险金额／赔偿限额（元）分别为300000元、200000元。庭审中，毕山行称其借用吴建军所有的丰田卡罗拉轿车（车牌号冀Ｄ×××××）时，吴建军未在家，吴建军父亲在家，其看到车钥匙在桌子上，便拿去开车使用发生交通事故；该事故中的三人受伤、六车损坏，仅张居田、张丙涛及所骑行的电动三轮车赔付20000元处理清后，骑电动自行车的白菊香还在家里躺着，只能吃流食，因正在调解未进行法律程序（包括其他受损车辆）。 一审法院认为，一、太平洋财保邯郸中心支公司诉求毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司偿还其公司向受害人吕海芳垫付的19560元有无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，毕山行无证驾驶吴建军所有的车辆发生交通事故，造成案外人吕海芳车辆损害后，太平洋财保邯郸中心支公司依吕海芳申请，在吕海芳投保车辆损失险限额内为本事故负全责的毕山行垫付给案外人吕海芳车辆损失险19560元，并以此取得了对毕山行的代位求偿权。太平洋财保邯郸中心支公司诉求毕山行、吴建军及所投保的人财保险邯郸市分公司赔偿其垫付给吕海芳车辆损失款19560元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，由于毕山行无证驾驶车辆发生事故，是事故的直接责任者，应承担侵权责任。吴建军作为车辆实际所有人负有对车辆管理的法定义务，而吴建军随意将车钥匙放置于桌面上，疏于对车辆管理，致使毕山行轻易取得车钥匙将车开走使用发生交通事故，吴建军对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，故吴建军应承担10%的民事赔偿责任即19560元x10%=1956元为宜，下余民事赔偿责任应由毕山行承担。毕山行应偿还太平洋财保邯郸中心支公司垫付赔偿款17604元（19560元-1956元=17604元）。毕山行、吴建军辩称太平洋财保邯郸中心支公司向其主张权利无法律依据的理由不能成立，不予支持。毕山行、吴建军辩称太平洋财保邯郸中心支公司诉求数额是该公司与吕海芳共同委托鉴定数额，同时与人财保险邯郸市分公司均认为太平洋财保邯郸中心支公司诉求垫付给案外人吕海芳的车辆损失19060元（不含施救费500元），其未参与鉴定，且无人通知过其，也不知道损失情况。因太平洋财保邯郸中心支公司诉求已赔付给事故无责方的案外人吕海芳车辆损失19060元（不含施救费500元），系临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心鉴定的车辆损失数额，毕山行、吴建军及人财保险邯郸市分公司均未提交该评估鉴定不实的相关证据予以佐证，应予确认。毕山行、吴建军、人财保险邯郸市分公司分别以太平洋财保邯郸中心支公司与案外人吕海芳共同委托鉴定、无人通知车辆损失情况及未参与鉴定的理由不能成立，不予支持。人财保险邯郸市分公司质证时对太平洋财保邯郸中心支公司提交的出纳卡片、电子回单，认为都是复印件，不能证明太平洋财保邯郸中心支公司已实际赔付给吕海芳车辆损失，由于人财保险邯郸市分公司对本院调查案外人吕海芳陈述内容不持异议，应认定太平洋财保邯郸中心支公司已实际赔付案外人吕海芳在该事故中车辆受损的保险金。二、人财保险邯郸市分公司是否应当承担赔偿责任。依法成立的保险合同受法律保护，合同当事人应按照约定履行各自的义务。机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。本案中，毕山行、吴建军辩称其驾驶车辆向人财保险邯郸市分公司投保了交强险及第三者责任险，依法应由人财保险邯郸市分公司赔偿。但因本次交通事故不止吕海芳一个受害者，应通知其他受害人参加诉讼取得赔偿，同时人财保险邯郸市分公司质证认为应扣除其他无责车辆的交强险责任保额。因本案太平洋财保邯郸中心支公司诉求的是财产险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”和第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，由于本事故中负全责的毕山行系无证驾驶，依法不予赔偿。人财保险邯郸市分公司的质证理由依法不能成立，不予采信。对吴建军投保的第三者责任险，由于人财保险邯郸市分公司主张第三者责任险保险免责条款规定，无证驾驶不予赔偿。而吴建军否认保险公司对其释明免责保险条款，且也未在告知单、投保提示及声明书上签字，故吴建军向人财保险邯郸市分公司所投保的第三者责任险的保险合同效力，应另行处理。毕山行、吴建军辩称理由应以其所投保的第三者责任险合同效力确定。太平洋财保邯郸中心支公司要求人财保险邯郸市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，遂判决：一、被告毕山行于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司17604元。二、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1956元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。如毕山行、吴建军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，因适用简易程序，减半收取144.5元，由被告毕山行负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2017年8月7日案外人吕海芳以其所有的雪铁龙牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××）被事故责任对方的驾驶人毕山行驾驶的吴建军所有的丰田卡罗拉（车牌号冀Ｄ×××××）碰撞，向其投保的太平洋财保邯郸中心支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书以及2017年9月11日、12日太平洋财保邯郸中心支公司分别通过银行向河北万合汽车贸易股份有限公司（建行邯郸邯山支行账号30×××17）、吕海芳（工商银行临漳支行账号62×××22）、上海锦持汽车零部件再制造有限公司（上海农商银行北蔡支行账号50×××10）转款18795元、500元、265元计19560元的客观事实存在。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在赔偿金额范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于上诉人所称本次交通事故产生的损失应由原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿的问题，但上诉人在上诉状中仅将中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司列为一审被告，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，毕山行、吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人毕山行、吴建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年七月三十一日 书记员  张利峰