wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015）碑民初字第01752号原告：郭新民，男，1969年7月28日出生，汉族。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。委托代理人：王新建，男。原告郭新民与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新民及其委托代理人王小平和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新民诉称，2014年7月15日，其与被告签订《机动车商业保险合同》，约定为其所有的陕AE94**号福田牌仓储式运输车向被告投保，投保的险种包括机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上货物责任险，不计免赔率覆盖前述险种。保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日止。2014年8月13日，杨军超驾驶陕AE94**号运输车行驶至定边县时与对向行驶的高自杨驾驶的宁CA16**号重型自卸车相撞，造成驾驶人高自杨、杨军超及陕AE94**号车上人员郭新民、苗立鹏受伤，两车不同程度受损。经交管部门认定，高自杨承担此次事故主要责任，杨军超承担此次事故次要责任。被告对陕AE94**运输车进行了定损后其维修花费修理费49095元，拖车费1500元，共计50595元。陕AE94**号车辆驾驶人杨军超因事故住院治疗11天，花费医疗费8163.23元。其委托陕西公正司法鉴定中心对杨军超的误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，支付鉴定费用800元，并赔偿杨军超营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用25040元，其因此次事故花费交通费879元，住宿费460元。现要求被告赔付其机动车损失险50595元；被告赔付其车上人员责任险34542.23元；被告赔付其鉴定费800元；本案诉讼费由被告承担。被告人保西安市分公司辩称，其与原告订立保险合同属实，本案所涉交通事故发生于投保期间，但本案所涉交通事故中原告方承担次要责任，其只能按照交管部门划分的次要责任即30%的比例赔偿。事故发生后，其对陕AE94**号车辆进行定损，残值作价245元，扣残值后定损金额48850元。原告因事故造成的损失应由事故主责方先行赔付后，其按照30%责任比例向原告赔付剩余金额。鉴定费不属于保险公司承担的费用，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月15日，原告郭新民所有的陕AE94**号货车在被告处投保，承保险种包括：机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上货物责任险（D2），不计免赔率（M）覆盖A／B／D11。保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日。2014年8月13日，高自杨驾驶宁CA16**号重型自卸车由东向西行驶至定边县，与对向行驶的杨军超驾驶的陕AE94**号大货车相撞，造成高自杨、杨军超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书认定，高自杨承担事故主要责任，杨军超承担事故次要责任。事故发生后，被告人保西安市分公司对陕AE94**号车辆进行定损，定损合计金额49095元，残值作价金额245元，扣残值后定损金额48850元。原告支付维修费49095元，拖车费1500元。原告因此次事故支付陕AE94**号车辆司机杨军超医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计33203.23元,并花费住宿费460元、交通费879元，鉴定费800元。另查，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿(一)碰撞、倾覆、坠落；（二）……”。第二十条载明：“因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”上述事实，有保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款、诊断证明书、住院病历、收条、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保并缴纳保险费，原、被告双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。陕AE94**号车辆因事故受损，原告为此支付维修及拖车费用，被告应负赔偿责任，但维修费的数额应以被告的定损数额48850元为准。事故导致陕AE94**号投保车辆驾驶员杨军超受伤，原告为此支出的杨军超的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费34542.23元系因事故产生的必然费用，且有相关证据佐证，被告人保西安市分公司应在机动车车上人员责任保险的限额内予以理赔。原告要求被告向其赔付鉴定费800元，因该费用不属于本次事故所致的直接损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该法律条款亦列在中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款之中，被告人保西安市分公司在依照保险合同的相关条款向原告郭新民赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告人保西安市分公司关于原告向事故相对方索赔后其按责承担相应损失的主张与保险法及保险条款的相关规定不符，缺乏法律依据，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国保险法›若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车损失保险限额内支付原告郭新民车辆维修费48850元、拖车费1500元，共计50350元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在车上人员责任险限额内支支付原告郭新民34542.23元。三、驳回原告郭新民要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付鉴定费800元的诉讼请求。诉讼费1948元，由原告郭新民负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1900元。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新元代理审判员  袁 聪人民陪审员  千 楠二〇一五年八月十八日书 记 员  畅 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1796号上诉人（原审原告）王燕。被上诉人（原审被告）姚昉。原审被告杨伟娟。上诉人王燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年8月5日，上诉人王燕书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王燕撤回上诉。二审案件受理费人民币2,900元，减半收取人民币1,450元，经上诉人王燕申请，本院予以减免收取725元，由上诉人王燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6198号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一(民)初字第6198号原告季爱红，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。法定代理人袁永生，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地XXXX。法定代理人余国富，董事长。委托代理人何跃云，公司职员。原告季爱红诉被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告锦江公司赔付原告医药费人民币（以下币种同）4538.09元及交通费256元。本院受理该案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告季爱红之法定代理人袁永生、委托代理人才浩、被告锦江公司之委托代理人何跃云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锦江公司答辩，经核算，原告提供的医疗费单据总金额应为4537.37元，同时认为交通费过高，不应超过100元；原告在本案所涉交通事故中驾驶机动车，其应当提供交强险保单、驾驶证、行驶证复印件等材料；原告伤残鉴定的鉴定报告未载明后续治疗的内容；原告所主张的赔偿应当符合情理，不能片面强调伤者的权益。经审理查明，2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CV26**的轿车沿某某路由西向东行驶至上海市嘉定区塔城路885号处，适逢原告驾驶轻便摩托车同向行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序）认定赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诉至本院要求被告赔偿，本院于2013年7月5日作出（2013）嘉民一（民）初字第3702号民事判决。原告因后续治疗费再次向本院起诉，本院于2014年9月17日作出（2014）嘉民一（民）初字第6315号民事判决。之后，原告又因治疗产生医疗费4537.39元，并支出了一定数量的交通费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任，因赵善明负事故的全部责任，故依法应由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。医疗费，确系原告因本起交通事故造成伤害治疗所产生，本院予以照准；交通费，酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告季爱红医疗费4537.39元、交通费100元，合计4637.39元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年八月五日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年八月十七日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3477号原告：绍兴县丰秀纺织有限公司。法定代表人：胡国根。委托代理人：陈金法。被告：章佩瑶。委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。委托代理人：徐周忍。原告绍兴县丰秀纺织有限公司诉被告章佩瑶买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈金法、被告特别授权代理人余建光、徐周忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有布匹买卖业务往来，截止2015年1月29日经双方结算被告尚欠原告货款人民币297435元。就所欠货款被告签字确认，此后被告除支付其中40000元外，尚有257435元货款虽经多次催讨，至今没有支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付布款人民币257435元，并支付自2015年1月29日至判决履行日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，自己与原告没有订立买卖合同，原告所称买卖业务往来方非被告，被告不具有诉讼当事人资格。被告系绍兴列娜贸易有限公司（以下简称列娜公司）经理，经公司授权作为代理人处理与原告之间的贸易往来，同时也接受绍兴博朗服饰有限公司（以下简称博朗公司）委托，代理博朗公司与原告之间相关业务。三方公司买卖业务虽没有书面合同，但彼此都以各自公司名义进行，贸易期间所开的增值税发票抬头以及资金往来都以各自公司名义进行，而被告只是上述两公司的代理人，为促成被代理公司与原告之间的交易从事相关销售和结算业务。根据原告提供的结算单，被告只是在结算单上签字，该签字行为仅能证明被告对其委托人与原告之间交易信息的确认，并不能证明被告对此承担付款义务，更不能证明被告个人与原告之间的买卖交易事实。综上，被告认为买卖合同的相对方应是列娜、博朗公司与原告，原告所称买卖交易对被告不具约束力，双方之间不存在买卖合同关系。原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据：对账单1份，拟证明本案被告欠原告297435元，签订以后，被告向原告支付40000元，尚欠257435元的事实。被告经质证，对真实性无异议，但认为被告系博朗公司及列娜公司的业务经办人，是代表两公司与原告结算货款，鉴于被告的行为是职务行为，并不能证明被告欠原告货款的事实。被告向本院提供证据：1、列娜、博朗公司出具证明书各一份，拟证明被告系受列娜、博朗公司的委托与原告发生业务关系，所有的经济、法律责任由该两公司自行承担的事实。2、原告开具给博朗公司的增值税发票5张（价款316000元），拟证明原告与博朗公司发生业务关系的事实。3、支付凭证16份，货款支付情况与原告提供的对账单上支付款项都能一一对应，拟证明被告只是两公司的代理人，行使的是职务行为。原告经质证，对证据1有异议，被告没有其他证据来证明列娜、博朗公司是可以对外出具相应民事行为能力的单位，两公司仅加盖了公章，被告并没有提供公司成立或者存在的其他证据，对证明效力有异议，该证明书出具在原告起诉以后，此前原告并没有收到过这种书面证明书的。对证据2、3真实性无异议，但被告需要举证证明2015年1月29日以后被告有无支付原告起诉的297435元，原告主张的是签字以后的款项，原、被告之间陆续的业务往来，对此前支付的款项原告无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的对账单，被告质证对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1,由列娜、博朗公司加盖公章，且经本院在全国企业信用信息公司系统核实，本院对真实性予以认定。被告提供的证据2、3，原告对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年1月，原告与被告章佩瑶对货款进行对账，对账单上载明“列娜公司欠丰秀纺织297435元（如有出入按账单来）”，被告签写“年底前付清章佩瑶2015.1.29”。2014年5月至同年12月期间，原告多次开具增值税发票给博朗公司，2014年5月至2015年4月，博朗公司多次支付货款给原告。2015年1月22日，列娜公司向原告支付货款40000元。另查明，列娜、博朗公司出具证明书，载明“我公司授权章佩瑶女士负责我公司与绍兴县丰秀纺织有限公司的销售和结算工作，以其个人签字形式与绍兴县丰秀纺织有限公司签订的（2015年1月29日）的结算单，我公司予以认可。由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。”本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告系买卖合同的相对方，但被告系在原告提供的对账单中“列娜公司欠丰秀纺织297435元…”下方签字确认，据此认为该行为属其个人买卖交易不符常理。同时根据被告提供的列娜、博朗公司的证明书，该两公司证实被告系受公司授权负责与原告的销售和结算工作，应当认为两公司对被告的签字行为予以了追认。此外，增值税发票和支付凭证的往来方也系原告与列娜、博朗公司而非被告。综上，本院认为，原告主张买卖合同相对方系被告章佩瑶未有足够证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，就其要求被告支付货款及相应利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴县丰秀纺织有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2581元，由原告绍兴县丰秀纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一五年八月十二日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1987年6月1日出生，汉族，无业，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2507号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日17时30分许，购毒人员石某打电话给被告人李某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市顺德区乐从镇沙滘某某卫生服务站旁的路边交易。之后，二人均去到上述地点，石某交给李某人民币200元，李某给石某1包白色纸巾包裹的甲基苯丙胺（净重0.67克）。二人交易完毕后被民警当场抓获，民警在李某身上起获毒资人民币200元和1部手机。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人石某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、祝某的证言；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；机动车信息查询表；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.67予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的1部白色YOORD手机（IMEI：86482300008193）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年八月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1194号原告陈某某。原告高某某。二原告委托代理人滕某。被告王某某。委托代理人高某某。被告高某某。被告高某。原告陈某某、高某某与被告王某某、高某某、高某婚姻家庭纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人滕某、被告高某某、被告高某、被告王某某委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们与被继承人高某系夫妻及父女关系，被告王某某系高某的母亲，被告高某某系高某的姐姐，被告高某系高某的弟弟。被继承人高某于20XX年XX月XX日因病死亡，高某的父亲高某某于20XX年X月XX日死亡。高某去世后留有遗产：职工住房公积金56223.32元、补发增资补贴及综合补贴38389.07元(被高某某取走),年终奖金及补发工资2236元(被高某领走),现诉至法院要求依法分割被继承人高军住房公积金款56223.32元；被告高某某返还二原告高某工资补贴38389.07元；被告高某返还二原告高军工资及奖金款2236元；丧葬费33058元，抚恤金23420元；诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，二原告没有尽到妻子和女儿的义务，从二原告出国后，高某总生病，他们没有照顾他且多次要求离婚。二原告还想要我们父亲的房子。最后20XX年X月份还要求和我弟弟离婚，最后使我弟弟病情加重直到当年年底时去世。我弟弟高某没有钱，自我弟弟高某生病之后都是我们姐弟借钱给高某看病；高某生病期间，都是我们姐弟俩人轮流照顾。被告王某某辩称，同被告高某某意见。被告高某辩称，同被告高某某意见，另外这些钱都给高某看病和后事，且这些钱远远不够。经审理查明，原告陈某某系被继承人高某妻子（19XX年XX月XX日登记结婚），原告高某某系被继承人高某与原告陈某某的女儿，被告王某某系高军的母亲，被告高某某系高某的姐姐，被告高某系高某的弟弟。被继承人高某于20XX年XX月XX日因病死亡，高某的父亲高某某于20XX年X月XX日死亡。原告陈某某在10年前到美国工作，原告高某某7年前到美国学习生活。被继承人高某在20XX年XX月XX日去世时在沈阳市住房公积金管理中心苏家屯管理部留有住房公积金56223.32元。20XX年X月XX日,被告高杨从被继承人高某单位处领取了高某补发工资款1065元及奖金1171元。20XX年XX月XX日被告高某某从被继承人单位领取了高某综合补贴款人民币3040元，后期又领取了高某增资津补贴款人民币35349.07元。在高某去世后,被告高某某领取了高某的丧葬费9638元、抚恤金23420元。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、独生子审批表、招收新职工登记表、死亡证明两份、职工住房公积金缴存证明、补发2000年9月-2006年12月综合补贴发放表及机关事业单位工资、津贴变动补发表、2004-2006、2007-2008全额事业单位增资津补贴审核表、2004年-2006年、2007年-2008年全额事业单位增资津补贴情况表、2012年年终一次性奖金发放工资表、费用报销表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、住房公积金属于夫妻共同财产，因此，被继承人高军住房公积金以及补发的工资、奖金中的一半属于原告陈丽荣的财产。抚恤金不属于遗产，其具有专属性，主要是对去世人配偶的抚慰，应归原告陈某某所有。丧葬费系为被继承人办理丧事期间的费用，该费用虽然由被告高某某领取，但被继承人的丧事均由被继承人的姐弟即二被告操办，并购买了墓地，费用的支出均由被告高某某支出，因此，二原告主张返还该费用于法无据，本院不予支持。我国继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力的有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。在被继承人独自生活期间，得到了其母亲的精心照料，在被继承人有病期间得到了母亲的无私帮助和关心，被继承人的去世，最受伤害的是其母亲即本案被告王桂琴，因此陈某某应继承的份额应归被继承人母亲所有。原告陈某某出国多年，多次提起诉讼要求与继承人离婚，特别在被继承人有病及病重期间没有尽到夫妻间相互扶助的义务，因此不予分配遗产，其应继承的份额归被告王某某所有。原告高某某虽然没有尽到扶助的义务，但考虑其在美国学习，年龄尚小，不具备扶助能力，因此按继承比例分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（二）项、《中华人民共和国继承法》第十条一款、第十三条之规定，判决如下：一、沈阳市住房公积金管理中心苏家屯管理部高某名下的公积金及其利息中的1/2归原告陈某某所有，1/3归被告王某某所有，1/6归原告高某某所有。二、被告高某某返还原告陈某某抚恤金23420元、工资补贴款19194元，返还被告王某某继承款12796元，返还原告高某某继承款6398元。三、被告高某返还原告陈某某高某工资款1118元，返还原告高某某继承款372元，返还被告王某某继承款746元。四、上述给付内容于本判决发生法律效力后7日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2221元，由原告陈某某承担740元，由原告高某某承担740元，由被告王某某承担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一五年八月三十一日书记员  卢晓丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1479号原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且原、被告在子女教育问题上差异较大。请求判令：原、被告离婚；婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告偿还债务15000元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年8月20日经人介绍相识，于1997年7月3日登记结婚，于1998年8月29日生育婚生女张某甲，于2007年9月16日生育婚生子张某乙。原告于2015年7月7日，以原、被告性格不合，在教育孩子中存在矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉至东营区人民法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、户口薄各一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，双方均应珍惜，给予对方充足的包容与理解。原、被告在孩子教育问题上产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强交流，相互理解、包容，共同负担起抚养、教育子女的义务，在教育子女的过程中多加��通，夫妻仍有和好的可能。且原告并未提交相应证据证实其夫妻感情却已破裂，原告的离婚主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 梁 昊二〇一五年八月六日书 记 员 杨江娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书(2015）辽宏刑初字60号公诉机关辽宁省辽阳市宏伟区人民检察院。被告人尹某某，女。因本案，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2015]49号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人尹某某与陈某系同事关系，二人在闲谈时，陈某问被告人尹某某能否帮助办理廉租房，被告人尹某某称其有亲属在辽阳市安全局上班可以帮助办理，但需一些人情费用。2011年8月至2012年10月，被告人尹某某以帮陈某办廉租房为由多次向其索要钱款共计35000元。2012年年末，因廉租房一事久未办成，陈某便称不想再办理，希望被告人尹某某将钱款退回，因被告人尹某某已将上述钱款用于家庭消费，陈某多次催要未果。2015年1月12日，陈某报案，同年1月20日，被告人尹某某被公安机关抓获归案。同年7月27日，被告人家属与陈某商定，由被告人家属先返还陈某1万元，陈某同意，并为被告人出具了谅解书。上述事实，被告人尹某某没有异议，同时有如下证据证明：一、书证：收条，证明被告人尹某某诈骗陈某数额是3.5万元事实；二、证人陈某证言，证明其因找尹某某办廉租房被尹多次骗取钱款共计3.5万元的事实经过；三、被告人尹某某供述与辩解，证明其明知无法帮陈某办廉租房仍多次以此为由骗取陈某钱款共计3.5万元的事实；四、其他材料：1、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，证明本案系陈某报案成案，被告人尹某某自然情况及其被抓获归案；2、谅解书及收条，证明陈某对被告人行为给予谅解。以上所有证据均当庭举证、质证，本院全部采信。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚。其积极返赃，可酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人尹某某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾远湘人民陪审员  罗凤茹人民陪审员  荣乃让二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄灵慧
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第20号申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。负责人刘雪黎，副主任。被申请人郭旭。被申请人陈金香。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月16日以被申请人郭旭、陈金香政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万夏计生征决[2015]第062号社会抚养费征收决定书。该决定书查实郭旭、陈金香于2004年1月10日政策外生育、2011年1月12日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费49610元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万夏计生征决[2015]第062号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人郭旭、陈金香在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万夏计生征决[2015]第062号社会抚养费征收决定准予强制执行。限被申请人郭旭、陈金香在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：缴纳社会抚养费49610元。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年八月十七日书 记 员  胡婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1362号罪犯苏雅拉图，男，1965年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区东乌旗人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人苏雅拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年12月24日起至2016年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏雅拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈、监督岗劳动，累计获考核分242.7分，记功4次。本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第678号原告刘栓林被告金冶本院在审理原告刘栓林与被告金冶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费750元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第03114号原告李新，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告杨利伟，男，1981年12月12日，汉族，无职业，住北票市。原告李新与被告杨利伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告杨利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新诉称，2012年4月至9月份，被告杨利伟雇佣我在唐山迁安安装除尘器，截止到完工后欠我工资10,000元，于2015年2月17日补写欠条一张，之后又给付我1,000元，尚欠我工资款9,000元，现要求被告给付我工资款9，000元，诉讼费由被告承担。被告杨利伟未予答辩。经审理查明，被告杨利伟在唐山迁安承包安装除尘器工程，雇佣原告李新为其做工，当时口头约定每月工钱150元，于2012年年末干完活结算工资时尚欠原告15,000元，后原告向被告索要工资时，被告陆续给过原告部分工资，直到最后2015年2月17日被告重新给原告打了10,000元的欠条，2014年五月节和2015年五月节被告给原告共计1,000元，现尚欠原告劳务费9,000元。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等在卷佐证，经公开开庭质证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，被告欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认，被告应给付原告拖欠的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨利伟于本判决生效后十日内给付原告李新劳务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年八月二十七日书记员 孙诗瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4503号原告李某某。被告钱甲。原告李某某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、不闻不问。被告经常以出差为由夜不归宿，与多名第三者发生不正当关系且屡教不改。故起诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系；女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告并一次性赔偿原告精神损失费及生活费共计人民币20万元。被告钱甲辩称，原告所述属实。虽然被告犯了错误，但愿意改正，且为子女考虑，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自幼相识，恋爱多年后于2010年8月25日登记结婚，2012年8月10日双方生育女儿钱乙。婚初，夫妻关系尚可。自原告怀孕后，被告一直与她人关系暧昧。2014年11月起，被告有出轨行为，导致夫妻关系恶化。2015年2月开始，原、被告分居至今。同年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示已经给过被告机会，但至今被告仍与第三者在一起，故坚决要求离婚；而被告则表示会改正错误，和第三者保持距离，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有结婚证、微信聊天记录、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好；婚后又养育了子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告违背夫妻间的忠实义务，婚后屡次出轨，严重伤害了夫妻感情，对此被告应引以为戒，切实改正。但双方间尚无夫妻感情破裂的法定情形。现被告当庭表示愿意改正错误，原告则应再给被告一次改过自新的机会。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，及时纠正自身的不足，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一五年八月三十一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第3667号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。负责人何家泉，男，系该信用社主任。被告刘会金，男，汉族，1963年5月19日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村1组48-2号，身份证号2101211963********。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘会金、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告刘会金、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘会金于2009年9月4日在周坨子信用社借款150,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告刘会金和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告刘会金立即偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告刘会金未出庭，亦未提供书面答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年9月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告刘会金向原告借款人民币150,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月4日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告刘会金的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告刘会金的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月27日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘会金、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告刘会金向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘会金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘会金未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人刘会金的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会金于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币149,010.00元；二、被告刘会金于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月4日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘会金追偿。案件受理费2130元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民审判员  王凤琴二〇一五年八月六日书 记 员  王海滨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第274号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第1060号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年5月20日13时许，被告人郭某某和谢志平（另案处理）在本市云岩区中天花园17路公交车站旁的一邮政缴费网点内，由谢志平假装购买手机转移被害人谭某注意力，被告人郭某某将被害人谭某放在收银柜内的现金5600元盗走。原判认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人郭某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人郭某某盗窃他人5600元现金的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人郭某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭某某盗窃他人现金人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人郭某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人郭某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币5600元，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十九日书 记 员  蔡 丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第260号原告：ＸＸ，男，1971年出生，住第八师121团。被告：赵小华，女，1971年出生，现下落不明。原告ＸＸ与被告赵小华离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双组成合议庭，于2015年8月6日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2001年6月21日登记结婚，2001年12月17日生育一子，取名张XX。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2004年，被告赵小华不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。原告ＸＸ为支持其主张的事实，提交了以下证据：1、原告身份资料，证明其主体适格。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡，证明婚生子身份。4、证明，证明被告下落不明满2年。被告赵小华既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年6月21日登记结婚，同年12月17日生育一子，取名张XX。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2004年，被告赵小华不辞而别，离家出走至今下落不明。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达十年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生子符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告ＸＸ与被告赵小华离婚；二、婚生子张XX由原告ＸＸ自行抚养。案件受理费300元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志代理审判员  师晓娟代理审判员  王双双二〇一五年八月十九日书 记 员  薛 娇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第901号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地山东省胶州市。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：2015年7月29日15时51分许，被告人刘某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车与宋某某驾驶的轿车相撞，刘某某受伤，两车部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，事故发生时刘某某血样中乙醇含量为242mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。刘某某因本案被刑事拘留9天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一五年八月二十五日书记员  王波兰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00654号上诉人（原审原告）程鹏，男，汉族。委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，职务董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。上诉人程鹏、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程鹏的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年11月4日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座7层01号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共151.442平方米，其中套内建筑面积122.8平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.642平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4047.75元，总金额613000元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款619064元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月22日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3年5月22日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金619064元*3‰0*514天*40%=38183.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程鹏违约金38183.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告程鹏承担1307.5元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担874.5元。判后，程鹏与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。程鹏的上诉主要理由为：合富房地产公司应该违约金95274元，一审判决只支持了部分。长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人程鹏认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人程鹏、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1982元，由上诉人程鹏承担1227元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担755元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第664号原告宋莹，女，汉族，1981年3月27日生，住宽城区。委托代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。被告李心鹏，男，汉族，1982年4月23日生，住长春市绿园区。原告宋莹诉被告李心鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋莹及被告李心鹏在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时被告李心鹏经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋莹诉称，原、被告曾系恋人关系，在被告公司工作期间，因被告公司资金紧张，先后两次向原告借款共计20000.00元（每次10000.00元），后在一个月后出具了借条一份，时间为2012年7月16日。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费。被告李心鹏辩称，欠款事实不存在，原告当时在我公司上班，我们双方是合伙关系，因我当时身体不好，原告代我管理公司，我与原告当时还是恋人关系，在我生病原告自己经营的过程中，向我要20000.00元钱，我没有给原告，欠条名是我签的，但内容不是我写的，我认为是伪造的。经审理查明：原、被告系曾系恋人关系，且原告曾在被告公司工作。被告在一张原告书写的金额为20000.00元的借条上签字。本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借条，上有被告签名。虽然被告当庭质证认为该借条系伪造的，但当庭并未提供相应的证据予以证实，且该借条上的签名被告亦承认系其所签。同时，原告还提供了双方于2014年8月的通话录间及2014年1月26日被告李心鹏通过电子邮箱发送给原告的邮件，上述证据与借条可以相互佐证，证实原、被告间存在借贷关系。因此，对于原告要求被告偿还借款20000.00元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，故应自其起诉之日即2015年5月11日起按银行同期贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李心鹏于本判决生效之日立即偿还原告宋莹借款本金人民币20000.00元，并自2015年5月11起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付；三、驳回原告宋莹的其他诉讼请求。案件受理费300.00元（原告宋莹已预交）由被告李心鹏承担（同第一款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  康 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2180号原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告杨某某，男，1974年9月2日生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币3,831,200.14元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款人民币3,831,200.14元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十九日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第459号上诉人（原审原告）惠洪彦，男，汉族，1958年3月8日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区民政局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王有志，该局局长。委托代理人韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。第三人郭秀荣，女，汉族，1959年9月2日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人惠洪彦诉沈阳市沈河区民政局撤销离婚登记行为一案，不服沈阳皇姑区区人民法院（2015）皇行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人惠洪彦及委托代理人陈乃义，被上诉人的委托代理人韩耀竹，第三人委托代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年1月8日，被告沈阳市沈河区民政局为原告惠洪彦与第三人郭秀荣办理了离婚登记，并发给离婚证（离-2007210102-0020号）。2007年9月13日，第三人郭秀荣与一英国籍男子再婚（辽外结字第0701194）。原告对被告在其本人未到场且没有签字捺印的情况下发给离婚证的行为不服，于2015年2月1日诉至本院。另查明，2012年1月30日法库县住房和城乡建设管理局与法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会签订《合同书》，载明“租用面积内有废弃沙坑30亩和一组林地54亩”。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告于2007年1月8日作出的被诉行政行为，原告应于2012年1月8日前向法院提起诉讼。本案原告于2015年2月1日起诉，超过了法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告惠洪彦的起诉。案件受理费五十元，退回原告惠洪彦。上诉人上诉称，原审法院没有履行司法鉴定程序，偏离法律规定，把举证责任倒置给上诉人，上诉人在原审审理时提交司法鉴定申请书，要求指纹司法鉴定，但原审法院拒绝给予委托。原审法院以不动产时效裁定驳回起诉，程序违法，适用法律错误。请求法院撤销一审裁定，依据上诉人申请依法支持对司法指纹签字鉴定。被上诉人答辩称，根据行政诉讼法相关法律规定，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，一审裁定认定正确。第三人答辩称意见同被上诉人答辩意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼案件最长起诉期限为五年，本案中自行政行为作出之日起五年后，上诉人惠洪彦来院诉讼，已经超出法定的最长起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 舒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第196号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钢祥，男，汉族，大学文化，原贵州省贵阳市云岩区渔安村村委会主任，2014年3月12日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。辩护人张华，贵州合兴律师事务所律师。辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗钢祥犯挪用公款罪一案，于2015年3月31日作出（2014）云刑初字第1471号刑事判决，认定被告人罗钢祥犯挪用公款罪，判决如下：被告人罗钢祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人罗钢祥不服。以其行为“1、并未违反国家规定；2、仅有上诉人罗钢祥的签字不能实现借款的目的，本案是由于村财务人员违反财务制度造成的后果；3、本案涉案款属于村民共有，上诉人罗钢祥将其借给村民使用并不违法；4、《云岩区审计局对黔灵镇渔安村有关情况审核说明》不能作为证据使用，不能作为本案的定案依据；5、本案涉案款属于集体财产，不是国有财产。故其行为不构成犯罪”为由提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务。上诉人罗钢祥及其辩护人张华、马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，适用法律错误，据以定案的相关证据违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百二十七条：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1471号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十八日书 记 员  蔡 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0215号原告刘云岗，男，1973年10月12日生，住泰兴市。委托代理人周福俊、蒋文竞（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告陈剑勇，男，1982年2月16日生，住泰兴市。原告刘云岗与被告陈剑勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云岗的委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告陈剑勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云岗诉称，原、被告系朋友关系。被告陈剑勇因修车需要向案外人袁某借款100000元，由原告担保。借款到期后，被告陈剑勇未履行还款义务。原告代为偿还案外人袁某100000元，并由案外人出具收条一份。原告多次向被告索要该款项，均未果。故诉至法院要求被告立即给付原告垫付款100000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告陈剑勇向案外人袁某出具的借条原件一份，证明被告向袁某借款并由原告提供担保的事实。2、案外人袁某向原告刘云岗出具的收条一份，证明原告于2013年7月21日替被告陈剑勇偿还借款100000元。被告陈剑勇未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年8月22日，被告陈剑勇向案外人袁某出具借条一份，载明：“今借到袁某人民币壹拾万元整（100000￥）。用期为陆个月整。如到时不还，用苏M×××××、苏M×××××抵押。不然按诈骗处理。具借人：陈剑勇/2012年8月22日”。原告在该借条上写到：“如陈剑勇无法偿还或不还，到期由我刘云岗偿还。2012年8月22日”。2013年7月12日，案外人袁某向原告刘云岗出具收条一份，载明：“今收到刘云岗替陈剑勇还欠款拾万元整（100000.00）/收款人：袁某/2013年7月21日”。袁某将上述被告陈剑勇出具的借条原件交给原告刘云岗。2015年1月16日，原告诉至本院，要求被告返还代偿款。以上事实，有原告提交的借条、收条及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款100000元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈剑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑勇于本判决生效之日起三十日内给付原告刘云岗代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费520元，合计2820元，由被告陈剑勇负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  闾启杰代理审判员  刘世浩人民陪审员  吴娅楠二〇一五年八月十九日书 记 员  封小倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4199号原告王秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王兴武，男，汉族，农民，现住址同上。原告王秀英诉被告王兴武民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告王兴武偿还欠款7000元及利息。本院于2015年8月日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年8月日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王兴武向原告借款7000元属实。即2011年1月24日，被告王兴武向原告借款7000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，约定于2012年1月24日偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴武于判决生效后10日内偿还原告欠款本金7000元及利息（按月利率2%，自2011年1月25日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一五年八月十七日书记员  杨伟达
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00745号原告畅某某，女，汉族。被告被告张某某，男，汉族。本院在审理畅某某张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告畅某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告畅某某负担。审判员 南 云二〇一五年八月十三日书记员 魏建祥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执759号之一申请执行人高强，男，回族，居民。被执行人邱恒新，男，汉族，居民。被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××93账户上35000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年八月十九日书记员 陈贵华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第714号原告包晴岚，女，1984年7月2日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告包晴岚诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包晴岚的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晴岚诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金31014.72元（1723.04元*18个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告包晴岚与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场0x幢x室商铺（建筑面积20.45平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1723.04元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31014.72元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被��按照每月1723.04元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金31014.72元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包晴岚租金31014.72元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1786号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：董莲娜，女，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告董莲娜物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00667号上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苗军，男，汉族。上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓，被上诉人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年1月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座24层08号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共100.113平方米，其中套内建筑面积81.17875平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.93425平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4247元，总金额425190元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款435158元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月19日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方2013年5月19日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金435158元×3‰o×511天×40%=26683.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗军违约金26683.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元由原告苗军承担807.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担583.1元。判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的“原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。”…“在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在”等事实正确无误，但一审法院却因各种因素及压力，无视客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人苗军辩称，原审认定事实清楚，依照合同约定支持被上诉人一审诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费467元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00579号原告陈小男。委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路**号。经营者奚祖泉。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。原告陈小男与被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年5月25日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈小男及其委托代理人李国云、被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小男诉称，2014年9月4日起，原告应聘至被告单位从事木工工作，同年9月22日，原告在工作过程中，右手指被手刨机切割，后送医院并停工以便康复。事故发生后，被告于2014年11月向原告发放了9月份工资，于2014年12月发放了10月份停工期间的工资。此后，被告再未向原告发放停工期间的工资，也一直未提出工伤认定申请。原、被告就受伤赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求判令依法确认被告和原告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与本案被告之间存在劳动关系，因超出审理时限，该委于2015年4月21日作出相劳人仲案字[2015]250号仲裁决定书，终结案件审理。原告遂诉讼来院。另查，被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂系个体工商户，经营者为奚祖泉，经营范围为生产、销售家具，于2008年7月1日开业。以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商信息查询表、仲裁决定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述其通过人才市场招工到被告处工作，当时是支彪负责与其商谈的工资，每天工作八个半小时，每小时22元，需要试用。原告具体从事木工，2014年9月4日起正式上班，一天工作12个小时，双方对工作时间都有记录，由被告提供工具和原材料，在被告厂里的五楼干活，没干多久，当月22日原告在做按摩床时，右手无名指被刨管机刨伤。当时老板奚祖泉的姑姑将原告送至医院住院治疗，并预付5000元。原告于2014年9月30日出院，嗣后未再去被告处上班。被告于2014年11月份以现金方式向原告支付2014年9月份的工资5225元（其中4600元系受伤之前的工资），2014年12月由支彪通过其银行账户将2014年10月份的工资5000元转账给原告儿子陈文荣，在2015年1月的时候还支付过结欠的10月份工资600元。原告明确，支彪与陈文荣之间并无其他经济往来。原告为证明其主张，向本院提交下述证据：1、中国农业银行转账交易回单一份及账户明细查询结果打印件一份，证明被告处管理人员支彪于2014年12月26日将原告2014年10月的工资5000元通过其个人账户转账至原告儿子陈文荣的银行账户中；2、手机短信打印件一份，证明支彪与原告儿子陈文荣就原告工资发放的事情进行沟通；3、新苏州人信息登记表，证明支彪在公安部门登记的信息载明其暂住在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村通成路22号苏州唯舒雅家具厂厂宿，服务处所为唯舒雅家具厂，居住事由为企事业雇用临时工，支彪为被告员工；4、接处警工作登记表一份及从派出所调取的出警视频一份，在处警经过及结果中载明，处警人员到场了解，系报警人陈小男于玉盘路888号内的唯舒雅沙发厂（老板：溪祖泉）内受了工伤，因工伤问题与厂负责人支彪发生纠纷，证明支彪系被告员工，原告为受伤赔偿事宜与被告发生纠纷并报警的情况，且记载的支彪手机号码与原告提供的短信发送号码一致；5、苏州工业园区娄葑街道团结社区居民委员会出具的证明一份，证明陈文荣系原告陈小男的儿子；6、仲裁决定书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告经质证认为，对转账交易回单及账户明细查询打印件真实性无异议，但与本案没有关联性；对手机短信的真实性无法确认，关联性也不认可；信息登记表及接处警工作登记表的真实性无异议，但内容均为当事人自行陈述，对内容不予认可；居委会出具的证明无法达到原告的证明目的；对仲裁决定书没有异议；被告与支彪没有任何关系。被告另明确，被告在渭塘有厂，但不在支彪暂住信息上登记的地址处，被告处的员工花名册、工资发放情况等材料与本案没有关联性，不予提供。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。虽然原告陈小男没有举证类似于劳动合同、工资单、社保记录等能够直接证明其与被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂存在劳动关系的证据，但根据新苏州人信息登记表、接处警工作登记表载明“处警人员到场了解……”的内容、出警视频，可以认定案外人支彪系被告的工作人员，原告与被告因工作受伤赔偿事宜发生纠纷时，支彪作为被告的负责人与原告进行过沟通。被告认为与支彪没有任何关系的陈述不实，作为负有管理义务的用人单位，被告虽不认可与原告之间存在劳动关系，但亦未能提供员工花名册、工资发放情况等证据材料证明其反驳意见，被告的辩解意见缺乏依据，不予采纳。根据原告的陈述，其所从事的岗位以及致害的机器均属于被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂的主要经营范围，且被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂系具有用工资格的个体工商户，本院有理由采信原告陈小男的陈述，即原告系被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂的员工。由于被告未能举证证明原告何时入职，故采纳原告陈述，认定原、被告双方之间自2014年9月4日起存在劳动关系。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：原告陈小男与被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年八月十九日书 记 员  沈雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05361号原告重庆德和实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟社，组织机构代码：62201995-3。法定代表人张明锡，该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告叶荣川，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告章如君，女，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。叶荣川、章如君之委托代理人（特别授权）张诗蕴，重庆金牧律师事务所律师。叶荣川、章如君之委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。被告余小平，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆德和实业发展有限公司与被告叶荣川、章如君、余小平买卖合同纠纷一案中，原告重庆德和实业发展有限公司于2015年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德和实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆德和实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费13310元，减半收取6655元，诉讼保全费5000元，合计11655元，由原告原告重庆德和实业发展有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一五年八月二十五日书记员 刘飞宇
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第947号原告朱某，男，1989年1月24日生，汉族。被告徐某，女，1990年1月27日生，汉族。本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。本案受理费减半收取120元,由原告负担。代理审判员  徐传洋二〇一五年八月七日书 记 员  王 成
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民再字第00002号原审原告罗秋滚。原审被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，地址：南昌市，法定代表人刘光明。委托代理人朱雪红。原审被告殷清华。本院在再审罗秋滚诉江西省鄱湖低碳环保股份有限公司、殷清华追索劳动报酬纠纷一案中，因九江市人民检察院就原审案件已依法向九江市中级人民法院提起抗诉，本案审理需等待九江市中级人民法院的裁定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭春昱审 判 员  戴大川人民陪审员  王淑平二〇一五年八月二日书 记 员  倪 嫦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第642号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王滔。委托代理人吴茜。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2511号原告张某某，女，汉族，住长岭县。被告王某某，男，汉族，住长岭县。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，1988年3月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。被告王某某辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年3月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不和、感情彻底破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一五年八月十日书记员  苗建秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊琪，男，汉，1986年05月11日出生，住江西省宜春市卢洲北路***号丽景滨江**栋*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23847.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23847.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7237号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告聂金君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告聂金君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告聂金君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,667.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,667.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第509号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人肖长胜，无业。2003年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年10月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年12月30日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2014年7月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人刘生虎，无业。1996年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年11月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；2008年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年10月1日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月9日因患有严重疾病，不宜关押被取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，现押于杭州市看守所。被告人高某，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人王某，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月10日8时30分许，被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某至本市拱墅区求是高级中学附近，采用由被告人肖长胜用镊子夹手机、其余被告人在旁望风的形式，共同从被害人汤某上衣口袋中窃得三星Note3N9008V型手机一只（价值人民币2720元）。2014年12月18日8时许，被告人肖长胜、刘生虎、高某至上述地点附近，共同从被害人牛某上衣口袋中窃得人民币2000元。2015年1月7日，民警在本市余杭区良渚镇荀山村2组吴家里自然村4号抓获被告人肖长胜、高某，并查扣镊子2把、手机、衣服等物品；在本市余杭区良渚派出所附近抓获被告人王某；次日，民警在本市拱墅区一网吧内抓获被告人刘生虎。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤某、牛某的陈述、证人邱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、监控录像及说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询、户籍证明、抓获经过、被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中肖长胜、刘生虎、高某参与二次，涉案金额4720元；王某参与一次，涉案金额2720元；公诉机关指控成立。被告人肖长胜、刘生虎在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘生虎、王某归案后能如实供述，予以从轻处罚；被告人肖长胜、高某归案后能供述部分事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘生虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、作案工具镊子2把予以没收，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  周 超人民陪审员  陈 平二〇一五年八月十三日代书 记员  吴 煜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民终字第652号上诉人（原审被告）沈伟，男，1976年5月14日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈天寿，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。上诉人沈伟因与被上诉人陈天寿租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。沈伟及其委托代理人杨丽霞，陈天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月27日，陈天寿与沈伟签订《车辆出租协议》，陈天寿将其所有的宁B833**号汽车出租给沈伟从事客运。合同约定车辆租赁期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，沈伟向陈天寿交10000元押金，中途双方如有一方违约，则承担30%的违约金，同时约定二维费用和公司管理费用由陈天寿承担，车辆维修和审车费用由沈伟承担。2014年6月25日，沈伟将车辆返还给陈天寿，为此陈天寿诉至法院，要求：1、判令沈伟支付陈天寿缴纳的罚款3200元（陈天寿代为沈伟交纳的违章罚款200元及二级维护罚款3000元），并承担违约金3000元，合计6200元；2、本案诉讼费用由沈伟承担。原审法院认为，陈天寿、沈伟签订的《车辆出租协议》，合法、有效，且不违反法律规定，予以确认。现陈天寿要求沈伟支付交通违章罚款200元，沈伟予以认可，予以支持。陈天寿要求沈伟支付二级维护罚款3000元，因双方在协议中约定二维费用和公司管理费用由陈天寿承担，且陈天寿提供的是交纳罚没收入的票据，未向本院提供处罚决定书，即无法证实由于何种违法行为导致交纳罚款，故不予支持。陈天寿要求沈伟承担违约金3000元，因沈伟在租赁期内提前将车辆返还给了陈天寿，按照协议约定应承担30%的违约金，故予以支持；沈伟辩称其行为没有违约，中途退车是经过陈天寿同意的，其未向本院提供证据且违反协议约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二之规定，判决：一、沈伟于判决生效后五日内支付陈天寿交通违章罚款200元、违约金3000元，合计3200元；二、驳回陈天寿的其他诉讼请求；案件受理费50元，由沈伟负担。宣判后，沈伟不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销或改判（2015）石惠民初字第8号民事判决；2、驳回陈天寿要求沈伟支付违约金3000元的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由陈天寿承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，涉案《车辆出租协议》经双方协商后已解除，且沈伟在与陈天寿协商解除合同时考虑到陈天寿可能存在的损失引荐姚某某与陈天寿签订《车辆出租协议》，故沈伟不存在违约行为，不应承担违约责任；原审判决认定的沈伟提前将车辆返还陈天寿，双方对该事实均认可，但陈天寿接收车辆时并未抵扣押金的行为已表明其放弃追究沈伟的合同责任，其要求沈伟承担违约金的诉讼请求应当予以驳回；涉案《车辆出租协议》系格式合同，且系陈天寿提供，合同中关于违约责任的内容书写错误，且系陈天寿事后添加，应按照合同法的相关规定作出对其不利解释。陈天寿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在本院审理阶段，沈伟、陈天寿均未向本院提供证据。本院经二审审理查明，2014年6月25日，沈伟将车辆返还给陈天寿，陈天寿退还沈伟押金10000元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，沈伟主张其与陈天寿所签订的《车辆出租协议》于2014年6月25日经协商一致后已经解除，其虽未能提供证据予以证实，但沈伟于2014年6月25日将车辆返还给陈天寿、陈天寿将全额押金10000元退还沈伟的行为，足以表明《车辆出租协议》已经双方当事人协商一致，达成了解除的一致意思表示。对于双方当事人协商一致解除《车辆出租协议》的效力，依法应当予以确认。《车辆出租协议》解除后，《车辆出租协议》的权利义务终止，故陈天寿在合同解除后要求沈伟承担合同违约责任的诉讼主张，无合同依据及法律依据，不能成立，原审判决结果不当，本院予以纠正；沈伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第8号民事判决；二、上诉人沈伟于本判决生效后五日内支付被上诉人陈天寿代缴的交通违章罚款200元；三、驳回被上诉人陈天寿的其他原审诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人沈伟负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈天寿负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长 陈 静审判员 周虎林审判员 魏聪唤二〇一五年八月二十六日书记员 吴学花
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3350号申请执行人：袁开洪，住广州市越秀区。被执行人：黄冠明，住广州市越秀区。申请执行人袁开洪与被执行人黄冠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2018号民事调解书已经发生效力。依上述调解，被执行人黄冠明应向申请执行人偿还借款本金238700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所广州市越秀区寺右南一街五巷5号202房搜查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月23日通过邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年7月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3350号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年八月四日书 记 员  许光旅