广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民终9396号 上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：邹良金。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市裕军汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：邓裕军，经理。 委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。 上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人佛山市裕军汽车维修有限公司（以下简称裕军公司）修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕军公司向一审法院起诉请求：1.判令金红棉公司向裕军公司支付维修费用120377元及利息（以100000元为本金，从2016年12月15日起至付清之日止，按日万分之六计算，暂计至2017年12月20日为22200元）；2.判令金红棉公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月至9月，裕军公司、金红棉公司之间存在修理合同关系，由裕军公司向金红棉公司提供汽车维修服务。双方的交易习惯为：裕军公司为金红棉公司提供汽车维修服务后向金红棉公司出具结算单，双方于每月底对账签署车辆维修统计表后由裕军公司向金红棉公司开具发票。裕军公司向法院提交车辆维修统计表八张：                            单位                       日期                       金额（元）                       车主经办人                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-1-31                       6756                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-2-28                       20929                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-4-30                       15878                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-5-31                       12508                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-7-31                       338850                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-7-31                       14843                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-8-31                       8763                       翟志强                               佛山市金红棉服饰有限公司                       2015-9-30                       6850                       翟志强                               合计（元）                                             120377                                      裕军公司向法院提交裕军公司开具给金红棉公司的发票八张：                            发票号                       开票日期                       金额（元）                               09116889                       2015-2-1                       6756                               01650509                       2015-4-20                       20929                               01650511                       2015-5-4                       15878                               10653970                       2015-6-4                       12508                               10653977                       2015-7                       33850                               10653979                       2015-8-6                       14843                               01701885                       2015-10-12                       8763                               01701882                       2015-10-12                       6850                               合计（元）                                             120377                2016年12月25日，金红棉公司的法定代表人邹良金向裕军公司出具还款计划承诺书，内容：“我佛山市金红棉服饰有限公司欠佛山市裕军汽车维修有限公司2015年1月份至9月份托修车辆维修欠款共计大写壹拾贰万零叁佰柒拾柒元，小写120377元。此欠款项已收到裕军汽车维修有限公司开具的修理发票及维修结算清单,我司承诺将于2017年1月20日之前还款20377元；于2017年2月28日之前还款20000元；于2017年3月30日还款20000元；于2017年4月30日之前还款20000元；于2017年5月30日之前还款20000元。同时承诺我方如有任何一期违约超期付款的，则从2016年1月15日作出本承诺书之日起按前款总额即100000元按日万分之六计付利息给佛山市市裕军汽车维修有限公司，直至全部款项付清之日止。”邹良金在公司法人处签名。并附手写内容：“付款计划可按以上时间安排，但具体总额要双方行政和财务部核对确认为准，行政部谭经理和财务部配合确认准确金额并加以确认！”金红棉公司法定代表人在后面签名确认。还款计划承诺书签订后，金红棉公司未按还款协议书向裕军公司还款，裕军公司遂诉至法院。 一审法院认为，裕军公司、金红棉公司虽未签订修理合同，但结合裕军公司提交的结算单、车辆维修统计表、还款计划承诺书，可以认定双方存在修理合同关系，本案属修理合同纠纷。双方之间的修理合同关系合法有效，双方应依约履行。裕军公司诉求是否合法有据，法院分析如下： 一、金红棉公司主体是否适格。金红棉公司在答辩期内向法院提交管辖权异议申请书中称车辆已经实际转让给车辆维修经办人翟志强，翟志强应为本案的适格被告。首先，根据裕军公司提交的《还款计划承诺书》可知金红棉公司系案涉修理合同相对方。其次，翟志强在案涉车辆维修统计表上的签名仅是作为车主方金红棉公司的经办人签名，并无承认债务的意思表示。再者，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案涉维修车辆是否已经实际转让给车主方经办人翟志强，在金红棉公司未举证证明裕军公司同意案涉债务转让给翟志强的前提下，金红棉公司的抗辩并无事实和法律依据。故金红棉公司系本案适格被告，金红棉公司抗辩无理，法院不予采纳。 二、关于案涉维修费的数额。裕军公司提交《还款计划承诺书》手写部分虽注明“具体总金额须经双方公司行政和财务部核对确认”，但直至案涉维修款到期仍未就款项总金额进行确认。现裕军公司向金红棉公司主张维修款总金额为120377元，该维修款总额与案涉结算单、车辆维修统计表、裕军公司开具的维修发票，在时间以及数额上均一一对应，且金红棉公司在收到本案的起诉状副本以及裕军公司证据后并未对维修款总额提出异议，故裕军公司主张金红棉公司向裕军公司支付维修款120377元，合理有据，法院予以支持。 关于利息。因金红棉公司逾期支付维修款，已构成违约，违约金可根据金红棉公司出具《还款计划承诺书》约定计算。金红棉公司的法定代表人于2016年12月25日在上述承诺书上签名，根据该承诺书“从作出承诺之日”的约定，违约金应从2016年12月25日起算。又因承诺书已约定违约金按本金100000元按日万分之六计息，故裕军公司主张以100000元为本金，自2016年12月25日起按日万分之六计至清偿之日止的利息，合法有据，法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：金红棉公司于判决发生法律效力之日起十日内向裕军公司支付维修款120377元及利息（以100000元为本金，自2016年12月25日起按日万分之六计至清偿之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576元，由金红棉公司负担。 金红棉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判金红棉公司支付维修款95000元予裕军公司；2.判令裕军公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：裕军公司举示的《还款承诺书》已明确记载应付款金额为100000元，则应按该金额认定本案的维修费为100000元。在此之后，裕军公司已经支付了部分款项，应当予以扣减。一审判决对欠款金额的认定有误，应予以纠正。 裕军公司答辩称：金红棉公司上诉所陈述的事实与实际情况不符，一审法院认定金红棉公司尚欠裕军公司维修款120377元是正确的。金红棉公司所述的其在签署承诺书后支付的5000元与本案无关，金红棉公司在向裕军公司出具承诺书后没有向裕军公司支付过维修款。金红棉公司所谓付款5000元是用于佛山市裕濠针织有限公司拖欠裕军公司的维修费，佛山市裕濠针织有限公司与金红棉公司的股东基本一致，实际上佛山市裕濠针织有限公司、金红棉公司都以各自名义委托裕军公司维修车辆，佛山市裕濠针织有限公司、金红棉公司的维修款都是分别结算的，故该5000元与本案无关。 金红棉公司在二审期间向本院提交微信转账截图2份，拟证明金红棉公司法定代表人邹良金向裕军公司的负责人邓裕标转账5000元，该5000元应在本案中予以扣减。 裕军公司在二审期间向本院提交车辆维修统计表4份、佛山市裕濠针织有限公司登记信息1份，拟证明佛山市裕濠针织有限公司也委托裕军公司维修车辆，金红棉公司举证的5000元是用于支付佛山市裕濠针织有限公司的维修费用。 本院组织双方当事人对上述证据进行了举证和质证。 经审核，裕军公司对金红棉公司举示的微信转账证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。裕军公司提供的证据来源合法，维修统计表也有相关人员签名确认，内容客观真实，本院对该部分证据的真实性亦予以确认。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，金红棉公司在二审法庭调查期间确认，邹良金也是佛山市裕濠针织有限公司的股东。 本院认为：综合金红棉公司、裕军公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为金红棉公司尚欠裕军公司的维修费金额是多少。对此，本院具体分析如下： 本案中，裕军公司与金红棉公司之间存在修理合同关系的事实清楚，本院予以确认。根据裕军公司在一审期间提供的《还款计划承诺书》来看，该承诺书明确载明金红棉公司欠裕军公司2015年1月至9月的车辆维修款120377元，该承诺书由金红棉公司的法定代表人邹良金签名确认。同时，裕军公司在一审期间还提供了结算单、车辆维修统计表、维修发票等证据进一步佐证涉案《还款计划承诺书》所载明的欠款金额。因此，金红棉公司上诉主张涉案《还款计划承诺书》所确认的欠款总额为100000元无理据，本院不予采纳。与此同时，关于金红棉公司提出的已还款5000元的问题，虽然金红棉公司在二审期间提供的证据显示其法定代表人邹良金向裕军公司转账支付了5000元，但裕军公司已提供相应的反驳证据证明该5000元实际是用于支付佛山市裕濠针织有限公司的维修款，故金红棉公司主张应在本案诉讼维修费中扣减5000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，一审法院根据裕军公司提供的有效证据认定金红棉公司尚欠裕军公司维修款120377元，处理正确，本院予以确认。金红棉公司无理拖欠维修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院根据涉案《还款计划承诺书》的相关约定，判令金红棉公司支付维修120377元并以100000元为本金按日万分之六的标准计付利息予裕军公司，处理结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 海 审判员 霍 娟 审判员 刘全志 二〇一八年十月二十六日 法官助理区翠莹 书记员曹新娟