济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初817号原告：董大勇，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：司光玲、刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告董大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董大勇、被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董大勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人保济南公司在机动车损失保险限额内赔偿我方经济损失合计124314元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日21时12分，驾驶员崔建明驾驶车牌号为鲁M796**的小型客车，沿东丽区津塘公路沿由东向西方向行驶民族桥东侧上桥口时，其车行驶不慎右前部与杨从金同方向驾驶的车牌号为津NG36**轻型货车左后部发生碰撞，致双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。发生交通事故后报警，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定崔建明承担事故的全部责任。我的鲁M796**小型客车在中国人保济南公司投有机动车损失保险，故依法起诉。请求人民法院判令中国人保济南公司在机动车损失保险限额内赔偿我方经济损失合计124314元。诉讼费由被告承担。原告董大勇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.机动车商业保险单一份，证明原告在被告处入保险；2.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明在被告处入了交强险；3.天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的道路认定书一份，证明我的车出现了事故，进行了责任认定；4.道路交通事故财产损失评估鉴定意见书一份，证明涉案车辆的受损程度，价格是124314元；5.机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明涉案车辆及开车的人员均具有合格的证件；6.道路交通事故损害赔偿凭证一份（复印件），证明交通事故发生后，由我方赔偿给对方事故车辆200元。被告中国人保济南公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意按照保险合同的约定承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失不予赔偿。被告中国人保济南公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份，证明原告的车辆损失实际为44152元，同时应扣除残值50元，确定本次事故真实性后，实际赔付金额应为44102元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据1、2、5真实性无异议。对证据3真实性不予认可，该证据系复印件，该证据从当事人签名处可以看出是复印件，交警队的盖章认为系彩打。对证据4真实性不予认可，系原告单方鉴定，事故发生后我公司曾对车辆进行定损，对车辆损失的零部件更换项目清单及修理项目清单均予以明确记载，后经我方申请，委托法院由山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆损失作出司法鉴定，鉴定车辆损失金额为44152元，维修更换配件残值为50元，对证据6真实性不予认可，系复印件。原告对被告提交的鉴定报告有异议，对该报告的总鉴定价值不予认可，价值偏低；根据我方提供的照片及明细尚有一下项目及配件漏掉，未给予鉴定：因事故损害的前机盖未给予价值鉴定，现损害的旧件还仍存在。因事故所损坏的方向机未给予价值鉴定。因事故所损坏的元保梁未给予价值鉴定，以上项目配件价值约计6万余元。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日,原告作为被保险人将车牌号为鲁M796**奔驰轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险，机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，保险金额为291816元；第三者责任保险，保险金额为100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；除了机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他险种并约定不计免赔。保险期间为自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。2017年6月12日21时12分，驾驶员崔建明驾驶车牌号为鲁M796**车辆沿东丽区津塘公路沿由东向西方向行驶民族桥东侧上桥口时，其车行驶不慎在前部与杨从金同方向驾驶的车牌号为津NG36**的轻型货车左后部发生碰撞，致双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队2016年6月16日出具的道路交通事故认定书载明：崔建明负全部责任，杨从金无责任。同日，崔建明赔付杨从金损害赔偿费200元。本院经与天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队核实，确认有该起道路交通事故，处理结果与道路交通事故认定书一致，崔建明赔付杨从金损害赔偿费200元。为确定车辆损失，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆鲁M796**号的车辆损失进行价格评估。2017年6月19日，山东众智价格评估股份有限公司出具道路交通事故财产损失评估鉴定意见书，编号为众智交价鉴字（2017）BZ-YX011号，载明：在价格评估基准日2017年6月16日，鲁M796**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的损失金额为124314元。被告认为该鉴定系单方鉴定，不予认可。2017年12月26日，被告申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆鲁M796**号轿车重新进行鉴定评估，评估目的为：车辆损失、维修更换配件的残值鉴定。2018年6月6日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，编号为交鉴字［2018年]第213号，载明：1.鲁M796**号车辆损失金额为44152元；2.维修更换配件的残值为50元。被告为此支付鉴定费5000元。2018年6月19日，原告对该鉴定评估报告书提出异议：对报告的总鉴定价值不予认可，价值偏低；因事故所损坏的前机盖、方向机、元宝梁未给予价值鉴定，以上配件价值约计6万余元。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年6月25日给予了答复函，载明：鉴定评估报告书是根据委托方提供的检材及对修复后车辆勘验情况综合分析独立完成的，并不以车辆实际更换情况作为车辆损失依据。且出具报告书前，被申请方即原告董大勇曾明确表示旧件已无法提供。对原告所主张的漏项部分答复意见为：前机盖系表面擦伤轻微变形，可以钣金喷漆修复，无需更换，建议修复，其工时费已列入“整形”项目。事故碰撞接触位于车辆右前部，右前钢圈仅有碰撞痕迹，并未造成严重变形和后移，根据专家委员会研究并结合现场勘验，此次事故碰撞不会造成方向机和元宝梁损坏。原告董大勇收到回复函后有异议，但未提交相关证据，本院对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的答复函予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。保险事故发生时，处于保险期间，被保险人董大勇对保险标的具有保险利益，有权向保险人即被告请求赔偿保险金。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书，鲁M796**号车辆损失金额为44152元，维修更换配件的残值为50元，车辆损失应为发生事故时车损扣除更换配件的残值，即为44102元。虽原告对鉴定评估报告书提出异议，但未提交相关证据证明自己的异议主张，本院不予支持，故被告应按金额44102元赔付原告车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告董大勇车辆损失44102元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董大勇的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由原告董大勇负担1790元,被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年七月九日书 记 员  杨 帆