wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4957号 原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。 负责人：蒋智飞。 委托诉讼代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：吕慧华，男，1978年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：施海珍，女，1979年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告吕慧华、施海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼，被告吕慧华、施海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币299514.73元并支付利息（其中199514.73元的利息从2017年4月7日起按年利率6.09%计算至实际还款之日止；100000元的利息从2017年4月8日起按年利率6.09%计算至实际还款之日止）；二、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币8500元。 事实与理由：2017年4月5日，被告吕慧华、施海珍与原告签订了《个人授信额度借款合同》（编号为恒银杭义永个授借字2017年第01-001号）及《恒丰银行“恒贷宝”协议》，约定两被告向原告申请授信30万元用于综合消费，借款期限为12个月（从刷卡消费之日起算），借款利率为年利率6.09%，一次性还本付息，借款最后到期时利随本清，双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告分别于2017年4月7日刷卡消费20万元，于2017年4月8日消费10万元。上述借款到期后，两被告并未依约还款，尚欠原告借款本金299514.73元及利息。 被告吕慧华、施海珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕慧华、施海珍未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告吕慧华、施海珍与原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行签订了《个人授信额度借款合同》、《恒丰银行“恒贷宝”协议》各一份，约定原告向被告发放借款，借款额度为人民币30万元，借款期限为12个月，利息按年利率6.09%计算；还款方式为一次性还本付息。原告为实现债权支出的费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等由被告承担；2017年4月7日，原告向被告发放贷款199514.81元，2017年4月8日发放贷款100000元。贷款后，被告除于2017年6月21日归还借款本金0.08元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币8500元。 本院认为，原告与被告吕慧华、施海珍之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕慧华、施海珍未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕慧华、施海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕慧华、施海珍归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款人民币299514.73元并支付利息（其中199514.73元的利息从2017年4月7日起，100000元的利息从2017年4月8日起，均按年利率6.09%计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕慧华、施海珍支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行律师代理费人民币8500元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元（已减半收取），由被告吕慧华、施海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年七月二十四日 代书记员 李晟洁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3188号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告：李晞，男，1991年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:刘畅，男，1989年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告李晞、刘畅信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司以被告已结清信用卡所欠本息为由，于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4812元，减半收取2406元，保全费1691元，合计4097元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁书月 二〇一八年七月十二日 书记员  阮 敏
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1981号之一 被执行人洪仁虎，男，1969年3月30日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人茅晓丽与被执行人洪仁虎为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初890号民事调解一案中，向被执行人洪仁虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪仁虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪仁虎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2860号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：蒋庆余，男，1965年3月23日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省十里丰监狱。 被告：徐岳英，女，1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告蒋庆余、徐岳英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江碧仲、被告蒋庆余到庭参加诉讼，被告徐岳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒋庆余于2017年5月24日签订的编号为SX201705230721《个人自助循环借款合同》；2、被告蒋庆余归还借款本金298120.98元，按合同约定的利率支付自2017年5月24日至2017年12月20日的利息14846.43元及自2017年12月20日至借款实际清偿之日的利息；3、被告徐岳英对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告蒋庆余签订一份编号为SX201705230721《个人自助循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人（指被告蒋庆余）使用上述借款额度的期限自2017年5月24日至2020年5月22日止；借款年利率7.2%，固定不变；在借款期限内随借随还，利随本清；如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式以此约定；未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还借款本息的，原告有权提前收回、暂停、减少或取消借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐岳英出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对以上借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款300000元，该笔借款的到期时间为2017年11月24日。到期后，被告蒋庆余还有298120.98元借款及相应的利息未支付，共同参与还款人也未履行相应的义务。原告为维护自己合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告蒋庆余辩称，利息付到了2017年7月份。 被告徐岳英未作答辩，二被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助循环借款合同、共同参与还款人承诺书、交易流水、利息清单数据表，被告蒋庆余表示对利息清单数据表有异议，经原告庭后自行核实，欠息时间应从2017年5月24日起算，而非2017年11月24日，欠款金额无误；被告徐岳英未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年5月24日，原告与被告蒋庆余签订个人自助循环借款合同，约定由原告向被告蒋庆余提供额度为人民币300000元的借款，使用期限自2017年5月24日至2020年5月22日，年利率7.2%，逾期在约定借款利率基础上加50%计收罚息。被告徐岳英出具共同参与人还款承诺书，承诺对蒋庆余的上述款项承担连带清偿责任。同日，原告向被告蒋庆余发放借款人民币298121.78元，借期至2017年11月24日，年利率7.2%。被告蒋庆余未按约还本付息。截至2017年12月20日，尚欠原告借款本金298120.98元、利息14846.43元。至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，各被告应按约履行相应的合同义务。被告蒋庆余未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告徐岳英自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。对于欠息，被告蒋庆余称已支付至2017年7月，但未能举证证明，而从原告系统查询结果可知，被告蒋庆余未支付利息。原告诉请本院予以支持。被告徐岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告蒋庆余签订的编号为SX201705230721的《个人自助循环借款合同》； 二、被告蒋庆余于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金298120.98元、利息14846.43元（暂算至2017年12月20日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 三、被告徐岳英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2997.5元（已减半）、保全费2170元，由被告蒋庆余、徐岳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年七月二十四日 代书记员 应 琰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2841号之一 申请执行人浙江泰姆工贸有限公司，住所地浦江县江滨东路21号，组织机构代码:774378760。 法定代表人郑家训。 被执行人浦江县对外经济贸易有限公司，住所地浦江县文溪东路335号，组织机构代码:719544914。 法定代表人张昭。 被执行人张昭，男，1977年1月11日出生，住浙江省浦江县。 关于申请执行人浙江泰姆工贸有限公司与被执行人浦江县对外经济贸易有限公司、张昭（2018）浙0726执2841号民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江泰姆工贸有限公司于2018年6月22日依据已生效判决（2017）浙0726民初7862号调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人浙江泰姆工贸有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江泰姆工贸有限公司撤回对（2017）浙0726民初7862号调解书的执行申请，（2018）浙0726执2841号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永钦 审 判 员 张国栋 代审判员 戴雁晓 二〇一八年七月二十三日 代书记员 郑冠中
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1393号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄涛，男，1989年4月10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，住江西省上饶市弋阳县。因盗窃于2005年被义乌市公安局治安拘留六日。因犯盗窃罪于2006年被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年4月15日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 被告人张全兴，男，1976年1月27日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，住江西省上饶市弋阳县。因犯盗窃罪于2006年11月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2016年10月27日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1314号起诉书指控被告人黄涛、张全兴犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人黄涛、张全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月中旬以来，被告人黄涛、张全兴以牟利为目的，在义乌市福田街道东前王村一民房内，用被告人张全兴的手机在百家乐赌博网站注册账号并提供手机供违法行为人章某、龚睛露、姜某等人（均已行政处罚）赌博，被告人黄涛为参赌人员充值赌资。另百家乐赌博网站会向赌博账号返还投注额的百分之一作为返利，被告人黄涛、张全兴以此牟利。经查明，被告人张全兴手机中的百家乐赌博账号内累计投注赌资达12万余元。现被告人张全兴作案工具手机一只已扣押在案。 上述事实，被告人黄涛、张全兴在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、龚某1、龚某2、章某、孙某、龚某3、缪某的证言，抓赌现场记录，扣押决定书及清单，手机赌博账户信息截图，银行账户明细，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，手机微信交易记录照片，手机微信好友，视听资料制作说明，检查证、检查笔录及照片，人员辨认笔录，银行取款监控视频，前科刑事判决书，羁押证明，释放证明书，抓获经过，被告人黄涛、张全兴的供述，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛、张全兴以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄涛、张全兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄涛、张全兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张全兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具张全兴的手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一八年七月十一日 代书记员  何亮亮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4083号 原告：周正国，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省红安县，现住杭州市西湖区。 原告：葛利芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：赵凯宏（法律援助，一般授权），浙江月泉律师事务所律师。 被告：浙江浦江力天建设工程有限公司。住所地，浦江县中山南路一区22号。 法定代表人：胡卫国。 被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告周正国、葛利芳与被告浙江浦江力天建设工程有限公司（以下简称力天公司）、钟生浦劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正国、葛利芳及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告力天公司、钟生浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告周正国、葛利芳变更了诉讼请求，即变更诉请为要求被告支付误工费、车旅费共计5000元。本案现已审理终结。 原告周正国、葛利芳向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告误工费、车旅费共计5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告力天公司承包了位于浦江县和花桥乡三处污水管道提升工程，并由被告钟生浦实际施工，被告钟生浦雇佣原告夫妻进行施工作业。被告共计欠下原告夫妻工资30350元，经原告催讨，被告力天公司已经支付工资完毕，两原告现要求被告支付误工费及交通费。 原告为支持其主张，向本院提交证据：1.原告自行书写的做工记录1份；2.银行交易明细清单1份；3.浦江县劳动监察大队欠薪应急周转资金银行汇款明细1份；4.浦江往返杭州的交通费凭证10份予以证明。 被告力天公司、钟生浦未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院根据原告的当庭陈述和浦江县劳动监察大队欠薪应急周转资金银行汇款记录及本院在送达过程中询问钟生浦的记录，认定原告上述证据来源合法，内容真实，故本院认定事实如下：2017年9月至2017年11月，被告钟生浦雇佣两原告做工。原告自行书写做工记录写明“大工63.5小工56.5”。2018年2月15日，被告力天公司通过他人账户汇款给原告周正国10000元；2018年6月12日，浦江县劳动监察大队欠薪应急周转资金根据被告钟生浦认可的支付方案、金额，通过银行汇款劳务费20000元给原告周正国。原告周正国、葛利芳在庭审中自认工资款已全部收到。 本院认为，据庭审查明，被告钟生浦曾雇佣原告周正国、葛利芳做工系事实，原告与被告钟生浦之间已发生了劳务提供者与劳务接受者的关系。被告钟生浦负有及时、足额支付相关的劳动报酬的义务，逾期不付属违约，应承担相应的民事责任。原告无证据证明其受雇于被告力天公司，故原告要求被告力天公司承担支付劳务报酬的责任缺乏依据，不能成立。 对原告要求被告钟生浦支付追索劳务工资发生的误工费、车旅费5000元的主张，本院认为，该主张实为由被告钟生浦承担未能及时、足额支付劳务报酬后的逾期付款违约责任数额，应据其合理性予以酌定。根据被告钟生浦的付款时间、数额经过以及原告催款花费的时间、车旅费情况，本院酌定该误工费、车旅费共为1500元。综上，对原告周正国、葛利芳诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告力天公司、钟生浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟生浦于本判决生效后十日内支付原告周正国、葛利芳误工费、车旅费总计1500元。 二、驳回原告周正国、葛利芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交208元），由被告钟生浦负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一八年七月十日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1928号原告：林一标，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：林海娇，女，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：梁德宗，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告林一标与被告梁德宗民间借贷纠纷一案中，原告林一标于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林一标撤回起诉。案件受理费1553元，减半收取775元，由原告林一标负担（已交纳）。审判员  姜达标二〇一八年七月二十六日书记员  赵琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2136号之二 申请执行人陆建林，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人严伯平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陆建林与被执行人严伯平买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一八年七月二十六日 书记员  贾晓菁
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3968号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市佳洽五金厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下傅小区68幢3号。 经营者：胡赛爱，女，1974年7月16日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鄱阳县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市佳洽五金厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初242号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人范建强，男，1979年6月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年3月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人范建强犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人范建强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、被害人盛某通过被告人范建强办理了一张民生银行信用卡。被告人范建强虚构该信用卡可以提升信用额度，但需要先交纳8000元费用，在额度提升成功后8000元费用可以退还的事实，骗取被害人盛某的信任。2018年2月6日、2月7日，在兰溪市上华街道路塘村路塘86号被害人盛某通过扫被告人范建强提供的二维码，扫码付转人民币8000元。后被告人范建强通过淘宝店家将该款套现。 2、2018年3月15日、3月16日，被告人范建强联系被害人童某是否有网贷需要，被害人童某表示同意并将相关信息发给被告人范建强。被告人范建强通过手机给被害人童某办理贷款，贷款办理成功后，被告人范建强谎称该笔贷款需要激活，让童某提供光大银行信用卡验证码。被告人范建强利用获取的信用卡验证码从被害人童某的光大银行信用卡中套现人民币23700元。 3、2018年3月18日，在兰溪市振新轮胎商行，被告人范建强以帮被害人郑某1办理贷款为名，通过手机“你我贷”APP办理贷款。贷款办理成功后，被告人范建强谎称该笔贷款需要激活，以扫支付宝二维码的方式从被害人郑某1的建设银行信用卡中扫码付转人民币24000元。后被告人范建强通过店家将该款套现。 4、2018年3月19日，在兰溪市振新轮胎商行，被告人范建强以帮被害人周某1办理贷款为名，通过手机“你我贷”APP办理贷款。贷款办理成功后，被告人范建强谎称该笔贷款需要激活，诱骗被害人周某1扫其提供的支付宝二维码，被害人周某1信以为真进行扫码，其广发银行信用卡遂被扫码付转人民币24000元。后被告人范建强通过店家将该款套现。 被告人范建强获取上述钱款后，用于赌博及归还个人债务。2018年3月26日，被告人范建强前往兰溪市公安局刑事侦查大队主动投案。 2018年3月30日，被告人范建强家属分别向被害人周某1、郑某1退赔人民币25000元，共计人民币50000元，取得了被害人周某1、郑某1的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人范建强的供述与辩解，被害人周某1、郑某1、盛某、童某的陈述，到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机支付宝转账、提现、微信聊天记录截图、周某1与范建强的支付宝聊天记录截图、广发银行短信通知、微信聊天记录截图、郑某1银行卡交易记录、手机截图、盛某银行交易记录、手机截图、童某微信聊天记录、银行流水、被告人范建强的中国农业银行、平安银行交易明细、刑事判决书、收条、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范建强主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人范建强在亲属帮助下退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范建强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人范建强尚未退出的诈骗款，发还被害人；追缴不能，责令其退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  方向明 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  范媚婵
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3825号 本院在执行申请执行人汪雷波与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6145号 原告：陆苗德，男，1954年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：顾吉明，男，1969年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：顾银龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：顾柏兴，男，1969年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶松桥，男，1972年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆苗德、顾吉明、顾银龙、顾柏兴与被告叶松桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆苗德、顾吉明、顾银龙、顾柏兴撤回起诉处理。 审判员 王 永 二〇一八年七月三十日 书记员 梁徐燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1003号之一 原告：刘庆林，女，1980年10月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。 被告：杭州诶比智能交通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园综合楼103室。 法定代表人：潘国平。 原告刘庆林诉被告杭州诶比智能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘庆林于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘庆林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘庆林负担。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  朱湘江 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  林倩如 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3755号 原告：厉瑞阳，男，1970年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄国阳，男，1966年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原告厉瑞阳为与被告黄国阳民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金2万元，并支付利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被告黄国阳下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告厉瑞阳到庭参加了诉讼，被告黄国阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄国阳因资金周转需要，于2016年10月18日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告厉瑞阳多次催讨，被告黄国阳至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国阳于判决生效之日起三日内归还原告厉瑞阳借款本金2万元，并支付利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄国阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月十日 代书 记员  黄阳平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2735号 原告：王月琴，女，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州润泓洗涤服务有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区12幢2-102室。 法定代表人：吕毅杰。 被告：吕毅杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告王月琴与被告杭州润泓洗涤服务有限公司（以下简称润泓公司）、吕毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶嘉媛到庭参加诉讼，被告润泓公司、吕毅杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告润泓公司偿还借款本金397296元，并支付利息203229.7元（暂计算至2018年3月20日，此后按月利率1.67%计算至本息结清之日止）；2.被告吕毅杰为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告润泓公司、吕毅杰承担。事实和理由：2011年10月14日，被告润泓公司因经营问题向原告借款30万元，双方口头约定月息5000元，借款期限三个月。当日，原告将30万元汇入被告吕毅杰的银行账户。借款期限届满后，被告润泓公司未按时还款，原告同意续借，被告吕毅杰出具借据一份。2012年8月1日，被告润泓公司再次因经营问题向原告借款10万元，约定年利率为20%，借款期限为三个月。当日，原告以现金方式履行了支付义务。此后，被告润泓公司并未按约归还上述借款。2015年1月15日，原告与被告润泓公司签订了《借款合同》一份，明确截至2014年12月31日，被告润泓公司尚欠借款397296元，利息已结清，并约定还款方案。被告吕毅杰作为担保人在该合同上签名。 被告润泓公司、吕毅杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、借据及转账凭条、银行流水账单及支付宝转账电子回单。被告润泓公司、吕毅杰未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，原告（甲方、贷款人）与被告润泓公司（乙方、借款人）、被告吕毅杰（丙方，担保人）签订《借款合同》一份，约定“一、借款用途因乙方公司股权变更，为明确三方权利义务，三方约定于2014年11月补增本借款协议，乙方对于丙方与甲方的借款行为责任仅限于本借款协议所陈述内容，此外丙方与甲方的债权债务关系与乙方无关。乙方对除此借款协议外不承担任何法律义务。本借款已用于公司运营发展相关的资金补充。二、借款金额及利息乙方于2012年1月14日向甲方借款人民币叁拾万元（300，000），每月利息按本金*1.67%计算，利息按月支付。乙方于2012年8月1日向甲方借款人民币壹拾万元整（100，000），每月利息按本金*1.67%计算，利息按月支付。截至2014年12月31日，乙方欠甲方本金合计肆拾万元整（400,000），乙方多支付甲方利息合计贰仟柒佰零肆元整（2704），合计欠款叁拾玖万柒仟贰佰玖拾陆元整（397,296）。三、还款方式自2015年1月1日起，乙方按照本协议以下规定主动偿还对甲方的欠款及利息。1.2015年1月5日，乙方归还甲方本金57，296。2.2015年1月31日，乙方归还甲方本金40，000，当月利息5,678。3.2015年2月28日，乙方归还甲方本金50，000，当月利息5,010。4.2015年3月31日，乙方归甲方本金50,000，当月利息4，175。5.2015年4月30日，乙方归甲方本金50,000，当月利息3,340。6.2015年5月31日，乙方归甲方本金50,000，当月利息2,505。7.2015年6月30日，乙方归甲方本金100,000，当月利息1,670。乙方还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方……”。合同另约定保证条款、强制执行条款与还款时间、合同争议的解决方式。被告吕毅杰作为担保人在丙方一栏签字，但合同未约定保证方式和保证范围。 诉讼中，原告确认被告润泓公司分别于2015年2月3日、2016年2月2日、2016年9月30日、2016年10月11日还款6635元、20000元、10000元、20000元。 本院认为，根据原告提供的《借款合同》、转账凭证，可以证明被告润泓公司截至2014年12月31日尚欠原告借款本金397296元和自2015年1月1日起按月利率1.67%计算的利息。现原告自述被告润泓公司分别于2015年2月3日、2016年2月2日、2016年9月30日、2016年10月11日还款6635元、20000元、10000元、20000元，本院予以确认。因该部分款项不足以清偿全部债务，且双方亦未约定该部分款项的性质，故应先在被告润泓公司的应付利息中抵充。原告诉请被告润泓公司归还上述借款并支付按月利率1.67%计算的利息的诉讼请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。经计算，2015年1月1日至2018年3月20日的未付利息为203008.53元，原告主张203229.7元系计算错误，应予以纠正。被告吕毅杰作为担保人在《借款合同》上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告润泓公司、吕毅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州润泓洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王月琴归还借款本金397296元，并支付利息203008.53元（暂计算至2018年3月20日，此后按月利率1.67%计算至款项付清之日止）； 二、吕毅杰对杭州润泓洗涤服务有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回王月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4903元，由杭州润泓洗涤服务有限公司、吕毅杰负担。 王月琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州润泓洗涤服务有限公司、吕毅杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘若愚 二〇一八年七月十日 书记员  王好学 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0122执2294号 被拘留人徐志东，男，1963年4月14日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人黄永强与被执行人徐志东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐志东拒不履行（2018）浙0122民初1616号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对徐志东拘留十五日（自2018年7月9日起至2018年7月24日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月九日 浙江省桐庐县人民法院 拘留决定书 （2018）浙0122执2294号 被拘留人徐志东，男，1963年4月14日出生，籍贯桐庐，身份证号330122196304140713，住址桐庐县城南街道金溪村峙山朱家一组56号。 本院在执行申请执行人黄永强与被执行人徐志东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐志东拒不履行（2018）浙0122民初1616号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对徐志东拘留十五日（自2018年7月9日起至2018年7月24日止）。 此致 桐庐县公安局 2018年7月9日 浙江省桐庐县人民法院 拘留决定书（回执） （2018）浙0122执2294号 被拘留人徐志东，男，1963年4月14日出生，籍贯桐庐，身份证号330122196304140713，住址桐庐县城南街道金溪村峙山朱家一组56号。 本院在执行申请执行人黄永强与被执行人徐志东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐志东拒不履行（2018）浙0122民初1616号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对徐志东拘留十五日（自2018年7月9日起至2018年7月24日止），请予以看管。 此致 桐庐县公安局 办案人邓皓辉 2018年7月9日 本局已于年月日时对予以看管 公安局 年月日 注：此联交回附卷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5370号 原告：陶海明，男，1975年3月2日出生汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：盛继鹏，男，1981年7月16日出生汉族，住安徽省休宁县。 原告陶海明与被告盛继鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月22日受理后,依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理,原告陶海明及其委托代理人马宇韬到庭参加诉讼。被告盛继鹏未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月9日，被告盛继鹏驾驶燃油助力车由西往东行驶在文溪路上，途经尊昊伞厂门口路段时与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告盛继鹏负事故的全部责任。为此，请求判令：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计39438.82元（赔偿清单：医疗费11912.43元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费30天×60元/天=1800元、误工费79905.56元÷12个月×3个月=19976.39元、护理费150元/天×30天=4500元、交通费11天×20元/天=220元、鉴定费700元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告盛继鹏经本院合法传唤未有到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及化去的鉴定费用。 6、工作证明、工资清单、账户明细清单，证明原告事故前的工作、收入情况，应按实际收入计算其误工损失。 对原告提交的上述证据，各被告无质证意见，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。结合病历、医疗发票及费用清单，对原告主张的医疗费11912.43元，予以认定。结合鉴定结论，原告主张的营养费、护理费、误工费合理，本院予以认定。 经审理查明：2017年4月9日，被告盛继鹏驾驶燃油助力车由西往东行驶在文溪路上，途经尊昊伞厂门口路段时与原告陶海明驾驶的由东往西直行的助力车发生碰撞，经现场查看被告盛继鹏醉酒后，逆向行驶，造成车损及原告陶海明受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告盛继鹏负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院11天，化去医疗费用11912.43元。2018年5月28日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2018]永鉴字第183号鉴定意见：原告的左足背皮肤撕脱伤伴皮神经、肌腱断裂，左踝挫裂伤，诊断明确，与本次外伤存在直接因果关系；评定营养期限30日、护理期限30日、误工期限90日。原告陶海明因本次事故造成的合理损失为：医疗费11912.43元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4500元、误工费19976.39元、交通费220元、鉴定费700元，合计39438.82元。另查明，被告盛继鹏所驾车辆未投有保险。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，予以采纳。原告因本次事故造成的各项损失共计39438.82元，根据事故责任，由被告盛继鹏承担赔偿责任。被告盛继鹏经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盛继鹏赔偿原告陶海明因交通事故造成的各项损失共计39438.8元，款限判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告盛继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年七月三十日 代书记员 李美霞 `
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2861号原告：陈飞平，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：陈根伟，男，1977年2月9日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。原告陈飞平与被告陈根伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞平的委托诉讼代理人倪勇华，被告陈根伟及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2013年6月6日签订的《转让协议》无效；2、被告立即返还原告工程转让款33万元及利息费用1万；3、被告从起诉之日按年利率6%支付原告利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告称其承包建设金义都市新区核心区块集贤路道路新建工程，愿以33万元转让费和1万元资金垫付利息共计34万元将该承包建设工程转让给原告，原告同意受让，双方遂签订了《转让协议》一份。协议约定：陈根伟田野建设中标的金义都市新区核心区块集贤路道路新建工程转让给陈飞平，转让费33万元，垫付资金利息1万元等。原告按约将转让款34万元交付给被告。嗣后，涉案工程至今未能开工建设。原告认为，涉案工程实际由田野建设公司中标，工程承包主体为田野建设公司，被告无权转让涉案工程，建设工程承包合同个人之间转让亦属违法，《转让协议》应当依法确认无效，被告应当返还转让款，并支付资金占用期间的利息损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈根伟辩称，原告主张的33万元转让费中的3万元是被告垫付的民工保险费用，1万元利息是被告在投标过程中垫付的保证金的利息。被告并没有承包涉案工程，原告在被告的居中撮合下与田野公司签订了合同，原告诉称的转让费实际是中介费。涉案工程至今未开工建设不是被告的原因造成的，且该工程并没有终止，现在处于重启阶段。综上，原告要求确认合同无效及返还款项的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，本院经审核对其真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据《建设工程施工合同》，原告质证后认为该证据系复印件且内容不完整，本院认为，被告虽未提交该证据原件，但结合其他证据及庭审调查情况，本院对浙江田野建设有限公司承包了金义都市新区核心区块集贤路（金山大道—法华街）道路新建工程的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月6日，被告陈根伟（甲方）与原告陈飞平（乙方）签订《转让协议》一份，约定：1、由甲方陈根伟田野建设中标的金义都市新区核心区块集贤路道路新建工程，现协商决定转让于乙方陈飞平，转让费为叁拾叁万元整（小写：330000元），关于招标的一切费用由甲方承担；2、该项目的保证金为玖拾万元整（小写：900000元），经甲乙双方协商现由甲方垫付一个月，垫付时间到2013年7月10日止，甲方垫付资金利息的费用由乙方承担，费用为壹万元整（小写：10000元）；3、经双方协商，乙方现预付壹拾万元整（小写：100000元）项目定金，该定金在甲乙双方到中标公司签订内部承包协议后自动转为该项目的转让费里，合同签订后该项目剩余贰拾叁万元（小写：230000元）转让费乙方一次性付清；4、乙方不能按时按约定返还项目保证金，甲方将视乙方自动放弃该项目，所产生的违约责任由乙方自行承担（乙方预付壹拾万元整的项目订金甲方不返还），本协议签订后甲方将不得反悔协议约定，如违约甲方将支付乙方订金的双倍；5、本协议一式二份，甲乙双方签字后生效，未尽事宜甲乙双方友好协商解决。《转让协议》签订后，原告向被告支付了转让费33万元及垫付保证金利息1万元。本院认为，当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告均未取得建筑施工企业资质，故双方订立《转让协议》转让道路新建工程的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。对原告要求确认双方于2013年6月6日签订的《转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让费33万元，应予返还。被告辩称其收取的33万元系中介费而非转让费，与双方签订的《转让协议》内容不符，本院不予采信；被告辩称33万元转让费中的3万元系被告垫付的民工保险费用，原告对此不予认可，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对被告的该项辩解不予采信。原告诉请主张的利息费用1万元系被告为原告垫资而产生的费用，原告要求被告返还该笔费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告陈飞平与被告陈根伟于2013年6月6日签订的《转让协议》无效；二、由被告陈根伟于本判决生效后十日内返还原告陈飞平转让费330000元并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日即2018年5月29日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；三、驳回原告陈飞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由原告陈飞平负担75元，由被告陈根伟负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年七月十日代书记员 戴梦恬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4815号 原告：项怡，女，1996年3月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨琦，男，1994年1月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。 原告项怡诉被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项怡向本院提出诉讼请求：由被告杨琦归还原告项怡借款5万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年2月5日，被告杨琦向原告项怡借款5万元，有被告亲笔出具的借条一张为凭。事后经原告多次催讨，被告至今未付。 为证明借款事实，原告项怡提交了被告杨琦出具的借条以及借款已交付的视频。 杨琦答辩称：虽然出具过借条，但没有收到过原告的借款。我写这张借条的原因是因为以前我曾经给原告男友的舅公贷款做过担保。原告提交的视频虽然是真实的，但是是经过剪辑的。原告男友的舅公给了我2万，所以我只愿意归还2万元钱。 为证明借款没有交付的事实，杨琦于庭前申请证人张某出庭作证，但证人张某一直未到庭作证。 本院经审理所认定的事实如下：2018年2月5日，被告杨琦向原告项怡出具借条一张，借条载明借款金额为5万元，未书面约定借期和利息，并由被告杨琦在借款金额及落款上捺印确认。关于借款交付情况，原告提交了被告认可借款交付的视频。被告虽主张借款并未实际交付，但未提交任何证据。另庭审中原告自认被告归还了5000元借款。现原告起诉至法院要求被告归还借款并支付相应的逾期利息。 本院认为，本案争议的主要焦点在于借款有无实际交付。原告提交了被告杨琦出具的借条以及借款已交付的视频。被告主张借款未实际交付，但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。原告自认被告归还了5000元借款，应当在借款中予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 由被告杨琦归还原告项怡借款45000元及逾期利息（按年利率6%自2018年6月22日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由原告负担52.5元，由被告负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年七月十八日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1439号原告刘爱兰，女，汉族，1975年8月22日出生，住肥城市。被告赵文娜，女，汉族，1989年7月19日出生，主肥城市。原告刘爱兰与被告赵文娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘爱兰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘爱兰撤回起诉。案件受理费288元（减半缴纳），由原告刘爱兰承担。审判员 吴 婧二〇一八年七月九日书记员 李文华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726财保36号 申请人：黄坚，男，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：黄黎霞，系浙江良友律师事务所律师。 被申请人：张伟光，男，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：陈义淑，女，汉族，住浙江省浦江县 申请人黄坚于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的财产进行保全。申请人黄坚以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄坚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张伟光、陈义淑名下的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄潮丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9094号原告浙江当代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区三江街道环城南路西段1331号。法定代表人周凯，总经理。被告陈美珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江当代物业服务有限公司诉被告陈美珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江当代物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江当代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江当代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十七日代书记员 叶林峰
结 案 通 知 书 关于江科与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执270号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十一日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7262号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市晨列饰品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东上村塔塘189号。 经营者：郑飞，女，1988年2月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市晨列饰品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6159号 原告：李惠红，女，1968年03月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶琴，女，1973年01月02日出生，汉族,住浙江省永康市。 被告：胡良齐，男，1963年08月06日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李惠红与被告叶琴、胡良齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李惠红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李惠红撤回起诉处理。 审 判 员 施旭星 二〇一八年七月三十日 代书记员 卢蓉蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6236号 原告：陆志彪，男，1994年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：王超海，男，1994年7月23日出生，汉族，住东阳市。 原告陆志彪与被告王超海民间借贷纠纷一案，原告陆志彪于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王超海立即归还原告陆志彪借款本金4000元及利息1480元（利息从2016年10月30日计算至2018年5月16日，之后利息按实际欠款金额，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告王超海承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆志彪到庭参加诉讼，被告王超海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年9月15日，被告王超海向原告陆志彪借款4000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年9月15日至2016年10月30日。借款后经催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超海于判决生效后十日内归还原告陆志彪借款本金4000元并支付逾期利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陆志彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十一日 代书记员 杜珊
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2562号 原告：汤兴华，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陶季平，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告汤兴华与被告陶季平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告汤兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月十六日 书记员  毛丰艺
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5572号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市典钻电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下王村三区55幢1单元205室。 经营者：朱建锋，男，1981年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市典钻电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员 陈佳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10576号 原告：马惠金，男，1972年12月2日出生，汉族，住义乌市。 原告：张惠英，女，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。 原告：马艺菲，女，1996年6月12日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：马惠平，男，1975年3月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和律师事务所律师。 被告：马成财，男，1946年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈桂华，女，1950年4月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告马惠金、张惠英、马艺菲诉被告马惠平、马成财、陈桂华分家析产纠纷一案中，原告马惠金、张惠英、马艺菲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马惠金、张惠英、马艺菲撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告马惠金、张惠英、马艺菲负担。 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月二十五日 书记员  王国才
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审189号 申请执行人 宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。 法定代表人章哲，男，局长。 委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。 被执行人 洪建明，男，1970年2月3日出生（公民身份号码：332627197002030637），浙江省玉环市人，住浙江省玉环市大麦屿街道小麦屿村金龟4号。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县环境保护局于2018年1月16日作出的宁环罚〔2017〕194号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 罚款人民币4600元 申请执行的事项 罚款人民币4600元及加处罚款人民币4600元，合计人民币9200元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年七月二十四日 行政机关催告日期 2018年11月11日（公告送达） 申请强制执行日期 2018年12月6日 被执行人未履行的义务 罚款人民币4600元及加处罚款人民币4600元，合计人民币9200元 裁定 理由 申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕194号行政处罚决定即罚款人民币4600元以及加处罚款人民币4600元合计人民币9200元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月七日 代书记员徐晓晓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初8249号原告梁玉梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告李友良，男，1955年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告梁玉梅诉被告李友良民间借贷纠纷一案中，因原告梁玉梅在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十三日代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2655号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人邵寿连、王平，银行员工。 被告郭燕兵，男，1990年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告章思超，女，1992年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告郭伟清，男，1965年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵燕玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告郭燕兵、章思超、郭伟清、赵燕玲金融借款合同纠纷一案中，现因被告已处理完本案诉讼标的，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2976.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月十六日 代书记员  陈万友
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5557号 原告：黄红哲，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴文斌，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告黄红哲与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼。诉请：由被告吴文斌支付原告货款3050元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告将诉讼请求变更为1220元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告购买油漆等产品，付款2200元后，尚欠货款3050元。起诉后，被告又支付了货款1500元，退货280元，至今尚欠货款1220元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴文斌支付原告黄红哲货款1220元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告黄红哲自愿承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年七月三十日 代书记员 王丽秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5836号 申请人：吕贵峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被申请人：张加根，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：严秋娣，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：张贇，男，1990年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人吕贵峰与被申请人张加根、严秋娣、张赟民间借贷纠纷一案，申请人吕贵峰于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加根、严秋娣、张赟银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吕贵峰提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张加根、严秋娣、张赟银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年七月九日 书 记 员  梁徐燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4839号 原告：傅月红女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：魏群男，1978年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 负责人：高秉学。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系保险公司员工。 原告傅月红与被告浙商财产保险股份有限公司、魏群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出诉请：医疗费6567.04元、误工费10367.1元、护理费4500元、营养费1800元、鉴定费700元、施救费90元、修理费550元，以上合计24574.14元，以上损失由浙商财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由魏群承担赔偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一.事故发生概况：2017年10月15日19时10分许，魏群驾驶浙Ｇ×××××轿车在浦江县白同线白马镇派出所对面路段掉头时，与沿白同线由南向北行驶的傅月红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江第二医院治疗，花去医疗费6567.04元。 二.交警部门的责任认定结果： 经事故认定，认定魏群负事故的全部责任，傅月红无责任。 三.涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××轿车车主为魏群，在浙商财产保险股份有限公司投有交强险和商业险（500000元及不计免赔）。 四.司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所浦江分所于2018年6月14日作出鉴定意见：傅月红于2017年10月15日所受损伤建议误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。 五.原告各项损失如下： 1.医疗费6567.04元 2.误工费115.19元×90天=10367.1元 3.营养费60元×30天=1800元 4.护理费150元×30天=4500元 5.鉴定费700元 6.施救费90元 8.修理费550元 以上合计24574.14元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院对魏群负事故的全部责任，傅月红无责任的事故责任认定以及傅月红因交通事故所受损失24574.14元予以确认，傅月红有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，傅月红因交通事故所造成的损失24574.14元，由浙商财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿23874.14元，由魏群承担鉴定费700元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一.由被告浙商财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告傅月红23874.14元； 二.由被告魏群赔偿原告傅月红700元。 以上合计24574.14元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费207元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司负担200元，被告魏群负担7元（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费414元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年七月二十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2312号 申请执行人梁恩芳，男，1988年7月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 22419880701113X。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 申请执行人梁恩芳依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第75号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司在（2018）浙0206执2312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3335.46元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一八年七月二十四日 书记员  任瑞凤
-4- -3- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2310号 原告：於汉杰，男，汉族，1968年5月22日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被告：骆某2，男，汉族，1972年6月30日出生，住杭州市滨江区。 被告：翟某2，女，汉族，1986年6月28日出生，住杭州市滨江区。 被告：骆某1（曾用名：翟某1），男，汉族，2010年1月23日出生，住杭州市滨江区。 法定代理人：骆某2、翟某2（分别系骆某1之父母）。 被告骆某2、翟某2的委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告：骆树梅，男，汉族，1936年9月10日出生，住杭州市滨江区。 被告：华素仙，女，汉族，1941年3月14日出生，住杭州市滨江区。 原告於汉杰诉被告骆某2、翟某2、骆某1、骆树梅、华素仙房屋买卖合同纠纷一案，於汉杰于2018年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告签订的房屋转让协议有效；2.被告协助原告办理杭州市滨江区长河街道滨兴家园1幢2单元1502室房屋产权过户登记；3支付原告代理费用55840元；4.由被告承担诉讼费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告於汉杰及其委托代理人陈春鸿、被告骆某2、翟某2的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼，被告骆树梅、华素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告骆某2、翟某2、骆某1、骆树梅、华素仙因拆迁安置购得本区长河街道滨兴家园1幢2单元1502室房屋（面积102.88平方米）。2016年3月16日，原告於汉杰与被告骆某2、翟某2、骆树梅、华素仙签订房屋买卖转让合同，约定被告方将本区长河街道滨兴家园1幢2单元1502室房屋（面积102.88平方米）一套转让于原告於汉杰，该房屋的产权证、土地使用证、契税证尚未办好，由被告方在办好后五日内通知原告，并协助原告办理过户手续；房屋转让价格为人民币132万元，房屋转让前原告已预付被告方人民币14万元，2016年3月16日原告支付被告方人民币108万元，余款人民币10万元在原告取得房产证后五日内付清；被告方在2016年3月16日将转让房屋交付给原告。双方还约定，房屋产权证、土地使用证、契税证的过户手续由被告方协助原告办理，过户时产生的相关税费由原告承担。如被告方不配合，造成原告诉讼，原告支付的诉讼费、律师代理费等相关费用，由被告方负担。合同签订前，原告向被告方支付了购房预付款人民币14万元，合同签订后原告依约向被告方支付了购房款人民币108万元，被告骆某2向原告於汉杰出具了收到人民币122万元的收条。被告方将案涉房屋交付给原告管理使用至今。因当时案涉房屋无法办理三证，故原、被告双方一直未办理房屋产权登记手续。2017年9月11日，本区农村多层住宅建设管理中心就案涉房屋办理了不动产登记手续，产权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0284566号。原告于2018年4月17日发函要求被告骆某2按合同约定协助办理确权领证及过户手续，但被告方一直未予配合。 另查明：骆树梅、华素仙系夫妻关系，骆某2系骆树梅、华素仙之子，骆某2、翟某2系夫妻关系，骆某1（2010年1月23日出生）系骆某2、翟某2之子。被告骆某2户的农村多层住宅申购人员为骆某2、翟某2、骆某1、骆树梅、华素仙，其中骆某2系农业户口，其准购面积为50平方米，其他申购人员系非农业户口，准购面积为240平方米（即每人60平方米），共290平方米，安置房三套，分别为滨兴家园4幢1单元1503室、1504室及滨兴家园1幢2单元1502室。 本院认为，案涉房屋买卖合同，被告方由骆某2、翟某2、骆树梅、华素仙签名；合同签订时被告骆某1尚未成年，被告骆某2、翟某2系其法定代理人，且出售的房屋面积为102.88平方米，未超过被告骆某2、翟某2110平方米安置面积，故被告骆某2、翟某2、骆树梅、华素仙出售房屋未侵害骆某1的利益，该合同的效力及于骆某1。原、被告双方签订的《房屋转让合同》合法、有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约支付人民币122万元，被告方已履行交付房屋的义务，原告则管理、使用案涉房屋至今。现案涉房屋已能进行不动产权利登记，因此五被告应当进行不动产权利登记，并协助原告办理相应的不动产权利转移登记。骆某1未成年，其协助义务由其法定代理人骆某2、翟某2代为协助。原告於汉杰关于要求被告方承担原告因本案委托法律工作者相关费用的诉讼请求，本院认为，依据原告要求被告办理确权领证等手续的函及原、被告双方签订的上述房屋转让合同的有关约定，尚不能认定原告起诉时，被告存在不予协助办理过户手续行为，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告於汉杰与被告骆某2、翟某2、骆树梅、华素仙签订的房屋转让合同合法、有效； 二、被告骆某2、翟某2、骆某1、骆树梅、华素仙于本判决生效之日起十五日内办理坐落于杭州市滨江区房屋的相关不动产权利登记手续，并协助原告於汉杰办理产权转移登记手续。 三、驳回原告於汉杰的其他诉讼请求。 案件受理费23646元，减半收取11823元，财产保全申请费5000元，共计16823元，由原告负担446元，被告负担16377元。被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三十日 书记员  毛丰艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2927号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：章永喜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄丽娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住江西省德兴市海口镇铁罗山木制品厂43号，现住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告章永喜、黄丽娟借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告章永喜、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币148500元，支付利息人民币2075.02元（利息暂计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2984元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月6日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币15万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，合同约定借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年3月8日，被告章永喜向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年5月22日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币2984元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告章永喜、黄丽娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、利息清单各一份，证明原被告之间的借款事实及结欠本息明细；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权支付律师费的事实；4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明债务催收及诉讼文书送达地址确认书。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告章永喜、黄丽娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告章永喜、黄丽娟系夫妻，于2009年7月21日登记结婚。2017年4月6日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：借款人民币15万元，借款期限为2017年4月6日至2018年4月6日；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告黄丽娟作为共同借款人签字确认。原告于2017年4月6日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年7月23日，被告拖欠原告借款本金148500元，利息3937.96元。另外，原告为本次诉讼，花费律师代理费2984元。 本院认为，被告章永喜、黄丽娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永喜、黄丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款148500元，利息3937.96元（该利息按合同约定计算至2018年7月23日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）及律师费人民币2984元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685.5元（已减半收取），由被告章永喜、黄丽娟共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7406号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人崔新，执行董事。被告徐烨，男，1976年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告徐烨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4228号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市锦诺箱包有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道杜元村46幢1号。 法定代表人：马艳侠，执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事兼经理。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市锦诺箱包有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8029.85元，并支付截至2018年3月28日的利息1080.05元、违约金1925.06元，其他费用20元,以上合计11054.96元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月29日,被告王晓峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王晓峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王晓峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8029.85元、利息1080.05元、违约金275.42元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年09月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计9405.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8029.85元、其他费用20元，并支付利息1080.05元、违约金275.42元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担6元，由被告王晓峰负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7134号原告：广州弘祥机械制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成村工业区。法定代表人：钟卓斌。委托诉讼代理人：王立英，钟卓军，均为该公司职员。被告：黄梅艳，女，1976年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。原告广州弘祥机械制造有限公司与被告黄梅艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州弘祥机械制造有限公司的委托诉讼代理人王立英、钟卓军，被告黄梅艳的委托诉讼代理人杨泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告广州弘祥机械制造有限公司诉请：1、原告不需向被告支付工资、年假工资、经济补偿金共计34881.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月17日入职原告处，但从2017年9月27日起没有办理任何手续，就未再回到原告处上班。原告多次以电话、短信联系，被告均不予理会，原告先后以通知公告、短信的形式通知被告回公司办理手续，故双方不存在视同协商解除劳动关系的情况，原告不需向被告支付经济补偿金。另外，即使计付经济补偿金，也应以被告离职前12个月平均工资4381.88元为计算基数。被告2017年8月、9月的工资扣除个税后，实发金额应为7282.72元，但被告不辞而别导致我司损失，其工资应用于赔偿损失。原告每年有暑假安排，2016年和2017年被告均己休满每年5天的应休年假，原告不需向被告支付带薪年休假工资。被告的抗辩意见被告黄梅艳辩称：我自2013年3月8日入职原告公司，双方劳动关系存续期间应自2013年3月8日起至2017年9月27日止。被告离职前十二个月平均工资为4584.06元，原告应按该标准向被告发放经济补偿金及带薪年休假工资。被告多次要求原告缴纳社保遭拒，原告的管理人员故意刁难被告，导致双方发生矛盾，最后辞退了被告，在原告无证据证明双方解除劳动关系的原因的情况下，应认定为原告提出并经双方协商一致解除合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告克扣被告2017年8、9月份工资，且在职期间，原告没有安排被告休年休假，应支付2017年8、9月份工资及应休未休年休假工资。本院对存在争议焦点及其所涉的主要事实的认定如下：双方劳动关系存续期间：该项事实应由原告负举证责任，原告虽提交了被告填写的应聘人员登记表和生产工人入职流程表，但两表格空白处的时间不一致，而且填表时间未经被告确认，故本院不予采信。原告并无其他证据证明双方劳动关系起始日期，应承担不利后果。因此，本院采信被告的主张，认定双方自2013年3月8日至2017年9月27日期间存在劳动关系；劳动关系解除的原因和过错：双方对此各执一词，其中原告认为被告的丈夫在工作中不服从安排，与管理人员发生矛盾甚至冲突，经警方协调解决后，被告与其丈夫自2017年9月27日便自行离开岗位，应视为主动辞职；而被告则认为其多次要求原告为其缴纳社保遭拒，原告故意为难被告导致被告无法继续为原告工作。本案中，双方均无提供充分证据证明劳动关系解除的原因和过错，本院认定视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动合同；被告的平均工资：被告提交了2016年10月至2017年7月期间的工资银行流水，上述期间的月平均工资为4484.06元。原告作为用人单位，无提供工资账册、工资条、银行流水等证据证明被告的工资情况，原告认为应按每月4381.88元认定缺乏理据，本院不予采信。被告提出应按其实发工资加上原告代扣代缴的个人所得税和水电费计算为每月4584.06元也缺乏理据。故本院按被告提交的银行流水反映的金额认定被告离职前12个月平均工资为4484.06元；解除劳动合同经济补偿金：如上所述，本案视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，故原告仍应按双方劳动关系存续期间，向被告支付5个月工资作为解除劳动合同的经济补偿金，共22420.3元；2017年八、九月份的工资。原告作为用人单位，对工资发放等事实负有举证责任，现原告并无证据证明其已经向被告支付2017年八、九月份的工资，被告要求支付合理合法，应予支持，为8555.79元（4484.06元×2-4484.06元÷21.75×2）；2016年、2017年未休年休假工资。同上，原告作为用人单位，无证据证明其已经安排被告休上述期间的带薪年休假，应承担不利的法律后果。原告应按上述平均工资标准向被告支付2016年5天带薪年休假工资和2017年3天带薪年休假工资，共计3298.62元（4484.06元÷21.75×8天×200%）；双方对劳动争议仲裁委员会驳回被告其他仲裁请求并无异议，均无提起诉讼，本案亦予以确认。裁判结果和依据综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：确认黄梅艳与广州弘祥机械制造有限公司于2013年3月8日至2017年9月27日期间存在劳动关系；于本判决生效之日起三日内，广州弘祥机械制造有限公司向黄梅艳支付2017年8月、9月的工资8555.79元、解除劳动关系经济补偿金22420.3元和2016年、2017年度的应休未休年休假工资报酬3298.62元；驳回广州弘祥机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州弘祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年七月十三日书记员  周家怡
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李人仁，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李人仁信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9660.53元，并支付截至2018年3月28日的利息665.36元、违约金1247.78元，其他费用163.45元,以上合计11737.12元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李人仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月21日,被告李人仁在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李人仁书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××16的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李人仁尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9660.53元、利息665.36元、违约金219.78元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月18日起计算至2018年3月28日）、其他费用163.45元，以上合计10709.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李人仁于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9660.53元、其他费用163.45元，并支付利息665.36元、违约金219.78元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元，由被告李人仁负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1251号申请执行人：何建南，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：印龙达，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单雪飞，女，1976年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人何建南与被执行人印龙达、单雪飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人印龙达、单雪飞自行达成和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1251号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年七月十日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2427号 申请执行人罗爽，男，1995年12月15日出生，住河南省商城县。 16。 被执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层，组织机构代码:099391442。 法定代表人陈亚娣。 申请执行人罗爽依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2018）566号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司在（2018）浙0206执2427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5933元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月二十四日 书记员  任瑞凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2609号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢星宏，男，1967年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄雪萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。 被告：吴拥政，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董小红，女，1973年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告谢星宏、黄雪萍、吴拥政、董小红金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连、被告谢星宏到庭参加诉讼，被告黄雪萍、吴拥政、董小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢星宏立即归还借款本金60000元整及利息1678.73元（利息计至2018年5月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告黄雪萍、吴拥政、董小红对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告谢星宏以转贷为由向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款60000元，约定2018年1月10日到期，正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，按约定利息按月结清，借款由被告黄雪萍、吴拥政、董小红提供保证。现借款本息已逾期，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年5月7日止，被告谢星宏结欠原告借款本金60000元整及利息1678.73元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告谢星宏辩称，借款是事实。 被告黄雪萍、吴拥政、董小红未作答辩，四被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，被告谢星宏表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。原浙江兰溪农村合作银行分支机构城南支行张坑分理处与被告谢星宏、黄雪萍、吴拥政、董小红签订个人保证借款合同，约定由原告向被告谢星宏提供借款人民币60000元，借期自2017年1月26日至2018年1月10日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告黄雪萍、吴拥政、董小红提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告谢星宏仅支付利息至2018年2月20日。截至2018年5月7日，尚欠原告借款本金60000元、利息1678.73元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。借款发放后，被告谢星宏未按约支付利息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告黄雪萍、吴拥政、董小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢星宏于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息1678.73元（已算至2018年5月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄雪萍、吴拥政、董小红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费671元（已减半），由被告谢星宏、黄雪萍、吴拥政、董小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年七月十三日 代书记员 应 琰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9518号原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人崔新，执行董事。被告曹敏，男，1963年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰