wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢57号 申请执行人：江西省建工集团公司，登记住所地：南昌市北京西路248号，现住所地：南昌市北京东路956号，组织机构代码：01450352-2。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，组织机构代码：58160576-0。 法定代表人：周云福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣民终36号民事判决书，向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月11日作出的（2017）赣01执157号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现江西省建工集团公司于2018年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款2865.484186万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年七月二十三日 书记员  余浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑞云，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行员工。 被告：赖振雄，男，1976年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告赖振雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币28918.27元、利息3411.46元，费用6387.72元，共计38717.45元。2、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元，以上两项共计40717.45元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月30日向原告申请并办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××31，信用额度为30000元。截止到2018年5月25日已逾期698天，被告未能偿还信用卡欠款本金28918.27元、利息3411.46元，费用6387.72元，共计38717.45元。 被告赖振雄未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年11月30日，被告赖振雄向原告邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即赖振雄）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告赖振雄开通并使用卡号为62×××31的中国邮政储蓄银行信用卡，截至2018年5月25日，逾期还款698天，尚欠本金28918.27元、利息3411.46元，费用6387.72元。邮政储蓄银行多次催收，但被告赖振雄至今均未还款。2018年6月7日原告聘请律师作为本案诉讼代理人向本院提起诉讼，支付律师费2000元。 以上事实有原告提供信用卡申请表、客户明细查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录、证明、委托代理合同、代理费发票及庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告赖振雄之间成立信用卡借款合同关系，被告赖振雄使用该信用卡进行透支消费，而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定足额还款，已构成违约。原告邮政储蓄银行要求被告赖振雄偿还逾期欠款本金28918.27元，并自2016年6月26日起至2018年5月25日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用，合法有据，予以支持，但利息、费用等合计金额不得超过年利率24%。被告赖振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖振雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行欠款本金28918.27元并支付从2016年6月26日起至2018年5月25日止按合同约定计算利息、费用（总计不超过年利率24%）。 二、被告赖振雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行律师费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元,减半收取计409元，由被告赖振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一八年七月二十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初724号原告汤孙宁，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。法定代表人张伟，该支队支队长。本院在审理原告汤孙宁诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤孙宁申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤孙宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤孙宁负担。（此页无正文）审 判 长  焦琰茹代理审判员  姜 川代理审判员  李勇辉法官 助理  武 艳二〇一八年七月二十四日书 记 员  郝纹敬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16451号 申请执行人：邱宇，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：广州卓万投资管理有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号C栋3701房。 法定代表人：褚福友。 申请执行人邱宇与被执行人广州卓万投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人广州卓万投资管理有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付申请执行人邱宇2017年6月13日至至6月25日、2017年7月1日至2017年7月24日工资4183.91元，支付经济补偿金1500元及2017年7月13日至2017年7月24日未签订书面合同的额外一倍工资1839.08元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行财产。另被执行人已不在原住所地经营，去向不明。2019年7月8日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年7月15日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年七月十五日 书记员  胡小锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2270号原告：黄锦财，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：刘洵，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告黄锦财诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄锦财申请撤回对被告广州市公安局花都区分局的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州市公安局花都区分局的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦财撤回对被告广州市公安局花都区分局的起诉。审判员  梁红君二〇一八年七月三十一日书记员  陈钰文
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6171号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉丁某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工资和经济补偿金。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地为镇江丹阳市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营，且案涉劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹阳市人民法院提起诉讼。据此，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月十一日 书记员 谢梦雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3849号申请人：张丽华，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被申请人：冯燕娟，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人张丽华与被申请人刘思敏、冯燕娟民间借贷纠纷一案，申请人张丽华于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯燕娟位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区18座8层08号房屋，保全金额93500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在93500元范围内查封被申请人冯燕娟位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区18座8层08号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一八年七月十三日书记员  成 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3893号原告东莞市华利纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人杨玉峰，该公司总经理。委托代理人杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂，住所地：广州市花都区新雅街广塘村团结大道自编19号。负责人谢建忠。被告谢建忠，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省高安市，原告东莞市华利纸品有限公司诉被告广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂（以下简称“雅瑶家旺加工厂”）、谢建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨青林，被告雅瑶家旺加工厂及其负责人谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，雅瑶家旺加工厂尚欠原告货款6615元，谢建忠为担保人。原告多次向两被告催讨，未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款6615元及滞纳金（以6615元为本金，按照每月3%，自2016年9月1日起计至偿清之日止）；二、两被告向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告雅瑶家旺加工厂及谢建忠共同辩称，因原告货物有瑕疵，才未向原告支付货款6615元。2017年11月2日已向原告员工老汪微信转账2000元以了结尚欠原告尾款的事情。经审理查明，2016年5月29日原告与雅瑶家旺加工厂签订一份《纸板购销合同》，合同约定雅瑶家旺加工厂向原告购买纸板，付款期限为月结30天，如超期付款，以尚欠货款为本金，按超期时间每月加收3%滞纳金，并承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、担保费等，谢建忠对所欠货款及由此产生的相关费用承担连带责任。合同上盖有雅瑶家旺加工厂公章并有谢建忠的签名确认。原告与雅瑶家旺加工厂签订一份东莞市华利纸品有限公司收款确认书，双方约定收款人必须持有原告公章的正式收据方能收款。合同签订后,原告向被告雅瑶家旺加工厂送货,其中最后一次是2016年7月送货11610元,被告谢建忠于2016年8月16日对账确认尚欠原告货款17515元。庭审中，两被告主张2016年9月4日、9月5日、2017年11月2日向原告的员工汪生安微信转账分别支付900元、5000元、2000元,并且约定因原告的货物存在质量问题,两被告支付2000元后双方即了结尾款。原告主张谢建忠对账后于2016年9月5日支付现金5900元,于2017年3月16日支付现金5000元,现尚欠6615元,并确认2017年11月2日两被告有向原告的员工汪生安支付2000元，但原告没有收到该款，双方亦无约定支付2000元后了结尾款，原告提供2016年9月5日的现金收据主张收到货款后开具收据。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》、对账单、送货单、客户往来结欠单、对账确认回执、东莞市华利纸品有限公司收款确认书、收款收据,两被告共同提供的微信转账记录、不良品产品照片以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，雅瑶家旺加工厂向原告订购纸板，原告与雅瑶家旺加工厂之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。两被告主张2017年11月2日向原告的员工汪安生支付2000元，两被告为此提供微信转账记录予以证明，从双方之前的交易习惯看，两被告有通过微信转账的方式向原告支付货款，由于原告未能提供证据证明2017年11月2日支付的2000元并非案涉货款，故对两被告主张已于2017年11月2日支付货款2000元，本院予以采纳。两被告主张原告提供的产品存在质量问题并且双方已了结尾款，由于两被告提供的照片无法证明原告提供的纸板存在质量问题，两被告对汪安生确认已了结尾款的主张也未提供证据证明，故本院对两被告主张已了结尾款不予采纳。原告确认在2017年11月2日前两被告拖欠原告6615元，两被告后支付2000元，故雅瑶家旺加工厂尚欠原告货款4615元。双方约定月结30天，上述货款已届清偿期，故对原告请求雅瑶家旺加工厂支付货款4615元，本院依法予以支持。原告与雅瑶家旺加工厂在合同中约定雅瑶家旺加工厂逾期支付货款应按照每月3%支付滞纳金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，对双方均有约束力，因此对原告要求雅瑶家旺加工厂支付滞纳金，本院依法予以支持，该滞纳金应以4615元为本金，按照每月3%自2016年9月1日计算至货款付清之日，滞纳金应以本金4615元为限。因原告未能提供证据证明已支付律师费，对原告要求雅瑶家旺加工厂支付律师费6000元，本院不予支持。关于原告要求谢建忠承担连带清偿责任的问题，谢建忠承诺对雅瑶家旺加工厂的上述债务承担连带清偿责任，该承诺未违反《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，合法有效，因此对原告要求谢建忠对雅瑶家旺加工厂的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：一、限被告广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款4615元及滞纳金（以4615为本金，按照每月3%，自2016年9月1日起计至货款付清之日，以4615元为限）；二、被告谢建忠对被告广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.76元（原告已预交），由原告东莞市华利纸品有限公司负担144.76元，由被告广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂、谢建忠共同负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年七月二日书记员  黎慧君
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6181号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉吕某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工资和经济补偿金。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地为镇江丹阳市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营，且案涉劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹阳市人民法院提起诉讼。据此，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月十一日 书记员 谢梦雯
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初140号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人曾令珩，女，1968年2月25日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被织金县公安局刑事拘留，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人曾令珩犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人曾令珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2018年3月13日，被告人曾令珩在织金县城关镇月光停车场内贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物1包。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，公安机关在抓获被告人曾令珩时，扣押了曾令珩用于联系贩卖毒品海洛因的白色直板手机一部。上述事实，被告人曾令珩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、身份核实笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量、封存、取样、送检笔录、刑事照片、提取笔录、检定证书、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、财产证明、毒品收据、上线情况说明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第53号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字［2015］84号刑满释放证明书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人曾令珩的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］329号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾令珩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾令珩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人曾令珩被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令珩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人曾令珩被公安机关扣押的白色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年七月九日书记员  周文通
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初159号原告：周大彬，男，1965年1月20日生，汉族，住溧阳市。原告：杨秀红，女，1964年8月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：罗荣兵，男，1957年12月10日生，汉族，住溧阳市。被告：罗达，男，1990年6月17日生，汉族，住溧阳市。被告：罗雨，女，1988年7月16日生，汉族，住溧阳市。被告：杨成氏，女，1925年7月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告周大彬、杨秀红诉被告罗荣兵、罗达、罗雨、杨成氏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，分别于2018年5月8日、2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告周大彬及两原告共同委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告罗荣兵、罗达、罗雨、杨成氏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于溧阳市滨河花园1幢2-402室的房屋产权变更登记至两原告名下（价值412000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，两原告与被告罗荣兵及其妻子杨祖英签订了房屋买卖协议一份，约定被告罗荣兵和其妻子杨祖英（已于2015年去世）将其所有的位于溧阳市的房屋出卖给两原告，合同签订当日，两原告即向被告罗荣兵支付了全部房款，被告罗荣兵和妻子杨祖英向两原告交付了合同项下房屋。2015年7月23日，被告罗荣兵与其妻子杨祖英对该房屋产权进行了初始登记，后两原告要求两被告将该房屋产权变更登记制其名下，因杨祖英去世而变更不能。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告罗荣兵、罗达、罗雨、杨成氏未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，两原告与被告罗荣兵签订了房屋买卖协议一份，约定由被告将其因拆迁安置取得的坐落于滨河花园1幢2号门402室的房屋（面积为100平方米、附带1幢2号门37号面积为20平方米的储藏室），以412000元（4120元/平方米*100平方米）的价格出售给两原告。同时约定被告办理了该房屋的产权证等手续后，应自两原告向被告提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内无条件协助两原告办理房屋产权证、土地证等过户手续，相关费用（包含双方交易费、营业税等）全部由乙方承担。该协议同时由见证人罗达签字。协议签订前，被告罗荣兵于2013年6月24日向原告出具收条一份，确认收到原告房款212000元。后被告罗荣兵向原告出具收条一份，确认收到原告房款共计412000元。2015年7月23日，溧阳市房管部门向被告罗荣兵、杨祖英登记发放了案涉房屋（座落于溧阳市的房屋）的房屋所有权证（溧房权证溧阳字第××号）及溧国用（2014）第10321号土地证。另查明，被告罗荣兵与杨祖英系夫妻关系，两人于1988年7月16日生育女儿罗雨、于1990年6月17日生育儿子罗达，被告杨陈氏系杨祖英的母亲。杨祖英于2015年8月24日因病去世。审理中，原告称房屋买卖协议由被告罗荣兵签字，杨祖英按手印确认。房屋买卖协议签订前以现金方式向原告支付了20000定金，以银行转账支付了192000万元，协议签订当天以银行转账方式支付了200000元，共计付款412000元。被告罗达向本院出具情况说明一份，称出售案涉房屋系为给杨祖英看病，且杨祖英也同意出售该房屋。合同上有被告罗荣兵及罗达的签字，因杨祖英手指关节萎缩严重不能采集到有效指纹，所以协议上没有杨祖英的捺印。对收到房款412000元无异议，价款是按照约定房屋面积100平方米计算的。被告愿意配合原告过户，但因涉及到杨祖英的遗产问题，房管局不予过户。以上事实，由房屋买卖协议、收条等证据及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告罗荣兵签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效。根据被告的陈述，被告罗荣兵出售案涉房屋系为杨祖英看病，且杨祖英亦同意出售该房屋，应认定被告罗荣兵出售该房屋时取得了共同共有权人的同意，杨祖英生前属于案涉房屋买卖合同一方当事人。因杨祖英已经死亡，其自然人权利能力终止，作为民事主体的资格消灭，其在案涉房屋买卖合同中的相应权利义务依照法律规定应由其继承人承受。故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告罗荣兵、罗达、罗雨、杨成氏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告罗荣兵、罗达、罗雨、杨成氏应于本判决生效之日起三十日内协助周大彬、杨秀红办理坐落于溧阳市房屋的过户登记手续。案件受理费7480元，由被告罗荣兵、罗达、罗雨、杨成氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7480元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱陟峰代理审判员  杨文武人民陪审员  李顺生二〇一八年七月二日书 记 员  李 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8253号原告：郑潮生，男，1978年4月3日出生，汉族，住所广东省广东省汕头市朝阳区委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄光存，男，1977年10月25日出生，汉族，住所广东省海丰县原告郑潮生诉被告黄光存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郑潮生在本院于2018年7月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑潮生撤回起诉处理。审判员 刘 娅二〇一八年七月十六日书记员 吴莉莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执388号申请执行人盐城申兴实业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县。法定代表人程忠，该公司董事长。被执行人盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人徐云祥，该公司总经理。被执行人盐城市建星设备租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人徐云祥，该公司总经理。申请执行人盐城申兴实业有限公司与被执行人盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司、盐城市建星设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年2月1日作出(2017)苏09民终4498号民事判决书，该判决书载明：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1174号民事判决。二、盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司于判决生效后十日内支付盐城申兴实业有限公司货款37.5万元。三、盐城市建星设备租赁有限公司对盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、驳回盐城申兴实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8350元，二审案件受理费8350元，合计16700元，由盐城申兴实业有限公司负担2850元，盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司负担13850元。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城申兴实业有限公司与被执行人盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司、盐城市建星设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城申兴实业有限公司与被执行人盐城市永洁散装水泥设备服务有限公司于2017年7月2日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人盐城市同创物资贸易有限公司于2017年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执388号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年七月九日书 记 员  徐 徐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢1616号江铭：本院于二〇一八年六月二十六日立案执行代启峰与江铭借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年七月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2849号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路255号。 法定代表人：张圣哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。 被告：王海，男，1985年9月8日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：王留定，男，1961年11月23日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘玉珍，女，1961年7月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告王海、王留定、刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托诉讼代理人时益到庭参加诉讼。被告王海、王留定、刘玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海、王留定、刘玉珍立即支付2011年7月至2017年12月期间的物业费12459元、滞纳金17373.58元；2.本案诉讼费用由王海、王留定、刘玉珍承担。事实和理由：王海、王留定、刘玉珍系无锡市钱桥新街晴山蓝城245号503室业主，锐翔公司为其提供物业服务，王海、王留定、刘玉珍结欠2011年7月1日至2017年12月31日的物业管理费12459元未付。锐翔公司多次催讨无果，故诉至法院。 被告王海、王留定、刘玉珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王海、王留定、刘玉珍系无锡市晴山蓝城二期245号503室的业主，该房屋建筑面积116.76平方米。2011年1月4日，锐翔公司（原名称为上海上房物业管理有限公司）与王海签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由锐翔公司为无锡市晴山蓝城二期245号503室房屋提供物业管理服务，物业服务费（含公共服务费、公用水电费、高层住宅电梯使用费）1.4元/月·平方米，王海应于每年6月和12月月底前10日内预交下6个月物业服务费。如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，锐翔公司有权要求王海补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。 2015年1月1日，晴山蓝城二期小区业主代表大会与锐翔公司签订《物业服务合同》1份，委托锐翔公司为该小区实行物业服务，其中高层、小高层物业费1.4元/月·平方米。业主应在每年1月或7月的10日前交纳包括本月在内的12个月以内的物业服务费。如逾期交纳物业服务费的，锐翔公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。 因王海、王留定、刘玉珍未交纳2011年7月1日起的物业费，锐翔公司诉至本院。 庭审中，锐翔公司自愿将2015年1月1日起的滞纳金降低为自逾期之日起按每日万分之五计算。 本院认为，锐翔公司与王海签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，该合同虽由王海代表签署，但王海、王留定、刘玉珍均为无锡市晴山蓝城二期245号503室的所有权人，故对王留定、刘玉珍亦有约束力。晴山蓝城二期小区业主代表大会与锐翔公司签订的《物业服务合同》亦合法有效，对业主具有约束力。王海、王留定、刘玉珍在接受了锐翔公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》和《物业服务合同》的内容，锐翔公司主张的2011年7月1日至2017年12月31日物业费12459元符合约定，本院予以支持。关于滞纳金，锐翔公司自愿调低了2015年1月1日起的滞纳金计算标准，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。按每日万分之五的标准计算，2011年7月1日起至2017年12月31日止，王海、王留定、刘玉珍每期应缴未缴物业费的滞纳金合计为8351.79元。王海、王留定、刘玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。 综上，对锐翔公司诉讼请求中，要求王海、王留定、刘玉珍支付物业服务费12459元、滞纳金8351.79元的部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海、王留定、刘玉珍于本判决生效后三日内向上海锐翔上房物业管理有限公司支付物业费12459元、滞纳金8351.79元，合计20810.79元（计算至2017年12月31日）； 二、驳回上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担85元，王海、王留定、刘玉珍负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年七月三十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5040号原告：黄炳良，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：温国柱，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告黄炳良诉被告温国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄炳良及其委托诉讼代理人王启星、被告温国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币78000元借款及利息1560元（利息以78000元为本金基数，按照月利率2%（1560元），自2017年8月15日起，计算至付清本息为止）；2、被告承担本案的诉讼费用，暂计79560元。事实和理由：原被告为朋友关系。2017年08月15日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》约定被告欠原告78000元，每两个月利息4200元。但被告仅仅支付3000元的利息，拒绝偿还拖欠的本息。时至今日，被告对借款的本息久拖不还。故原告特具状起诉，敬请法院公正判决。被告温国柱辩称，我这个是货款，不是借款，我有单据和银行记录，我写了欠条给原告后，总共付了三次钱了，一次给了2千，一次给了4千，还给了欠条上写的3千，我都有单据的。因原告没有在欠条上写收款的信息，原告的税票有问题，也不过来处理，就没有继续付款。庭审中，根据原、被告双方的陈述和提供的证据，本院经审查认为本案的法律关系与原告主张的不一致，经向当事人释明，原告同意变更本案案由为买卖合同纠纷，本院依法变更本案的案由为买卖合同纠纷，原告将其诉讼请求作相应变更为：1、请求判令被告偿还原告人民币69000元欠款及利息（利息以69000元为本金基数，按照月利率2%，自2017年8月15日起，计算至付清本息为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告与被告为买卖关系，由原告向被告提供音响配件。双方之间交易没有签订书面合同，被告通过QQ发送订单给原告，原告再根据订单把做好的半成品送到被告的仓库，由被告在送货单上签名。后因被告决定不做生意，双方经结算，被告于2017年8月15日出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项78000元。《欠条》记载：“我温国柱欠黄炳良钱，人民币78000元，大写柒万捌仟元正，一年内还清。截止2018年8月15日还清，在这一年之内每两个月还4000元，直至还清为止。以此为据。（备注：钟翠玲欠条作废）”欠款人处有被告温国柱签名的字样及捺印，并写有“9月份还3000元，24/9”字样。后因被告借款久拖不还，原告以不安抗辩为由，要求被告提前付清欠款，并特具状起诉而成讼。被告抗辩本案款项属于货款，不应变成借款并计算利息，欠原告的钱有陆陆续续归还，最后还剩78000元。且在双方签订《欠条》后，被告已还了9000元给原告，并提交送货单7份、招商银行转账汇款电子回单2份、聊天记录截图予以证明。被告认为之所以没有继续付款，是因为原告送货时提供的税票有问题，原告一直不过来处理，对原告提交借条没有异议。原告确认被告尚欠款项为69000元。对于税费问题，经本院释明，被告表示现无证据提交，不在本案处理。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告的陈述及《欠条》予以证明，被告也对此表示确认，本院予以采信。被告抗辩在出具《欠条》后已还了9000元给原告，原告亦表示确认，主张被告实际尚欠其款项69000元，此是其自由处分自己民事权利的行为，亦未违反法律相关规定，本院予以确认。对于被告未按约定期限还款，现原告主张被告提前还清欠款的问题。被告没有按照欠条所约定期限依期还款，期间只支付了三次款项共9000元，原告以不安抗辩为由要求被告提前还款，合理合法，本院予以支持。对于利息问题。本案为买卖合同关系，原告主张的是涉案欠款的利息。庭审中,原告认为欠条上写明每两个月还4000元是违约金，被告对此则认为是每两个月还款4000元，按照欠条上的字面理解，结合被告抗辩意见，本院对原告此主张不予采信，认定原、被告并未对涉案欠款约定违约金或利息。利息与违约金法律概念及性质并不相同，不可混淆。原告提出每月的利率按2%计算违约金，与其诉讼请求不一致,且双方没有约定，也不符合法律规定，本院对此不予支持。被告没有按照约定依期还款，已构成违约，已给原告造成孳息上的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此原告主张被告支付拖欠款项69000元的利息，符合上述规定，本院对此予以支持，但涉案利息的计算应调整为以69000元为本金，从本案立案受理之日即2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日为止，对原告此项诉讼超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温国柱于本判决生效之日起十日内向原告黄炳良支付款项69000元及利息（利息以69000元为本金，从2018年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告黄炳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.50元，由被告温国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦源二〇一八年七月五日书记员  张玉青附判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条、【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条、【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条、【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民撤2号 原告：吴成道，男，1953年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周恩清，男，1966年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：潘林权，男，1953年3月29日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区,现羁押于瓯海看守所。 被告：潘良坤，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 被告：潘秀钗，女，1956年12月31日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 被告：陈碧，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。 原告吴成道与被告周恩清、潘林权、潘秀钗、潘良坤、陈碧第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴成道、被告周恩清的委托诉讼代理人章仁义、被告潘林权、潘良坤到庭参加诉讼，被告潘秀钗、陈碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴成道向本院提出诉讼请求：撤销（2018）浙0304民初326号民事调解书。事实和理由：2018年1月4日，周恩清为与潘林权、潘良坤、潘秀钗、陈碧民间借贷纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉。经温州市瓯海区人民法院主持，双方达成调解协议：潘林权、潘秀钗、潘良坤、陈碧于2018年2月5日前共同偿还周恩清借款本金200万元及利息（从2018年1月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），法院于2018年1月31日作出（2018）浙0304民初326号民事调解书，对上述协议予以确认。2018年2月27日，周恩清持该民事调解书向法院申请强制执行，同年7月23日法院执行局作出《潘林权名下不动产拍卖款分配表》，周恩清从潘林权不动产拍卖款中分得执行款30.64万元（尚未领取）。原告吴成道系被告潘林权、潘秀钗、潘良坤、陈碧执行案件的其他债权人，怀疑上述案件系虚假诉讼，并向有关部门反映。温州市公安局瓯海区分局于2018年7月24日立案侦查。经查：潘林权先后于2011年3月17日、2011年4月2日、2011年6月8日向周恩清借款共计200万元属实，但部分债务已清偿。2017年底，潘林权、潘良坤与周恩清为执行款分配，恶意串通，共同伪造借条，并隐瞒部分债务已清偿的事实，由周恩清向法院提起虚假民事诉讼。现潘林权、潘良坤、周恩清虚假诉讼一案经温州市瓯海区人民检察院提起公诉，温州市瓯海区人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0304刑初406号刑事判决书，对潘林权、潘良坤、周恩清恶意串通，实施虚假诉讼的事实进行了确认。故请求依法撤销（2018）浙0304民初326号民事调解书。 被告周恩清答辩称：由法院根据证据依法认定。 被告潘林权、潘良坤答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告潘秀钗、陈碧没有答辩。 经本院审理认定：被告潘林权于2011年3月17日、4月2日、6月8日分别向被告周恩清借款100万元、50万元、50万元。 2016年11月20日，被告潘林权及其配偶潘秀钗、被告潘良坤（系潘林权之子）及其配偶陈碧因民间借贷纠纷被原告吴成道起诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2016）浙0304民初7560号民事判决书，判令被告潘林权、潘良坤等四人偿付吴成道借款969万元及利息。该判决书于2017年8月29日生效。因各被告未按期偿还债务，2017年9月11日，原告吴成道向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法处置了被告潘林权等人名下财产。 2017年底，被告潘林权、潘良坤与被告周恩清为介入上述执行款分配，恶意串通，共同伪造借条，并隐瞒2011年4月2日、6月8日两笔债务已经全部清偿的事实，由被告周恩清向本院提起民事诉讼。2018年1月31日，五被告在本院的主持下达成调解协议，约定由潘林权、潘良坤、潘秀钗、陈碧共同偿还周恩清借款本金200万元及利息，本院于当日作出（2018）浙0304民初326号民事调解书。2018年2月27日，被告周恩清向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日就潘林权系列执行案件制作执行款分配方案，包括原告吴成道、被告周恩清在内的债权人参与分配，其中被告周恩清分得执行款306400元（尚未领取）。 2018年7月24日，被告潘林权、潘良坤、周恩清因在（2018）浙0304民初326号案件审理及调解过程中，涉嫌虚假诉讼，被公安机关抓获。后经检察院提起公诉后，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0304刑初406号刑事判决书，判决：被告潘林权犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月；被告潘良坤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；被告周恩清犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该刑事判决已于2019年6月25日生效。 以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的（2018）浙0304民初326号民事调解书，本院调取的（2019）浙0304刑初406号刑事判决书予以证实。 本院认为：被告周恩清、潘林权、潘秀钗、潘良坤、陈碧在（2018）浙0304民初326号民间借贷纠纷一案中，为达到参与执行款分配的目的，恶意串通，虚构欠款事实，由此达成的调解协议内容虚假，本院基于该调解协议出具的民事调解书存在错误，损害了原告吴成道的民事权益，应依法撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款的规定，判决如下： 撤销（2018）浙0304民初326号民事调解书。 本案受理费80元,由被告周恩清、潘林权、潘秀钗、潘良坤、陈碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  任 宁 人民陪审员  朱锦育 人民陪审员  周培俊 二〇一八年七月九日 代书 记员  张 惠 ? 附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款：对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分。 二、当事人确认送达的地址 原告吴成道：温州市鹿城区银都花园4幢302室； 被告周恩清：温州市鹿城区车站大道时代商务楼6楼； 被告潘良坤、潘秀钗、陈碧：温州市瓯海区新桥三浃社区11组团5幢505室。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保8号 解除保全申请人：黄建林，男，汉族，1981年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈显高，男，汉族，1969年11月9日生，住江西省赣州市赣县区。 解除保全申请人黄建林与被申请人陈显高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）赣0791财保8号民事裁定书，对被申请人陈显高所有的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车予以查封、扣押。解除保全申请人黄建林于2018年7月30日以被申请人陈显高已履行赔偿义务，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄建林的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈显高所有的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车予以扣押。 二、解除对解除保全申请人黄建林所有的B×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇一八年七月三十日 代理书记员  肖 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2604号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：广州市南沙区乐亨百货商行，住所地广州市南沙区万顷沙镇三民大道民兴二段10号首层，组织机构代码06001342－8。 法定代表人：邱童辉。 被执行人：邱童辉，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于垫富宝投资有限公司申请执行广州市南沙区乐亨百货商行、邱童辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4406号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款29999.97元及违约金，负担案件受理费590元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2604号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 卢光浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1840号原告：陈文斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住于都县。被告：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈文斌诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及按月利率2%计算的利息4800元。事实和理由：2017年12月11日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，并约定借款按每月800元计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告汤星亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2017年12月11日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张。2018年6月12日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额进行了明确约定，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。据此，原告要求被告偿还借款本金40000元并支付自2018年6月12日起至付清该笔借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（利息总额以4800元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中，超过以上认定部分，因证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤星亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文斌借款本金40000元并承担该笔借款自2018年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息（利息总额以4800元为限），利随本清；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告汤星亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一八年七月九日代理书记员  肖春燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7403号 申请执行人：粤港（广州）智能印刷有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区百合三路9号。 法定代表人：陈活强，董事长。 委托代理人：潘俊斌、刘素挺，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：广州市紫昊纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号9楼自编932房。 法定代表人：陈建强。 被执行人：陈建强，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于粤港（广州）智能印刷有限公司与广州市紫昊纸业有限公司、陈建强纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人粤港（广州）智能印刷有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市紫昊纸业有限公司、陈建强支付货款970128.98元、违约金127144元、利息9481元（暂计至2017年6月16日止）、延期利息，并承担案件受理费13890元、执行13806元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，本院另案处置被执行人陈建强名下的房产。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7403号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月三十日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7282号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 被执行人：李庆庭，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行李庆庭借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初12053号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金219861.08元及利息、罚息、复利，负担案件受理费5310元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7282号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十六日 书记员 卢光浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执697号申请执行人：张根琴，女，1966年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王占高，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，现居住江西省贵溪市。被执行人：江国红，女，1971年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，现居住江西省贵溪市。被执行人：江强胜，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，现居住江西省贵溪市。本院立案受理张根琴申请执行合同纠纷一案，本院（2016）赣0681民初1477号民事判决书已生效，案件执行中申请执行人以与被执行人王占高、江国红，江强胜达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初1477号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方胡林审判员  黄卫明二〇一八年七月二十五日书记员  倪 星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保345号申请人：王宪菊，女，住邹城市。被申请人：孙红丽，女，住邹城市。申请人王宪菊于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙红丽名下的存款。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结孙红丽名下的存款40000元，期限1年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孔庆民二〇一八年七月四日书记员  司涛涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保67号申请人:洛阳中铁强力机械有限公司。法定代表人：李建农。住所地：洛阳市。被申请人：中航鑫建设工程有限公司常德分公司。负责人：杨业君。住所地：湖南省常德市武陵区。被申请人：中航鑫建设工程有限公司。法定代表人：洪新明。住所地：海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦第9层905房。申请人洛阳中铁强力机械有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中航鑫建设工程有限公司常德分公司、中航鑫建设工程有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人洛阳中铁强力机械有限公司提供其坐落于孟津县平乐镇新庄村西的孟国用（2007）第057号土地使用权为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中航鑫建设工程有限公司常德分公司、中航鑫建设工程有限公司银行存款60万元或查封其同等价值财产。二、查封申请人洛阳中铁强力机械有限公司坐落于孟津县平乐镇新庄村西的孟国用（2007）第057号土地使用权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一八年七月三十日书记员  朱晋晋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9238号 申请执行人：张尤象，男，1950年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：邓祥林，系广东恒运律师事务所律师。 被执行人：邓丽梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于张尤象与邓丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人张尤象于2018年4月18日向本院申请执行，请求强制被执行人邓丽梅偿还借款500000元、利息及延期利息，并承担案件受理费9230元、执行费7492元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9238号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月三十日 书记员  李远威
山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初623号原告：长治县金鑫海商贸有限责任公司，住所地长治县荫城镇荫城村。法定代表人：申雁军，经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：长治县荫城镇北头村民委员会。法定代表人：王天平，村委主任。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。原告长治县金鑫海商贸有限责任公司（以下简称：金鑫海公司）与被告长治县荫城镇北头村民委员会（以下简称：北头村委）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序依法进行了审理。原告金鑫海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告租金361000元；2、要求被告自收款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，合同约定原告租用被告荒地132亩，每亩租金1200元，租赁期限为30年，付款方式为首付三年，租金475000元，免交一年。合同签订后被告称需要通过村委会议及村民签字，还要画出土地平面图才能交付土地。原告同意其逐步办理、完善相关程序，后原告开始陆续给被告支付租金。从2013年至2015年原告累计支付被告租金361000元，但被告却以各种理由未将租赁的土地交付原告，2015年村委换届后新任村主任称双方签订的合同违反法律无效。当原告提出终止合同退还已交租金时，被告却拒绝退还。现诉至法院要求判如所请。被告北头村委辩称，一、原被告签订的《土地租赁合同书》无效。理由为：1、该合同违反了土地承包法，侵害了村民承包经营权。2、该合同未经村民代表大会讨论通过，违反了村民委员会组织法和四议两公开，系原村委法定代表人杨旭岗个人所为。二、被告北头村委未收到原告土地租赁费，不存在退还土地租赁费事宜。三、原告已经占用村民的土地3年之久，产生费用50余万元，应由原告实际支付承包土地的村民。四、原告起诉超过诉讼时效。五、原告曾以同一诉请和事实理由向法院起诉，法院审理认为该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并以此为由将案卷材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉。至今被告未收公安机关侦查终结并经法院确定的相关材料。因此，法院尚不具备受理本案的条件，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，原告金鑫海公司与被告北头村委土地租赁合同纠纷一案，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼，经审理后，本院于2016年12月15日作出（2016）晋0421民初1028号民事裁定，认为被告北头村委原主任杨旭岗在本案中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回原告的起诉。后本院于2016年12月16日向长治县公安局发出《移送公安机关侦查函》，并将案件开庭笔录、双方证据等一并移送长治县公安局。现原告金鑫海公司再次以土地租赁合同纠纷为由诉至本院要求被告返还土地租赁费，经本院向长治县公安局核实，长治县公安局2018年7月5日书面回复本院称，关于本院移送侦查杨旭岗涉嫌犯罪一案，现仍在继续调查中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告长治县金鑫海商贸有限责任公司的起诉。案件受理费6715元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 常晓霞人民陪审员 程奇兰 二〇一八年七月十三日书 记 员 李晓晓
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13663号 林俊安、潘俭文、裘以勇： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，林俊安向本院申请执行的（2017）粤01民终1517号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初721号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张城，男，1970年5月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人张城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月2日20时许，被告人张城饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿荔城街荔星大道由北往南方向行驶，行驶至碧桂园北门路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张城静脉血液中的酒精含量为92.03mg/100ml。认为被告人张城具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张城一个月以上二个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张城的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一八年七月二日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3911号 原告：赵玖远，男，1972年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：黄守强，播州区（特别授权）。 被告：邓志平，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 原告赵玖远诉被告邓志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玖远及其托代理人黄守强，被告邓志平及其委托代理人叶霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玖远向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告劳动工资60390.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包南白十字街、播州区建设局食堂、播雅居小区等单位的内部装修工程后，把室内贴地板砖的工程转包给原告，部分为点工，工程完工后，经双方决算，被告应付原告工资65380.00元，被告支付5000.00元后，余款60390.00元至今未支付。 被告邓志平辩称：原告陈述的在我承包的工地做工是事实，但是原告系点工，工资我已经全部支付完毕了的。 本院经审理认定事实如下：原告赵玖远于2015年在被告邓志平承包的工地上做工，工资按日计算，经原、被告双方于2016年8月3日结算，被告邓志平还欠原告赵玖远按日计算的工资13810.00元，被告邓志平出具欠条一张，载明：“欠条赵师做工工支13810元壹万叁仟捌佰元8月15日付清欠款人邓志平2016年8月3日”，双方结算后，被告邓志平支付了上述欠款中的5000.00元后，余款8810.00元至今未付。 2015年，被告邓志平将其承包的遵义南加州小区装饰工程中的贴地板砖部分工程转包给原告赵玖远，由赵玖远组织工人施工；该工地工程完工后，被告赵玖远又将其承包的余庆某校教师楼的室内贴地砖工程转包给赵玖远，由赵玖远组织工人施工。上述两个工地贴地砖结束后，原、被告双方于2016年8月3日结算，邓志平出具欠条一张，载明：“欠条今欠到赵玖远南加洲合余庆工人工资（51580）伍万壹仟伍佰捌拾不包括女儿墙欠款人邓志平2016年8月3日”，邓志平另在该欠条上载明：“12月30日后，如没有得到大家一起去余庆要钱承诺人邓志平”。上述欠条出具后，被告邓志平一直未支付欠款。 上述事实，有原、被告双方的陈述，被告邓志平于2016年8月3日出具的欠条两张，证人赵某、杨某、黄某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告赵玖远请求由被告邓志平支付点工工资8810.00元，被告邓志平在庭审中对该欠款无异议，本院予以支持。被告邓志平虽辩解余庆某校教师楼工程与其无关，但原告出示的欠条及证人出庭作证的证言、被告在庭审中的陈述，足以证明该工地系被告邓志平转包给原告赵玖远施工，故原告请求由被告支付因遵义南加洲、余庆教师楼工地所欠工人工资51580.00元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告邓志平于本判决生效之日起十五日内向原告赵玖远支付工人工资60390.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元（已减半收取），由被告赵玖远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一八年七月三十日 法官助理黄春松 书记员黄瑀
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执396-1号申请执行人徐国强，男，1991年7月3日出生，汉族，住屯留县渔泽镇常村矿社区北宁园小区19栋4单元401室。被执行人李隆隆，男，1988年6月22日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇堠南庄村前街67号。本院在执行申请执行人徐国强与被执行人李隆隆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李隆隆在中国银行昆明市翠湖支行账户137256949545CNYO的银行存款，现因案件需要解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李隆隆在中国银行昆明市翠湖支行账户137256949545CNYO的银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年七月二十日书记员  卫跃国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1696号 申请执行人：张蓉，女，1972年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹祖珏，女，1945年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张毅，女，1971年5月19日生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4492号民事判决书，受理张蓉申请执行曹祖珏、张毅物权确认纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区（产权证号：00××64）房屋的权属证书办理登记在张蓉（身份证：5129011972××××××××）名下。申请执行人张蓉持本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  杨俊 二〇一八年七月三日 书记员  王涵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3323号 申请执行人：王宝，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省修武县。 申请执行人：何培元（香港），男，汉族，1957年6月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广州飞来爱健康管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路5号12A房。 关于申请执行人王宝、何培元与被执行人广州飞来爱健康管理有限公司合伙协议合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20135号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案强制执行。执行标的为742585.00元 本院已于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 广州市天河区人民法院于2018年3月18日以（2018）粤0106财保82号冻结存款通知书冻结被执行人广州飞来爱健康管理有限公司在中国银行广州滨江东路支行69×××40账户内存款人民币700000.00元。 2018年7月23日，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 1、被执行人分三次退回申请人投资款，共计742585.00元。返款时间和金额如下：第一笔2018年7月23日265209元（王宝169734元，何培元95475元），第二笔2018年10月30日222775.5元（王宝127300.5元，何培元95475元），第三笔2018年12月30日254600.5元（王宝127300.5元，何培元127300元）； 2、在申请人收到被执行人支付742585元之后，本案了结，申请人不得向被执行人再主张任何权利； 3、在申请人收到被执行人支付第一笔款时，申请人向广州市中级人民法院申请撤销强制执行申请（该申请由申请人写好交给被执行人，由被执行人交给该案经办法官）。 2018年7月26日，申请人与被执行人达成补充协议，申请解封上述被查封账号；执行费由被执行人负担。 2018年7月23日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤销强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3323号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年七月二十七日 书记员 吴金波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执389号 申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人陈琼琪与被执行人黄其凯款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人147000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月十六日 书记员  何东辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初648号 原告：孙锦飞，男，1975年9月13日生，汉族，户籍在安徽省凤阳县，现住江苏省无锡市。 委托代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。 被告：吴建丰，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告孙锦飞诉被告吴建丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦飞及其委托诉讼代理人余云丹到庭参加诉讼，被告吴建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙锦飞向本院提出诉讼请求：1、吴建丰支付孙锦飞加工费68000元；2、本案诉讼费用由吴建丰承担。事实与理由：2014年12月15日，孙锦飞与吴建丰签订安装协议，约定吴建丰将梧桐水岸三期铝合金门窗委托给孙锦飞施工，合同总价为81万元。孙锦飞按约完成施工，但吴建丰未依约付款。2016年4月25日吴建丰出具欠条，确认截至2016年4月25日结欠孙锦飞68000元加工款。此后吴建丰未能付款，孙锦飞为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告吴建丰未作答辩。 原告孙锦飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年12月15日，孙锦飞与吴建丰签订安装协议，约定，吴建丰将梧桐水岸三期铝合金门窗委托给孙锦飞施工，合同总价为81万元。 2016年4月25日，吴建丰向孙锦飞出具欠条，载明，确认截至2016年4月25日结欠孙锦飞68000元加工款，自2016年6月开始，每月支付10000元，至付清为止。后吴建丰未能付款，孙锦飞遂诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院认为：孙锦飞与吴建丰间的加工承揽关系成立，吴建丰未能按约付款，对此应承担民事责任。 综上所述，孙锦飞要求吴建丰支付加工费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙锦飞加工费68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费费566元，合计2066元（已由孙锦飞预交），由吴建丰负担（孙锦飞预交的诉讼费用由吴建丰向其直接支付，本院不再退还，由吴建丰在本判决发生法律效力之日起10日内向孙锦飞直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周勤南 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢147号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张翎，职务行长。被执行人：张增齐，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，男，汉族，1967年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXX。被执行人：高美霞，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，汉族，1970年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2018年5月27日作出〔2018〕内0627执恢147号执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市XXXXXXXXXX公司开设的存款账户XXXXXXXXXXX内419144元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXX公司开设的存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内10033.68元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟令志二○一八年七月二十五日执行员 胡            峰书记员 李      惠      贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1056号原告：李占峰，男，汉族，1981年9月13日出生，住孟津县。被告：郭争瑞，男，汉族，1988年11月10日出生，现住孟津县，（未到庭）。原告李占峰诉被告郭争瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占峰到庭参加了诉讼，被告郭争瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给付原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因有急事让我借给他3000元，说周转一下，三天就归还。三天后，我让被告还钱，被告一再推脱至今未还，特诉至贵院，请依法判决。被告郭争瑞缺席无答辩。经审理查明：2017年9月20日被告因有急事向原告借款3000元，并出具借条一张，显示：今借到李占峰现金3000元，于2017年9月23日归还，借款人郭争瑞（）。借款到期后被告一再推脱至今未还。本院认为，原告李占峰与被告郭争瑞之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向被告主张清偿借款3000元，本院予以支持。被告郭争瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭争瑞于判决生效后三日内付清原告李占峰的借款3000元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭争瑞承担。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一八年七月三日书记员  郝田田
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执恢34号 申请执行人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向万良，男，汉族，生于1952年10月23日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2017年8月23日受理李朝雄申请执行向万良买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0904民初758号民事调解书，于同年8月24日向被执行人向万良发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人货款60000元及利息，执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,该案于2018年1月28日终结本次执行程序，后于同年5月7日恢复执行。 本案在执行中申请人李朝雄申请撤销该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0904执恢34号案件的执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  杨 军 审判员  曾 东 二〇一八年七月三日 书记员  田 鑫
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4719号 起诉人：马某，女，1958年7月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 2018年7月18日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：判令青岛市二轻房产公司将青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXXX户房屋承租权变更至马某名下，并与马某签订租赁合同。事实与理由：青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXX户系青岛市二轻房产公司自管公房，原承租人为马某的母亲王秉琴。马某作为同住人实际居住该房屋并缴纳房租至今。2009年5月19日原承租人王秉琴去世后，马某多次向被告申请将该公房承租权变更至自己名下，但青岛市二轻房产公司以该公房承租权属于遗产为由，要求原承租人的所有法定继承人一致到场并同意后才能办理承租权变更事宜。马某认为，公房承租权不属于原承租人遗产范畴，无需征求其他法定继承人意见。且根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法》、《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》之规定，马某符合申请变更承租权的法定条件。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案涉及的青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXXX户房屋属于公房，其承租权变更问题不属于人民法院受理范围，现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一八年七月二十五日 书记员  徐晓艳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2293号 原告：海南齐翔装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：余霞，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。 被告：海南旭宏投资有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：张建升。 原告海南齐翔装饰工程有限公司与被告海南旭宏投资有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款928620元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订了装修《合同书》，约定被告委托原告负责其位于海口市国贸大道半山花园海韵椰庄24号别墅的装修，工期150工作日，预算工程造价人民币180万元，以最终结算为准。工程款支付方式为:1.合同一经签订，甲方即付双方认可的预算单上的40%作为备料款。2.工程施工中，在水、电工种完成前期工程并检测，泥工进场之日，甲方即付实际工程量的80%(含增减项目及原项目增减数量金额)作为工程进度款。3.工程施工中在泥工、木工工程基本完成，油漆工进场之日，甲方即付清实际工程量的95%(含增减项目及原项目增减数量金额)，剩余5%的工程款应在甲方对工程竣工验收合格当日一次性付清。4.工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程款结算，甲方接到工程款结算单后如无异议，即视为同意，并向乙方结算工程余款。合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告进场装修，但被告支付工程款时违约，截至2016年10月，由于被告大量拖欠工程款，工程被迫停工。2016年10月26日，经双方结算，已经发生的工程款合计1323620元，扣除被告已经支付的395000元，被告尚欠原告工程款928620元。后被告别墅被法院查封拍卖，装修合同无法继续履行。被告不依约向原告支付工程款的行为已经构成违约，被告应立即向原告支付拖欠的工程款。恳请法庭查清案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.装修合同书，2.结算清单。 根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订一份《合同书》，主要约定：原告承包被告位于海口市国贸大道半山花园海韵椰庄24号别墅约380平方米的房屋装修，工程期限自2016年4月8日至10月31日，工程造价180万元整，以最终结算为准；原告指派陈双林为专职驻场代表，全权负责合同履约，做好各项质量检查及施工记录。合同一经签订，被告支付双方认可的预算单上40%的款项作为备料款；工程施工中，在水、电工种完成前期工程并检测，泥工进场之日，被告支付实际工程量的80%作为工程进度款；工程施工过程中，在泥工、木工工程基本完成，油漆工进场之日，被告即付清实际工程量的95%，剩余的5%工程款应在被告对工程竣工验收合格当日一次性付清。 2016年10月26日，李建华代表被告与原告签订《齐翔装饰工程完成项目结算清单》，该清单显示工程价值合计1323620元。在本案2018年4月22日庭审过程中，原告表示李建华是被告的办公室主任，被告已付款项为39.5万元。本院要求原告庭后提交被告已付39.5万元的相应凭证，原告未能提供。 另查，原告登记住所地于2018年4月23日由海南省海口市龙华区国贸大道北京大厦23E室变更为海南省海口市金贸西路1号富丽花园御景苑XXXX室，即被告现住所地。 本院认为，本案调查重点为：1.原、被告之间的装修合同是否合法有效；2.原告诉请被告支付装修尾款的事实依据。 原告提交的证据仅有合同及结算清单，虽双方对工程价款及结算价款作出了约定，但并无驻场代表参与的施工记录，以及与合同约定相符的付款记录等证据证明双方实际履行了上述合同。且原告在本案庭审过后次日将住所地变更为被告现登记住所地，双方住所地相同，而原告未向本院如实说明该情况。据此，本案并无证据证明原、被告签订装修合同及结算清单的真实意思表示，也无证据证明合同履行的真实性，原告诉请被告支付装修款928620元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下： 驳回原告海南齐翔装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13086元，由原告海南齐翔装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  陶丽莎 二〇一八年七月六日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  王君倩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2277号 申请执行人：吕宗儒，男，1981年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市大安区信义路4段265巷54号2楼。 被执行人：李顺景，男，1959年7月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市中和区景新街186号8楼。 申请执行人吕宗儒申请执行被执行人李顺景合同纠纷一案，台湾新北地方法院作出的105年度重诉字第558号民事判决及本院作出的（2017）粤01认台1号之一民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月28日立案执行，执行标的为2272000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，被执行人李顺景持有广州市力丽工业有限公司股权33股，因目前力丽公司资不抵债，被执行人李顺景的股权价值已无法变现可供执行,申请人同意暂不处置股权。 3.2018年7月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人李顺景的财产，仍未发现被执行人李顺景有可供执行的财产。 4.2018年7月24日，对被执行人李顺景采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出境。 5.2018年6月25日，本院通知申请执行人吕宗儒的代理人到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无意义，并在终本约谈笔录中签名确认。 6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2277号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年七月三十日 书记员 王佳佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6684-1号 申请人：宋嘉鸿，男，1990年12月22日出生，汉族，住所地广州市花都区。 委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。 被申请人：曾祥安，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地广州市花都区。 被申请人：常彩玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 本院受理的原告宋嘉鸿诉被告曾祥安、常彩玲民间借贷纠纷一案，申请人宋嘉鸿于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相当于诉讼标的40000元的财产。为提供财产担保，申请人向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了担保金额为41600元的诉讼财产保全责任险（保单号：10414103900455012317）。该保险条款第四条赔偿责任约定“财产保全申请人宋嘉鸿诉被申请人曾祥安、常彩玲民间借贷纠纷，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人相当于人民币肆万壹仟陆佰元的财产。本公司愿为申请人宋嘉鸿的该申请提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人宋嘉鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥安、常彩玲的银行存款40000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一八年七月二日 书记员  张玉青
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执142号 申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住河东区太平办事处西水湖崖村 被执行人：马艳青,女性,1994年8月18日出生,住河东区； 被执行人：马永尚,男性,1982年10月6日出生,住河东区； 被执行人：吴清松,男性,1982年6月29日出生,住河东区 本院在执行申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被执行人马艳青、马永尚、吴清松借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立健 二〇一八年七月七日 书记员  靖美玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11442号原告郑某某，女，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市金水区。被告于某某，男，汉族，1977年11月29日出生,住河南省项城市。原告郑某某诉被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告和被告曾是夫妻关系，由于感情不和，2014年3月二人协议离婚。离婚后原告用自己的钱于2014年4月24日购买一辆白色宝马525汽车，车架号LBV5S3102ESJXXXXX，发动机号2228XXXX，车牌号为豫Ａ×××××，车辆价格是463632元，购置税是40500元，原告共计支付504132元，购买后车辆一直由原告自己使用。2017年7月1日，原告开车时突然发现车辆丢失，后经查看监控视频得知，是被告私自将车辆从郑州市金水区田园新城小区开走，原告联系被告要求归还车辆，但是被告却非法占为己有不予归还。为维护原告的合法权益,故诉至本院,请求依法判令:1、判决被告赔偿原告车辆损失费504132元;2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费8841元，退回原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李春强人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  池 漫
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初180号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：叶素华，女，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告叶素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告叶素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告叶素华签署的《个人汽车按揭贷款购车借款合同》（编号：10020179914894822）；2.依法判令被告叶素华向原告偿还贷款本金170645.47元，并按合同约定贷款年利率6.65%支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年3月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计2953.57元，本息合计173599.04元；3.依法判令被告叶素华以其本人名下车辆（证号：440035366185）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告叶素华签订《个人汽车按揭贷款购车借款合同》（编号：10020179914894822），约定：被告因购买本田冠道车辆，向原告贷款200000元，贷款期限为三年，贷款按年利率6.65%计算。同时，被告叶素华以其本人名下车辆（证号：××）为前述贷款向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记（证号：××）。2017年6月29日，原告将20万元贷款划至被告指定账号。贷款发放后，被告并未依约履行还款义务，截至2018年3月21日，被告已连续四期未归还贷款本息，现拖欠贷款本金170645.47元，贷款的利息（含罚息）暂计2953.57元，本息合计173599.04元，原告多次催收无果。被告叶素华未作答辩。原告农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告农信社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.叶素华的身份证复印件，拟证明被告叶素华的基本身份信息及诉讼主体适格；3.《个人汽车按揭贷款购车借款合同》(合同编号10020179914894822)复印件，拟证明原告与被告叶素华就贷款金额、期限、利率、逾期还款利率、违约责任事项等相关权利义务进行约定；4.注册登记摘要信息栏、登记栏复印件，拟证明被告提供所购车辆（粤Ｎ×××××）作为作抵押担保，并办理了抵押登记手续；5.借款借据、放款凭证复印件，拟证明原告于2017年6月29日将200000元贷款划至被告叶素华指定账号。被告叶素华未提交证据。本院对原告农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告农信社与被告叶素华签订《个人汽车按揭贷款购车借款合同》。合同约定：被告叶素华向原告农信社贷款200000元用于购买本田牌小型普通客车(车辆总价286000元，首付款86000元)；贷款期限36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定年利率为6.65%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度的最后一次调整为准）上浮40%确定并执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，每月21日归还贷款本息，逾期偿还贷款本息按合同约定的利率上浮30%计收罚息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同时约定被告叶素华提供的轿车（粤Ｎ×××××）为上述借款向原告农信社作抵押担保，并于2017年6月23日办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告农信社于2017年6月29日依约履行了放款义务，被告叶素华于同日在借款借据上签名确认。原告农信社依约发放贷款后，被告叶素华未依约履行还款义务，截至2018年3月21日拖欠借款本金170645.47元、利息2953.57元（合计173599.04元）。本院认为，本案争议焦点是：1.《个人汽车按揭贷款购车借款合同》是否应解除；2.被告叶素华是否应偿还借款本息173599.04元并支付逾期利息；3.原告农信社对涉案抵押物是否享有优先受偿权。关于争议1、2，原告农信社与被告叶素华签订的《个人汽车按揭贷款购车借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告叶素华未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告农信社请求解除《个人汽车按揭贷款购车借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告叶素华应偿还借款本息173599.04元并支付逾期利息。关于争议3，被告叶素华以其本田牌小型普通客车为借款提供抵押担保，抵押权依法设立，原告农信社有权就该抵押物享有优先受偿权。被告叶素华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆河县农村信用合作联社与被告叶素华签订的《个人汽车按揭贷款购车借款合同》。二、被告叶素华应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本息173599.04元并支付利息（以借款本金170645.47为基数，自2018年3月22日起至还清借款之日止按年利率6.65%计算）。三、原告陆河县农村信用合作联社对折价、拍卖或变卖本田牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｎ×××××）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3771.98元，由被告叶素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一八年七月二十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰