包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第165号上诉人（原审被告）邬浩，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。上诉人（原审被告）刘心灵，女，1970年3月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区，邬浩的配偶。委托代理人邬浩，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，个体工商户，住包头市。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人邬浩、刘心灵因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1131号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬浩并作为刘心灵的委托代理人，被上诉人姜鹰的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告邬浩与刘心灵系夫妻关系。2014年10月24日原告姜鹰与被告邬浩签订借款协议，双方约定被告邬浩向原告姜鹰借款20万元，被告邬浩于2014年12月1日前还清。如被告邬浩逾期不还，需承担违约金和相应的逾期还款利息。同时被告邬浩又向原告姜鹰出具20万元的借条一张。双方约定的还款期限已过，但被告邬浩未能还款，故原告姜鹰诉至法院。原审法院认为，原告姜鹰提供的借款协议、借条及庭审查明的事实，可以认定被告邬浩向原告姜鹰借款20万元的事实，被告邬浩应向原告姜鹰偿还上述借款。被告邬浩辩称，该借款20万元中包含了借款利息，被告邬浩无需再向原告姜鹰支付利息。但被告邬浩未能提供相应的证据予以证明，故对被告邬浩的抗辩理由不予采信。双方在借款协议中约定了如被告邬浩不能按时履行协议，被告邬浩应承担借款金额15%的违约金，此外，原告姜鹰要求被告邬浩按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过同期人民银行贷款利率的四倍，属于变相高利。故当事人既约定利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过同期人民银行贷款利率的四倍。现原告同时请求被告支付利息和违约金，故对原告的该项请求，该院认为，利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告邬浩应从2014年12月2日起至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告姜鹰支付利息和违约金。被告邬浩与刘心灵系夫妻关系，该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告刘心灵对上述债务应承担共同还款责任。被告刘心灵未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬浩、刘心灵于本判决生效后三十日内向原告姜鹰偿还借款本金20万元；二、被告邬浩、刘心灵于本判决生效后三十日内向原告姜鹰支付借款20万元的利息及违约金（从2014年12月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告邬浩、刘心灵负担。宣判后，被告邬浩、刘心灵不服上述判决，提出上诉称：1、原判决认定事实不清，适用法律错误。2014年10月24日的借条是双方对前期欠款数额结算后重新出具，借条中包含了借款利息5万元和借款本金15万元。双方的借贷关系开始于2010年，上诉人邬浩向被上诉人姜鹰借款20万元，被上诉人姜鹰实际支付19万元。双方约定月利率5分，上诉人邬浩按月支付借款利息，现已实际支付借款本息50多万元。因为20万元的借条中包含了利息，原判决判令以20万元为基数支付同期人民银行贷款利率的四倍的利息，显然存在重复计算利息的情形，违反了法律的规定。此外，上诉人已经支付的超出同期人民银行贷款利率的四倍的部分应当折抵为借款本金。2、上诉人刘心灵不应承担共同清偿责任，因为上诉人邬浩所借款项未用于夫妻家庭生活，且借条中刘心灵未签字，刘心灵对于借款并不知情。综上，请求二审法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第1131号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人姜鹰辩称，2010年4、5月期间，邬浩向姜鹰借款20万元，约定月利息2分。邬浩按月偿还了部分借款利息后，剩余借款本息未偿还。2014年10月24日，邬浩重新出具了借据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，借款协议、借条是证实借贷关系的直接证据，被上诉人姜鹰提供的借款协议、借条载明上诉人邬浩向被上诉人姜鹰借款金额为20万元，上诉人邬浩上诉称借款协议、借据中载明的20万元包含借款本金15万元及借款利息5万元，被上诉人姜鹰不认可，上诉人邬浩亦无证据证实，故上诉人邬浩的该上诉主张不成立，本院不予支持。关于上诉人邬浩称已经偿还借款本息共计50多万元，因其未提供证据证实，被上诉人姜鹰亦不认可，故其偿还的高额借款利息应当折抵为借款本金的上诉请求不成立。此外，由于借款发生于上诉人邬浩与刘心灵婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述规定，邬浩认为该债务并非夫妻共同债务，其应举证证明诉争借款明确约定为邬浩的个人债务，或者能够证明白邬浩、刘心灵对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人姜鹰知道该约定。但其并未提供证实该债务属于个人债务且为第三人知悉的证据，故邬浩关于该债务不属于夫妻共同债务的主张不成立，本院不予支持，邬浩、刘心灵应当对诉争债务承担共同清偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4300元，由上诉人邬浩、刘心灵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韬审 判 员  贺 斌代理审判员  盛时明二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 巍附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条+第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。