上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4750号原告卞士新。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告王世平。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告卞士新诉被告王世平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财产保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告卞士新的委托代理人金世康、被告王世平、被告人寿财产保险上海市分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞士新诉称，2014年12月19日19时05分许，被告王世平驾驶牌号沪C某某小型轿车在崇明县某某镇某某路某某路口处借道通行时，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。后原告被送至新华医院崇明分院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折。2014年12月23日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告负事故次要责任，被告王世平负事故主要责任。2015年5月20日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卞士新之左侧第5-8肋骨骨折，构成某某伤残，酌情给予休息150天、营养90天、护理90天。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币(以下币种同)8087.5元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食费170元(20元/天×8.5天)、残疾赔偿金36026.4元(21192元/年×17年×10%)、误工费8830元(1766元/月×5个月)、护理费4500元(50元/天×90天)、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、修车费1200元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、代理费3000元。被告王世平驾驶的沪C某某小型轿车已向被告人寿财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故要求被告人寿财产保险上海市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告王世平承担80%赔偿责任，代理费由被告王世平全额承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；4、上海市崇明县某某镇某某村村民委员会出具的证明；5、修车费发票及明细；6、律师代理费发票。被告王世平辩称，对事故发生的经过无异议，原告骑驶的电动自行车没有牌照，而且当时原告处于严重的醉酒状态，是原告的车撞在我车上。原告在2014年12月19日的CT上显示是3根肋骨骨折，后怎么会变成4根肋骨骨折，对鉴定意见有异议。事故发生后，为原告支付住院费1000元及门诊费477.50元。对具体赔偿项目发表如下意见：误工费不予认可；护理费，护理期不应该这么长；交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、代理费不同意赔偿；修车费没有意见；如果鉴定意见正确，愿意承担鉴定费。被告人寿财产保险上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定同被告王世平的意见。涉案车辆在本公司投保交强险及商业险，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告王世平为原告支付住院费1000元及门诊费477.50元。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费8087.50元。本院经审核，原告的医药费为8565元(其中包括被告王世平支付医药费477.50元)，予以确认。二、原告主张营养费2700元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金36026.40元、误工费8830元、护理费4500元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费1200元、鉴定费2000元。本院认为，原告的主张并无不当，予以确认。三、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为200元。四、原告主张衣物损失费300元。原告对其主张未提供相应的证据，且被告人寿财产保险上海市分公司不予认可，故本院不予确认。五、原告主张代理费3000元。本院认为，代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告的过错程度，原告的代理费酌定为2500元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告王世平负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。沪C某某小型轿车已向被告人寿财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告要求被告人寿财产保险上海市分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告王世平承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告卞士新医疗费人民币8565元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1265元、残疾赔偿金人民币36026.40元、误工费人民币8830元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币4000元、车辆修理费人民币1200元，合计人民币64756.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告卞士新营养费人民币1435元、鉴定费人民币2000元，计人民币3435元中的80%即人民币2748元；三、被告王世平赔偿原告卞士新代理费人民币2500元，扣除被告王世平为原告卞士新支付住院费人民币1000元及医疗费人民币477.50元，故被告王世平于本判决生效之日起十日内再支付原告卞士新人民币1022.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564元，减半收取计人民币782元，由原告卞士新负担人民币25元，被告王世平负担人民币757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一五年八月二十四日书记员  陈 凌附：相关法律条文?一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。