浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2590号 原告：尹书勤，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:吕清斌，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:吕某1，女，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:吕某2，男，2006年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四原告委托代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：马三民，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人（特别授权）：陶作杰，男，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（东侧）。统一社会信用代码：91411600742540460T。 法定代表人：杨培柱，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。统一社会信用代码：9141072169215427XR。 诉讼代表人：吕首伟，经理。 委托代理人（特别授权）：陈芳芳，系公司法律顾问。 委托代理人（特别授权）：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。统一社会信用代码：9141088355316075XG。 法定代表人：邓志伟，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2与被告马三民、周口市恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹书勤及四原告的委托代理人王琳、被告马三民的委托代理人陶作杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的委托代理人陈芳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。被告周口市恒通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2诉称：2017年8月18日，吕凯驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车从浙江温州驶往江西。10时20分许，途径G25长深高速公路往福建方向2626公里900米处时，碰撞由被告马三民驾驶并停于公路养护作业下游过渡区内豫Ｐ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车往左侧侧翻，吕凯被卡在驾驶室内。随后，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车前部起火，吕凯被烧死，两车损坏及高速公路路产损坏。因前述事故造成原告各项经济损失共计1560676.1元，具体如下：1、死亡赔偿金1025220元；2、精神损害抚慰金100000元；3、被抚养人生活费388408.6元；4、丧葬费28192.5元；5、交通费8115元；6、误工费9000元；7、住宿费1740元。2017年10月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队作出浙公高丽直认字[2017]第10004号道路交通事故认定书，认定吕凯的行为应承担事故的主要责任，被告马三民的行为应承担事故的次要责任。原告尹书勤系死者吕凯之配偶，婚内生育一子一女，长子吕某2出生于2006年7月31日，次女吕某1出生于2013年10月1日。原告吕清斌系死者吕凯之父亲，原告吕清斌与妻子（已故）婚内生育一子二女，分别为吕凯、吕琳琳、吕亮。另经查：1、马三民为豫Ｐ×××××/皖Ｓ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在周口市恒通运输有限公司名下从事道路运输经营活动；2、豫Ｐ×××××/皖Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内；3、事故发生时，吕凯受雇于被告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，通过驾驶豫Ｐ×××××/皖Ｓ×××××号车等事宜为被告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司提供劳务服务；4、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司处投保交强险、商业险、特种车综合商业险、道路危险货物承运人责任险、雇主责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，本案事故事实清楚，责任明确：马三民应承担次要责任，马三民与周口市恒通运输有限公司存在挂靠关系，二人应承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司应各自在其保险责任范围内承担保险责任。事故发生后，各方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂起纠纷。为此，向法院起诉请求判令：一、被告马三民、周口市恒通运输有限公司在交通事故责任范围内连带赔偿四原告经济损失624270.4元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险和商业险的保险范围内先行承担赔偿责任；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险、商业险的保险范围内先行承担赔偿责任（庭后原告自愿放弃对皖Ｓ×××××车保险公司的权利）。 被告马三民辩称：一、关于2017年8月18日吕凯驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型牵引半挂车，在G25长深高速公路福建方向2626KM+900M处，碰撞马三民停放于公路养路作业下游过渡区内的豫Ｐ×××××/皖Ｓ×××××重型牵引半挂车尾部后，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型牵引半挂车侧翻、牵引车起火燃烧，将困于该车内的驾驶员吕凯烧死的重大交通事故，对吕凯的故去表示惋惜，在此向其家人及其亲人表示同情和慰问。二、原告漏列主体。皖Ｓ×××××车在平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了商业第三者责任保险5万元和不计免赔保险，该公司是经济赔偿主体，理应作为被告之一参与诉讼。三、豫Ｐ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，皖Ｓ×××××车在平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了商业第三者责任保险5万元，且两家保险公司都投保了不计免赔保险。本次交通事故属于两家保险公司的保险责任范围，两家保险公司应承担原告的保险赔偿责任。四、原告索赔标准错误。原告提供证据充分证明死者吕凯、其妻尹书勤、其子吕清斌、其女吕某1、其父吕某2均系农业户口，虽然在县城购置住房一套，但并没有改变他们的户口性质，没有证据证明吕凯有城镇居民稳定的经济收入，其妻尹书勤、其父吕某2在县城也没有任何工作，不具备在城镇居住一年以上同时有相对稳定收入的法定构成要件，因此理应按农业户口的索赔标准。五、原告向被告索赔比例明显偏高。对精神损害抚慰金的索赔数额没有法律依据且没有责任分摊，对住宿费、交通费的索赔不客观。根据事故发生过程和现状及相关证据，被告马三民认为自己没有责任，从同情角度出发，最多承担10%-20%的赔偿责任。 被告周口市恒通运输有限公司辩称：一、豫Ｐ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险责任期限内，不存在保险免赔事由，故对原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承担。二、豫Ｐ×××××号车辆与被告公司不存在挂靠关系，因挂靠关系已经河南省周口市川汇区人民法院以（2013）川民初字第4338号民事判决书解除，该判决在本次事故发生前已生效。被告公司对该车辆没有任何的管理义务，也没有收取该车辆任何的管理费用，没有因为该车辆获得过任何利益，故被告公司不应当对该车辆造成的后果承担任何责任。三、被告公司与本次事故无因果关系，诉讼费等间接费用不应由被告公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司辩称：一、事故发生和投保情况属实，被告公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险范围部分，被告公司同意在商业第三者险限额内按照事故比例即30%赔偿原告合理合法的损失。二、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则被告公司不承担赔偿责任。三、被告公司不承担诉讼费、住宿费等间接损失。四、原告应提供死者的验尸报告、户口注销证明、火化证明，对于死亡赔偿金应以农村标准计算，因为其户口明确显示为农业户口且无其他证据证明其为城镇户口。五、关于被扶养人生活费，原告应提供被扶养人的身份证明，死者兄弟姐妹关系证明，父母无劳动能力又无生活来源证明，子女出生证明、户口本。被扶养人生活费应以农村标准计算，且多个被扶养人生活费用赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均消费支出额。六、由于本次事故中死者负主要责任，有重大过错，故原告精神抚慰金请求过高，请求法院确定。交通费请求过高，请法院确定。七、对于误工费，由于在本次事故中吕凯属于当场死亡，并不存在误工费，被告公司不予认可。误工损失指受害人亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少收入的赔偿费用，原告主张误工费不符合法律规定，其标准过高。八、事故车辆仅在被告公司投保了主车交强险和商业险，挂车相应保险未投保，应依法追加挂车保险公司，且主车和挂车连接使用时，应由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自限额内承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司辩称：被告公司在本案中是保险合同关系，而本案是侵权责任问题，从法律关系来讲是不适格的，不应在本案处理。具体理由有，被告公司承保的险种有四类保险，都是针对于第三者的赔偿，是不赔己的，所以原告的损失不应在本案赔偿。雇主责任险赔偿限额是50万，但是本案特殊的是，当时雇主在向被告公司投保时不存在死者的信息，所以这需要进一步核实。 本院对事实认定如下：事故发生情况与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定被告马三民负事故次要责任，吕凯负事故主要责任。吕凯于2017年9月2日火化。事故发生后，原告等亲属租赁汽车处理善后事宜产生汽车租赁费、汽油费、过路费、司机劳务费等费用合计6200元，原告尹书勤与其他亲属为处理丧葬等事宜火车往返宿州与丽水，产生交通费1489元，产生住宿费1740元。 另查明，豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔），被保险人为被告周口市恒通运输有限公司。皖Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司投保5万元商业第三者险（不计免赔），被保险人为蒙城县金路运输有限责任公司。 另查明，吕清斌育有子女三人，分别为吕琳琳、吕亮、吕凯。吕凯生前从事交通运输业，为经营性道路运输驾驶员，其名下有位于宿州市房屋一套。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、工商登记信息、事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、吕清斌身份关系证明、街道办事处证明房地产权证、从业资格证、交通费、住宿费票据，被告马三民提供的交强险、商业险保险单及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：交警认定被告马三民负事故次要责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强责限额范围内赔偿，不足部分结合过错程度，由车主方承担30%赔偿责任，并按照商业保险合同约定的内容由投保100万元商业第三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和投保5万元商业第三者险的中国平安保险公司按照比例赔付给原告。又因原告自愿放弃对中国平安保险公司的索赔权益，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在相应比例范围内免赔。原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿，但被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司承保的是商业保险，且其不同意在本案中一并处理，原告可另行主张。 受害人吕凯虽为农村户籍，但其从事交通运输业，以非农收入为主要收入来源，并已在城区购买有商品房，故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。赔偿项目及金额方面：原告诉请死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1413628.6元（1025220+388408.6）、丧葬费28192.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院按照有证据证明的金额即交通费7689元和住宿费1740元予以支持。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院根据实际情况酌情确定为1500元。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院根据过错程度调整为15000元予以支持。 被告周口市恒通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2因本次交通事故造成合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿397928.6元，款项限本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告尹书勤、吕清斌、吕某1、吕某2负担760.5元，由被告马三民负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄野松 二〇一八年七月五日 书记员  何 烨