wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事判决��（2015）娄民初字第159号原告刘某。委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。被告郝某。原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人王维平、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年7月双方经人介绍认识，××××年××月按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2010年12月24日生长女郝某甲，2013年正月19日生次女郝某乙。婚前感情还很好，婚后慢慢就出现了问题，经常因为一些小事吵架。2014年10月2日离��外出打工，被告不闻不问，为家庭我付出了很多，被告却我行我素，这种行为严重伤害了我的感情，为此特向法院提起诉讼，请求判决离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，诉讼费被告承担。被告郝某辩称，2009年7月我们认识，××××年××月结婚，婚后感情很好，吵架也是因为一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2009年原告刘某与被告郝某经人介绍认识，××××年××月双方按乡俗举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记，2010年12月24日生长女郝某甲，2013年正月19日生次女郝某乙。婚后双方一直在一起生活，2014年10月原告离家出走，至今分居。上述事实有结婚登记表以及当事人开庭笔录在案佐证。本院认为，夫妻离婚应以感情是否破裂为依据，本案中，原告刘某虽因琐事离家但是双方感情并未破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。诉讼费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  段占武二〇一五年八月二十九日书记员  郝田贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第461号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路5号金茂园9栋1-11号门面，组织机构代码：56677054-9。负责人：李忠诚，深圳市赢时通汽车服务公司广西区经理。委托代理人：覃义琛，柳州分公司销售经理。委托代理人：韦勇奎，柳州分公司车辆管理员。被告：韦云荣，男，1985年2月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月10日开庭时间：2015年8月3日被告韦云荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定被告韦云荣放弃答辩和质证的权利，从而认定被告韦云荣承认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告韦云荣支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司11235元。案件受理费81元（原告已预交）减半收取，由被告韦云荣负担40.5元，退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司40.5元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  吴勇智二〇一五年八月十七日书记员  于 柳附：第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0924号原告泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。法定代表人刘威，总经理。委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被告李峰。被告孙海宁。本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告李峰、孙海宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年八月三日书记员  安 南
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00186号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，汉族，本科文化。2014年12月25日因涉嫌犯违法发放贷款罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月21日被靖边县公安局取保候审。2015年2月5日被靖边县公安局监视居住。2015年5月4日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人李某犯违法发放贷款罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2012年1月至2013年6月，被告人李某担任陕西靖边农村合作银行东环路分理处主任。在此期间，被告人李某违反国家规定，未按照程序对贷款申请进行调查审批，违法发放贷款170万元。案发后被告人李某偿还了130万元贷款的本息，思某某偿还了20万元的贷款本息，邵某偿还了10万元的贷款本息，但仍有10万元的贷款不能收回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案的情况说明、户籍信息、靖边县农村商业银行申请靖边县公安局协助清收贷款申请书、接受证据材料清单、自然人借款申请表复印件、调取证据通知书及清单、收回贷款凭证、靖边县农村商业银行东环路支行出具的收回贷款证明、陕西靖边农村合作银行的任职文件、陕西靖边农村合作银行关于印发《靖边农村合作银行个人贷款管理实施细则》的通知、企业营业执照，证人邵某、苏某某、王某某、李某某、李某甲、崔某某、张某、崔某甲、席某某、汪某某、田某某、杨某甲、杨某、何某、李某某、刘某乙、黄某某、管某乙、杜某某、王乙、杨某丙、常某、思某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为银行的工作人员，违反规定发放贷款170万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯违法发放贷款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某已清偿了大部分贷款，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月二十一日书 记 员  王晓莉
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1306号申请执行人：本院刑庭。被执行人：吴嘉俊，户籍地。被告人吴嘉俊贩卖毒品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1376号刑事判决书已发生法律效力。被告人吴嘉俊被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人吴嘉俊罚金二千元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地执行，没有找到被执行人，在其住所地门口张贴传票，被执行人未到庭接受问话。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1306号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛书记员林媛王智超
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔水刑初字第209号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人苏某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被水城县公安局刑事拘留，同年3月25日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于同年3月27日执行逮捕。辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李翔到庭参加诉讼，现已审理终结。水城县人民检察院指控：2015年1月中旬至3月14日期间，被告人苏某某容留廖某某在其位于水城县玉舍乡中发村三组的家中吸食毒品鸦片三次，容留潘某某吸食毒品海洛因两次，容留苏某某吸食毒品鸦片一次。经水城县公安局民警现场提取廖某某、潘某某、苏某某尿液作吗啡检测，均呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏中弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪予以惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人苏某某系初犯、偶犯；社会危害性不大，容留对象均是其亲戚；如实供述犯罪事实；犯罪时年龄大；要求法庭从轻判处。经审理查明：2015年1月中旬至3月14日期间，被告人苏某某容留廖某某在其位于水城县玉舍乡中发村三组的家中吸食毒品鸦片三次，容留潘某某吸食毒品海洛因两次，容留苏某某吸食毒品鸦片一次。经水城县公安局民警现场提取廖某某、潘某某、苏某某尿液作吗啡检测，均呈阳性。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实。户籍信息。证明被告人的身份如前所述，具有刑事责任年龄；受案登记表、立案决定书、查获经过。证明案发的时间、地点，被告人苏某某到案的具体情况；被告人苏某某的供述及辩解。证明2015年1月中旬至3月14日期间，被告人苏某某容留廖某某在其位于水城县玉舍乡中发村三组的家中吸食毒品鸦片三次，容留潘某某吸食毒品海洛因两次，容留苏某某吸食毒品鸦片一次；证人廖某某的证言。证明廖某某在苏某某家多次吸食毒品的具体情况；证人苏某某的证言。证明苏某某多次容留廖某某、潘某某及一次苏某某自己吸毒的具体情况；证人潘某某证言。证明潘某某在苏某某家多次吸毒的具体情况；辩认笔录及辩认照片。证明被告人苏某某在公安民警组织、见证人的见证下指认自己容留他人吸毒场所、吸毒工具的具体情况；搜查笔录。证明公安民警依法对被告人家中进行搜查，从其家中查获毒品疑似物的情况；现场称量笔录、现场称量照片。证明在见证人的见证下，公安民警当着被告人的面，对其家中查获的毒品疑似物进行称量的具体情况；贵州省水城县公安局行政处罚告知笔录。证明公安机关对吸毒人员苏某某、潘某某、廖某某因涉吸进行行政处罚的具体情况；吸毒成瘾/成瘾严重认定结论告知书。证明吸毒人员苏某某、潘某某、廖某某、被告人苏某某均构成吸毒成瘾；尿液提取笔录、水城县公安局涉嫌人员现场检测报告书、尿液现场吗啡检测结果指认照片、尿液检测结果告知。证明经尿检，确认苏某某、潘某某、廖某某、被告人苏某某系吸毒人员，尿检结果已告知苏某某、潘某某、廖某某、被告人苏某某；现场勘验笔录、现场方位图。证明案发现场的具体情况；六盘水市公安局禁毒工作支队收据。证明涉案毒品0.85克已上交六盘水市公安局禁毒支队；扣押决定书。证明苏某某持有的涉案毒品及吸毒工具已被水城县公安局依法扣押；鉴定意见书，鉴定意见告知书。证明从苏某某家中查获海洛因疑似物及红色颗粒进行毒品定性检测鉴定，海洛因疑似物检测出海洛因成份，红色颗粒检测出甲基苯丙胺成份，鉴定结果已经告诉被告人苏某某；水城县公安局出具情况说明。证明无证据证明苏某某贩卖毒品的犯罪事实；无法查实苏某某购买毒品的上线；苏某某身上的手机、现金及小铜杯等物品不属于作案工具，不属于非法所得，其现金2369.5元和小铜杯归还给苏某某本人，黑色NOKIA牌手机由勺米派出所先行保管，已通知其家人领取，待其家人前来领取；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，苏某某多次为他人提供吸毒场所，容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其辩护人提出被告人苏某某系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实；犯罪时年龄大；要求法庭从轻判处的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其提出社会危害性不大，容留对象均是其亲戚的辩护意见，本院认为，毒品犯罪社会危害大，其容留他人吸毒，严重扰乱当地社会序秩，社会影响恶劣，故该辩护意见本院不予采纳。公诉人提出判处被告人苏某某六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定判决如下：一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、吸毒工具依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 军人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年八月十一日书 记 员  谢 昆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）舞民初字第625号原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。法定代表人：潘中强。被告舞阳县迎客来平价超市十字街店。法定代表人：蔡桂萍，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告舞阳县迎客来平价超市十字街店合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取，由原告中国联合网络���信有限公司漯河市分公司负担。审判长 孔 伟 宏审判员 刘 昭 君审判员 张   毅二〇一五年八月六日书记员 王斐（兼）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第555号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，住广东省广州市增城市。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张于建，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告人何某，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2015年5月19日被取保候审。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某、何某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出(2015)穗海法刑初字第559号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某与何某均是广州硕高贸易有限公司（以下简称“硕高公司”）的业务员。被告人何某在2014年12月10日至同月25日期间，趁硕高公司会议室陈列柜无上锁之机，多次盗窃摆放于该处的进口红酒共64支（经鉴定，其中50支价值人民币7630.08元），被告人陈某将32支明知是被告人盗窃的红酒窝藏。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、检查笔录、侦查报告，现场勘验工作记录及现场照片、现场指认笔录，从被告人陈某家中搜出的本案被盗的红酒32支的照片，被告人何某自首时所上缴的红酒32支的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）{2015}170号涉案物品价格鉴定结论书，被害人姚某提供的广州硕高贸易有限公司红酒柜所损失的红酒清单、广州硕高贸易有限公司红酒柜申请的样品的要求，广州硕高贸易有限公司营业执照及被告人陈某、何某员工登记表，广州市公安局海珠区分局出具的情况说明一份，二被告人的户籍资料、身份材料及前科查询，证人姚某（受广州硕高贸易有限公司委托）、许某君的证言、被告人陈某、何某的供述等。原判认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知何某所交给其的红酒是盗窃得来的，仍然窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于赃物已经缴回，酌情对两被告人从轻处罚。陈某没有悔罪表现，酌情从重处罚。根据何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，陈某上诉称：原判量刑过重，认定其没有悔罪表现，酌情从重处罚有误，请求酌情减轻处罚。辩护人所提意见与该上诉意见一致。本院经审理查明，原审认定的上述事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈某、原审被告人何某及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，原审被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。何某犯罪后自首，认罪态度好，依法可以从轻处罚。陈某归案后认罪态度较差，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已经缴回，并取得被害单位的谅解，对其二人均可酌情从轻处罚。原判根据陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；陈某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  平文林代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年八月十八日书 记 员  赵泽伦
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第159号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某甲。被告人徐某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月20日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月初，被告人陈某甲安排被告人徐某甲负责经营管理其承包的镇江市京口区某电子游戏室，后被告人徐某甲招聘工作人员严某、陈某乙（另案处理），利用游戏机室的“金鲨银鲨”赌博游戏机1台（1个机位）、“五福临门”赌博游戏机1台（8个机位）、“鱼鹰传说”赌博游戏机1台（10个机位），供他人进行赌博活动，至当月15日，从中非法获利人民币12000元。2015年1月22日、26日，被告人陈某甲、徐某甲分别至公安机关投案。案发后，公安机关已收缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人陈某甲、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、严某、陈某乙、董某、张某、谢某、陈某某、李某、刘某、王某等人的证言，检查证，检查笔录，辨认笔录，照片，营业执照，扣押决定书，扣押清单，记账笔记本，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲、徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）三、随案移送的个体工商户营业执照、娱乐经营许可证发还被告人陈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年八月十二日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民二商初字第135号呼民二商初字第135号原告张德贵，，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。被告张振勇，，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。原告张德贵诉被告张振勇运输合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月12日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张德贵、张振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德贵诉称：自2011年1月5日开始，原告张德贵为被告张振勇运送土方，此土方用于呼兰区滨才幸福新居、星成小区、尚品阳光及七号工地工程用土；工程结束后，2012年1月19日，张振勇为张德贵出具了一张欠据，写明欠款283183元；此后，张德贵多次向张振勇索要，张振勇一直未给付此款；现张德贵起诉至法院要求张振勇给付车费283183元及损失101945.88元。被告张振勇辩称：运送土方欠原告张德贵车费283183元事实存在，但这是由其负责滨才公司外网工程时的职务行为，这些土方用于滨才公司工程，运费及损失应该由滨才公司承担。在本院开庭审理过程中，原告张德贵为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、欠据一张。拟证明张振勇欠车费数额283183元，所欠车费是从2011年1月5日开始计算，出具欠据时间是2012年1月19日。证据二、证明一张。拟证明自2012年1月19日至2015年1月19日期间张德贵曾多次向张振勇讨要车费，张德贵诉讼请求未超过诉讼时效。经质证，被告张振勇对证据一、证据二均没有异议。被告张振勇未向本院提供证据。本院确认，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。为查明案情，本院依法调取了黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司情况说明一份，证实该运费应由被告个人承担；原告对该说明没有异议，被告有异议，认为其雇车运送土方不是个人行为，产生的运费应由黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司负责。经本院审理查明：自2011年1月5日开始，原告张德贵为被告张振勇运送土方，此土方用于呼兰区滨才幸福新居、星成小区、尚品阳光及七号工地工程用土，系滨才城外网工程项目。工程结束后，2012年1月19日，张振勇为张德贵出具了一张欠据，写明欠款283183元；此后，张德贵多次向张振勇索要，张振勇一直未给付此款；现张德贵起诉至法院要求张振勇给付车费283183元及损失101945.88元。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求将原损失的计算方式变更为按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月20日起至给付之日止。本院认为：原、被告口头约定运输合同成立，被告欠付原告运费283183元属实，被告应向原告及时支付运费；原告曾多次向被告主张权利，被告一直拖欠未偿付，原告要求逾期损失按照人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；被告抗辩应由黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司承担运费，无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张振勇给付原告张德贵运费人民币283183元。二、被告张振勇给付原告张德贵运费逾期损失（以283183元为基础，自2012年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二款于判决生效之日起10日内履行。如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由被告张振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋判＋长＋包和全审＋判＋员＋李良皓人民陪审员 ＋边博闻二〇一五年八月九日书＋记＋员＋杨昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字第355号上诉人（原审起诉人）：衡晓慧，女，汉族。上诉人衡晓慧因起诉沈阳医学院法医司法鉴定所侵权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）沈皇立民一初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为自己具有民事诉讼主体资格，是本案的直接利害关系人，上诉人与被起诉人存在事实委托行为，因此要求法院撤销一审民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，在上诉人衡晓慧与被起诉人沈阳医学院法医司法鉴定所因侵权纠纷而向人民法院提起的诉讼中，上诉人属于与本案有直接利害关系的人员，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以沈阳医学院法医司法鉴定所系受本溪市中级人民法院委托而进行鉴定，其与起诉人不存在直接的民事法律关系，故不具有原告主体资格为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇立民一初字第5号民事裁定；二、本案由皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆代理审判员 王 红代理审判员 张小姣二〇一五年八月二十六日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温民执字第636-2号申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县法定代表人马建平，经理。被执行人崔立军，男，1963年1月20日出生，汉族，住博爱县.保证人崔磊磊，男，1993年4月15日出生，汉族，住博爱县.保证人李尚江，男，1965年11月6日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）温民商初字第325号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人崔立军发出执行通知书，责令被执行人崔立军在2013年6月20日前履行义务，但被执行人崔立军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔立军及其妻子刘水萍在博爱县玉祥路东段99号华兴小区21号楼1单元101号共同拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔立军及其妻子刘水萍位于博爱县玉祥路东段99号华兴小区21号楼1单元101号的房产一套。二、被执行人崔立军、刘水萍负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人崔立军、刘水萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一五年八月十四日书记员  张振兴温县人民法院查封公告（2012）温民执字第636-2号本院依据（2012）温民执字第636-2号执行裁定书于2015年8月14日查封了被执行人如下财产：被执行人崔立军及其妻子刘水萍位于博爱县玉祥路东段99号华兴小区21号楼1单元101号的房产一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年8月14日至2018年8月13日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一五年八月十四日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00749号上诉人（原审被告）昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司。负责人赵辅鸿，经理。委托代理人李荣国，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尉丰文，男，1966年3月22日出生，汉族。原审被告杨淑娟，女，1966年3月16日出生，汉族。原审被告齐国锋，男，1986年10月5日出生，汉族。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司（以下简称昌陆建筑集团第九分公司）因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昌陆建筑第九分公司的委托代理人李荣国、被上诉人尉丰文到庭参加诉讼，原审被告杨淑娟、齐国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月11日山西陆通建筑有限公司第九分公司与尉丰文签订借款协议，约定山西陆通建筑有限公司第九分公司向尉丰文借款150万元，借款期限两个月（2013年1月11日至2013年3月11日），月息2.5%。同时约定杨淑娟以自己的房产、齐国锋以其经营的襄汾县新城德厚元建筑设备租赁站的设备为该笔借款作担保。山西陆通建筑有限公司第九分公司于2012年6月28日经太原市工商行政管理局万柏林分局核准，名称已变更为昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司。协议签订后，尉丰文依约将150万元款项打入昌陆建筑集团第九分公司负责人赵辅鸿指定的帐户。借款到期后昌陆建筑集团第九分公司陆续支付尉丰文截止2013年9月11日的利息300000元，并于2014年4月1日又支付利息50000元，共计支付350000元。现尉丰文提起诉讼，请求判令昌陆建筑集团第九分公司归还借款本金及相应利息，并由杨淑娟、齐国锋承担连带责任。一审庭审时误将昌陆建筑集团第九分公司于2013年7月7日支付给尉丰文的75000元计算为7500元。原判认为，原告尉丰文与被告昌陆集团第九分公司订立的借贷合同是双方真实意思的表示，被告昌陆集团第九分公司主张借款是赵辅鸿的个人行为，与公司无关，但借款协议书载明：“甲方（借款方）山西陆通建筑有限公司第九分公司，负责人赵辅鸿、财务负责人王东霞”，并加盖山西陆通建筑有限公司第九分公司公章，且该协议订立后，原告将该款打入了财务负责人王东霞的账户，综合以上情况，本院认定借款是公司行为而不是个人行为，故对被告的主张本院不予采信。双方约定的利率月息2.5%违反了法律规定，应按同期同类银行利率的四倍计付利息，超出部分本院不予支持，被告已支付的利息282500元应予以扣减。被告杨淑娟、齐国峰以自己所有的房产、建筑设备提供担保，应当办理抵押物登记而未登记，该条款未生效，且双方对保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，故对原告要求被告杨淑娟、齐国峰承担连带责任保证的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司于本判决生效后三十日内返还原告尉丰文借款1500000元，并自2013年1月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已支付利息282500元）。二、驳回原告尉丰文要求被告杨淑娟、齐国峰承担连带责任的诉讼请求。案件受理费18300元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司负担。上诉人昌陆建筑第九分公司对此不服向本院提起上诉称，上诉人累计支付利息为35万元，一审由于送达时不规范，致使上诉人未能提供付款凭证，上诉人负责人也因未能及时了解付款情况就此答辩。但均不能否定已付款项35万元的事实，而非一审认定的282500元；一审在判决四倍利息的同时又作出加倍支付迟延履行期间的债务利息之判，可能造成高息重复计算的结果。一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉请求。被上诉人尉丰文称，一审法院判决在利息给付上没有计算清楚，上诉人请求的67500元的利息确实支付了，一审法院对此部分漏算也是事实，一审法院判决上诉人按同期银行利率4倍计算利息也是合理的，同时判决上诉人未在规定时效内归还款项及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息是有法律依据的，上诉人以此上诉没有任何法律依据。原审被告杨淑娟、齐国锋经本院合法未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，上诉人昌陆建筑第九分公司与被上诉人尉丰文之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议，双方对权利义务的约定明确，据此被上诉人尉丰文依约履行了出借义务，上诉人昌陆建筑第九分公司理应承担150万元借款及利息的偿还责任。现双方当事人对于上诉人昌陆建筑第九分公司已支付350000元利息的事实无异议，对此本院予以确认。如上诉人未在规定时间内归还借款本息，判令其加倍支付迟延履行期间的债务利息是有法律依据的，上诉人的该项上诉理由依法不能成立。一审判决在计算时漏算了67500元的款项，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1234号民事判决第二项。二、变更山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1234号民事判决第一项为：上诉人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司于本判决生效后三十日内支付被上诉人尉丰文借款1500000元及相应利息（自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的350000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，二审案件受理费1488元，均由上诉人昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年八月二十六日书记员 张 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第2200-1号原告XXX，住威海市环翠区。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告XXX，住址同上。本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的位于威海市经济技术开发区XXX室房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额400000元，查封被告XXX名下的位于威海市经济技术开发区XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宫伟丽二〇一五年八月十日书 记 员  王 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商��字第1621号原告陈焕根。委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被告陈涛。原告陈焕根诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年5月5日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焕根的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈焕根诉称：被告曾向原告借款10000元，并在之后补写借条一份，约定借款日期为2013年6月12日，承诺按月息1分计息，在2014年6月12日归还本息。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10000元并支付该款自2013年6月12日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。被告陈涛未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈涛于本判决生效后十日内返还陈焕根借款10000元并支付该款自2013年6月12日起至实际付清日止按年利率12%计算的利息。如果陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  冯农星二〇一五年八月十一日书 记 员  程 燕
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第227号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：吕晓红，女，37岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人吕晓红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人吕晓红下达了莱抚费征字（2014）469号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）469号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人吕晓红。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人吕晓红必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）469号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00523号原告李某，营丰服装厂职工。被告赵某甲，维修工。原告李某与被告赵某甲变更抚育关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告因夫妻感情破裂于2014年2月18日登记离婚，协议约定婚生男孩赵某乙随被告生活，可被告不守信誉，根本不顾小孩，小孩一直由原告抚养，现婚生小孩要求随原告生活，请求法院依法判决原、被告婚生男孩赵某乙随原告生活，被告给付抚养费。被告赵某甲未作答辩。经本院审理查明：原告李某与被告赵某甲原系夫妻关系，并于2000年11月26日生一男孩赵某乙；2014年2月18日原、被告协议离婚，领取了离婚证书，协议约定，原、被告婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活；近年来，因被告赵某甲未能照顾男孩赵某乙，原告李某诉至本院，要求将男孩赵某乙变更为随原告生活，由被告赵某甲贴补小孩抚养费。审理中，赵某乙陈述，父亲现在���抚养我了，在我初二的时候离开了我，我现在要求随母亲生活。上述事实，有原告，及其原、被告婚生男孩赵某乙陈述及相关书证在卷证实。本院认为：原告李某虽与被告赵某甲离婚时约定赵某乙由赵某甲随生活，但此后赵某甲未按约定履约，赵某乙实际随原告李某生活，现赵某乙亦要求随原告生活，且由原告直接抚育对赵某乙并无不利，故原告李某要求变更男孩赵某乙的抚养权的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某乙由原告李某直接抚养；二、被告赵某甲从2015年8月份开始每月贴补原告李某小孩抚养费400元，此款由被告赵某甲每半年给付一次，分���于每年的1月20日前、7月20日前给付。案件受理费80元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年八月八日书 记 员  王园园附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于��女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第659号罪犯蒲祖根，男，1989年11月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）怀鹤刑初字第88号刑事判决，以被告人蒲祖根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二0一0年七月十九日交付执行，二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲祖根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲祖根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒲祖根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲祖根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲祖根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲祖根减去有期徒刑四个月，刑期至2015年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2852��原告张某，农村居民。被告范某，农村居民。本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  张福涛二〇一五年八月十八日书记员  王荣华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4977号罪犯张成荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月14日作出(2012)温永刑初字第1293号刑事判决，以被告人张成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张成荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成荣准予减刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第0988号原告王英,女,1965年2月10日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告王英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5283。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5283元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资5283元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王英工资款5283元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1359号之一申请执行人王龙招，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省永定县。委托代理人张继平、陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。法定代表人萧忠明，该公司董事长申请执行人王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）湖民初字第1450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权本金118125元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年八月二十四日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民二初字第00610号原告：姚运到,男,1968年1月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。被告：柏跃伦,男,1974年12月23日出生,汉族，住安徽省寿县。原告姚运到与被告柏跃伦民间借贷纠纷一案，原告姚运到于2015年8月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告姚运到的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚运到撤回起诉。案件受理费50元，由姚运到负担。审判员 张 薇二〇一五年八月三十一日书记员 薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第400号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苏某某,绰号“肥仔”，农民，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年8月14日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]357号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人苏某某于2014年7月29日在同案人王某（已判刑）的组织下，到广州市南沙区进港大道22号奥园金莎广场1楼招商银行内，使用陈某某的身份证骗领信用卡一张。2014年11月21日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。上述事实,被告人苏某某在庭审过程中亦无异议,且有涉案银行的视频监控截图和涉案银行卡申办材料、同案人杨某、吴某某的供述、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、（2014）穗南法刑初字第581号刑事判决书及（2015）穗中法刑二终字第461号刑事裁定书、被告人苏某某的户籍材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡,其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处;被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第五条的规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪,判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算;罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一五年八月十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第1374-1号原告苏永平。被告孙耀帮。被告郭建廷，男，1975年8月4日出生，汉族，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2015年3月9日作出的〔2015〕伊民初字第1374号财产保全的裁定，现因原、被告双方已自愿达成调解协议且原告申请解除对被告孙耀帮已扣留的常规补偿款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被告孙耀帮在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村赵家渠社已扣留的常规性补偿款及集体收益款22586元的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 涛二〇一五年八月二十七日书记员 姚海平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0955号原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人李霖，经理。委托代理人李静、成永芳，公司员工。被告吴桂成。本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告吴桂成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年八月六日书记员  安 南
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00463号原告樊海勇，个体户。委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。被告顾朝明，个体户。原告樊海勇与被告顾朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡国丰到庭参加诉讼，被告顾朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊海勇诉称：2014年6月10日，被告立据向原告借款23000元，承诺于2014年10月1日偿还，到期后原告经索要未果，请求法院依法判决被告偿还借款23000元，并支付从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止的利息。被告顾朝明未作答辩。本院经审理查明：2014年6月10日，被告顾朝明立据向原告樊海勇借款人民币23000元，约定于2014年10月1日前偿还;借款到期后，原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币23000元及利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告顾朝明向原告樊海勇借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告樊海勇的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾朝明在本判决生效后十日内偿还原告樊海勇借款人民币23000元及利息（利息以借款23000元为基数，从2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费375元，由被告顾朝明负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称:盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费375元。审 判 长  张洪兵代理审判员  韦勇民代理审判员  陈思聪二〇一五年八月十四日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00352号原告董天荣。委托代理人曹鹏程。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国。委托代理人邹伟光。委托代理人张岁梦。本院在审理原告董天荣与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董天荣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董天荣撤回起诉。案件受理费2556元,减半收取1278元,由原告董天荣负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员 ： 王 曼
北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02212号原告北票市盛达物业管理有限公司,住所地北票市。法定代表人申庆凯，经理。委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。被告王云虎，男，1972年10月4日出生，汉族，个体业主，住北票市。原告北票市盛达物业管理有限公司与被告王云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市盛达物业管理有限公司的委托代理人丁阜，被告王云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市盛达物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的业主，自2013年4月开始，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费1756元，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付拖欠的物业费1756元。被告王云虎辩称：我确实欠原告物业费，因为原告没有尽到服务义务，我的车在院内停放时，楼房掉墙皮把我的车砸了一个坑，院内车乱停乱放，我的车进不了院，院内别的业主私建小房，院内也不安装监控，找物业的物业也没有人管，楼内跑水将我的地下室淹了两次，物业也不管，楼道内停放摩托车物业也不管，我没有享受到原告的物业服务，所以我不同意交纳物业费。经审理查明：被告系原告公司服务范围内的业主，原告按照物价局批准的标准向被告收取物业费。住宅每平方米每月收取0.5元，地下室每平方米每月0.2元。被告的房屋建筑面积134.06平方米，地下室面积16.3平方米。2012年4月15日被告交纳了2012年4月至2013年4月的物业费，当时因为被告提出一楼停放摩托车、烧水、水表串等问题，原告减少收取被告物业费，只收取了400元物业费。被告自2013年4月开始至今没有交纳物业管理费。2014年4月12日原告给被告发出了催缴物业费通知，被告仍未交纳。上述事实有当事人陈述，原告的营业执照及收费许可证，催缴物业费通知，交纳物业费收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：被告接受了原告的服务，就应该支付服务费。经原告书面催缴，被告至今没有缴纳，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果被告认为原告的服务有违约的地方，应当及时行使权力处理解决，不应当用不支付物业费的违约形式来解决问题。被告没有提供原告未能履行物业合同的约定造成被告的人身和财产损害的证据，故被告的陈述本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王云虎于本判决生效后十日内给付原告北票市盛达物业管理有限公司2013年5月至2015年5月物业费1756元。案件受理费25元，由被告王云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年八月十一日书记员  孙金蕙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第132号申请执行人林连东申请执行人林连东依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为10000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01441号原告石某某。委托代理人李某，女，杨凌区法律援助中心法律工作者。被告高某某。委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李某，被告高某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告2013年8月经人介绍认识，相识不到一月且仅见过一面的情况下给付被告四万元彩礼。同年9月30日办理结婚登记共同生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，原告发现被告连最基本的生活都不能自理，而且天天还要打针吃药，并不像被告原先说的可以自己管自己。原告为了娶妻举家借债8万元，导致原本贫穷的家庭更加一贫如洗。为维持生活，原告只得将被告送回娘家，原告前往鸡场务工。由于双方共同生活时间段，缺乏共同语言，原告对这场婚姻已失望透顶。现在二人无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼四万元。被告高某某辩称，原、被告2013年2月经人介绍见面，经过多次交谈，双方有一定的了解。因被告身有残疾，订婚之前，介绍人叫原告方多方打听，慎重考虑。原告多方了解后决定农历七月初十订婚。订婚封礼前，介绍人再次强调希望原告慎重考虑。原告当时表示一定对被告好，绝无二心。当天订婚后，原告还将被告接到原告家。当年农历七月二十，原、被告举行结婚仪式同居生活，被告娘家亲朋好友相送并陪送生活物品价值万元以上。婚后两月有余，原、被告办理了结婚证。共同生活期间，原、被告感情较好，被告曾经怀孕，后不慎流产。两人没有吵过架，没有打过架。由于被告是残疾人，身体虚弱，行动不便，原告后来就慢慢嫌弃被告。2013年11月，原告将被告送回娘家。被告在娘家生活至今。原、被告经过一定的了解才结婚，婚后两人感情较好，不同意离婚。经审理查明,被告高某某自幼身患残疾。2013年2月，原告石某某与被告高某某经人相识，2013年8月16日（农历七月初十）订婚，原告给付被告礼钱四万元。2013年8月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活，同年9月30日办理结婚登记，婚后二人未生育。共同生活过程中，原、被告未发生过吵架，亦未打架。2013年农历十一月，原告以被告生活不能自理，随地大小便为由将被告送回娘家。同年腊月二十三，被告之父又将被告送回原告家，未被原告接纳，被告随其父回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求离婚，并要求返还彩礼40000元。庭审中，经本院调解未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前即见面，相识，相互之间有一定了解；原告明知被告身患残疾的事实，二人自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。自2013年农历十一月，二人虽分居生活，但至今分居不满两年，不能认定夫妻感情彻底破裂。且在共同生活过程中，原、被告未发生过吵架，亦未打架，只要原、被告相互理解，相互搀扶，夫妻间仍然能够和睦相处，共渡人生。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  刘国栋二〇一五年八月十日书 记 员  黄 翔
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第350号原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。负责人钱敏。委托代理人吕中雷。委托代理人倪寿补。被告永康市今日圣博科技有限公司。法定代表人叶建勇。被告永康市旺力教学设备有限公司。法定代表人张浙华。被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。法定代表人潘建平。被告永康市茂森服饰有限公司。法定代表人金爱琍。被告永康市科达教学用品有限公司。法定代表人章晓波。被告张浙华。被告李梅。被告李永进。被告李长洪。被告章晓波。被告章勇。被告潘建平。被告章笑玲。被告叶建勇。被告虞根娥。被告李茂森。被告金爱琍。本院在2015年7月28日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市今日圣博科技有��公司、永康市旺力教学设备有限公司、浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年八月十二日代书 记员  朱紫微
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00692号原告李海兵，居民。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告任永东，居民。被告灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。法定代表人任永东，该公司总经理。两被告共同委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。本院于2015年5月26日立案受理原告李海兵与被告任永东、灌云县金谷农业发展有限公司（以下简称金谷农业公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托代理人韦九银、两被告共同委托代理人马发年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海兵诉称：原告与被告任永东系朋友关系，被告灌云县金谷农业发展有限公司系被告任永东独资开办的有限公司，因公司生产经营缺乏资金周转，被告任永东于2014年11月21日向原告借款人民币170000元，同日出具借条一份，借条约定按日千分之一计息，如发生诉讼，律师费由败诉人承担。被告金谷农业公司作为保证人在借条上加盖公章提供担保，保证期间两年,案外人戴同敏作为见证人签字。该款后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求两被告连带偿还借款人民币170000元及利息30600元并承担本案诉讼费和律师费，在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息30600元的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息以本金170000元从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。被告任永东、金谷农业公司辩称：原告所述是事实，但是当时被告任永东是以其苏G×××××汉兰达轿车抵押给原告，现在车辆还在原告处，暂时没有钱还，也可以以车辆冲抵借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，请法院依法判决。经审理查明：被告任永东于2014年11月21日向原告李海兵借款170000元，并于当日向原告出具借条一张：今借到李海兵人民币170000元整，本借条出具之日至借款人还清之日，按日千分之一计息，如发生诉讼，律师费由败诉承担，保证人提供连带责任，保证期间两年。被告金谷农业公司作为保证人在借条上盖章担保，案外人戴同敏作为见证人在借条上签了名。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告委托江苏震云律师事务所律师韦九银主张该笔债权，支付律师费3000元。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张、存款凭条及委托代理合同及律师代理费发票等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告任永东、金谷农业公司之间的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告任永东欠原告借款人民币170000元，经原告催要，被告任永东未向原告履行返还义务，被告金谷农业公司未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告任永东依法应向原告返还借款170000元，原告要求被告从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向其支付利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法亦予支持；被告金谷农业公司对被告任永东的义务，依法承担连带清偿责任，被告金谷农业公司履行保证责任后，有权向被告任永东追偿。被告辩称被告任永东当时借款是以苏G×××××汉兰达轿车抵押的，车辆还在原告处，可以以车辆冲抵借款，因无证据证实且原告又不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任永东于本判决生效后10日内返还原告李海兵人民币170000元及利息（利息以本金170000元从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）并支付律师费3000元；二、被告灌云县金谷农业发展有限公司对被告任永东上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元，减半收取，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4310元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年八月十三日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青船民初字第189号原告：陈某甲，农民。被告：陈某乙，农民。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告起诉称：1996年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陈某丙，于××××年××月××日生育一子陈某丁。婚后，夫妻两人于2000年在海口镇××××兴建由三室一厅的房子。2005年正月，被告在儿子未满周岁的时候出境至柬埔寨，之后再也没有回过家。2009年，原告得知被告在越南已��娶了一个越南女人，并生育了两个儿女。至此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女陈某丙，现已成年；于××××年××月××日生育一子陈某丁，现跟随原告一起生活。2014年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚证原件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活���境的改变和家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂。2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生陈某丁现跟随原告一起生活，考虑到其年纪尚幼，为保障其健康成长，应不改变其生活环境，故应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告陈某甲自行负担。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一五年八月二十日代书 记员  詹伟燕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00885号原告：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人：袁某某，系该社广济信用社职工。被告朱某某本院在审理原告周至县农村信用合作联社与被告朱某某借款合同纠纷一案中。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。审判长  张宏刚二〇一五年八月十一日书记员  李 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00438号原告韦某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告侯某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理韦某某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对侯某某的起诉。本院认为，韦某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下:准许原告韦某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由韦某某负担。审判员  赵民武二〇一五年八月二十日书记员  张 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00523号原告邓胜良，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。法定代表人罗嘉陵，董事长。本院在审理（2015）江法民初字第07398号原告邓胜良与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一五年八月十二日书记员  徐琳琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1224号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县。法定代表人:鞠连波。被申请人:于士斌，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1224号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费308.33元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1510号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告谷传立，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷传立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03816号原告:黄朝汉，男，1963年11月25日生，汉族。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：内江市东兴建筑工程有限公司吴家分公司，住所地重庆市荣昌区吴家镇祥和一支路3幢135号，工商注册号500226300008418。负责人：邓亚林。本院在审理原告黄朝汉诉被告内江市东兴建筑工程有限公司吴家分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄朝汉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝汉撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄朝汉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄朝汉负担。代理审判员  陈邸星二〇一五年八月三日书 记 员  郭 杰
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第170号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年5月28日因涉嫌非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审，2015年3月24日转刑事拘留；2015年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。被告人王某乙，农民。2014年6月4日因涉嫌非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审，2015年3月24日转刑事拘留；2015年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。被告人杨某，农民。2014年6月9日因涉嫌非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审，2015年3月24日转刑事拘留；2015年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人郝树���。被告人孟某甲，农民。2014年6月9日因涉嫌非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审，2015年3月24日转刑事拘留；2015年4月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人王某甲等四人犯非法占用农用地罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、孟某甲、杨某及杨某的辩护人郝树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，自2013年末开始，被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲合伙在遵化市石门镇八户庄村，从村民张某等人手中征用耕地非法采挖砂石料，2014年5月16日被遵化市公安局工作人员与遵化市国土大队当场抓获。经现场勘测，所占耕地面积10.88亩，全部属于基本农田；经专家组鉴定：涉案耕地种植条件丧失，耕地被严重破坏。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法惩处。被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人杨某的辩护人的辩护意见是，一、被告人杨某在共同犯罪中所起作用最小，与地主签租地协议及卖砂均未参与。二、被告人非法采砂后的农用地可以通过回填实现复耕，犯罪后果较轻。综上，应对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，自2013年末开始，被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲合伙在遵化市石门镇八户庄村与村民张某等人签订租地协议，非法采挖砂石料，2014年5月16日被遵化市公安局工作人员与遵化市国土大队工作人员发现。经对砂场现场勘测，所占耕地面积10.88亩，全部属于基本农田；经专家组鉴定，涉案耕地种植条件丧失，耕地被严重破坏。另查明，被告人王某乙于2014年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有遵化市国土资源局文件、报告、会审记录等书证、证人张某、孟某乙、卢国成等人的证言、被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲的供述和辩解、唐山市国土资源局的通知、认定报告等鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、杨某、孟某甲为谋取个人利益，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地毁坏，其行为已构��非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲、杨某、孟某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人提出的杨某在共同犯罪中未参与签订协议及卖砂，所起作用较小，所以依法应从轻处罚的辩护意见，经查，四被告人合伙承租土地，合伙经营，采挖砂石料，作用基本相当，对该辩护意见本院不予采纳；对于其提出的毁坏土地通过回填复耕，犯罪后果较轻的辩护意见，理据不成立，对该辩护意见本院亦不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人王某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人孟某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张玉红代理审判员王健人民陪审员姚宗生二〇一五年八月十一日书记员郭静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第244号原告：邓元兵，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××8919。委托代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：张孟，广东岭山律师事务所律师。被告：陈淼，男，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码为×××8973。原告邓元兵诉被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎仲泉组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告邓元兵及其委托代理人韩琪、张孟到庭参加了诉讼，被告陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓元兵诉称：原被告经朋友介绍认识，被告于2014年9月3日向原告借款113000元，用于经营东莞市大岭山都尚食品商行，原告以现金方式支付给被告。被告写下欠条，约定于2014年9月底先还55000元至60000元，2014年10月底还清余款。借款期限届满后，被告没有按照约定期限还款，原告多次催促均无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款113000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为2110元）；2.被告承担本案诉讼费。原告明确其诉请的同期同类贷款利率为年利率6%。被告陈淼未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告邓元兵，借方被告陈淼。2.借款用途：原告主张被告用于资金周转。3.借款期限：《欠条》中约定被告于2014年9月底归还55000元至60000元，于2014年10月底前还清余款。4.利息约定：《欠条》中没有约定借款期内的利息及逾期利息，原告亦主张双方没有约定利息。5.借款时间、金额：2014年9月3日，113000元。原告主张113000元借款是其分多次现金交付给被告，双方并于2014年9月3日并由被告结算出具了《欠条》。6.还款情况：原告主张被告没有支付过利息，也未归还过本金。原告催告被告还款未果，遂于2015年3月2日诉至法院。7.其他情况：2014年9月3日，中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《欠条》的原件以供核对，故本院对原告主张的借款事实予以采信。结合《欠条》约定的还款时间，被告应在2014年10月31日前还清借款113000元，故对于原告诉请被告还款113000元的主张，本院予以支持。双方没有约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息应按照银行六个月内档次贷款利率自2014年11月1日开始计算。原告诉请利息超出上述部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈淼于本判决生效之日起三日内向原告邓元兵返回借款113000元并支付逾期利息（以113000元为基数，按照银行六个月内档次贷款利率，自2014年11月1日计至还清之日）；二、驳回原告邓元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2602元，由被告陈淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  黎仲泉二〇一五年八月二十八日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书?（2015）吴利民初字第2007号原告丁玉军，男，回族，1963年2月24日出生被告马少良，男，回族，1970年2月15日出生原告丁玉军与被告马少良侵权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁玉军与被告马少良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会位于吴忠团庄村承包的国有土地西侧，北侧及马少良承包地北侧共计347亩，国有土地（后附四届图），双方于2013年11月10日签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2013年11月份原告家人，每亩出资500元对上述土地进行平整，每亩支付平整费500元，其中包含被告侵占的土地所支出的费用3000元（6亩×500元），2014年春季春耕，被告强行侵占原告承包的347亩土地中的6亩土地，本来原告准备耕种，冬水和头水也是由原告浇灌，两次淌冬水支付水费和管委会的管理费、渠工费，共计750元。2014年开春被告强行耕种原告6亩地，原告找被告协商未果，并且吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次，让被告停止侵权，将上述侵占的土地交给原告耕种，被告根本不听，我行我素。强占原告承包的6亩土地，2年中每年租赁每亩按900元算，原告2年时间损失10800元。综上所述，原告强行侵占原告承包的347亩地中的6亩，原告损失很大，被告今年在该块地上阻挠，导致原告无法耕种土地，使土地撂荒，原告至今无法收回自己承包的6亩土地。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田6亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费10800元，平整费3000元，阻挠两台装载机误工两天320元，合计17000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告讲的不是事实，从2013年至今我就没有去过孙家滩，我没有阻挠过原告工程车，也没有阻挠原告修渠，我也没有占用原告6亩土地，还有原告诉称两次淌冬水的水费，我也不知道原告说的水是怎么淌的。原告向法庭出示两证据：第一组证据：与孙家滩管委会签订的国有土地承包合同1份（复印件）。第二组证据，情况说明1份（复印件），证明被告马少良占了原告6亩土地的事实被告发表质证意见：对第一组证据认为有问题，被告种的地是从团庄村包来的，并不是从孙家滩管委会包来的，所以第一组证据不予认可；第二组证据情况说明中并没有被告的名字，被告不予认可。被告出示证据：土地承包连片分户协议书1份（复印件），证明被告承包团庄村土地的事实。原告对被告出示的证据发表质证意见：这份证据原告不予认可，被告提供的证据与本案没有关系，被告侵占原告的土地是新推的土地。经审查，原告提供的证据被告不认可，本院认为，原告的第一组证据没有交付使用的相关证据印证，本院不能确认；原告提交的第二组证据无四至签字认定，本院无法认定；被告提供的证据原告不认可，因没有土地部门的确认，本院也不予认可。经审理查明，原告丁玉军于2013年11月10日，与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2014年春季原告对涉案土地6亩进行耕种，被告马少良以与团庄村签订的土地承包连片分户协议书为由，认为没有侵占原告6亩土地。现原告诉至法院，请求：1依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田6亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费10800元，平整费3000元，阻挠两台装载机误工两天320元，合计17000元。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告提交的证据予以佐证。本院认为，原、被告发生的纠纷不是侵权纠纷，是土地使用权纠纷。原告提供的证据与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订的国有土地承包合同，没有相关的证据印证土地交付使用，亦没有法定手续；原、被告诉争的土地均由吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会管理，但该部门未对原、被告诉争土地进行确权后再重新调整使用权。根据《中华人民共和国土地管理法>》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围；原告要求被告赔偿2年租赁损失费10800元，平整费3000元，阻挠两台装载机误工两天320元，合计17000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁玉军的起诉。案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），本院于本裁定生效后退还给原告丁玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马存福二〇一五年八月十七日书记员  李 莉附：法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林健平，男，汉，1988年10月20日出生，住浙江省文成县珊溪镇下爿坦村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林健平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林健平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25584.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25584.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第144号原告赵某甲。委托代理人孙某某，湖南省国纬律师事务律师。被告蔡某某。原告赵某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年8月21日登记结婚，2009年3月7日生育一女孩赵某某。婚后双方性格不合，两人经常为家庭琐事吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告承担抚养费。原告赵某甲就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1结婚证一份，拟证明双方于2008年8月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生女赵某某的基本情况。被告蔡某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告赵某甲所提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告赵某甲与被告蔡某某于2008年8月21日登记结婚，2009年3月7日生育一女赵某某。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告赵某甲要求与被告蔡某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 曹 珊二〇一五年八月十二日书 记 员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2687号原告：韩婧。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告韩婧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩靖和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月19日的逾期办理房屋所有权证违约金4772元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩婧逾期办理房屋所有权证违约金4770元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字746号罪犯胡玉莲，女，1963年7月12日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)泸刑初字第1号刑事判决，以被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年3月20日起至2019年3月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年；2013年9月5日减刑1年6个月，刑期至2016年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第746号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡玉莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第796号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡玉莲减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡玉莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分120.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡玉莲在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉莲减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期从2007年3月20日起至2015年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露