福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初905号 原告：方志鸿，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玮，锦天城律师事务所律师。 被告郑东辰，男，汉族，1979年4月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告邱惠晶，女，1985年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告方志鸿与被告郑东辰、邱惠晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方志鸿及委托诉讼代理人谢玮、被告邱惠晶到庭参加诉讼，被告郑东辰经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金180万元并支付1008000元利息（利息暂计至2018年1月6日，其后利息按月息2%计至款项实际还清之日止）；2.判令二被告共同承担本案之全部诉讼费用。 事实与理由： 2012年10月至2015年8月期间，被告郑东辰陆续向原告借款120万元。时至2015年9月，被告郑东辰再次向原告借款60万元，为此，被告郑东辰于2015年9月6日向原告出具了一张《借条》（原借条被告郑东辰已收回），该《借条》约定：被告郑东辰向原告借款人民币180万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年9月7日起至2016年3月6日止。原告分别于2015年9月2日、9月6日向被告郑东辰银行账户汇款合计60万元后，已履行了全部出借义务。上述借款到期后，原告多次向被告郑东辰催讨，但180万元借款本息被告郑东辰至今分文未还。 被告邱惠晶辩称，1.郑东辰向方志鸿借款180万元不属于夫妻共同债务。郑东辰出具的借条无其本人签字或事后确认，其不知情，明显不具备共同举债的合意。2.郑东辰举债没有用于夫妻共同生活生产经营，其与郑东辰婚后居住在郑东辰父母家，一家的日常吃住等生活费用均是郑东辰的父母承担。其是事业单位正式职工，有固定的工资收入，足够日常开支。其带着孩子，没有参与也无法参与其他经营活动，对郑东辰的其他经营活动一无所知。其于2015年11月9日已与郑东辰离婚。郑东辰个人向方志鸿借款，作为其前妻不应承担责任。根据《最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条的规定，请法院查清事实，维护其合法权益。3.方志鸿在《民事起诉状》所附书证中，银行转账摘要有“投资款”的（如2014年4月22日转账1笔15万），无法分辨究竟是投资款还是借款。有企业转账的（如福建顺发电力建设有限公司南靖项目部转账4笔20万等），其认为企业资金不可以作为个人资金出借。 被告郑东辰未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.借条，证明:被告郑东辰向原告借款人民币180万元，利息为月息2%，借款期限自2015年9月7日至2016年3月6日； A2.《银行转账记录》，证明:原告以银行转账方式将180万元款项汇入被告郑东辰银行账户； A3.《福建顺发电力建设有限公司任务下达项目部经营协议》、福建顺发电力建设有限公司南靖项目部的开户许可证以及关于原告方志鸿与被告郑东辰系个人借贷与项目部没有业务的《证明》，证明：2015年2月13日及2015年8月19日由项目部汇给被告郑东辰共计40万元的借款实际是原告方志鸿与被告郑东辰之间的借贷，与项目部无关。 被告邱惠晶的质证认为：对证据A1的真实性无法确认，因为郑东辰本人未到庭，该债务是郑东辰个人债务，其不知情且与其无关。对证据A2中2014年4月22日转账15万元的真实性有异议，证明对象有异议，该证据银行转账摘要备注为“投资款”，其认为不应认定为借款。有关项目部转账四笔20万，其认为企业转账不能作为个人借款。该债务是郑东辰个人债务，其不知情且与其无关。对证据A3的真实性无法确定，由法院来认定，对证明对象亦有异议，注明的是投资款，款项性质由法院认定。 本院认为：被告郑东辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 经核对原件，对原告所提交证据的真实性对方认为无异议的，本院予以认定。被告邱惠晶对证据A2中转账注明“投资款”15万元的证明对象有异议及证据A2中项目部转账八笔共40万的证明对象有异议。本院认为，从2014年4月22日前后被告偿还的利息情况及双方的交易习惯来看，被告郑东辰转账15万元虽备注为投资款，但被告在2015年9月6日所立的《借条》中的180万元欠款已包含该15万元，故2014年4月22日转账的15万应认定为借款。原告作为福建顺发电力建设有限公司的法定代表人与该公司签订的《任务下达项目部经营协议》、南靖项目部的开户许可证及福建顺发电力建设有限公司提交的《证明》并结合2015年9月6日的《借条》，均可证实2015年2月13日及8月19日由项目部汇款至被告郑东辰账户合计的40万元实则是原告个人向被告郑东辰的汇款。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2012年10月26日，原告方志鸿从其18×××08的建设银行账户转账30万元至被告郑东辰62×××07的建设银行账户。 2014年4月22日、2014年6月24日、2015年6月5日，原告从其43×××26的建设银行账户分别转账15万元、2万元、20万元至被告郑东辰上述账户，其中转账15万元的摘要显示“投资款”。 2014年6月24日，原告从其62×××90的建行账户转账3万元至被告郑东辰上述账户。 2015年2月13日、8月19日，案外人福建顺发电力建设有限公司南靖项目部从其账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南靖支行，账号：35×××53）分别转账八笔各5万元共计40万元至被告郑东辰的上述账户。 2015年2月16日、9月7日，原告从其62×××52的建设银行账户各转账30万元至被告郑东辰上述账户，其中2015年9月7日转账30万元的摘要显示“借贷”。 2015年7月20日，被告郑东辰从其62×××78的建设银行账号转账20万元至原告43×××26的建设银行卡账户，原告自认该笔款项是用来偿还2015年6月5日的借款。 2015年9月2日，原告从其62×××28的建设银行账户转账30万元至被告郑东辰上述账户。 被告郑东辰于2015年9月6日向原告出具《借条》一张，明确载明：“今向方志鸿（身份证：4201111974××××××××）借到人民币（大写）壹佰捌拾万元整。借款利息按月利率2%计算，借款期限为从2015年9月7日到2016年3月6日”。该《借条》左下角载明“签字地点：福州市广场明珠”。 福建顺发电力建设有限公司曾于2014年9月19日与原告方志鸿签订《福建顺发电力建设有限公司任务下达项目部经营协议》，该协议明确福建顺发电力建设有限公司授权原告以福建顺发电力建设有限公司南靖项目部的名义进行电力工程施工任务，而原告组建项目团队在该公司指导下负责所承接项目的施工。该项目部于2016年11月14日申请开立临时存款账户，账户名为：福建顺发电力建设有限公司南靖项目部，法定代表人（单位负责人）：方志鸿，开户银行：中国建设银行股份有限公司南靖支行，账号：35×××53，有效期至2018年11月13日。 福建顺发电力建设有限公司的法定代表人为方志鸿。 福建顺发电力建设有限公司于2018年6月20日出具《证明》一份，载明“本项目部负责人方志鸿自2015年2月13日提取人民币贰拾万元整（￥200000）,2015年8月19日提取人民币贰拾万元整（￥200000）借给郑东辰，并汇入其建设银行卡号（62×××07）为方志鸿与郑东辰个人借贷关系。郑东辰本人与我项目部没有开展任何工程方面的业务。” 另查，被告郑东辰与被告邱惠晶原系夫妻关系，双方于2015年11月9日办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》对子女抚养及财产分割作出如下约定：婚生子抚养权归邱惠晶，随同邱惠晶一同生活，郑东辰负担婚生子的抚养费每月壹仟伍佰元整。教育、医疗、保险等大笔资金支出双方按照一人一半的方式承担；双方各自名下银行账户存款归各自所有；坐落于鼓楼区仁文大儒﹒世家Ｄ与洪光小学置换地5＃楼2704单元，预售号：榕房预ＹＲ字第1308029，合同号：201132810041（产权尚未办理）。离婚后该套房产归邱惠晶及婚生子共同所有；任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案《借条》上约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息上限的规定，故该《借条》合法有效。被告郑东辰支付的利息应从2015年9月7日起计算，对原告要求被告郑东辰偿还借款本金180万元及相应利息的诉请，本院予以支持。 本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑东辰以其个人名义向原告借款，被告邱惠晶有其固定的工作和稳定的收入来源，讼争借款180万元已远远超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，应认定本案讼争借款系被告郑东辰的个人债务，故对原告诉请要求被告邱惠晶对本案讼争借款承担共同偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑东辰于本判决生效之日起十日内偿还原告方志鸿借款本金180万元以及相应利息（利息自2015年9月7日起，按月利率2%计付至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29264元、公告费560元，由被告郑东辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年七月十三日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。