wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3770号 上诉人（原审原告）：曾菊娥，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄宋宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文彬，男，系黄宋宁父亲。 委托诉讼代理人：潘五洲。 上诉人曾菊娥因与被上诉人黄宋宁相邻关系纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾菊娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曾菊娥的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院查明事实错误：黄宋宁向所属村委会申请建房的地址与其实际建设的房屋即本案案涉房屋的地址不一致，一审法院对此未予认定；二、一审法院判决驳回曾菊娥的诉讼请求是错误的：首先，曾菊娥的一审诉讼请求是拆除黄宋宁房屋中与曾菊娥房屋相邻的房屋墙体，在保留两幢房屋之间足够的距离、空间的情况下，黄宋宁仍可以继续修筑墙体，而一审法院将曾菊娥的诉讼请求错误地认定为要求拆除黄宋宁的房屋；其次，因通风、采光等相邻权被侵犯所产生的实际损失是无法计算的，法律也未规定相应的赔偿标准，故一审法院判决驳回曾菊娥的诉讼请求并可另案主张赔偿是错误的。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予纠正。 黄宋宁辩称，双方的房屋相距0.4米至0.5米，属于正常的房屋间距，且曾菊娥房屋正面尚有一条宽约3米左右的村道可通行，所以黄宋宁房屋并不影响曾菊娥房屋的通行、通风、采光，一审判决驳回曾菊娥诉讼请求是正确的，但一审判决认定曾菊娥可另案主张黄宋宁对其进行经济赔偿是错误的。 曾菊娥向一审法院起诉请求：判令黄宋宁停止侵权、排除妨碍、立即拆除其影响曾菊娥通行及房屋通风、采光、排水的建筑物，恢复曾菊娥的通行及房屋通风、采光、排水。 一审法院认定事实：曾菊娥与黄荷金系夫妻关系，于址在南安市××镇××村××组建有房屋一幢并长期居住，于1996年5月11日办理《集体土地建设用地使用证》。2014年12月份，黄宋宁向南安市罗东镇罗东村委会申请建房，申请面积为120平方米，并于2015年建成一幢3层建筑，该房屋北邻曾菊娥居住的房屋，相邻处宽约0.4至0.5米。 一审法院认为，黄宋宁在仅与曾菊娥房屋相邻0.4米至0.5米的位置建造房屋，影响曾菊娥的通行，也影响房屋的采光、通风及排水，该事实清楚，证据充分，足以认定。但该房屋已经建成并居住，若判决拆除该房屋，经济成本过高。故曾菊娥要求判令黄宋宁立即拆除该建筑物的诉讼请求，不予支持，但曾菊娥可另案主张要求黄宋宁对其进行经济赔偿。关于曾菊娥提出的黄宋宁房屋属于非法建筑，应予拆除的主张，一审法院认为黄宋宁的房屋是否属于非法建筑，应否拆除，应由政府行政部门依法认定及处理，不属本案民事诉讼的审理范围。本案系相邻关系纠纷，黄宋宁建造的房屋确实侵害了曾菊娥的相邻权，黄宋宁称曾菊娥并非其所居住房屋的产权人，不是本案的适格诉讼主体的辩解理由，缺乏依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回曾菊娥的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：黄宋宁提供了黄基水出具的《情况反映书》一份及罗东村委会出具的《证明》一份，拟证明黄基水任村民小组长时，曾菊娥的丈夫黄荷金在建房时使用黄宋宁的父亲黄文彬的土地使用权约50公分；黄基水目前因病在家静养治疗。经审查，该证据不足以证明黄荷金在建房时曾占用黄文彬的土地约50公分，故本院对该证据的证明力不予认定。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，黄宋宁建设本案案涉房屋的地址与其向村委会申请建房的地址是否一致，以及该房屋是否属于违建，应由相关行政部门依法认定及处理，故曾菊娥与此相关的上诉主张，不予处理。经查，一审法院依法驳回曾菊娥要求判令黄宋宁立即拆除影响通行、通风、采光及排水的建筑物的诉讼请求，理据得当，本院予以确认。曾菊娥关于一审法院判决驳回其诉讼请求错误的主张，不予采纳。本院审理期间，黄宋宁向本院表示其自愿清理和整修其房屋门口的埕地，并对其房屋与曾菊娥房屋间的过道进行平整并修建排水渠道，以保障曾菊娥房屋的正常排水，本院予以确认。 综上所述，曾菊娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由曾菊娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 戴 强 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年七月十七日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3613号原告赵庆霞，女，汉族，1974年11月8日出生，住所地新乡市。被告王大龙，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地新乡市。原告赵庆霞诉被告王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆霞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆霞撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赵庆霞承担。审判员  张健二〇一八年七月二十三日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第20号之二申请执行人：张建平，女，汉族，1955年6月4日出生，住洛阳市老城区。申请执行人：王银治，男，汉族，1958年6月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南豫宝堂保健养生有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村1号商铺。法定代表人：叶国强，该公司经理。被执行人：河南蒙肯商贸有限责任公司。住所地：郑州市金水区花园路27号。法定代表人：殷红杰，该公司总经理。被执行人：彭杏利，女，汉族，1986年11月5日出生，住洛阳市高新区。被执行人：齐泓滔，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省宝丰县。被执行人：姬新龙，男，汉族，1962年9月8日出生，住洛阳市西工区。张建平、王银治依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第66号民事调解书，申请执行河南豫宝堂保健养生有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔、姬新龙借款合同纠纷一案，申请执行人张建平、王银治于2015年1月4日向本院申请执行，要求河南豫宝堂保健养生有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔、姬新龙支付302.04万元及执行完毕时相应的利息、执行费32604元。在执行过程中，1、本院于2015年1月29日向本执行人送达执行通知书、申报财产通知书。2、本院于2015年1月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行发出协助执行通知书，要求该行将承租河南蒙肯商贸有限责任公司的房屋2015年租赁费898427.25元交付本院。3、执行过程中，因被执行人河南豫宝堂保健养生有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本院于2015年8月11日裁定中止本案的执行。4、因案件需要，本院于2018年7月13日恢复本案执行。5、本院于2018年7月16日通过网络系统查询被执行人河南豫宝堂保健养生有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔、姬新龙名下的财产情况，发现被执行人彭杏利、齐泓滔名下有少量银行存款，有车辆信息，但车辆无法控制。6、本院于2018年7月19日对河南豫宝堂保健养生有限公司及法定代表人叶国强、河南蒙肯商贸有限责任公司及法定代表人殷红杰、彭杏利、齐泓滔采取限制消费措施。7、2018年7月15日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款865823.2元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人河南豫宝堂保健养生有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其他被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建平、王银治释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月二十四日书记员  乔万通
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1981号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 被执行人：方港，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省仙游县> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方港因信用卡纠纷一案，本院(2018)闽0304民初353号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行人民币18642.31元及相应利息；承担受理费133元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行，执行费为人民币180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人方港的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年七月二十三日 书记员 林仙芳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初569号原告：顺平县辛庄佳鑫超市（以下简称佳鑫超市），住所地顺平县辛庄村。统一社会信用代码：130636600040634。经营者：侯士国，男，1970年12月5日出生，汉族，住顺平县。被告：李敬涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住顺平县。被告：河北汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）。地址：河北省顺平县经济开发区（顺平县西亭乡村）。统一社会信用代码：91130600798442202J。法定代表人：李家莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1980年9月2日出生，汉族，系该公司员工。原告佳鑫超市与被告李敬涛、汇源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫超市经营者侯士国、被告李敬涛、被告汇源公司委托诉讼代理人王媛媛、赵寒宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳鑫超市向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告3840元的货款（具体物品及数量以清单为准）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营期间与被告汇源公司一直有业务往来，被告李敬涛为被告汇源公司员工。2017年12月20日起由被告李敬涛写收条，原告一次性向被告汇源公司预付款4160元，用于购买520件沁霖瓶装水。2018年2月22日被告送40件，剩余480件价值3840元的沁霖瓶装水经原告多次催促，被告汇源公司以各种理由推脱至今未送。李敬涛辩称，货款通过转账给汇源公司了，汇源公司营销主任曹伯乐在的时候一直给原告送货，营销主任离职没有办手续，也没有露面，后来一直没有见过，他走后，跟以前代主任交接，代主任也知道此事。后跟公司多次协调，公司一直不给货。汇源公司辩称，原告所述不属实，汇源公司从未与原告签订买卖合同，也未收过原告货款，根据合同相对性，汇源公司作为被告不适合。请法院驳回原告对汇源公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李敬涛原为被告汇源公司的员工，其从2016年3月至2018年5月在汇源公司做销售代表。2017年12月20日原告一次性向被告李敬涛预付货款4160元，用于购买沁霖瓶装水，被告李敬涛向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠佳鑫超市520件1×24沁霖水2017.12.20李敬涛。”2018年2月22日被告给原告送沁霖瓶装水40件，在原欠条上又写下“2018.2.22送1*24沁霖水40件李敬涛”。故至今，被告仍欠原告480件价值3840元的沁霖瓶装水未予给付。上述事实，由原告提供的欠条及供货记录所证实。被告李敬涛称收取的原告预付款通过银行转账方式打入汇源公司指定帐户，并向本院提供转账记录及银行流水记录，被告汇源公司称原告所述向其汇款4160元，而被告李敬涛向公司转款5200元，其转款数额与时间均不符，不予认可。被告汇源公司主张被告李敬涛收取货款数额与公司出货数额已经持平，并提供营业所销售明细表及被告李敬涛2017年12月份销售货物的明细及价值的记录，被告李敬涛对该证据不予认可，称此账目系汇源公司营业所主任崔博乐一人做的账，其未签字无法律效力。本院认为，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李敬涛作为被告汇源公司的销售代表，代表公司收取原告货款并为原告供应公司货物的行为，应为从事公司经营活动的职务行为，故被告汇源公司应对被告李敬涛的上述行为承担民事责任。被告拖欠原告480件水、收取原告的预付货款及供应原告货物的价值由原告提供的欠条所证实，且被告李敬涛予以认可，本院予以确认。被告收取原告预付货款后未足额供应原告货物，应将剩余货款退还给原告。被告退还原告货款的数额应为所欠原告480件水的价值即被告李敬涛所收取其预付货款减去被告供给原告货物的价值，即：4160元-4160元/520件*40件=3840元，现原告要求被告返还货款3840元未超出被告拖欠其货物的价值数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告河北汇源食品饮料有限公司于判决生效后五日内返还原告顺平县辛庄佳鑫超市货款3840元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河北汇源食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一八年七月三十日书记员  马亚超
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0155民初3864号原告:吴某1,男,汉族,1962年5月3日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告:吴某2,男,汉族,1935年11月8日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告:吴某3,女,汉族,1964年2月5日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被告:吴某4,女,汉族,1966年2月3日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费424元，减半收取为212元，由原告负担。审判员  刘承辉二〇一八年七月三日书记员  卢建平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1733号原告：孙建晓，男，1974年7月23日生，汉族，住汝阳县。被告：王海强，男，1971年7月21日生，汉族，住汝阳县。原告孙建晓与被告王海强身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭对案件进行了审理。原告孙建晓、被告王海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助费、精神赔偿金共10197.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日凌晨5时许，原、被告因运输线路发生口角，被告对原告实施殴打，造成原告受伤住院。给原告造成的损失，被告没有赔偿。被告王海强辩称，发生争执的原因是原告多次到被告的线路上拉人，每次制止，原告都不听。事发当天，原告又在被告线路拉人，被告拦住原告车辆后，只是劝阻原告，并未动手打原告。原告当天并未有受伤情况。原告的损失与被告无关。经审理查明：原、被告均系客运服务营运人员，多次因经营车辆拉客问题发生争议。2018年2月7日凌晨6时许，原、被告因运输线路问题发生口角，被告朝原告身上踢了一脚、打了一拳。汝阳县公安局内埠派出所以被告殴打他人为由，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告当日到汝阳县人民医院住院，经医院诊断，原告头部外伤。原告住院12天，于2018年2月19日出院。住院期间，原告共花医疗费1512.3元。因赔偿问题，原告提起本案诉讼。本院认为，无论是汝阳县公安局内埠派出所的行政处罚决定，还是现场录像都证明了被告在争执中对原告有动手行为，原告在事发后即到汝阳县人民医院住院，病历显示原告有伤情存在，本院对被告未动手打原告的辩解意见不予采纳。被告若认为原告侵犯了被告营运利益，应通过合理途径解决纠纷。通过私力救济手段并造成原告身体伤害的行为，侵犯了原告的身体权利，应对原告造成的经济损失进行赔偿。对原告经济损失的核定上，医疗费为1512.3元、误工费为144.72元/天×12天=1736.64元，护理费为94.05元/天×12天=1128.6元，住院伙食补助费为30元/天×12天=360元。原告要求误工期限、护理期限均按26天、精神赔偿金按2000元计算，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王海强于本判决生效后10日内赔偿原告孙建晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共4737.54元。二、驳回原告孙建晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，减半收取250元，由被告王海强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年七月二十日书记员  商佟佟
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执10号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：张兴忠，男，1976年10月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：柯映卿，女，1975年5月5日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：黄镇河，男，1982年12月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：翁文铃，女，1983年11月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林浩滨，男，1990年10月7日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑伟玲，女，1993年10月1日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与张兴忠、柯映卿、黄镇河、翁文铃、林浩滨、郑伟玲金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人林浩滨在中国建设银行股份有限公司汕头两英支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行、郑伟玲在中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行、广发银行股份有限公司汕头潮南支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行、黄镇河在中国银行汕头升平支行、中国工商银行股份有限公司汕头潮南嘉盛支行、光大银行汕头潮南支行的存款，现因被执行人张兴忠自动履行本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林浩滨在中国建设银行股份有限公司汕头两英支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行、郑伟玲在中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行、广发银行股份有限公司汕头潮南支行、中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行、黄镇河在中国银行汕头升平支行、中国工商银行股份有限公司汕头潮南嘉盛支行、光大银行汕头潮南支行账户存款的冻结。 二、终结（2018）粤0514执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊平 审 判 员  赵芝林 代理审判员  姚启雄 二〇一八年七月六日 书 记 员  张上荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1312号 原告：王仙梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡恩光，男，汉族，无业。与王仙梅系夫妻关系。 被告：赣州友邦大药房零售连锁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李建军，总经理。 原告王仙梅与被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡恩光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款2855元；2.判令被告支付欺诈赔偿金8565元；3.判令被告支付查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等1000元。事实和理由：2018年1月11日，原告因生活需要按商家优惠要求分4次下单，在天猫网站友邦大药房旗舰店，买下辉乐牌乐盯软胶囊15盒，付款2855元，订单号为×××，至今未收到该商品。原告于2月28日起与卖家多次协商无果，后要求天猫客服介入仍无法达成赔偿协议。 赣州友邦大药房零售连锁有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。理由如下：第一，原告已按天猫网站网络商品交易规则，履行了商品退款的合同义务，无违约行为。第二，原告不是为"生活消费需要"而购买商品的消费者，是"职业打假人"，其恶意购买行为不受《消费者权益保护法》保护。第三，原告与被告通过天猫网络购物电商平台建立了买卖合同关系，根据意思自治原则，处理网络购物纠纷，天猫网站制定的相关协议及争议处理规则已有规定，应优先适用。天猫网站有完善的网络购物交易规则，买家对卖家的服务不满意，均由对应的交易处理规则，原告在没有收到货的情况下申请了退款，被告已经进行退款并通过天猫购物平台赔偿原告30%的货款，购物款项已全额退还给原告。原告主张被告欺诈赔偿没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否存在欺诈行为的认定。所谓欺诈，是指故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。本案中，原被告双方达成的买卖协议依法成立并已生效，被告虽未履行商品交义务，但是不存在主观欺诈故意和行为，且原告也没有因此产生损失，故本院依法认定被告未交付货物的行为不构成欺诈。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，淘宝会员"胡悦诗雨"在天猫网站友邦大药房旗舰店订购辉乐牌乐盯软胶囊15盒，价款2855元。"胡悦诗雨"的真实姓名为王仙梅，其采用支付宝进行支付，收款方为本案被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司。因被告未按约定时间发货，原告申请退款。被告于2018年3月14日向原告退款2855元。 本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经将购物款退还至原告支付宝账户，原告起诉仍要求被告返还购物款于法无据，本院不予支持。被告虽未能完成商品交付，但是其在履行合同过程中不存在主观欺诈故意和行为，故原告要求被告支付欺诈赔偿金8565元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等1000元的诉讼请求，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原被告双方在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王仙梅的诉讼请求。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由王仙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 韩卫国 二〇一八年七月三日 法官助理 时转丽 书 记 员 汤建华
济南高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0191行审1号 申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人赵文报，济南高新区科技运行局安监办副主任。 委托代理人孙苗苗，济南高新区科技运行局安监办主办。 2018年7月3日，本院收到高新管委会的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年12月21日作出（济高）安监管罚[2016]7号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定了没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限。申请执行人未在法定期限内提出申请，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请行政复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  何道云 审判员  崔 红 审判员  刘少梅 二〇一八年七月九日 书记员  范 翠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3216号 原告：颜亮亮，女，1980年7月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，澳门身份证号×××3975（2）。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：施煌炮，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜亮亮与被告施煌炮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郭荣锋到庭参加诉讼，被告施煌炮经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告施煌炮立即偿还原告借款80万元及按月利率2%计付利息至实际还款之日止（其中40万元自2014年5月2日起算，另外40万元自2014年5月27日起算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年间分次向原告借款共80万元，双方约定月利率为2%。经原告催讨，被告分文未付。 被告施煌炮未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供借条两份、银行流水单两份，以证明被告分两次向原告借款人民币共80万元，并约定利息为月利率2%的事实。本院认为，被告施煌炮经本院传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案有关，可作为本案的定案依据。 本院经审理查明，被告施煌炮因资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年4月28日、29日转账支付给被告12万元、26.72万元，被告施煌炮于2014年5月1日出具借条（借款金额为40万元）给原告收执。庭审中，原告自认该借款在交付时已经扣除了头息，实际上只交付38.72万元，该借条的借款本金认定为38.72万元。 2014年5月26日，被告再次向原告借款40万元，并出具借条给原告收执，原告于当日转账支付40万元给被告。 双方约定上述借款的月利率均为2%。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因颜亮亮系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告颜亮亮与被告施煌炮之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告施煌炮拖欠原告借款78.72万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时向施煌炮主张返还借款。原告请求施煌炮按月利率2%计付利息至实际还款之日止，合法有据，但2014年5月1日的借款应以本院认定的38.72万元作为本金，原告主张利息自借款次日起算，系其对自身权利的处分，予以照准。故原告的诉求，予以部分支持。被告施煌炮经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告施煌炮应于本判决生效之日起十日内返还原告颜亮亮借款78.72万元及按月利率2%计付利息至实际还款之日止（其中38.72万元自2014年5月2日起算，另外40万元自2014年5月27日起算）； 二、驳回原告颜亮亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由原告负担300元，被告负担18000元。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年七月二十六日 书记员  蔡鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1 －6－ －7－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018)豫03民终3977号上诉人（原审被告）：李辉，女，1968年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：姜迎生，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人李辉与被上诉人姜迎生房屋买卖合同纠纷一案，因李辉不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初949号民事判决书，上诉至洛阳市中级人民法院。经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、李辉自愿于本协议生效后于2019年6月30日前向姜迎生一次性支付15000元（已包含一审诉讼费1200元）收款帐户：姜迎生，开户名称：中国邮政储蓄银行，账号：62×××08；二、若李辉逾期未履行本协议，则姜迎生有权向原审法院申请按一审判决强制执行；三、本协议履行完毕后，双方纠纷就此终结，互不追究对方其他任何法律责任；四、一审案件受理费共1280元，由姜迎生负担80元，李辉负担1200元；二审案件受理费1155元，减半收取578元，均由李辉负担。五、本协议由各方确认签字后生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月二日书记员  郭 润
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初1985号 原告：蔡相秋，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘丹峰，甘肃长城律师事务所律师。 被告：甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳街区**楼****。注册号620102200151543. 法定代表人：卢峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。 原告蔡相秋与被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，被告嘉丰公司提起反诉，但在限期内未向人民法院交纳反诉费，故对反诉部分不予处理，本院依法适用普通程序，对本诉部分公开开庭进行了审理。原告蔡相秋及委托诉讼代理人刘丹峰、被告被告委托诉讼代理人徐向功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡相秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款1939668元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日至2012年5月31日，被告因生意周转需要先后从原告处借款12771968元，后陆续仅偿还部分，剩余借款1939668元至今未还。 嘉丰公司辩称，1、原被告之间虽然基于合作关系而存在一些财务账目往来，但并不能证明原告是基于借贷关系而向被告汇款，故不认原、被告可之间的借款法律关系；2、原告出示证据中的十一张"收据"只有被告公司会计签字和盖有被告公司的财务专用章，并没有被告公司法定代表人的签名，且财务专用章是原告私自加盖的，该十一张收据反应的100余万元款项并没有实际发生，故对改组证据真实性不予认可；3、吴志新、周旭、曹景与嘉丰公司没有关联，原告也无证据证实其向该三名案外人支付的924993元系替被告支付，故不予认可；4、原告提供的两份录音，系双方在没有对账情况下意思表示，仅是回忆性、口头性的，该证据无其他证据予以印证，无法作为定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原被告之间借贷关系问题的认定。原告通过各种方式向被告支付款项的事实存在，被告虽抗辩是基于合作关系而存在一些财务账目往来，但并未提交有关合作关系的证据，故认定原被告之间借贷关系成立。2、原告向被告支付借款数额问题的认定。原告主张2011年11月14日至2012年5月31日期间原告共向被告支付借款12771968元，但其中的448000元原告仅出示录音证据证实，该证据无其他证据予以印证，不予采信；原告主张向周旭、曹景、吴致新通过转账支付的924968元及录音证据证明向吴致新支付的45万元，共计1374968元中，被告抗辩其从未委托原告向三案外人付款并矢口否认与之相识，但原告提交的嘉丰公司法定代表人卢峰向原告发送的短信内容可证明被告不光与曹景认识而且指示过原告曾向曹景账户支付过15225元，结合本案事实及证据，原告向曹景账户支付的144968元是受被告之托的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，至于原告向周旭、吴致新支付的123万元均与嘉丰公司没有关系，且其中的仅靠录音证据主张向吴致新支付的45万元无其他证据予以印证，不予采信，故对该笔借款除对144968元认定外均不予支持；原告主张嘉丰公司向其出示11张收据载明共计1291000元，除一张2万元的收据没有单位财务专用章外其余10张共计载明1271000元的收据均有嘉丰公司财务专用章和会计的签名，如嘉丰公司主张该收据项下的借款没有实际发生，其应积极向原告索回收据或索要借款，但至诉前嘉丰公司均未向原告索要过该借据或催促其履行借款义务，对此嘉丰公司不能做出合理解释，故应认定该笔1271000元的借款存在；被告抗辩原告于2012年3月19日通过POS机向其支付295000元系个人消费支出，因收款人为嘉丰公司，且被告无证据证实原告具体消费的内容，故被告的抗辩主张不予支持。综上，原告于2011年11月14日至2012年5月31日期间向被告支付借款认定为11073968元。3、被告向原告偿付借款数额问题的认定。被告提交证据明2011年10月至2012年12月期间，嘉丰公司股东及法定代表人卢峰共计向原告转账人民币7392300元，其中2011年11月之前转账70万元，对此70万元原告认为是在诉请事实发生之前产生与本案无关，原告对此抗辩主张于法有据，本院予以采纳；被告提交证据证实2012年7月至2013年3月期间，被告向原告支付承兑汇票7张共计金额327万元及于2012年5月17日通过永昌基泷矿业有限责任公司将业务结算款84万元以银行转账形式交付给原告，原告对该两笔款认可，本院予以确认；被告另主张为原告购买衣物支付2万元，支付原告打牌款7万元及出借购房款5万元，因无证据证实，不予采纳。综上，被告于2011年11月14后向原告支付了10802300元，因该数额低于原告庭审中自认的10832300元，故应认定被告向原告偿付借款数额为10832300元。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月14日至2012年5月31日期间向被告先后支付借款共计11073968元，但被告仅偿付10832300元，余款241668元经多次催要至今未还。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告嘉丰公司拖欠原告蔡相秋借款的事实有证据证实，其对该笔债务应及时进行偿付，现原告主张被告偿付借款符合法律规定，予以支持。 综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，民事活动应当遵循诚实信用原则,当事人的合法债权应受法律保护。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司偿还蔡相秋借款本金241668元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回蔡相秋的其他诉讼请求。 案件受理费22257元，蔡相秋负担17257元，甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  赵晓慧 人民陪审员  马丽萍 二〇一八年七月八日 法官 助理  茹 强 书 记 员  汤建华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初717号原告孙勇，男，1982年1月19日生，汉族，住河南省淅川县。被告白森科，男，1978年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。现关押于洛阳市看守所。被告张梅娟，女，1984年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告孙勇诉被告白森科、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇和被告白森科、张梅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金76万元及利息352600，共计111.26万（利息暂计算至2017年9月15日）；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年6月以来，被告白森科前后5次找到原告借款，后原告出于朋友情面答应借款给被告，共借给被告现金76万元整，这些借款都有书面借条及相关证据支撑，后借款到期原告多次索要均被拖延；现原告索要无果，无奈选择诉讼，故请求法院支持诉讼请求。白森科辩称，打收据是被逼无奈的，收据是一天打的，出于朋友关系，借钱愿意还，但是借多少钱现在不确定，借钱有现金和转账，金额不确定。张梅娟辩称，这是他们中间的事情，有多少是多少不会赖账，但是现在出事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年6月3日被告白森科向原告出具金额为17万元的借条，利率1分；2015年6月5日，被告白森科向原告出具金额为5万元的借条一份，利率1分；2015年8月2日，被告白森科向原告出具金额为7万元的借条一张，约定利率1分；2016年4月22日被告白森科向原告出具借款金额为10万元的借条一份，利率百分之贰点五，借条下方载明2016年4月22日已还；2016年5月28日被告白森科向原告出具借款金额为35万元的借条一张，利率为2分；2016年7月20日被告白森科向原告出具借款金额9万元借条一张。原告陈述月利率1分均为月息1分，被告白森科陈述当时没有约定利息，但是觉得适当给一点。原告与被告白森科一致认可，借款发生在先，借条是借款发生后补签的，原告陈述实际借款金额总金额89万元。被告白森科与张梅娟系夫妻关系，原告自认借款发生后被告还了16万元，其中13万元是本金，3万元是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白森科向原告借款，有原告提供的借条及合理解释为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于借款金额，被告对原告陈述的借款时间及金额大部分认可，未认可部分即未确定部分被告同意在庭后三个工作日内向法院予以说明并确认，但其并未向法院答复，故金额以原告陈述为准。借款发生在二被告婚姻关系存续期间且二被告均参与该借款，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还借款本金及利息，予以支持。因被告向原告借款共计89万元，原告自认偿还了13万元本金，3万元利息，故剩余借款本金为76万元。因借条约定29万元借款利息为月息1分，35万元借款利息2分，10万元借款约定月息2.5已偿还，9万元借款及原告陈述的6万元借款未约定借款利息，故利息应分别计算。原告自认已偿还13万元本金，包括借条上载明已确认偿还的借款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白森科于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款人民币本金76万元及利息（利息分别以26万元、35万元和15万元为本金依次年利率12%、年利率24%及中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年9月27日计算至实际还款之日）；二、被告张梅娟对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7406.5元、保全费5000元，由被告白森科与张梅娟共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年七月四日代书记员 刘 琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1623鲁1623执458号 申请人无棣县信阳镇人民政府。住所地：无棣县信阳镇驻地。 法定代表人陈宝花，镇长。 被执行人，王清河,男,1956年3月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行无棣县××镇××与王清河（2016）鲁1623民初1123号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的240564.69元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下有无土地、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1123号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一八年七月十二日 书记员  于咏东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8381号 原告：陈兰，女，汉族，1976年6月8日出生，现住宿州市埔桥区。 被告：刘彩虹，女，汉族，1979年10月14日出生，现住宿州市埔桥区。 原告陈兰诉被告刘彩虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告刘彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彩虹赔偿原告医药费16308元，护理费6644元，营养费2500元，伙食补助费2500元，误工费6644元，住宿费380元，交通费1500元，鉴定费400元，合计36876.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日原告陈兰的侄子陈祥云电话告诉原告其被永安派出所协警郭志龙打了，原告随及其父亲陈兆才前去找郭志龙理论讨个说法，郭志龙喝令其妻刘彩虹等人一起而上厮打原告，导致原告受伤住进宿州市第三人民医院、后转宿州市立医院进行治疗，共花医药费36876.00元。（原告经鉴定伤情属于轻微伤）原告在治伤住院期间，被告没有一次看望，更没有为此花销一分钱，原告出院至今多次找被告讨要医疗费用16308元，护理费〔50天X132.88元〕6644元，营养费〔50天X50元〉2500元，伙食补助费〔50天X50元〉2500元，误工费〔50天X132.88〉6644元，住宿费380元，交通费1500元，鉴定费400元，合计为36876.00元。被告总是借故各种借口和理由拒付原告的各项费用，原告为维护自己的合法权益，无奈之下特具状捅桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告刘彩虹辩称：原告所述我不认可，原告到我娘家闹我，原告和其父亲到我娘家打我，当时派出所处理是没有伤的，现在又说有伤，我不予认可。 宿州市公安局甬桥分局 行政处罚决定书 埇桥分局公（永安〕行罚决字〔2018〕1013号 违法行为人刘彩虹，女，38岁，1979年10月14日丰，居民身份证3422011979××××××××，户籍安徽省宿州市埔桥区南关办事钋纺织路瀚林苑1栋1208宰，现住安徽省宿州市诵桥区南关办事处纺织路瀚林苑1栋1208室。 现杳明2018年7月21日15时许，在永安锿瓜村小刘家，陈兰和刘彩虹两人琐事发生口角，后双方发生撕打。在撕打过程中，刘彩虹用手拽打陈兰的头发并抓打陈兰的脸部，面部。以上事实有被侵害人陈述和违法嫌疑人陈述与申辩以及证人证言，现场照片，伤情鉴定意见等证据证实。因刘彩虹殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》笫四十三条笫一款之规定，予以行政拘留四曰： 执行方式和期限：送宿州市拘留所执行行政拘留四曰. 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十曰内向宿州市公安局或宿州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向埇桥区人民法院提起行政诉讼。 宿州市第三人民医院 出院记录 入院情况：患者系外伤后头颈部疼痛，颈部活动受限一天入院。患者自述一天前因琐事造人殴打，头颈部受伤，后出现头疼头晕、恶心。颈部活动受限及双上肢、面部麻木，走路无力，先患者为求明确治疗前来我院，门诊拟诊头颈部外伤收入我科，病程中午意识障碍，无呕吐，大小便正常。 出院情况：患者仍诉由头疼头晕不适，颈部活动受限。无畏寒发热，饮食睡眠可，二便无异常，查体：申请，精神可，大小便正常，二便可。患者今日要求转院，准予出院。 出院医嘱：转入上级医院。 医师签名：郭晓辉2018年7月25日 安徽省宿州市立医院 入院情况：1、患者陈兰，女，42岁，2、主因颈部外伤致疼痛伴左半身麻木，右半身无力五天入院。3、查体，颈椎生理性弯曲存在，颈后压痛，颈椎活动度无异常，颈部以下左半身麻木，痛觉减弱，右半身肌张力高，右上肢肌力Ⅳ弱，右下肢肌力Ⅳ弱，肱二头肌反应左（++）右（++）肱三头肌反射左（++）右（++）桡骨膜反射左（++）右（++）膝腱反射左（+++）右（+++）跟腱反射左（++）右（+++）病理反射：Hofmann征左（+）右（+）Babinski征右（+）辅助检查MRI示：颈4/5椎间盘向右后脱出压迫硬膜囊。4、辅助检查示：寰枢椎半脱位。 出院时情况：患者一般情况可，无发热，四肢感觉可，活动可，颈椎颈托固定中。 出院医嘱：1、注意休息、增强营养2、颈托保护下下床活动。3、不适我科随诊。 经治医师杜峰 宿州市公安局行政复议决定书 宿公复决字（2018）59号 复议机关认为：根据申请人陈述、第三人刘彩虹的陈述、现场证人证言均能证实申请人陈兰与刘彩虹互相撕拽对方头发，该二人的行为己构成殴打他人的违法行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二第一款之规定作出埇桥分局公（永安〉行罚决字〔2018】1012号行政处罚决定认定事实清楚.适用法律正确，程序合法、证据确实充分。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，本机关决定：维持被申请人作出的甬桥分局公（永安〕行罚决字【2018〕1012号行政处罚决定。 如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向埔桥区人民法院提起行政诉讼。 审判员 马 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 李赛赛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初5591号原告：向文利，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖计房、李帆，均系广东指针律师事务所律师。被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路**麦雅大厦**。法定代表人：邵云。原告向文利诉被告惠州市麦雅实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向文利诉称，原告与被告于2009年10月27日签订《商品房买卖合同》及附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告位惠州市江北××小区××路××（××））7、8号楼1单元12层05号房，房屋总价款为人民币427144元。同时《商品房买卖合同》第十五条约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按第3项处理（3、按补充协议约定）；附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》第九条约定被告应当在商品房交付使用后24个月内为原告办妥产权证。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告每月按总房款0.6%的标准向原告支付违约金。原告已依约支付了涉案房屋的全部价款427144元，契税4426元，住宅专项维修资金6082元。被告于2010年9月17日交付涉案房屋给原告使用，按照附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》约定，被告应当在2012年9月17日前为原告办理好房地产权证书并交付给原告，但原告直至起诉之日仍未能取得涉案房屋的产权证，至起诉之日被告违约时间为67个月。被告延迟办理房产权证的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如原告所请。请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》[惠州（2009）10007533]合法有效；二、请求人民法院依法判令被告立即向惠州市房产管理局递交相关材料为原告办惠州市江北××小区××路××（××））7、8号楼1单元12层05号房的不动产权证；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金人民币171711.8元（计算方式：427144元×0.6%×67个月=171711元，起止时间：2012年9月17日至2018年4月16日）；四、本案诉讼费、公告费、执行费均由被告承担。被告惠州市麦雅实业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明：2009年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2009）10007533]和附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发经营的位于惠州市江北××小区××路××（××）7、8号楼1单元12层05号房，建筑面积101.37平方米，单价每平方米4213.71元，总房款共计427144元，其中首期款87144元，余款34万元原告通过银行按揭贷款支付给被告。被告应在2010年5月31日前将分期主体验收合格的商品房交付给原告使用；《商品房买卖合同》第十五条约定：关于产权登记的约定按第三项处理，即按补充协议约定。附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥产权证的，买受人不退房，出卖人每月按照总房款的0.6%的标准向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》签订后，原告缴纳首期款并办理了按揭贷款，支付了全部的购房款，2010年9月17日，原告办理了收楼手续，而被告至今未为原告办理出产权证书。原告遂于2018年5月14日诉至本院，请求判如上述所请。本院判决理由和结果本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对其合法性，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案属于“一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的情形。另，被告逾期办理房产证，限制或阻碍了原告对房屋的处分权，客观上可能会给守约方造成损失，存在或然性。被告应及时、尽快为原告购买的房屋办理产权证。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《双城名苑商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥产权证的，买受人不退房，出卖人每月按照总房款的0.6%的标准向买受人支付违约金”。原告于2010年9月17日办理了收楼手续，至2012年9月16日已满24个月，但被告未按照合同约定在交付房屋后24个月内为原告办妥产权证，已构成违约。从2012年9月17日至2018年4月16日共约67个月，违约金为171711.89元（427144元×0.6%×67个月），为此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金171711.89元的诉讼请求，有合同约定、法律依据，本院予以采纳。被告经本院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告向文利与被告惠州市麦雅实业投资有限公司于2009年10月27日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2009）10007533]有效。二、被告惠州市麦雅实业投资有限公司应在本判决生效之日起180日内协助原告向文利办理惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑（北区）7、8号楼1单元12层05号房[合同编号：惠州（2009）10007533]的产权证书。三、被告惠州市麦雅实业投资有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告向文利支付逾期办证违约金171711.89元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元（原告已预交），由被告惠州市麦雅实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  蓝诗祥二〇一八年七月十三日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终4291号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码：91410400770872382X。 负责人：赵三畛，总经理。 被上诉人（原审原告）：杜焕，女，汉族，1967年7月23日出生，住河南省栾川县。 被上诉人（原审被告）：李丙午，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省宝丰县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人杜焕、李丙午机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初90民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2018年5月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年七月十六日 书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4290号上诉人（原审被告）：霍亮岐，男，汉族，1975年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：冯文浩，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省宜阳县。原审被告：王晓丽，女，汉族，1975年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人霍亮岐因与被上诉人冯文浩，原审被告王晓丽民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍亮岐于2018年5月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍亮岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月十六日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执294号之三申请执行人：史延超，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。法定代表人：钟俊强，该公司总经理。史延超依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第34号民事判决书，申请执行昆山原鼎投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人史延超于2016年10月19日向本院申请执行，要求昆山原鼎投资开发有限公司支付200万元及执行完毕时相应的利息、诉讼费39251元、执行费22793元。在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2016年11月23日通过昆山市房地产管理处查询被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下有位于昆山市开发区××路××楼、××楼的房产，并于2017年1月17日查封了昆山原鼎投资开发有限公司位于昆山市开发区××路××大厦××楼、××楼的部分房产。3、本院于2018年7月2日、2018年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。4、本案执行过程中，昆山市人民法院于2016年12月9日致函本院，称该院于2016年12月8日裁定受理了申请人深圳市骏诚投资有限公司提出的对被申请人昆山原鼎投资开发有限公司的破产申请，要求中止对昆山原鼎投资开发有限公司的执行程序。本院于2016年12月19日裁定中止本案的执行。5、本院于2016年12月6日将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人钟俊强采取限制高消费措施。6、申请执行人于2018年6月29日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人史延超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十六日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执277号之一申请执行人：熊豆娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：陈润亮，男，汉族，1982年10月5日出生，住址同上，系申请执行人熊豆娟丈夫。全权代理。被执行人：刘同军，男，汉族，1966年11月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：王雪红，女，汉族，1988年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘元帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人：戚彩菊，女，汉族，1988年6月3日出生，住洛阳市老城区。熊豆娟依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第20号民事判决书，申请执行刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊民间借贷纠纷一案，申请执行人熊豆娟于2017年5月2日向本院申请执行，要求刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊支付458万元及相应利息、案件受理费51515元、执行费56025元、其他诉讼费用96000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月18日、6月19日分别通过司法专邮、公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年5月19日、2018年5月6日、2018年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊名下的财产情况，发现被执行人刘同军、刘元帅、戚彩菊名下有少量银行存款，随后予以扣划；刘同军、王雪红名下各有两辆汽车，但无法控制；2018年1月30日到洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有商品房房屋登记信息；未发现被执行人的证券信息。3、在执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公开。4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人陈润亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款52945.06元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊豆娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月五日书记员  乔万通
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1370-2号申请人：尚耀斌（又名尚跃斌），男，1969年3月27日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组，农民。被申请人：尚创斌，男，46岁，住XX县XX镇XX村X组，职工。申请人尚耀斌与被申请人尚创斌民间借贷纠纷一案，申请人尚耀斌于2018年7月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人尚创斌在中国建设银行芮城支行工资账户内存款38000元予以保全。申请人尚耀斌向本院提供担保如下：日期：2018年7月13日，存单号：No.(晋)XXX，户名尚耀斌，账号XXX，在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款38000元存单1份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人尚耀斌所提供担保的其本人在中国农业银行股份有限公司芮城县支行存款38000元（账号XXX）予以冻结，期限为1年，从2018年7月16日起至2019年7月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一八年七月十六日书记员  党 锐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2769号 上诉人（原审原告）：陈世雄，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。 上诉人陈世雄因与被上诉人福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陈世雄于2018年6月26日以自行在案外与福建中超实业有限公司协商解决为由申请撤回上诉。 本院认为，陈世雄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈世雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人陈世雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月十六日 书记员  刘永坤 附注： （一）主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3200号上诉人（原审被告）：刘旭辉，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：张利朋，女，汉族，1979年10月14日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赵红利，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省伊川县。上诉人刘旭辉、张利朋因与被上诉人赵红利民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭辉、张利朋、被上诉人赵红利到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1111号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人刘旭辉、张利朋预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年七月五日书记员  吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执298号之二申请执行人：魏瀚，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。法定代表人：钟俊强，该公司总经理。魏瀚依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第37号民事判决书，申请执行昆山原鼎投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人魏瀚于2016年10月19日向本院申请执行，要求昆山原鼎投资开发有限公司支付200万元及执行完毕时相应的利息、诉讼费36292元、执行费22793元。在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2016年11月23日通过昆山市房地产管理处查询被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下有位于昆山市开发区××路××楼、××楼的房产，并于2017年1月17日查封了昆山原鼎投资开发有限公司位于昆山市开发区××路××大厦××楼、××楼的部分房产。3、本院于2018年7月2日、2018年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。4、本案执行过程中，昆山市人民法院于2016年12月9日致函本院，称该院于2016年12月8日裁定受理了申请人深圳市骏诚投资有限公司提出的对被申请人昆山原鼎投资开发有限公司的破产申请，要求中止对昆山原鼎投资开发有限公司的执行程序。本院于2016年12月19日裁定中止本案的执行。5、本院于2016年12月6日将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人钟俊强采取限制高消费措施。6、申请执行人于2018年6月29日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人魏瀚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十六日书记员  乔万通
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初126号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡庆云，男，1979年3月4日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，住湖北省公安县。2003年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月6日被抓获，6月8日因患有严重疾病被荆州市公安局沙市区分局决定监视居住。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人曹艳兵，男，1969年3月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业文化程度，住湖北省公安县。2012年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放。2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人胡庆云、曹艳兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员胡萍、陈妍出庭支持公诉，被告人胡庆云、曹艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月22日3时许，被告人胡庆云、曹艳兵与汪某（已起诉）相互邀约，分骑两辆踏板车来到沙市区岳小区好邻居超市，由曹艳兵负责望风，汪某和胡庆云采取用钳子剪开超市卷闸门的方式进入该超市内实施盗窃，总计盗窃现金3300元、硬黄鹤楼1916香烟65包、软装珍品黄鹤楼香烟125包、盖装珍品黄鹤楼香烟68包、软中华香烟26包及其他各类香烟若干包。后汪某将香烟以4500元的价格卖给“军哥”（未查获），三人将现金和卖香烟的钱均分。经沙市区价格认定中心价格认定，被盗香烟价格合计1.9147万元。破案后，赃款和赃物未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡庆云、曹艳兵入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹艳兵因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。提请人民法院依法判处。被告人胡庆云、曹艳兵对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，均表示认罪。经审理查明：2017年2月22日3时许，被告人胡庆云、曹艳兵与汪某（另处）相互邀约，分骑两辆踏板车来到荆州市沙市区岳小区好邻居超市，由曹艳兵负责望风，汪某和胡庆云采取用钳子剪开超市卷闸门的方式进入该超市内实施盗窃，总计盗窃现金3300元（人民币，下同）、硬黄鹤楼1916香烟65包、软装珍品黄鹤楼香烟125包、盖装珍品黄鹤楼香烟68包、软中华香烟26包及其他各类香烟若干包。后汪某将香烟以4500元的价格卖给“军哥”（未查获），三人将现金和卖香烟的钱均分。经沙市区价格认定中心价格认定，被盗香烟价格合计1.9147万元。破案后，赃款和赃物未能追回。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表，立案决定书，到案经过，二被告人的身份证明材料等书证，证实本案的破获经过、二被告人到案经过、被告人曹艳兵的累犯情节信息及二被告人均具备完全刑事责任能力。（2）被害人龚某的报案及陈述材料，证实好邻居超市被盗的时间及地点，其陈述内容能够与二被告人的供述相互印证。（3）同案犯汪某的供述，证实好邻居超市被盗的时间及地点，其供述内容能够与二被告人的供述相互印证。（4）现场勘验笔录、照片、扣押清单、二被告人指认作案现场照片，证实被盗现场状况及侦查机关从现场查获遗留手电筒一个、菜刀一把、老虎钳一把，与二被告人的供述相互印证。（5）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]172号《物证鉴定书》、沙市区价格认证中心2017（140）《价格认定结论书》，证实：①经DNA鉴定，遗留在作案现场的手电筒一个系被告人曹艳兵遗留。②经鉴定，被盗香烟的价格总计19147元。（6）被告人胡庆云、曹艳兵的供述材料、辨认笔录及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实被告人胡庆云、曹艳兵归案后对作案事实已作如实交代。经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人胡庆云、曹艳兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人胡庆云有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人曹艳兵因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡庆云、曹艳兵均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人胡庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人曹艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。胡庆云的刑期起止时间另行裁定；曹艳兵自2017年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡庆云、曹艳兵退赔被害单位荆州市沙市区岳小区好邻居超市经济损失人民币22447元。三、追缴被告人胡庆云、曹艳兵各自的非法所得人民币2600元，依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一八年七月十六日法官助理曹旭华书记员黄飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执296号之二申请执行人：潘爱萍，女，1942年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。法定代表人：钟俊强，该公司总经理。潘爱萍依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第19号民事判决书，申请执行昆山原鼎投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人潘爱萍于2016年10月19日向本院申请执行，要求昆山原鼎投资开发有限公司支付276万元及执行完毕时相应的利息、诉讼费48092元、执行费30481元。在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2016年11月23日通过昆山市房地产管理处查询被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下有位于昆山市开发区××路××楼、××楼的房产，并于2017年1月17日查封了昆山原鼎投资开发有限公司位于昆山市开发区××路××大厦××楼、××楼的部分房产。3、本院于2018年7月2日、2018年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。4、本案执行过程中，昆山市人民法院于2016年12月9日致函本院，称该院于2016年12月8日裁定受理了申请人深圳市骏诚投资有限公司提出的对被申请人昆山原鼎投资开发有限公司的破产申请，要求中止对昆山原鼎投资开发有限公司的执行程序。本院于2016年12月19日裁定中止本案的执行。5、本院于2016年12月6日将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人钟俊强采取限制高消费措施。6、申请执行人于2018年6月29日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人潘爱萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十六日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3050号上诉人(原审原告)：姚双平，女，汉族，1966年3月1日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：王全保，男，汉族，1968年9月16日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：洛宁县涧口乡涧口村民委员会。法定代表人：卫建康，主任。上诉人姚双平因与被上诉人王全保、洛宁县涧口乡涧口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2017)豫0328民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姚双平上诉请求：1、判令被上诉人王全保向上诉人支付补偿款23858元及利息（按银行贷款利息自起诉之日起计至该款付清之日止）；2、二被上诉人承担连带责任；3、本案诉讼费由被被上诉人承担。事实和理由:上诉人虽然离婚，但一直居住在涧口村，土地没有交回集体，上诉人的户口也一直没有外迁。2017年4月涧口村土地被征用并补偿时，上诉人应分得征地补偿款23858元，但涧口村委却把该款让王全保领走。上诉人的身份证、户口本、村委证明均可以证明上诉人是该村村民，法院不支持上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。王全保答辩称：答辩人与上诉人2012年已经离婚，经法院协商，答辩人已经给上诉人补偿4万元。王全保的土地被国家占用，征地补偿款是国家给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人本来没有地，是顶答辩人前妻的地，土地多年未调整，家中六口人还有4口人未重新分地。上诉人的上诉理由不能成立。洛宁县涧口乡涧口村民委员会未答辩。姚双平向一审法院起诉请求：1、判令被告王全保向原告支付补偿款23858元及利息（按银行贷款利息自起诉之日起计至该款付清之日止）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月29日，原告姚双平与被告王全保离婚。之后原告同宜阳县张午镇留召村二组村民冯江乾再婚，共同生活。2017年，涧口村部分土地被征用并且已补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该案中，原告并未提供相关证据证实本集体经济组织应给予其分配征地补偿款的足够证据，故对原告要求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告姚双平的诉讼请求。案件受理费396元，由原告姚双平负担。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据查明的事实，涧口村土地多年未做调整，姚双平与王全保于2012年已离婚，涧口村部分土地被征用于2017年发放补偿款。本案中，姚双平并未提供足够证据证实本集体经济组织应给予其分配征地补偿款，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人姚双平负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月五日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4288号上诉人（原审被告）：陈国伟，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：韩巧灵，女，汉族，1974年5月9日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：崔旺，男，汉族，2011年10月12日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：崔益歌，女，汉族，2001年4月12日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：崔俊歌，女，汉族，2006年2月6日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：崔延歌，女，汉族，2009年10月10日出生，住址同上。原审被告：孙新卫，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省汝阳县。原审被告：李胜强，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省汝阳县。原审被告：李晓新，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省汝阳县。上诉人陈国伟因与被上诉人韩巧灵、崔旺、崔益歌、崔俊歌、崔延歌，原审被告孙新卫、李胜强、李晓新房屋买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国伟于2018年6月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月十六日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执297号之二申请执行人：姚燕丽，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。法定代表人：钟俊强，该公司总经理。姚燕丽依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第39号民事判决书，申请执行昆山原鼎投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人姚燕丽于2016年10月19日向本院申请执行，要求昆山原鼎投资开发有限公司支付200万元及执行完毕时相应的利息、诉讼费39251元、执行费22793元。在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2016年11月23日通过昆山市房地产管理处查询被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下有位于昆山市开发区××路××楼、××楼的房产，并于2017年1月17日查封了昆山原鼎投资开发有限公司位于昆山市开发区××路××大厦××楼、××楼的部分房产。3、本院于2018年7月2日、2018年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。4、本案执行过程中，昆山市人民法院于2016年12月9日致函本院，称该院于2016年12月8日裁定受理了申请人深圳市骏诚投资有限公司提出的对被申请人昆山原鼎投资开发有限公司的破产申请，要求中止对昆山原鼎投资开发有限公司的执行程序。本院于2016年12月19日裁定中止本案的执行。5、本院于2016年12月6日将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人钟俊强采取限制高消费措施。6、申请执行人于2018年6月29日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人姚燕丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十六日书记员  乔万通
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2505号 解除保全申请人：马丽萍，女，1972年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：任献文，男，1977年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告马丽萍与被告任献文仲裁程序中的财产保全一案，本院收到石家庄仲裁委员会出具的关于提交《解除财产保全申请书》的函及解除保全申请人马丽萍的解除财产保全申请书，申请解除对被申请人任献文名下位于石家庄市新华区（方达小区）1-1-601号房产的保全措施。 本院经审查认为，原告马丽萍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人任献文名下位于石家庄市新华区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执918号申请执行人：赵秋香，女，1966年5月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁永酷，男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于赵秋香申请执行丁永酷民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初98号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁永酷未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秋香向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人丁永酷在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额20万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年七月二十三日书记员 秦向梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执295号之二申请执行人：赵应颖，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。法定代表人：钟俊强，该公司总经理。赵应颖依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第23号民事判决书，申请执行昆山原鼎投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵应颖于2016年10月19日向本院申请执行，要求昆山原鼎投资开发有限公司支付960万元及执行完毕时相应的利息、诉讼费117309元、执行费75987元。在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2016年11月23日通过昆山市房地产管理处查询被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下有位于昆山市开发区××路××楼、××楼的房产，并于2017年1月17日查封了昆山原鼎投资开发有限公司位于昆山市开发区××路××大厦××楼、××楼的部分房产。3、本院于2018年7月2日、2018年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券信息。4、本案执行过程中，昆山市人民法院于2016年12月9日致函本院，称该院于2016年12月8日裁定受理了申请人深圳市骏诚投资有限公司提出的对被申请人昆山原鼎投资开发有限公司的破产申请，要求中止对昆山原鼎投资开发有限公司的执行程序。本院于2016年12月19日裁定中止本案的执行。5、本院于2016年12月6日将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人钟俊强采取限制高消费措施。6、申请执行人于2018年6月29日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人赵应颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十六日书记员  乔万通
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初231号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈功能，男，1978年8月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年7月26日被监视居住，2018年1月25日被监视居住。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人陈功能犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人陈功能到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人陈功能于2016年6月底开通一个微信群“官方实体店福建11选5投注”，通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账方式接受群员的网络投注，陈功能私自接受群员投注后根据正规体彩开出的中奖号码与群员进行对赌，群员投注中奖号码后陈功能通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账方式将中奖部分金额转给对方，若没投注中号码，陈功能就将群员投注金额吃掉从中获利。郑某于2016年6月底加入该微信群，于2016年7月8日向该微信群投注40800注，每注2元（其中经查实通过罗威招商银行卡账户6225××××2944用手机银行转账11800元、6000元给陈功能的弟弟陈功校，通过郑某本人建设银行卡微信转账给陈功能49900元，共计67700元）。上述投注系郑某在台江区××号楼××楼往该微信群下注的。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈功能的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈功能庭审中对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明，2016年6月底，被告人陈功能（微信名“开道”）开通一个名为“官方实体店福建11选5投注”的微信群，谎称自己加盟了体育彩票站，该微信群是为方便彩民投注而设立的，通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账方式接受群员投注。陈功能利用体育彩票“11选5时时彩”开出的号码作为中奖号码与群成员进行对赌，群成员在开奖前将投注金额通过上述方式转给陈功能。开奖后，若群员投注中号码，陈功能亦通过上述方式将中奖金额转给对方，若没有投注中号码，陈功能就将群员投注金额吃掉从中获利。郑某（微信名“听不到”）于2016年6月底加入该微信群，2016年7月8日当天，郑某向该微信群投注40800注，每注2元，共计81600元（其中通过罗威的招商银行手机银行账户转账11800元、6000元给陈功能的弟弟陈功校，通过郑某本人建设银行卡微信转账给陈功能49900元，通过微信零钱转账给陈功能1390元）。 诉讼中，被告人陈功能自愿向本院退出违法所得60000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的证人郑某的证言、被告人陈功能的供述、陈功校银行卡流水、账户交易明细、收注记录、微信转账记录账本、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、福建省行政暂时扣留财务收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈功能违反国家禁赌法令，以营利为目的专门设立微信群用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈功能犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈功能归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈功能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈功能犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人陈功能退出的违法所得人民币六万元，予以没收并上缴国库。 三、被告人陈功能被扣押在案的电脑主机一台、苹果6PLUS、华为手机各一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  黄淑如 人民陪审员  曾依铨 二〇一八年七月九日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6047号上诉人(原审被告)：洛阳市公路管理局，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路44号。法定代表人：仝宇鹏，该局局长。委托诉讼代理人：刘丽华、孙海波，河南君友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁健生，男，回族，1964年8月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安阳通途公路工程有限责任公司，住所地：安阳市人民大道142号。法定代表人：杨清亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王**，安阳县法律援助中心指派律师。上诉人洛阳市公路管理局因与被上诉人丁健生、安阳通途公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市公路管理局的委托诉讼代理人刘丽华、孙海波，被上诉人丁健生的委托诉讼代理人张国军，被上诉人安阳通途公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第537号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳市公路管理局预交的二审案件受理费30480元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年七月五日书记员  李明波
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初83号起诉人邹某某，女，1951年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。2018年7月5日，本院收到邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉天津市河北区人力资源和社会保障局，要求：依法确认天津市河北区人力资源和社会保障局审定的邹某某的天津市城镇职工连续工龄审定表中减除邹某某9年1个月的工龄为错误，依法撤销该内容，并承担诉讼费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邹某某所诉工龄审定表的作出时间为1995年9月，即使当时邹某某不知道该工龄审定表的内容，在1996年8月办理退休审批手续时，其也应当已知道该工龄审定表的内容。现邹某某就工龄审定问题提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对邹某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 晗审判员 全 水审判员 宋 敬二〇一八年七月十日书记员 贾天奕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1281号原告：黄福全，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住天津市津南区。被告：武福春，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住天津市。原告黄福全与被告武福春装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福全到庭参加诉讼，被告武福春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告个人经营的饭店进行装修，同年装修完毕。后原告多次向被告索要装修款，被告于2016年2月2日向原告出具欠条。此后原告多次与被告联系索要装修款，被告一直表示要予以偿还，但至今未还，故原告起诉。被告武福春未做书面答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、欠条1张，证明被告欠款事实；2、录音光盘1张；证明被告欠款事实。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告经营的饭店进行装修，被告支付部分装修款，剩余装修款10万元未付。2016年2月2日，被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠装修款100000元（壹拾万元整），欠款人武福春，350321196403××××，福建莆田市山亭镇莆禧村264号，以前欠条一律作废，水榭花都58号楼2单元1301室”。因欠款至今未能给付，故原告起诉。本院认为，原告要求被告给付装修款10万元，有被告为原告出具的欠条和原告与被告的通话录音为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武福春于本判决生效后三日内给付原告黄福全装修款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，均由被告武福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一八年七月二十日书 记 员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初375号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张树声，男，1999年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2017年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人刘泽，男，1998年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人张树声、刘泽犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月16日23时许，被告人张树声、刘泽和程洪超（另案处理）等人在福州市台江区八一七中路Upark酒吧内消费，在喝酒过程中与他人因“霸屏”发生冲突，随后双方约定在酒吧门口见。被告人张树声等人提议要叫人来帮忙，被告人刘泽便通过电话联系了金鑫（另案处理），金鑫又纠集了“炮手”、崔强等人（均另案处理）携带关公刀、砍刀、镀锌管等在台江区八一七中路洋头口公交车站路边集合。之后，被告人张树声和程洪超持镀锌管，金鑫、“炮手”、崔强及两名男子持关公刀和短刀，被告人刘泽跟随在后，一起到世茂星天地平台寻找对方。后听闻有人报警，被告人张树志、刘泽等人便逃离现场。 2018年3月24日，被告人刘泽主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张树声具有未遂、坦白的从轻处罚情节，被告人刘泽具有未遂、自首的从轻处罚情节，建议对被告人张树声、刘泽判处有期徒刑十一个月、七个月。 被告人张树声、刘泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张树声、刘泽犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张树声缓刑考验期内重新犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初425号刑事判决书中被告人张树声犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、被告人张树声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年11月23日。） 三、被告人刘泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年七月十二日 书记员  阮宇辰 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。