芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第97号原告胡某，男，1982年8月生，汉族，萍乡市湘东区人。委托代理人应某，上海得勤律师事务所律师。被告何某，男，1975年12月生，汉族，芦溪县人。委托代理人吴某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李某。委托代理人曾某，江西原冶律师事务所律师。原告胡某诉被告何某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人应某，被告何某及其委托代理人吴某，被告萍乡人保的委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告何某驾驶赣C036**农用车从芦溪县银河镇往宣风镇方向行驶，途经320国道芦溪县宣风镇虹桥村路段时，因制动不符合要求导致农用车驶入对向车道，与相对方向上官某甲驾驶的赣K377**（挂车赣KF8**挂）货车相撞，造成上官某甲当场死亡、胡某受伤、车辆及车上货物受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，何某承担此次事故的主要责任，上官某甲承担此次事故的次要责任，胡某无责任。赣C036**农用车在被告萍乡人保投保了交强险、第三者责任险等。事故造成原告胡某、车辆及货物损失330260元，花费医药费43975.13元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告因交通事故损失共计402348.33元；本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称：1、原告的医药费数额与实际票据不一致，相差134.16元。2、原告系农村户口，误工费计算过高。误工时间也过多，只能计算36天。护理费、住院伙食补助费也只能计算36天。3、交通费过高。4、赣K377**货车所有权属于新余市中驰汽车物流配送有限公司，原告无权要求赔偿。5、赣C036**农用车在被告萍乡人保投保了交强险、第三者责任险等，保险公司应承担赔偿责任。我们只承担主要责任。被告萍乡人保辩称：1、在未查明有其他拒赔的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、医药费等赔偿项目待质证后再发表意见。4、本案事故中的死者上官某甲的家属已向法庭提起损失，如果两案的赔偿数额超过了保险限额，超过部分我公司不予赔偿。原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：1、原告胡某身份证、户口薄。证明原告的身份信息及主体资格。被告何某、萍乡人保对该组证据均无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明本次事故被告何某承担主要责任。被告何某、萍乡人保对该组证据均无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。3、赣C036**农用车交强险、商业险保单。证明肇事车辆已购买保险，被告萍乡人保应承担赔偿责任。被告何某、萍乡人保对该组证据均无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。4、新余市中驰汽车物流配送有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、《车辆挂靠协议》。证明赣K377**货车实际所有人为原告胡某，与新余市中驰汽车物流配送有限公司系挂靠关系。被告何某对该组证据的真实性、合法性有异议，不认可赣K377**货车系原告胡某所有。被告萍乡人保无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，可以相互印证，能够达到原告证明赣K377**货车是其所有的目的。对该组的真实性、合法性、关联性本院予以确认。5、萍乡市价格认证监测中心价格认定结论书、鉴定费发票。证明此次事故造成赣K377**货车车辆损失和车载货物损失共计330260元，用去鉴定费9000元。被告何某、萍乡人保对该组证据无异议，同时被告萍乡人保认为事故中的货物属于第三方，所有权不是原告胡某，原告在支付合理对价前无权要求赔偿。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。6、芦溪县宣风中心卫生院病人清单汇总、住院费票据，萍乡市人民医院出院记录、出院证明、住院费票据，萍乡市第二人民医院出院记录、出院证明书住院费票据、门诊收费票据。证明原告因此次交通事故受伤先后在芦溪县宣风中心卫生院、萍乡市人民医院、萍乡市第二人民医院住院治疗，住院36天，用去医药费43840.97元，出院医嘱绝对卧床4-6周，计算误工时间为97天。被告何某、萍乡人保对该组证据均无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告萍乡人保为证明其主张向法庭提交的证据及质证意见和本院认证意见如下：投保单、保险条款。证明保险公司已经向投保人何某履行了告知义务。同时证明根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。如果本案存在条款的免责情形，我公司可以拒绝赔偿。原告胡某及被告何某均无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告何某未向法庭提交证据。综上认证，本院认定如下事实：2015年4月27日，被告何某驾驶赣C036**农用车从芦溪县银河镇往宣风镇方向行驶，途经320国道芦溪县宣风镇虹桥村路段时，因制动不符合要求导致驶入对向车道，与相对方向上官某甲驾驶的赣K377**货车相撞，造成上官某甲当场死亡、何某、胡某受伤、道路桥梁、两车及车上货物受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告何某承担此次事故的主要责任，上官某甲承担此次事故的次要责任，原告胡某无责任。原告受伤后先后被送往芦溪县宣风中心卫生院、萍乡市人民医院、萍乡市第二人民医院住院治疗，住院36天，用去医药费43840.97元。出院诊断：1、腰4椎体爆裂性骨折。2、颈7椎体骨折。3、肺挫伤并双侧胸腔积液。4、双侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、继续绝对卧床休息4至6周，颈围保护，定期复查肺部CT以了解积液情况，建议完善肋骨三维重建检查以明确肋骨骨折数目；定期复查腰椎X线片，伤后2个月视复查骨折愈合情况决定是否可渐坐起、腰围保护下逐步下地行走。2、加强肺功能恢复锻炼；卧床期间，注意翻身拍背，以防压疮及肺部感染发生；适当进行肢体功能锻炼，不适随诊。经萍乡市价格认证监测中心价格认定，赣K377**货车及车载货物损失鉴定总价格为330260元，用去鉴定费9000元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告便诉至本院。赣K377**货车实际所有人为胡某所有，挂靠在新余市中驰汽车物流配送有限公司。赣C036**农用车实际所有人为被告何某，该车在被告萍乡人保投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险、限额为20000元的车上人员险（驾驶员），并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间。原告胡某系农业家庭户口。此次事故的死者上官某甲的家属已向本院提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例分担。此次事故经交警部门认定，上官某甲承担次要责任，被告何某承担主要责任，原告无责任，故原告的损失先在赣C036**农用车的交强险限额内承担，不足部分按照双方责任比例承担。本院认定上官某甲与何某的责任比例为30%和70%。另外，本次事故还造成赣K377**货车驾驶人员上官某甲死亡，且已向本院提起诉讼，故赣C036**农用车的交强险限额及第三者责任险限额由原告与上官某甲按照双方损失的大小比例确定赔偿数额。因原告对上官某甲应承担的部分未起诉，本院不予处理。原告胡某虽然是农业家庭户口，但其长期经营汽车运输，其收入来源为非农业，故其主张按照江西省上一年度平均工资46218元/年计算误工费合理，依法应予支持。根据原告的伤情及医嘱，误工97天合理。医药费43840.97元、鉴定费9000元有相应票据为证，应予支持。护理费按照120元/天计算属合理范围，应予支持。住院伙食补助费、营养费计算标准合法，应予支持，但计算天数有误，应计算36天。交通费370元合理，应予支持。车辆损失有鉴定意见为据，应予支持。车载货物系他人所有，原告在支付合理对价前无权要求赔偿，故车载货物损失21128元，本院不予支持。原告可在实际赔偿后另行起诉。本院认可的原告胡某的损失有：1、医药费43840.97元。2、误工费12282.59元（97天×46218元/年÷365天）。3、护理费4320元（36天×120元/天）。4、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。5、营养费720元（36天×20元/天）。6、交通费370元。7、车辆损失费309132元。8、鉴定费9000元。合计损失金额为380745.56元。本院依据另案查明的事实，确定死者上官某甲的损失为720438元，故本院按照3.8:7.2的比例确定原告与漆某、上官某乙、上官某丙在赣C036**农用车的交强险及第三者责任险限额内赔偿数额。因赣C036**农用车在被告人保芦溪支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告人保芦溪支公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、车辆损失2000元、误工费12282.59元、护理费4320元、交通费370元，共计28972.59元，剩余351772.97元，由被告何某承担其中的70%，计246241.08元。这246241.08元中，被告人保芦溪支公司在第三者责任险限额内赔偿103637元，剩余142604.08元由被告何某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某132609.59元。二、被告何某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某142604.08元。三、驳回原告胡某其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由原告胡某承担822元，被告何某承担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年八月二十八日书记员  文 溪