wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0508执1413号 申请执行人：虞建忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被执行人：店商互联（苏州）科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号（2号楼317室）。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司,住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人虞建忠与被执行人店商互联（苏州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2018)苏0508民初1088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告虞建忠与被告店商互联（苏州）科技发展有限公司确认：被告结欠原告货款211238元及逾期利息（自2018年2月7日起暂算至2018年3月7日，公示为211238×4.75%×30360×1.3，实际算至给付之日），原告放弃利息，被告尚结欠原告货款211238元。于2018年4月15日前支付货款100000元，2018年5月30日前支付货款111238元。二、案件受理费5129元，减半收取2565元由原告虞建忠承担。三、被告店商互联（苏州）科技发展有限公司未按期足额履行付款义务，原告有权就已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请强制执行。四、店商互联（北京）科技发展有限公司对被告店商互联（苏州）科技发展有限公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 由于被执行人店商互联（苏州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人虞建忠已向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年5月3日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年4月19日、2018年5月15日、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款，且被其它多家法院先后冻结。本院依法冻结了被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司的两个银行账号，冻结期间分别自2018年4月19日起至2019年4月18日止、2018年7月25日起至2019年7月24日止。除此之外，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2018年4月16日、2018年4月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人店商互联（苏州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。 4、2018年6月28日，本院前往被执行人店商互联（苏州）科技发展有限公司坐落于苏州市××环路××楼××室的登记地，但该室已经处于关闭状态。本院询问了物业方，物业方表示被执行人早已经搬离。本院于2018年5月3日向被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司的住所地邮寄了包括传票在内的相关送达材料，但被退回。 5、2018年7月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为211238元，该执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱建庚 审判员  邵昌生 审判员  俞优明 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈泽伟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执1425号 王金英申请执行李涛装饰装修合同纠纷一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年七月二十六日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3120号 申请执行人：赵世兴，男，汉族，1956年10月18日出生，甘肃省金昌市永昌县人，住永昌县，农民。 被执行人：武斌，男，汉族，1979年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：武斌，男，汉族，1977年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 申请执行人赵世兴与被执行人武斌买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘0702民初8447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告武斌偿还原告赵世兴原煤款120000元，限于本判决生效之日起二十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1.2017年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产. 3.2017年6月8日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 二〇一八年七月六日 （） 书记员  徐志强
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4137号 原告：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：林建钦。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告林建钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告林建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林建钦返还原告借款本金58416.63元，并支付该款从2017年8月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年5月21日为10678.24元）。2、被告林建钦承担本案原告律师代理费4148元。3、原告有权就被告抵押奥迪牌车辆（车牌号：津Ｇ×××××；车辆识别代号：LFV4A24FXB3102523）以拍卖、变卖、折价等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告林建钦返还原告借款本金55816.63元，并支付该款从2017年8月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年5月21日为10202.97元）。 本院经审理查明，2016年8月15日，被告林建钦通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人那某某等41人借款130000元。被告林建钦以电子合同确认书的形式确认微贷网于2016年8月16日生成的借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为2016年8月16日至2018年8月16日，年利率为12.4%，还款方式为每月12日等额还本息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告林建钦出具收到130000元的收条一份。原告与林建钦、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。林建钦与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为津Ｇ×××××；（车辆识别代号：LFV4A24FXB3102523）奥迪牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告林建钦除返还本金59583.37元，并支付了至2017年7月16日止的利息，至今再未还本付息，故成讼。 另，被告林建钦预交的GPS押金1000元、GPS使用费2400元、风险金3900元、违章押金4700元、保证金2600元，共计14600元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为4148元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建钦于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金55816.63元，并支付自2017年8月17日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告林建钦于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费4148元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号津Ｇ×××××（车辆识别代号：LFV4A24FXB3102523）奥迪牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告林建钦承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱依娜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8407号 原告：夏永炳，男，1962年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：金炜，男，1978年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨利群，女，1980年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告夏永炳与被告金炜、杨利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏永炳到庭参加诉讼，被告金炜、杨利群，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永炳向本院提出诉讼诉请：1.判令被告立即归还原告货款18438元并支付诉讼之日至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金炜、杨利群系夫妻关系，共同经营工量刃具。原、被告一直有业务往来。2017年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款18438元，并由被告金炜出具欠条一份，后该款两被告至今分文未付。 被告金炜未作答辩。 被告杨利群书面答辩称，1、被告杨利群不是本案适格的被告。被告金炜系经营五金工具和电动工具零售的个体工商户，于2000年2月24日办理工商登记手续，经营场所在瑞安市玉海街道解放东路116-118号，未起字号。被告杨利群与被告金炜于2004年5月30日登记结婚，原告无相关证据证明，两被告系共同经营，原告主张的货款，应由被告金炜个人承担。2、被告金炜经营所得并未用于家庭日常生活，两被告夫妻感情不和，去年年底起，被告金炜大量出具欠条，使被告杨利群被负债，所以本案讼争的债务不是两被告夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供：证据1、结算单据1张，用以证明被告共欠原告货款18438元；证据2、结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系；证据3、通话录音一份，用以证明两被告系共同经营。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证据权利，原告提供的上述证据，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是两被告是否共同经营。原告提供的通话录音能够证实被告杨利群与被告金炜共同瑞安市五金工具店经营，原告主张两被告共同支付货款18438元及利息损失，本院予以支持。被告杨利群辩称未参与经营与事实不符，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金炜、杨利群于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏永炳货款18438元并支付自2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告金炜、杨利群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年七月十八日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：郑伟彬。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人郑伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18119号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8334号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0602民初2156号 原告：郭琛杰，男，汉族，现住延安市宝塔区。 被告贺莉，女，汉族，住址不祥。 原告郭琛杰诉被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告贺莉的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告贺莉，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贺莉的起诉。 案件受理费4900已预交，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  冯婷 二〇一八年七月十日 书记员  黄雄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初4990号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路181号，统一社会信用代码91320400MA1N100Y3N。负责人：缪淡国，该行行长。委托诉讼代理人：王薇、蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被申请人：常州龙泽机电设备有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号，统一社会信用代码91320411339152126L。法定代表人：董军。被申请人：常州安润机械厂，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村，统一社会信用代码913204126891830532。投资人：张国英。被申请人：常州屹立达金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码91320402696774425T。法定代表人：曹铮伟。被申请人：董军，男，1974年1月21日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐艳东，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：濮晓清，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州枫汇机械科技有限公司，住所地常州市天宁区关河东路12号502室，统一社会信用代码91320402081569791Q。法定代表人：李冬梅。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行诉被申请人常州龙泽机电设备有限公司、常州安润机械厂、常州屹立达金属制品有限公司、董军、徐艳东、濮晓清、常州枫汇机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州龙泽机电设备有限公司、常州安润机械厂、常州屹立达金属制品有限公司、董军、徐艳东、濮晓清、常州枫汇机械科技有限公司价值950000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州龙泽机电设备有限公司、常州安润机械厂、常州屹立达金属制品有限公司、董军、徐艳东、濮晓清、常州枫汇机械科技有限公司价值950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘金保二〇一八年七月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：舒晓剑，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告舒晓剑信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6000元，并支付截至2018年3月28日的利息1138.75元、违约金715.52元,以上合计7854.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告舒晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月22日,被告舒晓剑在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告舒晓剑书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××02的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告舒晓剑尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6000元、利息1138.75元、违约金715.52元，以上合计7854.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒晓剑于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6000元，并支付利息1138.75元、违约金715.52元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告舒晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8811号 原告：温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞滑童工业区。 法定代表人：王森根，系执行董事。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：叶招华，男，1967年8月26日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市森华包装有限公司与被告叶招华买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶招华立即支付货款941629元及违约金94162.9元，合计1035791.9元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告叶招华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日在本院公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告叶招华支付货款950000元及违约金95000元，合计1045000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告叶招华自2009年起与原告温岭市森华包装有限公司有箱片买卖往来。2016年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款1130000元，被告出具还款协议一份，同时约定在一个月内付清，如未按期还清货款，将按所拖欠金额的10%另行支付违约金。后被告陆续支付货款合计180000元，尚欠950000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶招华于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市森华包装有限公司货款950000元，并支付违约金95000元及自2018年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由被告叶招华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年七月十九日 代书记员  孔祥敖
浙江省淳安县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0127行初12号 原告余文江男，汉族，1977年2月17日出生，住淳安县。 被告淳安县民政局，住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。 法定代表人王苏宝，局长。 出庭负责人徐厚贤，副局长。 委托代理人方小妹，淳安县民政局婚姻登记处主任。 原告余文江不服被告淳安县民政局作出的结婚登记行为，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭后，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告余文江、被告的出庭负责人徐厚贤及其委托代理人方小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县民政局于2007年5月30日向余文江及“叶英”办理了结婚登记并颁发杭淳结字第020700550号结婚证。 原告余文江诉称：原告于2007年5月30日在淳安县民政局汾口婚姻登记站与叶英（身份证号）登记结婚，现查明女方在登记时提供的身份信息属虚假信息，特请求：1、依法撤销杭淳结字第020700550号婚姻登记；2、被告承担本案诉讼费用。 原告在起诉时提交了如下证据：1、申请结婚登记声明书1份，结婚登记审查处理表1份，卷内文件目录1份，婚姻档案1份，申请结婚登记表1份（以上证据除标注外均为复印件，加盖档案馆章），拟证明原告与叶英登记结婚时所提供的材料；2、公安核实身份信息情况1份（原件），拟证明叶英身份信息虚假的事实。 被告答辩称：2007年5月30日，原告余文江与叶英（身份证号3，其提供的户籍信息为四川省罗江县广富镇广安村1组广富镇广安村1组）前来淳安县民政局汾口婚姻登记工作站办理婚姻登记。登记员按照相关规定给予两人办理了结婚登记手续，双方提交的材料齐全，登记程序合法，但由于被告受技术条件所限，未能及时识别叶英一方提供的身份信息真伪，所以被告在办理并颁发结婚证的行为中没有过错。现原告以叶英提供的所有证明材料均是虚假冒用为由，要求撤销被告办理并颁发结婚证的具体行政行为，被告无异议，请求人民法院依法判决。 被告在答辩期内提交了如下证据：1、婚姻档案封面、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、居民身份证、户口簿、婚前医学检查证明，拟证明余文江和叶英结婚档案时所提供的材料。2、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》，被告办理婚姻登记的法律依据。 经庭审质证，原、被告对对方提出的证据均无异议，本院经审核认为原、被告提交的证据符合证据三性，且与本案有关联，均予以采信。 结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年5月30日，原告余文江与叶英均持有各自身份证、户口本及婚前医学检查证明前往淳安县汾口婚姻登记工作站办理结婚登记手续，同时填写了申请结婚登记声明书。当时叶英持有的身份证号码3，与其提供的户口本上身份信息一致。淳安县汾口婚姻登记工作站经审核双方提供的材料，作出了符合结婚条件，准予登记的处理意见，并向余文江、叶英颁发了杭淳结字第020700550号结婚证。2018年5月28日，经淳安县公安局汾口派出所查询，未查询到叶英所持有身份证号码的任何信息。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。原告余文江与叶英在办理结婚登记时，均已按照上述规定提交了相应材料并作出了签字声明，被告淳安县民政局按照规定履行了审查义务。但是因当时技术条件所限，被告无法识别叶英提交的身份证虚假，在进行登记过程中无过错。叶英提交虚假身份证明骗领结婚证，致使婚姻登记无效，原告在结婚登记前对叶英身份情况未予核实，也存在过错。因此，淳安县民政局向原告及叶英作出的杭淳结字第020700550号结婚登记行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告淳安县民政局于2007年5月30日为原告余文江与“叶英”办理结婚登记并颁发杭淳结字第020700550号结婚证的行政行为。 二、原告余文江与“叶英”持有的杭淳结字第020700550号结婚证，予以收缴。 本案受理费50元，由原告余文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  郑名金 人民陪审员  余芝莲 二〇一八年七月十一日 书 记 员  汪 珊 ? 法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …… 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 淳安县人民法院 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1686号申请执行人：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：吴景映，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行李鑫与吴景映民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人吴景映名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2018年7月17日被执行人尚欠申请执行人10000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1686号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一八年七月十七日法官助理彭素红书记员吴莉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执430号 申请执行人苏小芳，女。 被执行人罗风铁，女。 关于申请执行人苏小芳与被执行人罗风铁民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1451号民事判决书已发生法律效力，即向申请执行人苏小芳支付借款9000元及利息8400元及负担案件受理费118元。因被执行人罗风铁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，没有可供执行具体财产。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十八日 书记员  陆安娜
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审114号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：罗德贤，住常宁市。 被执行人：陈先红，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第115号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人罗德贤、陈先红夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人罗德贤、陈先红夫妇于2017年12月19日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第115号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第115号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第115号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人罗德贤、陈先红在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费38120元。逾期，本院将强制执行。 本案申请执行费100元，由被执行人罗德贤、陈先红负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月十七日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3707号 原告：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李孟军男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余水标诉被告李孟军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出请求，要求判令：1、被告归还原告借款130000元及计算至2018年6月15日止的利息109200元。庭审中原告将其诉讼请求明确为请求判令：1、被告归还原告借款130000元，并支付自2014年12月15日起至2018年6月15日止的利息109200元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告余水标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年12月15日，被告李孟军向原告余水标借款130000元，双方签订了借款合同一份，约定借期为2014年12月15日起至2016年3月14日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告李孟军未还本金，亦未支付利息，经追讨无果，故成诉。 本院认为，原告提供的借款合同中，双方未约定借款期限内的利息，原告陈述双方口头约定了借期内利息，无其他证据印证，因此原告主张借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟军于本判决生效之日起十日内返还原告余水标借款130000元，支付从2016年3月15日起至2018年6月15日止的利息56466.94元。 二、驳回原告余水标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告余水标负担430元，被告李孟军负担2014元。 原告余水标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李孟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴建中 二〇一八年七月二日 书记员  项红华 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执378号 申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市。 负责人：葛丽丽，系该行行长。 委托代理人：金生军，男，系该行员工。 被执行人：邱子一，男，1972年6月5日出生，现住庄河市。 关于申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人邱子一金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额18万元及利息元，案件受理费1950元，执行费2629元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。本院依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市房产一处（系轮候查封），申请执行人向本院表示暂不要求采取其他强制措施。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  刘轶华    执行员孙学新    二〇一八年七月一日 书记员韩克辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1111号申请执行人蔡墩忠，男，1967年7月8日生，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人黄建新，男，1973年2月12日生，包工头，住所地沭阳县。申请执行人蔡墩忠与被执行人黄建新租赁纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1311民初6582号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人黄建新发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将黄建新纳入失信被执行人名单，对黄建新采取限制高消费措施，并对黄建新名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到黄建新的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的24782元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位24782元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1311民初6582号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4409号之一原告：姚爱玉，女,1953年10月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：汪永明，男,1962年5月24日出生，汉族，住桐乡市。原告姚爱玉诉被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱玉撤诉。案件受理费2220元，减半收取计1110元，保全费520元，合计1630元，由原告姚爱玉负担。审判员  金筱明二〇一八年七月三日法官助理田新叶书记员许立
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初7668号被告：蒋焱飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住东阳市。被告：葛凯华，男，2000年4月24日出生，汉族，住东阳市南市。本院审理的原告蒋焱飞与被告葛凯华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋焱飞撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋焱飞负担。审判员  邵建辉二〇一八年七月一日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7510执恢3号申请执行人于春，男，1959年11月21日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人赵彦刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住讷莫尔村。本院在执行申请执行人于春与被执行人赵彦刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款34137.50元，已给付12000元，余款22137.50元双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人每月给付500元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑7510执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵军审判员  孙克强审判员  范颖杰二〇一八年七月六日书记员  付玉成
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保312号 申请保全人宣城超时代建材有限公司与被保全人中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款人民币40万元（中国银行南昌市青湖支行营业部），本案已下达协助执行通知。至此，本案执行完毕。 二〇一八年七月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初359号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，绰号：古仔弟，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，住汕头市澄海区。因犯故意伤害罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2010年9月4日被本院判处总和刑期7年，决定执行刑期6年6个月。2014年6月10日刑满释放。2018年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人郑某财，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，住汕头市澄海区。2018年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人张某、郑某财犯赌博罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张某、郑某财均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月18日20时许，被告人张某向被告人郑某财借其闲置的位于澄海区莲华镇西浦村老屋，以赌“鱼虾蟹”为方式进行公开聚赌，并让郑某财到场帮忙。当日22时许，张某通过电话招引违法人员张某2、张某3(均已行政处罚)到场参赌。2018年2月19日凌晨，汕头市公安局澄海分局到澄海区莲华镇西浦村老屋进行查处，现场抓获被告人张某、郑某财及参赌人员张某1、张某2、金某1、麦某、张某3、彭某、金某2、詹某、郑某1、郑某2、张某4、郑某3、张某5、郑某4、陈某、郑某5(均已行政处罚)，查获赌具“鱼虾蟹”一副及赌资人民币22140元。2018年3月15日，参赌人员杜某、张某6、张某7、黄某到汕头市公安局澄海分局投案。上述事实，被告人张某、郑某财在开庭过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、金某1、麦某、张某3、彭某、金某2、詹某、郑某1、郑某2、张某4、郑某3、张某5、郑某4、陈某、郑某5、杜某、张某6、张某7、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的作案现场照片及扣押在案的作案工具、赌资照片，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人张某的前科材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某、郑某财无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其案发后能如实供述其犯罪事实，本院依法判处。被告人郑某财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其案发后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻判处。公诉机关指控被告人张某、郑某财所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郑某财犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一八年七月十二日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初85号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人肖选社，男，1958年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日被芮城县公安局上网追逃，2018年2月14日被芮城县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕55号起诉书，指控被告人肖选社犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人肖选社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月20日，被告人肖选社与被执行人程某某因离婚后财产纠纷一案，芮城县人民法院以（2015）芮民初字第403号民事判决书判决被告人肖选社付给程某某补偿款25000元，被告人肖选社不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。2017年3月16日运城市中级人民法院以（2017）晋08民终346号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人肖选社认为判决不公，即外出打工，逃避履行人民法院生效的判决确定的义务。2017年5月11日芮城县人民法院在被告人肖选社家大门口张贴公告送达了执行通知书及报告财产令，被告人肖选社仍不履行人民法院生效判决书确定的义务，也未报告其财产状况。 案发后，被告人肖选社于2018年2月23日向芮城县人民法院交付了执行款人民币25000元，执行案件全部履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、芮城县人民法院执行材料等、证人孙某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人肖选社的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖选社对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人肖选社的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人在侦查期间履行了生效法律文书确定的义务，未造成严重后果，其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述案件事实，属坦白，可从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。 依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖选社犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  汪成功 人民陪审员  张治兵 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李耀荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初990号 原告：蓝天将，男，瑶族，1983年11月1日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1985年7月21日生，住址同上，系原告之妻。 被告：广西河池市吉洲物业管理有限公司，住所：河池市金城江区民族路7号，社会信用代码：914512005794148772。 法定代表人：韦寒音，公司经理。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 原告蓝天将与被告广西河池市吉洲物业管理有限公司（以下简称吉洲物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天将的委托诉讼代理人张杰，被告吉洲物业公司的委托诉讼代理人卢钟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是俊蒙东方半岛小区的业主，被告是该小区物业管理公司，被告在未征求全体业主意见，亦未取得全体业主同意的前提下，私自在小区公共区域的停车位上安装地锁。2018年3月17日原告在公共区域车位停放车辆时，汽车轮胎被地锁割破，轮胎维修花费人民币1600元。小区内的公共车位属于全体业主共有，原告有权在该车位停放车辆，而被告未经业主同意私自安装地锁，致使原告汽车轮胎被割破遭受经济损失1600元，被告应予以赔偿并拆除地锁，特向法院提起诉讼。 原告对其请求提交的证据有： 1、行驶证复印件，拟证明原告车辆的型号、款式、购买时间等信息； 2、汽车服务中心现款销售单复印件； 3、工商银行刷卡凭条； 4、车辆检查单； 证据2-4共同拟证明原告更换车轮胎支出1600元的事实； 5、购房合同复印件，拟证明原告是“俊蒙·东方半岛·公务圈”小区业主； 6、通话记录，拟证明车轮胎被割破后，原告代理人张杰与小区物业小吴同志电话联系的事实； 7、微信聊天记录，拟证明张杰在公务员小区物业管理群拍照及反馈轮胎被割破的情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，对证据2、3、4的合法性、真实性、关联性均有异议；对证据6、7认为未听到反馈，不能证实轮胎被地锁割破的事实。 被告吉洲物业公司辩称，原告汽车轮胎的损坏与被告无因果关系，一、本案不应审理车位的产权归属问题；二、原告无证据证明侵权事实存在，无法证明原告是在停车时被地锁割破轮胎；三、被告无过错，安装地锁是为了小区车位的有效管理和安全，地锁的形状不会损坏车辆轮胎；四、部分业主私自毁损地锁，并言明不允许物业公司对地锁进行管理，即使原告的车辆轮胎损坏也与物业公司无关；五、原告请求数额过高，原告的福特小轿车没有必要更换米其林轮胎，在金城江米其林轮胎价格不达到1600元/只；六、原告的请求无事实和法律依据，被告在小区的管理过程中，不存在过错和过失，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请请求。 被告提交的证据有：1、购房合同复印件（购房人：蒙政国），拟证明小区内露天车位属于出卖人所有。 原告质证认为，对被告提交的购房合同不予认可，只认可自己所持的购房合同。 本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，足以形成完整的证据链，本院对原告提交的证据均予以采信，并对原告因车轮胎被地锁割破导致1600元财产损失的事实予以确认。被告提交的证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：原告蓝天将为“俊蒙·东方半岛·公务圈”小区（河池市金城江区南新西路68号）3幢B单元1502号房业主；被告吉洲物业公司为该小区物业管理公司。2015年吉洲物业公司在小区内停车位安装地锁，2018年7月17日原告在小区内停放小轿车时，车轮胎被毁损的地锁割破，原告更换车轮胎支付1600元。原告认为被告私自安装的地锁对其造成损害，特提起本案诉讼，要求判如所请。 本案存在合同之诉与侵权之诉的竞合，经本院释明，原告选择侵权之诉主张权利。 本院在现场勘查过程中，发现多处地锁毁损，毁损的地锁有不同程度锈斑及凸形金属块。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告吉洲物业公司在安装地锁后，未对地锁进行管理和维护，在地锁毁损存在安全隐患时，亦未采取有效措施进行防范或拆除，导致原告的车辆被地锁割破轮胎造成损失1600元，被告的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对侵权事实的真实性及损失数额均有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，而原告提供的证据足以形成完整的证据链，对待证事实有完全的证明力，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告广西河池市吉洲物业管理有限公司应向原告蓝天将支付赔偿款1600元。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西河池市吉洲物业管理有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年七月十五日 书记员  韦开露 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初708号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：吴新浩，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告吴新浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3654号 原告：冷西龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李玉付，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩永红，男,1968年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科委托诉讼代理人律师。 委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科委托诉讼代理人律师。 被告：宁夏综采中煤装备有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔村，统一社会信用代码91640323064799325N。 法定代表人：李旭峰，该公司执行董事。 原告冷西龙、李玉付与被告韩永红、宁夏综采中煤装备有限公司债权债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 原告冷西龙、李玉付诉称，2018年1月12日，原、被告达成协议，原告将转包的关维志、魏振国承包的黑河市富宏煤矿项目的债权债务转让给被告，转让款700万元，被告同时应退还原告的设备租赁抵押金400万元。约定2018年2月3日前一次性支付给原告。合同签订后，原告撤离富宏煤矿，被告进驻富宏煤矿，但金钱债务履行期限届满，被告拒不履行给付金钱的合同义务，原告催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告款项1100万元及利息。 被告韩永红于2018年7月1日对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，并请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告韩永红未在提交答辩状期间提出管辖权异议。同时，原、被告在签订的主合同及协议书中均约定由原告的住所地法院管辖，双方合同是否生效应在审理后确认，双方约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方应当具有约束力，黑河市富宏煤矿在协议书上是否盖章不影响原被告的管辖权约定。另外因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，其所在地人民法院即本院具有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告韩永红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告韩永红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一八年七月九日 书记员  骆华迪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初816号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人褚留成，男，1983年9月13日出生，汉族，大学文化，住河南省太康县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年2月5日被取保候审。 辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 被告人刘聪，男，1986年6月3日出生，回族，高中文化，住河南省太康县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]775号起诉书指控被告人褚留成、刘聪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人褚留成及其辩护人王莉娜，被告人刘聪及其辩护人吴璜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控：自2016年3月29日以来，被告人褚留成伙同刘聪，在其共同租赁于义乌市的租房内，通过注册商标“360”持有者北京奇虎科技有限公司的二级供货商进购“360随身WiFi”并在淘宝店内销售，因嫌进价高，从2016年6月开始，通过阿里巴巴平台低价从李潮锦（另案处理）处进购假冒“360随身WiFi”品牌的路由器及外包装自行拼装成成品后通过淘宝网销往全国各地，销售金额达88万余元。2017年12月10日，在被告人褚留成的劝说下，被告人刘聪与其一起向义乌市公安局自首。现被告人褚留成、刘聪已赔偿被害人损失，并取得商标权利人的谅解。 被告人褚留成、刘聪在庭审中对上述事实没有异议，但其辩护人均提出88万余元的销售金额中包含10万元左右的快递费用，应当予以扣除。 经审理查明：从2016年6月开始，被告人褚留成、刘聪，在其共同租赁的位于义乌市的出租房内，通过阿里巴巴平台低价从李潮锦（另案处理）处进购假冒“360随身WiFi”品牌的路由器及外包装自行拼装成成品后通过淘宝网销往全国各地，销售金额达88万余元。2017年12月10日，在被告人褚留成的劝说下，被告人刘聪与其一起向义乌市公安局自首。现被告人褚留成、刘聪已赔偿被害人损失，并取得商标权利人的谅解。 上述事实有自述认罪材料、接受证据清单、谅解协议、扣押物品代管记录、物品移交清单、扣押财物清单、扣押现场照片、金华市市场监管局案件移送书、案件移送清单、案件调查报告、金华市市场监管局强制措施决定书、淘宝销售记录、营业执照、商标注册证明、淘宝销售聊天记录、刷单转账统计表、刷单微信聊天记录、进货记录总表、销售记录数据光盘、义乌市公安局访客记录、立功认定意见书、自首表现认定意见书、身份材料、到案经过、证人王某的证言、被告人褚留成、刘聪的供述与辩解、鉴定证明、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人褚留成、刘聪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人褚留成的辩护人、刘聪的辩护人提出应当扣除10万元左右的快递费用，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入，因此快递费用不应予以扣除。被告人褚留成与被告人刘聪共同经营、共享收益，系共同犯罪，且犯罪作用、地位相当，被告人刘聪的辩护人提出其犯罪作用较小，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人褚留成、刘聪在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人褚留成积极规劝同案投案自首，系立功，依法可从轻处罚。被告人褚留成、刘聪在犯罪后能积极赔偿商标权利人损失，并取得商标权利人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚留成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人刘聪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 三、扣押在案的假冒“360随身WiFi”注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  侯化槐 人民陪审员  王 挺 二〇一八年七月九日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初7151号 原告：施慧萍,女,1972年11月9日出生,汉族,住余杭区。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被告：商夏飞,女,1967年4月21日出生,汉族,住余杭区。 本院在审理原告施慧萍诉被告商夏飞民间借贷纠纷一案中，原告施慧萍于2018年7月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告施慧萍的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告施慧萍撤回起诉。 本案案件受理费4793元，由原告施慧萍负担。 审判员 吕 伟 二〇一八年七月十六日 书记员 沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1383号原告：徐群英，女，1959年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告徐群英与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群英的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计6858元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX房屋，房屋总价685,856元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告徐群英在本案中主张的事实并对原告徐群英要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告徐群英主张的事实予以确认并对原告徐群英要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款685,856元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。关于原告徐群英要求被告戎和公司支付律师费400元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐群英逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按685,856元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告徐群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理林雅致书记员秦屹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5431号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：乔龙涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告南都物业服务股份有限公司诉被告乔龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收审判员  姚建明二〇一八年七月十日书记员  朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执897号 被执行人：袁萍，男，1984年12月20日出生，汉族，住赣州市宁都县。 被执行人：阳青，男，1989年9月14日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 关于追缴袁萍、阳青罚金一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）赣0791刑初40号刑事判决判决：一、被告人袁萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人阳青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年10月10日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向袁萍、阳青发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向袁萍、阳青发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照袁萍、阳青在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了袁萍、阳青的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.4万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院2017）赣0791刑初40号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十一日 代理书记员  叶 闽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2545号陆岩峰：本院立案执行王建与被告陆岩峰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，陆岩峰自动履行36000元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年七月三十一日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4349号原告：周贵州，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。被告：杨晓刚，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告周贵州与被告杨晓刚股权转让纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告诉称，原、被告双方于2017年1月19日签订《股份协议》，双方确定，被告收购原告股份，价格200000元，于2017年1月20日前支付100000元，于2018年2月16日前支付100000元。合同签订后，原告依法转让了股份，被告也支付了第一期股权转让款，但第二期股权转让款没有支付，原告催讨未果。且根据协议约定，违约方应赔偿损失400000元，鉴于赔偿金约定高于本金，故原告请求100000元赔偿金。故原告诉至法院，要求判令被告支付股权转让款100000元，并支付违约金100000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，而被告在原告起诉时已在浙江省绍兴市柯桥区连续居住一年以上，被告经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区。故海宁市人民法院不享有管辖权，请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。本院经审查认为，根据被告提供的《租房合同》及《流动人口居住登记证明》可认定被告杨晓刚的经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖东景园中梅嘉苑1幢2101室，不在本院所在辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李贞贞二〇一八年七月二日书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6790号 原告：东阳市亿力磁业有限公司，住所地：东阳市南市街道沧江村。 法定代表人：陆洋平，该公司董事长。 委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 被告：东阳市横店万硕电子配件厂，住所地：东阳市横店电子工业园区园六路2-2号。 经营者：金徽峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市亿力磁业有限公司与被告东阳市横店万硕电子配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款567554.37元，并支付逾期利息17027元（已自2017年9月11日起按年利率6%计算至2018年4月11日，此后仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将逾期利息部分的诉讼请求变更为：自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告东阳市亿力磁业有限公司到庭参加诉讼，被告东阳市横店万硕电子配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月份至8月份，被告向原告购买磁性材料。2017年9月11日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2017年9月11日尚欠原告货款567554.37元。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市横店万硕电子配件厂于判决生效之日起十日内归还原告东阳市亿力磁业有限公司货款567554.37元，并支付逾期利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元（已减半），由被告东阳市横店万硕电子配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告徐兵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金933.64元，并支付截至2018年3月28日的利息324.10元、违约金190.84元，其他费用25.36元,以上合计1473.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月17日,被告徐兵在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告徐兵书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告徐兵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）933.64元、利息324.10元、违约金117.64元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2015年9月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用25.36元，以上合计1400.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金933.64元、其他费用25.36元，并支付利息324.10元、违约金117.64元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执1237号 徐州新东方物业管理有限公司申请执行周静物业服务合同纠纷一案，申请标的为2887元，实际执行2887元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年七月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：谢康提，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告谢康提信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1723.10元，并支付截至2018年3月28日的利息314.20元、违约金164.54元,以上合计2201.84元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告谢康提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日,被告谢康提在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告谢康提书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告谢康提尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1723.10元、利息314.20元、违约金164.54元，以上合计2201.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢康提于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1723.10元，并支付利息314.20元、违约金164.54元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢康提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初854号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘其辉，男，1960年3月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因本案于2018年3月5日被温岭市刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）874号起诉书指控被告人刘其辉犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人刘其辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月4日17时许，被告人刘其辉与刘某1、刘某2、侯某（均另案处理）为寻找刘其辉配偶陈某的下落及出气，在温岭市新河镇城北村城北废弃老医院的一出租房间内用胶带将被害人张某1的双手反绑，并对其实施殴打，整个过程持续近三个小时。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧第9、10肋骨骨折，腰椎1-4右侧横突骨折，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。 当晚20时许，温岭市公安局新河镇派出所民警接报警后至现场，被告人刘其辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人刘其辉到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，同案犯侯某、刘某2已分别赔偿被害人张某1的部分经济损失人民币6000元，共计人民币12000元。 上述事实，被告人刘其辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘其辉的供述，同案犯刘某1、刘某2、侯某的供述，证人陈某、易某1、易某2的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场录像，体表原始伤情记录表，疾病诊断证明书，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其辉与人结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在本案起因中存在一定过错，被告人刘其辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到赔偿，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘其辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一八年七月三日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9618号原告：佛山市众联诚五金制品有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A5座111B、112B、113B、114B号，统一社会信用代码91440605MA4WMA4J1H。法定代表人：梁启源，该公司经理。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告：杨创杰，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。原告佛山市众联诚五金制品有限公司与被告杨创杰定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，同年7月10日，佛山市众联诚五金制品有限公司以杨创杰已付清材料费和加工费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，佛山市众联诚五金制品有限公司申请撤回对杨创杰的起诉，是佛山市众联诚五金制品有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市众联诚五金制品有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.50元（佛山市众联诚五金制品有限公司已预交），由佛山市众联诚五金制品有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一八年七月十日书记员  陆玮仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9205号 原告:张瑞长，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：李臣，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：翁海滨，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告张瑞长诉被告李臣、翁海滨、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“人民财险东阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟独任适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞长的委托诉讼代理人邹芝琳、被告李臣的委托诉讼代理人龚巧红、被告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人卢丽娜、被告翁海滨及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年7月20日12时20分许，李臣驾驶浙Ｇ×××××号汽车途经义乌市宾王路与工人路交叉路口时，车速过快未按信号灯指示通行，与翁海滨驾驶的未按信号灯指示通行的电动自行车（搭乘李二沛、张瑞长）发生碰撞，造成两车部分受损及翁海滨、李二沛、张瑞长受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李臣负事故主要责任，翁海滨负事故次要责任，李二沛、张瑞长无责任。 三、原告请求判令：被告人民财险东阳公司赔偿原告各项损失17161.42元（医药费5165.82元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、护理费3000元、误工费4302.9元、交通费2390.7元、住宿费592元），被告李臣、翁海滨对超出保险范围的损失承担赔偿责任。 四、被告李臣答辩意见：在保险公司购买了交强险、商业三者险，并且已经垫付医疗费4629.82元。原告的损失应当由保险公司在保险范围内优先赔付。关于赔偿金额、赔偿项目合理性意见同保险公司意见。 被告人民财险东阳公司答辩意见：车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告已超诉讼时效。在2016年11月8日就已经进行了鉴定，之后长达一年的时间内都没有向被告方主张，原告怠于行使自己的权利，对于其诉讼主张应当予以驳回。如果要保险公司承担，非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。原告诉请三期时间过长，交通费数额过高，请求法庭依法确定。原告的住宿费，没有事实与法律依据。赔偿标准应当按照2017年的标准予以计算，原告自己怠于主张权利导致时间拖的过长。 被告翁海滨答辩意见：不同意赔偿原告损失。我与张瑞长、李二沛是同事关系，当时是上班时间，外出吃饭，我支付给李二沛打车的费用及吃饭的费用，在李二沛的强烈要求下由我骑电动车带其二人外出吃饭。我认为存在好意同乘的行为，而本案的责任也应由无偿乘车人李二沛、张瑞长承担部分责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险东阳公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2016年11月8日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，张瑞长的误工期为45日、营养期为20日、护理期为20日。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5165.82元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费20天×60元/天=1200元、护理费20天×150元/天=3000元、误工费45天×95.62元/天=4302.9元、交通费酌情600元、住宿费酌情385元，合计15163.72元。 八、其他事项：本案受伤人员有张瑞长、李二沛两人，本院酌定浙Ｇ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额适用于张瑞长2000元，其余适用于李二沛；伤残赔偿限额由张瑞长优先适用。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告翁海滨提出其系好意搭载李二沛、张瑞长，原告张瑞长庭审中表示认可，因此原告也应自行承担部分损失，本院酌定李臣、翁海滨、张瑞长对于交强险外的损失承担比例为7：2：1。人民财险东阳公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告人民财险东阳公司在交强险限额内赔偿原告10287.9元（其中医疗费用赔偿限额2000元、伤残赔偿限额8287.9元），在商业三者险限额内赔偿原告（15163.72-10287.9）×70%=3413.07元，合计13700.97元；被告李臣垫付的4629.82元，可以由保险公司直接予以返还；被告翁海滨应赔偿原告（15163.72-10287.9）×20%=975.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张瑞长13700.97元，其中4629.82元支付给被告李臣，其余9071.15元支付给原告张瑞长。 二、被告翁海滨赔偿原告张瑞长975.16元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告张瑞长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告李臣负担175元，被告翁海滨负担50元，原告张瑞长负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初7306号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，分行行长。 委托代理人:代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人:周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：王仕英，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：周树民，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。 法定代表人：杨军，总经理。 委托代理人：瞿铭江，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。 法定代表人：刘晓江，总经理。 委托代理人：向华，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告王仕英、周树民、重庆祥凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加了重庆旺宇运输有限公司为本案被告，由审判员张季春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人代洪、周吉应，被告周树民，被告重庆祥凯汽车销售有限公司的委托代理人瞿铭江，被告重庆旺宇运输有限公司的委托代理人向华到庭参加诉讼；被告王仕英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金76703.78元及截至2018年2月8日的利息1831.85元，本息共计78535.63元；2.判决被告支付自2018年2月9日起至本息结清之日止的利息（包括罚息和复利）；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.判决原告对被告周树民、王仕英提供的抵押车红岩牌CQ3255HTG424自卸车享有优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.判决被告重庆祥凯汽车销售有限公司对上述第1至3项债务承担连带清偿责任。 本院查明的事实如下： 1、合同名称：个人借款/担保合同。 2、签订时间：2016年9月20日。 3、贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。 4、借款人：王仕英、周树民。 5、保证人：重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇运输有限公司。 6、贷款本金：240000元。 7、贷款期限：18个月，2016年9月20日至2018年3月20日。 8、贷款执行年利率：基准利率上浮25%，发放贷款时确定的执行利率为6.175%。 基准利率调整的处理方式：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 9、罚息和复利：约定利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 10、还款方式：按月等额本息还款法。 11、发放贷款情况：2016年9月20日，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向被告王仕英、周树民授权的被告重庆祥凯汽车销售有限公司的账户发放贷款240000元。 12、抵押担保情况：以车辆提供抵押担保但未办理抵押登记。 13、保证担保情况：被告重庆祥凯汽车销售有限公司因合同约定承担全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告重庆旺宇运输有限公司于庭审时自愿承担连带保证责任。 14、担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 15、实现担保的顺序：同时存在多个物或人的担保的，贷款人自行选择实现担保的顺序。 16、欠款情况：截止2018年2月8日，被告王仕英、周树民尚欠原告借款本金76703.78元、利息1831.85元，合计78535.63元。 17、其他情况：被告王仕英、周树民系夫妻关系。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕英、被告周树民于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行截止2018年2月8日的本金76703.78元、利息1831.85元，合计78535.63元； 二、被告王仕英、被告周树民于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2018年2月9日起的罚息及复利：罚息以尚欠借款本金为基数，以约定利率基础上上浮30%计算至付清时止；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收； 三、被告重庆祥凯汽车销售有限公司、被告重庆旺宇运输有限公司对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1762元，减半收取881元，由被告王仕英、周树民共同负担；该笔诉讼费已由原告预交，二被告在偿还贷款时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  张季春 二〇一八年七月十三日 书记员  袁张莉
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执782号之十三 被执行人李文双，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执782号之十三裁定书，于2018年07月15日向被执行人李文双发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文双至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文双在交通银行账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执恢202号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、洪泽县东昌煜鑫装饰材料有限公司、江苏亚美食品有限公司、淮安洪泽湖驾驶员培训学校： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行洪泽县东昌煜鑫装饰材料有限公司、江苏亚美食品有限公司、淮安洪泽湖驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计711086元。经本院立案受理，已对被执行人名下的房地产及其相关附属设施、附着物、设备进行司法拍卖，通过二轮拍卖，均流拍，现申请执行人同意以物抵债。本院已于2018年7月30日将以物抵债裁定转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第0263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1939号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告雇主责任保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  马衍永二〇一八年七月二十六日书 记 员  毛建龙
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执637号 申请执行人赖勇，男，汉族，1973年7月3日出生，住湛江市霞山区海滨大道南金祥花园金鼎阁1203号。 被执行人邓华秋，男，汉族，1994年9月24日出生，住广东省吴川市黄坡镇陂塘村35号。 本院执行的申请执行人赖勇与被执行人邓华秋民间借贷纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年七月三日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：颜俊杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告颜俊杰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3072.46元，并支付截至2018年3月28日的利息573.22元、违约金297.42元，以上合计3943.10元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告颜俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日,被告颜俊杰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告颜俊杰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××94的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告颜俊杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3072.46元、利息573.22元、违约金255.40元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年3月28日），以上合计3901.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3072.46元，并支付利息573.22元、违约金255.40元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告颜俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7324号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住浙江省东阳市。 被告：李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴忠良，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住甘萧省白银市白银区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告李敏姣、吴忠良、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月28日申请撤回对被告李敏姣、吴忠良、张燕的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告李敏姣、吴忠良、张燕的起诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月二日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢402号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人严国志借款合同纠纷一案中，被执行人严国志自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十三日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）鲁0405执289号 申请执行人山东立马新能源实业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇新河崖农场。 被执行人徐忠将，男，汉族，1985年12月5日出生，住山东省枣庄市。 被执行人杨兆亮，男，汉族，1966年10月23日出生，住江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人山东立马新能源实业有限公司与被执行人徐忠将、杨兆亮租赁合同纠纷一案中，被执行人徐忠将、杨兆亮履行完毕山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终357号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄人民法院（2018）鲁04民终357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王光林 二〇一八年七月十八日 书记员  丁 艳