wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第332号之二原告深圳市同创时代焊锡科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道故戍华万工业园B栋一层之三。法定代表人何玉辉，总经理。委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告东莞市三森电线制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区一横路7号。法定代表人王汉国。被告邓家军，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地为安徽省颍上县，本院在审理原告深圳市同创时代焊锡科技有限公司（以下简称同创时代公司）诉被告东莞市三森电线制品有限公司（以下简称三森公司）、邓家军买卖合同纠纷一案中，本院根据原告同创时代公司的诉前保全申请，本院于2015年5月5日作出（2015）东三法清保字第6号之一民事裁定书，裁定冻结被告三森公司、邓家军的银行存款合计148925元或查封其相应价值的财产。并依法于2015年5月5日查封了被告三森公司的机器设备一批。现原告同创时代公司以其另寻途径解决与三森公司、邓家军之间的经济纠纷，且担保人急需资金周转为由，申请解除对被告三森公司、邓家军的保全措施。经审查，本院认为，原告同创时代公司申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市三森电线制品有限公司、邓家军148925元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定不服，可向本院申请复议一次。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年八月二十日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……2.最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2007号上诉人（原审原告）辜阳林。被上诉人（原审被告）上海天恩货运代理有限公司。上诉人辜阳林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43236号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辜阳林撤回上诉。本院认为，辜阳林申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辜阳林撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由辜阳林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年八月二十日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4926号原告李甲。法定代理人李某。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告段某某。原告李甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李甲及法定代理人李某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，共同生活期间，被告对家庭漠不关心，对原告及孩子不照顾，导致夫妻矛盾不断。2010年5月，原告经上海市某某某诊疗中心评定为二级XXX残疾。鉴于被告的上述行为，原告于2013年8月诉至本院，后申请撤诉。2014年4月30日及2015年2月2日，被告两次对原告及其父亲大打出手。原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉至本院。被告段某某辩称，原告所述并非属实。共同生活期间，原告父亲偷听原、被告夫妻说话，当原告来例假时，被告不知情，但原告父亲却了解。原告父亲要求被告将工资卡上交。被告因此与原告父亲产生矛盾。原、被告系因原告父亲而分开生活，原告曾趁其父不在家时找被告，但又害怕被其父责打，所以在与被告匆匆见面后就离开了。原、被告尚未离婚，但原告父亲却不允许被告探视孩子。原告对其父亲言听计从，被告认为双方的感情已没有维持的必要，故被告同意离婚。经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识不久后即同居。2007年5月8日，原告与前夫经法院判决离婚。2007年6月23日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年12月4日生育一子，取名李丙。婚后，原、被告为生活琐事、经济问题等发生争执。2010年5月13日，原告经上海市某某某诊疗中心评定为二级XXX残疾。2013年4月起，原、被告开始分居。原告认为被告对家庭及孩子缺乏关心，遂于2013年8月27日起诉离婚，后于当日申请撤诉。之后，原告认为双方之间无和好可能性，遂再次诉至本院。审理中，1、原告提出离婚，被告同意离婚;2、双方所生之子的抚养问题，原、被告各自坚持要求抚养双方所生之子，并陈述了要求抚养的理由。同时，原告还要求被告每月支付抚养费人民币500元(以下币种均为人民币)。原告认为其经济条件优于被告，孩子现在封浜读书，其有能力辅导孩子。另外，原告父母在经济上也可以帮助自己。被告则认为原告系缺乏判断和自我保护能力的XXX残疾人，照顾孩子不是经济条件就可以解决的。被告有正常工作和固定收入，虽然现在被告没有房屋，但从孩子的前途来看，孩子随被告生活更有利于孩子的成长。庭审中，原、被告均要求一并处理双方所生之子的探视问题；3、被子6条系被告的婚前财产，原告对此无异议。以上事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。后双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告曾提出离婚诉讼，后申请撤诉。之后，原、被告的夫妻关系仍未有根本改善，故应认定夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。至于双方所生之子李丙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有XXX疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原、被告分居期间，双方所生之子李丙除节假日及寒暑假随被告共同生活之外，一直随原告共同生活。原告虽属二级XXX残疾的残疾人，但目前其XX呈较稳定状态，而且在与李丙共同生活期间，并未有损害到李丙身心健康的情形发生。同时，考虑到李丙在XXX小学就读等因素。综上，本院确定双方所生之子李丙于2015年9月起由原告抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费。子女抚养费确定的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。父母有固定收入的，抚养费可按其月总收入20％至30％的比例给付。关于被告每月应负担的抚养费，依据被告在庭审中自称的每月收入4500元至5000元，原告主张每月抚养费500元已明显低于被告月总收入20％的比例。原告的表示系其真实意思表示，又不违反相关的法律规定，故本院应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不与未成年人共同生活的一方，享有按照约定的时间、地点、方式探望、关心未成年人子女或与其短时间共同生活的权利，另一方有协助的义务。被告要求探望双方所生之子李丙之诉请符合法律规定，应予支持。至于行使探望权利的方式、时间，应根据双方所生之子李丙的实际情况予以确定。至于被告的婚前财产被子6条仍应归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李甲与被告段某某离婚；二、双方所生之子李丙自2015年9月起随原告李甲共同生活，被告段某某应于每月月底之前支付李丙抚养费人民币500元，至李丙十八周岁时止；三、被告段某某每月可探望双方所生之子李丙两次。具体探望方式：自2015年9月起，被告段某某可于每月第一周、第三周周五下午放学后从学校将李丙领回居住，于次周周一上午将李丙送回学校就读。对于探望权的行使，原、被告双方互有协助义务；四、现在原告李甲处的被告段某某的婚前财产被子6条归被告段某某所有，原告李甲应于本判决生效之日起十日内将上述财产交付于被告段某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年八月十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第910号原告：凌井国。被告：周小波。被告：梁雪婵。原告凌井国与被告周小波、梁雪婵民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币100000元及利息（从2013年5月21至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告梁雪婵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周小波、梁雪婵下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌井国到庭参加诉讼，被告周小波、梁雪婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告周小波于2013年5月21日到原告凌井国处借款人民币100000元，约定2014年5月20日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告梁雪婵承担连带责任保证，二被告向原告出具借条一份。借款后，二被告对借款本金及利息至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周小波归还原告凌井国借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元，自2013年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告梁雪婵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告周小波、梁雪婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清审 判 员  周红伟人民陪审员  童爱玉二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1774号罪犯赵孝阳，又名赵小阳，男，1981年5月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年12月1日作出(2011)许县刑初字第283号刑事判决，认定赵孝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵孝阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月7日上午，赵孝阳伙同他人预谋抢劫，在许昌宾馆门前乘坐被害人肖某某驾驶的出租车前往许昌县蒋李集镇。当行驶至许昌县蒋李集镇谢庄村村西时，二人持刀威胁肖某某，抢走肖某某现金200余元，手机一部，后用胶带将肖某某捆住，让肖某某坐在车后座，二人驾车逃跑，逃跑时出租车陷到路边沟内，二人弃车逃离现场。经鉴定，手机价值1000元，出租车价值49200元。该犯系主犯。罪犯赵孝阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵孝阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵孝阳减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05901号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。被告李静，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一五年八月二十五日书记员 姜志芳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第682号罪犯谭阳，男，1981年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于二00一年一月二十日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；二00四年四月七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二0一三年一月二十四日作出(2012)阳刑初字第243号刑事判决，以被告人谭阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月19日交付执行，刑期至2016年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭阳减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1417号罪犯王友，男，1961年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人王友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十三万元（未缴纳）。宣判后，上诉人王友不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2029年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1609号刑事裁定，对罪犯王友减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年7月31日起至2028年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王友在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器剪毛劳动中，自2013年7月至2015年2月期间，累计获计分考核分263.6分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月31日起至2028年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
发文字号（2015）惠城法刑一初字第637号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第637号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某平，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年7月8日经批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人罗某平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人罗某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人罗某平以人民币200元一克的价格，从一名叫“瘸光”（在逃）的男子那里购买毒品“冰毒”，然后再以人民币300元一克的价格，多次将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某标吸食。2015年6月18日20时许，公安民警在惠州市惠城区大湖溪湖东路某小区林松府702房将被告人罗某平抓获，并在其住处的茶几上的烟盒内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，经鉴定，共净重为0.94克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某平无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人罗某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月份以来，被告人罗某平从一名叫“瘸光”（在逃）的男子处购买毒品“冰毒”，然后再将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员陈某标吸食。2015年6月18日20时许，公安民警在惠州市惠城区大湖溪湖东路某小区林松府702房将被告人罗某平抓获，并在其住处茶几上的烟盒内缴获白色晶体状可疑毒品三小包，经鉴定，共净重为0.94克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押清单及称量笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人罗某平无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00117号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人余某，个体户。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被来安县公安局决定取保候审，2015年7月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年7月29日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日20时40分许，被告人余某酒后驾驶蓝色轻骑牌125-9B型普通二轮摩托车，行驶至来安县新安镇永阳东路青龙街南路口路段时，被正在执勤的来安县交通管理大队民警查获。经滁州市中西医结合医院检测，余某静脉血液中乙醇含量为257mg/100ml。被告人余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、被告人余某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红二〇一五年八月十三日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015）海民二初字第154号原告罗振华，男。被告朱仓达，男。原告罗振华与被告朱仓达租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年7月14日本院公开开庭审理了本案。原告罗振华到庭参加诉讼，被告朱仓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为查明案件事实，本院于2015年7月15日第二次公开开审理了本案。原告罗振华、被告朱仓达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗振华诉称，2012年6月，原告承租被告“海天商务酒店”房屋，双方约定租金为每年50,000元，租赁期限为3年。签订合同时原告向被告支付了第一年租金50,000元。后因被告需装修该出租房屋，双方因此终止了合同，原告将租赁房屋退还给被告，且经双方对原告对房屋进行装修进行了结算，结算金额为150,000元，结算后被告向原告支付了100,000元，尚欠50,000元未向原告支付，被告于2014年6月20日向原告出具了《欠条》1份。原告多次向被告索要欠款均未果，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付50,000元欠款。被告朱仓达辨称，原告起诉的事实属实，但原告是承租被告海天酒店二楼的网吧。当时因要对房屋进行装修，需要收回出租的房屋，故被告承诺给予原告150,000元补偿款，并且被告于2014年1月7日向原告支付了100,000元补偿款。后被告于2014年6月20日向原告出具《欠条》1份，载明还欠原告50,000元。被告愿意向原告支付50,000元补偿款，但因目前经济困难，希望原告给予一定的宽限期，被告分期支付补偿款。本案在审理过程中，原告罗振华为证明其主张，向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，欲证明被告尚欠原告50,000元的事实。经质证，被告朱仓达对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认可还欠原告50,000元。本院认为，原告罗振华提交的证据，能证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告承租被告海天酒店二楼的网吧。因被告欲对房屋进行装修，需要收回出租的房屋，故双方解除了房屋租赁合同，并且被告承诺给予原告150,000元补偿款。后被告于2014年1月7日向原告支付了100,000元补偿款，并且于2014年6月20日向原告出具《欠条》1份，载明还欠原告50,000元。本院认为，原、被告之间自愿签订《房屋租赁合同》，双方之间形成合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护，后双方协商一致解除了房屋租赁合同，并且被告同意向原告支付150,000元补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方解除合同后，经双方协商，被告愿意补偿原告150,000元，并且已经向原告支付了100,000元，还剩50,000元未支付，故对原告要求被告支付剩余50,000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告朱仓达于判决生效之日起十日内支付原告罗振华支付补偿款50,000元；案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱仓达负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。若被告朱仓达未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 刀 娅二〇一五年八月三日书记员 杨艳红?
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第169号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人胡超，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人刘凤兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X59号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡超、刘凤兰履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月4日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制���行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X59号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X59号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人胡超、刘凤兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月五日书 记 员  李 霞
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第556号罪犯申隆玉，女，1972年3月17日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。泸州市纳溪区人民法院于2010年1月21日作出（2009）纳溪刑初字第103号刑事判决，以被告人申隆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止）,并处没收个人财产2万元。被告人申隆玉不服判决，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）泸刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑9个月，刑期至2016年4月20日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第556号提请减刑建议书，向本院报请罪犯申隆玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第607号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申隆玉减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯申隆玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分107.1分。该犯未履行财产刑，但出具了无力履行的困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯申隆玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯申隆玉减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期从二0一0年一月二十一日起至二O一五年九月二十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015)新兵民申字第00108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱胜龙，男，汉族，1955年9月25日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州卫生局退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉珍，女，汉族，1964年10月16日出生，无固定职业，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学医学院第一附属医院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路32小区。法定代表人：彭心宇，该医院院长。再审申请人朱胜龙、孙玉珍因与被申请人石河子大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱胜龙的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 毅审 判 员  程 军代理审判员  丁卫军二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴瑞玲
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔织民初字第1820号原告周尚荣，男，1955年3月10日生。被告刘荣清，男，1993年6月29日生。原告周尚荣与被告刘荣清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚荣、被告刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚荣诉称：2014年11月15日,我将一辆号牌为贵F074**的货车卖给被告，并签有售车协议。我与被告口头协商价款为22800元，被告预先支付我2800元，所以双方签订协议中约定购车款为20000元，由被告于2014年11月底一次性付清，并约定有违约金。协议当日我将该车交付给被告。协议签订后，我多次向被告索要购车款，被告至今仍未支付。故诉至人民法院，请求判令被告支付欠我的购车款20000元，违约金10000元，合计人民币30000元。为支持其诉讼主张，原告周尚荣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：1、身份证1份，用以证明原告的身份信息及主体资格。2、售车协议1份，用以证明原、被告之间发生买卖关系的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告刘荣清辩称：原告所述双方签订购车协议、原告交付车辆属实。我们双方口头约定购车款为22800元，我预付2800元后，协议上载明的购车款即为20000元，之后我要求原告将预付的2800元与协议上的价款20000元合计22800元出具收据给我，但原告拒绝出具，我才未付剩余20000元车款。其次，我与原告因付款方式产生纠纷后，原告就将车钥匙要回，直到2015年6月1日原告才将钥匙在我没有接手的情况下悬挂在我家门上，期间历时6个多月，且车子一直停放在原告家门口。我曾到原告家向其支付车款，是原告不收，我没有违约。请求法院驳回原告的请求，并判令其退还我预付的车款2800元。被告刘荣清在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：身份证1份，用以证明被告的身份信息及主体资格。经质证，原告无异议。原、被告提交的证据材料，经原、被告相互质证且无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年11月15日，原告周尚荣与被告刘荣清签订售车协议，原告将其所有的一辆号牌为贵F074**的货车转卖给被告，双方约定车款为22800元，被告预付了2800元，售车协议中载明车价款为剩余价款20000元。原、被告约定付款时间为2014年11月30日一次付清。协议签订当日，原告将该车交付被告。2014年12月13日，被告到原告处交付剩余20000元购车款，因原告家人不会写收条导致未能给付。后原告催收，被告已将该笔钱改作他用，要求延期付款。至今被告未支付该款，原告即诉来本院。本院认为：原、被告自行达成的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方签订售车协议后，原告将车辆交付给被告，即已履行了相应的义务，被告即应按协议履行向原告支付购车款的义务。被告至今未向原告支付购车款，违反合同法的相关规定，应承担给付购车款的民事责任，原告要求被告给付20000元的主张合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元的主张，因被告在合理期限内曾向原告表示付款，导致付款不能的责任并非被告违约。故原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。被告以原告已收回所售车辆，要求驳回原告的诉讼请求，因该车停放在原告门前是被告处无停车位置，经征得原告同意被告自行停放的，且被告也未能举证证明该主张，其请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告刘荣清在本判决生效之日起七日内一次性支付原告周尚荣购车款20000元。二、驳回原告周尚荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣清负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 唐  浩  龙二〇一五年八月五日书记员 罗天勇（代）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05484号原告吴继权，男。被告史秋林，男。被告刘现春，女。被告张德荣，男。被告重庆亿创恒通商务咨询有限公司。法定代表人钟家均。原告张学容与被告史秋林、刘现春、张德荣、重庆亿创恒通商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告吴继权诉被告史秋林、刘现春、张德荣、重庆亿创恒通商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告吴继权对被告史秋林、刘现春、张德荣、重庆亿创恒通商务咨询有限公司的起诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，诉讼保全费2320元，合计5220元，在本裁定生效后予以退还原告吴继权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十二日书 记 员 杨梅娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼调确字第3号申请人：徐其田，男，汉族。委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。申请人：陈健，男，汉族。本院于2015年8月4日受理了申请人徐其田、陈健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人徐其田、陈健因买卖合同纠纷，于2015年8月3日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈健于2015年8月30日前向徐其田偿还欠款7600元。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐其田、陈健达成的上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一五年八月四日书记员  马元元
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第152—1号申请人嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该社理事长。被申请人李丽珠。申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人李丽珠金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年7月20日裁定冻结被申请人李丽珠、黄民虎所有的银行存款17258元或相应价值的财产。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人李丽珠金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年八月十三日书 记 员  胡奇毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2466号-2申请执行人佛山市湘杰钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地3号楼R。法定代表人郑华华。被执行人佛山市博莱特贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第5座二层32号铺。法定代表人戴胜峰。关于佛山市湘杰钢铁有限公司诉佛山市博莱特贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市博莱特贸易有限公司应向申请执行人佛山市湘杰钢铁有限公司支付票据款200000元及利息（按判决计算）、案件受理费2195元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市博莱特贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院到被执行人工商登记地址查找，被执行人已不在原址经营，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十七日书记员  关素苗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第1113号申请执行人张成海。被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地本市北辰区新技术产业园区红旗路西。（法定代表人何欣，经理。申请执行人张成海与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应该给付申请执行人3573.70元。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息。有松花江牌小型汽车一辆（牌照号JS5928），该车下落不明，申请执行人不要求查封该车辆手续。被执行人现已停产，其法定代表人下落不明。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年八月二十六日书记员  李 意
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01632号上诉人（原审原告）谢月芝（曾用名谢月枝）。委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈利娟。上诉人谢月芝因与被上诉人陈利娟健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢月芝及其委托代理人卢炜、仲崇昱，被上诉人陈利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月8日14时42分，赣榆县公安局110指挥中心接120报警称：在义塘路水果批发市场北边，电动车与三轮车相撞，请处理。后谢月芝受伤被送至赣榆县人民医院住院及后期门诊治疗，计住院7天，花费医药费10124.71元及交通费128元。2014年6月17日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队（简称交警队）出具了道路交通事故证明，载明事故时间为2014年6月8日14时25分许，事故地点为赣榆县青口镇义塘路水果批发市场北学府名苑工程项目部处，谢月芝骑电动自行车、陈利娟骑电动三轮车，因谢月芝与陈利娟双方陈述不一致，现有证据无法认定事实，该道路交通事故责任成因无法查清。2014年9月16日，谢月芝伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢月芝于2014年6月8日因交通事故受伤，不构成伤残；2、综合评定本次其损伤形成误工日60日，营养期30日，护理期30日；3、被鉴定人牙齿3＋缺失需利用缺牙两边的自然牙21＋作为基牙行固定桥修复，因此其实际修复体321＋共计3颗钴铬合金烤瓷牙，安装费用为2400-3000元，在目前技术条件正常使用情况下，修复牙10-15年需更换一次。谢月芝为此支付鉴定费1910元。庭审中，谢月芝申请原审法院调取赣公交证字[2014]第124号道路交通事故卷宗相关材料，原审法院调取了该卷宗中的事故现场图、照片及询问笔录，当事人双方对上述材料的真实性均无异议，该事故现场图及照片显示陈利娟骑电动三轮车位于谢月芝骑电动自行车的右前方约9米、陈利娟的电动三轮车左侧中后方有划痕，询问笔录中当事人双方均陈述系对方从后方撞了自己。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谢月芝诉称系陈利娟骑电动三轮车从后方撞了谢月芝致使谢月芝受伤而要求陈利娟赔偿损失，但根据谢月芝提交的道路交通事故证明中载明“因双方陈述不一致，现有证据无法认定事实，该道路交通事故责任成因无法查清”，交警队并未对该事故作出责任认定，该证明不能证实系陈利娟从后方撞上谢月芝；另一方面看，从原审法院调取的证据看，均显示事故发生时陈利娟骑电动三轮车位于谢月芝骑电动自行车前方、陈利娟的电动三轮车左侧中后方有划痕，据此分析应是谢月芝骑电动自行车从后方撞上陈利娟的电动三轮车，而不应是陈利娟从后方撞上谢月芝，故在此情形下应由后车即谢月芝承担全部责任。综上，谢月芝的诉讼请求没有充分的证据证明，因此对其要求陈利娟赔偿损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谢月芝的诉讼请求。案件受理费400元，由谢月芝负担。上诉人谢月芝不服上述判决，向本院提起上诉称，1、双方发生交通事故属实，被上诉人系非机动车，其驶入机动车道，违规在机动车道行驶导致事故发生。涉案的道路区分机动车和非机动车道，被上诉人违规行驶，存在过错。2、一审认定是上诉人骑电动车从后方撞上被上诉人的电动三轮车，此认定与事实不符，没有任何证据证实。3、一审判决适用法律不当。该事故公安机关未作责任认定，按照相关规定，法院对于事故无法认定的案件，可以判决双方各承担50%责任。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人陈利娟辩称：本案事实都有证据在案证实。我在前面行驶，上诉人从后面撞上来的，有现场照片为证，从车辆的位置可以看出上诉人从后方撞过来，我的车辆上也有撞痕，交警队也有视频录像。请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人谢月芝向本院提交提供图片一张，证明事故发生的道路是区分机动车和非机动车的，双方均为非机动车，行驶在机动车道上，双方均有违章情形。上诉人谢月芝还向本院提交其车辆划痕照片一张，证明上诉人的两轮电动车右侧有明显划痕。被上诉人陈利娟对上诉人提供的证据发表质证意见如下：1、不认可上诉人的图片，该图片与事故地点现场不一致。2、照片中的车辆不是上诉人发生事故的车辆，事故车辆是紫红色的双人电动车，车头是撞碎了，而照片中的车辆车头完好。上诉人谢月芝提供的证据是虚假的。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人谢月芝诉称系被陈利娟骑电动三轮车从后方撞击致伤而要求陈利娟赔偿损失，但未能提供充分证据证明自己的主张，因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回谢月芝的诉讼请求并无不当。上诉人谢月芝的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。对上诉人谢月芝提交图片和照片，因不能证明其被陈利娟骑电动三轮车从后方撞击致伤的事实，且被上诉人陈利娟不予认可，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谢月芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年八月十四日书 记 员  陈宇辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04454号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告经刚，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与经刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第123号原告全建华，男，汉族，1982年8月10日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告全建华诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告全建华于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告全建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02446号原告钱景兵，；。委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。原告钱景兵与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱景兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年八月五日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第187号原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。被告崔胜宇，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业。被告杨国才，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。原告袁清君与被告崔胜宇、杨国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告崔胜宇、杨国才经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告袁清君诉称：被告张威、崔胜宇、杨国才和李昌雷（现下落不明）于2013年12月16日向原告袁清君借款50890.00元，借期一年，至2014年11月16日还清此账。担保人承担连带责任，过期后每天交1%的违约金，账已过期，经多次索要无果，故诉至法院，恳请人民法院根据《民法通则》第八十九条，《合同法》第一百零八条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，被告的行为已经构成违约，原告有理由相信被告不打算偿还原告的本息，被告担保人是连带责任人，理应承担连带责任，所以要求：一、请求法院判令被告偿还原告袁清君本金50890.00元，判令利息自2014年11月16日后按国家同期利率四倍支付至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。被告崔胜宇、杨国才在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年12月16日，借款人为张威，担保人为崔胜宇、杨国才、李昌雷的50890.00元《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在以及担保人应承担连带担保责任。在举证期限内，被告崔胜宇、杨国才均未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月16日，借款人张威向原告袁清君借款，双方约定月息2.05分，于2014年11月16日偿还本息共计50890.00元，由崔胜宇、杨国才和李昌雷担保。借款发生后，借款人和担保人均未偿还原告借款本金和利息，故原告袁清君诉至法院，要求：一、请求法院判令被告偿还原告袁清君本金50890.00元，判令利息自2014年11月16日后按国家同期利率四倍支付至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君自愿放弃诉请中的第二项，同时表示利息同意按照月息2.05分标准计算，但要求计算至被告崔胜宇、杨国才实际还清欠款时为止。另因无法与借款人张威取得有效联系，在庭审之前，原告袁清君自愿撤回了对借款人张威的起诉。本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与借款人张威之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。民间借贷的利息收益其本质是应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。结合本案，对于原告袁清君诉请的借款本金50890.00元的问题，因双方在签订《借款协议》时约定到期后本息共计50890.00元，且该利息的标准不违反相关法律法规的限制性规定，本院对此予以确认。在债务到期后，原告按此主张权利，不违反法律的相关规定，故本院对原告袁清君主张的借款本金为50890.00元依法予以确认。对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款协议》时约定逾期每天支付1%的违约金，因该约定过高，经本院释明，原告袁清君当庭表示同意按照月息2.05分标准计算利息。对于利息计算的起算时间，因原告袁清君主张自2014年11月16日借款逾期之日开始计算，因该日期系双方约定的第一次借款的最后还款日期，且此后被告方并未偿还任何本息，故本院认为新的债权债务的起算时间应为2014年11月16日；对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。对于被告崔胜宇、杨国才的担保责任问题，因双方在签订《借款协议》时明确约定担保人负连带责任，依据我国《担保法》的相关规定，二被告理应承担连带清偿责任，但其可在履行完担保责任后，依法行使追偿权。对于原告袁清君的其他诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据材料予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜宇、杨国才应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金50890.00元，并以前述本金为基数，自2014年11月16日起，到借款付清之日止，按月利率2.05分为标准，向原告袁清君支付利息。二、驳回原告袁清君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由崔胜宇、杨国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年八月十三日书记员  孙淑香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执恢字第00923号申请执行人郑玉坤。被执行人何呈祥。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第03071号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人何呈祥发出执行通知书，责令被执行人何呈祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何呈祥银行存款人民币23800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年八月二十五日书记员  刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02623号原告：王某，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：李某甲，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人薛琼磊、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1997年原、被告经亲友介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，频繁争吵，双方于2001年6月即开始分居生活。原告于2005年11月向法院起诉离婚，后被告向原告表示诚心悔改，原告遂于2006年3月16日撤回起诉。后双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现依法再次向法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、平均分割夫妻共同财产住房一套（价值40万元）；4、被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：我们夫妻感情已经完全破裂，我同意离婚。孩子出生至今，原告并未照顾过，未尽到母亲的责任，孩子的学习支出原告也未支付过。我要求抚养孩子，原告没有资格抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1500-2000元，或者要求原告一次性支付女儿年满18周岁之前的抚养费2万元。2005年11月份原告起诉离婚后又撤诉，具体原因原告自己清楚，并不是我所谓的诚心悔改之类。我们婚后原告多次出轨，有一次我和女儿到原告处要户口本，正好看见她和一个男子在一起，且手拉手上楼，动作亲密，我报警了，当时原告的哥哥嫂子和我们女儿都看到了这件事。我不同意分割夫妻共同财产，我和孩子现一起住在这套房子里。我建议将该房产给孩子。我之前确实打过原告一次，是因为原告侮辱孩子，我已经对原告说过，不管我们关系如何，不能影响孩子。另外，结婚前我给原告买的首饰在原告处，要求原告返还。经审理查明：原告王某与被告李某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名李某乙，现在合肥三中上高中。2005年11月，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后又于2006年3月撤回起诉。因双方未能处理好家庭矛盾，分居生活至今。原告王某于2015年5月再次向本院起诉要求离婚。位于合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房层（房权证中字第号）系原、被告双方婚姻存续期间购买，该房屋登记在原告王某名下。庭审中双方均认可该房屋价值为40万元。该房屋现由被告王学成及婚生女李某乙居住。另查明：因原、被告长期分居生活，被告李某甲对婚生女李某乙尽了较多的抚养义务。上述事实，由原告、被告身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、房权证中字第号房产证、本院（2006）瑶民一初字第21号民事裁定书、出生医学证明、病历等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某提出离婚，被告李某甲表示同意，系双方对自己婚姻的处分，该意思表示真实，合法有效，故对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题。因双方分居生活期间，婚生女李某乙一直与被告李某甲共同生活，且婚生女李某乙本人也表示愿意和被告李某甲一起生活，故婚生女李某乙由被告李某甲抚养为宜，原告王某每月支付子女抚养费1000元，直至婚生女李某乙年满十八周岁止。位于合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房屋（房权证中字第号）系原、被告双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。因该房屋现实际由被告李某甲和婚生女李某乙共同使用，从便于生活、照顾子女权益考虑，该房屋归被告李某甲所有为宜。因被告李某甲在双方婚姻存续期间，对照顾家庭、抚养孩子尽了较多的义务，分割夫妻共同财产时可以予以照顾。庭审中原、被告对于该房产的价值均认可为40万元，根据本案实际情况，合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房层（房权证中字第号）归被告李某甲所有，本院酌定被告李某甲补偿原告王某房屋分割款50000元。被告李某甲辩称要求原告王某返还婚前为其购买的首饰，对其该主张被告李某甲未提供证据证明，且该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告王某于判决生效后每月支付1000元子女抚养费，直至婚生女李某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费；三、位于合肥市太湖东路医药站宿舍4幢605房层（房权证中字第号）归被告李某甲所有，被告李某甲于判决生效之日起一个月内给付原告王某房屋分割补偿款50000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收600元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年八月三日书 记 员 陈慧琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第770号罪犯许华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区金凤区人民法院于2010年7月13日作出（2010）金刑初字第91号刑事判决，以被告人许华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉，2010年9月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年百安表扬；2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许华予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许华符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许华减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2010年3月4日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00281号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人幸斌,男，1961年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月5日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人幸斌犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人幸斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日22时许，被告人幸斌与被害人邓某在重庆市江北区富康村X号X的麻将室内，因打麻将问题发生争吵，幸斌回家取回一把砍刀返回该麻将室，持刀将邓某的左手掌砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人幸斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人幸斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人幸斌与被害人邓某在重庆市江北区富康村X号X的麻将室内，因打麻将问题发生争吵。幸斌回家取回一把砍刀返回该麻将室，持刀将邓某的左手掌砍伤。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。2014年10月20日，公安机关将被告人幸斌捉获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人幸斌因犯贩卖毒品罪，于2009年6月5日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。上述事实，被告人幸斌在庭审中亦无异议，并有证人陈某、陈某甲、范某、尹某的证言、被害人邓某的陈述、被告人幸斌的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑三字第257号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告���幸斌到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人幸斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人幸斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一五年八月七日书 记 员  王雪莲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第378号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人董某，物流公司员工，住河南省鹿邑县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被广州市公安局南沙��分局决定取保候审，同年8月6日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董某于2015年4月24日8时许，酒后驾驶临时号牌为粤A×××××号的小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇庆盛村路段时与一辆摩托车发生碰撞，造成被害人魏某、胡某受伤的交通事故。被告人董某报警后在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人董某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人董某血液中酒精含量为188.4mg/100ml。被告人董某已与两被害人达成赔偿协议，赔偿了两被害人的���济损失，取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人董某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实,有人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气检查报告、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告书、病历、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人董某亦供认，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人董某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人董某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月十二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产��若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03260号原告邓学银，男，生于1966年9月20日，汉族，重庆市开县人。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告曹远富，男，生于1967年7月9日，汉族，重庆市开县人。被告刘运群，女，生于1965年11月5日，汉族，重庆市开县人。被告傅仕发，男，生于1983年7月22日，汉族，重庆市开县人。被告牟小敏，女，生于1984年9月24日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告邓学银诉被告曹远富、刘运群、傅仕发、牟小敏民间借贷纠纷一案中，原告邓学银于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓学银撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学银撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓学银负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年八月三日书 记 员  谢友明
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00287号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉。被告人孙某某、王某某及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人孙某某、王某某共同计议，并准备作案工具，驾驶汽车至扬州市邗江区奥都花城，采用投锁入室等手段，进入26幢305室，窃得被害人戚某家中苹果Mini、ipad平板电脑1部、琉璃挂件2个、白玉山籽雕1个、戴梦得项链1条、六福珠宝项链1条、银锁1件、银手、脚镯1件、通灵翡翠项链1条、铂金项链1条、铂金戒指1枚、银手镯1只、象牙手镯1个、玉手镯1只、碧玺手链1根、浪琴牌手表2只、尼维达牌手表2只、施华洛世奇牌手表1只、施华洛世奇饰品8件、宝缇嘉手包2个、周大福牌镀金佛像1个、象牙制品3个、胎毛笔1支。上述物品经估价鉴定，共计价值人民币63524元，已被公安机关扣押，并发还给被害人。被告人孙某某、王某某还窃得被害人戚某家中金条、黄金制品若干，并进行销赃，得款人民币30000元。案发后，被告人王某某的亲属代其退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解。公安机关扣押被告人孙某某人民币2800元，已发还给被害人。上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书，赃物照片，未到庭证人陈某、钟某、柏某的证言笔录，未到庭被害人戚某的陈述，被告人孙某某、王某某的供述与辩解，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、扬州市邗江区价格认证中心出具的关于对涉案物品的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某某、王某某共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某某、王某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某的亲属代其退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某、王某某入户进行盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年7月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年八月十七日书 记 员  陈伟华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2262号原告：郑彩虹。被告：泰地房地产有限公司。法定代表人：朗伟。本院在审理原告郑彩虹诉被告泰地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年8月21日通知原告于2015年8月27日14时40分到本院第九审判庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑彩虹自动撤回起诉处理。本案受理费591元（原告已预交，己减半收取），由原告郑彩虹负担。审 判 员  项 璐二〇一五年八月二十七日代书记员  吴馥慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3551号罪犯李小虎，男，1985年4月17日出生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年11月18日作出(2009)杭西刑初字第485号刑事判决，以被告人李小虎犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年1月25日作出(2010)浙杭刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李小虎获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年7月18日起至2020年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3007号罪犯龙祖明，男，1975年11月24日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人龙祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙祖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙祖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙祖明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙祖明准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2729号原告姜某某，女，现住吉林省乾安县。被告刘某某，男，现住扶余市。本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员 ?郭文吉二〇一五年八月三十一日书?记?员张彤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第645号原告徐玲委托代理人余著明，江西开河律师事务所律师委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师被告戴银峰被告熊智华原告徐玲诉被告戴银峰、熊智华民间借贷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告徐玲及其委托代理人赵剑琴，被告戴银峰到庭参加诉讼，被告熊智华委托被告戴银峰参加诉讼，现已审理终结。原告徐玲诉称：原告与被告戴银峰是老乡关系，2013年3月被告戴银峰以需要资金周转为由找到原告借款500000元，原告于2013年3月21日将500000元支付给了被告戴银峰，被告戴银峰向原告出具了借条，约定借期一年。借款到期后，被告戴银峰未归还借款本金，经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令被告被告戴银峰偿还借款本金500000元，并自2014年3月21日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算给付利息。因该笔债务是在被告戴银峰与被告熊智华夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故请求判令被告熊智华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告戴银峰辩称：被告戴银峰与被告熊智华确系夫妻关系，但被告戴银峰向原告借款的本金只有300000元，还有200000元是另外一个案外人的借款，被告戴银峰已经将案外人的200000元还清，故还欠原告300000元借款本金，对原告主张的利息没有异议。该借款不是用于家庭开支，不属于夫妻共同借款，应当由被告戴银峰一个人承担该借款的清偿责任。被告熊智华未提出答辩。原告徐玲为支持其诉请，向本庭提供如下证据：2013年3月21日借条及工商银行老马渡分理处银行流水一份，证明被告向原告借款500000元，借款期限为1年，原告于2013年3月17日取款500000元现金。上述证据经庭审质证，被告戴银峰对借条没有异议，承认收到原告给付的500000元，但给付方式不记得了。被告戴银峰及与被告熊智华未向本庭提供证据。经审理查明：2013年3月，被告戴银峰以需要资金周转为由向原告徐玲借款，原告徐玲于2013年3月17日在中国工商银行九江老马渡分理处取现金500000元交付给被告戴银峰，被告戴银峰于2013年3月21日向原告徐玲出具借条，借条注明:“今借到徐玲人民币伍拾万元整。借期壹年。”。借款到期后，原告多次催要借款，被告戴银峰一直未归还借款本金，故原告诉至本院。本院认为：原告徐玲与被告戴银峰之间的民间借贷关系合法有效，在原告徐玲履行给付借款本金的义务后，被告戴银峰应履行偿还原告借款本金的义务。被告戴银峰提出的其向原告借款的本金只有300000元，还有200000元是另外一个案外人的借款，被告戴银峰已经将案外人的200000元借款本金还清，故还欠原告300000元借款本金的抗辩意见，因原告不予认可，且被告被告戴银峰未举证予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案债务虽系被告戴银峰以个人名义所借，但债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告戴银峰、熊智华均未提供证据证明原告徐玲与被告戴银峰明确约定该债务为戴银峰个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告戴银峰提出的借款是其个人债务的抗辩意见本院不予采纳，本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院被告戴银峰、被告熊智华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐玲借款本金500000元，并自2014年3月21日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至上述借款本金付清时止。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告戴银峰、被告熊智华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年八月二十六日书 记 员  王佳明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1969号上诉人（原审被告）：郑韵，身份证地址：湖南省益阳市赫山区。委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张树鸽，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李锦坤，身份证地址：广州市天河区。委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。原审被告：许谦，户籍地址：广州市白云区。上诉人郑韵因股权转让合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1018号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出：其户口所在地在湖南省益阳市赫山区，因此原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因公司的股权转让提起诉讼，而涉讼的公司住所地位于本市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月四日书记员  吴菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第777号罪犯祝子辉，男，1976年11月27日出生湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）城刑初字第40号刑事判决书，以被告人祝子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年7月1日交付执行。刑期至2016年2月1止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝子辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯祝子辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯祝子辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯祝子辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯祝子辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝子辉减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1536号原告蔡某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告陆某1，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陆某2，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告蔡某某诉被告陆某1、陆某2、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告蔡某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年八月二十八日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4998号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海湘嘉信息技术有限公司。法定代表人刘有缘。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海湘嘉信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费396.20元、违约金191.70元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王志峰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海湘嘉信息技术有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2013年11月7日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话过户。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示设备编号XXXXXXXX，安装及账单地址均为凌云路XXX号。经办人署名“刘某某”。2013年12月至2014年9月，被告未支付相关的电信费用396.20元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金191.70元。上述事实本院予以确认。依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海湘嘉信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费396.20元;二、被告上海湘嘉信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金191.70元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  王志峰二〇一五年八月七日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一���《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4858号罪犯白朝勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月20日作出(2012)金永刑初字第1138号刑事判决，以被告人白朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以(2014)浙金刑再字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白朝勇准予减刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第135号申请执行人谢进才，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省江阴县人，个体户，住普定县城关镇富强路。被执行人贺成江。男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇人民路。被执行人贺成龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。本院在执行申请执行人谢进才申请执行被执行人贺成江、贺成龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢进才向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）普执字第135号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一五年八月十日书记员  管成发
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第787号罪犯孙显鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第132-2号刑事判决，认定被告人孙显鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯孙显鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙显鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙显鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙显鹏现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙显鹏准予假释（假释考验期限至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2405号罪犯马爱辉，女,1966年12月4日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年7月29日作出(2009)红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人马爱辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1404号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马爱辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月5日起至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第938号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海为质贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海为质贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0261号原告万茂林。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。原告吕志林。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，系该公司总经理。本院在审理原告万茂林诉被告吕志林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万茂林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万茂林撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告万茂林负担。代理审判员  周红二〇一五年八月二十日书 记 员  任静
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00185号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，陕西靖边农商银行（原陕西靖边农村合作银行）职工，。2014年4月16日因涉嫌违法发放贷款罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年5月16日被靖边县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2013年3月期间，被告人刘某某系靖边县农村合作银行芦河路支行的信贷员。在此期间，被告人刘某某违反国家规定，未按照程序对贷款申请进行调查审批，违法发放贷款105万元。案发后被告人刘某某偿还了80万元贷款的本息，仍有25万元的贷款不能收回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息，陕西省靖边农村合作银行提交靖边县公安局经侦大队贷款花名单、借款借据、自然人借款申请表、自然人借款合同、自然人保证担保合同、收回贷款凭证、陕西靖边农村合作银行的任职文件、陕西靖边农村合作银行关于印发《靖边农村合作银行个人贷款管理实施细则》的通知、企业营业执照，证人何某某、常某、温某某、王某某、王某甲、张某甲、刘某甲、张某丙、陈某某、吕某某、屈某某、徐某某、郭某某、魏某某、李某丁、王某丁的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为银行的工作人员，违反规定发放贷款105万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某已清偿了大部分贷款，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月二十一日书 记 员  王晓莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第531号罪犯吉美次旦，男，1988年3月12日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2011年6月1日以（2011）乃刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年3月18日至2018年5月17日止）。于2011年6月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)拉监执字第561号刑事裁定书，准予对罪犯吉美次旦减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月17日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯吉美次旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
佳木斯铁路运输法院民 事 判 决 书〔2015〕佳铁民初字第6号原告哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人张海涛，男，该局局长。委托代理人方铁石，男，佳木斯铁路国土资源分局监察。委托代理人张秀华，女，哈尔滨铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。被告刘建国。原告哈尔滨铁路局与被告刘建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方铁石、张秀华，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨铁路局诉称：被告刘建国在建三江车站南侧私建栅栏，所圈占的土地属富锦市人民政府依法确权给原告使用的铁路站区用地，原告要求被告停止侵权行为，遭到拒绝。请求法院判决被告立即排除妨害拆除私建栅栏退还铁路用地；并承担本案诉讼费用。被告刘建国辩称：原告哈尔滨铁路局在被告平整土地时没有告知其土地使用权归原告所有，被告也没有任何土地使用手续，但原告应补偿被告平整土地的费用。原告哈尔滨铁路局为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、《营业执照》复印件一份，证明原告哈尔滨铁路局具备诉讼主体资格。证据二、《国有土地使用证》，证明原告哈尔滨铁路局对被告刘建国所圈占的土地具有合法的使用权。证据三、照片6张，证明被告刘建国在原告哈尔滨铁路局有合法的使用权的土地上私建栅栏。被告刘建国在举证期限内未向本院提交证据。但在法庭调查中曾提出反诉，开庭后又明确表示撤回反诉。上述证据，已经开庭质证，并经本院审查予以认定。根据原、被告当庭举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告刘建国在原告哈尔滨铁路局建三江车站南侧私建栅栏，占用了原告于1993年11月23日经富锦市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》规定，划归其使用的土地。依据证号为富国有（93）字第0012号《国有土地使用证》，原告对被告所圈占的土地具有合法使用权，原告与被告对以上事实没有异议。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告哈尔滨铁路局作为系争土地的合法权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告刘建国对系争土地不享有使用权，其长期占据使用，显属无理，应从系争土地内拆除私建栅栏，退还铁路用地。至于被告庭审中提出反诉，要求原告补偿平整系争土地的费用，但开庭后又明确表示撤回反诉，故对其反诉的请求部分，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告刘建国于本判决发生法律效力十五日内排除妨害拆除私建栅栏，退还铁路用地。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘建国承担，于本判决发生法律效力十五日内给付原告哈尔滨铁路局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 长  王晓龙审 判 员  王 韬人民陪审员  王明哲二〇一五年八月二十七日书 记 员  李隆基