天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2015)津高民二初0068号原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠，厂长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：上海华晟能源化工有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢133室。法定代表人：林江，董事长。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强，董事长。被告：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路125号418室。法定代表人：吴家陆，执行董事、总经理。被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东新村12A幢302室。法定代表人：赵狄，董事长。委托诉讼代理人:韩刚，天津嘉德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:武江涛，天津嘉德恒律师事务所律师。原告天津北辰区致远化工厂与被告上海华晟能源化工有限公司（以下简称上海华晟）、被告云南利达沣投融资担保有限公司（以下简称云南利达沣）、被告上海卫运贸易有限公司（以下简称上海卫运）、被告义乌市久府房地产开发有限公司（以下简称义乌久府）进口代理买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树芬、方雨薇，义乌久府的委托诉讼代理人韩刚、武江涛，到庭参加了诉讼。被告上海华晟、云南利达沣、上海卫运，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，原告与上海华晟、天津市化轻贸易有限公司（以下简称天津化轻）签订了《债权转让协议》，约定原告受让天津化轻对上海华晟的债权745529204.6元。云南利达沣为天津化轻与上海华晟之间的《代理进口协议》和《回购合同》提供连带保证担保，总金额6个亿+/-5%。2014年8月15日，上海卫运与天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称天物化轻）、天津化轻、上海华晟签订了《应收账款质押合同》，合同约定上海卫运以其对义乌久府的7.8亿元应收账款及其对应的利息及收益，出质给天津化轻和天物化轻，担保天津化轻的债权金额为4亿元。2014年9月26日，原告、天物化轻、天津化轻、上海卫运签订了《应收账款质押权转让协议》，确认《应收账款质押合同》项下全部权利转让给原告。前述债权转让完成后，上海华晟一直未向原告履行还款义务。上海卫运未按《应收账款质押合同》约定条款履行出质人义务。根据《应收账款质押合同》约定，若发生任何导致应收账款的价值减少的情形，出质人应根据质权人要求追加质权人认可的与减少的价值相当的担保。出质人违背所作声明与承诺或不履行合同约定的其他义务，质权人有权处分应收账款，处分应收账款不足以清偿质权人的全部担保债权，质权人有权向出质人继续追偿，出质人违背其所作陈述和保证或违反合同其他约定损害质权人利益或债权的，还应赔偿由此给质权人造成的一切损失。因被告未履行债务清偿及担保责任，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令上海华晟向原告支付欠款745529204.59元；2、判令上海华晟向原告支付迟延付款利息。（自2014年9月21日起到实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）3、判令云南利达沣在保证范围内承担连带保证责任；4、判令上海卫运在质押担保的范围内承担赔偿责任；5、被告（不包括义乌久府）承担本案的诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全担保保险费。被告义乌久府辩称：2017年12月29日，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终158号民事判决（以下简称158号判决），判决上海卫运与原告之间的应收账款质权不成立。本案与义乌久府已经不存在法律关系，请求依法解除对答辩人的财产保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：证据一、《进口代理协议》2份、《回购合同》5份，证明本案的基础事实。证据二、《保证合同》1份，证明云南利达沣提供6亿元的担保。证据三、建设银行电子收款回单5份、付款回单4份，证明上海华晟先后付款1.2亿元、6000万元。证据四、《仓储合同》2份、2014年天津物产化轻东疆国际贸易公司（以下简称物产东疆）划转明细报表（仓库出具）、2014年物产天津化轻划转明细报表（仓库出具），证明仓储关系及共计向上海华晟交付货物18086.174吨。证据五、6亿协议项下物产东疆向上海华晟开具增值税发票30张、6亿协议项下天津化轻向上海华晟开具增值税发票268张、3亿元协议项下天津化轻向上海华晟开具增值税发票304张。证明物产东疆、天津化轻共计开具增值税金额979529204.59元，货物吨数18086.174吨。证据六、建设银行客户专用回单11张，证明上海华晟已付款5400万元。证据七、对外付款/承兑通知书22份，证明对外付款的最晚日期为2014年9月10日，上海华晟自该日期应承担欠款利息。证据八、《应收账款质押合同》、（2017）最高法民终158号民事判决以及《会议纪要》，证明质押担保的事实；在质押担保范围内，上海卫运应承担赔偿责任；现在上海卫运在义乌久府尚有2.4839亿元的投资，可以对义乌久府的房产进行查封，或查封其他等值财产。证据九、《债权转让协议》，证明2014年9月21日天津化轻、上海华晟、原告三方签订债权权转让协议，约定天津化轻对上海华晟的745529204.6元债权，转让给原告，上海华晟应当向原告偿还债务本金及利息。证据十、《应收账款质押转让协议》，证明质权转让给原告。被告义乌久府质证意见为：对证据八的证明目的有异议，原告无权查封久府的房地产。上列证据经本院核对与原件无误，可以作为本案的证据。本院审理查明：2014年2月10日，天津化轻与上海华晟签订《进口代理协议》，上海华晟委托天津化轻代理进口电解铜11750吨，合同总金额6亿元。2014年3月17日，就该《进口代理协议》项下的货物，天津化轻与上海华晟签订《回购合同》1份，物产东疆与上海华晟签订《回购合同》2份，三笔回购合同总金额为634154287.54元。云南利达沣与天津化轻签订《保证合同》，约定云南利达沣为6亿元的《进口代理协议》提供连带责任保证担保，保证范围为货款及利息、违约金、实现债权费用等。上海华晟于2014年1月21日、22日，向天津化轻支付了20%的保证金，金额1.2亿元。2014年2月17日，天津化轻与上海华晟签订《进口代理协议》，上海华晟委托天津化轻代理进口电解铜6340吨，合同总金额3亿元。2014年4月10日，就该《进口代理协议》项下的货物，天津化轻与上海华晟签订《回购合同》2份，合同总金额为345374916.81元。上海华晟于2014年2月19至4月1日期间，向天津化轻支付了20%的保证金，金额6000万元。上述两份《进口代理协议》项下交货情况为：2014年2月25日至3月12日，物产东疆向上海华晟交付电解铜7113.384吨，天津化轻向上海华晟交付电解铜10972.79吨，共计18086.174吨。天津化轻和物产东疆陆续向上海华晟开具增值税发票，货物数量为18086.174吨，金额979529204.59元。上述《回购合同》均约定，在外贸合同规定的付汇日之前，上海华晟付款至天津化轻的指定账户，但上海华晟未按合同约定期限付款。2014年8月上海华晟向天津化轻付款5400万元，尚欠天津化轻货款745529204.59元。2014年8月15日，上海卫运、天物化轻、天津化轻、上海华晟签订《应收账款质押合同》。约定：出质人为上海卫运，质权人一为天物化轻，债权本金2.55亿元，质权人二为天津化轻，债权本金4亿元，出质标的为上海卫运对义乌久府的7.8亿元应收账款及其对应的利息及收益。担保范围为本金、利息、实现债权费用等。上海卫运对质押债权的真实性、合法性做出承诺。并约定了违约责任，如果上海卫运债权虚假，损害质权人天津化轻的债权和利益，上海卫运承担全部债权金额20%的违约金，并赔偿由此给天津化轻造成的一切损失。2014年9月26日，天津化轻、上海卫运、原告签订《应收账款质押权转让协议》，确认《应收账款质押合同》项下全部权利转让给原告。本案审理期间，义乌久府因应收账款质押纠纷，对上海卫运、原告提起诉讼，经158号终审判决，确认案涉应收账款质权不成立。本院认为：案涉《进口代理协议》、《回购合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押权转让协议》、《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不存在法定无效的情形，依法应当认定有效。上海华晟应当向原告偿还案涉债务，并承担逾期付款违约责任。原告从债权受让日2014年9月21日起，请求上海华晟按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于上述债务，云南利达沣应按照《保证合同》的约定，对6亿元《代理进口协议》及《回购合同》项下欠款承担连带清偿责任。上海卫运违反《应收账款质押合同》的约定，导致原告的质押权被生效判决认定不成立，应当按照质押合同的约定，在4亿元的范围内承担赔偿责任。因158号民事判决已发生法律效力，原告对义乌久府的起诉，没有事实根据，应当裁定驳回。（本院另行制作裁定书）综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十四条的规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告上海华晟能源化工有限公司于本判决生效10日内，向原告支付欠款745529204.59元，并支付自2014年9月21日起到实际给付之日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告云南利达沣投融资担保有限公司对6亿元的《代理进口协议》及《回购合同》项下欠款承担连带保证责任。三、被告上海卫运贸易有限公司对上述债务在4亿元的范围内承担赔偿责任；四、被告云南利达沣投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向上海华晟能源化工有限公司追偿；五、被告上海卫运贸易有限公司对上述债务承担赔偿责任后，有权向上海华晟能源化工有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993105元，保全费5000元由被告上海华晟能源化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年七月十一日法官助理马丽丹书记员苏璐