黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1096号原告：姜青春，男，1959年6月28日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：郭庆军，男，1949年生，汉族，职业退休干部，住肇州县。原告：姜喜明，男，1982年9月27日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：高靖国，系黑龙江中油律师事务所律师。被告：肇东市木枫煤炭经销部，住所地肇东市北十八街花开富贵小区11号楼1单元101室。业主：薛文博，男，1992年8月18日出生，汉族，职业个体，肇东市。委托诉讼代理人：程国军，系吉林迅捷律师事务所律师。被告：肇州县鼎信供热有限公司，住所地肇州县肇州镇鼎盛官邸4号楼2单元301室。法定代表人：姜青春，职务董事长。原告姜青春、姜喜明诉被告肇东市木枫煤炭经销部、肇州县鼎信供热有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜青春及委托诉讼代理人郭庆军、原告姜喜明委托诉讼代理人高靖国、被告肇东市木枫煤炭经销部业主薛文博及委托诉讼代理人程国军到庭参加了诉讼。被告肇州县鼎信供热有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜青春、姜喜明向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2018）黑0621执异9号裁定。二、驳回追加姜青春、姜喜明为被执行人的执行申请。三、诉讼费被告承担。事实与理由：二原告在肇州县鼎信供热有限公司三年的运营过程中，实际投资已经超过每人100万的额度，由于香榭丽等业户拖欠取暖费、物业费100多万，三角债拖累致使原告无法偿还被告煤款，另外，肇州县鼎信供热有限公司运营没有到期即在2017年4月5日公司全部交给和合股份有限公司，这个时间没有到二原告缴纳股本金的截止时间，此种情况亦不应该把原告的出资作为执行范围。根据公司财产状况，应当认定二原告已经实际认缴出资，二原告对鼎信公司不应当承担连带责任。因（2018）黑0621执异9号裁定认为二原告未足额缴纳出资，追加二原告为被执行人对鼎信公司承担连带责任系认定事实不清，证据不足。请求法院查清事实，撤销（2018）黑0621执异9号裁定，驳回追加姜青春、姜喜明为被执行人的执行申请。9号裁定在执行过程中没找到被告肇州县鼎信供热有限公司的财产，就认定二原告应该在承担出资一百万范围内承担责任是武断的，裁定是片面的，香榭丽的款现在没执行回来，如果要回来了我们优先偿还被告。被告肇州县鼎信供热有限公司外面还有债权，是百联商厦欠物业取暖费50万。被告肇东市木枫煤炭经销部辩称，被告肇州县鼎信供热有限公司对外是否有债权债务不是公司股东的出资行为，与出资没有关系，股东是否履行出资义务应根据公司法或章程的规定确认。二原告作为被告肇州县鼎信供热有限公司的股东，在经营过程中未履行出资或虚假出资，抽逃出资，依据法律规定，无论原告作为股东未出资或未缴纳出资，虚假出资等均应被追加为被执行人，应在未出资范围内对外承担责任。二原告诉称二原告于2017年4月5日将被告肇州县鼎信供热有限公司的全部业务交给和合公司，承认在脱管他人之前未履行出资义务，作为股东未依法履行出资义务就将公司业务脱管，严重损害债权人利益。依据公司法，原告应对公司债务承担连带责任。被告申请变更追加二原告为被执行人有事实依据，9号裁定是正确的，二原告的诉讼理由不成立，请求维持执异9号裁定，驳回原告的诉讼请求。被告肇州县鼎信供热有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在庭审中，原告举证如下：一、出示（2018）黑0621执异9号裁定，证明二原告对该裁定不服，提起执行异议之诉。经质证，被告肇东市木枫煤炭经销部无异议。二、出示根据账面制作的物业维修明细，证明二原告已经投资1,115,000元。经质证，被告肇东市木枫煤炭经销部认为该证据是原告单方制作的，不知道是否真正产生维修费，没有真实性，应提供正规票据或经审计部门核准的票据来确认是否真正发生消费性支出。三、出示肇州县人民法院（2016）黑0621民初768号民事判决书、大庆市中级人民法院（2016）民终1950号判决书，证明被告肇州县鼎信供热有限公司有债权108万元。经质证，被告肇东市木枫煤炭经销部对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告肇州县鼎信供热有限公司对外是否有债权债务不等同于公司股东的出资行为，不能证明二原告履行了出资义务或没有抽逃出资。四、出示原告单方制作的业主拖欠取暖费物业费明细，证明被告肇州县鼎信供热有限公司有债权1,219,191元。经质证，被告肇东市木枫煤炭经销部认为此明细表是原告单方制作的，不具有真实性，即使是真实的，这是公司债权，公司是否有债权与二原告股东是否履行出资义务无关，不能证明二原告已经履行出资义务或没有抽逃出资。在庭审中，被告肇东市木枫煤炭经销部举证如下：一、出示被告肇州县鼎信供热有限公司的工商档案，证明二原告为公司股东、发起人，各认缴出资100万；二原告认缴出资应在2017年7月9日前实缴到位，但工商注册档案没有体现出资验资等证据；该公司从2014年成立至今没有提供年度报告；注册档案中没有股东会决议，关于处置公司财产的决议，如果有出资情况未经法定程序处置财产或抽回出资都属于公司法规定的未出资。经质证，原告姜青春委托代理人认为，我们被追加是因为公司运营中未出资或未足额出资，事实上这些不存在，原告缴纳出资早就超出100万了，追加二原告与事实不符。原告姜喜明委托代理人认为，注册200万是开始营业的时候股东自报的，没有经过验资证明，因为出资不一定入账，实际投入是一样的，提交的证据证明我们实际已经投入了。二、出示肇州县人民法院（2016）442号执行裁定，证明被告肇州县鼎信供热有限公司现在没有任何财产，二原告作为股东没有履行实物出资或其他非货币形式出资，即使二原告在公司经营中有出资，但公司现状为无任何财产，证明二原告存在虚假出资，出逃出资的情况，裁定书认定二原告存在未出资，依据执行中申请追加当事人的规定，追加二原告为被执行人有事实和法律依据。经质证，二原告委托代理人均认为，被告肇州县鼎信供热有限公司在香榭丽公司有到期债权，是公司财产一部分，这个裁定是片面的，不能作为证据。经审理查明，本院在执行××人××煤炭经销部与被××人××州县鼎信供热有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对肇州县鼎信供热有限公司的财产进行了查证，未能查出可供执行财产，本院依法终结了该案的执行程序。后，肇东市木枫煤炭经销部发现本案原告姜青春、姜喜明作为被执行人肇州县鼎信供热有限公司的股东存在虚假出资、抽逃出资或未出资的事实，故申请追加肇州县鼎信供热有限公司股东姜青春、姜喜明作为被申请执行人。本院依肇东市木枫煤炭经销部申请追加后，姜青春、姜喜明提出执行异议。本院于2018年4月20日作出（2018）黑0621执异9号裁定书，裁定追加被申请人姜青春、姜喜明为被执行人，在尚未缴纳出资即姜青春100万元、姜喜明100万元范围内承担责任。姜青春、姜喜明对此裁定不服，在法定期间内向法院提起执行异议之诉，要求一、请求撤销（2018）黑0621执异9号裁定。二、驳回追加姜青春、姜喜明为被执行人的执行申请。三、诉讼费被告承担。本院认为，原告姜青春、姜喜明作为肇州县鼎信供热有限公司股东（发起人），应按公司法的相关规定，按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。在庭审中，二原告没有证据证实将货币出资额存入到有限公司在银行开设的账户，也没有证据证实实物出资办理财产权的转移手续，应认定二原告未实际缴纳各自认缴的出资额100万元。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定作出的（2018）黑0621执异9号裁定书，裁定追加姜青春、姜喜明为本案的被执行人，在各自认缴出资的范围内即各100万元承担责任，并无不当，符合法律规定。故，二原告请求撤销（2018）黑0621执异9号裁定，驳回追加姜青春、姜喜明为被执行人的执行申请的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项的规定判决如下：驳回原告姜青春、姜喜明的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告姜青春、姜喜明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一八年七月十一日书 记 员  李 丹