安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3101号 原告：桂芳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：安徽凯琳达老中医美肤品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：高旭。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所实习律师。 原告桂芳芳与被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司（以下简称凯琳达美肤品公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，桂芳芳及其委托诉讼代理人汪亚、凯琳达美肤品公司委托诉讼代理人夏华、张春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂芳芳向本院提出诉讼请求,请求判令1、解除双方于2017年10月27日签订的《加盟合约书》及《老中医化妆品加盟补充协议》；2、凯琳达美肤品公司退还盟费、保证金、老中医货柜款合计47382元，赔偿为加盟支出的租金、装修费、装修押金、设施费、广告费等合计76510.1元。该两部分合计123892.1元。事实和理由：2017年10月27日桂芳芳与凯琳达美肤品公司签订《加盟合约书》及《老中医化妆品加盟补充协议》各一份，约定桂芳芳作为凯琳达美肤品公司“老中医”品牌在马鞍山市的独家加盟商开展产品销售活动。为该加盟事宜，桂芳芳先后支付了加盟费2万元和市场保证金5000元。但在协议签订后，凯琳达美肤品公司所提供的部分产品为“三无”产品。凯琳达美肤品公司未按照《商业特许管理条例》规定，为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务。《招商手册》对加盟费未作要求，凯琳达美肤品公司却擅自收取。该手册中明确凯琳达美肤品公司提供2万多元的物料支持以及“老中医授权书”等，桂芳芳均未收到。此外，原凯琳达美肤品公司于2017年11月8日才取得温州市奇美美肤品有限公司“老中医”品牌系类产品的销售许可，且期限仅为一年，据该委托书，凯琳达美肤品公司无权许可其他经营者使用。鉴于以上问题凯琳达美肤品公司至今不能开业，双方协商未果，故诉至法院。 凯琳达美肤品公司辩称：1、温州市奇美美肤品有限公司拥有案涉注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源。该公司许可凯琳达美肤品公司在安徽省合肥市马鞍山市、六安市、亳州市等市区域内合法销售，经营老中医品牌，该许可包括在授权区域内许可他人经营销售老中医品牌，故凯琳达美肤品公司拥有许可使用老中医经营资源的资格，双方签订的《特许经营合同》合法有效；2、其公司在安徽经营老中医品牌化妆品店多年，拥有多个老中医品牌并经营多年的直营店，具备成熟的经营模式和资源。具备并指导加盟老中医化妆品店的经验和资源；3、桂芳芳考察认可凯琳达美肤品公司代理老中医品牌，凯琳达美肤品公司提供了技术服务、指导、培训等，在马鞍山对桂芳芳开店进行选址指导；4、其公司代桂芳芳与金鹰商城签订租赁合同，桂芳芳实际承租，并支付租金。桂芳芳向其公司主张租金没有依据；5、关于货款，桂芳芳实际收货老中医品牌化妆品，老中医化妆品不存在任何问题；6、关于货柜、装修费、设施费、广告费系经营所花费，属于经营风险。桂芳芳违约，停止经营，其公司无须赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：凯琳达美肤品公司对桂芳芳提供的证据1-2《老中医化妆品加盟合约书》以及《老中医化妆品加盟补充协》三性均无异议，本院对真实性予以认定；对证据3《租赁合同》及附件四《法人授权委托书》三性均无异议，对证明目的有异议，本院对租赁事实予以认定；证据4-6《商标注册证》、《价格表》、律师函及授权委托书三性均无异议，本院对桂芳芳与凯琳达美肤品公司沟通要求解除合同的客观事实予以认定；对证据7损失清单，认为2万元加盟费未按照合同支付，保证金5000元已收到，其他费用与凯琳达美肤品公司无关，本院对有支付宝交易记录金鹰房屋租赁费30232.8元、展柜款22000元、货款21431.3元真实性予以认定，其余损失未提供发票或者交易记录，真实性不予认定。对凯琳达美肤品公司提供的商标注册证、法人授权委托书，桂芳芳对真实性无异议，本院予以认定；对直营店企业信息，桂芳芳对真实性、关联性均不予认定，经查，合肥庐阳区老中医化妆品店阜阳路大润发店、合肥市蜀山区老中医化妆品经营部均已注销，故对凯琳达美肤品公司“两店一年”经营资质不予认定；对培训照片、车票复印件，三性均不认可，照片来源不明，真实性难以核实，故不予认定，对车票复印件，无法认定与本案具有关联性，不予认定；邮单、货单、开业照片，桂芳芳认可收到上述货物，对开业照片不予认可，本院对邮单、货单真实性予以认定，且与本案有关联，予以认定；照片来源不明，不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 凯琳达美肤品公司成立于2009年8月3日，注册资本：二百五十万元，经营范围：预包装食品批发兼零售；美容美发用品、日用百货销售；商务信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年10月27日，桂芳芳（乙方）与凯琳达美肤品公司（甲方）签订《加盟合约书》，该双方对总则、加盟条件、加盟商信息、合同期限、加盟商的产品经营、产品的供应方式、甲方责任与义务、乙方责任义务、违约事项、保密事项、协商仲裁等内容进行了约定。合同中载明：甲方授权乙方在安徽省马鞍山市雨山区开设“老中医”加盟店，并开展相关销售活动。 甲方的责任和义务：甲方提供厂商、商品所需具备检验资料及证明文件之复印件，并提供地区的检验文件和相关资料；在本协议履行期间，乙方有权在甲方授权范围内使用“汉兰山”品牌、商标、外观设计、VI全套形象应用系统、各种宣传资料、店头招牌等知识产权产品；乙方缴纳甲方“汉兰山”品牌使用费10000元，获得品牌使用资格。乙方与甲方签署协议时应一次性向甲方交纳技术转让费19800元。此费用为甲方对乙方专营店开业前的技术培训指导及技术转让费，汉兰山店面管理费4000元一次性收取，总计费用33800元；本协议的期限自2015年5月30日至2018年5月29日。在合同最后一页备注如下：公司派人员去当地协助店面选址，后续市场运营指导支持。 合同签订后，凯琳达美肤品公司收到桂芳芳向其支付的品牌使用费10000元，技术转让服务费19800元、店面管理费4000元，且确认收到桂芳芳邮寄的解除合同通知函。 另查明，第14620517号“汉兰山”图文注册商标的权利人系凯琳达美肤品公司，注册有效期自2015年7月28日至2025年7月27日，核定使用范围：咖啡饮料、茶饮料、馅饼（点心）汉堡包、豆浆、冰淇淋、冻酸奶（冰冻甜点）、刨冰（冰）、加奶可可饮料、蛋糕、咖啡。 庭审中，桂芳芳确认其并没有实际开店经营，桂芳芳通过电话联系凯琳达美肤品公司，而凯琳达美肤品公司一直不安排人员协助其选址；凯琳达美肤品公司确认其公司没有进行备案，且不具备“一年两店”。 本院认为：桂芳芳与凯琳达美肤品公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。综合涉案《合作协议》约定的相关权利义务内容，能够认定其符合特许经营合同的基本特征，涉案《合作协议》应当为特许经营合同，本案的争议焦点为涉案《合作协议》是否应予解除。 从某种程度上来说，特许经营资源是特许经营企业竞争优势的根本源泉。拥有特许经营资源，是企业作为特许人、开展特许经营活动的法定基本要件。《商业特许经营管理条例》第三条确立了特许经营资源在经营活动中的基础性地位，判断特许人资格的重要条件即是是否拥有经营资源。本案中，凯琳达美肤品公司虽然经核准注册“汉兰山”图文商标，但注册时间是在案涉合同签订之后，即桂芳芳与凯琳达美肤品公司订立合同时，凯琳达美肤品公司并不拥有该注册商标。而经营资源是特许人拥有的具有一定市场竞争优势的无形资产的集合，其涵盖的内容远超出于凯琳达美肤品公司所拥有的注册商标专用权。 特许经营合同的一项主要特点就在于特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的加盟信息来判断、决定是否进行投资，因此，在特许经营合同的缔约过程中，特许人负有提供真实、准确的有关加盟信息的披露义务，其目的在于使被特许人在掌握真实加盟信息的基础之上对投资经营事项做出正确、合理的商业判断，防止商业欺诈，促进公平交易。本案中，在订立合同过程中凯琳达美肤品公司是否如实披露直接关系到特许经营实质内容的经营资源，应当作为重要的评价标准，因为该情形直接影响到桂芳芳对凯琳达美肤品公司的客观认知，进而在加盟项目选择、经营发展以及未来预期中可能作出错误的意思表示，足以导致桂芳芳与其签订特许经营合同，加之凯琳达美肤品公司确认其并不具备“两店一年”等成熟经营模式的条件，因此，桂芳芳要求解除涉案合同、凯琳达美肤品公司返还33800元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、确认解除原告桂芳芳与被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司于2015年5月30日签订的《合作协议》； 二、被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂芳芳特许经营费用33800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告安徽凯琳达老中医美肤品有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  李章伦 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人衣服迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。 特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。 特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2016)皖0191民初3391号 原告：张高存，男，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省舒城县五显镇上河村九畈**，身份证号3424251964××××××××。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽，安徽卓邦律师事务所实习律师。 被告：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办**，统一社会信用代码9134010009214609XC。 法定代表人：王秉琴，总经理。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。 原告张高存与被告合肥知味街餐饮管理有限公司（简称知味街餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张高存及其委托诉讼代理人张雪松、汪丽，知味街餐饮公司委托诉讼代理人龚义群、许明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高存向本院提出诉讼请求：判令1、撤销双方签订的《授权品牌使用合同》；2、知味街餐饮公司返还授权品牌使用权益费75800元及5000元保证金。事实和理由：其通过网络了解知味街餐饮公司，并于2015年1月21日与对方签订《授权品牌使用合同》，约定其向知味街餐饮公司一次性交纳授权品牌使用权益费75800元，并交纳保证金5000元作为对价，授权其在金潜商业广场开设“知味街”连锁店，使用“知味街”商标。后了解知味街餐饮公司并未注册“知味街”商标，只有该公司法定代表人王秉琴注册了“知心知味街”商标。其认为知味街餐饮公司在未注册“知味街”商标并合法持有的情况下，对外以“知味街”商标招收加盟商并签订《授权品牌使用合同》，其行为已构成欺诈。 被告知味街餐饮公司辩称：1、其虽未取得“知味街”商标，但拥有“知味街”字号，是经营资源的组成部分，并不影响张高存进行经营，涉案商标权人也同意将涉案商标授权给其使用，故不存在欺诈行为，张高存诉称欺诈证据不足；2、知味街餐饮公司已将经营管理模式和培训内容授予张高存，已尽合同履行义务，且张高存到知味街餐饮公司进行过考察，经营风险应由张高存自行承担；3、且张高存主张行使撤销权已过除斥期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张高存提交的品牌手册和广告宣传，知味街餐饮公司不认可该证据由其制作，但其中所载明的内容是用于宣传知味街餐饮公司，与本案具有关联性，可供参考；2、关于知味街餐饮公司提交的其提交的宣传手册，可供参考，部分加盟店培训记录等证据，因内容并不涉及本案当事人，与本案无关；3、关于对知味街餐饮公司的媒体报道视频，制作单位是安徽广播电视台经济生活频道“第一时间”栏目，该制作单位与出具撤稿申请的安徽广播电视台公共频道并非同一主体，即便二者存在关联，该报道的部分内容本身能被认定具有真实性，但该视频内容反映了一部分客观事实；4、关于知味街餐饮公司提交的店面照片、营业执照以及准予注销登记通知书的真实性予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2014年1月27日知味街餐饮公司经合肥市工商行政管理局批准成立。王秉琴是第11639094号“知心知味街”商标权人，于2014年3月28日获准注册，核定服务项目第43类：饭店，餐饮，流动饮食供应；快餐馆(截止)，有效期至2024年3月27日。后王秉琴将第11639094号“知心知味街”商标授权知味街餐饮公司使用。2015年1月21日张高存（乙方合肥市金潜商业广场店）与知味街餐饮公司（甲方）签订《授权品牌使用合同》，双方约定以下相关事项：1.1甲方授权乙方在安徽省合肥市金寨路开设“知味街”连锁店，时间自2015年4月1日起至2019年3月31日止。1.4甲方将其所有的知味街商标、产品及相关的经营模式根据以本授权品牌使用合同的规定许可乙方使用、乙方须按本合同的规定，在甲方统一的业务模式下从事经营活动。2.1甲方向乙方授权在金潜商业广场区域的品牌使用权并提供管理体系。2.2管理体系即有价值的专用的商名、商标、建筑风格、管理体系、培训体系、财务体系、产品体系和专有技术，核心内容是商标及其经营管理标准和产品质量标准。3.1本合同订立时，乙方须向甲方一次性交纳授权品牌使用权益费人民币75800元，3.2本合同订立时，乙方须向甲方交纳人民币5000元作为保证金。本合同起卖后如乙方没有违反本合同的规定甲方将保证金在一个月内无息退还乙方。8.1仅在合同中，下列词语的定义如下所述：“商标”指甲方注册登记的各项商标和或任何同该商标有关的其他标识或特殊标记。8.2甲方是注册商标合法所有人，乙方应保证遵守授权经营的有关规定。11.1合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，违约方应根据造成损失的程度支付人民币2万元以上的违约金；11.2乙方违反合同规定发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，并要求对方支付违约金及赔偿金；（1）未经甲方允许擅自扩大许可商标的使用范围，或与其它商标组合使用；（2）未经甲方允许将授权使用商标再许可他人或转让，出借、转卖他人制作或使用；（3）自行制作或使用与许可商标相似或变形的商标；（4）降低服务质量或产品（商品）质量，发生被舆论工具曝光批评或消费者严重投诉等情况；（5）不按合同规定支付相关用费；（6）不接受甲方依据管理体系规定进行的监督，或阻止甲方进行检查；（7）擅自变更本合同规定的权利义务主体；（8）违反国家法律规定；（9）违反其他甲乙双方约定。12.1合同有下列条件之一自动终止：（1）乙方遭受严重亏损而无力或不可能继续经营；（2）乙方破产、无偿还能力或开始清算程度；（3）乙方财产中主要部分被法院强制执行；（4）乙方解散。12.2甲方遇下列情况之一时，向乙方发出书面通知，即可解除合同；（1）乙方重要资产转让他人或处于分立、合并状态；（2）乙方擅自转让或擅自改变经营场址或经营范围；（3）乙方不遵守授权经营体系程序规范；12.3合同到期后，乙方要求延续特许经营的，应在本合同期满之日3个月前，向甲方提出书面申请，甲方同意延续的，应续签合同，甲方不同意或乙方不申请的，合同期满之日即自行终止。双方还约定各自的权利与义务、管理财务制度、保密等内容， 2015年2月2日，张高存向知味街餐饮公司交纳加盟费75800元以及保证金5000元，张高存开业经营一年，后于2016年4月歇业。张高存认为知味街餐饮公司的涉案行为构成欺诈，发生争议协商未果，遂诉至法院。 另查明，2015年10月9日，知味街餐饮公司曾一加盟商韩某向安徽广播电视台经济生活频道记者投诉称，其在加盟知味街餐饮公司之前，曾通过搜索安徽本土快餐品牌“老乡鸡”的加盟方式，但知味街餐饮公司的网页却排在搜索结果的最前列，之后韩某又通过电话与知味街餐饮公司作进一步沟通，并在实地参观考察后决定加盟。双方签订合同后，韩某租赁装修门店，从知味街餐饮公司购买各种调味酱料，开始营业，但调料质量不稳定，影响门店经营。韩某经咨询发现，知味街餐饮公司提供的调味酱料和底料包系“三无产品”，没有产品质量合格标志、生产厂家、生产日期、保质期及产品成分等任何说明。韩某还向记者出示了一本品牌手册，记载知味街餐饮公司曾获得多项荣誉或资质：安徽快餐十强企业（2012年11月20日）、创业推荐品牌（2013年11月12日）、安徽十佳餐饮品牌（2012年6月15日）。 采访过程中，记者在网络上以关键词“加盟老乡鸡”通过百度进行搜索，排在搜索结果第一位的标题为“老乡鸡加盟投资小回本快知味街4008-365-699｜加盟好吗”，点击标题后打开网站，网站首页上方记载“全国知名餐饮连锁品牌”、“知味街”、“加盟热线电话号码：4008-365-699”等，记者拨打加盟热线号码，在未披露真实身份情况下与客服人员通话，记者问及客服“你们是老乡鸡的子企业吗？”客服回答“对”，并称让记者留下信息，其后会让公司的专业商务经理联系记者，稍后一位自称贾姓男子致电记者，说明其负责加盟招商，并称：老乡鸡是我们安徽公司的直营店，是一个直销品牌，不对外加盟；我们品牌叫知味街，模式与老乡鸡一样；以前叫肥西老母鸡后来品牌整合，老乡鸡这一块我们束总走的是直营路线，我们这一块，好多人看中；我们现在做一个全国连锁加盟，你要想做老乡鸡这种模式，就可以选择我们知味街。记者反复追问，老乡鸡和知味街是否同一家企业，该男子最终回答“我们现在不是一家”。 安徽老乡鸡餐饮有限公司为安徽省知名餐馆企业，成立于2003年10月22日，企业字号原为“肥西老母鸡”，法定代表人是束从轩。 又查明，（2016）皖01民终664号民事判决书查明如下事实：2015年11月23日，合肥市蜀山区市场监督管理局作出合蜀市监稽罚字[2015]第12号行政处罚决定书，决定书认定，2015年3月至7月底，知味街餐饮公司在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，加工生产各种浆料并直接销售给加盟商。用于制作菜肴，已生成销售各种酱料200斤，货值金额2200元。该局作出知味街餐饮公司罚款20000元的行政处罚。知味街餐饮公司的品牌手册上记载其项目优势为：无厨师操作（标准配方操作、严格料表生产出品程序、操作简单、无需厨师）、出餐速度快（产品即点即出、无需等待、加快餐位周转率）、选址空间广（可实现无名火操作、开店无场地限制）。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，知味街餐饮公司与张高存签订的《授权品牌使用合同》约定，其授权张高存在指定的区域使用合同约定的商标并提供经营管理体系作为经营资源，张高存支付75800元授权品牌使用费，该合同的性质为特许经营合同，该授权品牌使用费为特许经营费用。 就餐饮行业而言，食品的风味、口感对于经营者的存续发展具有重要意义。本案中，知味街餐饮公司对加盟店制作食品的品质保障主要来自于其提供的调味品，调味品构成加盟店向消费者提供食品的风味的核心部分，对加盟店的经营作用重大，构成知味街餐饮公司特许经营资源的重要部分。知味街餐饮公司向加盟者提供的特许经营资源当然应当满足合法性的要求，但知味街餐饮公司在与张高存签订加盟合同以后，一直向张高存提供的却是法律法规不准许生产及销售的调味品，知味街餐饮公司的行为，构成对张高存的欺诈。张高存有权要求撤销涉案合同，知味街餐饮公司应当返还张高存交付的品牌使用权益费及保证金。张高存在相关媒体报道后发现被欺诈后一年内诉至法院，知味街餐饮公司认为张高存主张行使撤销权已过除斥期间的抗辩事由，本院不予采信。 综上所述，张高存要求撤销涉案合同的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。本院考量张高存已经取得知味街餐饮公司的特许经营资源并持续使用，期间营业收入、自身过错等因素，对知味街餐饮公司应当返还的数额，本院酌定知味街餐饮公司返还张高存60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销张高存与合肥知味街餐饮管理有限公司签订的《授权品牌使用合同》； 二、合肥知味街餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张高存60000元； 三、驳回张高存其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由原告张高存负担120元，被告合肥知味街餐饮管理有限公司负担1700元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长李楠 人民陪审员李文兵 人民陪审员孙静 二〇一七年二月十六日 书记员陶敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的