成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1490号 原告：谭昌志，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李官红，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘浩凡，四川蓉城律师事务所律师。 被告：向荣军，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：四川泰润建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区老马路18号1层附16号。 法定代表人：向荣军，职务不详。 被告：四川富路通机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区老马路18号1层附16号。 法定代表人：向荣军，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 原告谭昌志、李官红与被告向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司（以下简称泰润公司）、四川富路通机械设备租赁有限公司（以下简称富路通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告向荣军在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告向荣军不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2018年7月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭昌志、李官红及其共同委托诉讼代理人刘浩凡，被告向荣军、泰润公司、富路通的公司的共同委托诉讼代理人段志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昌志、李官红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向荣军偿还原告借款本金516万元及利息1319280元（截止2017年8月21日的借款利息102万元；以借款本金516万元为基数，按照月利率1.8%自2017年8月22日计算至2017年9月20日；以借款本金516万元为基数，按照月利率2%自2017年9月21日计算至款项付清之日止）；2、判令被告富路通公司代借款本金135万元及对应利息范围内承担共同还款责任；3、判令被告泰润公司对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年期间，向荣军因资金困难，多次向二原告借款，原告分四笔共计向向荣军提供借款516万元，并支付至向荣军指定账户。2017年8月21日，二原告与向荣军、泰润公司就上述四笔借款还款事宜签订《还款协议》，约定向荣军于2017年9月20日前偿还借款本金516万元及截止2017年8月21日的利息102万元。若逾期未偿还，则按照月利率2%支付逾期利息。泰润公司对上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，向荣军未还款，泰润公司也未承担保证责任。因部分借款系用于富路通公司，故富路通公司应就相应金额的借款及利息承担共同还款责任。 被告向荣军、泰润公司、富路通公司辩称，对借款关系成立无异议，具体金额需要核实。向荣军已经归还了179万元，应在本金中予以扣除。富路通公司不应承担共同还款责任；泰润公司不应承担连带保证义务。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2016年7月26日，谭昌志向泰润公司账户转款140万元；2016年9月21日，李官红向泰润公司账户转账90万元；同日，谭昌志向向荣军账户转账50万元；2016年9月22日，李官红向泰润公司账户转款51万元；同日，谭昌志向泰润公司账户转账50万元；2016年11月3日，谭昌志向富路通公司转账45万元；2016年11月9日，李官红向富路通公司转账90万元。 2017年8月21日，向荣军（甲方）与谭昌志、李官红（乙方）及泰润公司（丙方）签订《还款协议》，对甲、乙双方之间的借款进行了确认，具体情况为：1、2016年7月26日，甲方向乙方借款140万元，支付至甲方指定的泰润公司账户；2、2016年9月22日，甲方向乙方借款241万元，其中191万元支付至甲方指定的泰润公司账户，50万元支付至甲方个人账户；3、2016年11月7日，甲方向乙方借款90万元，支付至甲方指定的富路通公司账户；4、2016年11月3日，甲方向乙方借款45万元，支付至甲方指定的富路通公司账户。各方就上述借款的还款达成协议如下：一、截止2017年8月21日，甲方向乙方借款本金共计516万元，借款利息102万元；二、甲方承诺上述本金和利息在2017年9月20日前偿还乙方，若逾期甲方应以本金为基数按照月利率2%向乙方支付利息；……四、丙方自愿以公司财产，在建工程项目和在建工程应收款，为甲方的上述借款本金和利息承担无限连带保证责任……。 庭审中，经双方确认，向荣军已经向二原告账户支付款项179万元，分别为：2016年10月28日支付12万元；2016年11月23日支付12万元；2017年5月23日支付50万元；2017年6月9日支付50万元；2017年6月27日支付20万元；2017年12月14日支付35万元。原告陈述双方约定的借款期内的利息为月利率1.8%。 上述事实，有银行转账凭证、银行流水、《还款协议》、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据二原告的付款情况及二原告与向荣军、泰润公司签订的《还款协议》，可以确定二原告与向荣军之间借款关系成立，二原告实际向向荣军提供借款本金516万元。虽然《还款协议》未对借款期内的利息进行明确约定，但是根据《还款协议》的内容，向荣军明确截止2017年8月21日所欠利息金额为102万元，可以确定实际双方就借款利息达成合意。按照原告的陈述，约定的借款期内利息为月利率1.8%，未超过法定标准，应予以支持。故向荣军应自借款之日起，按照月利率1.8%向二原告支付利息。 对于向荣军已经支付的179万元，按照双方约定，借款期内月利率为1.8%，因此截止《还款协议》约定的还款期限2017年9月20日，向荣军共计应向二原告支付利息1123770元。其已经支付179万元，超出部分666300元应为本金。故向荣军尚欠二原告本金金额为4493700元。对于二原告主张的支付的179万元中有部分为中介费，其未举证予以证明，且向荣军不予认可，本院不予支持。对于2017年9月20日之后的利息，按照约定，应以本金4493700元为基数，按照月利率2%予以支付。 对于泰润公司的保证责任，泰润公司承诺为向荣军的债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间，故保证期间应自履行期限届满之日起计算6个月，即至2018年3月20日止。二原告于保证期间内主张权利，本院予以支持。 对于富路通公司的共同还款责任，向荣军系其法定代表人，向荣军向二原告借款中有135万元系直接支付至富路通公司账户，应认定为用于该公司生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，富路通公司应就该135万元本金及利息与向荣军承担共同还款义务。由于向荣军每笔还款均将之前借款本金混同，无法对已经归还的本金金额中该135万元对应的本金金额予以区分，富路通公司也未举证证明已经归还的本金中该135万元对应的份额，因此富路通公司应就该135万元本金全部及对应的利息承担共同偿还义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告向荣军于本判决生效之日起十日内向原告谭昌志、李官红归还借款本金4493700元及逾期利息（以4493700元为基数，自2017年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川富路通机械设备租赁有限公司对本判决第一项确定的被告向荣军的债务中的本金135万元及对应利息承担共同还款责任； 三、被告四川泰润建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的被告向荣军的债务承担连带支付义务； 四、驳回原告谭昌志、李官红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57155元，保全费5000元，共计62155元，由原告谭昌志、李官红负担8025元，被告向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司负担54130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 闵    筱 人民陪审员    周学辉 人民陪审员    蒋裔鸣 二〇一八年七月十日 书记员徐练