广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初117号原告：韦桂群，女，汉族，1964年1月6日出生，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：杜宏勋，男，汉族，1975年11月5日出生，住广州市番禺区。被告：广州市番广客运有限公司，住所广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。法定代表人：陈伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，广东广大律师事务所实习人员。原告韦桂群与被告杜宏勋、广州市番广客运有限公司（以下简称“番广公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂群及其委托诉讼代理人刘军、被告番广公司的委托诉讼代理人谢美婷、吕子欣到庭参加诉讼。被告杜宏勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦桂群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、营养费等损失共计219535.27元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告杜宏勋驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市番禺区南村镇雅居乐路段碰撞到行走路过的原告韦桂群，造成韦桂群受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定杜宏勋承担事故的全部责任，韦桂群无责任。原告受伤后被送往广州市番禺区中心医院住院治疗45天，后转院至广州市番禺区中医院住院治疗127天，后再次入广州市番禺区中心医院治疗17天，出院后经广东华杰司法鉴定所鉴定为一个九级伤残。原告为挽回损失起诉至法院，广州市番禺区人民法院认定了原告九级伤残的事实并于2018年3月30日作出判决“被告广州市番广客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦桂群162006.33元”。2018年11月9日即术后两年，原告再次来到广州市番禺区中医院及广州市番禺区中心医院进行复诊，DR检查显示原告左股骨术后不连接情况，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，综上，该事故给原告及其家庭造成了一定的经济损失，基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，对加重损害部分的损失进行主张，望判如所请。被告番广公司辩称，一、涉案交通事故发生后，被答辩人韦桂群已经向番禺法院提起（2017）粤0113民初9087号民事诉讼。番禺法院在详细查明案件事实的情况下作出（2017）粤0113民初9087号生效判决，我司在案件判决后也已经积极履行完毕判决义务。被答辩人的诉讼请求无法律依据或事实依据，答辩人无需向被答辩人韦桂群再支付任何费用。韦桂群针对本案的起诉已经构成重复诉讼，应当驳回起诉。被答辩人在判决作出后，收取赔偿款时已经与答辩人达成一致意见，并签署《协议书》，承诺不得以任何理由再次就该宗交通事故提出任何补偿事宜，双方互不追究责任。现被答辩人再次提起本诉，向答辩人索要高额的赔偿金，显然违背了诚实信用原则与禁止反言原则。二、交通事故纠纷中伤残程度的评定应当以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗稳定为准。因此，被答辩人伤残程度应当以第一次伤残等级评定为准。三、关于误工费，被答辩人于2017年3月治疗终结、伤情稳定，被答辩人实际误工损失已经确定。根据（2017）粤0113民初9087号生效判决，被答辩人已获误工费赔偿70400元。此外，被答辩人已经获得残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失而给予的财产损害性质的赔偿，其本身就是对伤残后可能导致收入减少的一种赔偿。四、关于医疗费，答辩人在（2017）粤0113民初9087号判决生效后，已向被答辩人支付后续治疗费10000元，且被答辩人于2018年11月7日、11月9日因复诊先后就医于广州市番禺区中心医院、广州市番禺区中医院，属于重复就医，非合理医疗费用支出，答辩人不予确认。被告杜宏勋没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日19时49分许，被告杜宏勋驾驶粤Ａ×××××号大客车在番禺区南村镇雅居乐路段因不按规定倒车与行人韦桂群发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002016026819号《道路交通事故认定书》，认定杜宏勋承担事故全部责任；韦桂群不承担事故责任。2017年10月10日，原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年11月1日，韦桂群就其已发生的损失向本院提起诉讼,本院以（2017）粤0113民初9087号案立案受理，该判决查明部分事实如下：“……5、后续治疗费：原告主张10000元，并提供了‘骨折愈合后返院行取出内固定物术’、‘取内固定住院费用约需一万元’的医嘱意见，本院酌情予以支持。……7、误工费：原告主张105333元（8000元/月÷30天×至定残前一天2017年10月9日共395天）。结合原告的治疗情况和2017年3月2日‘全休三个月’的医嘱意见，本院酌情确定原告的误工时间为264天。原告主张月收入8000元，并提供了广州市番禺区大石顺利家政服务部出具的证明、保姆雇佣合同等，结合本地高级母婴护理师的收入水平，本院酌情予以认定。故本院认定误工费70400元（8000元/月÷30天×264天）。8、残疾赔偿金：（1）原告为城镇居民，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为‘左侧股骨骨折，已行手术治疗，左髋关节活动功能丧失52.1%、左膝关节活动功能丧失33.3%，评定为九级伤残’，其主张适用城镇标准计算为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。被告番广公司认为原告的鉴定结论没有鉴定机构盖章，与证据和事实不符，其还认为原告的鉴定并非由法院指定，亦无法律依据，故其对原告鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院不予采纳。（2）原告的母亲杨秀珍系1936年2月16日出生，有子女3人，原告主张其被扶养人生活费9537.77元（28613.3元/年×5年×20%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，原告主张20000元合理，本院酌情予以支持。……12、营养费：原告主张3000元，考虑原告的伤情，本院酌情判定1000元。13、车辆及保险情况：被告杜宏勋驾驶的粤Ａ×××××号大客车的登记车主是被告番广公司。被告杜宏勋是被告番广公司的工作人员且事发时正在工作。该车在保险公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期内。……原告与保险公司达成和解，并撤回交强险部分120000元的诉讼请求，本院予以准许。”2018年3月30日，本院判决被告番广公司赔偿原告韦桂群162006.33元。该判决已发生法律效力。2018年4月17日，被告番广公司（甲方）与原告韦桂群（乙方）签订了《协议书》，双方约定：甲乙双方在广州市番禺区人民法院民事判决赔偿协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费154934.06元。二、甲方一次性赔偿乙方包括住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项一切费用共计人民币183129.11元。以上合计为338063.17元，由甲方以现金一次性支付给乙方，乙方日后不得以任何理由再次提出任何补偿事宜，甲乙双方的其他责任互不追究，日后所产生所有费用均与番广公司无关。当日，被告番广公司履行了本院（2017）粤0113民初9087号民事判决书义务。原告韦桂群出具《收据》，确认收到番广公司支付的事故赔偿款162006.33元，确认番广公司向原告垫付现金2000元、交通费889元、医疗费154934.06元、护理费16420元、生活用品费181.78元、助行器108元。上述款项共计338063.17元。2018年11月7日，原告至广州市番禺区中心医院门诊复诊，花费医疗费257.57元。经X光线照片检查，诊断：1、涉及骨折板和其他内固定装置的随诊医疗；2、左股骨上段骨折骨折延迟愈合。处理：股骨术后全套（包膝、髋关节正侧位）（单侧）；2018-11-7本院照片：左股骨上段骨折内固定术后改变，未排骨不连。不排除需二次手术植骨内固定，定期门诊复查。2018年11月9日，原告至广州市番禺区中医院门诊复诊，花费医疗费231.6元。诊断：左股骨骨折术后不连接。建议：住院手术治疗。2018年11月30日，原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人韦桂群的损伤符合交通事故所致的损伤特征；左股骨骨不连达1年以上，补充鉴定其伤残程度为八级伤残。另查明，原告的母亲杨秀珍已于2019年6月7日死亡。本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告杜宏勋承担事故全部责任，原告韦桂群不承担事故责任。关于被告的责任承担问题。被告番广公司认为本次交通事故经（2017）粤0113民初9087号案生效判决，番广公司已履行完毕判决义务，原告系重复起诉。且番广公司与韦桂群已签订《协议书》，韦桂群承诺不得以任何理由再次就该宗交通事故提出任何补偿事宜。故番广公司不应向韦桂群再支付任何费用。本院认为，韦桂群在行左股骨骨折切开复位内固定手术两年后再次复诊，医生诊断其为左股骨骨折术后不连接，并建议住院手术治疗。原告系因交通事故受伤获得赔偿后，因新的损害结果发生再次起诉，不属于重复起诉。韦桂群与番广公司虽签订了《协议书》，但该协议书赔偿数额及项目均是本院（2017）粤0113民初9087号案生效判决所确定的义务。被告番广公司以履行法院生效判决义务为条件要求原告不得以任何理由再次提出补偿事宜显失公平。故原告韦桂群有权因新的损害结果发生起诉要求赔偿。因被告杜宏勋驾驶的车辆仅投保了交强险，且原告已与保险公司达成和解，并在（2017）粤0113民初9087号案中撤回交强险部分120000元的诉讼请求，故交强险责任限额已无剩余。原告的损失应由被告番广公司予以赔偿。本院对原告因本事故造成的损失认定如下：一、医疗费489.17元。原告于2018年11月7日至广州市番禺区中心医院门诊复诊，花费医疗费257.57元；于2018年11月9日至广州市番禺区中医院门诊复诊，花费医疗费231.6元。上述医疗费共计489.17元，有相应的医疗费发票、门诊病历等佐证，本院予以确认。被告番广公司认为（2017）粤0113民初9087号案中已判决确认后续治疗费10000元，故不应支持医疗费主张。本院认为后续治疗费系用于其拆除内固定的费用，该10000元可于原告拆除内固定时予以抵扣，故对保险公司的意见，本院不予采纳。二、误工费。原告主张按照8000元/月的标准计算从2017年10月9日至第二次定残前一日（2018年11月29日）共计416天的误工费110933.33元（8000元/天÷30天×416天）。本院认为残疾赔偿金实质上是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力，从而导致受害人收入减少或者丧失的财产损害的赔偿。根据（2017）粤0113民初9087号民事判决书，已确认残疾赔偿金为150737.2元，且（2017）粤0113民初9087号案已计算支付原告264天的误工费70400元。本案中，原告没有住院治疗，没有提供医疗部门的病休证明，亦没有证据证明其实际误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。三、残疾赔偿金95112.8元。原告为城镇居民，（2017）粤0113民初9087号案计算原告残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。2018年11月30日，原告经鉴定评为八级伤残。本院酌情参照上一年度城镇居民人均可支配收入40975元计算其新的残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%），扣减原告已经获得的残疾赔偿金数额，本院确认原告残疾赔偿金95112.8元（245850元-150737.2元）。四、被扶养人生活费。本院（2017）粤0113民初9087号案确认其被扶养人生活费9537.77元（28613.3元/年×5年×20%÷3人）。原告于2018年11月30日经鉴定评为八级伤残，原告的母亲杨秀珍于2019年6月7日死亡，参照上一年度全省一般地区城镇居民人均消费新指出30198元/年计算其第二次定残至杨秀珍死亡时共计189天的被扶养人生活费为1563.68元（30198元/年÷365天×189天×30%÷3人）。另外，从原告第一次评残的时间2017年10月10日计至第二次评残前一天即2018年11月29日的被扶养人生活费为2168.86元（28613.3元/年÷365天×415天×20%÷3人）。上述二项金额明显小于本院（2017）粤0113民初9087号案已确认其五年被扶养人生活费金额。故对原告的该项请求，本院不予支持。五、交通费60元。原告主张交通费1000元，但无相关发票予以佐证。原告于2018年11月7日、9日两次门诊复诊，本院酌情支持其交通费60元。六、营养费500元。原告起诉要求营养费2000元，本院（2017）粤0113民初9087号案已判决支持其营养费1000元，结合原告新的伤残等级，本院酌情认定原告营养费500元。七、精神损害抚慰金10000元。2018年11月30日，原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，本院（2017）粤0113民初9087号案已判决支持其精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及各方事故责任比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。上述损失合计106161.97元，应由被告番广公司赔偿。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜宏勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番广客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦桂群106161.97元；二、驳回原告韦桂群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元（原告已预交），由原告韦桂群负担1186元，由被告广州市番广客运有限公司负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 陈 忠二〇一八年七月五日书记员 李颖瑶