wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2063号原告龚雯。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告龚雯与被��成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告龚雯于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚雯申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚雯撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第312号上诉人（原审原告）:沈水林，男，1960年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区五联居委会*组东苑***号。委托代理人:王伟、冯肃健，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江裕丰建设工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路628号。法定代表人：陆群芳，该公司总经理。委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。上诉人沈水林为与被上诉人浙江裕丰建设工程有限公司（以下简称裕丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2009)嘉桐民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月2日受理后依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人沈水林的委托代理人王伟，被上诉人裕丰公司的委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年1月7日,案外人舒华刚出具给沈水林欠条一份,载明:今欠到沈水林推土机工程款50000元整,欠款人舒华刚,还款日期为2009年1月15日。另，崇福镇2007年度土地综合整理平土工程濮家门标段中标单位为裕丰公司即原浙江裕丰市政园林开发有限公司。原审法院审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点主要是双方之间是否存在挂靠关系或建设工程分承包关系及案外人舒华刚是否系裕丰公司的项目负责人或员工,本案所涉债务是否应由裕丰公司承担。审理中，沈水林出示的由案外人舒华刚出具的欠条，从形式到内容，均系其个人行为，并不能证明与裕丰公司有关，裕丰公司也予以否认。而沈水林关于舒华刚系裕丰公司项目负责人或员工的主张无相应证据予以证实，沈水林也没有举证证明舒华刚的行为得到裕丰公司授权或双方存在挂靠关系、分承包关系，故沈水林关于本案所涉债务的请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回沈水林的诉讼请求；案件受理费1158元，减半收取计579元,由沈水林负担。判决宣告后，沈水林不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对于沈水林提供的证据桐乡市振东派出所调解书复印件、银行汇票复印件及证人韦孟华出具的证明不予认定是错误的。二、一审法院未依沈水林申请向崇福镇农业经济发展中心、桐乡市国土资源局调取舒华刚办理领款手续的原始记录，使得本案事实不能查清。三、舒华刚系裕丰公司承包的涉案工程的项目负责人之一，其出具欠条的行为是职务行为。请求撤销原判，改判支持沈水林的诉讼请求。被上诉人裕丰公司答辩称：舒华刚并非裕丰公司的授权委托人，其向沈水林出具欠条与裕丰公司无关。请求驳回上诉，维持原判。二审中，沈水林提供其代理律师王伟与桐乡市崇福镇农业发展中心“潘晓锋”书记的对话录音一份，证明涉案工程的施工负责人系舒华刚。裕丰公司质证意见：首先，证人应当出庭作证，现沈水林仅提供录音资料，裕丰公司对其真实性持有异议。其次，从录音反映的内容来看，所谓的潘书记根本不认识沈水林，也没有证明沈水林做了涉案工程，对舒华刚欠沈水林什么款也不清楚，因此，该证据没有证明力。本院认证意见：该录音资料实质上系一份证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现沈水林未申请证人潘晓锋出庭作证，仅提供所谓的谈话录音，本院不仅无法确定潘晓锋的身份事项，也无法确定谈话录音本身的真实性，故对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是舒华刚向沈水林出具欠条是个人行为还是代表裕丰公司的职务行为。从沈水林提供的欠条内容来看，仅载明欠沈水林推土机工程款5万元，欠款人为舒华刚，并未涉及裕丰公司任何事项。也即舒华刚系以个人名义出具欠条，而非以裕丰公司名义出具欠条。而且，沈水林在接收该欠条时，并未提出任何异议。因此，在无相反证据的情况下，应认定为舒华刚个人欠款。沈水林认为系裕丰公司欠其工程的理由是舒华刚系涉案工程的项目负责人之一，故其出具欠条是职务行为。沈水林为此提供的证据有：1.桐乡市振东派出所调解书复印件一份，用以证明舒华刚是挂靠在裕丰公司。2.银行汇票复印件一份，用以证明2009年1月8日舒华刚从桐乡市国土资源局代表裕丰公司领取汇票。本院认为，即使上述证据本身是真实的，则根据证据1载明的内容，舒华刚挂靠在裕丰公司也是其单方陈述，裕丰公司并不认可，故认定舒华刚与裕丰公司系挂靠关系缺乏依据。证据2也只能反映出票人、收款人、金额等票据信息，并不能反映该票据是由谁领取的。退一步讲，即使该票据的领取手续是由舒华刚经办的，也不明据此认定舒华刚是涉案工程的施工负责人。基于同样的理由，沈水林申请本院调取由舒华刚经办的其他领款手续并无实际意义，故本院不予调取。至于韦孟华自书的证明是否应采信的问题。本院认为，首先该证据的真实性无法确认，其次其证明内容与本案也不具有关联性，原审法院不予采信并无不当。综上，沈水林的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人沈水林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎审 判 员  黄 嵩代理审判员  谭 灿二〇〇九年七月二十一日书 记 员  苏 轶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2283号原告黄蓉。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告黄蓉与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄蓉于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蓉申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2142号原告尚勇。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告尚勇与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告尚勇于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚勇申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告尚勇撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1858号原告丁生林。被告四川省华鼎建设有限公司(以下简称华鼎公司)，住所地：成都市金牛区解放路一段95号。法定代表人杨俊忠。被告赵中荣。本院在审理原告丁生林与被告华鼎公司、被告赵中荣承揽合同纠纷一案中，原告丁生林以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁生林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁生林撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告丁生林负担。（此页无正文）审判员  李彤二〇〇九年七月六日书记员  秦萌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2097号原告金锡川。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告金锡川与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告金锡川于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锡川申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金锡川撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1871号原告薛某甲。被告史某。被告薛某乙，又名薛某杏，系被告史某之女。法定代理人史某，系被告之母。本院在审理原告薛某甲诉被告史某、薛某乙财产纠纷一案中，原告薛某甲在诉讼期间因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  薛兵兵二〇〇九年七月十六日书 记 员  柳 虹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2362号原告向晓燕。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告向晓燕与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告向晓燕于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向晓燕申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告向晓燕撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月八日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2016号原告周天秀。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告周天秀与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周天秀于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天秀申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告周天秀撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第601号申请执行人鹿改侠。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组。负责人房建设，该组组长。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会。法定代表人何稳利，村委会主任。鹿改侠与西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组、西兆余村村民委员会征地款纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）长民初字第17号民事判决，该判决已发生法律效力。鹿改侠于2009年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人银行账户无存款亦无其他财产可供执行。此外，申请执行人表示可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2009）长民初字第17号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  刘林选二〇〇九年七月十三日书记员  王西平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第3203号原告胡靖，男，1975年9月6日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告南京市江宁区江宁清修砖瓦厂（以下简称清修砖瓦厂），住所地在南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人贾小涛，清修砖瓦厂厂长。委托代理人林明泉，男，1962年9月27日生，汉族。第三人贾小涛（又名贾涛），男，1967年4月9日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告胡靖诉被告清修砖瓦厂、第三人贾小涛买卖合同纠纷一案,本院于2009年5月13日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡靖的委托代理人柳春、被告清修砖瓦厂的委托代理人林明泉、第三人贾小涛的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡靖诉称，被告清修砖瓦厂欠其货款55160元，现要求给付，并要求第三人贾小涛承担相应的法律责任。被告清修砖瓦厂辩称，欠款属实，系贾小涛在承包期间所欠。其已与贾小涛签订终止承包协议，因此，该欠款应由承包人贾小涛承担给付责任。第三人贾小涛辩称,欠款属实，但此欠款是其承包期间所欠，应由清修砖瓦厂承担给付责任。经审理查明,原告胡靖供给被告清修砖瓦厂煤。2008年元月21日，清修砖瓦厂以20孔红砖145150块抵偿所欠胡靖的货款55160元，并于同日出具收据1份，第三人贾小涛也在收据上签字。此后，被告清修砖瓦厂及第三人贾小涛均未给付欠款。原告胡靖于2009年5月向本院提起诉讼，要求被告清修砖瓦厂给付货款55160元，并要求第三人承担相应的法律责任。审理中，原告胡靖向本院提交了欠货款的证据复印件，被告清修砖瓦厂及第三人贾小涛均对所欠货款不持异议。另查明，清修砖瓦厂原系第三人贾小涛承包经营，2009年3月5日，南京市江宁区江宁街道清修社区居民委员会与贾小涛签定终止承包清修砖瓦厂的协议。原告胡靖所主张的所欠货款55160元，系贾小涛承包清修砖瓦厂期间所欠。审理中，本院根据清修砖瓦厂的申请，追加贾小涛为第三人参加诉讼。上述事实，有收据复印件、终止承包协议、调查材料、当事人陈述等证据材料证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡靖按约履行了供货义务，有权要求被告清修砖瓦厂给付货款。被告清修砖瓦厂未及时付款，应承担纠纷责任，第三人贾小涛在承包清修砖瓦厂期间，为履行对外的债务，应根据终止承包协议的约定向清修砖瓦厂承担责任。原告胡靖对自己的主张虽仅提供了证据复印件，但被告清修砖瓦厂及第三人贾小涛均承认欠款属实，应属自认，故对原告胡靖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及相关法律政策之规定,判决如下:被告清修砖瓦厂欠原告胡靖货款55160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。第三人贾小涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告清修砖瓦厂货款55160元如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为590元，保全费620元，合计1210元，由被告清修砖瓦厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇〇九年七月十七日见习书记员  成 祥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2141号原告古吉群。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告古吉群与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告古吉群于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古吉群申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告古吉群撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第101号原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王笑强，农民。2005年1月因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元；2006年1月因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2007年1月因犯非法拘禁罪、诈骗罪被该院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告人）沈涛，农民。2007年5月因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人钱建锋，农民。1996年6月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2007年2月因犯非法拘禁罪、赌博罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人宫某，绰号“肥某”，无业。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人刘某乙，又名刘某甲，农民。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院提起公诉的被告人王笑强、沈涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人钱建峰、宫某、刘某乙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2009年5月19日作出（2009）嘉桐刑初字第301号刑事判决。被告人王笑强、沈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁、敲诈勒索被告人王笑强、沈涛、钱建锋不满被害人徐某反悔不愿参与“仙人跳”，欲向徐索要损失。2008年11月23日晚上10时许，被告人王笑强、沈涛、钱建锋、宫某、刘某乙结伙至桐乡市崇福镇星月梦幻台球室，在寻找被害人徐某未果的情况下，将徐某的朋友即被害人郑某甲、郑某乙控制后带至该市高桥镇汝泳池浴室一房间内进行拘禁。期间，被害人郑某甲、郑某乙因不愿帮助找徐某而多次遭被告人王笑强打耳光。次日下午1时左右，被告人王笑强、沈涛、刘某乙得知徐某在家，又结伙赶至桐乡市崇福镇徐某住处，将徐带至高桥镇汝泳池浴室。期间，被告人王笑强对被害人徐某采用打耳光、语言威吓等手段向徐索要赔偿，直至徐某答应付25000元钱，被告人王笑强等人才于2008年11月24日晚8时左右放走三被害人。同月28日下午，五被告人与被害人徐某约定地点交钱，后五被告人在崇福米兰有约咖啡店门口被民警抓获而敲诈未遂。二、诈骗2008年11月3日，被告人王笑强、沈涛结伙黄雪锋（另案处理）采用明借实骗的手段，先将被害人於涛的建设雅马哈摩托车骗走后典当，摩托车经鉴定价值为9250元。几天后，被告人沈涛又结伙黄雪锋将被害人於涛的诺基亚N72手机骗走后典当，手机经鉴定价值为1211元。原判认为，被告人王笑强、沈涛、钱建锋、宫某、刘某乙的行为均已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人王笑强、沈涛另构成诈骗罪。五被告人均系一人犯数罪，应当数罪并罚；五被告人犯敲诈勒索罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王笑强、沈涛、钱建锋系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王笑强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金9000元；二、被告人沈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；三、被告人钱建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年；四、被告人宫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月；五、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑二年八个月。被告人王笑强、沈涛上诉均提出原判量刑过重，请求二审改判。被告人王笑强还提出其在共同犯罪中系从犯。经审理查明，原判认定上诉人王笑强、沈涛、原审被告人钱建峰非法拘禁、敲诈勒索、诈骗及原审被告人宫某、刘某乙非法拘禁、敲诈勒索的事实，有被害人郑某甲、郑某乙、徐某、於涛陈述，证人徐世鸣等人证言，估价鉴定结论等证据证实，两上诉人及各原审被告人均有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王笑强提出其在共同犯罪中系从犯的问题，经查，在非法拘禁、敲诈勒索一节中，两上诉人及各原审被告人均行为积极，不宜区分主从，其中上诉人王笑强提出犯意并实施暴力行为，作用相对较大；在诈骗一节中，上诉人王笑强与其他原审被告人作用相当，亦无明显主次之分。综上，上诉人王笑强就此所提理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人王笑强、沈涛、原审被告人钱建锋、宫某、刘某乙结伙非法拘禁他人，并在拘禁期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪；上述五人以非法占有为目的，结伙敲诈25000元，属数额巨大，其行为又均构成敲诈勒索罪。上诉人王笑强、沈涛结伙他人，以非法占有为目的实施诈骗，数额分别为9250元、10461元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据数罪并罚、累犯、敲诈勒索未遂等情节，结合认罪态度等因素，在法定刑幅度内对上诉人王笑强、沈涛及各原审被告人分别量刑，所处刑罚并无不当。两上诉人以量刑过重为由请求改判的意见理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  胡永强代理审判员  沈宏宇二〇〇九年七月一日书 记 员  张叶娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2019号原告张治。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告张治与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张治于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告张治撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2126号原告漆辉州。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告漆辉州与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告漆辉州于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆辉州申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆辉州撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2024号原告李尽清。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李尽清与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李尽清于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尽清申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告李尽清撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2263号原告李红英。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李红英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李红英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  俞建良二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2096号原告李凤超。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李凤超与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李凤超于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤超申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤超撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2085号原告李英。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第1414号原告：范××。被告：陈××。原告范××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并��庭宣告判决。原告范××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：原、被告系朋友。2007年9月28日，被告因需向原告借款120000元，口头约定月利息960元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款120000元并支付利息。庭审中，原告放弃对利息的请求。原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的借条一张。被告未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立��合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告范××借款120000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，由被告陈××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 车    建    国审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴二〇〇九年七月十三日代书记员 陈    铃    锋附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2029号原告李惠。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李惠与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李惠于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2077号原告王春燕。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告王春燕与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王春燕于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告王春燕撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2026号原告王成龙。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告王成龙与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王成龙于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成龙申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文���文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2161号原告易斌。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告易斌与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告易斌于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易斌申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告易斌撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第1546号原告孙永章。被告王元锋，又名王原锋。本院在审理原告孙永章与被告王元锋债务纠纷一案中，原告孙永章于2009年7月21日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙永章撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担25元，其余25元退还原告。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  郭振利二〇〇九年七月二十一日书 记 员  杨欣鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2145号原告黄波。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告黄波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2287号原告王旭。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告王旭与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1516号原告刘某某。被告高某某。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告刘汉于2009年7月13日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长  杨平昌人民陪审员  余康孝人民陪审员  杨建民二〇〇九年七月十三日书 记 员  何向阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2295号原告蒋伟。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告蒋伟与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋伟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2031号原告李世洪。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人肖迪，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李世洪与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李世洪于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世洪申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告李世洪撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  俞建良二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1051号原告葛秀彬。委托代理人曾宁。成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。被告樊凤仙。被告王富斌。第三人阮治军。第三人宋碧华。本院在审理原告葛秀彬与被告樊凤仙、王富斌，第三人阮治军、宋碧华债权人撤销权纠纷一案的过程中,原告葛秀彬于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛秀彬自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛秀彬撤回起诉。案件受理费250元，诉讼保全费1740元，由原告葛秀彬负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  冯达彬人民陪审员  刘心长二〇〇九年七月二十二日书 记 员  张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2268号原告雷晓敏。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告雷晓敏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告雷晓敏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓敏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告雷晓敏撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  俞建良二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2230号原告四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村1组。法定代表人徐文，四川南方开创实业有限公司董事长。委托代理人李建军，四川高新志远律师事务所律师。委托代理人李琴，四川高新志远律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。成都市总府路8号7楼。法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。本院在审理原告四川南方开创实业有限公司与被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司于2009年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川南方开创实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告四川南方开创实业有限公司负担。审判员  徐国书二〇〇九年七月二十二日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2275号原告凌永群。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告凌永群与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告凌永群于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌永群申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告凌永群撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2290号原告卢翠萍。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告卢翠萍与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告卢翠萍于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢翠萍申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告卢翠萍撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第2246号原告高谭绪，男，1973年10月6日出生，汉族，住胶州市。被告高镇涌，男，年龄不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告高谭绪诉被告高镇涌分期付款买卖合同纠纷一案中，本院立案后，经本院通知后，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告未在本院通知的七日内交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年七月十五日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第56-1号申请人牛某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1775号民事判决书执行此案，本案执行标的为300元。在执行中查明，被执行人张某某家庭困难，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长执字第56号案（未执行标的300元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年七月三日书记员  李 明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2065号原告陈志华。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告陈志华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2045号原告黄海。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告黄海与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄海于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2091号原告林果。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告林果与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告林果于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林果申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林果撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第99号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋珠芳，男，汉族，1957年11月21日出生，浙江省海盐县人，初中文化，捕前系江苏省常州市北美集团化工原料厂保安。户籍地浙江省海盐县西塘桥镇电庄村鲇鱼浜5号，暂住地江苏省常州市北美集团化工原料厂宿舍。因本案于2008年12月18日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人蒋珠芳犯合同诈骗罪一案，于2009年5月13日作出（2009）嘉南刑初字第155号刑事判决。被告人蒋珠芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年7月底，被告人蒋珠芳口头和被害人杨杰商议，以每吨580元的价格向杨杰购买煤炭500吨，货物交付一半时支付三分之二货款，待发票开具后再把余款付清。后被告人蒋珠芳联系下家胡金水，谈好将上述煤炭以开票价每吨565元卖给胡金水。同年8月1日上午，杨杰在本市南湖区新丰镇将价值121464元的209.42吨煤炭交付给蒋珠芳。被告人蒋珠芳以煤炭质量有问题需第二天验收后再付款为由，拒不支付货款，并于当天即将这209.42吨煤炭以每吨463元的低价卖给胡金水，得款96961.46元。之后，被告人蒋珠芳将手机停机，携款逃匿，所得赃款均用于归还个人欠款、赌债及挥霍。原判认为：被告人蒋珠芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物计价值121464元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人蒋珠芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金40000元。上诉人蒋珠芳提出：因被害人杨杰提供的煤样化验结果是5800大卡，所以双方约定每吨580元，但杨杰实际交付的烟煤只有5058大卡，故原判仍按每吨580定价不妥，且交易没有实际发生，应扣除相应的税款，请求二审按其实际拿到的96961元为标准从轻量刑。经审理查明���原判认定上诉人蒋珠芳合同诈骗的事实，有被害人杨杰的报案及陈述、证人胡金水的证言、煤款结算单、嘉兴市价格认证中心嘉认鉴（2009）033号价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人蒋珠芳亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人蒋珠芳在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。嘉兴市价格认证中心以当事人双方认可的5058大卡烟煤为标的物，采用市场法进行价格鉴定，鉴定主体及程序符合法律规定，鉴定结论客观有效，可以作为定案的根据。况且，鉴定结论与交易价格及销赃所得相互印证，故原判以鉴定结论认定数额并无不当，上诉人认为原判认定数额过高并且要求扣除税款，既与事实不符，又与法律规定相悖，均不能成立。原判根据上诉人的犯罪���额及其他情节，对其量刑适当，上诉人再要求从轻改判，本院不予照准。原判定罪和适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅杨杰审 判 员  陈启清代理审判员  范 悦二〇〇九年七月一日书 记 员  张叶娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2046号原告李尽军。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李尽军与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李尽军于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尽军申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李尽军撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1684号原告魏建凯。委托代理人贾文刚。被告陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人谢小双，系该公司总经理。委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏建凯诉被告陕西航宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏建凯于2009年7月15日向本院提交书面申请，申请撤回对被告陕西航宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三款之规定，裁定如下：准许原告魏建凯撤回起诉本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告魏建凯承担。审判员  李养民二〇〇九年七月十六日书记员  罗艳琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第420号原告：陆××。委托代理人：王××。被告：赵××。被告：嘉兴市××进出口有限公司，住所地：嘉兴市××路、同乐路口同乐商务大厦。法定代表人：赵××。原告陆××与被告赵××、嘉兴市××进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆××委托代理人王××���庭参加诉讼，被告赵××、嘉兴市××进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆××起诉称，赵××于2008年4月12日向原告借款300000元，由嘉兴市××进出口有限公司提供担保，双方签订借条一份，约定利息按月利率3%计算，归还日期是2008年5月13日，若逾期还款，按违约金每日1%计算至实际款清之日，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。后两被告一直未归还该借款。诉请判令两被告给付借款300000元、利息9000元及违约金32004元（暂计至2009年1月21日，之后按日利率万分之二点一的2倍计算至判决确定之日）、实现债权费用10600元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条一份，证明赵××在2008年4月12日向原告借款300000元，并约定由嘉兴市××进出口有限公司担保。2、委托代理协议书一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费10600元。两被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意见。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明所要证明的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。又查明，2009年1月21日，原告委托浙江金某某律师事务所代理与本案有关的诉讼，双方签订《委托代理协议书》一份，约定受理费1000元、代理费9300元、车旅费、资料费300元。2009年7月27日，原告支付了该费用。本院认为，欠款应当清偿，被告赵××欠原告300000元及其利息事实清楚，应当予以清偿。合同约定的利率、违约金过高，本院依法予以调整。赵××并应按照双方约定赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费。律师代理费按《浙江省一般性案件律师服务收费标准》计算，为8520元，超过部分不予支持。被告嘉兴市××进出口有限公司作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵××归还原告陆××借款300000元、利息（按300000元，自2008年4月12日计算至2008年5月13日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期付款违约金（按300000元，自2008年5月14日计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算）；二、被告赵××赔偿原告陆××实现债权的律师费用8520元；上述一、二项，于本判决生效后七日内履行。三、嘉兴市××进出口有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，公告费260元，合计6834元，由被告赵××负担，被告嘉兴市××进出口有限公司对此负担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 张 晖审判员 芮德荣审判员 曹 刚二〇〇九年七月二十九日书记员 张春琴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2009﹞霍民一初字第437号原告：刘盛江，男，1977年11月1日生，汉族，皖霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。委托代理人：周玉忠，安徽皖西律师事务所律师。被告：朱明余，男，1964年11月11日生，汉族，皖霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告刘盛江与被告朱明余雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛江及其委托代理人周玉忠、被告朱明余及其委托代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛江诉称：2008年2月，他受雇于被告，从事物流运输车辆驾驶工作。同年10月28日下午，在装载艺术石过程中，原告准备到车上盖雨布，从车顶上摔下致伤。在治疗过程中，被告垫付了医疗费用。原告出院后经伤残鉴定，构成八级、十级伤残各一处，被告对原告的其余损失均不予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿误工费7000元、营养费2000元、残疾赔偿金80315元、精神抚慰金20000元，合计109315.2元，并承担本案的诉讼费用。原告基于上述诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告身份基本情况。2、公安交通管理处罚决定书，证明原告驾驶皖NX**号车，原告与被告雇佣关系成立。3、原告住院病史总结，门诊记录卡，证明原告受伤、住院治疗经过。4、原告驾驶证，证明原告职业为驾驶员。5、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定所花费的鉴定费。6、鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残八级、十级。7、原告所在村委会证明及该村村长的证人证言，证明双方曾为此纠纷调解过，未调解成功。被告朱明余辩称：原告没有证据证明其是在雇佣中受害，不是本案的适格法律关系主体。被告只是出于人道主义目的垫付医疗费，不应是其承担责任的依据，应驳回原告的诉讼请求。朱明余未提供证据。朱明余针对刘盛江发表的质证意见为：证据1具有真实性,从此证据可以看出原告为农村居民,赔偿标准应按农村居民标准计算。证据2与本案无关联性，不能证明原、被告之间存在雇佣关系。证据4真实性无异议，但证明不了原告的职业。证据7与当时情况不符，证明不了原告的观点。原、被告未进行调解，原、被告之间有亲戚关系，朱锦保只是去看望原告，并为被告追索垫付的医药费。对3、5、6证据无异议。经过庭审举证质证，合议庭认证如下：对1、4号证据，虽具有真实性，但该两份证据不能推定原告应按城镇居民标准计算赔偿费用，认可被告的质证意见。2号证据结合被告在庭审中承认雇佣原告开车的事实的陈述，可以认定原、被告之间存在雇佣关系。对3、5、6号证据，其具有真实性，合法性，关联性，予以认可。对7号证据，具有证据三性，被告无相反证据证明其观点，予以认可。根据朱明余的申请，法院调取朱明余实际支付医药费的证据，经过庭审举证、质证，合议庭认证如下：刘盛江、朱明余对朱明余实际支付的医疗费22193.74元无异议，予以认可。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：从2008年2月起，朱明余雇佣刘盛江为其开车，从事物流运输工作，口头约定月工资为1800元/月。同年10月28日下午，刘盛江驾驶皖NX**号重型货车与朱明余一道在上海市松江区石磊艺术石有限公司装运艺术石。在装货完毕后，该厂的叉车将刘盛江及雨布向上举至货车顶部，准备为货物盖雨布，在此过程中，刘盛江不慎摔下致伤。朱明余将刘盛江送至上海交通大学附属第一人民医院住院治疗，诊断为左颞急性硬膜外血肿，视神经损伤，眼眶外侧壁骨折，左颞骨蝶骨骨折，左眼视力无光感。刘盛江住院治疗16天，于2008年11月12日出院，朱明余支付了医疗费用22193.74元。之后，刘盛江又分别在复旦大学附属眼耳鼻喉医院、合肥普瑞眼科医院、上海交大附属第一人民医院门诊治疗。2009年2月19日，刘盛江经六安正源司法鉴定所（2009）第1-044号鉴定书鉴定，刘盛江因外伤致左眼盲目属Ⅷ（八）级伤残、颅脑损伤属Ⅹ（十）级伤残。原、被告对除医疗费用之外的其他费用的赔偿未达成协议，原告遂诉至我院。另查明，原告刘盛江为农村户籍。本院认为：原告刘盛江在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告朱明余虽没有过错，但仍应对刘盛江的损失承担民事赔偿责任。雇员刘盛江在从事雇佣活动中未尽安全注意义务受伤，属重大过失，应适当减轻朱明余的赔偿责任。原告刘盛江为农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算。原告刘盛江的损失超出法定赔偿标准及不符合实际的部分，予以删除。综上，原告刘盛江的诉讼请求部分成立，本院予以支持。本院认定，原告的各项损失为：误工费6480元（60元/天×108天）、营养费1080元（10元/天×108天）、残疾赔偿金26055.5元（4202.5元/年×20年×31%）、鉴定费600元、精神损害抚慰金15000元，合计49215.5元，被告朱明余承担全部损失（含医疗费）的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告朱明余赔偿原告刘盛江误工费6480元、营养费1080元、鉴定费600元，残疾赔偿金26055.5元，精神损害抚慰金15000元，计款49215.5元的70%即34450.85元，扣除被告已支付医疗费22193.74元的30%，即6658.12元，余款27792.73元于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担2000元，被告朱明余负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋华祥人民陪审员  张占杰人民陪审员  殷康德二〇〇九年七月三十日书 记 员  赵爱华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2009﹞霍民一初字第28号原告：韩大友，男，1967年10月21日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨永好，男，成年，汉族，皖六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。被告：何从高，男，1964年12月12日生，汉族，皖六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。委托代理人：彭宗华，安徽寻求律师事务所律师。被告：杜光军，男，成年，皖霍邱县人，汉族，个体建筑商，住霍邱县。原告韩大友与被告杨永好、何从高、杜光军雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大友及其委托代理人胡宗保、被告何从高及其委托代理人彭宗华均到庭参加诉讼，被告杨永好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩大友诉称：被告杜光军承包发包人霍邱县荣发开发有限公司开发的姚李莲花大道2#楼建筑工程后，将该工程的木建部分转包给被告何从高，被告何从高又转包给被告杨永好。原告受雇于被告杨永好，从事木工工作，在拆除建筑模板时从脚支架上摔下受伤。原告住院治疗花去医疗费2455元，且构成胸11椎体粉碎性骨折，属Ⅸ（九）级伤残。故要求被告杨永好赔偿各项损失计款44718.6元，被告何从高、杜光军负连带清偿责任。原告基于上述诉讼请求，向本院提交如下证据：1、六安市中医院出院记录，医药费、交通费、伤残鉴定费等票据。2、六安皖西司法鉴定所司（2008）临鉴字第361号司法鉴定意见书。被告杨永好未作答辩，亦未提供证据。被告何从高辩称，原告韩大友属被告杨永好的雇员，与被告何从高无任何关系，故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告何从高提供一份对原告伤残重新鉴定的六正源司鉴（2009）临鉴字第1-074号伤残评定书。被告杜光军未作答辩，亦未提供证据。经过庭审举证质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，除交通费票据中的部分不具有真实性外，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认可。（二）被告何从高申请对原告伤残重新鉴定的鉴定结论与原告提供的鉴定结论相同，予以认可。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨永好通过转包，承建霍邱县荣发开发有限公司开发的姚李莲花大道2#楼建筑木工工程，承建期间，雇佣韩大友从事木工工作。2008年10月1日上午，韩大友在拆除建筑模板时从脚支架上摔下，在休息时，感到背部及尾部疼痛、活动受限两天后到六安市中医院住院治疗，诊断病情为：1、T1椎体压缩性骨折，2、骶椎骨折。住院10天，花去医疗费2455元。同年11月6日，经六安皖西司法鉴定所（2008）临鉴字第361号司法鉴定意见书鉴定，韩大友因高坠伤致胸11椎体粉碎性骨折，属Ⅸ（九）级伤残。后应被告何从高申请要求重新鉴定，于2009年3月9日经六安正源司法鉴定所对韩大友伤残重新鉴定，其鉴定结论与韩大友自行鉴定的结论相同。另查明：被告杜光军承包霍邱县荣发开发有限公司发包的姚李莲花大道2#楼建筑工程后，将该工程的木工部分分包给被告何从高，被告何从高又转包给被告杨永好，被告杨永好无相应的建筑资质。原告韩大友在治疗期间，被告杨永好已给付医疗费2000元。本院认为：原告韩大友受雇于被告杨永好，在从事雇佣工作时受伤，造成其损失，被告杨永好应予赔偿。杨永好承建的木工工程属被告杜光军、何从高发包的工程，而被告杨永好无相应的建筑资质。被告杜光军、何从高应当知道该情况在工程承建时易发生安全事故而未尽到注意义务，应承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告赔偿损失的请求，除其损失金额超出法定计算标准或不符合实际情况的部分，均予支持。被告何从高要求驳回原告对其诉讼请求的辩称理由，不予采纳。本院认定，原告的各项损失为：医疗费2455元、误工费2188.8元（60.8元/天×36天）、护理费608元（60.8元/天×10天）、交通费200元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、伤残鉴定费600元、残疾赔偿金16810元（4202.5元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计33061.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告杨永好赔偿原告韩大友医疗费2455元、误工费2188.8元、护理费608元、交通费200元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费600元、残疾赔偿金16810元、精神损害抚慰金10000元，合计33061.8元，已付2000元从中比除，余款31061.8元。被告何从高、杜光军负连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告韩大友负担300元，被告杨永好负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张 兵人民陪审员  殷康德人民陪审员  张占杰二〇〇九年七月二日书 记 员  赵爱华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第1642号原告陈崇月，男，1964年8月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人陶文林，即墨商贸城法律服务所法律工作者。被告陈继华，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住胶州市。委托代理人郭海平，胶州恒德法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈崇月与被告陈继华返还原物纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈崇月撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年七月二十四日书记员  刘龙先
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2138号原告李艳芬。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告李艳芬与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳芬于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芬申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2272号原告刘德珍。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告刘德珍与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘德珍于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德珍申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告刘德珍撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  李凌云二〇〇九年七月八日书记员  李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2056号原告尹玉秀。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告尹玉秀与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告尹玉秀于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉秀申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉秀撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员 杨 琴二〇〇九年七月八日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书〔2009〕霍民一初字第1124号原告：雍德国，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住霍邱县。被告：赵太安，男，其他情况不详，农民，住霍邱县。原告雍德国与被告赵太安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。雍德国到庭参加诉讼，赵太安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍德国诉称：他于2000年垫付村上交款2000元，2007年洪集镇财政所将2000元存入赵太安父亲帐户上。他曾多次找赵太安催要此款，于2008年1月7日立一欠条。后他经多次催要未果，起诉来院，要求赵太安偿还欠款2000元。赵太安未作答辩。经审理查明：雍德国于2000年为洪集镇老圩村垫交农业税2000元，2007年洪集镇财政所将现金2000元存入赵太安父亲赵阳成的存折上。雍德国多次向赵太安催要此款，2008年1月7日，赵太安遂出据一欠据给雍德国，欠到雍德国2000元。后雍德国经多次催要未果，遂诉至我院，要求赵太安偿还欠款2000元。本院认为：雍德国与赵太安债权债务关系明确，雍德国要求赵太安偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵太安偿还原告雍德国借款2000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵太安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋华祥二〇〇九年七月八日书记员  赵爱华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2127号原告唐兴怀。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告唐兴怀与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告唐兴怀于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴怀申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐兴怀撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第300号上诉人(原审被告)：王某，女，1960年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤某1，男，1958年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。上诉人王某为与被上诉人汤某1离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月23日受理后依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人范志平、被上诉人汤某1及其委托代理人蔡掌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，××××年××月××日，汤某1与王某在原嘉兴市洪合人民公社管理委员会登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名汤某2，现已参加工作。婚后夫妻感情尚可。在婚生子四岁那年，王某经常在外玩，甚至跟他人去了杭州，后汤某1追到杭州把王某叫回并原谅了王某。2003年12月始，王某又经常外出跳舞，不顾家庭，夫妻为此经常争吵并开始分居生活，汤某1去北京做生意，王某在洪合、濮院做羊毛衫生意。2005年初，王某与他人去广州做生意至今未归，夫妻分居至今已整整五年。坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村320国道西29号的二层楼房一幢，其中南面部分三上三下（占地面积78平方米）于1989年6月25日报建，申请建房户主为汤某1，其他家庭成员为王某、汤某2，属于家庭共有财产，共有人为汤某1、王某、汤某2。该楼房北面部分及附属11间简易房无建房用地呈报表和建房许可证，权属不明。原审法院审理认为，婚姻以存在夫妻感情为基础。本案中，双方当事人因经常争吵，夫妻感情不和分居，分居时间长达五年，可视为夫妻感情已破裂，故对汤某1要求离婚的诉讼请求予以支持。坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村320国道西29号的二层楼房一幢，其中南面部分三上三下（占地面积78平方米）属于家庭共有财产，不宜在本案中处理，双方可与其他家庭成员协商解决，协商不成的，任一方可向人民法院起诉，另案处理。对其他房产，因双方均未提供相应的审批及权属证明，故原审法院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、汤某1与王某离婚；二、驳回汤某1的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。判决宣告后，王某不服，向本院提起上诉称：双方结婚后夫妻感情一直是较好的，根本没有因感情不和分居五年的情况，汤某1这次突然要求离婚的真实原因是其最近得知王某患有××。请求撤销原判，改判驳回汤某1的诉讼请求。被上诉人汤某1答辩称：双方感情破裂的主要原因是王某作风不检点。2005年初，王某跟其他男人到广州租房开店至今，道德败坏，双方已无夫妻之情。对于王某患××一事，汤某1根本不知情，不是汤某1要求离婚的原因。请求驳回上诉，维持原判。二审中，王某提供以下新证据：1．诉讼材料一组，证明王某于2006年6月去广州是为了打官司追讨货款。2．建设银行客户回单九份、个人活期存折一本，证明王某在广州期间往家中汇款，照顾家庭的事实。3．病历一本、检验报告单二份、住院许可证一份、门诊收据一份，证明王某××。汤某1质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但与本案缺乏关联性，夫妻感情破裂的原因是王某有外遇。本院认证意见：汤某1对王某提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，本院出示了原审法院向汤某2制作的调查笔录一份，其陈述证明：汤某1在原审开庭时所作的陈述基本正确，双方当事人于2003年之前夫妻关系较好，2003年之后因王某有外遇而关系不好。汤某1质证意见：汤某2的陈述与事实相符。王某质证意见：汤某2的陈述与事实不符，王某没有外遇。本院认证意见：汤某2系双方当事人的婚生子，现已26岁，有相当的认知能力，且其与双方当事人关系均可，故其陈述具有较高的可信度，本院予以采信。本院经审理认定，××××年××月××日，汤某1与王某登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子，名汤某2。2003年起，夫妻开始不和，汤某1指责王某与谢某某有婚外情，王某予以否认。2006年6月起，王某去广州与谢某某一起做生意，2009年初结束广州生意返家。现夫妻感情已破裂。汤某1、王某家庭于1989年建造二层楼房一幢，坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村320国道西29号。其中，该楼南面部分三楼三底（占地面积78平方米）有合法审批手续，北面部分及附属11间简易房无审批手续。本院认为，本案二审争议焦点是：汤某1与王某之间的夫妻感情是否已经破裂。夫妻感情是婚姻存续的基础，但夫妻感情的维系不能只凭借一方，需要双方的共同努力。本案双方当事人于2003年起感情开始不和，汤某1及婚生子汤某2均怀疑王某与谢某某有不正当关系。在此情况下，王某本应撇清与谢某某关系，努力修补夫妻感情，但王某却反而于2006年6月起远赴广州与谢某某一起做生意，直至2009年初方结束广州生意返家，其行为愈加伤害了夫妻感情。虽然在此期间王某也曾回家过几次，但显然于夫妻感情无补，汤某1主张夫妻感情已彻底破裂符合人之常情，本院予以采信。现汤某1坚决要求与王某离婚，经原审法院及本院做工作均无效果，已无和好可能。至于王某提出的其患××的问题。首先，王某提供的病历资料均发生于汤某1起诉以后，王某以此证明汤某1的离婚原因依据不足。其次，××也并非不准离婚的法定事由。综上，王某的上诉理由不能成立，本院均不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎审 判 员  黄 嵩代理审判员  谭 灿二〇〇九年七月二十一日书 记 员  阮美琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2005号原告蒋菊英。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告蒋菊英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋菊英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋菊英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告蒋菊英撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文���文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2139号原告孟建华。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告孟建华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告孟建华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟建华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告孟建华撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用���律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2084号原告宋兵。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告宋兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告宋兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2079号原告林红。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告林红与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告林红于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告林红撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2012号原告刘影。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告刘影与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘影于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  刘萍二〇〇九年七月八日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。