wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00122号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月4日3时许，被告人刘某在本市江岸区海寿街佳来宾馆3楼汉林春洗浴桑拿休息厅内，趁被害人虞某熟睡之机，盗窃被害人虞某衣帽柜的钥匙后，打开该衣帽柜，盗窃被害人虞某放在衣帽柜中的三星NOTE3手机1部（价值人民币3，092元）及现金人民币1，500元。上述赃款赃物已由被告人刘某销赃后挥霍。2014年5月15日，被告人刘某再次到上述洗浴休息厅内实施盗窃时，被群众发现并抓获，后移交公安机关。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言；被害人虞某的陈述；扣押清单、扣押笔录、办案说明、物证照片等书证；价格鉴定意见书；三星手机销售单；公安机关出具的抓获经过、到案经过；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月十九日书记员 刘力”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1226号原告王雪艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告章国辉，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告吴小财，户籍地浙江省杭州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告王雪艳诉被告章国辉、吴小财、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付东雷未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第302号原告上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨建。委托代理人胡琛，女。被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人张斌。本院在审理原告上海海勃膜结构有限公司与被告江苏恒达城建开发集团有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海海勃膜结构有限公司于2015年1月26日以被告已付清所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海勃膜结构有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第121号原告山东惠方投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。法定代表人刘新立，董事长。被告王全友。被告张传霞。本院在审理(2015)临兰民初字第678号原告山东惠方投资控股集团有限公司与被告王全友、张传霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王全友的银行存款15万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十七日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第250号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告邹镇希，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告邹镇希房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第1293号原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告倪卫东。被告李卫雪。被告吴江市宏特纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区东庄村**组。投资人倪卫东，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂（以下简称宏特厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。后由于被告倪卫东、李卫雪、宏特厂下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行吴江支行委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告倪卫东、李卫雪、宏特厂经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行吴江支行诉称：2013年1月16日，原告与被告倪卫东、李卫雪、宏特厂签订《综合授信合同》一份，约定原告向上述三被告提供最高授信额度100万元，授信有效期为2013年1月18日至2015年1月18日，双方约定还款方式为按期还息，到期还本，合同还就贷款用途、利率、违约责任等多个事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告倪卫东发放贷款100万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止。2014年1月15日，被告未能足额支付利息，且贷款到期后未归还本金，截止2014年1月16日，被告倪卫东结欠原告本金821363.53元、利息6705.29元未支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告倪卫东、李卫雪、宏特厂归还原告贷款本金821363.53元，利息6705.29元，逾期利息58214元（逾期利息自2014年1月16日暂计算至2014年8月16日为58214元，自2014年8月17日起至实际给付之日止，以821363.53元为本金，按年利率12.15%继续计算）；2、被告倪卫东、李卫雪、宏特厂赔偿原告律师费损失39935元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告倪卫东未作答辩。被告李卫雪未作答辩。被告宏特厂未作答辩。经审理查明：2013年1月16日，倪卫东、李卫雪、宏特厂作为共同受信人，与原告签订一份《综合授信合同》（合同编号：926062013006785），合同约定：倪卫东、李卫雪、宏特厂可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，该授信适用共同受信模式（共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式），授信使用期限自2013年1月18日起至2015年1月18日止；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于同期贷款基准利率基础上上浮35%。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%；借款用途为经营周转，倪卫东、李卫雪、宏特厂同意对本合同授信额度项下所发生的全部债务承担共同还款义务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后当日，原告向倪卫东发放贷款100万元，借款凭证上载明：借款金额100万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，实行固定利率，借款年利率为8.1%，罚息利率为12.15%，还款方式为按月结息到期还本，还款日为每月15日。另查明：《综合授信合同》签订后，倪卫东向原告指定的帐户存入17万元作为保证金，2014年1月15日，原告在扣除上述保证金以及还贷账户上的余额后，倪卫东尚欠原告本金821363.53元，利息6705.29元。又查明：2014年7月14日，原告与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所代为参加本案诉讼，律师费为39935元。2014年7月28日，江苏天辩律师事务所向原告开具了价税合计39935元的律师费发票1份。以上事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、欠款情况记录、委托代理协议、律师费发票各1份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告倪卫东、李卫雪、宏特厂签订的综合授信合同依法成立并有效，双方当事人都应严格按照合同约定履行义务。在原告依约发放贷款后，被告倪卫东理应按照合同约定承担还本付息的义务，由于其未在借款到期后归还原告全部借款本金及利息，构成违约。由于李卫雪、宏特厂在综合授信合同中承诺承担共同还款义务，故原告要求倪卫东、李卫雪、宏特厂共同承担归还借款本息，并支付利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费损失，因原、被告双方对此在综合授信合同中有明确约定，且律师费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金821363.53元，并支付利息6705.29元，逾期利息58214元（暂算至2014年8月16日，自2014年8月17日起至实际给付之日止的逾期利息以本金821363.53元按年利率12.15%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；二、被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失39935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13460元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计19020元，由被告倪卫东、李卫雪、吴江市宏特纺织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  史惠生人民陪审员  洪志英二〇一五年一月十六日书 记 员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第40号原告糜黑金，男，1943年10月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被告张果花，女，繁峙县繁城镇人。被告郑文新，又名郑文星，男，1980年5月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。本院在审理原告糜黑金诉被告张果花、郑文新民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜黑金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告糜黑金撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘文娟二〇一五年一月十二日书记员  魏振天
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00033号原告苏州托普斯环保科技有限公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告苏州市华昊环保科技有限公司。法定代表人曹学成。原告苏州托普斯环保科技有限公司与被告苏州市华昊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州托普斯环保科技有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州托普斯环保科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州托普斯环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全费530元，合计1068元由原告苏州托普斯环保科技有限公司负担。审判员 浦 莉二〇一五年一月二十日书记员 刘年华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1834号本院在执行申请执行人陆胜全与被执行人马信超、陆传永债权纠纷一案中查明，被执行人马信超、陆传永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马信超、陆传永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十四日
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第498号原告刘某，女。委托代理人张迎霞，系山西化晴律师事务所律师。委托代理人姜凤，系山西化晴律师事务所实习律师。被告王某，男。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张迎霞、姜凤，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年元月双方经人介绍认识，2011年10月15日举行了结婚典礼仪式，同月20日办理结婚登记。2012年4月7日生子刘某甲。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告长期沉迷于网络，对家庭没有责任心，且一直没有稳定工作。因为没有固定的经济来源，很难维持正常生活，家庭的日常开支都得依靠双方父母。被告从结婚开始就经常因家庭琐事跟原告争吵不停，根本不顾及原告已经怀孕的情况。2012年5月，孩子出生一个多月时原告回到娘家居住，双方分居至今。在此期间，被告对原告和孩子的生活不闻不问、漠不关心，也不与原告联系，长期不尽作为丈夫和父亲的义务，导致原本脆弱的夫妻感情日益淡薄消逝。2013年底，原告无奈向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。此后，被告依然没有丝毫悔改之意，夫妻感情没有任何改善。2014年8月，被告借故到原告家，双方发生争执后，被告对原告大打出手，还将原告父亲打伤。被告的种种行为都使原告心灰意冷,双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚养费。被告辩称：原告诉状所说的都不是事实。被告愿意抚养孩子，不用原告支付抚养费，原告赔偿被告4万元就同意离婚，否则被告不同意离婚。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、村委证明一份，证明双方分居长达二年之久；2、幼儿园证明一份，证明双方婚生子一直随原告生活，上学也是由原告及原告的父母亲接送；3、户口簿一份，证明婚生子落户在原告家，一直随原告共同生活；4、民事判决书以及民事裁定书各一份，证明原告曾在2013年因感情不和，起诉离婚。经质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对于证据1分居时间被告认可，但是原告回娘家并不是因为被告打原告，而是原告自己回去的；证据2不知道，被告不知道证明里的刘某甲是谁；证据3真实性无异议，认可；证据4，真实性无异议，认可。被告未提交证据。经举证、质证，本院现查明：原告刘某与被告王某2011年1月份经人介绍相识，2011年10月15日举行典礼仪式，2011年10月20日登记结婚，2012年4月7日生育一子，户籍登记姓名刘某甲（出生证登记姓名为王某乙），现在随原告一起生活。双方从2012年5月份分居至今。原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务、存款。2013年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，2013年12月6日本院作出（2013）城五民初字第390号判决书，判决不准离婚。原告刘某不服上诉于长治市中级人民法院后又申请撤诉。2014年10月21日，原告刘某再次起诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚养费。审理中，原告表示为了婚生子的抚养权愿意放弃抚养费。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为：原、被告双方结婚后，育有一子，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，且双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告二次提起诉讼要求离婚，夫妻感情已无挽回余地，对于原告解除双方婚姻关系的请求本院依法予以准许。婚生子刘某甲尚年幼，且一直随原告生活，继续随原告生活为宜。原告在审理中表示愿意放弃要求被告支付抚养费的请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚；原、被告之子刘某甲在原、被告离婚后随原告刘某共同生活，抚养费由原告刘某自行承担；被告王某有探视刘某甲的权利，原告刘某应予配合；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘锦宏人民陪审员  路 凯人民陪审员  许 鹏二〇一五年一月十四日书 记 员  程钧剑
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第126号申请人：王敏，女，汉族，住齐河县。被申请人：郝广彬，住齐河县。申请人王敏与被申请人郝广彬民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2015年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝广彬在齐河县安头卫生院的工程款5万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝广彬在齐河县工程款5万元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年一月十九日书记员  ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2287号原告上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋勇刚。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告谢天武，男，汉族，1978年7月22日出生，户籍地福建省。本院在审理原告上海夏一尧酒店有限公司与被告谢天武企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  黄讚美二〇一五年一月十二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第117号罪犯罗某锋，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年8月26日作出（2013）肇四法刑初字第203号刑事判决，以被告人罗某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  张莉萍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4150号原告杨惠珠，女，1975年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住日本。委托代理人许云峰，男，1976年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告丈夫。被告俞礽雄，男，1977年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告杨惠珠与被告俞礽雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨惠珠的委托代理人许云峰到庭参加诉讼，被告俞礽雄经本院依法送达，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠珠诉称：原告杨惠珠与被告俞礽雄是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2012年1月21日向原告借款324000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告收到原告的借款后于同日亲笔出具借条交由原告收执。后因原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。现请求判令：一、被告俞礽雄立即偿还原告杨惠珠借款324000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年1月21日起计至还款之日止）；2、由被告俞礽雄负担本案诉讼费用。被告俞礽雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明：2012年1月21日被告俞礽雄向原告杨惠珠借款324000元，并向原告出具一张借条交原告收执，借条约定利息“壹分五厘”。因上述借款偿还问题，原、被告发生纠纷，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的原告护照、日本国在留卡、借条为证。对上述证据被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据及原告的陈述分析，经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告俞礽雄向原告杨惠珠借款324000元，有原告向本院提交的借款人为俞礽雄、金额为324000元的借条为据，事实清楚、证据充分，故原告请求被告俞礽雄偿还借款本金324000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；借条明确载明借款利息“壹分五厘”，根据民间借贷交易习惯应认定双方约定借款月利率为1.5%，该利息标准数额未超过法定标准，故原告诉请被告按该利率偿还利息，予以照准。被告俞礽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞礽雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨惠珠借款324000元及利息（利息按月利率1.5%自2012年1月21日起计算至还清款目之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8335元，由被告俞礽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告杨惠珠在三十日内，被告俞礽雄在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 游 捷审判员 王统勇审判员 魏益钦二〇一五年一月十九日书记员 施李春附：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2014）鄂襄城民一初字第00954号原告王某。委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限，代为起诉，参加诉讼，代签、代收法律文书。被告许某。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 阮 红 梅二〇一五年一月二十日书记员 孙同江”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1082号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。被告夏麟光，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省。被告占丹丹，女，1987年2月1日出生，汉族，住住福建省。被告上海灿然实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。原告叶海洲与被告夏麟光、占丹丹、上海灿然实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一五年一月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑二初字第11号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人郑攀攀，女，1987年9月18日出生于安徽省六安市。2014年10月24日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人郑攀攀犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人郑攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑攀攀于2013年4月至2014年9月期间，在本市钟楼区五星街道新民村委朱家村219号经营“一生性福”性保健品店。2014年9月10日，常州市钟楼区食品药品监督管理局在常州市公安局钟楼分局五星派出所配合下，在本市钟楼区五星街道新民村委朱家村219号查获尚未销售的“西洋参虫草片”14盒、“VIGOUR”7瓶、“SHARK”5瓶、“万艾可”1盒，共计145粒。经常州市药品检验所鉴定，上述“西洋参虫草片”、“VIGOUR”、“SHARK”均被检出西地那非成分。经大连市食品药品监督管理局鉴定，上述“万艾可”系假冒辉瑞制药有限公司生产的药品。经常州市钟楼区食品药品监督管理局认定并经常州市食品药品监督管理局复核，上述产品均应按假药论处。2014年10月17日，被告人郑攀攀经电话通知后，到常州市公安局钟楼分局五星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑攀攀在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人尤X的证言笔录、检查笔录、检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑攀攀销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郑攀攀已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑攀攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑攀攀的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑攀攀犯销售假药罪；是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑攀攀犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的“西洋参虫草片”14盒、“VIGOUR”7瓶、“SHARK”5瓶、“万艾可”1盒，共计145粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王可二〇一五年一月十三日书 记 员  赵超
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第168号罪犯姚小虎，男，1980年11月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）成刑初字第240号刑事判决，以被告人姚小虎犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。被告人姚小虎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月11日作出（2007）川刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）成刑执字第2834号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2017年3月21日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯姚小虎在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年10月累计获标准考核分194分，月均6.47分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯姚小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚小虎减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年3月22日至2015年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00039号安徽宝翔建设集团有限责任公司:你（单位）与申请执行人潘继文建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘继文于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人潘继文支付剩余工程款75000元。以及逾期付款损失（损失以75000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率为标准）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费838元，执行费1025元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十四日书记员  宇声文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第13号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张全想，男，1984年9月13日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张全想金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖民初字第281-2号原告汤颖涛。原告汤红妮。被告于桂香。本院在审理原告汤颖涛、汤红妮诉被告于桂香返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出存款续封申请，要求延长冻结于桂香在威海市商业银行崖头支行存单存款2.7万元（存单号：×××××××，账号为×××××××）的期限。本院认为，原告之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第二款之规定，裁定如下：一、继续冻结被告于桂香在威海市商业银行崖头支行存单存款2.7万元（存单号：×××××××，账号为×××××××）。二、冻结期限自2015年1月30日至2015年4月29日止。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  慈方铭人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一五年一月十六日书 记 员  岳晓蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第1171号原告曹宏彬与被告林晓强股权转让纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）龙民二初字第1171号民事调解书，数字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院于2014年12月22日作出的（2014）龙民二初字第1171号民事调解书中第2页倒数第3行“14776.15”为笔误，应补正为“7468.5”。审 判 长  羊日强代理审判员  周慧慧人民陪审员  邢益长二〇一五年一月二十二日书 记 员  林淑玉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第172号罪犯崔景良，又名崔根河，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）河刑初字第81号刑事判决，以被告人崔景良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月一日作出（2009）东刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔景良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯崔景良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯崔景良认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔景良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔景良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第519-2号申请执行人李淑辉。申请执行人何敏。被执行人四川星骅建筑劳务有限公司。法定代表人陈彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第1897号仲裁裁决，于2015年1月7日受理李淑辉、何敏申请执行四川星骅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川星骅建筑劳务有限公司在工商银行成都新华公园支行账户上的存款限额60万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一五年一月二十一日书记员  叶桃
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0333号高嵩，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人高嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，三同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2009年10月10日以（2009）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1088号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高嵩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高嵩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高嵩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高嵩减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一五年一月三十日书 记 员  张娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1618号原告仝新伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人李巧云，上海海汇律师事务所律师。被告丁元春，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告仝新伟与被告丁元春民间借贷纠纷一案期间，原告仝新伟于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁元春的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告仝新伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告丁元春的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月十五日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执异字第1号异议人：丁志新。申请人：浙江新屹建设有限公司。法定代表人：邹新建。被执行人：浙江康润机械科技有限公司。法定代表人：汪建伟。申请执行人浙江新屹建设有限公司（以下简称新屹公司）与被执行人浙江康润机械科技有限公司（以下简称康润公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖州仲裁委员会于2013年3月20日作出湖仲（2012）裁字第68号裁决书，因被执行人康润公司不履行，新屹公司向本院申请强制执行。执行过程中，案外人丁志新向本院提出执行异议，请求法院确认优先受偿权。经审查，被执行人康润公司于2011年11月2日以自有的东林镇工业功能区瑞兴路1号房产作为抵押向异议人丁志新借款人民币600万元，借款时间至2012年5月5日止。后因被执行人未及时归还借款，经吴兴区人民法院审理，于2012年6月5日作出（2013）湖吴埭商初字第189号民事调解书。2013年3月20日被执行人康润公司又因建设工程施工合同纠纷与申请人新屹公司在仲裁庭审前达成和解协议，并由湖州仲裁委员会作出湖仲（2012）裁字第68号裁决书，确认新屹公司对康润公司所应支付的工程款8421500元享有优先受偿权。裁决作出后，抵押权人湖州银行股份有限公司南园支行、华夏银行股份有限公司湖州分行、湖州市中小企业担保中心有限公司对该仲裁裁决书所依据的“工程结算洽谈记录”提出质疑。本院认为，新屹公司与康润公司在仲裁庭审前达成的和解协议，对竣工后已超过6个月期限的工程款确认为优先权，并通过仲裁予以确认，来规避法律，损害了其他债权人的利益，妨碍了执行秩序，对该仲裁裁决主文第二项确认的优先受偿权，人民法院可裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湖州仲裁委员会湖仲（2012）裁字第68号裁决书主文第二项“申请人浙江新屹建设有限公司对被申请人浙江康润机械科技有限公司所应支付的工程款8421500元，在被申请人浙江康润机械科技有限公司装配车间、钣金车间建设工程折价、变卖或拍卖所得价款范围内享有优先受偿权”的裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨言军审判员  黄新涌审判员  钱春江二〇一五年一月二十日书记员  卢 玲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2014）吉法执字第312号申请执行人李某某甲被执行人李某某乙申请执行人李某某甲申请执行被执行人李某某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第729号民事判决书主文内容为：座落于吉首市乾州街道办事处解放路47号房产归李某某甲、李某某乙所有，其中李某某甲占5／6份额，李某某乙占1／6份额。在执行过程中，申请执行人李某某甲和与被执行人李某某乙达成和解协议，被执行人李某某乙已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李某某甲申请执行的（2014）吉民初字第729号民事判决书执行结案。审 判 员  王振荣二○一五年元月十日代理书记员  龙 洋
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第19号原告李龙，男，生于1988年9月2日。被告廖志刚，男，生于1978年6月17日。被告廖占秀，女，生于1981年8月22日。原告李龙与被告廖志刚、廖占秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告廖志刚、廖占秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李龙与被告廖志刚系同事关系，被告廖志刚与被告廖占秀系夫妻关系。2014年5月1日，被告廖志刚因做生意需要资金周转向原告李龙借款60，000元，并口头承诺3个月内偿还，还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告夫妇均以各种理由敷衍搪塞。特诉至法院，要求由二被告归还原告借款60，000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。被告廖志刚、廖占秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告李龙与被告廖志刚系同事关系。被告廖志刚、廖占秀系夫妻关系。2014年5月1日，被告廖志刚因做生意需要周转资金向原告李龙借款60，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李龙现金人民币60000元（大写陆万元正），借款人：廖志刚，2014.5.1”，被告廖志刚捺印。因被告廖志刚、廖占秀至今未归还借款，原告诉至法院要求依法判令由二被告归还借款60，000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息。以上事实有原告提供的原告身份��复印件，被告户籍信息，二被告结婚登记表，被告廖志刚出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，根据原告所提交的借条，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告要求被告归还借款60，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张被告廖志刚所借款60，000元为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告廖志刚、廖占秀于本判决生效之日起十日内归还原告李龙借款60，000元并支付利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告廖志刚、廖占秀共同负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜慧娟二〇一五年一月二十六日书记员  张峻荣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第15号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邝某某，男，1989年9月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张荣，广东永隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，邝某某及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人邝某某及其同事六人接工作组长被害人吕某某放假通知而未上班，后邝某某获悉其工作考勤被吕某某记作“8月15日旷工1天”。次日上午，邝某某携带水果刀到其单位中山市三乡镇前陇村淘金路3号骏腾塑胶制品有限公司（玩具厂）车间找吕某某理论，并欲报复。其间，邝某某要求吕某某更改旷工考勤记录遭拒，遂掏出水果刀捅刺吕某某胸部、肩部2刀，致吕某某受伤（经法医鉴定，吕某某的损伤程度属重伤二级）。随后，邝某某留在车间厕所门口等候公安人员处理，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、证据保全清单及物证照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，证人杨某某、梁某某、李某某、吴某某、黄某某、龚某某的证言及辨认笔录，邝某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邝某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出邝某某有自首情节，属于激情犯罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  蒋诗慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜民初字第1663号原告：金某。委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告金某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李先福、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭缺乏责任，致使夫妻感情逐渐破裂。婚后，因经营塑料造粒，且加上对儿子的抚育，为此共负债280000元。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养至独立生活；债务280000元由双方各半负担。被告张某甲答辩称，原告诉称的双方结婚登记时间及婚生儿子张某乙出生年月均属实，但被告现与原告夫妻关系尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚；对原告诉称的债务，被告并不知晓。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生儿子张某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、借条复印件10份，拟证明婚后因抚育儿子及经营塑料造粒共负债280000元的事实。经质证，被告对证据一、二的三性均无异议，故本院予以认定；对证据三的借条，被告表示对上述借款并不知晓。本院认为，被告对原告诉称的借款均存有异议，且借款涉及案外权利人的权益，在债权人未到庭的情况下，本院不宜在本案中对上述借款进行确定，故对证据三的借款复印件不予认定。综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十七年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］代理审判员  钱超群二〇一五年一月十四日代书 记员  金丹露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00855号原告江苏天硕化肥有限公司。法定代表人张光成。委托代理人李旭辉、孙长丽。被告孙宁州。被告张克胜。委托代理人王健。原告江苏天硕化肥有限公司与被告孙宁州、张克胜买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏天硕化肥有限公司的委托代理人孙长丽、被告孙宁州、被告张克胜及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天硕化肥有限公司诉称，2013年11月8日，原告与被告孙宁州签订化肥销售合同一份，双方就销售化肥的数量、价款及日期等事项进行了约定，被告张克胜以担保人身份在合同上签名。同年11月10日，被告孙宁州按照合同约定出具收条赊购原告化肥，共计款126680元，收条上注明款未付。上述化肥款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告孙宁州偿还原告化肥款126680元，被告张克胜承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。被告孙宁州答辩称：是原告供应肥料不足，导致答辩人与第三人所签订的供货合同违约，致第三人没有支付货款，并导致答辩人向第三人赔偿损失，是原告违反合同约定，所以损失也应由原告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，原告已经支付的运费7200元根据合同约应当予以扣除。被告张克胜答辩称，其从来就没有为该笔货款提供担保，孙宁州出具给原告的收条上，也没有答辩人签字，为其提供担保，答辩人只是在原告与孙宁州所签订的化肥销售合同上在原告的一栏下方签字。是对原告与被告孙宁州双方履行合同的担保，而不是在被告方下面签字，更不是为孙宁州的货款提供担保。并且原告也从来没有向答辩人主张过该款。所以原告要求答辩人承担还款责任不能成立。答辩人所签的以房产担保，是无效条款。因原告没有按合同要求按时足量提供化肥，因此原告违约，从而使答辩人不再承担担保责任。经审理查明，2013年11月8日，原告与被告孙宁州签订《化肥销售合同》一份，约定由原告向被告销售复合肥50吨，每吨1900元，金额9.5万元，生物有机肥50吨，1200元每吨，共计6万元。供货方对质量负责，交货运输费由供方负责，需方先垫付，结账从总货款中扣除等。被告张克胜以保证人身份在合同上签名，原告孙宁州在合同上签名，并注明以房产担保，但没有办理抵押登记，也未明确担保房产的具体所在。2013年11月10日，被告孙宁州到原告处拉走肥料并出具收条：“今收到东海县洪庄镇天硕化肥厂45含量31吨×1900元每吨=5.59万元、48含量8.6吨×2300元每吨=1.978万元、有机肥40吨×1200元每吨=4.8万元总计款壹拾贰万陆仟陆佰捌拾元正收货人孙宁州（款未付）2013年11月10日”。该126680元化肥款经原告多次催要，被告至今未付。另被告孙宁州支付运费7200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《化肥销售合同》、收条，被告提交的运费收条，出庭证人桑立科、周景卫的证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按照合同履行各自义务。原告已交付货物，被告孙宁州应当支付货款，但应根据合同约定扣除运费7200元；被告张克胜作为担保人应当承担连带担保责任。对于被告孙宁州答辩称原告供货不足，构成违约等的答辩意见，因双方合同并未就供货不足情况进行约定，且被告孙宁州到原告处拉走肥料，并出具收条，拉走的肥料也并非仅是合同约定两种肥料，而是拉走了三种肥料，故可以认定孙宁州认可原告的供货，故孙宁州应当给付货款。对于被告孙宁州在合同上注明的以房产担保的字样，因既未明确具体的担保房产的具体所在，亦未办理抵押登记，原告未取得相应的房产抵押权本院不予处理。对于被告孙宁州称因供货不足导致第三人不支付货款，且其承担了对于第三人的赔偿，应当由原告承担的答辩意见，因其提交的证据不足以证实其观点，本院不予采纳。对于被告张克胜称其并非是为货款提供担保等的答辩意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙宁州于本判决生效后10日内向原告江苏天硕化肥有限公司给付货款119480元。二、被告张克胜对上述货款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告孙宁州、张克胜连带承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。审判员  单迎霞二〇一五年一月八日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第的的13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮政银行克山支行）。负责人匡树民。委托代理人王淼昕。被告孙强。被告刘金凤。被告尹克生。被告王淑辉。被告刘勤良。被告陈淑霞。被告刘海涛。被告赵淑杰。原告邮政银行克山支行与被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告借款。被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰系夫妻关系，2013年4月23日孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；2013年4月23日原告与被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年4月23日至2014年4月23日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰共欠本息193，519.00元。现起诉要求被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰偿还欠本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息并承担连带责任。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。用于证明被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰借款的事实及联保小组成员间连带责任担保的事实。被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰借款及联保小组成员连带责任担保的事实予以确认。本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2013年4月23日被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰因承承包土地需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款；被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰系夫妻关系，被告夫妻均在贷款申请上签字同意愿意以自己和家人的财产承诺为借款人提供连带责任担保；原告与被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰签订了小额联保借款合同，被告孙强借50，000.00元、尹克生、刘海涛借47，500.00元、刘勤良借25，000.00元；借款期限12个月即从2013年4月23日至2014年4月23日止；借款到期后被告仅偿还了部分借款，截止到2014年11月21日被告孙强欠本金49，000.00元、利息7，790.00元；尹克生欠本金46，500.00元、利息7，393.00元；刘勤良欠本金24，972.00元、利息3，971.00元；刘海涛欠本金46，500.00元、利息7，393.00元。本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告孙强与刘金凤、尹克生与王淑辉、刘勤良与陈淑霞、刘海涛与赵淑杰偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告孙强、刘金凤于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金49，000.00元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为7，790.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰承担连带责任；二、被告尹克生、王淑辉于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金46，500.00元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为7，393.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告孙强、刘金凤、刘勤良、陈淑霞、刘海涛、赵淑杰承担连带责任；三、被告刘勤良、陈淑霞于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金24，972.00元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为3，971.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘海涛、赵淑杰承担连带责任；四、被告刘海涛、赵淑杰于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金46，500.00元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为7，393.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告孙强、刘金凤、尹克生、王淑辉、刘勤良、陈淑霞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，170.00元，减半收取2，085.00元，被告孙强与刘金凤负担611.90元、尹克生与王淑辉负担580.60元、刘勤良与陈淑霞负担311.80元、刘海涛与赵淑杰负担580.60元；各被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一五年一月二十三日书记员 耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第199号原告韩晓波，男，24岁，汉族，农民。被告刘振军，男，45岁，汉族，农民。被告李忠华，女，44岁，汉族，农民。被告郭松伟，男，37岁，汉族，农民。原告韩晓波诉被告刘振军、李忠华、郭松伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩晓波撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年一月十五日书记员 张旭东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟行申执审字第121号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王代聪，男，1990年3月6日出生。被执行人郭宿平，女，1990年8月4日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对王代聪、郭宿平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第008-107号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王代聪、郭宿平于2011年11月22日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王代聪、郭宿平作出涟计生征字（2013年］第008-107号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王代聪、郭宿平社会抚养费13944元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第008-107号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-107号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人王代聪、郭宿平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008-107号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13944元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费110元，由被执行人王代聪、郭宿平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红审 判 员  谭 芳二〇一五年一月十九日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2950号申请执行人乐懿，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐滨，男，1980年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨执字2950号乐懿与徐滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐懿要求被执行人徐滨支付人民币90，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5779号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张       军审判员 束   培   民审判员 顾   文   洁二〇一五年一月二十日书记员 侯郭俊书记员吴倩韵附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00692号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人范仕文。申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第013号交通行政处罚决定。本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第013号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第013号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第013号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十四日书记员 曹 刚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅民商初字第114号原告：淅川县惠达农业生产资料有限公司。法定代表人：方建华，该公司经理。委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。委托代理人：张俊超，该公司职工。被告：杨风祥，男，生于1955年。原告淅川县惠达农业生产资料有限公司诉被告杨风祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月，原告对自有的位于淅川县上集镇罗池贯的综合楼房屋以收取住房押金的方式分配给公司员工居住。据此，被告享受居住该综合楼第二层东边四间房，现该综合楼年久失修，确定为危房。要求被告腾空所住的四间房屋，并承担自2014年10月20日至交付之日给原告造成的损失，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、淅川县农业生产资料公司淅生字（1998）第3号文件1份；2、2001年12月1日，被告缴纳的住房押金条收据1份及住房押金欠条1张；3、2014年12月26日，证人王自定的证人证言1份；第二组：1、2014年9月20日，腾房通知1份，2、照片十张；第三组：1、2014年11月20日，淅川县恒基房屋安全鉴定公司作出的鉴定报告1份，2、2014年12月4日，淅川县塑料厂出具的证明及被告购房收据1份；第四组：2014年12月27日，河南龙阳房地产开发有限公司给原告发出的索赔函1份。被告辩称，1、我现居住的原告院内的四间房屋是从原告的职工手中购买的；2、我所住的四间房屋不是危楼，也不违背城市规划。请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2001年12月1日，住房押金收据1张；2、2001年12月1日，王自定在收款收据背面作的说明1份；3、2014年9月20日，原告给我送达的通知1份。庭审后，本院调取了原告的房屋产权证1份。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的第一组证据认为公司文件自己不知道，其它无异议，对第二组证据认为腾房通知没收到，照片无异议，对第三组证据认为鉴定报告不实，房屋不属危房，其它无异议，对第四组证据认为与自己无关，原告对被告提交的证据的真实性无异议。结合当事人的质证意见，本院认定原、被告提交的证据来源合法，相互印证，与本案的待证事实存在关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，结合原、被告的当庭陈述及本院调取的证据，本院确认以下法律事实：淅川县农业生产资料公司经企业改制变更为淅川县惠达农业生产资料有限公司，该公司拥有混和结构楼房1幢，共3层，产权面积1105.38m2。1998年12月8日，原告为解决职工医疗保险及住房，出台了淅生字（1998）第3号文件，以收取职工押金方式让职工住房。职工交纳住房押金后，单位不再收取房租。职工对所交纳押金的住房只有使用权，没有所有权，不能转让和出售。交纳住房押金人员，若退休、调出或死亡必须将住房交回公司，公司可退回本人所交纳的住房押金（不计利息）。2001年12月1日，淅川县塑料厂职工杨风祥以原告职工王自定名义向原告交13696元押金（本应交15696元，欠原告2000元），获得了原告二楼四间房子的居住权。据此，被告自2001年12月1日在原告处居住至今。2014年9月20日，原告以楼房年久失修，需拆除重建为由向各住户发出通知，要求各住户在1个月内腾房，并到公司退清押金，但被告至今不予腾房。2014年11月20日，受原告委托，淅川县恒基房屋安全鉴定有限公司对原告的楼房进行了检测。根据现场勘查检测情况，该房屋地基有明显沉降，墙体和屋顶均出现危险点，部分承重结构载力已不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。该房屋结构安全性评定为C级。本院认为，本案争议焦点有二：1、原、被告之间是房屋买卖关系还是租赁关系；2、被告是否应当向原告腾清并交付房屋。对焦点1，首先，原告的楼房在产权登记部门办理了产权登记，楼房的所有权人是原告。被告不能提交从原告或从王自定手中购买房屋的合同或产权证，原、被告之间不存在房屋买卖关系。其次，原告为解决本公司职工住房问题以文件形式，收取押金方式让本公司职工住房，那么，交押金的本公司职工就与原告形成了房屋租赁合同关系。被告非原告职工，本不应享受该待遇，但其以原告职工王自定名义向原告交纳了住房押金，原告予以接受，被告实际使用了四间住房，双方形成了事实上的房屋租赁关系，原、被告均应受公司文件的约束。因此，原、被告之间非房屋买卖关系而是房屋租赁合同关系。对焦点2，既然原、被告之间是房屋租赁合同关系，当事人可以依据法律规定解除合同，原告于2014年9月20日向被告送达的通知，本质上是解除合同通知，被告在解除合同通知距今4个月的时间内未就解除合同的效力问题请求法院或仲裁机构予以确认，视为对解除合同的认可。且原告的楼房经鉴定系局部危房，住户若不搬走，将会对各住户的人身、财产安全构成威胁。因此，被告应当将其居住的四间房子腾空并向原告交付。综上，原告要求被告腾清住房并向其交付的请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解房屋系自己所买，不是危房的理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨风祥在判决生效后十日内将居住原告淅川县惠达农业生产资料有限公司的四间房屋腾清并向原告交付，交付后办理相关退回押金手续；驳回原告淅川县惠达农业生产资料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年一月二十八日书 记 员  张冬亮
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执恢字第0006号申请执行人房震宇。被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。法定代表人王仁义，董事长。委托代理人李红亮，该单位员工。申请执行人房震宇与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年8月19日做出的（2014）南民初字第4490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4490号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0006号执行案件执行结案。执行员  郭继海二〇一五年一月十九日书记员  李建华
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第78号原告陈某某，女，1973年1月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，无业。被告张某某，男，1964年5月20日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。本院于2014年12月24日立案受理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年1月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审判员  陈先志二〇一五年一月二十日书记员  李 璟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00061号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月11日21时许，被告人李某饮酒后（无证）驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市六里坪镇往十堰市城区方向行驶，行至十堰市丹江路东风捷达加油站门口处，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量150mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、现场勘验笔录及照片、户籍证明；证人刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻���罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一五年一月十六日书记员  赵会芬
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第01124号原告黄晚基，男。委托代理人陈国勇（特别授权代理），湖北楚鼎律师事务所律师。被告向昆鹏，男。原告黄晚基诉被告向昆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员吴述义、杜建成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晚基的委托代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告向昆鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晚基诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告因做生意需资金周转，分别于同年2月4日向原告借款50000元，2月21日向原告借款50000元，同时约定了还款期限，但被告未能按约定归还到期欠款，原告多次找被告协商未果。现诉请判令被告支付借款本金100000元，并承担诉讼费用。被告向昆鹏未在法定期间内答辩。经审理查明：2013年，被告因做酒生意需周转资金，通过朋友杜春华介绍，于2013年2月4日向原告借款50000元，出具借条一份，注明：借到黄晚基人民币五万元整，定于2013年3月4日归还。2013年2月21日，被告再次在原告处借款50000元，又出具借条一份，注明：今借到黄晚基人民币五万元整，借款时间自2013年2月21日至2013年4月21日，合计2个月，到期还清全部借款。到期后，被告没有按期还款。2014年8月26日，原告诉请本院判令被告支付欠款100000元并承担诉讼费用。同时查明：原告向本院起诉后，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，由原告垫付公告费300元，本案尚需向被告公告送达判决书，原告尚需垫付公告费300元。上述事实，有原告的当庭陈述，借条两份，原告委托代理人对证人杜春华的询问笔录，证人杜春华当庭所做证言及本院对被告父亲向长寿所做的询问笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担民事责任。被告应向原告偿还借款本金100000元并承担原告因追索欠款开支的合理费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据确实充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限向昆鹏在本判决生效后三十日内清偿黄晚基借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由向昆鹏负担；本案公告费600元，由向昆鹏承担，黄晚基已经垫付，向昆鹏在还款时一并将公告费支付给黄晚基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 辉人民陪审员  杜建成人民陪审员  吴述义二〇一五年一月二十日书 记 员  邓 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第472号原告马岩。被告赵纲。本院在审理原告马岩诉被告赵纲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马岩撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一五年一月二十六日书记员 李雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第0010号原告包某甲。委托代理人陶英堂。被告张某。委托代理人张明。原告包某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人陶英堂、被告张某及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年春节期间举行婚礼，××××年××月××日在原江都高徐镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一女包某乙，现在某中学读书。原、被告婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。原告包某甲提供的证据是：原、被告双方于××××年××月××日在原江都高徐镇人民政府领取的结婚证。被告张某辩称：原告所述双方相识、结婚、生女的情况是事实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告张某未提供证据。经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识。1996年春节期间，按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在原江都市高徐镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女，取名包某乙。审理中，原告认为原、被告婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄以致破裂，要求与被告离婚。被告认为婚后原、被告感情一直很好，虽然偶尔为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告包某甲与被告张某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告包某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一五年一月十四日书记员  栾 彬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第13041号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。被告张成，男，1976年10月30日出生，职业不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告通过与原告签署个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）的方式，约定被告向原告借款250000元，贷款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，贷款利率为月利率1.1%；被告如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如发生违约情形，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年11月29日，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务。同时，为起诉被告原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，并支付了相应的律师费2500元。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金244302.41元及相应的利息、罚息、���利（其中截止至2014年8月21日的利息为19547.79元，罚息为2757.05元、复利为1301.21元，自2014年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），要求被告赔偿原告支付的律师费损失2500元，要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月11日，被告向原告申请贷款，并填写个人信用贷款申请表（自信一贷）（编号为201315广发消贷字第2808号），申请贷款金额为300000元，并理解并同意接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束。该条款约定，自被告在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；借款利率为固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；如被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的则构成违约，原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。后经被告审核，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为1%；贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；贷款为自主支付，自主支付金额为250000元，自主支付范围为与借款用途相关的支付范围；被告仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年11月29日，原告依约向被告发放了贷款250000元，但被告自2014年1月起开始出现逾期还款，自2014年3月21日后未再还款，故原告诉至本院。另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同一份，委托北京市汉韬律师事务所作为原告与被告金融借款合同纠纷一案的代理人，提供相应法律服务；原告向北京市汉韬律师事务所支付前期费用2500元，后原告于2014年9月15日支付了2500元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广��银行客户贷款对账单、广发银行对账单、委托代理合同及发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请个人信用贷款申请表，并与原告签订个人信用贷款核准通知书（单笔），双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，自2014年1月开始逾期还款，自2014年3月21日后未再还款，被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。依广发银行股份有发公司个人信用贷款条款约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原���起诉要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款虽约定如被告违约则原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，但该相关费用并未明确包括律师费。因条款中对于律师费的负担没有明确约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万四千三百零二元四角一分及相应的利息、罚息和复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息为一万九千五百四十七元七角九分、罚息为二千七百五十七元零五分、复利为一千三百零一元二角一分，自二○一四年八月二十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千六百七十八元，由被告张成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶衍瑛二〇一五年一月九日书 记 员  李金月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第87号原告临沂永利国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段盛世金源A楼1单元21-2109室。法定代表人任广伟，总经理。被告祖国强。被告周志花。被告胡发启。本院在审理(2015)临兰民初字第474号原告临沂永利国际贸易有限公司与被告祖国强、周志花、胡发启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。本院��为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告祖国强、周志花、胡发启价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展���〇一五年一月二十一日书记员  史运芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第627号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第627号原告上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人闵选发，董事长。委托代理人何玉霞，该公司员工。被告汪荣永，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海国际汽车城物业管理有限公司诉被告汪荣永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月至2014年9月物业管理费4103.95元。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。被告汪荣永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为98.70平方米，其2013年1月至2014年9月应交物业管理费4103.95元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。被告汪荣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪荣永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2013年1月至2014年9月期间物业管理费人民币4103.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪荣永负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年一月十五日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年一月十五日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第120号移送执行机关四川省安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人刘金顶，男，生于1959年10月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第79号刑事判决书，于2014年12月31日向被执行人刘金顶送达了执行通知书，责令被执行人刘金顶履行向安岳县人民法院缴纳罚金1000元的义务，并承担案件执行费50元，但被执行人刘金顶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘金顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人刘金顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款1050元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 彬审 判 员  郭助忠代理审判员  吴绍平二〇一五年一月十四日书 记 员  王富国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1628号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告杨培尔，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告杨培尔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告杨培尔达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第835号上诉人（原审被告）王某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，山东省某院职工，住济南市。被上诉人（原审原告）王某乙，女，2000年10月27日出生，汉族，山东某中学学生，住济南市。法定代理人于XX，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王某甲和王某乙系父女关系。2009年5月6日，王某乙之母于XX与王某甲在民政部门协议离婚。双方离婚协议书约定，女儿王某乙由女方抚养，男方每月支付生活费600元整，于每月15日前付清。王某甲提交收据及缴款单复印件各一张，证实其为王某乙上山东某中学支出费用24000元。王某甲另提交工资条两份，证实其月工资3600元左右，并陈述其补助平均每月300元，但因现管车队有该收入，如不管车队则可能没有该收入。王某乙辩称工资条显示每月应发工资4287.85元，且有其它奖励，但没有提交其它证据。王某甲关于支付抚养费7000元、医药费500余元及王某乙同意支付24000元后将每月抚养费降至按300元支付的事实均没有提交证据证实。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某乙之母与王某甲离婚时协商确定了王某甲每月支付抚养费的数额，该数额未超出王某甲的支付能力，王某甲辩称已支付抚养费，但未提供相关证据，不予认定，对王某乙要求王某甲支付2012年4月至2014年8月的抚养费17400元的诉讼请求予以支持。王某甲为王某乙上山东某中学支付费用24000元，该费用系为王某乙上学额外支出的费用，不能以此作为拒付或少付抚养费的理由。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王某乙现处于中学学习阶段，生活、教育费用较之前会有所增加，但要求王某甲自2014年9月1日起，每月支付抚养费2000元过高，根据王某甲收入及自身情况，结合王某乙的实际需要，酌情确定王某甲每月支付抚养费950元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、王某甲于判决生效之日起10日内支付王某乙抚养费17400元；二、王某甲自2014年9月1日起，每月支付王某乙抚养费950元，于每月15日前支付，至王某乙独立生活之日止。案件受理费50元，由王某甲负担。上诉人王某甲不服原审判决上诉称：在上诉人不同意被上诉人上山大附中的情况下，被上诉人及其母亲同意减免抚养费，从原来的每月600元降到每月300元，另外现金支付给被上诉人7000元抚养费及500元医疗费，应认定为抚养费。原审判决每月950元的抚养费过高，请求调整。请求撤销原审判决，改判自2015年7月1日起调整抚养费金额。被上诉人王某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王某甲上诉称在经被上诉人及其母亲同意减免抚养费的情况下才为其女上学额外花费24000元，应当抵顶抚养费，但并没有相应的证据证明被上诉人及其母亲同意上诉人额外花费的24000元抵顶抚养费，故不应予以支持。关于上诉人主张曾支付给被上诉人7000元抚养费及500元医疗费应认定为抚养费的上诉请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。500元医疗费属于额外的支出，属于子女可以要求增加的数额，而上诉人主张现金支付给被上诉人7000元抚养费，并未提供相应的证据证实，故对该项上诉主张，不予支持。原审法院根据上诉人的实际收入及自身情况，结合被上诉人的实际需要，酌情确定上诉人自2014年9月1日起每月支付抚养费950元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人王某甲的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一五年一月六日书 记 员  胡晓炘
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第953号申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明被执行人：刘丽，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人刘丽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第838号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘丽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第838号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑终字第00016号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）许建，个体经营者。因犯寻衅滋事罪于2000年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人黄鹏，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人许建、黄鹏犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）扬江刑初字第00639号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人许建有期徒刑一年三个月；判处被告人黄鹏有期徒刑一年，缓刑一年。被告人许建不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）许建申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定2014年7月2日9时许，上诉人许建、原审被告人黄鹏等人为帮助他人向任某夫妇索要债务，在扬州市江都区仙女镇江淮路集成广告店门口，采用强拉硬拽的方式，强行将任某从其轿车中带走，在遭到任某及其妻子张某乙的反抗后，对任某夫妇实施殴打、喷辣椒水等行为，致使任某夫妇受伤的事实有上诉人许建、原审被告人黄鹏的供述、被害人任某、张某乙的陈述，证人徐某、张某甲、王某、丁某等人的证言，法医临床学鉴定意见书，发破案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人许建、原审被告人黄鹏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人许建、原审被告人黄鹏系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人许建、原审被告人黄鹏在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人许建请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许建撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第000639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 纲代理审判员  朱恩松代理审判员  姜金良二〇一五年一月二十日书 记 员  赖 华