平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1628号原告:平顶山市天杰混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇焦店村（原新华四矿西200米路西），统一社会信用代码91410402058773348U。法定代表人谢城城，总经理。委托诉讼代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人刘泽江，总经理。委托诉讼代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼，统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人许亚军，董事长。委托诉讼代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：牛延周，男，1967年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市天杰混凝土有限公司（以下简称天杰公司）与被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华公司）、牛延周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天杰公司委托诉讼代理人马斐、被告振兴公司委托诉讼代理人孙贯玲、被告春华公司委托诉讼代理人马兵磊、被告牛延周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令振兴公司、春华公司、牛延周共同支付混凝土款218461.84元及逾期付款违约金（违约金自2016年6月24日起，以欠付货款218461.84元为基数，按照每月2%计付至所欠货款全部偿还完毕之日止）。二、案件诉讼费由振兴公司、春华公司、牛延周承担。事实与理由：2014年10月1日，天杰公司与振兴公司签订《商砼供需合同书》，由天杰公司向振兴公司承建的“春华国际茗都6#楼”项目供应混凝土，合同约定“混凝土浇筑至主体四层后，十日内付所有砼款的70%，剩余30%计入下一付款点。之后每浇筑十层付所用砼款的70%，以此类推，待主体二十七层封顶后，一月内付清所有砼款。”合同签订后，天杰公司如约履行供货义务，但振兴公司却多次拖欠支付混凝土货款，经催要无果后，天杰公司依合同约定停止供货。为保证工程进度，项目开发商春华公司于2016年3月7日协调振兴公司项目经理牛延周、天杰公司三方就之前所欠商砼款达成三方协议，约定“2016年2月25日商混材料由振兴公司签字认可后，天杰公司收款并提供手续，春华公司支付。此款做为春华公司给牛延周支付的工程款。天杰公司继续供应剩余工程商混。”协议达成后，天杰公司继续供应混凝土，春华公司在振兴公司确认提供相应手续后直接将货款支付给天杰公司。2016年5月24日，天杰公司供完最后一次混凝土，春华国际茗都6#楼项目封顶，2016年5月30日经与振兴公司结算确认，剩余218461.84元混凝土款未支付。然而天杰公司依据三方协议要求支付时，春华公司却推拖付款，故诉至法院。被告振兴公司辩称，牛延周是春华公司6#楼实际施工人，买卖合同主体是牛延周与天杰公司，牛延周借用振兴公司资质。天杰公司诉状中陈述的2016年3月7日与5月30日就本案买卖合同两次三方协议均是牛延周作为实际施工人参与协商的，振兴公司没有参与，三方协议牛延周只能代表实际施工人，不能代表振兴公司。天杰公司混凝土款应当由春华公司直接向其支付，天杰公司主张的按每月2%违约金过高，要求降低。被告牛延周辩称，对欠款数额没有异议，根据三方协议中约定由春华公司直接支付天杰公司。本案涉及的6#楼工程至今工程款没有结清。牛延周是工程实际承包人，挂靠振兴公司的资质。工程并没有结算，也没有超额支付，实际情况是干完二次结构后，春华公司不用牛延周了。被告春华公司辩称，本案是买卖合同纠纷，买卖双方主体没有春华公司，公司没有义务另行支付买卖货款。春华公司依据三方协议合计向天杰公司支付货款110万元，已充分履行了该三方协议。该三方协议实际上是一种指定交付的形式，也就是说春华公司是依振兴公司的指示直接支付给了天杰公司，春华已没有其他任何付款义务。春华公司已将6#楼全部工程款按照工程预算超额支付给了实际施工人牛延周，春华公司已经尽到了涉案工程整体的付款义务。经工程结算后，如若超出工程决算额，春华公司保留追回超额支付数额的权利。所诉的21万余元是系三方协议签订之前甲方（牛延周、振兴公司）所欠款项，也就是三方协议所述的90余万余元的一部分，结合该三方协议，可以得出是谁欠款就该由谁偿还，春华公司介入支付剩余层数的款项并支付前一部分欠款，其目的仅是为了6#楼工程顺利施工，其没有意向也根本不可能代替牛延周、振兴公司直接支付全部货物款项，其货物款是基于天杰公司与牛延周、振兴公司买卖合同所产生的，请求法庭审慎结合三方协议采纳春华公司的观点。经审理查明，2014年10月1日，天杰公司与振兴公司签订《商品混凝土买卖合同》(为复印件)，约定“买方：振兴公司，卖方天杰公司，工程名称：春华国际茗都6#楼……混凝土交货地点为振兴公司工程所在地及施工现场。供货期限自2014年10月1日起开始供应，至混凝土供应结束止……商品混凝土运到振兴公司工地验收后，振兴公司授权的施工现场验收人应在天杰公司随车《交货单》上签字，作为商品混凝土接受及所有权转移的依据……确认无误后，填写《商品混凝土结算单》，双方签字并加盖财务专用章。若振兴公司不能及时对账，天杰公司有权暂停供货，因此造成的损失由振兴公司负责……混凝土浇筑至主体四层后，十日内付所有砼款的70%，剩余30%计入下一付款点，之后每浇筑十层付所有砼款的70%,以此类推，待主体二十七层封顶后，一月内付清全部砼款……振兴公司未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向天杰公司支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，并承担天杰公司为实现债权所产生的相关费用……甲方：振兴公司项目部章、法人代表（委托代理人）牛延周，乙方：天杰公司章，法人代表（委托代理人）张晋锋，2014年10月1日。”天杰公司与振兴公司往来混凝土结算表显示：至2016年5月24日下欠金额218461.84元。2016年3月7日，天杰公司、牛延周、春华公司签订《春华国际茗都6#楼剩余工程商混供应协议》，约定“为保障春华国际茗都6#楼剩余工程的顺利施工，经三方协商，达成如下协议。1.2016年2月25日前，振兴公司在施工春华国际茗都6#楼工程中欠天杰公司商混材料款919144.98元。2.2016年2月25日后商混材料款由振兴公司签字认可后，天杰公司收款并提供手续，春华公司支付。此款做为春华公司给振兴公司支付的工程款。天杰公司继续供应春华国际茗都6#楼剩余工程商混。3.商混款付款节点：剩余工程每层浇筑混凝土前支付10万元商混材料款（此款含浇筑的本层混凝土款和前期欠款的一部分）。以此类推，直到最后一层和屋面结构完成（作为一层）前，支付10万元商混材料款。4.后续主体工程四层完成后，15日内另付20万元，最后一层和屋面结构完成后，15日内另付20万元，作为振兴公司归还前期商混欠款的一部分。5、商混欠款剩余部分，四个月内付清。6、本补充协议一式三份，各执一份。甲方代表：牛延周签字。乙方代表：刘磊并加盖天杰公司印章。丙方代表：春华公司印章。”另查明：1.牛延周出具收据一份，显示“收据，2016年元月22日，今收到春华国际6#楼工程款人民币218461.84元。收款人：牛延周。”天杰公司在上述收据上加盖印章，认为该收据确认所欠商混货款为218461.84元，与结算表一致，但春华公司未按约定支付。牛延周对真实性无异议，但收据日期应该是2017年1月22日。2、春华公司出具收据及银行回执共19份，收据中收款人均为牛延周，显示自2016年3月18日起至2016年7月15日天杰公司共收到春华公司混凝土款110万元，天杰公司亦予以认可，2016年4月1日牛延周收到水泥罐押金5万元。春华公司认为已按三方协议履行了付款义务，没有其他的付款义务。同时春华公司认为其已按工程造价预算完成付款义务且已超额支付，并出示了单方制作的工程造价明细及付款明细。另庭审中牛延周和振兴公司均认可春华国际茗都6#楼实际施工人为牛延周，系借用振兴公司资质。上述事实有《商品混凝土买卖合同》复印件、混凝土结算表、《春华国际茗都6#楼剩余工程商混供应协议》、收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，天杰公司与振兴公司签订《商品混凝土买卖合同》，下余218461.84元货款未付，应予支付，该买卖合同系牛延周借用振兴公司资质与天杰公司签订，并加盖振兴公司项目部章，牛延周作为合同实际相对方，应当承担还款义务，上述混凝土款实际用于牛延周借用振兴公司资质承建的春华国际茗都6#楼的建设工程，牛延周作为工程实际施工人，从形式上看，其在《商品混凝土买卖合同》上加盖振兴公司项目部章的行为，足以使相对人相信其可以代表振兴公司，故振兴公司亦应承担还款责任。天杰公司要求支付违约金（自2016年6月24日起，以欠付货款218461.84元为基数，按照每月2%计付至所欠货款全部偿还完毕之日止），该违约金标准过高，应予调整，本院按造成损失的30%即65538元（218461.84元×30%）予以支持。春华公司应否承担还款责任的问题：依据三方协议第一、二条的约定，前期919144.98元欠款主体仍为振兴公司和牛延周，春华公司支付给天杰公司的商混材料款作为向振兴公司、牛延周支付的工程款，该约定系一种代履行，而非债务承担，该协议第5条仅约定“商混欠款剩余部分，四个月内付清”，未明确还款主体，故该协议并没有改变买卖合同还款主体，在协议签订后春华公司直接支付天杰公司混凝土款110万元，已履行了合同明确的约定义务，故依据合同的相对性，春华公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十五条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、牛延周、河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市天杰混凝土有限公司混凝土款218461.84元及违约金65538元；二、驳回平顶山市天杰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由牛延周、河南振兴建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  姚秋娟人民陪审员  郭爱君二〇一八年七月十六日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。