安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00257号原告：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B5栋15号。法定代表人：胡培剑，该公司董事长。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市江龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区海信苑1号楼1#、5#。法定代表人：杨善怀，该公司经理。被告：杨善怀。被告：江翠平。系杨善怀之妻。上列三被告共同委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：安徽**通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾小区工业园一号厂房。法定代表人：余宜华，该公司经理。被告：余宜华。被告：孙文良，系余宜华之夫。被告：安庆市海盛家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺茅岭村。法定代表人：陈惟海，该公司经理。被告：陈惟海。被告：曹美霞，系陈惟海之妻。被告：程学银。被告：张晓华，系程学银之妻。被告：江明。被告：杨美鱼，系江明之妻。被告：舒何元。被告：赵蓉，系舒何元之妻。原告安庆市鑫汇融资担保有限公司因与被告安庆市江龙商贸有限公司（简称江龙商贸）、杨善怀、江翠平、安徽**通管业有限公司（简称**通公司）、余宜华、孙文良、安庆市海盛家具有限公司（简称海盛公司）、陈惟海、曹美霞、程学银、张晓华、江明、杨美鱼、舒何元、赵蓉追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫汇融资担保有限公司的委托代理人宋祖春，被告江龙商贸、杨善怀、江翠平的共同委托代理人胡一权到庭参加诉讼，被告**通公司、余宜华、孙文良、海盛公司、陈惟海、曹美霞、程学银、张晓华、江明、杨美鱼、舒何元、赵蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日江龙商贸与安庆独秀农村商业银行长风支行签订借款合同一份，约定向其借款300万元，原告为该笔借款提供了担保。江龙商贸及全体股东杨善怀、江翠平，**通公司及全体股东余宜华、孙文良，海盛公司及股东陈惟海、曹美霞，以及程学银、张晓华、江明、杨美鱼、舒何元、赵蓉等被告均为江龙商贸的该笔借款向原告提供了反担保及抵押物，并依法办理了抵押登记。安庆独秀农村商业银行长风支行依约发放了贷款。现该笔借款已超过偿还期限，经银行催告江龙商贸仍不能偿还债务，银行向原告发出了催收通知。2014年11月20日原告代江龙商贸偿还了300万元借款及至2014年11月20日止的利息144953.32元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告江龙商贸立即偿还原告代偿的300万元借款本金及付款之日止的利息、罚息、律师代理费等各项费用；二、原告对被告程学银、张晓华、舒何元、赵蓉的抵押财产享有优先受偿权；三、其他被告承担连带清偿责任；四、案件诉讼费、保全费等费用由各被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告江龙商贸偿还原告代偿的本金300万元、利息144953.32元以及从代偿之日到实际清偿之日止的利息。被告江龙商贸、杨善怀、江翠平辩称：借款及代偿均属实，但借款前被告支付了45万元保证金给原告，该保证金应予抵扣。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，原告及各被告的营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本及结婚证。证明当事人的主体资格。证据二，《流动资金借款合同》，《委托保证合同》，《保证合同》，借款股东会决议及会议纪要，反担保函四份，反担保保证合同，程学银、张晓华、舒何元、赵蓉出具的《房地产抵押承诺书》和《房地产他项权证》，证明江龙商贸借款300万元的事实，各被告提供反担保和反担保抵押的事实。证据三，催收通知、保全裁定、保全费收据、查封回执。证明被告未及时偿还借款，原告依法申请保全，支付保全费5000元。证据四，银联行凭证，证明原告代被告江龙商贸偿还借款300万元及利息144953.32元（至2014年11月20日）。证据五，律师代理合同、律师费发票、律师费缴款单。证明原告为本次诉讼支付的律师费用。被告江龙商贸、杨善怀、江翠平质证意见：对原告所有证据均无异议。各被告在法定举证期限内均未向本院提交证据。本院认证意见：原告所举证据，均属书证，因被告无异议，具有真实性，本院予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2013年9月23日，江龙商贸与安庆独秀农村商业银行长风支行签订一份《流动资金借款合同》约定：江龙商贸向安庆独秀农村商业银行长风支行借款300万元，期限自2013年9月23日至2014年9月23日，年利率为10.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，江龙商贸向原告申请为该笔借款提供保证担保，原告与安庆独秀农村商业银行长风支行即签订一份《保证合同》（编号长风支行保字第2001972013120033号），约定原告为江龙商贸在安庆独秀农村商业银行长风支行的上述300万元借款提供连带责任保证。同日，**通公司、海盛公司，杨善怀、江翠平，余宜华、孙文良，陈惟海、曹美霞，江明、杨美鱼等被告自愿为江龙商贸的上述借款提供连带责任保证，并与原告分别签订了《反担保保证合同》及《个人反担保保证函》，保证范围为主债务本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等以及原告为实现追偿权所产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等其他费用；违约责任为任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，程学银、张晓华、舒何元、赵蓉与原告签订一份《反担保抵押合同》，约定以坐落于安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区11栋1单元601室（宜字第50081939号、50081940号）以及安庆市开发区回祥新村26号楼201室（宜房字第××号、50××63号）为上述借款提供抵押担保，并在安庆市房地产管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，安庆独秀农村商业银行长风支行向江龙商贸发放了300万元贷款，期限届满后，江龙商贸未按约归还借款本金及利息。2014年10月14日安庆独秀农村商业银行长风支行向原告发出催收通知，同年11月20日原告向安庆独秀农村商业银行长风支行代偿了300万元及截止代偿日的银行利息144953.32元。另查明：江龙商贸于2013年10月14日给付原告45万元保证金，原告向江龙商贸出具收据。还查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。本院认为：原告与各被告之间签订的涉案合同均依法成立，各方应严格按约履行各自的义务。江龙商贸在借款到期后，未按约履行偿还借款本金及给付相应利息的义务，原告作为保证人，为其向债权人安庆独秀农村商业银行长风支行代偿了借款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求江龙商贸立即偿还代偿的300万元本金及利息的诉讼请求语法有据，应予支持。但江龙商贸给付的45万元保证金应予以冲抵。杨善怀、江翠平、**通公司、余宜华、孙文良、海盛公司、陈惟海、曹美霞、程学银、张晓华、江明、杨美鱼、舒何元、赵蓉均向原告提供了反担保，依据各方与原告《反担保保证合同》、及《个人反担保保证函》，各被告应按约对江龙商贸的上述借款向原告承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求依法应予支持。根据《反担保抵押合同》的约定，程学银、张晓华、舒何元、赵蓉以自有房产为江龙商贸的上述债务向原告提供抵押担保，现原告要求对程学银、张晓华、舒何元、赵蓉的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市江龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市鑫汇融资担保有限公司2694953.32元及利息（利息自2014年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），律师代理费3万元；二、若被告安庆市江龙商贸有限公司未履行上述义务，原告安庆市鑫汇融资担保有限公司有权对被告程学银、张晓华、舒何元、赵蓉抵押的房产（宜字第50081939号、50081940号、宜房字第××号、50××63号）折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；三、被告杨善怀、江翠平、安徽**通管业有限公司、余宜华、孙文良、安庆市海盛家具有限公司、陈惟海、曹美霞、江明、杨美鱼对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担清偿责任后，有权向被告安庆市江龙商贸有限公司追偿；四、驳回原告安庆市鑫汇融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  董华敏代理审判员  王纯兵人民陪审员  马世忠二〇一五年一月二十九日书 记 员  丁 俊附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。