wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第187号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。曾因盗窃于2011年10月14日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年9月份，被告人张某在绍兴市柯桥区兰亭镇张国良经营的个体针织厂，窃得低弹定型丝3颗。经鉴定，涉案定型丝共价值169.95元。案发后，被盗3颗低弹定型丝已被追回并发还给被害人。2、2014年9月28日23时左右，被告人张某在绍兴市柯桥区兰亭镇张国良经营的个体针织厂旁边，扭断挂锁扣进入张光泽家的租房，窃得彩色液晶电视机1台。经鉴定，涉案电视机价值508.25元。另查明，被告人张某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、绍兴市柯桥区公安局扣押清单和发还清单、涉案电视机的销售凭证、绍县公行决字（2011）第2200号行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张光泽、张国良、张光黔的陈述，杨庆伟、尚铵的证言，搜查笔录、案件编号为a3306215200002014100009的现场勘查笔录、称重记录、张某的辨认笔录，绍柯价鉴字（2014）第0540号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一五年二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某退赔给张光泽人民币五百零八元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一五年一月二十二日书记员  何 雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书2015年大民（商）初字第00416号原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人赵芳期，总经理。委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生，北京鑫方盛五金交电有限公司总经理秘书。被告刘大庆，男，1969年9月28日出生。原告北京鑫方盛五金交电有限公司与被告刘大庆买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫方盛五金交电有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫方盛五金交电有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鑫方盛五金交电有限公司撤回起诉。案件受理费三百三十六元，由原告北京鑫方盛五金交电有限公司负担。（已交纳）审判员  任宝忠二〇一五年一月二十七日书记员  陈宇彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00169号罪犯王某，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年9月27日作出（2012）利刑初字第00563号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二O一五年元月四日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00253号原告：朱明东。被告：王瑛。被告：合肥市保安移动报警服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路新加坡花园城1幢02-13号，组织机构代码。法定代表人：董宇光，总经理。被告：安徽冠林楼宇监控工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路新加坡花园城1号楼01-13号，组织机构代码。法定代表人：董宇光，总经理。本院在审理原告朱明东与被告王瑛、合肥市保安移动报警服务有限公司、安徽冠林楼宇监控工程有限公司民间借贷纠纷一案中，朱明东于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王瑛、合肥市保安移动报警服务有限公司、安徽冠林楼宇监控工程有限公司的银行存款2400000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，朱明东的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人合肥红极一市婚庆有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）、安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业-1层商铺（房权证合产字第××号）房屋八套；二、冻结王瑛、合肥市保安移动报警服务有限公司、安徽冠林楼宇监控工程有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 彭 举人民陪审员 尹来意二〇一五年一月十九日书 记 员 单劭萌
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00167号原告：张某某，女，住无为县。被告：翟某某，男，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某承担。审判员  汪俊民二〇一五年一月十二日书记员  钱扬梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第136号罪犯孙强东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑一重字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙强东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万九千四百三十一元。2010年8月12日减为无期徒刑。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯孙强东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙强东的悔改表现，有罪犯孙强东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙强东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强东减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年一月三十日书 记 员  张 强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第35号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）付永谷（绰号“阿谷”），男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市。2007年6月4日因犯诈骗罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月3日因犯诈骗罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人付永谷犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）武刑初字第211号刑事判决。原审被告人付永谷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人付永谷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月和5月间，被告人付永谷伙同他人窜至江西省遂川县、福建省武平县、上杭县等地，以打电话到食品烟酒店，虚构要求送烟酒到当地某单位消费的形式，骗取土特产、烟酒等物品，价值共计人民币36652元。具体如下：1.2014年3月20日下午，被告人付永谷伙同吴某某、傅某某、绰号叫“猪头肉”的人驾车窜至江西省遂川县城，由吴某某拨打该县城天长地酒食品店店主曾某某的电话，以“人事劳动局的李局长”的身份要求曾某某送土特产和烟等物品到遂川县人事劳动局。后被告人付永谷和吴某某、傅某某、“猪头肉”在遂川县人事劳动局将曾某某送来的三条黄芙蓉王香烟、六条典藏金圣香烟、一条硬壳中华烟、二盒狗牯脑特供茶叶、四只板鸭、二盒蜂蜜骗走。经鉴定，被骗物品价值人民币4992元。2.2014年5月19日，经事先商议，被告人付永谷伙同吴某某和绰号叫“猪古”、绰号叫“阿华”的人驾车窜至武平县城。20日上午，由“猪古”冒充武平县国税局的“周主任”打电话给武平辉业酒庄，以“要接待领导”为由要求送高档香烟及洋酒到武平县国税局。后酒庄的何某某和温某某将十六条软壳中华烟、七条苏烟、一条硬壳中华烟和三瓶轩尼诗洋酒送至武平县国税局门口，被告人付永谷负责在武平县国税局对面的公园望风，“阿华”负责驾车接应，吴某某冒充武平县国税局保安，将何某某、温某某送来的烟酒骗走。经鉴定，被骗烟酒价值人民币24040元。3.2014年5月20日下午，被告人付永谷伙同吴某某、“猪古”、“阿华”驾车窜到上杭县城，由“阿华”冒充上杭县中医院的“刘主任”打电话给上杭县总香宜茶酒铺（亦称三堡酒店，经营者陈某某），以“中医院晚上要加餐”为由，要求送烟酒到上杭县中医院。后由“猪古”负责望风，被告人付永谷负责租三轮摩托车接应，吴某某冒充上杭县中医院的保安将茶酒铺店员王某某送来的二件三堡酒、九条软壳中华烟、二条硬壳中华烟骗走。经鉴定，被骗烟酒价值人民币7620元。原判认定的上述事实，有送货单、销货清单、汽车租赁合同等相关书证，被害人曾某某的陈述，证人温某某、何某某、王某某、傅某某、廖某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及原审被告人付永谷的供述与辩解等的证据证实。原判认为，被告人付永谷以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币36652元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人付永谷曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人付永谷多次诈骗，酌情从重处罚；在共同犯罪中作用相对较小，且归案后如实供述其中二起诈骗犯罪事实并当庭对该部分事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人付永谷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人付永谷应于判决生效之日起十五日内退赔被害人曾某某人民币4992元、陈某某人民币7620元；被害单位武平辉业贸易有限公司七坊酒庄分公司人民币24040元；追缴被告人付永谷违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。上诉人付永谷上诉称，（1）没有参与武平县的该起诈骗。吴某某在广东租车时只说到永定土楼看望战友，到江西瑞金玩一天后，吴某某才提出去诈骗，事先并没有商议。在吴某某等人实施诈骗过程中，由于其不愿意参与，吴某某等人叫其下车在公园等候，并没有参与；（2）在共同犯罪中，其仅听从吴某某的安排，起辅助作用，应认定为从犯。经二审审理查明，原判认定上诉人付永谷伙同他人先后三次分别在江西省遂川县、福建省武平县和上杭县，共同骗取出售土特产、烟酒店财物共计价值人民币36652元，并从中分得部分赃物及出售赃物后所得赃款人民币1200元的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人付永谷以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计人民币36652元的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪。上诉人付永谷参与诈骗武平辉业酒庄烟酒的事实，除有相关书证、证人证言等证据证实外，上诉人付永谷亦予以了供认，可以证明其在到达武平之前，同案人提出诈骗犯罪后仍一同前往，在实施诈骗过程中，其亦与同案人一同去诈骗现场武平县国税局，其中其在国税局大门对面的公园等候的事实，同时结合实施该起诈骗后，于当天下午到达上杭县城继续参与诈骗的事实，足以认定上诉人付永谷主观上具有明显的共同诈骗故意，客观上伙同他人共同参与实施诈骗的行为。其提出没有事先商议，没有参与该起诈骗的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人付永谷在三起诈骗犯罪中，均事先共同预谋，在共同犯罪中积极参与，其上诉称在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人付永谷的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫代理审判员 陈  艳  红代理审判员 陈    洁二〇一五年一月十六日书 记 员 张桂兰（代）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第147号上诉人（原审被告）：深圳市格之源科技有限公司。法定代表人：虞火芳。被上诉人（原审原告）：东莞市今明阳电池科技有限公司。法定代表人：陈小波，总经理。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1847-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市格之源科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年一月十六日书 记 员  张庆臣
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00003号申请人张俊香，女。被申请人郑长林，男。申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷一案，对被申请人郑长林多有的房屋采取了诉前保全措施，现因申请人张俊香未在三十日内想本预案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，��定如下解除对被申请人郑长林所有的位于柳河县孤山子镇二道村某处房屋及相关土地使用权的查封。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民陪审员  陈 欣二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋京泽
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00090号原告思颜。被告宜昌市巨匠装饰设计有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。法定代表人李红平，该公司总经理。本院在审理原告思颜与被告宜昌市巨匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告思颜以其已与被告宜昌市巨匠装饰设计有限公司达成庭外和解为由，自愿于2015年1月19日向本院提出撤回对被告宜昌市巨匠装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告思颜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思颜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告思颜负担。审判员 冯  昊二〇一五年一月十九日书记员 杨德蓉”
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第89号申请执行人何小毛（又名何晓毛），男。被执行人桂阳清和长乐精石灰厂，住所地湖南省桂阳县清和乡长乐村。负责人曹平，该厂厂长。被执行人曹平，男。被执行人曹满庭，男。被执行人曹述勇，男。被执行人曹翔峰，男。被执行人曹桂凤，女。本院在执行申请执行人何小毛与被执行人桂阳清和长乐精石灰厂、曹平等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人桂阳清和长乐精石灰厂、曹平等人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第89号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史文章审判员  周海兵审判员  李永平二〇一五年一月九日书记员  杨小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00564号申请执行人谷城县城市管理执法局。法定代表徐光荣，该局局长。被执行人谷城县东方嘉太商业有限公司。法定代表人王斌，该公司总经理。申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行谷城县建设局2010年4月26日对被申请执行人作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县建设局以被执行人未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款784549.99元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。期间，被执行人除已缴纳罚款40万元外，尚余罚款384549.99元未予履行。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局所申请的谷城县建设局作出的谷罚字（2010）第1号城乡规划行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县城市管理执法局申请执行的谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定，不予受理。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十六日书记员 曹 刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集商初字第30号原告邹玉祥，男，54岁。被告集贤县宏发煤碳有限责任公司，住所地集贤县福利镇安帮村。法定代表人陈彦刚，董事长。被告陈彦刚，40岁，男，汉族，住集贤县福利镇安帮村。被告孙素芹，65岁，女，汉族，住集贤县福利镇安帮村。本院在审理原告邹玉祥与被告集贤县宏发煤碳有限责任公司、陈彦刚、孙素芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹玉祥撤回起诉。案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，财产保全费4020元（原告已预交），由原告承担。审判员  王晓冬二〇一五年一月十二日书记员  张 镯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2216号申请执行人无锡市吉士裕金属材料有限公司。法定代表人汪晓锋，该公司总经理。委托代理人赵国伟，系公司财务经理。被执行人无锡振兴钢材市场有限公司。法定代表人吴文锋，该公司董事长。被执行人江苏民丰担保有限公司。法定代表人吴剑，该公司董事长。无锡市吉士裕金属材料有限公司（以下简称吉士裕公司）与无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2012）惠商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：振兴公司和民丰公司于本判决生效后十日内向吉士裕公司返还人民币100万元并支付违约金（自2012年10月11日起至本判决确定给付之日止，以100万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）。因被执行人未自觉履行生效法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案受理。本院于2014年7月17日立案执行后向被执行人振兴公司、民丰公司公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求振兴公司、民丰公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吉士裕公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人振兴公司、民丰公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吉士裕公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人振兴公司、民丰公司无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封。执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人振兴公司、民丰公司名下无房产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市国土局调查，被执行人振兴公司、民丰公司名下无国土信息。执行过程中，经本院向无锡市工商行政管理局调查，被执行人振兴公司、民丰公司无对外投资。执行过程中，申请人表示不需要对被执行人振兴公司、民丰公司的财务账册进行审计。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银涛审判员  诸葛明审判员  蒋瀚鹏二〇一五年一月六日书记员  周 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第503号原告：褚某某，女，汉族，农民，现在滕州市。被告：李某某，男，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告褚某某与被告李福祯离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告褚某某负担。代理审判员  魏红二〇一五年一月七日书 记 员  张越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许亚果，男，1974年10月09日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许亚果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36219.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36219.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第01035号原告孙立民，男，1969年12月2日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。委托代理人马群力，男，陕西白鹿原律师事务所律师。被告吕涛，男，1978年6月1日生，汉族，陕西省高陵县人，教师。本院在审理原告孙立民与被告吕涛买卖合同纠纷一案中查明，原告所诉被告的住所地为高陵县鹿苑镇小学，经查该校无此人。本院认为，原告孙立民的起诉无明确的被告，不应予以受理，依法应当驳回原告孙立民对被告吕涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立民对被告吕涛的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张孝安代理审判员  胡 璞人民陪审员  王小俭二〇一五年一月七日书 记 员  李 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第96号罪犯陈维相，男，1991年1月11日出生，汉族，重庆市武隆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月11日作出(2011)甬余刑初字第56号刑事判决，以被告人陈维相犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈维相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈维相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈维相在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维相准予减刑八个月（刑期至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第1297号原告刘建平，男，1970年1月29日出生，汉族，打工。住和林县城关镇童欣家园小区。被告郭银柱，男，57岁，汉族，农民。住呼市金川开发区台阁牧村。被告赵九旺，男，46岁，汉族，农民。住呼市赛罕区金河镇巧报乡正营子村。原告刘建平诉被告郭银柱、赵九旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告郭银柱、赵九旺经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，2013年被告郭银柱让我帮他筹集资金，我从3月份开始先后三次借给他现金13万元，并口头说好月息2分，在4-5月份还清本息，但是直到11月份被告分文未付。2014年1月3日被告还了我3万元的本金，并打了一张借条，承诺剩余的欠款在2014年5月份前归还，否则利息按照月息3分计息，并由被告赵九旺担保。欠款到期后，一直无法联系到被告，现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告郭银柱、赵九旺偿还我欠款本息共计145700元，以及剩余利息（从起诉之日起至归还之日止）。被告郭银柱未作答辩。被告赵九旺未作答辩。经审理查明，被告郭银柱从2013年3月起先后三次向原告刘建平借款13万元，口头约定利息按照月息2分计算，还款日期为同年5月。后被告郭银柱未能及时归还，仅于2014年1月3日给付原告刘建平本金3万元，并于当日写下欠款10万元的借条一张，约定还款日期为2014年5月，被告赵九旺为借款的担保人，欠条上有借款人以及担保人的签名及捺印。欠款到期后，被告郭银柱一直没有向原告刘建平偿还借款的剩余本金及利息。现原告刘建平因索要欠款不能，诉至本院。原告刘建平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年1月3日被告郭银柱借款10万元、被告赵九旺为担保人的借条一张。本院经审查后认为，原告提供的该借条符合证据的构成要件，故予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭银柱向原告刘建平借款的事实清楚，证据确实充分，所欠款项理应归还。被告赵九旺作为借款的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银柱向原告刘建平偿还欠款本息合计145700元（利息起止时间为2013年3月起至2014年12月止，月息2分），以及剩余利息（利息起止时间为2015年1月起至归还之日止，月息2分）。限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵九旺承担连带偿还责任。案件受理费3214元，由被告郭银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丁德明审 判 员  李 欣人民陪审员  刘 敏二〇一五年一月十四日书 记 员  李金霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00254号原告钟某某，女，1964年2月12日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。委托代理人尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告冉某某，男，1951年7月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告钟某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人尹明远，被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于1993年相识结婚，婚后于1995年2月14日生育长子冉某甲，于1999年11月15日生育次子冉某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系一直不合，原告于2003年正月外出至今未回，夫妻感情破裂。原告曾于2006年向酉阳县人民法院提起离婚诉讼，酉阳县人民法院作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原告还是无法与被告和好，双方仍然分居生活，故再次提起离婚诉讼，强烈要求与被告离婚。被告冉某某辩称：原告与我分开是实，分开原因是原告一直不回来，我找不到她，但我们平时都有电话沟通。2007年以前，原告分别三次寄过子女的抚养费和衣服，之后就没再寄过。原告提出离婚，我不同意，若原告坚持要离，要求其从2007年以后对每个子女按每月400元的标准补偿子女抚养费至子女成年时止。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。婚后，原告于1995年2月14日生育长子冉某甲，于1999年11月15日生育次子冉某乙。2003年正月原告外出打工未曾回家，于2006年曾向本院提起离婚诉讼，本院于2006年11月6日依法作出民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告一直未回被告家中，曾于2007年前给子女寄过子女抚养费及衣物。2015年，原告以与被告分居多年，判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍不能搞好夫妻感情为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原告结婚时无嫁妆，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，户口页复印件、民事判决书副本等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原告曾以夫妻感情不和于2006年向本院提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告未回被告家中，至今与被告分居生活，时间长达八年之久，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告要求原告承担其离家期间的子女抚养费问题，本院认为原告离家后从2008年起均未对两名子女尽过抚养义务，而被告作为父亲在此期间独自抚养子女确实付出了较大的精力和金钱，双方在婚姻关系存续期间又无共同财产及共同债权，被告无法处置分居期间原告所得并保管使用的共同收入或财产来完成对子女的抚养，因此如免除原告离家外出期间抚养未成年子女的法定义务，对被告显失公平，也违背了社会公序良俗，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”被告主张原告离家期间应付的抚养费实际就是要求原告对其多承担的子女抚养义务的补偿，故本院可予支持，结合原告离家期间应抚养两子女的年限和本地生活水平、原告离家时间的长短和其经济负担能力，本院酌定补偿金额30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：一、准许原告钟某某与被告冉某某离婚；二、原告钟某某自本判决生效之日起十五日内给付被告冉某某子女抚养补偿费共计30000元。如果原告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序审理减半收取120元，由原告钟某某承担，退回原告120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，当事人不得另行结婚。审判员  冯光荣二〇一五年一月二十六日书记员  白燕飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00159号罪犯朱延文，男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省明光市人民法院于2009年8月11日作出（2009）明刑初字第138号刑事判决，以被告人朱延文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱延文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱延文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。本院认为，罪犯朱延文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱延文减去自裁定送达之日起至2015年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二O一五年元月四日书 记 员  方璟瑜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第8号申请执行人新奥能源贸易有限公司。法定代表人韩继深，董事长。被执行人广东新捷能源有限公司，位于广东省潮州市新洋路邦尼花园二期H幢204房。法定代表人廖卓浩，董事长。被执行人陈峥嵘。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第689号民事调解书，向被执行人广东新捷能源有限公司、陈峥嵘发出执行通知书，责令被执行人广东新捷能源有限公司、陈峥嵘给付申请人新奥能源贸易有限公司货款5513932.65元，并承担案件执行费54970元。但被执行人广东新捷能源有限公司、陈峥嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东新捷能源有限公司、陈峥嵘的银行存款共计5568902.65元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一五年一月五日书记员 周志刚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第186号申请执行人：秦勇，男，汉族，住茌平县。申请执行人：秦攀，男，汉族，住茌平县。申请执行人：刘思明，男，汉族，住茌平县。被执行人：薛路路，男，汉族，住茌平县。被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。本院在执行秦勇等与薛路路等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款210000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌刑初字第69号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年一月十六日书记员 王 颖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第206号原告邓凯，男，生于1959年2月15日，汉族。被告任茂江，男，生于1979年12月5日，汉族。被告鲜海波，男，鲜海波，男，生于1966年6月17日，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州分公司。法定代表人：车国力，系该公司经理。本院在审理原告邓凯诉被告任茂江、鲜海波和中国太平洋财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓凯于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凯自愿撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费本院依法予以免收。代理审判员  易兴伟二〇一五年一月十二日书 记 员  李建刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字00337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中意人寿保险有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号新世纪广场*座**层。负责人：王昊，该分公司副总经理。再审申请人黄玉玲因与被申请人中意人寿保险有限公司江苏省分公司（以下简称中意保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉玲申请再审称：原一、二审判决认定事实不清。申请人与被申请人签订的保单号68003542、68003539和意外保险套餐的保险合同，是申请人在被申请人提供的空白合同上签字，其余的条款均是被申请人补签。根据法律规定，被申请人有告知义务，被申请人的工作人员朱立琴隐瞒保险合同免责条款，没在做计划书时告知申请人。以上事实在原一、二审中没有查清。原一、二审判决认定事实错误：l.申请人签字的告知计划书上只有红利一栏有申请人签字，被申请人一再声明没有附加条件，对于免责条款一栏申请人未签字。2.申请人在购买保险合同时左腿走路已经瘸了，申请人当时即告知被申请人相关申请人有工伤，有扭伤史，家族病，并担心申请人自己也有××情。作为被申请人在申请人购买保险合同前与申请人密切联系并跟踪3个月，对于上述事实均知情。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：1.黄玉玲在原审中要求确认保单号分别为68003542、68003539两份保险合同无效的诉讼请求不能成立。黄玉玲在投保时分别在中意保险江苏分公司提供的人身保险投保提示、江苏省个人营销人身险产品服务确认表、红利回报演示表上签字，并于2009年3月26日签收了保险合同。其购买的保单号为68003542、68003539两份保险合同条款中，对保险责任、责任免除、如实告知及释义等内容都有明确约定。在黄玉玲签字的保险合同签收回执单上明确载明了“保险营销员已向本人明确说明了保险合同的各项内容，包括保险责任、保险责任是否有等待期、责任免除、险种是否保证续保、退保处理等条款。寿险合同犹豫期为签收该回执后的十天内。本人已知晓有关本人的权利和义务”的内容。因此，黄玉玲称其是在中意保险江苏分公司提供的保单号68003542、68003539和意外保险套餐的空白保险合同上签字的，合同中出现的条款均是中意保险江苏分公司补签的申请再审理由，与上述证据所证明的事实不符，黄玉玲也未提供证据证明其上述主张，故对其上述申请再审理由不予支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。该规定表明黄玉玲是否在涉案的告知计划书及合同免责条款上签字，并不影响本案保险合同的成立。2、黄玉玲在原审中要求撤销2011年9月21日签订的协议书的理由也不能成立。2011年9月21日的协议书是黄玉玲在年初开始投诉后双方经协商签订的，且黄玉玲已接收中意保险江苏分公司按约退还的15000元保险费。表明双方已按协议书约定履行。现黄玉玲以中意保险江苏分公司胁迫为由，要求撤销双方于2011年9月21日签订的协议书，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，本案两份保险合同及2011年9月21日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均属有效协议，双方当事人均应按约定履行。至于黄玉玲在签约时是否告知中意保险江苏分公司有关其有工伤、扭伤史、家族病等，并不影响双方达成的相关协议的内容。在原审法院未支持黄玉玲要求确认保单号68003542、68003539两份保险合同无效及撤销2011年9月21日签订的协议书两项诉请的情况下，原审判决驳回黄玉玲要求退还保险费的诉讼请求亦无不当。申请再审人黄玉玲申请再审的理由均不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄玉玲的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一五年一月二十一日书 记 员  戴玉华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第87号执行机关上海市女子监狱。罪犯公丽芹，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）沪二中刑初字第47号刑事判决，认定公丽芹犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实行监督。罪犯公丽芹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯公丽芹自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯公丽芹予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯公丽芹的认罪书、关于罪犯公丽芹遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯公丽芹在减刑幅度内裁量减刑。罪犯公丽芹对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯公丽芹自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯公丽芹的认罪书、关于罪犯公丽芹遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯公丽芹自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯公丽芹在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯公丽芹的减刑建议以及检察机关同意对罪犯公丽芹予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯公丽芹减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月1日起至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年一月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙湾刑初字第10号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人陈平。因犯故意伤害罪于2003年8月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈平犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年11月21日20时30分许，被告人陈平携带杀猪刀一把、黑色塑料袋一个，驾驶借来的摩托车窜至沙湾区太平镇草坝加油站，谎称加油和购买方便面，欺骗被害人严某某打开收银室房门后，进入收银室内持刀对严某某进行威胁，抢得人民币2200余元、各种香烟25包及三星G9008V手机一部。随后，陈平用电视机机顶盒的连接线将严某某的手脚捆住，驾驶摩托车逃离现场。经乐山市价格认证中心鉴定，被抢三星G9008V手机及25包香烟总价格为3627元。本院另查明，案发后公安机关在被告人陈平家中查获被抢G9008V手机、香烟14包及赃款1500元并发还被害人，同时查获作案工具杀猪刀一把并扣押在案。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、赃款、赃物及作案工具照片、扣押清单、发还清单、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）90号关于涉案三星G9008V手机等财物的价格鉴定意见书、视听资料说明书、指认作案现场视听资料、沙湾区太平镇加油站监控录像、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片本院（2003）沙刑初字第57号刑事附带民事判决书、被害人严某某的陈述、证人王某某、王某、徐某、许某某的证言、被告人陈平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其提出举报毒犯梁某、阮某犯罪行为，属有立功表现的辩解意见，因未查证属实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2019年6月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐立才代理审判员  陈永祥人民陪审员  潘福祥二〇一五年一月七日书 记 员  吕 倩
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00034号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1986年2月18日。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控，2014年10月19日10时许，被告人胡某某来到崇阳县沙坪镇王某某家的快乐超市，趁人不备潜入王家居住的二楼，在二楼客厅盗走衣帽、手表、手机、旅行包等物及现金60元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。上述事实有失主王某某的陈述，监控录像等证据证实，被告人胡某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人胡某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年一月十九日书记员徐灏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第900号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄宏江，男，1990年08月07日出生，住文地镇山文村牛兰山队029号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宏江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36060.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36060.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3528号原告黄某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。被告连某甲，男，1970年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人柳浩、被告连某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年7月30日在福州市仓山区民政局登记结婚，1997年12月16日生育一子连某乙。婚后双方长期共同生活在位于福州市仓山区仓前路131号的公租房内。由于双方在性格、思想上存在较大的差异，经常为生活琐事发生争吵。男方缺少家庭责任感，长期无稳定工作，也很少支付婚生子的抚养费，甚至在领取到征收补偿款后也不愿支付婚生子的学费，未能尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。2014年9月，被告和原告爆发激烈争吵，双方多次就离婚事宜进行协商，但因离婚财产分割无法达成一致意见未能协议离婚。另，婚后双方因承租的公租房拆迁置换取得位于华隆物流安置房一套及征收补偿款241159.63元，双方无其他财产及债权债务。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有财产，即征收补偿款241159.63元；3.婚生子连某乙判由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元，直至儿子能独立生活时为止；4.本案诉讼费用由被告承担。被告连某甲辩称，对双方相识、结婚及生育子女情况均无异议。被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。原告所述的位于华隆物流的拆迁安置房系被告婚前财产，属被告个人���产，且该房屋已拆迁尚未安置，产权证亦未办理。确认被告领取了征收补偿款241159.63元，但该款已被被告花光。关于婚生子归谁抚养的问题，由婚生子决定。庭审中，原告向法庭提交如下证据：证据1.结婚证，证明原、被告于1997年7月30日在福州市仓山区民政局登记结婚；证据2.户口簿复印件，证明原告于2002年因婚姻户口迁至福州市仓山区，1997年12月16日生育一子连某乙；证据3.房屋征收补偿安置协议书、证据4.中信银行转账支票、证据5.征收补偿费、搬家补助费、临时安置补助费等明细单、证据6.收款收据，共同证明被告作为户主与福州市土地发展中心及福州市仓山区拆迁工程处签订房屋征收补偿安置协议，取得位于华隆物流的拆迁安置房一套，征收补偿款241159.63元；证据7.《承租户概况》，证明仓前路131号系公租房。被告连某甲对原告提交的证据均无异议。被告连某甲未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告黄某某与被告连某甲于1997年7月30日登记结婚，1997年12月16日生育一子连某乙。承租人为被告连某甲的福州市仓山区的公租房于2013年遇拆迁，被告连某甲于2014年7月29日获得拆迁补偿款241159.63元。双方确认房屋拆迁后尚未回迁安置，亦未办理房屋权属登记。庭审中，双方自认无夫妻共同债权债务。另，在本案审理过程中，双方婚生子连某乙表示愿随被告连某甲共同生活。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院认为，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题���若干具体意见＞》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。据此，婚生子连某乙已17周岁，应考虑其本人的意见，故本院认为婚生子连某乙随被告共同生活为宜。原告在庭审中表示每月愿支付抚养费500元至婚生子连某乙年满18周岁，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，原告黄某某不直接抚养婚生子，但其有探望子女的权利，被告连某甲有协助的义务。双方同意探视时间为“每月2次，每次两天，分别为每月第二周和第四周的周六、周日”，本院对该探视时间予以确认。关于夫妻共同财产部分，被告连某甲在庭审中抗辩其获得的拆迁补偿款241159.63元已被其全部花销完毕，鉴于从被告领取拆迁补偿款至今时间较短，且原、被告双方确认，在领取拆���补偿款后双方未置办大宗物品，被告亦未提交相关证据证明款项的相关去向，本院对被告的该项抗辩不予采信，拆迁补偿款241159.63元应作为夫妻共同财产予以分割。该款已被被告领取，被告应支付原告人民币120579.81元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告连某甲离婚；二、婚生子连某乙随被告连某甲共同生活，原告黄某某应于本判决生效之日起按月支付抚养费500元至连某乙18周岁止；三、原告黄某某可自本判决生效之日起每月第二、四周的周六、周日探望婚生子连某乙；四、被告连某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某人民币120579.81元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告黄某某负担128元，被告连某甲负担128元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  徐海斌人民陪审员  陈高美二〇一五年一月七日书 记 员  李琴芳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的���（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民四初字第572号原告高杨，男，1973年12月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。被告王晓云，女，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。原告高杨与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理��陈朝阳到庭参加诉讼。被告王晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高杨诉称，2013年6月19日，被告王晓云因生产经营急需向原告高杨借款3000000元，借款期限3个月，并约定借款逾期按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，同时约定由济南市天桥区人民法院管辖。后原告以银行转账及现金支付方式将借款出借给被告。借款期限届满后，被告王晓云未按约定履行偿还借款义务。现原告高杨诉至法院，请求依法判令：1、被告王晓云偿还原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告高杨提供了如下证据：1、2013年6月19日原、被告签订的借款协议书一份，证明被告以自己名下的坐落于济南市高新区海尔绿城8号楼2-1402号房产作为抵押担保向原告借款3000000元的事实。2、2013年6月19日被告王晓云向原告出具的借条一份，证明被告王晓云向原告借款3000000元及约定借款期限、违约责任和管辖权的事实。3、2013年6月19日被告王晓云向原告出具的收条一份，证明被告王晓云收到原告高杨给付的借款300000元，其中银行转账2880000元、现金120000元的事实。4、招商银行济南经三路支行出具的银行交易明细表一份，证明原告向被告银行账户转款2880000元的事实。被告王晓云未到庭，亦未进行答辩。经审理本院认定，2013年6月19日，原、被告签订借款协议书一份，协议书载明，甲方（王晓云）向乙方（高杨）借款人民币叁佰万元整，借款期限自2013年6月19日起至2013年9月18日止，作为借款凭证，甲方自愿将济南市高新区海尔绿城8号楼2-1402号房产一套抵押给乙方。原告高杨、被告王晓云、案���人洒红军分别在贷款人、借款人和证明人处签名捺印。2013年6月19日，被告王晓云给原告出具借条及收条各一份，借条载明，今借高杨现金300万（叁佰万元整），借款期限为2013年6月19日至2013年9月18日，如逾期不还，超出时日按照银行同期利率的4倍支付违约金，直至归还本息完结。到期未归还，高杨可执此借条向济南市天桥区人民法院提起诉讼，由此引起的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、交通费等）均由王晓云承担。被告王晓云在借款人处签名捺印。收条载明，今收到高杨借款叁佰万元整，其中银行转账贰佰捌拾捌万元整，现金壹拾贰万元整。被告王晓云在收款人处签名捺印，案外人洒红军在证明人处签名。2013年6月19日，原告通过招商银行济南经三路支行向被告银行账户转款2880000元。上述事实，有原告高杨提交的借条、收条、借款协议书、银行交易明细表及原告的庭审陈述为证，据以认定。本院认为：原告高杨提交的借款协议及借条，确认了3000000元的借款债务；原告高杨提交的收条及银行交易明细表，更进一步印证了原告高杨已实际履行了给付被告王晓云借款3000000元的事实。被告王晓云对原告高杨的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告高杨提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告高杨与被告王晓云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告高杨持上述证据要求被告王晓云偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓云所欠原告高杨借款3000000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告王晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张广俊人民陪审员  梁红翠人民陪审员  王志宏二〇一五年一月十二日书 记 员  王 慧
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2014）北行初字第115号原告齐建民。委托代理人齐佩成。委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。第三人刘守福。原告齐建民不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐某、高春艳、被告委托代理人公惟波、第三人刘守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年4月10日根据第三人刘守福的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0146号认定工伤决定书，该决定称：2012年12月26日10时，刘守福驾驶半挂车前往北京为车主齐建民送螺纹钢筋卸货时，为躲避货物碰撞跳车，摔倒受伤。经唐山市工人医院诊断为：腰1椎体压缩骨折，胸12椎体模形变，腰椎间盘突出。刘守福在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰1椎体压缩骨折属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。刘守福胸12椎体模形变，腰椎间盘突出与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明：申请人的身份情况；2、个体工商户营业执照复印件，证明：用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、丰润区人民法院及唐山市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明：刘守福与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：刘守福人身损害后果；5、电话录音内容整理文本（与齐某、肖志国）、证人证言（韦洪波）、个人情况说明，证明：刘守福因工受伤；6、单位举证材料：（1）刘守福不属于齐建民的员工情况说明；（2）机动车转移登记信息；（3）机动车行驶证；（4）肖志国、孙百祥、李金海证言；（5）齐某的道路运输经营许可证；（6）交纳医药费收条，证明：用人单位举证情况；7、未缴纳工伤保险证明，证明：用人单位未给刘守福缴纳工伤保险。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律准确。原告齐建民诉称：2012年刘守福受雇于原告父亲齐某，工种为司机，刘守福驾驶的车辆虽登记在齐建民名下，但原告并非实际车主。事故发生当日，刘守福擅自脱离岗位去车厢从事跟车人员的工作，为闪避从车上往下跳时，致其曾经受过伤的腰部又受到伤害。被告将刘守福因自已的原因导致受伤认定为工伤，且将原告认定为用人单位，承担工伤责任，原告不能接受，起诉至人民法院，要求撤销被告所作工伤认定决定。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人刘守福述称：同意被告答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的事实类证据1、2、4、6、7及程序类证据没有异议，第三人对被告提供的证据均没有异议，本院对上述证据证明效力予以确认。本院认为，第三人刘守福与齐建民的劳动关系已经由生效的裁判文书确认，依法对原告与刘守福不存在劳动关系的主张不予采信，依法确认被告提供的事实证据3、5及法律依据的证明效力。经审理查明，刘守福与原告齐建民存在事实劳动关系。2012年12月26日10时，刘守福驾驶半挂车前往北京为车主齐建民送螺纹钢筋卸货时，为躲避货物碰撞跳车，摔倒受伤。经唐山市工人医院诊断为：腰1椎体压缩骨折，胸12椎体模形变，腰椎间盘突出。第三人刘守福于2014年2月10日向被告提出认定本人为工伤的申请，被告于当日受理并于2014年4月10日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0146号认定工伤决定书，对第三人腰1椎体压缩骨折予以认定为工伤，其胸12椎体模形变，腰椎间盘突出与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅以冀人社行复决（2014）35号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。本院认为，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年4月10日作出的唐人社伤险认决字（2014）130208-0146号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年一月六日书 记 员  刘 洁
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第1号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****楼。负责人戚振锋，总经理。委托代理人申晓兰，该公司职员。被上诉人（原审原告）李春芳，女。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李继强，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）因与被上诉人李春芳、李继强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安阳支公司的委托代理人申晓兰、被上诉人李春芳的委托代理人万吉平、被上诉人李继强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月1日18时，在安阳县水冶镇铁东路南，李继强无证驾驶豫EH78**号小型轿车由北向南行驶时，将同方向在前步行的李春芳撞倒。李春芳被送往安阳县人民医院治疗，诊断伤情为多发伤、腰部受伤、腹部闭合伤、腰椎退行性病变，经治疗于6月23日出院，李春芳支付医疗费5368元。事故经安阳县公安交通警察大队认定，李继强负事故全部责任，李春芳无责任。豫EH78**号小型轿车的所有人是李继强，该车在平安财险安阳支公司投有交强险和商业险（保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日），商业第三者保险额为100000元。原审法院认为，李继强无证驾驶豫EH78**号轿车将李春芳撞伤，李继强负事故全部责任，故李春芳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，予以支持，但李春芳要求护理费、营养费过高部分不予支持，交通费酌定，李春芳要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。豫EH78**号轿车在平安财险安阳支公司投有交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。平安财险安阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿李春芳。李继强称李春芳治疗骨质增生费用不应赔偿，但其未提供证据证明李春芳医疗费用于治疗骨质增生病，对其该项主张不予采信。李春芳否认李继强垫付医疗费，李继强也未向法庭提交证据证明其垫付了医疗费用，其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李春芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13285元；二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告李春芳负担15元，被告李继强负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，平安财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审误工时间计算错误，李春芳出院后不应再继续计算误工费，且误工费计算错误，应当按照城镇居民人均可支配收入计算为1349.92元。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李春芳辩称，原审按照医嘱认定误工时间为52天正确，误工费按照104元/天计算合理合法。李继强答辩称，李春芳治疗骨质增生疾病的费用，我方不应承担，且原审误工费计算不合理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人李继强无证驾驶机动车将李春芳撞伤，道路交通事故责任书认定，李继强负事故全部责任，李春芳无责任，李继强应对李春芳的损失承担赔偿责任。因事故车辆在平安财险安阳支公司投有交强险和商业险，故原审法院依据相关法律规定判决平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿李春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计13285元，并无不当。关于误工费问题，李春芳受伤后住院22天，医嘱载明建议至少平卧一个月即30天，误工时间应为52天。故平安财险安阳支公司认为原审法院误工时间计算错误，出院后不应再继续计算误工费，误工费计算错误，应当按照河南省城镇居民人均可支配收入计算的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 莹
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂竹溪行非审字第00019号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。法定代表人王孝军，该局局长。被执行人李月武。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县住房和城乡建设局对被执行人李月武作出的溪建罚字（2014）0139号建设行政处罚决定。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人李月武未经城建主管部门批准和规划部门许可，擅自在城关镇后坝村二组原一层住房加层扩建第二层至三层，面积为333平方米的房屋。竹溪县住房和城乡建设局于2014年5月30日向被执行人送达了溪��执）停字（2014）第C008号《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；竹溪县住房和城乡建设局又于2014年6月26日向被执行人送达了溪建罚听告字（2014）0139号《行政处罚听证告知书》和溪建罚告字（2014）0139号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除违法建设的房屋并处罚款21788.00元人民币的行政处罚；被执行人在指定时间内未提出陈述、申辩和要求听证，竹溪县住房和城乡建设局遂于2014年7月25日向被执行人送达了溪建罚字（2014）0139号《建设行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、立即停止建设，三日内改正违法建设行为，并处罚款10894.00元人民币的行政处罚；2、限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申��行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经竹溪县住房和城乡建设局催告，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李月武的违法事实清楚，证据确凿。竹溪县住房和城乡建设局对被执行人作出的溪建罚字（2014）0139号建设行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人李月武在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行��强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县住房和城乡建设局溪建罚字（2014）0139号行政处罚决定，准予强制执行。其中决定立即停止建设，三日内改正违法建设行为的事项依法由竹溪县城市管理综合执法局组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人李月武承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 李彩霞审判员 高志祥二〇一五年一月二十七日书记员 李晓华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执非字第163-1号申请执行人：台州市工商行政管理局黄岩分局。法定代表人：高莲青。被执行人：王智光。申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局依据已经生效的黄工商处（2014）第25号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王智光缴纳工商处罚人民币20000元。本院受理后，于2014年11月10日依法裁定准予强制执行，并于同年12月18日立案执行。在执行过程中，被执行人王智光未向本院申报财产，本院已将被执行人王智光录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王智光的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王智光目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王智光目前无可供执行的财产，申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执非字第163号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年一月二十六日代书记员 孙 聪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00014号原告王某。被告张某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年一月十八日书 记 员  陶 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2339号原告邓某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住在珠海市，身份证号码：×××1632。委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0447。原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1990年经家人与朋友的介绍后相识，因原告当时正处于适婚年龄，最终在家人的催促下于××××年××月××日与被告结婚。婚后育有一个儿子，现已成年在国外上学。由于原、被告双方在婚前并无太多感情基础，缺乏足够的了解和深入的交流，被告还经常因一些家庭琐事辱骂甚至殴打原告，原告身上经常会被殴打得有一块一块的淤青印，但碍于男人的颜面和自尊，原告并没有报警或者到医院对伤情进行处理。结婚以来原告便一直处于有家庭暴力的生活环境中，两人过的并不幸福，夫妻关系早已名存实亡。原告于2013年9月13日向珠海市香洲区人民法院起诉离婚，2013年12月2日，法院以原、被告双方有较深的感情基础，夫妻感情没有破裂为由，判决不准双方离婚。但自判决以来，由于双方早已没有任何夫妻感情，原、被告双方也未再有任何联络，更不用谈一起生活，完全形同陌路人。现双方夫妻感情确已破裂，特起诉请求判令：解除双方的婚姻关系。原告邓某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.2013珠香法民一初字第2822号判决书及生效证明书。被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江西省鄱阳县登记结婚，婚后育有一子，现已成年。2013年5月，因被告吴某发现原告邓某与其他女性有不正当男女关系，双方发生争吵后分居。邓某曾向本院起诉离婚，本院于2013年12月2日作出2013珠香法民一初字第2822号判决，不准双方离婚，该判决于2014年1月8日发生法律效力。邓某在庭审中陈述，2822号判决判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻感情没有好转。本院认为，被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告邓某提交的证据及陈述认定事实。原、被告自2013年5月开始因感情不和分居，邓某也自认与其他女性有不正当男女关系，在本院2822号判决判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻感情没有好转迹象。邓某本次起诉离婚后，吴某拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，放弃最后的和好机会，现原告邓某坚决要求离婚，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告邓某与被告吴某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。本案受理费减半收取人民币150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 代 敏二〇一五年一月二十日书记员 张宇行
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）通中刑监字第4号韩金龙：你不服本院（2012）通中刑终字第23号刑事裁定，以“原审认定事实错误，证据不足，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人韩金龙故意伤害他人的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人韩金龙的供述、多证人证言、照片、录像等证据予以证实。关于申诉人韩金龙提出的申诉理由，经查，有大量的证据以及你的供述证实你故意伤害的事实。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。本院认为，原审判决对韩金龙认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一五年一月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马洪全，男，1967年01月15日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马洪全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24408.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24408.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01452号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张帆，该公司职工。被告郭艳霞，女。被告郭艳军，男。被告郭利军，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳霞、郭艳军、郭利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告郭艳霞到庭参加诉讼，被告郭艳军、郭利军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，被告郭艳霞经被告郭艳军、郭利军担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率9.9‰，逾期后月利率14.85‰；借款期限自2013年11月28日至2014年11月20日。借款到期后，借款人将利息结算至2014年9月20日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2014年9月21日至2014年11月20日按月利率9.9‰计算，自2014年11月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算），并承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，证明被告郭艳霞于2013年11月28日向原告借款70万元，约定借款期限自2013年11月28日至2014年11月20日，月利率9.9‰，逾期后月利率上浮50%，原告依借款合同约定向被告郭艳霞发放贷款70万元；被告郭艳军、郭利军为被告郭艳霞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告郭艳霞承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无能力偿还。被告郭艳军、郭利军未答辩。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭艳霞对原告的证据均无异议。本院对原告的证据作如下认定，原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副时已一并送达三被告，被告郭艳军、郭利军在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告郭艳霞对原告的证据无异议，故本院予以采信。本院根据原、被告方的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2013年11月28日，被告郭艳霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告郭艳霞向原告借款70万元；月利率9.9‰；借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告郭艳军、郭利军签订保证担保合同一份，约定由被告郭艳军、郭利军为被告郭艳霞的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年11月28日向被告郭艳霞发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年9月20日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。本院认为：原告与被告郭艳霞间的借款合同及原告与被告郭艳军、郭利军间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人郭艳霞依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告郭艳军、郭利军作为保证人，依保证合同约定，应对被告郭艳霞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告郭艳霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其剩余利息（自2014年9月21日至2014年11月20日，按月利率9.9‰计算，自2014年11月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算）。被告郭艳军、郭利军对被告郭艳霞的上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告郭艳军、郭利军承担保证责任后均有权向被告郭艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告郭艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一五年一月二十九日书记员  杨璐菲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第35号焦作东方海纳科技发展有限公司：你（单位）与张伟劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的中区劳人仲案字第（2014）20号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向张伟支付工资款725元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年一月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第0071号原告洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号202幢1502号。法定代表人王建设。委托代理人王朝光、王小思，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告刘靖，男，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告刘靖为物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，被告刘靖于2015年1月19日提起反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  孟帆航二〇一五年一月二十日书记员  李丽艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法民三初字第35号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：巫永勋，男，成年人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫永勋著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和解为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，是原告对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年一月十五日书 记 员  林健欢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第3196号原告杨振海。委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。被告密二霞。委托代理人凌忠瑜、李慧慧，山东宇衡律师事务所律师。原告杨振海与被告密二霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振海及委托代理人王明红、被告密二霞委托代理人凌忠瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日6时20分许，原告杨振海驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至老206国道与付册路交汇处东一公里事故地点时，与前方原告密二霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨振海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告认为被告在观察不周、未确保安全的情况下，驾驶三轮车突然由西南往东北进行无规则行驶，对该交通事故有直接、重大过错，原告杨振海虽系无证驾驶，但原告系依法、规则行驶，被告对交通事故的损害后果应承担同等责任，而事后被告未对原告进行任何赔偿。因此诉至法院要求被告赔偿各项损失17570元。被告辩称，原告无证驾驶无牌机动车，撞到我方三轮车，原告应负事故全部责任，我方不应承担责任，因为我方系非机动车辆，是被告的过错造成本次事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月4日6时20分许，原告杨振海驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至老206国道与付册路交汇处东一公里事故地点时，与前方原告密二霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨振海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告无证驾驶无牌机动车未确保安全车速，混行车道未居中行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第四十二条之规定，负事故主要责任，被告密二霞驾驶非机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任，原、被告双方均对责任划分提出异议，但均未提供证据证实。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院10天，应得住院伙食补助费300元，支出住院费25491.64元，零星支出门诊费989元，共计26480.64元，住院期间由其子杨京护理。2014年8月18日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工损失日为90日，原告支出鉴定费500元。原告另主张误工费6969.6元、护理费774.4元、交通费500元。另被告已为原告垫付门诊费383元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，原、被告均对责任划分提出异议，但均未提供证据证实，本院依法不予采信。被告密二霞在该次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于医疗费，原告提供发票证实，且与住院病历、用药明细相印证，依法应予支持；关于误工费、护理费，原告未提供证据证实其与护理人收入，参照2014年人身损害赔偿标准，主张误工费6969.6元、护理费774.4元合理，依法应予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元。综上，原告损失为医疗费26480.64元、误工费6969.6元、护理费774.4元、交通费200元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费500元，共计35224.64元。被告密二霞在事故中负次要责任，应赔偿原告损失的20%即7045元，扣除垫付的383元，还应支付6662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告密二霞再赔偿原告杨振海交通事故损失6662元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告密二霞负担。原告垫付邮寄费40元，由被告密二霞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费240元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年一月二十八日书 记 员  高永飞
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［城头］字第11号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。被告：邢现忠，农民。被告：侯远英（被告邢现忠之妻），农民。被告：张清海，农民。被告：刘开君，农民。被告：绪具秀，农民。被告：刘开华，农民。被告：邢开运，农民。被告：刘开称，农民。被告：耿聪清，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邢现忠、侯远英、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告邢现忠、侯远英、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年4月10日，同被告邢现忠、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清签订大联保体最高额联合保证借款合同，被告邢现忠向其借款50000元，期限2010年4月10日至2012年4月10日，该借款由被告侯远英、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清提供担保。被告侯远英同被告邢现忠是财产共有人，被告侯远英并承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，尚欠本金47175.29元，至今未付。诉讼中，原告信用联社将诉讼请求变更为，要求被告邢现忠、侯远英偿付借款47175.29元及利息，被告张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清负连带清偿责任。被告邢现忠、侯远英、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清未提交答辩意见。经审理本院认定：2010年4月10日，原告信用联社同被告邢现忠、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清签订大联保体最高额联合保证借款合同。其中，被告邢现忠最高额借款50000元，期限自2010年4月10日起至2012年4月10日止，借款人在本合同约定的期限和最高货款余额内，可申请循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证作为借款合同组成部分；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所约定的期限内，在货款人处连续发生的货款业务，在实际形成的最高余额范围内，共同承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2011年4月7日，被告邢现忠借款50000元，期限自2011年4月7日起至2012年4月5日止，利率8.93917‰。借款到期后，2012年4月6日被告邢现忠偿付利息9.79元。经原告信用联社催要，被告邢现忠2013年4月20日偿付借款本金2024.71元，2014年12月27日，被告邢现忠偿付借款本金303.97元，共计2328.68元，余款至今未付。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同被告邢现忠、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清签订大联保体最高额联合保证借款合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告邢现忠偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告侯远英偿付借款及利息，因未有证据证明被告侯远英同意偿还借款及利息，证据不足，本院不予以支持。原告信用联社要求被告张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。已偿付本金2328.68元、利息9.79元应予扣除。被告邢现忠、侯远英、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢现忠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款47671.32元及利息（以50000元为基数，自2011年4月7日起至2012年4月5日止，按利率8.93917‰计算；以50000元为基数，自2012年4月6日起至2013年4月20日止，按利率8.93917‰上浮50%计算；以47975.29元为基数，自2013年4月21日起至2014年12月27日止，按利率8.93917‰上浮50%计算；以47671.32为基数，自2014年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.93917‰上浮50%计算，已付利息9.79元应予扣除）。二、被告张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清对上述款项，在最高额50000元内承担带清偿责任，清偿后可向被告邢现忠追偿。三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告侯远英偿付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告邢现忠、张清海、刘开君、绪具秀、刘开华、邢开运、刘开称、联聪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邵明磊审 判 员  范祥法代理审判员  张 跃二〇一五年一月二十二日书 记 员  苗 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第1341号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第1341号原告上海甲。法定代表人张某。委托代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。被告上海乙，上海市嘉定区曹安公路23００弄21、23号。法定代表人雷某。原告上海甲（下称“甲”）诉被告上海乙（下称“乙”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年12月11日公开开庭审理。原告甲公司委托代理人谢有明到庭参加诉讼，被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，原、被告于2014年8月签订《租赁合同》一份，约定被告将位于曹安路2某某、2、3号楼以某某租赁给原告，总建筑面积8000平方米，租赁用途为商业，租赁期为十年（含免租期）；被告应于2014年9月1日前交付房屋，且该房屋应当符合交付条件及具备经营的各项条件；办理交付时，被告应提前三个工作日向原告发出书面进场通知，并明确进场交接日。原告应按期进场办理进场交接手续，签署《进场确认书》；若在2014年9月1日或被告通知的进场交接日，租赁房屋无法满足交接条件的，则原告同意给予被告30个日历日的延缓期，超出该延缓期仍未满足交接条件的，则原告有权提前终止本合同，被告应按已收的定金的双倍金额标准向原告支付违约金。此外合同对免租期、租金支付、保证金及交房条件等内容作了约定。合同生效后，原告按约支付定金314，000元，并为履行合同购置了相应的办公设施配备了工作人员。然，被告未按约履行其交房义务，直至超过延缓期30日，被告既不说明情况也不履行交房义务。原告无奈之下，于2014年10月15日向被告发出《终止租赁合同通知函》明确终止合同，要求被告双倍返还定金628，000元。2014年10月20日，被告作出《终止租赁合同的复函》同意终止租赁合同，但混淆是非拒返定金。原告认为，合同成立双方均应全面诚信履行义务，故诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告于2014年8月签订的关于上海市曹安路2某某、2、3号楼及6号楼1-2层房屋的《租赁合同》；2、被告双倍返还原告定金共计62.8万元。被告公司未答辩。经审理查明，2014年8月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其受托管理的位于曹安路2某某、2、3号楼以某某（下称“系争房屋”）出租给原告，总建筑面积8000平方米，租赁用途为商业，租赁期为自进场日起算十年（含免租期）；被告应于2014年9月1日前向原告交付房屋，且该房屋应当符合交付条件及具备经营的各项条件；办理交付时，被告应提前三个工作日向原告发出书面进场通知，并明确进场交接日。原告应按期进场办理进场交接手续，签署《进场确认书》；若在2014年9月1日或被告通知的进场交接日，租赁房屋无法满足交接条件的，则原告同意给予被告30个日历日的延缓期，超出该延缓期仍未满足交接条件的，则原告有权提前终止本合同，被告应按已收的定金的双倍金额标准向原告支付违约金。原告应支付保证金的金额为1，314，000元，原告应于合同生效之日起10个工作日内向甲方支付定金314，000元，该定金在进场当日转为保证金。关于租金：该房屋的租金采用每三年递增的方式，自进场日至2016年2月27日，月租金438，000元（免租期内不缴纳租金）；自2016年2月28日至2019年2月27日止，月租金464，280元；自2019年2月28日至2022年2月27日止，月租金492，137元。此外合同对免租期及交房条件等内容作了约定。合同签订后，原告按约于2014年8月29日支付被告定金314，000元。之后，因被告迟迟不通知原告进场，直至超过延缓期30日后，被告仍不履行交房义务，原告于2014年10月15日向被告发出《终止租赁合同通知函》称：自2014年10月20日起终止该租赁合同，请原告于2014年10月23日前按定金的双倍金额标准即628，000元向原告支付违约金，并赔偿原告的其他损失。2014年10月20日，被告作出《终止租赁合同的复函》称：目前商铺早已满足交付条件，且多次要求贵司交接但贵司一直予以拖延，因此，系原告原因导致房屋无法交接，现我司同意终止租赁合同，已付定金无须退还。2014年10月21日，原告再次回函被告称截至2014年10月15日，原告未收到任何贵司发出的要求我司办理交接手续的书面文件，且系争房屋并未满足交付条件，故被告应按双倍定金标准支付违约金。因被告迟迟不支付以上款项，故原告诉至法院。以上事实有《租赁合同》、付款凭证、《终止租赁合同通知函》、《终止租赁合同的复函》等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方均应依约履行。现原告依约支付定金，被告亦应在系争房屋满足交付条件后按期交付房屋。但被告并未在2014年9月1日前通知原告进场，且在合同约定的30日延缓期后仍未交付系争房屋，应属违约。原告诉请要求解除合同、被告双倍返还定金，因双方一致同意解除合同，故对解除一节本院予以照准；对于双倍返还定金，因被告违约，按照双方合同之约定及合同法之规定，双倍返还请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的关于上海市曹安路2某某、2、3号楼及6号楼1-2层房屋的《租赁合同》；二、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海甲定金共计628，000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，080元，减半5，040元，保全费3，660元，合计诉讼费8，700元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  史建颖二〇一五年一月二十日书 记 员  杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年一月二十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。