wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15164号之三 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被告：梁锦全，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：邓艳洪，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦泉、邓艳洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告梁锦泉、邓艳洪的财产在价值94847.3元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。原告广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院根据原告申请，依法于2018年7月3日作出（2018）粤0604民初15164号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告梁锦全名下位于罗村镇乐安开发区乐华花园A座15号铺（证号：0610470）的房产；查封了被告梁锦全名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车；查封了被告邓艳洪名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车;冻结了被告梁锦全名下的农业银行账户（账号：62×××14）。原告于2018年7月24日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告梁锦全名下位于铺（证号：0610470的房产的查封措施； 二、解除对被告梁锦全名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车的查封措施； 三、解除对被告邓艳洪名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车的查分措施； 四、解除对被告梁锦全名下的农业银行账户（账号：62×××14）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月二十七日 书记员 谢石谷
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更966号                                 罪犯田锦，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2011年9月27日作出(2011)东中法刑一初字第239号刑事附             带民事判决，以被告人田锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥             夺政治权利一年，并判令被告人田锦赔偿附带民事诉讼原告人人民币             141623.21元，并与同案犯连带赔偿总额708116.06元承担连带赔偿责             任。宣判后，被告人田锦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过             二审审理，于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑一终字第388号刑             事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田锦在服刑期间确             有悔改表现，本院先后于2014年9月22日、2016年9月18日作出（             2014）东中法刑执字第1412号、（2016）粤19刑更1601号刑事裁定，             对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至2021年9月21日止。             执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本             院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民             检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干             警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田锦在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，向本院报请对罪犯田锦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权             利一年不变。             经审理查明，罪犯田锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分197分。该犯尚                               1                                           未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。             截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             1336.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以             证实。               本院认为，罪犯田锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行             财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质             和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履             行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑             法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二             百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事             诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、             第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用             法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯田锦予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（             刑期执行至2021年4月21日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1468号原告：江苏鼎顺医疗用品有限公司，统一社会信用代码91320281748705756K,住所地江阴市周庄镇云顾路533号。法定代表人：王静珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。被告：南通迪朗瑞无纺布制品有限公司，统一社会信用代码91320621071020308A，住所地海安县南莫镇建设东路5号。法定代表人：周晓梅，该公司执行董事。被告：周晓梅，女，1979年12月12日生，汉族，住海安县。被告：顾王成，男，1979年9月16日生，汉族，户籍地址江阴市，现住海安县。原告江苏鼎顺医疗用品有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司（以下简称迪朗瑞公司）、周晓梅、顾王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托诉讼代理人宋玉琦到庭参加诉讼，被告迪朗瑞公司、周晓梅、顾王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告归还欠款本金241725.16元，并从起诉之日起到付清全部欠款之日止，按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款的损失；2、判令被告二、被告三对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：多年以来，被告一一直向原告购买罗纹袖，2016年9月1日之前被告一向原告购买罗纹袖的贷款均已结清，2016年9月1日以后的罗纹袖款未结付完毕；从2016年3月至2017年3月，被告一多次向原告加工隔离衣，加工款也未结付完毕。2017年4月19日，原告与被告一签订《欠款书》一份，对账确认：被告一结欠原告罗纹袖款共计30776.6元，加工隔离衣款共计218325.16元整。2017年9月7日，被告一负责人顾王成对于一笔遗漏未结算的罗纹袖货款23400元也予以书面确认。综上，被告一总共结欠原告罗纹袖款与隔离衣加工款合计241725.16元。被告二是被告一的法定代表人；被告三是被告一的实际控制人；被告二、被告三是夫妻关系，被告二与被告三在上述《欠款书》上作为担保人签字。原告多次向被告催要剩余款项，被告均以各种理由推脱未再向原告支付任何款项，故原告诉至法院请求依法裁判。迪朗瑞公司、周晓梅、顾王成未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：鼎顺公司曾为迪朗瑞公司加工隔离衣，并向迪朗瑞公司销售罗纹袖款衣物。2017年4月19日，迪朗瑞公司出具欠款书一份，明确结欠鼎顺公司罗纹袖款30776.60元、加工隔离衣款187548.56元，合计218325.16元。顾王成、周晓梅作为担保人在欠款书上签了名。2017年5月13日，迪朗瑞公司出具承诺书一份，明确迪朗瑞公司的生产经营全部由顾王成负责，并代表周晓梅。2017年9月7日，顾王成出具说明一份，明确罗纹款23400元未计入2017年4月19日帐目，需额外累加。以上事实，有情况书、说明、承诺书、发货及加工明细表、增值税发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中迪朗瑞公司、周晓梅、顾王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据鼎顺公司提供的欠款书、承诺书、情况说明、发货及加工明细等证据，结合庭审中鼎顺公司的陈述，对鼎顺公司与迪朗瑞公司之间存在买卖、加工合同关系及迪朗瑞公司尚结欠鼎顺公司款项241725.16元，以及周晓梅、顾王成为该欠款提供担保的事实予以认定。欠款书未明确还款日期及担保方式、担保期限，现鼎顺公司要求迪朗瑞公司偿还尚欠的款项241725.16元，并要求周晓梅、顾王成承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鼎顺公司要求以结欠金额241725.16元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通迪朗瑞无纺布制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏鼎顺医疗用品有限公司欠款241725.16元，并支付该款自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、周晓梅、顾王成应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2463元、财产保全费1920元，合计4383元（江苏鼎顺医疗用品有限公司已预交），由南通迪朗瑞无纺布制品有限公司、周晓梅、顾王成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏鼎顺医疗用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年七月四日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终498号上诉人（原审被告）：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市羊尖镇工业园A区（胶阳路168号）。法定代表人：张功元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市南洲金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路58号。法定代表人：赵健，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科机械公司）因与被上诉人江阴市南洲金属制品有限公司（以下简称南洲金属公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初6663号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审理查明：本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南洲金属公司起诉要求华科机械公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，因双方未对管辖进行约定，应以接收货币一方所在地即南洲金属公司所在地江阴市为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权，华科机械公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回华科机械公司对本案管辖权提出的异议。华科机械公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，南洲金属公司起诉要求华科机械公司支付货款，应以接收货币一方所在地即南洲金属公司所在地江阴市为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。华科机械公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月四日书记员 华智旸
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15118号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：张文秀，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地福建省诏安县。 被申请人：张月花，女，汉族，1982年2月19日出生，住所地福建省诏安县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张文秀、张月花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文秀、张月花的财产在价值172153.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张文秀、张月花的财产在价值172153.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2749号 原告：陈洪，女，1974年11月21日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振,安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝军,安徽皖光大律师事务所律师。 被告：马洪波,男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦英,女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告共同委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告陈洪与被告马洪波、秦英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪、被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2分计算，其中10万元自2012年1月10日起、10万元自2013年2月21日起、5万元自2013年9月12日起至债务偿还完毕之日止），诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年至2013年间,被告因做生意急需用钱,多次向原告借款合计30万元，已经偿还5万元,余下借款迟迟没有偿还,原告无数次催要未果。两被告借款时系夫妻关系，该债务应当是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。两被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马洪波、秦英辩称：原告与被告马洪波借款金额以转款凭证为准。被告马洪波先后偿还给原告借款本金13．6万元，应从借款本金总额中扣除。原告与被告马洪波借款时没有约定利息，原告请求的利息部分不应支持。被告马洪波借款时没有其妻秦英的签字,没有用于家庭开支。请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》、两被告的身份信息；2．《借条》4件；3．《个人账户明细表》2页。 被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据真实性无异议。 被告对辩称主张提交以下证据：1．《个人账户明细表》15页；2．被告偿还借款统计。 原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据真实性无异议。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据是真实的。 经审理查明：被告马洪波与秦英系夫妻关系。2013年1月10日（《借条》上书写为2012年1月10日，系笔误）,被告马洪波出具《借条》一张,内容为今借到陈洪同志人民币壹拾万元。2013年1月9日、1月10日,原告转账至被告秦英帐户10万元。2013年2月21日，被告马洪波出具《借条》一张,内容为今借到陈洪同志人民币壹拾万元。2013年2月19日、2月21日,原告转账至被告秦英帐户10万元。2013年9月12日，被告马洪波出具《借条》一张,内容为今借陈洪同志人民币伍万元。同日,原告转账至被告秦英帐户5万元。2013年11月15日，被告马洪波出具《借条》一张,内容为今借陈洪同志人民币伍万元。2013年11月14日,原告转账至被告秦英帐户5万元。2013年2月8日至2013年3月19日,被告秦英转账至原告账户返还借款3次,每次2000元,计款6000元。2013年4月16日至2013年9月17日,被告秦英转账至原告账户返还借款6次,每次4000元,计款2．4万元。2013年10月17日至2013年11月17日,被告秦英转账至原告账户返还借款2次,每次5000元,计款1万元。2013年12月17日至2014年7月16日,被告秦英转账至原告账户返还借款8次,每次6000元,计款4．8万元。被告秦英转账至原告账户上述返还借款共计19次，合计8．8万元。2014年7月28日，被告秦英转账至原告账户返还借款本金5万元。 本院认为，被告马洪波先后4次向原告出具《借条》借款本金30万元,该借款本金由原告转账至被告秦英帐户上。被告秦英转账至原告账户返还借款共计19次，合计8．8万元，被告秦英又转账至原告账户返还借款本金5万元。《借条》上虽没有被告秦英的签名,但被告秦英在借款时是同意的，并且收到借款，借款之后又返还给原告借款，应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告马洪波出具的《借条》上虽未约定借款利息，但自第1次至第4次先后借款的累计金额及第1次至第19次返还借款8．8万元的每次金额，从时间节点上对比，可以认定被告返还借款8．8万元应当是借款利息及原、被告口头约定借款月息为20‰。被告的辩称证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马洪波、秦英于本判决书生效后三十日内返还给原告陈洪借款本金25万元及利息（利息自2014年8月1日起至执行完毕之日止，月息20‰）。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告马洪波、秦英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5050元（银行转账方式，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3018号 原告：郝某。 身份证号:×××。 被告：高某。 身份证号：×××。 本院在审理原告郝某诉被告高某保证合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告郝某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  党 鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初第1567号原告：英德市农村信用合作联社。所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人：黄日明。委托代理人：彭志天，英德市农村信用合作联社办事员。委托代理人：谭振宇，英德市农村信用合作联社办事员。被告：英德市五联三林木业有限公司，所在地：英德市英城峰光路与迎春四巷交汇处三林综合商住楼第三层302室。法定代表人：林杨金。被告：钟卫星，男，汉族，1970年12月23日出生，清远市人，住清远市清城区。被告：麦婉儿，女，汉族，1972年4月26日出生，清远市人，住清远市清城区。被告：林杨金，男，汉族，1970年12月23日出生，清远市人，住清远市清城区。被告：邓金平，男，汉族，1989年8月7日出生，英德市人，住英德市。被告：邓益娥，女，汉族，1964年8月7日出生，英德市人，住英德市。本院于2018年4月25日立案受理了原告英德市农村信用合作联社诉被告钟卫星、麦婉儿、林杨金、邓金平、邓益娥金融借款合同纠纷一案在使用简易程序审理过程中，由于案情复杂等情况，依法应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定将本案转入普通程序审理。审判员 张 敦二〇一八年七月五日书记员 巫敏智附：本案由张敦担任审判长，与人民陪审员邓其乐、杨艳芬共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至该案举证期满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18119号 申请人:刘焕梅，男，汉族，1962年12月14日出生，住所地湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号2102房，统一社会信用代码91440604MA4W8HGQ81。 法定代表人：凌龙娟。 被申请人：凌龙娟，女，壮族，1982年2月8日出生，住所地广西壮族自治区上思县。 申请人刘焕梅诉被申请人佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司、凌龙娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司、凌龙娟的财产在价值134500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人刘焕梅向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘焕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司、凌龙娟的财产在价值134500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十日 书记员  曹淑娟
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3216号 原告：楼彩平，女，1966年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被告：翁土瑞，男，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陶赛红，女，1977年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：翁某，女，2004年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：翁银根，男，1947年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：翁银华，男，1956年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告楼彩平诉被告翁土瑞、陶赛红、翁某、翁银根、翁银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告楼彩平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告楼彩平申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼彩平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼彩平负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月四日 书记员  毛丰艺
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更972号                                 罪犯张俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)深中法             刑一初字第3号刑事判决，以被告人张俊杰犯走私毒品罪，判处有期             徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执             行。因罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月             20日、2014年11月27日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字             第783号、（2014）东中法刑执字第1903号、（2016）粤19刑更512号             刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月、七个月。刑期执行至             2022年6月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减             刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广             东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省             东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯张俊杰减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯张俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日             至2018年2月28日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分155分。该犯             先后于2015年12月28日、2016年7月25日履行财产性判项人民币             1500元、1000元。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月22日作出             （2017）粤03执2622号之一的执行裁定，认定被执行人张俊杰目前没             有其他可供执行的财产，本次执行程序无法以继续进行，可予以终                               1                                           结，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以继续追             缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯张俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯张俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月             5日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2308号原告董子全,男,汉族，1984年8月8日出生,住浙江省泰顺县。委托代理人（特别授权）周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。被告余毅冲，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省永安市。原告董子全诉被告余毅冲房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员许炯适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董子全诉称，原告董子全因经营所需向被告余毅冲租赁位于杭州市江干区临商房，双方于2015年3月15日签订《租赁合同》约定，租赁期限为4年，自2015年3月16日至2019年3月15日。第一租赁年度年租金为60000元，第二租赁年度年租金为66000元，第三租赁年度年租金为72600元，第四租赁年度年租金为79860元。同时，该合同约定履约保证金为20000元。合同签订后，原告依约支付履约保证金及第一、二租赁年度的租金、物业管理费，被告按约应保证承租商房在租赁期限内能正常使用。但原告于2018年1月15日收到杭州万象物业管理有限公司的《停水停电告知书》，载明涉案商品房于2018年1月17日起中止供水供电，因被告该违约行为导致原告无法正常使用承租房，合同目的不能实现。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原告董子全与被告余毅冲的租赁合同于2018年1月30日已解除；2、被告余毅冲按照《租赁合同》约定向原告董子全返还未实际使用期限的租金12729.86元（即2018年1月17日至2018年3月22日）；3、被告余毅冲向原告董子全返还履约保证金20000元；4、被告余毅冲向原告董子全支付违约金21780元（即第三年度租金的30%）；5、被告余毅冲承担本案的诉讼费。被告余毅冲辩称，合同约定租金问题原告至今并未归还钥匙，也并未实际搬离承租地。原告主张的违约金过高，被告不愿意承担诉讼费。原告董子全为支持其诉称，向本院提交的证据有《租赁合同》、收条、停水停电告知书、律师函、《传世骨头饭项目加盟协议书》等，经庭审质证，被告对《租赁合同》、收条、停水停电告知书、律师函等证据的真实性无异议，但对《传世骨头饭项目加盟协议书》的真实性有异议，本院认为，原告提交的证据均客观真实，本院对其予以确认。被告余毅冲并未提交证据。本院经审理认定，2015年3月15日，原告董子全（乙方）与被告余毅冲（甲方）签订《租赁合同》约定，甲方将位于杭州市江干区临商房出租给乙方，租赁期限为4年，自2015年3月16日至2019年3月15日止。第一租赁年度年租金为60000元，第二租赁年度年租金为66000元，第三租赁年度年租金为72600元，第四租赁年度年租金为79860元。同时，该合同约定履约保证金为20000元。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方必须在租赁合同期满内取回属于乙方的物品。逾期未交出该房屋的，将按拖欠日期支付逾期滞纳金，逾期一个月的按合同期租金的两倍支付。租赁经营期内乙方中途擅自违约退租的，没收履约保证金，并放弃房屋内所有改造装修设施的所有权。合同签订后，董子全分次缴纳了2015年度、2016年度、2017年度的年租金、以及履约保证金20000元。2018年1月15日，杭州万象物业管理有限公司向商户发出告知书，载明杭州万象物业管理有限公司将于2018年1月17日起开始对干区运新花苑一区3幢17临-22临商房终止供水供电。2018年1月27日，董子全委托浙江泰杭律师事务所律师向余毅冲发律师函，由于余毅冲存在违约行为，董子全要求解除双方签订的租赁合同，并告知余毅冲于三日内办理移交手续并支付年租金30%的违约金。2018年1月30日，余毅冲收到该律师函。本院认为，原告董子全与被告余毅冲签订的《租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，由于余毅冲未按时向杭州万象物业管理有限公司支付位于杭州市江干区临商户租金，杭州万象物业管理有限公司提前解除了与余毅冲之间的租赁合同，董子全承租的杭州市江干区临商房也被停水停电，无法继续营业。董子全于2018年1月27日向余毅冲提出解除合同，并告知余毅冲搬离相关移交手续，余毅冲于2018年1月30日签收该解除合同通知书，则应认定余毅冲与董子全之间的租赁合同于2018年1月30日解除，故原告要求确认租赁合同已解除的诉请，于法有据，故本院对该诉请予以支持。由于2018年1月17日，董子全承租的房屋即已被停水停电，则此后至2018年3月22日的房租应予退还，故原告要求退还租金12729.86元的诉请，本院予以支持。由于余毅冲的违约行为导致双方合同解除，故董子全可要求返还履约保证金20000元，故原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金21780元的诉请，本院认为，双方签订的租赁合同中仅约定了履约保证金，但并未约定违约金的具体标准，结合原告提供的证明实际损失的证据，本院酌情确定违约金为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告董子全与被告余毅冲于2015年3月15日签订的《租赁合同》于2018年1月30日解除。二、被告余毅冲于本判决确定履行之日起十日内返还原告董子全租金人民币12729.86元。三、被告余毅冲于本判决确定履行之日起十日内返还原告董子全履约保证金人民币20000元。四、被告余毅冲于本判决确定履行之日起十日内支付原告董子全违约金人民币20000元。五、驳回原告董子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币581.5元，由原告董子全负担人民币18.5元，由被告余毅冲负担人民币563元。原告董子全可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告余毅冲应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年七月四日书记员  姚璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。被执行人：李志金,男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李志金信用卡纠纷（2017）津0110民初3641号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人10676.1元，并负担本院执行费60元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年5月8日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年5月8日通过网络查控发起查询，被执行人李志金名下无大额银行存款，无证券数据，名下登记有车辆两部，本院对津Ｃ×××××金城牌车辆予以了查封，查封期间为2018年5月28日至2021年5月27日，但未能实际控制车辆；3、于2018年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；4、于2018年5月21日拨打被执行人进行淘宝注册时的两个电话号码，均为空号；5、于2018年6月22日至东丽区不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；6、于2018年7月3日至社保基金管理中心查询，被执行人自2016年3月起至今无社会保险缴费记录;7、于2018年7月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人方认可法院的结果，暂不能提供被执行人的其他财产情况及住址信息，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  刘冠球二〇一八年七月十日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初2182号原告石守力，男，汉族，1941年2月15日生，住九台区九台街道前进村8社。被告王柏迁，男，汉族，1963年7月17日生，住九台区九台街道前进村8组。本院在审理原告石守力诉被告王柏迁排除妨害纠纷一案中，原告石守力于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石守力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石守力撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  李玲玲二〇一八年七月十二日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执819号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人樊华彪，男，1968年4月5日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请樊华彪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2208号民事判决书，被执行人樊华彪应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12331.03元，承担执行费85元。现因被执行人樊华彪暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2005号之一 申请执行人：王帮宏，男，1970年7月28日出生住宁海县。 被执行人：储功楹，男，1972年1月30日出生住宁海县。 被执行人：赵梅红，女，1949年12月25日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8858号民事判决书，于2018年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款128000元、执行费1820元、诉讼费1430元，保全费1160元，共计132410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人储功楹、赵梅红所有的在金融机构的存款132410元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一八年七月二日 代书记员 王毅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4834号 原告：嵊州市宏发五交化有限公司，住所地：嵊州市城西三苑9幢10号。 法定代表人：朱慧红。 委托诉讼代理人：陈小勇、王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：华天明，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告嵊州市宏发五交化有限公司与被告华天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告嵊州市宏发五交化有限公司的委托诉讼代理人王伟萍到庭参加诉讼，被告华天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市宏发五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告染色化工原料货款486895元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告间曾发生染色化工原料买卖业务，在业务过程中，被告尚欠原告部分货款未清付。2017年10月31日，经双方对账，截止对账日，被告尚欠原告货款575045元，当日由被告出具对账单回执一份。事后，被告只付款88150元，余款486895元至今未付。 被告华天明未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2017年10月31日由被告签名确认的《对账回执》一份。被告华天明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的买卖系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的买卖后，即负有按照双方约定的期限支付相应价款的义务。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告华天明经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华天明于本判决生效后十日内支付嵊州市宏发五交化有限公司货款486895元。 如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8604元依法减半收取4302元，财产保全费3020元，合计诉讼费7322元，由被告华天明负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一八年七月五日 书记员  娄 禾
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1224号原告:宝鸡安一方商贸有限公司,住址：陕西省宝鸡市高新五路财富大厦B座1606号。法定代表人：公司总经理。委托诉讼代理人：杨红刚，男。委托诉讼代理人：李林林，男。被告:俱战峰,男,汉族。本院在审理宝鸡安一方商贸有限公司与俱战峰追偿权纠纷一案中，原告宝鸡安一方商贸有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡安一方商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告宝鸡安一方商贸有限公司负担。审判员 王 颖二〇一八年七月二十三日书记员 任晨琛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2267号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（91330108088873171F），住浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年5月7日出生（320830198605071219），汉族，住江苏省盱眙县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告王涛民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2018年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、王涛立即支付锐拓担保公司92420元（本金：79283元，违约金：79283元×24%×252天÷365天＝13137元，违约金从2017年8月18日暂计至2018年4月27日），并支付自2018年4月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的罚息；2、锐拓担保公司有权对王涛抵押的马自达牌车辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车辆识别号为LFPM4ACPXE1A89780）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3、本案5600元律师费由王涛承担；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由王涛承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月18日，王涛与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：王涛通过微贷网的居间服务向出借人楼菊丽等人借款112000元，借款期限自2016年10月18日至2017年1月18日，借款年利率为9%，每月18日还利息，到期还本。若王涛逾期仍未还款，王涛除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求王涛偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向王涛交付借款100283.07元。 同日，王涛、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对王涛因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。王涛按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期王涛应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，王涛与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定王涛将其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌小型轿车，在最高额230000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，王涛未还清借款本金，利息支付至2017年7月18日，锐拓担保公司提起本案诉讼。 另查明，锐拓担保公司与上海浩信（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费5600元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，上海浩信（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金79283元，违约金13137元，并支付逾期利息（以79283元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月28日计算至付清之日止）； 二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费5600元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告王涛名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在230000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6327号 原告：肖如称，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区季桥镇肖杨村。 委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道。 法定代表人：申明，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪清、黎浩，该司职员。 被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海棠路，通讯地址：海南省海口市美兰区世纪大道。 法定代表人：郭家彤，总经理。 委托诉讼代理人：曾珍丽、喻江，该司职员。 原告肖如称与被告深装总建设集团股份有限公司、被告恒大地产集团海南有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月25日以二被告已主动向其支付劳务报酬，没有诉讼必要为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖如称撤诉。 案件受理费减半收取计93.5元，由原告肖如称负担。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月十日 法官 助理  周慧慧 书 记 员  黄 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初10934号原告：东莞市坚科五金制罐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路7号。法定代表人：李天亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡剑兵，该公司员工。被告：抚州泰菊实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：聂运来。原告东莞市坚科五金制罐有限公司与被告抚州泰菊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告东莞市坚科五金制罐有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市坚科五金制罐有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市坚科五金制罐有限公司撤诉。本案受理费59元（已减半收取），由原告东莞市坚科五金制罐有限公司承担。审判员  钟凤媚二〇一八年七月四日书记员  邵雪文李晓幼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5316号 原告：赵金生，男，1956年4月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：艾会文，男，工号210519。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北。 原告赵金生与被告艾会文、三河市绿之源公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵金生于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年七月十六日 书记员  姚爱会
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1149号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，该服务中心总经理。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄有明，男，1966年4月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：蒙雨梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：李杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住来宾市。 被告：卢亿，女，1975年2月22日出生，汉族，住来宾市。 被告：卢佶，男，1972年12月2日出生，汉族，住来宾市。 被告：卓小斌，女，1973年4月20日出生，壮族，住来宾市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄有明、蒙雨梅、李杰、卢亿、卢佶、卓小斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 案件受理费5632元（原告已预交），减半收取2816元，由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年七月二十七日 代书记员 余周玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7361号 原告:戴丽荣，女，汉族，1966年8月29日出生，住天津市武清区。 被告:三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司，住所地海南省海口市海秀东路。 负责人：熊勇兵。 委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。 原告戴丽荣与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（以下简称山水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽荣、被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司偿还原告房屋租金34200元（2016年10月10日至2018年5月9日），违约金10260元，共计44460元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原告作为买受人，购买了案外人海南深鑫房地产开发有限公司（以下简称深鑫公司）开发的位于海口市××路的B608号房屋。当日，原告与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（以下简称山水酒店海口分公司）及案外人深鑫公司三方签订了房屋租赁合同。合同约定，由原告作为出租人将上述房屋出租给被告山水酒店海口分公司，租期自2011年10月10日至2020年6月30日止，房屋租金为每月1800元，其中自2011年10月10日至2016年10月9日的租金由被告山水酒店海口分公司向案外人深鑫公司支付，用于冲抵原告欠案外人深鑫公司的房款，2016年10月10日至2020年6月30日的房屋租金由被告山水酒店海口分公司直接向原告按月支付。如逾期，被告山水酒店海口分公司应向原告支付违约金。合同签订后，案外人深鑫公司直接向被告山水酒店海口分公司交付了上述房屋，但被告未按合同约定自2016年10月10日始向原告支付房租，故成讼。 被告山水公司辩称，原告起诉主张的租金和违约金缺少事实和法律依据，主要关于租金在2017年10月份到11月份原告交付的租赁的涉案房屋存在质量问题，以致被告无法将此房屋作为经营快捷酒店的客房使用，被告多次与原告协商就该质量问题解决办法均协商未果，被告认为作为出租方的原告交付的租赁房屋应当具备安全使用的条件，这也是原告履行合同的法定义务。故此，2017年11月份之后产生的租金被告不予认可。关于违约金的问题，原告按照每日千分之一的标准计算违约金明显过高，依照合同法及司法解释的规定，请求合理调整，即应按银行同期贷款利率计算利息来计算违约金较为合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的房屋登记信息表、律师函、EMS邮单、短信记录、照片，被告认为房屋登记信息表无政府相关部门的盖章和机关工作人员的签名，对三性不予认可。律师函、EMS邮单无原件核对，三性无法确认。本院经审查后认为，原告购买涉案房屋后出租给被告经营使用，被告对此予以认可，虽然房屋登记信息表无相关部门盖章确认，但不影响原告将涉案房屋出租给被告的事实。原告根据合同约定，以律师函的方式通过EMS邮单向被告催收租金，即使原告未提供原件核对，亦符合常理，本院对催收租金的事实予以认定。被告提出短信记录、照片属于电子证据，不符合电子证据的提取、保存的规定，无法核实真实性,不予认可的意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴丽荣（买受人、甲方）与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（乙方）、案外人海南深鑫房地产开发有限公司（出卖方、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲丙双方就坐落于海口市××路号房订立了《商品房买卖合同》，自甲方按约定向丙方付清房款之日起，该房产由甲方合法拥有。乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用。甲、乙、丙三方约定，自本协议订立之日起向乙方交付该房屋，房屋租赁期限自2011年10月10日起至2020年6月30日止。房屋月租金为1800元，其中自2011年10月10日起至2016年10月9日止的租金合计108000元由乙方向丙方支付，用于冲抵甲方欠丙方的房款，自2016年10月10日起，房租由乙方向甲方支付。乙方应于每月十日前向甲方或丙方支付上月租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方需按应付金额的千分之一向甲方支付滞纳金，至付清之日止，若乙方逾期三个月未支付上述款项，甲方有权解除本合同并继续向乙方追索所欠款项及相关费用。因被告未向原告支付2016年10月10日至2018年5月9日的房屋租金，遂成本讼。 本院认为，原告戴丽荣（买受人、甲方）与被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司（乙方）、案外人海南深鑫房地产开发有限公司（出卖方、丙方）签订《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告将涉案房屋租赁给被告经营使用，被告应当按照合同约定支付租金。被告以涉案房屋因为质量问题需要修复为由而拒付租金，其要求原告承担相应责任，并请求按照银行同期贷款利率计算违约金。在本案的审理过程中，被告并未提供证据证明上述意见，且原告亦不予认可，故被告的上述抗辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采信。现原告依据房屋租赁合同,向被告主张自2016年10月10日至2018年5月9日期间的租金34200元、违约金10260元，共计44460元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴丽荣支付44460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告三亚世纪山水酒店管理有限公司海口分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一八年七月三日 书记员  李达鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终474号 上诉人（原审原告）曾燕红,女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 法定代表人郑伟，局长。 委托代理人杨洁，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人曾燕红因诉被上诉人成都市武侯区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初341号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，曾燕红于2018年7月3日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曾燕红自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人曾燕红撤回上诉。 一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人曾燕红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年七月五日 书记员 柳树丛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02财保98号 申请人：上海科轻起重机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号428室。 法定代表人：汤晓明，该公司董事长。 被申请人：无锡翔煌起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。 法定代表人：宋岳。 申请人上海科轻起重机有限公司因与被申请人无锡翔煌起重机械有限公司仲裁纠纷一案，上海科轻起重机有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并于2018年5月25日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡翔煌起重机械有限公司银行存款人民币508788元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人上海科轻起重机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无无锡翔煌起重机械有限公司存款人民币507888元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 华敏洁 审 判 员 富建文 二〇一八年七月十二日 法官助理 韦 苇 书 记 员 华智旸
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2936号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人浦江县金雨汽车修理厂，住所地浦江县中山南路42号，组织机构代码:L17311430。 法定代表人楼金星。 被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浦江县。 被执行人季海英，女，1972年12月31日出生，住浦江县。 被执行人杨蔡良，男，1963年3月10日出生，住浦江县。 被执行人钟香英，女，1969年12月22日出生，住浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0726民初3178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人楼金星名下有位于浦江县江南工业城1区39号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人楼金星名下位于浦江县江南工业城1区39号的房地产【不动产权证书号：浦国用（2013）字第0052号/01032976】。 二、查封期限叁年。查封期间禁止转让、抵押、赠与等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪永喜 二〇一八年七月六日 代书记员 吴佳颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5029号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人叶正林，男，1973年1月16日出生，住温岭市。 被执行人朱晓明，男，1970年11月6日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15130号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶正林、朱晓明金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶正林有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶正林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年七月四日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执5029号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15130号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶正林、朱晓明（2017）浙1081执5029号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执5029号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶正林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2017）浙1081执5029号之一执行裁定书一份 二〇一八年七月四日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由金融借款合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2017）浙1081执5029号之一 执行裁定书马招财金之光年月日网络直接冻结，见附件（2017）浙1081执5029号之一 协助执行通知书马招财金之光年月日网络直接冻结，见附件备注
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初1680号 原告：高军，男，1992年3月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市盛通物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路99号二楼204室。 法定代表人：扈铁军 原告高军与被告廊坊市盛通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告高军于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市盛通物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告高军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高军撤回对被告廊坊市盛通物业服务有限公司的起诉。 案件受理费用25元，由原告高军承担。 审判员  李萍 二〇一八年七月十三日 书记员  张雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2544号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员，住山东省汶上县。被告：刘俊荣，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县。被告：崔丽英，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县，系被告刘俊荣之妻。被告：崔文娟，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘强荣，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：刘英荣，男，1964年5月20日出生，汉族，汶上县实验小学教师，住山东省汶上县。被告：张恒学，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：崔家臣，男，1963年8月19日出生，汉族，汶上县郭楼镇教办职工，住山东省汶上县。被告：刘秋花，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：韩树立，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：崔庆伟，男，1992年5月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘俊荣、崔丽英、崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王长文、被告刘俊荣到庭参加诉讼，被告崔丽英、崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊荣、崔丽英、崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟偿还借款本金438000元及利息121939.09元，承担连带责任；2实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告刘俊荣签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘俊荣向原告借款1000000元；借款期限为2015年5月30日至2016年5月10日；借款方式为借新还旧；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2015年5月30日，原告与被告崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟签订《保证合同》，保证合同约定：被告崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟对被告刘俊荣的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年5月27日，被告刘俊荣之妻被告崔丽英向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2015年5月31日原告向被告刘俊荣放款1000000元，借款月利率是9.775‰，逾期月利率是14.6625‰，到期日2016年5月10日。根据合同约定及法律规定各担保人的保证期间二年，原告于2018年5月8日时向本院提起诉讼，各保证人的保证期间未超出。2018年5月5日前，被告刘俊荣偿还借款本金562000元及部分利息，现仍欠借款本金438000元及利息121939.09元原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告刘俊荣对原告主张的事实和提交的证据未提出异议。被告崔丽英、崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告刘俊荣偿还借款及被告崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟承担连带保证责任，本院予以支持；被告崔丽英承诺以夫妻共同财产偿还借款，是共同债务人，原告要求被告崔丽英偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊荣、崔丽英于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金438000元及利息121939.09元；二、被告崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘俊荣、崔丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399.39元，由被告刘俊荣、崔丽英、崔文娟、刘强荣、刘英荣、张恒学、崔家臣、刘秋花、韩树立、崔庆伟负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初598号原告：常铁峰，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王晓悅，女，1987年3月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省北安市。被告：胡宝石，男，1988年5月2日出生，汉族，科员，住黑龙江省北安市。原告常铁峰与被告王晓悅、胡宝石民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告常铁峰，被告王晓悅、胡宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常铁峰向本院提出诉讼请求:1、要求王晓悅、胡宝石给付借款本金50，000.00元；2、要求王晓悅、胡宝石自借款之日起至借款还清之日止每月按1.88%给付借款利息；3、要求王晓悅、胡宝石承担本案诉讼费用和诉前保全费。事实和理由：2017年12月20日，王晓悅、胡宝石向常铁峰借款50，000.00元，借款用于资金周转和给孩子看病。合同约定：借款月利率为1.88%，常铁峰多次找王晓悅、胡宝石要求还款付息，但王晓悅、胡宝石总以各种借口和理由拖欠至今，故诉至法院。王晓悅辩称，向常铁峰借款50，000.00元属实，但借款用途不是给孩子看病，而是偿还与胡宝石婚前个人的债务了，婚前欠北京的王蕾50，000.00元。王晓悅保证在一个月内还清借款本金和利息，并承担本案的诉讼费用和诉前保全费。胡宝石辩称，王晓悅向常铁峰借款50，000.00元，本人不知情，借款也未用于家庭共同生活，故不同意常铁峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，王晓悅向常铁峰借款50，000.00元，并于当日给常铁峰出具借条一张，约定：今借到常铁峰现金（人民币）50，000.00元整（大写）伍万元整，此借款用于资金周转，借款月利率为1.88%。借款日期：2017年12月20日。借款已全部收到，如果没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，出借人可以追究本人诈骗的刑事责任，如果双方发生争议，由北安市人民法院管辖，借条上未约定还款期限。王晓悅同时给常铁峰出具一张收条，今收到常铁峰现金（人民币）50，000.00元（大写）伍万元整。王晓悅与胡宝石于2013年9月6日登记结婚，本案在诉讼中（2018年5月15日）双方在北安市民政局婚姻登记处登记离婚，约定所有债务由女方王晓悅偿还。常铁峰数次催款无果，由此诉讼来院。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。王晓悅向常铁峰借款50，000.00元的事实清楚，证据充分，有王晓悅、常铁峰的陈述和王晓悅出具的借条及收条足以为凭，本院依法认定。关于常铁峰要求胡宝石与王晓悅共同偿还借款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，王晓悅与胡宝石未能提供证据证明王晓悅与常铁峰明确约定他们之间的债务为其个人债务，也未能提供证据证明王晓悅、胡宝石存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，更未能提供证据证明常铁峰知道该约定。故王晓悅是在夫妻关系存续期间向常铁峰借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由王晓悅、胡宝石共同偿还。综上所述，常铁峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、王晓悅、胡宝石自本判决生效之日起十日内偿还常铁峰借款本金50，000.00元；二、王晓悅、胡宝石自2017年12月20日起至借款还清之日止，按月利率1.88%计算给付常铁峰借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半交纳计525.00元，诉讼保全费520.00元，由王晓悅、胡宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一八年七月十日书记员  高 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5482号 庞某、何某3、何某1、何某2： 关于庞某申请执行何某3、何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人庞某完成办理涉案房产的变更登记手续，申请执行人庞某于2018年6月27日向本院缴纳了执行费500元，于2018年7月6日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月十日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔2701行初61号 原告李顺贤，男，汉族，1947年7月17日生，小学文化，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县永和镇村民。 委托代理人聂万奎，系原告李顺贤女婿，汉族，半文盲，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县玉山镇村民。代理权限：特别授权。 被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人黄桂林，系该县县长。 委托代理人陈松，系瓮安县国土资源局不动产事务登记中心主任。代理权限：特别授权。 委托代理人粟源林，系瓮安县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。 第三人王中利，男，汉族，1962年6月12日生，贵州省瓮安县人，初中文化，系贵州省瓮安县永和镇村民。 原告李顺贤诉被告瓮安县人民政府、第三人王中利林业行政登记争议一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告李顺贤及其委托代理人聂万奎、被告瓮安县人民政府委托代理人陈松、粟源林、第三人王中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺贤诉称，1982年山林下户时原告一户属于朵丁公社黑山大队肖家屋基生产队社员，分得自留山“白鹤山”一幅，有瓮安县自留山证存根（林自字第No.0015740号）为证。第三人王中利之父王仲发（已故）分得“屋后头”自留山一幅，有瓮安县自留山证存根（林自字第No.0015741号）及《瓮安县社员自留山管理证登记表》为证。而本案争议的“上坟坡”在原告责任地边上，当时是荒坡，分给原告及第三人之父王仲发、宋怀富三家用于铲灰积肥，没有发证。2007年林改时，林改工作组未按《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定的程序，在原告及第三人均为到场的情况下，错将争议林地“上坟坡”分别登记给王中利、宋忠菊二户。原告认为《林权登记申请表（内表）》申请人不是第三人之父王仲发本人所签，相邻接界人签名也不真实，第三人没有提供权源依据。被告的颁证行为事实不清、程序违法，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告瓮安县人民政府2007年颁发给第三人的5227250600670-1／1号《林权证》，诉讼费由被告承担。 原告李顺贤为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、林权登记申请表，拟证明被告向第三人颁证的事实，申请人、相邻接界人签名都不属实，颁证行为不合法； 被告对真实性无异议，认为不能达到原告证明目的； 第三人对三性无异议，认为因其在外地务工，委托村民组长代为签字，是合法的； 2、自留山证存根、《瓮安县社员自留山管理证登记表》，拟证明争议林地属于原告所有； 被告及第三人质证认为登记地名与争议林地不一致，与本案无关，达不到原告证明目的； 3、永和镇人民政府行政处理决定书，拟证明原告享有争议林地“上坟坡”一部分； 被告及第三人质证认为决定书形成于2016年，不能证明被告2007年颁证行为不合法，达不到原告的证明目的； 4、证明，拟证明争议林地有一部分属于原告。 被告认为真实性无法考证，不能证明原告分到争议的“上坟坡”林地。 第三人对真实性不认可，认为不具有证明力。 被告瓮安县人民政府辩称：一、争议林地属于第三人户与宋忠菊户共有，1982年分配荒山用于铲灰积肥，没有登记颁证；二、第三人持有的林权证登记有多宗地块，均有独立权属，原告仅对“上坟坡”提出争议，请求撤销整个林权证没有事实依据，不具有撤销其他宗地登记的主体资格；三、机构改革后，瓮安县不动产登记局作为不动产登记的职能机关，被告不是本案适格主体，原告应当变更被告，如拒绝变更，请求驳回原告起诉。 被告瓮安县人民政府为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据依据： 1、林权登记申请表，拟证明被告依第三人申请，经村、镇两级盖章确认后进行颁证，事实清楚、程序合法； 原告认为申请表上的申请人签名不是本人所签； 2、《瓮安县关于实施不动产统一登记的通告》，拟证明按规定不动产登记的职权部门变更为瓮安县不动产登记局，县政府不是适格被告。 原告认为林权证上盖的是县政府的章，故以县政府作为被告。 第三人对上述证据质证无异议。 第三人王中利述称，申请表上的字是组长代签并不违法，被告颁证是合法的，请求驳回原告诉请。 第三人王中利为证明其主张，向本院提供了林权证，拟证明争议林地属于第三人户与王仲发户共有。 原告质证认为不合法。 被告质证无异议。 经审理查明，1982年12月6日，被告瓮安县人民政府向原告李顺贤颁发林自字第No.0015740号《瓮安县自留山证》，载明李顺贤分得地名为“罗马坑”的自留山一幅，但在《瓮安县社员自留山管理证登记表》上登记李顺贤分得的却是地名为“白鹤山”的自留山一幅。同时，被告瓮安县人民政府向第三人之父王仲发颁发林自字第No.0015741号《瓮安县自留山证》，载明王仲发分得地名为“屋后头”的自留山一幅。2007年6月5日，第三人王中利所在村民组组长代其父王仲发签字向被告申请颁发争议“上坟坡”林地的《林权证》，同年11月10日，被告瓮安县人民政府向王仲发颁发瓮府林证字（2007）第5227250600670-1／1号《林权证》，登记小地名为“王家坡”和“上坟坡”的两幅林地，其中“上坟坡”林地登记面积为12.62亩；四至为东抵李光国土，南抵李顺贤的土，西抵宋忠菊林界，北抵李光国土；主要权利依据是山林证。2016年“上坟坡”林地被征收，原告与第三人及宋忠菊因补偿款分配发生争议，向永和镇人民政府申请权属调查处理，该镇政府于2016年2月18日作出永府行处字（2016）1号《永和镇人民政府行政处理决定书》，认为原告与第三人均未提供1982年下户时的权属证明，根据调查得知原告及第三人及宋忠菊户所分用于铲灰积肥的荒山是在一起，争议林地属于三户共有。原告认为被告将属于其与第三人共有的“上坟坡”颁证给第三人，侵害其合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决撤销上述争议的《林权证》，诉讼费由被告负担。 上述事实，有各方当事人及代理人的陈述，原告提供的林权登记申请表、自留山证存根、《瓮安县社员自留山管理证登记表》、永和镇人民政府行政处理决定书，被告提供的《林权登记申请表》，第三人提供的《林权证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人因争议林地征收补偿款分配发生争议，原告于2016年向瓮安县永和镇人民政府申请权属调查，并对第三人提供的林权证来源和公平性提出异议，可见原告在与第三人发生争议时，就已经知道被告颁证行为的内容，或者至迟在2016年2月18日永和镇人民政府作出行政处理决定书时，就应当知道被告颁证行为的内容。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告于2018年3月8日才向本院起诉，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李顺贤的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告李顺贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 楼  裕  华 人民陪审员 广  家  雍 二〇一八年七月十一日 书 记 员 胡礼涛（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保132号 申请人成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人潘永修。 委托代理人：钟俊芳、李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人倪阳。 委托代理人陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达公司”）与被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“极尚公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人艾美达公司向本院申请保全，请求对被申请人极尚公司的财产在600万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民终16750号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 暂停支付成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司应向被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司支付的应收账款600万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结，共计限额600万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3586号 原告：夏林中，男，1979年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：任征宇，男，1983年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告夏林中诉被告任征宇劳务合同纠纷一案中，原告夏林中以被告已支付了劳务工资，双方争议的实体问题已解决为由，于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告夏林中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏林中撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏林中负担。 审判员  袁书月 二〇一八年七月四日 书记员  阮 敏
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3018号 原告：华文忠，男，1972年5月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告华文忠与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告华文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华文忠撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1912号 原告屠秋良，男，1957年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告屠维生，男，1963年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告屠秋良与被告屠维生买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告屠秋良到庭参加了诉讼，被告屠维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告屠秋良诉称，原告有用于运输的车辆一辆。2013年起至2015年期间被告因建房需要，让原告运送沙石。经结算，被告应付原告沙石款24500元。2016年2月7日，因原告被调查而暂无人身自由。原告女儿屠亚仙代为向被告催要沙石款，被告对沙石款总额无异议，但认为原告曾收取22000元并认可为沙石款.经公安部门出警调解，被告出具说明一份，意思是原告女儿收取2500元，剩余22000元等原告回来当面核对，如认可为沙石款，则债务一笔勾销，如原告不认可为沙石款，则被告欠原告22000元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告沙石款22000元并支付利息（自起诉日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告屠秋良在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、说明一份，证明被告欠原告沙石款的事实；3、出警记录二份，证明原、被告曾因沙石款发生纠纷的事实。 被告屠维生未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年起至2015年，被告因建房需要让原告为其运送沙石。2016年2月7日，原告女儿屠亚仙代原告向被告催讨沙石款，被告支付2500元沙石款，但认为原告曾收取被告22000元并认可为沙石款。被告出具说明一份，载明：“等屠秋良回来当面核对，若这22000元为当时建房时的泥沙款，则不为屠维生欠屠秋良的钱。双方债务一笔勾销，若屠秋良未说过22000元作为泥沙款，则屠维生欠屠秋良22000元。”后原告确认未收到过被告的泥沙款，多次就尚欠的22000元泥沙款向被告催讨未果。故原告向本院起诉。 本院认为，被告屠维生尚欠原告沙石款22000元事实清楚，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠维生于本判决书生效后十日内向原告屠秋良支付货款22000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年3月8日起计算至实际履行之日）。 本案受理费350元，由被告屠维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年七月二日 书 记 员  朱晓兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保247号 申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人周萍。 委托代理人蔡章浩，男，汉族，1989年11月5日出生，住成都市锦江区，中国工商银行股份有限公司成都东大支行工作人员。 被申请人四川万达大酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江中路15号。 法定代表人易思源。 申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川万达大酒店管理有限公司的财产在275783210.82元范围内采取保全措施。中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保57号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川万达大酒店管理有限公司所有的位于成都市锦江区的房屋（权证号：监证2297707）。 查封期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月三日 书记员贺曜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1594号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产中心职工，住山东省汶上县。被告：于雪刚，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：闫菲，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告于雪刚之妻。被告：何敬瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：邵圆圆，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告于雪刚、闫菲、何敬瑞、邵圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马全华到庭参加诉讼，被告于雪刚、闫菲、邵圆圆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告何敬瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于雪刚、闫菲、何敬瑞、邵圆圆偿还借款本金70000元及利息19107.86元；2实现债权的费用由被告承担。诉讼期间。原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告于雪刚、闫菲、何敬瑞、邵圆圆偿还借款本金69700元及利息19107.86元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告于雪刚签订《个人借款合同》，合同约定：被告于雪刚向原告借款70000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年3月30日至2016年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告何敬瑞、邵圆圆签订《保证合同》，保证合同约定：被告何敬瑞、邵圆圆对被告于雪刚的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月30日被告于雪刚之妻被告闫菲向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2015年3月31日原告向被告于雪刚放款70000元，借款月利率是10.2541‰，逾期月利率是15.38115‰，到期日2016年3月10日。根据合同约定及法律规定各担保人的保证期间二年，原告于2018年3月9日时向法院提起诉讼，各保证人的保证期间超出。截至起诉之日，被告欠借款本金70000元及利息19107.86元。诉讼期间，被告于雪刚偿还借款本金300元，被告仍欠借款本金69700元及利息19107.86元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告于雪刚、闫菲、何敬瑞、邵圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告于雪刚、、清偿借款本息及被告何敬瑞、邵圆圆承担连带保证责任，本院予以支持；被告闫菲承诺以夫妻共同财产偿还借款，是共同债务人，原告要求被告闫菲偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雪刚、闫菲于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金69700元及利息19107.86元；二、被告何敬瑞、邵圆圆对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告于雪刚、闫菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告于雪刚、闫菲、何敬瑞、邵圆圆负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年七月十一日书 记 员  邓雪妹
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更829号                                 罪犯陈清坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省海丰县人民法院于2015年9月10日作出(2015)汕海法刑初             字第244号刑事判决，以被告人陈清坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年             十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至             2022年12月11日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减             刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广             东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省             东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈清坤在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯陈清坤减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯陈清坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至             2018年2月28日共获得表扬4次，剩余239分。该犯于2017年8月3日缴             纳罚金人民币3000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造             考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈清坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，             社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第                               1                                           二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈清坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月             11日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1998号 原告：张安，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：任江明，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张安诉被告任江明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告张安于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张安申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二日 书记员  毛丰艺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1104号 申请执行人玉环泰能砂轮有限公司，住所地浙江省台州市玉环市珠港镇城关沙岙村(县机电工业园区)，组织机构代码:693614565。 法定代表人苏光满。 被执行人李盛建，男，1964年10月24日出生，住玉环市。 申请执行人玉环泰能砂轮有限公司与被执行人李盛建买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01364号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0604财保31号 申请人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 委托代理人：黄绮媚、李云翔，均是该中心工作人员。 被申请人：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人：梁建雄。 申请人佛山市住房公积金管理中心于2018年7月26日依据其作出的《行政处理决定书》（佛房金管【2018】57号）向本院提出财产保全申请。上述《行政处理决定书》认定被申请人未依法为梁嘉辉补缴单位应缴部分住房公积金，决定责令被申请人为梁嘉辉缴存单位应缴部分住房公积金61332元。申请人为防止被申请人转移财产，造成将来难以执行，向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款61332元，或查封其所有的等值财产。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的财产在价值61332元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  潘绮媚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2584号原告：邢建旗，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水东路春水桥西向北30米柘城脊骨面。委托诉讼代理人：张汉生，系河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114199310288741。被告：徐占领，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告邢建旗与被告徐占领合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建旗委托诉讼代理人张汉生、被告徐占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐占领与原告2014年3月25日签订土地征用协议，双方约定，原告征用被告土地，补偿被告门面房4套，被告承诺协议签订之日向原告支付50000元，被告一直未履行协议，并私自撬开原告门面房且长期出租使用收取租金，经原告多次催要至今未付，为此，原告起诉来院。被告徐占领辩称，50000元是事实，虽然协议上有50000元但签协议是强迫性的，当时签协议时开发商口头承诺协议上显示被告支付开发商50000元，是为了应付其他的拆迁户，这50000元开发商不向被告追要了。原告邢建旗向本院提供的证据有，1.2014年3月25日签订的协议书一份，证明原告邢建旗开发老王集商贸城征用的是被告徐占领的土地，开发后，给徐占领四套门面房总共是上下16间，并由徐占领支付开发商邢建旗50000元和所有新旧砖头，该合同第三条自合同签订之日起生效,并且有汤玉帮、蒋心杰证明人签字，该合同签订时是双方完全自愿的；2.照片一张，证明原告给被告补偿的房子16间实物图。被告徐占领向本院提供的证据有，照片13张，证明房屋的存在着质量问题，开发商补偿给被告的房屋的房间比别人的小，门朝东的房间本身只能盖5间，开发商盖了6间，且房子西边没有盖起，没有地坪。原告应该按图纸施工，但是原告却没有按图纸施工。对于原、被告提供的证据，庭审中进行了质证，无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，有异议的本院予以分析认定。本院经审理认定以下案件事实：被告徐占领与原告邢建旗2014年3月25日签订土地征用协议，双方约定，原告征用被告土地，补偿被告门面房4套，被告承诺协议签订之日向原告支付50000元，原告将补偿的门面房交付被告使用后，经原告多次催要被告未按照协议约定向原告支付50000元，为此，原告起诉来院。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、照片等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告2014年3月25日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。本案原告已按照协议约定，将门面房4套交付被告使用，故原告请求被告按照协议约定支付50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告双方协议中未约定支付利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告辩称签订的协议是强迫性的，当时签协议时开发商口头承诺50000元不向被告追要，该辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信；被告辩称原告交付的房屋存在质量问题，因被告未向本院提供有效证据予以证实，故此辩解意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐占领于本判决生效后十日内支付原告邢建旗50000元；二、驳回原告邢建旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告徐占领负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一八年七月五日书记员  李龙腾
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3585号 原告：童学会，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。 被告：任征宇，男，1983年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告童学会诉被告任征宇买卖合同纠纷一案中，原告童学会以被告已支付了全额货款，双方争议的实体问题不复存在为由，于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童学会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童学会撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告童学会负担。 审判员  袁书月 二〇一八年七月四日 书记员  阮 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执814号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人覃述脑，女，1974年12月12日出生，住所地广西柳州市柳江县，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃述脑信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2316号民事判决书，被执行人覃述脑应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6316.04元，承担执行费50元。现因被执行人覃述脑暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕