wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3539号罪犯丁鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年10月25日作出(2013)辽刑初字第434号刑事判决，以被告人丁鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯丁鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月11日起至2015年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4703号原告朱根仙。委托代理人胡彬。委托代理人孙宾泽。被告朱武坚。原告朱根仙与被告朱武坚民间借贷纠纷一案，原告朱根仙于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告朱根仙及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告转售原告的猪肉，因猪肉款未及时支付给原告，经结算，2015年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向朱根仙借人民币捌万元整。上述款项，被告至今未还。为此，原告于2015年7月21日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告朱武坚于本判决生效后五日内归还原告朱根仙借款人民币8万元并支付利息（自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900��，由被告朱武坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月二十七日书 记 员 金倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4427号上诉人(原审原告、反诉被告)：冯文辉，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：姚小明，住广东省广州市海珠区。委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。上诉人冯文辉与被上诉人姚小明因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回冯文辉的全部诉讼请求；二、驳回姚小明的全部反诉请求。本案本诉受理费50元，由冯文辉负担。本案反诉受理费25元，由姚小明负担。判后，冯文辉不服，上诉请求：撤销原审判决，改判:一、撤销穗公海（龙）调解字[2014]69号《治安调解协议书》；二、追究姚小明的法律责任和刑事责任；三、姚小明赔偿我医疗费、误工费、营养费、身体、精神损害赔偿费，共计9000元。本案的全部诉讼费用由姚小明负担。上诉主要理由：一、穗公海（龙）调解字[2014]69号《治安调解协议书》是一份错误、强制的调解协议书。该协议书完全违背了治安调解的条件及《治安管理处罚法》的相关规定与原则。一审法院以该调解书进行认定，有失公正。二、至于2014年12月4日的教唆、买凶伤人一案，派出所告知此案还在刑侦中。姚小明答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，冯文辉上诉请求撤销穗公海（龙）调解字[2014]69号《治安调解协议书》，该请求在一审中没有提出，为二审新增加的诉请。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于冯文辉所主张的姚小明2014年7月31日的侵权行为，双方已于2014年8月1日在广州市公安局海珠区分局龙凤派出所主持下达成《治安调解协议》，冯文辉在一审庭审中认可其自愿签订该协议。故上述协议为双方当事人真实意思表示,该协议的签订自愿、合法，对双方均具有约束力。该协议中双方已确认对此事各自负责，互不追究对方的责任。故冯文辉现再行主张姚小明因此事而赔偿其各项损失，缺乏依据，本院不予支持。关于冯文辉所主张的姚小明2014年12月4日的侵权行为，因公安机关并未对此作出认定，现无证据证实当天冯文辉被人殴打的事件与姚小明有关，故冯文辉主张姚小明承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。至于冯文辉要求撤销穗公海（龙）调解字[2014]69号《治安调解协议书》，由于该主张为二审新增加的诉讼请求，本院对此不予处理。综上所述，冯文辉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯文辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年八月三十一日书 记 员  沈豪彦
江苏���泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0813号原告张东海。委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。被告刘其强。本院在审理原告张东海与被告刘其强欠款纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行完毕。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东海撤回起诉。案件受理费960元，减半收取为480元，由原告负担。审判员  于洪波二〇一五年八月三十一日书记员  周 红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06505号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈明霞，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交���银行重庆分行诉称，2011年4月7日，陈明霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈明霞办理了信用卡一张。自2011年月4月20日起陈明霞开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月19日共透支本金25742.66元、利息12998.94元及费用2303.01元，共计39870.98元。交通银行重庆分行认为陈明霞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明霞立即偿还信用卡透支本金25742.66元，支付截至2014年7月19日的利息12998.94元及费用2303.01元，以上合计39870.98元，并支付自2014年7月20日起至还清本金之日止以本金25742.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈明霞承担。被告陈明霞未答辩。经审理查明，2011年4月7日，陈明霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为陈明霞办理了信用卡一张，并核准信用额度为32000元。嗣后，陈明霞将该卡激活。2011年月4月20日开始，陈明霞以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。陈明霞一直未能还清欠款。截至2014年7月19日，陈明霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25742.66元、利息12998.94元及费用2303.01元，共计39870.98元。上述事实，有《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与陈明霞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈明霞核发信用卡，陈明霞在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求陈明霞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25742.66元，支付截止2014年7月19日的利息12998.94元、费用2303.01元；并支付自2014年7月20日起至还清本金之日止以本金25742.66元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费398元，由被告陈明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一���年八月十三日书 记 员  阳文敏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00510号原告：黄某甲，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告黄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年11月25日登记结婚（被告入赘原告家）。原被告于2005年4月13日生育长女，取名黄某乙，2011年11月6日生育次女，取名黄丙。被告性格孤僻，总是无缘无故朝原告乱发脾气，原告父亲于2011年2月摔伤后，原被告经常为家庭琐事争吵。原告自2014年9月与被告争吵后，双方一直分居生活，现感情确已破裂，故诉求离婚，抚养两女孩，被告承担抚养费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原被告结婚证及常住人口登记卡复印件，证明原被告系合法夫妻关系及生育女儿的事实；3、昭潭镇潭东村委会证明一份，证明胡某某外出务工地址不明。被告未作答辩。本院查明的事实如下：原被告经人介绍于2003年相识恋爱，同年11月25日在东至县昭潭镇政府登记结婚（被告入赘到原告家），于2005年4月13日生育长女，取名黄某乙，于2011年1月6日生育次女，取名黄丙。双方共同生活中为家庭琐事发生争吵，被告于2014年外出务工。本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已生育两女孩。双方虽为生活琐事争吵，但只要能相互包容、沟通，互谅互让，应有和好的可能性。原告起诉离婚的证据不足、理由不充分，故其离婚不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某甲减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周金根人民陪审员  曹立红人民陪审员  余迎春二〇一五年八月二十日书 记 员  洪照红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第374号罪犯杨立标。现在温州市瓯海区看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2015年5月26日作出（2015）温瓯刑初字第413号刑事判决，以被告人杨立标犯污染环境罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨立标在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杨立标能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨立标减去拘役十四日（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十一日书记员  李熙熙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第154号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人戚某，男，1962年10月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，��业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]132号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人戚某于2015年3月19日21时50分许，酒后驾驶鲁K×××××号雪佛兰牌轿车行驶至威海市204省道，逆向行驶时被民警查获。经鉴定，被告人戚某静脉血中检出乙醇成分，含量为119.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚某的行为构成危��驾驶罪，并提供了被告人戚某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0277号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通违法现场照片》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人戚某的犯��情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年八月十八日书记员  唐 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3574号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5HM**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5HM**号机动车，并支付投资收益金3832元(2015年3月至6月)。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGAXDB311603，发动机号8D51510445，颜色黄色，车牌号豫A5HM**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5HM**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5HM**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5HM**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0238号原告赵某某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告赵某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资25828元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资25828元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资15188元，保险费11840元，原告欠被告借款1200元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为赵某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告赵某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告赵某某要求被告永泰公司支付工资款人民币15188元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告支付拖欠保险费的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故对该请求本院不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付工资款人民币15188元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书[2015]孙民初字第508号原告米有勇，男，1962年3月21日出生，回族。被告赵宏宇，男，1982年12月18日出生，汉族。本院在审理原告米有勇与被告赵宏宇供用热力合同纠纷一案过程中，原告米有勇于2015年8月21日，以被告赵宏宇自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告米有勇申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告米有勇撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告米有勇负担（已交纳）审判员  石雪松二〇一五年八月二十一日书记员  陈筱妍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1676号罪犯胡炜，男，汉族，出生地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月29日作出(2011)汕南法少刑初字第30号刑事判决，以被告人胡炜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡炜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡炜在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金7000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡炜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡炜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1840号原告王志新，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸佩娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告王世耀，男，1991年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光。原告王志新、诸佩娟、王世耀与被告上海东昊汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海东昊汽车服务有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海东昊汽车服务有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年八月二十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常���民保字第564号申请人郑某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。申请人涂某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。被申请人曾某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。被申请人曾某乙，女，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。被申请人湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房。法定代表人曾洪玉。被申请人靖某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。被申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住XXX。法定代表人吕东升。本院受理申请人郑某某、涂某某与被申请人曾某甲、曾某乙、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖某、湖南恩孚阳光投资置业有限公司诉前财产保全申请一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾某甲、曾某乙、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖某、湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，担保人常德市格莱水产食品有限公司已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾某甲、曾某乙、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖某、湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；二、查封担保人常德市格莱水产食品有限公司名下常鼎房权证武陵镇字第10X**号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹小强二〇一五年八月三十一日书记员  余一凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04696号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告黄治福，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黄治福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理,原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告黄治福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用。原告经多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费503元及本案诉讼费。被告黄治福辩称，安置房套内面积不足，不知道物业服务费收费标准，物业服务费收取503元是多收了。物业公司对小区管理不善，保安对小区没尽到安保责任，物业公司对小区的水电气没有抄表，允许非业主在小区办理喜丧事，小区门面收入去不知道向等，要求按安置房实际面积收取物业费。经审理查明，2013年5月13日，被告黄治福作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XXX小区X幢X-X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告黄治福按每季度94元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告黄治福催收物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告黄治福与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XXX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告黄治福辩称安置房面积不足，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告黄治福辩称原告重庆雅仕物业服务有限公司对小区管理不到位，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告黄治福请求待实地测量确认房屋实际面积后按实际面积缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予支持。被告黄治福拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告黄治福缴纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费503元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄治福在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费503元。如果被告黄治福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治福负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月十日书 记 员  孙正
原告韩晓晨诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决��(2015)达民初字第606号原告韩晓晨，个体工商户，住内蒙古包头市。被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX，。法定代表人张振盛，系公司总经理。委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告韩海平，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告韩晓晨与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月15日依内蒙古建设股份有限公司的申请，本院依法追加韩海平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩晓晨、被告建设公司的代理人刘艳玲、张英芳及被告赵海全到庭参加诉讼，被告韩海平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩晓晨诉称，赵海全挂靠在被告建设公司名下，被告赵海全从原告处赊购五金材料，欠款44500元，至今未付，无奈起诉到法院。现原告要求二被告归还其材料款44500元，同时要求二被告共同承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：被告赵海全出具的欠条一张，欲证明被告赵海全、内蒙古建设公司欠款的事实及数额。被告建设公司辩称，被告建设公司将工程转包给被告韩海平，并将工程款全部付清；本案是因买卖合同发生的纠纷，依据合同的相对性，出卖人是本案原告，购买方赵海全，赵海全与我公司没有任何关系，本案不属于突破合同相对性的情形，因此，原告诉请建设公司承担责任不符合法律规定；被告建设公司向法庭提供的证据有：工程项目承包合同复印件、韩海平个人说明复印件、票据72页复印件（包头市东盛科技工程款统计表原件，剩余票据均为复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给了韩海平、王兴华，且工程款已支付完毕，本案中被告建设公司并非买卖合同的相对方，故原告诉请被告建设公司承担材料款的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告赵海全辩称，为原告出具过欠条，也曾去原告那里买过东西，材料员提供的提货清单，我们拿提货单去过包头呼市与其他地方市场价格比较没有原告卖给我们的高。我们已付一部分，尚欠44500元。东西太贵了，不同意再付款了。之前被告公司与原告多次发生买卖关系。到底是材料员的问题还是与原告的问题，现在不清楚了。被告赵海全向法庭出示的证据有：一、发货清单14页，欲证明被告公司从原告处买过十几万的五金材料，其货物与市场价格相差太大，太贵。二、授权委托书复印件，欲证明赵海全的行为是职务行为。被告韩海平未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。经庭审质证，原告��供的欠条内容客观真实，该证据可以证明被告赵海全欠款的事实，本院对此依法予以采信；被告建设公司提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据72页与本案无关，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供的授权委托书及发货清单，本院认为该授权委托书为复印件，被告建设公司不认可，该复印件也不能显示该授权委托书上加盖建设公司的公章，本院对此不予采信。对于发货清单与本案无关，本院对此不做认定。经审理查明，2013年7月25日，被告赵海全为原告韩晓晨书写欠条一张，尚欠44500元五金材料款至今未付。另查明，被告内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日变更名称为内蒙古建设股份有限公司。法定代表人郭德明变更为张振盛。本院认为，被告赵海全从原告处购买五金材料，为原告出具了欠条，被告赵海全作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告赵海全承担责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点是建设公司是否应当对欠韩晓晨的五金材料款44500元承担连带给付责任。对此本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明该款与建设公司有关，原告韩晓晨亦未提供证据证明其将五金材料送到本案所涉及的工地上，所以原告韩晓晨主张建设公司应对赵海全欠原告五金材料款44500元承担连带给付责任证据不足，本院对此不予支持。被告赵海全称出具欠条的行为系职务行为，赵海全系公司负责人的辩称理由只有赵海全的口头陈述，未提供证据证实，对此本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海全给付原告韩晓晨五金材料款44500元，此款于判决生效时即付；二、驳回原告韩晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元（原告韩晓晨已预交），由被告赵海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费913元，上诉于��头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年八月十五日书记员 包 丽 娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第587号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人李臻，总经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，总经理。委托代理人焦文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高久令，男，1963年8月21日出生,蒙古族，农民，住敖汉旗萨力巴乡七道湾子村三组。被上诉人（原审原告）赵彩荣，女，1962年6月10日出生,蒙古族，农民，住址同上。委托代理人高久令（赵彩荣之夫），男，1963年8月21日出生,蒙古族，农民，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人孙文广、上诉人太平洋保险公司的委托代理人焦文亚、王钊，被上诉人暨赵彩荣的委托代理人高久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，高久令、赵彩荣系夫妻关系，系高健的父母。2015年2月8日16时30分许，高久令、赵彩荣之子高健驾驶冀HV61**号江铃牌轻型普通货车，沿G111线由南向北行驶至591Km+600m处附近时，车辆下路与树相刮后掉在东侧沟内，导致高健被摔出车外压在车下死亡。2015年2月13日，敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高健承担本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，高久令、赵彩荣支付交通费500元，施救费4000元，鉴定费300元。2014年6月27日，冀HV61**号江铃牌轻型普通货车在平安保险公司河北分公司投保了机动车强制险交强险，2014年7月11日，在太平洋保险公司承德中心支公司投保了投保了第三者商业险，赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间。现高久令、赵彩荣起诉要求平安保险公司、太平洋保险公司赔偿因高健死亡产生的死亡赔偿金509940元，精神损害抚慰金50000元，施救费4000元，丧葬费25692元，交通费1000元，误工费738元，鉴定费1300元。原审认为，高久令、赵彩荣之子高健系冀HV61**号江铃牌轻型普通货车的驾驶员，高健在驾驶上述车辆，因车辆下路与树相刮后掉在沟内，高健被甩出车外压在车下致其死亡属实，但致其死亡的事故发生时，高健已置身肇事车辆之外，不属于本车人员，已由车上人员转化为第三者。本案属于机动车交通事故责任强制保险及商业险的理赔范围，对高久令、赵彩荣的赔偿请求，平安保险公司、太平洋保险公司应在强制保险责任及商业险责任限额范围内予以赔偿；高久令、赵彩荣支付的施救费4000元，因该费用系用于吊车及拖车费用，可由车辆所有人主张权利，高久令、赵彩荣要求给付此费用，该院不予支持；高久令、赵彩荣要求赔偿误工费于法无据，该院不予支持；高久令、赵彩荣提交的2015年2月15日的车费系白条收据，高久令、赵彩荣要求赔偿此费用，该院不予支持；平安保险公司河北分公司辩称高健死亡造成的损失不属于交强险赔偿范围，太平洋保险公司承德中心支公司辩称高久令、赵彩荣要求其公司在第三者责任险承担赔偿责任不应支持，均于法无据，该院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿高久令、赵彩荣因高健死亡产生的死亡赔偿金110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿高久令、赵彩荣因高健死亡产生的死亡赔偿金399940元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25692元、交通费500元、鉴定费300元，合计476432元；三、驳回高久令、赵彩荣的其他诉讼请求。宣判后，平安保险公司、太平洋保险公司均不服，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。平安保险公司的上诉理由为：本案事故中死者高健不属于三者，不适用交强险赔付。首先高健是车上人员。事故的发生是一个连续过程，衡量车上人员还是三者的时间标准是事故发生的一刻，显然事发的那一刻高健作为驾驶人属车上人员，至于后来掉落车外，只是事故的结果而己。其次高健是被保险人。交强险保险条例规定了被保险人不是交强险赔付的对象，该条例又规定了合法驾驶人属于被保险人，故此，作为驾驶人的高健不是交强险应当赔付的对象。综上，原审判决将结果发生时定义为事故发生时，明显违背事实；况且，高健作为驾驶人的被保险人均始终不是交强险赔付的对象。太平洋保险公司的上诉理由为：原审法院按照“第三者”认定受害人高健的身份，无法律依据，应判决上诉人在座位险限额内承担赔偿责任，改判金额466702元。首先从第三者的立法本意来看，主要是保护除车上人员，被保险人以外的受害人的利益，根据侵权责任法的原理，驾驶员因本人的驾驶行为造成自己损害，自己不应成为自己权益侵害者并承担侵权责任，且任何人都不可以从自己的过错行为中受益，这是侵权责任法的基本原理，不管驾驶员在车内还是车外，均不属于第三者。其次车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题。被上诉人高久令、赵彩荣答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，死者高健在此次交通事故中具有双重身份，在交通事故发生前为车辆的驾驶员，但在事故发生时，其并未置身车辆之内，在其被甩出车外压在车下的瞬间，其已经由“车上人员”变成“第三者”，且高健确实因为车辆发生交通事故而受害，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。交强险和第三者责任商业险均统称为第三者责任险。原审法院据此认定承保涉案车辆交强险及商业三者险的二上诉人在本案中承担保险赔偿责任，并无不当。二上诉人上诉称不应将高健作为机动车第三者责任强制保险理赔对象。对此本院认为，由于上诉人所依据的保险条例及保险条款规定中，并未明确将原驾驶人脱离驾驶室、置身车外时受到被保险车辆的损害而要求赔偿的权利排除在保险范围之外，若将上述情形排除在保险赔偿的第三者之外，不符合第三者责任保险设立的本意，亦有悖于投保人购买交强险和商业三者险的初衷。故对此上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司各负担4863元，邮寄送达费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年八月十四日书 记 员  魏云彤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪民初字第197号原告何某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。代理审判员  周俊梅二〇一五年八月三十一日代书 记员  楼笑笑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3351号原告：邹文军。被告：王一龙。原告邹文军诉被告王一龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹文军到庭参加庭审，被告王一龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告因经营需要向原告借款人民币12万元，至2013年10月8日归还。双方于当日出具借据约定，借期内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，如逾期归还的，每逾期一日，加付0.5%违约金，如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。到期后，原告向被告多次催还借款，被告分文未付。故原告诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告借款人民币12万元及相应的利息（借期内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿日止）同时，按约定每逾期一日，加付0.5%违约金；二、本案律师费、全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款人民币12万元及相应的利息（自借款起始日2013年5月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款12万元，约定了相应权利义务，并收到了原告的借款现金12万元。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告王一龙在借据上载明“壹拾贰万现金全部现金收到。收款人：王一龙。2013.5.8”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按期还款，已属违约，故原告请求被告归还借款本金人民币12万元及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借期内利率但未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一龙归还给原告邹文军借款人民币12万元，并支付利息（自2013年5月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告王一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马浩轩二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1163号原告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。委托代理人赵怿君，系律师。被告郎宝伟，男。被告营口均鼎运输有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。法定代表人杭锡壮。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。负责人孙智勇，系该公司总经理。委托代理人张涛，男。原告沈阳博远发汽车客运有限公司与被告郎宝伟、营口均鼎运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理人赵怿君、被告郎宝伟、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告营口均鼎运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告郎宝伟驾驶辽H899**号大挂车行驶至苏家屯区四环路青州街与我公司邴忠利驾驶的辽A861**机动车发生追尾，致使我公司车辆受损，事故发生后我公司于2015年3月24日将车辆送往苏家屯区联君喷漆厂修理，共修理18天，花费修理费人民币15800元，在车辆修理期间我公司从沈阳安瑞达客运有限公司租赁大客车一辆，花费租金人民币14400元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郎宝伟负事故全部责任，我公司无责。故我公司诉至法院，要求被告赔偿我公司车辆修理费人民币15800元、租车费14400元，共计人民币30200元。被告郎宝伟辩称，修车费同意给付，但停运损失不同意给付。被告运输公司辩称，辽H899**/辽HE7**挂车辆实际车主系郎宝伟，挂靠在我公司，该车已投保险，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分应由车主郎宝伟自行承担赔偿责任。被告保险公司辩称，我公司根据条款约定，对原告的车辆已经定损，修车费我公司同意赔偿，营运损失及诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年3月24日，被告郎宝伟驾驶辽H899**/辽HE7**挂车行驶至苏家屯区四环路青州街与原告公司雇佣司机邴忠利驾驶的辽A861**大客车发生追尾事故，致使原告公司车辆受损，事故发生后原告公司于当日将受损车辆送往苏家屯区联君喷漆厂修理，2015年4月10日修理完毕，共修理18天，花费修理费人民币15800元，在车辆修理期间原告公司从沈阳安瑞达客运有限公司以每日人民币800元价格租赁大客车一辆，共花费租金人民币14400元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郎宝伟负事故全部责任，邴忠利无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告公司车辆修理费人民币15800元、租车费14400元，共计人民币30200元。另查，肇事车辆辽H899**/辽HE7**挂车的实际所有权人系被告郎宝伟，挂靠在被告运输公司，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限为：2014年6月4日起至2015年6月3日止。辽A861**大客车的实际车主系原告公司。上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、挂靠协议、保险单、修车费收据、大客车租赁协议、租车费收据、证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告郎宝伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告郎宝伟负事故全部责任，原告无责。肇事车辆辽H899**/辽HE7**挂车的所有权人系被告郎宝伟,挂靠在被告运输公司、在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、租车费。关于原告主张的修车费问题，因提供证据充分，且被告保险公司予以认可，故本院予以支持。关于原告主张租车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告修车费人民币13800元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告郎宝伟赔偿原告租车费人民币14400元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告营口均鼎运输有限公司对上述第三项内容的给付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费555元，减半收取，由被告郎宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年八月十四日书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第１８４８号原告：乌鲁木齐市新市区畜科动物医院，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：王杰，乌鲁木齐市新市区畜科动物医院院长。委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：白洁，女，1986年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆畜牧科学院兽医研究院（新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心），住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄炯，新疆畜牧科学院兽医研究院所长。第三人：新疆畜牧科学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王力俭，新疆畜牧科学院院长。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院诉被告白洁，第三人新疆畜牧科学院兽医研究院（新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心）、新疆畜牧科学院劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲[2015]第273号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院的诉讼请求需与被告白洁的诉讼请求一并处理，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院负担，退还原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院5元。审判员  孙津艳二〇一五年八月二十六日书记员  任 唯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4942号罪犯王龙江，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年10月21日作出(2013)金永刑初字第1214号刑事判决，以被告人王龙江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监��于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙江准予减刑九个月（刑期自2013年5月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第547号申请人上海羽鸣酒店管理有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人胡昌富。申请人上海羽鸣酒店管理有限公司与被申请人胡昌富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海羽鸣酒店管理有限公司向本院撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3222号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海羽鸣酒店管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予申请人上海羽鸣酒店管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海羽鸣酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第515号原告金华市佳丽涂料有限公司。法定代表人叶国坚。被告骆建华。本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告骆建华买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月十日代书 记员  孙娅丽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70279号原告王蔚。委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。被告宋青林。被告青岛隆利达投资咨询有限公司。法定代表人宋青林。原告王蔚诉被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托代理人唐贝贝到庭参加诉讼，被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王蔚诉称，2013年至2015年期间，被告先后向原告借款520000元，并签订借款合同，但借款到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金520000元及按合同计算自逾期之日至判决之日期间的违约金；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等所有为实现上述债权所发生的费用由两被告承担。被告宋青林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛隆利达投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，月利息为4%。同日，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明向原告借款90000元。2014年1月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款220000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月12日，月利息为4%。同日，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明向原告借款220000元。2014年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日，月利息为4%。同日，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明向原告借款160000元。2014年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年6月20日至2014年12月19日，月利息为4%。同日，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明向原告借款50000元。2013年12月11日、2013年12月12日、2013年12月16日、2014年1月14日、2014年3月14日、2014年5月13日、2014年6月12日、2014年6月20日原告分八笔分别向被告宋青林的账户转款9700元、9700元、67450元、212300元、48250元、75850元、45700元、50000元，共计518950元。原告于庭审中陈述上述借款实际转款本金为518950元，剩余款项如何给付记不清楚，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月13日至判决生效之日的利息。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告宋青林向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的金额为准，即518950元；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月13日至判决生效之日利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王蔚借款本金518950元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金518950元自2014年11月13日至判决生效之日的利息；二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫康民
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04419号原告：陈某某，女，1969年11月16日生，汉族。被告：李某某，男，1971年5月7日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某与2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告陈某某负担。审判员  李恭智二〇一五年八月二十四日书记员  龙 静
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏左民初字第67号原告尉泽君，女，197X年6月9日生，汉族，大专文化，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。被告王平，男，197X年8月11日生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区，另其公民身份证住乌兰察布市集宁区，其持股份苏尼特左旗腾跃沙石料供应有限责任公司；现租住苏尼特左旗满都拉图镇。原告尉泽君与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉泽君到庭参加诉讼，被告王平经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉泽君诉称：被告王平于2012年12月16日陆续向原告借款26万元，并为原告出具了借条，口头约定月息3％，且承诺了还款期限。原告多次向被告王平索要，被告于2013年、2014年共支付了6万元，之后经原告又多次索要，被告以各种理由推拖不予给付。至2015年6月15日，被告王平欠原告本金20万元，利息4.3万元，致使原告资金周转困难。综上，原告与被告王平之间存在合法有效的借款法律关系，鉴于被告王平不主动履行偿还借款义务，原告只能诉讼法院请求：1、判决被告王平向原告偿还借款20万元；2、判决被告王平向原告偿付利息4.3万元，庭审增加逾期利息1.2万元，利息计5.5万元；3、诉讼费用由被告王平承担。被告王平在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由拒绝到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。经审理查明：被告王平分别于2012年12月16日、2013年1月18日、2013年1月31日三次向原告借款计26万元，均为原告出具了借条，口头约定月息3％，并约定了还款期限。到期后经原告多次索要，被告于2013年、2014年共支付了6万元，之后再经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予给付。原告三次开车去被告注册的集宁察右前旗腾跃农牧业有限责任公司找被告，被告不但不给，还用各种语言威胁原告。被告王平尚欠原告本金20万元，利息4.3万元（按月息3％，利息算至2015年6月15日），计24.3万元，借款人王平于2015年5月18日给原告出具了还款合同：“今王平约定金地矿业第一批结账（七局，十二局，二十三局），第一批回款连本带息全部结清，由任殿杰代扣，共计243000元”。在此帐无法实现后，被告王平仍拒绝履行偿还借款义务，无奈原告诉诸本院请求：1、判决被告王平向原告偿还借款20万元；2、判决被告王平向原告偿付利息4.3万元，庭审增加逾期利息1.2万元，利息计5.5万元；3、诉讼费用由被告王平承担。上述事实有当事人庭审笔录，还款合同，借条等在案佐证，本院予以认定。诉讼期间，经原告尉泽君提供担保申请诉讼财产保全，要求扣押被告王平所有的梅赛德斯一奔驰（蒙JWP1**号）一辆，经本院去集宁察右前旗巴音镇XX村（被告王平在此地注册登记察右前旗腾跃农牧业有限责任公司）找被告，因未找到该车辆无法扣押。原告遂申请本院去二连浩特市查询被告王平银行储蓄存款，被告王平在各银行均有开户，但基本无存款，原告支付诉讼保全实际费用1650元。本院认为：债务应当及时清偿。被告无故拖欠原告借款几年不付，其行为失去诚信，应当承担民事责任。被告王平所打借条，虽然均盖了其原苏尼特左旗腾跃沙石料供应有限责任公司印章，但其新的股东合作协议变更了法定代表人，约定原腾跃沙石料供应有限责任公司所发生的债务，由王平自行承担和负责。故原、被告之间存在合法有效的借款法律关系，被告王平应履行偿还借款义务。原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，且被告已按双方口头约定月息3％履行并支付原告利息。但最高不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。人民银行1-3年期贷款利率6.15％，即月息为2.05％（6.15％÷12×4），逾期利息为8200元［200000元×2.05％×2个月（2015年6月16日-2015年8月16日）］，利息计51200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王平于本判决生效后三日内给付原告尉泽君借款本金200000元，偿付借款利息51200元，支付诉讼保全实际费用1650元，共计人民币252850元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尉泽君其他诉讼请求。案件受理费2562.50元，诉讼保全费1000元，计3562.50元，由被告王平负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 冯   瑞二〇一五年八月十八日书记员 乌力吉章嘎附:相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2007号上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。被上诉人（原审原告）：陈昌亮，身份证地址江西省赣州市赣县。委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑如姬。原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王军。原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢铁牛。原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：程晶。原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层73、77、78号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书记员  杨 华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2240号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告仲积国，居民。电话：本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告仲积国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  官晓云二〇一五年八月三日书 记 员  金 锋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00696号罪犯蔡增培，男，1971年12月15日出生于福建省寿宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）越法刑初字第1079号刑事判决，以被告人蔡增培犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，罚金10000元，刑期自2011年8月3日至2022年8月2日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯蔡增培转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯蔡增培确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蔡增培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化：89.3分、技术：77.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡增培自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分129.9分，出勤100％，工效103.25％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡增培在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡增培减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年八月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2015)遵县法刑初字第334号公诉机关遵义县人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。辩护人刘渊，云南省罗平县法律援助中心法律援助律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日，被告人李某某持有效机动车驾驶证驾驶桂ABE7**号轻型厢式货车，从重庆市南川区水江镇出发沿兰海高速公路往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1261km+400m上行路段，碰撞行人娄某某，致娄某某死亡。事故发生后，被告人李某某将车停在距离事故地点约500米的应急车道下车查看，将娄某某抱靠在路边防护墙上，随后返回停车处从副驾驶室上车，由同车的夏某某（另案处理）驾车该车、李某某乘坐逃离现场。经交警部门认定，李某某、夏某某共同承担事故主要责任，娄某某承担次要责任。事故发生后，夏某某赔偿了死者亲属5万元。本案审理过程中，死者娄某某的亲属提起了附带民事诉讼，经调解，被告人李某某赔偿了死者亲属3.5万元（已付），夏某某赔偿了3.5万元(已付），中国平安保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿11万元。死者家属对李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某某、杨某某、饶某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队道路交通事故认定书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医病理学鉴定意见书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2015）遵县法刑初字第334号刑事附带民事调解书，收条及谅解书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某赔偿被害人亲属部分损失，取得了谅解，对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何秀林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  罗光英二〇一五年八月十七日书 记 员  蔡 婉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬鄞江民初字第310号原告：何某，无固定职业。被告：杨某，无固定职业。本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何某负担。代理审判员  施梦雅二〇一五年八月十三日书 记 员  陈胡琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第622号原告上海奉贤青村混凝土构件厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁炳仁，厂长。委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告上海恒生水泥制品厂，住所地上海市普陀区。法定代表人唐刚，经理。委托代理人朱维敏，上海欧森律师事务所律师。原告上海奉贤青村混凝土构件厂与被告上海恒生水泥制品厂其他合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤青村混凝土构件厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年八月二十日书记员 王昊艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民康初字第187号原告董道洪，男，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××。被告王绍辉，男，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××××××。被告刘非，女，××××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××××××××。本院在审理原告董道洪诉被告王绍辉、刘非民间借贷纠纷一案中，原告董道洪于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董道洪撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720，财产保全费1620元，合计3340元，由原告董道洪自愿负担。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  任洋迪人民陪审员  刘 璜二〇一五年八月十日书 记 员  曹 阳
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2015）舟执民字第225号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第225-1号申请执行人：舟山市甬洲燃料有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：邵维汉，该××董事长。被执行人：王志朝。本院依据已发生法律效力的（2014）浙海终字第160号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计510839.7元及延迟履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志朝所有的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行的存款10万元及利息。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李刚二〇一五年八月十九日代书记员 陈燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03405号原告：文年信，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告文年信诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告文年信的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文年信诉称：原告2008年到奇骏公司公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资5024元，并违规收取保证金1500元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月及以前的工资5024元，退还保证金1500元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告文年信系被告奇骏公司打包组职工，实行计件工资制。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告文年信2015年4月工资2540元及2015年4月24日至5月6日工资1101元（合计3641元），文年信在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告文年信向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月-5月及以前的工资5024元，退还保证金1500元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告文年信起诉来院，并提出如上诉讼请求。在审理中，文年信向本院提交了《重庆万业机车制造有限公司人员登记表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工保证金确认表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工历史工资确认表》，以证明被告奇骏公司应退还其保证金1500元，拖欠2004年1月工资683元、2月工资700元。本院认为，原告文年信系被告奇骏公司的职工，文年信的工资系计件制，双方对差欠文年信的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。因文年信提交的《重庆万业机车制造有限公司人员登记表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工保证金确认表》、《重庆万业机车制造有限公司拖欠职工历史工资确认表》不能证明重庆万业机车制造有限公司与奇骏公司系同一主体，对其要求奇骏公司退还其保证金1500元，支付拖欠的2004年1月工资683元、2月工资700元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告奇骏公司差欠原告文年信2015年4月工资2540元及2015年4月24日至5月6日工资1101元，本院依法予以认定。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告文年信发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告文年信的工资，对原告文年信要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3641元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告文年信2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3641元；二、驳回原告文年信的其他诉讼请求。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年八月十一日书记员  刘 艺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00597号原告王某。被告周某。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。代理审判员  黄超二〇一五年八月十九日书 记 员  彭倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00281号原告董如。被告李发扬。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告董如与被告李发扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董如、被告李发扬及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董如诉称：2014年8月6日10时许，原被告因为送快递的一点事情在白塔高级中学南平价超市门口发生了争执，继而发生了身体冲突，在此过程中，被告将原告甩到在地，造成原告头部受伤和口腔牙齿受损，随后原告报了警，经白塔派出所多次调解未果。请求判令被告赔偿医药费637.82元、种植牙费8500元、交通费212.80元，合计9350.62元。被告李发扬辩称：原被告发生纠纷是事实，但此次纠纷是由原告造成的，是原告先骂被告并先动手抓被告人衣领，导致双方发生纠纷。原告应负主要责任，请求法庭依法判决。经审理查明：2014年8月6日10时许，原告董如与被告李发扬因为快递送达接收问题在东海县白塔高级中学门前平价超市门口发生争执，继而撕打，被告李发扬将原告董如甩倒在地，致原告董如受伤。原告董如伤后，先后在东海县白塔埠卫生院和连云港市中医院门诊治疗，共花医疗费637.82元。2015年1月9日，原告董如在连云港市成宏医院种植牙花8500元。2014年8月9日，经东海县公安局法医鉴定，原告董如因头皮创口及牙冠折，被评定为轻微伤。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料、法医鉴定结论等证据予以证实。本案在审理过程中，原告董如还主张交通费212.80元，并提供客运发票、出租车票据等共计24张，经庭审质证，被告李发扬认为该费用过高。本院认为：原被告为快递送达接收问题这样的琐事发生纠纷并撕打，对此双方均有过错。本院考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。原告董如主张的医疗费（含种植牙费用）合理部分，本院依法予以支持；关于交通费，该费用明显偏高，本院酌认定120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告董如的医疗费（含种植牙费用）9137.82元、交通费120元，计9257.82元，由被告李发扬赔偿50%，即4628.91元，应于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李发扬负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年八月十四日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1692号罪犯区某某，男，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛城法刑初字第777号刑事判决，以被告人区某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)佛中法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯区某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1588��申请执行人聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局大楼。法定代表人许桂英，会长。被执行人张军岭。本院（2014）聊东民督字第4号支付令已经发生法律效力，被执行人张军岭至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军岭的银行存款40281元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一五年八月五日书记员  王 斐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁诉保字第00005号申请人:安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县。法定代表人：杨迎春,该公司董事长。被申请人:上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇剧场路。法定代表人：杨绍东，该公司总经理。被申请人:杨绍东。申请人安徽金瑞投资集团有限公司因与被申请人上海永邦投资有限公司、杨绍东合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人上海永邦投资有限公司、杨绍东采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款4055万元或查封其等额价值的财产。安徽金瑞投资集团有限公司向本院提供了担保。本院经审理认为，申请人安徽金瑞投资集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人安徽金瑞投资集团有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海永邦投资有限公司、杨绍东所有的银行存款4055万元或查封其他等额财产。申请人安徽金瑞投资集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一五年八月二十一日书 记 员  潘 严
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14370号原告鲁桂萍。被告马似飞。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告鲁桂萍诉被告马似飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费292元、误工费1,283.31元、营养费800元、精神损失费500元、交通费40元。本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对马卫国的起诉。原告鲁桂萍、被告马似飞到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年5月17日14时30分许，被告马似飞驾驶登记于马卫国名下牌号为沪NTXX**的小型轿车在吴中路XXX号处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告马似飞对本起事故负全部责任，原告无责。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。经审核原告医疗费发票，本院核定原告医疗费为292元；考虑原告伤情，并结合病假证明单休息时间、误工证明等证明，本院参照相关行业职工工资标准酌定误工费为500元；根据原告伤情，本院酌定营养费120元；根据原告就诊等需要，原告主张交通费40元，予以确认；考虑到原告伤情，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。根据相关法律规定，上述损失均由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁桂萍损失952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马似飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一五年八月七日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省抚宁县人民法院发文稿签发核稿会签主办单位城关法庭拟稿人案由离婚纠纷案号（2015）抚民一初字第1300号立案日期2015年6月29日打印份数打字校对附注河北省抚宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1300号原告李某，女，1988年6月10日出生，身份证号130323198806101043，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡李官营村341号。被告苏某，男，1972年7月14日出生，身份证号130323197207141217，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡茶棚村。本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  李胜华二〇一五年八月二十四日书记员  陈 帅
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00148号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人包振，男，1973年12月7日出生，蒙古族，住所地新民市张家屯乡偏堡子村398号。（违法地新民市张家屯镇偏堡子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月21日作出新规国土罚决字[2015]36号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]36号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一五年八月四日书 记 员  白 晶
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��川民初字第00647号原告王某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理原告王某某被告董某某、贺某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告董某某下落不明，不能彻底解决纠纷为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员 李 剑二〇一五年八月十日书记员 杨晓刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第932号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人付某，农民。因本案于2015年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕912号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日22时许，被告人付某来到金华市婺城区卡乐酒吧玩，在酒吧里因庄��过来搭讪付某同学邹某而产生矛盾，后付某等人便殴打了被害人庄某，致庄某右眼等部位受伤。经鉴定，被害人庄某右眼眼眶下壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月3日，被告人付某主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2015年7月22日，付某家属与庄某达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币23万元，庄某对付某的行为表示谅解并请求从轻处理。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人邹某、邢某、童某、陈某的证言，视频监控光盘及制作说明，现场勘查、辨认笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，调取证据清单，归案经过，刑事和解协议，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某主动投案，且自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年八月十四日代书记员 张 毅
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋马民初字第00041号原告程某。被告赵某甲。原告程某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告2015年6月11日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告程某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��程某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，自从有了孩子后，被告对妻子和孩子不管不问，不履行抚养义务，工资不知去向也不给原告，原告一直自己抚养孩子。2014年10月原告在吕家营村娘家期间，被告家多人突然将孩子抢走，并将自家大门换锁，致使原告无法回到婚后自己家中。2014年11月原告起诉与被告离婚撤诉后，被告置之不理，致使原被告和好无望，无奈诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某乙，被告负担抚养费，被告返还原告个人财产，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交如下证据：结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日程某与赵某甲在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无��议。诊断证明书原件一份。证明程某经B超检查：无孕。经质证，被告对此无异议。法律文书生效证明原件一份。证明原告程某起诉被告赵某甲离婚撤诉，现已满六个月。经质证，被告对此无异议。财产清单复印件一份。证明原告程某放置在被告赵某甲家的个人财产情况。经质证，被告对此无异议。被告赵某甲辩称，我不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告离婚的请求。原告与我与2010年确立恋爱关系，经过1年多的相互了解，彼此接纳对方组建家庭，1年后随着女儿赵某乙的出生夫妻感情更加牢固，原告提出的“婚前缺少了解，婚后感情一般”不符合事实。原告在诉状中提出的“被告对妻子和孩子不管不问，不履行抚养义务”严重与事实不符。原告身体一直不好，孩子由爷爷奶奶悉心照料，我的工资全部用在抚养孩子和原告看病。2014年10月份，原告回娘家期间，我和家人多次去看望孩子都被拒之门外。我们的感情没有破裂，不同意离婚。原告个人财产嫁妆豪爵牌摩托车一辆，我方出资3000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2011年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告一起生活，女方现无孕。原告的个人财产嫁妆一部，被告认可，现放置在被告家中。原告个人财产嫁妆豪爵牌摩托车一辆，男方出资3000元，双方认可。2014年10月原、被告因家务琐事产生矛盾分居，原告回娘家居住至今。2014年11月原告起诉与被告离婚撤诉后，被告未积极做和好工作，双方仍未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，取回个人财产，诉讼费用由被告承担。经法庭多次调解，双方未能达成协议。以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，夫妻感情一般，生育孩子后，因家务琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。2014年10月原、被告分居至今，在原告起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，但始终未做过原告方的和好工作。说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。关于子女的抚养，应从利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑。本案中，婚生女孩一直随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，女孩赵某乙应由原告程某抚养为宜。被告应承担女孩的部分抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，���育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。赵某甲无固定收入，应参照2015年度公布的河北省统计数据中农村居民纯收入10186元计算，根据案情，以给付比例酌情确定22%。赵某乙××××年××月××日出生，到18周岁为2030年9月23日，赵某甲每年应支付抚养费10186元×22%为2240.92元。原告个人财产嫁妆一部，被告认可，属原告婚前财产，归原告所有。原告个人财产嫁妆豪爵牌摩托车一辆，男方出资3000元，双方认可，被告要求返还，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下:一、准予原告程某与被告赵某甲离婚。二、婚生女孩赵某乙由原告程某抚养，被告赵某甲每年给付抚养费2240.92元。每年公历9月24日前给付。自公历2015年9月到2030年9月24日止。三、原告程某的个人财产一部（附财产清单），从被告赵某甲家中取走。四、原告程某返还被告赵某甲摩托车款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元减半收取为100元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一五年八月二十七日书记员  张 盼后页附财产清单程某个人财产清单海尔牌冰箱（三门）一台、42吋液晶电视一台、变频空调一台、双桶洗衣机一台、19管太阳能一个、饮水机一台、光波炉一台、电磁炉全套、音响EVD一套、电热水壶一台、组装电脑一套、电脑桌椅一套、沙发一套、组合��8组、梳妆台一个、茶几一个、餐桌一张（带六把椅子）、红双喜电压力锅一个、电视柜一套、豪爵牌摩托车一辆（男方出资3000元）、吹风机一个、蚕丝被二个、夏凉被二个、毛巾被二个、毛毯一个、暖瓶二个、垃圾桶（大小4个）、衣服架一个、鞋架一个、杯三套、台灯一个、加湿器一个、假花（仿真二盆）、十字绣三个、卧室桌椅一套、四件套二个、被罩四个、枕头枕巾（各二个）、盘子碗（各10个）、光波炉用的勺子碗一套、电熨斗一个、大盆二个、小盆二个、褥单四个、被头（大小各二个）。第5页共5页