上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3487号原告代学君。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告李凯。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。原告代学君诉被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代学君的委托代理人石峰、被告李凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学君诉称，2014年8月31日15时35分许，在上海市云锦路进龙耀路北约200米处，被告李凯驾驶的车牌号为浙ANXX**小型轿车与案外人万某某骑行的电动车发生交通事故，致电动车上的乘坐人即本案原告受伤。经交警部门认定，被告李凯承担事故全部责任。经查，事发时浙ANXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费2,260.50元、营养费600元、交通费500元、护理费280元、误工费3,000元、衣物损失费200元、电动车损失费100元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告李凯赔偿。被告李凯辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告李凯系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，无异议；律师代理费，原告主张过高；其余诉讼请求均属于被告保险公司的理赔范围，故均认可被告保险公司的意见。被告保险公司书面辩称，事发时浙ANXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费244.19元；营养费，认可450元；交通费，原告未提供交通费票据，故不予认可；护理费、误工费，均无异议；衣物损失费、电动车损失费，因未见相应证据且未经被告保险公司定损，故不予认可；鉴定费、律师代理费，均系间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2014年8月31日15时35分许，在上海市云锦路进龙耀路北约200米处，被告李凯驾驶的车牌号为浙ANXX**小型轿车与案外人万某某骑行的电动车发生交通事故，致电动车上的乘坐人即本案原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，被告李凯因停车开门而承担事故全部责任，原告及案外人万某某均无事故责任。原告伤后即被送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，被诊断为左枕顶部头皮血肿、右膝软组织裂创，予以伤口清创缝合及消炎止痛等治疗。后原告至龙华医院复诊六次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费1,891.50元，被告李凯垫付医疗费369元。2015年3月23日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：代学君伤后可予以休息30日，营养15日，护理7日。原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，事发时，涉案浙ANXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时，原告系上海某纺织服饰有限公司员工。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、误工证明及收入情况证明等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告与被告李凯就律师代理费达成一致意见：由被告李凯赔偿原告律师代理费1,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告李凯承担事故全部责任，原告及案外人万某某无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告李凯承担全部的民事赔偿责任。由于涉案浙ANXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担机动车交强险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费1,891.50元，被告李凯垫付医疗费369元，合计2,260.50元；虽然被告保险公司要求扣除非医保范围的医疗费，但并无事实和法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，本院采纳被告保险公司的意见，确定为450元。上述损失合计2,710.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。交通费，虽原告未提供相应票据，但考虑到原告治疗、鉴定必然产生相应的交通费用，故本院依据公共交通代步方式酌定为200元。护理费、误工费，鉴于被告保险公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为280元和3,000元。上述损失合计3,480元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。电动车损失费，因原告并未提供证据证明其系电动车的所有人，亦未提供证据证明涉案电动车于交通事故中损坏的事实，故本院不予支持。上述损失合计200元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。鉴定费，系原告确认损失所需，符合法律规定，故本院予以支持，确认为1,000元。律师代理费，因原告与被告李凯已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，确认为1,500元。上述损失合计2,500元，由被告李凯赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计6,390.50元。被告李凯的赔偿金额总计2,500元，至于被告李凯垫付的原告医疗费369元，则可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除，相抵扣后被告李凯尚需赔偿原告2,131元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代学君6,390.50元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告代学君2,131元；三、驳回原告代学君要求赔偿电动车损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一五年八月二十六日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。