广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2828号原告：施某，女，2003年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，法定代理人：岑某，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系原告母亲。委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：王某，男，2000年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，法定代理人：黄某，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告王某的母亲。被告：黄某，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告王某的母亲。被告：罗某，男，2002年10月30日出生，汉族，住广东省江门市，法定代理人：莫某，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省江门市，系被告罗某的母亲。被告：莫某，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省江门市，系被告罗某的母亲。被告：黄冰，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路******。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托代理人：陈小清，该公司员工。原告施某诉被告王某、黄某、罗某、莫某、黄冰、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人阮宏兴、被告王某、被告黄某、被告罗某、被告莫某、被告黄冰以及被告太平洋财险江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告赔偿原告损失66110.28元；2、请求法院判令六被告承担本案一切诉讼费用。2018年6月13日，原告变更第一项诉讼请求为判令六被告赔偿原告损失74631元。事实和理由：2018年02月24日王某驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至江门市××区××前路段与罗某驾驶的无号牌电动摩托车（搭载施某）发生碰撞后再与后方同车道同向行驶由黄冰驾驶的粤Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，导致施某受伤的交通事故。经交警认定，由王某承担本次事故的主要责任，由罗某承担本次事故的次要责任，由黄冰承担此事故的次要责任，施某不承担此事故的责任。事故后，原告即到江门市五邑中医院骨伤科（一区）住院治疗（2018.2.24-2018.3.13），共住院17天，住院期间花费医疗费32173元，留陪人一名，建议出院后继续康复治疗，其后原告于2018年3月13日当日转到江门市五邑中医院康复科住院治疗，截至2018年4月18日为止产生医疗费用26137.28元，预计还需要押金约30000元，住院期间留陪人一名。根据相关规定，本次事故造成原告损失如下：1、医疗费：78231元（首次住院费用32173元＋再次住院费用39286元＋门诊康复治疗费用6772元）；2、护理费：100元／元×72天（17天＋55天）＝7200元；3、后续治疗费：10000元；4、营养费：5000元；5、伙食费：100元／天×72天（17天＋55天）＝7200元；以上合计107631元，其中医疗费用100431元，残疾赔偿费用7200元。据了解粤Ｊ×××**号轻型普通货车在被告太平洋财险江门公司处购买了交强险、商业第三者责任险保额为100万元，保险期间从2018年1月11日至2019年1月10日，被告王某已预交押金5000元，被告黄某已预交押金18000元、被告莫某己预交押金10000元，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由六被告赔偿原告损失74631元(107631元－5000元－18000元－10000元)，请法院依法裁判。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告户口本；2、被告户口本、身份证、社保卡、驾驶证、行驶证、保险公司企业信息；3、交通事故认定书；4、出院记录、疾病证明书、医疗费发票；5、保险单。被告王某、黄某共同答辩称：原告诉称我方车辆碰撞到被告罗某驾驶的车辆，原告所述事实理由不符合现实，我方要求调查当时的车辆碰撞状况。被告王某、黄某举证期限内无举证。被告罗某、莫某共同答辩称：我方在事故中产生医疗费，应当由被告王某、被告黄冰双方承担。被告罗某、莫某在举证期限内无举证。被告黄冰答辩称：我车辆在事故中受损，产生维修费用1700元，应当由被告王某、被告罗某两方承担该费用，其他与保险公司答辩意见一致。被告黄冰在举证期限内无举证。被告太平洋财险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××**在我司购买交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款约定及法律规定对本次事故损失承担赔偿。本案事故为三车碰撞，原告各项损失由法院依法认定后，应先由我司及粤Ｊ×××**车辆在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分再由我司在第三者商业险内按3/13比例承担。请法院依法核实粤Ｊ×××**车辆的交强险信息，若该车没有购买交强险，应由被告王某承担交强险的赔偿责任（《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012]19号中第十九条约定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”)。三、针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费：对于需交纳的押金30000元不予认可，该费用并非必然产生，应待原告实际发生后再主张；我司己为原告垫付住院医疗费10000元，应予以扣减；另原告应补充提交相关的用药清单，我司按照国家基本医疗保险标准进行赔付。2、伙食补助费、护理费：请法院依法认定。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。针对原告变更的诉讼请求进行以下补充：原告主张的后续治疗费并没有相应的医嘱，请法院予以驳回；对原告主张的门诊医疗费，其需提供用药清单，但没有相应的病历记录，无法证明该费用与本次事故的关联性；对于其主张的营养费，数额过高，应在500元内为宜。被告太平洋财险江门公司提供的证据有：结果查询回单一张。经审理查明：2018年2月24日，王某驾驶悬挂粤Ｊ×××**号牌（车架号码：2013688832）的二轮摩托车沿胜利路往胜利北路方向行驶，当日00时44分，行驶至江门市××区××前路段时，在从右往左变更车道过程中，妨碍同向由罗某驾驶的无号牌电动摩托车（搭载施某）正常行驶，并导致罗某驾驶的无号牌电动摩托车与中心护栏发生碰撞后再与后方同车道同向行驶由黄冰驾驶的粤Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车与中心护栏损坏及三人受伤的道路交通事故。2018年3月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2018]第00097号《道路交通事故认定书》，认定：王某未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，罗某未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。黄冰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，王某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任，黄冰承担此事故的次要责任，施某不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院接受治疗，至2018年3月13日出院，共住院17天。江门市五邑中医院于2018年3月13日出具《疾病证明书》，对原告诊断为：1、左肱骨开放粉碎性骨折；2、左桡神经离断；3、左肱三头肌部分断裂；4、头在部多处挫裂伤。处理意见为：患者于2018-02-24至2018-03-13在骨伤科一区（临床）住院治疗，特此证明。1、定期复查（一个月）再决定下一步治疗康复计划，不适随诊；2、注意保持进行患肢无负重功能锻炼；不能剧烈活动；3、调情志、避风寒，慎起居；左上肢三角巾悬吊制动一个月；4、带药、证明一份；全休壹个月；出院后继续康复治疗；5、出院后注意营养，二期手术费用约10000元正；住院期间陪人壹人；6、相关检查结果已向患方说明，并建议相关专科治疗；假期：休息壹个月。2018年3月13日，原告施某再次前往江门市五邑中医院住院治疗，至2018年5月7日出院，共住院55日。江门市五邑中医院于2018年5月7日出具《疾病证明书》，对原告施某诊断为：1、瘘证（病），气滞血瘀；2、左桡神经离断术后；3、左肱骨开放性粉碎性骨折内固定术后；4、左肱三头肌部分断裂术后；5、头面部多处挫裂伤。处理意见为：患者于2018-03-13至2018-05-07在康复科（临床）住院治疗，住院期间留陪人1名，出院后继续加强营养、营养神经、康复治疗，建议休息2周，特此证明。假期：2018.5.8-5.21。原告出院后继续进行门诊治疗。原告施某住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为78231元（其中原告自付45231元，被告王某的监护人为原告垫付医疗费5000元，被告罗某的监护人为原告垫付医疗费18000元，被告太平洋财险江门公司为原告垫付医疗费10000元）。另查明，被告王某驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄冰驾驶的粤Ｊ×××**号轻型普通货车的车辆所有人为江门市蓬江区城市综合管理局。粤Ｊ×××**号轻型普通货车已向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。交强险保险期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止；商业险的保险期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：王某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任，黄冰承担此事故的次要责任，施某不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供出院记录、疾病证明书、医疗费发票，经本院核实认定原告在本案的医疗费为78231元。江门市五邑中医院于2018年3月13日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“二期手术费用约10000元正”，且原告第二次住院是在五邑中医院康复科进行治疗，并不属于上述医嘱的“二期手术费用”，故原告主张该后续治疗费10000元，本院予以支持。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费5000元，江门市五邑中医院于2018年3月13日、2018年5月7日开具给原告的两份《疾病证明书》中分别有医嘱载明“出院后注意营养”、“出院后继续加强营养”。原告未能提供购买营养品的依据，故本院按照原告两次住院的时间，酌情支持原告的营养费2160元。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市五邑中医院住院先后两次住院合计72天（17天＋55天）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为7200元（72天×100元/天）。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市五邑中医院先后两次住院共72天（17天＋55天）。江门市五邑中医院于2018年3月13日、2018年5月7日开具给原告的两份《疾病证明书》中分别有医嘱载明“住院期间陪人壹人”、“住院期间留陪人1名”。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为7200元（72日×100元/日）。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费78231元、后续治疗费10000元、营养费2160元、住院伙食补助费7200元、护理费7200元，合计104791元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告王某驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告王某应当在交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄冰驾驶的粤Ｊ×××**号轻型普通货车已向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费78231元、后续治疗费10000元、营养费2160元、住院伙食补助费7200元，合计97591元。因在同一事故中被告罗某有受伤，其医疗费约为20000元，而本案原告的医疗费支出比被告罗某的医疗费支出较大，故应该在被告王某及被告太平洋财险江门公司各自应承担的医疗费赔偿限额内均预留2000元给被告罗某进行受偿，本案中被告王某及被告太平洋财险江门公司各自应承担的医疗费赔偿限额均为8000元（10000元－2000元）。故被告王某应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿8000元；被告太平洋财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿8000元。原告的护理费7200元。本案中被告王某及被告太平洋财险江门公司各自应承担的赔偿限额均为110000元，未超出被告王某及被告太平洋财险江门公司各自应承担的死亡伤残赔偿限额之和，因此被告王某与被告太平洋财险江门公司应按照交强险其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告王某的赔偿比例为50%〔110000元÷（110000元＋110000元）〕，被告太平洋财险江门公司的责任比例为50%〔110000元÷（110000元＋110000元）〕。故被告王某应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3600元（7200元×50%）；被告太平洋财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3600元（7200元×50%）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失81591元（97591元－8000元－8000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，王某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任，黄冰承担此事故的次要责任，施某不承担此事故的责任。按上述的责任划分，被告王某承担此事故的主要责任，其应占赔偿比例为60%，应承担赔偿数额为48954.6元（81591元×60%）；被告罗某承担此事故的次要责任，其应占赔偿比例为20%，应承担的赔偿数额为16318.2元（81591元×20%），被告黄冰承担此事故的次要责任，其应占赔偿比例为20%，应承担的赔偿数额为16318.2元（81591元×20%）。因被告黄冰所驾驶的粤Ｊ×××**号轻型普通货车向被告太平洋财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告黄冰应承担的赔偿款16318.2元，由被告太平洋财险江门公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿16318.2元。综上，被告王某应向原告赔偿的款项为60554.6元（8000元＋3600元＋48954.6元），扣减被告王某的监护人为原告垫付医疗费5000元后，被告王某实际还应向原告赔偿的款项为55554.6元（60554.6元－5000元）；被告罗某应向原告赔偿的款项为16318.2元，因被告罗某的监护人已为原告垫付了医疗费18000元，垫付的费用已大于应赔偿款，故被告罗某在本案中无需再向原告进行赔偿；被告太平洋财险江门公司应向原告赔偿的款项为27918.2元（8000元＋3600元＋16318.2元），扣减被告太平洋财险江门公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告太平洋财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为17918.2元（27918.2元－10000元）。被告王某未满18周岁，属于未成年人，且无生活来源。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告黄某为被告王某的监护人，被告黄某未能举证证明其已尽监护责任，其应当对被告王某造成的损失承担赔偿责任。故被告王某应承担的赔偿数额55554.6元，由被告黄某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施某赔偿人民币55554.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施某赔偿人民币17918.2元；三、驳回原告施某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元,减半收取833元，由原告施某负担13元，被告黄某负担620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担200元（被告黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司分别应负担的诉讼费，原告施某起诉时已预交，由被告黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后分别将受理费620元、200元直接支付给原告施某，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年七月十二日法官助理彭泽华书记员刘丽婷