wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3595号 申请执行人徐晓霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人罗忠清，男，1968年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人杨明鄅（曾用名杨伟尧），男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人徐晓霞、罗忠清与被执行人杨明鄅的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明鄅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓霞、罗忠清于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨明鄅的银行存款人民币及其它款项人民币4869元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1711号 原告：张帅，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李德亮，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍：安徽省临泉县，现住北京市丰台区。 原告张帅与被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张帅撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张帅负担。 审判员  赵春宇 二〇一八年七月十七日 书记员  王新宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4020号被执行人金起蓬危险驾驶罪一案，本院（2018）浙0327刑初352号刑事已经生效，本院于2018年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4020号案件已执行完毕。二〇一八年七月十六日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初63号 原告侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城镇。统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人武晓东，局长。 原告侯立东不服被告灵璧县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年7月24日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员张友新、卢书江组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯立东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  张友新 人民陪审员  卢书江 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2535号 原告：邵雪焦，女，1985年10月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：谷倩，女，1987年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告邵雪焦与被告谷倩民间借贷纠纷一案，由安徽省怀远县人民法院移送至本院管辖，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪焦的委托诉讼代理人刘婷婷、被告谷倩及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告谷倩申请的证人薛某及证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。 原告邵雪焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金105000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至本金实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷倩于2017年4月9日从原告处借款105000元并出具借条，口头约定利息为2分，但被告至今分文未付，原告多次催要未果后起诉至法院。 被告谷倩辩称，其虽出具了借条，但是借贷关系并没有发生，借条真实发生的时间是2016年底，当时其在合肥赌场向原告和***所借的赌资，借款本金是四五万左右，借条书写的真实时间是2017年4月8日。 被告谷倩为证明借贷关系实质是赌资，申请了证人出庭作证： 1、证人薛某证明，他与原告邵雪焦的男朋友李某是朋友关系，2016年冬天在合肥的一赌场上认识。原告邵雪焦和她男朋友李某是放高利贷的，被告谷倩在那里参与赌博，在赌博期间，听说被告向原告邵雪焦和她男朋友借过钱，借了大概有五六万左右。但借钱的具体时间记不清楚，也不知道借的钱具体数额，曾在赌场上看到过原告借给被告钱用，也看到过被告给原告钱，具体数额不清楚。另说明自己以前在赌场上也是放高利贷的人。 2、证人吴某证明，他与原告邵雪焦和男朋友李某是2016年的8月在合肥赌场上认识的，平时有人要赌博就联系他，他负责把去赌博的人送到赌场。原告邵雪焦和她男朋友李某是在赌场上放高利贷的。听说被告向原告邵雪焦借过高利贷钱，但借多少，不知道，是在拉被告去赌场的过程中听说过，但具体详细内容不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告谷倩向原告邵雪焦借款105000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到出借人邵雪焦人民币拾万零伍仟圆整，（小写：￥105000）。该借款如发生纠纷应由借条签署地人民法院管辖，借款人应承担出借人律师费，诉讼费用，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用。上述费用可根据实际产生额多退少补”。被告谷倩在借款人处签字按手印予以确认。借款当日，原告邵雪焦在徽商银行宿州埇桥支行取款225000元（另案当事人江春苗当日向原告邵雪焦借款119000元）。2017年12月28日，原告邵雪焦为处理该民间借贷纠纷委托安徽易润律师事务所律师刘婷婷代理诉讼，花费法律服务费3000元。双方在本案审理过程中对账，均认可被告谷倩已经偿还借款18900元。 本院认为，被告谷倩向原告邵雪焦借款105000元，不仅有被告出具的借条，而且有原告当天的取款记录予以证实，事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告谷倩辩称的该借款实质是2016年年底在合肥赌场所借的赌资，当时只借四五万左右高利贷，然后在2017年4月8日被告向原告书写的这张借条，落款日期是2017年4月9日，对此，只有被告自己陈述，无其他证据予以证明，被告申请的二位证人证明的借款情况只是听说，具体数额和还、借款情况不清楚，二证人证言系传来证据，作证内容不明确，根据现有的证据，不足以证明被告所称，其所借原告的钱是赌资，属于非法债务的辩解意见。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故视为没有利息，经过双方对账，被告已经归还18900元，归还款项应视为归还本金。原告邵雪焦与被告谷倩之间未约定还款期限，自原告起诉之日起视为借款期限届满。原告要求的逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定该借款如发生纠纷，由借款人即本案的被告谷倩承担出借人即本案原告邵雪焦律师费，故原告要求由被告支付原告律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷倩应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵雪焦借款本金86100元，并支付逾期利息（逾期利息以本金86100元，按年利率6%计息，自2018年1月9日计算至本判决指定的履行期限届满之日）； 二、被告谷倩应于本判决生效之日起十五日内支付原告邵雪焦为本案聘请律师而花费律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告邵雪焦负担254元，被告谷倩负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一八年七月二十日 书记员 尤倩影 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2523号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人焦某志。因本案于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2312号起诉书，指控被告人焦某志犯盗窃罪，建议判处被告人七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人焦某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控基本一致。                  本院意见              被告人焦某志的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人焦某志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人焦某志退赔被害人刘某某损失人民币468元、黄某某损失人民币40元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年七月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1851号之二 被执行人余绍甲，男，1968年10月12日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人余绍甲（2016）浙1023民初4952号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余绍甲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余绍甲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执4647号 被执行人徐常龙、孙焱： 你（单位）与申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0783民初1362号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金1513873.89元并支付利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费9391元； （4）承担案件执行费17538.74元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：徐常龙（缴款账号：95×××45） 孙焱（缴款账号：95×××52） 二〇一八年七月三日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：王承、陈特联系电话：86667202 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执516号申请执行人：佟斯琴，女性,1974年3月19日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：佟黑宝，男性,1963年11月3日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行申请执行人佟斯琴与被执行人佟黑宝借款合同纠纷一案中,申请执行人佟斯琴依照(2019)内2223民初1038号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请标的27010.00元。本院于2020年1月19日受理后，依法向被执行人佟黑宝公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查被执行人佟黑宝现去向不明，经网络查询被执行人佟黑宝财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经合议庭合议，被执行人无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一八年七月十日书记员  闫智强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1048号之三 申请执行人：陈加新，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码为91230600728961568R。 法定代表人：王作林。 委托诉讼代理人：高喜钧，男，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，系该公司员工。 申请执行人陈加新与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终7336号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还货款1362047元及货款利息，并承担受理费12529元。本院已于2017年12月28日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈加新与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）协商一致，达成以下执行和解协议：一、大庆公司向陈加新支付2200000元；二、大庆公司分两期将上述款项支付给陈加新，第一期于2018年6月15日前将1200000元汇至陈加新的账户，第二期于2018年12月31日前将1000000元汇至陈加新账户；三、如果大庆公司逾期不支付上述款项，则按未付部分的年百分之二十向陈加新支付利息，直至大庆公司清偿为止。如果第一、二期未按期支付，逾期利息应从签署合同之日起算；四、执行费25407元由双方各承担一半。由大庆公司在第一期款项中扣除。如果大庆公司不按时支付第一期款项的，则全部执行费由大庆公司承担；五、如果大庆公司未支付任何一期款项，陈加新均可向法院申请强制执行，所产生的费用包括不限于执行费、利息，诉讼费均由大庆公司承担。所产生的迟延履行金均按原判决向陈加新支付。所申请的金额按原判决执行；六、本协议书从大庆公司将第一期款项付至陈加新的账户当日起生效。陈加新的账户如下：户名：陈加新，账号：62×××18，开户行：中国建设银行东莞市厚街康乐支行；七、第一期应付的款项为1187300元。陈加新收到第一期款项后三天内向执行法院撤回失信被执行人名单信息。双方达成执行和解协议。现被执行人已向申请执行人支付了第一笔款项1187300元，且已向本院缴纳了执行费25407元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执10897号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月十日 书记员  徐智权
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初449号原告魏秀花，女，1931年6月2日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告杨言文，男，1985年7月15日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住皋兰县。委托诉讼代理人：杨溪名（系杨言文父亲），住皋兰县。被告：皋兰县石洞镇中堡村民委员会，住所地皋兰县。法定代表人：杨重年，系该村委会主任。原告魏秀花与被告杨言文、皋兰县石洞镇中堡村民委员会（以下简称中堡村委会）共有纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀花及其委托诉讼代理人、被告杨言文及其委托诉讼代理人、被告中堡村委会的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征收补偿款286000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告家庭所拥有的皋兰县石洞镇中堡村一社130号的宅基地被县政府依法征收，具体的补偿方案为每人286000元，补偿款的具体发放工作由被告皋兰县中堡村民委员会负责，待原告去被告中堡村委会处领取补偿款时，却被告知，该项补偿款已被被告杨言文全部领取，但却未提供任何证明，原告找被告杨言文索要补偿款时，被告杨言文拒不承认其领取了补偿款，两被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。杨言文辩称，原告主张的诉讼请求28.6万元，根据房屋征收补偿文件《皋兰县人民政府关于印发皋兰县2017年棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案的通知》要求，房屋拆迁补偿款发放的前提是基于在中堡村有自建房屋，以房屋为基础，魏秀花能够享受货币补偿是基于被告父亲在中堡村130号的自建房屋，只有户口没有房屋政府不会给补偿，另有2.6万元属于搬迁的奖励，杨言文作为户主有权领取补偿款，领取了该款项以后，已通过转账方式给了父亲杨溪名。中堡村委会辩称，房屋拆迁款是石洞镇拆迁办发放的，不是中堡村发放的，原告起诉认为是村委会发放拆迁款不属实。房屋拆迁补偿是基于户发放的，有房子的才可以发补偿款，只有户口不行，发放补偿款也是以户为单位发放的，不是以个人，该户的户主是杨言文，因此是一次性发放给杨言文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告魏秀花是被告杨言文的祖母，魏秀花的户籍在以杨言文为户主的皋兰县石洞镇中堡村一社130号户内。2017年因石洞镇魏家庄村进行棚户区改造，被告一家的房屋被征收拆迁，根据皋兰县2017年棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案，对征收范围内有合法宅基地且在当地派出所已经登记的村、社集体经济组织成员或依法可登记的村、社集体经济组织成员，实行货币补偿安置，对经县棚户区改造指挥部货币补偿安置人口认定组认定符合条件的对象，每人给予房屋征收补偿费、购房补偿费、搬家补助费和宅基地补偿费共计26万元，在规定时间内签订房屋征收补偿协议并完成房屋搬迁移交的再每人奖励2.6万元。被征收人不愿意选择按人口货币补偿安置的，按照皋兰县房屋重置价格及附着物标准进行补偿，另外补偿房屋总补偿价的30%。2017年10月31日被告杨言文与石洞镇人民政府签订了棚户区改造房屋征收人口货币补偿协议，按照该协议，被告户内纳入补偿的人口为原告魏秀花、被告杨言文、杨言文的父母亲、妻子、子女等七人，每人补偿26万元，按期腾空房屋每人奖励26000元，杨言文已经领取了七人的补偿奖励款共计2002000元。本院认为，本案所涉及的棚户区改造房屋征收人口货币补偿协议的双方当事人为石洞镇人民政府和杨言文，而原告魏秀花与被告杨言文、中堡村委会之间就房屋拆迁安置补偿并不存在合同关系，本案实际是魏秀花、杨言文家庭内部对于房屋拆迁安置补偿费的分配引起的纠纷，故本案案由应为共有纠纷。魏秀花作为以杨言文为户主的皋兰县石洞镇中堡村一社130号的家庭成员，在该户宅基地及房屋被征收拆迁时，已被相关部门认定纳入货币补偿安置人口范围，杨言文作为户主与石洞镇人民政府签订了棚户区改造房屋征收人口货币补偿协议，选择按人口货币补偿安置的方式，该协议中将魏秀花作为杨言文家庭成员统计在补偿人口内，杨言文也已实际领取了包括魏秀花在内的全家7口人的补偿及奖励款。魏秀花要求杨言文支付自己应得的安置补偿费等286000元的诉讼请求应当予以支持。杨言文辩称已经将魏秀花的安置补偿款给了父亲杨溪名，但仅提供了一份通过手机向杨溪名转款200000元的收支记录详情单，该证据不能证明杨言文将魏秀花的安置补偿款286000元支付给了杨溪名，且杨言文将安置补偿款支付给他人与魏秀花无关，故对杨言文的辩解意见不予采信。本案安置补偿款已经支付到户，且中堡村委会也并非征收补偿协议的一方当事人，故对魏秀花要求中堡村委会承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：一、杨言文于本判决生效之日起十五日内支付魏秀花拆迁安置补偿款等286000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元由杨言文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一八年七月二十日书记员  魏圣洁????????-2-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执807号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人梁富来，男，1980年9月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请梁富来信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2329号民事判决书，被执行人梁富来应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款40204.36元，承担执行费503元。现因被执行人梁富来暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4767号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：侯佳骥，男，汉族，1981年12月2日生，住上海市闵行区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告侯佳骥金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金294109.89元，并支付利息9033.02元、罚息1681.49元（暂计算至2018年5月3日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告侯佳骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月11日至2018年2月25日期间，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了9份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为280000元、19500元、2000元、1000元、22000元、27000元、490元、22000元、2000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年11月11日、2018年11月11日、2018年12月11日、2018年12月11日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日、2019年2月11日、2019年3月11日；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.045%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款375990元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年3月11日至2018年4月11日期间逾期。2018年4月21日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年5月3日，被告尚欠原告借款本金294109.89元、借期内利息9033.02元、罚息1681.49元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佳骥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金294109.89元，并支付借期内利息9033.02元、罚息1681.49元（暂计算至2018年5月3日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告侯佳骥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2947元，由被告侯佳骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月三日 书记员 邵家奇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保481号申请人：徐子涵，女，汉族，1989年12月10日生，住林州市。被申请人：杨晓鹏，男，汉族，1987年1月21日生，住林州市。申请人徐子涵于2018年7月12日因（2017）豫0581民初4772号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓鹏所有的银行存款42000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人徐子涵提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓鹏名下所有的银行存款42000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳志强二〇一八年七月十三日书记员  郭向伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执968号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人梁广安，男，1968年4月5日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请梁广安信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初949号民事判决书，被执行人梁广安应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款11907.58元，承担执行费79元。现因被执行人梁广安暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢500号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：逄一鸣，女性,1990年1月25日生，汉族，住瓦房店市。；刘阳光，男性,1974年5月23日生，汉族，住广东省肇庆市端州星湖大道肇庆学院星湖校区宿舍。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人逄一鸣、刘阳光为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4569号，判令被执行人向申请人给付欠款302296.13元，现该已发生法律效力。因被执行人逄一鸣、刘阳光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人逄一鸣、刘阳光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人逄一鸣所有的辽宁省大连市普兰店区安波镇文化街36号1单元4层1号房产证号：20××41（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇一八年七月二日书记员  张林玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1741号 申请人：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地：福建省泉州市泉港区田里商住小区5幢105-106号，统一社会信用代码：91350505595965695D。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许辉庆，该公司职员。 委托诉讼代理人：柯华成，该公司职员。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码：91350503666893773F。 被申请人：泉州市雄士建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区，统一社会信用代码：913505055959710679。 法定代表人：林尚宏，该公司总经理。 申请人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司因与被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）闽0505财保1号民事裁定，裁定：冻结被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司的银行账户内存款（以人民币450万元为限）。申请人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司以其已与被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司达成调解协议为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州市雄士建筑工程有限公司的银行账户内存款的冻结（以人民币450万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  钟小玲 附本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2284号上诉人（一审原告）:苏海亭，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号。法定代表人：向自群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。一审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。上诉人苏海亭因与被上诉人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏海亭上诉请求：依法改判中硕公司向其支付劳动报酬55500元。事实及理由：中硕公司与张辉明之间存在挂靠关系，双方的挂靠关系不能对抗为该工程提供劳动的劳动者或第三方，作为被挂靠人的中硕公司应该就劳动报酬与张辉明对外承担连带责任。中硕公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。河北建设公司对一审判决没有异议。苏海亭向一审法院起诉请求判令中硕公司与河北建设公司：1、自2017年12月26日起解除劳动关系；2、支付工资65500元；3、支付二倍工资差额75000元；4、支付经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2017年3月20日，河北建设公司与中硕公司签订建设工程施工合同协议书，约定一、工程概况：分包工程名称河湖治理；地点无锡市滨湖区太湖新城华庄农场内。二、分包合同价款：1.主体结构工程采取劳务分包形式，钢筋单价840元/吨、模板单价47元/沾灰面积、混凝土单价40元/立方米；2.承包合同预估价款额月2800000元。三、工期：2017年3月31日前完成垫层施工，2017年6月10日前完成承台地梁基础、1-4#地下水池结构施工，2017年7月20日前完成端跨结构、试验用房、变电所施工。四、工程质量：达到江苏省优质工程（扬子杯）、江苏省省级文明工地标准。五、双方权利义务：1.承包人张更喜，项目经理；2.分包项目经理张辉明，现场总负责人苏兴林…张辉明在中硕公司加盖公章处作为委托代理人签字。同日，中硕公司与河北建设公司签订了工程施工安全生产协议。2017年3月29日，中硕公司与张辉明签订建设工程劳务挂靠协议，约定：张辉明承揽的河湖治理研究基地项目-太湖试验厅工程主体劳务项目工程，属于中硕公司经营资质范围，张辉明以中硕公司名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受中硕公司的行业指导意见，中硕公司向张辉明收取管理费用。合作期限自该工程施工合同签署生效其至该工程履行完毕。管理费为该工程施工合同所反映的总金额的1%收取。2017年11月28日，张辉明向苏海亭出具工资结算表：在河北建设太湖试验厅工地作为生产负责人从2017年3月29日-2017年11月9日共计7个月10天，每月工资10000元，借款17500元，合计剩余金额55500元。2017年12月26日，苏海亭向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除，并要求中硕公司、河北建设公司支付拖欠的工资65500元、双倍工资差额75000元、经济补偿金10000元。同日，该仲裁委以不符合受理条件为由出具不予受理通知书。苏海亭遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有不予受理通知书、工资结算单、建筑工程施工合同协议书、建设工程劳务挂靠协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审中，苏海亭陈述：苏兴林通过朋友老罗的介绍找到我，说无锡有个项目已经开工了叫我去看看。2017年3月28日苏兴林带我到无锡太湖试验厅工地，张辉明在现场，工资和张辉明谈的每月10000元，负责生产和质量进度，3月29日正式上班，工资由张辉明支付。工资结算表是张辉明签字后寄给苏兴林，原件由陈南保管。2017年10月中旬我们去相关部门反映，我做到11月9日。由于我是住在工地的，门卫告诉我如果我们离开工地就不许进来，故一直待在工地等说法。我不是代替苏兴林管工地，而是苏兴林管我和王晓，他属于技术总监，我负责生产。苏兴林不需要待在工地，如果有需要他才过来。中硕公司认为，其公司与苏海亭之间没有交集；其公司向张辉明共收取了约10万元管理费。河北建设公司认为，对苏海亭入职、工资标准其不知情，由于中硕公司没有及时发放工人劳务费，导致工人在2017年9月底10月初全部撤场涉案工地，并到相关部门进行了反映，故苏海亭提出工作到2017年11月不是真实的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据苏海亭自己的陈述及工资结算单,苏海亭只与张辉明发生联系，工钱由其与张辉明商定并由其发放。苏海亭认可在无锡太湖实验厅工地跟着张辉明干活，却未提交证据证明其曾与中硕公司、河北建设公司之间有过建立劳动关系的合意，也未提交证据证明中硕公司、河北建设公司约定并支付过苏海亭工作报酬。中硕公司否认张辉明并非其公司员工，提供了双方签订的挂靠协议，河北建设公司也提供了劳务分包协议予以证明。退言之，苏海亭认为与中硕公司、河北建设公司均存在劳动关系并要求支付相关费用，从本案查明的事实来看，明显是不可能的。因此，苏海亭的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏海亭的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据一审各方当事人的陈述及提供的证据证明，苏海亭是由张辉明招录、受张辉明指挥管理，从张辉明处领取报酬，其实际与张辉明之间形成雇佣关系，根据雇佣合同的相对性，苏海亭的剩余报酬也应该由张辉明支付，其要求中硕公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，苏海亭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏海亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年七月五日法官助理 张朴田书 记 员 耿植峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执531号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人林杰。 被执行人林加生，男，1978年2月7日出生，住福建省安溪县。 被执行人林肴，女，1978年11月30日出生，住福建省安溪县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人林加生等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5059号民事判决书于2018年02月06日向本院申请执行，要求林加生等给付55440元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人的车辆无法控制无法处置变现，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执531号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年七月三日 书记员  柴泽富
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2578号起诉人：张庆，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。2018年7月10日，本院收到张庆的起诉状。起诉人张庆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款270000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨博森于2015年11月21日向张庆借款270000元，双方签订借款合同，并由林淑彥作为保证人，大庆博智泽远评价检测有限公司做担保，约定利息每月为4050元。本院经审查认为，因张庆、杨博森、林淑彦、大庆博智泽远评价检测有限公司住所地均不在我辖区且没有具体的签定地址，视为约定不明不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年七月十日书记员  孟祥龙
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3030号 原告：陈灿钢，男，1973年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告陈灿钢与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈灿钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈灿钢撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1113号 申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林闽杰男，1974年6月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林闽杰罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初384号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104刑初384号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一八年七月十七日 书记员  周文倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9385号 原告：符某兴，男，汉族，1941年1月23日出生，住海口市。 原告：符某尊，男，汉族，1967年7月3日出生，住海口市。 原告：符某佐，男，汉族，1971年5月26日出生，住海口市。 被告：吴某富，男，汉族，1967年10月15日出生，住海口市。 原告符某兴、符某尊、符某佐与被告吴某富物权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 原告符某兴、符某尊、符某佐向本院提出诉讼请求：1、依法判令海口市XX镇XX区“群加马”块地的承包权归原告符某兴、符某佐、符某尊所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年案外人吴某因身体残疾，将其使用的海口市××镇的承包地杨足园（现更名为“群加马”）转让给原告符某兴，由于被告吴某富父亲系该村村长，不同意将吴某承包的杨足园过户到原告名下，而是继续由吴某与安久村签订承包合同，但该块地自吴某1985年转让给原告符某兴后，一直由原告符某兴、符某尊、符某佐承包耕作，至今，原告村小组己做出证明，被告作为非农业户口居民，没有任何手续证明其承包“群加马”块地，其也没有资格承包原告的农用地，原告作为本村集体农民，其从吴某手里转让到该地后有权利一直承包至今，合理合法，但在2015年第二轮国土部门测量该块“群加马”土地时，被告首先以吴某铭的名义向国土资源局对安久村“群加马”块地提出异议，原告向村里汇报时，村民小组称无此人，过了几天，被告又以其名吴某富向国土局提出异议，至例原告承包的“群加马”地无法确权到原告名下，原告多次向镇政府及12345反映情况，但政府部门置之不理，原告也向遵谭镇司法所要求裁决，但司法所作出调解不能的函，要求原告向人民法院提起诉讼。综合以情况，原告作为该争议的村民，1985年依法从原使用权人吴某转让，取得该争议地的使用权，一直耕作至今，但被告并非该地的村民，也没有任何凭证证明，其曾承包过安久村“群加马”的土地，其无理向国土部门提出该地的异议，至使原告无法对该地的确权，被告的行为严重损害了原告的合法权益，报此，恳请法院根据事实与法律依据支持原告的诉求。 本院经审查认为，土地承包经营权采取登记生效主义，原告主张因被告对争议地提出异议导致其无法对该地进行确权，要求法院判令确认该争议地的承包权归原告所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该争议不属于人民法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告符某兴、符某尊、符某佐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  廖建斌 二〇一八年七月五日 书记员  周大虎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0281刑初354号 自诉人范福成，男，1962年11月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。 诉讼代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告人吕学忠，男、1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 自诉人范福成于2018年6月26日向本院提起自诉，请求追究被告人吕学忠侵占罪的刑事责任。经审查，自诉人提交的证据不足以证明被告人涉嫌犯罪，自诉人提交的个人业务凭证的汇款人为李某，并非自诉人，自诉人未提供相关证据证明其与李某的关系。经本院释明，自诉人不同意撤回起诉。 本院认为，自诉人提交的证据不足以证明被告人涉嫌犯罪，且自诉人提交的个人业务凭证的汇款人为李某，并非自诉人，自诉人未提供相关证据证明其与李某的关系，自诉人主体不适格。经本院释明，自诉人不同意撤回起诉，应裁定不予受理自诉人的起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 不予受理自诉人范福成对被告人吕学忠的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  牟林德 审判员  姜 辉 审判员  周发慎 二〇一八年七月五日 书记员  宋 琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1643号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县，代理权限特别授权。被告：付尚奎，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘连喜，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：付士青，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告付尚奎之子。被告：付士喜，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告付尚奎、刘连喜、付士青、付士喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告付士喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告付尚奎、刘连喜、付士青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付尚奎偿还借款本金49014.37元及利息12836.68元，被告刘连喜、付士青、付士喜承担连带责任；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告付尚奎签订《个人借款合同》，合同约定：被告付尚奎向原告借款50000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年3月17日至2016年3月15日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告刘连喜、付士青、付士喜签订《保证合同》，保证合同约定：被告刘连喜、付士青、付士喜对被告付尚奎的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月17日，原告向被告付尚奎放款50000元，借款月利率是10.2541‰，逾期月利率是15.38115‰，到期日2016年3月15日。截至起诉之日，被告偿还借款本金985.63元及部分利息，仍欠借款本金49014.37元及利息12836.68元。原告向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告付尚奎、刘连喜、付士青、付士喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告付尚奎清偿借款本息及被告刘连喜、付士青、付士喜承担连带清偿责任，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付尚奎于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金49014.37元及利息12836.68元；二、被告刘连喜、付士青、付士喜对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告付尚奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告付尚奎、刘连喜、付士青、付士喜友负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  李荣珂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1996号 原告李庆利，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人董秋林，系公司员工。 原告李庆利诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李庆利到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆利基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、补充协议及购房发票起诉，诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿李庆利迟延交房违约金18122元（暂算至2017年12月31日），要求算至交房日止。 被告东宇公司书面答辩称：1、东宇公司一直努力履行与李庆利签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、李庆利在商品房预售合同中约定的购房款总计742721元，实际支付到位372721元，剩余款项通过按揭贷款，但贷款尚未发放，如计算违约金应以实际支付金额作为计算基数。3、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下：2016年7月6日，李庆利与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》约定：李庆利向东宇公司购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为742721元，李庆利于2016年7月6日前支付首付款372721元，余款办理按揭。东宇公司应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，李庆利有权解除合同，东宇公司应退还全部已付购房款并按李庆利累计已付购房款的2%支付违约金；李庆利要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日向李庆利支付已付购房款万分之二的违约金。之后，李庆利与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：李庆利委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给李庆利，李庆利验收合格即视同已对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月20日，李庆利与东宇公司签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，李庆利已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，李庆利也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，李庆利同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。 本院认为，李庆利与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。李庆利已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，李庆利主张该补充协议是受东宇公司胁迫而签订缺乏事实依据。本案违约金应当以李庆利已付房款为基数，自2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截至2017年12月31日的违约金为4621.7元。关于李庆利诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同及委托装修管理协议的请求，因涉案商品房尚不具备交付条件而东宇公司表示会积极履行合同，李庆利该项诉请无具体明确的争议事项，待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，李庆利认为东宇公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利，故本院对此项诉请不予支持。合同法第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。东宇公司有关建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李庆利违约金人民币4621.7元（2018年1月1日起至实际交房日止的违约金以已付房款372721元为基数按照每日万分之二的标准另计）。 二、驳回原告李庆利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币253元，减半收取人民币126.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告李庆利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1079号 原告：张义成，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚强，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张义成与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义成及其委托诉讼代理人孙仲波到庭参加诉讼，被告姚强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚强偿还原告张义成借款本金30000元及利息（利息计算至判决生效时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告经朋友介绍找到原告，以生产经营为由向原告借款30000元，约定月利息1分，借款期限一年。被告以车牌号为皖Ｃ×××××现代牌汽车作抵押担保。当日原被告在双方朋友韦某、周某在场的情况下签订了借款协议，并将30000元借款以现金的方式交付被告。借款到期后，原告多次催要未果。 在举证期限内，原告张义成为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2387号、（2017）皖0321民初3867号民事裁定书两份，证明原告曾经起诉的事实。 3、车辆抵押借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。 4、怀远县荆山镇顺河社区居委会证明一份，证明被告下落不明的事实。 5、原告在举证期限内申请了证人韦某、周某出庭作证，韦某、周某证明：2014年6月份左右，姚强向张义成借款30000元并用汽车抵押担保及借款利息为月息一分的事实。 被告姚强未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5与本案待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，姚强向张义成借款30000元；借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日；月利息1分；姚强用北京现代牌汽车一辆作抵押担保。双方并签订了车辆抵押借款合同。韦某作为担保人、周某作为见证人在车辆抵押借款合同签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的权利义务。张义成已按约履行了给付借款的义务，姚强作为借款人应依约向张义成履行还本付息的义务。故对原告要求被告给付30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚强于本判决生效之日偿还原告张义成借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1%，自2014年6月23日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  钱同雷 审 判 员  宫占好 人民陪审员  刘志强 二〇一八年七月四日 书 记 员  李玉峰 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 安徽省怀远县人民法院 公告 姚强： 本院受理原告张义成与被告姚强民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）皖0321民初1079号民事判决书。判决内容为，被告姚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张义成借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1%，自2014年6月23日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费550元，由被告姚强负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二○一八年七月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12047号之二 原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被告：黄丽平，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：王雷，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：佛山市南海区里晖置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌居委会上沙村地段（北地块）办公楼一、二楼，统一社会信用代码914406050750750907。 法定代表人：梁军。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄丽平、王雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄丽平、王雷的财产在价值618050.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院根据原告申请，依法于2018年5月31日作出（2018）粤0604民初12047号财产保全裁定，并根据该裁定书查封了被告黄丽平名下位于佛山市南海区里水镇沙涌上沙涌路41号十里尚堤花园6栋1504房（粤房地预登佛预字第××号）的房产；冻结了被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××79）；冻结了被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××16）。原告于2018年7月10日申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告黄丽平名下位于佛山市南海区里水镇沙涌上沙涌路41号十里尚堤花园6栋1504房（粤房地预登佛预字第××号）的房产的查封措施； 二、解除对被告被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××79）的冻结措施； 三、解除对被告黄丽平名下中国农业银行账户（账号：62×××16）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十日 书记员 谢石谷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205财保2号申请人：彭建彪，男,1967年6月25日出生,汉族，包头矿务局退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人：顾平，男,1957年1月26日出生,汉族,包头矿务局退休职工，住北京通州。申请人彭建彪与被申请人顾平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾平在包头市离退休人员矿业管理服务所的工资。申请人已向本院提供担保,其愿意用本人在中国农业银行股份有限公司包头喜桂图支行的存款人民币伍万元提供担保。经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在民事诉讼过程中转移、变卖、隐匿财产，保障将来的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾平在包头市离退休人员矿业管理服务所45000元的工资。二、冻结担保人在中国农业银行股份有限公司包头喜桂图支行(账号：×××)的存款人民币肆万伍仟元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨晓丽 二○一八年七月十七日书记员 刘 璐附：本裁定所引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙10执45号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地温岭市大溪镇大石一级公路北侧万开国际物流中心，组织机构代码:57653868X。 法定代表人金灵丰。 被执行人上海人民企业集团电器销售有限公司，住所地上海市普陀区延长西路25号301室A座，组织机构代码:78781234-3。 法定代表人金灵丰。 被执行人上海东方久信集团有限公司，住所地上海市外高桥保税区马吉路28号1908室，组织机构代码:753162354。 法定代表人张逢春。 被执行人上海源川百货有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2412室，组织机构代码:772439574。 法定代表人赖文斌。 被执行人浙江杭海电机有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区，组织机构代码:757075813。 法定代表人叶国定。 被执行人上海坤利配件成套设备有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6175室，组织机构代码:765959555。 法定代表人王繁旭。 案外人戚侠、冯文法、姜春翔、钟鹏、徐广平、金加增、台州市路桥区路赣运输有限公司、温岭市良山商贸有限公司、温岭市钰婷水泵配件厂、温岭三喜电机有限公司，主张租赁权者。（主体信息在此不详细列明） 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初799号民事裁定书，于2016年12月20日，以财产保全的形式查封了被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司名下的位于温岭市大溪镇大石一级公路北侧的土地使用权及地上建筑物[温国用（2011）第25625号]。现（2016）浙10民初799号判决书已发生法律效力，本院于2018年6月4日向各被执行人发出（2018）浙10执45号执行通知书，责令各被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。因各被执行人无能力履行，本院拟拍卖上述房地产。执行过程中申请执行人提出，上述土地使用权于2012年4月10日向其办理了抵押登记，并取得他项权证。要求本院对担保物权的实现有影响的租赁权及其他用益物权除去后进行拍卖。 经查，被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司在上述房地产设立抵押后与案外人戚侠、冯文法、姜春翔、钟鹏、徐广平、金加增、台州市路桥区路赣运输有限公司、温岭市良山商贸有限公司、温岭市钰婷水泵配件厂、温岭三喜电机有限公司分别签订了“万开·温岭国际物流中心”物业租赁合同，将本案抵押房地产出租给各案外人。各案外人与被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司的租赁关系发生在上述房地产设定抵押之后，依法不得对抗已登记的抵押权。为保障抵押权人的权益，顺利启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条第二款的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司名下位于温岭市大溪镇大石一级公路北侧的土地使用权及地上建筑物[温国用（2011）第25625号]。 二、案外人戚侠、冯文法、姜春翔、钟鹏、徐广平、金加增、台州市路桥区路赣运输有限公司、温岭市良山商贸有限公司、温岭市钰婷水泵配件厂、温岭三喜电机有限公司对坐落于温岭市大溪镇大石一级公路北侧“万开·温岭国际物流中心”物业的租赁权不得对抗本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员 袁 凡 二〇一八年七月六日 书 记 员 李柳霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1056号原告杭州磊吉森拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红二区122号。法定代表人夏汉标，总经理。被告张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。原告杭州磊吉森拉链有限公司（以下简称磊吉森公司）诉被告张国君买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告磊吉森公司的法定代表人夏汉标到庭参加诉讼，被告张国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磊吉森公司起诉称：原、被告是业务上的长期合作伙伴。原告供货从2015年11月15日至2015年12月9日，货款累计28720.6元。被告实际支付了5000元后，剩余23720.6元货款经多次催讨，始终拒付。现提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告剩余货款23720.6元；2、被告支付原告逾期利息损失，自2015年12月10日起按照同期银行贷款利率6%计算至法院判决被告实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告张国君未作答辩。经审查，本案事实认定如下：原告向被告供应树脂开口半圆片（电咏）、树脂双开口滚珠头（电咏）、树脂开口枇杷头（喷漆）、尼龙开口自动头（喷漆）等货物。2015年11月15日供货价值12500.9元，2015年11月21日供货价值4599元，2015年11月23日供货价值10937.3元，2015年12月5日供货价值0元，2015年12月9日供货价值0元。以上合计28037.2元。被告支付货款5000元后，未再付款。原告遂起诉至本院。以上事实由原告提交的产品销售清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款金额，原告主张货款累计金额28720.6元，但其提供的产品销售清单上记载的货款累计金额为28037.2元，故对原告主张的货款累计金额不予确认，货款金额以产品销售清单上记载的金额为准。扣减被告已支付的5000元，被告尚欠原告货款23037.2元。逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张国君支付原告杭州磊吉森拉链有限公司货款人民币23037.2元，并支付逾期利息(逾期利息自2015年12月10日起，以23037.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止),于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州磊吉森拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币393元，减半收取人民币196.5元，由原告杭州磊吉森拉链有限公司负担人民币8.5元，由被告张国君负担人民币188元。原告杭州磊吉森拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张国君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈维专二〇一八年七月三日书记员  李晓斐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1055号 申请执行人金彩琴，女，1943年12月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李小勇，男，1981年3月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人金彩琴与被执行人李小勇饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人金彩琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8075号民事判决书于2018年04月04日向本院申请执行，要求李小勇给付67234元及相应利息，本院于同日立案执行 执行中，申请执行人金彩琴与被执行人李小勇双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年七月二日 书记员  柴泽富
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1691号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵宇辰，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地山西省大同市，文化程度大学本科，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。公诉机关于2018年7月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1628号起诉书指控被告人赵宇辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赵宇辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月14日1时许，被告人赵宇辰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州机场高速16公里蚌湖收费站时，因车辆左前轮爆胎停靠在收费站前广场最右侧，后被执勤民警查获。经提取赵的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为217mg/100mL。公诉机关认为被告人赵宇辰具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人赵宇辰拘役二个月或者三个月，并处罚金。被告人赵宇辰对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宇辰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人赵宇辰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宇辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人赵宇辰扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年七月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3142号之一 申请执行人：东莞市厚街利诚刀模加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村环村北路新南街四巷3号1楼，组织机构代码为L8874983-5。 经营者：陈建。 委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街协展鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀坑北横一路1号欧华科技园二楼。统一社会信用代码为92441900MA4WEQHW02。 法定代表人：钟红军。 被执行人：钟红军，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人东莞市厚街利诚刀模加工店与被执行人东莞市厚街协展鞋材加工厂、钟红军承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初3111号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人东莞市厚街协展鞋材加工厂、钟红军应向申请执行人支付货款32405元及利息、违约金8000元，并承担诉讼费1100元。本院已于2018年3月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市厚街利诚刀模加工店与被执行人东莞市厚街协展鞋材加工厂、钟红军经协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人确认收到被执行人自行支付10000元，截至2018年5月11日，双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金31505元.经双方协商，申请执行人同意被执行人按照以下方式分六期支付上述款项：第一期于2018年6月31日前支付5000元，第二期于2018年7月30日前支付5000元，第三期于2018年8月31日前支付5000元，第四期于2018年9月31日前支付5000元，第五期于2018年10月30日前支付5000元，第六期于2018年11月31日前支付6505元。以上款项由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国农业银行东莞厚街双岗支行，账号：62×××75,开户名：陈建）。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权就按原生效法律文书向法院再次申请执行，并申请法院依法拍被执行人东莞市厚街协展鞋材加工厂的机器设备【财产名称、特征规格、数量详见东莞市第二人民法院NO.0030276号《查封财产清单》】。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向本院缴纳了执行费506元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执3142号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶汉光 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月十日 书记员  李钦杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民初6号  原告（反诉被告）：张新春，男，1965年2月19日出生，住新疆库尔勒市。 被告（反诉原告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广永，男，汉族，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司八分公司副经理。 委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第二师三十团，住所地新疆铁门关市三十团机关办公楼。 法定代表人：朱福生，该团团长。 委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。 原告（反诉被告）张新春与被告（反诉原告）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、被告新疆生产建设兵团第二师三十团（以下简称三十团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月22日，原告张新春撤回对被告三十团的起诉，2018年1月24日，被告环宇公司申请追加三十团为共同被告。 原告张新春诉称，三十团将三十团幸福花园10号、20号、23号楼，祥瑞家园11号、12号、13号楼及三十团集中供热改扩建工程（锅炉房）发包给环宇公司。环宇公司与三十团签订上述建设工程施工合同后，将工程转包给张新春。张新春已经完成涉案全部及增加的工程量，并已通过竣工验收。经决算，环宇公司还欠张新春工程款，且环宇公司在施工期间因拖欠工程款致工程停工，环宇公司应赔偿停工损失。原告张新春分别于2017年11月9日、2018年1月10日、2018年6月4日变更诉讼标的额，并于2018年6月7日开庭时再次变更诉讼标的额：请求被告支付工程款3984978.85元，赔偿损失500000元，共计4484978.85元。被告环宇公司、三十团当庭对本院的级别管辖提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。原告张新春变更诉讼请求后的标的额，属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张富强 审判员  石红燕 审判员  盛云华 二〇一八年七月三日 书记员  孙 文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3527号之一申请执行人:陈裕党，男，1971年11月10日出生，住苍南县。被执行人:苏永良，男，1968年12月4日出生，住苍南县。申请执行人陈裕党依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1842号民事判决，于2018年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27229元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月23日向被执行人苏永良发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏永良未向本院报告财产情况，申请执行人陈裕党也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏永良的财产情况，查明被执行人苏永良的财产情况如下：1、执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，2、发现被执行人在苍南县水上景水培花卉有限公司享有80％股份。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人苏永良民下的苍南县水上景水培花卉有限公司80％股份已被本院依法冻结。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏永良主动履行0元。截止2018年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金27229元及利息，也未缴纳本案诉讼费250.5元，申请执行费308.44元。因被执行人苏永良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏永良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案股权因评估程序受限无法评估，申请人亦不申请拍卖股权，故目前该股权无法处置，被执行人已无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执3527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年七月十七日书记员  黄璐青
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2482号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：姚昌武，系公司员工。 被告：苏州优康通信设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路136号，统一社会信用代码：913205057378338406。 法定代表人：周水根。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告苏州优康通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1023号 原告何礼建，男，1952年4月6日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告卢清勤,女,1977年3月17日出生,汉族,住宾阳县。 原告何礼建诉被告卢清勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告何礼建于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何礼建在诉讼中以已与被告卢清勤庭外协商和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何礼建撤回起诉。 案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由原告何礼建负担。 审 判 员  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一八年七月十六日 书 记 员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执957号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人覃会玲，女，1984年8月8日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃会玲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2209号民事判决书，被执行人覃会玲应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款3376.31元，承担执行费50元。现因被执行人覃会玲暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1848号原告：刘某某，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张家营村第三居民组，身份证号：×××。原告：张某某，女，1960年8月18日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街538号，身份证号：×××。原告：张某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住河津市铝基地曙光区7栋3门5号，身份证号：×××。三原告委托诉讼代理人：张某2，男，1964年9月14日出生，汉族，住万荣县太贾路康乐巷2-002号。原告：张某2，男，1964年9月14日出生，汉族，住万荣县太贾路康乐巷2-002号，身份证号：×××。被告：张某3，男，1970年9月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街石油西巷20号。原告刘某某、张某某、张某某、张某2与被告张某3共有纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。四原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、张某某、张某某、张某2撤回起诉。案件受理费1517元，由原告刘某某、张某某、张某某、张某2负担。审判员  赵鹏飞二〇一八年七月二十四日书记员  张洋洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保480号申请人：李军亮，男，汉族，1976年10月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被申请人：王嵩，男，汉族，1976年1月17日生，住林州市。申请人李军亮于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王嵩名下所有的银行存款415000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼保全责任保险保单（保单号：13206023900467189415）提供担保。本院经审查认为，申请人李军亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王嵩名下所有的银行存款415000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费2595元，由申请人李军亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳志强二〇一八年七月十三日书记员  郭向伟
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更943号                                 罪犯陈俊硕，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)深中法             刑一初字第230号刑事判决，以被告人陈俊硕犯走私毒品罪，判处有             期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元。判决生效后，交付执             行。刑期执行至2029年9月21日止。执行机关广东省东莞监狱于             2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公             开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检             察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案             现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俊硕在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊硕减去有期徒刑九个月。             经审理查明，罪犯陈俊硕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至             2018年2月28日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分63分。该犯于             2017年6月15日履行财产性判项人民币80000元，财产性判项已履行完             毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈俊硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                               1                                           法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈俊硕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月             21日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2084号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：雷小清，女，1978年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄世杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。 法定代表人：黄秋荣。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷小清、黄世杰、广西桂盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费9505元，减半收取4752.5元，公告费260元，合计5012.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4752.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2968之一 被执行人黎凤华，男，汉族，1986年9月23日出生，住广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人黎凤华犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0604刑初1805号刑事判决书已经于2018年1月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2968号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初536号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人徐道文，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月10日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人徐道文犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人徐道文到庭参加了诉讼。本案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月19日晚，被告人徐道文在桂平市江口镇平石村的水泥路边，强行与吴某发生性关系一次。随后，被告人徐道文驾驶摩托车搭载吴某回家途中，在江口镇平石村罗碧屯、大樟村旧石板屯的水泥村路时又强行与吴某发生性关系二次。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐道文使用暴力手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为己触犯刑律，构成强奸罪。提请本院依法判处。 被告人徐道文提出其只是在附近的水泥路边强行与吴某发生性关系一次，第二次是吴某自愿与其发生性关系的。 经审理查明，2017年2月19日晚，被告人徐道文与外号叫“垌心二”的男子通过QQ约被害人吴某（2004年4月21日出生）出来玩。随后，“垌心二”有事先行离开，被告人徐道文驾驶摩托车搭载吴某至桂平市江口镇平石村等待“垌心二”一段时间后，吴某称要回家。被告人徐道文欲与吴某发生性关系，当吴某走到的水泥路边时，被告人徐道文从后面追上欲脱掉吴某的裤子，吴某反抗，恰好有人开摩托车经过，吴某大喊救命，被告人徐道文怕被人发现放开吴某。吴某在逃跑过程中跌倒，被告人徐道文追上，不顾吴某的反抗，强行与吴某发生性关系一次。吴某要回家，被告人徐道文驾驶摩托车搭载吴某经过江口一中一公里外时，又欲与吴某发生性关系，脱掉裤子后因有路人经过，徐道文觉得有人不安全，遂开车搭载吴某在路边停车，在草丛强行与吴某发生性关系一次。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，2017年2月20日18时许，吴某向桂平市公安局江口派出所报案，称在附近山岭被迫与一男子强行发生性关系，要求派出所处理。 2、抓获经过证实，2017年6月9日，桂平市公安局公安民警在桂平市三中附近出租屋将徐道文抓获归案。 3、户籍证明、出生医学证明、学籍基本信息证实，被害人吴某2004年4月21日在金田中心卫生院出生，就读于金田镇禾益小学2011级1班。 4、证明证实，吴某处女膜3点、9点处有撕裂痕迹，“垌心二”在逃。 5、证人罗某1的证言证实，吴某是其女儿，2004年4月21日在金田中心卫生院出生。 6、被害人吴某的陈述证实，其在禾益小学读书，别人通过QQ约其到金田镇禾益村路口见面，其上了二个男子摩托车到后，其中一男子叫等候一下，其和徐姓男子在原地等待一段时间后想回家。在东平庙旁边的水泥路处，男子跑着追上来拉扯她，欲脱其裤子，其用力反抗，此时有人开摩托车经过，其大喊救命，趁男子放开其后继续跑开，在跑了几十米后被男子追上。男子压在其身上，强行与其发生性关系。其说要回家，男子让其不要将今晚的事情说出去。男子开摩托车搭载其开了几分钟车后在路边的树木旁停车，将其推倒，压在其身上，脱掉其裤子，恰好有人路过，男子让其不要出声和来人聊了几句后，路人走开。男子继续搭载其开了一会车后停车，将其推倒，脱掉裤子，强行与其发生性关系。 7、被告人徐道文的供述证实，“垌心二”通过其QQ约一个妹子出来，叫其开摩托车将人搭去，其和该女子去到旁边等“垌心二”时，因为喝了酒想和该女子发生性关系。其从后面揽着女子的腰，女子拨开其的手，其不放手并将女子揽跌在地，解开女子裤纽扣，恰好有一辆摩托车经过，女子喊救命，其怕被人发现放开女子。女子往前逃跑，在跑的过程中跌倒，其追上并脱开女子长裤和内裤，与女子发生性关系一次。之后，女子很气愤的说要回去，其骑摩托车搭载女子经过江口一中一公里外时又想和女子发生性关系，其将车骑入路边停车，脱掉裤子后有人经过，来人问他们是哪里人后离开。其觉得这里有人不安全，开车搭载女子离开原地，去到不远处过了一座桥后在几十米外的路边停车，在草丛处与女子发生性关系。其共对吴某实施奸淫二次。其搭载女子在途中经过禾益小学时，女子说在这间小学读六年级。 8、贵港市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，提取吴某阴道拭子一份（1号检材）、黑色内裤裤裆部的斑迹一份（2号检材）、吴某的血样一份（3号检材）、徐道文的血样一份（4号检材），经鉴定，从1号、2号检材均检出混合成分，该混合成分检出上述基因座的基因型可由3号检材（吴某的血样）和4号检材（徐道文的血样）相应基因座的基因型组成。 9、辨认笔录、照片证实，被害人吴某辨认出徐道文是对其实施强奸的男子。 10、提取笔录证实，提取吴某阴道拭子、内裤、DNA血样和徐道文的血液DNA。 11、现场勘查笔录、图、照片、指认现场笔录、照片证实，现场位于桂平市江口镇平石村罗碧屯东平庙往南500米处西侧路边草丛、江口镇大樟村路边草地。 本院认为，被告人徐道文使用暴力、胁迫手段，强行对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐道文犯强奸罪的罪名成立。被告人徐道文奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人徐道文提出对吴某实施强奸一次，另一次是自愿发生性关系。经查，被告人徐道文供述对吴某实施奸淫二次，在实施第二次时觉得有路人经过不安全并转移地点，吴某陈述徐道文强行与其发生性关系，根据被告人供述、被害人陈述的到案证据，被告人徐道文的行为违背了被害人的意愿，对被告人辩称是自愿发生性关系的辩解意见，不予采纳。公诉机关指控被告人徐道文对被害人实施奸淫三次，因只有被害人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院认定实施奸淫的次数为二次。被告人徐道文如实供述在的水泥路边对吴某实施奸淫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐道文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人徐道文犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2023年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 App oint 二〇一八年七月三日 书记员程君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保486号申请人：李晓军，男，汉族，1989年4月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被申请人：郭首青，女，汉族，1973年12月31日生，住林州市。被申请人：崔东昌，男，汉族，1969年11月25日生，住林州市。被申请人：崔艳林，女，汉族，1971年7月6日生，住林州市。申请人李晓军于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭首青、崔东昌、崔艳林名下所有的银行存款73500元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：815812018410581000074）提供担保。本院经审查认为，申请人李晓军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭首青、崔东昌、崔艳林名下所有的银行存款73500元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费755元，由申请人李晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳志强二〇一八年七月十三日书记员  郭向伟