wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2474号 原告：吴益明，男，1974年1月11日出生，住浙江省桐庐县。 被告：俞逸明，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告吴益明诉被告俞逸明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益明到庭参加了诉讼。被告俞逸明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付原告借款5万元自2018年5月25日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告以需资金周转为由，向原告借款3万元。原告于次日将3万元转至被告指定账户。上述借款被告承诺系短期周转，其将于正月底全部归还。后借款期限届满后，原告经多次催讨，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款3万元，并支付原告借款3万元自2018年5月25日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。 原告吴益明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、短信聊天记录一份，证明被告向原告借款3万元的事实；2、网银转账记录，证明原告于2018年3月3日汇款3万元至被告账户。 被告俞逸明未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告吴益明通过银行转账方式向被告俞逸明汇款3万元，双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告吴益明依据转账凭证主张被告俞逸明向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告俞逸明经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告吴益明主张的被告俞逸明向其借款3万元的事实成立。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，本院认为原告可主张自起诉之日（即2018年5月28日）起按年利率6%要求被告支付利息。被告俞逸明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞逸明归还原告吴益明借款3万元，并支付按年利率6%自2018年5月28日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费570元，合计845元，由被告俞逸明负担。 原告吴益明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞逸明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年七月十二日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7000号 原告：谢朝阳，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：赵林辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告谢朝阳与被告赵林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢朝阳、被告赵林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵林辉归还谢朝阳借款计人民币5000元整，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由赵林辉负担。事实与理由：赵林辉以缺乏资金周转为由，在2011年11月20日向谢朝阳借款计人民币5000元整，赵林辉于借款当日出具借条1份，载明向谢朝阳借款计人民币5000元整。借款后，多年来谢朝阳数次催讨，赵林辉均以各种借口未履行，为此谢朝阳特向贵院提起诉讼。 赵林辉辩称，欠谢朝阳的5000元已经归还了，当时归还5000元的时候，谢朝阳与其老公没有离婚的，答辩人也没有欠谢朝阳老公钱。 针对赵林辉答辩，谢朝阳补充称：赵林辉已经归还5000元属实，但其借的钱不止5000元，其他借款没有写借条，5000元系归还其他借款，所以本案借条没有撕。 谢朝阳向本院提交证据借条1份，经质证，赵林辉对真实性无异议，但认为该借款已归还。赵林辉向本院提供反驳证据录音1份，拟证明其于2013年已归还谢朝阳5000元，当时借条没有撕，经质证，谢朝阳对录音真实性无异议，但认为系归还其他借款。本院认为，上述两份证据经质证真实性均无异议，同时上述证据与本案具有关联性，能证明案件事实，对上述证据证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日赵林辉向谢朝阳借款计人民币5000元整，赵林辉于当日出具借条1份，2013年赵林辉归还谢朝阳5000元。 本院认为，赵林辉向谢朝阳借款有其出具的借条为证。在本案赵林辉已提供证据证明其已归还5000元。谢朝阳认为5000元系归还其他借款，应当就双方存在其他借贷关系承担举证责任。现谢朝阳不能提供其他证据，本院认定本案借款已归还，对谢朝阳要求赵林辉归还借款5000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院的规定》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回谢朝阳的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由谢朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 妃 二〇一八年七月十日 书记员 李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1281号之一 申请执行人：杭州车邑汽车租赁有限公司，住杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。 法定代表人：吴胜，总经理。 被执行人：裘雅萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：邱江，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人裘雅萍、邱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人裘雅萍、邱江支付案款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费533元，执行费605元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月26日向被执行人裘雅萍、邱江发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人裘雅萍、邱江银行存款，截至2018年7月31日，被执行人裘雅萍、邱江因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，裘雅萍名下登记浙Ａ×××××小型车一辆，我院于2018年7月16日到杭州市车管所办理查封手续，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年5月4日传唤被执行人裘雅萍、邱江到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月27日向被执行人裘雅萍、邱江住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月28日依法将被执行人裘雅萍、邱江纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人裘雅萍、邱江尚需支付案款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费533元，执行费605元。暂未发现被执行人裘雅萍、邱江有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘雅萍、邱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3398号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫宽凤，女，1972年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告莫宽凤信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金59256.47元；2、被告向原告支付零售利息1090.04元，分期手续费999.27元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,违约金1481.21元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月17日，此后违约金按应付未付款的月利率5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计62829.99元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告莫宽凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：莫宽凤。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年8月8日。 五、透支本金：截止至2018年1月17日，尚欠本金59256.47元。 六、透支利息：截止至2018年1月17日，尚欠零售利息1090.04元，分期手续费999.27元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫宽凤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金59256.47元； 二、被告莫宽凤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月17日止，零售利息为1090.04元、分期手续费为999.27元，此后至实际清偿之日止，以本金59256.47元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费1371元，公告费260元，两项合计1631元，由被告莫宽凤负担1594元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担37元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初3589号 原告：计伟锋，男，1999年6月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：鲍震洪，男，1985年5月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告计伟锋与被告鲍震洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告计伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告计伟锋撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇一八年七月十八日 法官助理沈妮 代书记员 李 然
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2607号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人冉建华,男,土家族,1983年7月29日生,住所地贵州省沿河土家族自治县 被告人冉建华犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2099号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款12500元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2099号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初342号 原告：汤碧茹，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲兴路51号1502室，现住福建省云霄县。 被告：郭雪丹，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤碧茹与被告郭雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告郭雪丹下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤碧茹到庭参加诉讼，被告郭雪丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤碧茹向本院提出诉讼请求：判令郭雪丹偿还借款本金25000元并支付自2011年7月7日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2018年1月7日为39000元整）。诉讼过程中，汤碧茹变更诉讼请求为：判令郭雪丹偿还汤碧茹借款本金25000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭雪丹于2011年5月7日以做生意急需资金为由向汤碧茹借款25000元，口头约定借款期限三个月，利息按月利率3%计付，郭雪丹书写借条一份交由汤碧茹收执。借款时汤碧茹扣除了第一个月的利息750元，并于借款后第二个月收取郭雪丹利息，之后未再还本付息。 郭雪丹未作答辩。 汤碧茹为证明自己主张的事实提供借条一份，以此证明借款事实。 郭雪丹未提供证据。 本院经审查确认证据如下：汤碧茹提供的借条来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。汤碧茹虽主张借款约定期限及利息、郭雪丹履行借款利息的事实，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予确认。汤碧茹自认实际支付郭雪丹借款24250元，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭雪丹于2011年5月7日向汤碧茹借款25000元，未约定借款期限及利息，汤碧茹实际支付郭雪丹24250元，借款后郭雪丹未偿还借款。 本院认为，郭雪丹向汤碧茹借款的事实，有郭雪丹书立的借条及汤碧茹的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。汤碧茹实际支付郭雪丹借款24250元，因此应按实际借款数额认定本金。借贷双方未约定借款期限，汤碧茹可随时向郭雪丹主张债权，但应给予一定的合理期限。借贷双方虽未约定利息，但郭雪丹于汤碧茹起诉催告后继续占用资金，因此汤碧茹主张郭雪丹支付自起诉之日至借款还清之日止、按年利率6%的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，郭雪丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭雪丹应于本判决生效后十日内偿还汤碧茹借款24250元并支付自2018年1月30日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回汤碧茹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，汤碧茹负担19元，郭雪丹负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年七月四日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2357号 原告：张宏锋，男，1976年9月6日出生 被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。 法定代表人：杨旭桐，任该合作社负责人。 原告张宏锋与被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏锋、被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社法定代表人杨旭桐庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行温室大棚买卖合同书》，即要求被告交付温室大棚给原告使用。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告签订《温室大棚买卖合同书》，第A区域2区8号温室大棚，总价款18万元。合同签订后原告一次性缴纳被告18万元。被告却没有履行合同义务，至今没有交付大棚，为此，原告诉至法院。 被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社辩称，原告诉请的大棚已交付原告使用，原告已在大棚里种树了，我认为，合同已履行完毕了，不存在交付大棚的问题了，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，同时，本院经审理认为，原告张宏锋就相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求已经提起过诉讼，且裁判文书已生效，原告在本案涉及的刑事案件尚未审理完毕时再次提起诉讼，已构成重复起诉，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张宏锋的起诉。 原告已交纳的案件受理费1950元，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年七月四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1896号 申请执行人：黄海旺，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址：广西宁明县。 被执行人：上海态姿生物科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路189号B315室。 法定代表人：刘民瑞。 申请执行人黄海旺与被执行人上海态姿生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海态姿生物科技有限公司应向申请执行人退还货款894元，并赔偿8940元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年七月五日 书记员  许光旅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2175号 原告：嘉善县干窑镇志惠建材经营部，地址嘉善县干窑镇康民开发区，注册号：330421630018294。 经营者：崔志惠。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：李忠明，男，1968年8月13日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部与被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部经营者崔志惠以及委托诉讼代理人张福根、被告李忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款12132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因建造私房向原告购买沙、石料，从2017年2月12日至2017年5月7日共发生沙、石料款12132元。事后虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李忠明答辩称，欠款金额是对的，之前就订购了两万多元的沙并且已经付清，后来听说是“海沙”，就比较担心质量问题。如果被告能保证沙子质量没有问题，同意付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单原件9张，被告对此均无异议。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李忠明未提交证据。 对于被告方提出的抗辩意见，本院依职权向嘉善县干窑镇人民政府司法所、村建站调查了有关原告方涉嫌出售“海沙”情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部系经营沙石料，被告李忠明因建造私房所需以口头方式向其购买沙、石料，至2017年5月止，尚欠货款12132元。 2017年6月初原告经营者崔志惠因涉嫌“海沙问题”被干窑镇干窑村、长胜村的20多户建房户上访，干窑镇人民政府组织协调，并引导建房户通过专业机构对黄沙中氯离子含量进行检测，结果显示大部分建房户的黄沙未超标，仅有1户建房户微量超标。另查明，被告李忠明不在上访的20多户名单范围内。 案经本院调解无果。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，以口头方式达成买卖合同，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款12132元，有原告提供的证据予以证实，且被告方予以认可，符合法律规定，本院予以支持。通过调查，被告答辩意见中所谓的“海沙问题”，从质量检测角度而言，应定义为对沙子中所含氯离子含量是否超过国家标准，而非被告认为的“河沙、海沙”成份之区别。本案系双方以简易的口头方式达成的买卖合同，对于沙石的质量、型号均未作约定且事后亦未达成补充协议，故原告提供的货物应符合国家标准或者相关的行业标准。从举证责任分配的角度而言，“谁主张谁举证”，作为合同的相对方，如果认为对方的产品质量存在问题不符合约定或者法定的，应该举证以证明自己的观点。被告在听说原告方“海沙问题”后，仅仅是怀疑但未曾提出对其建房所用沙子进行检测，对于质量问题被告方举证不能。现被告方以原告未能提供质量保证书为由拒付货款，本院不予采信。综上，对于被告方以此作为拒绝付款的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李忠明于本判决生效之日起十日内向原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部支付货款12132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取52元，由被告李忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年七月十六日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1235号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系银行职工。 被告：朱进高，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告朱进高、陈卫民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱进高偿还原告借款本金100000元，并支付利息及罚息（截至2018年5月29日，尚欠利息罚息16797.86元,之后利息罚息按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告陈卫民对被告朱进高的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月19日被告陈卫民与原告签订编号为〔330612150117〕浙泰商银（随贷通高保）字第（0072500048）号的最高额保证合同，被告陈卫民对被告朱进高在2015年1月17日至2017年12月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过150000元的范围内提供连带保证责任，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月19日被告朱进高与原告泰隆银行签订编号为〔330612150117〕浙泰商银（随贷通）字第（0072500048）号的随贷通借款合同，原告向被告朱进高发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告朱进高在授信期限为2015年1月17日止2017年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为100000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰（日利率为万分之五）。2018年5月29日，被告朱进高未归还借款利息。经原告多次催讨，被告朱进高未履行还款义务，被告陈卫民也未履行保证义务，截至2018年5月29日，尚欠借款本金100000元，利息及罚息16797.86元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱进高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金100000元及相应利息、罚息（至2018年5月29日止利息、罚息16797.86元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止，但上述利息、罚息等其他相关费用月利率不得高于20‰）； 二、被告陈卫民对上述债务的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告朱进高、陈卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶汝群 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈芳敏 代书记员 梁春杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执423号 申请执行人环琪（太仓）塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91320585720690767A，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人蔡镮，董事长。 委托代理人沈自强、陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人大连美德环保设备有限公司，统一社会信用代码91210211740923492P，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村。 法定代表人李德双，执行董事。 申请执行人环琪（太仓）塑胶工业有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3419号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人大连美德环保设备有限公司未能按本院（2018）苏0585执423号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人大连美德环保设备有限公司银行存款52000元，汇入太仓市人民法院账户。 定书送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇一八年七月二日 书记员 **明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执862号 申请执行人:褚夫策，男，1991年8月15日，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:林波，男，1977年12月2日，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人褚夫策与被执行人林波买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初3766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克虎于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林波偿付97285元及利息。 在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人林波全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人林波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为97285元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月十四日 书记员  王洪磊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1391号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：周宏山,男,1973年1月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告周宏山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告周宏山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告支付透支款本金54987.66元、利息12276.92元、违约金6229.94元（利息及违约金暂计至2018年2月20日），此后至实际还清之日止的利息，按照日万分之五的标准计算；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2010年12月1日，被告周宏山向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。2.信用额度：56000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年2月20日，被告尚欠透支本金54987.66元、利息及违约金14000元，此后利息按照日万分之五的标准计算。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周宏山使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年2月20日的利息及违约金金额过高，本院酌情予以调整为14000元，此后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏山于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金54987.66元；二、被告周宏山于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息及违约金14000元（暂计至2018年2月20日），自2018年2月21日起至借款还清之日止的利息以未还透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告周宏山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担99元，由被告周宏山负担1500元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宏山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  骆仕君二〇一八年七月九日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1788号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗伟华缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第505号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗伟华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2016号 原告：蒋志明，男，汉族，1963年11月21日出生，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：周艺红，女，汉族，1964年1月17日出生，浙江省武义县室。 。 告：赖旺生，男，汉族，1965年12月23日出生，住浙江省武义县。 原告蒋志明诉被告周艺红、赖旺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志明的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告周艺红、赖旺生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志明诉称：1、依法判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2018年1月15日起按月息1%计算，至实际履行之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。 原告蒋志明和被告周艺红系同学关系。从2015年起被告周艺红陆续向原告蒋志明借款。2017年1月15日，双方经结算，被告周艺红尚欠原告蒋志明90万元。为此，被告周艺红向原告出具了借条一份，载明：“今向蒋志明借到人民币玖拾万元正，月利息壹分，时间一年。”借款到期后，被告周艺红未向原告还本付息。双方经协商，由被告周艺红、赖旺生共同向原告出具了借条一份，载明：“今向蒋志明借到人民币壹佰万元正，分二期归还，第一期为三个月，2018年4月15日前归还伍拾万元正。第二期7月15日之前归还连本带息全部还清。（月息壹分）”但第一期借款到期后，二被告均未向原告还款。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 原告为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、身份信息3份，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明借款的事实；3、银行账户明细，证明原被告之间交易往来的信息；4、借条复印件一份，证明借款90万元的事实； 被告周艺红、赖旺生未答辩。 本院对原告提交的证据1、2、3、4认定为有效证据。 经审理查明：自2015年起被告周艺红陆续向原告蒋志明借款。2017年1月15日被告周艺红向原告蒋志明出具借条一份，载明：“今向蒋志明借到人民币玖拾万元正，月利息壹分，时间一年。”借款到期后，被告周艺红未还本付息。2018年1月15日，该笔借款由被告周艺红、赖旺生共同向原告出具借条一份，载明：“今向蒋志明借到人民币壹佰万元正，分二期归还，第一期为三个月，2018年4月15日前归还伍拾万元正。第二期7月15日之前归还连本带息全部还清。（月息壹分）”但第一期借款到期后，二被告未向原告还款500000元及利息。遂成诉。 本院认为：被告周艺红、赖旺生向原告蒋志明借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求归还借款500000元及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周艺红、赖旺生应于判决书生效后十日内归还原告蒋志明借款本金500000元及利息（利息自2018年1月15日起按月息1%计算，至实际履行之日止）。 案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告周艺红、赖旺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 一八年七月三日 代书记员  傅琳红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3289号 原告：沈胜伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：朱玉林，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告沈胜伟与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永锋及被告朱玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款85630元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起被告向原告采购瓦片用于西塘工地，截止2016年3月4日被告结欠原告瓦款85630元。2017年元月27日，被告向原告重新出具欠款凭证一份，确认尚欠原告85630元，承诺从2017年5月起至12月，每月付款10000元，最后一次全部付清。但时至今日，被告仍分文未付，原告特起诉请求依法判决。 被告朱玉林答辩称：欠款属实，请求分期还款。 原告沈胜伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱玉林对其提供的证据均无异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告朱玉林未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的瓦片买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。本院经庭审确认被告尚欠原告货款85630元，故对原告提出的要求被告支付货款85630元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱玉林结欠原告沈胜伟货款85630元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1941元，减半收取计970元（原告已预交），由被告朱玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7477号 原告：李超。 被告：卢英。 原告李超与被告卢英民间借贷纠纷一案，原告李超于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告卢英归还原告李超借款人民币50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告卢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年9月起，被告卢英陆续向原告李超借款合计50000元，并于2017年12月向原告李超出具借条一份，载明：“今借李超人民币50000元整（伍万元整）”，借条的落款时间为2017年10月29日。借条出具后经催讨，被告卢英至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢英于判决生效后十日内归还原告李超借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十四日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1889号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：朱建，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：连云港市巨源机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。法定代表人：朱建。被执行人：韩守春，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：钱梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱建、韩守春、钱梅、连云港市巨源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1787号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  焦宜春审判员  沈 烈二〇一八年七月三十一日书记员  陈江军
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2796号 原告：李如岩，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。 被告：邱旭平，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告李如岩诉被告邱旭平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如岩于2018年7月9日向本院提出撤回对被告邱旭平的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李如岩撤回对被告邱旭平的起诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告李如岩负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年七月十日 代书记员 王 冰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0682民初2178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：严贵旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。 被告：樊喜成，男，1975年12月28日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村四组。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1977年3月25日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村四组。 被告：陈雪梅，女，1977年3月25日出生，满族，农民，住址同上。 被告：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村七组。 被告：宋世香，女，1969年2月28日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村七组。 被告：朱爱丽，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街。 被告：蔡昌利，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇艾路村五组。 委托诉讼代理人：朱爱丽，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告樊喜成、陈雪梅、曾祥铁、宋世香、朱爱丽、蔡昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 2016年3月31日，被告樊喜成、陈雪梅向原告借款47000元，截止2018年2月2日，尚欠本金47000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告樊喜成、陈雪梅借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行47000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金47000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金47000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）； 二、被告曾祥铁、宋世香、朱爱丽、蔡昌利对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告樊喜成、陈雪梅追偿； 三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告樊喜成、陈雪梅承担，被告曾祥铁、宋世香、朱爱丽、蔡昌利对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告樊喜成、陈雪梅追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 植 二〇一八年七月十九日 书记员 李佳熹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5480号申请执行人：孙秋平，女，1979年8月21日出生，汉族，职员，住山东省夏津县。委托代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被执行人：王一浩，男，1997年4月4日出生，汉族，职员，驻北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄中街3号。法定代表人：陈初明，总经理。本案在执行申请执行人孙秋平与被执行人王一浩机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人孙秋平撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执5480号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一八年七月六日书记员  李 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2210号-2 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省。 被告：张某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：王某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住承德市。 河北某某机械贸易有限公司与张某某、张某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费221.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4111号 原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市欣友塑料制品厂，住所地：永康市古山镇青后叶村环村北路22号。 经营者：王跃洪，男，1972年2月6日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市雷霸五金制品厂，住所地：永康市象珠镇雅吕村。 负责人：王跃正，男，1975年11月19日出生，汉族，住永康市。 被告：王跃洪，男，1972年2月6日出生，汉族，住永康市。 被告：王跃正，男，1975年11月19日出生，汉族，住永康市。 被告：李爱娃，女，1975年5月16日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市欣友塑料制品厂、永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、王跃正、李爱娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉，被告永康市雷霸五金制品厂的负责人暨被告王跃正、被告李爱娃到庭参加诉讼；被告永康市欣友塑料制品厂、王跃洪经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市欣友塑料制品厂归还原告借款150万元及利息、罚息、复息（利息从2016年3月21日起按月利率8.7‰计算至2017年3月6日止，扣除已付利息60.37元，罚息从2017年3月7日起按月利率13.05‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至实际还款日止）； 2、判令被告永康市欣友塑料制品厂承担本案的所有诉讼费用及律师代理费10000元； 3、判令被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、彭善珍、王跃正、李爱娃对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年3月7日，原告与被告永康市欣友塑料制品厂签订编号为903112016005812号的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款150万元整，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，借款利率为月利率8.72‰，按季付息，每季末月的20日为付息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、彭善珍、王跃正、李爱娃自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。 上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、彭善珍、王跃正、李爱娃作为保证人亦未履行保证义务。 被告永康市雷霸五金制品厂的投资人暨被告王跃正答辩称：对原告诉求没有异议，为永康市欣友塑料制品厂的贷款担保属实。对复利部分过高，希望给予一定的减免。 被告李爱娃答辩称：签字是我自己签的，但当时没有仔细看合同，没有清楚贷款金额。 被告永康市欣友塑料制品厂、王跃洪均未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张向本院提供了《流动资金保证借款合同》一份，《保证合同》二份，借款借据、分户明细对账单、委托代理协议、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份。经质证，被告永康市雷霸五金制品厂、王跃正、李爱娃对原告提交的证据无异议，被告永康市欣友塑料制品厂、王跃洪经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告永康市欣友塑料制品厂由被告永康市雷霸五金制品厂提供担保向原告借款，并签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9031120160005812）一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告永康市雷霸五金制品厂为被告永康市欣友塑料制品厂向原告的借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费）在借款期限届满二年内提供连带保证。 同日，被告王跃洪、王跃正、李爱娃与原告签订《保证合同》，同意为被告永康市欣友塑料制品厂与原告签订的合同号为9031120160005812的《流动资金保证借款合同》项下的借款提供连带保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。 当日，原告向被告永康市欣友塑料制品厂发放借款150万元。借款后，被告支付利息至2016年3月20日止，后于2016年6月21日支付利息60.37元，借款本金至今未归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市欣友塑料制品厂之间的金融借款合同关系，与被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、王跃正、李爱娃之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市欣友塑料制品厂尚欠原告借款本金150万元，事实清楚。被告永康市欣友塑料制品厂未按约归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。双方约定如违约所产生的律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、王跃正、李爱娃自愿为被告永康市欣友塑料制品厂的上述债务提供连带责任保证，均应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市欣友塑料制品厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年3月21日起按月利率8.7‰计算至2017年3月6日止，扣除已付利息60.37元；罚息从2017年3月7日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告永康市欣友塑料制品厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费10000元； 上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、王跃正、李爱娃对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11387元，由被告永康市欣友塑料制品厂负担，由被告永康市雷霸五金制品厂、王跃洪、王跃正、李爱娃承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年七月四日 代书记员 陈珩俐 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1948号 原告：贾瑞环，女，1957年11月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院,住所地新乐市空港工业园北环港路69号。 法定代表人：**，学院董事长。 委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。 原告贾瑞环与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞环、被告河北地质大学华信学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告向原告借款叁拾万元整，签订两份合同，承诺还款付息。2015年12月至今，虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，希望贵院判如所请。 华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金30万元的事实予以认可；二、对原告所述还息情况有异议，2015年12月15日支付了4500元，2016年1月6日支付了9000元；三、对原告要求支付利息及违约金以不超过最高院司法解释为限。 经审理查明，被告华信学院向原告贾瑞环借款共计30万元。2014年12月30日，原被告双方签订《借款合同》，被告出具《收款收据》一张。《借款合同》中载明：被告华信学院借原告贾瑞环20万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算；2015年12月30日，原被告双方续签《借款合同》，被告出具收款收据一张。《借款合同》中载明：被告华信学院借原告贾瑞环20万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年9月30日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算；2015年11月21日，原被告双方签订《借款合同》，被告出具收款收据一张。《借款合同》中载明：被告华信学院借原告贾瑞环10万元，借款期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算；华信学院支付原告利息：2015年12月15日支付4500元；2016年1月6日支付9000元，共支付利息13500元。 另查明石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。 以上事实有《借款合同》、《收款收据》、中国农业银行对账流水单以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告借款30万元,并约定了利率及违约金，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华信学院在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告华信学院偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故该请求以24%计算为宜。对被告华信学院已支付原告利息13500元主张，被告提供证据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞环借款本金30万元及利息并支付违约金（利率与违约金总计按照年利率24%计算，20万元自2014年12月30日起计算、10万元自2015年11月21日起计算至付清之日止,被告已支付原告利息13500元）。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元,由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5,800.0元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年七月十日 书记员  杨二龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执18号 申请执行人何贤生，男，1944年11月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢英引，女，1947年10月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何斯长，男，1993年5月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁振深，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地广西容县。 申请执行人何贤生、谢英引、闭梅、何斯长与被执行人梁振深机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人何贤生、谢英引、闭梅、何斯长依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1824号民事判决书于2018年1月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额507842.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额507842.68元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2017）桂0127民初1824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1824号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年七月四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2389号原告：王某。被告：赵某。被告：某公司。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇一八年七月十四日书记员 吴媛媛
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1891号原告北京市义通百荣工贸有限公司。住所地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C700。法定代表人张春玲，北京市。委托代理人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。被告杨全安，男，1967年10月5日生，汉族，住大城县。原告北京市义通百荣工贸有限公司与被告杨全安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告北京市义通百荣工贸有限公司委托代理人刘文悦,被告杨全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市义通百荣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款57879元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告自原告处赊购707胶净水9.81吨，货款为57879元。因与被告催要未果，故而原告提起诉讼，请求依法裁判。被告杨全安辩称，被告与原告原来有业务往来，但对原告起诉的这批货物，被告并没有要货。当时，送货的司机将货拉来后不愿等了，非要将货卸下，被告就将货物收下了。之后，司机让被告打手续，被告就给原告打了手续。司机走时，还带回去四个桶。再之后，被告要求原告将货拉回去，但原告没有来。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、送货单一份。送货单载明时间是2017年9月28日，货物名称是707净水，数量是9.81，单位吨，单价是5900元，金额是57879元。另载明：多拉走4个桶，3个塑料X60=180公斤；1个铁皮110公斤；共计290公斤。收货单位：杨全安。另在该单据的底部写有：9.29汇公户57870元。该送货单的时间、货物名称、单位（吨）、单价及底部的“9.29汇公户57870元”均是用黑水笔填写，其余内容均是用蓝色圆珠笔填写。二、中国农业银行北京新源里支行出具的交易明细清单（复印件）一份。该明细单载明在2016年9月16日和2016年9月17日户名为陈立哲的银行卡和被告的银行卡之间曾两次转账。三、本案原告从本院（2018）冀1025民初1389号民事卷宗调取的诉状（复印件）一份。诉状载明：原告是河北朝信商贸有限公司；被告是北京市义通百荣工贸有限公司；事实和理由是该案原告向被告订购价值57879元的化工产品，并支付了货款，但被告没有交付货物，为此，原告提起诉讼，要求被告退还货款。原告提供上述证据一拟证实被告从原告处购货，欠款的事实；证据二拟证实被告和原告进行货物买卖均是以原告个人名义进行的；证据三拟证实因为2017年9月29日案外人河北朝信商贸有限公司给原告汇款57879元，河北朝信商贸有限公司没有如约收到货物而向法院提起诉讼的事实。被告围绕其辩称事实提交证据如下：I、被告和原告公司工作人员电话录音一则；被告和原告公司陈立哲电话录音一则。在两则录音中，被告均和对方提及对原告2017年9月28日送来的货物，被告并没有要货，要求对方将货拉回去，对方对此没有表态，称要查一查。本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定如下：一、关于能否认定被告从原告处购买胶净水9.81吨，欠下货款57879元的事实。诉讼过程中，原被告对此陈述不一致，原告为此提供证据一、二、三予以证实。原告称，证据一送货单是原告将被告需求的货物送到被告处，被告对货物称重后在送货单上签字后形成的。其中用圆珠笔填写的内容均是被告所写，用黑水笔填写的内容均是原告方人员填写。原告称，原告之所以在送货单底部填写“9.29汇公户57870元”，是因为被告在2017年9月28日收到原告货物后，与被告相关的河北朝信商贸有限公司在2017年9月29日给原告汇款57870元，原告以为该款是河北朝信商贸有限公司代被告给付的货款，但在本案起诉之前，河北朝信商贸有限公司以没有收到货物为由却另行提起诉讼，要求原告退还该款。该事实证据三可以证实。被告质证时认可送货单中圆珠笔的字是其所写，但不认可是其在将货物称重后填写的，称是按照对方的要求填写的，又称之所以填写了货款金额是因为以后如果按照原告要求将货物转手他人，可以按此价款进行结算。对证据二认可是被告和原告公司的陈立哲之间的转款。被告对原告诉说的证据三内容不认可，称证据三和本案没有关系。原告对被告提供的证据I质证称，两则录音都只是被告方的单方陈述，原告对被告陈述内容并没有予以确认，并且录音内容和原告提供的送货单内容相互矛盾，故对录音内容不认可。本院认为，诉讼过程中，原告认可与被告没有订立书面买卖合同，按照原告方提供证据虽可认定被告已经收到了原告货物，但不能认定该货款是履行双方买卖合同而交付的货物，加之，在被告提供的电话录音证据中，被告已经提及没有要货等内容，但原告对此并没有否认。为此，本院对原告起诉所依据的事实不能予以认定。本院认为，根据本院对案件事实的认定，原告的起诉缺乏事实依据，故原告的诉求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告北京市义通百荣工贸有限公司的诉讼请求案件受理费623元，诉讼保全申请费720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年七月十日书记员  刘俊颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4704号之一原告：邹维兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王娜，女，1973年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：李沧区馨合万家房产中介所，住所地山东省青岛市李沧区振华路15-15号。法定代表人：焦爱兵，职务：经营者。原告邹维兴诉被告王娜，第三人李沧区馨合万家房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告邹维兴向本院申请财产保全，申请冻结被告王娜银行存款210万元或查封其他等值财产，并以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告邹维兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告王娜所有的位于山东省青岛市城阳区王沙路1号山水茶苑10号楼1单元402户房屋。二、查封原告邹维兴所有的位于山东省青岛市李沧区九水东路191号9号楼1单元702户担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一八年七月三十日书记员  曹贝贝
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执755号之七 申请人：招商银行股份有限公司长春分行； 被执行人：许观梅； 被执行人：吉林省钻石房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年12月19日生效的（2017）吉0104民初4370号民事判决书判决，于2018年3月7日向被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司被执行人给付申请人306,505.71元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省钻石房地产开发有限公司在长春分行人民广场支行的账户431900213×××存款8497.1600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 林 二〇一八年七月七日 书记员 李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：蒋泽广。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人蒋泽广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18156号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8275号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执323号 申请执行人：宋万勤，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：徐连勤，女，1944年11月14日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：凡丽，女，1989年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：凡艳，女，1995年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：凡虎，男，1991年11月26日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：凡龙，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：凡龙。 被执行人高卫兵，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人高海，男，1946年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 宋万勤、凡虎、凡丽、凡艳、凡龙、徐连勤与高卫兵、高海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3025号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、截至2016年5月30日，被告高卫兵确认结欠原告凡建彬借款本金及利息合计245000元，该款由被告高卫兵分期支付给原告凡建彬：从2016年6月起至2018年5月止，每月月底之前各支付原告10000元，2018年6月30日之前支付原告5000元。被告高海对被告高卫兵的前述债务承担连带清偿责任。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果两被告有任意一期未按约支付，应另行支付原告违约金50000元，原告有权就违约金及未支付款项立即向人民法院申请强制执行。高卫兵、高海未按调解书规定期限履行义务，根据宋万勤、凡虎、凡丽、凡艳、凡龙、徐连勤的申请，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的297879元。 执行案件过程如下： 1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年1月26日、2018年5月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人高海名下银行账户有存款4311.92元，本院已委托被执行人户口所在地法院对其进行了扣划。被执行人名下无其他财产可供执行。 3、2018年7月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的297879元，实际执行到位4311.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初3025号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年七月二十四日 书记员 周啸军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7481号 原告：周勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告周勇诉被告陈金强合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告周勇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。后原告周勇在超过法定期限后交纳案件受理费亦属违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇一八年七月十三日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：史来富，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告史来富信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1266.64元，并支付截至2018年3月28日的利息191.64元、违约金183.66元，以上合计1641.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告史来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日,被告史来富在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告史来富书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××96的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告史来富尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1266.64元、利息191.64元、违约金138.10元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月10日起计算至2018年3月28日），以上合计1596.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史来富于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1266.64元，并支付利息191.64元、违约金138.10元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1631号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然,该行行长。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：杨进刚，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：祖丽，女，1983年7月5日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：齐玉珍，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：程玉才，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈学宁，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京昊莹化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：傅法荣。被执行人：傅法荣，男，1961年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨进刚、祖丽、齐玉珍、程玉才、陈学宁、南京昊莹化工有限公司、傅法荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月26日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4936号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  焦宜春审判员  沈 烈二〇一八年七月二十六日书记员  陈江军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈素梅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈素梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8315号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈阳燕。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈阳燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执114号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：郑胱升，男，1982年8月9日出生，身份证号码：XXXX，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在监狱服刑。 依据已经发生法律效力的本院于2017年8月29日作出的（2017）琼9030刑初72号刑事判决书，立案执行被执行人郑胱升因犯容留卖淫罪并处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人郑胱升违法所得4130元。 本案在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人郑胱升送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。因被执行人名下银行账户有存款可供执行。本院于2018年3月9日作出的（2018）琼9030执114号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑胱升在银行及其他金融机构存款人民币4130元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，于2018年7月1日划拨被执行人银行存款共1300元，剩余案款2830元尚未执行到位。2018年4月10日本院依法作出的（2018）琼9030执114号限制消费令，限制被执行人郑胱升高消费及非生活和工作必需的消费行为，经查，被执行人郑胱升现在监狱服刑，无经济收入，名下无房产和土地登记信息，本院依法向被执行人户籍所在地的村民委会员进行财产调查，得知被执行人郑胱升在其管辖范围内没有财产，本院已穷尽调查措施，确认被执行人郑胱升无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9030执114号案件的本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即执行。 审判长  谢兴文 审判员  黄 燕 审判员  钟东明 二〇一八年七月四日 书记员  陈 拓 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3048号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人胡锐,男,汉族,1987年11月22日生,住所地江苏省涟水县 被告人胡锐犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初989号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人胡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年12月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡锐退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七万四千四百三十二元，其中人民币一万元发还被害人邵某，人民币六万四千四百三十二元发还被害人李某。三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具：开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金6000元及退赔款74432元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月2日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初989号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2869号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 被告：赖弈冰，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告赖弈冰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向与原告归还借款本金215648.88元，利息4512.34元，合计220161.22元（含合同约定利息及罚息、复息，暂计至2018年1月7日，此后利息继续按照合同约定计至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，未按判决指定的期间履行债务的，除支付一半债务利息外还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至付清本息为止）；2、被告赔偿原告律师代理费8366元，以上一、二项合计228527.22元；3、原告有权对被告提供抵押担保的位于南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1016号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费以及与原告为实现此债权所支付的其他相关费用。 本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼。被告赖弈冰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2011年2月15日至2031年2月15日。 二、借款人：赖弈冰。 三、借款本金：270000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：编号为78871016000462的《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%执行；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：被告赖弈冰提供的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2011年2月15日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：自2017年8月20日起开始逾期未还款，连续5期未按合同约定还款，截至2018年1月7日尚欠借款本金215648.88元，利息、罚息、复息共计4512.34元。 九、律师费的负担：编号为78871016000462的《个人贷款合同》约定，因借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项包括律师费等。原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出为8366元，故本院对原告该实际支出的律师费予以支持。 十、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张提前收回贷款，由被告立即偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖弈冰偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行借款本金215648.88元； 二、被告赖弈冰给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复息（计算方法：至2018年1月7日止，利息、罚息、复息共计4512.34元，此后至债务实际清偿之日止，以本金215648.88元为基数，按编号为78871016000462的《个人贷款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告赖弈冰赔偿原告中国光大银行股份有限公司南宁分行律师代理费8366元； 四、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告赖弈冰提供的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4728元，保全费1663元，公告费260元，三项合计为6651元，由被告赖弈冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3283号 原告：周丽，女，生于1967年3月5日，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，该公司总经理。 原告周丽与被告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告跃飞公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：依法判令由被告退还原告预收的物业服务费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系忠县X小区业主。被告公司原名重庆沛能物业管理有限公司。2013年10月11日，被告与忠县X小区业主委员会签订为期三年（时间为2013年10月11日至2016年10月10日止）的物业服务合同，约定被告为原告提供物业服务。2015年12月26日，被告收取原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费990元。被告收取后于2015年6月30日违反合同约定单方提前终止合同，并拒绝退还原告多预收的六个月物业服务费。嗣后，原、被告纠纷经X社区居委会多次主持调解，被告均承诺退还。但时至今日，被告却拒不履行承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告跃飞公司向本院递交书面答辩状辩称，原告系忠县X小区业主，被告系原告以前的物业管理公司。按照被告终止服务的时间，多预收了原告5个月的物业服务费200元，同意退取。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，忠县X小区业主委员会与被告跃飞公司（原名为重庆沛能物业管理有限公司）签订了《物业服务合同》，约定被告为忠县X小区等区域提供物业服务，合同期限自2013年10月11日起至2016年10月10日止，被告按月收取物业服务费等费用,后被告入驻该小区并为相关区域提供物业服务。原告周丽系忠县X小区的业主。2015年12月26日，原告向被告交纳了2014年1月至2015年12月期间的物业服务费、公摊费等费用，被告向原告出具了收据一张，载明物管费、公摊费为990元。现原告诉请被告退还其多交纳的物业服务费200元，被告予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”忠县X小区业主委员会与被告签订的《物业服务合同》，符合法律规定，对小区业主和被告具有约束力，双方应当履行该合同约定的相关义务。被告根据该合同，收取了原告的物业服务费，应为原告提供合同约定的物业服务。被告终止物业服务后，应当对预收的物业服务费予以退还。现原告诉请被告退还多预交的200元物业服务费，被告予以认可，不违反法律规定，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告周丽预收的物业服务费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年七月六日 书记员  蒋瑶
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执63号 申请执行人：郑永富，男，1966年8月3日出生，现住庄河市。 被执行人：刘玉辉，男，1969年5月2日出生，现住庄河市。 被执行人：李士军，男，1967年11月19日出生，现住庄河市。 关于申请执行人郑永富与被执行人刘玉辉、李士军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额1.5万元，执行费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。后本院扣划被执行人李士军在中国工商银行账户内6338.52元（现已给付申请执行人郑永富）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  孙学新    执行员刘轶华    二〇一八年七月一日 书记员韩克辉