wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初343号 原告：吴纪纲，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告吴纪纲与被告潘军、沈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出民事判决，被告沈中华提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年12月26日裁定发回本院重审。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴纪纲的委托诉讼代理人王修动、被告潘军、被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纪纲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所欠工资款5145元；2、判令两被告承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2004年-2008年两被告合伙经营萧县吴集砖厂期间，共欠原告工资款5145元，对此事实两被告不予否认，只是以双方正在进行合伙纠纷为由推脱，现双方官司有了结果，但两人均不愿意支付该欠款，原告为此提起诉讼。 潘军辩称，原告陈述的事实与理由是真实的，拖欠原告工资的具体数额有账本可以核实。 沈中华辩称，我不欠原告的工资，在我与潘军合伙纠纷诉讼期间，因潘军提出拖欠工人工资，我们才开始对账，形成三张对账单，但根据会计提供的资料核对并不欠原告的工资，且经过审计，不存在拖欠工资问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、原告提供的对账单复印件三张，欲证明潘军、沈中华在合伙经营的2004年-2008年期间拖欠原告吴纪纲工资；三张对账单均系复印件，对账单上的“吴继刚”也与原告提供的身份证信息不一致，且记载内容属于潘军与沈中华合伙期间部分事项账务核算，未确认为债权债务，对其证明效力不予认定。2、被告沈中华提供的署名为“吴吉刚”的收条、借条等签字单据复印件，不能确定与对账单上的“吴继刚”及原告提供的身份证显示的“吴纪纲”是否为同一人，对其证明效力不予认定。 查明，被告潘军与被告沈中华自2004年至2008年期间合伙经营萧县官桥镇吴集砖厂，因合伙纠纷核算账务，潘军与沈中华对砖厂后勤人员工资进行核算，于2010年7月9日、2010年7月10日形成对账单三张。现原告吴纪纲以三张对账单复印件为依据提起诉讼，要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴纪纲要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，诉讼过程中吴纪纲提供了三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，欲证明潘军、沈中华合伙期间尚欠部分工资未结清。根据吴纪纲的诉讼请求及依据的基础事实，本案纠纷与潘军、沈中华合伙纠纷有关联性，故对吴纪纲于本案中提供的证据进行认证，应当结合潘军、沈中华合伙纠纷的生效判决所确认的事实及案中证据进行综合审查判断。（2010）宿中民二初字第00010-2号民事判决书系潘军、沈中华合伙纠纷一案的生效判决，已经确认潘军、沈中华二人合伙期间结算账目系2010年8月2日经双方签字确定了最终清算结果；并且经宿州市中级人民法院委托审计机构对双方存疑的开支进行审计，审计报告结论中载明了潘军、沈中华二人合伙“无债务”；潘军、沈中华合伙纠纷一案的判决结果为合伙企业经清算有盈余，由潘军向沈中华给付一定的盈余款额。审理认为，吴纪纲提供的三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，形成时间均在2010年8月2日之前，并不能证明潘军、沈中华在合伙企业账目清算后确认对“吴纪纲”负有债务，故吴纪纲提供的证据不足以证明潘军与沈中华二人合伙期间欠其工资款。 综上所述，原告吴纪纲要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴纪纲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴纪纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 审 判 员  曹争光 人民陪审员  郝 影 二〇一八年七月三十日 书 记 员  程国樑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3371号原告:倪有惠,女,1957年5月4日出生，住海安市。被告:杨荣春,男,1970年5月2日出生，住海安市。原告倪有惠与杨荣春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告倪有惠于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪有惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪有惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告倪有惠负担。代理审判员  王林二〇一八年七月十三日书 记 员  顾进
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1025号申请执行人：杨哲人，男，1928年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海红灵投资管理有限公司，住上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：张仁江，职务不详。本院在执行杨哲人与上海红灵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初24336号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付210,000元以及案件受理费2,200元。本案受理后，于2018年2月13日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院经过调查，发现被执行人有大量债务人追讨，只有一个业务人员留守，已经不再正常经营。本院对于被执行人的所持有的宁波益图商业管理合伙企业的出资额进行了冻结。被执行人没有可供执行的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行等财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初2519号 原告：山东冠景工程有限公司，住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居委会渤海十路799号，统一社会信用代码91371600494421429E。 法定代表人：张树平，总经理。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。 原告山东冠景工程有限公司（以下简称冠景公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠景公司委托诉讼代理人张海军、被告人保滨州公司委托诉讼代理人李凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冠景公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费38800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日14时40分许，张树平发现其驾驶的原告所有的停放在滨州市滨城区黄河八路与渤海五路华天滨中家园的鲁Ｍ1××××号轿车被撞损坏后，立即向被告报案，被告也参与了现场查勘与车辆定损。鲁Ｍ1××××号车在被告处投保了交强险、无法找到第三方特约险、机动车车辆损失险和不计免赔险，但双方对车辆的损失赔偿数额事宜未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉于法院，望支持为盼。 被告人保滨州公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主体资格、鲁Ｍ1××××号车投保情况、事故发生的事实、被告出险情况、张树平驾驶资格、鲁Ｍ1××××号车行驶资格，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 2018年4月19日，本院召开诉前会议，组织原被告进行了证据交换和质证，原告申请对其所有的鲁Ｍ1××××号车车辆损失进行评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司予以评估。经评估，鲁Ｍ1××××号车损失为36800元，原告为此支出评估费2000元。 本院认为，原告冠景公司与被告人保滨州公司签订的保险合同，系当事人双方在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费，被告应当按照合同的约定承担保险责任。鲁Ｍ1××××号车在保险期间内发生保险事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。山东舜天信诚资产评估有限公司就鲁Ｍ1××××号车出具的评估报告，事实清楚，程序合法，原告认为该评估报告数额过低，被告认为该评估报告数额过高，但均未提供证据予以证明，故对该报告本院予以采纳，鲁Ｍ1××××号车损失以该报告为依据，本院认定为36800元。另，原告为评估鲁Ｍ1××××号车损失所支出的评估费，系确定其损失所支出的必要的、合理的费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项损失认定如下：车损36800元、评估费2000元，共计款38800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告山东冠景工程有限公司保险理赔金38800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇一八年七月二十五日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执2138号申请执行人：曹兴备，男，汉族，1962年10月11日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：丁泽民，男，汉族，1989年8月15日出生，张掖市甘州区人，住本区。曹兴备与丁泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告丁泽民偿付原告曹兴备车辆使用及折旧费25000元，承担利息5000元，合计30000元，于2017年3月25日前偿付10000元，剩余20000元，于2017年6月1日前一次性付清。案件受理费300元，由被告丁泽民负担。由于被执行人丁泽民未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹兴备已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年5月2日，本院依法向被执行人丁泽民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2017年8月23日，本院根据申请执行人提供的被执行人联系方式，电话传唤被执行人到庭履行义务，反馈未到庭。3.2017年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人丁泽民名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人丁泽民名下登记有甘FS0542海马牌车辆，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。4.2017年11月7日、11月30日，本院再次电话传唤被执行人到庭履行义务，反馈被执行人未到庭。5.2017年12月26日，2018年1月19日、2018年3月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，先后依法查询了被执行人丁泽民名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除反馈发现被执行人丁泽民名下登记有甘FS0542海马牌车辆外，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。6.2018年5月12日，本院依法向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下房产地产信息，反馈未发现其名下有房产地产信息。7.2018年6月15日、7月10日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人丁泽民名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除反馈发现被执行人丁泽民名下登记有甘FS0542海马牌车辆外，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。8.2018年7月3日，本院实地调查被执行人执行线索，反馈暂无履行能力。9．2018年7月11日，本院依法向被执行人发布限制高消费令。10.2018年7月12日，本院依法委托酒泉市肃州区人民法院查封被执行人名下登记的车辆。11.2018年7月16日，本院以短信推送的方式，向申请执行人告知了本案执行情况，依法对该案终结本次执行程序。本案执行标的10300元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人名下登记车辆已依法委托查封，由于车辆存放地点不明暂无法处置变现，其他反馈本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  王国清审判员  何洪波二〇一八年七月十六日书记员  李 蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3301号申请执行人：苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站，住所地苏州市相城区。法定代表人：徐招娣。被执行人：周金次，男，1960年02月07日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站与被执行人周金次租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3563号已经发生法律效力。由于被执行人周金次未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周金次银行存款人民币63490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月二十六日书记员  张 奇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初1078号原告：陈光，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈杰文、张学明，系广东三良律师事务所律师。被告：闻振华，男，1956年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈光诉被告闻振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈光的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告闻振华经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻振华偿还借款本金2万元及利息（按月利率3%从2017年9月27日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款2万元，双方约定：还款期限为2017年10月27日，借款利息为月利率3%，但被告借款后却至今没有归还借款本金及利息给原告，原告曾向被告追讨无果，原告因此起诉至法院。原告陈光在举证期限内提供的证据有：1.《借据》；2.《转账记录》。被告闻振华无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告闻振华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2017年9月27日，被告闻振华向原告陈光出具《借据》，约定被告闻振华向原告陈光借款2万元，于2017年10月27日归还借款，月利率为3%。同日，原告通过其中国农业银行账号62×××14向被告闻振华的6228480616204494978账号转账2万元。又查明，被告闻振华借款后至今没有偿还过借款本金和利息。以上事实，有原告向本院提交的《借据》、《转账记录》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告闻振华向原告陈光借款，本案是民间借贷纠纷。被告闻振华借款后没有依约还款，原告陈光因此起诉被告闻振华，原、被告主体适格。原告将借款2万元出借给被告闻振华后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告闻振华应于借款期限届满前偿还借款本金给原告，但借款期限届满后被告没有偿还过借款，因此原告陈光主张被告闻振华偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借条》上约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张借期内利息和逾期利息，但其主张的利息计算方式不应超过年利率24%。原告主张利息以2万元为本金自2017年9月27日起按月利率3%计算至被告闻振华全部款项还清之日止，该主张超出法律规定，本院予以部分支持，因此本院认定利息以2万元为本金自2017年9月27日起按年利率24%计算至被告闻振华全部款项还清之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告闻振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光偿还借款本金2万元和利息（利息以2万元为本金自2017年9月27日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告闻振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年七月六日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1706号申请执行人：刘凤云，女，1967年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月12日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息：5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2733号毛玉霞、苏州市欧星丝绸纺织品有限公司：毛玉霞申请执行苏州市欧星丝绸纺织品有限公司劳动争哟纠纷一案，申请执行标的共计34325.08元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，毛玉霞向本院申请执行的(2017)苏0506民初3726号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十八日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初775号原告：海丰县苏杭布业商行，经营场所：海丰县城东镇海紫路金园工业区义兴公司商铺，注册号：441521600442714。经营者：马志祥，男，汉族，1954年4月15日生，住址：海丰县，委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：海丰县，原告海丰县苏杭布业商行诉被告郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者马志祥、委托代理人陈疋、袁远峰到庭参加诉讼，被告郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海丰县苏杭布业商行诉称：2011年至2016年9月期间原告与被告进行布料买卖交易，至2016年9月被告结欠原告布料款302446元，经原告多次催讨被告只有付还10000万。被告于2017年4月30日出具《欠条》给原告存执，但是余款292446元一直拒不还款。原告认为，被告与原告进行布料买卖交易，原告己将布料按被告要求交付被告，被告对其结欠的292446元货款应当付还原告而拒不付还，已构成违约。现为维护原告之合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵法院，请求依法判令：1、判决被告付还原告布料货款人民币292446元及利息（按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告郑礼舵没有答辩。经审理查明：2011年至2016年9月期间原告与被告进行布料买卖交易，由被告下单，原告送货，每月对账。2016年12月31日止的《结算单》载明：2015年、2016年2月至9月共结欠货款金额为302446元。被告郑礼舵在欠款人处签字确认，原告经营者马志祥在销货人处签字确认。2017年1月，被告郑礼舵付还货款10000万元。2017年4月30日，被告郑礼舵向原告出具《欠条》载明：现结欠马志祥货款人民币贰拾玖万贰仟肆佰肆拾陆元整（292446元）。被告郑礼舵在欠款人处签字确认。之后，被告郑礼舵没有还款。本院认为，被告郑礼舵结欠原告货款292446元,有被告郑礼舵签字确认的《结算单》、《欠条》为据。故原告诉请被告郑礼舵偿还货款292446元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年5月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内偿还原告海丰县苏杭布业商行货款人民币292446元及自2017年5月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686.69元，由被告郑礼舵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一八年七月五日书 记 员  胡江海
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执255号申请执行人：万国跃，男，1974年10月31日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘建成，1983年10月13日出生，汉族，住范县。本院在执行万国跃与刘建成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二十三日书记员 宋亚亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1222号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：罗关平，男，汉族，1972年4月11日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：洪少娟，女，汉族，1972年5月27日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗关平、洪少娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人罗关平、洪少娟名下有银行存款记录，本院已对银行账户进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3245号梁汉同、苏州爱心企业服务有限公司：梁汉同申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的2893元，执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，梁汉同向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执544号申请执行人：邓应俊,男性,1967年3月13日出生,住湖北省秭归县被执行人：沿河土家族自治县谯家镇青杠林煤矿,住沿河土家族自治县谯家镇本院在执行申请执行人邓应俊与被执行人沿河土家族自治县谯家镇青杠林煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，依法强制扣划被执行人在中国银行三江支行的存款113825.70。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0627执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月二十六日书记员  张 霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初45号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师;委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:蓝志威,男,1980年11月19日出生,汉族,住广东省阳春市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝志威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告蓝志威立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83878.6元（欠款暂计至2017年11月25日，其中本金73709.55元，利息3253.41元，违约金3249.94元，手续费3665.7元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2017年11月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向蓝志威核发涉案信用卡后，蓝志威作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但蓝志威未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求蓝志威偿还剩余欠款本金的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告与蓝志威仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与蓝志威就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向蓝志威计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向蓝志威主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，蓝志威应向原告偿还欠款本金73709.55元、手续费3665.7元及利息（截止至2017年11月25日的利息为3253.41元，自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息以73709.55元为本金按每日0.05%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73709.55元、手续费3665.7元及利息（截止至2017年11月25日的利息为3253.41元，自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息以73709.55元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897元，由被告蓝志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年七月二十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》信用卡申领时间：2016年12月17日信用卡申领人：蓝志威违约责任：持卡人当期非现金交易至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。计算标准手续费：灵活分期为0.6%（每月），账单分期为0.7%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收透支情况（截至2017年11月25日）应还本金：73709.55元手续费：3665.7元利息：3253.41元滞纳金：3249.94元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢218号之二申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。负责人：付显杰，行长。被执行人：杨**，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：唐高芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。成都农村商业银行股份有限公司双流支行与杨**、唐高芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第88号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨**、唐高芬没有履行所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的339679.71元。在执行过程中，本院已对被执行人的房屋进行了评估，但被执行人承诺所欠款项在2018年12月中旬履行，申请执行人根据被执行人的情况同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年七月四日执行员 李光才书记员 宋茄利
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0925执899号 王凤姣： 你与王月奎的借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）冀0925民初180号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王月奎于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向王月奎支付合同款28000元本金及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息 （3）负担案件受理费250元，其他诉讼费用元，申请执行费320元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行盐山县支行 主账户户名：盐山县人民法院 账户账号：13×××68 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系人：李立华联系电话：622×××1 本院地址：盐山县北环法院邮编：061300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初2300号 原告：李某，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江某，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某诉向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：双方于2006经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后由于原、被告无法沟通，无共同语言，自2011年3月双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。 江某辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。若原告坚持离婚，应返还被告各类款项113500元。 李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.结婚证，证明双方登记结婚的时间； 2.身份证，证明李某的主体资格； 上列证据，本院予以认定。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李某与江某于2007年打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。李某主张婚后夫妻感情破裂，因其举证不能，本院不予确认。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某诉求与江某离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。现只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。 综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，对李某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告江某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二○一八年七日四日 书记员  朱蓝迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1783号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：万洋，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：刘锡伦，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：袁小林，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：刘锡明，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：彭旭芬，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：乐山福一机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇。 法定代表人：刘锡伦，经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告刘锡伦、袁小林、刘锡明、彭旭芬、乐山福一机械制造有限公司（以下简称：福一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告刘锡伦、袁小林、刘锡明、彭旭芬、福一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘锡伦、袁小林归还贷款本金6081.08元及罚息（截止2016年11月16日，尚欠罚息755.82元，从2016年11月17日起至付清之日止的罚息以本金6081.08元为基数按照月利率24.375‰计算）；二、判令刘锡伦、袁小林承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费121元；三、判令刘锡明、彭旭芬、福一公司对上述第一、二项诉讼请求所列刘锡伦、袁小林的债务承担连带责任保证责任；四、本案全部诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与刘锡伦、袁小林于2014年9月18日签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定：原告借款20万元给被告，借期18个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款，逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由告刘锡伦承担。袁小林在借款人配偶处签字。 同日，原告与刘锡明、彭旭芬、福一公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，刘锡明、彭旭芬、福一机公司为刘锡伦的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年。 原告已于2014年9月18日将贷款本金200000元发放给了刘锡伦。但刘锡伦没有严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2016年11月17日尚欠原告本金6081.08元，罚息755.82元。故诉至法院。 被告刘锡伦、袁小林、刘锡明、彭旭芬、福一公司未答辩。 经审理查明：2014年9月18日，原告（作为贷款人，以下合同中的乙方）与刘锡伦、袁小林（作为借款人，以下合同中的甲方），以及刘锡明、彭旭芬、福一公司（作为担保人，以下合同中的丙方）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币200000元，借款期限为18个月（2014年9月18日至2016年3月18日），借款利率为月利率16.25‰，自提款日起按日计息，按月等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保；甲方承担乙方追索债权产生的律师费等。 同日，原告与刘锡明、彭旭芬、福一公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等。 该日，原告向借款人发放了贷款200000元。 另查明，截至2016年11月1日借款人尚差欠原告本金6081.08元、罚息755.82元。 2017年11月11日原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川创实律师事务所指派律师肖斌、李彧作为代理人。原告已支付四川创实律师事务所代理费121元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《组织机构代码》《结婚证》《借款合同》《承诺书》《保证合同》《支取凭证》《还款明细》《还款记录》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 刘锡伦、袁小林在《借款合同》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。刘锡伦、袁小林未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按月利率16.25‰计收利息（罚息），并对未付支利息计收复利。 案涉借款合同虽约定逾期借款在约定的借款月利率16.25‰水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利，按该约定计算出的罚息年利率超过了年利率24%。本院认为，本案借款为金融借款，原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，对风险的管控能力也强于自然人及其他组织，而借贷的利率与其风险密切相关，就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的利益，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并结合本案实际，对2016年11月17日起至本金付清之日止的罚息及应支付的律师费，应以尚未偿还的借款本金为基数，合计按年利率24%予以计算。 刘锡明、彭旭芬、福一公司与原告签订《个人借款保证合同》，为其借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证责任，因刘锡伦、袁小林未按约定归还借款，并在保证期间，故原告请求保证人承担连带责任保证责任的请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告刘锡伦、袁小林归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金6081.08元及罚息、律师费（截止2016年11月16日，尚欠罚息755.82元，从2016年11月17日起至付清之日止的罚息、律师费以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、被告刘锡明、彭旭芬、乐山福一机械制造有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘锡伦、袁小林、刘锡明、彭旭芬、乐山福一机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 宋 晓 轩 人民陪审员 杜 智 慧 人民陪审员 汪霞 二〇一八年七月二十日 书记员蒲澍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢240号申请执行人：张亚，男，1974年06月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王丽雄，男，1978年05月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张雪学，女，1978年01月08日生，汉族，住苏州市。申请执行人张亚与被执行人王丽雄、张雪学民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初280号已经发生法律效力。由于被执行人王丽雄、张雪学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽雄、张雪学银行存款人民币1856914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月三日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢240号申请执行人：张亚，男，1974年06月29日生，居民身份证号码34122419740629003X，汉族，住安徽省蒙城县城关镇黄海社区冷涧巷4栋1户。被执行人：王丽雄，男，1978年05月16日生，居民身份证号码320524197805161237，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊三马村马塔（5）沙浜108号。被执行人：张雪学，女，1978年01月08日生，居民身份证号码320524197801081221，汉族，住苏州市车坊西街15-22号。申请执行人张亚与被执行人王丽雄、张雪学民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初280号已经发生法律效力。由于被执行人王丽雄、张雪学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽雄、张雪学银行存款人民币1856914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年7月3日书记员
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27986号之一原告深圳市安德森精密金属科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路大王山广场中心公寓5层501，统一社会信用代码914403000939535040。法定代表人余波，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告东莞市国冠金属科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码91441900325188398C。法定代表人陈村。原告深圳市安德森精密金属科技有限公司与被告东莞市国冠金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳市安德森精密金属科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安德森精密金属科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1,870元，保全费人民币1,380元，均由原告深圳市安德森精密金属科技有限公司负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一八年七月二十日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3053号申请执行人：王广珍，女，1973年05月15出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人王广珍与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币3121.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1515号 原告：郁守美，女，1972年10月4日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：姚辉，男，1979年07月08日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程龙侠，女，1985年10月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郁守美诉被告姚辉、程龙侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁守美、被告程龙侠到庭参于诉讼，被告姚辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郁守美向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿原告借款本金6万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郁守美经被告程龙侠介绍认识被告姚辉。被告姚辉因家中建房需资金，分别于2014年1月1日、2014年8月1日、2014年9月1日向原告郁守美借款1万元、1万元、4万元。并向原告郁守美出具借条一份，共计借款6万元，口头约定利息2分。该借款后经原告郁守美多次催要，被告姚辉以种种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告姚辉未到庭亦未提交答辩状。 被告程龙侠辩称：我现在并没有还款能力，我愿意配合找到姚辉，我自己也是受害者。 原告郁守美围绕诉讼请求依法提交了原告郁守美身份证复印件，借条一份，被告程龙侠身份证复印件。被告姚辉、程龙侠未予质证。对原告郁守美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告郁守美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁守美与被告程龙侠系亲戚关系，两被告系朋友关系。2016年2月6日，被告姚辉以建房需要资金为由从原告郁守美处借款6万元，并向原告郁守美出示借条一份，借条言明：今借到郁守美现金人民币陆万元整（60000元）。借款人：姚辉，担保人：程龙侠。时间：2016年2月6日。原告郁守美通过现金方式给付被告姚辉6万元。借款后被告姚辉未曾还本付息，原告郁守美多次催要，被告姚辉以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。原告郁守美为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚辉向原告郁守美借款的事实，有其出具的借条为证。原告郁守美诉请被告姚辉偿还借款本金6万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郁守美诉请被告程龙侠承担担保责任，有其在借条上的签字为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程龙侠辩称:我没有还款能力，我也是受害者，不需要承担责任，理由不充分，本院不予采信。被告姚辉经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁守美借款本金60000元。 二、被告程龙侠对以上借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告姚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年七月十六日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2305号罪犯汤志坤，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗萝法刑重字第3号刑事判决，以被告人汤志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，责令被告人汤志坤退赔人民币7847.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2027年9月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汤志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤志坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤志坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法舰及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2769分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币2000元，未退赔，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯、累犯，未完全缴纳罚金，未退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤志坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日书记员  赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1918号上诉人（原审原告）：宋德喜，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王建军，住呼市。被上诉人（原审被告）：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：皇蒙红，该公司董事长。上诉人宋德喜与被上诉人王建军及内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋德喜未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋德喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年七月十八日书 记 员 齐兴宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2033号罪犯刘剑洪，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)湛中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘剑洪犯故意杀人罪，破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200816.35元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)粤高法刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出(2015)阳中法刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更第4521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘剑洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘剑洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘剑洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3298分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年11月，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘剑洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢91号苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司、江苏网政信息技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、江苏网络神电子商务技术有限公司、张德洲、徐佳梅：关于你申请执行江苏网政信息技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、江苏网络神电子商务技术有限公司、张德洲、徐佳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的8809601元及利息。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴商初字第821号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1588号原告：关玉梅，女，汉族，1966年9月4日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：王海强，公司职工。代理权限：特别授权。本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年7月12日以原、被告已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 张 楠二〇一八年七月十六日书记员 孟园园
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2221号钱才英、苏州爱心企业服务有限公司：钱才英申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18137.10元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，钱才英向本院申请执行的（2018）苏0506民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保91号申请人：周洁，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路。法定代表人：刘壮超。申请人周洁诉被申请人广州市宜华家具有限公司劳动争议一案，现正在广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗劳人仲案（2018）4246号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值250000元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2018年7月6日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额为352315.96元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州市宜华家具有限公司价值250000元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。代理审判员  陈梦芷二〇一八年七月十日法官 助理  王 杨书 记 员  李慧敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初102号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人韦金连，女，1975年9月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肆业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月13日被取保侯审。 被告人江燕玲，绰号“十六”，女，汉族，小学肆业，1965年5月18日出生于广西壮族自治区梧州市，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月13日被取保侯审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人韦金连、江燕玲犯赌博罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人韦金连、江燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月间，被告人韦金连、江燕玲伙同钟某1、钟文森、钟济全、梁某、陈某1、莫杰华、陈某2、李某等人（以上八人均已被判刑）共同出资，在梧州市龙圩区口梁某经营的小卖部对面竹根空地处，组织钟某3、钟某2、钟某4、黎某等20多人，利用“番摊”的形式聚众赌博。 另查明，2017年8月25日，被告人江燕玲到公安机关投案。2018年7月6日，被告人韦金连、江燕玲分别主动向本院交纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人韦金连、江燕玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、投案自首说明、刑事判决书；证人梁某、陈某1、钟某1、李某、陈某2、钟某2、陈某3、覃某、钟某3、钟某4、黎某的证言及辨认笔录；被告人韦金连、江燕玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金连、江燕玲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人韦金连、江燕玲犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人韦金连、江燕玲在此过程中，直接出资参与聚众赌博，起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江燕玲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。归案后被告人韦金连如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。二被告人分别主动向本院交纳罚金，认罪态度及悔罪表现较好。根据被告人韦金连、江燕玲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦金连犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人江燕玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 文 人民陪审员 童 奎 人民陪审员 罗西江 二〇一八年七月十七日 书 记 员 孔庆军 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3720号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：孙德林，总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职员。被告:王兰柱，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司(以下简称东信公司)与被告王兰柱借款合同纠纷一案，本案于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告王兰柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金6127.6元；2、判令被告承担借款利息3585.19元（截止到2017年9月5日）；3、判令被告承担违约金（即罚息）1687.24元（截止到2017年9月5日）；4、截止2017年9月5日本金、利息、罚息共计：11400元；5、判令被告承担自2017年9月6日至结清期间的借款利息和罚息；6、判令本案诉讼费、为实现债权所发生的公告费、司法快递费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告王兰柱于2014年5月22日签订《借款合同》（合同编号：包借2014-xx-33)，约定原告为被告供期限为12个月的贷款额为1万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为20.00‰，借款期限为自2014年5月22日至2015年5月21日止，合同中，双方就权利义务等作出了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为1万元。从合同履行开始，被告从2014年6月21日至2015年4月21日每月应归还分期本金850元，2015年5月21日合同到期日归还到期剩余分期本金650元。截止2017年9月5日，被告已连续逾期，逾期金额6127.6元。利息逾期金额3585.19元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金及利息。经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金6127.6元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年9月5日，上述贷款项下被告拖欠原告本金6127.6元，利息及罚息合计5272.43元（截止2017年9月5日）。根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2014年10月21日起截止今日，本金部分逾期,利息从2014年12月21日逾期至2017年9月5日为3585.19元，产生罚息1687.24元。根据借款合同第十四条14. 1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告王兰柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提举的《借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》与原告陈述及其提举的《计划还款明细表》能够相互印证形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上诉证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年5月22日被告王兰柱、与原告签订《借款合同》一份，约定原告为被告提供期限为12个月的额度为1万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为20‰,借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50％，直至清偿本息为止。不能按时支付利息的，按上浮后的利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告王兰柱提供借款1万元。被告王兰柱偿还借款本金共计3872.4元，利息偿还至2014年12月21日，共计1055.08元。本院认为,被告王兰柱经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据本案现已查明事实及相关法律规定，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告王兰柱之间成立合法有效的借款合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告王兰柱已偿还借款本金3872.4元，应继续承担偿还借款本金6127.6元的义务。关于利息、罚息及违约金，双方在《借款合同》中约定的利息、罚息及违约金之和已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告请求被告支付利息3585.19元及违约金（罚息）1687.24元的请求，应按照年利率24%计算上述逾期利息及违约金（2014年12月21日逾期），故本院对原告请求被告支付至2017年9月5日借款利息、违约金（罚息）共计4101元予以支持。同时，被告应当继续偿还2017年9月6日至实际给付之日止的利息及罚息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：一、 被告王兰柱自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司返还本金6127.6元, 利息及违约金（罚息）4101元，共计10228.6元。并以6127.6元为基数，按照年利率24%支付自2017年9月6日至借款实际给付之日止的利息及罚息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王兰柱负担。本判决为终审判决。审 判 员赵 婧二〇一八年七月十九日 书 记 员毛卉彤 附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执135号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韦利平，女，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王安全，男，汉族，住河南省项城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦利平、王安全借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0291执135号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  黄晶晶 审判员  楚会娜 二〇一八年七月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执613号之三申请执行人周宝华。被执行人董丽。本院在执行申请执行人周宝华与被执行人董丽离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人周宝华与被执行人董丽及案外人董随鲁、林英美四方于2021年7月5日达成执行和解协议，约定“一、经四方当事人共同协商，达成一致，由被执行人董丽偿还申请人周宝华1598192元，支付完成后，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8834号民事判决书确定的各方应承担的还款义务均履行完毕。二、执行费18,382元由被执行人董丽承担。三、对于青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8834号民事判决书，双方无其他纠纷。”现董丽已按照和解协议的约定履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8834号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  荆 雷代理审判员  徐 斌二〇一八年七月六日书 记 员  丁 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1816号申请执行人：吴晓川,男,1990年4月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：杨新城,男,1992年11月10日生,汉族,住南京市沿江工业开发区。本院在执行申请执行人吴晓川与被执行人杨新城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1281民初7468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨新城应偿还申请执行人吴晓川借款392184元及其利息（按月利率2%，自2017年4月24日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3500元，申请执行人吴晓川对被执行人杨新城名下位于兴化市小戚路13号（西子御园28幢商业用房8）、兴化市小戚路15号（西子御园28幢商业用房7）房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，最高债权数额均为29万元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5835元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.2018年4月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2018年4月24日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人有位于兴化市新区南××（××商业用房××）、××新区南××（××商业用房××）房产，本院已予查封。泰州市海陵区人民法院函告我院，因该院（2017）苏1202民初4404号案件申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行对兴化市新区南××（××商业用房××）、××新区南××（××商业用房××）房产享有抵押权，商情将上述房产的处置权移至该院。我院将对该房产的续封、解封、变价、分配等后续工作交由该院办理，并要求保护申请执行人吴晓川作为首轮查封债权人所享有的各项权利，并出具参与分配函，待房产处置后参与分配。4.2018年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年7月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人所有的位于兴化市新区南××（××商业用房××）、××新区南××（××商业用房××）房产，后将对该房产的续封、解封、变价、分配等后续工作交由泰州市海陵区人民法院办理，并要求保护本案申请执行人吴晓川作为首轮查封债权人所享有的各项权利，待房产处置后参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月二十五日书 记 员  翟 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3247号毛伟青、苏州爱心企业服务有限公司：毛伟青申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的18200元，执行费173元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，毛伟青向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1521执恢252号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。 法定代表人：吴士合，董事长。 委托代理人：马明成，男，该公司员工。 被执行人：山东阳谷特种电缆有限公司。住所地：阳谷县南环路。法定代表人：王严东，总经理。 被执行人：山东载乾金属制品有限公司。住所地：冠县工业园区。法定代表人：姬支才，总经理。 被执行人：王振峰，男，1975年10月1日出生，汉族，山东阳谷特种电缆有限公司员工，住聊城市东昌府区。 被执行人：李海英，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王振峰之妻。 被执行人：肖新章，男，1971年8月14日出生，汉族，山东阳谷特种电缆有限公司员工，住阳谷县。 被执行人：吴春久，女，1967年1月9日出生，汉族，阳谷县村民，地址同上，系被执行人肖新章之妻。 被执行人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，山东载乾金属制品有限公司员工，住聊城市东昌府区。 被执行人：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张勇之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷特种电缆有限公司、山东载乾金属制品有限公司、王振峰、李海英、肖新章、吴春久、张勇、方艳丽借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人山东阳谷特种电缆有限公司、山东载乾金属制品有限公司、王振峰、李海英、肖新章、吴春久、张勇、方艳丽，除正在拍卖的厂房及设备外，暂无可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1521执恢252号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田立强 二〇一八年七月二十四日 书记员  马德彪
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1153号原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路。法定代表人：李某某，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某、赵某，赫章县律师事务所律师。被告：况某，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局诉被告况某供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年7月23日原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告况某的起诉。本院认为，在诉讼期间原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。审判员  周松二○—八年七月二十三日书记员姚欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保145号之一 申请人：李长利，男，1952年8月23日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被执行人：李艳，女，1970年10月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任锋，男，1970年6月23日生，汉族，住桓台县。 申请人李长利于2018年7月18日向本院提出申请，要求冻结被执行人李艳、任锋的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2018年7月25日作出（2018）鲁0321民初2114-1号民事裁定书，并于2018年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳、任锋的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇一八年七月三十日 书记员  赵晴晴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执146号申请执行人：毕研会，男，1968年2月24日出生，汉族，住范县。被执行人：毕洁杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住范县。本院在执行毕研会申请毕洁杰借款合同纠纷一案中，毕洁杰未履行义务，毕研会2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人137330元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月八日书记员 刘朝慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初201号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告:黄焕鹏,男,1992年11月16日出生,汉族,住汕头市澄海区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄焕鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金55887.18元，手续费11997.94元，利息292.07元，违约金588.36元（以上利息、违约金、滞纳金、手续费等暂计至2018年4月22日，按《广州银行信用卡领用合约》约定继续计至清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中将诉请金额变更为：截至2018年7月22日的本金为55873.18元、利息为1413.59元、违约金为2942.23元，其余诉请不变。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向黄焕鹏核发涉案信用卡后，黄焕鹏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄焕鹏未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄焕鹏偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，黄焕鹏应向原告偿还欠款本金55873.18元、手续费11997.94元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为1413.59元、违约金为2942.23元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以55873.18元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55873.18元、手续费11997.94元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为1413.59元、违约金为2942.23元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以55873.18元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.6元，由被告黄焕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月二十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》签订时间：2017年4月13日借款人：黄焕鹏申请借款本金：100000元申请借款用途：购买家具家电申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年4月20日实际发放金额：50000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：13500元（每期375元）违约情况（包含透支欠款，截至2018年7月22日）应还本金：55873.18元手续费：11997.94元利息：1413.59元违约金：2942.23元
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执294号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡南街村。法定代表人：刘鸿鹄，经理。被执行人：焦思凯，男，1978年6月23日出生，汉族，住范县。被执行人：李二红，女，1985年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：石凤月，女，1960年8月14日出生，汉族，住范县。被执行人：焦万奎，男，1962年11月5日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社申请焦思凯、李二红、石凤月、焦万奎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40663元。执行过程中，被执行人支付给申请人28500元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月九日书记员 刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1969号申请执行人：代秀娥，女，1974年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人代秀娥与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执621号之一申请执行人:江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市楼门前12号。统一社会信用代码：9136098232267581XC。负责人：汪志斌，该支行行长。被执行人:饶树青，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谌付英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨木根，男，1960年12月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊桂英，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被执行人饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执621号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  曾 婷
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执608号之四 申请执行人陈剑飞，男，1974年5月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人许金锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人许树南，男，1965年8月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人李颖怡，女，1990年5月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈剑飞与被执行人许金锋、许树南、李颖怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈剑飞与被执行人许金锋于2018年7月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年七月二十四日 书记员  麦锢基
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2296号肖文、江苏江都建设集团有限公司：肖文与江苏江都建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，肖文向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第536号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1898号申请执行人：曹昂昂，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人曹昂昂与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第970号裁决书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币857.76元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年4月16日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月17日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月16日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住地居委会进行必要调查。2018年7月24日通过高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年七月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。法定代表人：宋志浩职务：行长。委托代理人：笪卫星工作单位：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。被执行人：王文华，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张正叶，男，汉族，1955年6月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：牛清华，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人王文华、张正叶、牛清华借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月15日向被执行人王文华、张正叶、牛清华送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将王文华、张正叶、牛清华限制高消费；2.于2018年3月15日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询王文华、张正叶、牛清华的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向王文华、张正叶、牛清华户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月二十三日书记员  贺婷婷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终796号上诉人(原审原告)李佃成，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审原告)王有，无固定职业，住武川县。被上诉人(原审被告)云喜年，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)范扩军，无固定职业、住和林格尔县董家营乡小家赖村18户。上诉人李佃成、王有因与被上诉人云喜年、范扩军房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佃成、王有，被上诉人范扩军、云喜年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李佃成、王有上诉请求：撤销一审判决，改判范扩军、云喜年返还预付款5万元，一、二审案件受理费由范扩军、云喜年负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一是范扩军、云喜年履行不能，违约在先，预付款5万元并非定金。二是合同标的为农村集体土地，法律禁止买卖。三是《购房协议书》项下房屋已被政府征收，对范扩军、云喜年进行了补偿，范扩军、云喜年不存在损失。二、一审判决适用法律错误。《房屋宅基地转让协议》违法国家法律强制性规定，故该两份合同为无效合同，根据我国法律关于合同无效后民事责任的规定，范扩军、云喜年应当返还5万元预付款。范扩军辩称，合同效力由法院认定，即使合同无效过错方也是李佃成、王有，双方纠纷导致范扩军损失几十万元，范扩军保留诉权，请法院依法裁判。云喜年辩称，云喜年是中间人，不应当承担责任。李佃成、王有向一审法院起诉请求：一、判令范扩军偿还因购买涉案房屋支付的预付款5万元；二、判令云喜年对上述债务承担连带责任；三、判令由范扩军、云喜年承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月，李佃成、王有与范扩军签订了《购房协议书》，云喜年为中间人。协议约定李佃成、王有以23万元人民币购买范扩军所有的的位××村东侧厂房带后院一处。李佃成、王有给付范扩军人民币5万元后，剩余18万元一直未给付。该厂房带后院一处于2017年7月份被政府征用。一审法院认为，李佃成、王有与范扩军签订的《购房协议书》真实有效。李佃成、王有给付范扩军5万元后，剩余18万元一直未给付的行为违反协议约定，属违约行为。李佃成、王有的违约行为，在厂房和土地的征用过程中，给范扩军造成无法弥补的经济损失。李佃成、王有给付范扩军5万元性质为定金，有到庭当事人的当庭陈述，特别是云喜年的当庭陈述在卷佐证。协议书中明确标明云喜年为中间人，李佃成、王有要求云喜年承担连带责任的主张举证不能且于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李佃成、王有的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李佃成、王有负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋宅基地转让协议书是否有效，涉案5万元是否应予返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二、六十三条之规定，农村宅基地所有权为所在村集体组织所有，而使用权亦仅限于本集体经济组织内成员使用，且基于房地一体的原则，转让宅基地上建成房屋所有权时宅基地使用权亦必然一并转让，故将宅基地上建成房屋转让与村集体组织之外的人侵犯了本村集体组织的成员权，相关转让协议亦应当认定为无效合同。本案中，经庭审查明，涉案房屋系在土默特左旗霍寨村所有的宅基地上所建，而涉案房屋的买受人李佃成、王有均非土默特左旗霍寨村集体集体组织村民，故该二人与范扩军所签订的《房屋宅基地转让协议书》及《购房协议书》均为无效合同，李佃成、王有该上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后因该合同所取得的财产应予返还，本案中范扩军与李佃成、王有签订涉案转让协议后收取了5万元，故该笔款项因涉案合同无效而应予以返还，同时《购房协议书》虽约定了若买卖双方存在争议由中间人云喜年负责，但该约定应为由云喜年居中调解，协商解决争议，且其亦非涉案合同相对人，故李佃成、王有主张云喜年连带返还5万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，李佃成、王有的上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2098号民事判决；二、范扩军在本判决生效后十日内向李佃成、王有返还5万元；三、驳回李佃成、王有其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计1575元，由被上诉人范扩军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年七月十六日书 记 员 齐兴宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢425号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、梁海文： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行梁海文信用卡纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0402执10046号】，经本院执行，被执行人梁海文已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执460号申请执行人：许文生，男，1957年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：温存东，男，1980年11月1日出生，汉族，住范县。本院在执行许文生申请温存东劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人16680元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月二十日书记员 刘朝慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1912号上诉人（原审被告）：杨建华，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古品正商贸有限责任公司。法定代表人：邵志强，该公司董事长。上诉人杨建华因与被上诉人内蒙古品正商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建华自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 任小军审判员 于晓华二0一八年七月十七日书记员 张 利
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2017号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑作礼，男，1975年8月6日出生，汉族，住沂源县，特别授权。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被告：朱庆生，男，1956年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘志荣，女，1956年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：朱庆格，男，1964年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被告：高轻，女，1972年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘志德，男，1964年12月23日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告朱庆生、刘志荣、朱庆格、高轻、刘志德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑作礼、刘成玉、被告朱庆生到庭参加诉讼，被告刘志荣、朱庆格、高轻、刘志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告朱庆生、刘志荣归还贷款本金95655.37元，截止2018年3月21日的利息30853.13元及以后的利息；2、要求其他被告朱庆格、高轻、刘志德承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告朱庆生签订借款合同一份，约定由原告向被告朱庆生提供借款98000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月19日止，约定执行贷款利率为10.44%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告朱庆格、高轻、刘志德签订了保证合同一份，被告朱庆格、高轻、刘志德自愿为被告朱庆生的借款本息承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证的期间等内容。2015年9月22日，原告与被告朱庆生之妻刘志荣签订了共同还款责任书，该笔债务属夫妻共同债务，被告刘志荣应承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告归还了本金2344.63元，余款本金95655.37元及利息，原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：一号证据是借款合同一份。借款期限是2015年9月22日至2016年9月19日，合同签订是2015年9月22日，借款人朱庆生向原告借款98000元，并且在合同中约定了借款本金、利息、罚息、违约责任等。 二号证据是借款借据一份。证明原告于2015年9月22日向被告朱庆生发放了贷款98000元，朱庆生签字确认。 三号证据是保证合同一份。证明由担保人朱庆格、高轻、刘志德自愿为被告朱庆生的借款承担连带保证责任，保证期限是主合同约定的履行期限届满之日起两年内。 四号证据是共同还款承诺书一份。证明朱庆生与刘志荣是夫妻关系，刘志荣对此借款自愿承担共同还款责任。 五号证据是利息明细，证实被告尚欠原告本息情况。 六号证据是改制信息一份。证明原告于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 被告朱庆生辩称，借款、担保属实，原告起诉的是事实。被告刘志荣、朱庆格、高轻、刘志德未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘志荣作为借款人朱庆生的妻子、是该笔借款的共同还款成员，给原告书写了共同还款责任承诺书，对该笔借款本息及费用应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆生、刘志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金95655.37元； 二、被告朱庆生、刘志荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年3月21日的利息30853.13元及以后发生的利息(以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利息计算至实际付清之日止）； 三、被告朱庆格、高轻、刘志德对上述一、二项判决承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告朱庆生、刘志荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元、保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 霞