广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂高法金民初字第338号原告董章英，男，1935年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。系死者董仲德的父亲。原告梁焕兴，女，1935年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。系死者董仲德的母亲。原告丘坚华，女，1970年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。系死者董仲德的妻子。原告董某甲，男，1995年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。系死者董仲德的儿子。原告董某乙，女，1997年2月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。系死者董仲德的女儿。法定代理人丘坚华，女，1970年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人练科，广东省高州市法律援助处律师。委托代理人陈瑞坤，广东省高州市法律援助处实习律师。被告：梁某甲，男，1997年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。法定代理人：梁耀金，男。1950年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。系被告梁某甲的父亲。法定代理人：廖亚兰，男，1950年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。系被告梁某甲的母亲。被告梁耀金，男，1950年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。系被告梁某甲的父亲。被告廖亚兰，女，成年，汉族，高州市人，住高州市。系被告梁某甲的母亲。委托代理人：梁振安，男，1963年4月4日，汉族，高州市人，住高州市。被告梁水生，男，1966年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告董章英、梁焕兴、丘坚华、董某甲、董某乙诉被告梁某甲、梁耀金、廖亚兰、梁水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月14日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告董章英、丘坚华、董某乙及其委托代理人练科、陈瑞坤，被告梁耀金、廖亚兰的委托代理人梁振安及被告梁水生到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月24日17时40分左右，董仲德驾驶粤K498**号二轮摩托车从新陂塘路口驶出左转弯借道往金山陈垌方向行驶时，与从金山陈垌往泗水方向靠左侧路面由无证驾驶人梁某甲驾驶的粤K23H**号二轮摩托车发生碰撞，造成董仲德受伤，送医院经抢救无效于2013年12月15日死亡的重大交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定，董仲德与梁某甲负事故的同等责任。因本次交通事故造成原告的损失：死亡赔偿金661800元、丧葬费29672.5元、医疗费102440元、误工费2100元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计共821219.87元。其中120000元应由被告在交强险限额内全额赔付，故被告应赔偿原告各项经济损失共计470610元〔﹙821219.87-120000〕×50%+120000〕。原告因此提起诉讼，请求：被告赔偿原告各项经济损失共计471653元；本案件诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，欲证明如下事实：1、身份证和户口簿复印件一份，证明两原告身份，董仲德为非农业人口身份。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明董仲德因交通事故死亡，双方负同等责任。3、高州市人民医院诊断证明书复印件一份，证明董仲德在医院住院21天，于2013年12月15日死亡。4、广东省医疗收费票据复印件一份，证明治疗费支出104元。5、住院病人费用帐卡复印件一份，证明住院费用支出99313元。6、广东省政府性基金通用发票复印件一份，证明用血互助金支出1980元。7、高州市殡仪馆遗体火化证明复印件一份，证明董仲德死亡后尸体已火化。8、证明复印件一份，证明原告与董仲德的亲属关系。被告梁耀金辩称：一、我是耕田的，我一年收入一两千元，没有能力赔偿被告。如果我能挣这么多钱，我是应该赔偿给原告的。二、原告的收入按照农村标准计算，年收入没有3万那么多。三、被告梁某甲不可能是向左转才撞倒董仲德的。被告梁耀金在举证期限内未向本院提供证据。被告廖亚兰辩称：我没有那么多钱赔偿原告。被告廖亚兰在举证期限内未向本院提供证据。被告梁水生辩称：我没有那么多钱赔偿原告，我最多能赔偿3000元给原告。原告的车是打横冲出来的。住院伙食补助费应该是每天40-50元，原告要求的各项费用过高。被告梁水生在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告梁某甲经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对证据质询和抗辩的权利，被告梁耀金、廖亚兰、梁水生对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8没有异议的，本院原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。经审理查明：2013年11月24日17时40分左右，持C1牌驾驶证人董仲德驾驶粤K498**号二轮摩托车从新陂塘路口驶出左转弯借道往金山陈垌方向行驶时，与从金山陈垌往泗水方向靠左侧路面由无证驾驶人梁某甲驾驶载梁梓恒的粤K23H**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、董仲德、梁某甲、梁梓恒受伤的重大交通事故。其中董仲德伤重经送医院抢救无效于2013年12月15日死亡。高州市公安局交通警察大队就该交通事故，于2013年12月20日作出了高公交认字〔2013〕第653号《道路交通事故认定书》，认定董仲德与梁某甲共同负事故的同等责任，乘客梁梓恒不负事故责任。事故伤者董仲德在高州市人民医院治疗，期间为2013年11月24日至2013年12月15日，共住院治疗21日，其中医疗费为99417.37元，购买血液支出1980元。在董仲德住院治疗期间，由其户籍为农业的妻子丘坚华护理。事故发生后，被告梁水生已赔付了4000元给原告，被告梁耀金、廖亚兰已赔付了5500元给原告。另查明：粤K23H**号二轮摩托的法定车主是被告梁水生，该车在发生交通事故时没有购买交强险和其他商业险。本院认为：高州市公安局交警大队针对该交通事故所作出的事故责任认定书，是建立在现场勘查的基础上所作出的，并无不妥之处，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本案争议的是赔偿主体和赔偿计算标准问题。首先是赔偿主体问题，因致董仲德死亡的对方车辆粤K23H**二轮摩托车，没有依法购买交通强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，作为粤K23H**号二轮摩托车车主的被告梁水生，应在交强险保额的120000元以内对原告方的损失承担赔偿责任，余下部分，再根据双方的责任，由事故方予以分担，即是由原告方负担50%，由被告梁某甲的法定监护人梁耀金、廖亚兰负担50%。其次，涉及到原告损失的计算标准问题，董仲德作为非农业户口，有公安局出具的户口本为准，因此，计算误工费和死亡赔偿金时，应以城镇户口为准，但护理费问题，董仲德之妻户籍为农业，因此，应按农业同行业标准计算护理费，原告要求按护工标准计算，没有事实依据，本院不予支持；原告方要求的交通费，没有相应票据予以支持，本院不予支持。结合原告诉求，原告的各项损失计算如下：1、医疗费101397.37元；2、误工费21日×89.32元/日=1875.72元；3、丧葬费59345元÷2=29672.5元；4、护理费21891元/年÷365日×21日=1259.58元；5、死亡赔偿金32598.7元/年×20年=651974元；6、住院伙食补助费100元/日×21日=2100元；7、精神抚慰金4000元。上述七项，合计792279.17元。其中被告梁水生作为粤K23H**的车主，没购买交强险，应在交强险保额的120000元承担赔偿责任，剩下的672279.17元，按交警所认定的同等责任，由原告与被告梁耀金、廖亚兰各负担50%的赔偿责任，即被告梁耀金、廖亚兰应赔偿给原告的数额为672279.19元×50%=336139.59元。各被告方所赔偿给原告的数额，应从计算数额中予以扣减，即被告梁水生还应赔偿给原告的数额为120000元-4000元=116000元；被告梁耀金、廖亚兰尚须赔偿给原告的数额为336139.59元-5500元=330639.59元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁水生须赔偿给原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共116000元。二、被告梁耀金、廖亚兰须赔偿给原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共330639.59元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费8375元，由被告梁水生负担2620元，由被告梁耀金、廖亚兰负担5755元，该受理费业已由原告申请缓交，限被告在履行本判决义务时，一并向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  寥少林二〇一五年一月十五日书 记 员  余 敏