wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3701号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省信宜市，现住广东省深圳市龙岗区。2012年1月16日，因交通肇事罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留。2014年10月6日被深圳市公安局取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4975号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2014年12月26日依法转为普通程序，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日8时28分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在龙岗大道横岗银海工业区路段处理交通事故时，发现被告人李某某涉嫌醉酒后驾驶粤B2RE**号机动车并与朱某通驾驶的自行车发生碰撞，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对李某某进行测试，结果为231mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为217.01mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年9月28日8时28分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在龙岗大道横岗银海工业区路段处理交通事故时，发现被告人李某某涉嫌醉酒后驾驶粤B2RE**号机动车并与朱某通驾驶的自行车发生碰撞，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对李某某进行测试，结果为231mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为217.01mg/100ml。2014年9月28日，李某某支付了医疗费13254.17元。另查明，被告人李某某因犯交通肇事罪于2011年11月19日羁押，2011年12月1日被逮捕，2012年1月16日被取保候审，同日被广东省信宜市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年1月27日至2015年1月26日止。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证查获经过、被告人身份信息和前科资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息(C1，逾期未换证)、证人李某强、朱某通、李某鹏、陈某平的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2012）茂信法刑初字第19号判决中对被告人李某某判处缓刑三年的缓刑部分。二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判羁押五十九日、本案先行羁押九日，折抵相应刑期，即自2015年1月13日起至2016年11月5日止。上述罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  李伟华人民陪审员  闵素本二〇一五年一月十四日书 记 员  温远龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第15号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，住江西省吉水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗建新、朱群生，广东龙新律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5118号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人罗建新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年12月29日，被告人袁某向中信银行成功申办了一张信用额度为65，000元人民币（以下币种，同）的信用卡（卡号：40×××16，账户号：40×××11），办理该信用卡后，袁某利用该信用卡进行刷卡消费和取现。2013年7月29日起中信银行多次向袁某催收欠款，但袁某更换手机，变更地址，拒不归还欠款。截止到2014年11月6日，持卡人袁某共欠款105，216.86元（其中本金64，581.69元，利息等费用40，635.17元）。2014年11月12日，被告人袁某被公安机关抓获归案。2015年1月6日，被告人退赔中信银行共计人民币111，783.46元，相关款项已由被告人家属支付，中信银行谅解被告人，请求对其免除处罚。上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已退赔中信银行的全部损失，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月八日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第11号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人黄裕辉，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）鲁子剑，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。原审被告华锐风电科技（赤峰）有限公司。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。法定代表人王原，系该公司董事长。上诉人江苏南通三建集团有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4928-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人不是涉案工程的承包人，上诉人与涉案工程承包人签订有《北京市房屋建设和市政基础设施工程劳务分包合同》，其中明确约定涉案工程有关争议纠纷均提交北京仲裁委员会裁决。被上诉人提交的劳务分包合同不具有真实性，不能作为本案管辖权确定的依据。综上，请求撤销（2014）阿鲁民初字第4928-1号民事裁定。本院经审查认为，被上诉人鲁子剑于2013年11月受让债权以后，向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会作出（2014）京仲撤字第0313号《关于撤销（2014）京仲案字第0249号争议仲裁案的决定》，认为对本案无管辖权，决定撤销本案。因此，作为被告之一的住所地法院，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费100元由上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担30元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年一月二十九日书记员  李 娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第143号罪犯张中华，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地安徽省宣城市泾县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月13日作出(2011)深龙法刑初字第1593号刑事判决，以被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月31日。执行机关因罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第30号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨德高，务工。曾因犯抢夺罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月8日刑满释放；因涉嫌盗窃于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨德高、王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人杨德高、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年8月19日凌晨，被告人杨德高、王某伙同王龙列经预谋，到温州经济技术开发区天河街道环川东路44号被害人赖某经营的新时代手机店，由王龙列望风，被告人杨德高、王某用六棱钥匙撬锁打开卷拉门进入店内盗走被害人赖某33部不同型号手机和一台台式电脑。经鉴定，涉案手机价值人民币14167元。2、2014年8月31日凌晨，被告人杨德高到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号欧联超市4楼被害人焦某居住的出租房，溜门入室，盗走被害人焦某的一台紫色索尼牌笔记本电脑和一部手机。经鉴定，涉案电脑价值人民币300元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨德高、王某的行为均已构成盗窃罪，其中杨德高系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以判处，并建议对杨德高在有期徒刑二年至二年六个月，对王某在有期徒刑一年八个月至二年二个月之间量刑，并处罚金。被告人杨德高、王某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：1、2013年8月19日凌晨，被告人杨德高、王某伙同王龙列（已判决）经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道环川东路44号被害人赖某经营的新时代手机店，由王龙列望风，杨德高、王某用六棱钥匙撬锁打开卷拉门进入店内窃取不同型号手机33部和台式电脑一台。经鉴定，涉案手机价值人民币14167元。2、2014年8月31日凌晨，被告人杨德高来到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号欧联超市4楼被害人焦某居住的出租房，溜门入室，窃取紫色索尼牌笔记本电脑一台和手机一部。经鉴定，涉案电脑价值人民币300元。2014年9月12日、9月26日，被告人杨德高、王某分别被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赖某、焦某的陈述，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的数额、种类等。2、同案犯王龙列的供述及对被告人杨德高、王某的辨认笔录，证明其伙同杨德高、王某参与第1节盗窃的事实。3、证人董某的证言，证明2013年8月，其从一男子处购得手机一部，后去修理时，被告知该手机为被盗赃物的事实及案发后，涉案手机已被公安机关扣押的情况。4、证人郑某（杨德高女朋友）的证言，证明杨德高曾给其一部紫色电脑，现其按杨德高所言将该电脑交给公安机关的事实。5、辨认笔录及照片，证明被告人杨德高归案后对作案地点及同案犯的辨认情况。6、现场勘查笔录及照片，证明第2节作案地点系“户”的事实。7、发还物品清单及照片，证明公安机关已将追回的笔记本电脑返还给被害人焦某的事实。8、价格鉴定意见书，证明部分涉案被盗财物的价值。9、前科查询、刑事判决书及刑满释放证明书等，证明被告人杨德高的前科情况。10、抓获经过，证明二被告人均系被动到案的情况。11、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。12、被告人杨德高的供述和王某在庭审中的供述，均对其于上述时间、地点实施盗窃的事实供认不讳。本院认为，被告人杨德高、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中杨德高参与盗窃2次，王某参与盗窃1次。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨德高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨德高归案后能如实供述其罪行，被告人王某在庭审中能自愿认罪，可予以不同程度的从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。)二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。)三、责令被告人杨德高、王某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年一月十六日书 记 员  杨璧玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第382���罪犯梁润保。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）南地刑初字第13号刑事判决，以被告人梁润保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁润保不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）桂刑复字第266号刑事判决，改判被告人梁润保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年11月16日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁润保曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年十个月。刑期��2016年2月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯梁润保减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁润保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁润保已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分111.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁���保已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁润保减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  谢国泉二〇一五年一月二十三日书记员  文胜昔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第178号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林淑能。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林淑能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林淑能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,890.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,890.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市马尾区人民法院行 政 裁 定 书(2015)马执审字第1号申请人福州市马尾区人口和计划生育局，住所地：福州市马尾区。法定代表人林桂英，局长。委托代理人罗琨，女，福州市马尾区人口和计划生育局工作人员。被执行人蔡邦灼，男，汉族，1976年11月15日出生，住福州市马尾区。被执行人翁停妹，女，汉族，1977年9月5日出生，住福州市马尾区。申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年4月3日以被执行人有违反计划生育法律、法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了马计生征字〔2014〕罗星街道004号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是蔡邦灼、翁停妹在2002年1月份结婚，于2002年9月1日生育一孩女，于2010年11月26日生育二孩男，属于多生一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定给予征收社会抚养费155430元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向马尾区罗星街道计生办缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字〔2014〕罗星街道004号社会抚养费征收决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人蔡邦灼、翁停妹，被执行人蔡邦灼、翁停妹未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人蔡邦灼、翁停妹也未缴纳社会抚养费。2014年8月9日，申请人福州市马尾区人口和计划生育局向被执行人蔡邦灼、翁停妹依法送达了马人口催通[2014]罗街004号社会抚养费催缴通知书，被执行人蔡邦灼、翁停妹仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字〔2014〕罗星街道004号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡邦灼、翁停妹在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院起诉，且至今不向申请人缴纳社会抚养费。申请人福州市马尾区人口和计划生育局依法向我院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，被执行人蔡邦灼、翁停妹应向申请人缴纳社会抚养费155430元及逾期加收的滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡邦灼、翁停妹应于2015年2月15日前向申请人福州市马尾区人口和计划生育局缴纳社会抚养费155430元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月2‰加收，从2014年5月9日计算至足额缴纳社会抚养费之日止）；三、被执行人蔡邦灼、翁停妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  徐 方人民陪审员  伍香珠人民陪审员  梁志剑二〇一五年一月十五日书 记 员  邓 焰附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林志荣，男，1968年11月2日生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,663.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,663.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0142号罪犯鲍动彬，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第54号刑事判决，以被告人鲍动彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0244号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯鲍动彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿64551.55元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。经审理查���，执行机关提出的罪犯鲍动彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍动彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲍动彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 贾黛舒二〇一五年一月十三日书记员 赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第412号罪犯汪先进，男，1959年10月1日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭下刑初字第306号附带民事刑事判决，以罪犯汪先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪先进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪先进准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02304号申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人崔述勤与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01130号已经发生法律效力。崔述勤、崔述勤于2014-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01130号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一五年一月十五日书记员 王宜菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0100号罪犯于建明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)苏中刑二初字第43号刑事判决，以被告人于建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0165号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯于建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八千元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯于建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于建明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利终身不变（减刑后刑期至2024年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第337号罪犯向加华，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年9月14日作出了（2011）台椒刑初字第506号刑事判决，以被告人向加华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯向加华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向加华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向加华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造���学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯向加华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向加华予以减刑一年三个月（刑期至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第617号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,645.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,645.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第209号罪犯韦远，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月15日作出(2011)澄刑初字第1649号刑事判决，以被告人韦远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔犯罪所得人民币一万元。判决发生法律效力后交付执���。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦远减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1322号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告侯伯男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告侯伯男物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第287号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段冉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段冉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段冉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,625.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,625.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第23号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞,男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年一月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2434号原告昆山夏鑫新型塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人钱某，总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告上海永宗电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，总经理。本院在审理原告昆山夏鑫新型塑料有限公司诉被告上海永宗电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山夏鑫新型塑料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币354元，减半收取人民币177元，由原告昆山夏鑫新型塑料有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年一月九日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第214号罪犯顾问，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)宿城刑初字第0781号刑事判决，以被告人顾问犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾问服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾问在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾问在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾问减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲��判员潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第504号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王斌，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人王斌犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人王斌及辩护人顾百明到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人王斌在定海城区抢劫作案3起，抢得财物共计价值人民币7876元。具体如下：1、2014年6月底的一天下午14时许，被告人王斌��带剪刀至定海区昌国路161号东方红休闲中心准备实施抢劫。被告人王斌进入休闲中心，与一卖淫小姐在二楼包厢发生性关系后，假装到一楼吧台付钱，随即用左手掐住坐在吧台内的领班姚某的脖子，右手拿出随身携带的剪刀对着姚某脖子要姚拿钱，姚某因心生害怕被迫从吧台抽屉里拿出100余元人民币交给被告人王斌，后又从放在抽屉的一只手包里拿出2200元人民币交给被告人王斌。被告人王斌抢得该2300余元人民币后，威胁旁边在场的人都不许动，后逃离现场。2、2014年8月7日晚21时许，被告人王斌携带一根铁棒至定海区解放西路260号昌源大酒店休闲中心准备实施抢劫。被告人王斌进入休闲中心，让卖淫女曾某为其服务。曾某将被告人王斌带至昌源大酒店三楼306房间，二人发生性关系后，被告人王斌打了曾某一巴掌，拿出随身携带的铁棒，一只手抓住曾某的肩膀，用铁棒威胁曾某拿出钱来。曾某因拿不出钱，就提出将自己手上的金手链给被告人王斌，但被告人王斌执意要钱，曾某就说自己在休闲中心还有300元人民币，让被告人王斌到昌源大酒店对面弄堂里等她，她拿300元人民币来换金手链，被告人王斌表示同意。后曾某从休闲中心拿来300元钱交给被告人王斌，换回金手链，被告人王斌即逃离现场。3、2014年8月26日22时许，被告人王斌携带墙纸刀至定海佰达商务宾馆，入住6305房间后准备实施抢劫。被告人王斌通过房间内放置的招嫖名片联系新泰宾馆休闲中心老板周某，要求对方提供卖淫女为其服务。周某即让陈某至该房间为被告人王斌提供性服务，但被告人王斌见陈某未带包且身上无值钱的金首饰，即让陈离开。后被告人王斌又电话联系周某假称该卖淫女长相太老要求更换，周某就指派邓某为被告人王斌提供性服务。邓某至6305房间后，被告人王斌见邓某佩戴金首饰且携带包，即打算对邓实施抢劫。二人发生性关系后，被告人王斌即拿出随身携带的墙纸刀，用刀对着邓某威胁邓交出钱财，还试图用刀扎邓某的腿部被邓避开，邓某因心生害怕被迫将随身携带的一条价值人民币5036元的千足金项链和一枚价值人民币240元的18k金戒指交给被告人王斌，后被告人王斌威胁邓某不准报警后即至宾馆总台退房后逃离现场。案发后，赃款人民币3664元及金戒指一枚已被扣押并发还被害人邓某。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、林某、余某、张某证言、被害人邓某、曾某、姚某陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、dna检验鉴定书、检验报告、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王斌以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人王斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0二五年八月二十七日止。）二、责令被告人王斌退赔尚未退出的赃款人民币三千九百七十二元，发还被害人；三、扣押的被告人王斌的作案���具墙纸刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾凌晓人民陪审员  吕学儒人民陪审员  周意华二〇一五年一月十二日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第7号原告章培培。被告金立峰。被告杨建康。被告唐绍范。被告孟荣良。被告杭州铭金机电设备有限公司。法定代表人陈敏。本院在审理原告章培培被告金立峰、杨建康、唐绍范、孟荣良、杭州铭金机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章培培既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 娜审 判 员  殷裕陆人民陪审员  卢水娟二〇一五年一月十二日书 记 员  沙利君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第18号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告徐寿飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住江西省上饶市。被告徐寿文，男，汉族，1985年1月23日出生，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐寿飞、被告徐寿文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。审理中，原告撤回对被告徐寿文的起诉。本院裁定准予其撤诉，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告徐寿飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，原告与两被告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告徐寿飞融资租赁出租大众朗逸汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。2014年3月起被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令被告徐寿飞支付全部租金人民币125,235元、滞纳金及违约金；被告徐寿文承担连带担保责任等。审理中，原告变更请求，要求确认租赁车辆(发动机号A29748、车架号LSVNV4185DXXXXXXX)为原告所有，被告徐寿飞协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁/抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、付款凭证、5、车辆资产验收交付表，6、租金支付明细，7、催款函。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年7月29日，原告与两被告签订《融资租赁/抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买大众朗逸汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为大众、发动机号A29748、车架号LSVNV4185DXXXXXXX)。之后，被告未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人上饶市天恒汽车有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额117,600元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金23,520元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款94,080元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌为大众、发动机号A29748、车架号LSVNV4185DXXXXXXX)，被告徐寿飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第550号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某军，男，汉族，户籍地广东省惠州市，暂住深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪，于1997年12月22日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，2002年11月7日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2006年8月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月10日刑满释放。现因本案，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人林某军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月1日14时许，被告人林某军行至深圳市罗湖区东门步行街东门町美食街时，见被害人吴某群在东门町一小吃店门前购物，遂趁其不备，将其口袋内的OPPO手机盗走。得手后，被告人林某军准备逃离现场时被巡防员当场抓获，并从其身上缴获被盗的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币672元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗OPPO手机一部；2.书证：扣押决定书及清单、发还清单、接警经过、犯罪经历核查登记表、前科资料；2.证人证言：证人赵某乔证言；3.被害人陈述：被害人吴某群陈述；4.被告人供述和辩解：被告人林某军供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人林某军的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人林某军判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某军在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月9日，公安机关已将涉案的OPPO手机发还被害人吴某群。本院认为，被告人林某军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某军曾多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人林某军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第26号申请人张海，男，1964年4月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人杨国军，男，1968年5月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张海因与被申请人王晓光、杨国军民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨国军名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。保全金额31万元。担保人史秀明以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人张海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨国军名下的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人史秀明名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月七日书记员  赵冬梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第228号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄凤珠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄凤珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄凤珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,718.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,718.56元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第694号原告李富华，女，汉族，住庆云县。被告张福岗，男，汉族，住庆云县。本院于2014年11月12日作出的（2014）庆民初字第694号财产保全的裁定，原告向本院提出解除财产保全的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：解除对中国人民财产保险股份有限公司赔偿被告张福岗的82600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵红梅二０一五年一月二十八日书记员  张 晓
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4261号申请执行人刘文发，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人颜素霞，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杨宝坤，地址翁牛特旗。被执行人杨红军，地址翁牛特旗。刘文发、颜素霞与杨宝坤、杨红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨宝坤、杨红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文发、颜素霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨宝坤、杨红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文发、颜素霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宝坤、杨红军新的财产线索，申请执行人刘文发、颜素霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当太执字第00002号异1号异议人（被执行人）：被执行人当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码58723355-8。法定代表人：蒋永磊，该公司总经理。申请执行人：毕良龙，男，1975年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人毕良龙与被执行人当涂县安润置业有限公司（下称安润置业公司）商品房房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人当涂县安润置业有限公司于2015年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安润置业公司称：在申请执行人毕良龙没有先履行办理注销房屋买卖合同登记（解除合同）并返还安润置业公司房屋的情况下，当涂县人民法院采取的冻结和划拨安润置业公司银行存款的执行行为有违法律的相关规定。异议人安润置业公司针对异议没有向本院提交证据材料。本院查明，毕良龙与安润置业公司房屋买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院于2014年7月25日作出（2014）当太民二初字第00057号民事判决，判决主文为：“1、解除原告毕良龙与被告当涂县安润置业有限公司签订的备案号为2013003176的《商品房买卖合同》；2、被告当涂县安润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕良龙购房款243145元；3、被告当涂县安润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕良龙违约金8657.25元。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被告当涂县安润置业有限公司负担。”宣判后，安润置业公司不服该判决，提出上诉。2014年11月10日，安徽省马鞍山市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，当涂县安润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕良龙于2014年12月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月31日依法冻结了被执行人当涂县安润置业有限公司的银行账户，2015年1月20日扣划了当涂县安润置业有限公司存款12万元。本院认为：一、马鞍山市中级人民法院对安润置业公司的上诉作出驳回上诉，维持原判的终审判决后，当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00057号民事判决书即发生法律效力，当事人理应按照民事判决书确定的义务履行。一方不履行，另一方可向人民法院申请强制执行。现生效法律文书要求安润置业公司履行返还义务及支付违约金期限已过，安润置业公司应当履行返还购房款及支付违约金的义务。因安润置业公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院在向其寄送执行通知书、报告财产令的同时，对其采取相应强制执行措施并无不当。二、生效法律文书已明确解除了毕良龙与安润置业公司签订的商品房买卖合同，双方理应相互配合共同办理相关商品房买卖合同的注销登记手续。安润置业公司提出必须由毕良龙先行履行办理商品房买卖合同的注销登记手续后才能向其返还购房款的主张没有法律依据。故安润置业公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人当涂县安润置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴学飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第654号原告:康从凯，男，1969年11月16日出生，汉族。被告：辽宁天盛电梯安装有限公司。法定代表人：姜启武，职务：经理。委托代理人：宋晓锋，职务：系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告康从凯与被告辽宁天盛电梯安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张鑫，人民陪审员胡波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康从凯，被告委托代理人宋晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其在2010年5月至8月份在海城东兴房屋开发有限公司安装电梯16台，就是辽宁富士电梯工程有限公司与海城东兴房屋开发有限公司签订的买卖合同，实际是由原告安装的，于2012年已验收合格。海城东兴房屋开发有限公司欠原告安装费50,700元，该公司已将这笔欠款付给了被告。并且多付了99,300元，但是这笔欠款被告一直没有付给原告，故原告诉至法院，要求被告返给原告电梯安装费50,700元以及利息；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司不是本案适格的被告，我公司与原告间没有任何合同关系，更没有原告所说多拿5万多元的事实。并且据原告所诉是三洋公司借用我公司资质，在整个过程中我公司并没有任何收益，并且在实际支付中，据了解原告的相应款项都是由甲方海城东兴房屋开发有限公司支付，三洋公司及我公司并未向原告支付过任何款项。原告所诉的诉讼请求没有事实与法律依据。经审理查明，2010年5月19日、2010年8月20日案外人海城东兴房屋开发有限公司与被告辽宁天盛电梯安装有限公司（原辽宁富士电梯工程有限公司）签订设备安装合同二份，合同约定被告为海城东兴房屋开发有限公司安装丽景佳园电梯16台，总价款为440,700元。原告是海城东兴房屋开发有限公司与辽宁天盛电梯安装有限公司设备安装合同的实际安装人。海城东兴房屋开发有限公司与辽宁天盛电梯安装有限公司关于电梯安装款已结算完毕。2014年5月23日案外人海城东兴房屋开发有限公司给原告出具情况说明一份，内容为：2010年5月19日和2010年8月20日，辽宁富士电梯工程有限公司与海城东兴房屋开发有限公司签订16台电梯安装合同，辽宁富士电梯工程有限公司委托康从凯进行施工安装。2012年电梯已安装完毕并且已经验收合格。我公司已将安装费足额付给辽宁富士电梯工程有限公司并且多付了99300元。辽宁富士电梯工程有限公司欠康从凯安装费50,700元，与我公司无任何关系，理所当然应由辽宁富士电梯工程有限公司付给康从凯。上述事实，有原告提供的情况说明、（2013）海民三初字第223号、（2013）海民三初字第410号民事判决书、收款收据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告依据案外人海城东兴房屋开发有限公司给其出具的情况说明及取款收条向被告主张电梯安装费50,700元。因该证据只能说明海城东兴房屋开发有限公司与被告辽宁天盛电梯安装有限公司关于设备安装合同双方已全部履行完毕，欠款与其无关。至于被告辽宁天盛电梯安装有限公司与该电梯的实际安装人即原告之间关于安装费如何结算，是否存在欠款50,700元的问题，原告向本院提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康从凯的诉讼请求。案件受理费1068元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑友杰审 判 员  张 鑫人民陪审员  胡 波二〇一五年一月九日书 记 员  王 姣
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第70号原告张广秀，男，汉族，应县杏寨乡大北头村人。被告赵启业，男，成年，汉族，应县杏寨乡南湛村人，现住该村。原告张广秀诉被告赵启业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年开始，原告代理山西富绿种苗有限责任公司、山西巨元农业科技有限公司的销售点，一直在本村附近村庄及山阴多村从事销售农资产品。2013年3月14日，原告去被告村销售种子时，被告向原告购买富绿牌、精品巨元等青椒种子，共计7375元，有被告所打欠条为证。到秋天收割后，原告向被告追要所欠种子款时，被告以种子质量不好为由拒付。今年春季三四月份时，原告多次催要欠款，被告一直推脱至今未还。现提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款7375元及所欠利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年原告张广秀为应县四友种业、山西巨元农业科技有限公司、山西富绿种苗有限公司代销青椒种子。2013年3月14日，被告赵启业向原告张广秀购买7375元的种子，其中富绿牌种子35袋×45元／袋=1575元，巨园牌种子35袋×50元／袋=1750元，早绿龙种子65袋×30元／袋=1950元，方正种子20袋×55元／袋=1100元，晋青椒4号种子20袋×50元／袋=1000元。以上种子均为青椒种子，合计7375元。购买种子时，被告向原告出具欠条一支，双方约定的付款时间不超过当年。欠条上所写的利息计算方式系原告事先印刷好的条款。上述事实，有原告当庭陈述及所举欠条、农作物种子委托代销证在案为凭，并经开庭审查，应予采信。本院认为：被告赵启业在购买原告张广秀的种子以后，应按照约定的时间和数额支付价款。对原告请求被告给付7375元种子款的请求，应予支持。关于利息问题，因欠条上所写的利息计算方式系格式条款，且原告未能举证证明就该格式条款尽了解释说明的义务，故对原告请求给付利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启业于本判决生效后十日内一次性给付原告张广秀种子款7375元。案件受理费50元，由被告赵启业负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一五年一月三十日书 记 员  王琼玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第483号罪犯宋旻密，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，住浙江省海宁市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月九日作出(2004)嘉中刑初字第15号刑事判决，以罪犯宋旻密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋旻密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋旻密提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋旻密准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第35号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王亭文，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年一月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01664号原告乌海市鑫盛源工贸有限责任公司。被告陈世钦，男，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告乌海市鑫盛源工贸有限责任公司诉被告陈世钦、被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平、钱栋，被告保险公司的委托代理人乔培铭到庭参加了诉讼。被告陈世钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，被告陈世钦涉嫌酒后驾驶蒙C755**号丰田轿车沿乌兰路由北向南行驶至富磊石材门前时逆向行驶到对面车道，与王建平驾驶的蒙CAB5**号大众途安牌汽车（该车的所有权人系本案原告）发生碰撞，造成原告的车辆严重受损的交通事故。交警队于2014年3月12日对该起事故作出认定，被告陈世钦负全部责任，王建平无责任，原告将该车向本案的永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了车辆的交强险和损失险，事故发生在保险有效期间内，因本案拒赔，导致车辆至今未维修，给原告造成了很大的经济损失，为维护自己的合法权益，现具状起诉：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆维修费176860元，拖车费800元，车俩停驶损失费20000元，合计197660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈世钦未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告保险公司辩称，在乌海市拖车的费用一次是200元，保险公司承担的是一次拖车的费用。根据相关的法律规定，对于800元的拖车费我方不予认可，在4S店修车我方不认可，这是合同载明的，依据附加选择专修厂特约的条款规定。对原告提出的176860元的维修费不予认可，我们对车辆定损了，维修费为46234元。其中4S店的维修项目中有完好无损的配件。被保险人未取得三者赔付的部分，可以向投保的保险公司要求索赔，我公司赔偿后，取得代位求偿权向第三者请求赔偿。车辆停驶损失2万元，根据机动车商业保险条款及车辆损失险责任免除部分第3条、第6条第8款之规定，被保险人因保险车辆不能使用所造成的损失及发生的费用，我方不予赔付。本案中产生的诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2014年2月8日17时30分许，被告陈世钦涉嫌酒后驾驶蒙C755**号轿车沿乌兰路由北向南行驶至富磊石材门前时逆向行驶到对面车道，与由南向北行驶的王建平驾驶的蒙CAB5**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后陈世钦弃车逃逸。乌海市海勃湾交警大队于2014年3月12日出具乌公交认字（2014）第T121号《道路交通事故认定书》对该起事故作出认定，认定被告陈世钦负全部责任，王建平无责任。另查明，蒙CAB5**号轿车的所有权人系本案原告乌海市鑫盛源工贸有限责任公司。该车在被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为20.39万元。被告保险公司对投保的险种、赔偿限额及事故发生在保险期间内无异议。再查明，被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院申请对原告受损车辆的维修费用进行鉴定，本院依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心，该中心委托乌海市保全技术司法鉴定中心进行鉴定，后者作出乌保司法鉴定中心【2014】交鉴字第142号《交通事故车辆损失司法鉴定意见书》，鉴定意见为蒙CAB5**号途安牌SVW6440PBD小型普通客车的损坏修复费用总额为72073元。以上事实有《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆损失司法鉴定意见书》、拖车费发票、保险单及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案系由机动车交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。原告乌海市鑫盛源工贸有限责任公司因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙CAB5**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了车辆损失险，该起事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告乌海市鑫盛源工贸有限责任公司承担赔偿责任。车辆维修费以车辆损失司法鉴定意见为准，本院予以支持。拖车费以政府指导价最高600元予以支持。原告请求车辆停驶损失20000元，因未提交相应的证据，本院不予支持。另外，本案系侵权纠纷与保险合同纠纷竞合之诉，原告可择一主张权利。现原告对侵权人及保险人同时起诉，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司在向原告履行了赔偿义务之日起，依法取得了对被告陈世钦的代位求偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费72073元，拖车费600元，共计72673元；二、被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司履行完上述赔付义务后，即取得对被告陈世钦的代位求偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，保全费1508元，由被告陈世钦负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一五年一月二十日书记员  崔健
唐 喜 静 诉 前 郭 县 大 河 房 产 资 讯 服 务 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第589号原告唐喜静，住所地前郭县。被告前郭县大河房产资讯服务有限公司，住所地长山镇。法定代表人关丽丽。原告诉称，2013年12月31日，原告通过被告购买电厂49栋501室，面积65.15平方米，当时原告交给被告5000元作为定金，而在与被告于2002年12月9日登记结婚，婚生一女杨舒涵，现年10岁，原被告婚后感情一直不和，经常口角打仗，原告于2014年年初起诉离婚，前郭县法院判决不准离婚，现被告已离家半年有余，原被告感情彻底破裂，已无和好可能。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任士新的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年一月八日书记员  张 岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00197号案外人王爱群，女，1978年6月8日出生。案外人连慧强（兼王爱群委托代理人），男，1976年3月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人连慧强、王爱群以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼906室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人连慧强、王爱群于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人连慧强、王爱群撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人连慧强、王爱群撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月十九日书 记 员  蔡 娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第45号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人吴平平，男，汉族，1968年2月10日出生，住江西省赣州市宁都县，系博罗县石湾镇海图印花厂（经营场所：博罗县石湾镇湖山第二工业区）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]313号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴平平在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇湖山第二工业区的博罗县石湾镇海图印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月5日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇海图印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月10日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]313号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]313号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  曾观凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵凡林，男，1983年10月3日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵凡林信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱朝忠，男，1957年6月11日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱朝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,195.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,195.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第190号原告赵振文，男，汉族，户籍所在地为河北省崇礼县，现住上都镇，无固定职业。被告周庆义，男，汉族，现住正蓝旗上都镇，个体。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。原告赵振文诉被告周庆义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振文、被告周庆义的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振文诉称，2014年9月12日被告周庆义雇佣原告和潘志的摩的到正蓝旗生态公园拉沙子，车辆在行驶至广场十字路口转弯时原告从摩的上掉下摔伤，原告在正蓝旗医院治疗，诊断为：轻度脑震荡、右眼淤血、眼睑淤肿，原告输液10天，请求判令被告赔偿原告医疗费1017元、误工费18000元、交通费100元，共计19317元。被告周庆义辩称，事故当天被告雇佣潘志拉沙子，被告并不认识原告，被告没有雇佣原告，原告不应乘坐摩的，原告对损害的发生自身存在过错，应减轻或免除赔偿义务人责任。经审理查明，2014年9月12日下午，被告周庆义雇佣原告赵振文及潘志二人使用潘志所有的三轮摩托车拉沙子，以填补正蓝旗上都镇新华书店门前路面的窟窿，被告周庆义与原告赵振文约定打零工按每日180元给付原告赵振文劳务费，潘志驾驶三轮摩托车前去拉沙子的途中，在行驶至广场十字路口转弯时将乘车人原告摔下受伤，原告被送往正蓝旗医院门诊治疗10天，诊断为：轻度脑震荡、右眼瘀血、眼睑瘀肿，原告赵振义共支付医疗费1017.08元。另查明，原告赵振文，1960年4月13日出生，户籍所在地为河北省崇礼县。本院所认定的上述事实，有正蓝旗医院出具的病情证明单、门诊收费票据、证人潘志证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民的生命财产权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告赵振文在前去拉沙子的途中遭受人身损害，即在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告赵振文不存在故意或重大过失，故对于原告的损失，应由雇主即被告周庆义承担全部的赔偿责任。原告赵振文的损失为：1、医疗费，原告赵振文提供的有效票据为1017.08元，本院予以支持；2、误工费，因原告赵振文门诊治疗10天，故误工费按照自治区上一年度农业职工平均工资标准，计算为82元∕天×10天=820元，本院予以支持；对原告赵振文主张的交通费，因其未提供有效票据，故本院不予支持；以上各项共计人民币1837.08元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周庆义赔偿原告赵振文损失1837.08元，于本判决生效之日一次性履行。二、驳回原告赵振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周庆义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一五年一月十九日书记员  乌 仁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第00147号原告：韩某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，韩某某于2015年1月13日以其与刘某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，韩某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某某负担。审判员  吴小安二〇一五年一月十九日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1225号-2申请执行人左方维，男，汉族，1974年5月18日生，住郯城县。被执行人胡学启，男，汉族，1963年7月生，郯城县，居民。左方维申请执行胡学启民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人胡学启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人胡学启在红花信用社存款19200元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年一月二十八日书记员  李 抗
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第40号申请人:陈启东，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：于明宝，男，1970年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：战伟，女，其他自然情况不详。申请人陈启东因与被申请人于明宝、战伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人战伟名下的小型轿车一辆（车牌号:蒙D****1号）予以查封。保全金额2万元。担保人陈启忠以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处提供担保。经审查，本院认为：申请人陈启东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人战伟名下的小型轿车一辆（车牌号:蒙D****1号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人陈启忠名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月七日书记员  赵冬梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第652号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秀容。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秀容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秀容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,885.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,885.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第229号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张美莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张美莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张美莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,097.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,097.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第00071��原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路11号。法定代表人赵军利，任理事长。被告杨明生，男，汉族，岐山县人。本院在审理岐山县农村信用合作联社与杨明生借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2015年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。审 判 长  张红波代理审判员  杨选雄人民陪审员  牛海英二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第50号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民���终字第00004号上诉人（原审被告）陕西林查矿业开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路凯丽大厦22层2203号。法定代表人林树查，董事长。被上诉人（原审原告）王福宏，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。上诉人陕西林查矿业开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01057－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西林查矿业开发有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回上诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西林查矿业开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第10号原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公��，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人宋勇钢。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告董服龙、被告苏玲保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董服龙、被告苏玲名下价值人民币5,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告董服龙、被告苏玲银行存款人民币5,000,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐二〇一五年一月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00504号原告：安徽大昌矿业集团有限公司。法定代表人：吉少清，该公司董事长。委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇，该公司董事长。委托代理人：汪正军，该公司员工。原告安徽大昌矿业集团有限公司（简称大昌矿业公司）为与被告安徽庆发柳编集团有限公司（简称庆发柳编公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告大昌矿业公司的委托代理人李永有，被告庆发柳编公司的委托代理人汪正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大昌矿业公司诉称：2007年6月15日，庆发柳编公司因收购农产品急需资金向原告立据两张（一张400万元、一张300万元），合计借款700万元。经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令：一、被告庆发柳编公司立即偿还原告借款700万元及其利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。大昌矿业公司为支持其诉讼请求，提供证据如下:证据一，原告、被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。证明目的：原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条两张。证明目的：被告欠原告借款700万元的事实；证据三，吉立昌的证言一份。证明目的：借款情况。庆发柳编公司对大昌矿业公司提供的证据质证如下：证据一，真实性、合法性、关联性无异议；证据二，真实性无异议，但该借条上注明的是富昌矿业公司，原告应提供证据证明富昌矿业公司与大昌矿业公司主体一致的相关证据；证据三，借款的真实性无异议。庆发柳编公司在庭审中答辩称：我公司向原告借款700万元属实，但借条上注明是富昌矿业公司，且双方借款未约定利息，故原告要求支付借款利息的理由，不能成立。庆发柳编公司在举证期限内未提供证据。本院对大昌矿业公司提供的证据认证如下：证据一，双方对其真实性、合法性、关联性无异议，应予认定；证据二，真实性、合法性，双方无异议，应予认定，因富昌矿业公司并入大昌矿业公司，大昌矿业公司诉讼主体适格，故对其关联性应予认定；证据三，证人吉立昌因未出庭作证，对其书面证言无法判定，故不予认定。经审理查明：2005年6月17日、2007年6月15日，庆发柳编公司因收购农产品需要分两次向大昌矿业公司借款400万元、300万元，合计700万元。2011年6月15日，庆发柳编公司向大昌矿业公司出具两张借条，载明：今借到富昌矿业公司人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）、叁佰万元整（￥30000000.00元）。此据为原2007年6月15日所立借据的换据。此款经大昌矿业公司多次催要，庆发柳编公司未予偿还。另查明：2010年，安徽大昌矿业集团富昌矿业有限公司并入大昌矿业公司。本院认为：债务应当清偿。庆发柳编公司向大昌矿业公司借款700万元，有庆发柳编公司出具的借条、大昌矿业公司的转账凭证、双方当事人的陈述等证据证明，应予认定。庆发柳编公司在大昌矿业公司催要该借款时未予偿还，依法应当承担偿还借款的民事责任。大昌矿业公司诉称庆发柳编公司应借款之日起按银行同期贷款利率给付借款利息之理由，因双方借款时未约定借款利息，且庆发柳编公司否认双方约定了借款利息，但其作为资金占用人占用资金，导致大昌矿业公司利息损失，故庆发柳编公司应自大昌矿业公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付借款利息。对于庆发柳编公司辩称其向富昌矿业公司出具的借条之理由，因富昌矿业公司已于2010年并入大昌矿业公司，该公司的债权债务应由合并后的大昌矿业公司概括承受，故大昌矿业公司要求庆发柳编公司偿还上述借款，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽庆发柳编集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽大昌矿业集团有限公司借款本金700万元及其利息（自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿还之日止）；二、驳回原告安徽大昌矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告安徽庆发柳编集团有限公司承担59000元，原告安徽大昌矿业集团有限公司承担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书���2014）西民初字第17648号原告北京急救中心，住所地北京市西城区前门西大街***号。法定代表人项晓培，主任。委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。被告贾文亮，男，1968年6月16日出生。被告刘建星，男，1987年2月3日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告北京急救中心诉被告刘建星、贾文亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京急救中心代理人金欣、被告平安保险公司代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告刘建星、贾文亮经本院公告送���起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告刘建星、贾文亮未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京急救中心诉称：2013年12月29日晚20时30分，原告单位职工王伟驾驶救护车（京MJX**）在执行急救医疗任务时，行至西单北大街老佛爷商场门口，被告驾驶的车牌号为京LXXX**奥德赛七座商务车强行并线，与正常行驶的原告救护车相撞。根据北京市公安局公安交通管理局西城区府右街交通支队作出交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。有于被告的过错导致了此次交通事故，给原告造成了经济损失。因原被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护合法权益，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告修车费5420元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘建星、贾文亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆京LXX**被保险人是贾文亮，事发时刘建星是司机，该车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事发在保险期间内。我公司同意赔偿原告有证据支持的合理合法的损失，因该起交通事故发生时被告刘建星及贾文亮均未报险，我公司不清楚肇事车辆是否经过年检，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内不同意赔偿。公告费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意支付。经审理查明：2013年12月29日21时15分许，在北京市西城区灵境胡同西口，被告刘建星驾驶车牌号为京LXX**小客车由南向北行驶，适有原告单位职工王伟驾驶北京急救中心救护车（车牌号京MJX**）同方向行驶，刘建星所驾车辆左侧中部与救护车右侧前门处相接触，两车受损，救护车上人员张宁宁、王坤、李艳军受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，刘建星负事故全部责任，王伟无责任。原告为证明其存在修车损失，向本院提交北京世纪锦鸿汽车维修有限公司结算单及车辆维修发票，被告对上述证据的真实性认可。诉讼中，经本院与北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队核实，经LXXXX号小客车在事发时候检验合格，被告刘建星事发时候驾驶证处于有效期内。另查，京LXX**小客车所有人为贾文亮，平安保险北京公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，并且承保有第三者责任商业保险，保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、车辆结算单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按责任比例负担。平安保险公司系肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由商业三者险在保险合同规定的限额内承担支付义务。经审查，肇事车辆在事发时年检合格，驾驶人具备驾驶资格，故平安保险公司应承担相应责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的请求，向本院提交修理费发票、车辆结算单，可以确认该修理费系因本次交通事故修车产生，故本院对此予以支持，具体数额以修理费发票为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告北京急救中心修理费二千元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京急救中心修理费三千四百二十元。如被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘建星、贾文亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  苑丹妮代理审判员  宁泽兰人民陪审员  李 燕二〇一五年一月十四日书 记 员  苏 义
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终���第00033号上诉人（原审原告）王佩有，男，1973年1月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦晓华，男，1973年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。王佩有与秦晓华土地租赁合同纠纷一案，王佩有于2014年1月30日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年6月15日签订的土地租赁合同，被告立即将其所有物品从原告土地上搬离，将土地恢复原状；2、被告向原告支付土地使用费3000元（该费用自2013年7月1日起计算至法院生效判决确定的解除合同之日止，按每年1000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2014年12月9日作出（2014）马民一初字第00184号民事判决。宣判后，王佩有不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王佩有于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：王佩有撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王佩有撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王佩有承担。本裁定终审裁定。审 判 长  杨 柳代审判员  原小波代审判员  张卫芳二〇一五年一月二十日书 记 员  赵文培
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法立行裁字第4号申请执行人深圳市规划土地监察局，地址深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。负责人覃跃良。本院收到申请执行人深圳市规划土地监察局申请强制执行��执行人深圳市同富康实业发展有限公司没收违法建筑物一案的材料。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十三条、五十四条、五十五条的规定在石岩街道爱群路大眼山隧道前非法占用国有土地并兴建一栋建筑物，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人逾期不履行义务，且未在法定限期内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：“1、被申请人退还非法占用的宝安区石岩街道北环路与东长路交汇处东北侧的国有土地；2、没收上述土地上的一栋建筑基底面积为2305.6平方米，地下2层，地上32层的建筑物和其他设施；3、由被申请人承担执行费用。”经审查，本院��为，《中华人民共和国土地管理法》赋予了行政机关强制没收违法建筑的职责，已经授予行政机关强制执行权，因此，申请执行人对没收违法建筑具有强制执行权。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：对深圳市规划土地监察局的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 王 李 娜审判员 刘   征审判员 龚 振 京二〇一五年一月十五日书记员 胡蓉（兼）