wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破2号 申请人浙江佳而美纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。 法定代表人胡冬林，经理。 被申请人兰溪市新源纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人周美华，总经理。 申请人浙江佳而美纺织有限公司认为被申请人兰溪市新源纺织有限公司明显缺乏清偿能力，向本院申请对兰溪市新源纺织有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市新源纺织有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2018年5月23日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市新源纺织有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江佳而美纺织有限公司对兰溪市新源纺织有限公司的破产清算申请。 指定浙江溪源律师事务所为兰溪市新源纺织有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  高春红 审判员  唐肖琴 审判员  潘 燕 二〇一八年七月十六日 书记员  方颖之
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6071号 原告：永康市第六人民医院（永康市骨科医院），住所地：浙江省永康市文化宫路9号。 法定代表人：金永南。 委托诉讼代理人：程青清，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：永康市芝英微型电器厂，住所地：浙江省永康市经济开发区郑村长横山。 经营者：应杰峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李元清，男，1999年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）与被告永康市芝英微型电器厂、李元清医疗服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年七月三十一日 代书记员 王丽秋
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3830号 原告翁旭阳，男，1987年02月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告万礼彬，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告张德美，女，1972年09月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告兰溪市圆梦房地产代理有限公司，地址：兰溪市兰江街道府前路135-2号营业房，法定代表人：叶云松。 本院在审理原告翁旭阳诉被告万礼彬、张德美、兰溪市圆梦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁旭阳以被告万礼彬已腾空房屋为由，于2018年7月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁旭阳申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁旭阳撤回对被告万礼彬、张德美、兰溪市圆梦房地产代理有限公司的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告翁旭阳负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年七月九日 代书记员 陈晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3375号 本院于2018年7月2日对原告赵作炎与被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出（2018）浙0604民初3375号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0604民初3375号民事裁定书中“本院于2017年4月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司的起诉。”补正为“本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤回对被告严伍祥、浙江越美融资担保有限公司的起诉。” 审判员 王 永 二〇一八年七月十六日 书记员 梁徐燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3109号 原告兰溪市长云有机玻璃有限公司，地址:兰溪市轻工工业园秋菱路28号。 法定代表人袁长云。 委托代理人王学才,男,1969年10月04日出生,汉族,住兰溪市,系公司员工。 被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司,地址:宁波市鄞州区潘火工业区。 法定代表人吴平。 原告兰溪市长云有机玻璃有限公司与被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市长云有机玻璃有限公司的委托代理人王学才到庭参加了诉讼，被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告兰溪市长云有机玻璃有限公司诉称，原、被告于2016年开始与被告发生亚克力买卖关系，2017年10月23日经双方结算，被告尚欠原告货款210000元，被告当天通过银行转帐支付原告50000元，余款160000元定于2018年春节前付清，被告向原告出具了一张欠条。后经原告催讨，被告于2018年2月8日支付原告70000元的承兑汇票，尚欠90000货款一直不予支付。原告催讨无果，向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付原告欠款90000元及利息3375元，并承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告公司工商登记情况，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；4、法务人员劳动合同，证明代理人系原告公司的员工。 被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司未作答辩，也未向法院提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告曾向原告购买亚克力，原、被告之间形成买卖合同关系，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告未按约定时间支付货款，原告起诉要求被告支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市长云有机玻璃有限公司货款90000元及逾期利息（从2018年2月16日开始按年利率6%计算到法院判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1067元（已减半收取），由被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年七月九日 代书记员 陈晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604破申13号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。 主要负责人：朱伟太，行长。 委托代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被申请人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。 法定代表人：杨小建。 2018年7月12日，本院执行局将浙江艾妮美针织有限公司（以下简称艾妮美公司）移送破产审查。绍兴市中级人民法院按照管理人指定规则，选取浙江舜杰律师事务所担任艾妮美公司管理人。 本院查明：艾妮美公司于2008年4月23日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记注册，注册资本500万元，为有限责任公司。经营范围为纺织品、纺织机械制造、销售；进出口业务。根据本院（2016）浙0604执385号执行决定书载明，本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被执行人艾妮美公司、杨小建、艾德昌金融借款合同纠纷一案中，查明以艾妮美公司为被执行人的未结案件共9件，涉标的4480462元。在执行过程中，拍卖完艾妮美房地产、机器设备并清偿优先债权、执行费用后（优先债权案件已执毕，不在9件之内）余拍卖款1754404.91元，不足以清偿全部债务，且无其他可供执行的财产。因浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行申请将艾妮美公司移送破产清算，本院决定将被执行人为艾妮美公司的执行案件移送破产审查。 本院审查后认为，艾妮美公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。艾妮美公司系有限责任公司，属于破产适格主体。浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行对艾妮美公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。艾妮美公司在执行过程中被查明有到期债务不能履行，且资产不足以清偿全部债务，应认定其具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行对浙江艾妮美针织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  王 丽 二〇一八年七月三十日 书记员  徐春芽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5317号 原告：楼潮忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁晓建，男，1986年3月25日出生，汉族，住义乌市。 原告楼潮忠为与被告丁晓建民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告丁晓建下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告楼潮忠到庭参加诉讼，被告丁晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼潮忠诉称：请求判令被告归还原告借款人民币3000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。 被告丁晓建未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款3000元，双方未约定借款期限利息。上述借款被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年3月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓建于本判决生效后十日内归还原告楼潮忠借款人民币3000元，并支付利息（利息自2018年3月28日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月十八日 代书 记员  贾惠青
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1982号之二 被执行人徐辉，男，1982年5月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人茅晓丽与被执行人徐辉（2018）浙1023民初569号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执940号之一 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区，组织机构代码:913310236784257230。 法定代表人张建波。 被执行人陶加文，男，1982年1月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人陶加文买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4214号民事判决，被执行人陶加文应支付申请人天台县百赞塑胶有限公司货款150878.5元及违约金，负担案件受理费4220元，公告费240元，执行费2163.18元，但被执行人陶加文未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年3月15日向被执行人陶加文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陶加文既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陶加文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陶加文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2018年6月25日申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与陶加文达成执行和解协议，约定分期履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执940号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年七月二十三日 代书记员  徐 帅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9722号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟，总经理。被告厉灵芝，女，1964年1月14日出生，汉族，住永康市。被告厉文德，男，1964年2月29日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告厉灵芝、厉文德物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年七月三十日代书记员 叶林峰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3168号 原告：胡新华，男，1978年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：寿利勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：夏莉，女，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡新华诉被告寿利勇、夏莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月07日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年07月16日公开开庭进行了审理。原告胡新华的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告寿利勇、夏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币229400元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2018年05月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月22日，因原告承建本村双门精品小区改造工程而向被告购买麻石，一共向其支付了430000元货款，但被告仅仅交付了20万元左右的麻石。经原告多次催讨，被告仍未履行。2018年4月23日，两被告出具欠条，明确尚欠原告欠款229400元，承诺于2018年5月30日前归还。现原告多次催讨，被告仍未还款。 本院认为，被告寿利勇、夏莉应返还原告胡新华货款人民币229400元有供销合同和欠条证实，本院依法予以认定。被告寿利勇、夏莉未按约定时间归还欠款，依法应承担偿还欠款，支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告寿利勇、夏莉于本判决生效之日起十日内归还原告胡新华人民币229400元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年05月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2371元（已减半收取），由被告寿利勇、夏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年七月十八日 代书记员 徐红霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5084号 原告：陈伟兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈宏广，男，1979年1月8日出生，汉族，住浦江县。 原告陈伟兴与被告陈宏广民间借贷纠纷一案，陈伟兴于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款236000元并支付利息损失（利息年利率6%计算从2015年3月22日起至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月7日，陈宏广向陈伟兴借款240000元。后陈宏广仅归还了部分借款，双方于2014年9月17日进行结算，陈宏广向陈伟兴出具了借款236000元的借条一张，约定借期6个月。该236000元陈宏广至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏广应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟兴借款本金236000元，并支付利息（从2015年3月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈宏广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年七月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1447号 原告：朱攀峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王振、何剑池，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴苗桃，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱攀峰诉被告吴苗桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年04月23日公开开庭进行了审理。原告朱攀峰的委托代理人何剑池和被告吴苗桃到庭参加诉讼。后又于2018年06月15日公开开庭进行了审理。原告朱攀峰的委托代理人王振和被告吴苗桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱攀峰起诉称，原告与被告系朋友关系。自2014年8月1日以来，由于资金周转需要，被告多次向原告借款用于炒股，共计向原告借款65万元，当时约定还款日期是2014年12月31日。被告没有按时还款，原告与被告对于本金和利息重新计算，由被告出具一张借条是70万元，借期2015年2月20日归还。后被告没有归还，双方经结算，从之前的本金又重新在2015年5月出具了借条，经双方结算确定被告尚欠借款本金100万元。同日，被告出具借条，并承诺于2016年1月31日前归还。然到期后，原告多次找到被告要求归还无果。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据： 1、借条三份，证明双方经核算被告向原告借款本金65万元及对本金、利息核算后出具两张借条。 2、承诺书一份，证明被告认可的借款及会归还的事实。 被告吴苗桃答辩称，70万元的借条与本人没有关系，我没有写过这张借条。我从来没有向原告借过钱，不存在还款。 为证明上述事实，被告向法庭提交了以下证据： 1、交易结算单，证明我是操作期货亏掉65万元，原告让我出具65万元的借条； 2、原、被告通话录音一份，证明原告不是现金借给我的，是打到期货账户上，由我操作产生的新的借条。 对原告提交的证据，经质证，被告对证据1中2014年8月1日借条认为是假的，不是我写的，2014年年底（具体时间记不起）的时候我写过一张金额为65万元的借条，在杭州万银国际大厦31楼原告公司办公室里写的，当时蒋俊杰（中证期货经理）也在场，但是前几天已否认他在场。手印也是假的，不是我的手印。2015年11月25日的借条，2015年年底的时候我是写过一张100万元的借条，有可能是我写的。70万元借条肯定不是我写的，没有这张借条，手印也不是我的。本院认为，对被告认为不是他写的借条，本院根据被告申请已委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为该借条为被告所写，故本院依法予以认定。被告认为证据2承诺书不是我写的，手印是我的，名字是我签的，王振律师在金华打我电话，原告要起诉我了，借条日期已到期，已超过两年，让我重新写一张借条，让我到金华来一趟，到杭州原告办公室里重新写一张借条，承诺书是原告方打印好，让我签个名，按个手印。本院认为该承诺书有被告的签名和手印，本院依法予以认定。 对被告提交的证据，经质证，原告对证据1三性均有异议，没有公司盖章，与本案没有关联性。本院认为该证据没有单位盖章，真实性无法确认，本院依法不予认定。原告对证据2无异议。本院依法予以认定。 根据被告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的两张借条（一张是2014年8月1日65万元的借条，一张是70万元的借条）所有的文字、签字是否为吴苗桃本人所写进行鉴定。该所作出鉴定意见，认为：1、标称日期为“2014年8月1日”，借款金额为65万元的《借条》上所有文字及签名与样本字迹是同一人所写；2、无标称日期借款金额为70万元的《借条》上所有文字及签名与样本字迹是同一人所写。本院依法出示该所作出的文书鉴定意见书，经质证，原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见有异议，认为只写了一张。本院对该鉴定意见书依法予以认定。 根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年4月开始，被告吴苗桃到原告朱攀峰处配资交易股票和期货。从2014年2月起，由原告朱攀峰提供资金和交易账户，交由被告吴苗桃进行股票和期货交易操作，原告朱攀峰向被告吴苗桃按月息2.5分每月收取资金利息，盈亏均由被告吴苗桃享有和承担。后被告吴苗桃交易账户产生亏损，原告朱攀峰收回了交易账户，由被告吴苗桃出具了借条一张，载明：“本人吴苗桃从朱攀峰处于2014年8月1日借得人民币陆拾伍万元整（65万）还款暂定2014年12月31日。”落款日期为2014年8月1日。后因被告吴苗桃未还款，又出具了借条一张，载明：“本人吴苗桃从朱攀峰处借到人民币现金柒拾万元整，借期暂到2015年2月20日之前归还，到期若不归还，本人名下所有资产由朱攀峰处理。”后因被告吴苗桃未还款，又于2015年11月25日出具了借条一张，载明：“本人吴苗桃从朱攀峰处借到人民币现金100万元（壹佰万）整，借期暂到2015年1月31日之前，最迟还款日到2016年2月7日，到期若不归还，本人名下所有资产由朱攀峰处理。”2018年3月20日，被告吴苗桃出具了承诺书一份，载明“本人承诺及时归还朱攀峰的借款本金100万元，按月利率2%计算利息。”后被告吴苗桃未归还借款也未支付利息。 本院认为，原告朱攀峰提供资金和交易账户，交由被告吴苗桃进行股票和期货交易操作，并由原告朱攀峰向被告吴苗桃收取利息，交易账户盈亏由被告吴苗桃享有和承担，双方之间已形成借贷关系。被告吴苗桃出具借条是对借贷数额的最终确认。被告吴苗桃逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。借条均未约定利息，应视为不支付利息。被告吴苗桃在出具的承诺书中明确约定按月利率2%计算利息，应视为其同意于出具承诺书之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告吴苗桃于本判决生效后十日内归还原告朱攀峰借款本金人民币650000元，并支付利息（按月利率20‰自2018年3月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱攀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告朱攀峰负担1700元，被告吴苗桃负担5200元，鉴定费22400元，由被告吴苗桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年七月十八日 代书记员 徐红霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2703号 申请执行人:杜成飞，男，1991年9月10日出生，住海宁市。 被执行人:糜水杰，男，1986年4月13日出生，住海宁市。 杜成飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2556号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人糜水杰在（2018）浙0481执2703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人糜水杰存款人民币20000元及迟延履行利息、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月二十日 书 记 员  杜梦婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4235号之二 申请执行人瑞安市捷耐鞋业有限公司 被执行人金锡成 本院受理的申请执行人瑞安市捷耐鞋业有限公司与被执行人金锡成买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初251号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金锡成相当于价值20万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：王建群 二〇一八年七月二十七日 书记员 ：韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9094号 原告：周作杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：马小飞，女，1985年03月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告周作杰与被告马小飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元并支付利息（其中30000元从2016年12月9日起、其中5000元从2016年12月16日起，均按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年12月9日、2016年12月9日、2016年12月16日通过人人行科技股份有限公司运营的网络借贷信息中介平台“借贷宝”向原告分别借款20000元、10000元、5000元，借款期限分别为15天、15天、7天，双方签订了三份《借款协议》，均约定：借款利率为年化15%；借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，被告仅偿还利息0.87元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金35000元并按期内借款利率计算利息，理由正当，且利息的计算方式减轻了被告负担，本院予以支持。被告承认其提供的微信及支付宝转账记录均用以偿还原、被告之间于2016年9月发生的借款，故对其抗辩已偿还涉案借款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周作杰借款本金35000元并支付利息（其中30000元从2016年12月9日起、其中5000元从2016年12月16日起，均按年利率15%计算至实际履行完毕之日止，再扣减0.87元）； 二、驳回原告周作杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费873元，减半收取436.5元，由被告马小飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年七月十六日 （代）书记员  何豪特 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初188号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄恒，男，1997年8月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。因本案于2016年10月24日被兰溪市公安局取保候审；因涉嫌其他诈骗犯罪于2017年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日被义乌市公安局取保候审；2018年4月10日义乌市公安局决定移送兰溪市公安局管辖，2018年5月11日被兰溪市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年7月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人黄恒犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月中旬，因刘某2（已判决）拖欠被告人黄恒借款，黄恒又拖欠方某（已判决）借款，而两人均手头紧且无经济来源，黄恒遂提议以租车抵押的方式借钱，刘某2表示同意后随黄恒来到方某经营的店内，三人经过商议，方某同意由其出面找个车子来以租车抵押的方式借钱，后方某从义乌市悦达汽车租赁公司租得刘某1所有的牌照为浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车一辆，由刘某2作为承租方在汽车租赁合同上签字。同时方某通过电话联系好兰溪市兰江街道铁南路经营辉煌租车公司的孙某，三人隐瞒浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车系从车行租赁的真相，谎称行驶证未带，以该车作抵押从孙某处借款人民币6万元，当场扣除利息9000元，实际借得人民币51000元。之后，刘某2提供身份信息，方某制作了刘某2的假行驶证并邮寄给孙某。经兰溪市价格认证中心价格鉴定，浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车价值人民币22万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辩论笔录等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人采用将所租车车辆进行抵押套取现金的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人黄恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月中旬，因刘某2（已判决）拖欠被告人黄恒借款，被告人黄恒又拖欠方某（已判决）借款，而两人均手头紧且无经济来源，被告人黄恒遂提议以租车抵押的方式借钱，刘某2表示同意后随黄恒来到方某经营的店内，三人经过商议，方某同意由其出面找个车子来以租车抵押的方式借钱，后方某从义乌市悦达汽车租赁公司租得刘某1所有的牌照为浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车一辆，由刘某2作为承租方在汽车租赁合同上签字。同时方某通过电话联系好兰溪市兰江街道铁南路经营辉煌租车公司的孙某，三人隐瞒浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车系从车行租赁的真相，谎称行驶证未带，以该车作抵押从孙某处借款人民币6万元，当场扣除利息9000元，实际借得人民币51000元。之后，刘某2提供身份信息，方某制作了刘某2的假行驶证并邮寄给孙某。经兰溪市价格认证中心价格鉴定，浙Ｇ×××××的白色宝马小轿车价值人民币22万元。 案发后，被告人黄恒于2016年10月24日自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行；方某、刘某2及被告人黄恒亲属分别退赔了给被害人造成的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄恒的供述和辩解，证人方某、刘某2、刘某3的证言，被害人孙某、刘某1的陈述，人口基本信息、兰溪市公安局接受证据材料清单、汽车租赁合同复印件、抵押合同复印件、汽车行驶证复印件、身份证复印件、收条、鉴定意见通知书、抵押合同、刑事判决书、情况说明、自首证明文书，兰溪市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄恒以非法占有为目的，伙同他人采用将所租车辆进行抵押套取现金的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄恒与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄恒向公安机关自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人黄恒亲属已退赔被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  李良平 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李 爽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1978号之一 申请执行人：三门华剑纸箱厂，住所地三门县沙柳街道后山周村，组织机构代码072875543。 法定代表人：郑远剑。 被执行人：三门金磊塑业有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码687864971。 法定代表人：辛克袖。 本院在执行三门华剑纸箱厂与三门金磊塑业有限公司（2018）浙1022执1978号买卖合同纠纷一案中，向三门金磊塑业有限公司发出执行通知书，责令由被执行人三门金磊塑业有限公司返还给申请人三门华剑纸箱厂货款242000元及利息损失；负担案件受理费2525元，保全申请费1770元，申请执行费3530元。但被执行人三门金磊塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三门金磊塑业有限公司存款196234.32元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 章惠春 二〇一八年七月十六日 代书记员 王超男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4827号 原告：张国群，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市锐创汽车用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道经发大道319号。 法定代表人：楼大华，执行董事。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 原告张国群诉被告义乌市锐创汽车用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国群的委托诉讼代理人金振宇、被告义乌市锐创汽车用品有限公司的委托诉讼代理人董世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《哈士奇》，登记号为：国作登字-2017-F-00474013的美术作品的复制权、发行权的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告各项经济损失3万元（含合理费用，基于法定赔偿）。 事实和理由：原告从事汽车用品行业，主要经营汽车用品的设计、生产、销售。2016年7月27日，原告创作完成了名为《哈士奇》的美术作品，并在2017年6月5日经国家版权局登记，登记号为国作登字-2017-F-00474013。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的淘宝网店“阁下车品旗舰店”内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告作品的复制权、发行权，也违反了诚信原则和商业道德，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院。 被告答辩称，1.原告登记的作品并非美术作品，不符合作品独创性的定义，仅仅是狗，没有任何的对于创造性的安排和选择，该作品无任何创意；2.被告并没有侵犯原告的复制权和发行权，没有库存的成品和半成品，原告要求的赔偿数额过高；3.被告销售的产品有案外人的授权。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.作品登记证书，证明原告有权就涉案作品提起维权诉讼； 2.淘宝网信息披露邮件截图、天猫经营者信息网页截图，证明被告身份； 3.（2017）浙东证民内字第5351号公证书，证明被告侵犯原告著作权的事实； 4.淘宝网网页截图打印件，证明涉案作品《哈士奇》至迟于2016年10月21日已经公开。 被告质证认为：对证据1、2三性无异议，证据3形式上的真实性无异议，但是与本案无关，其没有侵犯原告的著作权，证据4真实性无异议，但是与本案无关。 被告为证明其辩解，向本院提供作品登记证书和作者身份证复印件，证明被告销售的产品是经过授权的，但是授权当时是口头授权的，可以庭后由著作权人进行追认。 原告质证认为：对证据的三性无异议，著作权只进行形式审查，并没有实质审查，该作品登记证书的登记时间比原告登记时间晚，所以如果两者构成相似，被告所销售的涉案产品也构成侵权。 本院对上述证据认定如下： 1.原告提供的证据，证据1、3系原件，证据2、4虽系打印件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述； 2.被告提供的证据，原告对真实性无异议，但该作品登记证书的登记日期晚于原告涉案作品登记日期，该组证据与本案无关联性。 经审理查明： 2017年6月5日，张国群以著作权人身份提出申请，国家版权局对名称为《哈士奇》的美术作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2017-F-00474013。涉案美术作品相关产品于2016年10月21日已在淘宝网公开销售。 2017年11月10日，原告委托代理人在被告淘宝网店“阁下车品旗舰店”点击名称为“可爱摇头狗狗车内饰品摆件创意多功能中控台香水车上装饰汽车用品”的产品链接，订购被诉侵权产品一个，单价39元。上述链接的网页显示，有10个颜色分类可选，月销量13，累计评价0。 原告涉案美术作品《哈士奇》整体为一个坐式的哈士奇仿真形象（见附图一）。原告未提供被诉侵权实物，以（2017）浙东证民内字第5351号公证书图片23进行比对。经庭审比对，图片显示被诉侵权产品为坐式的哈士奇仿真摆件，与涉案作品的区别在于：1.颈部、眉宇间、额头、腮部的黑白花纹不同，被诉侵权产品眼睛上部有较大的近似三角形的白色花纹，覆盖整个眼睛上部，眼睛下部较白，额头有较大的倒三角形白色花纹，涉案作品的额头为较小的竖直形状白色花纹，仅在眼角内侧有较小的白色花纹，眼下部分为较大的黑色类似黑眼圈的造型，被诉侵权产品颈部有黑色条形花纹，涉案作品没有，被诉侵权产品腮部黑白界限圆润分明，涉案作品有向腮部延伸的黑色花纹；2.耳朵朝向不同，被诉侵权产品的耳朵是向侧面张开，耳廓边缘为白色，涉案作品向前面张开，耳廓黑色向耳内晕染；3.眼神不同，涉案作品的眼睛较圆，瞳孔居中，嘴巴闭合，整体感觉较为幼稚呆萌，被诉侵权产品瞳孔较为居上，瞳孔中间有白点，嘴巴咧向腮部，舌头向前伸出，整体感觉较为狡黠；4.被诉侵权产品爪子上有黑色甲状装饰，涉案作品爪部均为白色（见附图二）。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告张国群，在无相反证明的情况下，原告张国群可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 涉案美术作品为仿真哈士奇狗的造型，除却哈士奇的共同特征，涉案作品的独创性主要体现在姿势、表情、神态、花色等方面的表达与设计。经庭审比对，公证书中被诉侵权产品的图片与涉案作品形象均为哈士奇狗的形象，但在神态、嘴部动作、花色、表情等细节方面存在诸多不同，从整体看涉案作品给人的感觉是呆萌，而被诉侵权产品给人的感觉是狡黠，考虑到此类作品独创性的范围，通过综合判断，本院认定两者的表达并不能构成实质性相似，被诉侵权产品并未侵犯原告的著作权。故原告诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告张国群的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告张国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一八年七月二十三日 代书记员  陈佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5520号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初328号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张道法，男，1951年11月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年5月28日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人张道法犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张道法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日13时45分许，被告人张道法醉酒后驾驶电动三轮车沿浦江县虞宅乡虞宅村菜市场通往虞宅水晶园区的水泥路行驶至该道路和虞宅解放路口通往虞宅小学的水泥路叉口路段时，与褚某1驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张道法血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。经浙江出入检验检疫鉴定所鉴定，被告人驾驶的电动三轮车符合机动车定义，属于正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人张道法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某1、褚某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，收款收据，门诊病历，违法犯罪信息核查表，金公司鉴（化）字[2018]1320号检验报告，浙检[2018]车鉴字51157号鉴定报告书，被告人张道法的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道法违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张道法归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张道法的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张道法的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张道法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇一八年七月三十一日 代书记员 冯婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5513号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2226号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：汪晶晶，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住浙江省兰溪市。 被告：王飞，男，1983年03月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶纯，女，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告汪晶晶、王飞、叶纯信用卡纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告叶纯到庭参加诉讼，被告汪晶晶、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令汪晶晶偿还原告信用卡透支额199225.92元及利息78787.53元（计算至2018年3月31日止），合计278013.45元，2018年4月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、判令王飞、叶纯对汪晶晶的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三个被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年5月15日，汪晶晶向原告申请办理额度为人民币贰拾万元的商惠通卡。汪晶晶表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，汪晶晶所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入汪晶晶商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年5月30日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、王飞、叶纯自愿为汪晶晶使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括汪晶晶在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自汪晶晶商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给汪晶晶发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。2016年5月份汪晶晶没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。汪晶晶到期不履行偿付透支本息义务，王飞、叶纯也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶纯答辩称，希望借款人及时偿还借款，但借款人暂无还款能力，希望原告与借款人协商成功。 被告汪晶晶、王飞未有答辩。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约，证明汪晶晶向原告申请商惠通卡，并签名确认的事实；3、商惠通卡保证合同，证明原告与王飞、叶纯之间达成保证合同及对各方权利、义务的约定；4、账户交易明细查询，截止2018年3月31日，汪晶晶欠款余额278013.45元未归还的事实。 被告叶纯质证无异议。 被告汪晶晶、王飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未提供证据材料。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年5月15日，被告汪晶晶向原告申请商惠通卡，额度为人民币20万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年5月30日，被告王飞、叶纯与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由三被告为被告汪晶晶在上述20万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。截至2018年3月31日，被告汪晶晶尚欠原告信用卡透支款人民币本金199225.92元及利息78787.53元（计算至2018年3月31日止），2018年4月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止。 本院认为，被告汪晶晶向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告王飞、叶纯自愿为上述欠款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告汪晶晶、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晶晶于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支款人民币本金199225.92元及利息78787.53元（计算至2018年3月31日止，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告王飞、叶纯对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2735元（已减半收取），由被告汪晶晶、王飞、叶纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年七月十日 代书记员 陈万友
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2325号 申请执行人胡杰克，男，1988年9月11日出生，住宁波市北仑区。 98809112018。 被执行人胡丹，女，1984年8月16日出生，住北京市宣武区。 申请执行人胡杰克依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡丹在（2018）浙0206执2325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十七日 书记员  任瑞凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3177号 原告：范佳凯，男，1993年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王翔，男，1981年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告单位同事。 被告：吕江君，男，1978年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告范佳凯与被告吕江君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年7月17日，原告范佳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告范佳凯撤诉处理。 本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈岳亭 二〇一八年七月十七日书记员梁徐燕 ?*MERGEFORMAT?1?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2169号 申请执行人王丽丽，女，1986年10月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人王丽丽依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第47号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7238.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月九日 书记员  任瑞凤
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2869号原告：佛山市南海区皓创包装材料厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区东区二路二号。经营者：邓国明，厂长委托诉讼代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。被告：杨应华，男，1977年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告佛山市南海区皓创包装材料厂诉被告杨应华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区皓创包装材料厂的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告杨应华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区皓创包装材料厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款292147.38元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨应华于2015年开始与原告发生PS白膜的购销关系。被告在2015年已经拖欠原告货款93475.65元。从2016年1月到2016年6月21日止，被告又多欠了原告的货款198671.73元。截至2016年6月21日，被告总共拖欠原告货款292147.38元。被告与原告在上述贸易过程中，一直未能按约定履行支付货款的义务，在2016年6月21日经双方对账，共同确认被告总共拖欠原告货款292147.38元，被告曾承诺从2016年6月开始，每月支付货款3万元，至年底2016年12月31日前付清20万。但被告至今未按上述承诺履行任何付款义务，原告不断催促被告支付拖欠的货款，并给予足够宽限时间，但被告置之不理。原告为此诉至本院。原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、被告身份证信息各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；2、对账单一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告杨应华未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：原、被告有业务往来。2016年6月21日，经双方对账，截至2016年5月16日被告杨应华欠原告佛山市南海区皓创包装材料厂货款292147.38元未付。被告在对账单下方空白处载明：“以上货款每月分期付款3万元，至年底2016年12月31日付清20万。欠款人：杨应华”。欠条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2018年5月29日诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告间具有买卖合同关系，被告欠原告货款未付，有其在对账单下方出具的欠条为凭，被告未按约付款，其行为已违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款292147.38元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨应华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应华于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区皓创包装材料厂货款292147.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元（已减半收取），由被告杨应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年七月十二日代书记员 莫群红原告邢元配诉被告邢世根、黄晓华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币31345.9元，并从起诉日始按月利率0.5%计算利息至实际履行日为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邢元配的委托诉讼代理人施巧女到庭参加诉讼，被告邢世根、黄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月至2013年3月期间，被告邢世根多次向原告购买饲料。因无钱支付，均以借款的方式向原告出具借款单，货款合计31345.9元。借款单出具后，原告陈述，被告未支付任何款项，遂于2017年12月1日向法院起诉。另查明，被告邢世根、黄晓华系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢世根、黄晓华于本判决生效后十日内支付原告邢元配货款31345.9元并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日即2017年10月20日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元(已减半)，由被告邢世根、黄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员章城伟二〇一八年一月四日代书记员莫群红申请执行时效二年
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7695号原告：盛坚，男，1972年1月31日出生，住金华市婺城区。被告：胡志建，男，1970年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区，送达确认地址金华市婺城区丹光西路243号。被告：尹凌，女，1986年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告盛坚与被告胡志建、尹凌民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告和被告胡志建到庭参加诉讼，被告尹凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日，两被告以缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利息1.5分，并按月支付利息，借期一年。两被告陆续将利息支付至2018年3月，则未支付后来的利息。原告诉请：判决两被告归还借款10万元，2018年4月至6月4日间的利息3000元，并以月利息1.5分计付自2018年6月5日起至实际归还之日的利息。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》和中国建设银行客户交易明细清单1份。被告胡志建辩称：原告所述属实，无能力一次性归还。被告尹凌未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：《借条》和中国建设银行客户交易明细清单，原告待证两被告向其借款10万元，并约定利息和还款期限的事实。本院认为，两被告对上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据予以反驳，对原告上述证据的证据，予以认定。综上，本院对事实认定如下：2017年6月5日，被告胡志建、尹凌（夫妻关系）以资金周转为由向原告盛坚借款10万元。两被告出具给原告的《借条》载明：今借到盛坚人民币壹拾万元整；利息按月支付，利率1.5分；借期为壹年。当日，原告将借款10万元转入被告的银行账户。事后，被告按约支付了2018年4月4日前的利息，本金及自2018年4月5日起的利息至今未还，并经原告催讨未果。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，并约定还款期限和计付利息之利率属实。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行借款后，被告未按约向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志建、尹凌于本判决生效之日起三日内共同归还原告盛坚借款本金10万元，并以月利率1.5%计算支付自2018年4月5日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元（减半收取、原告已预交），由被告胡志建、尹凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年七月二十三日代书记员 叶林峰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1064号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市雕饶电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东新屋村48幢6号一楼。 经营者：郑木兵，男，1982年6月1日出生，住中华人民共和国江西省上饶市鄱阳县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市雕饶电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3428号 原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人：王春文，金华市和美物业管理有限公司员工。 被告：包惠芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市和美物业管理有限公司诉被告包惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2018年7月19日以被告包惠芳已交费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年七月三十日 代书记员 张晓辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2623号 申请执行人：邬新琪，男，1973年4月5日出生，住海宁市。 被执行人：赵建勋，男，1963年10月12日出生，住海宁市。 邬新琪依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵建勋在（2018）浙0481执2623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵建勋存款人民币71800元【赔偿申请执行人邬新琪自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按银行一年期贷款基准利率计算）】及迟延履行利息、诉讼费798元、执行申请费977元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月十三日 书 记 员  杜梦婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初4102号原告：金燕平，女，1980年02月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金文欣，男，1973年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。公民身份×××4010。原告金燕平为与被告金文欣生命权、健康权、身体权纠纷一案于2018年03月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告申请鉴定，后未交鉴定费，本案于同年07月02日公开开庭进行审理，原告金燕平到庭参加诉讼，被告金文欣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费9148.43元、误工费7389.20元、护理费6000元、营养费3600元、住院伙食补助1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计33337.6元。事实与理由：2017年12月05日晚上，原、被告在白龙桥百乐门棋牌室同桌一起玩麻将，因被告对原告的玩法不满意，被告就冲过来将原告按在桌上用拳头殴打原告，后经旁人劝开后，被告不就此罢休，以其在殴打原告时被原告抓伤为由，要求原告支付医药费，后被告又冲上来朝原告打了一个耳光。原告受伤后经金华市中医医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤、耳膜穿孔、颈椎椎间盘轻度膨出，住院40天，花费大量医疗费，现已出院。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求查明，支持原告的诉讼请求。被告金文欣未答辩。为证明其主张，原告提交了以下证据：金华市中医医院门诊病历、出院记录及费用清单各一份，证明原告被被告打伤住院花去费医疗费。被告未向法院提交证据。根据原告的申请，本院依法向金华市公安局婺城分局白龙桥派出所调取金文欣、金燕平的询问笔录及伤势鉴定书。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。对本院依法调取的证据，原告无异议，本院认为询问笔录及伤势鉴定书系公安机关依法定程序做出，确定其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年12月05日晚，原告金燕平与被告金文欣在白龙桥百乐门棋牌室同桌一起玩麻将，因坐原告上家的被告两次想碰牌都没有碰，原告抱怨说麻将怎么打，有碰不碰，下家的被告就将原告按在麻将桌上用拳头打原告，原告用手遮拦，双方互打后被旁人劝开，被告以被原告抓伤为由，要求原告支付医药费，原告说被告“你打我，我都没有问你要医疗费，你一个男人还有脸问我拿”等话，被告就又冲上去打了原告一个耳光。原告受伤后去金华市中院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤、耳膜穿孔、颈椎椎间盘轻度膨出，住院40天，花去医药费9148.43元。出院后医生建休30天。原告的伤经金华市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，原、被告因打牌发生纠纷，理应通过合理的方式协商解决，而双方未能理性处理，原告言语不逊激怒被告，自身存在过错，对事件的发生应自行承担30%的民事责任。被告打伤原告，事实清楚，应承担70%的民事责任。原告主张的交通费无票据，精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤势情况，酌情予以考虑。原告的各项合理损失为医药费9148.43元、误工费7389.20元、护理费6000元、营养费2400元、住院伙食补助1200元，合计26173.63元。综上，原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金文欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告金燕平医疗费等各项经济损失18296.34元；二、驳回原告金燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告金文欣负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年七月二十六日代书记员  周彩娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2126号 原告：杨飞珍女,1948年12月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。 被告：潘增强男,1954年11月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。 法定代理人：陈某（系被告潘增强妻子），女,1953年1月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：陈某女,1953年1月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。 原告杨飞珍与被告潘增强、陈某债务转移合同纠纷一案，原告于2018年4月3日诉至本院，本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理。2018年5月11日，因本院（2018）浙0206民特136号案件的审理结果与本案密切相关，而该案判决尚未发生法律效力，本案中止审理，后本案于2018年6月4日恢复审理。本院于2018年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞珍及其委托诉讼代理人杨安成，被告陈某（同时为被告潘增强法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞珍向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付欠款250000元并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月12日，两被告同意替王某（案外人）归还尚欠原告的250000元借款，当日，两被告向原告出具借条一份，约定一年半还清借款。到期后两被告未归还借款。为此，原告向本院提供了借条、证人王某证言、录音资料证据。 两被告答辩称，自己没有用过原告的250000元，写250000元借条是被骗进去了。两被告向本院提供宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书一份。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。王某（案外人）曾因两被告介绍借给王建国（案外人）200000元，两被告同意替王建国归还借款200000元及利息50000元，而王某（案外人）尚欠原告借款250000元。2016年3月12日，经协商，两被告同意王某（案外人）将尚欠原告250000元债务转移给自己，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨飞珍人民币250000元，一年半付清。到期后两被告未付款。 另查明，2018年4月24日，宁波市医疗中心李惠利医院出具了患者潘增强在该院神经外科住院，系高血压脑出血术后，睁眼昏迷，不具备完全民事能力的疾病诊断意见书。2018年5月29日，本院作出（2018）浙0206民特136号民事判决书，判决潘增强为无民事行为能力人，指定陈某为潘增强的监护人。 以上事实由原告提供的借条、证人王某证言、录音资料，两被告提供的宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书，本院的（2018）浙0206民特136号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案中，案外人王某欠原告的债务250000元，由于两被告出具借条而且原告予以接受，应认定原告同意该债务转移，转让行为依法应予保护；两被告作为成年人，应清楚自己行为所产生的法律后果，由于原、被告形成新的债权、债务关系，因此，原告要求两被告支付欠款250000元及逾期利息，符合法律规定，对原告要求被告支付欠款250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称受到欺骗出具借条，无充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘增强、陈某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨飞珍欠款250000元，并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5954元，减半收取2977元及保全费2071元，合计5048元，由被告潘增强、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年七月九日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1337839143.unknown
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2636号 申请执行人：沈建堂，男，1969年3月8日出生，住海宁市。 被执行人：杨明祥，男，1973年1月8日出生，住海宁市。 被执行人：郑晓敏，女，1972年12月19日出生，住海宁市。 沈建堂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5126号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨明祥、郑晓敏在（2018）浙0481执2636号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨明祥、郑晓敏存款人民币24000元及迟延履行利息、诉讼费400元、执行申请费260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月十六日 书 记 员  杜梦婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2096号 原告：姚望均，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陈国宝，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告姚望均诉被告陈国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告姚望均于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告姚望均申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚望均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚望均负担。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二十日 书记员  毛丰艺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1514号 原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周俊儿，男，1971年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐佳丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告史初东与被告周俊儿、徐佳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告史初东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史初东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史初东负担。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇一八年七月十六日 书 记 员  翁芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2351号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区双龙北街579号一二楼。 负责人：应明，总经理。 委托诉讼代理人：李帮鹏、车鑫欣，公司员工。 被告：郑志彬，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。 被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。 负责人：陈国平，总经理。 委托诉讼代理人：王益、宋泓磊，公司员工。 本院于2018年1月26日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告郑志彬、太平财产保险有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费151元(已减半)，公告费260元，由原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  龚芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11354号 原告：胡巧明，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：王廷专，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路492号。 负责人：应剑，总经理。 原告胡巧明诉被告王廷专、永安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，因原告未按时交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年七月十七日 代书记员 金璐萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5255号 原告：吴杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张建诚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住浦江县。 原告吴杰与被告张建诚、吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告张建诚、吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：判令被告张建诚、吴珍立即偿还借款本金人民币50万元并支付所欠利息（自2014年11月1日起至本息全部偿清之日止，利息按月息1.5%的标准计算）。事实和理由：2012年10月31日，被告张建诚、吴珍因资金周转需要向吴杰借款人民币50万元整，约定利息为月息1.5%，由被告向原告出具借款借条，当天原告通过信用社本票兑付的方式向被告张建诚支付借款本金50万元。因被告资金未能及时周转，此笔借款一直延续至今未归还，期间被告已经支付给原告自2012年10月31日至2014年10月31日的利息，2014年11月1日至今，被告未支付利息及归还本金。 张建诚、吴珍均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年10月31日，张建诚、吴珍向吴杰借款500000元，约定月利率1.5%。2016年10月31日，张建诚、吴珍向吴杰续借借款，并重新出具了借款500000元的借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。此外，张建诚、吴珍还在借条上备注2014年10月31日前的利息已全部付清，此后未支付过利息。另查明，借款交付后，张建诚仅于2013年10月30日支付利息90000元、于2014年9月30日交付100000元，其余借款本息张建诚、吴珍至今未归还。 本院认为，张建诚、吴珍与吴杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张建诚、吴珍理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张建诚于2014年9月30日交付100000元，以本金500000元为基数从2013年10月31日起按月利率1.5%计算至2014年9月30日的利息计82500元，超过该利息的17500元应在借款本金中扣除。故张建诚、吴珍尚欠吴杰借款本金482500元，2014年10月1日至今的利息未支付。该情况与2016年10月31日张建诚、吴珍出具的借条记载不一致，但应以实际查明的情况为准，吴杰经法庭释明亦无异议。综上，对吴杰诉请中合理合法的部分，本院予以支持。张建诚、吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建诚、吴珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰借款本金482500元，并支付利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴杰负担154元，由张建诚、吴珍负担4246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年七月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3454号原告林冬美,女,汉族，1964年11月21日出生住浙江省永康市。被告王牡丹,女,汉族，1984年3月19日出生住浙江省永康市。被告林基辉,男,汉族，1976年4月3日出生住浙江省永康市。原告林冬美与被告王牡丹、林基辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告林冬美到庭参加诉讼。被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬美起诉称：原告林冬美与被告王牡丹系朋友关系，被告王牡丹、林基辉系夫妻关系。2017年8月24日，被告王牡丹以买房缺钱为由，向原告借款100000元，并出具了借条一张，约定借期半年，利息按一分五厘计算。经原告催讨，被告王牡丹拒绝归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告归还借款10万元并支付利息12000元（2017年8月24日至2018年4月23日利息），利息应算至款清之日止；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告林冬美举证如下：一、借条原件1份，证明被告王牡丹向原告借款10万元，并约定利息等事实。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明1、两被告于2005年5月30日结婚，于2018年1月24日离婚；2、本案借款属于夫妻共同债务的事实。被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身权利的放弃。经本院审查，原告提供的借条原件符合证据的形式要件，能佐证原告的主张和诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实，除被告王牡丹以支付利息17000元外，与原告起诉的一致。本院认为，原告林冬美与被告王牡丹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王牡丹至今欠原告借款100000元及利息的事实清楚。双方约定还款期限，被告王牡丹逾期还款应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告王牡丹、林基辉婚姻关系存续期间，被告王牡丹、林基辉的家庭处于本市经济较为发达区域，本案借款金额属于在家庭日常生活需要所负的债务范围之内。被告林基辉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。故原告林冬美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王牡丹、林基辉共同归还原告林冬美借款本金100000元，并支付利息（利息按从2017年8月24日起按一分五厘计算，算至本判决确定还款之日止，应扣除已支付利息17000元）。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（已减半收取），由被告王牡丹、林基辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年七月三十日代书记员 应若影
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初235号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱某坤，男，1963年9月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市乾坤毛巾厂职工，家住浙江省兰溪市诸葛镇新塘胡村诸葛朱27号。因本案于2018年3月20日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 被告人吴某金，男，1963年9月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年3月20日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 被告人王某良，男，1979年3月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年3月20日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人朱某坤、吴某金、王某良犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人朱某坤、吴某金、王某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月18日晚，被告人朱某坤、吴某金、王某良合谋通过“牛牛”赌博的方式从被害人王某处骗取钱财，并商定由朱某坤坐庄，在发牌时给自己多发一张牌以增加赢钱的概率；三人约定从王某处骗得的钱财平分，如果吴某金、王某良输钱，朱某坤将钱退还给吴某金、王某良。之后，三被告人凑集被害人王某在兰溪市吴某金的家中以“牛牛”的方式赌博，被告人朱某坤、吴某金、王某良通过上述方式从王某处骗得人民币11200元。 案发后，被告人朱某坤、吴某金、王某良退还了王某人民币11200元，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱某坤、吴某金、王某良的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人何某、邵某的证言，抓获经过、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某坤、吴某金、王某良以非法占有为目的，采用控制赌博输赢的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某坤、吴某金、王某良系共同故意实施犯罪；三被告人在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；三被告人已退还非法所得并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴某金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王某良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  姚 燕 二〇一八年七月二十日 代书 记员  范媚婵
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5591号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市家有电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道柳青3区18幢2单元401室。 经营者：李志辉，男，1992年09月27日出生，汉族，住中华人民共和国江西省贵溪市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市家有电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2008号原告：海城市金福锋科技有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇草庙村。法定代表人：翟喜龙，总经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：浙江正锋实业有限公司，住所地金东经济开发区华丰西路168号1幢。法定代表人：张建跃，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，公司员工。原告海城市金福锋科技有限公司（以下简称金福锋公司）与被告浙江正锋实业有限公司（以下简称正锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福锋公司的委托诉讼代理人白冰，被告正锋公司的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福锋公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币359053.10元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求，要求被告支付货款293349.1元。事实和理由：原、被告是多年的买卖关系，原告卖给被告中频炉干式料耐火材料，原告按照被告要求发货，被告至今还欠货款359053.10元。经原告多次催要，至今没有还款。原告已经为其开具了增值税专用发票，被告也已经入账。原告为此诉至本院。庭审中，原告明确被告实际尚欠的货款为293349.1元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、对账单一组，证明2016年6月27日，经双方对账，双方确认欠款数额为589463.1元；2、2016年1月份到2018年4月份应收账款明细账一份3页，证明被告尚欠货款293349.1元；3、增值税发票一组，证明原告已按约定开具发票，被告方也已入账的事实。被告正锋公司辩称，对于未付货款293349.1元中的4900元，是被告补贴原告利息的费用应予扣除，后在庭审中又认为该4900元为原告给予被告的折扣应予扣除，被告认为实际欠原告货款为288449.1元。为证明上述事实，被告正锋公司向本院提供了打款凭证一份，证明2017年1月23日被告支付原告货款230300元。对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，但认为应扣除4900元。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。对被告提供的证据，经质证，原告对证据无异议，本院对此予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案事实认定如下：原、被告有业务往来。被告曾多次向原告购买中频炉干式料耐火材料。经对账，截至2018年1月31日，被告尚欠原告货款293349.1元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告间具有买卖合同关系，被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于尚欠货款金额问题。庭审中原告明确被告尚欠货款293349.1元未付，而被告则认为原告曾给予被告4900元的折扣，该款项应在未付货款293349.1元中予以扣除。因原告对此不予认可，而被告亦未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。对于被告辩称，因原告方货物问题引起2016年10月30日晚被告车间发生爆炸，要求原告赔偿损失的问题。本院认为，此与本案非同一法律关系，因另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江正锋实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海城市金福锋科技有限公司货款293349.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（已减半收取），由被告浙江正锋实业有限公司负担。保全费2315元（已由海城市人民法院收取），由原告海城市金福锋科技有限公司负担327元，由被告浙江正锋实业有限公司负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年七月十二日代书记员 莫群红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1227号申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住镇江市。法定代表人张荣健，该局局长。委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。被执行人镇江启源制刷有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱玉田，该公司总经理。申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局与被执行人镇江启源制刷有限公司其他行政非诉一案，本院（2018）苏1112行审104号行政裁定书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区市场监督管理局的申请，本院于2018年6月26日立案执行，执行标的金额30000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1227号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  段为东二〇一八年七月十一日书记员  孙 彬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2581号之一 申请执行人陆惠君，女，1972年4月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人姚汉铭，男，1964年2月25日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1858号民事调解书，责令被执行人姚汉铭支付申请执行人陆惠君案款428714.4元及利息，并承担诉讼费4405元、执行费6331元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人姚汉铭的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在450000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年七月十三日 书记员  郑燕华
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：邵涛舰，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江淳安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邵涛舰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9940.56元，并支付截至2018年3月28日的利息1445.16元、违约金1566.29元，其他费用485.52元,以上合计13437.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告邵涛舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月21日,被告邵涛舰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邵涛舰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××28的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邵涛舰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9940.56元、利息1445.16元、违约金701.06元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月18日起计算至2018年3月28日）、其他费用485.52元，以上合计12572.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵涛舰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9940.56元、其他费用485.52元，并支付利息1445.16元、违约金701.06元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元，由被告邵涛舰负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙哲敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4823号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：陈志宇，男，汉族，1978年3月29日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告陈志宇信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金45606.74元、透支利息7706.41元及费用7701.95元，并支付2018年4月2日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈志宇需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈志宇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月28日，被告陈志宇因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈志宇发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为50000元。截至2018年4月1日被告陈志宇用该丰收信用卡共透支欠款本金45606.74元、利息7706.41元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈志宇之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2280.33元（45606.74元×5%≈2280.33元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志宇于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45606.74元、利息（截至2018年4月1日为7706.41元，之后利息以透支本金45606.74元为基数自2018年4月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2280.33元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，由被告陈志宇负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执1748号 本院在执行浙江进源资产管理有限公司诉余传安、薛瑞平民间借贷纠纷一案中，经查，余传安、薛瑞平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余传安、薛瑞平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十六日
结 案 通 知 书 王文杰: 申请执行人周阳与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4642号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月三十日