wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5487号原告：邵九换，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：王海丰，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园，住所地三河市燕郊开发区创意谷街799号。法定代表人：牛铁英，董事长。委托诉讼代理人：宣玉伟，女，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。主要负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。原告邵九换与被告王海丰、三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告邵九换于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵九换撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵九换负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年七月二十五日法官助理张大力书记员张铭洋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执456号 申请执行人：赖开苗，男，1970年6月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖开沈，男，1978年11月20日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏雪花，女，1981年12月20日出生汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人赖开苗与被执行人赖开沈、苏雪花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人28300元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月十六日 书记员  何东辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初11413号 申请人：四川发展融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：王海。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地：成都市浆洗街16号。 法定代表人：陈玲。 被申请人：候府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川发展融资租赁有限公司与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司、候府庆、郭永丽、唐菊、陈玲、成都盛飞宇商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人（原告）四川发展融资租赁有限公司于2018年7月2日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）成都熊猫国际旅游汽车有限公司、侯府庆、郭永丽、陈玲的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都熊猫国际旅游汽车有限公司、候府庆、郭永丽、陈玲所有的财产在14891248.54元范围内予以查封、冻结； 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  董淼 人民陪审员  张伟 人民陪审员  王军 二〇一八年七月二日 书 记 员  庄媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1209号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。被执行人：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：朱丽娟，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人杜鸿飞、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏0602民初5988号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人杜鸿飞、朱丽娟所有的位于南通市通州区金沙镇金东路金苑公寓1幢103室以及金沙镇景怡花苑6号楼403室的不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月九日书记员  袁 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初239号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何武双，男，1981年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪，2016年2月29日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于浦北人民医院监所分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人何武双犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人何武双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何武双与何某（另案处理）为了吸毒筹集毒资相约到钦州城区盗窃摩托车，其中由何武双具体实施盗窃，而何某则在附近接应，二人盗窃所得摩托车销售后用于共同吸毒。具体事实如下： 1、2018年1月24日1时许，被告人何武双与何某来到钦州市钦南区北部湾北大道海伦堡小区，何某在小区附近接应，被告人何武双进入该小区3栋2单元楼下，将张某1停放在该处的一辆五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币3000元。 2、2018年4月21日17时许，被告人何武双与何某来到钦州市钦南区滨江北路7号钦州市水利局，何某在水利局附近接应，被告人何武双进入大院停车棚内，将包某停放在该处的一辆大洋牌弯梁摩托车盗走。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币3500元。 3、2018年5月5日22时许，被告人何武双与何某来到钦州市钦南区新兴街祥和景都小区，何某在小区附近接应，被告人何武双进入该小区3栋楼下，将潘某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走。破案后，该车经追缴已发还给潘某。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币4000元。 上述事实，被告人何武双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；被盗手机发票复印件；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、监控录像资料、现场监控视频截图照片；辨认笔录；被害人张某1、包某、潘某的陈述；证人何某的证言；手机购买发票复印件；钦南价认刑［2018］92号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；（2016）桂0702刑初52号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何武双以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何武双犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人何武双伙同何某事前商量，事中分工合作，事后分赃，构成共同犯罪，其中被告人何武双是主犯，依法应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何武双曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何武双案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的部分财物已被公安机关追缴归还给被害人，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人何武双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何武双与非同案共犯何经斌退赔给被害人张某1人民币3000元；退赔给被害人包仁华人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年七月十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4156号刘桂财：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4156号〕，被执行人已于2018年7月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月二十四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4576号原告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：临朐县滨河西路5177号碧桂园翡翠湾1号综合楼。委托诉讼代理人：蔡丙松，该公司职工。被告：魏政磊，男，1984年11月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被告：蒋秀巧，女，1990年6月3日出生，汉族，住临朐县。临朐县碧桂园房地产开发有限公司与魏政磊、蒋秀巧房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临朐县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告负担。审判员  谷长江二〇一八年七月二十五日书记员  郭 杰
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执6867号 张文军： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104刑初199号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9073-2号 申请执行人:杨咏，女，1990年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈志华、黄晶煌，系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：揭育琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于杨咏与揭育琴物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1834号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人揭育琴应迁出广州市天河区林和西路121号1404房，并支付占用上述房屋的使用费（参照有资质的评估机构评估的同期同地段月租金标准，自2015年5月20日起计至实际迁出之日止），并应支付案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区南浦岛碧桂园乐苑15座501的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理；另上述房产被其他法院查封在先，故无法作变价处理。 因被执行人逾期未迁出案涉房屋，本院依法在案涉房屋张贴公告，限期被执行人迁出案涉房屋，但被执行人没有在限期内迁出，本院依法予以强制执行，并将案涉房屋交付申请执行人。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将案涉房屋交付申请执行人，另被执行人名下的财产暂不具备变价处理的条件，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9073号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年七月二十九日 书记员 凌 宇 维
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1066号原告：冯丽娇，女，1965年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：谢汝令，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告冯丽娇诉被告谢汝令民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娇的委托诉讼代理人谢嘉骏到庭参加诉讼，被告谢汝令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金95000元及利息（利息自每笔借款出借之日起以每笔借款本金为基数按照月利率2%暂计至2018年5月21日共计为73736.66元扣减被告已付的利息12000元为61736.66元，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日至2016年1月27日期间，被告因资金周转需要共九次向原告借款。2018年2月7日，被告向原告出具《借款确认书》，确认以现金方式共计向原告借到借款本金95000元，约定月利率3%。但上述借款出借后，被告仅向原告支付了利息12000元。经原告多次催收，均未果。原告认为，双方存在民间借贷关系，被告应依法履行还款义务，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，被告应按照约定向原告支付本金和利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据民法总则、合同法及民事诉讼法等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告谢汝令缺席，无答辩和举证。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年8月9日至2016年1月27日期间，被告因资金周转需要分九次向原告借款合共95000元。2018年2月7日，被告向原告出具《借款确认书》，内容载明：本人谢汝令因资金周转共九次向冯丽娇借款，借款的具体情况如下：1、2014年8月9日借到壹万元整（￥10000.00）；2、2014年9月27日借到壹万元整（￥10000.00）；3、2015年1月28日借到壹万伍仟元整（￥15000.00）；4、2015年2月19日借到壹万伍仟元整（￥15000.00）；5、2015年4月13日借到壹万元整（￥10000.00）；6、2015年5月1日借到壹万元整（￥10000.00）；7、2015年5月2日借到壹万元整（￥10000.00）；8、2015年5月30日借到伍仟元整（￥5000.00）；9、2016年1月27日借到壹万元整（￥10000.00）；上述借款均是以现金的形式收取，借款本金合计为人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），双方原口头约定的月利息为3%。本人因经济困难，只向冯丽娇支付过利息一万多元，本金未偿还过。本人承诺将尽快还款。特此确认！后被告没有再偿还过借款本息，原告经多次催收未果，遂于2018年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张口头约定月利率3%，并自认被告截至2018年5月21日已偿还12000元利息。以上事实，有原告提供的身份证、借款确认书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告谢汝令欠其借款共95000元未还，提供了被告谢汝令签名确认的借款确认书为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告谢汝令返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告已支付利息12000元，上述借款的利息自每笔借款出借之日起以每笔借款本金为基数按照月利率2%计至2018年5月21日共73736.66元，扣减被告已付的利息12000元，被告还有61736.66元利息未支付，被告未到庭答辩或提供相反证据予以证明，本院应予确认。现原告请求按月利率2%计算利息至清偿之日止，未超过年利率24%的法律规定，本院应予支持。被告谢汝令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢汝令于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元及利息（利息自每笔借款出借之日起以每笔借款本金为基数按照月利率2%计至2018年5月21日共73736.66元，扣减被告已付的12000元，被告还需支付61736.66元；从2018年5月22日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告冯丽娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告谢汝令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一八年七月二十七日书记员  周子琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保17号-1申请人：汪长义，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：昝伟伟，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘杨，男，1991年8月29日出生，汉族，住太和县。被申请人：于益帆，女，1990年8月5日出生，汉族，住太和县。被申请人：刘冬梅，女，1972年07月06日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：侯侠玲（曾用名侯玲），女，1972年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。申请人汪长义于2018年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘杨、于益帆、刘冬梅、侯侠玲名下价值200万元的财产。申请人汪长义以不动产权提供担保。本院经审查认为，申请人汪长义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人汪长义、第三人昝伟伟名下的不动产权（坐落于民安小学东侧胜利路南侧奥体公馆1号楼103铺不动产权号：皖（2017）太和县不动产权第0005810号）。案件申请费5000元，由申请人汪长义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年七月六日书记员 陈庆雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初13445号原告章小军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告谢新东，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省大埔县，原告章小军诉被告谢新东产品责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买的食品虚标生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》，原告为维护权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物价款5.4元；二、被告支付原告赔偿金1000元；三、被告支付原告本案误工费300元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费300元的诉讼请求。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市石碣爱永达购物中心（以下简称“爱永达中心”）是个体工商户，经营者是谢新东，于2017年11月29日注销。原告主张于2017年6月6日在爱永达中心购买“新鲜田螺肉”一包，价款为5.4元，案涉食品标签上标示生产日期为2017年6月7日，有效期为2017年6月7日。以上事实，有原告提供的数字作品备案证书、购物小票、民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告在庭审中撤回要求被告支付其误工费300元的请求，是其对自身权利的处分，且并无对被告产生不利的影响，故本院予以准许。由于爱永达中心为个体工商户且已经注销，谢新东作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故谢新东应对爱永达中心的债务承担偿还责任。由于原告提供的食品标签及购物小票均有显示“爱达购物广场”字样，被告并未提供同期的购物小票和食品标签予以反驳，因此本院对原告提供的购物小票和数字备案证书予以采信，依法确认案涉食品在爱永达中心处购买。本案的争议焦点在于原告要求被告赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”该法第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”所以，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，案涉食品标签上显示的有效期至2017年6月7日，原告于2017年6月6日购买未超过有效期，故原告应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。虽然被告在本案中销售的食品标签存在瑕疵，但该瑕疵并不会对原告造成误导,也不能因为该瑕疵就推定被告销售不符合食品安全标准的食品。因此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张退还购物款5.4元及支付1000元赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章小军的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告章小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年七月二十四日书记员  黎慧君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3362号原告徐志生，男，1989年9月26日出生，回族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇文苑街南、广场东路东401号4楼，法定代表人高福祥，职务总经理。原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志生到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订的《还款协议书》。2、请求法院依法判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月左右，原告徐志生承包了被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司位于达拉特旗昭君坟旅游区的外网工程，并于2016年7月左右按期完工。后于2016年10月26日双方补签了《昭君坟旅游区外网施工合同书》，合同约定了工程结算方式和工程价款给付方式。对此，双方对原告施工总量和单价以及材料总量和单价进行确认，并制作清单作为附件，金额共计605495.1元。合同签订后，原告一直向被告追要工程款，但被告未给付。原告因上述工程所欠费用和工资的债权人一直向原告追要欠款，无奈，在2017年7月30日，原告在情势所迫的情况下，与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订了还款金额195000元的《还款协议书》，而在此协议书中被告大森公司备注了以下内容：“徐志生在昭君城景区所做的所有外网工程量工程价格全部核算完毕，昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元，剩余195000元在2018年7月以前陆续结清，徐志生自愿同意，并放弃法律诉讼权，徐志生所有工程使用机械与人工由徐志生自行负责，不得向昭君城景区索要！”原告认为，如按照《还款协议书》内容，原告所做的外网工程的工程总价为316451.85元，远低于双方签订的《昭君坟旅游区外网施工合同书》中确认的605495.1元，明显显失公平，另被告未向原告支付121451.85元。鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司未提供证据反驳。原告徐志生提供《昭君坟旅游区外网施工合同书》1份，附外网施工总量清单1份；外网工程材料总量清单5份，图纸3份（以上复印件均与原件核对无异），清单14张，《还款协议书》1份，以证明其主张。对原告徐志生提供的以上证据，本院确认如下，原告徐志生提供《昭君坟旅游区外网施工合同书》1份，附外网施工总量清单1份；外网工程材料总量清单5份，图纸3份（以上复印件均与原件核对无异），《还款协议书》1份，相互印证，本院予以确认，其他证据，因证据不足，本院不予采信。据此本院查明事实如下，2016年10月26日，原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订了《昭君坟旅游区外网施工合同书》，此合同约定了工程概况、工程结算方式，工程款支付，双方责任质量与检验，违约等内容，在外网施工总量清单中备注此结算由甲方按实际市场核准价为准，在外网工程材料总量清单5份中备注以上所有报价以甲方实际市场核准价结算，同时备注，甲方以所做工程质量检验合格后结账，如乙方所做工程不合格，甲方另维修，甲方扣除为乙方所维修部分款项。后原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订了《还款协议书》1份，约定还款金额为195000元，外网工程款，还款期限为自签订此协议之日起至2017年7月之前陆续还清。同时备注“徐志生在昭君城景区所做的所有外网工程工程量工程价格全部核算完毕，昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元，剩余195000元在2018年7月以前陆续结清，徐志生自愿同意，并放弃法律诉讼权，徐志生所有工程使用机械与人工由徐志生自行负责，不得向昭君城景区索要！”此《还款协议书》未有签订时间，原告徐志生主张签订时间为2017年7月30日。2018年7月23日原告徐志生申请鉴定其实施的工程造价，因原告徐志生未能交纳鉴定费，被退卷。原告徐志生未能提供《还款协议书》签订时间的证据，未能提供《还款协议书》中昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元而未付的证据，未能提供签订《还款协议书》时其是情势所迫的证据。本院认为，本案的焦点是原告请求撤销原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订的《还款协议书》是否超过除斥期间，《还款协议书》中的款项与实际工程量是否显失公平，《还款协议书》中昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元是否真实及签订《还款协议书》时属于情势所迫。原告徐志生对争议焦点均未能提供充分证据证实，因此原告徐志生的诉讼请求证据不足，理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。判决如下：驳回原告徐志生的诉讼请求。案件受理费100元、公告费400元，均由原告徐志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年七月一日书 记 员  李 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6302号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：蒋晓华，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行蒋晓华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52112.77元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1240元、公告费122元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的湘Ｍ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6302号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1304执1067号 申请人：杜建国,男性,1953年11月5日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 申请人：李桢蓉,女性,1953年8月18日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 被执行人：张志军,男性,1982年1月26日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：彭芙蓉,女性,1983年12月31日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院2017年8月1日的（2016）川1304民初3154号判决，于2018年4月30日，以（2017）川1304执1067号执行裁定书其他了被执行人的南充市顺庆区房屋房产证号：南房权证顺字第××号［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人被执行人支付申请人借款本金180000元及利息，案件受理费3900元，公告费600元，合计184500元。（写明指定履行的义务），但被执行人张志军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志军所有的南充市顺庆区房屋房产证号：南房权证顺字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 宇 二〇一八年七月三十日 书记员 庞秀君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4995号原告：马某，男，1981年3月3日出生，回族，住三河市燕郊开发区。被告：冯某，女，1983年2月21日出生，汉族，住山西省隰县。原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年7月20日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  孙玉龙二〇一八年七月二十日书记员  张 月
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初841号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦夏宗，曾用名韦六弟，男，1988年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]907号起诉书指控被告人韦夏宗犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人韦夏宗到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年7月8日上午9时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇大敦村裕荔路1-8号227房内，盗窃被害人文某1家中的一部白色VIVO手机，一部粉红色华为手机后逃离现场。2、2017年7月8日下午15时许，被告人韦夏宗又去到广州市增城区新塘镇石新大道58号团胜服装厂员工宿舍，撬锁进入404-3号房后盗走被害人雷某1家中的一台银灰色三星笔记本电脑。3、2017年9月1日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇白石村沙巷北街五巷8号，撬锁进入102房后盗走被害人黄某1家中一枚男式黄金戒指。4、2017年9月6日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇白江村田吓街十二巷1号，撬锁进入四楼房间后盗走被害人江某1家中黑色华硕笔记本电脑一台，金色苹果5S手机一部、银色ipadmini2一台。5、2017年9月11日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇群星村温屋街五巷七横6号，撬锁进入302房后盗走被害人蒋某1家中手机一部、现金人民币530元。6、2017年11月2日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇白江村东宁基吓街四巷8号，撬锁进入501房后盗走被害人张某1家中黑色神州笔记本电脑一台、人民币200元、港币60元。7、2017年11月15日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇坭紫村洪圣涌路八巷1号，撬锁进入406房后盗走被害人万某1家中黄金戒指一枚，银手镯一只。8、2017年11月27日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇上邵村东陵街十三巷三横8号，撬锁进入406房后盗走被害人杨某1家中白色小米手机一部、黄金戒指一枚，随后又下到二楼204房采取同样手段盗走被害人陈某1家中的金色VIVOX7手机一部。9、2017年12月29日下午15时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇夏埔村夏埔东街十四巷4号，撬锁进入401房后盗走被害人杨某2家中红色相机一部、黄金戒指一枚。10、2018年3月5日早上9时许，被告人韦夏宗去到广州市增城区新塘镇沙埔上岭村大塘街四巷28号，撬锁进入402房后盗走被害人刘某1家中现金人民币6800元。2018年3月8日被告人韦夏宗被抓获归案。公诉机关认为，被告人韦夏宗多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦夏宗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人韦夏宗在有期徒刑一年四个月至一年八个月间量刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人韦夏宗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；增城区价格认证中心价格认定不予受理通知书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]274号、280号、281号、282号鉴定书；被害人文某1、雷某1、黄某1、江某1、蒋某1、张某1、万某1、陈某1、杨某1、杨某2、刘某1的报案陈述；被告人韦夏宗的供述及对案发现场、缴获物品和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦夏宗无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦夏宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦夏宗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出来的量刑建议与被告人韦夏宗的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的银手镯、银戒指、玉手镯、银耳环、平板电脑因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦夏宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦夏宗退赔违法所得发还被害人蒋某1530元、刘某16800元、张某1200元及港币60元。三、缴获的钥匙4条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初1542号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一。负责人；李长江。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁莲，该公司职员。被告：胡莉丽，女，汉族，1975年10月9日出生，住广州市花都区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园物业花都分公司）与被告胡莉丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园物业花都分公司的委托诉讼代理人陈洁莲到庭参加诉讼。被告胡莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2016年08月01目至2017年7月31日物业服务费4560元；2、要求被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2017年11月30日的违约金为135.43元），以上两项暂合计为4595.43元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇碧桂园假日半岛映翠苑21街07商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为172.42平方米及花园面积为71.11平方米），并于2011年5月18日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按房屋建筑面积每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年8月起，被告未能按约支付物业服务费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告胡莉丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。碧桂园物业花都分公司在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。碧桂园物业花都分公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且碧桂园物业花都分公司保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案小区由碧桂园物业花都分公司提供物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十一街7号房产，房屋建筑面积为172.22平方米，花园面积为71.11平方米。诉讼中，碧桂园物业花都分公司提出涉案房屋在2017年8月1日起已转让给第三人，胡莉丽对该房产享有的产权截止2017年7月31日。碧桂园物业花都分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。碧桂园物业花都分公司是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。2011年5月18日，胡莉丽（甲方）与碧桂园物业花都分公司（乙方）签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为172.22平方米，花园面积为71.11平方米，甲方应按380元/月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的5‰违约金。合同还对其他事项进行了约定。胡莉丽作为业主于2012年6月25日接收涉案房屋，并签订了《花都碧桂园物业交接书》，因胡莉丽没有向碧桂园物业花都分公司支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，碧桂园物业花都分公司称其多次向胡莉丽催缴，并于2017年8月25日向胡莉丽邮寄通知书催缴未果，遂诉于本院成讼。本院认为，胡莉丽与碧桂园物业花都分公司签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。碧桂园物业花都分公司依约提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，胡莉丽理应向碧桂园物业花都分公司支付物业服务费。胡莉丽未依约交纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为172.22平方米，花园面积71.11平方米，每月应缴的物业服务费为380元，胡莉丽欠缴2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费合计为4560元（380元×12个月）。碧桂园花都分公司请求胡莉丽支付4560元的物业服务费合理合法，本院予以支持。胡莉丽迟延缴纳物业服务费，碧桂园物业花都分公司要求以每月欠缴费用380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自欠费次月的1日起计付违约金未超出合同约定的标准，合理合法，本院亦予以支持。但违约金应以本金为限。胡莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付拖欠的2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费4560元；二、被告胡莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付拖欠物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠缴次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  徐少婷人民陪审员  张绍针二〇一八年七月十二日书 记 员  梁欣妮陈钰文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4866号 原告：肖牧，男，1960年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：陈兴芬，女，1960年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：丁庭刚，男，1971年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李敏，女，1972年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：丁庭刚，即上述被告丁庭刚。 原告肖牧、陈兴芬与被告丁庭刚、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖牧、陈兴芬，被告丁庭刚（同时系被告李敏委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖牧、陈兴芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告于2017年8月25日签订的《住房出售合同》有效；2、判令被告立即配合原告办理海南省万宁市××大道××山庄××区××单元××房的产权过户登记手续，将该房屋产权过户登记在二原告名下。事实和理由：被告因工程建设资金需要向原告借款，至2017年8月30日止，被告应偿还原告借款200余万元，因被告无力偿还借款，原、被告双方协商将被告位于海南的私有房产一套以物抵债方式以90万元抵偿给二原告。原、被告于2017年8月25日签订《住房出售合同》，二被告将其所有的海南省万宁市××大道××山庄××区××单元××房以双方协商价格90万元抵偿给二原告。协议签订后，被告已按双方约定将该房屋交付原告使用，并将被告原来购房相关资料、票据等按双方约定交付给原告，但至今未配合原告办理产权过户登记手续，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特诉请到人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告丁庭刚、李敏辩称：住房出售合同确实是我们夫妻双方真实意思表示，是我和李敏因特殊原因没有配合原告办理过户手续，为了让二原告放心，希望在法院的处理下将房屋过户给二原告。 本案经审理认定事实如下：被告因工程建设需资金，从2008年至2013年多次向原告借款，双方于2016年8月1日对借款进行结算，尚欠借款220万元，因被告无力偿还，原告与被告协商，于2017年8月25日签订《住房出售合同》，被告将其所有的海南省万宁市××大道××山庄××区××单元××房以双方协商价格90万元抵偿给原告，《住房出售合同》约定了出售住房的基本情况、出售价格、付款方方式、住房交付等内容，还约定“房屋交付后，被告应当于双方商定的时间内（2017年9月1日前）会同原告办理该住房的过户手续，将该住房的产权证办理到原告名下，办理过户手续的相关税费由原告承担”。协议签订后，被告将房屋交付原告使用，同时将房屋产权证、购房发票等原件交付给原告，但至今未配合原告办理产权过户登记手续。因二被告至今未配合二原告办理产权过户登记手续，因此向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、借条、农村信用社流水凭证、《住房出售合同》、《商品房买卖合同》、不动产交易发票、购房发票、物业费发票、燃气开户费收据、交易税票、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《住房出售合同》是原、被告双方之间的真实意思表示，被告对登记在自己名下的不动产，有处分的权利，采取以物抵债的方式签订出售合同，并不违反法律、法规的效力性、强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定”之规定，原、被告双方签订的《住房出售合同》已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告已按双方约定将房屋交付给原告使用，还应当依照合同约定办理房屋过户登记手续。综上所述，原告诉请被告为其办理过户登记手续，事实清楚、证据充分，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定判决如下： 一、原告肖牧、陈兴芬与被告丁庭刚、李敏于2017年8月25日签订的《住房出售合同》合法有效； 二、由被告丁庭刚、李敏在本判决生效后十日内协助原告肖牧、陈兴芬办理位于海南省万宁市××大道××山庄××区××单元××房的产权过户登记手续。 案件受理费减半收取30.00元，由被告丁庭刚、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇一八年七月三十日 法官助理王光元 书记员余娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13669号 冯相濡、广州竞信广告有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，冯相濡向本院申请执行的穗越劳人仲案（2017）2265号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1658号 申请人：杜延国，男，1969年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张文利，男，1990年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人杜延国申请执行张文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10500.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初896号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  赵 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执513号 申请执行人：刘风昌，男，1948年7月27日出生，汉族，博克图镇二运公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王绍军，男，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被执行人：韩军，男，1957年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李明发，男，1961年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人刘风昌与王绍军、韩军、李明发土地租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘风昌于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的143878元，执行费2058元。 本院在执行过程中，依法将被执行人王绍军、韩军、李明发的水飞蓟扣押，并委托牙克石市兴安物流保管，现被执行人李明发将三被执行人应承担的12万元及所应承担的费交到法院；被执行人韩军自行承担的20800元，承诺2018年元旦前还清，并由担保人刘岱社为其担保，申请执行人刘风昌同意被执行人韩军的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执513号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年七月六日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3480号   原告：杨军，男，1976年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：晆文军，男，现年42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：灵武市振锋免烧砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村一队。   法定代表人：杨振锋。   本院在审理原告杨军与被告晆文军、灵武市振锋免烧砖厂劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨军撤回起诉。   案件受理费43元，由原告杨军负担。   审判员 哈 莉     二○一八年七月二十日   书记员 李燕燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾庆辉、林志伟，该支行员工。 被执行人：钟青娥，女，1967年2月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人钟青娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人7664.10元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月二十日 书记员  何东辉
德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执538号之二 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林桂春，女，1980年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人江亨藤、林桂春借款合同纠纷一案中，申请执行人邱梅玉与被执行人江亨藤、林桂春达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执538号案件中对被执行人江亨藤、林桂春的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年七月九日 书记员  何东辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1913号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，系该单位主任。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：何超，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省南部县，第三人：黄周清，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告东莞市社会保险基金管理中心（以下均简称“东莞社保中心”）诉被告何超，第三人黄周清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告东莞社保中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，被告何超，第三人黄周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞社保中心诉称，2013年3月18日，第三人驾驶摩托车在上班途中与被告驾驶的摩托车发生交通事故，导致受伤。由于被告一直未对第三人进行赔偿，第三人向原告申请先行支付医疗费用，故根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，原告向第三人先行支付了医疗费11721.47元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用11721.47元；2.被告承担本案诉讼费用。被告何超未发表答辩意见，亦未提交任何证据。第三人黄周清未发表陈述意见，亦未提交任何证据。经审理查明，第三人黄周清系东莞中堂帕玛斯迪利沙幕墙制造厂员工。2013年3月18日，其在上班途中与何超发生交通事故，构成9级伤残，被送往医院治疗，经交警部门认定何超负事故主要责任，黄周清负事故次要责任。后东莞市社会保障局认定黄周清构成工伤。2014年11月20日，我院作出（2013）东一法民三初字第1639号民事判决书，就何超与黄周清之间的交通事故纠纷判令何超赔偿黄周清213025.83元，其中查明医疗费及后续治疗费共计35969.06元，何超承担70%的赔偿责任。黄周清对该判决申请法院强制执行，但由于何超无可供执行的财产，本院作出（2014）东一法堂执字第131号之二执行裁定书，对该案作出终结本次执行的裁定。2014年7月11日，黄周清就本次受伤向原告东莞社保中心提出先行支付医疗费的申请，东莞社保中心对该申请进行审核后，于2015年10月15日向黄周清先行支付了医疗费11721.47元[（医疗费票据总额17131.10元-自费金额386.14元）×责任比例70%]。后原告东莞社保中心向何超的身份证地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求何超向原告东莞社保中心支付上述先行支付的款项11721.47元，原告表示何超至今未归还。以上事实，有社会保险基金先行支付审批表、身份资料、认定工伤决定书、民事判决书、执行裁定书、医疗收费票据、诊断证明书、费用清单、病历资料、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、账户证明、进账单、先行支付偿还告知书、邮寄单以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告何超及第三人黄周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。第三人黄周清因被告何超的侵权行为受伤并被认定为工伤，何超没有向黄周清支付任何医疗费用，原告东莞社保中心依法向黄周清先行支付了工伤医疗费用11721.47元，该事实有相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告东莞社保中心要求何超偿还11721.47元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人黄周清的医疗费11721.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.04元（原告已预交），由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈俊杰二〇一八年七月二十七日书 记 员  袁苑儿曾小权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7276号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 被执行人：徐时敏，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行徐时敏借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初12069号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金239728.42元及利息、罚息、复利，负担案件受理费5625元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7276号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十六日 书记员 卢光浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5736号原告：杨秀，男，1952年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘宝增，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：朱金杰，男，44岁，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江。原告杨秀与被告刘宝增、朱金杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨秀于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨秀负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年七月十日书记员  孙 宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8183号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶智辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与叶智辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人叶智辉偿还本金97669.61元，利息2237.32元、手续费16994.03元、滞纳金3113.97元、延期利息（暂计至2017年9月1日），并承担案件受理费2670元、执行费1740元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8183号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢207号 申请执行人赵海（曾用名赵小军），男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人赵某，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：黄秋南，系广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人曾杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节纳雍县。 被执行人蒋彦锋，男，1980年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张广超，系广东青晖律师事务所律师。 本院在执行赵海与曾杰、蒋彦锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋彦锋向本院提交证据《执行和解协议》、《收条》、《贵州省纳雍县人民法院结案通知书》，以证明被执行人曾杰、蒋彦锋已在2017年10月13日对本院（2009）番法民一初字第3824号《民事判决书》确定的全部义务履行完毕。 本院认为，被执行人提交的证据足以证明其已将（2009）番法民一初字第3824号《民事判决书》中确定的全部义务履行完毕，本案已无继续履行的内容，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结（2018）粤0113执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年七月十一日 书记员 关洁贤
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初619号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙军丽，男，1977年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关公文证件罪，于2018年5月4日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人孙军丽犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙军丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月1日，被告人孙军丽为家禽家畜长途运输需要，在未向动物卫生监督机构履行动物检疫手续的情况下，以100元的价格向葛某（已判刑）购买了《动物检疫合格证明》一份，交客户在运输途中备查。另查明，被告人孙军丽在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人孙军丽的供述与辩解、同案关系人葛某的供述等相关证据证明的事实，指控被告人孙军丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙军丽案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人孙军丽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙军丽供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某等人供述、电子证据、检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人孙军丽的归案情况。 本院认为，被告人孙军丽买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙军丽犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人孙军丽自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孙军丽系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人孙军丽宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙军丽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  张 培 二〇一八年七月十三日 书 记 员  徐 益 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初823号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱惠东，男，1988年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市增城区之一。因本案于2018年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]883号起诉书指控被告人朱惠东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月11日晚23时许，被告人朱惠东与吸毒人员朱某龙某成交易毒品的约定后，先以手机微信转账收取朱某龙（另作处理）人民币350元，找到上家购买毒品并去到广州市增城区永宁街长岗村，将一包冰毒交付给朱某龙。同年4月1日，被告人朱惠东被抓获归案。认为被告人朱惠东具有坦白情节，建议判处被告人朱惠东一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人朱惠东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱惠东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年七月二十三日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民再1号原审原告：蒋伟卿，女，1970年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司，住所地：珠海市三灶镇映月新村2号楼B302。本院在再审审理原审原告蒋伟卿与原审被告珠海高新区昌荣水产养殖发展有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原审原告蒋伟卿于2018年7月10日以与原审被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对原审被告起诉的申请。本院认为，原审原告蒋伟卿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）金民一初字第221号民事调解书；二、准许原审原告蒋伟卿撤回起诉。原审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原审原告蒋伟卿负担。审判长 饶 伟审判员 徐 有审判员 李洪涛二〇一八年七月十七日法官助理蒋必果书记员王恺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民催3号申请人：广州建龙电器有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：罗玉其。申请人广州建龙电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月18日立案后，依法于2018年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州建龙电器有限公司持有的号码为1020443068305127,票面金额为102760.5元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州建龙电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州建龙电器有限公司负担。审判长  刘丽琼审判员  梁红君审判员  李紫晖二〇一八年七月二日书记员  李晓君
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初431号 原告胡居花，女，1945年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人代绍荣(系原告儿媳)，1979年10月23日生，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县房屋征收办公室，住所地江苏省濉河北路睢城街道。 法定代表人**，该征收办主任。 出庭应诉负责人韩强，该征收办副主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 第三人睢宁县种子公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇工业南路133号。 法定代表人黄艳丽，该公司经理。 委托代理人邱新国，该公司法律顾问。 原告胡居花诉被告睢宁县房屋征收办公室及第三人睢宁县种子公司城建行政行为一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。被告睢宁县房屋征收办公室的负责人韩强及委托代理人赵从秀，第三人睢宁县种子公司的法定代表人黄艳丽及其委托代理人邱新国到庭参加诉讼。原告胡居花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告胡居花经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡居花负担。 审 判 长  黄晓敏 代理审判员  李 浩 人民陪审员  张克俭 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年七月三十日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4970号原告：刘成业（又名刘超），男，1989年5月24日出生，汉族，住即墨区。被告：即墨市鑫佰信皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇皮鞋产业园顺达路188号。负责人：张崇慧。被告：张崇慧，男，1962年6月7日出生，汉族，住即墨区。被告：胡修胜，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘成业与被告即墨市鑫佰信皮鞋厂、张崇慧、胡修胜加工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。原告刘成业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费45150元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告为被告加工皮鞋的排钻，被告共欠原告加工费45150元，经多次催要被告没有支付加工费，故此，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成业的起诉。案件受理费929元，全部退还原告刘成业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年七月三日书记员  郭宗宽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1751号 申请执行人：曾斌辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾念誉，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人曾斌辉与被执行人曾念誉民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初1345号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾念誉所有的款项人民币205155元（包括欠款200000元、案件受理费2255元及执行费2900元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一八年七月二十五日 代书记员 高伟佳
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执979号 阮美、谭焕展： 本院在执行申请执行人阮美与被执行人谭焕展交通事故纠纷一案中，被执行人谭焕展已向申请执行人阮美履行完毕（2017）粤17民终764号民事判决书所确定的全部执行款项，本案已执行完毕。 二〇一八年七月十一日
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他144号 福清市人民法院： 你院关于被告人施家文、施飞、何福顺、薛进荣、薛盛、何美珠开设赌场一案向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一八年七月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2990号 原告：李青，女，1986年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：王华国，男，1976年11月20日生，汉族，住兴化市。 原告李青与被告王华国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告王华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.解除李青与王华国于2018年3月29日签订的《租房协议》；2.判令王华国返还李青已支付的租金人民币2万元及赔偿损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由王华国承担。事实和理由：2018年3月29日，李青与王华国签订《租房协议》1份，李青向王华国租用藕塘粮站6号仓库，租期自2018年4月10日至2019年4月10日，租金2万元。李青支付租金后，王华国至今未交付租赁物。且李青了解到王华国并不拥有租赁物的所有权，无法履行租房协议，故诉至法院。 被告王华国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，王华国（出租方）与李青（承租方）签订《租房协议》1份，约定：李青向王华国承租藕塘粮站6号仓库200平方米，租用期一年，自2018年4月10日至2019年4月10日止，每年租金2万元。付款方式：协议生效后租金在租用起始月一次性付清，先付后租。2018年3月29日、2018年3月30日，李青以微信转账的方式分别向王华国支付租金1万元。后王华国未向李青交付租赁物，李青遂诉至本院。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，王华国收受李青租金后未向李青交付租赁物，未履行其主要合同债务，导致李青在合同约定的租用期开始后仍未能取得租赁物的使用权益，签订《租房协议》的目的无法实现，李青有权解除合同并要求王华国返还已经收受的租金。王华国占用李青资金，造成李青损失，李青要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿所付租金的利息损失，要求合理，本院予以支持。王华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院在审查现有证据的基础上进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、解除李青与王华国于2018年3月29日签订的《租房协议》； 二、王华国于本判决生效后三日内归还李青租金2万元，并按中国人民银行同期同类基准利率支付该款自2018年5月30日起至实际支付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王华国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年七月三十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13430号申请人：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：周旭民，董事长。委托诉讼代理人：刘峰、董洪铖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓蕊，执行董事。上海新黄浦(集团)有限责任公司(下称新黄浦公司)与上海涵联酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人新黄浦公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涵联酒店管理有限公司名下银行存款1,356,579.76元或查封、扣押等值财产。申请人新黄浦公司提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海涵联酒店管理有限公司名下银行存款1,356,579.76元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一八年七月二日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0121民初190号   原告:拉琼，男，1969年10月6日出生，藏族，住西藏林周县甘曲镇，身份证号码：×××。   被告：四川泰贻建筑有限公司,地址成都市武侯区,统一信用社代码×××。   法定代表人:冯宣伟，职务:董事长，住址成都市武侯区。   被告：拉萨市林周城镇化建设投资发展有限公司，地址林周县，统一社会信用代码×××。   法定代表人:普桑，职务：总经理，住址西藏林周县。   原告拉琼与被告拉萨市林周城镇化建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告拉琼于2018年6月22日向本院提出对拉萨市林周城镇化建设投资发展有限公司撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拉琼的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉琼撤诉。   案件受理费1530.35元（壹仟伍佰叁拾元叁角伍分），撤诉减半765.175元（柒佰陆拾伍圆壹角柒拾伍分），依法予以免交。   审判长 格桑德吉   审判员 杨 志 艳   审判员 普布卓玛     二〇一八年七月二十日   书记员 央吉卓嘎
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初94号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人陈清刚，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月1被逮捕，2017年6月5日由苍梧县公安局决定取保候审，2018年6月4日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年7月5日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈清刚犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈清刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年，被告人陈清刚将火药枪1支藏于苍梧县六堡镇首溪村社田组28号家中用于个人打猎，于2017年5月19日被公安人员查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。 公诉机关根据书证，搜查笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈清刚违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人陈清刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关依法扣押了被告人陈清刚持有的火药枪一支。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、前科查询证明、入所体检材料、情况说明等书证，搜查笔录，指认照片，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据在案证实，足可认定。 本院认为，被告人陈清刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪,应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有给社会造成危害后果，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈清刚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人陈清刚持有的并被公安机关扣押的火药枪一支，由公安局机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘绍和 二〇一八年七月十六日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执974号 石顺传： 你与被执行人石振宗、石美传健康权纠纷一案，于2018年7月6日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年七月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3576号  原告（反诉被告）西安华悦置业有限公司。住所地，西安市新城区。法定代表人王美红，总经理。委托代理人李华,陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。被告（反诉原告）叶利剑，男，1970年7月22日出生，汉族，西安石油机械有限公司总经理，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安石油机械有限公司。住所地，西安市高陵区。法定代表人叶利剑，总经理。委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。原告西安华悦置业有限公司与被告叶利剑、西安石油机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安华悦置业有限公司委托代理人李莉，被告叶利剑委托代理人郅旭鹏、被告西安石油机械有限公司委托代理人余育虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安华悦置业有限公司诉称， 2015年4月16日，被告叶利剑购买我公司开发的长缨花园项目1号楼1200平方米的商业用房，支付部分房款后余款150万元至今未付。现要求被告叶利剑支付余款150万元及逾期付款违约金（以150万元为基数，自2016年12月1日起至全部款项付清之日止按日万分之七计算）。被告西安石油机械有限公司承担连带责任。被告叶利剑辩称，被告依照与原告签订的《房屋转让协议》，积极履行付款义务，已支付绝大部分房屋价款，但原告至今未办理房屋登记的手续，被告有权行使抗辩权，待原告办理完毕房屋产权登记手续后再支付房价余款，现表示不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，因被反诉人未按期办理房屋产权登记手续，经多次催促，被反诉人至今仍未办理，故要求被反诉人立即办理房屋产权登记手续，并支付从逾期办理房屋权属证书之日至实际办理之日的违约金（以1050万元为基数，自2016年3月31日至2018年6月4日止，按银行逾期贷款罚息利率的1.5倍计算为1652109.38元）。原告西安华悦置业有限公司针对反诉辩称，涉案房屋转让不属于商品房买卖的性质，因商品房买卖是向社会大众销售，而本案中，房屋转让是双方存在合作开发房地产的合作关系而形成的，双方约定由被告配合办理相关的手续且不存在因手续不全造成损失的，双方互不追究的。故本案所涉房屋不是商品房买卖，被告的反诉不成立，应予驳回其反诉请求。被告西安石油机械有限公司辩称，原告所主张的诉讼标的与我公司没有任何法律关系，我公司不是本案的被告适格主体。针对原告的本诉和被告的反诉，认为本案应适用有关商品房买卖的相关法律规定。经审理查明，2015年4月16日，原告与被告叶利剑签订《房屋转让协议》，约定原告将其与西安石油机械有限公司合作开发由原告取得的位于西安市新城区XX路XX花园XX号楼1200平方米的商业用房转让给被告叶利剑，房价总款为1200万元，并约定了付款时间，违约责任，其中对被告叶利剑逾期超过六个月不能支付的，每日违约金按逾期房款的万分之七支付，同时约定商业部分和安置住宅户一样办理房产证及其它相关手续等条款。该合同签订后，原告于2015年12月30日将1200平方米的商业用房交付被告叶利剑，被告叶利剑于2017年1月26日前支付房款1050万元，余款150万元至今未付。 上述事实，有房屋转让合同、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的房屋转让合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告已将商业用房交付被告，且被告已投入使用，却不按约定履行全额付款义务，已构成违约，应向原告支付购房余款及违约金，现原告要求被告叶利剑支付房款和违约金，于法有据，本院予以支持，但约定的违约金显系过高，应按中国人民银行同期贷款利率计付；要求被告西安石油机械有限公司承担连带责任，因房屋转让协议系原告与被告叶利剑个人签订，与被告西安石油机械有限公司无任何关系，原告此项请求本院不予支持。被告反诉要求原告立即办理房屋产权登记手续的请求，因双方在房屋转让协议中明确约定商业部分和安置住宅户一样办理房产证及其它相关手续，故被告此项反诉请求本院予以支持；要求原告因迟延办理房产权属证书而应支付违约金的请求，因双方在房屋转让协议中虽然约定办理房产证，但未约定具体办证时间，故被告该反诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告叶利剑在本判决生效后十日内向原告西安华悦置业有限公司支付购房款150万元及逾期付款违约金（以150万元为基数，自2016年12月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、原告西安华悦置业有限公司在本判决生效后六个月内配合被告叶利剑办理西安市新城区XX路XX花园XX号楼1200平方米商业用房房屋权属登记手续。三、驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告西安华悦置业有限公司承担4575元，被告叶利剑承担4575元。反诉费1671元，减半收取836元，由原告西安华悦置业有限公司承担418元，被告叶利剑承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     高更生  二0一八年七月二十日  书  记  员     江  珊     1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2743号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌，董事长。委托诉讼代理人：文斌，贵州遵义农村商业银行股份有限公司职工。被告：况云波，男，1981年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：王宗翠，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县，系被告况云波之妻。被告：李德均，男，1964年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告况云波、王宗翠、李德均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告李德均到庭参加诉讼。况云波、王宗翠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我社借款本金120000.00元及利息25581.88元（暂计算至2016年12月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费以及原告实现债权产生的费用。事实与理由：被告况云波、王宗翠作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款12万元，并签订编号为遵县农信社（2014）年尚嵇社农户信用贷字113号《借款合同》，并与李德均签订编号为遵县农信社（2014）年尚嵇社保字009号《保证合同》，用于经营水杯，借款期限为24个月，即从2014年6月18日至2016年6月17日，贷款月利率按基准利率上浮75%，在合同有效期限内，如遇人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，况云波在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%的罚息，按月结息。以上手续办理完毕后，原告于2014年6月18日向况云波、王宗翠、李德均发放12万元借款，并与况云波、王宗翠签订了借款借据，并与李德均签订保证合同，当日将借款转至况云波的存款账户内。该笔债务人截止2017年3月14日，尚欠本息合计119999.36万元。截止本日，经被告多次催收，被告至今未履行相应的还本付息义务。故此，特请求人民法院判令被告立即履约，提前归还我社贷款本息，以维护我行合法权益。被告李德均辩称：对于借款金额及事实不持异议。由于本人不是借款的实际使用人，我联系被告况云波、王宗翠夫妇，叫其尽快偿还原告的借款。被告况云波、王宗翠均未到庭应诉亦未作出答辩意见。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了质证，对于原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司出示的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、个人借款凭证、保证合同、连带担保责任书和当事人身份信息等证据，本院经审查认为：原告所出示的证据符合证据的三性，作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：被告况云波、王宗翠、李德均向遵义县农村信用合作联社尚信用社申请借款1笔12万元整（120000.00元），约定期限24个月即从2014年6月18日至2016年6月17日，贷款月利率按基准利率上浮75%，在合同有效期限内，如遇人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整、况云波、王宗翠在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。以上手续办理完毕后，原告于2014年6月18日向况云波、王宗翠、李德均发放12万元借款，并与况云波、王宗翠签订了借款借据，并与李德均签订保证合同，当日将借款转至况云波的存款账户内。该笔债务人截止2017年3月14日，尚欠本息合计119999.36元。另查明，遵义县农村信用合作联社因企业改制已将原名称“遵义县农村信用合作联社”变更为“贵州遵义农村商业银行股份有限公司”。本院认为：原告与被告况云波、王宗翠签订的个人借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，原告已按照借款凭证约定向被告况云波、王宗翠发放了借款120000.00元，但是被告况云波、王宗翠未按照合同约定的期限履行该还款付息义务，已构成违约，现被告况云波、王宗翠尚欠原告借款本金119999.36元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告李德均对上述债务承担连带保证责任这一诉讼请求，由于原、被告在贷款合同中明确约定保证人的保证期间为三年，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司债务履行期限届满后三年的保证期间内通过诉讼未向被告李德均主张其承担连带偿还责任的，保证人的保证责任才免除，符合法律规定，本院予以支持。被告况云波、王宗翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告况云波、王宗翠于本判决生效后三十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金119999.36元，并按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：遵县农信社（2014）年尚嵇信用社农户信用贷字113号】及《保证合同》【合同编号：遵县农信社（2014）年尚嵇信用社保字009号】的约定支付其利息，还款时利随本清。二、被告李德均为上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。三、驳回贵州遵义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212.00元，由被告况云波、王宗翠承担，被告李德均承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗 杰人民陪审员  赵文品人民陪审员  周华义二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵 旭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1059号原告：王亚雷，男，汉族，1989年7月12日生，住汝阳县。被告：王利杰，男，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王亚雷与被告王利杰纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告王亚雷以原被告已经达成和解协议为由撤回起诉，我院应准允原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由王亚雷负担。审判员  张为民审判员  马 涛审判员  申山虎二〇一八年七月十六日书记员  史 铎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1561号 申请执行人：尹洪英，女，1964年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请执行人：殷凤亮，男，1957年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请执行人：殷炳强，男，1982年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人尹洪英申请执行殷凤亮、殷炳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26245.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1002号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。 负责人：丁冬冬，行长。 被执行人：王涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：黄梅方，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行王涛、黄梅方借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初16711号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金196639.58元及利息、罚息、复利，负担案件受理费480元、财产保全费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5287号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩