浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第174号原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）康绍方，化名周符强，绰号“150”，男，1979年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地镇雄县碗厂镇环山组1号。2007年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元。因本案于2009年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。原审被告人李春杰，曾用名陆春杰，男，1986年3月29日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市当湖街道大胜村祥吉浜9号。2006年3月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2008年3月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2009年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。原审被告人王建，男，1980年8月17日出生于浙江省平湖市，汉族，中专文化，农民，户籍地平湖市钟埭街道三友新村**号。因本案于2009年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。原审被告人姜龙其，男，1972年3月1日出生于浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地平湖市黄姑镇丰荡村漾蒲楼25号。1997年2月因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年2月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年；2001年10月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年九个月；2006年3月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因本案于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。原审被告人金春华，绰号“弯篓”，男，1988年2月14日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市新埭镇杨庄浜村庄顾浜**号。因本案于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。原审被告人杜小平，男，1966年2月3日出生于四川省安县，汉族，中专文化，个体电瓶车修理，户籍地安县塔水镇振兴街**号。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人康绍方、李春杰、金春华、姜龙其犯盗窃罪，被告人王建犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杜小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年10月14日作出（2009）嘉平刑初字第443号刑事判决。被告人康绍方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2009年2月28日晚上，被告人康绍方、李春杰至平湖市曹桥街道百寿村老年活动室门口，窃走失主姚某某红白相间的普金电动自行车一辆（价值291元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。2、同年3月9日晚上，被告人康绍方至平湖市当湖街道通界村农机站门口，窃走失主李某某黑色新世纪电动自行车一辆（价值294元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。3、同年3月10日晚上，被告人康绍方、李春杰、王建至海盐县西塘桥镇满口香饭店门口，窃走失主朱某某黄色本田250摩托车一辆（价值3300元）。被告人王建将该车销赃到江苏无锡。4、同年3月13日凌晨，被告人李春杰至平湖市当湖街道第一人民医院急诊室门口，窃走失主袁某某红色爵帅电动自行车一辆（价值835元）。被告人王建明知该车是赃物仍予以收购。5、同年4月初的一天，被告人康绍方伙同他人至平湖市曹桥街道章桥村章桥商店，窃走失主叶某某红色麦科特牌电动自行车一辆（价值1205元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。6、同年4月4日凌晨，被告人康绍方伙同他人至平湖市当湖街道高桥鑫隆饭店门口，窃走失主富某某蓝色菲利普电动自行车一辆（价值1355元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。7、同年4月5日晚上，被告人姜龙其至平湖市黄姑镇卫生院住院部门口处，窃走失主徐某红色世纪联邦电动自行车一辆（价值1152元）。被告人王建明知该车是赃物仍予以收购。8、同年4月18日晚上，被告人康绍方伙同他人至海盐县西塘桥镇西塘村7组车桥，窃走失主钟某某红色五羊本田125-F摩托车一辆（价值5264元）。9、同年4月20日晚上，被告人李春杰、姜龙其至平湖市当湖街道通界村图泽棋牌室旁，窃走失主沈某某黄色麦德发电动自行车一辆（价值294元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。10、同年4月22日中午，被告人李春杰伙同他人至平湖市林埭镇徐埭村村部，窃得失主姚某某蓝色三轮电动自行车一辆（价值1828元）。11、同年4月28日晚上，被告人康绍方伙同他人至平湖市当湖街道通界村和尚浜19号，窃得失主吴某某绿色华依达电动自行车一辆（价值399元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。12、同年4月30日凌晨，被告人李春杰、王建至嘉兴市南湖区建设街道嘉兴第一人民医院门口处，窃得失主曹某某宝蓝色珠峰125踏板摩托车一辆（价值840元），后被告人王建将该车卖于他人。13、同年5月3日，被告人金春华伙同他人至平湖市当湖街道第一人民医院急诊室东侧，窃得失主范某某蓝色绿源电动自行车一辆（价值498元）。14、同年5月5日下午，被告人姜龙其、金春华伙同胡美龙（另案处理）至平湖市乍浦镇新亚网吧门口，窃得失主沈某某黑色帝豹电动自行车一辆（价值1477元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。15、同年5月8日下午，被告人金春华伙同他人至平湖市新仓镇芦川新弄33－1号，窃得失主周某某白色华依达电动自行车一辆（价值1232元）。16、同年5月14日晚上，被告人李春杰、金春华伙同胡美龙至平湖市当湖街道新华北路信用社北侧路边，窃得失主夏某某银灰色豪爵海王星摩托车一辆（价值3780元）。被告人王建明知该车是赃物仍予以收购。17、同年5月17日下午，被告人姜龙其、金春华伙同胡美龙至平湖市新埭镇邮政所东侧，窃得失主吴金某蓝色帝豹电动自行车一辆(价值1399元)及失主颜某某红色菲利普电动自行车一辆（价值1205元）。被告人王建明知蓝色帝豹电动自行车是赃物仍予以收购。18、同年5月18日晚上，被告人康绍方伙同他人至平湖市当湖街道金家村庙浜26号，窃得失主黄某某黑色铃木电动自行车一辆（价值1775元）。被告人杜小平明知该车是赃物仍予以收购。19、同年5月18日晚上，被告人康绍方伙同他人至海盐县西塘桥镇电庄村7组委楼车棚处，窃得失主韩某某白色五羊本田WH100型踏板摩托车一辆（价值4340元）。20、同年5月19日中午，被告人李春杰伙同他人至平湖市当湖街道大胜路汇农大厦售楼处，窃得失主陆某某黑色赤兔马电动自行车一辆（价值228元）。被告人王建明知该车是赃物仍予以收购。21、同年5月20日，被告人王建在明知是赃物的情况下，收购了失主王某某于同年5月18日晚上在平湖市当湖街道孟秀新村134号门口被盗的一辆白色小燕子电动自行车（价值1311元）。22、同年5月20日左右的一天晚上，被告人王建在明知是赃物的情况下，仍以低价收购失主范某某于同年5月16日在平湖市当湖街道城南路大世界舞厅门口被盗的红色五羊本田125-A骑式摩托车一辆（价值3468元），后转卖给孙超。23、同年5月24日中午，被告人杜小平在明知是赃物的情况下，仍以低价收购了失主沈弟某于同年5月24日在平湖市新仓镇医院被盗的黑色世纪联邦电动自行车一辆（价值1152元）。原审法院认为，被告人康绍方、李春杰、金春华、姜龙其、王建以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人康绍方参与盗窃九次，涉案财物价值18223元；被告人李春杰参与盗窃八次，涉案财物价值11396元；被告人金春华参与盗窃五次，涉案财物价值9591元；被告人姜龙其参与盗窃四次，涉案财物价值5527元；被告人王建参与盗窃二次，涉案财物价值4140元。上述五被告人的盗窃数额均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王建、杜小平在明知是赃物的情况下，仍予以收购，其中被告人王建涉案财物价值12173元，被告人杜小平涉案财物价值8242元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康绍方、李春杰、姜龙其系累犯，依法应当从重处罚，且被告人康绍方多次盗窃，数额达到18223元，可以认定其有其他严重情节，依法可判处三年以上有期徒刑；被告人王建系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。六被告人系自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决：一、被告人康绍方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。二、被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。三、被告人金春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。四、被告人姜龙其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。五、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元。六、被告人杜小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上诉人康绍方提出：其没有参与原审认定的第一起盗窃；在原审认定的第二起、第十八起盗窃中，其没有参与销赃，作用较小；原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有失主陈述、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、案发经过等证据予以证实。原审被告人和上诉人亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。关于上诉人康绍方否认参与原判认定的第一起盗窃的意见，经查不仅与同伙李春杰的供述不符，也有悖于其在一审当庭所作认罪供述，故不予采纳。至于上诉人康绍方提出其没有参与第二起、第十八起销赃，作用较小的问题，经查，上诉人盗窃车辆并驶离现场，行为积极主动，不论是否参与事后销赃，均不足以认为其作用较小，故其就此所提不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人康绍方与原审被告人李春杰、金春华、姜龙其、王建多次单独或结伙秘密窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王建、杜小平明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李春杰、姜龙其系累犯，依法应当从重处罚。上诉人康绍方系累犯，多次盗窃数额达18223元，具有其他严重情节。原审被告人王建犯有两罪，依法应予并罚。上诉人康绍方认为原判量刑过重的理由不足，其要求二审改判的意见，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇〇九年十一月二十日书 记 员  张叶娟