wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢1638号 申请执行人:庄河市黑岛镇德和兽药店，经营场所：庄河市黑岛镇山南头村。 经营者：于德和，男1981年11月26日出生，现住庄河市。 被执行人：孙世官，男，1980年3月11日出生，现住庄河市。 被执行人：徐燕燕，女，1988年11月2日出生，现住庄河市。 申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店与被执行人孙世官、徐燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）辽0283民初520号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店于2018年6月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款27878元、案件受理费248元、执行费322元。 本案在执行过程中，申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店与被执行人孙世官双方自行达成和解协议，被执行人孙世官、徐燕燕欠申请执行人货款、诉讼费合计28126元。孙世官定于2018年9月30日付15000元，余款申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店向被执行人徐燕燕主张权利，逾期不履行仍按原判决履行义务。申请执行人庄河市黑岛镇德和兽药店向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0283民初520号民事判决书关于孙世官付款的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月十日 书记员  杨 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2681号 原告：杨爱珍，女，汉族，1932年2月1日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊，该公司职员。 原告杨爱珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨爱珍的委托诉讼代理人方敏、被告公交公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各类费用合计人民币82564.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日下午3点左右，原告乘坐被告所有的50路公交车辆。车辆行驶至文晖大桥附近时，因被告驾驶员操作失误，造成原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江中医药大学附属第三医院治疗，医院诊断结论为第2腰椎骨折等。2018年4月4日原告经杭州华硕司法鉴定中心鉴定因该事故构成伤残等级九级，护理期限为90日，营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予以公正审判。 原告当庭变更第一项诉讼请求中护理费为12358.36元。 被告公交公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生时，肇事车辆系该公司所有，肇事司机系依法履行职务行为。对于原告方提出的赔偿清单第5项鉴定费1900元、第7项精神抚慰金10000元有异议，鉴定费为原告先行鉴定，我方不予承担，精神抚慰金以法院判定为准。另外，被告已经在前期向原告垫付医疗费36554.41元，垫付护理费1865元。 原告杨爱珍及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审核，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告公交公司对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，本院对原告自行鉴定产生鉴定费的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费36554.41元，护理费1865元，该事实双方当事人均当庭予以确认。 本院认为，原告杨爱珍在乘坐被告公交公司经营的，由驾驶员许明华驾驶的牌照浙Ａ×××××1公交车出行途中，因驾驶员操作失误导致原告在车厢内摔倒受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙**硕司法鉴定中心受原告单方委托出具的司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙**硕司法鉴定中心评定的伤残等级、护理期限、营养期限均予以采信。对原告杨爱珍请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.护理费。原告主张13903.15元，后按照被告垫付的护理费，以天数抵扣无依据，应当以实际垫付发票金额予以抵扣，故结合原、被告庭审陈述、被告垫付情况及鉴定意见，本院予以支持12038.15元。2.残疾赔偿金。原告主张51261元，按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入，结合原告定残时的实际年龄，其计算并无不当，本院予以支持。3.营养费。原告主张4500元，结合被告陈述和鉴定意见，本院予以支持。4.住院伙食补助费。原告主张500元，结合其住院天数，本院予以支持。5.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。6.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院予以支持。7.精神抚慰金。原告主张10000元，结合原告伤残等级情况，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计78799.15元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱珍住院护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、合计78799.15元； 二、驳回原告杨爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726（原告已预缴），减半收取计363元，由原告杨爱珍负担11元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担352元。 原告杨爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇一八年七月十六日 代书记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执776号之三 被执行人杨孝林，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执776号之三裁定书，于2018年07月15日向被执行人杨孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨孝林在龙江银行账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2208-2号-5 申请人：檀某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 被申请人：石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：沈某某。 被申请人：许某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区万达公馆6-1001，身份证号：321083197106087617。 原告檀某某与被告李某某、石家庄市某某有限公司、石家庄市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0105民初2208号民事裁定，檀某某于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李某某、石家庄市某某有限公司、石家庄市某某有限公司、许某某名下位于长安区某某北大街223号某某楼商铺2-1（证号：1300号）、2-2（证号：石房权证长字第1300）。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3399号 原告:蒂森电梯有限公司杭州分公司。营业场所:浙江省杭州市天目山路274号、万塘路2-18（双）号A座5楼503、505、508室。 负责人：章剑波，经理。 委托诉讼代理人：胡源生、周琴，上海宝申理律师事务所律师。 被告：嘉兴市南苑置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道华都九龙广场16号楼203-208号。 法定代表人：杨金山。 本院在审理原告蒂森电梯有限公司杭州分公司诉被告嘉兴市南苑置业有限公司服务合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司杭州分公司于2018年7月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司杭州分公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒂森电梯有限公司杭州分公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年七月十日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初856号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈桥，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经本院决定于2018年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杨林，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经本院决定于2018年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞971号起诉书指控被告人陈桥、杨林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月6日2时许,被告人陈桥、杨林在重庆市沙坪坝区荔枝园小区外采用开锁搭线的方式，盗窃被害人朱某某的新宝牌军绿色助力摩托车一辆。经估价鉴定,被盗助力摩托车价值1870元。2018年5月18日3时许,被告人陈桥、杨林在重庆市沙坪坝区土湾上岛丽舍小区大门外采用开锁搭线的方式，先后盗窃被害人李某某的圣雅牌黑色助力摩托车一辆及被害人杨某某的金福牌黑色助力摩托车一辆。经估价鉴定,被盗两辆助力摩托车共计价值3720元。2018年5月25日,民警将被告人陈桥、杨林抓获归案,扣押上述被盗三辆助力摩托车并分别发还被害人。公诉机关认为被告人陈桥、杨林的行为已经构成盗窃罪，建议对其均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈桥、杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桥、杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2018年7月17日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2018年7月17日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一八年七月十七日书记员  陈香
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴建翔，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴建翔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1974.60元，并支付截至2018年3月28日的利息325.68元、违约金442.82元，其他费用87.54元,以上合计2830.64元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日,被告吴建翔在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴建翔书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××48的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴建翔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1974.60元、利息325.68元、违约金217.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年07月04日起计算至2018年3月28日）、其他费用87.54元，以上合计2605.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建翔于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1974.60元、其他费用87.54元，并支付利息325.68元、违约金217.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴建翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1104号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人吕长英，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吕长英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吕长英支付案款37005.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费783元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月19日向被执行人吕长英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕长英银行存款，被执行人吕长英未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕长英不动产登记情况，经查被执行人吕长英名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕长英机动车登记情况，经查被执行人吕长英名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕长英股权、证券登记情况，经查被执行人吕长英名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月19日传唤被执行人吕长英到庭接受调查询问，被执行人吕长英无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月3日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人吕长英纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年6月20日发出限制高消费令，并对被执行人吕长英采取限制消费措施。 9、本院于2018年7月18日通过法院专递邮件及电话询问向被执行人吕长英住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月21日，被执行人吕长英尚应支付案款37005.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费783元，执行费455元，合计38243.73元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕长英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十一日 书记员  叶洪源
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执异437号 案外人：吴彦玲。 申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司。 法定代表人：孙崇格。 被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊风。 被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司。 法定代表人：王海达。 本院在执行申请执行人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人于2017年8月14日购买了位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村的金地雨林海景公馆项目xxxxxxx房，建筑面积为61.46平方米，与金地公司签订了《商品房认购书》并全额交付房款553140元，已办理入住手续。根据乐东黎族自治县住房保障和房产管理局2018年2月6日发布的《乐东金地房地产开发有限公司雨林海景公馆项目有关情况》所示，海口中院于2017年1月20日查封金地公司有关房产的范围是“雨林海景公馆一期1、2栋已经办理纸质合同备案（XX套）除外的全部房源”，而案外人购买的房屋就属于“已经办理网签、纸质合同备案”的房屋，该房屋显然在除外的部分，不在查封之列，当然也不在海口中院处置之列，故提出执行异议，请求不能对案外人购买的房屋进行处置。 本院查明，2017年，本院立案受理柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，柏盈公司向本院申请诉讼保全。本院根据柏盈公司的申请于2017年1月20日作出(2017)琼01民初48号民事裁定，裁定：一、冻结金地公司在中国建设银行乐东支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；二、冻结圣义海达公司在中国银行股份有限公司三亚分行大东海支行的存款或查封其名下的土地使用权及房产；以上两项冻结、查封款项以金额64578854元为限。2017年2月14日，本院将(2017)琼01民初48号民事裁定书及协助执行通知书送达乐东黎族自治县不动产登记中心和乐东黎族自治县住房保障与房产管理局。 经本院向乐东黎族自治县住房保障与房产管理局调取相关查封资料显示，金地公司名下雨林海景公馆一期1、2栋已经办理合同备案除外的全部房源已被本院(2017)琼01民初48号民事裁定查封。 2017年7月7日，本院就柏盈公司与金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案作出（2017）琼01民初48号民事判决，判决：一、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司偿付借款期限内的借款本息63957874.96元及逾期利息（逾期利息计算方法：以37687046.67元为本金，自2016年8月7日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额与以20000000元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至圣义海达公司、金地公司实际清偿之日止的数额相加），圣义海达公司、金地公司已偿还的18985924元从中抵充；二、圣义海达公司、金地公司于判决生效之日起三十日内向柏盈公司支付为追索借款支出的律师费400000元、财产保全担保费69745元；三、驳回柏盈公司的其他诉讼请求。金地公司不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。2018年3月23日，该院作出（2018）琼民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，圣义海达公司、金地公司未按判决内容履行义务。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终51号民事判决、本院（2017）琼01民初48号民事判决及权利人申请，立案执行申请执行人柏盈公司与被执行人金地公司、圣义海达公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）琼01执382号。2018年6月12日，本院作出（2018）琼01执382号公告，内容为拟对查封的房产进行处置。如对法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。 另查明，案外人购买了金地公司开发的位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村的金地雨林海景公馆项目1栋xxxxxxx房。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院并未查封案外人购买的1栋xxxxxxx房，案外人向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴彦玲的异议申请。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审判长 袁文 审判员梁琼 审判员钟山 二〇一八年七月十五日 书记员 马文文 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 审核：袁文撰稿：袁文校对：马文文印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月15日印制 （共印12份）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2824号 原告：徐洪辉，男，1998年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐洪辉为与被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告胡杰下落不明，本院于2018年4月8日向被告胡杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员金国庆、李盼明组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪辉到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪辉起诉称：2017年1月1日，被告胡杰因生意需要向原告徐洪辉借款170000元，约定于2018年1月1日归还，并出具借条一份。现经原告徐洪辉催讨，被告胡杰至今未予归还。为此，原告徐洪辉向法院起诉，请求判令:1、被告胡杰归还借款170000元；2、被告胡杰按银行利率的四倍支付一年的借款利息；3、本案诉讼费由被告胡杰承担。在审理中，原告徐洪辉变更本案诉讼请求为:1、被告胡杰归还借款170000元；2、被告胡杰支付借款利息5100元(利息自2018年1月2日起至2018年7月1日止，并按年利率6％计算)；3、本案诉讼费由被告胡杰承担。 原告徐洪辉为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告胡杰向原告徐洪辉借款170000元，约定借款期限等的事实。 被告胡杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告徐洪辉提供的证据，被告胡杰放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2017年1月1日，被告胡杰向原告徐洪辉借款170000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止；并由被告胡杰出具借条。事后，经原告徐洪辉催讨，被告胡杰未予归还。为此，原告徐洪辉诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告徐洪辉提交的由被告胡杰出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告胡杰未按约向原告徐洪辉返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告胡杰应承担相应的民事责任。原告徐洪辉变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰返还原告徐洪辉借款170000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡杰支付原告徐洪辉借款利息5100元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告胡杰负担。 原告徐洪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  李盼明 二〇一八年七月四日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3391号之一 原告：金云中，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：刘军太，男，1971年1月6日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 原告金云中与被告刘军太买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金云中于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金云中撤诉。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告金云中负担。 审判员 郑  颖 二〇一八年七月十八日 书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-?
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初513号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路18号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：解飞，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：文家连，男，汉族，1978年4月2日出生，住荆州市沙市区。被告：杨根琼，女，侗族，1976年2月14日出生，住荆州市沙市区。原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告文家连、杨根琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州分行负担。审 判 长  汪显群人民陪审员  吴先发人民陪审员  张科荣二０一八年七月九日法官助理万冬书记员张抗抗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2089号原告：丁蚕英，女，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。被告：相燕燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吕春燕，女，1989年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：郑建朋，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告丁蚕英诉被告相燕燕、吕春燕、郑建朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日、2018年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丰铭，被告相燕燕两次均到庭参加诉讼。被告郑建朋到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。被告吕春燕两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告相燕燕归还原告借款本金2000000元；2.被告相燕燕向原告支付自2018年1月5日起计算至全部债务清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为14000元（按月利率2%标准计算）；3.被告相燕燕承担律师费支出64000元、诉讼保全担保费2000元；4.被告吕春燕、郑建朋对被告相燕燕的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对位于杭州市余杭区余杭街道禹航路1022室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。本院经审理认定，2018年1月4日，原告作为出借人、抵押权人与被告相燕燕作为借款人、抵押人，被告吕春燕作为担保人共同签订编号为“杭房借字第1801-016号”的《抵押借款合同》一份，约定：被告相燕燕向原告借款2000000元，借款期限为6个月，自2018年1月4日至2018年7月3日止，月利率2%，月利息40000元，按月付息，借款利息于每月3日前支付给原告，到期一次性归还本金；原告于收到房屋他项权证或不动产登记证明当日一次性将借款全额支付给被告相燕燕，并从该日起计收利息；被告相燕燕以杭州市余杭区余杭街道禹航路1022室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）；被告相燕燕未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告相燕燕应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金；借款到期后，被告相燕燕未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未还本金总额的千分之一支付违约金至偿还全部借款本息；原告向被告相燕燕催讨本金、利息、违约金等时，被告相燕燕应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费、担保费等费用；在被告相燕燕无法全额偿付原告借款本息的情况下，被告相燕燕应按利息、违约金、损害赔偿金、本金的顺序偿还；被告吕春燕自愿为被告相燕燕的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）；本合同债权同时存在抵押物和保证人时，当出借人及抵押权人主张债权时，出借人及抵押权人可以就抵押物行使抵押权，也可以要求保证人承担连带保证责任，也可以同时就保证人和抵押物要求实现债权。同日，原告与被告相燕燕就前述抵押房产办理了不动产抵押登记，原告取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0001542号不动产登记证明。同日，原告向被告相燕燕转账交付款项1200000元，并根据被告相燕燕出具的书面委托，向被告吕春燕转账交付款项800000元。2018年3月30日，被告郑建朋向原告出具“关于追加担保的函”一份，载明被告郑建朋自愿为被告相燕燕向原告的前述借款依据“杭房借字第1801-016号”的《抵押借款合同》承担连带保证责任，遵守抵押借款合同内其他合同义务。后，因被告相燕燕未按约支付利息，故原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，委托浙江五联律师事务所律师代理，实际支出律师费64000元。同时，原告因本案申请财产保全，支出保全担保费2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告已按约交付借款，被告相燕燕即应按约支付利息及归还借款。被告相燕燕未按约还本付息已构成违约，应向原告归还全部借款本金并承担相应的违约责任。原告诉请被告相燕燕归还借款本金2000000元及支付自2018年1月5日起计算至全部债务清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为140000元（按月利率2%标准计算），均符合本案事实及双方约定，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告相燕燕支付律师费64000元、担保费2000元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告相燕燕自愿以杭州市余杭区余杭街道禹航路1022室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。被告吕春燕、郑建朋自愿作为担保人为被告相燕燕的上述借款提供连带担保责任，被告相燕燕对原告的上述付款义务均属于合同约定的担保范围之内，被告吕春燕、郑建朋应依约承担连带担保责任。原告相应诉请本院予以支持。被告相燕燕关于其已支付过部分利息的抗辩意见，因其未向本院提交足有认定的有效证据证明，故本院不予采信。被告吕春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告丁蚕英借款本金2000000元；二、被告相燕燕于本判决生效之日起十日内向原告丁蚕英支付计算至2018年4月19日的利息140000元以及此后以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息；三、被告相燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告丁蚕英律师费64000元、担保费2000元；四、如果被告相燕燕未按时足额履行上述第一至三项付款义务，原告丁蚕英对位于杭州市余杭区余杭街道禹航路1022室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告吕春燕、郑建朋对被告相燕燕的上述第一至三项付款义务承担连带保证责任。被告吕春燕、郑建朋在实际承担付款义务后，有权向被告相燕燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24448元，减半收取12224元以及财产保全申请费5000元，由被告相燕燕、吕春燕、郑建朋负担。原告丁蚕英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告相燕燕、吕春燕、郑建朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一八年七月六无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2993号 原告：承德市体育局，住所地：河北省承德市双桥区山庄东路1号，统一社会信用代码：1130800737382381R。 法定代表人：李战争，职务：局长。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德宽广超市集团有限公司，住所地：承德市双桥区承德商城负一层，统一社会信用代码：91130802792659275L。 法定代表人：陈珍财，职务：执行董事。 原告承德市体育局与被告承德宽广超市集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告承德市体育局于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市体育局撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元，以减半收取，由原告承德市体育局自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年七月二十五日 书记员 高瑞松
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5665号原告：徐林辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：**，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告徐林辉与被告**买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告货款18935元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付给原告货款18935元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2017年7月3日经双方结算，被告尚欠原告货款62100元。被告陆续支付了货款43465元，尚欠原告货款18935元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐林辉货款18935元，并赔偿该款自2018年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年七月十无代书记员 阮朦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫16执监577号 申请执行人卢建国，男，1964年12月16日生，汉族，住商水县。 被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。组织机构代码：76477712-7。 法定代表人尹可文，董事长。 被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：9134152270500284XJ. 法定代表人万兵，总经理。 卢建国申请执行安徽荣发房地产开发有限公司、皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一八年四月十三日立案执行。现因该案长期未结，向本院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款的规定，裁定如下： 周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终第3851号民事判决，由西华县人民法院执行。 周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一八年七月十四日 书记员 刘 源
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初677号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘问，男，1997年11月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2016年10月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。因本案于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控,2018年4月22日0时许，被告人刘问经事前预谋，伙同他人在重庆市南岸区“渝能国际”小区车库，盗走Semen（俄罗斯籍）停放在此的华洋牌T4型摩托车1辆（经鉴定，价值4750元，已追回并发还），后销赃获款2700元。被告人刘问的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人刘问对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘问犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、追缴被告人刘问所得赃款2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年七月三十一日 书记员 傅曾珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：雷晓琪，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告雷晓琪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2298.50元，并支付截至2018年3月28日的利息412.14元、违约金287.17元，其他费用18.88元,以上合计3016.69元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告雷晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日,被告雷晓琪在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告雷晓琪书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××10的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告雷晓琪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2298.50元、利息412.14元、违约金123.89元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用18.88元，以上合计2853.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓琪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2298.50元、其他费用18.88元，并支付利息412.14元、违约金123.89元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1083号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：汪红星，男，汉族，1975年7月9日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪红星追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人汪红星支付案款48524.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1013元，执行费627元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人汪红星发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪红星银行存款，截至2018年7月31日，被执行人汪红星因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，其名下登记浙Ａ×××××小型车一辆，本院已于2018年7月16日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记,系轮候查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人汪红星到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月27日向被执行人汪红星住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月13日依法将被执行人汪红星纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人汪红星尚需支付案款48524.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1013元，执行费627元。暂未发现被执行人汪红星有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2213号-1 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：韩某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：冯某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：吴某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 河北某某机械贸易有限公司与韩某某、冯某某、吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,273.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4743号 原告：吴小四，男，1982年7月23日出生汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：浙江大华智联有限公司（统一社会信用代码：913301833417925444），住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路28号。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：杨岚，公司员工。 委托诉讼代理人：王潇，公司员工。 原告吴小四与被告浙江大华智联有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告吴小四于2018年7月18日向本院提出撤回对被告浙江大华智联有限公司的起诉申请。 本院认为：原告吴小四申请撤回对被告浙江大华智联有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴小四撤回对被告浙江大华智联有限公司的起诉。 本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告吴小四负担。 审判员  俞菲 二〇一八年七月十八日 书记员  王彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告唐晓韵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金439.30元，并支付截至2018年3月28日的利息34.17元、违约金14.58元，以上合计488.05元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告唐晓韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月26日,被告唐晓韵在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告唐晓韵书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××04的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告唐晓韵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）439.30元、利息34.17元、违约金8.61元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月06日起计算至2018年3月28日），以上合计482.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓韵于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金439.30元，并支付利息34.17元、违约金8.61元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐晓韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14157号 原告朱勇火。 被告谢赛。 本院在审理原告朱勇火诉被告谢赛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱勇火自愿申请撤回对被告谢赛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱勇火撤回对谢赛的起诉。 审判员  周迪明 二○一八年七月二十三日 书记员  吴晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初5996号 原告：胡达军，男，1970年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市越龙轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇相士地村。 法定代表人：应国南，系该公司执行董事。 原告胡达军诉被告慈溪市越龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理，原告胡达军于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡达军撤诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告胡达军负担。 审 判 员 王旭明 二〇一八年七月十八日 代书记员 施邹芸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审182号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       江苏绿涛食品有限公司（统一社会信用代码91321282608773511K）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日受理。                               申请事项                               罚款0.4万元，加处罚款0.4万元。                               执行依据                       靖环罚字[2017]91号行政处罚决定                               查明事实                               2017年6月1日，泰州市靖江环境保护局对被执行人江苏绿涛食品有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：速冻蔬菜加工及冷藏加工过程中有原料清洗水、设备清洗水和生活污水，生活污水由化粪池收集后与原料清洗水、设备清洗水等经隔栅、隔渣池及生化处理装置处理后排入大靖港。2017年5月17日靖江市环境监测站对被执行人厂外总排口废水进行采样分析，根据监测报告靖环监（纠）字（2017）第（119）号监测报告显示，厂外总排口中化学需氧量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标准。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“罚款0.4万元，加处罚款0.4万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年七月十日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2361号之一 原告：申淼，男，1986年7月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区南六马路67号3-1-1。 委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师，执业证号12101201811041122。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。 负责人：于海贵（该村村委会主任），男，1957年5月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路二七巷6-6号1门。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。 法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 原告申淼与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告申淼撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取即676元，由原告负担。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月二十日 书 记 员  宋 宁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9023执829号 申请执行人：海南中海海洋贸易有限公司，住澄迈县。 法定代理人：林峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪德，海南海大天平正律师事务所律师。 被执行人：澄迈金江海农开发有限公司，住澄迈县。 法定代表人：王广雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人海南中海海洋贸易有限公司与澄迈金江海农开发有限公司合同纠纷一案中，经查本院（2017年）琼9023民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付违约金30.975万元、本金55万元及利息。被执行人承担本案执行费11361.99元。 申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人澄迈金江海农开发有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人澄迈金江海农开发有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人王广雄限制高消费名单措施。 本院在执行过程中，本院利用全国法院网络查控被执行人澄迈金江海农开发有限公司名下的存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝余额等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记。本院前往被执行人澄迈金江海农开发有限公司住所地调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人名下有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春庆 二〇一八年七月五日 书记员  吴育为 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3217号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：清河县尚奥绒毛制品有限公司，住所地清河县连庄镇田沙土村。法定代表人：田河祥，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告清河县尚奥绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告刘涛于2018年7月11日以本案当事人以庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月十二日书 记 员 沈榆昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8346号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：罗宁。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17063号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月三日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5659号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：金立忠，男，1965年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐嫦球，女，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金惠园、陈春燕、金立忠、徐嫦球金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日诉至本院，请求判令被告金惠园、陈春燕归还借款245000元并支付利息14303.74元（利息已算至2018年5月3日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告金立忠、徐嫦球对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请对金立忠、徐嫦球的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2018年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献及被告金惠园到庭参加诉讼，被告陈春燕、金立忠、徐嫦球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：金惠园、陈春燕系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2017年7月6日，原、被告双方签订了东阳农商银行（2017）循保借字第9061120170064873号个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为人民币245000元，借款人为金惠园，借款人使用上述借款额度的期限为2017年7月6日至2018年7月5日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。陈春燕、金立忠、徐嫦球为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于2017年7月6日向金惠园发放贷款245000元，借款借据中约定了借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年7月5日。借款后，金惠园仅支付了利息4810.68元，截至2018年5月3日，金惠园已拖欠利息14303.74元,而保证人也未承担保证责任，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金惠园、陈春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款245000元并支付利息14303.74元（利息已计算至2018年5月3日，此后利息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告金立忠、徐嫦球对本判决第一项确定的被告金惠园、陈春燕的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告金立忠、徐嫦球承担保证责任后，有权向被告金惠园、陈春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，诉讼保全费1920元，合计4515元，由被告金惠园、陈春燕负担，被告金立忠、徐嫦球负连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  范 洁 二〇一八年七月二日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈立锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈立锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1975元，并支付截至2018年3月28日的利息278.54元、违约金225.72元，其他费用20元,以上合计2499.26元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告沈立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月21日,被告沈立锋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈立锋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××17的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈立锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1975元、利息278.54元、违约金117.86元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月18日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计2391.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立锋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1975元、其他费用20元，并支付利息278.54元、违约金117.86元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1282号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：谭增常，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：林健，男，1986年6月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：钟亚权，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谭增常、林健、钟亚权金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谭增常向原告清偿所欠贷款本金70599.3元及利息40705.04元，共计111304.34元（包含利息974.34元、罚息32572.49元及复利7158.21元，暂计至2017年12月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告林健、钟亚权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告谭增常、林健、钟亚权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月27日至2016年3月27日。 二、借款人：谭增常。 三、借款本金：350000元。 四、贷款利率：编号为HT203015032603253的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：林健、钟亚权，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月26日尚欠借款本金70599.3元、利息974.34元、罚息32572.49元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭增常偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金70599.3元； 二、被告谭增常给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月26日止，利息为974.34元、罚息为32572.49元，此后至实际清偿之日止，以本金70599.3元为基数，按编号为HT203015032603253的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告林健、钟亚权对被告谭增常的上述债务承担连带清偿责任，被告林健、钟亚权担保证责任后，有权向被告谭增常追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2526元，保全费1077元,公告费260元，三项合计3863元，由被告谭增常负担3720元，被告林健、钟亚权对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3776号 原告:雷振国。 被告：周利颖。 原告雷振国与被告周利颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。 原告雷振国向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的买卖合同，并判令被告返还合同款项76800元，同时支付自2017年3月18日起至实际返还之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告在被告经营的位于沈阳市苏家屯区白松路2号的利颖老妈乐保健食品商店处购买床垫茶叶等物品，共支付购买款76800元，交易地点在沈阳市苏家屯区白松路2号，交易金额为76800元，截止目前被告既没交付购买物品，也没返还购买款，该商店现已注销，注销时间为2018年5月11日，因多次与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以买卖合同纠纷立案，但审理中发现被告周利颖有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。原告雷振国此前已向公安机关报案，沈阳市公安局苏家屯分局已于2018年5月17日作出沈公苏（经）令告字（2018）1105号立案告知书，并送达于原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告雷振国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月三日 法官助理王菲 书记员  李 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢527号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行桑学伟、宋婷婷、汤小伟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执保111号 申请保全人刘伟英，女，汉族，1971年6月29日出生。现住双辽市。 被保全人齐伟，女，1981年10月26日出生，汉族，现住双辽市。 申请保全人刘伟英对被保全人齐伟财产的保全本院作出的2018吉0382财保35号民事裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定已送达完毕，终结结案。       审判员 ：刘凤华       二0一八年七月十二日 书记员：李树田
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执348号申请执行人：程晓燕女，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：胡璇女，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：郑加英女，1928年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：梁山兴凯运输有限公司（组织机构代码56405682-7），住所地山东省济宁市梁山县经济开发区。法定代表人：梁传帅，经理。申请执行人程晓燕、胡璇、郑加英与被执行人梁山兴凯运输有限公司生命权纠纷一案，被执行人梁山兴凯运输有限公司应赔偿申请执行人程晓燕、胡璇、郑加英166357.6元、案件受理费3619.2元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年1月17日向被执行人梁山兴凯运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，于1月22日被执行人签收；2、于2018年1月15日通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，发现被执行人名下登记有车辆，未发现其他被执行人可供执行财产；3、于2018年1月16日通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司在工行山东省济宁梁山支行开立的基本账户（账号：1608005109020121220）进行冻结，账户余额为15.64元；4、于2018年2月14日再次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，仍未发现被执行人梁山兴凯运输有限公司其他可供执行财产；5、于2018年3月5日第三次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款查询，无足额执行银行存款；6、于2018年3月21日第四次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款查询，无足额银行存款；7、于2018年4月8日第五次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未发现被执行人梁山兴凯运输有限公司其他可供执行财产；8、于2018年4月25日第六次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未发现被执行人梁山兴凯运输有限公司其他可供执行财产；9、于2018年5月10日第七次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，未发现被执行人梁山兴凯运输有限公司其他可供执行财产；10、于2018年6月7日通过执行指挥中心委托山东省济宁市梁山县人民法院对被执行人梁山兴凯运输有限公司名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产；11、于2018年7月2日第八次通过网络查控系统对被执行人梁山兴凯运输有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，仍未发现被执行人梁山兴凯运输有限公司其他可供执行财产；12、于2018年7月2日通过网络查控系统扣划被执行人梁山兴凯运输有限公司在工行山东省济宁梁山支行开立的基本账户内（开户账号：1608005109020121220）银行存款9770元；13、于2018年7月4日传唤申请执行人程晓燕、胡璇、郑加英委托代理人闫富有到庭，向其发还了本院扣划的被执行人银行存款9770元。经询问，闫富有表示被执行人名下登记车辆，异地执行控制车辆困难，不要求本院处置。因不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人梁山兴凯运输有限公司未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人程晓燕、胡璇、郑加英向本院申请执行。经本院查询，被执行人除名下登记有车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人考虑异地执行控制车辆困难，不要求本院处置被执行人车辆，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  田宝辉二〇一八年七月六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0823刑初85号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人李国豪，男，1996年9月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，现住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月26日被剑阁县公安局刑事拘留，4月25日被取保候审,现在家候审。 被告人李国豪被控容留他人吸毒罪一案，剑阁县人民检察院于2018年7月5日以剑检公刑诉（2018）83号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人李国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李国豪于2017年期间，先后四次容留他人在其家中吸食毒品，具体犯罪事实如下： 2017年4月的一天下午，张某、涂某、李国豪在张某1家吸食毒品的过程中，张某1担心其父亲回家发现，便叫李国豪、涂某离开。临走时，被告人李国豪邀约涂某、张某1到其家中吸食毒品，并将在张某1家吸食毒品的工具拿回其家里。当天下午大约18时左右，张某1来到李国豪家二楼客厅，李国豪拿出吸食毒品的工具放在客厅的木桌上，张某1拿出冰毒，与李国豪一起吸食，在吸食冰毒过程中，涂某来到李国豪家一起吸食毒品。 2017年夏天的一天，李国豪、涂某各自出100.00元人民币购买毒品吸食。当天，李国豪到绵阳在外号“继继娃”处购买150.00元的毒品。当晚22时左右，李国豪制作了吸食毒品工具，在其卧室的凉席上，与涂某一起吸食毒品。 2017年夏天的一天下午，在元山镇场镇，李国豪邀约张某1、涂某一起到其家中吸食毒品。当晚22时许，在二楼客厅的长方形木桌上，李国豪自制吸食冰毒工具，拿出冰毒，张某1吸食了一两口时，李国豪发现其母亲回家，李国豪将吸食毒品的工具从二楼客厅后窗扔到窗外，涂某驾驶摩托车搭乘张某1离开。 2017年7、8月的一天中午，李国豪在家吸食毒品，用手机联系何某到自己家中耍，何某来到李国豪家二楼客厅，看见李国豪在吸食毒品，何某参与吸食毒品。后李国豪电话联系涂某，涂某来到李国豪家中，坐在凉席上面吸食了毒品。 被告人李国豪被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。经剑阁县公安局吸毒现场检测，李国豪及何某其尿液呈阴性，张某1的尿液呈阳性。 上述事实，被告人李国豪在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案登记表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人基本情况、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、尿液检测报告、工作情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国豪在其居住的场所内多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李国豪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李国豪真诚认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李国豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李国豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币3,000.00元，所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期依法强制执行。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨伯河 二〇一八年七月九日 书记员  王 婷  附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执248号 申请执行人罗秀珍，女，1977年9月13日出生，壮族，住都安县。 被执行人黄克敏，男，1965年12月8日出生，壮族，住忻城县。 被执行人韦宗胜，男，1969年1月18日出生，壮族，住上林县。 申请执行人罗秀珍与被执行人黄克敏、韦宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2015）上民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人韦宗胜向申请人赔偿款项47073.79元。二、被执行人黄克敏向申请人赔偿款项1469.35元，三、被执行人韦宗胜负担案件受理费533元，被执行人黄克敏负担案件受理费53.5元。四、被执行人黄克敏、韦宗胜负担申请执行费637元。 本院在执行过程中，依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，经调查，发现被执行人韦宗胜银行有存款5559.45元，本院已于2018年6月依法扣划。另外，被执行人黄克敏自行将1688.85元汇进我院账户，履行完其赔偿义务。本案尚未履行的债务金额为45604.44元。本院亦去到被执行人韦宗胜经常居住地调查，均未发现被执行人韦宗胜有其他可供执行财产。本院于2018年6月15日已将被执行人韦宗胜进行限制高消费。2018年7月，申请执行人罗秀珍与被执行人韦宗胜私下达成执行和解协议，双方约定被执行人韦宗胜可分期偿还债务，每年还款20000元，直至还清债务之日止，申请人表示同意，并认可本院的执行且申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0125执248号案件的执行。 终结执行后被执行人不按期还款的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温晓晖 二〇一八年七月二十九日 书记员  韦 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢602号 申请执行人：梁治才，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市合川区。 法定代表人：梁旭通，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市合川区。 被执行人：佛山市南海艺博金属建材有限公司，住所地佛山市南海里水布新村布新小学旧校址厂房，社会信用代码914406055779270971。 法定代表人：钟彩林。 申请执行人梁治才与被执行人佛山市南海艺博金属建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法里民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付工资、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金合共10000元给申请执行人梁治才，案件受理费5元（缓交）由申请执行人负担因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行，因被执行人没有财产可供执行，本院于2013年11月22日终结本次执行；2018年3月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月4日按判决地址向被执行人佛山市南海艺博金属建材有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，因被执行人去向不明，本院张贴于本院公告栏。 二、本院分别于2018年4月2日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人xxx的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年4月8日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海艺博金属建材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2018年4月19日依法对被执行人实施限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈越雄 执行员  黎瑞平 二〇一八年七月十一日 书记员  钟妙芹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初992号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏晓庆，男，1987年2月3日出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2018年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1063号起诉书指控被告人苏晓庆犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年7月1日21时40分许，被告人苏晓庆酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人苏晓庆的血液中检出酒精含量为215mg/100ml。被告人苏晓庆归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人苏晓庆具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人苏晓庆判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人苏晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏晓庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月二十七日 代书记员 莫静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2620号 原告：陈梅珠，女，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王松周，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈梅珠与被告王松周民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月22日，被告王松周向原告陈梅珠借款29200元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为29200元。借款后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松周于本判决生效之日即归还原告陈梅珠借款29200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告王松周负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年七月十七日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督36号 申请人：湖南衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。系该公司董事长。 被申请人：肖石仔，男，1971年5月7日出生，住衡东县。 被申请人：肖友华，女，1972年12月6日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人肖石仔、肖友华申请支付令一案，本院于2018年06月20日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人肖石仔、被申请人肖友华在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督36号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月五日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5116号原告:张桂英,女,1977年2月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:张侠,女,1985年4月18日出生，住泗阳县。原告张桂英与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院按照原告张桂英提供的被告张侠地址送达相关材料，被告张侠不在该地址，原告亦未能提供被告张侠其他可供送达的地址，故原告张桂英起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。案件受理费减半收取588元，退还原告张桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年七月二十六日书记员  唐春艳