上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第44015号原告夏京元。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告陈永新。被告如东县东飞运输有限公司。法定代表人唐迎东。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。负责人陈志明。委托代理人马明昊。原告夏京元诉被告陈永新、如东县东飞运输有限公司（以下至判决主文前简称东飞运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下至判决主文前简称人寿财险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏京元的委托代理人谢冬，被告人寿财险如东支公司的委托代理人马明昊到庭参加了诉讼，被告陈永新，被告东飞运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏京元诉称，2014年6月29日9时55分，被告陈永新驾驶牌号为苏FKXX**的重型货车在本市浦东新区同顺大道555号DHL物流仓库倒车时，不慎将原告压伤。经交警部门认定，被告陈永新负本案事故的全部责任，原告夏京元不负事故责任。被告陈永新所驾车辆属于被告东飞运输公司所有，并在被告人寿财险如东支公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）23，626.17元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，564元、交通费1，937元、鉴定费900元、律师费5，000元，对上述损失要求由被告人寿财险如东支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告陈永新与被告东飞运输公司连带赔偿。被告陈永新、东飞运输公司未具答辩意见。被告人寿财险如东支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，确认被告陈永新所驾车辆在其公司投保了交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。对原告提出的各项损失，医疗费，有2张收据金额系手写，且并非原告本人姓名，不认可与本案的关联性，住院费用中的护理费和伙食费应予扣除，对超过交强险限额的医疗费用还应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费，没有异议；营养费、护理费，依法处理；鉴定费，不属于保险赔偿范围；误工费，计算标准过高，计算期限无异议；交通费，金额过高，认可400元；律师费，不属于保险赔偿范围。原告认为，住院费用中的伙食费348元同意扣除，但护理费是医院的护理费用，未重复主张，不同意扣除；交通费，由法院根据原告的居住地**籍地、就医地点和鉴定地点酌情认定。原告表示要求被告陈永新、东飞运输公司承担连带责任的理由是被告陈永新是被告东飞运输公司的员工，事发时正在执行公司的工作任务。经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至中国人民解放军第八五医院进行治疗。原告的伤情后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，认为其伤后需休息期90日、营养期60日、护理期90日。被告陈永新所驾车辆在被告人寿财险如东支公司投保了机动车交强险及保额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、中国人民解放军第八五医院入院记录、手术记录等病历材料、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原告与被告人寿财险如东支公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告陈永新驾驶机动车与原告夏京元发生交通事故，经交警部门认定，被告陈永新负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈永新驾驶的本案事故车辆在被告人寿财险如东支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人寿财险如东支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告陈永新承担全部赔偿责任，并由被告人寿财险如东支公司在商业三者险内根据保险合同予以赔付。原告要求被告陈永新、东飞运输公司连带赔偿的诉请及理由，因其既未提交证据证明被告陈永新系执行被告东飞运输公司的工作任务时发生了本案事故，也未提交证据证明双方存在应当承担连带责任的情形，故对该诉请，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核，扣除住院费用中的伙食费348.20元，原告因本案受伤后支付的医疗费为22，776.17元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。被告人寿财险如东支公司辩称不认可手写收据的意见，经审核，该2张“收据”实为急救费发票，其上“姓名”一栏填写的是急救车的接送地点，故对该2张发票与本案的关联性，本院予以确认；被告人寿财险如东支公司辩称应扣除住院费中的护理费的意见，因住院费中的医疗护理费与原告另行主张的护理费性质不同，依法应予支持；被告人寿财险如东支公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张320元，被告人寿财险如东支公司没有异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算其营养期60日，确认原告的营养费为1，800元。4、护理费，原告主张按40元／天计算护理期90天计3，600元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、鉴定费，原告为鉴定支付费用900元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告人寿财险如东支公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系保险条款中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。6、误工费，经审核原告提交的农业银行工资卡对账单，原告于事发前12个月的平均收入为4，336元，事发后90天休息期内共计收入548.87元，故原告因本案事故受伤造成的收入减少为12，459.13元，本院确认为原告的误工费。7、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定500元。律师费，亦属于原告的合理损失，但不应超过侵权责任人应当预见的范围，本院参照本市律师行业收费政府指导价标准、原告的合理损失等，酌定原告的律师费为3，000元，该费用由被告陈永新承担。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为45，355.30元，由被告人寿财险如东支公司在交强险范围内赔偿26，559.13元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费12，459.13元、护理费3，600元、交通费500元计16，559.13元），不足部分18，796.17元，其中15，796.17元由被告人寿财险如东支公司在商业三者险内赔偿，不属于保险赔偿范围的律师费3，000元，由被告陈永新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏京元26，559.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏京元15，796.17元；三、被告陈永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏京元3，000元；四、驳回原告夏京元其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，058元（原告已预交），减半收取计529元，由原告夏京元负担52元，被告陈永新负担477元。被告陈永新负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年一月二十二日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。