河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1711号原告：吕桂莲，女，1956年2月24日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：左立军，系原告丈夫。委托代理人：万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：孟宪安，男，1948年1月1日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。原告吕桂莲与被告孟宪安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂莲及其委托代理人万胜国、被告孟宪安及其委托代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计110403.05元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日6时，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至205国道五里营路口时，与前方驾驶电动自行车的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。该事故导致原告如下经济损失：住院治疗费30000元、误工费6965.10（77.39元×90天）、护理费5804.25（77.39元×75天）、营养费2250元（50元×45天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残赔偿金53673.10元（28249×19年×10%）、精神赔偿金5000元、被扶养人生活费1910.6元（19106元×5年/5人×10%）、交通费2000元、鉴定费1600元、照相费200元，共计110880.7元，依据侵权责任法等相关法律规定，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计110403.05元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将住院费变更为28217.25元，伤残赔偿金变更为58041.2元，被抚养人生活费变更为2060元，诉讼请求总额增加了4079.35元，由于被告垫付了部分医疗费，具体数字不详，损失请求数额不发生变化。被告孟宪安辩称，对原告的诉讼请求我方并不认可，请法院根据证据对本案事实进行审查，公正裁判。首先，对事故认定书不认可，因为昌黎县公安交警大队做出的重新认定书，不符合相关程序规定，在撤销第一次事故认定书后，昌黎县公安交警大队没有对事故重新调查，直接作出了与原责任认定书完全一致的事故认定书。为此，被告已经就此向秦皇岛市公安交警支队提出了重新认定的申请，因此，我方认为本案应当中止审理。第二，没有任何证据证明原被告双方在事发当时双方车辆接触，对于原告的损坏后果，被告方认为与被告没有关联。另外，原告起诉状中提出的经济损失数额计算明显偏高，不符合法律规定。原告为支持其主张提交如下证据：1、2017年10月15日昌黎县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》一份，记载：道路交通事故发生经过：2017年8月8日6时0分，孟宪安驾驶电动三轮车由北向南行驶至205××××路口时，与前方同向驾驶电动自行车行驶的吕桂莲相刮，造成吕桂莲受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警，孟宪安于2017年8月15日报警。道路交通事故证据及事故形成原因的分析：证据有现场环境照片，车辆照片，当事人询问笔录，视频资料。事故形成原因分析：孟宪安驾驶非机动车上路行驶时未确保安全是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：昌黎县公安局交通管理大队于2017年8月29日对此事故作出冀秦昌公交认字（2017）第080801号认定书，认定孟宪安负此事故的全部责任，吕桂莲无责任。孟宪安对该认定书有异议，向秦皇岛市交警支队提出复核。秦皇岛市交警支队经调卷审核，撤销了该认定书，责令办案单位做出新的道路交通事故认定书。此事故经昌黎县公安交通管理大队进一步调查研究，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款之规定作出以下认定：孟宪安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此事故的全部责任，吕桂莲无责任。2、2017年9月29日唐山市医院出具的《诊断证明书》、《出院证明书》各一份，记载：吕桂莲于2017年8月8日至2017年8月18日因右膝前交叉韧带断裂、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、胸部外伤入住唐山市医院治疗。3、唐山市医院出具的住院病历一份。主要内容同证据24、2017年12月1日唐山市医院出具的住院收费票据一份，记载花费金额28217.25元。5、费用明细汇总一份，记载28217.25元具体花费情况（略）。6、2018年2月24日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，记载委托单位昌黎县人民法院，基本案情（内容略）、资料摘要（内容略）、鉴定过程（内容略）、分析说明（内容略），鉴定意见：吕桂莲伤残评定为十级，误工期限60至120日，护理期限60至90日，营养期限30至60日。7、2017年12月21日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的《鉴定发票》一张，记载发生金额1600元。8、2018年5月6日昌黎县村民委员会出具的《证明》一份，内容“兹证明我村村民吕桂莲家有老母（秦秀兰），今年已93岁，共有兄弟姐妹五人赡养（吕占平、吕明、吕桂芬、吕桂莲、吕桂华）。”9、户籍证明一份，记载秦秀兰1926年3月27日出生，身份证号码1303221***********。原告用证据1证明交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆、道路情况、经过、证据、责任以及意外原因。用证据2证明原告的住院、伤情情况。用证据3证明原告受伤后在唐山市医院住院10天及伤情情况。用证据4、5证明原告花费明细。用证据6证明原告的伤情及所需误工营养的天数。用证据7证明鉴定费的金额。用证据8、9证明原告被抚养人的情况。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1事故认定书的真实性没有异议，但是对于其合法性不予认可，因为该份认定书是在被告方对原申请书提出异议后，昌黎县交警大队作出的，但该份认定书的认定程序并不合法，我方稍后提交证据证明。对原告方提交证据3的真实性不予认可，因为这份病历从住院日志来看明显缺少第三页以后的内容，因此该份病历并不完整，我方要求原告方提供完整的病历，以便法庭对相关事实予以审查。从核磁共振诊断报告单来看，显示原告当时右膝关节软组织损伤等，因此原告在本次事故前就有可能存在陈旧病患。对证据4、5住院费发票、费用明细汇总的真实性没有异议，但关联性需对本案审核后认定。对证据6鉴定意见书，若以本次庭审提交的病历为依据，则有瑕疵，对此结论，法院不应当采信，应当由原告方提交病历，由鉴定机构核实补充意见或者重新鉴定。因原告存在陈旧病变，因此是原告身体本身状况与摔伤共同导致了伤残，我方申请对原告本身陈旧病患与伤残的因果关系进行鉴定。对证据7鉴定费真实性没有异议。对证据8、9没有异议。被告为支持其抗辩，提交如下证据：1、事故复核认定结论书，及首份事故认定书各一份，证明首次事故认定与重新作出的事故认定结论完全一致，但事故复核结论说明首次事故认定违反程序性规定，原告提交的事故认定书不应当采信。2、住院押金收据两张，金额共计26000元。原告经对被告提交的证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1，被告方应当提交证据原件，事故复核认定只是一个意见，第二次事故认定证明第一次事故认定没有错误。对首次事故认定书我方认可。对证据2的真实性没有异议，对被告代交款项没有异议。经审核，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告证据1-7形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。原告证据8、9被告无异议，本院予以采信。被告证据1虽系复印件，但内容与原告证据1相印证，故对相印证内容本院予以采信，对其待证内容不予采信。被告证据2原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日6时00分，被告孟宪安驾驶电动三轮车由北向南行驶至205××××路口时，与前方同向驾驶电动自行车的原告吕桂莲相刮，造成吕桂莲受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，孟宪安于2017年8月15日报警。经昌黎县公安局交通管理大队对该事故进行认定，孟宪安负事故的全部责任，吕桂莲无责任。事故发生后，原告吕桂莲于2017年8月8日18时30分到唐山市医院入院治疗，于2017年8月18日15时00分出院。经诊断，吕桂莲右膝前交叉韧带断裂、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、胸部外伤，损伤的外部原因为撞伤。原告为此伤花费住院费用28217.25元。2018年2月12日，经昌黎县人民法院委托，原、被告双方共同按规定选择秦皇岛港城司法医学鉴定中心对吕桂莲因此次事故导致的伤残等级、误工期限等进行了鉴定。2018年2月24日秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出[2018]临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定结论：吕桂莲伤残评定为十级，务工期限60-120日，护理期限60-90日，营养期限30-60日。原告吕桂莲支付鉴定费用1600元。经查，吕桂莲兄弟姐妹五人，其母亲秦秀兰1926年3月27日出生，身份证号码1303221***********；其父亲已去逝。吕桂莲的子女均已成人，无限制民事行为能力或无民事行为能力的被抚养人。原告住院期间，被告垫付了住院押金26000元。综合原、被告双方提供的证据，确认原告的损失为：住院医疗费2217.25元（28217.25元-26000元）、鉴定费1600元，误工费7531.2元（83.69元×90天）、护理费6276.75元（83.69元×75天）、营养费2250元（50元×45天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、伤残赔偿金54986.4元（30548元×18年×10%）、被扶养人生活费2060元（20600元×5年／5人×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。因原告因伤到昌黎县人民医院、唐山市医疗救治确已支付一定的交通费，本院酌定原告发生交通费数额为1000元。以上损失共计83421.6元。本院认为，被告孟宪安与原告吕桂莲之间的侵权事实清楚，因果关系明确，被告造成原告人身损害，应当承当赔偿责任。原告提供的证据能够证明造成其人身损害的损失数额，且未超出其诉讼请求的数额，故本院对原告主张被告赔偿医疗费等各项损失83421.6元予以支持。被告提出已垫付住院押金的抗辩，有事实依据，且原告认可，故本院对被告该项抗辩予以支持。被告抗辩已向秦皇岛市公安局交警大队提出重新认定事故责任的申请，申请法院对本案中止审理，因不符合关于案件中止的相关法律规定，本院不予支持。被告申请法院调查取证交通事故的案卷、监控视频，申请处理交通事故的办案民警，以及案卷中所列相关证人出庭，因本案昌黎县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》已经过复核程序，且系具有办案执法权的办案民警依法作出，虽亦属于证据范畴，但其证明效力高于其他的证据，被告未提交合法有效的证据足以推翻《道路交通事故认定书》认定的结论，故本院对被告的该申请及抗辩主张不予支持。被告抗辩被告的伤情有可能存在陈旧病患，因未提交相关证据证明，且未在本院要求的期限内提交因果关系鉴定申请书，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟宪安于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂莲经济损失83421.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告孟宪安负担943元，由原告吕桂莲负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年七月十日书记员  李鉴秋