山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1102民初3893号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传键，董事长。 委托诉讼代理人：刘光涛，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住日照市，系原告职工。 被告：时培军，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：苏兰花，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：刘家利，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：苏瑞玲，女，1967年5月17日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告时培军、被告苏兰花、被告刘家利、被告苏瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘光涛，被告苏兰花到庭参加诉讼，被告时培军、被告刘家利、被告苏瑞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告时培军、苏兰花、刘家利、苏瑞玲共同偿还原告借款9万元及利息；二、请判令被告刘家利、苏瑞玲承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用；四、被告承担原告的律师代理费；五、原告对借款人及其担保人的财产享有优先受偿权。事实与理由：被告时培军及家属苏兰花向原告申请借款9万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，此后原告按约发放了借款，目前原告尚欠借款本金9万元及利息，利息偿还至2015年12月20日。 被告苏兰花答辩称：借款、担保均属实，无异议。 案经送达，被告时培军、被告刘家利、被告苏瑞玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借款借据一张，欲证明原告已于2015年5月12日支付9万元至被告时培军帐户,到期日为2016年5月11日,月利率为千分之7.22500；证据二、保证合同，欲证明原告与被告刘家利、苏瑞玲签订了保证合同（编号为东港秦楼农信高保字2015年第0159号），合同明确约定了担保金额、范围、方式、期间及违约责任等事项；证据三、借款申请书，欲证明被告(借款人)时培军与被告苏兰花以夫妻名义向原告申请借款；证据四、担保函，欲证明被告刘家利、苏瑞玲以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；证据五、还款情况证明，欲证明该笔贷款至2018年3月20日结欠本金9万元，利息已归还至2015年12月20日，至2018年7月1日结欠利息34938.47元。 本院组织当事人进行了质证，到庭被告苏兰花对上述证据均无异议，被告时培军、被告刘家利、被告苏瑞玲未到庭质证，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告时培军作为借款申请人、被告苏兰花作为共同还款人（借款人家属）向原告出具借款申请书，申请向原告借款9万元，同时承诺履行共同还款责任，如不能按合同约定还贷款，同意以家庭财产代为还本付清。同日，被告刘家利作为保证人、被告苏瑞玲作为保证人家属，共同向原告出具保证担保函，该函主要内容：借款人时培军于2015年4月18日向你社申请借款9万元，期限24月，本人及家属经协商，自愿为贷款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。 2015年5月12日，被告刘家利、苏瑞玲作为保证人与原告（债权人）签订了《最高保证额保证合同》（东港秦楼农信高保字2015年第0159号），合同约定保证人自愿为债权人与债务人（时培军）形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币135000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年。2015年5月12日借款人时培军与原告（贷款人）了《个人借款合同》（东港秦楼农信个借字2015年第0159号），合同约定借款金额9万元，借款期限为2015年5月12日至2017年5月3日，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将9万元借款转帐至被告时培军银行帐户，该借款借据记载：合同号为东港秦楼农信个借字2015年第0159号，贷出日2015年5月12日，到期日2016年5月11日，利率7.22500%。借款发放后，被告时培军未偿还借款本金，利息偿还至2015年12月20日。庭审中，原告主张利息的计算方式为以9万元为本金，按照合同约定的利息，自2015年12月21日起计算至息随本清，被告对该主张无异议。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告时培军签订的个人借款合同；被告时培军作为借款申请人、被告苏兰花作为共同还款人（借款人家属）向原告出具的借款申请书，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同及申请书均成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告时培军发放了合同约定的借款本金共计9万元，履行了合同，被告时培军作为借款人、被告苏兰花作为共同还款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告全部借款本息，显属违约，应当对尚欠的借款本金及利息承担还款责任，因此对于原告要求被告时培军、苏兰花共同偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息计算方式为以9万元为本金，按照合同约定的利息，自2015年12月21日起计算至息随本清，被告对此无异议，本院对原告的该项主张予以支持。 被告刘家利、苏瑞玲与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证，上述借款本金余额未超出其保证范围约定的担保债权最高余额13.5万元，其应对诉争借款本息承担连带责任保证，故对原告在担保期限内要求被告刘家利、苏瑞玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告时培军、苏兰花追偿。被告时培军、被告刘家利、被告苏瑞玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。原告撤回要求被告承担律师代理费及对借款人及担保人的财产享有优先受偿权的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时培军、被告苏兰花于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照双方合同约定的利息，自2015年12月21日起计算至本息全部还清之日止）； 二、被告刘家利、被告苏瑞玲对上述第一项确定的借款本息给付承担连带责任，被告刘家利、苏瑞玲承担保证责任后，有权向被告时培军、苏兰花追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年七月十九日 书记员  王宝晨