山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5281号 原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张恩银，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王效艳，女，1988年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王有腾，男，1980年7月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告闫俊宇与被告张恩银、王效艳、王有腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫俊宇到庭参加诉讼，被告王有腾到庭参加诉讼，被告张恩银、王效艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊宇与被告张恩银、王效艳、王有腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫俊宇到庭参加诉讼，被告王有腾到庭参加诉讼，被告张恩银、王效艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊宇向本院提出诉讼请求：1请求依法判令或调解被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告张恩银因资金困难向原告借款50000元（被告王晓艳为被告张恩银妻子），被告王有腾为其担保，并在借条上约定了使用利息。因借款到期后，原告多次催要，被告无故拒绝偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张恩银、王效艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王有腾辩称，借款属实，我担保也属实。 原告闫俊宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条一张及收到条一份，证明被告张恩银、王效艳向原告借款50000元；证据2、被告张恩银、王效艳身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告王有腾对于证据1、2的真实性无异议。上述证据，本院认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告张恩银、王效艳向原告闫俊宇借款50000元用于家庭开支，借条约定：利息为年利率24%，担保人为被告王有腾，担保人提供连带担保责任，借条并未约定还款期限及保证期间。同日，原告将该笔借款交付给被告张恩银。2018年2月底，原告曾向三被告打电话催要该笔借款，被告王有腾对此予以认可，但三被告至今未付，为此原告于2018年3月15日诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告张恩银、王效艳向原告闫俊宇借款50000元用于家庭开支，借条约定：利息为年利率24%，担保人为被告王有腾，担保人提供连带担保责任，借条并未约定还款期限及保证期间。同日，原告将该笔借款交付给被告张恩银。2018年2月底，原告曾向三被告打电话催要该笔借款，被告王有腾对此予以认可，但三被告至今未付，为此原告于2018年3月15日诉至本院。 本院认为，被告张恩银、王效艳向原告闫俊宇借款50000元由被告王有腾作连带责任担保，该借款经原告催要，被告未予偿还，有原告出具的借条及收到条一份及原、被告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”根据以上法律规定，原告闫俊宇与借款人被告张恩银、王效艳虽未约定借款的届满期限，但原告曾于2018年2月底通过电话形式向三被告催要过该借款，保证人即被告王有腾对此亦予认可，故该借款由被告王有腾在原告催要借款之日即2018年2月底起6个月内提供连带责任担保，故对原告要求被告张恩银、王效艳偿还借款50000元及利息，由被告王有腾负担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。借条中，约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王有腾承担责任后可向被告张恩银、王效艳追偿。被告张恩银、王效艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，被告张恩银、王效艳向原告闫俊宇借款50000元由被告王有腾作连带责任担保，该借款经原告催要，被告未予偿还，有原告出具的借条及收到条一份及原、被告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”根据以上法律规定，原告闫俊宇与借款人被告张恩银、王效艳虽未约定借款的届满期限，但原告曾于2018年2月底通过电话形式向三被告催要过该借款，保证人即被告王有腾对此亦予认可，故该借款由被告王有腾在原告催要借款之日即2018年2月底起6个月内提供连带责任担保，故对原告要求被告张恩银、王效艳偿还借款50000元及利息，由被告王有腾负担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。借条中，约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王有腾承担责任后可向被告张恩银、王效艳追偿。被告张恩银、王效艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恩银、王效艳于本判决生效后十日内偿还原告闫俊宇借款50000元及利息（利息按年息24％计算，自2017年8月21日起至被告实际付清之日止）； 二、被告王有腾对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张恩银、王效艳、王有腾负担。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张恩银、王效艳、王有腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年七月二十四日 书记员  孙燕飞