wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第315、334、335号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区龙海私营园海信街北侧。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址济阳县垛石镇。被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号第9幢自编10C02房（仅作办公用途）。法定代表人：陈海宁，经理。委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共三案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出，被告广州龙和玩具有限公司就（2015）穗云法知民初字第315-338号系列案件已赔偿其经济损失十五万元，故申请撤诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。三案受理费均减半收取合计1196.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年八月四日书 记 员  盛燕冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1925号上诉人（原审被告）：广州市德诚综合市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈国阳。被上诉人（原审原告）：广州励富投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁啟光。委托代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：陈国阳，住所地广西梧州市万秀区。上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司因股权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司上诉称：本案陈国阳作为被告，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由陈国阳所在地广西梧州市蝶山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区一德路265-271号后座，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第02224号原告杜迁，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被告任江峰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。原告杜迁与被告任江峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜迁到庭参加了诉讼，被告任江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜迁诉称，刘向军于2011年3月11日向原告借款30万元，约定月利率为3.3%，被告任江峰为保证人之一。借款后，借款人刘向军支付了两个月的利息，之后借款人不知去向。原告要求被告任江峰还款，被告任江峰未予偿还。因此，原告诉至法院请求判令被告任江峰偿还原告本金30万元并支付利息（利息从2011年5月11日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。原告杜迁向法庭提供了借条一份，证明刘向军于2011年3月11日向原告借款30万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告任江峰与为保证人之一的事实。被告任江峰未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告杜迁向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，刘向军于2011年3月11日向原告杜迁借款30万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告任江峰作为该笔借款的保证人之一在借款条据中签名并捺印。借款后，借款人刘向军支付了2011年3月10日前产生的利息，对于借款本金30万元及其2011年3月11日之后产生的利息，借款人刘向军与保证人未予以偿还。本院认为，原告杜迁与刘向军之间成立的借款合同与原告杜迁与被告任江峰之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告杜迁与被告任江峰未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告任江峰应当承担连带责任保证。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜迁可以催告被告任江峰在合理期限内偿还。因此，被告任江峰应当按照保证合同约定与法律规定向原告杜迁偿还借款。对于原告杜迁提出由被告任江峰偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管涉案借款的借贷双方关于借贷利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告杜迁诉请利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付所欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告任江峰承担保证责任后，有权向刘向军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任江峰于本判决生效后五日内偿还原告杜迁借款本金30万元并支付所欠利息（所欠利息自2011年5月11日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告任江峰承担保证责任后，有权向刘向军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全申请费220元，由被告任江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军代理审判员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  訾 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06506号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告唐忠芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐忠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐忠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月10日，唐忠芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向唐忠芳办理了信用卡一张。自2011年12月14日起唐忠芳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月4日共透支本金14774.97元、利息5996.67元及费用1874.47元，共计22329.06元。交通银行重庆分行认为唐忠芳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐忠芳立即偿还信用卡透支本金14774.97元，支付截至2014年8月4日的利息5996.67元及费用1874.47元，共计22329.06元，并支付自2014年8月5日起至还清本金之日止以本金14774.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐忠芳承担。被告唐忠芳未答辩。经审理查明，2011年11月10日，唐忠芳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为唐忠芳办理了信用卡一张，2011年12月08日，唐忠芳将该卡激活。2011年12月14日开始，唐忠芳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，唐忠芳一直未能还清欠款。截至2014年8月4日，唐忠芳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金14774.97元、利息5996.67元及费用1874.47元，共计22329.06元。上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与唐忠芳签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐忠芳核发信用卡，唐忠芳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。唐忠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐忠芳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14774.97元；支付截止2014年8月4日的利息5996.67元、费用1874.47元；并支付自2014年8月5日起至还清本金之日止以本金14774.97元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告唐忠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一五年八月十一日书记员 王兴宝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4857号原告顾玉云。委托代理人张宇（原告儿子）。被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司。法定代表人陈玉刚。原告顾玉云与被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉云的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉云诉称：2015年6月1日11时55分，被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司的工作人员曹旭驾驶车牌号为苏EJXX**小客车在本市中山南路XXX号滨江欣景大酒店停车场驶离时碰撞到原告顾玉云停放的车牌号为沪AGXX**小客车，导致原告车辆受损。嗣后原告报警，交警到现场，曹旭认可承担事故全部责任，且在交警的主持下双方在交通事故赔偿协议书上签字确认。曹旭承诺一周后来上海，但没来，原告又打电话，曹旭再答应一周后来上海，但又没来，原告之后打电话曹旭称要原告前往太仓去定损，再过一周打电话曹旭就不接了，后于7月1日原告短信联系曹旭让其一周内处理，但曹旭还是未出现。因曹旭一直不配合定损也未给予赔偿，侵害了原告的合法权益，故原告无奈只能起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费2,598元、评估费240元、替代交通工具和交通费1,172元。被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年6月1日11时55分，被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司的工作人员曹旭驾驶车牌号为苏EJXX**小客车在本市黄浦区中山南路XXX号滨江欣景大酒店停车场驶离时碰撞到原告顾玉云停放的车牌号为沪AGXX**小客车，导致原告车辆受损。嗣后原告报警，交警到现场，曹旭认可承担事故全部责任，且在交警的主持下双方在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上签字确认。之后曹旭一直未能配合物损评估、维修和赔偿。审理中经原告申请本院依法委托评估，2015年7月14日，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车牌号为沪AGXX**小客车进行了评估，评估直接物质损失为2,598元，为此原告支付了评估费240元。随后原告将车辆交付上海华禾汽车维修有限公司进行维修，于2015年7月24日支付了车辆维修费2,598元。另外原告还支付了交通费、汽油费1,172元。以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、单位工商信息、《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、评估费发票、维修费发票和维修清单、交通费和汽油费发票。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》的确认，曹旭负事故全部责任，本院依法予以认定，并据此确定被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司作为用人单位对原告顾玉云遭受的财产损害承担全部的民事赔偿责任。关于原告受损车辆的修复金额，因被告方一直未配合评估定损，经原告申请本院委托上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，且上海道路交通事故物损评估中心作为具备评估资质的第三方机构，具有客观性和合理性。原告根据第三方机构的评估价格进行了维修并支付了维修费和评估费，并无任何不当，原告据此要求被告赔偿车辆修理费、评估费，以及因评估、维修期间的通常替代性交通工具的合理费用等诉讼请求，金额合理，本院依法予以支持。被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉云车辆修理费人民币2,598元、评估费人民币240元、替代交通工具和交通费人民币1,172元，以上共计人民币4,010元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告苏州威斯伯特篷房制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一五年八月七日书记员  施晓莉附：相关法律条文?一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1518号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告高保顶，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高保顶等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1448号原告沈丘县正开装饰有限公司。住所地：沈丘县吉祥东路路南。组织机构代码：31722792-4。法定代表人李长思。总经理。委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告张根平，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省安阳县。被告方丽只，女，1971年6月4日生，汉族，住河南省安阳县，系张根平之妻。委托代理人张树峰、钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。本院在审理原告沈丘县正开装饰有限公司与被告张根平、方丽只合同纠纷一案中，原告沈丘县正开装饰有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈丘县正开装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1975元减半收取988元，由原告沈丘县正开装饰有限公司负担。审判员 赵 欣二〇一五年八月十二日书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第1350号原告黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告李传华，男，1965年11月7日生，回族，住河南省沈丘县。被告李威，男，1984年1月20日生，回族，住河南省沈丘县。原告黄伟诉被告李传华、李威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼,被告李传华、李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄伟诉称：被告李传华经常从原告黄伟处购买化肥，由于两人关系比较好，被告就经常赊账。2013年4月16日，被告从原告处拉完化肥后，给原告出具了27200元的欠条一张，后经原告催要被告偿还了10000元,2014年3月29日被告李传华让其子李威又从原告处购买一批化肥，并由被告李威出具了4810元的欠条一张，后经原告催要被告李传华在2015年5月又还款1000元。对下余欠款共计21010元，被告一推再推、拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款21010元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。被告李传华、李威未作答辩。经审理查明：2013年4月16日被告李传华从原告黄伟处购买化肥，并向原告黄伟出具了27200元的欠条一张，该欠条载明“今欠化肥款贰万柒仟贰佰圆正（27200元）”欠条上有被告李传华的亲笔签名。经原告催要被告李传华偿还了10000元,并在该欠条上注明。2014年3月29日被告李传华的儿子李威又从原告处购买一批化肥，并由被告李威出具了4810元的欠条一张，该欠条载明“今欠肥料钱4810元”欠条上有被告李威的亲笔签名。2015年5月份经原告黄伟催要，被告李威还款1000元。上述事实，由被告李传华、李威向原告黄伟出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李传华原告黄伟货款17200元、李威欠原告黄伟货款3810元的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条为证，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。对原告要求被告支付所欠利息的请求，因双方没有约定，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李传华于本判决生效之日起三日内偿还原告黄伟货款17200元；二、被告李威于本判决生效之日起三日内偿还原告黄伟货款3810元；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费326元，减半收取163元，由被告李传华负担133元、被告李威负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一五年八月二十五日书记员  李 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5057号罪犯周文军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)浙台刑二初字第7号刑事判决，以被告人周文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。经审理查明，罪犯周文军在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；原判认定其诈骗数额为八十万元，其至今未退。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯周文军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。其赃款未退，且牵涉人数较多，没有消除犯罪所造成的社会危害性，不宜认定罪犯周文军确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第1368号原告张国动，男，1962年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告徐平恒，男，1972年2月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张国动诉被告徐平恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国动到庭参加了诉讼，被告徐平恒经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张国动诉称，2012年6月至2014年1月，原告为被告在郑州的工地做水电安装，被告拖欠原告工资29500元。原告多次催要，被告一直推拖不肯支付，原告只好提起诉讼。请求依法判令被告拖欠工资29500元。被告徐平恒未作答辩。经审理查明，2012年6月至2014年1月，原告张国动在被告徐平恒在郑州承包的中原新城、谦祥万和城等工地做水电安装工作，被告徐平恒拖欠原告张国动工资29500元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直推拖没有支付，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及被告徐平恒出具的欠条等证据在卷为证。本院认为，本案被告拖欠原告工资款的事实由被告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告支付欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐平恒在本判决生效后十日内支付欠原告张国动工资款29500元。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。本案受理费538元，减半收取269元，由被告徐平恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一五年八月三日书记员 李夏夏
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015)解刑初字第124号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人马某，男，1986年10月18日出生，因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年6月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。被告人谢某某，男，1987年8月11日出生，因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年6月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人马某、谢某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人马某、谢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月初，被告人马某、谢某某共同购买一台“伪基站”设备，采用在焦作市内驾车大量群发广告短信的手段，先后为“某某KTV”、“某某木门”等商户发送短信129115条，从设备电脑中提取到手机IMSI有66042个，每对外发送一条短信造成手机用户通信中断8-12秒。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人程某等人证言；被告人马某、谢某某供述和辩解；无线电发射设备委托测试检验报告等鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某、谢某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处，并建议对被告人在法定刑幅度内量刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。经审理查明：2014年2月初，被告人马某、谢某某共同出资购买了一套“伪基站”设备，二人使用该设备在焦作市内大量群发广告短信，先后为“某某KTV”、“某某木门”等商户发送广告短信129115条。经勘验，从设备电脑中提取到手机IMSI有66042个。经检测，该“伪基站”设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标。每对外发送一条短信造成手机用户通信中断8-12秒。上述犯罪事实，由以下证据予以证实：1、被告人马某、谢某某的供述证实二人各出资9000元，共同购买了一套“伪基站”设备，在焦作市承揽广告业务，群发广告信息，先后群发短信七八十万条，赚取五、六千元钱。2、证人陈某某的证言证实有一位叫“李超”的，与其协商1000元为其经营的KTV群发六万条广告短信，其支付了“李超”1000元。3、证人程某的证言及收据，证实2014年3月9日，有两位年轻人与其协商，为其经营的“某某木门”群发广告短信四万条，费用400元，其先支付了200元订金，其中一位自称“李超”的人在订金收据上签了名。4、辨认笔录证实经证人程某辨认，与其洽谈短信群发业务的“李超”就是被告人马某。5、扣押物品清单、发还清单以及查获物品的照片，证实公安机关将被告人用以群发短信的作案工具本田飞度轿车一辆、一台笔记本电脑、一台蓄电池、一台稳压器、一台主机予以扣押；之后将扣押的一辆本田飞度轿车返还给了马某。6、焦作市公安局网络警察支队电子证据检查工作记录，证实勘验的笔记本电脑显示发送短信129115条，在电脑内提取到手机IMSI有66042个。7、无线电发射设备委托测试检验报告（报告编号：SRTC2014-A003-委0043号，SRTC2014-A003-委0044号），证实经测试，1、该“伪基站”设备向手机（标准样机）发送短消息功能验证通过；2、该“伪基站”设备阻断手机（标准样机）接入仿真基站信号功能验证通过；3、该“伪基站”设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标。8、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的[2015]003号电子数据分析意见，证实该“伪基站”阻断有效手机用户27033个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。9、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的两份情况说明，证实关于马某、谢某某案件电子数据分析意见中IMSI（每个IMSI对应一个手机号，是手机唯一识别码）数量为27033个，这27033个IMSI号码对应的是27033个移动手机用户。这与之前从被告人电脑中提取IMSI数量不一致是由于在对被告人电脑中的66042个IMSI号码进行筛选后，有27033个为移动用户，其余的39009个IMSI号码可能是联通、电信用户，移动系统无法查询。10、焦作市公安局焦南分局出具的两份情况说明，证实被告人供述购买“伪基站”设备后，先后用“伪基站”设备替十几个单位或个人发送过广告短信，现因有些单位或个人无法找到，故案件没有全部认定。经对扣押被告人作案时使用的设备做侦查实验，确定该设备是能够向不特定人群发送短信的“伪基站”设备。11、抓获证明、到案情况说明，证实被告人的到案情况以及案件的侦破过程。并有视频资料以及被告人马某、谢某某的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人马某、谢某某利用“伪基站”设备群发广告短信，造成一万以上用户通信中断8-12秒，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马某、谢某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人马某、谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人谢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、公安机关扣押被告人的作案工具一台笔记本电脑、一台蓄电池、一台稳压器、一台主机，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  郑连生人民陪审员  宋媛媛二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第829号罪犯赵永争，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年5月24日作出了(2013)崂刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵永争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期六年九个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵永争假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵永争确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵永争的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永争被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永争予以假释（假释考验期限至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第905号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第284号原告杭州元瑞物业服务有限公司。法定代表人孔冬华。委托代理人陈金良。被告何彩凤。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告何彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对何彩凤的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月四日书 记 员  徐婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第3205号原告:朱某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，农民，住滕州市。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告曾因性格不合协议离婚，2007年4月11日，在家人的劝说下，原、被告复婚。但被告脾气暴躁，经常对原告打骂，虐待原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某甲由被告抚养，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付原告生活帮助费50000元。被告李某未予答辩。经审理查明，原告朱某与被告李某于1998年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，于1998年10月在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书，于同年10月22日举行婚礼。原告朱某于2001年9月17日生育一女孩，取名李某甲，于2006年11月18日生育一男孩，取名李某乙。2006年3月9日，原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记手续。2007年4月11日，原、被告自愿恢复夫妻关系并到滕州市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。原告朱某诉称，被告李某经常因生活琐事对其打骂，但未提供证据予以证明。上述事实，有原告陈述、滕州市民政局婚姻登记记录证明在卷为凭。本院认为，原告朱某与被告李某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告已共同生活十余年，并育有一子一女，应视为双方已建立了稳定的夫妻感情。原、被告曾协议离婚，后又复婚，表明双方顾念夫妻感情，并希望给子女一个完整的家庭。原告诉称被告经常对其打骂，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明。视原、被告的夫妻关系现状，本院认为，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告朱某诉请离婚，本院依法不予准许。本院认为，组建家庭不易，夫妻在共同生活中因意见分歧发生争吵在所难免，但双方均应进行反思，从自身寻找原因后与对方积极沟通，以求突破婚姻的困境，否则，家庭破裂不但会对双方造成伤害，对子女的打击亦是毁灭性的。望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，真正承担起家庭责任，积极弥补已出现的婚姻裂痕。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一五年八月二十四日书记员 龙华周
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3363号原告潘某某。委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。被告裘某某。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。原告潘某某与被告裘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人周晓军与被告裘某某之委托代理人祁崇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，双方感情基础一般，自恋爱至结婚直至现在除偶尔的同居外没有共同生活，分居两地，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告裘某某辩称，双方经过相识、恋爱、至结婚，有感情基础，婚后也是共同生活的，只是被告近一年因照顾生意在上海居住，且仍有联系与来往，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6、7月相识恋爱，于2012年8月30日登记结婚，未生育。上述事实，有双方的结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方未能妥善处理工作、生活等共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此做到互相尊重与理解并增加沟通交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：驳回潘某某与裘某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年八月二十四日书记员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06516号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘昌余，男，汉族，1975年2月08日出生，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘昌余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘昌余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月17日，刘昌余向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘昌余办理了信用卡一张。自2012年8月5日起刘昌余开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月22日共透支本金13542.91元、利息6649.92元及费用1306.86元，共计21191.48元。交通银行重庆分行认为刘昌余拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘昌余立即偿还信用卡透支本金13542.91元，支付截至2014年7月22日的利息6649.92元及费用1306.86元，共计21191.48元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金13542.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘昌余承担。被告刘昌余未答辩。经审理查明，2012年7月17日，刘昌余向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘昌余办理了信用卡一张，2012年8月5日，刘昌余将该卡激活。2012年8月5日开始，刘昌余以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘昌余一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，刘昌余尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13542.91元、利息6649.92元及费用1306.86元，共计21191.48元。上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘昌余签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘昌余核发信用卡，刘昌余在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘昌余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌余在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13542.91元；支付截止2014年7月22日的利息6649.92元、费用1306.86元；并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金13542.91元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费165元，由被告刘昌余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一五年八月十一日书记员 王兴宝
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第318号之一被执行人：许继红，女，汉族，户籍地：广州市海珠区，暂住地：深圳市福田区，公民身份号码：×××。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，移送执行追缴许继红违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为许继红的招商银行深圳分行帐户×××内的人民币49966.30元、户名为许继红的招商银行深圳分行帐户×××内的人民币23359.70元、户名为许继红的工商银行深圳分行帐户×××内的人民币42469.12元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月7日立案执行。经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查许继红等走私普通货物一案中，依法冻结了许继红在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币49966.30元、在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币23359.70元、在工商银行深圳分行帐户×××内的人民币42469.12元。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的许继红在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币49966.30元；二、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的许继红在招商银行深圳分行帐户×××内的人民币23359.70元；三、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的许继红在工商银行深圳分行帐户×××内的人民币42469.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月十一日书 记 员  陈雪曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3449号罪犯胡兴龙，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年7月12日作出(2012)经开刑初字第135号刑事判决，以被告人胡兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯胡兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯胡兴龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月24日起至2015年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09147号上诉人（原审被告）张茂盛,男，1965年11月28日出生。委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨海华，男，1969年3月13日出生。委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。上诉人张茂盛因与被上诉人杨海华买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6724号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨海华在一审中起诉称：张茂盛原属浙江来利皮件有限公司北京代理商北京金来得利贸易有限公司（法定代表人林联奎）的经销商，在北京市朝阳区燕莎奥特莱斯商城及北京市房山区首创奥特莱斯经“金利来”品牌皮具产品的批发和零售。截止至2014年4月15日，张茂盛欠北京金来得利贸易有限公司货款793517元。经杨海华、张茂盛及北京金来得利贸易有限公司三方书面确认，将该债权转让给了杨海华，张茂盛承诺于2014年6月15日前将所有欠款给付杨海华。后张茂盛仅支付部分货款，余款未付。故杨海华诉至一审法院，请求判令张茂盛给付杨海华货款并支付违约金等。一审法院向张茂盛送达起诉状后，张茂盛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案纠纷为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，该合同履行时提货、送货地均不在北京市大兴区，故合同履行地不在北京市大兴区；因张茂盛住所地为江西省贵溪市，根据民事诉讼法有关规定，合同纠纷应按照被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案杨海华以合同纠纷为由提起诉讼，主张张茂盛给付货款及违约金，根据上述司法解释的规定本案合同履行地为杨海华所在地；鉴于杨海华住所地为北京市大兴区黄村镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案纠纷有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回张茂盛对本案管辖权提出的异议。张茂盛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案纠纷为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，属于买卖合同纠纷，买卖合同标的物为货物，不是货币。《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于适用的解释》第十八条中规定的“给付货币的”、“争议标的为给付货币的”，应当是指借款合同下的货币给付，不能对此做扩大性解释。如果只要涉及给付货币的，都以“接收货币一方所在地为合同履行地”，那么法律其他对管辖的规定包括专属管辖，都将失去意义。本案为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，是多笔合同的积累。在实际履行时，合同履行地是不确定的，但没有北京市大兴区。张茂盛的住所地和户籍地在江西省贵溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，张茂盛上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送江西省贵溪市人民法院管辖。杨海华对于张茂盛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨海华依据《还款承诺书》等证据，以张茂盛尚欠部分货款未付为由提起本案诉讼，要求判令张茂盛给付杨海华货款并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《还款承诺书》中约定张茂盛的合同履行义务为给付杨海华货款，杨海华的诉讼请求亦为要求张茂盛给付货款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨海华所在地为合同履行地。鉴于杨海华住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。杨海华选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张茂盛关于《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于适用的解释》第十八条中规定的给付货币，应当是指借款合同下的货币给付的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，张茂盛关于本案应由江西省贵溪市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张茂盛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十九日书记员 李长亮
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00132-1号申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。法定代表人：窦伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人范孝国向本院提供了被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司的财产线索，即：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司有位于宿州市埇桥区大店镇西昌南路东侧静安街南的房产［1＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）、2＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）、3＃仓储（产权证号：2012-0658，面积2563.65平方米）、4＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）及产权证号分别为×××、×××、×××，面积分别为22.31平方米、33.81平方米、61.77平方米的房屋］和土地使用权（土地证号：宿州国用20**第×××号，权属性质为国有，登记类型为出让，用地面积为70943.60平方米）可供执行。现申请执行人范孝国申请查封上述房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市埇桥区大店镇西昌南路东侧静安街南的房产［1＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）、2＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）、3＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）、4＃仓储（产权证号：×××，面积2563.65平方米）及产权证号分别为×××、×××、×××，面积分别为22.31平方米、33.81平方米、61.77平方米的房屋］和土地使用权（土地证号：宿州国用20**第×××号，权属性质为国有，登记类型为出让，用地面积为70943.60平方米）。二、被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  陆荣生代理审判员  任鹏飞二〇一五年八月二十八日书 记 员  闫志新附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第472号原告邓学美。被告沈林。被告胡海燕，如皋市磨头镇磨头居委会16组21号。原告邓学美与被告沈林、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学美到庭参加诉讼，被告沈林、胡海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓学美诉称，被告沈林分别于2014年8月13日、9月16日、9月24日、9月30日向原告借款11000元、55000元、55000元、31000元，并分别立据，合计借款152000元，到期后被告至今未能偿还，原告多次追要均未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对此被告胡海燕应与被告沈林承担共同还款义务。请求判令：1、被告立即偿还借款152000元并分别从逾期还款之日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止;2、本案案件受理费由被告承担。被告沈林、胡海燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告沈林分别于2014年8月13日向原告邓学美借款11000元；2014年9月16日向原告邓学美借款55000元，约定用期50天；2014年9月24日向原告邓学美借款55000元，约定用期50天，于2014年11月14日前归还；2014年9月30日向原告邓学美借款31000元用期10天，于2014年10月12日前归还。以上被告沈林合计向原告邓学美借款152000元。原告多次索要借款无果遂于2015年5月7日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。另查明，被告沈林与被告胡海燕系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈林向原告邓学美合计借款152000元的事实存在，有被告沈林向原告邓学美出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。对于2014年9月16日、2014年9月24日、2014年9月30日的三笔借款，被告沈林未按约定的日期还款，原告邓学美主张自逾期之日起实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于2014年8月13日的借款，因未约定还款日期，原告邓学美主张自向本院诉讼之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款形成于被告沈林与被告胡海燕婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告沈林、胡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈林、胡海燕应于本判决生效后立即偿还原告邓学美借款人民币152000元及利息（以11000元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以55000元为本金，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以55000元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以31000元为本金，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告沈林、胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一五年八月三十一日见习书记员  施 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)哈垦民初字第495号原告孙创业，男，2007年9月29日出生。法定代理人孙玉真。委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告方某某，男2004年8月15日出生。被告方前广（系被告方某某之父），男，1974年3月11日出生。被告杨小巧（系被告方某某之母），女。原告孙创业诉被告方某某、方前广、杨小巧健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员侯保生独任审理，2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙创业及其法定代理人孙玉真、委托代理人白俊江到庭参加诉讼，被告方某某、方前广、杨小巧到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告孙创业诉称，2014年9月28日11时，原告下课后在去卫生间的途中被被告方某某撞倒在地，被告方某某又不慎踩踏到原告的左腿上，致使原告受伤住院治疗。原告与被告因赔偿费用无法协商解决，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费用11985.5元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告辩称，被告方某某没有踩踏原告的腿部，原告的损失费用不应由被告承担。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、红星二场学校出具的证明原件一份，证明当时是被告方某某奔跑时撞倒原告后又踩伤原告的事实。经质证，被告对该份证据的真实性、关联性均不认可，认为被告当时没有撞倒原告，也没有踩伤原告。2、原告孙创业的班主任书写的证明原件一份，用于证明原告受伤休息的事实。3、哈密地区中心医院诊断证明书原件一份，用于证明原告孙创业受伤住院的事实。4、红星二场医院诊断证明书二份，住院病历一份、原告孙创业受伤后腿部固定石膏的照片1份，证明原告在红星二场医院住院治疗的事实。5、中华联合财产保险股份有限公司的人身保险给付呈批书一份，用于证明原告于10月3日至10月14日在红星二场医院住院12天，支出医疗费696.29元的事实。6、中华联合财产保险股份有限公司人身保险给付呈批单一份、单证粘帖单三份、红星二场医院住院结帐汇总清单一份、哈密地区中心医院门诊统一票据四份、哈密地区中心医院门诊处方明细打印单四份、红星二场医院住院病历首页一份、红星二场医院病程记录一份，证明原告在哈密地区中心医院共支出医疗费904.6元，在红星二场医院住院治疗期间支出医疗费696.29元，合计1600.89元，后中华联合财产保险股份有限公司向原告赔付了1035.85元，医疗费还有565.04元没有赔付。7、收条一份，检查报告单3份，用于证明原告支出交通费用400元的事实。8、户口簿三份，证明原告孙创业与孙玉真、吴际荣系父子、母子关系；营业执照一份和店面照片一张，收条一份、证明因原告受伤需要护理人员支出护理费8000元的事实。经审理查明，2014年9月28日11时许，在第十三师红星二场学校课间休息期间，被告方某某在去卫生间的途中与原告孙创业发生碰撞，致使原告孙创业左腿受伤。原告孙创业于2014年9月28日在哈密地区中心医院门诊治疗时被诊断为左胫骨下段骨折，支出门诊医疗费904.6元。后原告孙创业于2014年10月3日至10月14日在红星二场医院住院治疗11天，被诊断为左胫骨骨折石膏固定术后，在此住院期间支出医疗费696.29元。2014年11月26日，经红星二场医院诊断为左胫骨骨折石膏固定术后，同时红星二场医院建议石膏已拆除。另查，新疆生产建设兵团第十三师红星二场学校于2014年8月30日向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为原告孙创业投保一份学生、幼儿平安人身意外伤害保险(A款)一份。原告与被告因赔偿费用无法协商解决，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费用11985.5元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。原告孙创业与被告方某某在课间休息期间在上卫生间的途中发生碰撞致使原告左胫骨骨折。原被告双方均为限制民事行为能力人对损害的发生均无过错，依照法律规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告要求被告赔偿医疗费565.04元的诉讼请求，原告提交的医疗证明证实其支出医疗费1600.89元，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司已赔付1035.85元，剩余医疗费565.04元未赔付。对此项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费1500元的诉讼请求，因原告向本院提交的医疗证明中未有加强营养的医嘱，原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿伙食补助费1440元（12天×120元/天）的诉讼请求，原告的伙食补助标准应按照25元/天计算，其伙食补助费为300元（12天×25元/天）。原告要求被告赔偿其护理费8000元的诉讼请求，因原告向本院提交的医疗证明中未有需要护理人员的医嘱，此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其交通费400元的诉讼请求，因原告未向本院提交正式的交通费票据，无法证实其支出交通费用的情况，对此本院不予支持。原告的各项损失费用为865.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方某某、方前广、杨小巧于本判决生效之日起十日内向原告孙创业赔偿医疗费、住院伙食补助费865.04元的50%即433元；二、驳回原告孙创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙创业负担48元，被告方某某、方前广、杨小巧负担2元。邮寄送达费30元由原告承担15元，被告方某某、方前广、杨小巧承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一五年八月十一日书记员  王 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第29842号原告唐海峰。被告王明光。原告唐海峰诉被告王明光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告唐海峰、被告王明光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海峰诉称，2014年12月29日，原、被告共同的朋友顾华军向原告称被告需向原告借款，问原告能否周转一下，其当即答应了。随后与被告联系，被告称近期手头紧，急需人民币(币种下同)200,000元周转，最多二个月，并约定于2015年2月27日一次性还清。原告即于同年12月30日于银行ATM机上给被告汇款50,000元，次日又于银行汇款150,000元。同时被告向原告出具了借条，被告因生活所需向原告借款200,000元，双方约定于2015年2月27日一次性还清，利息按银行同期四倍计。届期，被告未按约还款。故请求判令被告归还原告借款200,000元及从2014年12月31日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告提供了2014年12月31日由被告出具的借条1份、ATM机交易明细记录1份、农业银行借记卡明细对账单1份以证明其主张。被告王明光辩称，借款属实，但其已给付原告利息28,000元。因其出借的钱款至今未能收回，故无法确认具体还款期限。原告认为，收到上述利息属实，可以从应付利息中扣除。被告的自认行为未违背法律规定，本院予以确认。鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。另查明，被告已给付原告利息28，000元，按银行同期贷款利率四倍为年息24%计算，则被告已支付原告7个月利息，故原告的利息请求应从2015年7月31日起算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的利息并未超过法律规定，本院准许。原告同意被告已支付的利息于应付利息中扣除，故本院对原告利息的起算时间予以调整。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王明光于本判决生效之日起十日内归还原告唐海峰借款200,000元；二、被告王明光于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2015年7月31日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半计2,150元(原告已预交)，由被告王明光负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年八月三十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04450号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。法定代理人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告项光铃，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与项光铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十五日书记员  米志富
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第0307号原告李其荣。被告计再英。本院在审理原告李其荣与被告计再英买卖合同纠纷一案中，原告李其荣于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李其荣撤回对被告计再英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李其荣负担。代理审判员 李 娜二〇一五年八月二十五日书 记 员 肖晨纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1368号原告柯研，户籍地址江苏省苏州市。原告许向勇，户籍地址湖北省大冶市。委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。委托代理人林乐军，广东华途律师事务所律师。被告夏启军，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告夏朝云，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告柯研、许向勇诉被告夏启军、夏朝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏启军、夏朝云名下价值人民币565628.37元的财产[财产线索：被告夏启军、夏朝云名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城博雅园3栋三单元703（房产证号：深房地字第××号）房产]。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融保第00644号]作为担保。本院认为，原告柯研、许向勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告夏启军、夏朝云名下所有的价值人民币565628.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年八月二十日书 记 员  赖颖琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1018号原告韩某某，女，汉族，1990年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰��人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告张某某，男，汉族，1985年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2012年10月30日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，原、被告性格差异较大，没有共同语言，常常为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月20日生一女儿，取名张某甲，被告对孩子从未关心过、照顾过。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现原告起诉至法院请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，每月支付抚养费1000元，直至年满18岁；3.原、被告家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表原件三页，欲证明原、被告双方于2012年11月30日登记结婚的事实。经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。证据二、接处警登记表原件一份，欲证明2014年7月21日15时，原告父亲打电话报警称被告殴打原告的事实。经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。证据三、保证书原件一份，欲证明2014年8月17日，被告殴打原告后书写保证书一份，保证在今后生活中不再殴打原告及孩子，被告承诺如在发生殴打原告的情况就同意离婚的事实。经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。被告陈述保证书上面的两行字是我写的，后面是我朋友写的，但签名是我签的。证据四、贺兰县人民医院医学影像学诊断报告书原件两份，欲证明2013年11月16日、2014年2月14日被告殴打原告，原告去医院治疗伤情的事实。经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。被告张某某辩称，我不同意离婚，因为孩子现在太小了，离婚对孩子的成长不利。被告张某某为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告于2012年11月30日登记结婚的事实。经当庭质证，原告韩某某对该证据没有异议。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对上述证据没有异议，本院予以采信，被告提交的证据一，原告没有异议，本院予以采信。依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。经审理查明，原、被告于2012年11月30日依法登记结婚，婚后于2013年8月20日生育一女张某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告分别于2013年11月16日、2014年2月14日、2014年7月21日三次殴打了原告，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求判如所请。另查明，原告娘家陪嫁的财产有海尔洗衣机、电冰箱各一台、联想台式电脑一台、毛毯两个。原、被告结婚时购买的首饰有黄金项链两条（其中一条给了被告母亲，现有被告母亲保管）、黄金耳环一对、黄金戒指一对（男戒一个，女戒一个），原告离家时只带走黄金项链一条、黄金耳环一对，黄金女戒一枚。原、被告结婚时，被告方向原告支付彩礼6万元，原告娘家陪嫁的财产及购买的首饰均系用彩礼购买。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，在婚后的共同生活中双方已经建立了一定的感情基础，并生育一女儿。因双���不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，常因家庭琐事发生争吵，被告因此殴打过原告，导致夫妻双方矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准，且婚生女尚未成年，仍需原、被告共同抚育，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情，给婚生女创造一个良好的生活学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  何文志二〇一五年八月四日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2025号上诉人（原审被告）顾清明。被上诉人（原审原告）赵文。被上诉人（原审被告）史梅娣。被上诉人（原审被告）顾吉明。被上诉人（原审被告）上海置鼎建设工程有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人顾清明因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22328号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾清明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾清明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03814号原告刘小均，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司董事长。委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告刘小均诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小均在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小均负担。审判员 周 波二〇一五年八月十八日书记员 潘呈静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民(商)初字第05147号原告葛西涛，男，1972年10月10日出生。被告张新中，男，1974年4月2日出生。本院在审理原告葛西涛诉被告张新中买卖合同纠纷一案中，原告葛西涛于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛西涛撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0659号原告叶某甲。委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告刘某。原告叶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张军纪到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原被告相识后同居生活，并领取结婚证，婚后生育一子一女，后双方因性格差异经常吵架，加上被告生活不检点，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。被告刘某未作答辩亦未举证。经审理查明，原被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生一女叶琴，1992年4月8日补领结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。2015年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年八月二十四日书记员  朱 婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1750-1号原告贾云峰。被告张红波。本院在审理原告贾云峰与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张红波在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月三日书记员  谭杰中
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1722号罪犯熊蔡军，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月14日作出(2010)惠城法刑一初字第221号刑事判决，以被告人熊蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出(2010)惠中法刑一终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊蔡军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯熊蔡军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊蔡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金5000元已缴纳2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊蔡军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，女。因本案于2015年4月17日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。辩护人梁立云，广东法行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2201号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月份起，被告人黄某某在其经营的佛山市顺德区龙江镇丰华市场鱼档制作鱼松时，为增加口感和防止鱼松变质，在调味料中加入少量硼砂，然后将鱼松销售给顾客。2015年4月3日，佛山市顺德区市场监督局龙江分局执法人员对顺德区龙江镇丰华市场黄某某经营的鱼档内销售的鱼松进行抽样检验，经检验硼砂含量不合格。同年4月17日10时许，佛山市顺德区龙江派出所民警联合佛山市顺德区市场监督局执法人员再次到龙江镇丰华市场黄某某经营的鱼档进行检查，当场起获正在销售的鱼松4750克，经广东省质量监督检验研究院检验，检出硼砂含量为606mg/kg；在鱼档的冰箱内起获鱼松22500克，经检验，检出硼砂含量为659mg/kg；起获用于制作鱼松的鱼肉2500克，未能检出硼砂含量，在现场还起获制作鱼松用的调味品1包，检出硼砂成分。公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；证人梁某某、张某某、廖某某的证言及辨认笔录；证人韦某某的证言；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；佛山市顺德区市场监督管理局案件线索通报函、现场笔录、执法委托检验抽样单；扣押、处理清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某认罪态度好；2.黄某某不知其行为触犯了法律，主观恶性不大。综上，请法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜减轻处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年八月七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00357号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人蓝某，男，生于1985年2月10日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]346号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月10日0时18分许，被告人蓝某酒后驾驶车牌号为苏XXXX**的小型轿车行驶至重庆市璧山区金剑路金剑宾馆路段时，与相对方向行驶的由伍某某驾驶的渝XXXX**小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。璧山区公安局民警赶至现场，并将蓝某带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蓝某血样中的乙醇含量为173.7毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人蓝某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人蔡某某、伍某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人蓝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人蓝某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对蓝某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人蓝某危险驾驶的事实予以确认。另查明，经璧山区交巡警大队认定，被告人蓝某承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出蓝某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴映秋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3294号原告王晓玲，女，1983年2月15日生，汉族，委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告王晓玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称，原告购有中泰国际广场X幢3647号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金35850.15元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3647号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益35850.15元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓玲租金35850.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第335号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2320号原告康晚霞。法定代理人秦锦财。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。原告康晚霞与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称“红楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告康晚霞的委托代理人秦锦财到庭参加诉讼，被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康晚霞诉称：原、被告于2007年9月26日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2008年3月3日至2020年3月30日，年租金61,620元，月租金5,135元。2013年3月8日双方签订《协议书》，但被告支付部分租金后自2013年5月1日起未再支付。原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2013年5月1日起至2015年4月30日止的房屋使用费117,528元；2、被告支付逾期利息16,000元(以每月4,897元为标准，自当月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告红楼公司未作答辩。经审理查明：2007年9月26日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(产证房号为XXX室)房屋出租给乙方，面积为56.42平方米(暂测)，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件(二)中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为61,620元，月租金为5,135元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天(含)以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。2013年3月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以724,997元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。《协议书》对其他事亦进行了约定。涉案房屋已于2015年6月30日由原告收回，协议书约定的回购并未实际进行。再查明，2012年12月10日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并由本院出具(2012)松民三(民)初字第3317号民事调解书，明确解除原、被告之间于2007年9月26日签订的《房屋租赁合同》；被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2013年1月10日前支付原告康晚霞2011年10月1日至2012年12月10日的拖欠税后租金70,190元及逾期利息5,000元，合计75,190元。以上事实，由房屋租赁合同、民事调解书、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告已协商一致解除合同，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据。被告仍实际占用系争房屋，理应支付相应的占有使用费。关于被告房屋使用费标准问题。依据《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月4,897元的租金标准。本案中，原告按照租赁标准主张房屋占有使用费有事实和合同依据，本院予以支持。至于利息的主张，因合同已经解除，主张逾期付款违约责任缺乏合同及法律依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康晚霞自2013年5月1日起至2015年4月30日止的房屋占有使用费117,528元；二、驳回原告康晚霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取1,485.50元，由原告康晚霞负担178元(已付)，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担1307.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年八月十九日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2936号罪犯李某。常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武少刑初字第35号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年12月29日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂民初字第2812号原告于某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告于1998年，经别人介绍认识，1998年12月20日登记结婚，2000年1月28生育长子刘某某，2009年8月21日生育次子刘某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚；婚生长子刘某某，次子刘某某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告于某某与被告刘某某，于1998年经人介绍认识，1998年12月20日登记结婚，2000年1月28生育长子刘某某，2009年8月21日生育次子刘某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此诉至本院，要求离婚。上述事实有常住人口登记卡、结婚证、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告于某某与被告刘某某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并育有二子，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一五年八月二十五日书记员  袁中红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1053号原告：聂某某，女，住齐河县。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：周某，男，住齐河县。委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。原告聂某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，由人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告周某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原、被告双方于2000年9月14日登记结婚，于2004年21月3日生育女孩周某某，因夫妻感情完全破裂，要求坚决离婚并抚养子女。因原告生活困难，另要求被告给付经济补助款10万元。被告周某辩称：同意离婚，孩子应由被告抚养。自2012年11月份原、被告开始共同经营“天天快递”齐河站点，共同借款投资5万余元，2013年12月份之前一直亏损，被告离开的当月开始盈利，一直到2014年的10月。“天天快递”转出时价值约计8万元左右。自2012年11月份开店到2014年10月份转出，除借款外，没赔没挣。“天天快递”的转让款在原告手中，要求原告偿还站点投资借款51000元。在开“天天快递”店时，共借款投资51000元，其中借赵亮35000元、房元红2000元、周霞6000元、柴强4000元、董利4000元。该欠款事实存在，请法庭依法认定为夫妻共同债务。要求原告以转让“天天快递”的收入偿还上述借款51000元。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2000年9月14日在齐河县民政局登记结婚，并于2004年12月3日生育一女孩取名周某某，现跟随原告生活。因夫妻双方关系不睦，原告诉请离婚，被告同意离婚。本案审理中，原告无证据证实双方有共同财产，但要求被告给付经济补助10万元，并无充分的证据及充足的理由；被告提出以“天天快递”的转让款偿还共同债务51000元也无充足的证据予以证实。本院征求子女意见，婚生女孩周某某表明愿意跟随原告生活。另查明，原告现于山东鲁抗农药有限公司作仓库保管工作，被告靠打零工生活，无固定收入。本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系且生育子女，但婚姻基础较差，夫妻关系不牢固，未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，被告也同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持。原告要求被告给付10万元的经济补助无充分的证据和理由，且被告不同意给付，就原告的该项主张，本院不予支持；被告要求原告以“天天快递”的转让收入偿还共同债务51000元证据不足，原告亦不予认可，可另案处理。关于子女抚养问题，应当尊重子女的意见，由原告抚养，被告应负担一定的抚养费，因被告无固定收入，被告负担的份额应根据城镇居民人均可支配收入的20%计付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告聂某某与被告周某离婚。二、婚生女孩周某某由原告抚养，被告自2015年7月16日始至子女十八周岁止每月负担抚养费487元，每月的抚养费于当月的16日前一次性付清。三、被告周某有探视子女的权利。案件受理费300元，由原告聂某某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年八月十日书 记 员  张玉兰