河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初350号原告：中国联合网络通信有限公司孟津县分公司。住所地：孟津县城建设南路。负责人：王晓智。委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈彦军，男，汉族，1968年11月10日出生，籍贯河北省石家庄市深泽县。被告：陈勃，男，汉族，1989年5月25日出生，籍贯河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：赵占强，系河北律融律师事务所律师，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太厦写字楼**802。负责人：任俊杰。被告：宋俊杰，男，汉族，1987年6月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市中通速递服务有限公司。。住所地：洛阳市老城区邙山镇洛吉快速通道与310国道交叉口东北角新生水暖厂南侧法定代表人：苏团喜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。。住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**负责人：朱振洲。委托诉讼代理人：高栋卫，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司诉被告陈彦军、陈勃、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、宋俊杰、洛阳市中通速递服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少如、被告陈彦军、被告陈勃及委托诉讼代理人赵占强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、宋俊杰、洛阳市中通速递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月26日，在洛××通道与××路交叉口处，陈彦军驾驶冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引冀FCB**号重型仓棚式半挂车，由北向东左转弯调头时将道路西侧路外的电线杆撞倒，事故后陈彦军驾车逃逸，随后宋俊杰驾驶豫豫Ｃ×××**重型厢式货车由北向南行驶，又将横在道路上搭拉下来的通信线路撞刮，该事故上述两车共造成多根电线杆、通讯光缆、通讯电缆等财产损失的交通事故。陈彦军系驾驶冀冀Ｃ×××**重型半挂牵引车的司机，陈勃系冀冀Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有人，宋俊杰系豫豫Ｃ×××**重型厢式货车的司机，洛阳中通速递服务有限公司系豫豫Ｃ×××**重型厢式货车的所有人，豫豫Ｃ×××**重型厢式货车的在中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司入有交强险和商业保险，事故发生后，经协商，对赔偿损失事宜均无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失305284.05元（庭审中，原告诉讼请求变更为286449元）；2、被告承担本案诉讼费及有关费用。被告陈勃辩称，我的车辆手续合法，在被告华安保险公司投保有交强险，在中国人寿喀喇沁支公司投保三责险100万元，原告主张合理合法部分应当由保险公司进行赔偿，陈勃在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告陈彦军辩称，应由保险公司理赔。被告人寿保险公司辩称，对移动、联通、电信三原告主体资格有异议。若我公司承保车辆驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险单合法有效，事故属于我公司赔偿范围的，在保险限额内承担合法合理以及免责条款之外的责任。否则，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月26日凌晨1时许，在洛××快递通道与××路交叉口处，被告陈彦军驾驶冀冀Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引冀冀FCB**重型仓栅式半挂车，由北向东左转弯调头时将道路调头时将道路西侧路外的电线杆撞倒，事故后陈彦军驾车逃逸，随后宋俊杰驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**型厢式货车由北向南行驶，又将横在道路上搭拉下来的通讯线路撞刮，该事故上述两车共造成多根电线杆、通讯光缆、通讯电缆、监控设施、信号灯设施、标志牌坊、门岗房子、伸缩门等财产损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]第907号道路交通事故认定书认定被告陈彦军负事故的主要责任，被告宋俊杰负事故的次要责任。该事故认定书备注了通信光缆、通信电缆、系孟津县移动公司、联通公司、电信公司分别所有；电线杆系孟津县联通公司、电信公司分别所有。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队事故处理中队提供事故现场资料并委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告所有的光缆因事故造成的损失价值进行了评估，评论结论书确认其估损价值为286449元。事故发生后，原告的维修人员已将损坏的光缆修复。另查明，被告陈彦军所驾驶的冀Ｃ冀Ｃ×××**型半挂牵引车的所有人系被告陈勃，该车在被告华安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告陈彦军系被告陈勃雇佣的司机。被告宋俊杰所驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型厢式货车的登记车主为洛阳中通速递服务有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，被告陈勃申请追加冀Ｃ冀Ｃ×××**型半挂牵引车的商业险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司为本案被告参加诉讼，经本院征求原告意见，原告表示不同意追加中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司作为本案被告参加诉讼，因该保险公司并非必须共同进行诉讼的当事人，本院未追加该保险公司参与本案诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告虽非独立法人，但属于领取了营业执照的企业法人的分支机构，在孟津辖区内经营隶属中国联合网络通信有限公司的业务，具备独立提起诉讼的资格，且事故认定书中已注明各损坏物品的所有人，原告的主体适格。原告主张其所有的通讯光缆等因本次交通事故造成的财产损失286449元，向本院提交了交警部门委托鉴定机构作出的评估鉴定书，本次交通事故造成联通、移动、电信等提供公共服务的公司的通信电缆、光缆损坏，交警部门提供事故现场资料并委托鉴定机构确定事故损失，该委托行为符合公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，合法有效，对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。经道路交通事故认定书认定，被告陈彦军负事故的主要责任，被告宋俊杰负事故的次要责任。被告陈彦军驾驶的冀Ｃ冀Ｃ×××**型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保有交强险，被告宋俊杰驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**型厢式货车在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业险，故对于原告的损失，先由该两辆事故车辆的交强险承保公司在交强险财产分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告没有起诉冀Ｃ冀Ｃ×××**型半挂牵引车的商业险承保公司，且被告陈彦军系被告陈勃的雇佣司机，故被告陈彦军应承担的赔偿责任由被告陈勃承担。被告陈勃若认为本案事故属于商业险承保范围，可自行向商业险承保公司理赔或另案诉讼，以维护自身权益。因本次事故造成财产损失较多，其他各赔偿权利人已向我院提起民事诉讼数起，为保障其他各赔偿权利人的利益，应为其他赔偿权利人预留部分交强险赔偿限额。本案中酌定被告华安保险公司在交强险财产分项限额内赔偿原告损失400元，被告人寿保险公司在交强险财产分项限额内赔偿原告损失400元。原告损失286449元扣除交强险赔偿数额800元剩余285649元，由被告陈勃承担70%即199954.3元，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担30%即85694.7元。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、宋俊杰、洛阳市中通速递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为自动放弃对原告证据质证以及对原告陈述进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司损失400元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司损失400元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司损失85694.7元。四、被告陈勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司孟津县分公司损失199954.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，由被告陈勃负担4000元，由被告宋俊杰负担1880元（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  郭铁城二〇一八年七月十九日书 记 员  杨 艳