wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6114号 原告：杨林菊，女，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市法律服务所法律工作者。 被告：周广留，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：奉新县陆运物流服务中心，住所地：江西省宜春市奉新县农牧渔良种场。 投资人：吴飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 负责人：李旭东。 原告杨林菊与被告周广留、奉新县陆运物流服务中心、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨林菊及委托诉讼代理人赵玉湘、被告周广留到庭参加诉讼，被告奉新县陆运物流服务中心、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计12931.39元，其中医疗费7713.39元、误工费5544元、住院护理费924元、出院后护理费2310元、住院伙食补助费180元、交通费60元、营养费500元、拖车费100元、电瓶车修理费600元，减去被告已支付的5000元，尚需支付12931.39元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内直接向原告支付理赔款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月16日10时45分许，被告周广留驾驶被告奉新县陆运物流服务中心所有的超载的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××××号重型罐式半挂车，行驶至温岭市车站旁路段时，因绕行原告杨林菊驾驶的电动自行车时未确保安全，导致两车发生碰撞，造成原告杨林菊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告杨林菊受伤后被送至温岭市第一人民医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、胸部外伤、右肘挫伤，共用去医疗费7713.39元。出院医嘱：出院后继续休息一个月，加强营养。原告家有80亩海水养殖紫菜，受伤前每天都在养殖场劳动。2018年1月25日，经温岭市交警大队道路交通事故认定书认定被告周广留负本次事故全部责任，原告杨林菊无责任。被告周广留驾驶被告奉新县陆运物流服务中心所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险投保在被告平安保险公司处。 被告周广留辩称，事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆交强险投保在被告平安保险公司，原告应向被告平安保险公司索赔。被告周广留是受褚大越、褚山从两兄弟雇佣，肇事车是褚大越、褚山从两兄弟从江西买来，挂靠在被告奉新县陆运物流服务中心，老板已支付给原告5000元。 被告奉新县陆运物流服务中心未作答辩。 被告平安保险公司书面答辩称，1.原告起诉的诉讼主体有误，承包肇事车辆的保险公司是中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，而不是中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司；2.原告诉请医疗费用7713.39元，根据中国保险协会制定的交强险条款，需扣除2923.21元的非医保费用，被告保险公司同意在交强险内赔付4785.18元；3.赣Ｃ×××××在被告保险公司处投保了商业险，因涉及商业险赔偿，故请求法院核实赣Ｃ×××××出险驾驶员陈阶平的从业资格证在出险时间2018年1月16日时的有效性，若从业资格证无效或者无从业资格证，则被告保险公司根据保险条款不予赔偿；4.原告主张的误工费过高，误工费赔偿日标准应按当地农业生产人均收入来计算；5.拖车费、电瓶车修理费未见发票，不予认可；6.出院后护理费未经医嘱说明，不予认可；7.诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故经过及被告周广留负全部责任，原告无责任；2、门诊病历、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票3张及结算清单，用以证明原告医治情况，住院6天，用去医疗费7713.39元，出院后需休息1个月；3、温岭市东门村村民委员会证明一份，用以证明原告受伤前从事海水养殖；4、收款收据2张，用以证明用去拖车费100元，修理电瓶车600元。被告周广留对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告奉新县陆运物流服务中心、平安保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据，其中医疗费有伙食费242元应剔除，非医保费用为3268.44元，收款收据2张，虽然不是正规发票，但结合本案实际，原告的电瓶车确实受损，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告各项赔偿项目是否合理。原告的各项合理经济损失有：医疗费7471.39元（其中非医保3268.44元）、误工费5544元、住院护理费924元、住院伙食补助费180元、交通费60元、拖车费100元、电瓶车修理费600元，以上共计14879.39元，其中11610.95元由被告平安保险公司在交强险内支付给原告，其余3268.44元由被告周广留赔偿，因被告周广留已支付给原告5000元，故被告平安保险公司在交强险内尚需支付给原告9879.39元被告周广留多支付的1731.56元自行向被告平安保险公司理赔。原告主张被告赔偿出院后护理费2310元、营养费500元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起二十日内偿付给原告杨林菊9879.39元。 二、驳回原告杨林菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取66.5元，由被告周广留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪 妙 宝 二〇一八年七月三无 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初53号原告：江苏润林置业投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。法定代表人：邵世民，董事长。委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪波，男，该公司职工，1964年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区疾病预防控制中心，住所地连云港市赣榆区新城区疾控大厦。法定代表人：**业，主任。被告：连云港市赣榆区卫生监督所，住所地连云港市赣榆区黄海东路。法定代表人：李常华，所长。二被告共同委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。第三人：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁州南路17-40号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：隋新明、颜廷强，系该第三人法律顾问。第三人：刘波，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原告江苏润林置业投资有限公司（以下简称润林置业）与被告连云港市赣榆区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、连云港市赣榆区卫生监督所（以下简称卫生监督所）、第三人江苏中粟建设工程有限公司（以下简称中粟公司）、刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，于2017年6月17日作出（2016）苏0707民初2281号民事判决书，被告疾控中心、卫生监督所、第三人刘波不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。2017年11月21日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3296号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0707民初2281号民事判决书，案件发回本院重新审理。本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告润林置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告垫付的工程款人民币670万元；2.判令两被告连带给付垫资回报人民币162万元；3、判令两被告连带承担违约金人民币324万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带偿还原告垫付的工程款人民币3865686.21元；2.判令两被告连带给付垫资回报人民币1336568.62元；3.判令两被告连带承担违约金2673137.24元。事实和理由：2007年底，被告建设新城区疾控大厦工程,由第三人中粟公司中标，双方签订施工合同。工程是原告指派的人员施工，实际是借用第三人的企业资质，疾控大厦工程由原告代为垫资建设。2008年5月22日，原告和两被告达成协议书。2009年1月19日，双方又达成补充协议，约定以该工程审计核定的工程总造价作为原告的垫资款依据，被告应于2009年6月30日前付清原告的全部垫资款及垫资回报，如违约按原告总垫付款的20%支付违约金。2009年1月18日，原告和第三人达成协议，约定疾控大厦的垫资款由两被告支付给中粟公司后以背书的方式给付原告700万元，剩余垫资款采用直接背书方式给付原告，两被告给付第三人的工程款也是原告的垫资款。之后，被告仅支付垫资款700万元，余款两被告以中粟公司已对其提起仲裁及未审计为由至今未付。原告认为，该工程未审计原因是被告建设工程手续不完备导致，其过错责任在被告，并且该工程在2009年4月已经投入使用。第三人刘波述称，原告诉称与客观事实不符，刘波是涉案工程的实际施工人。2008年3月28日，原告将涉案工程承包给刘波，由刘波垫资施工，挂靠中粟公司，因此原告称刘波是其指派到现场的实际施工人事实错误。本案主张的就是工程款，根据相关法律规定，刘波是实际施工人，所以刘波才能主张本案的工程款，因此原告所诉的三项诉讼请求不能成立，刘波在本案中应当是有独立请求权的第三人。第三人刘波请求法院判令疾控中心、卫生监督所、润林置业、中粟公司连带给付第三人垫付的工程款7160529.08元及利息。本院经审查认为，原告润林置业基于其与被告疾控中心、卫生监督所签订的投资协议而要求两被告连带给付垫付的工程款，第三人刘波基于其是涉案工程的实际施工人而参加诉讼要求原告润林置业、被告疾控中心、卫生监督所及第三人中粟公司连带给付施工垫付的工程款，按照第三人刘波与原告润林置业的约定，该款应向原告主张，故这两个不属于同一个法律关系，不应在同一个案件中审理，第三人刘波可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回第三人刘波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 胡 煜审判员 林飞燕审判员 姜 莉二〇一八年七月二十日书记员 房树芬
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初565号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张国庆，冒名张跃，男，1992年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因吸毒于2012年11月16日被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月17日被云南省镇雄县公安局社区康复三年。因贩卖美沙酮于2016年9月30日被云南省镇雄县公安局上网追逃。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王慧玲，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人张国庆犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。同年6月20日，义乌市人民检察院以义检刑追诉[2018]10号追加起诉决定书对被告人张国庆遗漏的罪行进行追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉、胡丹萍出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人王慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年8月30日，刘某1（已判刑）接到任某的电话称其朋友成某欲购美沙酮，刘某1联系被告人张国庆购买，被告人张国庆又联系李某1（已判刑）购买。同月31日，刘某1、任某、成某租车前往云南省镇雄县母享镇，被告人张国庆带刘某1至母享镇母享二中附近，并打电话约李某1到该处交易。见面后，刘某1支付被告人张国庆人民币450元，被告人张国庆以人民币300元的价格向李某1购买了一瓶美沙酮交给刘某1。后刘某1、任某、成某携带购买的美沙酮离开，在途经母享镇湾沟村斑竹林地段的公路上被公安机关工作人员查获，当场缴获美沙酮疑似物447.1克（已没收），经鉴定，在上述物品中检出美沙酮成分。 2、2017年10月6日16时21分许，被告人张国庆在义乌市稠江街道××公寓楼下将毒品海洛因以人民币2100元的价格卖给余某（另案处理），余某以微信转账的方式支付毒资。 3、2017年10月7日18时24分许，被告人张国庆在义乌市下车门140号后面××3号将毒品海洛因以人民币100元的价格卖给余某，余某以微信转账的方式支付毒资。 4、2017年10月14日17时52分许，被告人张国庆在义乌市稠州中路207号农商银行后面将毒品海洛因以人民币200元的价格卖给余某，余某以微信转账的方式支付毒资。 5、2017年11月11日14时许，被告人张国庆在义乌市稠江街道××公寓楼下将毒品海洛因以人民币250元的价格卖给余某，余某以微信转账的方式支付毒资。同日19时30分许，被告人张国庆在义乌市××140号后面石古金3号将毒品海洛因以人民币100元的价格卖给余某，余某以微信转账的方式支付毒资。 6、2017年11月13日22时03分许，被告人张国庆在义乌市稠江街道××公寓楼下将毒品海洛因以人民币100元的价格卖给余某，余某以微信转账的方式支付毒资。 7、2017年11月14日20时36分许，被告人张国庆在义乌市稠江街道××公寓楼下将毒品海洛因以人民币100元的价格卖给余某，余某以微信转账的方式支付毒资。 8、2017年11月3日10时许，被告人张国庆在义乌市稠江街道××公寓旁的弄堂将毒品海洛因以人民币200元的价格卖给朱某（另案处理），朱某以微信扫码的方式支付毒资。 9、2017年11月5日13时许，被告人张国庆在义乌市稠江街道××公寓旁的弄堂将毒品海洛因以人民币200元的价格卖给朱某，朱某用现金支付毒资。 10、2017年10月12日20时57分许，被告人张国庆在义乌市稠州中路207号农商银行后面将毒品海洛因以人民币100元的价格卖给胡某2（另案处理），胡某2以微信扫码的方式支付毒资。 11、2017年10月31日11时34分许，被告人张国庆在义乌市贝村路口十足超市旁的弄堂将毒品海洛因以人民币200元的价格卖给胡某2，胡某2以微信转账的方式支付毒资。 2017年11月16日，义乌市公安局工作人员在义乌市稠江街道××公寓310房间将被告人张国庆抓获，在房间内查获疑似毒品海洛因175.5克。经鉴定，在上述物品中检出单乙酰吗啡、海洛因成分。 上述事实，被告人张国庆在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某1、余某、朱某、胡某2、李某1、刘某1、任某、成某、李某2、郑某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，照片复印件，转账记录，通话记录，辨认笔录及照片，指认照片，电子证物检查工作记录，理化检验报告，毒品检验鉴定报告，毒品上交清单，吸毒人员处置记录，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，人口信息，到案经过，被告人张国庆的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国庆违反国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王慧玲提出被告人张国庆系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人张国庆的行为应认定为非法持有毒品罪，其行为不属毒品数量大的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2032年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年七月三日 代书 记员  鲍丽萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初787号原告：邵朋志，男，1981年4月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。被告：周洋，男，1983年11月16日生，汉族，住丰县。原告邵朋志与被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵朋志的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵朋志诉称：被告周洋因生产需要从2016年11月至2017年3月2日多次向原告邵朋志购买漆料，共计货款90980元，于2016年12月27日，被告周洋向原告邵朋志归还货款10000元，尚欠货款80980元，经催要未还。请求法院判令被告周洋偿还货款80980元及利息（以80980元为基数，从2017年3月2日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告周洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月份，原告邵朋志与被告周洋有经济往来。被告周洋向原告邵朋志购买油漆，双方系口头合同。从2016年11月至2017年3月2日，被告周洋欠原告邵朋志货款90980元，2016年12月27日，被告周洋归还货款10000元，尚下欠货款80980元，该款经催要，被告周洋一直未偿还。上述事实，有原告提供欠条及销货清单及原告庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告周洋是否应当偿还原告邵朋志货款80980元及利息。本院认为：原告邵朋志与被告周洋口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告周洋尚欠原告邵朋志货款80980元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以80980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月2日（最后一次交易日）起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。本院对原告邵朋志主张被告周洋应当偿还其货款80980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋于本判决生效后十日内支付给原告邵朋志货款80980元及利息（以80980元为基数，从2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1825元、保全费1112元、公告费400元计3337元（原告已预交），由被告周洋负担，随案款一并给付原告邵朋志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  屈云飞二〇一八年七月十七日书 记 员  张 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2779号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：郭康康，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金沈爱，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼彬彬，女，1964年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭康康、金沈爱、楼彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭康康、金沈爱共同归还借款本金10万元，并支付利息7583.07元（自2016年9月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、判令被告楼彬彬对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，因被告楼彬彬下落不明，本院依法决定由审判员付娟娟担任审判长，与审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月1日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭康康签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，额度使用期限自2015年9月11日起至2017年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告楼彬彬于同日向原告出具保证函一份，自愿为借款人郭康康在本合同项下的所有债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年9月11日向被告郭康康发放了10万元贷款，并在借款借据中约定借款用途为工程资金周转，借款月利率为7.500001‰，借款期限至2017年9月10日。借款到期后，被告郭康康已支付利息16004.36元。截至2018年2月11日，尚欠借款本金10万元及利息7583.07元。被告楼彬彬也未履行保证义务。另查明，被告郭康康与被告金沈爱系夫妻关系，双方于2012年12月3日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭康康负有依约按时归还借款本息的义务，其未按约归还借款本息属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告楼彬彬作为共同连带责任保证人，负有向出借人偿还借款本息的法定义务。本案借款用途为工程资金周转，并非用于家庭日常生活。原告也未举证证明借款系被告郭康康与被告金沈爱的共同意思表示。故原告对被告金沈爱的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭康康于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息7583.07元（已算至2018年2月11日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告楼彬彬对本判决第一项确定的被告郭康康所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告郭康康负担，被告楼彬彬负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  付娟娟 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月三日 代书 记员  周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1122刑初42号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人赵湘雨，男，汉族，1994年8月1日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人赵湘雨因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告人涂珊珊，女，汉族，1989年1月14日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人涂珊珊因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月9日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告人王家宽，男，汉族，1988年4月10日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人王家宽因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人査夕聪，安徽永阳律师事务所的律师。被告人周娟，女，汉族，1990年8月16日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人周娟因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月9日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月15日被来安县公安局逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告人杨阳，男，汉族，1991年9月24日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人杨阳因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日裁定中止审理，2018年7月9日恢复审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日、2018年7月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵湘雨及其辩护人张金文、被告人涂珊珊及其指定辩护人岳静、被告人王家宽及其辩护人査夕聪、被告人周娟及其指定辩护人马艳、被告人杨阳及其指定辩护人邹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年6月期间，被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳利用微信通讯平台，在网络上以“微信红包群”的形式开设赌场，微信红包群内每天有数十人以抢红包中不中“雷”（中雷需按照一定的红包数额倍数赔付）的形式参与赌博。被告人王家宽、赵湘雨、涂珊珊、周娟、杨阳在微信红包赌博群内以“免死”号的形式抽头渔利，其中被告人赵湘雨在2017年3月至6月期间，非法获利10万余元；被告人涂珊珊在2017年3月至6月期间，非法获利2万余元；被告人王家宽在2016年10月至2017年5月，非法获利4万余元，被告人周娟在2017年3月至6月期间，非法获利2余万元。被告人杨阳在2017年3月至6月期间，除了上述形式以外，还以开设“红包禁抢群”的形式开设赌场聚众赌博，共计获利2万余元。本案在审理期间，五名被告人均退出全部违法所得。上述事实，被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、朱某1、于某、刘某1、梁某、许某1、王某1、程某、张某1、刘某2、凃某、朱某2、马某、王某2、曹某、罗某、周某1、黄某、吴某、徐某、彭某1、董宇彭佳海、张某2、张某3、李某1、严某、许某2、周某2、戴某、叶某、刘某3、李某2、、陶某、陈某2、刘某4、林某、夏某、孙某、张某4的证言、来安县公安局扣押笔录及刑事摄影照片、交易信息、扣押清单、归案经过、破案经过、被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳的户口信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳利用微信通讯平台，在网络上以“微信红包群”的形式开设赌场，非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人赵湘雨、涂珊珊、王家宽、周娟、杨阳的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵湘雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王家宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人涂珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人周娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（以上五名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、以上五名被告人的违法所得，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  王 红人民陪审员  陈安全二〇一八年七月十八日代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5236号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，总经理。被执行人:秦峰，男,1969年4月9日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张冬梅，女,1986年12月22日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行张冬梅、秦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14225号民事调解书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张冬梅、秦峰给付借款本金800000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张冬梅、秦峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人秦峰名下×××、×××、×××予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张冬梅、秦峰有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人张冬梅、秦峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金800000元及利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人张冬梅、秦峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人张冬梅、秦峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张冬梅、秦峰负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人张冬梅、秦峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十八日书记员  戚泽宇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2566号本院在执行申请执行人张涛与被执行人姜晔、徐蔡祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜晔、徐蔡祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姜晔、徐蔡祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1911号-5 申请人：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市无极县。 被申请人：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告石家庄某某有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初1911号民事裁定，王某某于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张某某、石家庄某某有限公司名下的中国民生银行账户：000000357、中国建设银行账户：130000000000000004。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17361号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2655号本院在执行申请执行人胡文忠与被执行人温州弘牛鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人温州弘牛鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州弘牛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王心川，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王心川信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3942.45元，并支付截至2018年3月28日的利息646.14元、违约金381.62元，其他费用20元,以上合计4990.21元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王心川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日,被告王心川在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王心川书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王心川尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3942.45元、利息646.14元、违约金198.70元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计4807.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心川于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3942.45元、其他费用20元，并支付利息646.14元、违约金198.70元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王心川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2479号 原告：田青文，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。 诉讼代表人：吴学彬。 被告：耿稳肖，男，1977年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告田青文与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、耿稳肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告田青文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田青文撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告田青文负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。 审判员  吴志源 二〇一八年七月二十三日 书记员  徐 菁 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6292号 原告：李敬长，男，1971年7月15日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江金诺新能源科技有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路1199号。统一社会信用代码：91331082693858009K。 法定代表人：金建江。 原告李敬长与被告浙江金诺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李敬长于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬长撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李敬长负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年七月三日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执482号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：许楷城，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱冬梅，女，汉族，生于1985年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁荣，男，汉族，生于1985年9月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：**，男，汉族，生于1987年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与许楷城、朱冬梅、袁荣、**借款合同纠纷一案中，被执行人许楷城、朱冬梅与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自行达成和解。现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红军 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年七月十七日 书记员  谢文清
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1978号 上诉人（原审原告）：李香兰，女，1976年7月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：深圳富华医疗美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：吴福亮，在该司担任出纳职务。 上诉人李香兰因与被上诉人深圳富华医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李香兰通过一审法院向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为李香兰的申请不符合可以缓交上诉费的规定，于2018年6月21日向其邮寄送达不同意缓交上诉费的通知书并为其预留7天交纳上诉费时间。至2018年7月3日，李香兰仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年七月四日 书记员  胡谈盛
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保171号 申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市培元办事处卫计办工作人员。 被申请人邓小琼，女，汉族，居民，住常宁市。 被申请人胡平，汉族，居民，住常宁市。 本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人邓小琼、胡平行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓小琼、胡平在金融机构存款50000元。并已提供担保。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小琼、胡平在金融机构存款50000元。 案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。 审 判 长  刘祝融 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇一八年七月十日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：刘祝融
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3957号 原告：陈国平，男，1976年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡统明，男，1958年9月14日出生，汉族，住天台县。 原告陈国平与被告蔡统明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼、被告蔡统明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡统明立即归还借款266570元及利息（利息按月利率15‰自2018年3月20日开始计算至款项付清之日止)，现欠利息约11900元；2.本案诉讼费用由被告蔡统明负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告蔡统明归还原告借款本金人民币248280元及利息（截至2018年3月19日的前期利息为18290元，之后利息按照月利率1.5%自2018年3月20日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年12月1日，被告蔡统明因经商缺资叫原告从中国民生银行借款15万元，借款后于同年12月6日现金给被告，约定利息由被告蔡统明来支付。此外，被告仍以办厂经营缺资为由，于2016年11月9日向原告借款2万元，于2016年11月10日向原告借款3万元，于2016年12月18日向原告借款5万元，上述三笔合计向原告个人借款10万元，约定利息按月利率15‰每月支付。前期被告支付利息还算正常，到2018年3月20日，被告蔡统明称利息无力归还，让原告把银行的本息还掉，由被告于2018年3月20日出具借据给原告，约定月息按15‰计算，加上银行利息16570元，向原告借款116570元。现听说被告蔡统明已将机器设备搬至外省，厂房也准备出卖，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告蔡统明立即归还借款266570元及利息，并承担本案诉讼费用。 蔡统明未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件二份，证明被告蔡统明借款的事实；台州银行及中国民生银行对账单二份，证明款项来源及交付事实。被告蔡统明经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实同被告起诉陈述事实一致。 本院认为，被告蔡统明向原告陈国平借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告蔡统明应及时归还借款本息。现原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币248280元及相应利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡统明于本判决生效之日起十日内归还原告陈国平借款本金248280元，并支付利息（截至2018年3月19日的前期利息为18290元，之后利息按照月利率1.5%自2018年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5480元，减半收取2740元，由被告蔡统明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年七月六日 代书记员 陈恬静 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?5?—
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1846号 关于李阳申请执行张伟附带民事赔偿一案，本院于2018年04月23日立案执行，并于2018年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月九日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初848号 原告：陈亮，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：艾林波，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈亮与被告艾林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月12日，原告陈亮及其委托代理人吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈亮撤诉处理。 本案案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告陈亮负担。 审判员  朱刘上 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 希
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8223号 原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。 法定代表人：李一男，首席执行官。 被告：梁丽芳，女，1995年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京牛电科技有限责任公司与被告梁丽芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告北京牛电科技有限责任公司于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京牛电科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费538元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年七月十日 法官助理郎梦佳 书记员罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3654号之一 原告：冷西龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李玉付，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩永红，男,1968年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科委托诉讼代理人律师。 委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科委托诉讼代理人律师。 被告：宁夏综采中煤装备有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔村，统一社会信用代码91640323064799325N。 法定代表人：李旭峰，该公司执行董事。 原告冷西龙、李玉付与被告韩永红、宁夏综采中煤装备有限公司债权债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 原告冷西龙、李玉付诉称，2018年1月12日，原、被告达成协议，原告将转包的关维志、魏振国承包的黑河市富宏煤矿项目的债权债务转让给被告，转让款700万元，被告同时应退还原告的设备租赁抵押金400万元。约定2018年2月3日前一次性支付给原告。合同签订后，原告撤离富宏煤矿，被告进驻富宏煤矿，但金钱债务履行期限届满，被告拒不履行给付金钱的合同义务，原告催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告款项1100万元及利息。 被告宁夏综采中煤装备有限公司于2018年7月23日对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，并请求将本案移送宁夏盐池县人民法院或北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在签订的主合同及协议书中均约定由原告的住所地法院管辖，双方合同是否生效应在审理后确认，双方约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方应当具有约束力，黑河市富宏煤矿在协议书上是否盖章不影响原被告的管辖权约定。另外因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，其所在地人民法院即本院具有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏综采中煤装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁夏综采中煤装备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一八年七月二十五日 书记员  骆华迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4039号 原告：田某1，男，2007年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇石羊村雷家塘组12号，现住浙江省温岭市。 法定代理人：田某2，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇石羊村雷家塘组7号，现住浙江省温岭市。系原告之父。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王金胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：温岭市欣荣纸业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇樟皇村。 法定代表人：蔡小娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄贤根，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告田某1与被告王金胜、温岭市欣荣纸业有限公司（以下简称欣荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王金胜、欣荣公司赔偿给原告因本次交通事故产生损失计131795.47元（其中医疗费2683.47元，护理费13860元（90天×154元/天），营养费2700元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金102522元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3600元，合计131795.47元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃了对被告王金胜的诉讼请求，并变更护理费标准为166元/天。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第1、4项；有争议事项为第2、3、5、6、7、8项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告合理医疗费为28083.21元（其中25399.74元已由被告欣荣公司先行垫付），符合医保标准的费用为19341元。 2、护理费 原告主张：14940元，166元/天×90天。原告住院治疗31天，出院后尚需护理59天。 被告保险公司意见：认可原告护理期限为31天，原告未能提交有关出院后尚需护理的证据，保险公司不予认可。 被告欣荣公司意见：同意保险公司意见。 本院认定：原告受伤后住院治疗31天，应当按166元/天的标准计算护理费。至于出院后的护理费，因原告未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告合理的护理费为5146元。 3、营养费 原告主张：2700元。 被告保险公司意见：原告伤情构成十级伤残，认可营养费500元。 被告欣荣公司意见：同意保险公司意见。 本院认定：原告的伤情构成十级伤残，事故发生时原告年仅10周岁，需加强营养，本院酌情确定原告合理的营养费为800元。 4、住院伙食补助费 930元。 5、残疾赔偿金 原告主张：102522元，原告伤情构成十级伤残，按照城镇居民标准计算。 被告保险公司意见：原告经常生活居住地在农村，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 被告欣荣公司意见：同意保险公司意见。 本院认定：本案事故发生时，原告年仅10周岁，系小学四年级学生，跟随其法定监护人田某2一起生活，经常居住地在温岭市金，不属于城镇范围，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为49912元。 6、精神损害抚慰金 原告主张：5000元。 被告保险公司意见：认可3500元。 被告欣荣公司意见：同意保险公司意见。 本院认定：原告的伤情构成十级伤残，其在本次交通事故中负次要责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为4000元。 7、交通费 原告主张：500元。 被告保险公司意见：原告受伤后住院治疗31天，按照10元/天的标准计算，认可310元。 被告欣荣公司意见：同意保险公司意见。 本院认定：根据原告受伤后的门诊治疗及住院治疗情况，本院酌情确定原告合理的交通费为400元。 8、鉴定费 原告主张及依据：3600元。依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不属于保险理赔范围。 被告欣荣公司意见：无异议。 本院认定及理由：3600元。鉴定费为原告确定伤残等级的必要支出，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告田某1负本次事故次要责任,被告王金胜负本次事故主要责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。在本案审理过程中，被告欣荣公司认可被告王金胜系其公司员工，本次事故系被告王金胜在履行职务行为过程中发生的交通事故，应由被告欣荣公司承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告欣荣公司按80%的比例承担赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费28083.21元（其中符合医保标准的费用为19341元），护理费5146元，营养费800元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金4000元，交通费400元，鉴定费3600元，合计92871.21元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告69458元，不足部分由被告欣荣公司赔偿给原告18730.56元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告8856.8元。其余损失由原告自负。鉴于被告欣荣公司已先行垫付原告医疗费25399.74元，故被告保险公司在本案中需赔偿给原告62788.82元，其余保险理赔款由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告田某162788.82元。 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1059元，减半收取529.5元，鉴定费2860（已由被告保险公司支付），合计3389.5元，由原告田某1负担269.5元，由被告温岭市欣荣纸业有限公司负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担2860元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二○一八年七月五日 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初4970号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告:陶士杨,男,1985年11月15日出生,汉族，住宿城区。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陶士杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼,被告陶士杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶士杨归还原告借款本金11998.96元及利息、违约金（截止2017年3月17日利息为1171.9元、违约金为1331.04元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告陶士杨承担。事实与理由：被告陶士杨向原告泗阳农商行申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金11998.96元、截止2017年3月17日利息1171.9元、违约金1331.04元。 被告陶士杨未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 被告陶士杨向原告泗阳农商行申请办理信用卡，信用额度为12000元。2011年8月2日被告取得卡号为62×××05的信用卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。2012年9月5日被告因将原信用卡丢失，在原告处补办了卡号为62×××13的信用卡。之后一直使用该信用卡消费。2016年9月12日被告陶士杨最后一次持卡消费，截止当日被告陶士杨总计透支消费11998.96元。截止2017年3月17日利息为1171.9元，违约金为1331.04元。 本院认为：原被告之间签订江苏省农村信用社元鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告陶士杨作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2017年3月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶士杨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金11998.96元、利息1171.9元、违约金1331.04元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告陶士杨负担。 本案为终审判决。 代理审判员  王春雪 二〇一八年七月十三日 书 记 员  朱 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8193号 原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐园珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼双喜，男，1963年10月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告徐园珍、楼双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月三日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5362号原告：徐德友，男，1962年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑显东，男，1965年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐德友与被告郑显东民间借贷纠纷一案，原告徐德友于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告郑显东归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年7月22日，被告立据向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑显东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐德友借款20000元，该款利息损失自2018年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑显东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月二十六无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初846号原告寿阳县同力供热有限公司。法定代表人：乔如意，该公司董事长。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。被告张国栋，男，汉族，现住寿阳县。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告张国栋供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一八年七月十四日书记员  李毓栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10823号 原告：宁波乐飞士文具有限公司，住所地：北仑区新碶恒山西路648号51号二楼-1。 法定代表人：张金花。 法定代理人：陈某、商某，浙江纬马律师事务所律师。 被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波乐飞士文具有限公司为与被告杨英杰买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁波乐飞士文具有限公司的委托诉讼代理人商某到庭参加了诉讼；被告杨英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波乐飞士文具有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年5月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系有业务往来。2018年3月16日双方进行结算，被告共欠原告货款98000元未付，当日出具欠条一份，载明：“今有杨英杰公司欠宁宝乐飞士文具有限公司合计货款98000元，于2018年5月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告杨英杰未作答辩。 经审理查明，杨英杰曾向宁波乐飞士文具有限公司赊购文具。2018年3月16日，经双方结算，杨英杰尚欠宁波乐飞士文具有限公司货款98000元，并出具欠条一份，约定于2018年5月30日归还。嗣后，杨英杰分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告杨英杰尚欠原告宁波乐飞士文具有限公司货款98000元未付系违约行为，故被告杨英杰应承担支付货款98000元并赔偿利息损失的违约责任。被告杨英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨英杰于本判决生效后十日内支付原告宁波乐飞士文具有限公司货款98000元并赔偿利息损失（自2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告杨英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年七月三十日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5392号 原告：吴剑英，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄桂海，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴剑英与被告黄桂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑英到庭参加诉讼，被告黄桂海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑英向本院提出诉讼请求：要求黄桂海归还吴剑英借款本金人民币12000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月4日，黄桂海以资金周转需要，向吴剑英借去现金12000元，月利率2%，现经原告多次催讨，被告至今未归还。 原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。 黄桂海未作答辩。 吴剑英为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明黄桂海于2017年9月4日向吴剑英借款12000元，约定月利率2%的事实。 黄桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对吴剑英提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄桂海借款后，在吴剑英催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。 综上所述，吴剑英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂海于本判决生效之日起十日内返还吴剑英借款12000元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄桂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年七月二十五日 代书记员 单玲琼 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7775号 原告：金小伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭江丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金小伟与被告郭江丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月四日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执180号 申请执行人太仓市军辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585573818045H。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人周德华，男，1983年11月19日出生，藏族，住四川省金川县。 太仓市军辉木业有限公司与周德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周德华于本判决生效之日起7日内支付太仓市军辉木业有限公司货款103000元及利息（从2017年1月1日开始，按照中国人民银行贷款基准利率4倍，计算至货款全部付清之日止）。案件受理费2760元，公告费560元，合计3320元，由周德华负担。周德华未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市军辉木业有限公司的申请，本院于2018年1月16日，执行标的130760元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年1月16日、2018年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款（已委托金川县人民法院扣划）。 3、2018年7月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的130760元,现已执行到位1万元，尚未执行到位12760元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3189号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年七月十二日  书记员  黄斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1820号原告：广州市花季文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1397室。法定代表人：蒋刚。被告：南京分布文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：李雪明。两被告共同委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司与被告上海朗阅信息科技有限公司、南京分布文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市花季文化传播有限公司的委托诉讼代理人王雨晴、被告上海朗阅信息科技有限公司及被告南京分布文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市花季文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，理由：原告与两被告达成和解并已实际履行。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花季文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审 判 长 吴 放人民陪审员 吴 跃人民陪审员 廖雄伟二〇一八年七月二十四日书 记 员 吴思婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：肖志凯，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告肖志凯信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金202.57元，并支付截至2018年3月28日的利息15.86元、违约金68.16元，其他费用36.96元,以上合计323.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告肖志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日,被告肖志凯在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告肖志凯书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××47的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告肖志凯尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）202.57元、利息15.86元、违约金5.99元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月09日起计算至2018年3月28日）、其他费用36.96元，以上合计261.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志凯于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金202.57元、其他费用36.96元，并支付利息15.86元、违约金5.99元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50164号原告：李青松，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。被告：上海乔桐智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕玉良。被告：吕玉良，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：钟发斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李青松与被告上海乔桐智能科技有限公司、吕玉良、钟发斌股权转让纠纷一案，原告李青松于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海乔桐智能科技有限公司、吕玉良、钟发斌名下银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海乔桐智能科技有限公司、吕玉良、钟发斌名下银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一八年七月十九日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执1232号之一申请执行人：韩广喜，男，1945年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1077号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年七月二日书记员  刘礼
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初1555号之一 原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路421号。 法定代表人：吴为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。 法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER。 被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。 负责人：赵树峰。 原告上海联合光盘有限公司诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海联合光盘有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海联合光盘有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告上海联合光盘有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  周玉珍    二○一八年七月十日 书记员金晨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4177号 原告：张志洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江永康市。 委托诉讼代理人：王焕其（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英姑（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告：胡源，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应美萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张志洪与被告胡源、应美萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告胡源、应美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款572340元;二、判令二被告支付逾期付款利息损失120000元（分别自2016年10月1日、2017年7月1日起至起诉之日止，并继续计算至还款之日止，按银行贷款利率四倍计算）;三、由二被告承担律师代理费22000元及本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告有多年的业务往来，二被告多次向原告购买各种型号漆包线。截至2016年9月9日止，被告尚欠原告货款计172340元。后业务继续往来，在前欠款未还的情况下，于2017年6月2日再欠原告货款40万元。有二被告出具的欠条为据。后来原被告又进行过现金买卖业务，但二被告对上述二笔欠款迟迟不归还。被告出具的欠条上均载明利息及律师费承担事项。为维护原告合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉诸贵院，请求支持原告诉请。 被告胡源、应美萍未作答辩。 原告张志洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡源、应美萍经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。本院对原告张志洪提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告向原告购买漆包线。2016年9月9日，被告胡源出具欠条一份，载明欠张志洪漆包线货款172340元，于本月月底前全部归还，如逾期付款，欠款人自愿按中国人民银行贷款利率四倍利率支付利息并承担张志洪因诉讼而支付的律师代理费。2017年6月2日，被告应美萍出具欠条一份，载明欠张志洪漆包线货款400000元，于本月月底前全部归还，如逾期付款，欠款人自愿按中国人民银行贷款利率四倍利率支付利息并承担张志洪因诉讼而支付的律师代理费。两被告至今未支付原告张志洪上述货款。 另查明，原告张志洪为本案支出律师代理费22000元。 本院认为，原告张志洪与被告胡源、应美萍之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两张欠条分别由被告胡源和应美萍签字确认，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，两被告均负共同还款责任。两被告尚欠原告张志洪货款572340元的事实清楚，双方约定了付款期限，两被告逾期未支付已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失并承担本案律师代理费，符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，原告张志洪的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告胡源、应美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡源、应美萍支付原告张志洪货款572340元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月1日起以172340元为基数，自2017年7月1日起以400000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、由被告胡源、应美萍支付原告张志洪因本案支出的律师代理费22000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡源、应美萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元（已减半收取），由被告胡源、应美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年七月二日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3163号 原告：安吉新篁都企业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区7幢1层101室（浙江美达皮具有限公司内）。 法定代表人：邱德俊。 被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。 法定代表人：付义爱。 原告安吉新篁都企业管理有限公司诉被告江西中云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安吉新篁都企业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉新篁都企业管理有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉新篁都企业管理有限公司撤诉。 案件受理费15400元（已减半），由原告安吉新篁都企业管理有限公司负担。 审判员  毛效龙 二〇一八年七月五日 书记员  阚晓景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5316号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：黄端伟，系原告职员。 被告：吴延发，男，汉族，1988年4月20日出生，住南安市。 被告：吴长生，男，汉族，1965年5月7日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告吴延发、吴长生信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一八年七月十一日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6211号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，系行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金敬龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金敬龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告金敬龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告金敬龙立即偿还原告龙卡汽车卡欠款98369.39元、利息61115.32元、滞纳金及手续费14242元，合计173726.71元（已计算至2018年5月13日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2008年9月16日，被告向原告申办龙卡汽车卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡汽车卡一张。被告于2008年10月4日开始透支，截至2018年5月13日，拖欠透支本金98369.39元、利息61115.32元、滞纳金及手续费14242元，合计173726.71元。 金敬龙向本院提交书面答辩称：原告主张的利息、滞纳金及手续费无计算方式，要求原告提供计算信息与数据，按有关法规计算。被告欠原告信用卡透支款事实，按原告向被告每月发送的对账单中看，借款利息每月为2342.66元，同时还没有计算每月归还的借款。按原告的计算方式，被告需支付的利息、滞纳金及手续费合计是否超出法律正常范围，要求按法律规定计算。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院查明的事实，有原告的陈述，原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的主张符合双方的协议约定，利息、滞纳金及手续费的计算整体上亦未超出合理范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金敬龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金98369.39元、利息61115.32元、滞纳金及手续费14242元，合计173726.71元（已计算至2018年5月13日），之后的利息以透支本金98369.39为基数按日利率万分之五，自2018年2月3日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告金敬龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年七月二日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初974号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师,上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1004号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月9日23时25分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车行驶至本区九新公路出新北街北约100米处时，见民警设卡检查，即倒车欲逃逸，在此过程中与后方车辆相撞，后被民警控制。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为2.19mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一八年七月六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初188号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人史某1，女，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人史某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月25日上午9时许，被告人史某1路过常宁市荫田镇新建居委会，见被害人刘某1家大门未锁，进入被害人刘某2家卧室，将被害人刘某1放置在卧室床头柜的小包拉开，包内的3400余元现金被被告人史某1拿出放在被害人刘某2卧室床上，此时被害人刘某1返回卧室，被告人史某1欲逃跑，被刘某1夫妇当场抓获。 上述事实，被告人史某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1到案经过户籍资料等相关书证，2证人王凯的证盲，3被害人刘某2、刘某1的陈述，4被告人史某1的供述与辩解，5现场勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人史某1无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人史某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某1着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人史某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇一八年七月十三日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：阳思思                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3011号 原告：来建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告来建军与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告来建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来建军撤回起诉处理。 审判员  吴彦 二〇一八年七月一无 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8104号 原告：毛某1，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：毛某2，女，1949年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛某3，女，1952年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：毛某4，男，1955年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：毛某5，男，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：丁惠娟，女，1953年1月19日出生，住杭州市下城区，系毛某5配偶。 被告：毛某6，女，1962年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 五被告共同委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 本院在审理原告毛某1诉被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6遗嘱继承纠纷一案中。原告毛某1于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告毛某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛某1撤回对被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6的起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告毛某1负担。 审 判 员  张 炜 二〇一八年七月十九日 代书记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保122号 解除保全申请人:李伟，男，生于1976年6月17日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：马培杰，女，生于1976年12月3日，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2018年2月11日作出（2018）渝0114执保62号执行裁定书，裁定对被申请人马培杰在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司黔江分公司（重庆市珂芮电子通讯服务中心）营业款800000元予以冻结；对申请人李伟名下位于重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数**层A单元A-10-*的房产（产权证号：渝2016黔江区不动产权第00033****号）予以查封。李伟于2018年7月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院审查认为，李伟诉马培杰合伙协议纠纷一案，双方达成和解协议，本院作出（2017）渝0114民初6425号民事调解书予以确认。该法律文书现已生效。李伟申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人李伟的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年七月四日 法官助理冉东 书记员周胜菊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初2936号原告：沈杭君，男，1985年8月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。被告：郑坚，男，1989年12月13日出生，汉族，住桐庐县。原告沈杭君与被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈杭君及其委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼，被告郑坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈杭君向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年11月2日，被告因急需用钱向原告借款人民币25000元并向原告出具借条一份，约定被告须在2018年4月2日之前归还借款。然而借款到期后，被告却没有按约归还借款，原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。原告沈杭君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑坚向原告沈杭君借款2.5万元的事实。被告郑坚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告沈杭君提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑坚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年11月2日，被告郑坚向原告沈杭君借款2.5万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年4月2日前归还。但被告郑坚至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告郑坚借款后负有按时归还借款之义务。原告沈杭君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑坚未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚于本判决生效之日起十日内归还原告沈杭君借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑坚负担。原告沈杭君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年七月十九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0523民初2641号 原告：潘扣连，男，1958年3月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：蒋苗根，男，1986年4月28日出生，汉族，住安吉县。 原告潘扣连与被告蒋苗根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘扣连的委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.1万元及自2016年11月27日起至款清日止按月息五厘计付利息。事实和理由：被告曾向原告借款，2016年5月26日，经双方确认，被告尚欠原告借款7.1万元未还。被告于当日向原告出具借条一份，承诺于半年内还清。届期被告仍未归还，原告故而提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告举借条一份，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋苗根归还原告潘扣连借款7.1万元及按月息五厘自2016年11月27日起计付利息至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年七月二日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?