wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1657号原告陈xx。被告常州市xx织布厂。法定代表人庄xx，该公司董事长。委托代理人陶x，江苏xx律师事务所律师。原告陈xx诉被告常州市xx织布厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈xx、被告委托代理人陶x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2002年6月23日至被告处工作，被告从2006年开始为原告办理社保，但未依法缴纳公积金，社保费也按缴费额的50%从原告工资中扣缴个人应承担的部分。2014年2月份的社保也由原告全额承担。2013年底放假时，老板口头告知明年厂房转让他人，不再缴纳社保，原告来不来上班与其无关。被告的工资未按月发放过，2014年2月的工资原告至今没有支付。在交社保期间，被告没有按国家规定依法交住房公积金，要求支付经济补偿金。现原告不服常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2014】第xx号仲裁裁决书，诉至法院，要求判令：一、被告返还多扣的2014年2月份的社保960元；二、被告支付2014年2月份的工资2160元；3、经济补偿金66000元。被告辩称，对原告主张的2月份的工资，上班时间予以认可。对返还多扣社保和经济补偿金，被告认为钟楼区仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的上述诉请应当依法驳回。经审理查明，原告原为被告处员工。2013年2月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年2月1日至2014年1月31日止，工资待遇执行本市最低工资标准规定，保证原告每月工资不低于1140元。常州市市区社保缴费记录显示原告于2005年8月至2014年3月期间在被告处参保。2014年2月19日，原告离开被告处。2014年2月20日，原告等人至常州市钟楼区劳动监察大队投诉，后常州市钟楼区劳动监察大队做出常钟认社察令字（2014）第22号劳动保证监察限期改正指令书，要求被告于2014年4月15日前支付原告工资差额666元，并告知原告。2014年4月24日，原告向被告发出《解除劳动关系的通知》，内容为“本人系你单位职工，因工作期间你单位未及时足额支付我劳动报酬、未依法为我缴纳社会保险及公积金，你单位的行为已违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了本人的合法权益，为此本人特致函与你解除劳动关系”。2014年5月22日，原告以被告在用工期间未及时足额支付其劳动报酬、未依法缴纳社会保险和公积金、终止劳动关系时也未支付经济补偿金为由，向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告：1、支付2月份工资2160元；2、支付少发的工资18054元；3、支付经济补偿金66000元。2014年7月11日，劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字[2014]第xx号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2014年2月份工资2160元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自述于2002年6月入职被告处，其工作岗位为车间主任，月工资为5500元，后2014年1月年假时被告告知原告称明年该厂要给别人做了，原告愿意来就来，其所主张的多扣的社保即劳动监察大队告知书中的工资差额666元。被告则认为原告于2005年8月入职，岗位为帮车工，2012年6月1日原告曾与被告终止劳动合同，2012年7月再次入职，2014年2月19日原告离职后，被告多次通知原告来上班，不然按自动离职处理，而原告未到岗，被告并无违法行为。被告认可原告2014年2月份工资2160元未付，但工资是按现金方式支付，因原告旷工未到被告处领取才导致2014年2月份的工资未发放。本院认为，关于原告2014年2月份工资2160元，被告亦认可该月工资未发放并认可原告主张的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的多扣的社保费用，因其已向劳动监察部门主张，劳动监察部门也已作出处理决定，对原告的该诉讼请求，本院不予理涉。关于原告主张的经济补偿金。本院认为，原告于2014年2月19日离开被告处，于2014年4月24日才向被告发出《解除劳动关系的通知》，其并未事先通知被告解除劳动合同并说明理由，未履行告知程序，故对原告要求被告支付经济补偿金66000元的诉讼请求，本院亦不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市xx织布厂于本判决生效之日起十日内向原告陈xx支付2014年2月份工资2160元；二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  代家军人民陪审员  金仁兴人民陪审员  张晓琳二〇一五年一月十五日书 记 员  施 靓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第182号罪犯唐小三，男，汉族，1977年10月9日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）曲中刑初字第186号刑事判决，以被告人唐小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯唐小三现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月24日减刑后的刑期至2018年1月6日止。罪犯唐小三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小三减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第00195号原告鲍光辉，男，1982年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告孟令雪，男，1992年11月6出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告鲍光辉诉被告孟令雪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款2000元。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈海涛撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍光辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一五年一月十五日书记员  陈丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7380号原告田某，居民。委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，同年生育男孩刘某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告不顾家，双方常因此事发生吵闹。原告无奈于2014年6月回娘家居住至今，现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；男孩刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2004年2月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年12月11日诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告自认识到结婚，时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告刘某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一五年一月十九日书记员  李凤国
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4530号申请执行人唐永章，男，46岁，汉族，工程师，现住赤峰市红山区。被执行人李成军，男，36岁，苗族，职工，现住赤峰市松山区。唐永章申请执行李成军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2622号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人李成军在中国建设银行赤峰玉龙支行622700045********帐户存款人民币20500.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  明迪二〇一五年一月六日书记员  银泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第11395号原告刘秀菊，女，1963年3月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人王惊宇，女，1985年1月14日生，汉族，系原告之女，住重庆市大渡口区。被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。法定代表人李光文，总经理。本院在审理原告刘秀菊与被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂社会保险争议纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀菊撤回对被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审判员  印雪二〇一五年一月二十日书记员  朱静
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第3号公诉机关武义县人民检察院。被告人严某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月21日被武义县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月12日变更强制措施为取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人严某等二十多人因劳资纠纷一事用车辆等围堵在武义县文兴路200号的武义县电力集体资产经营中心门口，导致该中心车辆、人员无法正常进出。武义县公安局指挥中心接警后，派民警前往现场处置。民警到场后多次劝说严某等人离开现场未果，在将严某带离现场过程中，严某以暴力方式抗拒执法，将民警王某咬伤、将辅警邓某的脖子抓伤。经鉴定：王某、邓某的伤势均已构成轻微伤。另查明，2014年10月22日，被害人邓某出具谅解书。2014年12月24日，被害人王某收到被告人严某赔偿的医药费损失500元并口头表示谅解。上述事实，被告人严某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、门诊病历复印件、抓获经过、接警单、受案登记表、工作证明、公安行政处罚决定书、谅解书、收条等；证人周某、何某、董某、徐某、陈某的证言；被害人王某、邓某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍公安机关民警执行公务，致执法人员二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严某归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人王某的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一五年一月九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2015）牡民保字第1号申请人朱忠顺，无职业。被申请人聂斌，1978年3月13日，无职业。申请人朱忠顺因与被申请人聂斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂斌在八五七农场博文小区12号楼（朝卫路东9#）一单元201室住房予以财产保全。申请人朱忠顺用韩艳在建设银行的存款（账号：1041759980130533184）20000元，向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人聂斌在八五七农场博文小区12号楼（朝卫路东9#）一单元201室住房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇一五年一月五日书记员 周雪松
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第272号罪犯叶某登，男，1984年6月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年4月16日作出（2014）大刑初字第98号刑事判决，以被告人叶某登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月30日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某登在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2014年11月考核累计达标分1.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶某登在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某登减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月30日起至2015年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一五年一月二十八日书记员 罗柳青（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民保字第7-2号申请人北京康维商贸有限公司，住所地北京市大兴区北京大兴经济开发区广茂大街5号院2号楼1层6-102室。法定代表人徐应社，总经理。委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。被申请人北京伊圣缘服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。法定代表人涂修圣，总经理。申请人北京康维商贸有限公司与被申请人北京伊圣缘服饰有限公因买卖合同发生纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人北京伊圣缘服饰有限公司在北京xx**银行xx支行账户内的存款人民币883811元予以保全。申请人北京康维商贸有限公司已向本院提供人民币200000元及其名下位于北京市xx区xxxx号楼xx层xx单元xxx室（房权证号：X京房xxxx字第xxxxx号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人北京康维商贸有限公司的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：将申请人北京康维商贸有限公司名下位于北京市xx区xxxx号楼xx层x单元xxx室（房权证号：X京房xxxx字第xxxx号）房屋予以查封。申请人北京康维商贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一五年一月八日书记员  腾 飞
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民北初字第00018号原告高金营，男，1968年8月30日生，汉族，住正定县XX村。被告贾新社，男，1954年11月7日生，汉族，住正定县XXX村。第三人陈荣计，男，1955年3月19日生，汉族，住正定县XXX村。本院在审理原告高金营与被告贾新社、第三人陈荣计为种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告高金营于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金营的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高金营撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。代理审判员  苗雪魁二〇一五年一月八日书 记 员  李新星
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇五商初字第13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男。被告刘柏柱，男。被告徐佩艳，女。被告王玉宝，男。被告徐佩环，女。被告闫志刚，男。被告杜春雨，女。被告高云国，男。被告裴龙梅，女。被告张洪卓，男。被告张成亮，男。被告徐强，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅、张洪卓、张成亮、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人张志军，被告刘柏柱、徐佩环、闫志刚、高云国、张洪卓、徐强到庭参加诉讼。被告徐佩艳、王玉宝、杜春雨、裴龙梅、张成亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年11月23日，被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户贷款50000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人张洪卓、张成亮、徐强提供担保。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅只给付了部分利息，余款本金及利息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告刘柏柱、徐佩艳立即偿还借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元，要求被告王玉宝、徐佩环立即偿还借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元，要求被告闫大刚、杜春雨立即偿还借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元，要求被告高云国、裴龙梅立即给付借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元（利息结算至2014年11月5日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅、张洪卓、张成亮、徐强负连带清偿责任，本案诉讼费用由十一被告负担。被告刘柏柱、徐佩环、闫志刚、高云国辩称，贷款是我们去办的，但这笔钱实际使用者是徐强，现在没有钱给付。被告张洪卓辩称，我是担保人，不是借款人，应该由借款人偿还。被告徐强辩称，这笔钱实际使用者是我，我现在没有能力还款，到2015年7月份能还款。经审理查明，刘柏柱与徐佩艳系夫妻关系，王玉宝与徐佩环系夫妻关系，闫志刚与杜春雨系夫妻关系，高云国与裴龙梅系夫妻关系。2013年11月23日，被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户贷款50000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人张洪卓、张成亮、徐强提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅只给付了部分利息，余款本金及利息拖欠至今未给付。上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行提交的十一被告的身份证、户口、结婚证，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，贷款放款单，小额贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，担保人的工资折及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告与被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅之间所签订的借款合同、联保合同，及原告与张洪卓、张成亮、徐强之间所签订的担保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应承担连带责任。张洪卓、张成亮、徐强作为保证人提供担保，应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘柏柱、徐佩艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元，由被告王玉宝、徐佩环给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元，由被告闫大刚、杜春雨给付原告中中邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元，由被告高云国、裴龙梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息2278.17元，本息合计52278.17元（利息均结算至2014年11月5日），于本判决生效后三日内付清；二、由被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅、张洪卓、张成亮、徐强对上述被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙梅的给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告刘柏柱、徐佩艳负担1109元，由被告王玉宝、徐佩环负担1109元，由被告闫志刚、杜春雨负担1109元，由被告高云国、裴龙梅负担1109元，并由被告刘柏柱、徐佩艳、王玉宝、徐佩环、闫志刚、杜春雨、高云国、裴龙楷、张洪卓、张成亮、徐强互负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈潇潇书 记 员  赵 影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第649号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张强，男，1981年07月03日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35413.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35413.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1880-2号原告刘某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告魏某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹代理审判员  林娟美二〇一五年一月二十二日书 记 员  何静艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第284号上诉人（一审原告）：高玉珍。被上诉人（一审被告）：杨稳昆。被上诉人（一审被告）：何燕。被上诉人（一审被告）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。法定代表人：占斌佳，该公司执行董事。上诉人高玉珍为与被上诉人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉，并提交了缓交诉讼费申请。本院经审查认为：上诉人高玉珍虽然提交了缓交上诉案件受理费的申请，但并没有提供证据证明其有缓交诉讼费的正当理由，亦无法证明其在上诉期间确有经济困难需要司法救助，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的缓交上诉案件受理费的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，本院于2014年11月6日以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向上诉人高玉珍发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1340922元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年11月11日，上诉人的委托代理人签收了该通知，上诉人高玉珍未在法定的期间内向本院交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一五年一月八日书 记 员  杨艳明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00778号上诉人（原审原告）陕西同盛空调净化设备有限公司（以下简称同盛公司），住所地陕西省西安市碑林区环城南路33号旺园大厦21702室。法定代表人胡国新，该公司董事长。委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理人巩增国，男。被上诉人（原审被告）陕西三宝双喜置业有限公司（以下简称三宝公司），住所地西安市雁塔区长安南路163号。法定代表人沙鹏程，该公司董事长。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。上诉人同盛公司与被上诉人三宝公司撤销权纠纷一案，不服西安雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月12日，当事人双方签订《建设工程施工合同》。合同约定三宝公司将其三宝双喜国际清真食品商贸港室内装修工程发包给同盛公司。工程内容为1社楼1-4层及2#楼一层装修工程。合同价款为1810000元。开工日期为2011年12月12日，竣工日期为2012年3月31日。三宝公司以启航029项目二期三套房为工程款折抵给同盛公司。具体为：房号411101面积104.77平方米，单价6760元，总价708245元；房号411201面积104.77平方米，单价6790元，总价711388元；房号411102面积61.41平方米，单价6680元，总价410219元，三套房合计总房款为1829852元，给同盛公司优惠8个点后最终价格为1683464元。合同还对质量标准进行了约定。同盛公司方合同签订人为巩增国。另查明，2011年9月23日，陕西嘉诚空调净化有限公司（以下简称嘉诚公司）与三宝公司签订《建设工程施工合同》，约定三宝公司将其商场中央空调安装工程发包给嘉诚公司，合同价款为102万元，嘉诚公司方合同签订人亦为巩增国。庭审中，同盛公司提交了一份《证明》，内容为：甲方代表沙尔萨，乙方代表巩增国，经甲、乙双方协商，乙方同意将三宝公司商贸港室内空调合同所抵工程房屋（启航029小区2单元304室）以每平米4500元交复甲方回收，双方代表签字生效。房号411102（61.411112）合计金额307050元；房号2-2-304（137.771112）合计金额619965元；以上合计927015元。房款甲乙双方分配比例为45%：55%。待乙方将空调合同履行完后，甲方将房款（509858元）支付给乙方。乙方同意甲方先支付一部分地砖款给魏丹（地砖款总计248000元），从房款（乙方）中扣除，全权由甲方处理。剩余款项甲方应及时支付给乙方，不得拖延。该《证明》文本上甲方由沙尔萨签名，乙方由巩曾国签名。就该《证明》，同盛公司称系在三宝公司方人员胁迫下，其负责入巩曾国于2013年3月1日凌晨3点左右所书写，现要求依法撤销，但未提交其受胁迫的相关证据。三宝公司则称，对该《证明》真实性认可，但该《证明》是在同盛公司不能依约完成施工任务的情况下同盛公司提出的后续问题的解决办法，不存在其胁迫巩曾国的情形。庭审中，除《建设工程施工合同》和《证明》外，同盛公司未提交其它证据证证明其主张。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。但受损害方对“胁迫及违背其真实意思”需举证证明。本案中，同盛公司以其负责人巩曹国在三宝公司胁迫下书写并签订《证明》为由，请求撤销该《证明》。但同盛公司并未提供充分证据证明三宝公司胁迫巩曾国的相关事实，理应承担举证不能的责任。故同盛公司该项诉讼请求，证据不足。综上，依据﹤中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回同盛空公司的诉讼请求。一审宣判后，同盛公司不服，上诉称：1、一审依据927015元为标准收取案件受理费不当；2、一审名为合议庭审理，实为一人独任审理，属程序违法；3、本案所涉证明为胁迫所形成，同盛公司未授权巩增国处理与三宝公司债务问题；4、三宝公司将相关房屋已经卖掉或抵偿给了嘉诚公司。故要求撤销一审判决，发回重审。对此三宝公司辩称：1、本案所涉证明真实有效，不存在胁迫事实，实际是巩增国代表同盛公司、嘉诚公司与三宝公司的三方协议；2、一审程序及收费合法。故应予维持。二审法院查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、巩增国认可同盛公司授权其处理商贸港合同的履行及工程款支付事宜。2、巩增国并未否定其作为嘉诚公司法定代表人的事实；3、同盛公司举证说明收到411201房屋已经抵偿给了嘉诚公司，并有24.8万元抵偿给了嘉诚公司，对此三宝公司认为，该款巩增国应该知道该付给谁，也说明彼此是在按证明履行。4、一审起诉中，同盛公司明确其起诉标的为927015元；5、同盛公司称一审未独任审判未提交证据证明。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，在巩增国接受同盛公司委托处理合同履行及结算事务，且其为嘉诚公司法定代表人的情形下，本按所涉证明实际为同盛公司、嘉诚公司及三宝公司之间就解决相关项目履行结算的三方协议。在同盛公司没有证据证明胁迫情况下，该三方协议依法有效。至于协议中所涉标的物的变化情况，只是履行中的调整变更问题，并不影响其有效性。鉴于一审同盛公司明确起诉标的为927015元，则一审法院收取案件受理费并无不妥。关于独任审判问题，同盛公司并无证据证明非合议庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费6748元（同盛公司已预交）由同盛公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  吉英鸽二〇一五年一月十九日书 记 员  郭 妮
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第818号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王祥年到庭参加了诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法变更为普通程序审理，并于2015年1月8日再次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王祥年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2014年9月23日晚上，被告人黄某甲驾驶皖p×××××小型普通客车沿新3**国道由东往西行驶，当晚23时33分许，途经新3**国道194km＋300m路段处时，与横过人行横道的宋志学发生碰撞，造成车辆受损、宋志学当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人黄某甲驾车驶离现场。2014年9月24日5时许，被告人黄某甲至长兴县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某甲应负事故的主要责任。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人黄某甲驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人黄某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、案发后，下车看到被害人头部流了很多血，场面比较恐怖，又是在夜里，本人心里很害怕，因为自己不是长兴县人，就想到广德县去投案，后进入广德县境内就打电话给广德公安局报警了；2、案发后本人家属已先行支付被害人亲属部分赔偿款。被告人黄某甲的辩护人对被告人黄某甲的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人在事故发生后未立即逃离现场，下车后看到被害人已经死亡，心里害怕，才离开现场，但离开不久就向广德县公安局报警，时间相距半小时不到，故被告人的行为不构成“逃匿”；2、被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；3、本案被害人具有过错；4、被告人有悔罪表现，当庭也认罪；5、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失。综上，希望对被告人黄某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。为证实自己的主张，被告人黄某甲的辩护人向本院提交以下证据：1、宣城市公安局110接处警综合记录单二份及报警电话录音光盘一张，以证明被告人黄某甲于2014年9月24日0时7分14秒即向安徽省广德县公安局进行了电话报警；2、广德县桃州镇白桥村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告人黄某甲此前表现良好，且家庭困难；3、长兴县公安局交警大队的票据一张及收条一份，以证明被告人黄某甲已支付被害人亲属赔偿款人民币5万元。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院主持调解后，作出（2015）湖长民初字第108号民事调解书，由双方当事人约定除保险公司赔偿人民币11万元外，被告人黄某甲赔偿被害人亲属人民币335677元。现被告人黄某甲已按约定的期限，支付了赔偿款人民币20万元。被害人亲属对被告人黄某甲表示谅解。证明上述事实的证据有：1、到案经过、户籍信息、居民死亡证明、122接警单、驾驶证及行驶证复印件、扣押清单、血样提取登记表、立案登记表等书证；2、证人黄某乙、彭某、宋某的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、湖州市公安局物证鉴定所的检验报告；5、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹物证勘验笔录；6、现场照片、尸检照片、视频监控资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲的行为不构成“逃逸”的辩护意见，经查，根据被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲因为出了事故内心恐惧而离开事故现场，且当时具备报警条件也未及时报警，同时被告人黄某甲作为已合法取得驾驶证的驾驶人员，应明知保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务，故被告人黄某甲驾车离开事故现场没有法定事由或者正当理由，应认定为“逃匿”，该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲有自首情节，本院予以从轻处罚，同时结合被告人黄某甲认罪态度较好，和被害人亲属达成调解协议，并已按约定的期限支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人黄某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一五年一月十四日书 记 员  宋 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第326号罪犯曲树林，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2009年10月30日作出了（2009）州刑初字第207号刑事判决，认定罪犯曲树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2009年12月9日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲树林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲树林减去有期徒刑一年三个月，刑期起止自2009年3月19日至2019年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十八日书记员  辛连梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执39号申请执行人:王德友等10人。委托代理人:闫立刚，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人王德友等10人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第277号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第499号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾明渊，男，1977年10月05日出生，住九峰镇福田村仙子里45号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾明渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36057.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36057.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第646号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于君，女，1983年11月26日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26161.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26161.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1022号原告上海邦龙物业管理有限公司。法定代表人陈兆源。委托代理人刘永宝。被告苏锦惠。原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告苏锦惠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年5月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币5838元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年一月二十八日书记员 周晓琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶彩玲，女，1981年10月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶彩玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶彩玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28178.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28178.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院结 案 通 知 书（2014）深南法执字第3010号申请执行人岳健与被执行人沈清华、魏家生房屋租赁合同纠纷一案，（2014）深中法房终字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏家生将执行款人民币26533.14元（含执行费人民币290.69元）付至本院指定账户，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2014）深中法房终字第1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290.69元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深南法执字第3010号执行完毕，本案予以结案。二〇一五年一月十四日承办人：严俊涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立商终字第1号上诉人（原审原告）王莉静，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）徐宗岩。被上诉人（原审被告）杨宗伟，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔信义投资有限责任公司。法定代表人徐宗伟。上诉人王莉静因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2014）富商初字第261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局已于2014年10月作出公（经）立字（2014）600号决定书，决定对齐齐哈尔信义投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告王莉静主张的借款涉及齐齐哈尔信义投资有限责任公司。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告王莉静的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回了原告王莉静的起诉。上诉人王莉静不服，向本院提起上诉。上诉人王莉静上诉称，上诉人起诉被上诉人徐宗岩、徐宗伟、齐齐哈尔信义投资有限责任公司的借款合同纠纷一案，是朋友之间的借钱问题，不涉及刑事犯罪，上诉人找过公安部门，公安部门也答复应该由法院审理，本案没有公安机关刑事立案手续，不属于刑事案件，是一般民事纠纷，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案的被上诉人齐齐哈尔信义投资有限责任公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2014年10月作出的公（经）立字（2014）600号立案决定书立案侦查，上诉人王莉静与被上诉人杨宗岩、杨宗伟、齐齐哈尔信义投资有限责任公司的借款问题，因涉嫌齐齐哈尔信义投资有限责任公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，法院应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年一月十五日书记员  郝冬雪
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第844号罪犯妥得良，男，1977年2月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年12月6日作出（2010）武凉刑初字第338号刑事判决书，以被告人妥得良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元（刑期自2010年7月1日至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬6次，获奖分362.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯妥得良减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第3424号原告王振海，农民。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告辉县市冀屯镇东王河村村民委员会，住所地：辉县市冀屯乡东王河村。法定代表人闫洪田，该村委会主任。原告王振海与被告辉县市冀屯镇东王河村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振海及其委托代理人靳保龙，被告辉县市冀屯镇东王河村村委会法定代表人闫洪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月11日，被告因资金困难借原告现金7900元，约定月息1分，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不返还。特诉至贵院，请求被告返还原告借款本金7900元及2004年6月12日至2014年11月11日的利息按1万元计算（多余部分放弃）。被告辩称，对原告起诉的事实及诉求没有异议，但村委会账上没有该笔借款，因此，不同意偿还。经审理查明：原告向本院提供2004年6月11日借款证明一份，载明：借王振海现金7900元，每月每元按0.01元计算月息，落款处辉县市冀屯乡东王河村村委会加盖印章。证明被告借原告现金7900元，月利率1分。被告对原告该证据不持异议。本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告提供的上述有效证据及原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2004年6月11日，被告借原告现金7900元，双方约定月息1分，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还本息。案经调解未果。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款本金7900元，予以支持。原告要求被告按月利率1分支付自2004年6月12日至2014年11月11日的利息10000元，经计算，该期间的利息为9875元，对其要求过高部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告辉县市冀屯镇东王河村村委会于本判决生效后五日内返还原告王振海借款七千九百元及2004年6月12日至2014年11月11日的利息九千八百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告辉县市冀屯乡东王河村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一五年一月二十八日书记员  葛文丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第01326号原告刘霞，女，汉族，系苏州市沧浪区绣锦纺织经营部业主。被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司，住所地苏州市高新区金庄街60号。法定代表人朱锐，该公司总经理。原告刘霞与被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加诉讼。被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2013年3月24日原告向被告提供面料雪纺、黑色仿真丝、高丝宝等价值39347元的货物，剩余15347元被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款15347元。庭审中，原告明确现被告仅结欠原告10000元，另外的5347元被告在收到法院传票后将汇款凭证出示给原告，凭证显示被告已支付。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：送货单五张，证明原告的送货情况，总金额为39356元。其中第一张送货单是以快递方式送货的，金额为125元货款加上快递费6元共计131元；第二张送货单金额为15721元；第三张送货单金额8542元；第四张送货单金额为12039元；第五张送货单金额为2923元。原告在起诉时算错了总金额，现以起诉时的金额39347为准。被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2013年3月24日、3月27日，原告向被告提供雪纺、黑色仿真丝等面料，货款总计39347元。被告共计向原告支付了29347元，尚余10000元未支付。原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，但被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付拖欠货款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘霞支付货款10000元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  刘晓夏二〇一五年一月十三日书记员  夏玉琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第40号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，河南省正阳县人，个体经营户。诉讼代理人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨艳艳，四川省渠县人，个体经营户。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人周锦惠，浙江天复律师事务所律师。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人杨艳艳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）杭江刑初字第283号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人杨艳艳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月22日晚上20时许，被告人杨艳艳在杭州市江干区彭埠镇五堡三区112号内衣店门口与经营该店的被害人赵某因琐事发生争执，后双方发生打斗。期间被告人杨艳艳持棍状物将被害人赵某的左眼戳伤，致其左眼球破裂并被手术摘除，已构成重伤。附带民事诉讼原告人赵某因受伤于2013年10月22日至浙江大学附属第二医院救治；2013年11月1日至2013年11月4日、2013年11月8日至2013年11月13日又在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院共计8天。至2014年7月10日止，赵某共计支出医疗费人民币21302元，并支付义眼费人民币8000元。经鉴定，附带民事诉讼原告人赵某的伤残评定为人体损伤7级伤残，建议误工期限给予3个月左右，专人护理期限给予1个月左右，伤后营养期限给予1个月左右。为此支出鉴定费人民币1900元。上述事实有被害人赵某的陈述，证人姚某、傅某、岳某甲、岳某乙、黄某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨艳艳的户籍证明，抓获经过，医药费证明、餐饮发票、交通费发票、住宿发票、户口簿、出院小结、××器具票据及证明、暂住证、鉴定意见、鉴定发票和被告人杨艳艳的供述等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨艳艳有期徒刑五年；判令被告人杨艳艳赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等经济损失共计人民币389785元。上诉人赵某及其代理人分别提出原判对被告人杨艳艳的量刑明显过轻，应处十年以上有期徒刑；对民事赔偿部分，判赔数额过低，恳请二审法院予以改判。上诉人杨艳艳提出一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，请求依法宣告其无罪。其辩护人提出本案无证据证明受害人的受伤是由杨艳艳殴打所致；一审判决对杨艳艳量刑过重，杨主观恶意程度较轻。综上认为一审法院判决错误，恳请考虑本案的具体情况及杨的主观恶意程度，请求本院宣告杨无罪。经审理查明，原判认定原审被告人杨艳艳故意伤害并给原审附民原告人赵某造成经济损失的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨艳艳及其辩护人分别提出一审判决认定事实不清，证据不足，本案无证据证明受害人的受伤是由杨艳艳殴打所致的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定杨艳艳致伤赵某的事实，不仅有被害人赵某的陈述、证人姚某、傅某的证言，还有杨艳艳于案发当晚在公安机关所作的陈述予以证实，故杨艳艳及其辩护人的相关诉辩意见无充足的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨艳艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人赵某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，并根据杨艳艳犯罪的事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当；根据法律规定，赵某可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉，并不能针对刑事部分，故上诉人赵某及其代理人分别提出本案量刑明显偏轻、上诉人杨艳艳及其辩护人请求改判无罪的相关意见本院均不予采纳。原判根据赵某因杨艳艳的伤害行为所造成的医疗费、误工费等经济损失并根据据情赔偿的原则所确定的民事赔偿数额合理，上诉人赵某及其代理人分别提出判赔数额过低的诉辩理由，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、上诉人（原审被告人）杨艳艳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年一月二十六日书 记 员  陆勋潮
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00001号申请执行人：亳州市水务局。法定代表人：戴力，局长。委托代理人：景雷，亳州市税务局工作人员。被执行人：太平洋大酒店，法定代理人李梅，职务总经理。申请执行人亳州市水务局以被申请执行人太平洋大酒店拒不执行亳水罚决字【2014】第6号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，亳州市水务局于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人亳州市水务局自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人亳州市水务局撤回强制执行申请。审判长 刘 波审判员 桑海燕审判员 张红生二〇一五年一月十二日书记员 鞠铮芳第页
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行初字第17号原告廖新如、廖晓光与被告炎陵县规划局其他行政管理一案，湖南省炎陵县人民法院以不宜审理为由，请求本院对该案指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省茶陵县人民法院审理。二〇一五年一月二十七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01109号罪犯余必灿，男，布依族，1970年5月1日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年9月7日作出（2009）东刑初字第649号刑事判决，认定罪犯余必灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯余必灿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余必灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余必灿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯余必灿在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余必灿减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
河南省兰考县人民法院执 行 通 知 书（2015）兰执字第155号张亮亮：你及被执行人张金燕与申请执行人卜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）兰民初字第00883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜秀华于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，责令你自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、支付卜秀华借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月1日起至该款还清之日止，已给付的2000元，在本息总额中予以扣除）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至付清日；三、交纳案件受理费1225元，公告费260元，执行申请费650元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：兰考县农村信用合作联社户名：兰考县人民法院帐号：00000309224310314012特此通知二〇一五年一月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1767号原告孙某。委托代理人张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告高某甲。委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张泗军、被告高某甲及其委托代理人王明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月生育一男孩高某乙。由于双方婚前认识时间短，互相了解不深，婚后发现双方性格不和，经常因琐事打闹。并于2013年春天开始分居至今，双方感情确实已经破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并合理分割婚后共同财产。被告高某甲辩称，为了孩子考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩高某乙。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因产生争吵，致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告双方自2006年相识后，经过互相了解，自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方婚后育有一子，现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一五年一月八日书 记 员  隋 嫱
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄民初字第0010号原告华某。委托代理人沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。被告夏某。原告华某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人沈光英，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，其与夏某结婚后第二年起，经常因生活琐事而产生矛盾，夏某经常对其辱骂，不肯谦让，导致夫妻感情逐渐淡薄，现其与夏某的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与夏某离婚，离婚后，应由夏某抚养女儿夏雨菲，其愿意支付抚养费。被告夏某辩称，其与华某的夫妻感情很好，二人之间只是因生活琐事而产生矛盾，其今后会注意谦让，不同意离婚。经审理查明，华某与夏某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月22日生女儿夏雨菲。二人结婚后感情较好，后因家庭琐事争吵而产生矛盾，华某遂诉至法院要求与夏某离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院对华某与夏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认华某、夏某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事而产生矛盾，只要双方加强交流和沟通，互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。华某要求与夏某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互���，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准华某与夏某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  冯朝昱二〇一五年一月二十二日书记员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00066号罪犯马大志，男，1987年9月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年8月11日作出了（2009）台温刑初字第756号刑事判决，认定被告人马大志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月1日至2019年10月31日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2018年4月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马大志，证人詹玉河、程亮到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马大志在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马大志予以减刑。经审理查明，罪犯马大志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马大志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马大志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马大志予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  王秀清审判员  李 刚二〇一五年一月十五日书记员  王 蕾
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第766号原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人：孟凡利，系村主任。被告：王强，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告王强土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年一月八日书 记 员  张 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商破字第19号申请人常州久和电子有限公司，住所地在江苏省常州市新北区长江中路25号。法定代表人张国荣，该公司总经理。委托代理人钱技平、韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被申请人江苏高通资产监管有限公司，注册地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室，实际经营地址在江苏省常州市新北区通江大道385号4楼。法定代表人王庆芳。申请人常州久和电子有限公司（以下简称久和公司）以被申请人江苏高通资产监管有限公司（以下简称高通公司）不能清偿到期债务为由，于2014年9月17日向本院申请对高通公司进行破产清算。申请人久和公司诉称：久和公司与高通公司因借款合同纠纷诉至江苏省常州市新北区人民法院，2014年4月16日，该院作出（2013）新商初字第1045号民事判决书，判令高通公司归还久和公司借款本金1800万元，并承担案件受理费87368元，但高通公司到期未能归还上述债务。由于高通公司经营管理不善，造成巨额亏损，已经严重资不抵债，且法定代表人王庆芳下落不明，公司无人管理财产，无力偿还到期债务，已被工商部门吊销营业执照，故申请对高通公司进行破产清算。被申请人高通公司未答辩。本院查明：高通公司系于2006年9月19日在南京市工商行政管理局注册成立的企业法人，注册资金6000万元，工商登记股东为江苏世源资产管理有限公司（出资额2500万元）、周灏（出资额500万元）、常州世源资产投资管理有限公司（出资额200万元）、王庆芳（出资额2800万元）。2014年4月16日，常州市新北区人民法院作出（2013）新商初字第1045号民事判决书，判令高通公司归还久和公司借款本金1800万元，并承担案件受理费87368元。该判决生效后，高通公司未履行付款义务，久和公司向常州市新北区人民法院申请执行，该院于2014年11月11日向本院出具（2014）新执字第1655号函件，载明久和公司申请执行标的18087368元，执行费85488元，该院受理执行后，被执行人分文未付，并请求本院在分配高通公司资产时，将久和公司纳入财产分配对象。另查明；高通公司的注册地为江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室，高通公司的法定代表人王庆芳同时担任常州新北区商汇担保有限公司（以下简称商汇公司）总经理职务，负责经营商汇公司，高通公司的财务主管陆俭行同时负责商汇公司的财务工作，办公地址在常州市新北区通江大道385号4楼，该地址亦为商汇公司的注册地和实际经营地。高通公司在招商银行股份有限公司常州局前街支行和新北支行、华厦银行股份有限公司常州新北支行、交通银行股份有限公司常州通江大道支行、中国建设银行股份有限公司常州新北支行、中国工商银行股份有限公司常州广化支行、兴业银行股份有限公司常州支行、中国民生银行股份有限公司常州新北支行开立的单位银行结算账户，均记载高通公司的地址为常州市通江大道385号4楼，上述银行均以该地为送达地址定期向高通公司寄送对账单。又查明：2013年3月26日，商汇公司以其经营管理不善、公司总经理王庆芳下落不明、公司不能正常运作为由向常州市新北区人民法院申请破产清算。2013年3月28日，常州市新北区人民法院作出（2013）新商破字第0001号民事裁定书，裁定受理商汇公司的破产清算申请。在办理资产移交手续时，商汇公司将高通公司的营业执照、组织机构代码证、税务证、财务账册、记账凭证等资料一并移交给商汇公司管理人。审查中，本院至江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室进行调查，未发现高通公司在该地曾设立办事机构。本院还至商汇公司的注册地和实际经营地常州市新北区通江大道385号4楼进行调查，核查了王庆芳的办公地点和高通公司的营业执照、财务资料等。商汇公司管理人陈述：商汇公司和高通公司都是王庆芳负责，两家公司的实际经营地均在常州市新北区通江大道385号4楼，两公司的财务主管都是陆俭行，出纳也是同一人，商汇公司向常州市新北区人民法院申请破产清算时，将高通公司的营业执照、财务账册、记账凭证等资料一并移交给商汇公司管理人；高通公司的财务账册显示其绝大多数业务和客户都在常州，且两家公司对外共同融资，相互担保，存在业务混同等情形。本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”高通公司的注册地虽然登记在南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室，但并未在该地设立办事机构。从本案现有证据看，高通公司的法定代表人王庆芳、财务主管陆俭行等人同时担任商汇公司的总经理和财务主管，与商汇公司在常州市新北区通江大道385号4楼合署办公，高通公司的主要业务亦发生在常州，因此，本院可以认定高通公司的主要办事机构设在常州市新北区通江大道385号4楼，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送常州市新北区人民法院审查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  王方方二〇一五年一月二十三日书 记 员  梁 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一民初字第157号原告宋某某，男，1954年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人张日辉，男，吉林明达伟业律师事务所律师。被告毕某某，女，1956年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭瑞琨。本院在审理原告宋某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  哲璐人民陪审员  于群人民陪审员  柳婷二〇一五年一月七日书 记 员  高虹
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湖安刑初字第17-1号被告人陈金勇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）湖安刑初字第17号刑事判决书。现发现其中刑期起止期限错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第3行的“即自2014年9月6日起至2015年1月28日止，先行羁押的九日已折抵扣除”。现更正为“即自2014年9月6日起至2015年1月27日止，先行羁押的九日已折抵扣除”。代理审判员 卢 洁二〇一五年一月二十日书 记 员 应亚青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1461号原告：周应德，男，汉族，1953年9月15日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：覃家铃，男，汉族，1974年7月16日出生，住广西玉林市。被告：东莞市京都小汽车出租有限公司（以下简称：东莞京都公司）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：易应新，该公司总经理。委托代理人：叶灿森，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：（1）判令三被告连带赔偿原告各项损失共计68870.2元（包括医疗费14119元、营养费1000元、住院伙食补助费5900元、护理费2950元、误工费9110元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1500元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2015年6月27日，被告覃家铃驾驶被告东莞京都公司所有的粤SQV7**号小型轿车行驶至东莞市长安镇某路段时，与原告周应德骑的自行车发生碰撞，造成周应德受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告覃家铃负事故的全部责任，原告周应德不负事故责任。3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SQV7**号小型轿车的交强险、三者险（限额1000000元）及不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故后原告住院治疗59天（2015年6月27日-2015年8月26日），产生医疗费27119元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告覃家铃支付了3000元。出院医嘱：加强营养，卧床休息，建议休息4个月，定期复查，1周／次，住院期间陪护一名，额顶部硬膜下积液如情况变化必要时行手术治疗等。5.营养费：本院酌情支持500元。6.住院伙食补助费：100元／天×59天=5900元。7.残疾赔偿金：2015年11月3日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为农村户口，定残时年满62周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算18年为：12245.6元／年×18年×10%（伤残系数）=22042.08元。8.护理费：50元／天×59天=2950元。9.误工费：原告主张事故前在其儿子的五金加工厂从事一些杂活，但未提交相应的证据予以佐证，且原告在事故时已达法定退休年龄，其主张误工费于法无据，本院不予支持。10.伤残鉴定费：1800元。11.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。12.交通费：本院酌定800元。13.住宿费：本院酌定1000元。14.处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×1人×10天=503.33元。裁判结果原告相对于粤SQV7**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告覃家铃承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告覃家铃承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。以上4-6项共计33519元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为23519元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内全部赔偿给原告。以上第8-15项共计34095.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿67614.41元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告覃家铃支付的3000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿54614.41元给原告。对于被告覃家铃支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿54614.41元给原告周应德；二、驳回原告周应德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760.88元，原告已预交，由原告负担157.88元，由被告太平洋财险东莞公司负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一五年十二月十八日书 记 员 麦海辉梁雪珍第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第562号原告李巍，公民身份号码：×××，系哈尔滨市道外区鸿运标准件经销处个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。被告哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区1栋1单元1楼2号。法定代表人李勇，经理。原告李巍与被告哈尔滨中北暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼。被告王升永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有多年的业务往来，自2012年春天至2013年1月，在原告处购买标准件，共欠原告货款9500元。后被告将欠条收回，为原告开具支票一张，结果空头。原告诉至法院，要求被告立即给付货款9500元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：转账支票、退票理由书及哈尔滨银行记账单、银行查询单，意在证明被告拖欠原告货款9500元，给付的支票空头，欠款没有兑付。被告哈尔滨市中北暖通设备有限公司未答辩，未举证。本院认证意见为：原告提供的证据有被告财务专用章及名章、银行公章，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买标准件。截止2013年1月28日，被告拖欠原告货款9500元。被告给付原告面额为9500元转账支票一张，此支票2013年1月29日被哈尔滨银行股份有限公司南市支行以空头为由退票。本院认为：原、被告买卖关系成立，被告在原告处购货，理应及时给付货款，被告未付货款，原告有理由要求支付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨中北暖通设备有限公司于本判决生效后立即给付原告李巍货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已付），由被告哈尔滨中北暖通设备有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳审 判 员  石 锐人民陪审员  姚宏艳二〇一五年一月八日书 记 员  孟凡麟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第445-1号原告：德阳市机电设备进出口有限责任公司。法定代表人：陈进伟，该公司总经理。委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：德阳剑锋机电工程有限公司。。法定代表人：袁锋。委托代理人：袁彬，该公司职员。本院在审理原告德阳市机电设备进出口有限责任公司与被告德阳剑锋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳���机电设备进出口有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费1415元、保全费1420元，合计2835元，由原告德阳市机电设备进出口有限责任公司承担。代理审判员  郭文东二〇一五年一月二十六日书 记 员  蒲蓉君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第00260号本院在执行过程中，查明被执行人李春磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李春磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第31998号原告宋渊博，男，1987年12月1日出生。委托代理人闫刚。被告李文才，男，1976年11月9日出生。被告徐如行，男，1978年4月30日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。负责人刘明志。委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。原告宋渊博（以下简称姓名）与被告李文才、徐如行（以下均简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋渊博及其委托代理人闫刚，大地保险北京分公司委托代理人赵远到庭参加了诉讼，李文才、徐如行经本院合法送达未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。宋渊博诉称：2014年6月16日19时40分，在朝阳区百子湾路29号，我骑行自行车与徐如行驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定徐如行负事故全部责任。肇事车辆登记在李文才名下，并在大地保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1336.49元、误工费15448.32元、营养费1000元、交通费36元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失2998元、物品损失420元。李文才、徐如行未到庭应诉亦未答辩。大地保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿宋渊博的合理损失。经审理查明：2014年6月16日19时40分，在朝阳区百子湾路29号，宋渊博骑行自行车与徐如行驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定徐如行负事故全部责任。肇事车辆登记在李文才名下。事故发生后，宋渊博前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：软组织损伤。休假时间为24天。宋渊博提供的医疗费票据合计1263.19元、交通费票据36元。宋渊博提供自行车发票及照片，经询问，大地保险北京分公司认可定损该自行车金额为2998元。宋渊博提供劳动合同、误工证明、收入证明、营业执照、工资卡账户明细，短信等，欲证明其收入水平。根据其提供的工资卡账户明细，其工资约为每月12000元。宋渊博另提供服装发票及眼镜收据，欲证明物品损失。另查，肇事车辆在大地保险北京分公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失责任限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。本次交通事故发生在交强险保险期限内。大地保险北京分公司认可宋渊博受损自行车定损金额为2998元。上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、休假证明、医疗费票据、自行车发票、劳动合同、误工证明、工资卡账户明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中徐如行负全部责任，其应当对宋渊博的合理损失承担赔偿责任。李文才将机动车交与徐如行使用，亦有过错，应当承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由徐如行、李文才连带赔偿。宋渊博主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。宋渊博主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。宋渊博主张的误工费，本院按照医院医嘱休息时间参照其收入水平予以判定。宋渊博主张的自行车损失，保险公司对数额予以定损确认，本院不持异议。宋渊博主张的其他损失，数额过高，本院予以酌定。宋渊博主张的交通费，提供相应证据，本院予以支持。宋渊博主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋渊博医疗费一千二百六十三元一角九分、误工费九千六百元、交通费三十六元、自行车损失二千九百九十八元、财产损失二百元。二、驳回原告宋渊博其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告徐如行、李文才负担（原告宋渊博已交纳，被告徐如行、李文才于本判决生效后十日内给付原告宋渊博）。公告费560元，由被告徐如行、李文才负担（原告宋渊博已交纳，被告徐如行、李文才于本判决生效后七日内给付原告宋渊博）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李京华人民陪审员  于 娜二〇一五年一月七日书 记 员  乔 露
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第6395号原告李ＸＸ，居民。委托代理人刘宗波，江苏省赣榆区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告李均清，居民。被告鲍敬伟，居民。原告李ＸＸ与被告李均清、鲍敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告鲍敬伟、李均清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ诉称，2013年5月22日，被告李均清向原告借现金50000元，由被告鲍敬伟提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告鲍敬伟、李均清均未作答辩。经审理查明，2013年5月22日，被告李均清向原告李ＸＸ借现金50000元，约定2013年7月22日还款，逾期不还，按照农村商业银行贷款利率的四倍支付利息；该笔借款由被告鲍敬伟提供担保，约定借款人在还清借款为止，担保人方可解除担保责任。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李均清向原告李ＸＸ借款50000元，事实清楚、证据充分。被告李均清应按约定偿还该笔借款。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告鲍敬伟自愿为被告李均清借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定约定借款人在还清借款为止，担保人方可解除担保责任，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告李ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍敬伟、李均清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李均清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李ＸＸ支付借款本金50000元及利息（自2013年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告鲍敬伟对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告鲍敬伟、李均清负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一五年一月二十八日书记员  仲冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）略民初字第00013号原告刘超，男，汉族，略阳县人。被告张文学，男，汉族，略阳县人。原告刘超与被告张文学民间借贷纠纷一案，原告刘超于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，书记员李惠峰担任记录。诉讼中，原告向本院提出了财产保全申请，并已提供担保。本院于2014年12月30日以（2015）略民初字第00013号民事裁定，停止给付被告张文学应付款41万元。并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告张文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘超诉称：2014年11月21日被告在原告处借现金肆拾万元，后经原告多次催要，被告以无钱归还为由，拒不履行还款义务，为早日追回借款，保护原告的债权，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款肆拾万元。2、诉讼费用由被告承担。原告刘超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原被告身份证复印件；2、刘超个体户营业执照、税务登记证复印件；3、张文学2014年11月21日出具的借条一份。被告张文学当庭辩称：借原告40万元属实。出具借条时还款时间未能协商一致，目前资金紧张无法立即偿还，自己有把握偿还原告的借款时间在2015年10月底之前。请原告能够宽限还款期限。经本院庭审质证，被告张文学对原告所提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及庭审采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年11月21日被告张文学出具借条一份，向原告刘超借到现金40万元，借条没有写明还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文学在2014年11月21日出具借条，借到原告刘超现金40万元，是合法有效的民间借贷关系。被告张文学在原告催要时，应履行向原告偿还借款的义务。本案借贷没有书面约定还款期限，原告依法可随时主张权利，债务人张文学，经原告催讨后，仍然不归还借款，显属违约，原告向法院起诉要求被告归还借款，本院依法应当支持。根据法律规定没有约定或者约定履行期限不明确的，债权人应当给予债务人必要的准备时间。为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：被告张文学在判决生效后35日内，偿还原告刘超借款400000元。本案受理费7500元，由被告张文学承担。限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  王建平人民陪审员  裴兰英二〇一五年一月二十七日书 记 员  李惠峰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第374号原告姜某某，现住青冈县。被告高某某，现住青冈县。本院在审理原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元由原告姜某某负担。审判员  陆宝军二〇一五年一月十九日书记员  魏子鸿
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民黄初字第00016号原告：李某被告：郭某本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张鹏武二〇一五年一月七日书记员  于 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第369号原告：深圳市三鑫精美特玻璃有限公司。法定代表人：朱强华，该公司董事长。委托代理人：戴斐，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：杜洋，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人戴斐到庭参加诉讼，被告深圳市中显微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月起，被告通过订单形式向原告采购玻璃制品，截至2014年10月，原告按照被告订单共向被告发出价值人民币3268752.6元（以下币种均为人民币）的玻璃产品，但被告没有按照约定付款。经原告催促，被告至今共向原告支付了货款639516.4元，欠款合计2629236.4元。2014年10月30日，双方对欠款进行核对，原告方计算欠款总额为2729236.4元，被告确认金额2729236.2元。双方对账后，被告仍没有按照约定付清全部款，仅在2014年12月30日支付了10万元，至此被告欠款总额为2629236.4元。综上所述，原告认为，被告无故拖欠原告货款的行为已经构成严重违约，被告应支付全部货款并承担逾期付款的利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：一、请求判令被告向原告支付货款2629236.4元，并承担逾期付款利息78877元（本金2629236.4元，按照中国人民银行同期1年期贷款利率，自2014年11月1日起暂计至2015年5月30日，实际金额以最终付款日期确定）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：被告在2014年1月至2014年10月份期间陆续向原告采购ITO玻璃等物料，并在采购订单中约定付款方式为月结60天。原告按照约定向被告交付货物，最后一次交货日期为2014年10月25日。2014年12月20日，被告在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司对账函回复意见中盖章，并确认截止2014年11月30日，被告的欠款金额为2729236.20元。原告于庭审中确认被告于2014年12月30日向原告支付了10万元。以上事实有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账函》、《致供应商函》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。2014年12月20日，被告在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司对账函回复意见中盖章，并确认截止2014年11月30日，被告的欠款金额为2729236.20元。原告于庭审中确认被告于2014年12月30日向原告支付了10万元，故本院对欠款金额2629236.20元予以确认。逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司支付货款人民币2629236.20元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币14232.45元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。案件受理费已由原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司预交，被告深圳市中显微电子有限公司应将承担的费用于判决生效之日起十日内迳付原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 亚 楠二〇一五年七月二十九日书记员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执指字第4号申请执行人张泽民。被执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称武汉龙达公司），住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人颜金田，武汉龙达公司董事长。被执行人颜金田。被执行人颜红丽。系颜金田之女。张泽民与武汉龙达公司、颜金田、颜红丽民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）于2013年3月25日作出的（2013）鄂洪山民三初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，洪山区法院于2013年3月29日查封了被执行人武汉龙达公司位于孝昌县城区西洪大道（面积5470.69㎡，土地使用权证为：孝昌国用2009第420921000086号）的土地使用权。现因湖北省大悟县人民法院（以下简称大悟县法院）执行董治涛、颜进等七人与武汉龙达公司民间借贷纠纷系列案件与洪山区法院执行该案发生执行争议，逐级请求协调，并最终经本院协调达成一致意见，武汉中院、洪山区法院同意本院将该案指定大悟县法院执行，孝感中院、大悟县法院同意接受指定执行。本院经审查认为，该案符合提级指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）鄂洪山民三初字第00193号民事调解书一案由湖北省大悟县人民法院执行。湖北省武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送湖北省大悟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁成刚代理审判员  兰 飞代理审判员  刘春艳二〇一五年一月九日书 记 员  郭小燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4185号申请执行人刘晓东，男，蒙古族，无职业，现住辽宁省建平县。被执行人韩小卫，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人刘晓东与被执行人韩小卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4053号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人韩小卫在中国邮政储蓄银行赤峰市北环营业所622188**********帐户存款人民币450000.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  明迪二〇一五年一月三十日书记员  银泉