山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第457号原告（反诉被告）亓瑞豪，男。被告（反诉原告）徐庆平，男。委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。原告（反诉被告）亓瑞豪与被告（反诉原告）徐庆平、被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亓瑞豪、被告（反诉原告）徐庆平委托代理人王绍民、被告（反诉被告）阳光保险公司委托代理人左仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓瑞豪诉称，2014年9月25日18时20分许，我驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂××技术开发区临工路由东向西行驶至李公河路交叉路口，与被告徐庆平驾驶的电动自行车相撞，造成被告徐庆平受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐庆平被及时送往医院住院治疗，2014年10月17日出院，我为被告徐庆平垫付22800元的费用，被告阳光保险公司垫付10000元费用。为此，我请求法院判令被告返还我垫付的费用22800元，并赔偿我车辆损失、施救费等费用2400元，诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，我与原告亓瑞豪之间是保险合同纠纷，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告亓瑞豪诉讼请求。被告（反诉原告）徐庆平辩称，我在事故中受伤，花费医疗费等各项费用共计46493.4元，现提出反诉，要求被告承担上述费用。反诉被告亓瑞豪辩称，由被告保险公司承担完毕后，我按责任划分承担赔偿责任。反诉被告阳光保险公司辩称，在查实肇事车辆在我司投保属实，且驾驶员具备驾驶资质的情况下，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我司已在交强险限额内替反诉原告徐庆平垫付医疗费10000元，在超出交强险部分，应扣除10%非医保用药，根据保险合同约定，按事故责任承担，反诉原告各项损失应按农村户口计算。程序性费用不予承担。经审理查明，2014年9月25日9时许，在临沂经济技术开发区××与××路交叉路口，原告（反诉被告）亓瑞豪驾驶鲁Q×××××号轿车与被告（反诉原告）徐庆平驾驶电动自行车相撞，造成被告徐庆平受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年10月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201409254344号道路交通事故认定书，认定：原告亓瑞豪，被告徐庆平均负事故同等责任。原告亓瑞豪系其驾驶鲁Q×××××号轿车的登记所有人，在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元。事故发生后，原告亓瑞豪对其鲁Q×××××号轿车损失进行核定，车辆损失价值为1900元，被告徐庆平、被告阳光保险公司对此均无异议，同时原告亓瑞豪花费施救费500元。反诉原告徐庆平到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费806.3元，该费用由反诉被告亓瑞豪垫付。同时，反诉原告又到临沂市人民医院住院治疗22天(2014年9月25日-10月17日)，花费医疗费15034.7元，住院期间由其儿子徐柏林护理；2015年1月23日，反诉原告又在临沂市人民医院门诊治疗，花费医疗费102元。反诉原告徐庆平住院期间，反诉被告亓瑞豪又为垫付费用22000元；反诉被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。2014年10月15日，反诉原告委托临沂市海琳价格评估有限公司对其驾驶电动自行车损失进行评定，评定：损失总值为825元。2015年1月23日，反诉原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定；同日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第174号，鉴定：徐庆平的误工期为150天，护理期为60天，营养期90天。反诉原告花费鉴定费1000元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告（反诉被告）亓瑞豪与被告（反诉原告）徐庆平之间发生道路交通事故，造成被告徐庆平受伤，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具临公交河认字[2014]第201409254344号道路交通事故认定书载明事故发生过程和责任划分；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告亓瑞豪因本次交通事故造成损失由被告徐庆平承担40%的赔偿责任；对于反诉原告徐庆平因本次交通事故造成损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由反诉被告亓瑞豪承担60%的赔偿责任。根据原告亓瑞豪提供的核损表1份、施救费发票1张，两被告对此均无异议，本院认定其车辆损失为1900元，施救费500元，共计2400元，由被告徐庆平承担40%的责任，赔偿960元。原告亓瑞豪要求被告徐庆平返还垫付费用22800元的主张，合法有理，该款项与其承担赔偿款项相互抵减后，被告徐庆平应予以返还。反诉原告徐庆平损失分别参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定认定。反诉原告徐庆平主张的损失有：1、医疗费。反诉原告徐庆平提供发票2张和反诉被告亓瑞豪提供发票3张，合计金额15841元，证据合法有效，本院予以认定。2、施救费。反诉原告徐庆平提供发票1张，金额200元，本院予以认定。3、鉴定费。反诉原告徐庆平提供发票10张，合计金额1000元，本院予以认定。4、车辆损失。反诉原告徐庆平提供评定报告书，评定损失为825元，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该数额，本院予以认定。5、误工费。根据上述规定，计算至评定伤残前一天，共计125天(2014.9.25-2015.1.28)，结合原告提供2014年1月1日至2015年3月21日银行工资明细，可以认定，事故前，反诉原告徐庆平仅在天元建设集团有限公司工作3个月，不能不证明其有固定工作，也不能实际扣发工资数额，其损失按每天77.44元计算，合计9680元。6、护理费。根据上述规定第二十一条和第68条，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）第A3条，按临床实际发生的期限计算，原告实际治疗23天，护理期应为23天，护理人员徐柏林属于城镇居民，按每天77.44元，共计1781.12元。7、营养费。根据上述法律规定，反诉原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，虽然鉴定意见为90天，但未作出合理说明，也未提供购买营养品相关票据。对此，本院不予支持。8、住院伙食补助费。反诉原告住院治疗22天，每天30元，共计660元。9、交通费。反诉原告未提供证据证明，但结合就医地点距离，按每天10元计算，反诉原告住院治疗22天，共计220元。10、评估费。反诉原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，反诉原告徐庆平损失共计30207.12元；其中伤残赔偿限额内合计11681.12元(误工费、护理费、交通费)，医疗费用赔偿限额内合计16501元(医疗费、住院伙食补助费)，财产损失赔偿限额内合计1025元（维修费、施救费），鉴定费1000元。先由反诉被告阳光保险公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿反诉原告徐庆平损失11681.12元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告徐庆平损失10000元（被告阳光保险公司已垫付），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿反诉原告徐庆平损失1025元，超出医疗费用赔偿限额部分6501元和鉴定费1000元，反诉被告亓瑞豪承担60%赔偿责任，根据商业三者保险条款的约定，由反诉被告阳光保险公司赔偿3900.6元，反诉被告亓瑞豪赔偿600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十王条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆平于本判决生效后十五日内赔偿原告亓瑞豪各项损失共计960元。二、被告徐庆平于本判决生效后十五日内向原告亓瑞豪返还垫付费用22200元(已扣减原告亓瑞豪应赔偿数额600元)。三、反诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿反诉原告徐庆平损失共计16606.72元（已扣减垫付医疗费10000元）。四、驳回原告亓瑞豪其他诉讼请求。五、驳回反诉原告徐庆平其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：75×××15）。案件受理费430元，由被告徐庆平负担。反诉费480元，由原告亓瑞豪负担430元，由被告徐庆平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年八月二十一日书 记 员  许 浩