wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10104号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈若帆。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈若帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6775号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1080.91元（其中1030.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10104号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初710号原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。被告：王松发，男，1966年8月24日出生，汉族，住江山市。原告黎海军与被告王松发民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金20000元及支付利息（从2017年11月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告王松发下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼，被告王松发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日被告王松发以承包工程需要资金为由到原告黎海军处借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算。借款后，被告王松发对借款本金利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王松发归还原告黎海军借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年11月25日起至借款还清之日止按月利2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一八年七月五日书 记 员  柴燕敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执782号商河县人民法院民事审判第二庭与窦德林案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因商河县窦德林未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年7月16日止，上述生效法律文书确定的案件受理费373元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1910号民事判决书确定的案件受理费373元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1115号 申请执行人:王少春，男，1971年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王传明，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王少春与王传明义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传明的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王传明的收入。 三、查封/扣押被执行人王传明所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年七月十九日 书记员 段环环
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初604号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人付昌友，男，1968年8月28日出生汉族，户籍所在地：四川省安岳县。2017年10月因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人付昌友犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人付昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月3日10时许，被告人付昌友在成都市金牛区门口，趁被害人刘某不备之机，将其停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1837元。付昌友如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付昌友的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。 被告人付昌友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗电动自行车已经被追回。上述事实有下列证据证明：到案经过，案件照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人李某某、姜某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人付昌友的供述及辩解等。 本院认为，被告人付昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人付昌友归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年十月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年七月九日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8846号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：许木伟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许木伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号66幢1402房外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋目前由广州市天河区人民法院首封处理，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并在等待参与分配期间同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除发现被执行人上述房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8846号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4613号 申请人深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人陈传忠。 委托代理人吴运丰，深圳市兴华翔新能源有限公司公司员工。 被申请人金长富，男，汉族，1988年2月15日，身份证住址陕西省。 委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市兴华翔新能源有限公司与被申请人金长富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金长富所有的价值人民币75375元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函（保单号：2997499041320180005047）作为担保。本院认为，申请人深圳市兴华翔新能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人金长富所有的价值人民币75375元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月三十日 书记员 池安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10218号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈宣翔。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈宣翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初423号 原告：黄永章，男，1952年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄永章与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告黄永章到庭参加诉讼，被告毛跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永章诉称：2016年6月6日，被告毛跃进向我借款2万元，期限半年，月利率2%，到期后打被告电话一直是短信呼，后又停机，也找不到人，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元，支付从2016年6月6日起至起诉之日止的利息8000元。 被告毛跃进未答辩。 经审理查明：2016年6月6日，被告毛跃进向原告出具借据一份，载明“今有甲方毛跃进急需资金，特向乙方黄永章借款人民币贰万元正，此借款按月息贰分付息，借期半年，从2016年6月6日至2016年12月6日，一次性还本付息贰万贰仟肆佰元正。” 庭审中，原告陈述：我与被告的交情不错，被告与我弟弟是一个单位的。2015年被告说急用钱，向我借款3万元，我是在我家里给的被告现金，约定月利率2%，借款半年，被告向我出具了借条。被告开了一家棋牌室，后来我看到被告的棋牌室没有在经营，就四处打听，听说被告四处借钱，我就打电话给被告，让他赶紧还我3万元,被告跟我说他有一套60平方米的房子，正在卖房子，卖了房子之后就还我钱。过了一个月左右被告还了我1万元，之后我再找被告，被告说不要急等房子卖了还钱，后来我就找不到被告了。过了将近一年，我弟弟碰到被告了，被告跟我弟弟说年底还我2万元，我又发短信给被告让他尽快还钱。被告打电话给我让我提前写好涉案的借据，他过来签字，被告是在我写好借据两三天之后过来签字的。涉案借据出具之后，被告没有归还过本金，也没有支付过利息。 上述事实，有借据、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据以及庭审陈述，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定履行还款义务，引发本案诉讼，原告主张被告归还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息8000元，根据借据，原告与被告约定的利息为月利率2%，经核算，2016年6月6日至起诉之日即2018年1月17日的利息应为7747元。被告毛跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛跃进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永章借款本金2万元，支付利息7747元； 二、驳回原告黄永章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告毛跃进负担（原告黄永章已预交案件受理费150元，被告毛跃进在上述履行期内给付原告黄永章150元，并向法院缴纳诉讼费150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  张凤英 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  谭 慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8644号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道建行大厦。 主要负责人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：符宇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑琼芳，女，该行员工。 被告：吴淑皆，男，1985年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告吴淑皆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑琼芳、被告吴淑皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》【编号：营业部再交易住房2014－020】；2.判令被告偿还尚欠原告的贷款本金420603.32元、截至2018年5月17日的利息8368.28元；2018年5月18日至欠款实际付清之日止的利息（含罚息）按合同约定计算；3.原告对抵押房产海口市盐灶一横路罗牛山花园X栋牡丹阁XXX房享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》【编号：营业部再交易住房2014－020】，合同约定由原告向被告提供贷款470000元，用于购买海口市盐灶一横路罗牛山花园A栋牡丹阁501房，并以该房产为该笔贷款提供抵押担保，贷款期限为240个月（即从2014年7月10日至2034年7月10日），还款方法为等额本息还款，合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款470000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向原告偿还贷款本息，目前被告已连续拖欠贷款5期、累计拖欠贷款23期，拖欠本金6926.22元，拖欠利息8368.28元，本息合计15294.5元。被告自2014年10月开始就一直存有拖欠按揭款的行为，经原告不断催收被告均不能及时把欠款还清。根据《个人住房借款合同》约定，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（被告）立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。截止2018年5月17日被告尚欠原告贷款本金420603.32元、利息8368.28元。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告吴淑皆辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，但被告现经济困难，希望与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.个人贷款支付凭证；3.中国建设银行个人贷款对账单。被告未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月20日，原告与被告签订了编号为营业部再交易住房2014-020的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告以其购买的位于海口市××路牡丹阁XXX房[产权证号：海房字第XXXX号]作抵押，向原告借款470000元，借款用途为购房，借款期限240个月，自2014年7月10日至2034年7月10日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；在借款合同期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日执行；本合同项下借款的约定还款日为每月20日；如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期及要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利......合同签订后，原告按约发放了470000元贷款。2014年7月3日，原、被告双方办理了房屋他项权抵押登记[他项权证号：海口市房他证海房字第TXXXXX号]，抵押权人为原告。贷款发放后，被告仅归还了部分本息。原告曾通过多种方式对被告进行催收，被告仍不按期足额偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未及时履行还款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告未按期偿还借款，原告有权宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系，因此，原告主张解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告以其购买的位于海口市××路牡丹阁XXX房[产权证号：海房字第XXXX号]作抵押，并且办妥房屋他项权抵押登记，原告取得上述房屋的他项权证[他项权证号：海口市房他证海房字第TXXXXX号]，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告吴淑皆于2014年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、限被告吴淑皆在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金420603.32元及利息（利息计算方式：截至2018年5月17日的利息为8368.28元，自2018年5月18日起至本债务偿清之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告吴淑皆名下位于海口市××路牡丹阁XX房[他项权证号：海口市房他证海房字第TXXXX号]享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告吴淑皆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年七月二十日 书记员  冯勋劼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执736号被执行人彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月9日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费580元被执行人彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1863号民事判决书确定的案件受理费580元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1775号 原告：王玉玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住商河县。 被告：王玉成，男，35岁，汉族，住商河县。 原告王玉玲与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉玲负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年七月五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9256号 本院于2018年7月12日对原告姜海月诉被告陆红利、全立追偿权纠纷一案作出的（2018）苏1322民初9256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1322民初9256号民事判决书中第三页第二段第四行“贷款500000元”补正为“贷款50000元”；第四页第一段第十六行、第十七行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条”。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年七月三十日 书 记 员  张艳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执7257号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与李世权借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4435号 申请人庞晓燕，女，汉族，1990年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人萧树兴，男，汉族，1967年4月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人罗丽如，女，汉族，1972年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人庞晓燕诉被申请人萧树兴、罗丽如民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人庞晓燕财产保全申请，作出（2018）粤0306执保578号民事裁定书依法保全了被申请人萧树兴所有的价值人民币356250元的财产。现申请人庞晓燕向本院申请撤销财产保全，经审查，申请人庞晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人萧树兴名下所有的价值人民币356250元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4368号 申请人深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人刘潭爱。 委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳市大石创新科技有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人陈代兵。 被申请人陈代兵，男，汉族，1981年7月19日出生，住址湖南省岳阳市君山区。 本院受理原告深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司与被告深圳市大石创新科技有限公司、陈代兵借款合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初15880号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全两被申请人名下价值人民币800000元的财产,并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市大石创新科技有限公司、陈代兵名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4352号 申请人：贵川洪，男，住所地广东省深圳市南山区。 委托代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李剑敏，男，住所地：广东省深圳市宝安区。 本院在受理原告贵川洪与被告李剑敏民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初15228号]，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李剑敏名下价值人民币1215300元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保单保函[保单号：2997499041320180004333]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 保全被申请人李剑敏名下价值人民币1215300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十三日 书记员 池安娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2099号原告：邹某，男，1955年11月9日生，汉族，住于都县，委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1952年7月30日生，汉族，住于都县，委托代理人：严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。原告邹某与被告谢某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人马锦文，被告谢某1及其委托代理人严仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告谢某1返还原告邹某彩礼及亲家桌合计人民币139000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告之子邹厚清与被告之女谢某2经人介绍恋爱。2015年正月十六双方签订红单后，原告给付被告彩礼132000元，同时还给付亲家桌7000元，合计人民币139000元，其他红包不计在内。××××年××月××日，邹厚清与谢某2办理结婚登记，并按农村风俗专门成亲，婚后因两人性格不合，也无感情基础，双方无法共同生活下去。此后谢某2长期外出不归，经常向邹厚清提出离婚，至双方调解离婚时，男、女双方也未超过十几天的夫妻共同生活。被告不同意将原告给付的彩礼钱返还原告，给原告家庭造成精神和经济的巨大打击。被告谢某1辩称：1、双方办理了结婚手续且实质意义上同居生活两年半多；2、离婚的原因主要是男方患有生育功能疾病，原告方主要过错方；3、被告收取的礼金不高且用于婚事全部花销完了；4、按照于都风俗习惯，可不予归还。原告邹某提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表；2、（2018）赣0731民初711号民事调解书；3、红单原件；4、于都县黄麟乡上关村委会出具的证明。被告谢某1提交了下列证据：1、婚约礼目单；2、（2018）赣0731民初711号民事调解书；3、黄麟乡中心卫生院检验单及于都县人民医院检验报告单；4、证人谢某2、莫某、许某的证言。根据当事人当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告之子邹厚清与被告之女谢某2经人介绍相识谈婚。2015年农历正月十三，原、被告签订红单，约定男方应给付礼金132000元、请亲家桌7000元等，邹厚清与谢某2开始同居生活。原告实际支付被告礼金127000元、请亲家桌7000元，红单上备注“欠伍仟元正”。邹厚清与谢某2于××××年××月××日登记结婚。邹厚清于2016年的8月19日、8月30日分别至黄麟乡中心卫生院、于都县人民医院对精液进行检验，庭审中谢某2陈述邹厚清无生育能力，其与邹厚清无正常夫妻生活。2018年3月15日，邹厚清与谢某2经本院调解离婚。此后原告要求被告返还礼金未果。本院认为，为原告之子与被告之女成婚，原告向被告支付的礼金实质为按当地习俗支付的彩礼。原告诉称尚欠的礼金5000元由邹厚清交由谢某2转交被告，未提供证据证实，故原告实际支付的彩礼金额应认定为127000元。原告要求返还请亲家桌7000元不属彩礼范畴，本院不予支持。邹厚清与谢某2虽已办理结婚登记但在婚续期间无正常夫妻生活、未生育子女，被告收取的彩礼应酌情予以返还，返还时应考虑同居时间、当地生活水平、双方过错及是否怀孕等因素，酌定为30%，故被告应返还原告彩礼38100元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告谢某1在本判决生效后十日内返还原告邹某彩礼38100元；驳回原告邹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担元，原告自负元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一八年七月三十一日代理书记员  张 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1224号 原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。 法定代表人：周锦国，该公司董事长。 破产管理人：四川弘维律师事务所。 委托诉讼代理人(特别授权)：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：成都瑞芯电子有限公司，住所地成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区6号楼14层。 法定代表人：朱怀宇。 原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告成都瑞芯电子有限公司（以下简称瑞芯电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明依法转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告瑞芯电子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费2583345.57元，并自2014年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：自2013年5月起，原告为被告加工多批半导体封装测试产品，因被告资金问题未能履行协议，以致长期拖欠原告货款，截止2014年11月30日，被告拖欠原告货款2583345.57元，后双方达成协议，被告应于2014年12月31日前还清拖欠的货款，但被告一直未履行还款义务。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故后全面停产。火灾发生后，原告委托的四川中鑫恒德会计师事务所向被告发出《企业询证函》。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产清算。7月4日，法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。管理人于2016年8月聘请四川中衡安信会计师事务所向被告再次发送《企业询证函》，该会计师事务所在2016年11月2日出具的《审计报告书》中确认了被告欠款的事实及金额。 瑞芯电子公司未作答辩。 本院经查明事实如下：1.2014年12月18日，原、被告签订了《受托代工产品处置协议》（以下简称《处置协议》），载明原告自2013年5月开始接受被告委托加工半导体封装测试产品，因被告资金问题导致长期拖欠原告货款，截止2014年11月30日，被告拖欠原告货款2583345.57元（已开票发货1652772.26元，未发货2515063粒加工费930573.31元）；被告承诺在2014年12月31日前还清拖欠的所有货款，否则原告有权按市场可接受的价格处置被告尚未提货的产品及被告寄存在原告处的芯片，原告处置上述产品所得先用于抵偿被告拖欠的货款，多余部分及时退还给被告。 上述事实有民事起诉状、原、被告工商登记信息、（2016）川0903民破1号民事裁定书、（2016）川0903民破1号决定书、受托代工产品处置协议及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《处置协议》明确载明被告欠付原告加工费共计2583345.57元，该协议经双方加盖公司印章，协议内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，故对被告欠付原告加工费2583345.57元的事实，本院予以确认，原告有权要求被告予以给付。被告逾期未支付加工费，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原被告协商一致的最迟还款日的次日即2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都瑞芯电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费2583345.57元及利息。利息的计算方法为：以本金2583345.57元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川大雁微电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费27460元，由成都瑞芯电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨  娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  王国阶 二〇一八年七月十六日 书记员范韬
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执8237号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与刘少卯、朱秋平借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3189号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4138号 申请人先歌国际影音有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张太武。 委托代理人尹艳荣、郑思敏，广东宝城律师事务所律师、实习律师。 被申请人深圳市君瑞能电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李洪刚。 本院受理申请人先歌国际影音有限公司与被申请人深圳市君瑞能电科技有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初12555号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币172,000元的财产,并提供深圳市富昌融资担保有限公司的《财产保全担保函》[编号：（2018）富宝诉保第20180504-010号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人深圳市君瑞能电科技有限公司价值人民币172,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十二日 书记员 池安娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1091号 移送执行人：张香沈，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 移送执行人：皱本荣，女，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被执行人：被告：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区，系凤台县凤凰镇岗胡社区村民委员会推荐公民。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：淮南市中博置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：马维纳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 本院在执行张香沈、皱本荣诉被告胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会（以下简称潘集区建委）、第三人淮南市中博置业有限责任公司（以下简称淮南中博公司）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的收入。 三、查封/扣押被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年七月十三日 书记员  李梦蝶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5491号原告：张福全，男，1976年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：吴兴勇（系吴云霞父亲），男，1956年3月28日生，汉族。被告：杨小荣（系吴云霞丈夫），男，1980年1月22日生，汉族。被告暨上述两被告共同委托诉讼代理人：吴云霞，女，1980年6月9日生，汉族。原告张福全与被告吴兴勇、杨小荣、吴云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托诉讼代理人刘金彪，被告吴兴勇、杨小荣的共同委托诉讼代理人暨本案被告吴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福全向本院提出诉讼请求：判令吴兴勇、杨小荣、吴云霞1.将南京市江宁区房屋产权过户至其名下；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月18日，其与吴兴勇、杨小荣、吴云霞签订了房屋买卖协议一份，约定吴兴勇、杨小荣、吴云霞将位于南京市江宁区房屋出售给其。合同签订后，其依约付清了房款，当天吴兴勇、杨小荣、吴云霞将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但吴兴勇、杨小荣、吴云霞拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。吴兴勇、杨小荣、吴云霞辩称，张福全所诉事实属实，其同意协助张福全办理过户手续，但前提是张福全须先补足涉案房屋实际面积多于出售面积的差价。本院经审理查明事实如下：2005年10月18日，张福全（乙方）与吴兴勇、杨小荣、吴云霞（甲方）签订《房屋买卖协议合同书》1份，约定：张福全购买吴兴勇、杨小荣、吴云霞位于南京市江宁区房屋一套，面积为60平方米，套型小套，包括401室地下储藏室，房价104000元，双方一致推荐陈某为见证人，张福全以现金交易方式一次性付清，共计104000元，收款人吴云霞、杨小荣，卖方有义务帮助买方进行房产过户，房产过户费用由张福全负责，其他费用由卖方负责，此协议经双方商定达成协议，双方不得违约，如有一方违约，违约方按违约时房价双倍赔偿对方，房款付清，卖方交付钥匙给买方。落款处有甲方吴兴勇、杨小荣、吴云霞及乙方张福全的签名、指纹捺印确认，执笔人杨小荣、见证人陈某签名确认。合同签订后，张福全付清了房款，付清房款后吴兴勇、杨小荣、吴云霞将401室房屋钥匙交付给张福全，并由张福全居住至今。现401室房屋已经取得不动产权证（证号苏2017宁江不动产权第0057147号），权利人登记在吴云霞名下，坐落于南京市江宁区，建筑面积为63.43平方米，无储藏室。审理中，吴云霞提出因房屋面积超过约定面积3.43平方米，主张张福全补面积差价款，但未当庭提出反诉。上述事实，有《房屋买卖协议合同书》、不动产权证、双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张福全与吴兴勇、杨小荣、吴云霞签订的《房屋买卖协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张福全付清了401室房屋的房款，涉案房屋已经交付给张福全居住使用，现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。吴兴勇、杨小荣、吴云霞应当配合张福全办理401室房屋的不动产变更登记手续，故对张福全要求吴兴勇、杨小荣、吴云霞协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张福全承担。吴兴勇、杨小荣、吴云霞辩称要求张福全补足面积差款，因未在法定期限内提起反诉，故本案不予处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴兴勇、杨小荣、吴云霞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张福全将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告张福全名下，变更登记的税费由原告张福全承担。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由被告吴兴勇、杨小荣、吴云霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇一八年七月二十五日书记员 金桂玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1215号原告余儒，男，1994年9月23日生，汉族。委托代理人乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。被告赵云珠，女，1974年6月3日生，汉族。原告余儒诉被告赵云珠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余儒及其委托代理人乐红亮、被告赵云珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余儒诉称：2017年3月1日，其与被告赵云珠签订《租房协议书》，约定赵云珠将位于江宁区房屋出租给其，房屋租赁期为2017年3月11日至2018年3月11日，租金为每月2450元，押金2450元，付款方式为租金每三个月支付一次，水电费每两个月支付一次。2017年12月16日晚，在其正常使用太阳能的情况下，因太阳能热水器出现老化现象，赵云珠有义务维修却未维修，造成一楼住户房屋内被淹，赵云珠与一楼住户协商赔偿了18000元，并找到其要求其承担，其出于心里恐惧，以支付宝形式转给赵云珠18000元。其认为在正常使用太阳能热水器期间给一楼住户操持的损失应由赵云珠承担。现请求赵云珠返还房屋损失费18000元。被告赵云珠辩称：其与原告余儒签订租房协议书属实，但协议书约定了水电气由于使用不当造成的损失由承租方承担。余儒将太阳能热水器的上水阀打开，其人跑出去了，太阳能热水器的水上满后顺着烟道往下流，将一楼住户家里淹了。后其丈夫去了出租房屋，发现溢水管被放进烟道里。经与一楼住户协商赔偿损失18000元，其打电话给余儒，余儒同意了并将打入其支付宝账户18000元，其于次日将该款项给了一楼业主，一楼业主出具了收条。过了十来天，余儒打电话给其，称赔了18000元心疼了，房子是三个人住，不应该打这么多钱给其。一楼住户被淹，系由余儒使用太阳能热水器不当造成。其不同意返还18000元，请求法院依法处理。经审理查明：2017年3月11日，出租方（甲方）即被告赵云珠与承租方（乙方）即原告余儒以及案外人应卓然签订《租房协议书》，其中约定：甲方将坐落在天景山公寓欣荣苑2幢403室中套90平米住房出租给乙方居住使用；租房期限从2017年3月11日至2018年3月11日止，房屋租金每月2450元，交租房押金2450元，付款方式按3个月支付一次，水电费2个月一付；乙方居住后，由于使用不当而造成室内物品或设施出现损坏或发生故障均由乙方负责和赔偿。另余儒、应卓然在《租房协议书》中备注：凡在租用期内人为的使用不当所发生的天然气和电热水器、太阳能的事故，由乙方承担所有损失（财产、生命）与甲方无关。2017年12月16日晚，天景山公寓欣荣苑2幢103室业主**家被水淹了。经赵云珠与**协商，赔偿损失数额为18000元。赵云珠与余儒联系，余儒通过支付宝支付给赵云珠15000元、3000元，共计18000元。2017年12月17日，赵云珠将该款项支付给**，**出具收条，载明：今收到赵云珠天景山欣荣苑2-103室被水淹赔偿款壹万捌仟元整（18000元）。后余儒诉至法院。上述事实，有《租房协议书》、收条、照片、支付宝截图、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告余儒与被告赵云珠之间的租赁合同关系依法成立并生效。双方对余儒支付给赵云珠18000元及赵云珠支付给案外人**18000元的事实均无异议，本院予以认定。关于造成**家被水淹的原因，余儒主张系由所承租房屋内太阳能热水器的出水管等设施老化造成，虽提供了照片，但证据并不充分，本院不予采纳。结合余儒支付赵云珠18000元的事实，可以推定余儒认可损失的赔偿数额。余儒主张其出于心里恐惧支付赵云珠18000元，与常理不符，本院不予采纳。故对余儒要求赵云珠返还房屋损失费用18000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余儒的诉讼请求。本案应收案件受理费250元，减半收取125元，由原告余儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年七月二日书记员  孟晨鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28890号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州市添益电路技术有限公司,住所地博罗县。 在被执行人惠州市添益电路技术有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23206号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9298号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘彦清。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘彦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3309号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，汉族，1987年9月4日出生，住江苏省高淳县。 被告：陶文景，男，汉族，1980年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林立付，男，汉族，1975年5月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：齐光钭，男，汉族，1967年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陈逢飞，男，汉族，1966年9月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：薛长顺，男，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告陶文景、林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人吴坚强到庭参加诉讼，被告陶文景、林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶文景归还贷款本金1276775.03元及利息359370.34元（截止到2018年3月20日），合计1636145.37元；自2018年3月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率12.75%标准支付逾期利息；2、判令被告林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告陶文景、林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺签订了最高额个人担保借款合同，约定：原告向被告陶文景出借款项1480000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2015年6月17日至2016年6月15日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息8.5%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺对陶文景上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告陶文景发放贷款1480000元。截至2018年3月20日，被告陶文景欠原告本金1276775.03元及利息359370.34元。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年6月17日，紫金农商银行桥北支行与陶文景（借款人）、林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为1480000元，借款用于商业批发，借款期限2015年6月17日至2016年6月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按季结息，到期还本。 林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年6月17日，紫金农商银行桥北支行向陶文景出借款项1480000元，用途为商业批发。 被告陶文景于2016年6月16日偿还本金203224.97元，截至2018年3月20日，被告陶文景欠原告本金1276775.03元及利息359370.34元。 以上事实由原告提供的借据、最高额个人担保借款合同、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告陶文景、林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告陶文景逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺应承担相应的担保责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文景于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1276775.03元及利息359370.34元（截至2018年3月20日）； 二、被告陶文景于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1276775.03元为基数，自2018年3月21日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止）； 三、被告林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺对被告陶文景的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陶文景追偿。 案件受理费19525元，由被告陶文景、林立付、齐光钭、陈逢飞、薛长顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19525元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年七月三日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3188号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3100号原告：袁明，男，1976年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。原告：苗平，女，1980年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1973年2月21日生，汉族。被告：耿彩霞，女，1978年12月14日生，汉族。原告袁明、苗平与被告张敏、耿彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明、苗平及其委托诉讼代理人李萍、李毛毛，被告张敏、耿彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明、苗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于南京市江宁区房屋的过户手续，并协助原告到社区办理拆迁协议、社区拆迁证明；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定原告以191800元购买被告位于南京市江宁区房屋。原告如约交付了所有房款，被告也同时将房屋交付给原告居住到现在。现被告已领取到不动产登记证，满足了过户条件，但至今被告拒不过户。被告张敏、耿彩霞辩称，房屋有面积差，要求原告补全面积差价。本院经审理查明事实如下：2006年11月4日，被告张敏、耿彩霞（共同作为甲方）与原告袁明、苗平（共同作为乙方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将南京市江宁区中套90平方米连同储藏室16平方米的房屋出售给乙方，价格191800万元；“鉴于当前该住房系集体土地拆迁安置房，相关手续暂不能办理。国家政策允许办理时，甲方应及时通知乙方并无条件全力配合办理相关手续。乙方在办理产权证、土地证等相关证件过户时，甲方应无条件协助并配合办理，”“甲方应及时通知乙方并无条件全力配合，不得以任何理由及借口拖延办理乙方房产办证时间。如果甲方在接到通知办理乙方房产证的时间内不予配合办理，即按违约赔偿处理，赔偿标准按该房屋现行的市场价200%赔偿。”当日，张敏、耿彩霞向原告出具收条一张，上记载：今收到江宁区秣陵街道殷巷新寓39幢三单元606室房屋含地下室在内售房款191800元。现南京市江宁区已经办理了不动产权登记，登记于被告张敏名下。该房屋现由袁明、苗平占有。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。袁明、苗平已支付房款并实际占有案涉房屋。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对袁明、苗平要求张敏、耿彩霞配合案涉房屋办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。袁明、苗平要求被告办理拆迁协议、社区拆迁证明、支付违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张敏、耿彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告袁明、苗平名下；二、驳回原告袁明、苗平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取315元，保全费5000元，合计5315元，由被告张敏、耿彩霞连带负担5015元，由原告袁明、苗平腹带300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一八年七月十日书记员  朱幼瑶
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗天法执字第5593号 关于申请执行人杨常清、杨振富、黄辉香申请执行陈伟霞、杨春青附带民事纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法刑初字第01158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈伟霞、杨春青已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4571号 申请人东莞誉科光学有限公司，住所地东莞市。 法定代表人廖明亮。 委托代理人陈超，系该公司副总经理。 被申请人深圳市绿恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴方健。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值35206.5元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市绿恒达科技有限公司所有的价值人民币35206.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十六日 书记员 池安娜
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初1429号 原告：金广森，男，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业。 被告：额尔登达来，男，1987年1月20日出生，蒙古族，牧民。 原告金广森与被告额尔登达来之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，2018年7月31日，原告金广森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金广森撤诉处理。 案件受理费25.00元（原告金广森已预交），由原告金广森负担。 审判员 牡 兰 二〇一八年七月三十一日 书记员 达日玛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢203号王玉芹与张太富机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书已发生法律效力。因张太富未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉芹向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年7月3日为止，上述生效法律文书确定的赔偿款50000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书确定的赔偿款50000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11560号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人：张金星，行长。 被执行人：东莞市锦联实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦7楼A25-27号。 法定代表人：卢炽坚。 被执行人：东莞市友景五金贸易有限公司，住所地：东莞市东城区主山大塘头东兴街28号。 法定代表人：黄锦昌。 被执行人：袁灿尧，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市贤和物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区亨美元美路22号黄金花园丰硕广场办公2106号。 法定代表人：**军。 被执行人：何建文，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市锦联实业投资有限公司、东莞市友景五金贸易有限公司、东莞市贤和物业管理有限公司、袁灿尧、叶玉敏、何建文金融借款纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初11616号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金29934825.7元及相关利息、诉讼费221964.49元，律师费10000元，另本案执行费102655元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市锦联实业投资有限公司、东莞市友景五金贸易有限公司、东莞市贤和物业管理有限公司、袁灿尧、叶玉敏、何建文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法扣划被执行人袁灿尧和东莞市友景五金贸易有限公司的银行存款共22402.43元；另案（2016）粤1971执8996号已拍卖了被执行人叶玉敏名下位于东莞市××路华凯豪庭AI（2）座302房（房产证号为04××22），本案参与分配所得款项435593.1元;于2018年2月27日依法拍卖了被执行人东莞市贤和物业管理有限公司名下位于东莞市莞城区运河西一路92号合和大厦商铺03、04号，拍卖所得款分别为1106512.5元、1108747.5元，扣除上述房产的评估费10538元、网拍服务费20630.53元、执行费24476元，本案分得款项2159615.47元。综上所述，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行合计分得款项2617611元。另本院于2018年7月26日依法扣划被执行人何建文在东莞市住房公积金管理中心结算户的账户的存款共131639.98元并冻结该账户,冻结期限为一年，扣除执行费1974元，剩余申请执行人所得款129665.98元。(三)于2016年9月26日以（2016）粤1971民初11616号民事裁定书依法查封了被执行人东莞市贤和物业管理有限公司名下位于东莞市莞城区运河西一路92号合和大厦办公201至204号、301至304号的商铺。并在淘宝网上司法拍卖平台上公开拍卖被执行人涉案商铺，于2018年2月27日第一次拍卖，于2018年3月21日第二次拍卖，于2018年4月12日变卖，但皆因无人应价而流拍。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出书面申请，同意以最后拍卖起拍价人民币9122702.40元以物抵债接收被执行人东莞市贤和物业管理有限公司名下位于东莞市莞城区运河西一路92号合和大厦办公201至204号、301至304号的商铺，以抵偿被执行人欠其的债务。扣除上述房产的评估费27806.95元、网拍服务费34446元、执行费72700元，剩余申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行所得款8987749.45元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年7月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执11560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月三十日 书记员  卢晓恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10091号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：麦俊耀。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人麦俊耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10091号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告梁伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金154690.62元及截至2017年8月8日的利息19508.86元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，被告梁伟向原告申领了卡号为62×××77的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月8日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告梁伟未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2011年7月8日，被告梁伟在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××77的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（梁伟）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月8日，卡号为62×××77的信用卡已累计欠款本金154690.62元、利息19508.86元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：梁伟在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，梁伟持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现梁伟违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告梁伟支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××77的信用卡欠款本金154690.62元以及截至2017年8月8日的利息19508.86元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告梁伟如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年六月一日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10089号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：赖煜飞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赖煜飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15184号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1092号 移送执行人：张香沈，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 移送执行人：皱本荣，女，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被执行人：被告：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区，系凤台县凤凰镇岗胡社区村民委员会推荐公民。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：淮南市中博置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧101，统一社会信用代码9134040006912372XC（1-1）。 法定代表人：马维纳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 本院在执行张香沈、皱本荣诉被告胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会（以下简称潘集区建委）、第三人淮南市中博置业有限责任公司（以下简称淮南中博公司）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的收入。 三、查封/扣押被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年七月十三日 书记员  孙晓雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1752号中康国际融资租赁有限公司与李晓波、刘银凤、李隆贵、杨莉、张友华、李秀明、德阳市浩华建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2601号民事调解书已经发生法律效力。因李晓波、刘银凤、李隆贵、杨莉、张友华、李秀明、德阳市浩华建筑设备租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2601号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10079号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吴宏列。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴宏列信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11453号 广州市越秀区人民法院、郑锦荣： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。 被告：江保根，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告江保根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告江保根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金75802.26元及截至2016年6月28日的利息22932.85元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、分期手续费、年费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，被告江保根向原告申领了卡号为62×××58的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2016年6月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告江保根未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2011年7月18日，被告江保根在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××58的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（江保根）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2016年6月28日，卡号为62×××58的信用卡已累计欠款本金75802.26元、利息22932.85元。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：江保根在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，江保根持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现江保根违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告江保根支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江保根于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××58的信用卡欠款本金75802.26元以及截至2016年6月28日的利息22932.85元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。 被告江保根如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告江保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5823号之一原告：王贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：周永存，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市西青监狱。被告：周春秋，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告王贵与被告周永存、周春秋共有纠纷一案中，因本案须以周春秋与王贵合同纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓东二〇一八年七月十二日法官助理李杨书记员张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2362号原告：郑庆福，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李永胜，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住新疆博乐市文化北路143号快乐家园Ａ区。被告：木小秋，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住新疆博乐市文化北路143号快乐家园Ａ区。被告：木金爱，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住丽水市。本院在审理郑庆福与被告李永胜、木小秋、木金爱股权转让纠纷一案中，原告郑庆福向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆福撤回起诉。本案诉讼费16698元，减半收取8349元，由原告郑庆福负担。审 判 员 夏旭丽二〇一八年七月十六日代书记员 郑菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3211号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4024号 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑志丹，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人李娇，女，汉族，1978年9月10日出生，住广东省丰顺县。 被申请人闻斌，男，汉族，1975年3月22日出生，住江苏省苏州市平江区。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人李娇、闻斌因金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1199号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人李娇、闻斌价值人民币503253.3元的财产，并由申请人招商银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李娇、闻斌名下位于深圳市宝安区房产，价值以人民币503253.3元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十日 书记员 池安娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1463号上诉人（原审被告）：广州市白云区石井镇马务村民委员会，住所地广东省广州市白云区石井街马务村。负责人：萧庆全，该委员会主任。委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466-472号一至三楼。负责人：李伟业，该支行行长。委托诉讼代理人：周灿荣，该行职员。委托诉讼代理人：吴广道，该行职员。原审被告：广州市白云区黄石街联和经济联合社，住所地广东省广州市白云区黄石街马务村马务大街12号。负责人：萧集贤。上诉人广州市白云区石井镇马务村民委员会因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司白云支行及原审被告广州市白云区黄石街联和经济联合社物权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市白云区石井镇马务村民委员会于2019年7月2日向本院递交了《二审撤诉申请书》，以其方与广州农村商业银行股份有限公司白云支行已就本案纠纷达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区石井镇马务村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市白云区石井镇马务村民委员会撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市白云区石井镇马务村民委员会负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一八年七月三日书记员  贾妍胡秀红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10365号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李月英。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李月英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18408号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执200号之二 申请执行人:曾慰笑，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄世忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓秀梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾慰笑与被执行人黄世忠、邓秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18804号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄世忠、邓秀梅应向申请执行人曾慰笑支付借款50000元及支付利息18000元、诉讼费750元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人黄世忠、邓秀梅送达执行令、报告财产令，但其未能在期限内自动履行全部付义务，故依法将其列入失信名单、限制高消费。此外，本院依法扣划被执行人黄世忠银行存款797.16元、邓秀梅银行存款32883.57元，共执行款33680.73元，扣除执行费390元，本案申请执行人得款33290.73元。除上述处理的财产外，本院向本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人黄世忠、邓秀梅有其他可供执行财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十一日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10368号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：江海亮。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人江海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18379号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10368号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执325号 申请执行人安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418226808469731。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 被执行人苏州永吉盛商贸有限公司，住所地江苏省苏州市南门路2号，统一社会信用代码91320508693326344T。 法定代表人：李镇江，该公司董事长。 被执行人李波，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人安徽永高塑业发展有限公司申请执行被执行人苏州吉永盛商贸有限公司、李波合同纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2016）皖1822民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1011263.01元，本案申请执行费12510.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初3707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年七月十二日 书记员  张谦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执749号被执行人李玉才、李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉才、李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月10日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费13379元被执行人李玉英已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初693号民事判决书确定的案件受理费13379元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11244号原告：张直霞，女，1962年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：熊金会，男，1971年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，统一社会信用代码9165270092940205X7，住所地新疆博州博乐市青得里大街168号。代表人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。原告张直霞与被告熊金会、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博尔塔拉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张直霞的委托诉讼代理人陈吉林、被告熊金会的委托诉讼代理人宣平、被告人保博尔塔拉分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张直霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费27000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计133984元。事实和理由：2017年7月28日7时，被告熊金会驾驶皖06／×××××号变型拖拉机沿龙铜线行驶至陆谷线路口时，与骑电动自行车的其发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，熊金会负事故的全部责任。皖06／×××××号变型拖拉机在被告人保博尔塔拉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告熊金会辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿依法赔偿原告张直霞的合理损失。被告人保博尔塔拉分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；皖06／×××××号变型拖拉机在其处投保了交强险，事故发生在保险期间；其愿意依法赔偿原告张直霞的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日7时，被告熊金会驾驶皖06／×××××号变型拖拉机沿龙铜线行驶至南京市江宁区陆谷线路口右转弯时，与原告张直霞骑的电动自行车相撞，造成张直霞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，熊金会负事故的全部责任，张直霞不负事故的责任。皖06／×××××号变型拖拉机在被告人保博尔塔拉分公司投保了交强险，保险期间自2017年5月25日起至2018年5月24日止。该车辆未投保商业第三者责任保险。事故发生后，张直霞至南京梅山医院住院治疗27天，诊断为左侧2－6肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、右侧血胸、左肱骨大结节骨折、左肩关节Bankart损伤、左肩关节脱位，高血压病、左小腿肌间静脉丛血栓形成，共花去医疗费63210.84元（其中熊金会支付53210.84元，人保博尔塔拉分公司支付10000元）。经张直霞委托，南京正泓司法鉴定所于2018年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张直霞肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，张直霞的误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张直霞支付鉴定费2900元。张直霞住院期间由熊金会妻子护理。2018年6月，张直霞向本院提起诉讼。审理中，各方当事人确认张直霞因本次交通事故造成的损失为医疗费63210.84元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、误工费17010元、护理费5940元（其中住院期间2160元、出院后3780元）、交通费200元、残疾赔偿金82244元、精神损害抚慰金5000元，合计175764.84元。因人保博尔塔拉分公司不同意调解，故调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊金会驾驶的皖06／×××××号变型拖拉机在交通事故中致原告张直霞受伤，熊金会负事故的全部责任，皖06／×××××号变型拖拉机在被告人保博尔塔拉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故张直霞因本次交通事故造成的损失，应先由人保博尔塔拉分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因皖06／×××××号变型拖拉机未投保商业第三者责任保险，故张直霞的损失超过交强险责任限额的部分，由熊金会承担赔偿责任。各方当事人确认张直霞因本次交通事故造成损失为175764.84元，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以认定。张直霞的上述损失由人保博尔塔拉分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失55764.84元由熊金会赔偿。人保博尔塔拉分公司已给付的医疗费10000元、熊金会已给付医疗费53210.84元及承担的张直霞住院期间护理费用2160元，合计55370.84元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：原告张直霞因交通事故造成的损失共计175764.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司赔偿120000元（扣除已给付的10000元，还应赔偿110000元），由被告熊金会赔偿55764.84元（扣除已给付的55370.84元，还应赔偿394元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，鉴定费2900元，合计3435元，由被告熊金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年七月三十日见习书记员  俞亮亮