wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2729号原告：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被告：孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告孙士杰的妻子。被告：薛西杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武纪涛与被告孙士杰、徐英、薛西杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站、被告薛西杰到庭参加诉讼，被告孙士杰、徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武纪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙士杰偿还借款本金9万元、利息16800元（以借款本金9万元、月息2分，从2017年9月9日计算至2018年6月19日，以后另计），本息合计106900元；2.依法判令被告薛西杰、徐英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月9日，被告孙士杰向原告借款9万元，约定借款利息为月息3分，由被告薛西杰、徐英提供保证担保，当日，原告将9万元借款存至被告银行卡上。到期后，被告仅支付部分利息，下余款项经原告多次催要，被告拒付。被告薛西杰辩称，担保属实，孙士杰借款时说用于收粮食，担保期限是一个月，合同其他内容没看。被告孙士杰、徐英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告武纪涛提供的证据及认定如下：（2018）三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；（2018）借款担保合同一份，证明被告孙士杰向原告借款9万元，被告薛西杰、徐英提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年的事实；（2018）借据、收到条、中国工商银行电子回单各一份，证明原告已将借款汇入被告孙士杰指定账户的事实。被告薛西杰对于证据1无异议；对证据2中签名的真实性无异议，但认为原告没有让看合同中间的内容；对证据3借据中签名的真实性无异议，但认为借款期限是一个月。被告孙士杰、徐英未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告武纪涛与被告孙士杰、徐英、薛西杰签订借款担保合同，约定被告孙士杰向原告武纪涛借款9万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率3%，逾期利率为借款利率的3倍，利息支付方式为每月支付。被告徐英、薛西杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。合同签订当日，原告按照合同约定，将借款本金9万元汇入借款人孙士杰指定的被告徐英的中国工商银行账户，被告向原告出具借据及收到条。其后，被告孙士杰按照月利率3%向原告支付利息至2017年9月9日，其后本息未付，原告诉来本院。本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的借款合同为合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告已经按照合同约定于2017年6月9日向被告孙士杰支付借款本金9万元，已履行合同约定的支付借款义务。被告孙士杰应按照合同约定支付借款利息，在合同履行期限届满后及时归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在合同中约定的借款利率为月利率3%，逾期利率为借款利率的3倍（即9%）。依照上述法律规定，应以年利率24%计算借期内及逾期利息。对于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。按照借款本金9万元、年利率24%，自2017年9月9日计算至2018年6月19日，被告应向原告支付借款利息为16800元，以后按照年利率24%另计。被告薛西杰、徐英自愿为被告孙士杰向原告的借款提供连带责任保证担保，约定的担保期限为借款到期之日起两年，以上二被告应按照合同约定对借款本息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛西杰作为完全民事行为能力人，具备完全的判断分析能力，其抗辩仅在合同上签字，没有看合同内容，担保期限为一个月，不应承担担保责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告孙士杰于本判决生效之日起三日内偿还原告武纪涛借款本金90000元、利息16800元（按照借款本金90000元、年利率24%，自2017年9月9日计算至2018年6月19日，以后另计），本息合计106800元；（2018）被告薛西杰、徐英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告孙士杰、薛西杰、徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年七月十六日书记员  王瑜僮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执1716号苑晋张学强苑晋申请执行张学强离婚纠纷一案，申请执行标的为2060元，经本院立案受理，现已执行到位14400元并将款项转付于苑晋。至此，苑晋向本院申请执行的（2014）新民初字第2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3271号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3271号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3271号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初801号 原告:蔡凯，男，1983年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：贾海鸥，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住盐城市。 原告蔡凯与被告贾海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡凯到庭参加诉讼,被告贾海鸥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡凯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金3万元并承担逾期付款利息（利率按年息6%，从2017年10月起主张至被告实际归还之日）；2本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年4月9日，贾海鸥因经营需要向我借款3万元，并向我出具了借条。贾海鸥借款后至今分文未还，故我诉至法院。 被告贾海鸥未作答辩,亦未提供证据。 经审理查明，2017年4月9日，贾海鸥因经营需要向蔡凯借款3万元，贾海鸥向蔡凯出具一份借条，载明：今借到蔡凯人民币叁万元整(30000.00)。贾海鸥借款后未还款，蔡凯遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。本案中蔡凯主张的借款事实清楚，证据充分，其要求贾海鸥归还借款并承担逾期付款违约责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下： 一、被告贾海鸥归还原告蔡凯借款本金3万元并承担利息（从2018年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蔡凯其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，另加财产保全费320元、公告费800元，合计1670元，由被告贾海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  周 进 二〇一八年七月十六日 书 记 员  韩翀炜 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11582号 原告：陈杭江，男，1990年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：赵成峰，男，1990年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告陈杭江与被告赵成峰追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈杭江到庭参加诉讼，被告赵成峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杭江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款1万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月原告为被告新建住房进行装修工程施工作业，经结算工资为三万三千余元，被告支付了部分工资款，并于2016年2月7日向原告出具欠条一张载明：“今欠到陈杭刚房子装修费20000元整（贰万元整）立此为据。欠款人：赵成峰，2016年2月7日”。后经原告催讨，被告仅支付了1万元，至今尚欠1万元未付。 原告陈杭江为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告工资款2万元的事实。被告赵成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，劳动报酬依法受法律保护。原告陈杭江为被告赵成峰提供劳务，被告赵成峰理应及时支付报酬。被告赵成峰尚欠原告工资款1万元，事实清楚，其应依法承担支付工资款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵成峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成峰应支付给原告陈杭江工资款1万元，并支付该款自2018年2月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如被告赵成峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告赵成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户。逾期按自动撤回上诉处理〕。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  唐 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3260号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3260号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3260号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3260号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执3464号之一 申请执行人：杨惠新，男，1971年12月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：周卫国，男，1973年3月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。 本院于2017年11月8日立案执行申请执行人杨惠新与被执行人周卫国买卖合同纠纷一案，采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周卫国未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，被执行人周卫国名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结一个帐号，其他小额存款申请执行人同意不予冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人周卫国名下的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人周卫国名下不动产登记信息，被执行人周卫国名下有房产一处，位于江苏省海门街道理想城4幢303室，已在审理保全阶段办理查封手续，由于本案执行标的较小，申请执行人同意不予处置； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下工商登记信息，被执行人名下无股权登记信息； 6、已对被执行人周卫国采取了限制高消费措施，并将周卫国纳入失信被执行人名单。 本案执行标的97968.5元，已执行到位标的0元，未执行到位97968.5元。 综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0522执3464号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇一八年七月十九日 书记员  刘 庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5948号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 诉讼代理人：邹建华。 被执行人：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号三层、五至九层。 法定代表人：彭玉允。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市广丰酒店管理有限公司其他案由16案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年5月30日，本院查封被执行人广丰酒店管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十三日 书记员  胡礼聪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1132号上诉人（原审被告）：王某，女，1978年4月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王伟，刘珂（实习），河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：董某，男，1984年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人王伟、刘珂（实习），被上诉人董某及其委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判第一项，改判我返还彩礼5000元；上诉费由董某负担。事实与理由：一审在没有查明订婚时的10000元及戒指去向的情况下，认定我收到该10000元及戒指错误；我没有收到董某50000元装修款，一审对此认定错误。我收到董某送好的20000元，同意按照一审认定的返还比例25%，我应返还董某5000元。董某辩称，1、订婚彩礼10000元及戒指，二人和好后，共同到媒人周林木家将彩礼10000元和戒指取回，交给王某，结合双方和好并举行结合仪式共同生活的事实，一审认定王某收到该10000元和戒指符合客观事实。2、王某2012年5月份买房，当时在外租房居住，急需资金装修，两个媒人一起到家里向我及我父母传达王某要求50000元彩礼用于装修，两个媒人虽没有经手，但事后双方及各自亲属均认可此事。3、返还比例25%偏低。董某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某返还彩礼82000元；2、依法判令王某返还我个人的婚前财产；3、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：2012年春，董某、王某经同村居民周林木、姚拴忠介绍相识。2012年5月，王某在渑池县黄花工业区五爱小区购买住房一套。7月，双方订婚。董某给王某订婚礼金10000元，戒指一枚。2012年秋，王某提出让董某原告拿40000元用于五爱小区的房屋装修。因董某不同意，王某提出退婚，并将订婚时所收董某的10000元礼金及戒指退给介绍人周林木。后经说和，董某同意给王某50000元装修款，双方和好，一同到周林木家中取回了礼金和戒指。双方在未办理结婚登记的情况下，于2013年1月29日举行结婚仪式，并在王某家中开始共同生活。结婚仪式之前，王某接受董某送好彩礼20000元。董某婚前购买一套沙发、一个玻璃茶几、一张席梦思床、一台创维42英寸彩电等家具、家电送入王某在渑池县爱小区的家中。2013年7月，王某在五爱小区的房屋装修结束后，双方搬入居住。后，双方发生纠纷，于2017年9月4日签订《离婚协议》，自愿解除同居关系。因彩礼退还及董某个人婚前财产返还协商未果，提起诉讼。一审法院认为：董某与王某未办理结婚登记而同居生活四年多，董某在双方同居生活前基于结婚目的，按照民间习俗所付王某的彩礼，在双方解除同居关系后，王某应适当返还。对所受彩礼的数额，董某主张应包括订婚时的礼金10000元，戒指2000元，装修款50000元和送好时的20000元，总计82000元；王某辩称，订婚时的礼金10000元和戒指已退还，装修款50000元只是说说，董某没有实际给付；实际只收到送好时的20000元，同意返还3000元。按照当地习俗，结合本案实际，王某辩称只收到董某彩礼20000元的意见，不予支持。因双方共同生活四年多，王某应按照彩礼80000元的25%即20000元返还董某为宜。戒指属赠予物品，不予返还。董某婚前财产归其所有，应予返还。董某要求王某返还供养其两个孩子的抚养费的诉求，因无证据支持，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、王某返还董某彩礼款20000元；二、董某的个人财产：一套沙发、一个玻璃茶几、一张席梦思床、一台创维42英寸彩电，返还董某；三、驳回董某的其他诉讼请求。上述第一、二项内容限本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由董某承担625元，王某承担300元。二审与一审查明事实一致。本院认为，关于王某是否收到订婚彩礼10000元的问题，王某提出退婚时将该10000元及戒指退还给媒人，王某与董某和好后，二人一起从媒人处取回，结合风俗习惯，一审认定王某收到该10000元彩礼并无不当；关于王某是否收到装修款50000万元的问题，媒人周林木、姚拴忠虽没有经手该款项，但其出庭证言均能够印证王某要求董某拿50000元装修房子，董某说拿40000元，王某不同意，双方因装修费数额发生矛盾，王某提出退婚并将订婚彩礼10000元及戒指退还给媒人周林木。后经两个媒人中间说和，董某同意出50000元装修款，王某也同意结婚，二人一起从媒人处取回订婚彩礼10000元及戒指的事实。结合房子已装修，之后二人举行婚礼共同生活的实际情况，一审认定王某收到了该50000元亦无不当。综上，王某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月十一日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202财保3号之二 申请人宝健（中国）有限公司与被申请人李庆梅民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年5月16日作出（2018）桂0202财保3号民事裁定书，于2018年5月30日作出（2018）桂0202财保3号之一民事裁定书。现上述两份民事裁定书中文字上均有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、删除（2018）桂0202财保3号民事裁定书中第一页第八行“委托代理人：王海涛，宝健（中国）有限公司法务人员”； 二、删除（2018）桂0202财保3号之一民事裁定书中第一页第八行“委托代理人：王海涛，宝健（中国）有限公司法务人员”。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一八年七月二十六日 代书记员 覃颖群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1737号之三原告：广东某某资产管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路13号。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。原告广东某某资产管理有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广东某某资产管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东某某资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东某某资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费22,800元，应减半收取11,400元，保全费5,000元，由原告广东某某资产管理有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  周 鸣二〇一八年七月二十六日书 记 员  邓雅欣
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初88号 原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司，住所地台州市路桥区台州电子数码城10楼A区1031室。 法定代表人余文宝，总经理。 被告台州市人民政府，住所地台州市市府大道88号。 法定代表人张晓强，市长。 第三人王彩芹，女，汉族，1952年4月10日出生，住所地台州市路桥区。 本院在审理原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司诉被告台州市人民政府行政复议一案中，因原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司未在规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 蔡 超 审 判 员 张 燕 人民陪审员 俞 颖 二〇一八年七月九日 代书 记员 金秋吟
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0825执1160号 隆化县鑫大亨家具制造有限公司： 你单位与中国人民解放军66028部队物权一案，本院（2018）冀0825民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军66028部队向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，清除在隆化县韩麻营镇十八里汰村66028部队所有的冀隆证字337号建设用地上的房屋及附属设施，并迁出该建设用地使用证的范围以外。 (2)负担本案案件受理费50元执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账号：50×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月一日 联系人：张洪亮联系电话：186××××1686 本院地址：隆化县隆化镇邮编:068150
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9843号原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人：蒋光明。被告：浙江濠泰重工制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥工业规划区。法定代表人：黄巧华。被告：诸暨市万豪机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人：黄巧女。委托诉讼代理人：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨市万豪机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 婧二〇一八年七月十九日书记员 郭芳琼
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2265号 原告：齐文华，男，1983年12月23日出生，满族，司机，住平泉市。 被告：高国新，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 原告齐文华与被告高国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文华、被告高国新及委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐文华向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医药费、误工费、护理费等36000.00元。2、被告承担诉讼费和法医鉴定费。事实和理由：2018年4月下旬，原告应被告邀请给被告打工，口头约定每天工资300.00元，具体工种是切割废铁。4月29日晚8点左右在装车过程中致右脚脚跟受伤，后经医院检查为脚跟骨骨折。被告先后付医药费3000.00元。当谈到误工费等赔偿时与被告发生分歧，再次去检查取药与被告联系，被告说与他没关系了，就等经官解决了。被告不再支付医药费，现已停止治疗，如以后出现后遗症并发症，将保留继续追究被告法律责任的权利。由于脚跟跟骨骨折，后续医药费得2000.00元，误工费24000.00元，护理费7000.00元，营养费2800.00元，打车费200.00元，司法鉴定费1000,00元。为保护原告的合法权益，今特对被告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 高国新辩称，2018年4月26日，答辩人与被答辩人达成口头协议，由被答辩人为答辩人切割废铁，工资一天300.00元，一天一结，工期为两三天。4月29日晚答辩人在装车过程中因自己操作失误摔倒，摔倒后答辩人立即将被答辩人送到了平泉市医院进行检查，检查结果被答辩人并未骨折。期间医药费、检查费也全部由答辩人垫付，答辩人尽到了一个雇主应尽的义务。被答辩人在几天后再次找到答辩人称脚后跟骨折，系在答辩人处工作时导致，答辩人问其怎么当时检查没有发现，被答辩人并没有给出合理解释。答辩人出于情谊，给付了被答辩人3100.00元的，并告知被答辩人安心养伤。可以说答辩人已经仁至义尽，但被答辩人变本加厉，后期要求答辩人赔偿其误工等损失。综上所述，被答辩人所受之伤系答辩人自己所致，与答辩人无关，被答辩人要求我赔偿各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告高国新与原告齐文华口头约定，雇齐文华为其切割废铁，工资一天300.00元，一天一结。2018年4月29日晚，原告齐文华在北京为被告装车过程中在车上摔落地下致伤。2018年4月30日被告高国新将原告送至平泉市医院急诊科检查，平泉市医院CT检查报告单诊断第2-4腰椎椎体CT平扫未见明显异常，放射科检查报告单诊断：1、暂不除外L3椎体轻度压缩性骨折。2、右足骨质未见异常。原告检查完后回家休养。因足部疼痛，2018年5月1日原告至平泉向阳医院检查，该医院诊断为：右跟骨骨折，建议石膏固定后，门诊药物治疗。原告的损伤程度经平泉司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 原告受伤后被告高国新为其支付了3100.00元药费，原告自行支付药费141.00元。原告因伤情鉴定支付鉴定费1000.00元。根据原告受伤的部位及伤情程度，本院酌定其误工时间为120日。原告受伤前系河北宝伟建设工程有限公司的司机，其虽提供了该单位的工资表，但工资表中领款人栏均无人签字，对该工资表的真实性本院不予认定，参照2018年我省交通运输业年平均工资68929.00元，本院认定原告的误工费为22661.59元（68929.00元÷365天×120天）。原告受伤后，去医疗机构治疗确需实际支出相关交通费用，根据原告的伤情及到医疗机构的治疗情况，本院酌定其交通费200.00元。原告称受伤后由其妻子张春秀护理，但未能提供在护理期内张春秀停发工资的相关证据，故对于原告主张护理费7000.00元，本院不予支持。原告主张营养费2800.00元，亦未能提供需加强营养的相关医嘱，本院亦不予支持。原告后续治疗医疗费用并未实际发生，可待实际发生后另行主张。 综上，原告的损失如下：医疗费3241.00元，误工费22661.59元，交通费200.00元，鉴定费1000.00元，以上总计27102.59元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告，被告对此予以认可。被告未能为原告提供安全的工作环境，在原告装车作业时亦未采取安全防护措施，对于原告的损伤，被告存在过错。原告在装车过程中未尽到相应的安全注意义务，本身亦存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院认为对于原告的损失被告应承担90%的赔偿责任。原告受伤后虽然在平泉市医院未能检验出右跟骨骨折，但根据原告受伤时间、受伤部位及诊疗过程，被告称原告骨折非系其在雇佣过程中所致，与其无关的辩解观点本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告高国新赔偿原告齐文华医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计27102.59元的90%即24392.33元，扣除被告已给付3100.00元，余款21292.33元于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，原告齐文华负担143.50元（已交纳），被告高国新负担206.50元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨茗媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3499号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 被执行人李英艳，女，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谢金鹏，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人许莹方，女，1983年10月29日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李英艳、谢金鹏、许莹方的保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英艳、谢金鹏、许莹方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李英艳、谢金鹏、许莹方的银行存款人民币及其它款项人民币210947.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年七月十一日 书记员  覃仟娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16961号 申请人:彭洁芳，女，汉族，1974年5月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。 被申请人：梅兆堂，男，汉族，1972年7月11日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：广州市星派装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号725房，统一社会信用代码914401065697531890。 法定代表人：陈宣南。 被申请人：广州市君沐装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路53号205房，统一社会信用代码91440104MA59C57AX4。 法定代表人：霍卓峰。 被申请人：广州市沐霖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区富力路42-1号二层自编299C，统一社会信用代码91440103781212558B。 法定代表人：李凯军。 申请人彭洁芳诉被申请人梅兆堂、广州市星派装饰工程有限公司、广州市君沐装饰工程有限公司、广州市沐霖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅兆堂、广州市星派装饰工程有限公司、广州市君沐装饰工程有限公司、广州市沐霖装饰工程有限公司的财产在价值3200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人彭洁芳以其名下位于佛山市禅城区桂澜南路3号二十九座XX房的房产[粤（2016）佛禅不动产权第XXX号）]提供担保。 本院经审查认为，申请人彭洁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梅兆堂、广州市星派装饰工程有限公司、广州市君沐装饰工程有限公司、广州市沐霖装饰工程有限公司的财产在价值3200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人彭洁芳名下位于佛山市禅城区桂澜南路3号二十九座XX房的房产[粤（2016）佛禅不动产权第XXX号）]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州连家地产代理有限公司、林斌凯： 关于申请执行人广州连家地产代理有限公司申请执行林斌凯居间合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7683号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十一日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3235号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3235号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3235号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3235号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2855号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：黄伟忠。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初20668号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄伟忠归还代偿款人民币80,614.17元及自2015年5月27日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人黄伟忠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄伟忠在同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄伟忠除本案的抵押房屋(即位于上海市虹口区凉城路凉城二村XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人黄伟忠系无业人员。2018年5月17日，本院对上述抵押房屋进行了查封。由于被执行人黄伟忠未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄伟忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月19日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对黄伟忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黄伟忠未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄伟忠目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初20668号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年七月二十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3228号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3228号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3228号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3228号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴壁威、中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产开发有限公司、广东粤财资产管理有限公司： 关于申请执行人吴壁威申请执行中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产开发有限公司、广东粤财资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7879号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初1315号 原告：李珂，男，汉族，1990年10月15日生，住石家庄市栾城区。 被告：邢云海，男，汉族，1988年10月20生，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告李珂与被告邢云海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告邢云海名下的车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告邢云海名下的车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一八年七月二十七日 书记员 石金红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3105号原告姜伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住肥城市。被告魏超，男，1982年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告姜伟与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到参加诉讼，被告魏超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款13000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告魏超在原告处购买彩票，合计欠款13000元，2016年2月5日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏超未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证实被告的欠款事实；2.录音一份，拟证实2018年6月22日原告向被告催要借款，被告承诺还款。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告在其亲戚开设的彩票站工作。2015年3月7日至2015年3月19日，被告从原告处购买彩票，原告为其垫付彩票款共计13000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金壹万叁仟元整（￥13000元）魏超2016年2月5日”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告诉称被告欠原告人民币13000元，提交欠条及录音予以证实。原告主张涉案欠款通过现金形式支付，根据被告的欠款用途、原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉欠款已由其实际支付。故对于原告所诉的欠款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于利息，因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于送达费，原告主张由被告承担，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏超于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜伟彩票款13000元；二、被告魏超于本判决生效之日起十日内，支付原告姜伟利息（以13000元为基数，自起诉之日即2018年6月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告魏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年七月二十六日书记员 李文华
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6353号 杜焱发： （2016）粤1973执6353号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖晓剑向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初2573号之一 原告：方志凡，男，1979年5月13日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市城厢区。 被告：王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：孙绚，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴栋樑，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告方志凡因与被告王乘东、孙绚、吴栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）荔民初字第4754号民事判决，判决：一、王乘东、孙绚应在本判决生效之日起十日内返还方志凡借款1131152.1元及该款自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（王乘东于2016年6月6日偿还利息6000元予以折抵利息）；二、吴栋樑对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回方志凡的其他诉讼请求。被告吴栋樑不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）闽03民终3570号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月25日重新立案。 本案在审理过程中，发现王乘东因涉嫌非法吸收公众存款被莆田市公安局荔城分局立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  吴雅君 人民陪审员  李竽孜 二〇一八年七月十日 书 记 员  蔡丽红 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3003号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人杨德光，男，汉族，1979年4月23日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨德光信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨德光应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号5180的信用卡欠款本金78273.17元及利息、滞纳金1392.5元、样样行分期提前手续费2056.14元、账单分期提前手续费4318.66元、账单分期提前手续费2966.76元；支付尾号1547的信用卡欠款本金100171.1元及利息、滞纳金1930元、样样行分期提前手续费4533.48元、样样行分期手续费1321.22元、账单分期提前手续费3919.79元、账单分期手续费2245.54元，并负担案件受理费4396元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，本案执行费3068元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨德光发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月三十一日 书记员  安俊泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1726号之一原告：周怀货（曾用名：周国旗），男，1965年12月5日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：尹峰，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。被告：牛德喜，男，1964年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律服务工作者。原告周怀货与被告牛德喜合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年七月二十七日书 记 员 蔡郑美佳
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0728执632号申请执行人赵连坤，男，汉族，1974年8月20日出生，住长垣县，身份证明：410728197408205134。被执行人王辉，男，汉族，1980年9月29日出生，住长垣县。被执行人程利慧，女，汉族，1984年9月11日出生，住址同上。申请执行人赵连坤与被执行人王辉、程利慧借款合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人本金90000元，利息5133元，及案件受理费2178元，及保全费1120元，共计98431元，本案尚未执行到位金额98431元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月12日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初第2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初第2154号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一八年七月十六日书记员  丁兴华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执753号之一 申请执行人：邬建，男，1966年1月19日出生，住所地萍乡市安源区东方。 被执行人：邬远波，男，1977年3月27日出生，住所地江西省。 关于申请执行人邬建与被执行人邬远波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1752号民事判决书，于2018年4月18日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邬远波名下开户行在中国农业银行萍乡鹅湖支行，账户为62×××14的银行存款900元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员 罗 军 二〇一八年七月三十日 书记员 张广明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6481号之一原告：上海赛晨物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟英涛，总经理。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区自贸区富特东一路XXX号五层5023部位。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海赛晨物流设备有限公司与被告上海宝轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛晨物流设备有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海赛晨物流设备有限公司负担。审 判 长  罗 懿人民陪审员  沈慧华人民陪审员  姚 月二〇一八年七月三十日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2966之一 被执行人陈志恒，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陈志恒犯行贿罪一案，本院（2017）粤0604刑初1591号刑事判决书已经于2017年12月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈志恒名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2966号案终结本次执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月十二日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴福基、梁得镛、黄燕、广州市白云城镇地产有限公司： 关于申请执行人吴福基、梁得镛、黄燕申请执行广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8546号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2290号之一 申请执行人田乐，男，1988年12月13日出生，住宁海县。 198812131846。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人田乐依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0065号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币54322元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2018）晋0781民初239号                原告：北京新冶锐诚科技发展有限公司（以下简称新冶锐诚公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家12号楼5单元401。 法定代表人：贾城，系该公司总经理。 委托代理人：张新军，男，1979年8月24日生，汉族，山东省高密市朝阳街道大南曲村人，系该公司法务经理。 被告：山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司），住所地：山西省介休市义安镇安泰工业区。 法定代表人：李安民，系该公司执行董事。 委托代理人：**，系该公司员工。 委托代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。 原告新冶锐诚公司诉被告新泰公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新冶锐诚公司的法定代表人贾城及其委托代理人张新军，被告新泰公司的委托代理人**、薛鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购高效烧嘴、蓄热烧嘴3套，货款共计35500元。合同签订后，原告将被告所订购货物交付且经被告验收，但被告至今欠付原告货款35500元。故具状起诉。 被告新泰公司辩称：我方认可与原告签订的合同及合同金额，但由于对方合同履行问题，我方拒绝支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原被告于2015年4月10日签订的《工业品买卖合同》复印件1份，证明双方存在合同关系，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.我公司与被告公司催要货款的电话录音5份，证明被告承认所欠我方货款的事实，本院审查认为无法证明录音中人员的身份情况及与本案的关联性，本院不予采信；3.增值税发票复印件18份，证明本案及其他4份合同的总金额，本院审查认为该证据形式内容合法，能够实现证明目的，本院予以采信；4.设备现场调试照片11张，证明我方已经完全履行本案及其他4份合同，本院审查认为该组照片无法证明照片拍摄的时间地点及与本案的关联性，本院不予采信。 经审理查明，原被告于2015年4月10日签订《工业品买卖合同》，合同金额为35500元。双方签订的合同中关于结算方式的约定为“发货前付清全款”。2018年3月7日，原告诉至本院，以上本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新冶锐诚公司与被告新泰公司之间的《工业品买卖合同》合法有效，被告认为原告没有履行交货义务，但根据合同对于结算方式的约定“发货前付清全款”，故原告新冶锐诚公司要求被告新泰公司支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京新冶锐诚科技发展有限公司35500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡晓忠 人民陪审员  田培团 人民陪审员  吴年庭 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李 静
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初853号 原告任杰，男，1962年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 第三人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。 法定代表人高洪，该公司经理。 原告任杰诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人徐州飞虹网架建设有限公司退休行政审批一案,于2018年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以已达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任杰负担。 审 判 长 朱 莉 代理审判员 李 浩 人民陪审员 李 锋 法官 助理 刘明星 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 毛雅杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢644号 关于新世纪国际租赁有限公司申请执行广州市白云区琴星小学合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执337号之七 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城街道江南路443号。统一社会信用代码：×××91Ｋ。 负责人温桂灵，行长。 委托托理人梁定钦，中国农业银行股份有限公司灵山县支行员工。 被执行人梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈成林，男，1948年7月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吴玉兰，女，1948年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁光幸、劳郑嵘、陈成林、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0721民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2018年4月15日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初894号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人梁光幸、劳郑嵘、陈成林、吴玉兰履行以下义务：1、强制被执行人劳郑嵘、梁光幸归还申请执行人贷款本金120万元及利息129588.64元（利息自2016年4月12日计至2018年3月20日止共计164267.72元，已还34679.08元，欠息129588.64元，以后依法延计）以及一审案件受理费15949元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、依法拍卖、变卖被执行人陈成林、吴玉兰共有的位于灵山县的房地产【土地使用权证号：灵国用X号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】，申请执行人对拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。上述被执行人并承担本案的执行费。本案于同月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提交撤回执行申请书，以申请执行人欲就本案的执行先与被执行人进行庭外执行和解为由，要求撤回本案的执行申请，并同意终结本院（2018)桂0721执337号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721执337号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁光幸、劳郑嵘、陈成林、吴玉兰金融借款合同纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一八年七月三十日 书记员  阮远颦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3177号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人：蔡鹏，女，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人蔡鹏借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第154号执行证书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第154号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三十日 书记员 徐亚东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11981号原告：孟丽，女，1975年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈剡，男，1992年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孟丽与被告陈剡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告陈剡经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实与理由：2018年2月6日，被告因临时需要资金，遂向原告借款人民币15000元，口头约定于一个星期后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。被告陈剡未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理查明：2018年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币15000元。后被告未归还该款项。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。被告陈剡未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告孟丽与被告陈剡之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款15000元，事实清楚，故原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告陈剡经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剡应归还原告孟丽借款计人民币15000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陈剡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵 琴人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一八年七月三十日书 记 员  姜远东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11155号 原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：黄槐均，男，1964年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何建丽，男，1970年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郦浩飞，男，1987年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵海言与被告黄槐均、何建丽、郦浩飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告黄槐均、何建丽、郦浩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.被告黄槐均归还原告借款20000元；2.判令被告黄槐均支付原告按20000元自2015年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告黄槐均支付原告本案的催讨费用2000元；4.判令被告何建丽、郦浩飞对上述三项诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息起算点变更为自2015年7月16日起，并放弃要求支付催讨费用2000元的诉请。事实与理由：2015年7月15日，被告黄槐均因需向原告借款20000元，当时约定该款自2016年7月14日归还，利息为按月利率2%计算，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告何建丽、郦浩飞为担保人的借条给原告，并表示到期会归还。而被告迟迟不能归还该笔借款，原告多次催讨，被告至今未还。 被告黄槐均、何建丽、郦浩飞未作答辩。 原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人担保责任书等证据；被告黄槐均、何建丽、郦浩飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，被告黄槐均因需向原告赵海言借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，定于2016年7月14日前还清。如发生纠纷，由借款人所在地人民法院管辖，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等均由借款人与担保人承担，被告何建丽、郦浩飞为该借款承担连带保证责任。同日，被告何建丽出具个人借款担保书一份，确认对被告黄槐均对原告借款提供保证责任，担保范围为借款本金20000元及该笔款项下发生的利息费用等，担保期限为至还清借款人所欠的全部借款本息等。2015年7月16日，原告通过转账方式向被告黄槐均交付借款20000元。上述借款出借后，被告黄槐均未履行还款责任。被告何建丽、郦浩飞亦未履行保证责任。 本院认为，原告赵海言与被告黄槐均、何建丽、郦浩飞之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告黄槐均曾向原告借款20000元，被告何建丽、郦浩飞为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借条及其陈述等予以证实，本院予以确认。因借条中并未约定保证人的保证期间且原告亦未提供相应证据证明借款后在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告郦浩飞应免除保证责任。被告黄槐均、何建丽、郦浩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄槐均应归还原告赵海言借款本金计20000元，并支付自2015年7月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何建丽对上述债务承担连带清偿责任，被告何建丽承担保证责任后，有权向被告黄槐均追偿； 三、驳回原告赵海言其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告黄槐均、何建丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一八年七月二十日 书记员  张迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李家贵、广州蜜都化妆品有限公司： 关于申请执行人李家贵申请执行广州蜜都化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7764号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月二十四日 执行法官 ：江昊02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执912号 佛山市禅城区城市综合管理局、彭如清： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与彭如清其他行政非诉审查与执行权纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]169号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2017）粤0604行审479号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人彭如清的银行存款1935.45元、财付通支付科技有限公司的款项人民币1114.55元。本院将上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局3000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初715号 原告：李解，女，1964年5月4日出生，汉族，安徽嘉腾科技有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，统一社会信用代码913401007548892139。 法定代表人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 原告李解与被告合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李解，被告明利公司的委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李解向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金197785.11元（以房款总价为基数，自2008年10月19日起按日万分之一点五的标准暂计至2017年12月18日，之后继续计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，并办理了认购网上备案。合同约定：原告购买被告开发的安徽五金机电商贸城A区五座1-511#商铺，总房款393955元，原告应于2008年7月31日前付清房款，被告应于2008年10月18日前交房，否则应支付违约金。合同签订后，原告于2008年2月29日全额付款，被告出具收据一份，但被告未按期交房。 被告明利公司辩称：被告自2005年起开发安徽五金机电商贸城，因资金不足遂向社会高利借贷，案涉393955元即为借款。后由部分大的债权人出资按比例向出借人清偿，政府部门亦成立工作组派驻五金机电商贸城，对实施方案进行监督指导，由会计事务所和律师事务所进行清产核资，现已基本完成，和解率达85%以上，故原告要求支付违约金对解决问题没有实际意义。 经审理查明：2008年2月29日，李解向明利公司转款557400元。7月31日，明利公司（出卖人）与李解（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的安徽五金机电商贸城Ａ区商品房；房屋建筑面积206.04平方米，套内面积139.39平方米，公摊面积66.65平方米，单价1912.03元／平方米，总价款393955元；买受人应于2008年7月31日前付清全部购房款；出卖人应于2008年10月18日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人；如逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一点五的违约金。11月8日，明利公司出具收据一份，载明收到李解购房款（Ａ01-511）393955元。11月12日，上述《商品房买卖合同》进行网上备案。迄今为止，明利公司未向李解交付商品房。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告李解提供的身份证、企业信用信息公示、商品房买卖合同、网上备案确认单、银行交易流水、进账单、收据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：明利公司与李解所签《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李解已履行全额支付购房款393955元的义务，但明利公司至今未交付商品房，显已违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于逾期交房超过30日，李解要求继续履行合同，明利公司应以已付购房款393955元为基数自2008年10月19日起按每日万分之一点五的标准支付违约金，该违约金的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。明利公司提供的借款收据，系其单方制作，且无借款合同相印证，不能说明借款期限、借款利率、支付方式、违约责任等，故其提出案涉购房款393955元系高利借款的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李解逾期交房违约金197785.11元（以393955元为基数，自2008年10月19日起按日万分之一点五的标准暂计至2017年12月18日，之后继续计算至实际交房之日止）。 被告合肥市明利房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告合肥市明利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1600号 原告：白玉全，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：白金英，男，1978年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：白金鹏，男，54岁，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告白玉全和与被告白金英、白金鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告白玉全于2018年7月9日向本院提出对被告白金英、白金鹏的撤诉申请。 本院认为，原告白玉全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉全撤回对被告白金英、白金鹏的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇一八年七月九日 书记员  崔琬然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1066号之一 申请执行人徐馨，女，1986年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑镇，男，1963年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 徐馨申请执行黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑镇名下位于南宁市××民族大道××号现代·国际18层4号、5号、6号、7号房产，轮候查封了郑镇名下位于南宁市××民族大道××花园地下室××号、××号不动产，轮候查封了郑镇名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，轮候查封了被执行人黄丽春名下位于南宁市××秀区××大厦××号铺面，上述财产均暂不具备处置条件。同时，经本院的司法查控系统查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、房产等情况，没有发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为555683元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年七月二十日 书记员 覃冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民特142号 申请人：郭生五，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人郭生五诉被申请人吴林炎申请实现担保物权一案，本院于2018年7月18日立案。原告郭生五于2018年7月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人郭生五以选择普通程序进行诉讼为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭生五撤回申请。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由申请人郭生五负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄仙媛(代)
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执400-1号申请执行人冯广成，男，1987年6月14日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人**飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住本市卫东区。本院于2018年1月16日作出的（2018）豫0403民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**飞的银行存款20352元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一八年七月十日书记员  雷颖浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1748号原告：李世忠，男，1985年7月5日出生，汉族，住于都县。被告：孙赟，男，1988年7月10日出生，汉族，住于都县。原告李世忠与被告孙赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠到庭参加诉讼。被告孙赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并承担自2016年2月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因生意周转需要向原告借款20000元,被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判如所请。被告孙赟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，根据对证据的审查确认和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告孙赟以资金周转需要为由，向原告李世忠借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李世忠现金人民币贰万元正（20000元），用于生意周转。”借款后，原告多次向被告催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、借款用途做了明确约定，其内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告也未提供相应的证据证明被告向其支付了利息，故原告要求被告支付自2016年2月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未及时还款，应承担自2018年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙赟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李世忠借款本金20000元，并承担自2018年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告孙赟负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审判员  段德辉二〇一八年七月三十日书记员  王仪炜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：薛万鑫，行长。 委托诉讼代理人：温宝明，该行职员。 被告：郭强，男，1987年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程宏宇，男，1981年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告郭强、曹艳红、程宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人温宝明到庭参加诉讼，被告郭强、曹艳红、程宏宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强偿还我行贷款本金30000元及利息1720.06元（计算至2018年3月20日）及本金清偿之日止的利息；被告程宏宇、曹艳红承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭强于2015年2月24日向我行申请农户小额贷款叁万元，被告程宏宇、曹艳红为其提供保证担保，对贷款承担连带保证责任。2015年3月23日，我行与借款人郭强、保证人曹艳红、程宏宇签订了农户贷款借款合同，为其授信3万元，贷款方式为自助可循环，用途为买车，授信到期日为2018年3月22日。该笔贷款为借款人于2017年3月21日贷款30000元，到期日为2018年3月20日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款，贷款到期后我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还，截止2018年3月20日结欠我行本金30000元利息1720.06元。为了维护我行利益，特诉请法院依法判决。 被告郭强、曹艳红、程宏宇在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告为支持其主张提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，农户小额贷款申请表及借款合同各一份，证明被告在我行借款；2、个贷凭证利率信息一份，证明借款金额及利息利率。3、贷款合约基本信息一份，证明欠我行的贷款、利息、罚息。4、借款人在我行的银行卡交易明细清单一份，证明被告从我行贷款并支取。 经庭审举证，被告郭强、曹艳红、程宏宇没有到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年3月23日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行作为贷款人与借款人郭强、担保人程宏宇、曹艳红签订了农户贷款借款合同一份，双方约定借款金额/可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月23日起至2018年3月22日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为买车，利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。关于违约责任，双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。郭强、曹艳红、程宏宇在借款合同上签字。原告于2017年5月23日向郭强发放贷款30000元，到期日为2018年3月20日。截止2018年3月20日，郭强仍欠借款本金30000元，利息1720.06元（计算至2018年3月20日）。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日经批准更名为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。 本院认为，原告与郭强、曹艳红、程宏宇签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该行按约发放贷款后，郭强应按合同约定履行还本付息义务，其未履行则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程宏宇、曹艳红作为多户联保人，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及计算至2018年3月20日的利息1720.06元，并偿还2018年3月21日起至本判决指定的履行期限内实际履行日止的逾期利息（按年利率8.4825%计算）； 二、被告程宏宇、曹红艳对上述款项承担连带偿还责任，程宏宇、曹红艳承担连带偿还责任后，有权向郭强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  崔琬然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8855号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：蔡坚阳,男，1981年1月20日出生,汉族,住诸暨市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告蔡坚阳财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿撤回对被告蔡坚阳的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  楼科威 二〇一八年七月二十七日 书记员  袁 恺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7177号 关于杨俊诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执恢58号董娟：你／你单位与张生堂确认合同效力纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕04民终722号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张生堂于2018年7月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020518466特此通知。二〇一八年七月二十六日联系人：李峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初6722号 原告：孟云洁，女，1956年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李逢生，系总经理。 委托诉讼代理人：李宁，女，1980年11月24日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市皇姑区。 原告孟云洁与被告河南国基建设集团辽宁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云洁、被告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告100,000元；2、请求判令由被告给付逾期还款之银行利息（从2016年10月13日起至给付日止），暂定2，000元，以实际结算为准；3、被告承担本案诉讼费用。同时，变更诉讼请求，利息部分由原计算时间2016年10月13日变更为2015年1月8日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止。事实与理由：原告在被告公司任多年建设工程预算员，因工程款回款慢等原因，使被告拖欠原告劳务费常有发生。2013年8月，被告累计欠原告劳务费100,000元未给付，现原告已离开被告公司，2015年1月7日，被告为原告出具了欠条为证，故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决，以保护原告的合法权益。 被告辩称，对欠款事实和数额没有异议，现因经济困难，希望延长还款期限。具体如何承担利息损失依法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：欠条1张，证明被告在2015年1月7日向原告出具拖欠原告劳务费100,000元。被告对此证据没有异议。 经审查，由于原、被告对上述证据均无异议，本院对此予以确认，关于被告如何给付拖欠原告劳动报酬以及承担利息损失问题等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年开始建立劳务关系，约定：原告为被告做工程预算，完成每项工程预算后，双方针对所完成的工程预算情况，被告给付原告每项工程预算的劳动报酬。 在合同履行过程中，原告按被告要求，为被告做工程预算，截止到2014年6月，双方终止劳务关系，被告除给付一部分劳动报酬外，经双方最后确认，被告于2015年1月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬100,000元，并加盖公章，但被告至今未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的劳务关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现双方对欠条均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点，被告如何给付拖欠原告的劳动报酬及承担利息损失等。 原告认为，按照双方约定，原告已为被告提供了劳务，被告应及时付清拖欠的劳动报酬，由于被告没有按期给付劳动报酬，被告应承担拖欠劳动报酬的利息损失，从2015年1月8日起，以欠款100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止，并提举了欠条，被告对此没有异议。 经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，更能客观真实的反应双方经济往来的全部内容，被告提出的经济困难，希望延长还款期限等，应对此进行举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证，所以，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。由此本院可以认定，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能按约定支付劳动报酬，对此，应承担相应的民事责任；在给付拖欠原告劳动报酬100,000元的同时，还应承担拖欠款的利息损失，原告主张的利息损失的计算标准符合合同约定和法律规定。 综上，对原告要求被告给付拖欠劳动报酬100,000元，并承担拖欠款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款九项、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告孟云洁劳动报酬100,000元； 二、被告河南国基建设集团辽宁有限公司承担拖欠款的利息损失，从2015年1月8日起，以欠款100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年七月三十日 书记员  崔樱莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初字第772号 原告：樊少贵，男，1974年8月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：夏家友，男，1965年11月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告樊少贵诉被告夏家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊少贵到庭参加诉讼，被告夏家友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊少贵诉称：原被告原系朋友关系，2016年3月12日，被告以个人周转需要为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，同时约定“三月底还款”，但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元整，并要求被告自2016年3月12日所欠款支付年利息6%，支付利息暂定止2018年3月12日，利息1200元直至给付完毕之日止，本息共计11200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏家友未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告樊少贵与被告夏家友原系朋友关系，2016年3月12日，被告以个人周转需要为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到樊少贵人民币（大写）壹万元整，同时约定“三月底还款”；但双方对该借款利息未作书面约定；至期，被告并未按约定还款，原告多次催要未果。 以上事实有经庭审质证的原告提交的借条一份以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告夏家友差欠原告樊少贵借款有被告夏家友出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借款时并未书面约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏家友于本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊少贵借款人民币10000元。 二、驳回原告樊少贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告夏家友负担71元，原告樊少贵负担9元；公告费560元，由被告夏家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周根建 人民陪审员  殷 红 人民陪审员  汪丽莎 二〇一八年七月三十日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、杨健： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行杨健合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7760号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月九日 执行法官 ：何军02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2351号 申请执行人胡庆辉，男，1968年6月10日出生，住安徽省凤台县。 100836。 被执行人宁波泰联环保材料科技有限公司，住所地宁波市北仑区晋安路8号，组织机构代码:786792424。 法定代表人陆媛。 申请执行人胡庆辉依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳仲案字（2018）587号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波泰联环保材料科技有限公司在（2018）浙0206执2351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3227号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3227号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3227号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3227号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 肖志辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 黄游荧