河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1730号原告袁某峰，男，1949年7月20日出生，汉族，市民，小学文化，住虞城县。委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。被告魏某设，男，1984年9月6日出生，汉族，住虞城县。委托代理人马森、张东坤（助理），河南言华律师事务所律师。原告袁某峰诉被告魏某设健康权纠纷一案。原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达相关法律文书。本案由审判员杨新建、母红梅、康秀领组成合议庭审理本案，于2014年10月31日在本院城郊人民法庭公开开庭进行审理。原告袁某峰及其委托代理人徐文赞、被告委托代理人马森、张东坤到庭参加了诉讼。被告魏某设经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某峰诉称，2014年7月25日10时许，被告魏某设在虞城县人民医院大门口闹事，原告上前制止时，被被告打伤，住院9天，事发后被告被虞城县公安局依法行政拘留十日。后经商丘木兰法医临床司法鉴定，原告的伤残等级为十级。原告的经济损失，被告没有赔付。诉请判令被告赔偿原告护理费、住院费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51316.06元。被告辩称，被告无过错不应承担赔偿责任，原告牙齿脱落，是原告自己行为所致，自己有过错。应驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。原告袁某峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告被人打伤住院治疗的事实；2、虞公（城）行罚决字（2014）0271号行政处罚决定书，证明被告打伤原告被行政拘留的事实；3、商丘木兰司鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级；4、鉴定费一张，证明原告鉴定花费800元；5、医疗费一张，证明原告花费2506.22元。被告对原告提供证据质证如下：对证据1证据本身无异议，对证明目的有异议，该证据均是诊断为复合性外伤，而原告所诉为牙齿脱落产生的费用，被告魏某设未对原告袁某峰实施殴打行为，该证据不能显示原告所称的牙齿脱落的事实，其应提交住院病历。对证据2有异议，该决定书认定事实不正确，与原告袁某峰在公安机关陈述的事实不一致，原告当时陈述是两女士拉横幅过程中造成的牙齿损害；被告魏某设未收到该处罚决定书，处罚决定书上未有魏某设的签名或按印。对证据3有异议，认为是原告单方委托鉴定，剥夺了被告的知情权和选择权，并且该鉴定机构是原告所在单位所成立的，鉴定人员又是原告同事，与原告有利害关系，应回避。鉴定程序违法，不应作为定案依据。对证据4有异议，原告未提交该票据。对证据5有异议，该票据与证据1一样，是复合性外伤产生的费用，与原告诉请无关。被告未向本院提交证据。本院经审查后对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告对其真实性无异议，本院认为复合性外伤包括牙齿脱落伤，对该证据本院予以采信。对证据2，被告有异议。该证据能够证明被告魏某设等人在虞城县人民医院打着条幅闹事，原告袁某峰用牙齿咬条幅时，被告魏某设等人用力撕扯条幅，致使原告袁某峰牙齿掉落三颗的事实。对该证据本院予以采信。对证据3，被告有异议又不提出重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告有异议的证据4，因原告未提供鉴定费发票，对该证据本院不予采信。对被告有异议的证据5，该证据是急诊科因治疗复合性外伤产生的医疗费用，入院时间是2014年7月25日18时7分，结算时间是2014年9月23日，其中西药费1637、22元、检验费594元、治疗费127元、检查费50元、床位费50元、护理费48元。共计2506.22元。急诊科出具的该票据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2014年7月25日10时许，被告魏某设等人以不满虞城县人民医院对患者魏万成的治疗为由，打着条幅（虞城县骨科，隐瞒病情，推卸责任，天价钢板）在人民医院闹事，人民医院保安袁某峰用牙齿咬条幅时，被告魏某设等人用力撕扯条幅，致使原告袁某峰牙齿掉落三颗，袁某峰于2014年7月25日18时7分入院治疗，2014年8月1日8时出院，住院7天，花费医疗费2506.22元。经鉴定原告袁某峰构成十级伤残。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案健康权、纠纷，符合侵权责任之构成要件，被告魏某设等人撕扯条幅的行为与原告袁某峰牙齿受伤脱落三颗，具有法律上的因果关系，被告魏某设应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告袁某峰作为65岁完全民事行为能力人，其应对用牙齿撕咬条幅将会致牙齿受伤，具有普通人能够预见到的基本后果，因此原告袁某峰本人对自身牙齿的损害存在相应过错，对本事故的发生，应承担40%的责任，被告魏某设承担60%的责任。本院对原告袁某峰的损失确认如下：医疗费，急诊科出具的收费凭证共计2506.22元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院7天为210元（30元／天×7天）；营养费70元（10元／天×7天）；原告袁某峰为城镇居民，残疾赔偿金为33597元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×15年×10％】；以上本院确认原告袁某峰因本案事故所遭受的损失共计36383.22元。被告魏某设赔偿原告袁某峰21829.93元（36383.22元×60%】。本案原告袁某峰在事故中牙齿脱落三颗构成十级伤残，身体及精神上遭受了一定的痛苦，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害抚慰金酌情支持3000元。被告魏某设赔偿原告袁某峰各项损失共计24829.93元（21829.93元十3000元】。原告诉请超出上述赔偿数额部分因未有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某设于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某峰24829.93元。二、驳回原告袁某峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1083元，由被告魏某设承担421元，原告袁某峰承担662元。如不服本判决，原告袁某峰、被告魏某设可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1083元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨新建审判员  母红梅审判员  康秀领二〇一五年一月二十七日书记员  蔡 威