wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执596号申请执行人安辉，其余略。被执行人黄超，其余略。本院在执行申请执行人安辉与被执行人黄超买卖合同纠纷一案中，双方当事人2018年7月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人黄超于2018年8月20日前支付申请执行人安辉货款人民币28000元，承担案件受理费250元、申请执行费324元。同时，申请执行人安辉自愿撤回对（2018)黔2301执596号案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执596案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一八年七月二十七日法官助理蒋兴宽书记员万成本
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2142号罪犯邓国城，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗萝法刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人邓国城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币45717.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤01刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邓国城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓国城减去有期徒刑八个月。经审理查明，．罪犯邓国城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3152分。2017年10月折算获得3次表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬。旧考核扣1分：2017年4月不良品超标，扣1分。服刑期间有顾送款7300元，月均消费320元，履行罚金人民币2000元，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该属于暴力罪犯，且未履行附带民事赔偿义务，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1330号 原告：王宗伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住亳州市谯城区。 被告：李运其，男，汉族，1982年3月11日出生，住亳州市谯城区。 被告：李景会，男，汉族，1949年5月19日出生,住址同上。 被告：王凯，男，汉族，1983年9月17日出生，住亳州市谯城区。 原告王宗伟诉被告李运其、李景会、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼,被告李运其、李景会、王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李运其向原告支付借款132万元及违约金（违约金按月利率2%计算，违约金要求自每笔借款应还款日计算至借款及违约金还清时止）；2、判令被告李景会、王凯对上述借款及违约金承担连带支付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日、2015年7月1日、2015年7月3日、2015年7月5日、2015年7月10日、2015年7月16日、2015年8月15日，被告李运其分七笔向原告共借款132万元，并分别约定了还款期限，七笔借款保证人均为被告李景会、王凯，保证的范围是本金和违约金等，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务届满之日起两年。上述七笔借款被告李运其未在还款期限内偿还借款，保证人也未承担保证责任，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李运其、李景会、王凯未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王宗伟所举证据原告的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年2月16日被告李运其借原告王宗伟人民币20万元，约定借款期限2015年2月16日至2015年3月16日；2015年7月1日被告李运其借原告王宗伟人民币20万元，约定借款期限2015年7月1日至2015年8月1日；2015年7月3日被告李运其借原告王宗伟人民币20万元，约定借款期限2015年7月3日至2015年8月3日；2015年7月5日被告李运其借原告王宗伟人民币20万元，约定借款期限2015年7月5日至2015年8月5日；2015年7月10日被告李运其借原告王宗伟人民币12万元，约定借款期限2015年7月10日至2015年8月10日；2015年7月16日被告李运其借原告王宗伟人民币20万元，约定借款期限2015年7月16日至2015年8月16日；2015年8月15日被告李运其借原告王宗伟人民币20万元，约定借款期限2015年8月15日至2015年9月15日，共计132万元，均约定如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金，保证人均为被告李景会、王凯，保证的范围是本金、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务届满之日起两年。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李运其借原告王宗伟人民币132万元，由被告李景会、王凯担保的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告李运其应予偿还，被告李景会、王凯承担连带还款责任。原、被告约定如超期一天借款人按照本金的日千分之五计算违约金，超过法律规定，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运其于本判决生效之日起五日内返还原告王宗伟借款人民币132万元及违约金（2015年2月16日借款20万元自2015年3月17日起、2015年7月1日借款20万元自2015年8月2日起、2015年7月3日借款20万元自2015年8月4日起、2015年7月5日借款20万元自2015年8月6日起、2015年7月10日借款12万元自2015年8月11日起、2015年7月16日借款20万元自2015年8月17日起、2015年8月15日借款20万元自2015年9月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告李景会、王凯对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费16860元，由被告李运其、李景会、王凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年七月二十日 书 记 员  任 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2400号罪犯张旭军，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月16日作出(2016)粤0112刑初32号刑事判决，以被告人张旭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2019年6月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张旭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张旭军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张旭军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2625分。2017年10月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张旭军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3070号朱秀云、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：朱秀云申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5284号原告：袁彪，男，1987年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈宜召，男，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告袁彪诉被告陈宜召民间借贷纠纷一案中，原告袁彪于2018年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁彪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁彪撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告袁彪负担。审判员  陈洪二〇一八年七月二十七日法官助理王舒书记员权琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3947号申请执行人周轶炜、李彩红根据已发生法律效力的（2017）粤0112民初1209号民事调解书，向本院申请执行被执行人朱丹，本院已立案执行，案号：（2018）粤0112执3947号。本院在执行过程中查明，被执行人已根据上述民事调解书于2017年9月30日至10月期间多次向申请执行人李彩红转账付款300000元，于2018年5月至6月期间向申请人李彩红付款20000元，累计共付款320000元，尚余142001.66元未支付（含投资款113501.38元、诉讼案件受理费2000元及利息26500.28元）。本院依法向朱丹发送执行通知书及报告财产令后，依法扣划朱丹银行存款共计144031.66元（执行款142001.66元+执行费2030元），并将执行款142001.66元按照周轶炜、李彩红的指示付至周轶炜银行账户。综上，本院确认朱丹已履行（2017）粤0112民初1209号民事调解书确定的义务，（2018）粤0112执3947号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年七月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1370号上诉人（原审被告）：内蒙古华润万家生活超市有限公司。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵叶青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马强，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马娜，住呼和浩特市。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人内蒙古华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人马强、马娜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润公司委托诉讼代理人赵叶青、王宝蕊，被上诉人马娜，被上诉人马强、马娜的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1143号民事判决，改判驳回马强、马娜的全部诉讼请求；马强、马娜承担全部诉讼费用。事实和理由：马德元的死亡是由于自身疾病发作而导致，不属于侵权法意义上的损害后果，一审法院适用法律错误，我公司不应承担赔偿责任。马强、马娜辩称，华润公司对马德元的死亡负有不可推卸的责任，属于赔偿义务人范畴，依法应付赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马强、马娜向一审法院起诉请求：一、判令华润公司立即支付马德元丧葬补助金27228元及死亡赔偿金567000元，共计594228元；二、诉讼费用由华润公司承担。一审法院认定事实：马强、马娜系马德元的儿女。马德元从2014年10月13日起至华润公司从事夜勤工作，每月工资约2000元。2016年3月18日凌晨，马德元在值班时突然死亡，经120急救医生确认的死亡原因为"心源性猝死可能大"。华润公司于次日给付马强、马娜2万元补助费。华润公司于2016年3月28日向呼和浩特市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年4月20日呼和浩特市人力资源和社会保障局作出呼人社工伤非受字（2016）第171号《工伤认定申请不予受理决定书》。马强、马娜于2016年7月12日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出呼赛劳仲字[2016]第101号仲裁裁决书，裁决确认马德元与华润公司于2014年10月13日至2015年9月5日期间建立了劳动合同关系，于2015年9月6日至2016年3月18日期间建立了劳务关系。之后马强、马娜于2016年10月24日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起劳动争议诉讼，该院作出（2016）内0105民初8626号民事判决书，判决马德元与华润公司从2014年10月13日起至2015年9月5日期间存在劳动关系，从2015年9月6日起至2016年3月18日期间存在劳务关系。一审法院认为，马德元与华润公司在2015年9月6日起至2016年3月18日期间存在劳务关系，而对于非个人的法人雇佣个人从事劳务活动且不具备劳动关系条件的双方当事人，应当认定为雇佣关系，故马德元系华润公司的雇员。马德元在工作中死亡，双方均无异议，予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于华润公司辩称马德元生前隐瞒病史的理由，其未向法院提供相关证据予以佐证，故该抗辩理由不予采信。辩称马强、马娜属于重复起诉的情形，因劳务关系中没有工伤问题，雇员在工作中受到伤害可按照普通侵权造成人身损害赔偿的标准承担赔偿责任，即属于两个不同类别的案由，故不属于重复起诉情形。死亡赔偿金（30594元×19年）因主张的数额为567000元，故按照主张死亡赔偿金为567000元。丧葬费（4823元×6个月）因主张数额为27228元，故按照主张丧葬费为27228元。两项合计594228元，扣减已支付的人民币2万元，华润公司应赔偿马强、马娜574228元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告内蒙古华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马强、马娜人民币共计574228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，由被告内蒙古华润万家生活超市有限公司承担。本院二审期间，当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的与本案相关的基本事实予以确认。本院认为，马德元与华润公司在2015年9月6日至2016年3月18日期间存在雇佣关系，马德元系华润公司雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中规定："雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。"马德元在工作中突发疾病死亡，属于造成的职业侵害，华润公司应当承担赔偿责任。华润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9742元，由内蒙古华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二0一八年七月二十三日书 记 员 伊丽娜
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执1375号徐红云、南通金地投资发展有限公司：申请执行人徐红云与被执行人金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2007号之一申请执行人:江苏科正房产开发有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼8103室。法定代表人：单淑华，经理。被执行人：南通市东源置业有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人：姜汉军，经理。申请执行人江苏科正房产开发有限公司与被执行人南通市东源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年七月二十七日书记员  王姝娴南通市崇川区人民法院发文用纸            签发：               核            稿                                                   事由：裁定书                                主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文（2018）苏0602执2007号之一          2018年7月27日      申请执行人:江苏科正房产开发有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼8103室。法定代表人：单淑华，经理。被执行人：南通市东源置业有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人：姜汉军，经理。申请执行人江苏科正房产开发有限公司与被执行人南通市东源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王洪涛二O一八年七月二十七日书记员王姝娴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执211号申请执行人：李继堂,男,1970年7月13日出生,住范县。被执行人：赵永标,男,1983年8月18日出生,住范县。被执行人：苏启朋,女,1983年9月3日出生,住范县。本院在执行李继堂与赵永标、苏启朋民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人赵永标、苏启朋银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月二十日法官助理申才勇书记员冯珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初3524号 本院2018年7月26日作出的(2018)皖1226民初3524号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 调解书第一页第九行“被告：荆娇娇”补正为“被告：荆姣姣”。调解书第一页第十三行“被告荆娇娇”补正为“被告荆姣姣”。调解书第一页第十八行“被告荆娇娇辩称”补正为“被告荆姣姣辩称”。第二页第二行“原告姜伟与被告荆娇娇离婚”补正为“原告姜伟与被告荆姣姣离婚”；第二页第三行：“被告荆娇娇”补正为“被告荆姣姣”；第二页第五行“被告荆娇娇于每年的12月30日前付清当年的抚养费”变更为“被告荆姣姣于每年的12月30日前付清当年的抚养费” 审判员  马东亮 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈 双
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1129号 佛山市百恒盛投资有限公司、罗水兰： 关于佛山市百恒盛投资有限公司申请执行罗水兰仲裁一案,在执行过程中，本院于2018年7月9日至同月10日在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人罗水兰位于佛山市禅城区陶博大道25号三座403房，拍卖得款896000元。至拍卖成交日2018年7月10日，被执行人罗水兰尚欠申请执行人佛山市百恒盛投资有限公司款项共196402.32元。扣除该欠款及拍卖服务费2000元，评估费4480元，本案执行费2684元，余款690433.68元，供佛山市百恒盛投资有限公司另案诉罗水兰、戴光海[（2018）佛仲字第117号]案分配。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：82631209/82630428传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年七月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1674号 原告：南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路112号。 法定代表人：马瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。 被告：李建斌，男，1982年7月27日生，汉族，住南通市港闸区。 原告南通锦欣酒店管理有限公司(以下简称锦欣公司)与被告李建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦欣公司委托诉讼代理人丁颖、被告李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦欣公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年11月1日签订的房屋租赁合同于2018年3月20日解除。2.被告立即给付所欠租金151000元及按每日万分之一计算的逾期付款滞纳金4053元（暂计算至2018年3月7日），水电费8474.40元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告承租位于南通市外环西路112号朝南店面房，租赁期限自2015年11月1日至2018年6月5日，租金按半年结算，乙方在每半年的第一个月的第一个星期内交付租金，合同还约定被告自行承担该房屋的水电费。但被告自2017年2月11日起的房屋租金一直拖欠不缴，虽经原告多次张贴催租告示、微信催缴，被告至今分文未付。 被告李建斌辩称，签订合同时，因为其他经营户都不经营了，只其一家在经营，所以协商过减少租金。中间停过好几次电，冰箱也停了有半个月之久，造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的房屋租赁合同、2018年3月5日通知函及邮寄回执、2018年3月20日的通知函的照片、房屋照片一组11套、房租明细、水电费明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，原告锦欣公司(甲方)与被告李建斌(乙方)签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方出租房屋坐落于南通市外环西路112号，朝南，房屋用途为餐饮。租赁期限自2015年11月1日至2018年6月5日。房屋租金为年租金12万元，租赁期间，甲方不得以任何理由调整房屋租金。租金按半年结算，乙方在每半年的第一个月的第一个星期内交付给甲方。乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权利按到期应付租金的万分之一向乙方加收滞纳金。租赁期间，甲方提供该房屋独立水、电表，乙方承担该房屋的水、电费。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，李建斌使用租赁房屋开办了火锅店。因欠缴房租及水电费，锦欣公司于2018年3月5日、3月13日分别通过邮政快递及现场张贴的方式向李建斌发出催缴通知。2018年3月20日，锦欣公司通过在租赁房屋张贴的方式向李建斌发出解除合同通知。至2018年4月30日，李建斌共结欠房租151000元及水电费8474.40元。 本院认为，原告锦欣公司与被告李建斌签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。李建斌拖欠房租经锦欣公司催告后仍未支付，构成根本违约，锦欣公司有权单方行使合同解除权，合同自解除通知到达李建斌时解除。由于解除合同通知系由锦欣公司张贴在租赁房屋外，而此时火锅店已停业，故该通知未能送达李建斌，不能以通知张贴之日2018年3月20日作为合同解除之日。合同解除之日应为本院应诉通知及诉状副本送达之日。合同解除后，李建斌应支付欠付的租金及水电费，锦欣公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于锦欣公司主张的逾期付款违约金，合同约定为按到期应付租金的日万分之一计算，锦欣公司的该项诉讼请求，本院予以支持。计算至2018年3月7日违约金为4053元。李建斌提出的已经协商减少房屋租金的抗辩理由，因双方未达成合意，本院无法支持。李建斌提出的停电造成其损失的抗辩理由，因无证据证明，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、确认原告南通锦欣酒店管理有限公司与被告李建斌于2015年11月1日签订的房屋租赁合同已解除。 二、被告李建斌于本判决生效之日十日内一次性给付原告南通锦欣酒店管理有限公司租金151000元并按每日万分之一的标准给付逾期付款违约金4053元（算至2018年3月7日为4053元）。 三、被告李建斌于本判决生效之日十日内一次性给付原告南通锦欣酒店管理有限公司水电费8474.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1823.5元(减半收取)，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3647元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员  余雪松 二〇一八年七月六日 书记员  黄凤美
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1481民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号，统一社会代码：91441481896577151G。法定代表人：张上敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、陈**龙，该支行员工。被告：廖文东，男，1975年12月24日出生，汉族，住兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告廖文东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月19日以被告廖文东已还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告应诉前向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负担。审判员  伍新二〇一八年七月十九日书记员  林洁广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1481民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号，统一社会代码：91441481896577151G。法定代表人：张上敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、陈**龙，该支行员工。被告：廖文东，男，1975年12月24日出生，汉族，住兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告廖文东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月19日以被告廖文东已还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告应诉前向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负担。审判员  伍新二〇一八年七月十九日书记员  林洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2578号韩会花、姜贞滚、刘彦：韩会花申请执行姜贞滚、刘彦民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，韩会花向本院申请执行的（2017）苏0506民初7822号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1009号申请执行人：鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县县府南街。法定代表人：梁建松，系该县县长。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，组织机构代码69596954-6，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。法定代表人：胡缤，系该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县人民政府与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月8日、2018年4月8日、2018年7月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月二十六日书记员  陈滕威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7141号原告：佛山市海五胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路9号。法定代表人：廖荣发。被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。被告：梁启鹏（曾用名：梁啟澎），男，1966年11月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市海五胶粘制品有限公司与被告广东港丰电器有限公司（下简称港丰公司）、梁启鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人廖荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款505194.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事电器生意，向原告采购胶黏制品。被告于2015年10月13日向原告出具《广东港丰电器有限公司对帐总表（结止2015年9月份）》，确认尚欠原告货款505194.6元。经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。另查，被告港丰公司是被告梁启鹏投资设立的一人有限责任公司。本院认为，本案属债权纠纷，因本案被告梁启鹏是澳门特别行政区居民，故本案是涉澳公民之间债权纠纷。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。原告是我国内地法人企业，且本案所涉合同履行地均在中国内地，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用内地法律进行审理。原告与被告港丰公司的业务往来合法有效，被告港丰公司签认对账总表，确认截止至2015年9月尚欠原告货款505194.6元，至今分文未付，原告现诉讼要求被告港丰公司支付尚欠的货款及逾期利息，合理有据，本院予以支持。被告港丰公司系被告梁启鹏投资设立的一人有限责任公司，被告未能举证证明被告港丰公司财产独立于其个人财产的情况下，为此被告梁启鹏应当对被告港丰公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市海五胶粘制品有限公司支付货款505194.6元及逾期付款利息（利息计算方法：从2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851.94元，由被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏负担。如不服本判决，原告吴川市方圆塑料科技有限公司、被告广东港丰电器有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁启鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 冯 祐 光人民陪审员 苏 碧 莹二〇一八年七月五日书 记 员 杨 韵 纳
吉林省农安县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）吉0122刑医解2号 申请机关吉林省公安厅安康医院 被强制医疗人冉某，女，1990年12月21日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住农安县。现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。 法定代理人冉东，男，1966年3月24日出生，汉族，重庆市涪陵县人，初中文化，农民。 法定代理人付小琴，女，1967年2月24日出生，汉族，重庆市省涪陵县人，小学文化，农民。 申请人吉林省公安厅安康医院向本院申请对被强制医疗人冉某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，2015年5月4日15时许，被强制医疗人冉某在农安县黄鱼圈乡单家店村3社自己家中，用菜刀将其弟弟冉晨林杀死。经鉴定，冉晨林应因失血性休克而死亡。2015年5月15日吉林省公安厅安康医院对被申请人冉某进行精神鉴定，被申请人冉某精神分裂症，无刑事责任能力。2015年12月17日本院对冉某做出了强制医疗的决定，经过二年多在吉林省公安厅安康医院的医疗，该院提出解除强制医疗，并提供吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书。认为，强制医疗人贾学明入院后给予氯氮平等药物系统治疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，社会功能恢复，治疗达临床显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特此提出解除强制医疗。案件办理过程中，经本院询问被强制医疗人冉某的法定代理人表示被强制医疗人冉某在吉林省公安厅安康医院强制医疗期间，其家人每三个月探望冉某一次，据其了解目前冉某每天还继续服用八片药物，没有康复，不能出院，所以不同意解除强制医疗。 上述事实，有吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书及本院询问被强制医疗人冉某的法定代理人付小琴笔录证实。 本院认为，被强制医疗人冉某在二年多的治疗过程中，虽吉林省公安厅安康医院出具被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书，认为被强制医疗人贾学明对他人、自身及公共安全已无危险性。但被强制医疗人的法定代理人表示冉某每天还继续服用较多药物，没有康复。所以应继续对其进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第释第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下： 对被强制医疗人冉某继续强制医疗。 审 判 长  郭庆玺 审 判 员  张春艳 人民陪审员  王锦英 二〇一八年七月九日 书 记 员  蔡 超
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1162号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1162号申请执行人：袁丽萍，女，1988年11月21日出生，汉族，住本市。被执行人：胤珑轩控股股份有限公司，住所地本市。法定代表人：俞小伟，职务不详。申请执行人袁丽萍为与被执行人胤珑轩控股股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1115号裁决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胤珑轩控股股份有限公司向申请执行人袁丽萍支付工资(税费前)人民币150,000元。本院立案受理后，依法对被执行人胤珑轩控股股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年三月六日向被执行人胤珑轩控股股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年三月七日对被执行人胤珑轩控股股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年三月七日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费二〇一八年四月二日对被执行人胤珑轩控股股份有限公司名下银行账户进行冻结二〇一八年六月一日对被执行人胤珑轩控股股份有限公司住所地进行调查，并对其法人居住地进行调查二〇一八年七月四日约谈申请执行人，申请执行人同意延期执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇一八年七月二十四日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5570号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务。被告：李艳华，女，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张佩范，女，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李艳华、历晓卫、张佩范追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告李艳华、历晓卫、张佩范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李艳华偿还代偿款7444.97元；2.判令李艳华及历晓卫赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.张佩范为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，李艳华、历晓卫夫妻向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买华泰圣达菲汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李艳华及历晓卫的银行准入放贷资料后，与李艳华、历晓卫、张佩范签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李艳华、历晓卫购车贷款承担连带担保责任，张佩范为李艳华、历晓卫向云车公司提供反担保。后李艳华与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，约定：工商银行向李艳华发放贷款76500元用于李艳华购买汽车，李艳华应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李艳华出具了连带担保人承诺函。自2017年5月起，李艳华未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7444.97元。李艳华及历晓卫应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，张佩范为上述债务承担连带清偿责任。李艳华未答辩。历晓卫未答辩。张佩范未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，李艳华、历晓卫、张佩范与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，主要约定：李艳华向工商银行申请牡丹卡购车分期付款76500元（李艳华与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李艳华将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为华泰圣达菲，车价为85000元，车辆识别号码LRH12T2B1F0010256。李艳华申请云车公司作为李艳华该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同约定，当李艳华及历晓卫未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，李艳华、历晓卫、张佩范向云车公司承担连带清偿责任；若李艳华、历晓卫延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李艳华未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划7444.97元。本院认为，云车公司与李艳华、历晓卫、张佩范签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李艳华履行了还款义务后，有权向李艳华及共同还款人历晓卫进行追偿。故云车公司要求李艳华及历晓卫偿还代偿款及按约定支付违约金及张佩范对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳华、历晓卫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7444.97元；二、李艳华、历晓卫于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年5月21日的违约金129.05元；2018年5月22日起至代偿款7444.97元付清之日的违约金，以7444.97元为基数，按照月利率2%计付；三、张佩范对上述债务承当连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由李艳华、历晓卫、张佩范负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年七月三十日书记员  王佳欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1843号申请执行人：王东方，男，汉族，生于1961年12月16日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王东方与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月24日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2435号肖君峰、吴中区木渎六点门窗店：肖君峰申请执行吴中区木渎六点门窗店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，肖君峰向本院申请执行的(2018)苏0506民初1906号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1812号之一申请执行人：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司,住河南省鹿邑县栾台路南段。法定代表人：吴涛，该公司经理。被执行人：王寓,男,1972年2月26日出生,布依族，住贵州省开阳县。被执行人：开阳福缘商贸有限公司,住贵州省贵阳市开州大道91号。法定代表人：王寓，该公司经理。本院在执行鹿邑县海景房地产开发有限责任公司与王寓、开阳福缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月20日向被执行人王寓、开阳福缘商贸有限公司送达了执行通知书和财产报告令；向王寓、开阳福缘商贸有限公司发出限制消费令，将王寓、开阳福缘商贸有限公司限制高消费；向金融机构查询王寓、开阳福缘商贸有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；已查封被执行人车辆。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年七月十九日书记员  袁晓东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1761号申请执行人：潘建业，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：葛强，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人潘建业以被执行人葛强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院(2016)沪0105民初3280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款750,000元及利息(自2009年6月1日起至实际归还日止以本金750,000元为基础按照年利率百分之三计算的利息)。本院受理后,依法对被执行人葛强名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月11日向被执行人葛强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月11日、5月3日、6月4日对被执行人葛强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年7月16日对被执行人葛强实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月25日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年七月三十一日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初203号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：梁伟东、魏李刚，广东国晖律师事务所律师。被告:段俊涛,男,1990年11月21日出生,汉族,住湖南省冷水江市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告段俊涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁伟东、魏李刚到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金51632.78元，手续费5833.99元，利息677.91元，违约金788.52元（以上利息、违约金、滞纳金、手续费等暂计至2018年4月9日，按《广州银行信用卡领用合约》约定继续计至清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》签订时间：二〇一七年五月五日借款人：段俊涛违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：EPPC现金分期为：0.75%（每月）灵活分期为：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年12月8日实际发放金额：22000元实际还款期数：24期（1期为1个月）应收手续费：3960元（每期165元）违约情况（包含消费转灵活分期，截至2018年7月22日）应还本金：51632.78元手续费：5833.99元利息：2151.29元违约金：3349.39元本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向段俊涛核发涉案信用卡后，段俊涛作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但段俊涛未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求段俊涛偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，段俊涛应向原告偿还欠款本金51632.78元、手续费5833.99元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为2151.29元、违约金为3349.39元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以51632.78元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51632.78元、手续费5833.99元及利息、违约金（截止至2018年7月22日的利息为2151.29元、违约金为3349.39元，自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息以51632.78元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636.7元，由被告段俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员陈文铂二〇一八年七月三十日法官助理黄俊城书记员吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2757号赵华东、薛良杭、薛良山：赵华东申请执行薛良杭、薛良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的21234元，执行费219元。执行中，薛良杭、薛良山自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，赵华东申请执行的本院（2017）苏0506民初4683号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月十日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1315号原告：刘孝君，男，1956年2月25日出生，汉族，退休人员，住宁安市宁安镇。被告：苏顺清，男，身份事项不详。原告刘孝君与被告苏顺清买卖合同法纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘孝君于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝君以被告苏顺清已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孝君负担。审判员  邓秀玲二〇一八年七月二日书记员  孔海涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执129号申请执行人:耿利标，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：苏凤兰，女，1996年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人耿利标被执行人苏凤兰同居关系一案中，发现被执行人苏凤兰现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年七月二十五日书记员  刘 辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1534号申请执行人：孙某1，男，1996年11月8日出生，汉族，住鹿邑县；申请执行人：孙某2，男，1979年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱某1，女，1997年1月23日出生，汉族，住鹿邑县；被执行人：朱某2，男，1967年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孙某1、孙某2与被执行人朱某1、朱某2婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月6日、2018年6月28日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年七月三日书记员  陈滕威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执686号申请执行人：吴庆义，男，1988年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人吴庆义与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月10日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
山东省阳信县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1622破5号之二 本院于2018年5月17日裁定受理山东世利华不锈钢制品股份有限公司的破产清算申请。第一次债权会议决定于2018年7月19日召开。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十条规定，指定山东阳信农村商业银行股份有限公司为债权人会议主席。 二〇一八年七月六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1450号原告：广州市加益有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路120-130号202房之二。法定代表人：吴炜涛，职务：董事长。委托代理人：何天云、姚含，该公司员工。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：黄智彬，该中心工作人员。委托代理人：黄冰心,北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。第三人：谢梁莲香，女，1948年8月26日出生，国籍多米尼加，身份证号码001-1641181-0。本院在审理原告广州市加益有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人谢梁莲香履行法定职责一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉，理由为被告已办妥广州市白云区怡新路云朗街1号1703房不动产登记手续。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市加益有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。审判长  周健彬审判员  钱秀娟审判员  叶 莉二〇一八年七月十九日书记员  王 琳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执268号之一申请执行人：江西双马保险设备有限公司。住所地：樟树市观上工业区。统一社会信用代码：91360982612861215G。法定代表人：熊国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖建刚，男，系该公司董事长助理。被执行人：雷喜华，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西双马保险设备有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0982民初1409号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人雷喜华发出执行通知，被执行人雷喜华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额141679元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行141679元及利息，申请执行费4042元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月二十九日书记员  邹茜子
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1798号原告：马某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：卫某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：郭某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗县临晋佳德利首饰店，住所地：临猗县临晋镇。经营者：卫某某。原告马某与被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店（以下简称首饰店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款40000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告卫某某与被告郭某某系夫妻关系，共同经营临猗县临晋佳德利首饰店。2016年9月17日，被告卫某某以经营需要向我借款2万元，约定利率为月息1分，给我出具了一份借据，并加盖了被告临晋佳德利首饰店的公章。后被告将利息支付至2017年9月17日。2017年2月6日，被告卫某某又向我借款20000元，约定利率为月息1分，给我出具了1借据。以上借款系被告卫某某、郭某某婚续期间为经营被告临晋佳德利首饰店所借，应由三被告共同偿还。经原告多次索款未果，无奈诉至法院。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。借据2份，用于证明被告借款及利息约定情况。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫某某与被告郭某某系夫妻关系，其家庭经营临猗县临晋佳德利首饰店。2016年9月17日，被告卫某某以经营首饰店需要向原告借款2万元，约定利率为月息1分，给原告出具了一份借据，并加盖了被告临晋佳德利首饰店的公章。后被告将利息支付至2017年9月17日。2017年2月6日，被告卫某某再次向原告借款20000元，约定利率为月息1分，给原告出具了1借据。后原告多次向被告索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经营所需向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。因双方约定利率不超越法律规定，应予支持。该借款系被告卫某某、郭某某婚姻关系存续期间，为家庭经营临晋佳德利首饰店所借，属共同债务，故三被告均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某某、郭某某、临猗县临晋佳德利首饰店于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息按照月息1分利率计算，其中20000元从2017年9月17日起，另20000元从2017年2月6日起，均计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇一八年七月二十五日书记员  焦宪斌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1240号上诉人（原审原告）：何保卫，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永凤（何保卫之妻），住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李前龙，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人何保卫因与被上诉人李前龙排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人何保卫及其委托诉讼代理人路世惠、刘永凤，被上诉人李前龙的委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何保卫上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102号民初7454号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案是有偿租赁荒地使用权，而不是家庭联产承包土地合同，两种方式的特征区别在于是耕地还是荒地，是根据本村耕地的多少，按照家庭人口多少，由家庭成员代表与村委会签订的家庭联产承包土地维持生计的合同，而且是一式三份，村民自存一份，村委会、镇政府经管站各备案一份，该合同才适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，所以该判决属于适用法律错误。二、奎素村属于一级管理，该村分成九个小组，村委会下放权利将全村耕地、荒地均等分到各个小组自主经营管理，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定处理，解决各种事务，到实际征用那个组的土地时，由村委会出具手续办理该组的土地补偿款事宜。为此该案属于六组荒地，不属于家庭联产承包耕地的范围，所以该荒地必须经全组58户村民同意方可租赁该荒地的使用权，且该荒地租赁款已到位分发到58户村民手中，因此何保卫有权使用该荒地。而且何保卫还是本组成员，由于李前龙的侵占，故构成侵权。三、由于该案不属于二轮耕种土地承包合同范围，所以只能通过镇信访办调解处理，何保卫经镇蹲点干部副镇长和镇信访办核实确有其事，调解达不成协议。让其诉讼解决，同时镇信访办也盖了章，村委会也盖了章，难道还不采信吗？况且另一张证明也有李小龙的签字，所以不结合其他证据综合认定违背法律规定。李前龙辩称，一、本案涉诉土地不是家庭承包土地，因此一审法院查明事实清楚，适用法律正确。二、土地以登记为准，何保卫认为58户农民签字，对土地有了使用权，即便证明和签字真实，也达不到确定土地归何保卫所有的证明效力，有土地权利证书或土地承包合同才可以证明土地属于村集体所有或属于村小组所有、何保卫所有。何保卫向一审法院起诉请求：一、判令李前龙对何保卫有偿承包的荒地东邻罗二元、西邻李义田、南邻路、北邻路，15米乘以25米荒地的使用权，停止侵害，排除妨碍，返还何保卫的承包使用权。二、判令李前龙赔偿何保卫不能经营损失费10000元。一审法院认定事实：何保卫诉称李前龙侵占其承包荒地15米×25米的承包使用权，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关承包合同来证明涉案土地15米×25米系其承包土地。一审法院无法确认涉案土地承包经营权的权属。何保卫提供的奎素村委会《证明》两份，经查，村委会公章管理部门没有2016年8月30日、2016年9月10日村镇领导审批及奎素村委会盖章备案记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何保卫对其主张的李前龙具有侵权的事实负有举证责任。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中何保卫诉称李前龙侵占其承包荒地15米×25米，其在庭审过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关土地承包合同证明涉案土地15米×25米系其承包的土地，故无法确认涉案土地承包经营权的权属。《调查令》内容证实，何保卫提供的奎素村委会的两份《证明》上加盖的公章，其公章管理部门没有2016年8月30日以及2016年9月10日村镇领导审批及奎素村委会盖章备案的相关记录，据此，何保卫提供的奎素村委会两份《证明》的真实性一审法院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中奎素村六小队尚未确定取得涉案土地承包经营权，也没有承包合同及土地承包经营权证，在此情况下奎素村六小队五十八户村民将涉案的土地以出租的方式流转给何保卫无事实和法律依据。何保卫对其诉讼请求未提举充分的证据予以证明，故对何保卫的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何保卫的全部诉讼请求。案件受理费150元（何保卫已预交），由何保卫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：何保卫请求李前龙停止侵害、排除妨碍、返还其承包使用权、赔偿经营损失费是否有事实与法律依据。针对本案争议焦点，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定；第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开招标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方确定。本案系不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地承包引起的纠纷，请求排除妨害赔偿损失的当事人应当证明其合法取得农村土地承包经营权的有关法定情形。现何保卫未能举证证明涉案土地属于奎素村委会第六组所有，亦未能说明其通过招标、拍卖、公开协商等方式的何种形式取得承包权，也未提供据以规范双方权利义务以及承包期限的农村土地承包合同，故何保卫请求李前龙停止侵害、排除妨碍、返还其承包使用权、赔偿经营损失费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，何保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由何保卫负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年七月十日书记员 王  侯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1545号申请执行人：黄和平，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海古北文苑置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈怡和，董事长。委托诉讼代理人：王鲸，上海力勤律师事务所律师。申请执行人黄和平与被执行人上海古北文苑置业有限公司施工合同纠纷一案，依据我院(2017)沪0105民初2780号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程尾款3,850,000元。本院受理后,依法对被执行人上海古北文苑置业有限公司名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月3日向被执行人上海古北文苑置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月11日、6月5日、6月26日对被执行人上海古北文苑置业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年6月27日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。2018年7月25日对被执行人实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年七月三十日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7357号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：孙强，男，1986年12月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙强偿还代偿款3914.62元；2.判令孙强赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，孙强向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买北京现代悦动汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核孙强的银行准入放贷资料后，与孙强签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为孙强购车贷款承担连带担保责任。后孙强与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向孙强发放贷款58100元用于孙强购买汽车，孙强应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为孙强出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，孙强未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3914.62元。孙强应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。孙强未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，孙强与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为孙强，乙方为云车公司；孙强向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币58100元（孙强与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；孙强将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为北京现代悦动，车价为74000元，车辆识别号码LBEHDAEB6DY093781，向云车公司提出申请，申请云车公司作为孙强该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若孙强延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，孙强未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划3914.62元。本院认为：云车公司与孙强签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代孙强履行了还款义务后，有权向孙强进行追偿。故云车公司要求孙强偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与孙强约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3914.62元；二、孙强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月25日至2018年7月11日的违约金122.66元，2018年7月12日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由孙强负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年七月三十日书记员  王 雪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执446号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市四特大道218号，统一社会信用代码：913609826724040402。负责人：周鑫，该支行行长。被执行人:严军，男，1981年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人严军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执446号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  曾 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2220号顾连克、苏州市宝宏源食品有限公司：顾连克申请执行苏州市宝宏源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111274元。经本院立案受理,被执行人苏州市宝宏源食品有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此顾连克向本院申请执行的（2018）苏0506民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1663号马腾霄、苏州爱心企业服务有限公司：马腾霄申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18806.35元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，马腾霄向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第851号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2450号罪犯严某军，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0104刑初420号刑事判决，以被告人严某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。责令被告人严某军退赔违法所得人民币4518元给被害人。宣判后，在法定期内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯严某军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严某军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯严某军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1331分。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。因争吵扣5分，欠产扣10分，新考核累计扣15分。未履行罚金和退赔违法所得给被害人。考核期间有劳动报酬270元，无顾送款和汇款收入，月均消费23.7元，零花帐户余额278.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节，狱内经济收入情况，未履行财产刑判项情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1529号 原告：济南泰润物业管理有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701120978424818。 法定代表人：张建农，经理。 委托诉讼代理人：杨申申、李德健，山东全诚律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南泰润物业管理有限公司（以下简称：泰润物业公司）与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰润物业公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰润物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费3351.2元，利息损失按人民银行规定同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告为该小区业主。原告与开发商山东锦沧投资有限公司签订《“福润康城”小区物业服务委托合同》，为小区提供物业服务，物业服务收费标准：小高层住宅，按1.2元/每平方；多层住宅，按0.7元/每平方，商业用房1.5元/每平方收取物业费。原告一直为小区提供物业服务，但被告自2014年3月1日以来，一直拖欠物业服务费，暂计至2017年12月31日，共计3351.2元。虽经原告催要，但至今未果，故诉至贵院。 崔某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月1日，山东锦沧投资有限公司（原济南润业房地产开发有限公司）（甲方）与泰润物业公司（乙方）签订《“福润康城”小区物业服务委托合同》一份，载明山东锦沧投资有限公司委托泰润物业公司，对福润康城小区物业提供物业服务。物业服务事项包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等项目。物业管理费收费标准为小高层住宅1.2元/㎡/月，多层住宅0.7元/㎡/月，商业1元/㎡/月。 崔某某系历城区黄台南路14号福润康城1号楼3单元302室的业主，房屋面积60.71㎡。自2014年3月1日起至今，崔某某未缴纳物业费。 本院认为，山东锦沧投资有限公司与泰润物业公司签订的物业管理合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。崔某某系福润康城小区业主，该前期物业服务合同对其具有约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行自己的义务。物业服务合同约定由泰润物业公司为小区提供物业服务，按照物业服务合同的约定，泰润物业公司实际已对向崔某某提供了物业服务，崔某某应及时交纳物业费。故，泰润物业公司要求崔某某支付物业费的主张，本院予以支持。崔某某拖欠物业费构成违约，双方未约定违约金的计算方式，原告亦未举证证明其实际损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰润物业管理有限公司管理服务费3351.2元（自2014年3月1日起计算至2017年12月31日止）。 二、驳回原告济南泰润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 。 审判长 仪挺人民陪审员马莉人民陪审员孙维芹 二〇一八年七月十六日 书记员 马       明       杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1036号原告：刘远新，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭杰峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘远新与被告谭杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘远新到庭参加诉讼，被告谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16600元并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭杰峰因资金周转困难于2017年9月8日在高明区文竹路向原告借款10000元（微信转账9400元，现金600元），约定借款期限1个月，又于2017年10月19日在高明区万成路向原告借款5000元（微信转账4250元，现金750元），约定借款期限1个月。2017年12月19日，被告通过微信向原告借了1600元，约定借款期限为两日。但经原告多次催促，被告没有偿还。被告谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借期1个月，2017年10月8日归还，逾期未还清的，每逾期1个月，按欠款金额的2%计算罚息，逾期每超1个月，在上1个月罚息基础上加收2%的罚息直至还清为止，原告于当日通过微信分三次向被告转账共9400元。2017年10月19日，原、被告签订《资金借贷合同》，约定被告向原告借款5000元，借期3个月，2018年1月19日归还，到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四支付滞纳金。被告出具《借据》一份。原告于当日通过微信向被告转账4250元。2017年12月19日，被告通过微信向原告借得1600元，约定借款期限为次日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷系实践性合同，即以货币的实际交付作为合同生效的条件，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的两项事实均应承担相应的举证责任。原、被告在2017年9月8日签订的《借款合同》中明确约定了借款金额为10000元，但原告能举证证明的实际出借金额为9400元。2017年10月19日，原、被告签订《资金借贷合同》，约定被告向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转账4250元。原告陈述另外1350元系现金出借，但原告提交的《借款合同》、《资金借贷合同》、《借据》、微信转账记录等书面证据的完整性足以认定原告已充分注意了相应法律风险，其出借现金的行为未能排除合理怀疑，故本院对该1350元不予认定。关于原告请求的利息，原告主张自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际清偿之日止，但原、被告在借贷合同中未约定借期内利率，而且逾期利息明显过高，故本院确定自逾期还款之日按不超过年利率24%计算利息，原告请求中的超出部分，本院不予支持。被告谭杰峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谭杰峰应自本判决生效之日起十日内向原告刘远新偿还借款15250元并支付利息（以9400元为本金自2017年10月8日、以4250元为本金自2018年1月19日、以1600元为本金自2017年12月20日按年利率24%计至被告谭杰峰实际清偿之日止）；二、驳回原告刘远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元及财产保全费212元（原告已预交），由被告谭杰峰负担，原告预交的489元，由本院退回给原告刘远新。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年七月二十七日书 记 员  罗敬贤
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终929号   上诉人（原审原告）：吉训汝，女，1974年4月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：海南省乐东黎族自治县。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村民委员会。   法定代表人：邢丁福，该村民小组组长。   上诉人吉训汝因与被上诉人海南省乐东黎族自治县侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2015)乐民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人吉训汝收到海南省乐东黎族自治县人民法院《交纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人吉训汝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年七月三十日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终927号   上诉人（原审原告）：邢某1，男，2008年12月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   法定代理人：邢某2（邢某1父亲），男，1968年8月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   法定代理人：吉某（邢某1母亲），女，1974年4月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：海南省乐东黎族自治县。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村民委员会。   法定代表人：邢丁福，该村民小组组长。   上诉人邢某1因与被上诉人海南省乐东黎族自治县侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2015)乐民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人邢某1收到海南省乐东黎族自治县人民法院《交纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人邢某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年七月三十日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1977号胡庆东、饶现侠、苏州华宏置业有限公司：胡庆东、饶现侠申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2228元。执行中，苏州华宏置业有限公司已自动履行完毕。至此，胡庆东、饶现侠申请执行的本院（2017）苏0506民初5302号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终65号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安智全勇士汽车用品有限公司。被上诉人（原审原告）：陈志全。被上诉人（原审被告）：王玉花。共同委托诉讼代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。原审被告：丰树物流仓储（西安）有限公司。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）因与被上诉人西安智全勇士汽车用品有限公司（以下简称智全勇士公司）、陈志全、王玉花及原审被告丰树物流仓储（西安）有限公司（以下简称丰树公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初650-1号民事裁定，向本院提起上诉。太保财险上海分公司提起上诉称，涉案争议的请求权基础虽由原告选择为侵权，但实质上涉及侵权责任与违约责任竞合，实体上认定丰树公司是否承担责任以及责任范围、方式均应当严格按照其与智全勇士公司所签的《仓储设施合同》予以确认。双方在《仓储设施合同》中约定出租方或承租方在解除或履行租赁合同过程中发生争议，协商不成，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁。该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，当属真实合法有效，故本案应排除法院管辖。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人及原审原告的起诉。本院经审查认为，本案系被上诉人智全勇士公司起诉要求上诉人太保财险上海分公司及原审被告丰树公司共同赔偿因火灾造成的财产损失及经营损失共计1000余万元，属侵权之诉。被上诉人智全勇士公司与原审被告丰树公司签订的《仓储设施合同》中虽约定双方在解除或履行租赁合同过程中发生争议，协商不成，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁，但根据合同相对性原则，上述仲裁条款仅约束《仓储设施合同》的当事人，不能约束合同以外的当事人太保财险上海分公司，故上诉人太保财险上海分公司提出的本案应排除法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及原审被告丰树公司住所地均位于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人太保财险上海分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年七月二十六日书 记 员  王宏亮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初1041号 原告：江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花新村1号。 法定代表人：徐国平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：李建明，男，1962年5月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏国润水利建设有限公司与被告李建明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏国润水利建设有限公司的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告李建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏国润水利建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即给付所欠原告债务203226元；2.被告按月息2%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，给付原告律师代理费损失13000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月19日至2016年2月29日期间，被告因承建原告泰兴市外环城河北闸站工程，以原告名义结欠泰州市国裕建筑科技有限公司混凝土货款。经诉讼并强制执行，原告于2017年11月17日被法院执行扣划203226元。2017年11月27日，被告向原告出具书面债务确认书，认可上述费用由其个人承担并保证于2017年12月30日前归还原告，否则按月息2%承担逾期违约责任，并承担因此引起的诉讼费用。到期后，被告未能履行期还款承诺，原告遂诉至法院。 李建明未作答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了(2017)苏1283民初3333号民事调解书、（2017）苏1283执3690号之一民事裁定书、（2017）苏1283执3690号结案通知书、被告李建明于2017年6月28日出具的承诺书、被告李建明于2017年11月27日出具债务确认书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告承包了泰兴市外环城河北闸站工程，并将该工程转包给被告李建明，该工程已施工完毕，原、被告亦已进行了计算。被告施工过程中，以“江苏国润水利建设有限公司外环城河北闸站项目经理部”的名义向案外人泰州市国裕建筑科技有限公司购买混凝土，结欠该公司货款278120元，该公司于2017年4月14日向本院起诉要求江苏国润水利建设有限公司支付其货款278120元及逾期付款违约金。经本院主持调解，于2017年6月28日制作了（2017）苏1283民初3333号民事调解书，江苏国润水利建设有限公司所欠泰州市国裕建筑科技有限公司货款，双方一致同意以288120元结账，江苏国润水利建设有限公司于2017年6月30日前给付100000元，余款188120元于2017年7月20日前结清，并承担诉讼费3245元；如未按期足额履行，需承担自2015年12月31日起以288120元中未还余额为基准按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。 2017年6月28日，被告李建明出具给原告一份承诺书，载明：“江苏国裕商砼公司诉江苏国润商砼合同纠纷一案中，砼系我承建国润外环河工程所用，故本人承诺，法院判决江苏国润承担的义务全由我承担，如我不履行本承诺，给国润造成的经济损失和产生的法律责任，全由我承担，并以家庭财产担保。” 后因江苏国润水利建设有限公司未按上述调解书履行义务，泰州市国裕建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日作出（2017）苏1283执3690号之一民事裁定书。江苏国润水利建设有限公司支付给泰州市国裕建筑科技有限公司货款、违约金、诉讼费200321元，承担执行费2905元。本院于2017年11月18日制作了结案通知书。 2017年11月27日，被告李建明出具给原告一份债务确认书，载明:“本人承包的江苏国润水利建设有限公司泰兴市外环城河北闸站工程，国润公司已与我结算完毕工程款。承包期间，本人以国润公司名义结欠第三人泰州市国裕建筑科技有限公司砼货款，经法院调解确认欠款总额为288120元。本人通过国润公司已偿还18万元，余款未付，致第三人泰州市国裕建筑科技有限公司申请强制执行，责令给付人民币200321.6元并负担执行费2905元（实际数额以法院执行局给付数额为准）。上述债务由我本人承担，因本人经济困难，暂由国润公司垫付。国润公司实际垫付数额，本人保证于2017年12月30日前归还给国润公司，如逾期不还，按月息2分承担逾期违约责任，若引起诉讼，承担国润公司一切损失（诉讼费、律师代理费等）。上述债务，特此确认。”债务确认书出具后，被告李建明未按期将原告代付的款项给付原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为提起本案诉讼，委托诉讼代理人支付诉讼代理费13000元。 本院认为，被告承揽泰兴市外环城河北闸站工程，并以原告项目经理部的名义对外购买混凝土，根据收益与责任成正比原则，被告应为施工所负债务的终局承担者。另被告出具的承诺书及债务确认书亦确认泰州市国裕建筑科技有限公司的货款及相应的诉讼费用由其承担。由于原告已代被告支付给泰州市国裕建筑科技有限公司货款、违约金、诉讼费、执行费等共计203226元，此款原告有权向被告追偿。双方在债务确认书中约定了履行期限、逾期违约责任及律师费且代理人履行了代理义务，故原告要求被告自逾期之日即2018年1月1日起按月利率2%支付逾期利息，并承担律师代理费13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建明于本判决生效后三十日内给付原告江苏国润水利建设有限公司203226元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李建明于本判决生效后三十日内给付原告江苏国润水利建设有限公司律师代理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告李建明负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  谭正鸿 人民陪审员  姚 翔 人民陪审员  黄 琼 二〇一八年七月二十六日 法官助理史晴 书记员张萌萌
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初870号原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘某委托代理人彭某，1979年8月4日出生，公民身份证号码：×××，中国农业银行股份有限公司卓资县支行职工，现住卓资县。委托代理人马某，公民身份证号码：×××，中国农业银行股份有限公司卓资县支行客户经理，现住卓资县。被告李某，男，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告乔某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告李某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤诉。案件受理费减半收取为1245.15元，由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审 判 员高彦茹二0一八年七月十九日书 记员 陈 慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初202号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告:张永能,男,1977年2月18日出生,汉族,住茂名市信宜市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永能信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金64256.2元，手续费15600元，利息545.54元，违约金965.44元（以上利息、违约金、滞纳金、手续费等暂计至2018年4月22日，按《广州银行信用卡领用合约》约定继续计至清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向张永能核发涉案信用卡后，张永能作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但张永能未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求张永能偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，张永能应向原告偿还欠款本金64256.2元、手续费15600元及利息、违约金（截止至2018年4月22日的利息为545.54元、违约金为965.44元，自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息以64256.2元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64256.2元、手续费15600元及利息、违约金（截止至2018年4月22日的利息为545.54元、违约金为965.44元，自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息以64256.2元为本金按每日0.05%的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.1元，由被告张永能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月二十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》《广州银行信用卡分期业务客户声明函》签订时间：2017年2月15日借款人：张永能申请借款本金：250000元申请借款用途：购买家具家电申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况放款时间：2017年2月27日实际发放金额：80000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：21600元（每期600元）违约情况（截至2018年4月22日）应还本金：64256.2元手续费：15600元利息：545.54元违约金：965.44元
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3229号臧凯、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：臧凯申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，臧凯向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执117号被执行人:管轲，曾用名管庆山，男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市西城区本院在执行被执行人管轲罚金一案中，发现被执行人管轲现无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年七月二十三日书记员  王保峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39463号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟