wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第820号原告索亮军，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇城梁四队。委托代理人李磊，包头市九原区麻池镇法律服务所法律工作者。被告孙国峰，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区北沙梁村。委托代理人黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。被告张安平，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区和平村。原告索亮军与被告孙国峰、张安平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秉权的委托代理人李磊、被告孙国锋及其委托代理人黄释煜到庭参加诉讼、被告张安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索亮军诉称，2011年，被告为其承揽的包头市��山区保利三期建筑工程施工，在此期间向原告赊购建筑材料聚苯板，截止2012年施工结束，经双方对账，被告尚欠原告182054元，被告给原告打下欠条并承诺在2012年偿还一部分欠款，但一直也未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款182054元、并承担本案诉讼费。被告孙国峰辩称，原告所述与事实不符，实际是我与张安平共同承揽的保利三期相关工程，从原告处购买聚苯板是事实，但给过部分款，这部分货款现在应欠原告10万元左右。我个人承揽的恒大华府的相关工程从原告处购买聚苯板欠原告1.5万元是事实。但欠条都过了二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告张安平未到庭，但在送达过程中表示其同意与孙国锋作为共同被告。其与孙国锋合伙做的包头市青山区保利三期建筑工地的外保温工��，索亮军供的材料，其与孙国峰都与索亮军结过账，需要算账。经审理查明，2011年至2012年期间，被告孙国锋与张安平共同承揽包头市青山区保利三期的相关工程，从原告索亮军处购买建筑材料聚苯板。在2012年6月24日双方经结算，被告孙国锋及张安平的儿子共同为原告索亮军出具164000元的欠条一张，并承诺”大约7月5日左右付一部分”；2011年至2012年期间，被告孙国锋承揽恒大华府的相关工程，从原告索亮军处购买建筑材料聚苯板。在2012年6月24日双方经结算，被告孙国锋为原告索亮军出具15000元的欠条一张。还款协议签订后，二被告未能履行还款义务，故原告起诉要求被告给付货款并承担本案的诉讼费。另查明，原告索亮军起诉后，被告孙国锋申请追加张安平为被告，张安平也同意与孙国锋作为共同被告。又查明，原告索亮军于2015年5月18日向本院申请对被告孙国锋的案款诉前财产保全，本院同日作出（2015）包九原民保字第6号民事裁定书，对被告孙国锋的案款352045元予以冻结。上述事实，有被告孙国锋及张安平的儿子张景全为原告索亮军出具的欠条、被告孙国锋为原告索亮军出具的欠条、（2015）包九原民保字第6号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孙国锋和被告张安平共同承揽工程及被告孙国锋个人承揽工程过程中从原告索亮军处购买建筑材料聚苯板，形成了买卖合同关系。原告索亮军履行了供货义务，被告孙国锋、张安平应当履行付款义务。双方经结算被告为原告出具了欠条，欠条中没有明确所欠货款付清的具体期限，对��合同当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，不适用二年的诉讼时效。被告提出的已经超过二年的诉讼时效的抗辩事由不能成立。二被告提出其共同购买原告的聚苯板现只欠10万元左右的意见，其没有提供相关的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国峰、张安平共同给付原告索亮军货款164000元；二、被告孙国锋给付原告索亮军货款15000元。以上执行款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（应收3942元，因适用简易程序减半取，原告已预交），由被告孙国峰、张安平共同负担1790元，由被告孙国锋负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一五年八月十八日书记员 胡思阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求���行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第356号原告王绪广，男，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码：×××2532。委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告李军，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码：×××1513。原告王绪广诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月26日签订购货合同一份，被告向原告购买PU三成分灌注机壹台、PU输送流水线壹条。设备价款总金额180000元（不含税）。合同约定订约时甲方（被告）支付30000元订金，乙方（原告）按协议将甲方所订之机械设备完成交付前，甲方付现金50000元，经完工试车后10个月内付清尾款现金100000元，交货日期为2013年10月20日。原告如期交货后，被告于2013年10月底付了30000元。现完工试车已经1年多，被告对剩余120000元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购买机器款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，并提交了2013年9月26日的《购货合约》为证，《购货合约》抬头处甲方为“东莞市万江滘联艺丰鞋材”，乙方为“东莞市道滘尚源五金机械厂”，落款甲方联系人处有被告李军签名，乙方联系人处有原告王绪广签名。原告称“东莞市万江滘联艺丰鞋材”不是个体工商户，只是被告自己取名的名号，没有工商登记材料；“东莞市道滘尚源五金机械厂”是原告作为登记经营者的个体工商户。《购货合约》约定：购机械设备名称及数量为PU三成分灌注机壹台、PU输送流水线壹台；总金额为180000（不含税价）；付款方式为订约日即支付现金30000元订金，乙方按协议将甲方所订之机械设备完成交付前，即付清现金50000元，经完工试车后10个月内付清现金100000元；交货日期为2013年10月20日。原告提交了2013年10月18日的送货单原件，该送货单收货单位及经手人（盖章）处有李军的签名。庭审中，原告称被告于本案起诉前支付了60000元，起诉后又支付了40000元。以上事实，有原告提交的《购货合约》、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《购货合约》及送货单经本院核对原件与复印件一致，本院予以采信。《购货合约》抬头甲方处显示的东莞市万江滘联艺丰鞋材不具备民事诉讼主体资格，而被告在《购货合约》落款处签名，被告应是案涉买卖合同关系主体。原告已依约送货并确认被告共计已付款为100000元，被告未能举证其已经付清剩余款项，故对原告要求被告支付80000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王绪广80000元；二、驳回原告王绪广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2700元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年八月十八日书 记 员  梁家玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第0795号原告姚晓明，男，1963年5月30日出生，汉族，甘河派出所民警，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)。被告吴凤春，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，现住莫旗。被告孔宪军，男，1966年4月3日出生，汉族，个体，现下落不明。原告姚晓明与被告吴凤春、孔宪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员胡国斌、刘涛参加评议，原告姚晓明、被告吴凤春到庭参加诉讼，被告孔宪军经合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚晓明诉称：原告于2014年4月20日，借给被告孔宪军人民币本金50000元及利息15000元共计65000元，借款期限9个月，还款日期2015年1月20日，此款由被告吴凤春为连带责任担保人。约定到期不能还清欠款，由保证人负责以现金方式偿还，如果逾期未还款，原告可以收取违约金，违约金按照银行同期贷款利息4倍收取。现原告现要求将违约金调整为利息，按月利息0.024元，从还款期限开始计算利息为：6240元（65000×4个月×24‰）。被告孔宪军现下落不明，要求二被告还清借款本金65000元及利息6240元，共计71240元。还要求被告给付诉讼至给付日的利息，按月利息0.024元。被告吴凤春辩称：我确实给担保了，我跟孔宪军联系上了，他说过2个月给钱，我和孔宪军的妻子陈春艳也联系了，她也同意有钱时偿还。孔宪军跑了，我妻子有病，我也没有能力偿还，利息希望原告能考虑考虑，我会尽力早点还清欠款，也会催促孔宪军还款。被告孔宪军经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告姚晓明于2014年4月20日，借给被告孔宪军人民币本金50000元及利息15000元共计65000元，借款期限9个月，还款日期2015年1月20日，此款由被告吴凤春为连带责任担保人，当时约定了如果逾期未还款，原告可以收取违约金，违约金按照银行同期贷款利息4倍收取，原告当庭要求将违约金调整为利息，按月利息0.024元，担保人吴凤春对此无异议。另查明，孔宪军于2014年12月离家出走，下落不明。原告姚晓明为维护其诉讼主张提供了借款人由被告孔宪军签字，担保人由被告吴凤春签字的借条一份，予以证明。被告吴凤春对借条无异议。本院认为：被告孔宪军向原告姚晓明借款，并给出具借条，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告姚晓明要求被告孔宪军给付借款本金50000及利息15000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告姚晓明要求被告孔宪军偿还借款50000元，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于贯彻执行一、被告孔宪军偿还给原告姚晓明借款本息65000元，并自2015年1月21日起以本金50000元月利2分4厘支付利息至判决确定给付时止；二、被告吴凤春对上述款项承担连带给付责任。上述款项于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元由被告孔宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  胡国斌二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋成娟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6932号原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住山东省黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX，委托代理人：褚英英，山东琴安律师事务所律师。被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，原住山东省莒南县坊前镇XX，现下落不明。本院在审理原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年7月20日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费50.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年八月四日书记员  贾茂福
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第0500号原告杨阳，工人。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告张春雷，驾驶员。被告李军洋，个体户。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F.负责人全先刚，总经理。委托代理人胡兵、刘金春，公司员工。原告杨阳与被告张春雷、李军洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人金仁丹，被告李军洋，被告安邦保险江苏公司的委托代理人刘金春到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告张春雷的起诉，符合法律规定，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，2014年10月16日，殷朝响驾驶电动自行车载乘原告杨阳从安徽女山湖镇回盱眙县淮河镇，沿盱眙县淮河镇腰滩村水泥路由西向东行驶，至盱眙县淮河镇腰滩村一组路段时，车辆行至道路左侧与相对方向张春雷驾驶的苏H×××××中型厢式货车相撞，造成原告杨阳、案外人殷朝响受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，殷朝响与张春雷负事故同等责任，原告杨阳无责任。原告受伤后被送到盱眙县人民医院治疗，现已出院。出院后，原告对伤残、误工、营养、护理期限进行了鉴定。张春雷驾驶的苏H×××××中型厢式货车在被告安邦保险江苏公司处投保了交强险及商业险。现请求判令两被告赔偿原告各项损失45182.1元，并承担本案的诉讼费用。被告李军洋辩称：事故发生属实，我在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，应由被告安邦保险江苏公司承担赔偿责任。张春雷是我雇佣的驾驶员。被告安邦保险江苏公司辩称，对事故的发生及真实性无异议，但责任认定有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；医疗费以发票原件为准，再扣除15%的非医保用药；不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年10月16日，殷朝响驾驶电动自行车载乘原告杨阳从安徽女山湖镇回盱眙县淮河镇，沿盱眙县淮河镇腰滩村水泥路由西向东行驶，至盱眙县淮河镇腰滩村一组路段时，车辆行至道路左侧与相对方向张春雷驾驶的苏H×××××中型厢式货车相撞，造成原告杨阳、案外人殷朝响受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，殷朝响与张春雷负事故同等责任，原告杨阳无责任。原告受伤后被送到盱眙县人民医院治疗，住院53天，发生医疗费用30961元。张春雷驾驶的苏H×××××中型厢式货车在被告安邦保险江苏公司处投保了交强险及商业险。2015年5月18日，原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：1.伤残等级评定：被鉴定人杨阳此次交通事故所致损伤不足评残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人杨阳误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。另查明，原告杨阳发生事故前一直在盱眙腰滩船舶修理厂工作。再查明，肇事车辆苏H×××××中型厢式货车登记车主系被告李军洋，张春雷系被告李军洋雇佣驾驶员，肇事车辆苏H×××××中型厢式货车在被告安邦保险江苏公司处投保了交强险及10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告杨阳因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28161.26+2800=30961.26元；伙食补助费18元/天×53天=954元；营养费10元/天×60天=600元；护理费60元/天×60天=3600元；误工费6706.84元；交通费530元（原告诉请800元过度，本院酌情每天10元）；鉴定费1560元；上述1-3项32515.26元，4-6项10836.8元，第7项1560元，合计44912元。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、病历、住院收费收据、用药清单、出院记录、工资单、鉴定费发票、鉴定报告等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因该起事故中有致两人受伤，另一伤者伤情较重，交强险医疗费项下及伤残项下均预留70%给另一伤者殷朝响较为适宜。本案中原告杨阳的各项损失44912元，首先应由被告安邦保险江苏公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨阳3000元，在伤残项下赔偿原告杨阳10836.8元。超出医疗费的部分扣除10%的非医保用药即3096元由被告李军洋承担，扣除非医保用药后尚有26419元由被告安邦保险江苏公司辩称在商业险项下按责分担，因原告杨阳无责任，殷朝响与张春雷承担同等责任，根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%，本院酌情原告杨阳承担40%的责任，故被告安邦保险江苏公司辩称应赔偿原告杨阳15851.4元。庭审中，被告安邦保险江苏公司辩称要求扣除15%的非医保用药，过高，本院酌情扣除10%的非医保用药。鉴定费1560元由被告李军洋承担。本案中，原告杨阳未对另一责任人殷朝响主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨阳29688.2元；二、被告李军洋于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳4656元；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李军洋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  陈军二〇一五年八月十七日书记员  刘静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1577号原告：邹某，男，生��1985年8月17日，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：高某，女，生于1987年3月25日，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告邹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告邹某负担。审判员  鲁平二〇一五年八月二十七日书记员  杨利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民重初字第6号第一原告：袁建军，男，汉族，个体工商户，住松原市宁江区第二原告：李岩波，男，汉族，个体工商户，住松原市宁江区沿江街。被告：吉林省亿丰路桥工程有限公司。住所地：吉林省松原市前郭县。法定代表人：徐风云，总经理。委托代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。原告袁建军、李岩波与被告吉林省亿丰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告袁建军、李岩波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁建军、李岩波撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担；剩余3800元由本院退还给原告。财产保全费2115元由原告承担。审判员  李顺利二〇一五年八月十日>书记员刘烁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00818号罪犯郭元勇，男，1978年10月21日出生于湖南省泸溪市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出了(2008)温刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭元勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期执行期自2008年3月11日起。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2010年8月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1101号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0819号刑事裁定书减去有期徒刑1年7个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯郭元勇确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郭元勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化86.5分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭元勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分916.4分，出勤100％，工效178％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭元勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元勇减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2026年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第708号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘某，农民。1981年11月24日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1983年11月10日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月21日刑满释放；2012年10月17日因赌博被富阳市公安局罚款人民币200元。因本案于2015年5月21日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕670号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道孙权路、东兴路等地，采用拆卸、剪线等方式，实施盗窃作案4次，窃得电瓶4组16只，共计价值人民币170元。具体如下：1．2015年4月23日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道孙权路19号弄堂，采用拆卸的方式，窃得被害人李某停放着的南海牌电动自行车上的电瓶1组4只（无法估价），后将窃得的电动自行车电瓶销赃，得款人民币100元。2．2015年4月26日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道东兴路533号楼下，采用拆卸等方式，窃得被害人蒋某停放着的功夫龙牌电动自行车上的电瓶1组4只（无法估价）。3．2015年5月18日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道孙权路与园沙路路口，采用剪线等方式，窃得被害人朱某停放着的浩洋娇子牌电动自行车上的电瓶1组4只（无法估价），后将窃得的电动自行车电瓶销赃，得款人民币100元。4．2015年5月21日凌晨，被告人潘某驾驶电动自行车窜至杭州市富阳区富春街道东兴路8号楼下，采用拆卸等方式，窃得被害人董某停放着的家普牌电动三轮车上的电瓶1组4只，价值人民币170元。案发后，公安机关追回电动自行车电瓶1组4只，已发还被害人董某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蒋某、朱某、董某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书，杭州市富阳区公安局扣押笔录，扣押、发还清单及作案工具，辨认笔录及照片，赃物照片，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，情况说明，监控录像，制作情况说明，截图及路线图，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人潘某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年5月21日至2015年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年八月十九日书记员  骆芝媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2462号上诉人（原审被告）陆新锋。被上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。上诉人陆新锋因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上海禾丰物业管理有限公司提出上诉后，未能按时缴纳上诉费，依据法律规定视为上海禾丰物业管理有限公司撤回上诉。本案现已审理终结。原审认定，陆新锋系***房屋的共同共有权利人之一，于2007年5月31日取得房地产权证号为松2007012719的房地产权证，该房屋建筑面积为110.56平方米，房屋类型为公寓。2005年，上海禾丰物业管理有限公司（以下简称禾丰物业公司）与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定禾丰物业公司为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为1元/平方米/月；多层0.70元/平方米/月。2010年10月15日，禾丰物业公司与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定禾丰物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。2012年10月15日，禾丰物业公司与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定禾丰物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。2015年4月6日，松江区方松街道名庭花苑居委会出具证明一份，载明上述物业服务合同到期后，因该小区业主委员会换届工作尚未完成，合同双方未续签物业服务合同，但禾丰物业公司仍继续为锦桂苑小区提供物业服务至今。截至2014年12月止，陆新锋共拖欠物业服务费7,584元。期间，禾丰物业公司多次向陆新锋催讨未果。故诉至原审法院，请求判令：1、陆新锋向禾丰物业公司支付自2006年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费7,584元；2、陆新锋支付逾期付款的滞纳金（以6,656元为基数，按日千分之一标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）。原审认为，禾丰物业公司作为物业服务企业分别与建设单位、业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对作为业主的陆新锋具有约束力。禾丰物业公司依约为陆新锋所住小区提供了物业服务，陆新锋应当按照上述合同的约定向禾丰物业公司支付物业服务费。物业服务合同到期后，禾丰物业公司虽未与小区业主大会续签合同，但仍继续为上述小区提供物业服务，故陆新锋亦应向禾丰物业公司支付相关物业服务费用。同时，禾丰物业公司作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务水平，加强与业主之间的沟通，对于日常服务期间业主反映的相关问题，应当及时予以协调和处理。虽然陆新锋以禾丰物业公司在保洁、安保以及小区排水等方面服务不到位为由拒付物业服务费，于法无据，但禾丰物业公司要求陆新锋支付滞纳金的诉请亦不合情理，故原审法院对该项诉请不予支持。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，于2015年6月23日作出判决：一、陆新锋于判决生效之日起十日内支付上海禾丰物业管理有限公司自2006年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费7,584元；二、驳回上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陆新锋负担。原审法院判决后，陆新锋不服，向本院提出上诉称，被上诉人作为物业管理企业，未能依据合同约定履行物业管理之责，上诉人家中还多次发生物品、电瓶车失窃情况，被上诉人亦置之不理，故其没有理由要求上诉人向其支付物业管理费；此外，被上诉人主张自2006年至今的物业费已过二年的诉讼时效，不应予以支持。原审法院判决不公，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人禾丰物业公司辩称：其系上诉人所居住小区的物业管理单位，其已经为小区居民提供相应的物业管理服务，上诉人拒付物业管理费没有理由。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。故其主要职责是为上诉人所在小区业主提供相关的服务。现上诉人称被上诉人未尽物业管理中应尽的保安职责，致其家中车辆被盗。本院认为，物业管理服务合同中所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主的人身财产不遭不法侵害的义务。现上诉人未能提供相应的证据材料证明被上诉人未能尽到基本的保安注意义务，故上诉人以此作为拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。鉴于上诉人在原审法院审理期间，并未就诉讼时效问题提出抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故现上诉人就诉讼时效问题提出的上诉理由本院不予支持。被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆新锋负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十一日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4815号原告马爱贞。委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告杨永东。被告上海蓝尊汽车租赁服务有限公司。法定代表人茅庐。委托代理人吴虞周。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人金鸿仪。原告马爱贞诉被告杨永东、被告上海蓝尊汽车租赁服务有限公司(以下简称蓝尊汽车公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人井泓、被告杨永东、被告蓝尊汽车公司之委托代理人吴虞周、被告大地保险公司之委托代理人金鸿仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱贞诉称，2013年9月25日，被告杨永东驾驶牌号为沪NLXX**的小客车在上海市杨浦区政悦路近殷行路南约50米处由南向东行驶，将骑电动车由南向北行驶的原告撞伤。原告当即被送往长海医院救治。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告杨永东对本起事故负全部责任。被告杨永东由于未谨慎驾驶致使原告受伤，被告蓝尊汽车公司作为肇事车辆所有人，理应承担民事赔偿义务，被告大地保险公司也应在保险范围内承担赔付义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种均为人民币)434元、营养费600元(1200元/月*0.5月)、误工费1820元(1820元/月*1月)、护理费600元(1200元/月*0.5月)、交通费200元、车辆修理费400元、三期鉴定费1000元，律师费800元。被告杨永东辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，只同意赔偿合理部分。本来这件事可以通过协商解决，不需要诉讼。我曾主动联系原告，但原告电话不接。被告当时同意过赔偿原告1000元，但原告不同意，她要求3000元，所以不同意赔偿律师费、鉴定费。被告蓝尊汽车公司辩称，我方是车主，将系争车辆租赁给被告杨永东使用，车辆的实际使用人是被告杨永东。我方在该起事故中没有责任，不愿意承担责任。被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险内承担责任。医疗费中认可304元，有130元只有清单没有发票；误工费同意1820元，营养费同意450元；交通费酌情认可100元；护理费、车辆修理费无异议；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年9月25日，被告杨永东驾驶牌号为沪NLXX**的小客车在上海市杨浦区政悦路近殷行路处，将骑电动车由南向北行驶的原告撞伤。原告当即被送往长海医院救治。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告杨永东对本起事故负全部责任。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，伤后酌情给予休息期为30日，营养期15日，护理期15日。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险。为治疗，原告共支付医疗费304元。为本次诉讼，原告支付律师费800元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告杨永东负事故全部责任。被告大地保险公司系事故车辆交强险投保单位,应当在交强险范围内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告杨永东承担赔偿责任。被告蓝尊汽车公司作为车主，并无过错，故不承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为304元；2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期15日，按每天30元标准计算，计450元；3、护理费,各方无异议，计600元;4、车辆修理(物损)费，各方无异议计400元;5、交通费，酌定100元；6、误工费，根据鉴定结论确定的休息期，原告主张1820元，并无不当；7、鉴定费,凭据认定1000元,由被告杨永东负担;8、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，原告主张800元，并无不当，由被告杨永东负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告马爱贞医疗费人民币304元、护理费人民币600元、营养费450元、交通费人民币100元、误工费人民币1,820元、物损费人民币400元；二、被告杨永东应于本判决生效之日起十日内支付原告马爱贞鉴定费人民币1,000元、律师费人民币800元；三、原告马爱贞其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由被告杨永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年八月十四日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03306号原告熊某甲，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告许某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告熊某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊某甲和被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，原、被告于2008年7月在开县喝夜啤时相识，相识后经常来往，并同居生活，2010年3月11日登记结婚，婚后感情较好，2012年3月9日生育一子许某乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻生育的女儿和被告生活在一起。原告在怀孕期间被告与其他女人有不正当关系，加之2015年6月16日被告打骂原告，被告殴打原告后还不送原告去开药，然后原、被告就分居生活，原告在原告弟弟家居住生活，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。原告结婚之前有几床铺盖，婚后原、被告在汉丰XX村修建了房屋一栋，现在没有办证，房屋是在被告父亲老房子的基础上修建的，原、被告出资修建，被告哥哥出了8万元。为了修建房屋，向原告父亲熊某乙（音）借1万元，借原告妹妹熊某丙（音）2万元，有人借了原、被告10万元，借条在原告手里，借款人只有被告知道。被告许某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育情况属实。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻生育有一个女儿，现在和被告生活在一起。被告经常打骂原告不实，2015年6月16日原告离家，原、被告开始分居生活，被告租房居住在5号桥。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在结婚前有几床铺盖，原告诉称的房子是在被告父亲老房子的基础上修建的，被告与被告弟弟共同修建的，被告弟弟是出资8万元钱的。债权只有刘某某（音）借被告10万元，其余都是被告欠别人的，欠原告父亲和妹妹的钱属实，另外欠廖某某（音）1万元，冉某某（音）1万元，伍某某（音）1万元，刘某甲（音）85000元，外号胡某某（音）7000元，许某丙（音）4500元，唐某某（音）2万元，五号桥卖建材的25000元，以上债务均没有打欠条，都是借来修建房屋的，现在房屋主体都修好了。经审理查明，原、被告于2008年7月在开县喝夜啤时相识，后同居生活，2010年3月11日办理结婚登记手续，2012年3月9日生育一子许某乙。原告系初婚，被告系再婚。2015年6月16日，原、被告发生纠纷后分居生活至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子女身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告认识到结婚生育共同生活多年，并生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然从2015年6月16日因纠纷分居生活，原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告达到了离婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告熊某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一五年八月七日书 记 员  彭砾娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1264号罪犯黄高仔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)江中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄高仔犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄高仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄高仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄高仔获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄高仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄高仔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12918号原告重庆市北部新区文华钢模租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路218号，组织机构代码L0925868-4。经营者彭绍文。被告四川新基石建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区合众街149号1幢1单元7层9号，组织机构代码59047719-0。法定代表人刘华，总经理。本院在审理原告重庆市北部新区文华钢模租赁站与被告四川新基石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市北部新区文华钢模租赁站于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市北部新区文华钢模租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区文华钢模租赁站撤回起诉。本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告重庆市北部新区文华钢模租赁站负担。审判员  田力二〇一五年八月二十五日书记员  张健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第577号原告:深圳市晟碟半导体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山。法定代表人：陈志根，总经理。委托代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告:珠海市拓杰科技有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏北一路26号厂房一层东、一层西、二层东面三层、四层、宿舍一至五层。法定代表人：周欣。委托代理人：刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市晟碟半导体有限公司诉被告珠海市拓杰科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL20101057.9）纠纷一案中，原告深圳市晟碟半导体有限公司以双方已于庭前达成和解协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市晟碟半导体有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5900元，由原告深圳市晟碟半导体有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 庄 毅审 判 员 龚麒天二〇一五年八月三十一日法官助理 刘刚华书 记 员 叶艳萍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第954号原告：贾晔晗。被告：耿计波。原告贾晔晗与被告耿计波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾晔晗、被告耿计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晔晗诉称，2014年11月17日，被告从原告处借款30万元，并打下借条一张，口头约定2014年年底前还清，但被告至今未还，原告多次催要未果。故提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并负担本案的诉讼费用。被告耿计波辩称，借款属实，但是已经偿还了该笔借款，未撤回借据。经审理查明，被告耿计波对借款30万元的事实认可，称已经让一个叫马某某的朋友偿还了该笔借款，提交了一份马某某和原告贾晔晗于2014年11月的通话录音，被告之子耿某的书面证明，一份银行汇款流水。原告称录音的事情记不太清，自己没有收到30万元，银行的汇款流水说明马某某在2014年11月18日把30万元汇到了一个公司的账户上，自己和该公司不认识。本院认为，当事人对于自己的主张应当提交证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。被告认可借款30万元，但提交的通话录音里面原告没有认可收到30万元，而耿某系被告的儿子，其书面证言与被告有利害关系，不足采信。汇款的流水证明一笔30万元的款项汇到一个服饰公司，并不能证明该笔汇款偿还了原告，因此，被告主张偿还了原告的借款的抗辩意见本院不予采信，被告应当偿还原告的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告耿计波于本判决生效后十日内，偿还原告贾晔晗的借款30���元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告耿计波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  秦 闪陪审员  王 倩二〇一五年八月十四日书记员  赵 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第213号原告：刘俊清,男,1945年1月3日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：曾波，男，系区长。委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人：苗恩利，男，系沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。原告刘俊清诉被告沈阳市沈河区人民政府确认强拆违法一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘俊清，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人温澄、苗恩利到庭参加诉讼，本案现已审理完结。被告沈阳市沈河区人民政府于2010年7月15日对原告刘俊清房屋实施了强制拆除行为。原告诉称：2010年6月28日,本人起诉了”市房产局行政裁决”一案后,被告首先在2010年7月9日夜间就疯狂乱砸本人住处，7月15日早上，着装各异的一群人，没有拿出执行“行政强制拆迁”的合法执行手续，硬性闯进屋里，把我们推挤楼外地面上，还没人看管物品，当时报警110，而政府官员把110警方人员单独打发走了。这种既拿不出合法执行手续，又没有社区人员参加，更没有本人单位人员参加，还没有公证的物品记录签字手续的“强拆”行为严重违反了国家住建房（2005）200号文件第十七条和国家住建房（2003）252号文件第二十二条、二十四条的规定，侵犯了本人的合法权益，暴力违法行为严重侵犯了本人的人身自由等合法权益，依据国家的法律法规及充分的证据和理由，对“政府行政强制拆迁”的违法事实行为提起诉讼，请求人民法院依法判决确认被告强拆行为违法，并要求被告公开赔礼道歉。被告沈阳市沈河区人民政府辩称，1、根据行政诉讼法第四十六的规定，原告的诉求已经超过起诉期限，应予驳回；2、被告依据行政裁决履行了告知听证等程序，依据沈阳市城市房屋拆迁管理办法的相关规定，强制拆除原告房屋的行为合法。经审理查明，原告刘俊清在沈阳市沈河区团结路59号6-5-2有一处产权房屋，建筑面积39平方米。2007年,原告房屋所在地块被列入拆迁范围。2010年7月15日，被告沈阳市沈河区人民政府将原告房屋予以强制拆除。原告不服该强制拆除行为，于2015年5月诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘俊清自述其强拆当天被赶出房屋，故起诉期限应从其知道强拆行为发生之日即2010年7月15日起算，原告于2015年5月提起本诉，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊清的起诉。一审案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞代理审判员  赵春玲代理审判员  杨晓鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 娃
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭西法金民初字第24号原告曾某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省揭西县。被告林某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处主任。原告曾某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告林某甲及其委托代理人刘汉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告于2012年12月份经被告的母姨介绍与被告林某甲认识并谈婚，2013年4月10日双方在揭西县金和镇人民政府领取结婚证,2014年3月28日生育女儿林某乙。结婚头二个月原、被告感情很好，之后被告除了把原告当挣钱工具外再也没有其他感情。被告重男轻女倾向很大，就连女儿打预防针、喝奶粉的钱都不肯给，无奈之下，原告就带刚满月的女儿回娘家居住生活。从女儿出生至今一年多，被告对女儿不但不闻不问，而且从来没有抚养过女儿，没有尽到做父亲的责任。婚姻期间被告与众多女性有暧昧关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告对原告父母、朋友也看不起，做事不通情达理，做人心胸狭窄、自私自利，对婚姻家庭不负责任，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.原告曾某某与被告林某甲离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养，被告必须一���性付清女儿1-18周岁抚养费（按每月1500元计算）共计324000元到原告指定的银行账户内，孩子成长期间的医疗费、教育费等大额开支由双方共同负担；3.诉讼费由原告支付。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证复印件二份，来源是揭西县公安局，证明原、被告的身份基本情况；2.常住人口登记卡复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原、被告的身份基本情况；3.结婚证复印件一份，来源是揭西县金和镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；4.出生医学证明复印件一份，来源是寮步医院，证明原、被告婚生女儿林某乙的基本情况；被告林某甲答辩称：一、被告与原告于2012年12月经人介绍认识谈婚，彼此间相互了解，双方在情投意合的情况下，于2013年4月10日前往揭西县金和镇政府办理结婚登记手续，双方的婚姻基础好。二、婚后夫妻感情好。��告及家人把原告当掌上明珠，在被告父母的店铺工作期间，把收钱工作交付给原告。在生活中被告听从原告，在家庭经济不充裕的情况下，原告于2014年4月19日购买金首饰合计18000多元给原告。一家人和睦相处，2014年3月28日生育一女儿林某乙，全家人更是欢天喜地，享受天伦之乐。2014年4月底原告说为照顾小孩要回娘家居住，便从被告父母的店中私自拿取货款回家，再加上被告父亲生病住院治疗花去十多万元，给家庭经济带来困难。尽管为生活工作忙，被告及家人经常打电话给原告问寒问暖。2014年6份被告从东莞到原告娘家探望原告及女儿，给原告生活费1500元，同年11月份被告再次探望原告及女儿，又给原告生活费用1500元，还给原告母亲200元，同年春节前被告的父母及妹妹夫妇前往原告娘家探望原告母女，并带给女儿衣服等礼物共计1500元，想接原告及女儿回家过年��结果原告不愿回家。以上事实证明，被告及家人对原告母女呵护有加。三、原告提出离婚是因为被告父亲生病、生意亏损、家庭经济困难。原告喜新厌旧，把婚姻当作游戏及第三者介入，原告的这些错误行为，是婚姻家庭生活中道德及法律不允许的，应当纠正。综上所述，被告认为，被告与原告婚姻基础好，婚后夫妻有感情，对于原告的过错行为被告可以谅解，为了家庭的幸福，有利于女儿的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果作出离婚判决，被告愿意抚养女儿，不用原告负担抚养费。被告林某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件一份，来源是被告提供，证明被告的身份；2.结婚证复印件一份，来源是被告提供，证明原告与被告的婚姻关系；3.商店销售单复印件二份，来源是被告提供，证明被告母亲购衣物给孙女的证据；4.��华珠宝票据六份，来源是被告提供，证明被告购买金首饰给原告的证据；经过开庭，被告对原告提供的四份证据进行了质证，对于四项证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告提供的四份证据进行了质证，对于四项证据也均无异议。上述原告提供的四项证据以及被告提供的四项证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告曾某某与被告林某甲于2012年12月份经人介绍认识谈婚，2013年4月10日双方在揭西县金和镇人民政府办理结婚登记，2014年3月28日生育女儿林某乙。婚后原、被告在东莞做生意，双方在共同生活过程中，因经营生意及抚养女儿等家庭问题，原告对被告产生意见，便于2014年4月份带女儿回娘家居住生活至今。期���，被告及家人曾几次前往原告娘家探望原告及女儿，带给原告及女儿生活费共3000元，并带给女儿衣服等礼物。现原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女儿林某乙。本院认为:原、被告系经人介绍认识谈婚，现已婚生一女儿。虽然婚后在共同生活中，双方因家庭琐事时有发生矛盾，但对于双方的婚姻基础、婚后夫妻感情以及离婚的事实理由，由于原告对其主张未能提供相应的有效证据予以证实，且被告认为原、被告之间感情基础好，婚后有夫妻感情，为有利于女儿的健康成长，要求夫妻和好，不同意与原告离婚，故对原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。因此，原告的离婚请求，理由不足，依法不予支持。双方经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告林某甲离婚；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取460元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人如果上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内向揭阳市中级人民法院按一审同等数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行（账号：44132101012000334），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭珊燕二〇一五年八月十八日书记员  曾冬松附：相关法律法规、司法解释等条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院��出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3833号原告杜某春，女，住通辽市科尔沁区。被告步某雷，男，现住通辽市科尔沁区。被告李某津，女，现住通辽市科尔沁区。原告杜某��诉被告步某雷、李某津民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某春到庭参加诉讼，被告步某雷、李某津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2014年2月15日向原告借款300000元，约定每季度利息27000元，双方签订了借款合同，二被告又于2014年2月20日向原告借款200000元，约定约定每季度利息18000元，双方签订了借款合同并于2014年2月20日为原告出具借据一枚借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告偿还2014年2月20日至2014年12月20日利息150000元。现诉至法院要求二被告偿还借款本金500000元，利息100000元，合计600000元。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2014年2月15日向原告借款300000元，���定每季度利息27000元，双方签订了借款合同，二被告又于2014年2月20日向原告借款200000元，约定约定每季度利息18000元，双方签订了借款合同并于2014年2月20日为原告出具借据一枚借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告偿还了2014年2月20日至2014年12月20日利息借款利息150000元。认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的二被告与原告签订借款合同二份，借据一枚。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案二被告因经营需要向原告借款，所形成的债权债务关系明确。二被告应予偿还，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，因2014年利息二被告已经支付，故原告所主张利息，应从2015年1月计算至2015年8月止，所主张的利息超出法律规定部分，本院不予保护。本院依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，第一百零八条、的规定，判决如下：一、被告步某雷、李某津返还原告杜某春借款本金500000元，利息80000元（500000元×2%×8个月，2015年1月至8月），合计580000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费4900元（减半收取），保全费3520元，合计8420元，由原告负担200元，二被告负担8220元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年八月二十九日书记员  纪佳妮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1720-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被执行人：周康文，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶永庄，住浙江省永嘉县。被执行人：陈高安，住浙江省临海市。被执行人：朱建周，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第1146号民事判决书，已向被执行人朱建周、叶永庄、周康文、陈高安发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：代理审判员  张瑞雪二〇一五年八月六日书 记 员  练海涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6197号原告郭某某，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人梅毅澜，上海市申蕴律师事务所律师。被告蒋某某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某承担。代理审判员 韩 杰二〇一五年八月十四日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00331号原告：高国祥，1963年7月21日出生，农民。被告：李功龙，1989年11年25日出生。原告高国祥诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案，高国祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国祥的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国祥撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高国祥负担。审判员  张文全二〇一五年八月十三日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间2015.8.20审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第393号合议庭核稿意见书记员校稿签发意见 标 题 民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2015）江蓬法民二初字第393号原告余权岳，男，汉族，1962年4月21日出生，住广东省台山市。委托代理人李家荣，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。法定代表人梁进海。委托代理人林扶护、谭天俊，均系江门市公职律师事务所律师。原告余权岳因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。本院认为，本院同意原告余权岳缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告余权岳未按规定交纳。本院向原告余权岳送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费82163元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告余权岳签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告余权岳撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  区煜勤二〇一五年八月二十一日书 记 员  林经瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5396号上诉人(原审原告)：陈光荣，身份证住址湖北省保康县。上诉人(原审原告)：赵大祝，身份证住址湖北省保康县。两上诉人共同委托代理人：胡火清，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。上诉人（原审被告）：南方都市报社，住所地广州市越秀区。法定代表人：张东明，该报社社长。上诉人陈光荣、赵大祝、南方都市报社因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月21日向上诉人陈光荣、赵大祝，2015年7月8日向上诉人南方都市报社送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈光荣、赵大祝、南方都市报社自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1410号罪犯刘卫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)珠中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币13973元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘卫获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法民二初字第224号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区。负责人：胡文东，行长。委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：温建华，广东强邦律师事务所律师。被告：王韬，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告王韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王韬价值28万元的财产，并提供信用担保。本院于2015年4月15日作出（2015）穗萝法民二初字第224号民事裁定书，并向广州市增城区房管局（原增城市房管局）送达协助执行通知书，轮候查封被告王韬名下位于增城市新塘镇丰华西路1号17幢801房。因王韬、陈贵娥与阮丽冰就位于广州市增城区（原增城市）新塘镇丰华西路1号17幢801房（房地产权证号：10××50）签订合同买卖该房屋的行为无效，我院作出（2014）穗萝法民二初字第224号民事判决驳回原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行其他诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告王韬名下位于广州市增城区（原增城市）新塘镇丰华西路1号17幢801房的查封措施。审判员  刘治家二〇一五年八月二十一日书记员  银朝星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1397号罪犯谭加云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第428号刑事判决，以被告人谭加云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)深中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭加云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭加云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭加云获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭加云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭加云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2571号原告:徐玉青，住前郭县。委托代理人：尤金林被告:包志勇，户籍地前郭县，现住前郭县。委托代理人：白露。原告徐玉青与被告包志勇出租车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。本院在审理原告徐玉青与被告包志勇出租车运输合同纠纷一案中，原告徐玉青于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉青撤回起诉。案件受理费65元，本院减半收取32.5元，由原告负担；剩余32.5元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年八月二十五日书 记 员  李海阳
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第326号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人赵某，女，33岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月下旬的一天晚上，被告人赵某与李某共同购买毒品甲基苯丙胺后，两人在赵某住于船山区凯南三巷37号4楼家中将其吸食。2015年3月初的一天下午，被告人赵某与唐某共同购买毒品甲基苯丙胺后，两人在赵某住于船山区凯南三巷37号4楼家中将其吸食。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、证人证言、辨认笔录、尿检笔录、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起到2015年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  舒 敏人民陪审员  邓小华二〇一五年八月十九日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第409-1号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社。法定代表人邓美江，理事长。被告邓美江，男，1967年7月12日出生,汉族。被告于亚杰，女，1964年9月24日出生，汉族。本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社、邓美江、于亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社、邓美江、于亚杰的起诉。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社、邓美江、于亚杰的起诉。案件受理费11396.00元，退回原告5698.00元，另5698.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年八月二十六日书记员  王重阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)1302民初5711号原告：周学杰,被告：中煤第三建设公司总机厂生活经营该公司，法定代表人：张守军，该公司经理。本院在审理原告周学杰与被告中煤第三建设公司总机厂生活经营该公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周学杰于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学杰的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周学杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周学杰承担。审判员  常茂泉二〇一五年八月二十八日书记员  黄迪迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02750号罪犯乔某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年7月1日作出（2014）昆刑初字第0251号刑事判决，认定被告人乔某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年11月10日起至2016年2月9日止。于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。为此，2015年6月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年4月28日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1036号公诉机关福清市人民检察院。被告人康某，男，1976年8月9日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。2015年5月26日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日23时许，被告人康某在福清市上迳镇官元村同乡住处饮酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车至官元村目岭石材厂附近路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人康某血样中乙醇浓度为251.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人康某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某因本案被羁押的8天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年8月27日起至2015年11月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第908号原告：汪某甲，儿童，住吉林省舒兰市。法定代理人：汪某乙，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，系原告的父亲。被告：王某某，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告汪某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人到庭参加诉讼，被告王某某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：2013年4月1日原告的父亲与被告经舒兰市民政部门办理了离婚手续，当时约定原告汪某甲由父亲抚养，由被告每月给付子女抚养费300.00元，现因被告至今未给付子女抚养费起诉来院。一、要求被告给付拖欠的抚养费8100.00（2013年4月1日—2015年7月1日期间的抚养费），二、要求被告给付自2015年7月1日起至原告汪某甲18周岁成年为止的子女抚养费，每月300.00元，望贵院依法判决。被告王某某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、离婚登记审查处理表一份，证明双方于2013年4月1日经民政部门办理了登记离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚后，婚生女汪某甲确定由男方抚养，女方于2013年4月1日起每月给付子女抚养费300.00元；3、原告法定代理人的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的身份；4、户口本复印件一份，证明原告及原告法定代理人的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2013年4月1日原告的父亲与被告王某某经舒兰市民政部门办理了离婚手续，当时约定原告汪某甲由男方抚养，由女方每月给付子女抚养费300.00元，现因被告至今未给付子女抚养费起诉来院。要求被告给付拖欠的抚养费8100.00（是2013年4月1日—2015年7月1日期间的抚养费）；要求被告给付自2015年7月1日起至原告汪某甲18周岁成年为止的子女抚养费，每月300.00元。本院认为：原被告离婚时，双方约定婚生女汪某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元属实，至2015年7月1日被告应欠原告抚养费8100.00元，原告要求被告给付，本院应予支持；原告要求被告给付2015年7月1日之后的抚养费，每月300.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告汪某甲拖欠的抚养费8100.00元；二、被告王某某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费300.00元。案件受理费100.00元，由被告王某某承担。上述条款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一五年八月十一日书记员  毛禹昕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06204号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告高鹏，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2009年5月21日，高鹏与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向高鹏提供借款376000元，贷款期限240个月，自2010年1月15日起至2030年1月15日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，光大银行重庆分行与高鹏签订了抵押合同，合同约定高鹏以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园2幢11-5的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，高鹏未按合同约定及时偿还借款。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、高鹏立即偿还借款本金316008.1元，截至2015年2月27日的利息5993.28元，罚息、复利13.05元，并自2015年2月28日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、光大银行重庆分行对高鹏提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由高鹏承担。被告高鹏未作答辩。经审理查明，2009年5月21日，高鹏与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向高鹏发放借款376000元，借款期限240个月，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确定的当事人地址作为诉讼文书送达地址，借款人、保证人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼送达地址未作变更。2010年6月18日，高鹏与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定高鹏以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路*号，建筑面积为157.48平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月15日，光大银行重庆分行按约发放了借款，借据中载明借款期限自2010年1月15日起至2030年1月15日止。但高鹏并未按时偿还借款本息。截至2015年2月27日，高鹏尚欠光大银行重庆分行借款本金316008.1元，利息5993.28元，罚息及复利13.05元。审理中，光大银行重庆分行举示了律师代理合同，用于证明为实现本案债权，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2220.64元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高鹏与光大银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，高鹏未能按时偿还借款，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求高鹏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。光大银行重庆分行对高鹏提供抵押的房屋享有优先受偿权。关于光大银行重庆分行要求高鹏支付律师费的问题，本院认为，借款合同中仅在抵押担保范围内约定了担保的范围包括债权人实现债权产生的律师费用，但并没有约定因实现债权产生的律师费用由借款人承担，因此光大银行重庆分行要求高鹏支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告高鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高鹏应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金316008.1元，截至2015年2月27日的利息5993.28元，罚息及复利13.05元，并自2015年2月28日起至付清时止，以316008.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收逾期利息，以5993.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告高鹏所有的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路*号，建筑面积为157.48平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3065元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 潘 登二〇一五年八月二十四日书 记 员 王兴宝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00016号申请人：西安热工研究院有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路136号。法定代表人：叶向东，该公司董事长。委托代理人：王辰昱，该公司员工。申请人西安热工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号1040004220370547，金额2万元，申请人西安热工研究院有限公司，收款人国网新源建设有限公司，付款行为中国银行西安兴庆路支行，出票日期为2011年9月1日，提示付款期限自出票之日起一个月，最后持票人为申请人西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年八月十八日书 记 员  云 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1108号上诉人（原审原告）戴润东。被上诉人（原审被告）鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人苏敬校，董事长。委托代理人纪政，浙江越人律师事务所律师。上诉人戴润东因与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：宝应氾水丰益广场项目由宝应县恒泰置业有限公司开发，由被告鸿鑫公司总承包。被告与陈国平签订了《建设工程内部承包责任协议书》。原告以其受陈国平聘用，在该项目部从事财务工作，被告拖欠其2012年4月至2013年11月期间的60000元工资为由，向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月25日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉，戴润东请求法院判令被告支付给原告工资60000元。原审认为：原告主张被告拖欠其劳动报酬，应提供充分的证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间确实存在劳动关系，以及被告拖欠原告劳动报酬的事实。故原审对原告主张的诉讼请求，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告戴润东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴润东负担。宣判后，戴润东不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人于2011年10月在江苏省宝应县氾水镇承包了宝应县恒泰置业有限公司开发的丰益广场项目，项目经理陈国平，2012年3月中旬聘请我到项目部一标段代理财务账目，到工程全部结束，未给付我分文工资，后于2014年3月，在苏州阳澄湖服务区，陈国平签字确认并加盖项目部印章确认应付我20个月工资（自2012年4月至2013年11月）合计6万元整，但被上诉人至今未能给付该笔工资，故请求二审人民法院依法改判，支持我方请求。被上诉人鸿鑫建设集团有限公司的答辩认为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审中，双方未提供新证据。经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。另，根据被上诉人鸿鑫建设集团有限公司在另案陈述，其名称于2012年8月23日由浙江鸿鑫建设有限公司变更为鸿鑫建设集团有限公司。经双方当事人确认，本案争议焦点为：戴润东主张鸿鑫建设集团有限公司给付2014年4月1日所签工资表记载的工资是否有事实与法律依据？本院认为：戴润东主张鸿鑫建设集团有限公司给付2014年4月1日所签工资表记载的工资，证据不足，依法应不予支持。虽戴润东提供了由陈国平签字的工资单，证实在工程施工过程中存在欠付工资的情况，但是由于陈国平在其后否认了工资单的真实性，结合案外人柳文祥的陈述，陈国平、柳文祥、戴润东、翟小良存亦在合伙的情况，故对于二人所提供工资单的真实性，本院依法不予确认。对于戴润东要求给付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元，由上诉人戴润东承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月十八日书 记 员  张金梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第915号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维。被执行人于红梅，现住扶余市。被执行人孙秀芹，现住扶余市。被执行人刘玉辉，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字第2504号民事判决书，内容如下：被告于红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；被告孙秀芹、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费275元由被告于红梅负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2504号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2014)潜民一初字第02790号原告：项某甲，男，1957年11月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：石军，潜山县法律援助中心律师。被告：张某，女，1973年10月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。原告项某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人石军、被告张某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某甲诉称：我与张某均系盲人，于1996年相识，因同病相怜，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名项某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方感情很好，但自2012年2月起开始，张某通过手机声讯台结识了一群周边县盲人群体，通过电脑QQ与他们聊天后，变得不理家务，对家人冷漠，于2012年2月与一群盲人朋友外出，长期不归。前期张某还断断续续回家转转，住几天就走，到了2014年8月6日晚，张某丢下一句：“今生我们不再相见”一句话后，就再也没有回家。诉求：1、判令准予我与张某离婚；2、婚生子项某乙随项某甲生活，由张某支付一定的抚养费。张某辩称：我17岁开始就与项某甲一起生活，2014年开始出去打工。我同意离婚，孩子项某乙愿意随项某甲生活。2009年3月我们购置了位于潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室房屋和一间14平方米未办证的小屋，该房屋是我们的共同财产，应当依法分割。现在项某甲为人算命，有自己的收入，我没有收入。经审理查明：项某甲与张某均系盲人，二人于1996年相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现在校读书。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，双方关系一度较好。2012年2月起张某开始与结识的周边盲人朋友一起外出务工，2014年8月6日，张某离家后，再未回家居住。致讼。另查：2009年3月，项某甲和张某办理按揭贷款（已还清贷款）购得现居住的位于安徽省潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室及旁边一间附属小屋。诉讼期间，双方对该处房屋一致同意估值为600000元。2009年8月，原告项某甲经查患恶性肝肿瘤疾病，一直处于治疗中。长期以来，许多亲朋好友为项某甲的家庭建设和治疗疾病提供了大量经济帮助。婚生子项某乙表示希望随项某甲生活。上述事实，有项某甲与张某的结婚证复印件、潜山县龙潭乡暗冲村村民委员会出具的证明、项某甲治疗肝恶性肿瘤疾病以来办理的“潜山县新型农村合作医疗补偿结算表”、证人凌某、储某、李某的证人证言及当事人双方的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：婚姻关系应由双方当事人共同珍惜与维护。项某甲诉求与张某离婚，张某表示同意，本院应予支持。离婚后，双方仍有对子女抚养和教育的权利和义务。为有利于子女的健康成长，婚生子项某乙应随项某甲生活为宜。离婚后，因项某甲患有重大疾病，在分割共同财产应予照顾。张某无住房，无稳定的经济来源，项某甲应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告项某甲与被告张某离婚；二、婚生子项某乙随原告项某甲生活，由被告张某自本判决书生效之日起每月给付抚养费300元至项某乙能独立生活时止；三、夫妻共同财产位于安徽省潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室及旁边一间附属小屋归原告项某甲所有，由原告项某甲补偿被告张某200000元（该款于2015年12月30日前给付）；四、原告项某甲给予被告张某经济帮助10000元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告项某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  方荣荃审 判 员  汪全红人民陪审员  葛 峰二〇一五年八月十日书 记 员  潘 峥附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01160号原告赵某某。被告王某某。被告苏某某。原告赵某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请于2015年6月17日将登记在被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封，于2015年6月26日将登记在被告王某某名下的位于西安市房屋予以查封。本院于2015年7月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款90万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，后原告多次向二被告追索，但二被告至今本息未付。现原告具状起诉至法院请求判令二被告共同返还原告借款本金及利息，利息从2012年4月10日起至实际归还之日止，利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某、苏某某于2012年4月10日向原告借款90万元，月利率20‰的事实。被告王某某、苏某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告王某某、苏某某于2012年4月10日向原告借款90日，月利率20‰的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2012年4月10日，被告王某某、苏某某共同向原告借款90万元，双方约定月利率20‰，借款后，利息和本金被告均未给付。本院认为，被告王某某、苏某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某、苏某某理应偿还所欠原告的借款本金90万元;其次，关于利息的诉讼请求，原告虽在庭审中主张借款期限为一年，但因其没有其他证据加以佐证，本院不予确认，故双方之间的借款视为未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行六个月期内短期同类借款利率（年利率6.10%）的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、苏某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金90万元及利息（利息从2012年4月10日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，保全费5000元，均由被告王某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 杜 焕二〇一五年八月三日书 记 员 杜娜娜