安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4545号 原告：刘自然，女，1973年03月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市运输集团有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：赵富强，男，1984年06月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邱广刚，男，1975年03月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘自然与被告赵富强、邱广刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年07月02日14时30分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告刘自然及其委托诉讼代理人夏岩、被告邱广刚到庭参加诉讼,被告赵富强经本院依法邮寄送达开庭传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自然向本院提出的诉讼请求：一、被告赵富强向原告偿还借款人民币380,000元和支付借款利息，被告邱广刚承担连带保证担保责任； 二、本案受理费用，由被告赵富强、邱广刚负担。 事实与理由：2012年-2014年期间，被告赵富强因经营需要资金，通过邱广刚陆续向原告借款合计人民币380,000元，原告与被告赵富强口头约定借款月利率为1.5%。2017年12月26日，被告赵富强向原告书写借条凭证，被告邱广刚自愿在借条凭证担保人处签名捺印确认为被告赵富强向原告借款提供保证担保。 在诉讼中，被告赵富强未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 被告邱广刚辩称：被告赵富强因经营需要资金，通过被告邱广刚向原告借款，自2012年始至2014年时止，原告陆续向被告邱广刚提供现金借款和向被告邱广刚银行账户内汇入借款后，再由被告邱广刚向被告赵富强银行账户内汇入借款。 2017年11月，被告赵富强在借条凭证中向原告承诺于2018年春节前偿还借款人民币100,000元，于2018年05月01日前向原告偿还剩余借款人民币280,000元，而被告赵富强未履行承诺义务，被告邱广刚愿意连带保证担保责任。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 被告赵富强与被告邱广刚系朋友关系，被告赵富强因经营需要资金，被告赵富强通过被告邱广刚陆续向原告借款，自2012年至2014年期间，原告陆续以银行转账和提供现金方式将借款人民币380,000元给付给被告邱广刚后，再由被告邱广刚通过银行转账方式，向被告赵富强银行账户内汇入原告提供的借款。借款后，以借款人民币380,000元为基数，按照原告与被告赵富强借款月利率1.5%标准，被告赵富强陆续向原告支付截止2015年10月时止的借款利息。 2017年12月26日，被告赵富强向原告重新书写借款借条凭证的内容为：“今借到刘自然现金人民币叁拾捌万元整（￥380000元）于2018年02月04日前最低还款拾万元整，余款贰拾捌万元于2018年05月01日之前还清，如逾期不还，愿将港口路华府春天15号楼1401室，面积为126平方住房产权归刘自然，到时刘自然有权处理此房产”，被告赵富强、邱广刚分别在该借条凭证借款人和担保人处签名捺印予以确认，但原告与被告邱广刚在借款借条凭证红未明确约定保证担保方式。 本院认为：一、关于原告与被告赵富强是否存在民间借贷关系，被告赵富强应否向原告清偿借款。 通过对原告与被告邱广刚之间和被告邱广刚向被告赵富强银行交易明细以及被告赵富强向原告书写借款借条凭证的内容分析，可以认定原告与被告赵富强之间存在民间借贷关系，被告赵富强向原告借款人民币380，000元。 被告赵富强未按照承诺期限向原告全面履行清偿借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告请求被告赵富强清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 二、原告与被告赵富强是否存在约定借款利息。 虽原告与被告赵富强在借款借条凭证上未明确约定借款利息，但通过对原告向被告赵富强催要借款的电话录音和被告邱广刚在法庭上陈述的内容分析，能够反映原告与被告赵富强之间存在口头约定借款月利率为1.5%的事实，为此，原告请求被告赵富强支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 三、被告邱广刚提供保证担保方式和承担责任范围。 债权人与保证人对担保方式约定不明或者没有明确约定的，为连带责任保证担保。在本案中，被告邱广刚仅在借款借条凭证中担保人处签名确认为被告赵富强向原告借款提供保证担保，原告与被告邱广刚并未明确约定保证担保方式，可以认定为被告邱广刚向原告提供连带责任保证担保，原告与被告邱广刚对保证担保范围没有约定，被告邱广刚应对全部债务承担责任。 综上所述，被告赵富强未按期向原告偿还借款，已构成违约行为，应向原告承担偿还借款的责任；被告邱广刚应向原告承担连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告赵富强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘自然偿还借款人民币380，000元，以借款人民币380,000元为基数，按照借款月利率1.5%标准，被告赵富强向原告刘自然支付自2015年11月01日始至偿还借款完毕之日时止的借款期限内和逾期占用资金的利息，被告邱广刚承担连带保证清偿责任；被告邱广刚承担保证责任后，享有担保法第三十一条向被告赵富强追偿的权利。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵富强、邱广刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年七月二日 书记员 张竣豪 附：本案适用相关法律条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。