江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0830民初673号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海鹰，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省永新县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性支付应付租金人民币124984.65元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币31246.16元整（违约金以逾期租金的25%计算）；4、请求依法判令被告以其名下的长城汽车哈弗H6小型轿车（发动机号：172****9，车架号：LGWEF4A57HF****82）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告创格公司申请撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月22日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币105500元用于向上饶市阡峰汽贸有限公司购置长城汽车哈弗H6小型轿车（发动机号：172****9，车架号：LGWEF4A57HF****82）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告特诉至法院，望判如所请。被告王海鹰未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照复印件一份、《法定代表人证明书》一份、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告法定代表人身份情况及其系本案的适格原告；2、被告身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况；3、《融资及信用信息查询申请表》一份、《客户风险告知书》一份、《车辆融资租赁合同》一份、《转款授权委托书》一份、《网上银行电子回单》复印件一份、《车辆购置税完税证明》复印件一份、《机动车销售统一发票》复印件一份、《租赁物接收确认函》一份、《个人账户代扣划缴授权书》一份，证明：①被告王海鹰因购车需要自愿向原告申请融资贷款，且原告已告知被告融资租赁应注意的交易风险；②原告与被告王海鹰达成融资租赁意向后，于2017年11月22日签订了《车辆融资租赁协议》，协议中双方对预付租金、融资金额、融资期数等问题进行了约定；③被告签订《车辆融资租赁协议》后，向原告出具《转款授权委托书》。原告按协议约定将融资款105499元支付给上饶市阡峰汽车贸易有限公司并完成纳税义务；④原告已按约定将车辆交付给被告王海鹰，被告王海鹰向原告出具了《租赁物接收确认函》并向原告出具《个人账户代扣划缴授权书》，同意原告按期代扣用于租金扣款；4、《车辆抵押合同》一份、《车辆登记证》复印件一份，证明原告与被告王海鹰签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款应优先清偿融资租赁产生的债务。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据3，因车辆购置完税证明、机动车销售统一发票，原告只提供了复印件且庭后提交的说明也确认该车由王海鹰购买，故该证据不能达到拟证“原告完成纳税义务”的目的。另《租赁物接收确认函》中载明“车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付。”、“出租人将下列清单车辆作为租赁物交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用。”；根据庭后原告解释“占有改定方式”系客户将车卖给原告之后，原告又将车辆出租给客户；因此种约定并不能证明原、被告之间存在买卖关系，而王海鹰实际上也并非从原告处购买的车辆，双方此种“占有改定的方式”交付车辆，并不能达到原告拟证“原告享有车辆所有权，而将车辆以出租的形式交付给被告”的目的。原告提供的其它证据具有真实性、合法性、关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。被告王海鹰未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告王海鹰向创格公司申请融资，并签署了《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》。2017年11月22日，原告创格公司与被告王海鹰签订《车辆融资租赁合同》。《车辆融资租赁合同》约定：“承租人为王海鹰，出租人为创格公司，租赁物为长城汽车2018款蓝标运动版1.5T自动两驱精英型，发动机号172****9，车架号：LGWEF4A57HF****82，厂商长城汽车，代理商上饶市阡峰汽车贸易有限公司。购车总额127402元，融资总额105500元，首期租金21902元，租赁期限36期，每期租金金额3570.99元，附加费1:7019元，附加费2:5883元，附加费3:5000元。”、“……当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止……”、“……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算……”。合同签订当天，原、被告双方签订《车辆抵押合同》，约定将王海鹰名下发动机号172****9的长城汽车哈弗H6汽车一辆抵押给原告创格公司，并与2017年11月23日办理了抵押登记。2017年11月27日原告将车款105499元转至上饶市阡峰汽车贸易有限公司。2017年12月25日被告支付了第一期租金3570.99元，其余租金至今未付。本院认为，本案争议焦点：1、本案所涉法律关系该如何定性？2、被告王海鹰是否应当承担违约责任？关于争议焦点1，原告创格公司与被告王海鹰签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，并已生效。被告向车辆出卖人支付了2万余的首付款后，2017年11月27日由原告替被告向上饶市阡峰汽车贸易有限公司支付剩余车款105499元，即本案所涉车辆并非原告完全出资。原、被告之间虽签订的是《车辆融资租赁合同》，但该车辆非原告全额出资购买，且所有权人登记在被告王海鹰名下，原告对该车辆仅享有抵押权。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”从上述法律规定中可以看出，融资租赁合同具有如下特点：1、融资租赁关系中包括两个交易行为，即供货人与出租人之间的买卖合同行为以及承租人与出租人之间的租赁合同行为；2、出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；3、租赁物的所有权在租赁期间内归出租人享有，租赁物起到物权担保作用；4、租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；5、租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。综上，融资租赁具有融资和融物双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或者实际租赁物的所有权未从出卖人处转移至出租人处，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金流转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，原、被告双方对租赁物的出资和所有权的处置不符合法律规定的融资租赁合同的性质，即名为融资租赁，实为对被告所购买车辆的部分车款进行资金融通的借贷行为，实质上为借款合同。被告王海鹰没有按期支付租金的行为应属于未按期偿还借款。原告有权基于被告未按期偿还借款的行为要求被告偿还全部借款。本案中，被告王海鹰向原告创格公司借款本金为105499元，约定连本带息归还128555.64元（3570.99元×36），折算月利率约为6‰。被告王海鹰于2017年12月25日还款3570.99元，双方没有约定系还本还是付息，按照先息后本的计算方式，即归还本金2937.99元，归还利息633元。截至2018年7月2日，被告王海鹰尚欠借款本金102561.01元。对原告创格公司要求被告王海鹰支付逾期租金和未到期租金，实为偿还借款本金102561.01元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据合同中约定“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”。本案中，折算双方约定的借款利息年利率为7.2%，违约金为年利率36%，双方约定的利息和违约金之和明显超过法律规定民间借贷的保护范围年利率24%；故被告逾期付款，应支付违约金，违约金以尚欠本金从逾期之日起按年利率24%计算至实际还清之日止。关于逾期之日，应被告系在支付第二期款项时违约，故2018年1月26日视为逾期之日。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海鹰于判决生效之日起十日内偿还原告创格融资租赁有限公司借款本金102561.01元、利息633元（2017年12月26日至2018年1月25日期间）、违约金（以尚欠本金为基数按照年利率24%从2018年1月26日起计算至借款全部还清之日止）。二、原告创格融资租赁有限公司对被告王海鹰所有的长城汽车哈弗H6小型轿车（发动机号：172****9，车架号：LGWEF4A57HF****82）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告负担893元，由被告王海鹰负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  李小玲人民陪审员  尹果媛二〇一八年七月二十七日法官助理王艳书记员曹婷