陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0725民初26号 原告：朱彩燕，女，生于1975年9月7日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律服务工作者，（一般代理） 被告：郝少飞，男，生于1989年9月10日，汉族，住山西省万荣县，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：相亚飞，（郝少飞之妻），女，汉族，住址同上。 被告：汉中好又多商贸有限公司。住所地：勉县勉县勉阳街道办事处东风社区居民委员会。 法定代表人：徐文斌，执行菫事兼总经理。 委托代理人：陈金水，男，生于1976年11月7日，汉族，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。（特别授权） 原告朱彩燕与被告郝少飞、相亚飞、汉中好又多商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱彩燕及委托代理人黄斌，被告汉中好又多商贸有限公司委托代理人陈金水到庭参加诉讼，被告郝少飞、相亚飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郝少飞、相亚飞系夫妻，经被告汉中好又多商贸有限公司允许在其所属的勉县好又多超市内开设云飞面点铺（未办理工商注册登记），从事面点加工销售业务。2016年9月，原告经被告郝少飞、相亚飞雇佣在被告汉中好又多商贸有限公司位于勉县东风社区的好又多超市内从事面点加工工作，月资1500元。在工作期间被告好又多商贸有限公司对原告进行考勤，并为原告发放了工装，配发了工牌。2017年1月9日，由于此前电机已经坏了没有维修，存在故障，原告在工作时电机安然运转，把原告的右手卷入机器中，造成右手骨折。原告受伤后，被告好又多商贸有限公司派人把原告送到勉县骨伤科医院检查治疗。经该院医生检查诊断，确定原告所受伤为：1、桡骨骨折；2、腕豆骨骨折。原告随即在该院住院治疗，行坏死组织切除局部清创术，住院期44天。2017年10月26日陕西汉航法医司法鉴定所以陝汉航司所[2017]法临鉴字第1282号法医司法鉴定意见书对原告所受伤做出鉴定。鉴定结论为原告右腕关节损伤（右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折、右前臂软组织和右腕豆骨骨折），其伤残等级为十级。原告受伤后，三被告对原告不管不顾，给原告的身心造成严重伤害。原告多次找被告协商解决均未有结果，原告无奈向勉县经贸局投诉，经该局协调，被告郝少飞、相亚飞与原告签订了赔偿协议一份。根据该协议，被告郝少飞、相亚飞同意赔付原告住院期间一切费用，相关护理费、误工费及身体补偿金合计人民币45000元。协议签署后，二被告却拒不履行。原告所受伤系被告汉中好又多商贸有限公司疏于管理，允许未登记的被告郝少飞、相亚飞入场经营，忽视安全管理，导致被告郝少飞、相亚飞在明知电机存在故障的情况下任然冒险生产所致。现依据相关法律规定依法起诉，请求：1、判令三被告连带赔偿原告因提供劳务导致身体损伤的医疗费22691.23元；住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费880元（20元/天×44天）；护理费4400元（100元/天×44天）；误工费13300元（50元/天×266天）；交通费200元；伤残赔偿金22632.9元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费815.53元；合计6803868239.66元。2、诉讼费由被告负担。 被告郝少飞、相亚飞未答辩。 被告汉中好又多商贸有限公司辩称：一、2016年9月17日，汉中好又多商贸有限公司与西安双华公司签订厂《购销合同》，合同约定：西安双华公司为我公司提供面点、面条，我公司销售其商品，西安双华公司员工在我公司店内出现伤害及事故，由西安双华公司承担全部责任。好又多商贸有限公司与西安双华公司是《购销合同》关系。按照双方签订《购销合同》约定，由西安双华公司向好又多商贸有限公司提供面点，现场制作加工，好又多商贸有限公司不收取二楼面点区任何场地费用，好又多商贸有限公司销售其产品。二、原告是西安双华公司的雇员，由西安双华公司为原告发工资，管理原告。原告在工作期间身体受伤，应由其雇主即西安双华公司承担赔偿责任。三、原告与好又多商贸有限公司之间无任何劳动关系，不是原告的雇主，也不管理她。四、原告与西安双华公司已达成了赔偿协议，只是西安双华公司未履行赔偿协议，应当由其继续履行协议。五、本案的赔偿主体是西安双华公司，原告应当起诉西安双华公司及郝少飞、相亚飞委托代理人，赔偿其损失。好又多商贸有限公司与原告没有任何法律关系，郝少飞、相亚飞夫妻是西安双华公司的委托代理人，他们的代理行为应由西安双华公司承担后果。所以请法院判决驳回原告对好又多商贸有限公司的赔偿请求。 经审理查明：被告郝少飞、相亚飞系夫妻关系，在被告汉中好又多商贸有限公司所属的勉县好又多超市内开设云飞面点铺（未办理工商注册登记），从事面点加工业务，所生产的产品均交被告好又多并以好又多名义对外销售。2016年9月，原告经被告郝少飞、相亚飞雇佣在被告汉中好又多商贸有限公司位于勉县东风社区的好又多超市内从事面点加工工作，月资1500元。在工作期间被告好又多商贸有限公司对原告进行考勤，并为原告发放了工装，配发了工牌。2017年1月9日，原告在工作时存在故障的电机突然运转，把原告的右手卷入机器中，造成右手骨折。原告受伤后，被告郝少飞把原告送到勉县骨伤科医院检查治疗。经该院检查诊断为：1、桡骨骨折；2、腕豆骨骨折。原告随即在该院住院治疗，行坏死组织切除局部清创术，住院44天。2017年10月26日陕西汉航法医司法鉴定所以陝汉航司所[2017]法临鉴字第1282号法医司法鉴定意见书对原告所受伤做出鉴定。鉴定结论为原告右腕关节损伤（右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折、右前臂软组织和右腕豆骨骨折），其伤残等级为十级。原告受伤后，多次找被告协商解决均未有结果，原告无奈向勉县经贸局投诉，经该局协调，被告郝少飞、相亚飞与原告签订了赔偿协议一份。根据该协议，被告郝少飞、相亚飞同意赔付原告住院期间一切费用，相关护理费、误工费及身体补偿金合计人民币45000元。协议签署后，二被告却拒不履行。原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告郝少飞、相亚飞下落不明，本院公告送达后未到庭，调解未能达成协议。 另查明：2016年9月17日，被告汉中好又多商贸有限公司与西安双华食品有限公司签订了一份《购销合同》，但西安双华食品有限公司未加盖公章，只在乙方签字处签有西安双华，委托代理人处签有相亚飞。被告汉中好又多商贸有限公司未提供西安双华食品有限公司的委托书等资料。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告汉中好又多商贸有限公司虽与西安双华食品有限公司签订了一份《购销合同》，但西安双华食品有限公司未在合同上加盖公章，被告汉中好又多商贸有限公司也未能提供西安双华食品有限公司的委托书或事后追认书等资料，所以只能认定是被告汉中好又多商贸有限公司与相亚飞个人签订的《购销合同》。依据合同，被告汉中好又多商贸有限公司允许被告郝少飞、相亚飞在自己所属的勉县好又多超市内开设云飞面点铺，从事面点加工业务，所生产的产品均交被告好又多并以好又多名义对外销，且在工作期间被告好又多商贸有限公司对原告进行考勤，并为原告发放了工装，配发了工牌，因此被告汉中好又多商贸有限公司与原告之间对外建立起管理和被管理的关系，就应当对面点铺生产、经营进行监督和管理，而其疏于管理，导致员工身体受到伤害，对此应负连带赔偿义务；原告朱彩燕受雇于郝少飞、相亚飞，原告就是雇员，被告郝少飞、相亚飞就是雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告郝少飞、相亚飞作为雇主理应承担赔偿责任。2017年2月27日，在勉县XX组织下，原告朱彩燕与被告郝少飞、相亚飞达成协议：被告郝少飞、相亚飞同意赔付原告住院期间一切费用，相关护理费、误工费及身体补偿金合计人民币45000元。该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告汉中好又多商贸有限公司辩解认为与原告没有任何法律关系，郝少飞、相亚飞夫妻是西安双华公司的委托代理人，他们的代理行为应由西安双华公司承担后果，请法院判决驳回原告对好又多商贸有限公司的赔偿请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郝少飞、相亚飞赔偿原告朱彩燕的各项经济损失45000元； 二、被告汉中好又多商贸有限公司对上述赔偿金额承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至二项限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费680元，公告费560元，鉴定费840元，合计2080元，由被告郝少飞、相亚飞、汉中好又多商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  晏晓明 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  唐海侠 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  宋 平