广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初203号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。负责人：黎庆全，该支行行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：谢光银，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：张春如，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：广东登泰实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边白云前工业区东二街66号A1栋3F。负责人：谢光银。原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告谢光银、张春如、广东登泰实业股份有限公司（以下简称“登泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加诉讼，被告谢光银、张春如、登泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日，被告谢光银为借新还旧向原告申请贷款，并与原告签订了一份《个人贷款合同》（合同编号为：9020170000026640）。前述合同约定：被告谢光银向原告贷款1202000元，自2017年3月29日起至2022年3月29日止。利率为年利率7.6%，为可调整利率。若被告谢光银未能依约还本付息，原告有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息，自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同还约定，如被告谢光银违约，原告有权要求被告谢光银立即清偿贷款本息及相关费用。2017年3月27日，原告分别与被告张春如、登泰公司签订《最高额保证合同》（编号：6020170000026651、6020170000026652）。前述合同约定由被告张春如、登泰公司为被告谢光银上述债务在1500000元最高余额内提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。签订上述合同后，原告依约于2017年2月29日发放了贷款，但被告未能如约按期还款，暂计至2017年10月19日止，拖欠本金1185469.9元，利息43571.63元，罚息2539.69元，复利1082.36元，已构成违约。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费36733元。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢光银立即偿还原告借款本金1185469.9元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付，暂截至2017年10月19日，拖欠正常利息43571.63元、罚息2539.69元、复利1082.36元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告谢光银立即支付原告律师费36733元；三、被告张春如、登泰公司对被告谢光银上述债务分别在1500000元的最高余额内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月27日，被告谢光银与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：9020170000026640），合同约定原告向被告谢光银发放贷款1202000元；贷款期限自2017年3月27日起至2022年3月27日止，实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等以贷款转存凭证为准；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮60%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告谢光银未按期归还借款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款按本合同贷款利率加收50%计收罚息；还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月15日；合同项下的贷款本息及相关费用的担保按《最高额保证合同》（合同编号：6020170000026651、6020170000026652）执行；被告谢光银违反本合同相关约定的即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告谢光银立即偿还有关贷款本息及费用，被告谢光银违约后，对其未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；如被告谢光银违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告谢光银应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、拍卖费、财产保全费、过户费及其他实现债权的费用。2017年3月27日，被告张春如与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：6020170000026651），约定被告张春如自愿为原告与被告谢光银在2017年3月27日起至2024年3月27日期间所形成的债务在150万元的最高余额内提供保证担保；保证方式为不可撤销连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月27日，被告登泰公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：6020170000026652），约定被告登泰公司自愿为原告与被告谢光银在2017年3月27日起至2024年3月27日期间所形成的债务在150万元的最高余额内提供保证担保；保证方式、保证范围、保证期间的约定与上述被告张春如签订的《最高额保证合同》一致。原告于2017年3月29日向被告谢光银发放了贷款1202000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2017年3月29日起至2022年3月29日。但被告谢光银从2017年4月15日开始逾期付息。截至2018年5月11日，被告谢光银尚欠原告借款本金1185469.9元、利息82339.38元、罚息12473.04元、复利4867.58元。为收回上述欠款本息，原告与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费36733元。原告提供的存款账户回单及律师费发票显示其已实际支付律师费36733元。庭审中，原告明确，复利的计收对象不包含罚息。上述事实，有原告提供的个人借款申请表、个人贷款合同、最高额保证合同、个人贷款业务放款通知书、授信额度支用申请书、非委托贷款发放凭证、个人贷款借据、欠款明细、个人贷款还款明细、民事委托代理合同、存款账户回单、律师费发票，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告谢光银签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告谢光银未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告谢光银偿还借款，且被告谢光银应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告谢光银偿还贷款本金1185469.9元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日，利息82339.38元、罚息12473.04元、复利4867.58元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告谢光银的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告谢光银承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为36733元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告谢光银承担本案律师费36733元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告张春如、登泰公司应分别为被告谢光银的案涉债务在1500000元的最高余额内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，故被告张春如、登泰公司应分别为被告谢光银的案涉债务在1500000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告张春如、登泰公司承担保证责任后，可依法向被告谢光银追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金1185469.9元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日，利息82339.38元、罚息12473.04元、复利4867.58元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告谢光银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费36733元；三、被告张春如为被告谢光银的案涉债务在1500000元的最高余额内承担连带清偿责任，被告广东登泰实业股份有限公司为被告谢光银的案涉债务在1500000元的最高余额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16224.56元、诉前财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告谢光银、张春如、广东登泰实业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年七月二日书 记 员  李嘉慧