河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终873号上诉人（原审被告）：郭法，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：郭玉林，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：白鹏宇，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人郭法、郭玉林因与被上诉人白鹏宇民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭法、郭玉林的委托诉讼代理人王明亮，被上诉人白鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭法、郭玉林上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持郭法、郭玉林的上诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决将郭法偿还给白鹏宇4.4万元中的4万元，推定为借款10万元在2016年4月1日至2017年1月31日期间按照月息4分计算的利息，没有事实依据。一审判决认定郭法向白鹏宇出具17.6万元的欠条为借款55万元按照月息4分计算的利息不当。一审判决认定还款金额4.4万元及借款金额55万元错误。郭玉林在2017年10月29日出具证明时，郭法不在场，郭玉林在不知真实情况下出具了上述证明。郭玉林证明中注明了“以郭法借条为准”，一审判决认定借款的事实错误。根据白鹏宇在一审提交的视频资料来看，交付的款项明显不足55万元，一审判决认定借款金额为55万元证据不足。二、一审判决适用法律错误。2017年2月1日，郭法为白鹏宇出具收据的55万元是白鹏宇、郭法与袁某合伙做生意的款项，白鹏宇没有实际足额支付郭法55万元。因此，本案按照民间借贷纠纷审理属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，一审在郭法与白鹏宇签订的借款合同及本案借条、收据、欠条均未注明利息的情况下，推定为郭法支付的白鹏宇借款利息，并按照月息4分计息错误。综上所述，为维护郭法、郭玉林的合法权利，请求二审法院查明案件事实，依法公正处理。白鹏宇辩称，一审判决认定本案借款10万元，口头约定月息4分正确。郭法共偿还了4.4万元，有汇款单可以证明，偿还金额认定正确。郭法借款55万元有借款协议、收据、视频资料、他项权证为证。借款55万元按照月息4分计算为每月22000元，计算8个月为17.6万元，因此可以认定借款月息是4分。袁某与郭法、白鹏宇之前合伙做过生意，合伙款项均是白鹏宇另行给付，与本案借款无关。郭玉林出具的证明是在其认可的情况下出具。因此，一审判决认定借款金额及利息正确，请求驳回上诉，维持原判。白鹏宇向一审法院起诉请求：依法判令郭法、郭玉林偿还借款本金65万元及按本金10万元、本金55万元分别自2016年4月1日、2017年2月1日起至还清之日止，按月息4分计算的利息。一审法院认定事实：2016年4月1日，郭法借白鹏宇现金10万元，口头约定月利率4分，已偿还白鹏宇4.4万元。2017年2月1日，郭法借白鹏宇现金55万元，口头约定月利率4分，2017年9月1日之前的利息郭法向白鹏宇出具了“今欠白鹏宇17.6万元”的欠条。2017年10月29日郭玉林向白鹏宇出具证明，愿意替郭法偿还借款。2018年2月15日郭玉林向白鹏宇出具“今欠到白鹏宇现款5万元”的利息欠条一份。一审法院认为，关于白鹏宇是否向郭法给付了借款55万元的问题。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年2月1日，郭法与白鹏宇签订了借款协议，约定郭法向白鹏宇借款55万元，2017年12月31日偿还完毕，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。2017年2月1日郭法向白鹏宇出具“今收到白鹏宇现金55万元整”的收据，是借款合同的一部分，证明白鹏宇已经履行了借款合同义务，白鹏宇提交的视频更证实了郭法收到了白鹏宇借款55万元，郭玉林2017年10月29日出具的证明，佐证白鹏宇已向郭法给付了借款55万元。关于郭法借白鹏宇10万元、55万元是否约定有利息及郭玉林是否应承担共同偿还责任的问题。郭玉林2017年10月29日出具的证明中载明“我与郭法系父子关系，愿意替郭法偿还。其中2016年4月1日郭法借白鹏宇现金10万元，利息4分，从2017年2月1日开始计息”，这期间的利息为4万元，与郭法、郭玉林主张已偿还了4万元吻合。同时载明“2017年2月1日郭法借白鹏宇55万元的利息月息4分，从2017年10月1日开始计息”，这期间的利息为17.6万元，与郭法2017年9月1日向白鹏宇出具17.6万元的欠条相吻合。由此，证明当时双方约定的利息为月利率4%。郭玉林承诺“我与郭法系父子关系，愿意替郭法偿还”，从该承诺的内容看郭玉林自愿加入郭法债务的承担，与债务人郭法共同承担债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系的规定，郭玉林应与郭法承担共同偿还责任。关于郭法偿还白鹏宇4.4万元应折抵借款本金还是利息及借款利率如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。郭法、郭玉林偿还白鹏宇的4.4万元不足以清偿全部债务，故该4.4万元抵充应清偿的利息，其中4万元折抵郭法借白鹏宇10万元的利息至2017年1月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率超过法律的规定，应按年利率24％给付借款利息。已偿还的利息超过年利率36%的部分，郭法、郭玉林未主张返还，不予审理。郭法于2017年9月1日出具欠白鹏宇17.6万元利息的欠条及2018年2月15日郭玉林出具的欠白鹏宇现款5万元的利息欠条，超过法律规定年利率24％的部分无效。综上所述，债务应当清偿。郭法借白鹏宇现金共计65万元，事实清楚，债权债务关系明确，白鹏宇要求郭法偿还，于法有据，予以支持。郭法2017年9月1日出具欠白鹏宇17.6万元的欠条及2018年2月15日郭玉林出具欠白鹏宇现款5万元的欠条无效，郭法借白鹏宇10万元、55万元的利息自2017年2月1日起按年利率24%计息，已给付的4000元应折抵应付的利息。一审法院判决：一、郭法、郭玉林于判决生效之日起十日内共同偿还白鹏宇借款本金65万元及自2017年2月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息（已给付的4000元应当予以折抵）；二、驳回白鹏宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由郭法负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人白鹏宇提交袁某证明及白鹏宇与郭玉林通话录音光盘各一份，拟证明白鹏宇、郭法与袁某合伙做生意的款项与本案借款无关，借款利息为月息4分。上诉人质证认为袁某证明是否为袁某本人书写不清楚，郭玉林在录音中没有认可2.6万元是利息。本院认为，在本案诉讼中，双方当事人均提交了袁某书面证言，证人袁某未出庭作证，所书写证明的内容并不一致，故本院对袁某书面证言的证明力均不予确认。白鹏宇提交其与郭玉林通话录音与本案借据、欠据、证明的内容相印证，本院对其证明力予以确认。郭法、郭玉林未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人郭法、郭玉林所提出本案借款本金、利息、已还款数额认定错误的上诉理由。2016年4月1日，郭法向白鹏宇出具借款10万元的借据一份。2017年2月1日，郭法就向白鹏宇借款55万元订立《借款、还款协议》一份，该协议约定郭法提供位于淇县红旗商城的商品房、门面房使用权及他项权证作为合同履行的担保。该协议签订后，郭法向白鹏宇出具了收到现金55万元的收据。2017年9月1日，郭法向白鹏宇出具欠款17.6万元的欠据一份。2017年10月29日，郭玉林向白鹏宇出具证明，认可上述借款及欠款。2018年2月15日，郭玉林向白鹏宇出具欠款5万元的欠据一份。一审判决综合上述借据、借款协议、欠据、证明的出具及庭审查明协议约定抵押的情况，认定本案借款数额为65万元的事实清楚。一审判决对郭法、郭玉林向白鹏宇出具17.6万元、5万元的欠据认定为借款利息欠条，未确认其欠款的法律效力，并不加重郭法、郭玉林的权利负担。该欠据内容与白鹏宇、郭玉林通话录音及郭玉林出具证明中借款利息数额相印证，一审判决据此认定当事人对本案借款口头约定利息并无不当。郭法、郭玉林对其主张已还款数额错误并未提交证据证明。因此，郭法、郭玉林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭法、郭玉林所提出郭法出具收据的55万元属合伙款项，本案按照民间借贷纠纷审理属适用法律错误的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2017年2月1日，郭法就向白鹏宇借款55万元订立《借款、还款协议》一份。协议签订当日，郭法向白鹏宇出具了收到现金55万元的收据一份。白鹏宇依据该协议约定持有郭法提供的《房屋他项权证》作为借款的担保。结合庭审查明案件情况，郭法出具收据载明收到55万元款项应为借款。郭法、郭玉林在诉讼过程中未提交充分有效证据证明其未足额收到该笔款项及该款属于合伙款项，一审判决按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。郭法、郭玉林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭法、郭玉林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由郭法、郭玉林负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一八年七月二十六日书记员  张亚楠