wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3637号罪犯魏强，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年8月17日作出(2010)新民少刑初字第45号刑事判决，以被告人魏强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2012年2月15日作出（2012）新刑初字第42号刑事判决，以被告人魏强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯魏强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月2日起至2023年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第459号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人黄某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年8月22日21时50分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为208.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车从本市新安江街道环城北路上马饭店往电厂方向行驶，行驶至环城北路金地花园6幢楼下路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人黄某具有如实供述及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年八月二十八日书记员 黄阳明
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂电法刑初字第512号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄某兴，2015年5月5日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人黄某兴犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日，被告人黄某兴无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车（出厂编号41129XX）从茂名市滨海新区博贺镇港口村往横山村方向的乡道上行驶，20时行至横山白沙上白沙村的路段时，碰撞行人欧某，造成欧某受伤的重大交通事故。被害人欧某经送茂名市电白区人民医院救治，抢救无效于2015年2月26日2时45分死亡。2015年3月6日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人黄某兴无证驾驶无号牌机动车，不注意安全行驶，违法行为对事故的发生负有全部过错，承担全部责任；被害人欧某无过错，不承担责任。上述事实，被告人黄某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某兴户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人黄某兴对肇事车辆的签认照片、诊断证明书、住院病历、入院记录、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、被告人黄某兴供述、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄某兴没有赔偿被害人财产损失，应酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。根据被告人黄某兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一五年八月四日书 记 员  严国华速 录 员  李东霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第1580号原告武胜县通帆物业管理有限公司。法定代表人唐志勇，该公司总经理。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告李连莉，女，汉族，生于1976年12月2日。本院在审理原告武胜县通帆物业管理有限公司诉被告李连莉物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县通帆物业管理有限公司于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县通帆物业管理有限公司承担。代理审判员  高飞二〇一五年八月三日书 记 员  蒋婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第581号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人罗兴良。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月13日作出义运罚字[2014]33078251201401043号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月3日10时20分左右，驾驶浙G.536**轿车在义乌市稠州北路国际大厦旁招揽乘客贰名到义乌市江东街道山口村，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市宾王路宾王客运中心对面时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月12日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月13日作出的义运罚字[2014]33078251201401043号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第342号上诉人（原审被告）惠州市获多利海岸物业发展有限公司。被上诉人（原审原告）惠州市大亚湾中大实业有限公司惠阳花卉研究所。上诉人惠州市获多利海岸物业发展有限公司因与被上诉人惠州市大亚湾中大实业有限公司惠阳花卉研究所建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市获多利海岸物业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同中约定：如经协商仍不能解决争议时，可要求有关主管部门调解。如果其中一方不愿意调解或调解不成，可向合同签订地仲裁机构申请仲裁”该条款是双方真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均有约束力。该合同的签订地在惠州市，而惠州市只有一家仲裁机构，因此，本案中当事人对仲裁机构的约定是明确的。基于此，本案已经排除了法院的管辖，一审法院以不动产纠纷确定本院的管辖是错误的。经审查，本院认为，原审原告惠州市大亚湾中大实业有限公司惠阳花卉研究所与原审被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司2012年7月17日签订的《尚品小区园林绿化合同》第10条约定“因执行本合同所发生的，或与本合同有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如经协商仍不能解决争议时，可要求有关主管部门调解。如其中一方不愿调解或调解不成，可向合同签订地仲裁机构申请仲裁；对仲裁解决不满的一方可向合同签订地人民法院起诉”，但双方对合同签订地并没有进行约定，依据该合同条款并不能确定具体的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，……仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款。上诉人上诉认为本案的合同签订地在惠州市，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地在惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年八月四日书记员  刘旭聪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商一初字第1093号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。法定代表人：李珺，职务：行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：于洪亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住夏津县。被告：姜益炳，男，汉族，1971年2月15日出生，住夏津县。被告：姜文凯，男，汉族，1972年1月8日出生，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告于洪亮、姜益炳、姜文凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于洪亮、姜益炳、姜文凯的起诉。案件受理费1050元，由原告减半负担525元。审 判 长  高 升人民陪审员  齐端阳人民陪审员  郝德成二〇一五年十一月六日书 记 员  孙兴涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2902号罪犯王某。徐州市泉山区人民法院于2014年5月30日作出(2014)泉少刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03007号罪犯李志强。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年4月11日作出(2012)张刑初字第0206号刑事判决，认定被告人李志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年2月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李志强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李志强确有悔改表现，于2013年6月、2014年5月、2015年3月三次获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑三个月十七天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04127号原告：郭志伟，男，1982年2月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中软软件职业培训学校校企合作部经理。被告：程天，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告郭志伟与被告程天民间借贷纠纷一案中，原告郭志伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志伟撤回起诉。诉讼费3100元，退给原告郭志伟。审判员 张钅粟心二〇一五年八月二十七日书记员 关 玉 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第897号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1451号申请执行人宁夏鑫铺州工贸有限公司。住所地：银川市。法定代表人韩亚洲，系该公司董事长。委托代理人王涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人马学云，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石石民终字第987号民事判决书，责令被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款410309元（其中执行标的404344元、执行费5965元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一五年八月十二日书记员  马啸
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00174号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：无为县金波房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码05449876-4。法定代表人：王海波。申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月十二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字���463-2号申请执行人：张昌伍，男，汉族，住什邡市师古镇。被执行人：许定勇，男，汉族，住什邡市师古镇。张昌伍与许定勇装饰装修合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字笫847号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已外出打工，除已冻结其银行存款542.16元外，现暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下终结（2014）什邡民初字笫847号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 廖��茂审判员 苏  华审判员 李 柱 发二〇一五年八月三日书记员 曾 令 明
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民二初字第00411号原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：郭正军，董事长。被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告广德宇方混凝土有限公司诉被告安徽宏源电力建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由广德宇方混凝土有限公司负担。审 判 长  张祥生人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭义玲
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第173号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。被执行人朱某某，男。被执行人孙某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人朱某某、孙某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2011年7月31日以被执行人朱某某、孙某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字[2014]0012955号、0012956号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字[2014]0012955号、0012956号社会抚养费征收决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字[2014]0012955号、0012956号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱某某、孙某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费719元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年八月十日书记员 张  杰
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第199号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1970年7月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月5日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月13日被仁寿公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月5日上午,被告人李某甲到仁寿县富加镇富兴路碰见“张娃”（另案处理）在街上扒窃，李某甲便跟随其后想从中获取好处。“张娃”趁王某不备盗得王随身携带的4500元现金，“张娃”为了脱身将其盗得的现金交给李某甲。王某发现后抓住李某甲并从李某甲手中夺回3800元，王某要求退还其余现金与李某甲发生争执。巡逻民警将李某甲抓获，从李某甲身上搜出700余元现金。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。被告人李某甲对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明：2015年2月5日上午,被告人李某甲准备好扒窃工具想到仁寿县富加镇进行扒窃，走到富加镇富兴路“富余电子”商场外碰见“张娃”（另案处理）也在街上欲实施扒窃，二人遂通过眼神交流达成默契，由李某甲掩护“张娃”实施盗窃，事后从中获取一定财物。后“张娃”趁被害人王某不备盗得王随身携带的部分现金并转移给李某甲。王某发现后抓住李某甲并夺回3800元，王某认为李某甲所退金额不够与李发生争执。后巡逻民警赶到现场将李某甲抓获归案，并从身上搜出现金700余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书。2、辨认笔录证实经被害人王某辨认李某甲就是盗窃她财物的人。3、检查笔录证实民警在富加派出所讯问室内，对李某甲进行人身检查，从李某甲身上搜出人民币764.5元、黑色折叠弹簧刀1把、银色金属镊子1把、用胶布包裹的刀片1把、未撕开包装的吉列刀片1片。4、接受证据清单，扣押发还清单证实民警在王某处接受3800元现金，并发还王某；在李某甲处扣押764.5元现金和折叠刀、镊子各一把，刀片二片。5、指认盗窃财物、随身物品照片6、现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场位于富加镇富余电子商城外的水果地摊处。7、抓获经过证实民警在富加镇巡逻时接到王某报警称：抓住了一个扒窃她财物的嫌疑人，还有一个同伙帮其说话。民警在现场没有发现同伙，李某甲否认其实施盗窃行为，民警遂将李某甲带回派出所进一步核查。8、户籍证明9、劳教通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实李某甲有前科劣迹。10、证人李某乙的证言证实当天他和母亲王某在富加镇水果市场买水果，听到母亲和一个男子争吵，转身看到母亲抓住一个男子喊还钱，旁边一个胖点的男子说没有拿。母亲说就是那个男的扒了她的钱，他立即抓住那个胖点的男的。被抓住的男的见走不掉就退了3800元，母亲说不够，二人也不退，这时有警察走过来将偷钱的男子抓住，胖点的男子看到有警察来就跑了。11、受害人王某的陈述证实当天她带了6800元现金和儿子李某乙一起去定家具用了1600元，在买水果时感觉自己衣服包被拉开了，转身看到她后面一个男的左手拿着很多钱，她上前将其抓住，争执了一会儿，那个男子就将部分钱用右手放在裤包里，把左手上的钱还给了她，他要求那个男的把放在裤包里的钱退给她，那人不同意，旁边一直有一个身高170cm左右的胖点的男的在帮腔，警察过来将她和偷钱的男子带回派出所，在车上她查看了她抢回来的钱有3800元，身上还剩有700元。应该还有700元被那男子放在包里的没有退给她。12、被告人李某甲的供述证实2015年2月5日早上10点过，他准备了扒窃的工具，准备去扒窃，在富加镇富余电子商城外面遇见禾加场的另一个小偷“张娃”，他和“张娃”相互看了一眼，达成默契，依行规他帮助“张娃”行窃后，“张娃”会分一定财物给他。不一会儿“张娃”靠近一个女的并偷到了一些钱，转身交给他，那个女的发现自己被盗后转身将他抓住，喊他还钱。他把钱还给她后，巡逻民警过来将其抓获，“张娃”趁机逃走。上列证据来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人李某甲在本准备盗窃，发现同是扒窃的“张娃”也准备实施盗窃时，遂通过眼神上的交流和“张娃”达成默契，即帮助“张娃”实施盗窃，事后分赃款。在“张娃”盗窃时，帮助“张娃”将盗窃的现金准备转移时被发现，应认定为共同实施盗窃。故被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密方式伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，但适用罪名不当。为严肃国家法纪，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（二）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年八月五日书 记 员  李莉平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1245号原告丹阳市华顺服装有限公司。法定代表人庄光华。委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。被告上海东亚羽绒制品有限公司。法定代表人郑楚燕。委托代理人沈婷。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。原告丹阳市华顺服装有限公司诉被告上海东亚羽绒制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧勇平、被告委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华顺服装有限公司诉称：2013年7月31日，原、被告双方签订《委托加工合同》一份，合同约定羽绒服的加工单价为每件人民币60元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，之后双方变更了加工费单价为每件68元。原告共计为被告加工服装10,072件，但被告至今仅支付了602,000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故请求判令被告向原告支付加工费82,896元。被告上海东亚羽绒制品有限公司辩称：系争《委托加工合同》中约定的单价是每件60元，双方从未变更过单价，原告加工的数量为10,072件，加工费总金额为604,320元，被告已经按约支付了加工费602,000元。原告加工的产品有质量问题，故被告要求扣除加工费2,320元。经开庭审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《委托加工合同》一份，合同约定，原告按照被告要求加工羽绒服，共计12,060件，每件单价为60元，总加工费723,600元。合同签订后，原告共计为被告加工羽绒服10,072件，被告向原告支付加工费602,000元。另查明，2013年11月4日，本院立案受理了原告上海东亚羽绒制品有限公司诉被告丹阳市华顺服装有限公司加工合同纠纷一案，上海东亚羽绒制品有限公司要求本案原告偿付迟延交货违约金、赔偿延期交货和质量问题导致的损失并开具金额为602,000元的增值税发票。该案经一审、二审后作出判决，支持了上海东亚羽绒制品有限公司要求本案原告开具602,000元增值税发票的诉讼请求，驳回了其余诉请。上述查明的事实，由原告提供的《委托加工合同》、(2014)沪二中民四(商)终字第1394号民事判决书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张羽绒服的加工单价由每件60元变更为每件68元，但其未能提供有效的证据对此予以证明，故对其主张本院不予采信。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但在已经生效的(2014)沪二中民四(商)终字第1394号民事判决书中，其主张的质量问题并未得到判决支持，且被告在本案中亦未能提供新的证据证明原告产品存在质量问题的事实，故对此抗辩本院亦不予采纳。原告根据合同约定履行加工义务，为被告加工羽绒服10,072件，被告应支付原告加工费604,320元，现被告已经支付602,000元，尚欠2,320元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东亚羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市华顺服装有限公司加工费2,320元；二、驳回原告丹阳市华顺服装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,872.40元，减半收取计936.20元，由原告负担911.20元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一五年八月十四日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照承揽人的要求完成工作，交付工作成果，承揽人给付报酬的合同。承揽包括加工、承揽、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04093号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。被告：相霞，女，1975年2月13日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心与被告相霞追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务���心撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区就业服务中心(已交纳）。(此页无正文)代理审判员  李静宇二〇一五年八月十三日书 记 员  关玉玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彬，男，1992年4月9日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,773.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,773.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8011号原告王婷，女，1989年9月20日生，汉族。被告赵孝团，男，1961年10月7日生，汉族。本院在审理原告王婷诉被告赵孝团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告王婷负担。代理审判员  王诗桐二〇一五年八月十一日书 记 员  朱 龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1550号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告陈喜燕，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈喜燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2015)格刑初字第172号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李某甲，男，1989年8月9日出生，土族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年4月18日被格尔木���公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人李某乙，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人张某某，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，��告人李某甲、李某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2015年4月8日凌晨3时许，被告人李某甲伙同韩斌（具体姓名不详，在逃）在格尔木市八一西路和谐家园小区5号楼2单元门口，窃取被害人通某某某停放的橘黄色金捷牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5394元。2015年4月16日，被告人李某乙、张某某明知涉案摩托车系被告人李某甲盗窃所得，帮助被告人李某甲将该摩托车以1000元的价格出售给他人。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并返还被害人。上述事实有报案材料、被害人通某某某的陈述、证人马某某证言、抓获经过、扣押物品清单及领条、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片、被告人李某甲、李某乙、张某某供述及指认现场笔录等证据证实，上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某甲盗窃、被告人李某乙、张某某掩饰隐瞒犯罪所得的事实，且被告人李某甲、李某乙、张某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙、张某某明知是赃物而共同故意居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、指控被告人李某乙、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李某甲、李某乙、张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗摩托车已追回且返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规��，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后5日内交纳)；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止)二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后5日内交纳)；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止)三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后5日内交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一五年八月三十一日书记员  荣 婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1760号原告：王某。委托代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孙运超适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许小萍、马居富，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前双方见面次数较少，没有建立起感情，婚后常因家庭琐事吵架，2015年春节被告回娘家居住，没有回家过年，双方自此分居至今。婚前原告支付被告彩礼钱及其它各项费用共计70240.00元，这些钱大都是借来的，支付上述彩礼及费用导致原告家庭生活更加困难。为此，诉至法院，要求与被告李某离婚，被告李某返还原告婚前支付的彩礼及其它费用70240.00元。被告李某辩称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，经过几个月的相互交往和了解，双方建立起了很好的感情，并且双方父母和亲友都非常认可原、被告的感情，所以双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后的生活开支都是被告负担的，被告婚后由于人工流产花费12000.00元，2015年1月26日被告乘坐原告所骑的摩托车发生交通事故，导致被告头后部严重畸形，两腿多处软组织挫伤，共花费8000.00元，后续治疗费用还需30000.00余元。原告所称的分居不属实，事实是因原告外出打工被告回娘家居住。原、被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2015年1月26日，被告发生交通事故受伤。2015年3月12日，原、被告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相包容、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  孙运超二〇一五年八月二十日代理书记员  刘 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0142号原告尚志造漆（昆山）有限公司,住所地昆山市周市镇青阳北路227号,组织机构代码62841595-7。法定代表人唐远生,系公司总经理。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被告苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢，组织机构代码55800475-6。法定代表人许菁芝。原告尚志造漆（昆山）有限公司（以下简称尚志公司）与被告苏州市尚宝电子科技有限公司（以下简称尚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审理。因被告尚宝公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尚志公司的委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告尚宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚志公司诉称：其与被告具有买卖业务关系，向被告供应树脂、色料、溶剂等产品。双方于2014年7月签订销售合同，约定月结30天，自合同签订开始到2014年11月，原告向被告供应价值总计84500元的产品，后被告曾支付过货款24350元，余款60150元至今未付，遂诉至法院，要求被告支付货款60150元及逾期付款的利息损失，且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就前述利息的计算标准予以明确，即以货款60150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际支付之日止。被告尚宝公司未作答辩。经审理查明，原告尚志公司向被告尚宝公司供应树脂、色料、溶剂等化工用品。2014年7月至11月期间，尚志公司向尚宝公司陆续供货，并于2014年8月28日、9月24日、11月21日开具票面金额分别为53750元、10000元及20750元的江苏增值税专用发票三张。尚志公司自述双方销售合同约定的“月结30天”应自发票开具之日起算，而尚宝公司期间仅支付货款24350元，余款60150元至今未付，遂引起纠纷。上述事实，有出货单、江苏增值税专用发票、总分类账以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告尚宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，双方均应按约履行各自的权利义务，现原告已交付货物，被告应履行货款支付义务，其怠于付款的行为已构成违约，应当依法向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款60150元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张的利率标准于法不悖，本院照准；鉴于原告提供的销售合同上没有被告的签字或盖章确认，故原告以该合同上载明的“月结30天”并结合最后一次发票的开具时间主张逾期利息自2015年1月1日起算没有事实依据，本院酌定该逾期付款利息损失自原告主张权利之时即2015年4月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市尚宝电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚志造漆（昆山）有限公司支付货款60150元及逾期付款的利息损失（利息以60150元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1344元，公告费690元，前述费用合计2034元，由被告苏州市尚宝电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一五年八月二十五日书 记 员  王雅勤1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01311号原告王某某，女，汉族，农民。被告谭某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后，常因生活琐事争吵，加之被告缺乏家庭责任心，不听劝告，致使原告已失去和被告共同生活的信心。原告现要求与被告离婚，婚生女儿谭某由原告抚养，被告依法承担扶养费用。原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及原告主体身份；2、赵某某证言一份，证明原、被告感情不和的事实及其女儿近年来一直由原告父母抚养的事实。被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告谭某某无证据提交。经审查本院认为，原告证据1、2真实、合法，可以证明待证事实，本院予以认可。根据原告证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告谭某某于2007年在广东打工期间认识恋爱，于2008年开始同居生活，2009年4月16日登记结婚，2009年5月9日生一女取名谭某。婚初原告在被告家生活，期间因生活琐事虽有争吵，关系尚可，同年11月原告携女儿回了娘屋。2010年5月被告来到原告娘屋，原告要求被告随自己之兄到甘肃打工，但被告去甘肃不几日即返回，为此二人发生争吵，被告又外出到广东打工，此后二人在电话中仍时常争吵，逐渐不再联系。2012年原、被告通过网络再次联系上，被告让原告回被告老家，原告不同意，到了广东深圳打工，这时身在宁波的被告到深圳找见原告，二人重归于好，半年后二人又因生活琐事引起矛盾，时常吵闹，2013年5月在二人再次争吵后被告从二人租住屋离开，自此二人再次分居生活至今。原、被告女儿谭某自半岁大时一直由原告及原告父母抚养至今。本院认为，原告王某某与被告谭某某虽然婚姻基础较好，有一定感情基础，但二人婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，时常争吵，导致感情日益疏远，分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长考虑，女孩谭某由原告抚养较妥，被告应承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告谭某某离婚。二、婚生女儿谭某由原告王某某抚养，被告谭某某每月给付抚养费300元（从2015年9月开始给付，直至谭某年满18周岁时止，每年年底付清当年抚养费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  孟荣强代理审判员  宋金芩二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 玺
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1309号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:谭继君,现住农安县。被申请人于2013年1月29日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年1月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谭继君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2125号上诉人（原审被告）：唐世平，身份证住址四川省渠县。委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全裕银，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所实习律师。上诉人唐世平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其与被上诉人签订的《借款合同》第六条关于管辖地法院的约定，是被上诉人强加上去的，且本案实际借款地并不是发生在广州市白云区，《借款合同》的第六条属单方面的约定，为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人诉称其已于一年前离开广州返回四川省渠县居住至今，故上诉人认为广东省广州市白云区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省达州市渠县人民法院审理。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，被上诉人全裕银系因上诉人唐世平未履行《借款合同》约定的义务而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人唐世平与被上诉人全裕银于双方签订的《借款合同》中第六条约定，“因本合同引起的或本合同有关的争议，由借款所在地广州市白云人民法院管辖。”该协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人唐世平诉称上述协议管辖条款系被上诉人强行添加上去的，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  杨 华
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第00262号原告陈建平。委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告陈凤楼。本院在审理原告陈建平与被告陈凤楼股权转让纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。审判员  陈春银二〇一五年八月三日书记员  张 亿
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第119-1号原告：段雷明，男，汉族，新绛县人。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告段雷明与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年5月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼2单元601号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年八月十日书记员 段瑞静
发文字号（2015）惠城法刑一初字第636号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第636号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋某坤，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人宋某坤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人宋某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人宋某坤曾二次在其居住的惠州市惠城区麦地路南湖时光某房内提供场所，容留吸毒人员古某生、潘某强和其一起吸食“冰毒”。2015年5月6日23时许，被告人宋某坤在上述房内，再次提供场所与吸毒人员古某生、潘某强一起吸食“冰毒”时被抓获归案，当场查获玻璃壶、锡纸等吸毒工具和疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，共净重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某坤提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人宋某坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月至5月，被告人宋某坤曾二次在其居住的惠州市惠城区麦地路南湖时光某房内提供场所，容留吸毒人员古某生、潘某强和其一起吸食毒品“冰毒”。2015年5月6日23时许，被告人宋某坤在上述房内，再次提供场所与吸毒人员古某生、潘某强一起吸食“冰毒”时被抓获归案，当场查获玻璃壶、锡纸等吸毒工具和疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，净重为1.82克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍证明，扣押物品清单、扣押笔录，现场检测报告书，证人证言，辩认笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。本院认为，被告人宋某坤无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰商初字第1075号原告屠元军。被告徐正科。被告盛小红。原告屠元军诉被告徐正科、盛小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告屠元军到庭参加诉讼，被告徐正科、盛小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠元军诉称，原告屠元军与被告徐正科系朋友关系，被告徐正科因生意周转缺少资金，于2012年11月2日向原告借款人民币40万元，约定借款期限是一年，利率为月利率20‰，利息半年支付一次，到期归还本息，并向原告出具借条一张。2013年11月2日借款到期，被告结付一年的利息后，提出再向原告再续借一年，并在借条上注明了利息已结付，续借壹年的字样。之后被告仅依约支付了半年利息，借款到期后，被告没有按约支付剩余的利息和归还借款本金40万元。经原告多次向被告催讨都没有结果，无奈只好诉至法院。另，被告徐正科与被告盛小红系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告盛小红应该承担共同还款责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告徐正科、盛小红共同归还原告借款本金人民币40万元及利息96000元（利息按月息20%从2014年5月2日暂算至2015年5月2日，以后按月息20‰计算至实际归还之日止）；由二被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条原件一张，证明借款的事实。3、婚姻登记证明申请书、结婚证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告徐正科、盛小红未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐正科、盛小红于1993年9月14日登记结婚。被告徐正科先前分次向原告借款，后于2012年11月2日出具借条一张，载明“今借到屠元军400000元，借款期限一年，利率为月息20‰，半年结付利息一次，到期归还本息”。原告自认被告徐正科已支付2014年5月2日前的利息。至起诉之日，二被告一直未归还借款。本院认为，被告徐正科向原告借款400000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告徐正科归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告徐正科、盛小红夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告盛小红负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告盛小红承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正科、盛小红于本判决生效十日内归还原告屠元军借款400000元及利息（按月利率2%自2014年5月2日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元（减半收取），由被告徐正科、盛小红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8740元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  佘万宝二〇一五年八月三日代书 记员  胡 敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015���法民巡初字第187号原告商丙付，男，汉族。被告耿秀成，男，汉族。本院于2015年7月25日受理了原告商丙付与被告耿秀成农村土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告商丙付于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告商丙付撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告商丙付负担。代理审判员  张哲英二〇一五年八月十二日书 记 员  古 今
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4435号原告刘某。被告田某。本院受理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，原告以自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝义杰二〇一五年八月二十六日书记员  马忠艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1527号原告成都洁华物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人洪云，总经理。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。被告文毅,女,汉族,1969年1月8日出生,住成都市青羊区。原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称洁华物业）诉被告文毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告洁华物业的委托代理人严盈到庭参加诉讼，被告文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洁华物业诉称，被告系成都市温江区南熏大道二段139号上林宽境小区5栋2单元102号的业主。2012年2月11日，被告所在的业主委员会与原告签订了《上林宽境物业服务合同》，该合同约定：原告为上林宽境小区提供物业服务，被告按照产权建筑面积向原告支付物业公共服务费，住宅的收费标准是：2012年1月1日起至2012年12月31日止为1.35元/月/平方米；2013年1月1日起至2013年12月31日止为1.45元/月/平方米；2014年1月1日起至2014年12月31日止为1.55元/月/平方米。该合同还约定：业主未能按时足额交纳物业公共服务费，每逾期一日，按照所欠物业公共服务费总额的3‰为标准向原告支付违约金。合同有效期为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约为上林宽境小区提供物业至2014年1月10日止。合同生效后，大部分业主都能按时足额支付物业公共服务费，但被告拒不缴纳2013年1月1日至2014年1月10日期间的多层物业服务费2278.34元及2012年1月1日至2014年1月10日车位服务费1216.67元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理费2278.34元、车位服务费1216.67元及违约金500元，合计3995.01元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告文毅未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月14日被告成为成都市温江区南熏大道二段139号上林宽境X区5栋X单元X楼X号业主，房屋建筑面积为127.40平方米。2012年2月11日，上林宽境业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《上林宽境物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；原告按产权建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅：2012年1月1日起至2012年12月31日止为1.35元/月/平方米，2013年1月1日起至2013年12月31日止为1.45元/月/平方米，2014年1月1日起至2014年12月31日止为1.55元/月/平方米。非住宅：1、架空、地下车位：50.00元/月/个。《上林宽境物业服务合同》第九条约定：“物业公共服务费按半年预先交纳，业主或物业使用人应于每年的1月10日前、7月10日前履行交纳半年度物业公共服务费的义务。未能按时交纳物业公共服务费，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向乙方支付违约金。2014年1月10日原告退出该小区的管理。被告2013年1月1日至2014年1月10日期间的未交纳物业服务费。以上事实，有原告的当庭陈述及当事人身份信息、房屋信息摘要、《上林宽境物业服务合同》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在的业主委员会所签订的《上林宽境物业服务合同》符合《物业管理条例》的规定，合同内容系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。《上林宽境物业服务合同》对上林宽境的全体业主具有约束力，庭审中被告未提供证据证明原告未履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵，故被告应按《上林宽境物业服务合同》约定交纳物业管理费2282.58元（1.45元/月/㎡×127.40㎡×12个月+1.55元/月/㎡×127.40㎡÷30天×10天），原告要求被告支付2278.34元，系依法处分其权利，本院予以支持。原告未提供证据证明被告使用了车位，故对原告请求被告支付车位服务费的请求，本院不予支持。被告未按约定向原告交纳物业服务费，构成违约，应当支付违约金，但因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平和诚实信用原则酌情裁决被告支付违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文毅于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司交纳物业管理费2278.34元；二、被告文毅于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付违约金300元；三、驳回原告成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一五年八月二十九日书记员 曾雪莲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5021号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托代理人孙梅，女，1990年12月24日出生。被告北京固特大正电子科技有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内167号。法定代表人郑京松，职务不详。本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告北京固特大正电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京固特大正电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告北京固特大正电子科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告北京固特大正电子科技有限公司的起诉。案件受理费七百三十八元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年八月二十五日书 记 员  车玉龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1379号罪犯杨嘉辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年10月23日作出(2012)江台法刑初字第474号刑事判决，以被告人杨嘉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨嘉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨嘉辉获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨嘉辉确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨嘉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1099号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:宁兆生,现住农安县。被申请人于2010年1月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁兆生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3456号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告邵婉明，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告邵婉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2,034.59元及滞纳金500元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年八月十九日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3100号原告厦门顺美意服装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园169号4楼。组织机构代码“59498935-3.法定代表人詹美芹，总经理。委托代理人常春花，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司职员。委托代理人ＸＸ飞，男，1974年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区，系公司职员。被告田依民，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安置区，原告厦门顺美意服装有限公司（以下简称顺美意公司）与被告田依民加工合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员吴天赐适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺美意公司的委托代理人常春花、ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告田依民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺美意公司诉称，2014年5月11日，原告与被告签订一份《整件加工合同》，由被告承揽了原告公司的一批服装加工任务，按双方合同第三条的约定，交货地点在原告公司的仓库，2015年5月22日，该批服装已经到交货时间，但被告却拒绝交货，并以扣押原告的货物为要挟，迫使原告当场交清全部加工款人民币（币种下同）16075元，并另加3000元后，才同意将货物移交给原告。原告迫于外贸交货期限的限制，加上货物在异地加工，只得向被告付款，为运回该批货物，原告另外多支付了300元的运费。根据《整件加工合同》第四条第二项的约定：“如乙方以拒绝交货方式索要加工费，加价或其他利益，乙方须按甲方与甲方客户签订合同的20%赔偿甲方的损失，同时，按加工费的20%向甲方支付违约金”。故请求判令：一、被告支付原告违约金3215元，并退还额外多收取的加工费3000元，承担本案的运费300元，合计6515元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告田依民未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月11日，原告顺美意公司（作为甲方）与被告田依民（作为乙方）签订一份合同号为WW1505-0002《整件加工合同》，该合同约定：“制单：F7782新款帆布夹克款名：新款男童帆布夹克加工单价：25款号：391027加工工序：整件外发加工金额：17825外发日期：2015-5-8交货日期：2015-5-22外发明细数量清单颜色尺码XSSMXLXLTTL3-20增黑色50609369503223-20增褐色6384948763391合计113144187156113713合同备注：三、交货1.乙方须交货至厦门同安工业集中区思明园169号4楼…。2.交货时间：以本合同约定为准。四、违约情形1、品质违约。2、拒不交货情形如乙方以拒绝交货方式索要加工费，加价或其他利益，乙方须按甲方与甲方客户签订合同的20%赔偿甲方的损失，同时，按加工费的20%向甲方支付违约金等条款”。庭审中，原告陈述，在交货期限届满后，多次要求被告交货，但被告拒不交货。2015年6月5日，原告公司只能前往福建省晋江市的被告加工厂处取货，因存在部分质量问题及实际交货711件，当日，在晋江被告处双方达成协议，原告一次性用现金支付被告的加工费16075元。协议签订并支付加工款后，被告又叫人故意拦住运货车辆，要求原告再多支付3000元加工款才肯放行，原告当即报警，警察到达现场认为系经济纠纷不属他们管辖，原告为了赶快运回货物迫于无奈到银行转账多支付给被告3000元。同时查明，2015年6月5日，原、被告双方签订一份协议：“经双方协商，现甲方同意一次性付清甲方双方所签订的合同号为WW1505-0002的项目服装成衣加工，以实际生产加工交货数量711件加工费16075元大写人民币壹万陆仟零柒拾伍元，该现金由甲方一次性转账给乙方建设银行账号62×××55用户名田依民。由乙方至甲方的短途运输费由乙方承担，此协议双方代表无异议，此协议一式两份。协议人甲方代表：詹亮平乙方代表：田依民二0一五年6月5日”。协议签订后，原告直接向被告现金支付加工费16075元，当日，原告还到银行转账支付给被告的加工款3000元，被告收款后分别出具二份收据交原告收执。另查明，原告提交一张收款收据，证明运输费300元的事实。上述事实，有原告顺美意公司提交的一份《整件加工合同》、一份协议、二张收据、一张银行转账凭证、一张收款收据等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以认定。本院认为，原告顺美意公司与被告田依民签订的《整件加工合同》系双方当事人的真实意思表示。被告未能依约在2015年5月22日交货，已构成违约，应依约承担违约责任，根据合同的约定，如乙方以拒绝交货方式索要加工费，加价或其他利益，乙方须按甲方与甲方客户签订合同的20%赔偿甲方的损失，同时，按加工费的20%向甲方支付违约金。因此，原告顺美意要求被告按加工费的20%向甲方支付违约金3215元（实际加工费16075元×20%=3215元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告的交货地点是在厦门同安工业区中区思明园169号4楼即原告处，由于被告未能依约交货，导致原告顺美意公司开车前往被告处取货，所产生的运输费用300元，应该由被告承担，故原告顺美意公司要求被告承担运输费300元，本院予以支持。原告顺美意公司主张的被被告田依民要挟多支付3000元加工款，要求退还。因该款项系原告到银行转账支付，被告也出具一张收据交原告收执，原告仅提交一份收据及银行转账凭证，无法印证其支付的这3000元加工款系被被告田依民要挟所付，因此，该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。被告田依民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田依民应于本判决生效之日起三日内向原告厦门顺美意服装有限公司支付违约金3215元及运输费300元，合计人民币3515元。二、驳回原告厦门顺美意服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告田依民负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一五年八月十二日代书记员 沈银霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1570号罪犯吕金宝。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年9月27日作出(2011)泰姜刑初字第0236号刑事判决，认定吕金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴赃款37983.5元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0375号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯吕金宝的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕金宝减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民终字第01818号审判组织合议庭成员：审判长周联联、代理审判员刘淼、代理审判员  樊丽萍裁判结果决定过程根据合议庭意见（）审联会意见（√）审委会意见（）裁判方式裁 定裁判文书页数印刷份数12（份）决定印刷份数人签名刘淼①拟稿人②核稿人③签发人④校对人刘淼、成云⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事裁定书（2015）盐民终字第01818号上诉人（原审原告）仓作卿，居民。委托代理人温源海，居民。被上诉人（原审被告）李学军，居民。被上诉人（原审被告）盐城市园林正兴房地产开发有限公司，住所地盐城市建军东路23号。法定代表人袁勋安，该公司总经理。委托代理人井开标，江苏黄海中亚律师事务所律师。上诉人仓作卿因与被上诉人李学军、盐城市园林正兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李学军及其委托代理人温源海、被上诉人盐城市园林正兴房地产开发有限公司的委托代理人井开标均到庭参加诉讼，被上诉人李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0606号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费7565元，由本院退还给上诉人仓作卿。审判长周联联代理审判员樊丽萍代理审判员刘淼二O一五年八月十七日书记员成云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1639号罪犯汪超杰，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2009年11月11日作出(2009)长刑初字第369号刑事判决，认定汪超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止。判决生效后，于2009年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对汪超杰减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月26日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯汪超杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年10月期间,汪超杰伙同他人多次盗窃长葛市一铝材公司铝棒、铝板、铝线圈等物品（共计价值50404.97元），该犯系主犯，有自首行为，该犯家属积极退赃。罪犯汪超杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金未缴纳。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪超杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪超杰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1130号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘东景，男，1982年12月30出生，汉族，住上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘东景金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1571号上诉人(原审起诉人)：陈俊谦，住所：广州市花都区。上诉人陈俊谦不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗番法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案合同的法院管辖条款是由被起诉人龚某、北京善义善美网络技术有限公司提供的格式协议中的管辖条款，没有采取加黑、下划线等合理提醒，令上诉人签合同时未能注意到该管辖条款，且该条款没有全面考虑发生争议时出的情况而容易造成不公，所以该管辖协议条款是无效的，本案应适用法定管辖，由被起诉人的住所地番禺区人民法院管辖。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是因履行车辆买卖合同产生纠纷提起的诉讼，起诉人提供的涉案合同中第12条“因本协议的订立履行所引起的或与此相关的任何争议，协商不成的，各方均可向本区域的人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从涉案合同的内容显示，该合同项下的车辆买卖双方的名称，买卖标的物的车型、车牌号、发动机号、车辆识别代号、成交价格，定金，办理车辆过户的期限，服务费等合同主要内容是在合同的打印文本上用笔填写，且在合同的空白处有另外用笔添加的条款，可以确定起诉人在签订涉案合同时对该协议管辖条款的内容应当知道且没有异议，该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，本案由提起诉讼的原告住所地人民法院管辖。上诉人作为提起诉讼的原告，其住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月二十七日书记员  杨 华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书���2015）怀民一初字第03063号原告：崔井超，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。法定代理人：崔海银，农民，系崔井超父亲。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：崔宏飞，男，2001年10月29日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。被告：崔谱振，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系崔宏飞父亲。被告：怀远县高庄初级中学，住所地。负责人：崔勇，校长。本院在审理原告崔井超与被告崔宏飞、崔谱振、怀远县高庄初级中学健康权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔井超撤回对被告崔宏飞、崔谱振、怀远县高庄初级中学的起���。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  沈永雷二〇一五年八月十四日书记员  于忠鼎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02010原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市望江东路46号，组织机构代码：78307826-9。被告：张旭红，职业不详。本院审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张旭红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。审判员 ���黄玮二〇一五年八月二十一日书记员 吴   邛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03162号原告冉燕妮，女，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司董事长。委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉燕妮诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉燕妮在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉燕妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉燕妮负担。审判员 周 波二〇一五年八月十八日书记员 潘呈静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1066号原告李伟清，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高振。委托代理人管樱花，男。本院在审理原告李伟清与被告上海东安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李伟清于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟清撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李伟清负担。审判员  顾正恺二〇一五年八月四日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12059号原告喻民，男，1973年6月5日生，汉族。被告曾宇空，男，1959年8月14日生，汉族。本院在审理原告喻民诉被告曾宇空民间借贷纠纷一案中，原告喻民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宇空的起诉。本院认为，原告喻民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻民撤回对被告曾宇空的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告喻民负担。（此页无正文）代理审判员  米俊倩二〇一五年八月二十六日书 记 员  惠如琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5962号原告庄忠良。被告马伟伟。原告庄忠良诉被告马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄忠良到庭参加诉讼，被告马伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄忠良诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款人民币(以下币种同)30万元，言明两年后归还，并出具借条一张。至期被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元；判令被告向原告支付利息9万元。被告马伟伟未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款30万元，每年利息45,000元，借款期限为两年。当日，原告通过转账方式给付了上述借款，但被告至今未归还原告借款及利息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告马伟伟向原告借款30万元，由被告出具的借条及银行交易明细予以证明，双方的民间借贷关系明确，被告应当归还原告借款，双方约定的利息未超出法律的规定，被告应当偿付原告利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告庄忠良借款人民币30万元；二、被告马伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告庄忠良借款利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告马伟伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年八月四日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00092-1号申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，组织机构代码55455037-0。法定代表人：刘玉飞，董事长。被申请人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县户胡镇街道，组织机构代码67094636-4。法定代表人：吕青堂，总经理。被申请人：安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司，住所地霍邱县户胡镇街道，组织机构代码79010626-3。法定代表人：吕青堂，总经理。被申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇，组织机构代码69738752-3。法定代表人：吕青堂，总经理。被申请人：安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇工业区，组织机构代码56344507-0。法定代表人：吕青堂，总经理。被申请人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码57178798-6。法定代表人：吕青堂，总经理。申请人六安市融资担保有限公司与被申请人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司因追偿权纠纷，申请人六安市融资担保有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的银行存款或其它有价资产总价值1300万元进行保全，并已向本院提供担保人六安市金安融资担保有限公司(该公司已向本院出具了担保函)作为担保。经审查，本院认为：申请人六安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市融资担保有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的房产(房地权证寿县00019477号、00××58号房地产他证字第00012508号，位于寿县炎刘镇新桥产业园上庙路南侧、新桥大道西侧)和土地使用权（寿国用2012第012451-1号、012452-1号，寿抵他项2013第128号，面积39574平方米，位于寿县新桥国际产业园）；二、冻结被申请人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的银行存款1300万元；上述一、二项实际查封(或冻结)的财产总价值以不超过1300万元为限。三、查封担保人六安市金安融资担保有限公司的注册资本1300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年八月五日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01920号原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。被告石双江，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。被告管运平，男，1963年1月3日出生，沈阳铁路局昌图西站职工。本院在审理原告彭红侠诉被告石双江民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告管运平下落不明、无法送达为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭红侠撤回对二被告的起诉。案件受理费588元，全额退回原告。审判员  杨建群二〇一五年八月二十六日书记员  陈百顺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1702号罪犯朱某，男，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月23日作出(2014)梅县法刑初字第92号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00932号本院2014年5月22日对原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案作出的(2014)昌民三初字第00932号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本调解书中正文上数第3行第6字“女”应更正为“男”。审判员  黄升平二〇一五年八月二十一日书记员  陈会玲-1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林浩，男，1980年9月15日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,507.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,507.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1928号原告顾成林。被告席连根。原告顾成林诉被告席连根相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成林诉称，原、被告是邻居，各自在家门口装有防盗门，已使用18年。现因被告先忽视多年客观事实和原告要求，诉至法院要求原告拆除YYY室使用已久且并无妨碍相邻方的防盗门，有违《民法通则》方便生活、公平合理原则。原告认为，真正构成妨碍的是XXX室的防盗门，涉及公共通道，影响YYY室进出，YYY室的老人进出轮椅车推行会受阻。现原告起诉要求被告拆除上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室防盗门，排除妨碍。被告席连根辩称，不同意原告的诉请。被告家的防盗门装在自家门框，不影响原告的进出，被告装防盗门为了防盗，不会将门打开着，且家人仅有一位老人居住，进出很少，故不对原告构成妨碍。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告顾成林是华发路XXX弄XXX号YYY室公房的承租人，被告父亲席某某是华发路XXX弄XXX号XXX室的公房承租人。被告在其家门框上安装了一扇向外开启的折叠式铁栅防盗门，已使用约18年。上述事实，除原、被告的陈述外，由原、被告提供的租用公房凭证、2015徐民四(民)初字907号判决书、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告为居住安全在XXX室门框上安装折叠式铁栅防盗门，只要正当使用，并不足以对相邻方造成影响，故原告要求被告拆除防盗门，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告顾成林要求拆除上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室防盗门的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告顾成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄晨辰二〇一五年八月三日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》???第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。???第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。