江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初644号 原告：连云港华宝汽车销售服务有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲路西侧海宁路北侧。 法定代表人：李海梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾汉训，该公司员工。 被告：夏兴春,男,1967年4月15日生，汉族,居民，住连云港市云台山景区。 被告：王增全，男，1980年8月5日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 被告：连云港亚联物流有限公司,住所地：连云港市连云区院前路11号海事局大楼208室。 法定代表人：**，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：李秀华，女，1981年5月4日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 被告：连云港一路好运物流有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际B栋1001室。 法定代表人：杨婧，该公司经理。 第三人：王加付,男,1964年6月16日出生，汉族,居民，住连云港市灌云县。 原告连云港华宝汽车销售服务有限公司（以下简称华宝公司）与被告夏兴春、王增全、连云港亚联物流有限公司（以下简称亚联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）、李秀华、连云港一路好运物流有限公司（以下简称一路好运物流公司）、第三人王加付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人顾汉训，被告夏兴春、王增全、亚联物流公司的委托诉讼代理人江尧兆，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金菊，被告李秀华，被告一路好运物流公司的法定代表人杨婧到庭参加诉讼，第三人王加付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任，其他被告承担连带赔偿原告损失共计49850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日14时48分许，被告夏兴春驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（系被告亚联物流公司所有）沿G25长深高速由南向北行驶至1720K公里处，车辆右侧刮撞停在应急车道内李红梅驾驶的苏Ｇ×××××轿车（系第三人王加付所有）左侧导致车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队第2017083号道路交通事故认定书认定，被告夏兴春负事故全部责任，并由其承担车辆修理费及清障费用。被告亚联物流公司委托原告对王加付所有的苏Ｇ×××××轿车进行维修，经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估确定维修费用为48500元。2018年1月14日，王加付与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的赔偿请求权等相关权益全部转让给原告，原告依法取得该债权转让协议项下的相关债权请求权，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告夏兴春辩称，被告夏兴春受雇于被告王增全，在本次事故中属于职务行为，根据法律规定被告夏兴春不应当承担民事赔偿责任，请求判决驳回对被告夏兴春的诉讼请求。 被告王增全、亚联物流公司辩称，被告王增全所有的涉案车辆已经向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，其保额足以赔偿原告损失，且该起事故在保险期限内，根据相关法律规定，原告方财产损失应当由两保险公司承担。被告王增全、亚联物流公司在本起事故中不承担赔偿责任。请求依法驳回对被告王增全、亚联物流公司的诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，涉案车辆仅在保险公司投保了商业三责险100万元，附加不计免赔，但因涉案车辆驾驶员夏兴春在本次事故发生时没有合法有效的道路运输从业资格证，依据保险条款第二十四条的约定，本次事故不在保险公司赔偿范围之内。请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。 被告李秀华辩称，本案跟被告没有关系，被告不应该承担责任。涉案车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。 被告一路好运物流公司辩称，被告王增全和李秀华是夫妻关系，涉案车辆挂靠在被告公司，被告只是挂靠经营的主体，车辆实际所有人是被告王增全和李秀华，跟被告公司没有关系，被告公司不予赔偿。 第三人王加付未到庭，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日14时48分，被告夏兴春驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿长深高速由南向北行驶至，车辆右侧刮撞停在应急车道内李红梅驾驶的苏Ｇ×××××轿车左侧，事故造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。该事故经交警部门认定，被告夏兴春负事故的全部责任。李红梅驾驶的苏Ｇ×××××轿车实际所有人系第三人王加付。2017年7月18日，王加付委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其车辆损失进行评估，公估金额为48500元，由原告支付公估费1400元。后原告华宝公司与亚联物流公司、第三人王加付签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，由原告对王加付的车辆进行维修，维修费用48500元。2018年1月14日，原告华宝公司与第三人王加付签订《债权转让协议书》，约定第三人对被告享有的赔偿请求权转让给原告，债权转让对价是王加付尚欠原告的车辆维修费及其他费用49850元。 被告夏兴春驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主系王增全，该车辆挂靠登记在被告一路好运物流公司名下。夏兴春系被告王增全雇佣的驾驶员，夏兴春驾驶涉案车辆发生本次事故时未取得道路运输从业资格证。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，涉案的苏Ｇ×××××牵引车、苏Ｇ×××××车分别由被告亚联物流公司作为投保人在被告人民财产保险公司处投保商业三责险100万不计免赔、商业三责险5万元不计免赔。被告亚联物流公司在对苏Ｇ×××××牵引车投保保险时，亚联物流公司在投保单黑字加粗的投保人声明处盖章，投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（本院注：应为‘已’）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”人民财产保险公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第（二）项第6点约定，保险不负责赔偿的情况包括驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告人民财产保险公司称已经口头告知不予理赔的情形并由投保人在投保人声明处盖章，被告亚联物流公司称投保时人民财产保险公司并未对其释明不予赔偿的情形。 本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已经在交强险财产险项下赔偿原告损失2000元，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告是否具有诉讼主体资格问题。本案第三人王加付所有的车辆发生事故后，由原告华宝公司对其车辆进行维修，并为其支付公估费1400元。王加付与原告签订债权转让协议书，将其对被告享有的赔偿请求权转让给原告，其签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告在起诉前虽未向被告送达债权转让通知，但通过本次诉讼已明确通知债务人，故原告具有诉讼主体资格。被告辩称原告没有尽到告知义务，主体不适格的辩解，本院不予采信。 关于被告人民财产保险公司是否应在商业三责险范围内承担赔偿责任问题。被告人民财产保险公司主张驾驶员无道路运输从业资格证，商业险免赔。首先，被告夏兴春所驾车型与其机动车驾驶证准驾车型相符，可以驾驶涉案车辆。道路运输从业资质属于行政法规约束的行业管理性规定，有无从业资格与能否驾驶机动车并无必然联系。其次，被告人民财产保险公司提交的投保单上投保人声明处有亚联物流公司盖章，证明其对机动车综合商业保险免责事项尽到了提示义务。但免责条款必须内容明确、具体，在签订保险合同时，保险公司要履行明确说明义务，使普通人在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义和法律后果。人民财产保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。该免责条款是格式条款，并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体所指，亦未明确载明驾驶涉案车辆的人员没有从业资格证的，保险人不负责赔偿,并不能证明人民财产保险公司就驾驶涉案车辆驾驶员无从业资格证的属保险公司免责事项尽到了解释和明确说明的义务，故对人民财产保险公司提出的驾驶员没有从业资格证属免责事项，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。 关于原告主张的损失数额问题。涉案车辆通过南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对车辆损失进行评估，公估金额为48500元，由原告支付公估费1400元，并由原告对车辆进行维修，花维修费48500元，由公估报告、维修清单、维修费发票、公估费发票等证据证实，本院予以确认。原告主张49850元，符合法律规定，本院予以确认。本案在审理过程中，涉案车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分47850元(49850元-2000元)，应由被告人民财产保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告要求其他被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港华宝汽车销售服务有限公司47850元。 二、驳回原告连云港华宝汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由原告连云港华宝汽车销售服务有限公司负担21元，由被告王增全、连云港一路好运物流有限公司连带负担502元。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1046元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一八年七月六日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。