wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第25号原告王晓军。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告南京浩宇衡园林景观工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道汤集村东贝组22号。法定代表人杜宝友，总经理。被告杜宝友。两被告委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。原告王晓军与被告南���浩宇衡园林景观工程有限公司（简称浩宇衡公司）、杜宝友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人赵俊、被告浩宇衡公司与杜宝友的委托代理人林传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军诉称，2013年9月，浩宇衡公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司（简称鑫翔公司）签订建筑工程施工合同一份。后来，浩宇衡公司把工程分包给原告，让原告为其垫付合同履约保证金30万元。原告分三次为浩宇衡公司垫付保证金30万元。此后，浩宇衡公司与鑫翔公司履行合同过程中，因种种原因致使工程搁置。目前，浩宇衡公司在宿州的项目部人去楼空。原告多次要求浩宇衡公司返还原告垫付的30万元保证金，但浩宇衡公司法定���表人杜宝友不予配合。2014年7月10日，原告找到杜宝友，经协商，杜宝友写下说明一份，愿意协助处理此事，如不能在两月内处理则由其承担担保责任，但至今无果。请求两被告偿还原告垫付的工程保证金30万元并承担本案诉讼费。被告浩宇衡公司辩称，王晓军挂靠浩宇衡公司承建宿州市埇桥区曹村镇胡庄村养殖园区羊舍工程项目，其向鑫翔公司支付30万元保证金，浩宇衡公司没有收到此款项。浩宇衡公司仅有协助王晓军索要保证金的义务，没有付款的义务。因工程尚未完工，不具备退还条件，请求驳回王晓军的诉讼请求。被告杜宝友辩称，其未收到王晓军诉称的30万元保证金，其仅有协助王晓军索要保证金的义务，没有付款的义务。经审理查明，2013年9月，浩宇衡公司与鑫翔公司签订建筑工程施工合同一份，浩宇衡公司承包宿州市埇桥区曹村镇胡庄村养殖园区羊舍工程项目（A-1段）。浩宇衡公司与王晓军又签订建筑工程施工合同一份，浩宇衡公司将该工程交与王晓军施工。双方签订的建筑工程施工合同第47.7载明：合同签订时，乙方（即王晓军）向甲方（即浩宇衡公司）交纳合同履约金伍万元。乙方在接到甲方进场通知书之日补齐合同履约金壹拾伍万元，同时承诺自进场之日内补齐壹拾万元合同履约金，如乙方不能在承诺的时日内交齐合同履约金，则甲方有权终止本合同，前期所交合同履约金不予退还。审理中，王晓军提交鑫翔公司于2013年9月25日和2013年10月3日出具的收条两张，金额分别为15万元、10万元，提交杜宝友2013年9月6日出具的收条一张，金额5万元，证明其代浩宇衡公司向鑫翔公司垫付保证��30万元。被告认可王晓军向鑫翔公司支付30万元保证金的事实，并提供鑫翔公司出具的收条一张，证明杜宝友将王晓军交与其的5万元交至鑫翔公司，原告无异议。浩宇衡公司提交于2013年9月6日与王晓军签订的协议一份，证明双方是挂靠关系。王晓军认为原被告是转包关系。2014年7月10日，原告找到杜宝友，经协商，杜宝友出具说明一份，该说明如下：说明就王晓军缴纳叁拾万保证金给鑫翔公司一事给予说明：1、全力协助王晓军讨要保证金2、如两月之内不能有明确说法，杜宝友、贾志新、豆昌华、潘志贵四人同时当面协商解决此事3如四人协商无果，由杜宝友个人承担。说明人：杜宝友2014.7.10。另查明，王晓军没有从事建筑业的相关资质。上述事实，有当事人陈述、收条三张、建筑工程施工合同两份、说明一份、协议一份、录像、在卷佐证。本院认为，王晓军陈述其将30万元交至鑫翔公司，浩宇衡公司对此予以认可，并有鑫翔公司出具的三张收条证明，本院对此予以认定。王晓军依据其与浩宇衡公司签订的合同，请求浩宇衡公司返还垫付款30万元，因浩宇衡公司未收到其诉称的30万元，王晓军又未提供其与浩宇衡公司约定由其向鑫翔公司垫付30万元的证据，故王晓军请求浩宇衡公司返还30万元没有事实和法律依据，本院不予支持。王晓军主张杜宝友书写了说明材料，其自愿担保，应承担担保责任。本院认为，杜宝友系浩宇衡公司的法定代表人，原告诉称的垫付款与杜宝友个人无关，原告请求由杜宝友个人偿还，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王晓军的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5800元。代理审判员  戴维扬二〇一五年一月十二日书 记 员  熊观筠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00024号申请执行人XXX，女，1966年9月12日生，回族，居民，住铜川市印台区。委托代理人XXX，男，1965年3月11日生，回族，居民，住铜川市王益区。被执行人XX，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住富平县。申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，（2011）富民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。本案申请执行的标的为借款80000元及利息，诉讼费912.50元，执行费1100元。本案在执行过程中，已划拨被执行人XX之妻XXX在金融机构的存款25000元至本院执行专户并支付申请执行人XXX25000元。被执行人XX下��不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人XXX亦同意退出本次执行程序，申请执行人XXX日后一旦发现被执行人XX有可供执行的财产及财产线索时，可以随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：终结（2015）富平执字第00024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  董有仁人民陪审员  郝 珊二〇一五年一月二十一日书 记 员  王京良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2305号原告王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶雪婷，女，32岁，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王高博与被告丁磊崐、陶雪婷民间借贷纠纷一案期间，原告王高博于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁磊崐、陶雪婷的银行存款人民币179,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王高博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告丁磊崐、陶雪婷的银行存款人民币179,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3679号-2申请执行人钟善秧，女，1973年10月20日出生，住广东省肇庆市高新开发区。被执行人黄宁，男，1979年9月2日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。关于钟善秧诉黄宁加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，黄宁应向钟善秧支付加工费98104元及逾期利息（按照日万分之二点一的标准，按实际欠款的数额，从2013年4月1日起至实际付款之日止），承担案件受理费1155元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟善秧向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行，本案执行费为1462.25元。在执行过程查明，被执行人黄宁于2014年1月13日自行向申请执行人钟善秧还款5000元。其后，本院依据（2013）佛城法执字第3679号-1执行裁定书依法查封了被执行人黄宁所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄宁有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3679号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年一月十二日书 记 员  谢洁仪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第107号木商初字第107号原告中国农业银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人王晓敏，职务行长。委托代理人李井源，男，汉族，该单位职员，住木兰县。委托代理人陈凤龙，男，汉族，该单位职员，住木兰县。被告孟令霞，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告孟令有，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告孟令野，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员张宝林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井源、陈凤龙，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年5月5日，被告孟令霞经被告孟祥君、孟令有、孟令野担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日被告孟令霞在我单位借款3万元，到期日为2014年10月10日。借款到期后被告孟令霞没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。现起诉要求：被告孟令霞偿还借款本金30000元及利息3233.51元（至2015年1月31日），2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；并要求被告孟祥君、孟令有、孟令野承担连带保证责任。原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：一、被告孟令霞的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告孟令霞本人向原告申请贷款。经质证，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野表示，无异议。二、农户贷款借款合同，待证明2011年5月5日，被告孟令霞经被告孟祥君、孟令有、孟令野担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。经质证，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野表示无异议。三、自助循环贷款合约签订记账凭证等，待证明签约后就将卡交到贷款人手，卡里就有钱。2013年12月27日被告孟令霞从该卡中借款3万元。经质证，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野表示，我们没看到卡，没有给我们卡。四、债务逾期催收通知书、贷款农户守信公约，待证明当时被告承诺此贷款不能借给他人使用。经质证，被告孟令霞、孟令有、孟令野表示，不知道。被告孟祥君表示，当时陈凤龙说，这笔钱已经还上了，不用我们管了。被告孟令霞辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，也没想到这么多年还没还上啊，他们从来没找过我们让我们还钱。被告孟祥君辩称，此款是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，不用我还。我去签完字，卡也没捞着。钱是陈凤龙他们花的，原告从来也没让我还过款。被告孟令有辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，不用我们管，我们也没花着钱。在孟祥君家签的名，在啥上签的名我也不知道，我啥也没看着。法院咋判咋是。被告孟令野辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我去我父亲家，让我在哪签名，我们就在哪签的名，当时照的像都是假的。我也没有房子，也没用我妻子签字。被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野未向本院提出证据证明其主张的事实。本院认为，原告提出的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。证据四系部分有效证据。综合本案证据及原告、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年5月5日，被告孟令霞经被告孟祥君、孟令有、孟令野担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日被告孟令霞在原告处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后被告孟令霞没有按期还款，经催要，四被告至今没有还款。原告起诉现要求1、被告孟令霞偿还借款本金30000元及利息3233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；2、要求被告孟祥君、孟令有、孟令野承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告孟令霞与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及被告孟祥君、孟令有、孟令野为被告孟令霞连带保证人的事实成立。被告孟令霞应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告孟祥君、孟令有、孟令野应承担连带清偿责任。被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野以其为他人帮忙贷款其本人没有得到银行卡等为理由作为抗辩，拒绝偿还欠款或承担连带清偿责任，其理由不成立。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孟令霞偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款本金30000元；被告孟令霞给付原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款利息3233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止。上述一、二项，被告孟令有于本判决生效之日起十日内履行。被告孟祥君、孟令有、孟令野承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取316元，由被告孟令霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇一五年一月二十八日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）兵三刑执字第00210号罪犯张吉才，男，汉族，1979年11月5日出生于云南省彝良县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙嘉刑初字第25号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。该犯曾减刑一次共一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张吉才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张吉才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉���在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯张吉才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（自2021年6月23日起至2026年6月22日止）减刑后的刑期至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第44号罪犯杨培春，男，1986年8月1日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨培春犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人10586元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨培春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨培春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨培春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨培春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年1月27日起至2036年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第367号罪犯梁超奇，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月23日作出(2012)江宁少刑初字第12号刑事判决，以被告人梁超奇犯强迫卖淫罪,强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁超奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁超奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁超奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁超奇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月27日止）。已执行罚金已履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字��654号原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人亓明，单位职工，特别授权代理。被告满在光，农民。被告王开军。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告满在光、王开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓明，被告王开军到庭参加诉讼，被告满在光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告满在光于2013年9月6日在原告下属的留庄信用社贷款本金150000元，2014年9月5日到期。期间一直未归贷款，现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告王开军按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息153500.96元（利息算���2014年9月21日）；诉讼费由被告负担。其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、满在光书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份。被告满在光未到庭，亦未作答辩。被告王开军辩称，借款属实，担保也事实，款是我用的，现在没有偿还能力。经审理查明，被告满在光于2013年9月4日向原告申请贷款150000元。同年9月6日原告与被告满在光签订了《个人借款合同》、与被告王开军签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额150000元，借款期限为2014年9月6日至2015年9月5日，按月结息。被告王开军自愿为被告满在光的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将150000元的借款发放给了被告满在光，但被告满在光并未按借款合同约定履行偿还借款本息。至2014年12月21日，尚欠本金150000元及利息8661.3元。原告索要未果，提起诉讼。被告满在光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、满在光书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告与被告满在光之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告满在光发放借款150000元。但被告满在光未按借款合同约定履行偿还借款义务。依据《个人借款合同》第八条第五项规定，原告有权提前收回借款的权利。为此���原告依法收回借款本息，符合借款合同的约定。至2014年12月21日尚欠本金150000元及利息8661.3元未有偿还，现原告要求被告满在光应承担偿还借款的民事责任，于法有据。本院予以支持。被告王开军作为连带责任的保证人，对被告满在光的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告满在光经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满在光于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金150000元及利息8661.3元（利息算至2014年12月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告王开军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王开军在承担相应保证责任后，有权向被告满在光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，诉讼保全费1520元，由被告满在光、王开军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  邱建忠审判员  陈佳亿审判员  常成伟二〇一五年一月十三日书记员  张 微
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第377号原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。负责人朱金山，矿长。委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。法定代表人李炳海。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。原告马鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井承担。审 判 长  张志昊审 判 员  赵俊峰人民陪审员  宋晓华二〇一五年一月九日书 记 员  张爱香
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00008号原告金长军。被告李强。原告金长军与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金长军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十六日书记员  雷 蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014��鲁民申字第1111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳康力门业有限公司。法定代表人：胡国明，该公司董事长。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓬莱博展房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。（无函）被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红。再审申请人海阳康力门业有限公司（以下简称康力公司）因与被申请人蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）、赵红承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康力���司申请再审称：申请人从未收到过博展公司的防盗门预付款。博展公司向法庭提交的授权委托书和收款收据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。博展公司提交意见称：授权委托书和收款收据均是真实的，不存在伪造证据的情况，康力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议的焦点问题是涉案授权委托书和收款收据是否系伪造。2011年7月28日，博展公司收到康力公司出具的授权委托书一份，授权赵红为康力公司在博展公司蓬莱工地防盗门工程项目的总负责人，全权负责康力公司在该项目中的合同签订、项目施工、报验报检、结款收款等相关事宜。与该项目有关的款项可打入赵红建行62×××07的账户中。2011年8月9日，赵红作为康力公司的委托代理人，与博展公司签订《住��楼防盗安全门买卖合同》一份，买方为博展公司，卖方为康力公司。双方约定合同总价款暂定1439100元人民币，合同签订生效后10日内，博展公司向康力公司支付合同暂定总价款20%预付款。2011年7月28日，博展公司通过中国建设银行将287820元汇到赵红62×××07账户中。同日，赵红为博展公司开具0005715号收据一张，付款方为博展公司，内容为防盗门预付款，金额287820元。收据加盖康力公司财务专用印章。康力公司主张从未收到博展公司支付的预付款，涉案授权委托书及收款收据上康力公司印章系伪造，且涉案授权委托书和收款收据形成时间均早于双方《住宅楼防盗安全门买卖合同》的签订时间，与合同约定相矛盾。关于康力公司主张授权委托书及收款收据上公章系伪造问题。原审中康力公司并未提出该项主张，也未申请司法鉴定，再审中亦未提交证据证明公章系伪造���故其主张证据伪造依据不足，本院不予支持。因涉案授权委托书中载明赵红的代理权限包括合同签订，且指定赵红建行账户作为收款账号，故授权委托在前，合同签订在后，及康力公司将预付款打到赵红账户上与合同约定并不矛盾。在交易实践中，合作意向往往在合同签订之前就已达成，因此博展公司主张其为表示诚意，提前支付预付款，并不违悖常理。且赵红为博展公司出具的收款收据上载明款项为防盗门预付款，数额与合同中约定的预付款数目一致，其上加盖了康力公司财务专用章，赵红在一审庭审中亦认可收到了该笔款项。故康力公司主张未收到预付款与事实不符。综上，康力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海阳康力门业有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年一月二十三日书 记 员  于 卉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民申字第00159号再审申请人(原审原告)：重庆天工太阳岛第一届业主委员会（组织机构代码：59924398-0），住所地：重庆市渝北区民安大道491号。法定代表人：吴杰，业委会主任。委托代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托代理人：路焕新，重庆含宪律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆助友创美物业管理有限公司（组织机构代码：75008245-5），住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。法定代表人：刘小华，董事长。再审申请人重庆天工太阳岛第一届业主委员会（以下简称“天工太阳岛业委会”）因与被申请人重庆助友创美物业管理有限公司（以下简称“助友创美公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年10月10如作出的（2013）渝北法民初字第06493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天工太阳岛业委会申请再审称：原审裁定认定申请人未举示同意起诉的业主专有部分占建筑物面积过半数的证据系认定事实错误，申请人有新证据证明同意起诉的业主专有部分占建筑物面积过半数。故原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，对该案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其他附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选举和解聘物业服务企业或者其他管理人员；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在本案中，天工太阳岛业委会起诉助友创美公司追索小区公共收益，属业主共同管理权利，应由业主共同决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，共同决定应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原审中，天工太阳岛业委会举示了同意起诉的业主人数过半的证据，但未举示该部分业主专有部分占建筑物总面积过半数的证据。现再审审查中，申请人向本院提交的《物管费缴费明细表》亦不能证明同意起诉的业主专有部分占建筑物总面积过半数，因此应当承担举证不能的不利后果。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，天工太阳岛业委会的再审申请理由本院不予主张。综上，天工太阳岛业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回天工太阳岛业委会的再审申请。审 判 长  秦长春审 判 员  张 玥代理审判员  潘国伟二〇一五年一月三十日书 记 员  李俊冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00716号原告：蒋仕梅，女，1975年4月14日生，汉族，住合肥市政务区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告蒋仕梅诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年一月十六日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00049-2号撒忠寿:你与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1223号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人刘玉良，男，1969年3月2日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市夏甸镇西河北村xxx号。被执行人刘玉堂，男，1971年5月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村xxx号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘玉良、刘玉堂金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1223号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第653号原告姜守宝，男，住齐河县。被告王荣波，男，住齐河县。原告姜守宝诉被告王荣波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜守宝到庭参加了诉讼，被告王荣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守宝诉称，2011年，王荣波从宋桂芝处借款未还，我作为担保人将款项还上了，现要求他还我垫付款，请求：1、要求偿还我垫付的款项19345元，利息7200元，合计26545元。2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告姜守宝提交的证据有：1、借款担保合同及借款借据一份，均为复印件，证明被告王荣波、宋如盈于2011年6月23日向案外人宋桂英借款5.5万元，约定借款利率为2.2%，由姜守宝、姜峰、姜守森、杨承剑为被告王荣波的借款提供连带责任保证及被告王荣波收到55000元借款的事实。2、齐河县人民法院（2012）齐商初字第631号民事判决书一份（复印件），证明宋桂芝向法院起诉，法院判决我和姜峰、姜守森、杨承剑对被告王荣波的借款17500元及借款利息承担连带偿还责任。3、（2011）齐证经字第1352号具有强制执行效力的债权文书公证书（复印件）及宋桂英于2011年8月17号出具的收条一份，证明2011年6月23日，宋桂芝作为贷款人与借款人王荣波、宋如盈，担保人姜峰、我、姜守森、杨承剑在山东省齐河县公证处制作了（2011）齐证经字第1352号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据（2011）齐证经字第1352号具有强制执行效力的债权文书公证书,我于2011年8月17替被告王荣波向宋桂英偿还了11345元的事实。4、申请撤回执行书一份（上书写“今收到姜守宝还王荣波现金捌仟元正。（8000.00）宋桂芝2014年3月17日”）证明2014年3月17日，齐河县人民法院（2012）齐商初字第631号民事判决书生效后，经法院执行庭协调，我替被告王荣波偿还了8000元现金，宋桂芝向法院撤回对我的强制执行，并于当日书写申请撤回执行书，并在申请撤回执行书上打了收到条。庭审中，原告主张，还宋桂英的19345元钱是还的现金。对于利息7200元的主张，原告称，没有证据，听律师说有利息。为查清案件的事实，本院分别于2014年4月1日和2014年4月3日向被告居住的齐河县华店乡石茂王村支部书记杨军、王荣波的父亲王廷文做了调查笔录各一份，证明王荣波离家出走的事实。原告质证后，无异议。被告王荣波未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2011年6月23日，被告王荣波向案外人宋桂英借款5.5万元，约定借款利率为2.2%，由姜峰、姜守森、杨承剑、原告姜守宝为被告王荣波的借款提供连带责任保证，借款期限自2011年6月23日至2011年12月22日。同日，宋桂芝作为贷款人与借款人王荣波、宋如盈，担保人姜峰、姜守森、杨承剑及作为担保人的本案的原告姜守宝在山东省齐河县公证处制作了（2011）齐证经字第1352号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款后，2011年8月17日，根据上述具有强制执行效力的债权文书公证书，原告姜守宝替被告王荣波向宋桂英偿还了现金11345元。借款到期后，被告王荣波未向宋桂芝偿还借款。宋桂芝向本院起诉，本院于2012年9月10日以（2012）齐商初字第631号民事判决书判决被告王荣波偿还宋桂芝借款本金17500元及利息损失，姜峰、姜守森、杨承剑、原告姜守宝对被告王荣波的借款17500元及借款利息承担连带偿还责任。该判决书生效后，经本院执行庭协调，原告姜守宝于2014年3月17日又替被告王荣波偿还了8000元现金，宋桂芝向法院申请撤回对原告姜守宝的强制执行，并于当日书写申请撤回执行书，并在申请撤回执行书上打了收到条“今收到姜守宝还王荣波现金捌仟元正。（8000.00）宋桂芝2014年3月17日”。另，因被告王荣波下落不明，本院于2014年4月8日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姜守宝为被告王荣波的借款提供担保，借款后，被告王荣波未能还款，原告替被告王荣波偿还了借款，履行了保证责任。现原告持债权人宋桂芝出具的还款收到条要求被告王荣波偿还其为被告王荣波偿还的借款19345元，于法有据。故，对原告要求被告王荣波偿还垫付款19345元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜守宝主张的垫付款利息7200元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。但其利息损失可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。被告王荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王荣波于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜守宝为其垫付的借款19345元及利息损失（利息损失从2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费560元，共计1025元，由被告王荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年一月七日书记员  杨先文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第292号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，小名“三利”，男，汉族，初中文化，无业。2007年7月6日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月12日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月28日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2014年5月份的一天，被告人王某某在乌海市海勃湾区美林湾小区8号楼楼下向吸毒人员李某某贩卖海洛因0.15克，获利300元。2.2014年6月份的一天，被告人王某某在乌海市海勃湾区美林湾小区内向吸毒人员李某某贩卖海洛因0.25克，获利500元。3、2014年6月23日10时许，被告人王某某在海勃湾区美林湾小区8号楼楼道门口被乌海市公安局乌达分局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物3小包，后从其住所内搜出毒品疑似物1小包，经内蒙古公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，4小包毒品疑似物系海洛因，共计1.51克。被告人王某某贩卖毒品海洛因共计1.91克，得赃款800元。控方认为，被告人王某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人王某某辩解：对起诉书指控我犯贩卖毒品罪没有异议。对指控的第2起不属实，没有第二次的500元。第1、3起属实。经审理查明：2014年5月的一天，被告人王某某在乌海市海勃湾区美林湾小区8号楼楼下向吸毒人员李某某贩卖海洛因0.15克，得赃款300元。2014年6月的一天，被告人王某某在乌海市海勃湾区美林湾小区内向吸毒人员李某某贩卖海洛因0.25克，得赃款500元。2014年6月23日10时许，被告人王某某在海勃湾区美林湾小区8号楼楼道门口被乌海市公安局乌达分局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物3小包，后从其住所内搜出毒品疑似物1小包，经内蒙古公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，4小包毒品疑似物系海洛因，共计1.51克。被告人王某某贩卖毒品海洛因共计1.91克，得赃款800元。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、书证，1、受理案件登记表，证明：案件的来源及受理情况。2、被告人归案情况说明：王某某被抓获的经过。3、户籍证明：王某某系成年人。4、乌海市乌达区人民法院（2007）乌法刑初字第88号判决书及释放证明书，证明：2007年7月16日王某某因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑六个月。于2007年9月12日刑满释放。5、搜查笔录，证明：公安机关在王某某身上搜出黑色触屏手机一部，毒品疑似物3小包；从其住处搜查毒品疑似物1小包。6、公安局扣押物品、文件清单及照片，证明：毒品扣押的情况及毒品照片。8、通话记录，证明：2014年6月3日、6月4日王某某与李某某的通话记录。9、毒品计算方法，证明：乌海市海勃湾区毒品计算方法每包为0.05-0.14克，每包现价为100-200元。二、证人证言，1、李某某的证言，证明:2014年5至6月李某某从王某某手中三次分别购买300元、300元、500元毒品，其中有两次是与成某某一起去的海勃湾区美林湾小区。辨认笔录，证明：李某某在意识清醒的情况下在12张不同男性正面照片中辨认出4号就是向其贩卖毒品的绰号为”三利”的男子。2、成某某的证言，证明:2014年5至6月成某某伙同李某某从王某某手中两次分别购买300元、500元毒品，是李某某过去直接与王某某交易，成某某在路边站着。辨认笔录，证明：成某某在意识清醒的情况下在12张不同男性正面照片中辨认出7号就是向李某某贩卖毒品的绰号为”三利”的男子。三、被告人的供述与辩解，证明;王某某给吸毒人员亮亮贩卖毒品4包，得款300元；被抓获时搜出毒品1.51克。辨认笔录，证明：王某某在意识清醒的情况下在12张不同男性正面照片中辨认出8号就是向其购买海洛因小名叫”亮亮”的男子，即李某某。四、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书，证明：扣押疑似毒品的物品中检出毒品海洛因的成分，净重为1.51克。五、视听资料，证明：公安机关对王某某讯问程序合法。以上控方出示的证据经与被告人王某某质证，王某某认为公安机关先抓获的自己，后抓获的成某某，成某某为了立功说从其手中购卖过毒品。本院认为李某某与成某某的证言证实了二人一起凑钱向王某某两次分别购买300元、500元毒品，且互相印证。故以上证据来源合法、客观公正，并形成证据链条，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人王某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人王某某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。2014年6月23日，乌海市公安局乌达区分局禁毒大队民警从被告人王某某身上及住处缴获毒品海洛因1.51克。并对被告人王某某现场检测吗啡结果呈阳性，系吸毒人员。根据《最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(一)关于毒品犯罪案件的定罪问题：“…对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一五年一月七日书 记 员  贺庆杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第84号之一申请执行人刘爱华。被执行人邓志敏。被执行人邓志坚。申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第565号民事判决书向本院申请执行。因被执行人邓志敏、邓志坚至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓志敏、邓志坚存款人民币30992.90元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十日书 记 员  莫芷维
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00334号罪犯李名兴，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂秭归刑初字第00053号刑事判决，认定被告人李名兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2015年8月16日），罚金530000元。李名兴不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月17日以（2012）鄂宜昌中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李名兴减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李名兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李名兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李名兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其缴纳罚金可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李名兴减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金530000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白洮刑初字第238公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人冯某某，曾用名宣某某，男，1994年12月27日生，汉族，内蒙古自治区阿尔山市人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，现住吉林省白城市洮北区。曾因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月25日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000.00元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月3日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派副检察长陈艳、检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月1日21时许，被告人冯某某到白城市五谷粥铺找朋友期间，将该粥铺老板蔡某某放在吧台内钱包中的现金2172.00元盗走并挥霍。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2172.00元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2014年7月1日21时许，被告人冯某某到白城市五谷粥铺找朋友期间，将该粥铺老板蔡某某放在吧台内钱包中的现金2172.00元盗走并挥霍。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、白城市公安局洮北分局长庆派出所的抓获经过，2014年8月3日2时10分，长庆派出所民警张某某成、李某某，经秘密工作，将被告人冯某某在明仁辖区文化广场西侧的“钱柜歌厅”大厅内抓获，经审讯，被告人冯某某对2014年7月1日21时许在长庆八委“五谷粥铺”吧台盗窃手包内现金2172.00元的事实供认不讳。2、吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮刑初字第172号刑事判决书，证实被告人冯某某于2013年1月25日被洮北区人民法院因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000.00元二、视频资料监控录像光盘一张，证实被告人冯某某在五谷粥铺盗窃失主蔡某某现金2172.00元的整个过程。三、证人证言1、证人邵某某的证言：2014年7月1日20时许，我朋友冯某某（就是宣某某）来五谷粥铺找我，我与冯某某在吧台旁边唠嗑有2个多小时。这期间，冯某某问我两、三次柜台上有什么酒，我就去柜台上看了看，大约22时许，老板回来后冯某某就走了。第二天早上，另一个老板接班，发现钱包里2172.00元丢了，然后我和老板一起看吧台的监控录像，看见冯某某趁我去看酒的时候将2172.00元钱偷走。冯某某20岁左右，身高1.75米左右，体形偏瘦，作案当天上身穿白色半截袖，下身穿蓝色牛仔裤，左侧胳膊烫有一堆烟花，带一串咖啡色佛珠手链。2、证人许某某的证言：我是宣某某的母亲，我是后改嫁给宣某甲的，我就把冯某某改名叫宣某某了。四、被害人陈述失主蔡某某的陈述：2014年7月2日6时30分，我到五谷粥铺接班，看到放在吧台上的钱包内2172.00元现金不见了。我给我哥打电话问是否拿钱包里的钱了，我哥说没拿。我就看昨晚的监控录像，发现昨晚21时许，我的钱包内的现金2172.00元被一个年轻人偷走后，把钱包又放回吧台。那个年轻人20多岁，身高1.7米左右，体型偏瘦，平头，上身穿一件白色半截袖，下身穿一件蓝色牛仔裤，右手带一串佛珠。五、被告人供述被告人冯某某的供述：2014年7月10日左右的一天晚上20时许，我去五谷粥铺找服务生大笨（具体姓名不知道）。到了五谷粥铺后，我在吧台前站着，大笨在吧台里面站着，我发现吧台旁边的电脑旁有一个钱包，我就想偷这个包里的钱。我和大笨面对面站着没有机会偷，我就问大笨身后酒柜上的酒都是什么牌子的，大笨就回头看，我趁机从吧台前边伸手将钱包拿过来，打开拉链把钱拿出来揣进左侧前边的裤兜里，大概有2000多元，具体多少我不清了。之后我把钱包拉链拉上，把钱包又放在了原来的位置，然后我就走了。我偷的钱都让我上网、抽烟、吃饭花了。本院对被告人冯某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，足资证明被告人冯某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2172.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友审 判 员  刘 君人民陪审员  陈书琴二〇一五年一月十四日书 记 员  王 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第30号原告邓某。被告王某。本院受理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为肇庆市端州区，本案应移送至肇庆市端州区人民法院审理。被告提交了肇庆市端州区某某居民委员会出具的居住证明为据。本院认为，被告提交的证据显示其自1995年与原告结婚后一直长期居住在肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，该案应由肇庆市端州区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，其移送案件请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至肇庆市端州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙小玲二〇一五年一月二十三日书记员  邱鸿进
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第27号罪犯张箭国，男，1973年12月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）内刑初字第42号刑事判决，以被告人张箭国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张箭国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张箭国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张箭国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张箭国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张箭国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第149号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某强，男，1976年出生，汉族，小学，户籍所在地广东省。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放。因本案，于2014年11月9日刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月9日凌晨2时许，被告人陈某强接到购买毒品人朱某某的电话，双方约好在罗湖区布心山庄东区湖光山色湖光阁2楼E房内进行毒品交易。当日中午12时许，被告人陈某强来到约定地点，并以1000元人民币的价格将一包甲基苯丙胺卖给朱���某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局民警冲进房内将陈某强抓获，并在陈某强的身上缴获毒资1000元人民币，在朱某某手上收缴疑似冰毒一包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺净重8.56克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单及发还清单、深圳市公安局疑似毒品收条、手机通话记录的照片、抓获经过、通话记录、被告人陈某强的前科材料、身份信息；3.证人证言：证人朱某某、欧阳某某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人陈某强的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某强反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，诉请依法判处。被告人陈某强在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某强的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某强犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯���从重处罚。被告人陈某强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2019年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  刘志勇人民陪审员  丰 凡二〇一五年一月十五日书 记 员  高岩岩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（20l5）永中法民二终字第17号上诉人（原审被告）杨松祥。被上诉人（原审原告）黄国生。上诉人杨松祥因与被上诉人黄国生合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一四年十月十七日作出的（2014）零民初字第1057号民事判决，上诉人杨松祥于2014年11月7日向本院提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2014年12月15日将该案移送本院，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人杨松祥与被上诉人黄国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月28日，原、被告及蒋俊生三人与当地镇政府达成了《关于购买专用校车、成立校车公司的意向协议》。2013年10月11日，原、被告及蒋俊生三人又与鑫瑞安短途客运公司签订了《关于鑫瑞安短途客运公司与杨松祥等人购买校车接送学生的协议》。2013年11月4日，原、被告及蒋俊生三人成立了永州市零陵区鋆銮校车有限公司，由被告担任公司法定代表人，原告管财务。2013年11月7日，原告提出退股，经公司三位股东商议，要原告负担公司部分费用后同意其退股，其退股股份被告决定接收，因当时无钱支付退股金，故由被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到黄国生人民币柒万伍仟元正（￥75，000）元，利息每月1，500.00元，本息半年内一次还清，属实。借款人：杨松祥，2013年11月7日。”此后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至该院。原判认为，原告经公司全体股东同意退出公司股份，被告作为公司法人代表及股东之一愿意接受其股份，并向原告出具了借条，说明双方之间已从合伙协议关系转化为债权债务关系，被告应按借条约定积极履行还款义务，逾期还款应承担民事责任，故对原告的诉请，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告杨松祥给付原告黄国生退股金75，000元，并按每月1，500元支付从2013年11月7日至2014年6月26日止的利息11，450元，共计86，450元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，960元，由被告杨松祥负担。宣判后，杨松祥不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其理由为一审判决认定事实错误，三人在合伙期间购回了三台校车，每股两台，被上诉人退伙时必须将其原有的校车挂靠在公司名下运营，不得挂靠其他公司运营，在此情形下上诉人写了7.5万元的借条给被上诉人。现在被上诉人违法约定，给公司造成重大损失。被上诉人黄国生答辩称，三人合伙本来每人分别购买了一台校车，后来三人去长沙买了两台校车。退伙时没有约定必须挂靠在公司名下运营，不能挂靠在其他公司名下运营，退股后，答辩人将校车挂靠在鑫瑞安公司内运营，并在公司路线内接送自己幼儿园内的学生，没有给上诉人造成任何损失。上诉人杨松祥在二审中提交了如下新证据：证据一，购车合同，拟证明我们合伙定了四台车；证据二，梅花汽车厂出具的情况说明，拟证明订购了四台车，先提回了两台车，还有两台等手续办好后再提车；证据三，合伙公司与长沙梅花汽车制造签订的补充协议，拟证明本身定的是19座的校车，因为被上诉人退股，19座的不够使用，改为30座的校车。被上诉人黄国生质证认为：对证据一不是事实，我们只购了两台车；对证据二真实性无异议，但是对证明内容有异议，我们只提了两台车，不知道四台车；对证据三真实性有异议，我先退股，他后面签订协议，与我无关。被上诉人黄国生在二审中未提交新证据。本院认证认为，对上诉人杨松祥提交的证据一和证据二，该两份证据可以证实永州市零陵区水口山镇祥红幼儿园于2013年10月7日定购了四台车并提了两台车，本院予以采信。对证据三，长沙梅花汽车制造有限公司与永州市鋆銮校车有限公司于2013年11月19日签订的补充协议，因协议签订时被上诉人已退伙，故该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨松祥向被上诉人黄国生出具借条是否符合其退伙的约定。本案被上诉人黄国生经公司股东一致同意退股，上诉人杨松祥向被上诉人黄国生出具了借条，该借条表明双方就退股一事已经结清，直接转化为债权债务关系，故对上诉人与被上诉人争议公司合股经营时购买了多少车辆与本案无关。上诉人杨松祥出具借条后应当按借条还款时间积极还款，其称被上诉人黄国生违反了“退股时约定不得将校车挂靠在其他公司运营”的口头约定，但该口头约定被上诉人黄国生并不认可，上诉人杨松祥亦无证据证实该事项，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人杨松祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，960元，由上诉人杨松祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔晋楠审 判 员  谭兴伟代理审判员  曾 忞二〇一五年一月三十日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00698号原告苏州吉人漆业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春旺路。法定代表人吉伟，董事长。委托代理人陈峰，该公司法务。被告合肥广旭机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道281号青年小区恢复楼。法定代表人蒋海兵，总经理。原告苏州吉人漆业有限公司与被告合肥广旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法向被告合肥广旭机电设备有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人漆业有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告合肥广旭机电设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州吉人漆业有限公司诉称，原、被告于2013年7月签订购销合同一份，由原告向被告供应各类油漆产品。截止至2013年12月被告尚欠原告货款46383.18元，该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令，1、被告立即支付货款人民币46383.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥广旭机电设备有限公司未答辩。经审理查明，2012年始，原、被告发生业务往来。2013年1月7日，原告苏州吉人漆业有限公司（供方）与被告合肥广旭机电设备有限公司（需方）签订苏州吉人企业有限公司购销合同一份，合同约定品牌、数量、价格、规格以每批订单为准；交（提）货地点：需方指定地点，即合肥市卫岗小学旁；结算方式及期限：自销售发货单或发票开票日期算起，30天内一次性付清；合同期限为2013年1月7日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约向原告送货，并开具相应金额增值税发票，被告按约向原告付款。2013年10月15日、10月19日，原告分两次向被告送货58496.24元，被告退货11734.80元，灭失货物378.26元，余款46383.18元原告催讨未着，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的购销合同一份、往来帐项询证函一份、核算项目明细账一份、发货单九份、增值税发票八份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告合肥广旭机电设备有限公司结欠原告苏州吉人漆业有限公司货款人民币46383.18元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告合肥广旭机电设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥广旭机电设备有限公司应于本判决生效十日内给付原告苏州吉人漆业有限公司货款人民币46383.18元。案件受理费为人民币960元，公告费600元，合计诉讼费人民币1560元，由被告合肥广旭机电设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一五年一月十六日书 记 员  周 慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00115号原告张某某。被告刘某某。被告陈某。原告张某某与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2013年4月1日，被告刘某某、陈某以做生意缺少流动资金为由共同向原告张某某借款人民币450000元，约定利息2.2分，三个月一清息，并写下借款条据。原告于2013年1月1日委托曹培宏将450000元本金通过银行转账方式转入被告刘某某的银行卡。截至2013年12月20日被告还能遵守约定，按时支付利息，但是此后，原告急需用钱多次向被告催要，被告均已无钱或让原告再宽限时间为由不予支付。无奈原告提起诉讼：1、请求判令被告刘某某、陈某向原告立即偿还借款本金人民币450000元，并从2013年12月20日起至判决执行之日止月利率为22‰利息。2、请求判令案件受理费由二被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据1支，用以证明2013年4月1日，被告刘某某、陈某向原告张某某借款450000元，约定月利息2.2分，3个月一清息的事实。2、打款单1一份，用以证明2013年4月1日原告张某某委托曹培宏通过中国农业银行向被告刘某某账户转入500000元的事实。3、曹培红证明1份，用以证明经原告张某某委托曹培红向被告刘某某账户转入500000元的事实。被告刘某某辩称：借款属实，但本人现无经济能力偿还。当时原告给被告银行卡中转入500000元，但是被告当时给原告退了50000元现金，所以借款本金是450000元。被告刘某某未向法庭提交证据。被告陈某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告所举的三组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的三组证据，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年4月1日，被告刘某某、陈某共同向原告张某某借款本金人民币450000元，约定月利率22‰，三个月一清息，未约定还款期限，并立有借据。同日，原告委托曹培宏将450000元本金通过中国农业银行转账方式转入被告刘某某银行卡。被告刘某某将利息清至2013年12月20日，共支付利息85000元。对本金及后期利息原告向被告索要未果，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某、陈某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、陈某于本判决生效后五日内偿还原告张某某贷款本金人民币450000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年12月20日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年一月二十六日书 记 员  王泳森
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00051-4号撒孝珍:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金299.15万元及利息（以借款本金299.15万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费15366元、申请执行费32469元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第2号公诉机关扬中市人民检察院。被告人刘某。曾因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1999年8月被扬中市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年九个月。现因本案于2014年12月5日被镇江市公安局从江苏浦口监狱押回，并羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2012年7月2日9时许，被告人刘某采取留门入室的手段，在扬中市新坝镇联中路12号洛克空调设备有限公司办公楼二楼技术部办公室，乘隙窃得被害人章某拎包皮夹内的现金人民币2200元。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，户籍资料，接受刑事案件登记表，情况说明，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面图及照片，刑事判决书，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯盗窃罪，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。与前罪所判有期徒刑四年九个月，罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，罚金17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月3日起至2017年9月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人刘某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  吴红美二〇一五年一月八日书 记 员  王 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第124号原告古小兰，女。被告杨士东，男。本院在审理原告古小兰诉被告杨士东民间借贷纠纷一案中，原告古小兰以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古小兰向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告古小兰撤回对被告杨士东的起诉。本案受理费人民币962.5元，因撤诉结案，减半收取为人民币481.3元，由原告古小兰承担。代理审判员 徐 瑞二〇一五年一月三十日书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3856号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，系该行员工。委托代理人肖宁，女，系该行员工。被告朱斌，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130828000185号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金20334.83元、利息（含罚息）1889.49元、复利99.45元，合计22323.77元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20334.83元、利息（含罚息）1889.49元、复利99.45元，合计22323.77元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已由原告预交），由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年七月二十四日书 记 员 严琪琪（兼）第2页共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00077号原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司法定代表人：冷剑，系该公司经理。住所地：奇台县古城乡古城三村委托代理人：刘雪莲，系该公司缴费员。被告：陈风贤，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告陈风贤供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司于2015年1月20日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回对被告陈风贤的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年一月二十日书 记 员  唐晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1877号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人曹丽娜，该公司工作人员。委托代理人陈洁，该公司工作人员。被告马庆玲。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告马庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知��前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第93号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蔡伟钊，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍第上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡伟钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第6号上诉人（原审被告）王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇福寨村委会上村。委托代理人吴玉坤，琼海中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周朝，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区北斗路**号汇鑫花园汇锦阁10C。委托代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人周朝买卖合同纠纷一案，不服琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，上诉人王志强于2015年1月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6758元，本院减半收取3379元，本院退回上诉人王志强3379元。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁振文代理审判员  谢婷婷代理审判员  徐文峥二〇一五年一月二十九日书 记 员  洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审核：陈海燕撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月3日印制（共印20份）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋民初字第1202号原告丁正兰。委托代理人张达远（特别授权），如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告江苏祥源电气设备有限公司，住所地：如皋市柴湾镇镇南村3组。法定代表人王玥，董事长。委托代理人沈燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。原告丁正兰与被告江苏祥源电气设备有限公司（以下简称祥源公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，先依法由代理审判员钟文独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正兰的特别授权委托代理人张达远，被告祥源公司的特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正兰诉称，我是被告公司职工，被告应按法律规定为我缴纳社会保险费，但被告总是借故拖延。2014年4月23日，我为维护自身利益向如皋市社会保险基金管理中心代垫缴纳了社会保险费。我认为本案纠纷过错在被告，请求法院查明事实，依法裁判。现请求判令：1、被告立即返还我代垫的社会保险费45064.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据1，原告代垫的2014年4月23日社会保险费收据原件一份。证明原告为被告代垫了养老保险费45064.20元。证据2，仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告已经经过仲裁前置程序。证据3，请求法院调取劳动部门的关于原告的劳动档案。证明2000年10月到2005年9月期间，原告与被告存在劳动关系。只有单位出具相关材料，社保部门才会在原告缴纳养老保险时出具的保险费收据上载明系被告单位。证据4，社会保险基金征缴通知单，以证明单位和个人分别应缴纳的数额。被告质证认为：对证据1的表面真实性无异议，与本案无关。对证据2的真实性无异议，落款时间是2014年8月25日，证明原告向仲裁部门主张社会保险费的时间是2014年的8月，距离原告主张被告缴纳社会保险已远远超过1年的仲裁时效。对证据3，谁主张谁举证。对证据4，由法院认定。被告祥源公司辩称，该案不属于法院受理的范围，且超过仲裁诉讼时效，法庭应当驳回起诉，具体事实和理由在质证时发表。被告为证明自己的主张，提供证据如下：如皋市人力资源和社会保障局2012年3月26日关于张斌等职工投诉江苏祥源电气设备有限公司有关诉求的处理意见，2012年4月20日关于刘元根等通知信访问题的回答意见。证明原告要求补交的社会保险主张已超过诉讼时效，根据如皋市人力资源和社会保障局的意见。根据江苏省高级人民法院2010年颁布的劳动争议案件审理指南第二章第一节第三条第一点的第二款规定四原告的起诉不属于法院受理范围；根据2007年12月26日江苏省劳动争议仲裁委员会颁布的关于印发江苏省劳动仲裁疑难问题的通知第八条第二点规定劳动者在用人单位工作期间用人单位先未为劳动者缴纳社会保险费，后开始为劳动者缴纳社会保险费的，如果劳动者主张补交以前的社会保险费，应以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险费之日视为劳动仲裁起算点，丁正兰要求被告为其缴纳2000年10月到2005年9月期间的社会保险费，申诉时效起算点是2000年10月，原告的申请仲裁时效已经远远超过。根据劳动争议仲裁调解法第27条申请仲裁时效是1年，退一步而言，即使从原告主张单位为其缴纳社会保险的权利之日起算也已经过了1年的仲裁时效，从关于调取的证据中可以看出四原告主张被告补交社会保险的时间是2012年4月20日之前，而原告在2014年8月才提起仲裁，明显超过时效。根据关于张斌等职工投诉被告有关诉求的处理意见中可以看出四原告要求被告补交相关社保的诉求远远超过了违法行为发生在2年之内的时间要求。综上所述，恳请贵院驳回原告的起诉。原告质证认为：就该两份处理意见，原告不予认可，因为不是原件；劳动局本身的处理结果也不同意，因为原告认为这个处理结果不公正。这个处理意见与本案无关。经审理查明，原告于1992年3月进入被告单位工作，至起诉之日仍为被告单位职工。被告自2005年9月份之后为原告缴纳了养老保险，原告自2000年10月至2005年9月期间的养老保险被告未缴纳。2014年4月23日，原告自行向如皋市社会保险基金管理中心缴纳了2000年10月至2005年9月期间的基本养老保险费用45064.20元，其中单位应缴数额为32188.80元，个人应缴数额为12875.40元。2012年4月20日，如皋市人力资源和社会保障局就原告等多名通知要求被告补缴社会保险信访作出相应答复意见。原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出皋劳人仲不字[2014]第123号不予受理通知书，以原告提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由，决定不予受理。原告不服，于2014年9月3日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经被告申请，本院向如皋市居民社会养老保险基金管理中心调取了原告丁正兰居民养老保险或农村养老保险查询证明一份，证明载明原告丁正兰未参加如皋市居民养老保险或如皋市农村养老保险。原告对该证明无异议。被告对该证明的三性无异议。以上事实，有原被告当庭陈述，江苏省社会保险费（现金）专用收据，社会保险基金征缴通知单，如皋市人力资源和社会保障局关于刘元根等同志信访问题的答复意见复印件，皋劳人仲不字[2014]第124号不予受理通知书以及如皋市居民社会养老保险基金管理中心的查询证明等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，原告1992年3月份至起诉之日一直在被告单位工作，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，被告祥源公司应当自与原告建立劳动关系之日起为其缴纳基本养老保险，原告自行向社保机构缴纳后，有权向单位追偿。被告祥源公司虽辩称本案已经超过诉讼时效，但原告至起诉之日时仍在被告祥源公司工作，且本案是追偿纠纷，诉讼时效应自原告补缴之日开始计算，原告于2014年4月23目向社会保险管理部门缴纳基本养老保险，至今并未超过诉讼时效，故本院对被告祥源公司超过诉讼时效之辩解不予采纳。结合原告提供的江苏省社会保险费专用收据和社会保险基金征缴通知单，原告垫付的基本养老保险费为32188.80元，该费用应由被告祥源公司承担，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的45064.20元中个人应缴纳的12875.40元属劳动者个人应承担的缴纳义务，不应由用人单位承担，故该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告江苏祥源电气设备有限公司于本判决生效后立即给付原告丁正兰代垫的自2000年10月至2005年9月的基本养老保险费32188.80元。二、驳回原告丁正兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏祥源电气设备有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  姚建华代理审判员  钟 文人民陪审员  魏 林二〇一五年一月二十一日见习书记员  尹天伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第774号原告周小芬。被告沈俊杰。原告周小芬与被告沈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告周小芬到庭参加诉讼，被告沈俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芬诉称，被告沈俊杰因资金紧缺，向原告借款60000元用于周转，原告将现金交给被告后，被告仅归还10000元。余款50000元原告多次催要，被告沈俊杰至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金50000元；诉讼费用由被告负担。被告沈俊杰未有答辩。经审理查明：2012年5月9日被告向原告借款60000元称用于周转，2014年1月29日被告归还10000元后又重新出具了一张借条，借条载明：“今借周小芬现金伍万元正（50000）借款人：沈俊杰，2014.1.29”。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告沈俊杰借原告周小芬50000元未还的事实，有被告沈俊杰书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告沈俊杰应及时偿还借款。被告沈俊杰经本院公告传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周小芬借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌代理审判员  冯 磊人民陪审员  顾益波二〇一五年一月十三日书 记 员  包丽艳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第（1691）原告齐某，教师。委托代理人张世革，职工。被告杨某甲，农民。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。原告齐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后抱养一子叫齐国斌，由于婚前了解不多，婚后发现无共同语言。为琐事经常闹矛盾。2011年被告和其儿子甚至对原告大打出手。被告的行为以让原告丧失了再与其继续维持夫妻生活的信心，感情已彻底破裂，无和可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至18周岁止，依法分割夫妻财产。为支持自己的诉称，原��提供有如下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称，被告坚决不同意离婚，因双方夫妻感情未破裂。原告所诉不是事实，双方未分居过，也没有打过架。共同生活期间，有共同财产，还有5000元债权，11100元债务。为支持自己的辩称，被告提供有如下证据：1、汇款收据一份，证明通过被告儿子杨国良借给原告姑父5000元。2、证人杨某乙（被告哥哥）、杨某丙（被告侄女）、杨某丁（被告姐姐）当庭证言，证明被告借他们款共计11100元。经本院组织质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据1有异议，不能证明是夫妻共同财产，与本案无关。对被告当庭提供的证人证言，系当庭提供，原告不予质证。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚时带有一子叫杨���良（1992年2月1日出生）。婚后，双方共同抱养一子叫齐国斌，现年8岁。共同生活期间，双方因生活琐事，发生矛盾。原告称，发生矛盾时，被告和其儿子杨国良曾暴力打他。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至18周岁止，依法分割夫妻财产。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有十余年，且双方婚后共同抱养一子，双方感情基础很好。共同生活期间，因生活琐事，发生矛盾，尚属正常，原告诉称，被告和其儿子欧打原告，未提供相关证据，不予采信。双方应和睦相处，互谅互让，相互理解，继续维持家庭生活。原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某��被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  贾学亮审判员  王苗叶审判员  李春艳二〇一五年一月十三日书记员  宋亚南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第62号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李进，男，汉族，1983年2月15日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈��刑初字第22号公诉机关哈密市人民检察院。被告人何ⅹⅹ，男，1989年8月3日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省山丹县霍城镇ⅹⅹ社，现住哈密市八一路新西村出租屋。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月29日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人何ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人何ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2014年10月1日1时许，被告人何ⅹⅹ酒后驾驶甘GEⅹⅹⅹⅹ号车行驶至八一路与前进西路红绿灯处时，与肖ⅹⅹ驾驶的新LTⅹⅹⅹⅹ号车发生��尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经鉴定，被告人何ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精93毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人何ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有被害人肖ⅹⅹ的陈述，证人杨ⅹⅹ、朱ⅹⅹ的证言，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损车主经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人���币3000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年一月六日书 记 员  徐熙豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第2289原告信阳市平桥区利民花生加工厂，住所地信阳市平桥区高粱店乡街东组。法定代表人李兆龙，厂长。委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告鲁远正，男，汉族。原告信阳市平桥区利民花生加工厂（以下简称花生加工厂）诉被告鲁远正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花生加工厂的法定代表人李兆龙、委托代理人刘兆宝，被告鲁远正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务关系，2014年8月21日，原告为被告供应价值55500元的花生米，被告验收后以现金紧张为由先支付给原告27500元，下余28000元被告出具欠条，口头承诺次日就给原告汇款，让原告先回去。但等了好几天，被告没有给原告汇款。并在原告催要后开始推拖。原告因到郑州追要货款增加开支，造成了损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款人民币28000元，并赔偿原告经济损失600元，合计28600元。二、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中出示的证据有：1、8月21号欠条一张；2、企业基本信息查询材料二页；3、交通票据一组，2014年10月22日收据一张。被告辩称：被告不欠原告的欠款，与原告无买卖合同纠纷。被告庭审中未提交证据。原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告的证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告因欠原告货款，于2014年8月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠花生米款贰万捌仟园整”。后原、被告因该欠款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告2014年8月21日向原告出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，被告应按照欠条承诺的内容履行相应的义务。被告经原告催要后，未履行欠条承诺的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付原告货款人民币28000元，并赔偿相应损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三四十四条一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁远正应于判决生效后十日内支付原告信阳市平桥区利民花生加工厂货款28000元，并赔偿相应的损失（以28000元货款为基数，从2014年9月10日开始按同期银行贷款利率计算至履行完毕为准）。二、驳回原告信阳市平桥区利民花生加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告鲁远正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李淑珍二〇一五年一月十八日书 记 员  王 瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书2015）盘中刑执字第00189号罪犯赵明，男，1991年4月4日出生于辽宁省大洼县，族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年5月19日作出了(2010)字第00167号刑事判决书，认定被告人赵明犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月21日至2020年7月20日止，2013年10月23日减刑八个月，至2019年11月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵明，证人豆明军、白冰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵明在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵明予以减刑。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵明予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙法执字第103-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人杨华，女，汉族。被执行人杨红斌，女，汉族。被执行人胡存华，男，汉族。被执行人张卫东，男，汉族。被执行人李媛媛，女，汉族。被执行人牛新国，男，汉族。被执行人崔玉山，男，汉族。被执行人王小虎，男，汉族。被执行人毕朝建，男，汉族。本院于2013年12月26日查封了被执行人牛新国名下房屋一套。现因申请人与被执行人共同协商达成执行和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛新国名下的房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  毛俊国二〇一五年一月五日书记员  王 科
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第22号申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。委托代理人黄少读��该局副局长。被执行人江超琪户（户主江超琪，居民。申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江超琪户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）27号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第143号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江超琪户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江超琪户发出执行通知书及公告，责令被执行人江超琪户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村营盘（地名）两块集体土地面积为2.8273亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现���院已将被依法征收的被执行人江超琪户位于武宣镇草厂村民委土荫塘村营盘（地名）两块集体土地面积为2.8273亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）27号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年一月十六日书记员  覃珍华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民二终字第7号上诉人（原审原告）：傅核强。委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蕉岭县农村信用合作联社。住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路**号。法定代表人：何镇新，该社理事长。委托代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。上诉人傅核强因与被上诉人蕉岭县农村信用合作联社（以下简称蕉岭信社）抵押合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅核强的委托代理人黎志东，被上诉人蕉岭信��的委托代理人罗绿琴到庭参加诉讼。本院认为：本案属抵押合同纠纷。蕉岭信社曾依据借款担保合同向原审法院起诉谢仕康、傅核强，要求谢仕康偿还借款本金5万元及利息，对处置傅核强提供的房产抵押，所得价款其享有优先受偿权。原审法院以（2010）蕉法民二初字第80号立案并进行审理，庭审中傅核强对借款担保合同、延期还款计划等担保人栏中签名的真实性进行了抗辩，要求返还房产证，故蕉岭信社的抵押担保债权是否有效，傅核强要求返还房产证抗辩是否有理，应在（2010）蕉法民二初第80号案中进行审查、认定。据查，原审法院在谢仕康、傅核强均未在场的情况下组织蕉岭信社、案外人张凯兵进行调解，制作了（2010）蕉法民二初第80号民事调解书，该调解书内容确认谢仕康欠款本息，傅核强的房产继续为上述借款设置抵押，该调解案件程序违法。现原审法院根据（2010）蕉法民二初第80号民事调解书内容为依据，判令驳回傅核强提起本案返还房产证的诉讼请求，属认定事实不清，裁判依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第150号民事判决；二、发回蕉岭县人民法院重审。二审案件受理费200元，由本院退回上诉人傅核强。审 判 长  黄莉芬审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 琴