wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字第1351号原告冯某某，女，被告戴某某，男，本院在审理原告冯某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月6日向本院提出撤回对被告戴某某起诉的申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告戴某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。审 判 员  张声炼二〇一五年八月六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第784号上诉人（原审被告）：张铮。上诉人（原审被告）：唐维。上诉人（原审被告）：浙江巨星控股集团有限公司。法定代表人：张国祥。上述三上诉人委托代理人（特别授权）：沈剑。被上诉人(原审原告)：陈锋。委托代理人：汪素红。上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司为与被上诉人陈锋保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3622号，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员陈卓佳参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司的共同委托代理人沈剑、陈锋的委托代理人汪素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月11日殷钅监夫、沈月红、张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司与陈锋签订担保借款合同一份，约定殷钅监夫、沈月红向陈锋借款人民币1000万元整，借款期限为2013年9月11日至2013年10月10日，借款利息按月利率20‰计算，借款到期后，如借款方不按时归还本息时，则由担保方张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司偿还本息和逾期违约金。违约金按每天千分之五收取。陈锋多次催讨还款未果，遂起诉要求殷钅监夫、沈月红还款，并由张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司承担保证责任，一审审理期间陈锋撤回对殷钅监夫、沈月红的起诉。原审法院审理认为：殷钅监夫、沈月红于2013年9月11日向陈锋借款1000万元并由张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司提供连带责任保证一事，有陈锋与张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司签订的担保借款合同及银行卡取款凭条等证据在案佐证，事实清楚。对陈锋要求张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司承担保证责任，归还借款1000万元的诉讼请求，该院予以支持。担保借款合同约定借款月利率为20‰，逾期违约金按每天千分之五收取，陈锋据此请求张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司同时支付按月息2%计算的利息及和按月息2%计算逾期违约金，但其主张的利息及逾期违约金之和已超过了银行同类贷款利率的四倍，故该院依法对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司偿还陈锋借款人民币1000万元并支付自2013年9月11日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息与逾期违约金，于判决生效之日起十日内履行；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司负担。上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审判决未查清涉案借款合同的真实性亦未查明出借人款项交付情况，导致原审判决认定事实证据不足。二、原审法院审理程序存在错误。上诉人的代理人在开庭当天收到原审法院变更开庭日期的电话通知，但一审法院仍在原定时间开庭，致使上诉人未能按时参加庭审，导致原审判决判决认定的证据未经质证。原审法院作出的缺席判决亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。三、原审法院准许被上诉人陈锋撤回对借款人殷钅监夫、沈月红的起诉侵害了上诉人的权利。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回一审法院对案件进行重新审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人称该案借款人沈月红涉及犯罪，增加诉请要求将本案移送绍兴市越城区公安分局处理。被上诉人陈锋在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司在庭审期间提交秦清清与账号为“沈月红”的微信聊天记录公证书与浙江巨星控股集团有限公司工商登记资料作为证据，以证明借款担保合同系伪造的事实。被上诉人对工商登记资料无异议。对公证书提交书面质证认为：该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，从证据形成时间看，该证据系在一审审理期间，不能排除上诉人得知���上诉人起诉后伪造证据的可能，且不属于二审期间新的证据；该公证申请人秦清清及微信内容均与本案不具有关联性，且秦清清与上诉人存在利害关系；无法核实申请人秦清清聊天的是否系债务人沈月红本人。本院对于上述证据认定如下：被上诉人对上诉人提交的公证书及工商登记资料的真实性均无异议，本院对该组证据真实性予以确认。从该公证书的内容看，署名“沈月红”的账号所有人并未否认欠款的事实，在其与秦清清的聊天中，协商了如何回复陈锋关于处理借款的思路：“第一、跟你自己解决，商量好一个金额，重新约定还款……。第二我月底赶回来，主动来承认，那张借款协议的签字和公章都是我造假的。我触犯刑事罪，面临惩罚。”从上述内容看，即便该聊天所涉借款系本案所涉借款担保合同项下的款项，沈月红所称的承认造假仅是处理借款的一个思路，且系与他人协商确定的结果。因此，仅凭该公证书尚不足以证明本案所涉借款担保合同上的签名系伪造。浙江巨星控股集团有限公司工商登记资料不具有证明签名和盖章系伪造的证明力。综上，该组证据不能证明待证事实，对该组证据本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提出借款担保合同上的签名、印章系伪造，但并未提出鉴定申请或提供足以证明签名、印章系伪造的证据，依法应当承担不利后果。被上诉人起诉时提交了银行卡取款凭证作为证据证明被上诉人陈锋通过银行转账方式支付给债务人沈月红960万元的事实。此外的40万元，被上诉人在一、二审审理期间均主张系通过现金方式支付，且在二审审理期间对40万元现金支付的款项来源作出说明，结合借款担保合同等证据，足以认定被上诉人已经交付出借款项的事实。综上，原审法院认定借款担保合同已经发生法律效力并无不当，上诉人应当为殷钅监夫、沈月红向陈锋的借款承担保证责任。关于原审审理程序是否违法的问题。上诉人认为原审法院电话通知上诉人变更开庭时间，但又在原定时间开庭导致上诉人不能应诉，致使上诉人未能及时参加庭审，剥夺了当事人参加诉讼的权利。根据收录在案的一审案卷，一审法院在审理期间依法向双方当事人进行了传唤，传唤程序合同，不存在通知上诉人变更开庭时间的情形。上诉人认为原审审理程序违法的理由缺乏证据证明，本院不予支持。一审审理期间，被上诉人撤回对殷钅监夫、沈月红的起诉系其对诉权的处分，原审法院予以准许适用法律并无不当。至于本案是否涉及犯罪的问题，因上诉人未能提供证据证明本案所涉借款担保合同涉嫌犯罪，对该上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春霞审 判 员  葛继光代理审判员  陈卓佳二〇一五年八月五日书 记 员  高怡唯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9185号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任宝志，男，1957年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任宝志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任宝志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51043.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51043.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00355号原告冯波，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告冯波与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯波、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波诉称，被告于2010年12月8日向我交付了商品房并办理入住，按照双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，但至今未取得房地产权属证书，现起诉来院，请求判令被告支付原告逾期未办理房屋产权证的违约金3500元。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告所述逾期办理房证原因系东北广厦建筑工程有限责任公司未向相关部门交付施工文件造成爱俪家园小区房证至今未能办理，所以逾期办理房证原因是施工单位造成；原告诉讼请求当中，要求逾期办理房证违约金3500元与合同约定不符，根据合同约定违约金只有2000多元。经审理查明，2008年10月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯文竹街某号某室房屋，房屋价款为178808元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月8日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2015年5月18日向本院起诉，要求被告支付逾期未办证违约金3500元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行约定的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为2247.6元[178808元×1257天×0.01‰]，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出逾期办证的原因系东北广厦建筑工程有限责任公司未向相关部门交付施工文件造成的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告冯波逾期办理房屋所有权登记违约金人民币2247.6元。二、驳回原告冯波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月十二日书记员  于雪儿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9155号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张照明，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张照明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张照明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48662.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48662.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书﹝2015﹞怀行非审字第00073号申请执行人：怀宁县国土资源局。法定代表人：董邦明，局长。被执行人：夏小。申请执行人怀宁县国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年7月22日作出的“怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定”之行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定：自行拆除在非法占用的170.55平方米集体土地（林地）上新建的房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈县生审 判 员  郑桂生人民陪审员  郑本庆二〇一五年八月十七日书 记 员  江 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00184号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈红军，无业。被告人陈红军曾因盗窃、诈骗、非法携带管制刀具，分别于2003年4月15日、2003年12月9日、2007年3月12日被射阳县公安局治安拘留十五日并处罚款人民币二百元、治安拘留十五日、行政拘留五日并处罚款人民币三百元；曾因注射毒品，于2007年6月7日被原盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因吸食毒品，分别于2009年6月26日、2010年10月9日、2010年12月7日、2011年3月29日被射阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月9日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月27日释放。被告人陈红军因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月9日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞334号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人陈红军先后至本市区解放南路建军路BRT东站台、盐城市区建军路中茵海华广场门口公交站台，采取扒窃等手段，盗窃作案2起，窃得被害人王某甲上衣口袋内苹果牌6型16G手机一部、被害人王某乙上衣口袋内苹果牌6PLUS型64G手机1部，合计价值人民币10260元。被告人陈红军被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈红军当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被害人王某甲、王某乙陈述、证人丁某的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈红军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日（羁押之日）起，至2016年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈红军退赔赃物折合人民币一万零二千六十元，依法返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一五年八月十八日书记员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第356号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某，工厂工人，住贵州省正安县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]311号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑研出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张某于2015年4月28日15时许，在广州市南沙区东涌镇石基村二坭涌四街31号门口，因事前陆某欠其债务，双方发生争执，被告人张某遂持刀砍伤陆某的左前臂。次日，被告人张某被公安机关抓获。经鉴定，被害人陆某因外伤致左前臂创及左桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年至一年九个月。上述事实，有被害人陆某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、人口信息资料、被告人在公安机关的供述、公安机关出具的说明等证据证实，被告人张某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民二终字第00456号上诉人（原审原告）延安天成建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋*座*层。法定代表人：郝志民，系该公司总经理委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康卫红，女，1970年3月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城和谐小区*单元***室。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。上诉人延安天成建筑工程有限公司因与被上诉人康卫红确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安天成建筑工程有限公司的委托代理人李风林、被上诉人康卫红的委托代理人高雪梅，到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决在上诉人延安天成建筑工程有限公司与被上诉人康卫红之间是否同时具备劳动关系的构成要件上认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00002号民事判决；二、发回陕西省安塞县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年八月三十一日书记员  赵 楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz瑞民二初字第771号原告朱兵。被告钟小金。原告朱兵诉被告钟小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员徐德清、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告钟小金经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月11日，被告钟小金以工程资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定在同年9月11日还清。2013年10月10日，被告再次向原告借款30000元，约定于2013年11月10日归还。到期后，原告多次催促还款，但是被告一直不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还60000元，并要求被告支付其中30000元从2012年9月12日起、30000元从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，至付清款项之日止，同时承担诉讼费用。被告钟小金未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2借条原件2张，证明被告二次借款合计60000元。上列证据经本院审核予以确认。根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年8月11日，被告钟小金以工程资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定在同年9月11日还清。2013年10月10日，被告再次向原告借款30000元，约定于2013年11月10日归还。到期后，原告多次催促还款，但是被告一直不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还60000元，并要求被告支付其中30000元从2012年9月12日起，另外30000元从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，至付清款项之日止，同时承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任，并应当承担逾期付款利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小金应于本判决生效后十日内归还原告朱兵借款60000元，并支付其中30000元从2012年9月12日起、30000元从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，至付清款项之日止。案件受理费1466元，公告费600元，合计2066元由被告钟小金承担。（该费用原告已先行预缴，限被告于判决生效后十日内直接交原告）如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  徐德清人民陪审员  廖庆明二〇一五年八月二十五日书 记 员  李恭明
被告人基本情况姓名韩某出生日期1986年4月11日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1206号指控事实2015年4月4日17时许，被告人韩某酒后驾驶鲁XXXM**号轿车，沿204国道行驶至青岛市黄岛区王台镇南薛路段时，撞在路边的树和水泥广告牌上，后被民警查获。经检测，韩某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。执行起算刑期自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年八月四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第310号
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00514号罪犯马杰，男，1968年4月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人马杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币319500元；共同赔偿被害单位经济损失人民币36656元。2012年9月3日经本院减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十八年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯马杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2864号原告上海五同同步带有限公司。法定代表人许玉林。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司。法定代表人何钰。原告上海五同同步带有限公司诉被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。经2015年8月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海五同同步带有限公司诉称，原告自2013年7月开始按照被告提供的图纸为其加工带轮、同步带等产品。截止2014年7月，被告共结欠原告加工价款人民币129,938.50元。现要求判令被告支付上述加工价款；判令被告支付上述加工价款自2014年10月1日至判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2013年7月开始按照被告提供的图纸为被告加工带轮、同步带等产品。自2013年7月8日至2014年7月23日，原告先后向被告开具了七份增值税专用发票，金额分别为21,365.50元、15,257元、21,160元、536元、640元、13,480元和57,500元。2015年5月6日，原告委托上海市为平律师事务所向被告发函。该函内容为：自2013年7月8日至2014年7月23日，原告按照被告提供的图纸为被告加工，并向被告开具了七份增值税专用发票，总金额为129,938.50元。原告与被告多次就付款事宜进行沟通，被告亦承诺在2015年4月底之前支付加工价款。然，被告再次失约。现要求被告在2015年5月15日之前出具付款计划并有实质性的付款行为，若被告仍没有积极回应，原告将依法提起诉讼。2015年5月27日，被告向原告发送《付款计划》。内容为：被告至2015年5月27日尚欠原告129,938.50元。被告现计划自2015年6月20日起每月向原告支付15,000元。嗣后，原告以其不同意被告的付款计划，且被告亦没有按照自己的付款计划履行义务为由，向本院提起诉讼。本案审理期间，原告将计算逾期付款利息损失的起始日期调整至2015年5月27日。上述事实，由原告提供的加工图纸、增值税专用发票、律师催款函、被告出具的《付款计划》经审核所证明。本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效。被告在2015年5月27日出具的《付款计划》中，承认结欠原告129,938.50元，本院予以确认。原告向被告发送的律师催款函中要求被告就欠款出具付款计划，被告虽对于欠款出具了付款计划，但该付款计划并未获得原告的同意，亦即表明双方对于付款的期间等并未达成一致意见。同时，被告出具付款承诺后亦没有履行该承诺，故原告现要求被告支付欠款和相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五同同步带有限公司加工价款129,938.50元；二、被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五同同步带有限公司加工价款129,938.50元自2015年5月27日始至本判决生效日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元，减半收取计1,499元，财产保全费1,194元，合计2,693元，由被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年八月十七日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第581号原告：吴贤祥，男，汉族，1960年7月1日出生。被告：金建明，男，汉族，1967年8月23日出生原告吴贤祥与被告金建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴贤祥及其委托代理人宋荣先、被告金建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤祥诉称：2014年12月28日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告绣花费88000元，之后被告仅给付5000元。现要求被告给付欠款83000元。被告金建明辩称：我欠原告83000元属实，但现暂无能力一次性付清。经审理查明：2012年，原、被告口头约定，由原告为被告加工绣花制品，被告仅给付原告部分绣花费。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠吴贤祥绣花费88000元”。之后被告给付原告5000元，余款未付，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原、被告口头约定由原告为被告加工绣花制品，被告给付原告绣花费，双方形成劳务合同法律关系。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。根据被告向原告出具的欠条以及双方当事人当庭陈述可以证实，被告尚欠原告绣花费83000元，现应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金建明给付原告吴贤祥欠款83000元。以上款项合计83000元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元（原告已预交），减半收取937.5元，财产保全费850元，合计诉讼费1787.5元，由被告金建明负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一五年八月十九日书记员  王 莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1808号之一申请执行人李培森。被执行人李庆光。被执行人吴雪英。被执行人李树新。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第237号民事判决书申请执行。因被执行人李庆光、吴雪英、李树新至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李庆光、吴雪英、李树新存款人民币72378.99元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月七日书记员  林汝宜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2656号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某。因本案于2015年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2564号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月8日1时许，被告人胡某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车行经佛山市顺德区大良新桂南路与南屏路交界路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇成分含量为113.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述；粤通司鉴中心〔2015〕毒鉴字第S1129号检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书及通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询表；现场酒精呼气测试照片、抽血照片、酒精呼气测试报告。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月三十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第225号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告李明，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因无法直接向被告李明送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月25日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年8月，李明向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年11月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告李明偿还原告贷记卡透支本金人民币3,584.29元(币种下同)；2、被告李明偿还原告贷记卡透支利息345.11元、滞纳金197.21元(暂计至2015年1月8日)，以及支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、手续费等全部费用。诉讼中，由于被告李明归还部分欠款，原告将诉请变更为：1、被告李明偿还原告贷记卡透支本金499.10元；2、被告李明偿还原告贷记卡透支利息189.15元、滞纳金29.42元(暂计至2015年8月7日)，以及支付自2015年8月8日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金。被告李明未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年8月23日，李明向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％。该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。李明开卡后多次取现消费，但自2013年8月起停止还款，直到2015年5月才再次还款。截至2015年8月7日，尚欠透支本金499.10元，利息189.15元，滞纳金29.42元。本院认为，原告与李明形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。李明在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息。审理中被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金499.10元，利息189.15元、滞纳金29.42元，以及自2015年8月8日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年八月二十五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第59号上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-XXX号。(XXX;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年八月二十六日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1830号上诉人（原审被告）：沈阳创造丰盛形象策划有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：姜桂贤，该公司经理。委托代理人刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，1972年10月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳创造丰盛形象策划有限公司与被上诉人李欣因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬任审判长，代理审判员郭伟，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人沈阳香雪面粉股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳创造丰盛形象策划有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳创造丰盛形象策划有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年八月十二日书 记 员  佟雪峰
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第61号上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-XXX号。(XXX;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年八月二十六日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第229号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告张凯，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因无法直接向被告张凯送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月14日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年9月，张凯向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2015年1月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被张凯偿还原告贷记卡透支本金1,437.71元(币种下同)；2、被张凯偿还原告贷记卡透支利息354.33元、滞纳金85.08元、手续费30元(暂计至2015年1月8日)，以及支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、手续费等全部费用。被告张凯未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年9月24日，张凯向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。张凯开卡后多次取现消费，但自2015年1月7日起再未主动归还欠款，截至2015年1月8日，尚欠透支本金1,437.71元，利息354.33元，滞纳金85.08元，取现费30元。本院认为，原告与张凯形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。张凯在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息、取现费。审理中被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,437.71元，利息354.33元，滞纳金85.08元，取现费30元，以及自2015年1月9日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一五年八月十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第230号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告张凯，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因无法直接向被告张凯送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月14日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年9月，张凯向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2015年1月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被张凯偿还原告贷记卡透支本金495.8元(币种下同)；2、被张凯偿还原告贷记卡透支利息122.11元、滞纳金29.75元(暂计至2015年1月8日)，以及支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、手续费等全部费用。被告张凯未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年9月24日，张凯向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。张凯开卡后多次取现消费，但自2015年1月7日起再未主动归还欠款，截至2015年1月8日，尚欠透支本金495.80元，利息122.11元，滞纳金29.75元。本院认为，原告与张凯形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。张凯在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息、手续费。审理中被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金495.80元，利息122.11元、滞纳金29.75元，以及自2015年1月9日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一五年八月十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第60号上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-XXX号。(1-3;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年八月二十六日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01675号上诉人（原审原告）李怀远，工人。被上诉人（原审被告）盱眙祥顺中药材有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业集中区。法定代表人朱成祥，该公司执行董事。上诉人李怀远与被上诉人盱眙祥顺中药材有限公司（以下简称祥顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年4月16日作出(2015)盱民初字第00717号民事裁定。上诉人李怀远不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告祥顺公司系经营中药材收购的有限责任公司。2011年双方当事人签订职工福利房屋房改合同书，约定被告祥顺公司开发的位于其公司院内的左边第四套房屋房改出售给原告李怀远，房价为141600元，双方商定于2012年8月26日交房并兑付好房价款，从此买受人获取该房使用权和产权；等等。原告李怀远不是祥顺公司员工，双方协议所指的房屋系在集体所有的土地上开发兴建。原告李怀远因被告不能向其交付房屋房屋，提起本案诉讼。原告李怀远起诉称，2011年11月20日原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告祥顺公司将其开发的位于其公司院内的左边第四套房屋出售给原告，由被告确定于2012年8月26日将房屋交付给原告，并负责办理产权登记。协议签订后原告按约支付房款，被告没有按照约定交房，并将房屋出卖并交付他人。请求判令被告祥顺公司退还购房款11.5万元及其利息，并要求被告负担本案诉讼费用。原审认为，原被告签订的职工福利房房改合同书所指的房屋系在集体土地上开发兴建，其房改合同实质系商品住宅房屋买卖合同，该“小产权房”的开发销售违反相关法律的禁止性规定，由此引起的民事纠纷涉及确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李怀远的起诉。案件受理费2600元，不予收取。李怀远不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提出的诉讼请求根本不需要确认建筑物的权利归属，被上诉人不能向上诉人交付房屋，上诉人主张返还已房价款，应当得到法院支持。请求二审法院指令盱眙县人民法院作出实体审理。本院认为：双方当事人订立的职工福利房房改合同书所指向的房屋，系在集体土地上开发兴建的“小产权房”，而从上诉人的居民身份证所反映的户籍情况看，其并非该房屋所在地集体经济组织的成员，该“小产权房”的开发、销售违反相关法律的禁止性规定，因而双方当事人所订立的该协议应为无效。根据相关司法政策，由“小产权房”买卖引起的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年八月十四日书记员  ＸＸ平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1021号再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚小辉，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市闸北区。再审申请人龚小辉因与被申请人上海白玉兰高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚小辉申请再审称：其曾在被申请人处工作，原审在审理中，认定事实不清，未支持其要求返还2010年10月25日至2011年12月25日被扣除的工资、2012年3月19日收取的安全承诺金20，000元及利息9，035.45元、2013年12月工资差额590.08元并与被申请人恢复劳动关系显属错误。申请人以上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1576号民事判决系新证据，可以证明案件事实为由，向本院申请再审。本院认为，原审查明申请人2010年10月25日至2011年12月25日被扣除的工资15,000元实际系安全承诺金20，000元的一部分，原审法院已判决被申请人返还申请人该安全承诺金20，000元。至于申请人要求被申请人支付该款项的利息9，035.45元，因申请人未提供证据证明双方存在约定，亦无法律依据，故该项请求原审不予支持并无不当。关于申请人主张的2013年12月工资差额590.08元，原二审已判决支持。申请人在另案中已经主张解除与被申请人的劳动关系的经济补偿获得支持，双方劳动关系已结束。因此，原二审所作判决并无不当。原二审中，申请人为主张其诉求，提出上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1576号民事判决证明案件事实，原二审判决在查明的事实部分已作表述，该判决显然不属新证据，申请人申请再审的理由不成立。综上，龚小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚小辉的再审申请。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年八月四日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00104号申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。负责人魏昶。被申请人廖某某，女，1968年7月31日出生，汉族。被申请人廖某某，男，1966年4月14日出生，汉族。被申请人彭某，男，1993年6月1日出生，汉族。被申请人苟某，女，1968年7月1日出生，汉族。被申请人重庆某某实业有限公司。法定代表人廖荣刚。被申请人重庆某某商贸有限公司。法定代表人彭一。被申请人重庆某某建筑有限公司。法定代表人李光明。申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行因与被申请人廖某某、被申请人廖某某、被申请人彭某、被申请人苟某、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某建筑有限公司借款合同纠纷一案，已由重庆仲裁委员会立案受理，在案件仲裁过程中，申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，冻结被申请人廖某某、被申请人廖某某、被申请人彭某、被申请人苟某、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某建筑有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。重庆仲裁委员会于2015年8月25日将该申请提交本院，申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:冻结被申请人廖某某、被申请人廖某某、被申请人彭某、被申请人苟某、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某建筑有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 军二〇一五年八月二十六日书 记 员 刘海红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0100号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告靖江市斜桥丰宇食品商店。经营者徐泓峰。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告靖江市斜桥丰宇食品商店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈红霞二〇一五年八月十一日书 记 员  马卓云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第292号原告：王盼盼。委托代理人：包敏敏。被告：钱俊峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇五三村***号。（身份证号码：3307211976********）被告：胡建丽。原告王盼盼为与被告钱俊峰、胡建丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告钱俊峰、胡建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王盼盼诉称，2014年11月26日，被告钱俊峰以其舅舅的孙女得白血病为由向原告借款2万元，被告钱俊峰出具借条一张，约定于2014年12月3日前归还。同日，原告从银行取款2万元，并按被告钱俊峰的要求打入其在农业银行的账户。但是借款到期后，被告未能及时归还款项，也未支付任何利息，经原告多次催讨仍未归还。被告胡建丽与被告钱俊峰是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、由二被告归还原告借款人民币20000元并支付逾期利息人民币560元（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年12月4日暂算至2015年6月3日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止），合计人民币20560元；2、由二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份、银行卡客户交易查询单原件一份及一本通交易明细原件一份，证明被告向原告借款20000元且原告款项来源的事实。4、原、被告之间的短信记录复印件一份，证明：被告钱俊峰向原告借款，原告按照其要求将借款存入其指定农业银行账户的事实；截至还款日，被告钱俊峰未按照约定归还借款，且在原告多次催讨后，被告钱俊峰均以各种理由拒不归还原告借款的事实。5、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告登记结婚的事实。被告钱俊峰、胡建丽未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认证如下：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年11月26日，被告钱俊峰因需向原告王盼盼借款2万元，同日原告从建设银行、邮政储蓄银行取款共计2万元付给被告钱俊峰，钱俊峰出具借条一张，载明：今向王盼盼借人民币20000（贰万元整），于2014年12月3日归还。借款到期后，被告未能及时归还款项，原告多次催讨未果诉至法院。另查明，被告钱俊峰与胡建丽于2006年12月11日结婚。本院认为，被告钱俊峰向原告王盼盼借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告方也未提供该债务系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求，应予支持。被告钱俊峰、胡建丽拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告钱俊峰、胡建丽于本判决生效之日起十日内归还原告王盼盼借款本金20000元及支付利息550元（按照银行同期同档贷款利率自2014年12月4日算至2015年6月3日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元（原告已预交），由被告钱俊峰、胡建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年八月十一日代书记员 倪 婕
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00269号原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆市工商行政管理局江北区分局（组织机构代码00928813-5），住所地重庆市江北区北城三路2号。法定代表人熊方圆，职务不详。原告万峰诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  陈 刚人民陪审员  王传丽二〇一五年八月十三日书 记 员  杨柳幸
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第876号原告：金宝彩，机关工作人员。被告：田国生，私营企业主。被告：成建素，职业不明。原告金宝彩为与被告田国生民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，同年6月18日，本院根据原告的申请依法追加成建素作为本案共同被告参加诉讼，原告请求判令两被告归还原告借款500000元，并从2014年3月10日起到借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2013年11月10日，被告田国生向原告借款500000元，约定借款期限到2014年3月9日止，款项原告通过银行汇款交付给了被告田国生。借款到期后，两被告未向原告还款。以上事实由原告提交的两被告的婚姻登记材料、被告田国生出具的借条及银行汇款凭证予以证明。本院认为：原告与被告田国生之间借贷关系合法有效。两被告系夫妻，被告成建素无证据证明该借款系被告田国生个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。两被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田国生、成建素共同归还原告金宝彩借款500000元，并从2014年3月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9300元，由被告田国生、成建素共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年八月二十五日代书 记员  梁丽娜
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）海中法刑执字第716号罪犯何武才。现在海南省海口监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）定刑初字第114号刑事判决，以被告人何武才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币948元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2013年3月14日起至2016年3月13日止。罪犯何武才于2013年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯何武才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何武才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何武才自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何武才应交纳罚金人民币948元，在判决生效前已从其被扣押的财产中充抵。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何武才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何武才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  陈杨丽审判员  林 梅二〇一五年八月十二日书记员  冯 路
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑民一初字第01464号原告黑山某某运输有限公司（以下简称运输公司），住所地黑山县某某门市楼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司），住所地黑山县某某镇。负责人张某某，系该公司经理。委托代理人张某某，辽宁永字律师事务所律师。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司所有的辽G968**∕6668D挂重型货车在人保财险某某支公司投保了交强险，第三者责任险，车辆损失险，并投保了不计免赔。2015年5月27日，该车在京哈高速路上行驶时与宋某某驾驶的重型货车追尾相撞，车辆损坏。经交警部门认定，我方司机负全部责任。事故后我公司支付施救服务费5000元，赔付路产损失1550元，司机验血费用200元，车辆损失经鉴定评估为79351元。现要求被告赔偿车辆损失、施救服务费、路产损失费用、验血费用共计86101元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。2、保险合同二份，证明车辆投保情况。3、价格认证报告书，证明车辆损失数额。4、路产损失赔付票据、施救费票据、验血票据，证明三项费用数额。被告辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、车辆损失险249120元，三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对符合法律规定和合同约定的费用，同意按合同约定赔付。原告车辆损失应扣除2000元由对方车辆的交强险赔偿原告。路产损失费不属于车损险赔付范围，属于三者险赔付范围，对于车辆的施救费同意赔偿，鉴定费、验血费不属于保险理赔范围。保险公司为支持其答辩观点，提供保险条款二份，证明赔付方式。庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年7月31日，原被告签订机动车交通事故强制保险合同和机动车损失249120元，第三者30万元，车上人员5万元的保险合同，并保了不计免赔，保险期限一年。2015年5月27日6时30分，在京哈高速公路哈尔滨方向161公里加700米处，原告车辆与宋某某新驾驶的重型货车尾随相撞，两车损坏。经交警部门认定，侯某某驾驶的原告车辆负此次事故的全部责任。原告支付施救费5000元，路产损失1550元，司机验血费200元。2015年6月1日，黑山县价格认证中心作出价格鉴证报告书，原告车辆损失金额79351元。依据上述事实，本院认为，双方签订的保险合同合法有效，予以确认。事故发生在保险期间内，某某支公司应按合同的约定赔偿原告的损失。被告要求从原告车损金额中扣除2000元由对方车辆的交强险中赔偿原告，原告同意扣除2000元，本院予以确认。司机验血费不属于保险理赔范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告黑山某某运输有限公司车辆损失77351元，施救费5000元，路产损失1550元，共计83901元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告某某支公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起，十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤恩二〇一五年八月十四日书记员  王思懿赔偿清单一、车辆损失77351元二、施救费5000元三、路产损失1550元合计：83901元
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01352号原告：汪某某,女,住安徽省怀宁县。被告：胡某某，男，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某承担。审判员  陈挺进二〇一五年八月二十一日书记员  刘 洲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第561号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，委托代理人钟敬杨被告孔宪涛原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孔宪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立��受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与审判员谭照煦、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告孔宪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告孔宪涛入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2013年10月到2015年4月共拖欠物业费人民币1194.86元，要求被告支付物业费1194.86元及违约金555.61元。被告孔宪涛未到庭答辩。经审理查明，2011年12月5日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孔宪涛签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告孔宪涛于2012年8月23日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧���园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年10月起至2015年4月共拖欠物业费1194.86元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告孔宪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月起至2015年4月物业费1194.86元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第���百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔宪涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年10月起至2015年4月物业费人民币1194.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孔宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张守荣二〇一���年八月六日书记员李莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第808号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告董君龙委托代理人董志刚原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董君龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告董君龙的委托代理人董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告董君龙入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1611元，要求被告支付物业费1611元及滞纳金914元。被告董君龙辩称，数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方；物业收费及园区内停车场收费不合理；房证到现在一直都未办理下来；居民现在所用的电是临时用电，存在安全隐患；垃圾清理的不及时等。经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董君龙签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告董君龙于2012年11月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1611元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的录音资料等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于被告提出原告的收费许可证已作废的意见，本院经到物价部门了解，物价部门不再对物业的收费行为进行行政管理，原告提供的收费许可证虽已作废，但原告具备物业管理资质，且实际对被告所在小区进行了物业管理，原、被告之间签订的物业服务合同应认定合法有效。被告应该按照双方约定及收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在垃圾清扫不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1611元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出小园区内停车场收费不合理、房证到现在一直都未办理下来、居民现在所用的电是临时用电等答辩意见，均系被告与开发商及物业公司另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董君龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董君龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月十六日书记员  李 莹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01106号原告贺某某，女，汉族，小学文化，农民。被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员 王 宏二〇一五年八月二十日书记员 刘学宏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1386号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人:鞠连波。被申请人:王春山，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1386号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费43.88元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宿埇行初字第00062号原告：李广会，男，汉族。被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市。法定代表人：王廷军，局长。委托代理人:王建平，该局工作人员。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告李广会诉被告宿州市埇桥区民政局不履行法定职责一案中，因原告李广会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告李广会负担。审 判 长  王金萍审 判 员  孙志强人民陪审员  许桂林二〇一五年八月十九日书 记 员  袁玮涓附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤销处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2975号罪犯潘福斌，男，1990年7月30日出生，壮族，初中毕业，广西壮族自治区武鸣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年4月21日作出(2010)杭萧刑初字第451号刑事判决，以被告人潘福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯潘福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘福斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘福斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘福斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘福斌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘福斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘福斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘福斌准予假释（假释考验期限至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第935号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告扬辉金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告扬辉金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1599号罪犯李泽锴，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月4日作出(2012)汕南法少刑初字第79号刑事判决，以被告人李泽锴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李泽锴在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽锴属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽锴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽锴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2057号原告：陈雨香。委托代理人：曾洪成。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告陈雨香为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚独任审理，于8月6日公开开庭进行了审理。原告陈雨香及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈雨香起诉称：原、被告于2011年6月5日、2013年7月19日分别签订《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落在金华市双龙南街307号四楼452号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止。原告在委托经营管理期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币36898元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年4月1日前支付一次；当年10月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年10月1日起至2016年9月30日两年内，被告每年支付原告商铺租金36898元，支付时间为每半年支付一次，即2014年10月1日前，2015年4月1日前、2015年10月1日前、2016年4月1日前各支付18449元，至今为止被告只支付了第一期2014年10月1日的租金，第二期2015年4月1日前应交的半年租金已到期，经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告支付原告商铺租金18449元，滞纳金509元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款付清之日止仍按每日万分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告陈雨香向本院提供了下列证据材料：1.《商场铺位委托经营合同》、《补充合同》各一份，用以证明原告将自己所有商铺委托被告经营管理，并由被告支付原告租金；被告尚欠租金18449元，滞纳金509元；滞纳金按逾期每天万分之三支付。2.房产证、土地证复印件各一份，用以证明该商铺的产权归原告所有。被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的第一组证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存有商铺委托经营管理合同的关系等，故对其证明力依法予以确认。第二组证据，因原告仅提供了复印件，不具有证明力。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年6月5日，原告陈雨香（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。商铺坐落位置：金华市双龙南街307号四楼452号。委托经营期限为15年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币36844元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年4月1日前支付；当年10月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等”。2013年7月19日，双方又签订一份《补充合同》，将原《商场铺位委托经营合同书》中“该商铺4-5年每年的回报以人民币36844元收取”的约定修改为：“以人民币36898元收取”。此后，被告仅支付了第一期的租金回报，第二期2015年4月1日前应交的半年租金回报18449元至今未付。本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，第四年度的第二期租金回报应于2015年4月1日前支付，被告逾期不付，已构成违约。原告据此要求被告支付的租金18449元，滞纳金509元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款付清之日止仍按每日万分之三计算），实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨香商铺经营回报利益18449元，违约金509元（暂计至2015年7月1日，此后按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一五年八月十二日代书记员  叶俊红
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第729号原告朱某甲。法定代理人朱某乙，女，1986年4月13日生，汉族。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告林某，男，1982年7月29日生，汉族。原告朱某甲诉被告林某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、委托代理人尚志永，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原告法定代理人朱某乙与被告林某于2008年4月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告朱某甲。2011年1月，朱某乙因与林某感情不和而诉至��合区人民法院，该院判决双方不准离婚。2011年9月，朱某乙再次向该院提起离婚诉讼，该院作出（2011）六东民初字第856号民事调解书，载明：“朱某乙与林某自愿离婚，婚生女朱某甲由朱某乙抚养，抚养费由朱某乙自行承担。”离婚时，原告朱某甲花费较小。随着孩子越来越大，其所需经济开支越来越大。朱某乙现无业，没有经济来源，无力保障原告正常所需费用，影响到了原告的生活、学习和成长。现请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1200元，被告承担本案诉讼费。被告林某辩称：我不同意支付抚养费，因为之前调解书已经确认，且我现有的家庭状况也不好，在外还欠债。经审理查明：原告法定代理人朱某乙与被告林某于2008年4月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某甲。2011年9月，朱某乙因夫妻感情不和诉至本院，要求与被告林某离婚���经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2011）六东民初字第856号民事调解书，载明：“朱某乙与林某自愿离婚；婚生女朱某甲（××××年××月××日生）由朱某乙抚养，朱某乙自愿放弃要求林某给付子女抚养费。”朱某乙与被告林某离婚后，原告朱某甲随母亲朱某乙生活。自2011年9月1日起，原告朱某甲就读江苏省泗洪县XX镇XX幼儿园。在原告随朱某乙生活期间，日常生活费、教育费及医疗费等相关费用均由朱某乙及其父母负担。另查明，朱某乙于2015年3月5日与韩某某登记结婚，现已怀孕，无工作收入。被告林某从事瓦工工作，工作时间不固定。2014年9月1日，被告林某与陈某某登记结婚，至本案庭审时，陈某某已怀孕。以上事实，有原、被告的庭审陈述，民事调解书、户口登记证明、结婚证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，离婚后，父母对女子仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平以及因子女患病、上学等致因素致使实际需要超过原定数额的，子女有权利要求增加抚养费。本案中，朱某乙与被告林某协议离婚后，原告朱某甲随朱某乙生活，被告林某对原告朱某甲仍有抚养和教育的义务。虽然朱某乙与被告林某达成离婚调解协议后由本院所出具的民事调解书载明朱某乙自愿放弃要求林某给付子女抚养费，但该调解书协议并不能不妨碍原告朱某甲在必要时向被告林某主张适当的生活费、教育费及医疗费等合理要求。原告朱某甲的生活费、教育费等相关费用���不断增加，而朱某乙现无工作收入，其抚养能力明显不能保障原告朱某甲的全部所需费用，影响朱某甲的健康成长。在此情况下，原告朱某甲要求被告林某支付抚养费，合情合理，并于法有据。对子女的抚养费数额问题，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院结合原告朱某甲的实际需要、当地实际生活水平、被告的实际收入水平及家庭状况，综合认定被告林某每月给付原告朱某甲400元生活费较为合理。朱某甲的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至朱某甲年满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子���抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二之规定，判决如下：被告林某自2015年9月起每月支付原告朱某甲生活费400元；原告的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至原告朱某甲年满18周岁止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  周旭日二〇一五年八月十八日书 记 员  李飞飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5690号原告陈甲。被告徐某某。原告陈甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月23日登记结婚，于2006年6月26日生育女儿陈乙。婚后原、被告经常为小事争吵，原告曾于2012年起诉离婚，后法院判决不准许离婚，现原、被告经过这些年夫妻感情已破裂，故原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈乙随原告陈甲共同生活。被告徐某某辩称：不同意离婚。原、被告于2002年4月相识，因原告对被告很好，所以被告也不介意原告家庭条件不好嫁给原告，婚后夫妻感情也可以。被告一直尽心照顾女儿和原告父母，把自己收入和女儿的压岁钱用于归还家中债务，同时为了原告的前途还出钱让原告买电脑、上夜校，原告今天才有升职加薪的机会。女儿目前年幼，需要一个完整的家庭。经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识相恋，于2004年8月23日登记结婚，于2006年6月26日生育女儿陈乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院于2012年7月判决不予离婚。法院判决后原、被告逐步和好，但近来原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告又诉至本院要求离婚。以上事实，由婚姻登记档案证明书、(2012)松民一(民)初字第3829号民事判决书、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚多年且育有一女，有较好的婚姻基础。原告虽于2012年5月向法院起诉离婚，但本院于2012年7月判决不予离婚后原、被告也逐步和好。近来原、被告又因家庭琐事发生矛盾，未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情、珍惜家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一五年八月二十七日书记员  陆倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。