wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初26547号原告朱元志，男，汉族，1972年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告深圳市链家房地产经纪有限公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：杜欣。被告杨真真，女，汉族，1987年7月25日出生，住址河南省淮阳县，被告秦飞翔，男，汉族，1991年8月2日出生，住址安徽省利辛县，原告朱元志诉被告深圳市链家房地产经纪有限公司、杨真真、秦飞翔房屋买卖合同纠纷一案，本案由于被告秦飞翔下落不明转为普通程序进行审理，本院依法向原告朱元志送达补缴案件受理费通知书。但原告没有在规定的期限内向本院补缴案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内补缴案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告朱元志的起诉按自动撤诉处理。案件受理费人民币408元，减半收取计人民币204元，由原告朱元志承担审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年七月五日书 记 员  席俊奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3146号李春平、苏州商仕达塑料制品有限公司：李春平申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的11565元，执行费73元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，李春平向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1396号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人杜俊楠，女，1996年07月18日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。被执行人杜龙法，男，1963年09月03日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与杜俊楠、杜龙法追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2815号民事判决书，向被执行人杜俊楠、杜龙法发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜俊楠、杜龙法在银行（或信用社）的存款132571.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月六日书记员  陈明安
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1269号上诉人（原审被告）：常江，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑶，内蒙古双由律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石双根，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人常江因与被上诉人石双根合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常江于2018年7月23日申请撤回上诉。本院认为，常江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人常江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十三日书 记 员 董 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16号原告黄丰超，男，汉族，1976年5月27日出生，住址深圳市龙岗区，委托代理人牛红彬、朱剑晖，广东港联律师事务所律师。被告向伟，男，汉族，1970年9月30日出生，住址湖北省丹江口市，被告程纪平，男，汉族，1958年8月1日出生，住址深圳市福田区，被告王永，男，蒙古族，1975年1月8日出生，住址北京市延庆县，三被告共同委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。第三人深圳市亮晶晶石材护理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道金咏石材城F018，统一社会信用代码9144030005154776X5。法定代表人向磊。委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。本院在审理原告黄丰超与被告向伟、程纪平、王永申请执行人执行异议纠纷一案中，原告黄丰超于2018年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丰超撤诉。案件受理费16206.25元，减半收取8103元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年七月十七日书 记 员 相惠玲（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3144号周兴标、苏州商仕达塑料制品有限公司：周兴标申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的21102.02元，执行费217元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，周兴标向本院申请执行的吴劳人仲案字[2016]第1217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执异166号异议人：张文科，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。申请执行人：黄尚忠，男，1944年4月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。原案被执行人：张英祥，男，1952年11月12日出生，住所地：深圳市龙华区民治大道水尾村一区16号。原案被执行人：张运华，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。在本院执行原告黄尚忠被告张英祥、张运华、黄福娇、邹慧珍民间借贷纠纷一案中，异议人张文科对本院采取执行措施的标的物错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请事项：请求依法解除对异议人张文科名下的位于深圳市龙华区民治水尾村一区16栋房屋的查封、拍卖等强制执行措施。事实和理由：根据深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391执531号通知书,贵院认为原案被执行人张英祥、张远华没有按期履行法定义务,查封了“张英祥”名下的位于深圳市××村××区××栋房屋。对此异议人特提出异议如下：贵院查封的水尾村一区16栋(原地址为:水尾新村1区4巷2号)房屋早在2002年之前就取得《深圳市宝安区原村民非商品住宅施工通知书》,重新改建后就登记在异议人名下(深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报编号为T8-05-009-A00127)。2009年重新提交《深圳市朿村城市化历史遗留违法建筑普查申报》(农村城市化历史遗留违法建筑编号:510-0109-08075-A)仍然系异议人作为所有权人进行申报,完全属于异议人个人财产。异议人出资建房都是发生在张英祥的“借款”前,与后来发生的张英祥“借款”没有任何关联。综上所述,敬请贵院认真复核,依法撤销对该房屋的查封、拍卖等强制执行措施,以维护当事人的合法权益及法律的尊严。申请执行人黄尚忠陈述：我方申请法院执行的是张英祥的名下财产，法院诉讼期间查封了张英祥位于宝安区龙××村××区××号地，随后申请执行，法院张贴的公告和通知也都是对张英祥以上房产采取措施，准备评估拍卖房产，而异议人提供的证据与张英祥的宝安区龙××村××区××号地房地产没有任何关联性，异议人没有提供任何证据证明其所提供的证据能证明宝安区龙华镇民治水尾村四巷二号与张英祥的宝安区龙××村××区××号地有任何相同性，从异议人提供的施工通知书，用地面积和建筑面积均与执行局查封准备拍卖的张英祥的宝安区龙××村××区××号地都不同，两者应该是两栋不同的楼房，法院的查封执行措施是正确的，异议人的异议没有充分的事实和依据，应当予以驳回。本院查明，原告黄尚忠被告张英祥、张运华、黄福娇、邹慧珍民间借贷纠纷一案，原审案件号（2016）粤0391民初2号，本院审理期间，本院依原告请求，本院依法裁定查封了被告张英祥名下财产。该案判决生效后，经原告黄尚忠申请，本院依法对张英祥名下财产采取了强制执行措施。该执行案件中，进行拍卖公告的位于深圳市龙××村××区××号地（房产地证号：4079823）房地产证登记的权利人为张英祥。本院认为，本院判决生效后，本案被执行人未履行该判决。黄尚忠申请执行后，被执行人仍未履行，因此法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案土地权利所有权人登记为张英祥，张文科认为本院查封的水尾村一区16栋(原地址为:水尾新村1区4巷2号)房屋属于张文科为由提出执行异议，但未能证明本院查封、拍卖的房产系其登记房产，本院对异议人张文科提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张文科的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑 松人民陪审员 王 明人民陪审员 张丙林二〇一八年七月二十一日书 记 员 窦天山
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0115民初3794号 原告：孔涛，男，1981年07月27日出生，回族，住 被告：孙占海，男，1974年08月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇王三孝村368号，公民身份号码132924197408202232。 被告：广州管良贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308，统一社会信用代码证号码914401013209759666。 法定代表人：孙占海。 被告：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码证号码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。河北省河间市 被告：孙占海，男，1974年08月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇王三孝村368号，公民身份号码132924197408202232。 被告：广州管良贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308，统一社会信用代码证号码914401013209759666。 法定代表人：孙占海。 被告：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码证号码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。， 被告：孙占海，男，1974年08月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇王三孝村368号，公民身份号码132924197408202232。 被告：广州管良贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308，统一社会信用代码证号码914401013209759666。 法定代表人：孙占海。 被告：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码证号码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。 被告：孙占海，男，1974年08月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇王三孝村368号，公民身份号码132924197408202232。 被告：广州管良贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308，统一社会信用代码证号码914401013209759666。 法定代表人：孙占海。 被告：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码证号码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。 本院受理原告孔涛诉被告孙占海、广州管良贸易有限公司、沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案后，于2018年6月29日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  崔 剑 二〇一八年七月九日 法官助理  刘慧娟 书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2976号刘淼、苏州职工国际旅行社有限公司：刘淼申请执行苏州职工国际旅行社有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的13392.68元，执行费101元。执行中，苏州职工国际旅行社有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，刘淼申请执行的本院（2018）吴劳人仲案字第884号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22059号原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，住所地睢宁县睢河街道永安路23号，统一社会信用代码91320300565335553H。法定代表人江家玮。委托代理人胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告深圳市景田照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡115区宝运达物流中心3＃厂房6层南，统一社会信用代码91440300311964632N。法定代表人梁丹。委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。委托代理人姚华，广东港仁律师事务所律师。原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司诉被告深圳市景田照明科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，财产保全费5,000元，合计5,050元，均由原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司承担；原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司已预交案件受理费14,700元，本院予以退还14,650元。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一八年七月二日书 记 员 庄秋玲（兼）
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初766号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：李劭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称保定利锦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定利锦公司委托诉讼代理人封瑞强、被告人寿财险呼和浩特公司委托诉讼代理人张彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定利锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿财险呼和浩特公司赔偿原告冀Ａ×××××号车辆内乘车人赵立坡受伤产生的各项损失保险理赔款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日4时15分许，司机赵立军驾驶原告投保的车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，行驶至河间市口东侧时，因操作不当与前方顺向行驶的货车尾随相撞，前方货车逃逸，该事故造成原告投保车辆冀Ａ×××××车辆受损，乘车人赵立坡受伤的道路交通事故。河间市公安交通警察大队对该事故进行调查处理，作出了河公交证字2017第4529号道路交通事故证明：2017年8月17日4时15分许，司机赵立军驾驶原告投保的车牌号为的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，行驶至河间市口东侧时，因操作不当与前方顺向行驶的货车尾随相撞，造成原告投保车辆冀Ａ×××××车辆受损，乘车人赵立坡受伤的道路交通事故。前方货车逃逸，经调查，无线索。2016年12月5日，行驶证车主石家庄通广运输有限公司将冀Ａ×××××号车辆在人寿财险呼和浩特公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及车上人员责任保险（即乘客座位险）等各一份，乘客座位险金额为50000元且附加不计免赔险。原告保定利锦公司为被保险人，合同签订后，原告按照约定向人寿财险呼和浩特公司支付了保险费，且事故发生在保险期间内。交通事故造成乘冀Ａ×××××车人赵立坡受伤，花费医疗费36024.75元、伙食补助费2300元、营养费690元、误工费13959元、护理费2528元及交通费，费用合计为55501.6元。原告要求被告在保险责任限额内赔偿因交通事故造成的冀Ａ×××××号车辆内乘车人赵立坡受伤产生的各项损失保险理赔款5万元。行驶证车主石家庄通广运输有限公司将冀Ａ×××××号车辆在人寿财险呼和浩特公司和第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行均同意人寿财险呼和浩特公司将事故保险赔偿款支付给原告（开户名：保定市利锦汽车贸易有限公司、账号：24×××39、开户行：保定市市区农村信用合作联社南大园信用社）。原告与被告协商未果，向法院提起诉讼。 被告人寿财险呼和浩特公司承认原告保定利锦公司在本案中所主张的事实，但认为原告已赔偿给乘车人赵立坡的各种损失数额过高,交通费没有票据不予认可。前车逃逸，我公司应该无责任且不承担赔偿义务。另外，我公司不承担本案诉讼费。 本院认为，人寿财险呼和浩特公司承认在本案中保定利锦公司主张的事实并且对保定利锦公司提交的主要证据均无异议，故对保定利锦公司主张的事实及提交的主要证据真实性、合法性及与本案关联性予以确认。原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。关于乘车人赵立坡的医疗费等费用，本院认为，一、医疗费：赵立坡于2008年8月17日4时15分许事故发生后立即被送往河间市人民医院住院治疗，当日13时15分转院至河北医科大学第二医院住院治疗至9月9日出院。赵立坡被诊断为车祸伤、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、腹部积液等。因伤住院期间交纳医疗住院费医疗费金额为36024.75元，两次住院共计23天，有医疗费发票、病历、用药明细及医疗住院收费票据两张（其中有河间市人民医院一张、河北医科大学第二医院一张）证明；二、伙食补助费和营养费：伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费690元（23天×30元／天）。三、误工费：误工费13959元，计算依据，因赵立坡具有道路运输业的从业资格证，年收入按照运输业行业标准（60548元÷360）×（23＋60天）计算（按照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.2.1确定为60天）。四、护理费：护理费2528元，计算依据39576元（租赁商务服务业行业标准）÷360天×23天，法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费参照当地护工1人的收入计算。五、交通费：原告未提交证据，本院不予支持。以上赵立坡医疗费等各项损失费共计55501.75元。原告已向赵立坡支付了医疗费等各项损失费55501.6元。在本次交通事故中，虽然系被保险车辆碰撞追尾前车，但因前车逃逸，逃逸车辆一方应承担次要责任，被保险车辆一方承担主要责任，伤者赵立坡无责任。根据保险合同的约定，被告应当按70%承担保险赔偿责任，即赵立坡的医疗费等各种损失55501.75元×70%＝38851元。综上所述，原告保定利锦公司提出要求人寿财险呼和浩特公司赔偿保定利锦公司因交通事故造成的冀Ａ×××××车辆乘车人赵立坡受伤损失费38851元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市利锦汽车贸易有限公司保险金38851元。 二、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担157元（已交纳）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担368元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一八年七月二十六日 书记员 尹云婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终132号上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，公司董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古普阳房地产开发有限公司。法定代表人钱满，公司董事长。上诉人山西四建集团有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7800号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7800号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，或者将该案移送至石家庄仲裁委员会进行仲裁。理由是本案不属于法院受案范围，一审法院无权审理。本案不是建设工程施工合同纠纷，是普通的合同纠纷，不属于专属管辖的范围。一审法院违反一事不再理原则，石家庄仲裁委员会已经仲裁，被上诉人撤销仲裁申请，已被石家庄中级人民法院驳回。本院经审查认为，内蒙古普阳房地产开发有限公司作为申请人，已经在石家庄仲裁委员会进行了仲裁，申请的撤销仲裁申请，也被石家庄中级人民法院驳回。被上诉人又以同一事实在呼和浩特市赛罕区人民法院起诉。一审法院以建设工程施工合同为由受理了本案。上诉人以"管辖权异议申请书"提出异议，书面申请不符合本案管辖申请的要求，一审法院也没有查清案件程序性事实的情况下，裁定驳回异议申请，明显不妥。二审中，上诉人提交了新证据证明其异议主张，一审法院对案件程序性事实应当重新予以核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7800号民事裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月十六日书记员 王宇鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1189号之二 原告：刘焕青，女，汉族，1972年5月14日出生，现住枣强县。 被告：詹力新，男，汉族，1966年7月23日出生，现服刑于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。 被告：张涛，女，汉族，1965年10月18日出生，现住北京市昌平区。 被告：韩兰省，女，汉族，1975年1月18日出生，现住枣强县。 原告刘焕青与被告詹力新、张涛、韩兰省民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘焕青于2018年7月10日向本院提出撤销对被告詹力新的起诉。 本院经审查认为，被告詹力新因合同诈骗罪现羁押于北京市昌平区看守所，本案已于2018年7月9日裁定中止诉讼，原告的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许原告刘焕青撤销对被告詹力新的起诉。 审判员  杜金荣 二〇一八年七月十一日 书记员  梁 飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3246号刘凤、苏州爱心企业服务有限公司：刘凤申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的23069元，执行费246元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘凤向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢236号顾稳、苏州展瑛商务管理有限公司：顾稳与苏州展瑛商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，顾稳向本院申请执行的（2016）吴劳人仲案字第1105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1010号 原告:刘小甫，男，1950年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人:张杏仙，系原告儿媳。 被告：中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司，地址：肃宁县泽城路国税局对过。 负责人：蔡朝国，该公司经理。 统一信用代码：91130926731438719N 负责人身份证号：2301071974××××××××。 委托代理人：王建芝。 原告刘小甫与被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小甫及其委托代理人、被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小甫向本院提出诉讼请求：中国人寿肃宁支公司依合同履行责任按合同赔付刘小甫陆仟元整。事实和理由：2017年经县政府批准县民政局同中国人寿共同推出“助老安康”老年人意外险，所有肃宁县籍且具有常住户口的65周岁以上老年人，政府出资每人30元。2017年10月17日至11月22日刘小甫因意外住肃县人民医院，自费20000多元，由于丢失报销用发票，后在县医院档案室用存根复印，并盖有公章，中国人寿肃宁支公司以发票不是原件为由，拒不赔付。 中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司辩称，被告认可原告在我公司入有保险的事实，投保单位是肃宁县民政局，原告是被保险人，该事故是发生在保险期间内。根据合同条款的约定，原告申请理赔时应提供医疗机构出具的医疗费用原始凭证，本案中原告无法提供原始的医疗费用票据，所以被告不予理赔。另外，根据保险法及保监会的规定，医疗费用的报销适用于损失补偿原则，原告称医疗费用票据丢失，但却没有提供丢失的相关证据，所以被告不应向原告赔付保险金。原告的保险是2017年6月1日投保，保险期间一年。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日肃宁县民政局作为投保人为原告投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间一年，保险理赔限额6000元，在保险期间内原告因意外受伤住院，支出医疗费18912.48元，新农合医疗保险负担了8386.23元，原告个人负担医疗费10526.25元，原告主张被告应赔付6000元。提交的证据有：盖有肃宁县人民医院住院医保章的收费收据复印件1张，住院病例1份，用药明细8张，证据之间相互印证，可以证实原告住院受伤及医疗费支出情况。 本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告因意外受伤住院个人负担医疗费10526.25元，原告主张被告支付6000元保险金，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告不能提供医疗费票据原件并非被告拒赔的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司自本判决生效之日起十日内支付刘小甫保险金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年七月二十六日 书记员  范美娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4140号原告：佟莉莉，女，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，系枣庄市山亭区精神卫生中心职工，住枣庄市市中区。原告：李某1，女，2012年03月26日出生，汉族，儿童，住址同上。原告：李某2，女，2012年03月26日出生，汉族，儿童，住址同上。原告：李明尚，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告：胡安花，女，1962年09月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李传法，男，1985年12月05日出生，系山东同得利集团公司职工，住。五原告共同委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负责人：杨志勋，住所地：枣庄市市中区，统一社会信用代码：913704008644464054；被告：刘增起，男，1975年11月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄众兴汽车运输有限公司法定代表人：高坤龙，经理，住所地：枣庄市市中区，统一社会信用代码：913704025978405036.被告：太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心之公司负责人：王广宇，住所地：枣庄市市中区，统一社会信用代码：91370400348932343Ｇ。原告佟莉莉、李某1、李某2、李明尚、胡安花与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、刘增起、枣庄众兴汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佟莉莉、李某1、李某2、李明尚、胡安花于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟莉莉、李某1、李某2、李明尚、胡安花撤诉。案件受理费10736元，减半收取5368元，由原告佟莉莉、李某1、李某2、李明尚、胡安花负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 孙 静人民陪审员 曹黎丽二〇一八年七月三日书 记 员 李双燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3387号原告:任丘市天泰工程材料有限公司,住所地河北省任丘市,统一社会信用代码。法定代表人：刘建森，职务总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告:中铁五局集团路桥工程有限责任公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：蔡劲松。本院在审理原告任丘市天泰工程材料有限公司诉被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告以被告已支付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任丘市天泰工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费454.8元，由原告任丘市天泰工程材料有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1403号申请执行人：于秋莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐丽中，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。本院在执行于秋莲与徐丽中民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初字9281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款9.80万元以及利息、案件受理费3,000元。本案受理后，本院于2018年3月21日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院经过调查，发现被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请执行人向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有申请人信函、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年七月十日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3319号申请执行人：殷志芳，女，1978年03月06出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人殷志芳与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第770号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币10060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十六日书记员  张 奇
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初574号原告马某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告张某，现住卓资县。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令返还原告借款本金及利息25020元（利息暂时从2016年2月5日开始按照月利率20‰计算至2018年3月4日，2018年3月4日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告张某向原告借款40000元，2016年2月5日归还借款本金23320元及部分利息。现起诉，要求被告偿还借款本金16680元，利息8340元（利息暂时从2016年2月5日开始按照月利率20‰计算至2018年3月4日，2018年3月4日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。被告张某辩称，原告所述不是事实。原告所述借款时间不符，本人于2014年阳历2月份向原告借款40000元。2012年至2016年期间还过两次款，每次5000元，2016年1月份还过60000元，共计还款付息70000余元。被告向原告的借款已经偿还完毕。原告马某围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1．被告张某出具的借款单一张，证明被告于2012年11月28日向原告借款40000元的事实。2.2013年2月25日收据一张、2014年10月21日收据一张、2015年12月2日收据一张、2016年2月5日收据二张，证明被告张某向原告借款40000元，并归还过部分借款本金和利息的事实。经当庭举证质证，被告张某对上述证据的真实性未提出异议。对借款时间有异议，认为借款时间是2013年2月25日。被告张某无证据向法庭出示。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明被告向其借款的事实，故对原告提出的证据证明力予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年2月25日，被告张某向原告借款40000元，约定利息为月利率35‰，被告向原告出具借款40000元借据一张，但原告预先在本金中扣除了2013年2月25日至2013年3月24日的利息1400元，实际支付借款38600元，后被告于2014年10月21日偿还利息5000元、2015年12月2日偿还利息5000元、2016年2月5日偿还利息36680元，2016年2月5日偿还借款本金23320元。2018年4月24日，原告马某向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金16680元，利息8340元（利息暂时从2016年2月5日开始按照月利率20‰计算至2018年3月4日，2018年3月4日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告张某于2013年3月25日向原告马某借款本金应以实际出借金额38600元认定。原、被告双方在借条中约定的借款利率为月利率3.5%，该约定违反了国家法律、法规的禁止性规定，本院认定为无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张某向原告马某已支付的利息应以月利率30‰计算，未支付的利息应以月利率20‰计算。被告张某于2016年2月5日前共向原告马某支付利息46680元，按照月利率30‰计算，被告张某于2016年2月5日前应向原告支付利息39026元，故多支付的7654元利息应视为归还借款本金，因此从2016年2月5日起，被告张某与原告马某间的借款本金为7626元（38600元-23320元-7654元），按照月利率20‰计算，截止到2018年7月5日，被告张某尚欠原告马某借款本金7626元、利息4423.08元（利息暂时计算到2018年7月5日，2018年7月5日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内归还原告马某借款本金7626元，利息4423.08元（利息暂时从2016年2月5日开始按照月利率20‰计算至2018年7月5日，2018年7月5日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。案件受理费213元由原告马某负担102元，由被告张某负担111元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判 员 高彦茹二0一八年七月十九日书 记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执126号申请执行人：王东现,男性,1960年8月20日出生,住范县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南佰特律师事务所律师。被执行人：逯东然,男性,1953年9月6日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周桂平,女性,1953年2月12日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行王东现与逯东然、周桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人逯东然在聊城市的房产，因当地法院查封暂无法处置；对被执行人名下的存款98503.72元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年七月十八日书记员 张爱如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5438号之一原告：丘创权，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。被告：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。第三人：陈爱平，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。原告丘创权诉被告刘锦鸿、第三人陈爱平房屋买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告丘创权接到本院向其发出的预交受理费通知书后，无正当理由未按期缴交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告丘创权撤回起诉处理。本案受理费4434.6元由原告丘创权负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一八年七月十三日书 记 员  陈洁莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2807号被执行人：王孝宇，男，1987年12月02日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人王孝宇危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0506刑初142号已经发生法律效力。由于被执行人王孝宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王孝宇银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年七月三日书记员  姚 迪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初2399号 原告：李海涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县福港工艺品有限公司，住所地莒南县南环路中段。 法定代表人：任相亮，经理。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县成业物流有限公司，住所地莒南县大成社区。 法定代表人：李子玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 原告李海涛与被告莒南县福港工艺品有限公司（以下简称福港公司）、莒南县成业物流有限公司（以下简称成业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛、委托诉讼代理人宋军生、被告莒南县福港工艺品有限公司的委托诉讼代理人刘俐、莒南县成业物流有限公司的委托诉讼代理人赵纪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求为要求撤销莒南县福港工艺品有限公司与莒南县成业物流有限公司之间签订的土地、房屋转让合同。2017年4月9日，案外人高祥智、刘晓梅向我借款40万元，由福港公司为借款提供连带责任保证，借款期限三个月。借款期限届满后，借款人及福港公司均未履行偿还义务，经多次催要未果，我提起诉讼，法院判决让借款人高祥智、刘晓梅偿还借款，福港公司承担连带清偿责任。我申请强制执行后，发现福港公司于2017年8月份将其名下的土地等财产转移给了成业公司，严重损害了我的合法权益。 福港公司辩称，其所诉与事实不符，借款到期后，他从未向我们主张权利，直至9月20日才知道高祥智没有履行义务，执行过程中已经查封了我们的轿车，我们没有转移财产的故意。根据法律规定债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。我们是担保人，而还是债务人，是两个不同的法律主体，同时不存在低价转让的情形，因此其请求无事实和法律依据,应依法驳回他的诉讼请求。 成业公司辩称，因福港公司欠刘朝叶纸箱货款90万元，2017年1月22日刘朝叶与福港公司达成债务抵顶协议，福港公司用涉案的土地、房屋及附着物等作价91万元，抵销其欠刘朝叶的债务，刘朝叶同意将涉案土地及房产等作价91万元卖给李子玲，由李子玲偿还刘朝叶91万元。三方同意李子玲成立公司后，将土地变更在其公司名下。其转让行为是正常的财产处分，合理合法，且已履行完毕，并且转让时，福港公司还没有给高祥智的借款提供担保，没有损害债权人权利。涉案土地于2017年8月份办理土地变更登记，他于9月20起诉福港公司民间借贷，土地变更时间早于其起诉日期，没有对其债权造成损害，我们对担保作为并不知情，不存在过错，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，李海涛与借款人高祥智、刘晓梅签订借款合同，约定借款金额为40万元，期限为3个月，福港公司为保证人，承担连带保证责任。逾期后，未付还借款，同年9月20日李海涛提起诉讼，法院判决让高祥智、刘晓梅偿还借款40万元及利息、福港公司承担连带清偿责任。 2017年1月22日，福港公司（甲方）、刘朝叶（乙方）、李子玲（丙方）签订三方债务抵顶协议，协议约定：一、原由甲方现有一宗土地及房产，位于富华集团以东、G14路以南，新建路南段以西，占地面积7305.6㎡、房产及地上附属物一宗，因甲方尚欠乙方纸箱货款93.4万元至今未付，经乙方介绍，甲方转让该宗土地及地上房屋及附属物给丙方（丙方成立公司后，可将该宗土地及房地产变更登记在丙方公司名下），由丙方把该宗标的物的对价支付给乙方，以抵销甲乙双方之间的债权债务；二、协议内容1.甲方保证该宗土地及房产以及地上附属物在转让给丙方前，转让过程中没有抵押、担保、出租、出让、买卖给除丙方以外的第三方，否则，一切法律责任及损失由甲方承担。2.甲方欠乙方93.4万元，甲方将该房地产作价91万元转让给丙方，由丙方支付乙方91万元，以上款项用于抵顶甲方拖欠乙方的货款（甲方与乙方的欠款相互抵销，剩余2.4万元乙方自愿放弃，不再要求甲方支付），丙方支付给乙方的相应货款，支付方式及其期限由乙丙双方自行协商。3.甲方转让给丙方土地房产过户手续费用，由丙方承担，甲方积极配合。4.丙方在本协议签订之日起，即可办理相应产权变更手续，过户手续办理时间不得超过一年。当日，福港公司与李子玲签订转让协议，协议约定：一、转让费为91万元；二、转让费缴纳方式为抵顶纸箱货款；三、1.甲方应在规定期限内将该宗土地及相关物权产权转让乙方，乙方可成立公司，将该宗产权变更登记在乙方公司名下。2.该宗产权的过户手续费由乙方支付，甲方应积极配合。3.在该宗产权过户前与该宗产权有关的一切债务由甲方承担。4.该宗产权过户手续自即日起必须在2017年10月1日前完成，若有不可抗力等因素，可适当延后。2017年6月23日，成业公司将土地使用权变更登记在公司名下。 成业公司成立于2017年8月23日，为自然人独资，股东为李子玲。 本院认为，李海涛因福港公司对高祥智、刘晓梅的借款承担连带责任，要求撤销福港公司与成业公司之间签订的协议，以为福港公司低价转让财产损害了自己的利益。依《中华共和国合同法》“第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，李海涛行使撤销权的范围应当以其债权为限，而其在申请执行中查封扣押了福港公司所有的轿车及高祥智、刘晓梅所有的房产，该部分财产均未拍卖，债权能否全部履行不确定，并且福港公司与成业公司达成协议时，担保债权尚未发生，李海涛对协议的真实性提出异议，提交了录像资料，该录像资料没有涉及协议的内容，不能证明协议是虚假的，不能证明其主张，同时其没有提交其他证据证明成业公司知道福港公司转让行为损害了其合法权益，因此其要求撤销福港公司与成业公司转让协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回李海涛要求撤销莒南县福港工艺品有限公司与莒南县成业物流有限公司之间签订的土地、房屋转让合同的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇一八年七月九日 书记员  徐小惠
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执1389号沈玉平、南通金地投资发展有限公司：申请执行人沈玉平与被执行人南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2027号王新全、苏州源达五金加工有限公司、邱日有、许秋香：王新全与苏州源达五金加工有限公司、邱日有、许秋香加工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王新全向本院申请执行的（2016）苏0506民初8017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2276号罪犯韩勇，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0111刑初508号刑事判决，以被告人韩勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月21日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2698分。2017年8月折算获得2次表扬。2017年12月获得表扬。2018年3月获得表扬旧考核累计扣1分，其中不熟悉互监组管理要求扣1分。新计分考核累计扣5分，其中不按规定收晒衣服扣5分。该犯劳动报酬2343元，汇款8900元，其他2272元，狱内帐户余额3009元，只罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯购买假币罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3133号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈朝勤，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：王桂平，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈朝勤、王桂平物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费30.4元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员 陈 健二〇一八年七月十三日书记员 陈洁莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2894号王秋侠、苏州新一磁业有限公司：关于你申请执行苏州新一磁业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16804元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2018﹞第461-465号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10786号原告刘付明美。被告赖冰麟。被告龙亚辉。本院受理原告刘付明美诉被告赖冰麟、龙亚辉民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年七月十八日书记员  黄雨柔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8162号之二原告罗强，男，汉族，1992年2月11日出生。被告范新春，男，汉族，1979年12月23日出生。原告罗强与被告范新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2018年4月13日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费178元，由原告罗强自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年七月十日书 记 员  陈晓玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5912号原告：黎云明，男，1968年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：麻建全，男，住山西省文水县。本院在审理原告黎云明诉被告麻建全买卖合同纠纷一案中，原告黎云明未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取95元，由原告黎云明负担。审判员  朱信鑫二〇一八年七月二十七日书记员  张雨霄
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初192号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师；委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告:杨运,男,1990年10月24日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨运信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金63887.79元，手续费4286.12元，利息1970.84元，违约金3704.93元（利息、违约金暂计算至2018年3月17日，从2018年3月18日起的利息和违约金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向杨运核发涉案信用卡后，杨运作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但杨运未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡)领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求杨运偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，杨运应向原告偿还欠款本金63887.79元、手续费4286.12元及利息（截止至2018年3月17日的利息为1970.84元，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息以63887.79元为本金按每日0.05%的标准计算）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值73849.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费759元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63887.79元、手续费4286.12元及利息（截止至2018年3月17日的利息为1970.84元，自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息以63887.79元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.1元、保全费759元，由被告杨运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡领用（IC卡）合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年9月5日借款人：杨运申请借款本金：128000元申请借款用途：购车申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.35%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2016年9月20日实际发放金额：100000元实际还款期数：24期（1期为1个月）应收手续费：8400元（每期350元）违约情况（截至2018年3月17日）应还本金：63887.79元手续费：4286.12元利息：1970.84元滞纳金：3704.93元财产保全情况被申请人：杨运保全情况：裁定冻结被告名下价值73849.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：759元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽0114执2273号申请人：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路56号。组织机构代码：79849283-2。法定代表人：宫鹏抟，系该公司经理。被执行人：佟明贵，男，1958年11月28日出生，满族，住址辽宁省丹东市振安区太平湾望江村五组020629。身份证号码：210624195811283012。本院在执行申请人沈阳嘉泰盛达商贸有限公司与被执行人佟明贵买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽0114执2273号执行案件对被执行人佟明贵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年七月二十五日书记员 刘 松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3269号申请执行人：周东亮，男，1963年01月04出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人周东亮与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币18936.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执141号申请执行人：宋全柱，男，1977年6月5日出生，汉族，范县水利局职工，住河南省范县新区。被执行人：郭春成，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人宋全柱与被执行人郭春成借款合同纠纷一案中，被执行人郭春成未履行义务，申请人宋全柱于2018年1月19日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人郭春成名下无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月十二日法官助理李传国书记员刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执128号申请执行人：李景玉,男性,1970年2月26日出生,住范县。被执行人：王献民,男性,1958年6月15日出生,住濮阳县。本院在执行李景玉与王献民民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前被执行人王献民名下银行存款14911元被濮阳县法院冻结，王献民名下的豫Ｊ×××××小汽车依法予以查封但无法扣押处置，王献民暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年七月十七日书记员 张爱如
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2353号罪犯谢小平，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年2月18日作出(2016)粤0882刑初28号刑事判决，以被告人谢小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢小平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢小平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2473分；2017年7月折换获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3075号许金珠、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：许金珠申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执160号之一申请执行人：郭江，男，1990年12月9日出生，汉族，住范县新区。被执行人：葛孔国，男，1981年4月1日出生，汉族，住范县。被执行人：葛孔濮，男，1975年3月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人郭江与被执行人葛孔国、葛孔濮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，郭江2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人52142元及利息。执行过程中，扣划了葛孔国3009元已支付申请人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月十八日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3249号彭福菊、苏州爱心企业服务有限公司：彭福菊申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的11807元，执行费77元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，彭福菊向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
山东省沂源县人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2015号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑作礼，男，1975年8月6日出生，汉族，住沂源县，特别授权。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志标，男，1966年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：张连伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘志礼，男，1964年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光利，男，1964年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘志红，男，1967年10月14日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘志标、张连伟、刘志礼、张光利、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑作礼、刘成玉，被告刘志标、张光利到庭参加诉讼，被告张连伟、刘志礼、刘志红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘志标归还贷款本金174000元，截止2016年12月21日的利息44303.16元及以后的利息。2、要求其他被告担保人张连伟、刘志礼、张光利、刘志红承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日原告与被告刘志标签订借款合同一份，约定由原告向被告刘志标提供借款174000元，借款期限为2014年9月22日至2016年9月18日，约定执行贷款利率为12.3%，并约定了其他权利义务。同日原告与被告张连伟、刘志礼、张光利、刘志红签订了保证合同一份，被告张连伟、刘志礼、张光利、刘志红为刘志标的该笔借款本息承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 刘志标辩称，这20万我确实没收到，这个钱是原先借的，是借新还旧。为什么不让我还上，而让我借新还旧，是为了多收利息，借款合同上的字是我签的。 被告张光利辩称，我和刘志标非亲非故，是硬让我去做的担保，我也不知道借款人是谁，银行工作人员也没和我说清楚，所以我与本案没有关系。 被告张连伟、刘志礼、刘志红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘志标经过协商，于2014年9月22日签订借款合同一份，约定由原告向被告刘志标提供借款174000元，借款期限为2014年9月22日至2016年9月18日，利率为12.3%，并约定了其他权利义务。同日原告与被告张连伟、刘志礼、张光利、刘志红签订了保证合同一份，由上述四被告为刘志标的该笔借款本息承担连带责任保证，并约定了保证的范围、期间等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告刘志标发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收借款被告未予偿还，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、保证合同两份、利息明细、企业改制信息一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘志标辩称其未收到借款、被告张光利辩称其与本案无关系的反驳主张，其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志标于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金174000元； 二、被告刘志标于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日的利息44303.16元及之后的利息(以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利息计算至实际付清之日止）； 三、被告张连伟、刘志礼、张光利、刘志红对上述一、二项判决确定的被告刘志标的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。上列保证人履行债务后，有权向被告刘志标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 霞
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民再4号（2018）内09民再4号再审申请人（一审被告）：金立勇，男，1968年8月5日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。再审申请人（一审被告）：王永胜，男，1977年3月4日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乌兰察布市国旺混凝土有限公司。法定代表人：韩景顺，该公司总经理。委托代理人：王首钧，该公司法律顾问.一审被告：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司总经理。再审申请人金立勇、王永胜因与被申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司、一审被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2017）内0926民初205号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月8日作出（2018）内09民申1号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭适用二审程序公开开庭审理此案，再审申请人金立勇、王永胜及共同委托诉讼代理人刘克勤、李洋，被申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司的法定代理人韩景顺及委托诉讼代理人王首钧到庭参加诉讼，一审被告华宸建设集团股份有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金立勇、王永胜不服一审判决，向本院申请再审称，一审法院判决二再审申请人承担连带责任属于事实认定错误，适用法律错误。事实和理由：一、再审申请人王永胜系华宸建设集团股份有限公司的工作人员，双方签订有劳动合同，且在合同存续期间内公司为其缴纳了社会保险，再审申请人金立勇为公司项目部雇佣的材料员，故二再审申请人的行为属于履行职务行为，责任应当由华宸建设集团股份有限公司进行承担；二、一审判决认定二申请人与原审被告华宸建设集团股份有限公司承担连带责任缺乏证据证明，另案中金立勇的问话笔录性质上属于证人证言，证明力比不上王永胜提交的书面证据。且一审判决错误的认定王永胜是钧杰巨欣房地产公司的法定代表人，不是华宸建设集团股份有限公司的职工，签订涉案买卖合同的时间是2012年5月13日，当时钧杰巨欣房地产公司还未成立。三、一审判决对于在合同履行过程中用沙子、汽车抵顶、现金结算等方式的支付行为是个人行为的认定存在错误，抵顶的车辆原所有权人市内蒙古众森房地产开发公司，货款是以众森项目部的名义支付，故申请人的支付行为是履职行为。四、申请人不是买卖合同的相对方，一审判决违背了合同的相对性原则。本案涉及四个工程项目的混凝土货款，每个项目都是独立的买卖合同关系，除众森国际汽配城项目签订了买卖合同，其余三个项目都未签订买卖合同，一审法院将四个买卖合同关系合并审理判决缺乏法律依据，且二再审申请人对所有债务承担连带责任违反了合同相对性原则。乌兰察布市国旺混凝土有限公司辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其再审请求。1、二再审申请人仅对原审判决第二项提出再审，故二再审申请人对于判决第一项应与支付的本金及违约金数额是认可的。2、一审判决送达后原审三被告均未提起上诉，本案再审申请纯为不当缠诉。3、二申请人本案所主张的不承担连带责任的理由不能成立。一审中，王永胜的委托诉讼代理人陈述，王永胜为外聘人员，与华宸建设集团股份有限公司没有劳动关系，另案对金立勇的问话笔录是当事人自己的陈述，并不是证人证言，应当予以采信，且一审诉讼中，且已付的混凝土款项付款人为王永胜、金立勇，华宸建设集团股份有限公司并未支付过价款。4、本案所涉及的四个混凝土使用工程，除众森汽配城外，另三个工程的开发商均是内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限公司，而王永胜是该公司的法定代表人，且申请人的证据“委托书”，均是加盖了带“蒙”样的印章，该印章并不是合法有效注册备案的印章。5、华宸建设集团股份有限公司对王永胜的授权仅限于众森汽配城项目，其他三个工程并没有华宸建设集团股份有限公司明确的授权，鉴于洽谈四个工程的人是二再审申请人，并将四个工程统一结算，故二再审申请人应当承担支付责任。6、二再审申请人提交的材料不属于新证据，该材料原本就已经存在，申请人在一审时不提交证据，就应当承担举证不能的责任。且该部分证据完全是虚假的，不能支持其举证目的。本院再审认为，一、针对再审申请人王永胜、金立勇提出原审判决其与一审被告华宸建设集团股份有限公司承担连带责任认定错误的再审申请理由。本案涉及四个工程项目为：众森国际汽配城、钧杰汽车主题广场、钧杰世贸广场、察哈尔汽车会展中心，其中只有众森国际汽配城工程华宸建设集团股份有限公司与乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订买卖合同，一审判决未对涉案四个项目的结算情况分别进行审查，导致一审三被告之间是否需要承担连带责任，在何范围内承担连带责任查明不清。对于再审申请人王永胜提出其是华宸建设集团股份有限公司的工作人员，再审申请人金立勇提出其为公司项目雇佣的材料员，二人的行为属于履行职务行为，责任应当由华宸建设集团股份有限公司进行承担的再审申请理由，再审申请人王永胜、金立勇向法庭提交的证明材料结合一审王永胜提交的法人授权委托书，可以证明华宸建设集团股份有限公司与乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订众森国际汽配城工程预拌混凝土买卖合同时，二再审申请人的行为属于职务行为,判决二再审申请人王永胜、金立勇承担众森国际汽配城项目的连带责任没有法律依据。二、案件中华宸建设集团股份有限公司出现过两次不同的印章的问题，分别是不带“蒙”字样的印章与带“蒙”字样的印章，庭审中，再审申请人王永胜向法庭提交的证据无法证明在本案中，带有“蒙”的“华宸建设集团股份有限公司”印章与“华宸建设集团股份有限公司”字样的印章具有相同的法律效力，原审未查明带有“蒙”字的印章的法律效力，带有“蒙”字的“华宸建设集团股份有限公司”的印章授权委托诉讼代理人参加原审诉讼是否可以代表该公司，该公司是否知情，原审在未查清印章效力的情况下，径行判决不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销察右前旗人民法院（2017）内0926民初205号民事判决；二、发回察右前旗人民法院重审。 审判长 谢旭红审判员 赵晓潇审判员 张 英二0一八年七月二十五日书记员 李睿智附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执753号申请执行人：李恩光，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：朱爱波，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李恩光与被执行人朱爱波合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月18日向被执行人朱爱波送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将朱爱波限制高消费；2.于2018年4月18日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询朱爱波的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年7月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向朱爱波户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月三十日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3254号申请执行人：王秀丽，女，1974年09月21出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人王秀丽与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币25935.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执216号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人董玉浩，该行职工。被执行人杨庆乐，男，汉族，1984年10月10日出生，住台前县。被执行人朱福会，女，汉族，1987年2月7日出生，住址同上。被执行人朱纪颜，男，汉族，1957年10月2日出生，住台前县。被执行人曹希凤，女，汉族，1962年5月13日出生，住址同上。被执行人杨洪杰，男，汉族，1965年7月1日出生，住台前县。被执行人张秀真，女，汉族，1967年4月1日出生，住址同上。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与杨庆乐、朱福会、朱纪颜、曹希凤、杨洪杰、张秀真借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人杨庆乐、朱福会、朱纪颜、曹希凤、杨洪杰、张秀真发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院分别于2018年2月8日、2018年5月2日、2018年6月5日在网络查控系统上对被执行人的银行账户进行网络总对总查控，发现被执行人杨庆乐、朱福会、朱纪颜、曹希凤、杨洪杰、张秀真无存款。我院依法向房地产管理部门、工商质监局查询被执行人的房地产登记、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，2018年4月26日将被执行人杨庆乐、朱福会、朱纪颜、曹希凤、杨洪杰、张秀真纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，我院于7月15日向被执行人所在村委会了解情况，该村委会证明被执行人均未在家，家中无任何财产。我院将查询被执行人的财产状况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂士谦审判员  赵金鑫审判员  姜云青二〇一八年七月二十二日书记员  张清林
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0503民初412号原告：晋江市青阳冠霖日用品店（个体工商户），经营场所：福建省泉州市晋江**阳莲屿北区西宫88号。经营者赵伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：郭燕，女，系赵伟的妻子。被告：丰泽区每天美发店（个体工商户），经营场所：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场超高层住宅北区住7号楼商铺北096号。经营者：卓安利，身份信息如下。被告：卓安利，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告晋江市青阳冠霖日用品店（以下简称冠霖日用品店）与被告丰泽区每天美发店（以下简称每天美发店）、卓安利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠霖日用品店的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告每天美发店、卓安利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠霖日用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还美发进货化妆品货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告在万达商铺北096号新开一家美发店，在9月18日到10月24日期间一共拿了35次货，都没付钱，总计5800元整。在此期间原告多次催款，但一直拖着未付。当原告2017年12月11号到万达广场店铺的时候，店铺已经关门，被告至今未支付货款。原告催讨未果，致有本案诉讼。被告每天美发店、卓安利未作答辩。原告冠霖日用品店围绕诉讼请求依法提交了证据。被告每天美发店、卓安利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，每天美发店、卓安利向原告冠霖日用品店购买价值1615元美发用品，卓安利收货后在原告制作的销售清单上收货人处签字。2017年9月22日，每天美发店、卓安利向原告冠霖日用品店购买价值1290元美发用品，双方结算尚欠货款2800元，卓安利收货后在原告制作的销售清单上收货人处签字。2017年10月17日，每天美发店、卓安利向原告冠霖日用品店购买价值205元美发用品，双方结算尚欠货款3005元，卓安利收货后在原告制作的销售清单上收货人处签字。2017年10月23日，每天美发店、卓安利向原告冠霖日用品店购买价值230元美发用品，双方结算尚欠货款3235元，卓安利收货后在原告制作的销售清单上收货人处签字。2017年10月24日，每天美发店、卓安利向原告冠霖日用品店购买价值2640元美发用品，双方结算尚欠货款5800元，卓安利收货后在原告制作的销售清单上收货人处签字。之后，每天美发店、卓安利未支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告冠霖日用品店履行了交货义务后，被告每天美发店、卓安利理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付所欠尚欠货款5800元，具有事实与法律依据，应予支持。被告每天美发店、卓安利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告丰泽区每天美发店、卓安利应于本判决生效之日起五日内支付原告晋江市青阳冠霖日用品店货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丰泽区每天美发店、卓安利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年七月三十一日书 记 员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号法定代表人：王广金，该支行行长。被执行人：王怀全,男,1981年1月13日出生,住范县本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与王怀全银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人王怀全银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月十六日法官助理申才勇书记员冯珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初729号 原告：刘菊儿，女，1976年9月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘明，男，1960年1月10日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所实习律师。 原告刘菊儿与被告刘明损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘菊儿及其委托诉讼代理人周名扬，被告刘明的委托诉讼代理人张元方、左惠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还或赔偿原告投资款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告系山东铭丰电子商务有限公司的股东（以下简称铭丰公司）。2016年10月18日，原被告及其他股东成立铭丰公司，其中，原告认缴出资15万元，占3%的股权，被告认缴出资430万元，占86%的股权，认缴出资时间均为2026年10月12日。被告为公司执行董事兼经理，并担任法定代表人。公司成立后，被告要求原告将认缴的注册资本打入被告的个人账户，原告通过刘培玲的账户于2016年10月26日打入被告账户三笔钱，共计10万元。2017年底，原告通过企业信用公示系统查询，原告的出资并未进行工商登记，经了解，被告并未将原告的出资款注入公司，也未建立企业账簿等材料，被被告个人私自使用。被告作为公司的法定代表人、执行董事、大股东，侵吞原告的出资款，被告也未实际经营公司，严重侵害了作为小股东的原告的合法权益。 被告刘明辩称，其不是本案的适格被告，原告要求被告返还的款项系原告投资铭丰公司的出资款，原告认缴15万元，占公司3%的股份，其已经取得公司的股东资格，并在工商部门办理了登记，公司早已注册成立并投入运营，该款项已经作为公司资金投入公司运营，由公司支出。原告陈述不属实，被告作为公司的最大股东，最希望公司运营状况良好，除去部分股东的出资款外，被告对公司的运营投入大量的资金和精力，完全不存在侵吞出资款、侵害小股东权益的行为。本案不存在原告陈述未建立账簿的行为，原告在公司中的职位是财务总监兼主管会计，建立账簿是原告的职责，如果没有建立账簿，说明原告存在严重的渎职行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供的股权书以及账户历史明细，被告均无异议，本院予以确认。 被告提供以下证据：1、铭丰公司与三五八汽车驾驶员基地租赁合同、银行打款明细各一份，证明公司办公场所的租赁费每年为16万元，于2016年10月20日支付18万元，其中2万元是租房押金，2017年9月15日支付16万元，是被告妻子颜红支付，共计34万元。 2、铭丰公司的现金日记账本一份，自2016年10月20日-2017年7月28日，记载的明细只是该公司运营成本的一部分，证明在公司运营期间已经至少支出了457711元的费用，加上刘明个人支付的16万元租金，扣除其他股东实缴的28.5万元，刘明个人为公司至少支出332711元。 以上综上证明，部分股东的出资款已经完全用于公司的运营，刘明本人为公司的运营至少投入了332711元的资金，完全不存在侵吞股东的出资款，侵害股东权益的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对基地租赁合同真实性不予认可，租赁合同中出租方是潍坊三五八汽车服务有限公司，收款收据中收款单位盖章为三五八汽车驾驶员培训基地，打款明细又是阎红向戴盼娜打款，且被告称支出34万元租赁费，该证据不能证明其主张；铭丰公司的现金日记账本中没有相应的人员签字，也没有其他账目予以佐证，因此不予认可。 对被告提供的上述证据，证据1，虽然原告认可公司的经营地址为租赁合同的地址，但不认可该合同，并且合同的双方当事人及收款收据和打款凭证体现的当事人均不一致，在没有进一步证据证实的情况下，本院对合同及收据的真实性不予认定，对银行打款凭证的关联性不予认定；对证据2现金日记账，原告不予认定，也没有相关证据予以佐证，无法认定其真实性。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原、被告均系铭丰公司的股东。2016年，原、被告及其他股东发起成立铭丰公司，并于2016年10月17日办理了工商登记，被告刘明为公司执行董事兼经理，并担任法定代表人。注册资本为500万元，其中，原告认缴出资为15万元，占公司3%的股权，被告认缴出资430万元，占86%的股权，认缴出资时间均为2026年10月12日。 公司成立后，因公司经营需要资金周转，被告要求原告将认缴出资打入被告的个人账户，原告通过案外人刘培玲的账户于2016年10月26日打入被告账户共计10万元。被告为原告出具了5万元的股权书两份，共计10万元，证明出资时间为2016年10月18日。原告刘菊儿同时兼任公司的财务负责人。 原告出资后，工商登记显示其仍为认缴出资。公司经营过程中，被告与其他股东产生矛盾，包括原告在内的部分股东认为，被告未建立企业账簿，将出资款侵吞、私用，侵害了其他股东的合法权益，并向相关部门投诉举报未果。 关于公司是否运营，公司租赁场地办公，并且雇佣员工，公司总办主任刘雨每月采办食材，刘明每月一结算。 本院认为，一、被告是否侵害了原告的股东权益。根据查明的事实来看，原告支付给被告的款项，系其在铭丰公司的出资款，双方没有争议，本院予以确认。原告将其出资交付后，即不再拥有对出资款的所有权，而是依法享有公司股东的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。出资一经完成，即成为公司的财产，假设存在被告侵吞上述出资款或者以个人名义开立账户，也是侵害了公司的财产，而非直接侵害股东的权益。至于未建立公司账簿、将公司资金存入个人账户等问题，均是公司财务及管理不规范所致，并不能否认出资款已成为公司财产的事实，且原告也未能举证证实上述问题给其造成了损失。二、公司是否实际经营。原、被告对公司已在租赁合同中载明的场所办公二年无异议，原告未举证证明系无偿使用或由刘明之外的人支付了租赁费,必然产生费用。在另一股东刘雨起诉的案件中已查实，刘雨作为总办主任，每月为公司采办食材的花费，刘明按月结算，等等，上述的花费均是实际支出，可以证实公司已经运营中并实际支出了费用。原告主张公司并未运营，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一八年七月二十日 书记员  王彦平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2751号 原告：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：魏建陆，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：殷现磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂顺成建陶有限公司与被告殷现磊劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峻、被告的委托诉讼代理人殷学妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂顺成建陶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告支付被告一次性就业补助金37536元、一次性医疗补助金18768元、一次性伤残补助金20300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日被第三人撞伤，其工伤待遇应按照2015年度临沂市在岗职工平均工资4692元计算，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会按照2016年度平均工资计算有误，请求法院予以纠正。 被告殷现磊辩称，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第166号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告殷现磊于2015年4月到原告临沂顺成建陶有限公司从事烧窑工工作，月平均工资2900元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用。2015年10月21日，被告在工作时受伤，伤后送往临沂××庄中心医院住院治疗16天，住院期间的医疗费由原告支付。被告住院期间由其妻冯秀兰护理。被告出院后进行复查产生的费用960元由被告自行支付。2017年4月18日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2017]第30号认定工伤决定书，认定殷现磊受到的事故伤害，属工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年10月19日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]2189号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为：拾级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2018年4月11日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，并由原告落实工伤保险待遇。2018年5月14日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2018]第166号裁决书，裁决确认解除双方的劳动关系，由原告支付被告医疗费960元、一次性就业补助金40024元、一次性医疗补助金20012元、一次性伤残补助金21012.6元、停工留薪期待遇9005.4元、护理费950.24元、住院伙食补助费480元，以上合计为92444.24元。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告殷现磊系原告临沂顺成建陶有限公司职工，在原告处工作时受伤，已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费用，应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准为被告落实工伤待遇。被告以解除劳动关系、落实工伤保险待遇为由申诉至仲裁部门，仲裁部门已作出裁决书，裁决部门裁决确认解除原被告劳动关系、原告支付被告医疗费960元、停工留薪期待遇9005.4元、护理费950.24元、住院伙食补助费480元，原告对此未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月。被告于2018年申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，参照2017年度临沂市在岗职工月平均工资5287元，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金21148元（5287元/月×4个月），一次性伤残就业补助金42296元（5287元/月×8个月）。 根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级伤残为7个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告于2015年受伤，被告月平均工资2900元高于2015年度统筹地区职工平均工资标准的60%，故原告应支付被告一次性伤残补助金20300元（2900元/月×7个月）。 综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《临沂市贯彻实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原告临沂顺成建陶有限公司与被告殷现磊解除劳动关系； 二、原告临沂顺成建陶有限公司支付被告殷现磊一次性工伤医疗补助金21148元、一次性伤残就业补助金42296元、一次性伤残补助金20300元、医疗费960元、停工留薪期待遇9005.4元、护理费950.24元、住院伙食补助费480元,以上共计95139.64元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告临沂顺成建陶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂顺成建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李晶晶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3150号张何何、苏州商仕达塑料制品有限公司：张何何申请执行苏州商仕达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12277.36元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张何何申请执行的本院（2016）吴劳人仲案字第1217号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执254号 安芳、陈波： 申请执行人安芳申请执行被执行人陈波婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初311号民事调解书的内容履行。于2018年7月16日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1233号上诉人（原审原告）：李义田，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵兰枝（李义田之妻），住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李前龙，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人李义田因与被上诉人李前龙排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人李义田及其委托诉讼代理人路世惠、赵兰枝，被上诉人李前龙的委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义田上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102号民初7456号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案是有偿租赁荒地使用权，而不是家庭联产承包土地合同，两种方式的特征区别在于是耕地还是荒地，是根据本村耕地的多少，按照家庭人口多少，由家庭成员代表与村委会签订的家庭联产承包土地维持生计的合同，而且是一式三份，村民自存一份，村委会、镇政府经管站各备案一份，该合同才适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，所以该判决属于适用法律错误。二、奎素村属于一级管理，该村分成九个小组，村委会下放权利将全村耕地、荒地均等分到各个小组自主经营管理，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定处理，解决各种事务，到实际征用那个组的土地时，由村委会出具手续办理该组的土地补偿款事宜。为此该案属于六组荒地，不属于家庭联产承包耕地的范围，所以该荒地必须经全组58户村民同意方可租赁该荒地的使用权，且该荒地租赁款已到位分发到58户村民手中，因此李义田有权使用该荒地。而且李义田还是本组成员，由于李前龙的侵占，故构成侵权。三、由于该案不属于二轮耕种土地承包合同范围，所以只能通过镇信访办调解处理，李义田经镇蹲点干部副镇长和镇信访办核实确有其事，调解达不成协议，让其诉讼解决，同时镇信访办也盖了章，村委会也盖了章，难道还不采信吗？况且另一张证明也有李小龙的签字，所以不结合其他证据综合认定违背法律规定。李前龙辩称，一、本案涉诉土地不是家庭承包土地，因此一审法院查明事实清楚，适用法律正确。二、土地以登记为准，李义田认为58户农民签字，对土地有了使用权，即便证明和签字真实，也达不到确定土地归李义田所有的证明效力，有土地权利证书或土地承包合同才可以证明土地属于村集体所有或属于村小组所有、李义田所有。李义田向一审法院起诉请求：一、判令李前龙对李义田有偿承包的荒地东邻何保卫、西邻李永刚、南邻路、北邻路，15米乘以25米荒地的使用权，停止侵害，排除妨碍，返还李义田的承包使用权。二、判令李前龙赔偿李义田不能经营损失费5000元。一审法院认定事实：李义田诉称李前龙侵占其承包荒地15米×25米的承包使用权，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关承包合同来证明涉案土地15米×25米系其承包土地。一审法院无法确认涉案土地承包经营权的权属。李义田提供的奎素村委会《证明》两份，经查，村委会公章管理部门没有2016年8月30日、2016年9月10日村镇领导审批及奎素村委会盖章备案记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李义田对其主张的李前龙具有侵权的事实负有举证责任。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中李义田诉称李前龙侵占其承包荒地15米×25米，其在庭审过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关土地承包合同证明涉案土地15米×25米系其承包的土地，故无法确认涉案土地承包经营权的权属。《调查令》内容证实，李义田提供的奎素村委会的两份《证明》上加盖的公章，其公章管理部门没有2016年8月30日以及2016年9月10日村镇领导审批及奎素村委会盖章备案的相关记录，据此，李义田提供的奎素村委会两份《证明》的真实性一审法院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中奎素村六小队尚未确定取得涉案土地承包经营权，也没有承包合同及土地承包经营权证，在此情况下奎素村六小队五十八户村民将涉案的土地以出租的方式流转给李义田无事实和法律依据。李义田对其诉讼请求未提举充分的证据予以证明，故对李义田的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李义田的全部诉讼请求。案件受理费150元（李义田已预交），由李义田承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李义田请求李前龙停止侵害、排除妨碍、返还其承包使用权、赔偿经营损失费是否有事实与法律依据。针对本案争议焦点，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定；第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开招标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方确定。本案系不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地承包引起的纠纷，请求排除妨害赔偿损失的当事人应当证明其合法取得农村土地承包经营权的有关法定情形。现李义田未能举证证明涉案土地属于奎素村委会第六组所有，亦未能说明其通过招标、拍卖、公开协商等方式的何种形式取得承包权，也未提供据以规范双方权利义务以及承包期限的农村土地承包合同，故李义田请求李前龙停止侵害、排除妨碍、返还其承包使用权、赔偿经营损失费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李义田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李义田负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年七月十日书记员 王  侯