wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2640号 原告：保定市日新塑胶制造有限公司，住所地，保定市莲池区百楼乡西百楼村西。 法定代表人：李小飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保卫，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：六安市飞腾装饰材料销售有限公司，住所地，六安市光彩大市场一期C17幢109-209、110-210。 法定代表人：汪彬。 原告保定市日新塑胶制造有限公司（以下简称日新塑胶）诉被告六安市飞腾装饰材料销售有限公司（以下简称飞腾装饰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日新塑胶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31163元，并以31163元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月21日，原告与被告签订买卖合同，总价款231163元，被告付款200000元，剩余31163元未付。经原告多次催要，2015年12月22日被告法定代表人汪彬出具还款说明，承诺2016年12月17日支付，但至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告飞腾装饰在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2014年10月21日，原告日新塑胶（卖方）与被告飞腾装饰（买方）签订《买卖合同》，合同主要约定以下事项：被告飞腾装饰从原告处购买胶-红等材料共计231163元；提货前付款200000元，剩余货款于2014年11月30日前付清；买方如不能按期付款，每拖延一天，按应付款项同期银行贷款利率三倍向卖方支付滞纳金。 合同签订后，原告日新塑胶按照合同约定发货，被告飞腾装饰于2014年10月22日付款200000元。2015年12月22日，汪彬书写字据，此款原定于2015年5月1号还款，如果两年内〈2016年12月17号〉未出现任何质量问题，此款汪彬付给〈河北保定日新〉。 上述事实，有当事人陈述、买卖合同、销货单、借记卡账户历史明细清单、汪彬书写字据等证据予以证实。 本院认为，原告日新塑胶与被告飞腾装饰签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告日新塑胶已依约向被告飞腾装饰发货，被告给付200000元货款，剩余31163元未按约定日期（2014年11月30日前）给付，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告给付货款并支付违约金。故原告要求被告给付原告货款31163元，并以31163元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期付款违约金，不违反合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告六安市飞腾装饰材料销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定市日新塑胶制造有限公司货款31163元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2014年12月1日起至付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366.5元，由被告六安市飞腾装饰材料销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年七月三十一日 书记员  何 从
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：杨彩青，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省合州市椒江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨彩青信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计170931.29元（截止2017年11月14日，其中本金138964.85元、零售利息11501.36元、分期手续费9266.31元、滞纳金31.1元、违约金11167.67元），之后的零售利息、滞纳金、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告杨彩青经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：杨彩青。 二、卡号：40×××76。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨彩青持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月14日止，杨彩青尚欠原告透支款本金138964.85元，利息11501.36元、分期手续费9266.31元、违约金11167.67元，滞纳金31.1元（截至2016年12月5日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告杨彩青持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨彩青偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩青偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金138964.85元； 二、被告杨彩青给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月14日止，利息为11501.36元，此后以欠款本金138964.85元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨彩青给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9266.31元、滞纳金31.1元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3719元，公告费260元，两项合计3979元，由被告杨彩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018豫0482执470号之二申请执行人张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人彭帅杰，男，1994年10月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张洋洋申请执行被执行人彭帅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3159号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人彭帅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭帅杰在招商银行621483513259×××01账户内存款人民币3502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年七月十一日书记员  郭顺奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初1692号 原告：黄其春，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：乔长宏，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨友胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄其春与被告乔长宏、被告杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其春及其委托诉讼代理人王杰、被告杨友胜到庭参加诉讼。被告乔长宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年1月5日起，按月利率3%计算至借款实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年1月5日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月5日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，双方约定三个月内还本付息，利息按月息3分计算。现原告因资金周转困难，多次与两被告协商还款未果，遂诉至法院。 乔长宏未作答辩。 杨友胜辩称：该笔款项系工程款，两被告合伙做工程，两人将工程中的门窗项目交由案外人原告弟弟黄小胜承包，两被告仅支付给黄小胜一半门窗款，2016年1月5日，黄小胜向两被告催要门窗款，并表示可让原告代为垫付，在黄小胜要求下，两被告让原告垫付了该门窗款，并向原告出具一张借条。借钱时，原告并未出面，借条出具后，两被告一直未还款。 经审理查明：两被告合伙做工程，并将工程中的门窗项目交由案外人黄小胜（原告弟弟）承包，2016年1月5日，黄小胜向两被告催要门窗款，由于两被告缺少资金，经黄小胜介绍，由原告为两被告垫付门窗款50000元，两被告于当日向原告出具一张借条，并承诺三个月内还本付息，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有2016年1月5日的借条原件1份、原告身份证复印件及两被告人口信息原件各1份、短信记录复印件1份，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为两被告垫付所欠的门窗款50000元，两被告出具借条对上述款项予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告支付了借款，两被告应承担还款义务。现两被告在还款期限届满后，未按约定向原告履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告共同向原告借款，且该笔借款用于两被告合伙事务，原、被告之间亦未对债务如何分担作出约定，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。 关于借款的利息问题，两被告未按照约定支付借期内利息，在借款到期后也未及时归还借款，故原告要求两被告支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原、被告约定借款50000元的借期内利率按月利率3%计算，未约定逾期利率，原告现主张本案借款借期内利率及逾期利率均按月利率2%计算，不违反民间借贷有关借款利率的相关法律规定，应予支持；关于利息起算时间，双方约定三个月内还本付息，该笔借款于2016年1月5日支付，故利息起算时间应自借款支付之日起计算。综上，原告主张以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付自2016年1月5日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乔长宏、被告杨友胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄其春借款本金50000元，并支付自2016年1月5日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔长宏、被告杨友胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一八年七月二日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人， 有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1946号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1981年4月6日出生，汉族，住址：东平县。 被告：李桂香，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：陈跃华，男，1956年5月16日出生，汉族，住址：东平县。 被告：范士香，女，1952年3月2日出生，汉族，住址同上。 被告：陈国栋，男，1982年3月11日出生，汉族，住址：东平县。 被告：尹晓慧，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李爱民、李桂香、陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李爱民、李桂香、陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱民、李桂香连带偿还原告本金89万元，利息161266.09元（利息暂算至2018年3月16日），直至付清之日止。共计1051266.09元；2.原告对被告陈跃华、范士香共有的抵押物享有优先受偿权；3.被告陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由四被告负担。事实与理由：2015年7月3日李爱民与原告签订的《个人借款合同》，在原告处申请贷款89万元，借款期限至2016年11月1日。同日，陈跃华与原告签订《抵押合同》，将东房权证城区字第××号房产、东房权证2003字第××号房产、东房权证1997字第××号房产向我行抵押，为案涉贷款提供担保。同日，被告陈国栋与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任。被告李桂香以借款人配偶身份承诺为案涉贷款以共有财产和个人所有财产承担清偿责任。被告陈跃华、范士香向原告出具《同意抵押担保证明》，同意以前述三套房产为案涉借款提供抵押担保。在房地产抵押清单抵押人栏后签名。被告尹晓慧向原告出具《担保人家属承诺书》，承诺为案涉借款提供连带清偿责任。2015年7月3日原告依约向借款人发放贷款89万元，利率7.43750‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年3月16日，被告李爱民拖欠原告借款本金89万元，利息161266.09元。 被告李爱民、李桂香、陈跃华、范士香均未答辩。 原告为证实自己的主张提交了以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件；2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；3.申请人家属承诺书一份；4.个人借款合同一份；5.抵押合同一份；6.房地产抵押清单一份；7.同意抵押担保证明8.保证合同；9.担保人家属承诺书；10.借款凭证一份；11.欠息明细一份。 本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，对于原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，被告李爱民与原告签订的借款合同、被告陈跃华与原告签订的抵押合同、被告陈跃华和陈国栋与原告签订的保证合同、被告李桂香作出还款承诺、被告陈跃华和范士香向原告出具《同意抵押担保证明》、被告范士香和尹晓慧向原告出具《担保人家属承诺书》，均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告李爱民、李桂香偿还借款本息，被告陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告陈跃华、范士香以其所有的房产为案涉借款承担担保责任，并进行了相应的抵押登记，抵押行为有效，在借款人未按约定还款的情形下，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李爱民、李桂香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息161266.09元（利息暂算至2018年3月16日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利率计算）。 二、原告山东东平农村商业银行股份有限公司就上述第一项债权对被告陈跃华、范士香所有的东房权证城区字第××号房产、东房权证2003字第××号房产、东房权证1997字第××号房产享有优先受偿权。 三、被告陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧对上述第一项借款本息承担连带清偿保证责任。 四、被告陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧对上述第一项借款本息承担连带清偿保证责任后有权向被告李爱民、李桂香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7131元，由被告李爱民、李桂香、陈跃华、范士香、陈国栋、尹晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鲁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12702号之一 申请人：佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥东路朝二虾尾工业区B座首层铺位，统一社会信用代码914406045645778335。 法定代表人：谭文豪。 委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。 担保人：王斌，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路德正巷5号1座301，公民身份号码440624197805020410。 被申请人：桂平市木乐镇辰宇服装加工厂，住所地广西省贵港市桂平市木乐镇政府大院黄朝军屋，统一社会信用代码92450881MA5LLQHM9K。 经营者：黄朝辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西省南宁市。 申请人佛山市博达纺织有限公司诉被申请人桂平市木乐镇辰宇服装加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂平市木乐镇辰宇服装加工厂的经营者黄朝辉的财产在价值200652.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人王斌以其名下的粤Ｅ×××××小汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人桂平市木乐镇辰宇服装加工厂的经营者黄朝辉的财产在价值200652.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人王斌名下的粤Ｅ×××××小汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年七月二日 书记员  陈静华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初675号 原告：李学大，男，生于1948年1月14日，汉族，初中文化，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵大树，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：甯红，女，生于1966年10月27日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 原告李学大与被告甯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学大及其委托诉讼代理人赵大树到庭参加诉讼，被告甯红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款1.4万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年，因被告做生意和她父亲生病住院急需资金周转向原告借钱。原告分四次共借给被告4.4万元。后由于被告到了甘肃做生意急需钱，打电话给原告说还要借2万元。2013年12月13日，原告在其牌友处借10000元，并与该牌友一起去农业银行，通过农行转账至被告的账号为52×××17的账户。2013年12月14日，原告与另一个朋友一起又到农行继续为被告在该银行账户存入4000元。原告两次共计给被告账户汇款14000元。此款虽未打借条，但纯属于被告借款，同时有很多人证和物证。原告为维护其合法权利，特依法向法院起诉，恳求法院支持原告如上诉求。 被告未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求向本院举出如下证据： 1、原告在本院复印的中国农业银行转款回单一份，拟证明原告于2013年12月13日为被告转款1万元的事实。 2、原告在本院复印的中国农业银行转款4千元的凭证复印件，拟证明原告于2013年12月14日借款给被告4千元的事实。 3、2016川0802民初字2778民事判决书一份，拟证明该笔借款原告已经向法院提起过诉讼，并被法院驳回诉请。 4、到庭证人的证词，拟证明原被告之间形成借贷关系。 被告未到庭，亦未发表质证意见。 经庭审举证，本院对原告提供证据材料认证如下：对证据1—4，符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月14日前后，原告与被告系恋爱关系。2013年12月13日，原告向被告的农业银行账户存入10000元；次日原告再次向该账户存入4000元。 2016年7月5日，原告以被告欠款44000元（包括本案主张的14000元）为由，向本院提起诉讼。经本院审理后认为：“被告未就该两笔（本案主张的14000元）款项向原告出具借条不符合双方此前的交易习惯，该存款凭条仅能证明原、被告之间有经济往来，不能证明是被告向原告借款；故对原告诉请的相关借款本金金额不予支持。”本院以(2016)川0802民初2778号《民事判决书》判决驳回原告该项诉讼请求。该判决已经生效。 本院认为，据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所讼争之诉，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院经审理并认为被告在该案中主张的14000元未向原告出具借条不符合双方此前的交易习惯，该存款凭条仅能证明原、被告之间有经济往来，不能证明是被告向原告借款，并以(2016)川0802民初2778号《民事判决书》判决驳回原告该项诉讼请求。即原告在本案主张的诉请，已经本院进行裁决，原告再次进行诉讼，本院本不应再予受理，但在立案过程中，原告未如实提供(2016)川0802民初2778号《民事判决书》，致使本院对本案进行开庭审理，现已经查明上述事实，本院对本案不能二次裁判，应予驳回。 综上所述，原告提起的本案诉讼与已判决的前案诉讼应被认定为“重复起诉”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告李学大的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  钟红霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇一八年七月二日 书 记 员  奉 俐 本案所涉法条如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初2708号 申请人：梁丽，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川建远房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县龙正镇步行街30号。 法定代表人：张建泉。 申请人梁丽与被申请人四川建远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川建远房地产开发有限公司的仁国用（2014）第5722号土地及该土地上的建远龙腾世纪在建工程款5万元，担保人周黄龙提供其所有的川Ｚ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川建远房地产开发有限公司的仁国用（2014）第5722号土地及该土地上的建远龙腾世纪在建工程款5万元； 二、查封担保人周黄龙提供的担保物川Ｚ×××××号小型普通客车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人梁丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年七月三日 书记员  郑 岳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1155号 原告：田旭光，男，1973年1月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：王亚斌，男，1971年2月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告田旭光与被告王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭光、被告王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币柒仟元（7000.00）整，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月2日，被告向原告借款人民币现金柒仟元（7000.00）整，后经原告催要，被告以种种理由拒绝给付。 王亚斌辩称，从字体上看应该是我写的，但只是借款意向，所以只是写的“今借”非“今借到”，可见并没有实际发生，钱没有收到，且时间很长了，记不清是什么情况下书写的。 本院经审理认定事实如下：2009年9月2日王亚斌书写借条，写明“今借田旭光现金柒仟元整”。原告曾与被告电话联系，索要涉案款项。 本院认为，原告依据借条这一书证主张双方存在民间借贷关系，被告认可借条为其书写，但主张未收到款项。被告反驳原告主张的理由不合理，且被告未能提交足以反驳原告书证的证据。故被告抗辩不予采纳，本院认定原被告之间存在民间借贷关系。被告应按借条金额偿还原告，并自起诉之日起支付利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款的规定，判决如下： 被告王亚斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告田旭光借款人民币7000元及该款自2018年6月13日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年七月二十四日 书记员  寇娇娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2597号原告：焦作市四通物流有限公司，住所地：武陟县北二环红绿灯西路南，统一社会信用代码：91410823551622367R。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师，特别授权。被告：浮永国，男，汉族，1976年6月9日出生，住获嘉县。被告：浮跃宏（又名浮保才），男，汉族，1971年1月22日出生，住获嘉县。原告焦作市四通物流有限公司与被告浮永国、浮跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。焦作市四通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浮永国立即向原告清偿借款本金35000元及利息（利息按照月息1.3%利率计算，自2017年8月1日暂计算至2018年5月19日为4443.83元，此后的利息上述利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告浮跃宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告浮永国以购买车辆为由向原告提出借款35000元，并出具了借条，借条载明借款月息为1.3%，若逾期按照逾期金额的日千分之一缴纳违约金，原告于当天履行了付款义务。为保证上述借款本息的清偿，被告浮跃宏（借条签字浮保才）承诺作为担保人承担担保责任。时至今日，原告在多次催促下被告浮永国仍不偿还借款本息，被告浮跃宏也未履行担保责任。根据相关法律规定，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，并视为对原告陈述事实的认可。原告所举证据能够证明借款事实成立，且其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浮永国于本判生效后十日内偿还原告35000元及利息（利息从2017年8月1日起，按月息1.3%计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）；二、被告浮跃宏对判决第一项承担连带清偿责任。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费393元，由被告浮永国承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月二十五日书记员  刘 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院       民事判决书     （2018）内0206民初22号     原告：董海霞(曾用名曹海霞)，女，1975年2月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：董新明（系夫妻关系），男，汉族，1973年9月27日，工人，住内蒙古自治区。   被告：张有亮，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   被告：尚翻过（小名尚拉弟），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   原告董海霞与被告张有亮、尚翻过民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告董海霞的委托诉讼代理人董新明、张志兵，被告张有亮、尚翻过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款本金76597元及利息66408元，共计143005元；2.要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日二被告（夫妻）在白云区原告住所向原告借款100000元整，未约定还款日期，但约定了利息为月息1.8%，二被告分别于2013年9月1日还利息20000元，2013年10月11日还利息30000元，2014年1月还利息10000元，之后再没有还过，原告从2014年中旬开始多次催要，二被告总以各种理由推诿、拒绝支付，原告迫于无奈提出诉讼，请求白云区法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作判决，要求被告立即偿还2012年4月16日至2018年1月16日期间欠款及利息143005元。   被告张有亮、尚翻过辩称，第一、我们在2010年借了8万元，到2012年4月16日就有了两万的利息，因为原告当时不着急要，同时我们为了方便周转，就先没有还。而是根据原告的要求直接把利息打在本金中，打了一个十万元的条子。第二、我们和原告的父亲是一个村的，我们有一套价值35万的房子，因为我向原告的父亲借了20多万的钱，就把这个房子连本带利抵了27万。当时说好也把这个利息直接抵清。我就凑了6万元，还的是本金，但是后来我多次要求改条子，他没有改。现在2018年才起诉就是因为我不欠那么多，我们只欠原告4万元。   经审理查明，2012年4月16日，被告张有亮、尚翻过向原告董海霞借款100000元，约定月息1.8分。出具借条一张，内容为“今借到曹海霞现金100000元，月息1.8分，今借人张有亮、尚拉弟。”被告张有亮、尚翻过于2013年9月1日还款20000 元，于2013年10月11日还款30000元，于2014年1月11日还款10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告董海霞向本院提交的借条等证据证明原告董海霞与被告张有亮、尚翻过之间的民间借贷关系成立，且双方约定的利息没有超过法律规定的利率，被告张有亮、尚翻过作为借款人应当按照约定返还借款和利息。被告张有亮、尚翻过共计还款60000元，按照先扣利息后扣本金的计算方法，从借款之日2012年4月16日计算至2014年1月11日，被告应当支付本金23529.84元，利息36470.16元。2014年1月11日，被告仍欠原告本金76470.16元。故原告董海霞请求被告张有亮、尚翻过偿还本金76597元及利息66408元的诉讼请求，本院应予以支持本金76470.16元,利息从2014年1月12日起计算到2018年1月16日，计66207.86元。对于被告张有亮、尚翻过提出的利息已经抵清现只剩本金40000元的意见，没有提交相应的证据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《合同法解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告张有亮、尚翻过于本判决生效后十日内支付原告董海霞欠款本金76470.16元及利息66207.86元,共计142678.02元；   二、驳回原告董海霞的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3162元，由被告张有亮、尚翻过负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审  判  长    徐延福                        人 民 陪 审 员     刘桂英    人 民 陪 审 员     黄    震          二〇一八年七月三日      书  记  员    李     莹                   附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《合同法解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2989号 原告：宿州市梦纪元商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道众德祥福园F6号楼二单元504室。 法定代表人：丁翠侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈荣祥，男，1969年07月28日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业，住福建省南安市。 原告宿州市梦纪元商贸有限公司与被告陈荣祥白酒买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案受理后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员张晓萍、王艳侠组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年07月27日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州市梦纪元商贸有限公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告陈荣祥经本院依法邮寄送达开庭传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市梦纪元商贸有限公司向本院提出的诉讼请求： 一、被告向原告支付白酒货物价款人民币38,344元，以白酒货物价款人民币38,344元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告向原告支付自2016年10月01日始至支付白酒货物价款完毕之日时止占用资金期间的利息； 二、案件受理费，由被告负担。 事实与理由：被告经常在原告处赊购洋河系列白酒，2016年06月23日，原告与被告结算，被告尚欠原告白酒货物价款合计人民币38,344元，被告未按照承诺于2016年09月向原告支付白酒货物价款。 在诉讼中，被告陈荣祥未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 欠条一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告白酒货物价款人民币38,344元。 在诉讼中，被告未出庭对原告提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下： 原告提交的证据能够达到证明目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2014年至2015年期间，被告陆续从原告处购买洋河系列白酒，被告每次购买白酒时，仅向原告支付部分白酒货物价款，2016年06月23日，被告从原告处赊购白酒价值人民币36,284元，同日原告与被告结算此前白酒货物价款后，被告向原告书写欠条的内容为：“今欠梦纪缘酒款叁万捌仟叁佰肆拾肆元整￥38344.-元（包括原2060元），约2016年09月份付款”，被告在欠条凭证欠款人处签名捺印，并写明年月日和其居民身份号码。而被告并未按照承诺期限向原告全面履行支付白酒货物价款义务。 本院认为：被告从原告陆续购买白酒货物，经双方结算，从被告向原告书写欠条凭证看，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告白酒货物价款人民币38,344元。 被告未按照承诺的期限于2016年09月向原告支付白酒货物价款，显然被告违反诚实信用原则，有构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告请求被告支付白酒货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 被告存在逾期支付白酒货物价款违约行为，导致逾期占用原告资金的利息损失，被告应向原告支付逾期占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陈荣祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告宿州市梦纪元商贸有限公司支付白酒货物价款人民币38,344元，以白酒货物价款人民币38,344元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告陈荣祥向原告宿州市梦纪元商贸有限公司支付自2016年10月01日始至支付白酒货物价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告陈荣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1111号原告：**，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址：河南省平舆县。委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：寥冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市天启威科技有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道379东海家居建材广场A166，统一社会信用代码：914403003117224655。法定代表人：肖丽峰。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。原告**诉被告深圳市天启威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告**、委托诉讼代理人王丹丹，被告法定代表人肖丽峰、委托诉讼代理人段占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2017年10月9日的项目费用结余158550元；2、被告支付原告空调运费630元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，原告开始在被告处承揽业务，被告为原告提供房屋装修业务，原告承接业务并交付成果。截至2017年10月9日，被告尚欠原告装修款158550元及运费630元没有支付。被告辩称：1、原告提供的录音证据未取得被告的同意，不合法；2、原告提供的录音证据有截取，不全面，在录音中被告也仅是记录原告的报账，而非对原告报账的认可；3、原告承揽工程的总价款为546300元，原告只完成了部分安装业务，被告已经支付了工程款442150元，其中412150元是业务款，30000元是订购百叶的费用；4、原告没有将承揽合同履行完毕，应赔偿被告的损失。经审理查明，原、被告于2016年年底开始业务合作，具体方式为被告作为销售公司，将一些空调安装等业务交由原告承揽，被告支付费用。就本案纠纷，被告共安排了43个地方，合计有311个空调风口、29个新风口给原告安装，总共涉及的工程费用为546300元。双方没有约定明确结算方式，但双方均确认行业惯例为：做完密闭工程即支付80%的费用，装完百叶再付20%的费用，一般有20000元的质保金。双方确认被告已经陆续支付了412150元的安装费用，被告还支付了30000元预定百叶的费用（此费用应由原告承担），实际被告已经支付了442150元的费用。双方对于已经完成哪些项目没有明确，被告提出原告有很多业务没有完成，原告确认的有：金众云山栖3A27A的5个百叶、2B602的百叶没有安装；增城豪亚的122个百叶没有安装；白水站的26台风口没有安装；君临海域的33个风口没有安装；港铁天颂的4个百叶没有安装。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、被告整理并经原告认可的原告录音记录等证据以及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告构成事实上的承揽合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告没有明确约定具体的结算方式，原告向本院提出支付承揽费用余款的诉求，应提供已经做完多少工程量，以及相对应被告需要支付多少费用的具体证据，原告未能举证，应承担举证不能的后果。退而言之，按照行业惯例，即使在不扣除质保金的情况下，被告也已经支付了80%的费用，原告在没有完成全部工作的情况下，也无权再主张被告支付费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。案件受理费人民币1748.1元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年七月十九日书记员 刘纯（兼）
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1002行初46号 起诉人威海仙姑顶旅游开发有限公司,住所地威海市环翠区望岛名郡89号。 法定代表人吴瑛,董事长。 委托代理人王珍,该单位副总经理。 起诉人威海仙姑顶旅游开发有限公司以威海市地方税务局直属征收局为被起诉人向本院提交行政起诉状，后本院要求其补充提供诉讼材料。 起诉人称，起诉人于2017年9月向被起诉人递交营业税、附加费及所得税退税申请。被起诉人于2017年10月出具了受理通知书。其后，又于2017年12月4日出具威直属地税通（2017）30057号税务事项通知书，以申请退税需在查实多缴税款基础上办理为由，要求起诉人提供年度申报表及汇算清缴报告、总账、明细账等财务资料。起诉人认为，被起诉人调取起诉人账薄等资料违反法律规定。故起诉请求依法撤销被起诉人于2017年12月4日作出的威直属地税通（2017）30057号税务事项通知书。 本院认为，结合起诉人所提交的材料，其据以提起行政诉讼的通知书系被起诉人为作出具体行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，并非具体可诉的行政行为。根据我国行政诉讼法的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案中，起诉人威海仙姑顶旅游开发有限公司的起诉，不符合行政诉讼法规定的行政诉讼受案条件，在本院向其口头释明后，其坚持起诉。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人威海仙姑顶旅游开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  宋维深 审判员  王 潇 审判员  丛明霞 二〇一八年七月十六日 书记员  王大林
四川省宣汉县人民法院 再 审 决 定 书 (2018)川1722刑监1号 原审被告人王耀雄非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月28日以(2017)川1722刑初216号刑事判决，认定被告人王耀雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，追缴其全部赃款返还集资人。判决已经发生法律效力。经本院院长发现本案在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条第（二）项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”应当重新审判的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年七月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保279号 申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波。 委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地四川省泸县得胜镇得胜街村（商贸街21号2单元4号）。 法定代表人赖大军。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司等的财产在2亿元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具《保单函》为本次诉前财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保67号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司持有的四川鑫福高速公路投资有限公司的股权（出资比例100%，出资：2.152万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司持有的泸州市商业银行股份有限公司的股权（出资额7500万元）。 冻结期限三年。 以上查封、冻结财产，共计限额2亿元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月十九日 书记员  贺 曜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执488号 关于垫富宝投资有限公司申请执行刘洋合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行，并于2018年07月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3636号 申请执行人宁静，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道，统一社会信用代码：91450100685151441A。 法定代表人：滕燕京，该公司执行董事。 申请执行人宁静与被执行人广西联银投资有限公司的工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第1967号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西联银投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁静于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西联银投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14731.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十九日 书记员 覃仟娜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执168号 申请执行人：高州市农村信用合作联社泗水信用社。 负责人：潘国进，主任。 被执行人：陈文，男，1945年1月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁雪群，女，1945年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社泗水信用社与被执行人陈文、梁雪群金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：陈良印 审判员 ： 陈 科 二〇一八年七月十二日 书记员 ： 张 斌
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2413号 申请执行人：龚明兰，女，汉族，1964年04月出生，地址：湖北省当阳市草埔湖镇出湖队。 被执行人：任卓元，男，汉族，1974年01月出生，地址：惠州市惠城区水东东路175号。 关于申请执行人龚明兰申请执行被执行人任卓元确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3939号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3842号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定，申请执行人同意一次性偿还原所欠被执行人的借款人民币15万元及利息人民币2万元，合计人民币17万元。支付时间为本调解协议签订之日起七日内。被执行人收到款项后，双方原借贷关系就此完结。被执行人将位于惠州市桥东下塘街14号五楼（粤房地产权证惠州字第1100390611号）房产在法院出具民事调解书，且被执行收到上述款项后3日内，配合申请执行人办理房产过户登记至申请执行人名下的手续，将该房产返还给申请执行人，过户税费等由申请执行人承担。被执行人收到申请执行人的上述款项后，应将原15万元借条原件、涉案房产证书、税票、房屋钥匙等交付还给申请执行人，并保证该房产没有设置抵押或其他权利负担，如因此造成申请执行人损失，被执行人需承担赔偿责任。一审诉讼费3300元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到文书后主动履行义务。现因申请执行人向本院申请结案，执行费500元已由申请执行人龚明兰缴纳。惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3939号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3842号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执1035号关于申请执行人太康县农村公路管理所与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村公路管理所向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村公路管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5376号 梁伟耀、佛山市东誉物业经营管理有限公司： 关于梁伟耀与佛山市东誉物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行账户扣划执行款22500元及执行费238元，并已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1507号 原告：汶上县明月商贸有限公司，住所地：汶上县花园路东段（麟祥花园A1号楼1单元1-110号），统一社会信用代码：91370830MA3CEH3X5N。 法定代表人：段长喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 被告：嘉祥联民超市有限责任公司，住所地嘉祥县城建设南路10号，统一社会信用代码：91370829699676484R。 法定代表人：张正水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：魏爱红，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 原告汶上县明月商贸有限公司（以下简称“明月商贸公司”）诉被告嘉祥联民超市有限责任公司（以下简称“联民超市”）、魏爱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告明月商贸公司的委托诉讼代理人郑龙宁到庭参加诉讼，被告联民超市、魏爱红的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明月商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款92169.59元及利息（以92169.59元为基数，按照银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至全部实际支付之日止）。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方长期货买卖合同关系，被告多次从原告处购买货物，但被告并未支付货款，截止到起诉之日被告尚欠原告货款114066.91元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。庭审中,变更第一条诉讼请求为判令被告支付拖欠货款114066.91元及利息（以114066.91元为基数，按照银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至全部实际支付之日止）。 被告联民超市辩称，原、被告发生商品买卖关系属实，对所欠原告的数额待庭审举证时，根据原告提交的证据结合原告的户名审查后再决定所欠原告货款的金额，对于不是原告方向被告供货的结算单，应由相关权利人进行主张。 被告魏爱红辩称，魏爱红是被告超市的员工，在结算单上签字也是员工的职责，不应该承担其责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(真实性无异议：白色结算单14张，黄色验收入库单、退货单、进货退补价单80张、授权书)，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告嘉祥联民超市有限责任公司的法定代表人张正水签署的证明一份，载明：原告明月公司019户头单共三张单据丢失，上述三张单据的数额为5936.84元，另外，根据原告明月商贸公司提交的结算单（白色单据）和验收入库单、退货单、进货退补价单（黄色单据）计算可知,被告欠原告明月公司货款共计31361.89元，欠广州洁宜公司货款82705.02元。 广州洁宜日化用品有限公司（以下简称“广州洁宜公司”）授权原告明月商贸公司自2016年3月1日起至2019年2月28日止产品进场销售、促销及结算的权利。 另查明，被告联民超市法定代表人张正水，成立于2010年1月6日，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品、洗涤用品、化妆品等。 本院认为，原告明月商贸公司与被告联民超市之间的单据，能够证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。被告联民超市认可凡供应商显示为20054汶上县明月商贸有限公司的货款按照结算金额25392元进行偿付。故，原告请求被告偿还其欠明月商贸公司货款的请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，本案的焦点问题是：1.被告是否应当偿还广州洁宜公司的货款；2.被告魏爱红是否应当承担责任。 关于第一个焦点问题，原告明月商贸公司认为，其提交的授权书，证明广州洁宜日化用品有限公司授权原告明月商贸公司产品销售、促销及结算的权利。被告联民超市认为，对于供应商为00078、00019广州洁宜公司的相关单据，不应该由本案的被告偿还。本院认为，从授权书的内容来看，广州洁宜公司授权原告结算的权利，即应视为一种债权的转让，原告有权以自己的名义向被告主张债权。基于以上一系列证据相互印证，被告联民超市共欠广州洁宜公司货款88669.91元。因此，原告明月商贸公司有权请求被告联民超市偿还广州洁宜公司的货款。故，原告明月商贸公司请求被告偿还货款114066.91元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案中，原告明月商贸公司与被告联民超市并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式。故，原告要求被告联民超市以114066.91元为基数，自起诉之日即2018年4月16日起至全部偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个焦点问题，原告明月商贸公司认为，结算单中有被告联民超市的法定代表人及会计魏爱红的签字。被告认为，根据结算单的记载，被告魏爱红的身份为会计，其在结算单上签字系履行职务的行为，且买卖合同关系发生在原告明月商贸公司与被告联民超市之间。故，被告魏爱红无偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告魏爱红系被告联民超市的会计，其在结算单上签字系履行职务的行为，应由其所述单位即被告联民超市承担责任。故，原告请求被告魏爱红承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告嘉祥联民超市有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告汶上县明月商贸有限公司货款114066.91元及利息（以114066.91元为基数，自起诉之日即2018年4月16日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。 二、驳回原告汶上县明月商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告嘉祥联民超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一八年七月十三日 书记员  张春灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1831号申请人：毕燕鸣，女，1958年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李明，女，1963年12月24日出身，汉族，贵州省桐梓县人，现住广东省深圳市。本院在执行毕燕鸣与罗林、李明借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗林、李明银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月九日书记员  蒋琴
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1009号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊顺捷贸易有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以西、民主街以北。 法定代表人：付昕，经理。 被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市潍城区西二环路6388号。 法定代表人：王秀钢，经理。 被执行人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。 法定代表人：王秀东，经理。 被执行人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人付昕，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。 被执行人付强，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 陈会珍，女，1979年11月30日生，汉族，住址同上。 被执行人闫伟，男，1979年11月30日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人王秀钢，男，1968年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 张秋彦，女，1970年11月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊顺捷贸易有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、陈会珍、闫伟金融借款合同纠纷（2016）鲁0703民初1180号民事判决书一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊顺捷贸易有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、陈会珍、闫伟的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人潍坊顺捷贸易有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、陈会珍、闫伟同等价值的相关财产（详见协助执行通知书或清单）。 本裁定立即执行。 审判员  郑清 二〇一八年七月十九日 书记员  王猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6822号原告：李亚，男，1978年6月30日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张先伟、吴琼，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江晓栋，男，1972年3月14日出生，住泗洪县。被告：袁双双，女，1987年2月8日出生，住泗洪县。被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司总经理。原告李亚与被告江晓栋、袁双双、江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。被告江晓栋、袁双双、洋鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1、被告江晓栋、袁双双立即偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告江苏洋鑫混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告江晓栋向原告李亚借款2000000元，被告洋鑫公司为上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告江晓栋和袁双双系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告江晓栋、袁双双、洋鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告江晓栋因资金需要由被告洋鑫公司担保向原告借款2000000元并出具借条一张，借条载明该借款系原告在银行贷款后通过宿迁市易大木业有限公司转入被告江晓栋账户。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告江晓栋、洋鑫公司之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告江晓栋立具的借条向本院提起诉讼，要求被告江晓栋偿还2000000元借款本息，于法有据，本院予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告洋鑫公司应按照连带责任保证承担保证责任；因原告无证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告要求被告袁双双承担共同返款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓栋于本判决生效之日起十日内给付原告李亚借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告江苏洋鑫混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告江晓栋追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告江晓栋、江苏洋鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年七月二日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1367号 申请执行人孙建文，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人刘春，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省句容市。 孙建文与刘春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0111民初3690号民事判决书，依该判决：被告刘春于本判决生效之日起五日内向原告孙建文返还28000元。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘春负担。因被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建文向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘春名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行账户已被本院依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28313元。本院已将被执行人刘春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1367号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘春名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行账户已被本院依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28313元。本院已将被执行人刘春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3690号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一八年七月六日 书记员  李 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15122号 申请人:佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路2号，统一社会信用代码91440600193523333X。 法定代表人：戴新华。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市和美置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二座二层。 法定代表人：蔡丽珍。 申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司诉被申请人佛山市和美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市和美置业有限公司的财产在价值7854600元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司以其名下位于佛山市禅城区高基街186号二层的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市和美置业有限公司的财产在价值7854600元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市鸿业房地产开发有限公司名下位于佛山市禅城区高基街186号二层的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月六日 书记员  曹淑娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1948号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：魏良华，男，1963年5月11日出生，汉族，住址：东平县。 被告：解西菊，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。 被告：徐玉生，男，1962年5月11日出生，汉族，住址：东平县。 被告：解西会，男，1972年3月17日出生，汉族，住址：东平县。 被告解西菊、徐玉生、解西会的委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告魏良华、解西菊、徐玉生、解西会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告魏良华及被告解西菊、徐玉生、解西会的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏良华、解西菊连带偿还原告本金49.6万元，利息105852.92元（利息暂算至2018年4月6日），直至付清之日止，律师代理费3万元，共计1051266.09元；2.被告徐玉生、解西会对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由四被告负担。事实与理由：2013年4月19日魏良华与原告签订的《个人借款合同》，在原告处申请贷款50万元，借款期限至2016年3月27日，借款展期协议到期日为2017年8月18日。同日，被告徐玉生、解西会与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任。被告解西菊与被告魏良华系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务。2013年4月19日原告依约向借款人发放贷款50万元，利率11.7875‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年4月6日，被告魏良华拖欠原告借款本金496000元，利息105852.92元。 被告魏良华辩称，借款属实，因为经济困难，想两年左右还清。 被告解西菊、陈跃华、范士香辩称，签订合同及借款时，解西菊均未到场，更没有在借款合同及其他相关的任何手续上进行签字，且解西菊与魏良华并不是夫妻关系，该笔借款解西菊根本不知情，因此应驳回原告对解西菊的诉讼请求。其他两担保人因超过担保期限，亦应驳回对两担保人的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提交了以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件；2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；3.魏良华与解西菊结婚证复印件一份；4.个人借款合同一份；5.保证合同；6.借款展期协议（被告魏良华、徐玉生、解西会均在上签名）；7.借款凭证一份；8.欠息明细一份；9.山东慧哲律师事务所出具的律师费收据、委托代理合同。 被告对原告提交的证据3的真实性提出异议，其他无异议。 被告解西菊、徐玉生、解西会提交东平县人民法院档案室调取的魏良华与芦传俊离婚的民事调解书一份，证实魏良华与芦传俊于1986年10月登记结婚，于2005年7月27日在东平县人民法院经调解离婚，原告提交的结婚证复印件证实魏良华与解西菊的结婚时间为2003年，这期间魏良华尚未与芦传俊离婚，从而证实魏良华与解西菊不可能在2003年登记结婚。 原告及被告魏良华对该证据均无异议。 本院认为，各被告对原告提交的除证据3之外的证据均无异议，对于原告提交的除证据3之外的证据本院予以采信，对对采信的证据证实的事实本院予以认定。对于被告提交的民事调解书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故原告以其提交的魏良华与解西菊结婚证复印件来证实二人系夫妻关系的主张，本院不予支持。 本院认为，被告魏良华与原告签订的借款合同、被告徐玉生、解西会与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，同时借款展期协议到期日为2017年8月18日，至原告诉讼时并未超出担保期间，故借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告魏良华偿还借款本息，被告徐玉生、解西会对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告解西菊并未在相应的贷款手续上签名，原告也无其他证据证实被告魏良华、解西菊系夫妻关系且案涉贷款用于其家庭生活，故对于原告请求被告解西菊还款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏良华于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金496000元、利息105852.92元（暂算至2018年4月6日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利率计算）。 二、被告魏良华于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师代理费用3万元。 三、被告徐玉生、解西会对上述第一、二项借款本息承担连带清偿保证责任。 四、被告徐玉生、解西会对上述第一、二项借款本息承担连带清偿保证责任后有权向被告魏良华追偿。 五、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告解西菊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，由被告魏良华、徐玉生、解西会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鲁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1587号 原告：何冬玉，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王斌，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：彭长云，女，1972年2月27日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告何冬玉诉被告王斌、彭长云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬玉，被告王斌、彭长云共同委托的诉讼代理人柳丰收、**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何冬玉诉称：原告于2016年2月到被告位于合肥市包河区从事营业员工作，因被告一直拖欠原告工资，原告于2017年6月16日前往被告处讨要工资，但遭到被告及其妻子的殴打、辱骂和恐吓，原告随即报警，包河区望湖街道派出所出警，但对方拒绝到派出所调查处理。2017年6月23日原告再次到被告处讨要工资，又遭到被告妻子殴打，后原告与2017年6月27日道安徽省立医院进行治疗共花费医药费1419元，后原告多次到医院进行复查治疗至今未康复，原告也一直无法从事体力劳动。原告因被告殴打致伤，但被告对原告的各项损失一直不予赔偿，原告为了维护自身合法权益特诉请：一、判令被告承担原告医药费2159.91元；二、判令被告赔偿原告误工费21000元；三、判令被告承担原告交通费300元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王斌、彭长云辩称：1、两被告并未对原告进行殴打，首先，根据原告所提交的6月16日出警记录，原告自己报警是说被老板老婆殴打，6月23日是被告方的姐姐所报警，被告彭长云不在现场，而被告王斌在6月16日、6月23日均不在现场。彭长云在现场的是6月16日，经原告报警后，派出所出警到现场并未查证有殴打行为，所以并未作为治安案件处理。6月23日彭长云姐姐报警后，派出所也未进行立案处理。所以公安机关对殴打行为都没有做出确定的结论，不能证明两被告对原告有殴打行为。2、原告的陈述相互矛盾，2017年6月29日原告再次到被告店里因索要工资发生纠纷，王斌主动向派出所报警，经派出所调查后移交给望湖街道处理，经望湖街道协调，王斌给原告1000元进行补偿，原告出具了一份书面收条，保证不再到被告店里吵闹。其次，根据原告的陈述，在2017年6月27日就到省立医院进行检查，花去医疗费用是1419元，调解时，该费用已经发生原告没有提出任何主张。再次，通过审查原告提供的发票，发现原告所开的药品是用于腰腿疼痛、风湿、关节炎的普通药品，所以与两被告是没有因果关系的。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告何冬玉曾在被告王斌、彭长云店中工作，2017年6月16日上午，原告何冬玉到被告位于合肥市包河区装饰世界的店中，原告何冬玉与被告彭长云因工资发生纠纷。2017年6月23日下午，原告何冬玉到被告店中索要工资，两被告均不在场，被告姐姐彭艳琴报警。2017年6月27日，原告到安徽省立医院治疗，产生医药费两千余元。 另查明，2017年6月29日，在合肥市包河区主持下，被告王斌支付给原告何冬玉1000元，原告何冬玉向被告王斌出具收条一张：“收到王斌人民币1000元正，保证不到店（里）胡闹。” 2017年8月31日，原告何冬玉与被告王斌所经营的合肥特顺装饰建材有限公司在合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会的调解下，双方就劳动争议纠纷达成和解。 认定上述事实的证据有原告提供的病历、医药费发票、报警记录证明、仲裁调解书等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告王斌和彭长云于2017年6月16日和27日将其殴打致伤，但根据合肥市公安局包河分局望湖派出所的出警证明，2017年6月23日，原告何冬玉到被告店中闹事，两被告均不在现场。可证实原告诉称2017年6月23日被两被告殴打，与事实不符。关于原告诉称于2017年6月16日被两被告殴打一事，本院认为：一、原告与被告彭长云发生肢体冲突时间为2017年6月16日，但原告就诊时间是6月27日，如原告在6月16日受伤，却在十日后就诊，不符合常理。原告也未能提供证据证明两者存在因果关系；二、原被告双方发生纠纷时，合肥市公安局包河分局望湖派出所民警出警，但出警证明并未记载有人员受伤。 综上，本院认为，本案原告何冬玉诉称被两被告殴打致伤，但未能提供足够证据予以证实，且在原被告双方的纠纷中，数次均为原告主动到被告店中闹事，导致了双方发生肢体冲突，且经民警劝诫后仍不改过，其本身存在较多的过错。现原被告双方的工资争议已仲裁调解，打架纠纷也经合肥市包河区人民调解委员会调解，且已履行完毕，原告也承诺不到被告店中闹事。现原告何冬玉又诉请两被告承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何冬玉的诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告何冬玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一八年七月三日 书记员  贾 丽 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15355号之一 申请人:广东铭策广告标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内B区4座首层，统一社会信用代码91440605690459475C。 法定代表人：刘永玉。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市盛友广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头村长街后街十三巷1号西侧10#楼二层自编15号，统一社会信用代码91440604055315827R。 法定代表人：罗嗣攸。 申请人广东铭策广告标识有限公司诉被申请人佛山市盛友广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市盛友广告有限公司的财产在价值136731.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东铭策广告标识有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市盛友广告有限公司的财产在价值136731.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月五日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：邱永庆，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邱永庆信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计109575.98元（截止2017年3月26日，其中本金64404.86元、零售利息24220.07元、分期手续费809.01元、年费985.5元、滞纳金19156.54元），之后的零售利息、滞纳金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告邱永庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：邱永庆。 二、卡号：40×××55。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邱永庆持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年3月26日止，邱永庆尚欠原告透支款本金64404.86元，利息24220.07元、分期手续费809.01元、年费985.5元、滞纳金19156.54元（截至2015年9月27日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邱永庆持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邱永庆偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永庆偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金64404.86元； 二、被告邱永庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月26日止，利息为24220.07元，此后以欠款本金64404.86元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告邱永庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费809.01元、年费985.5元； 四、被告邱永庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年9月27日止滞纳金为19156.54元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2492元，公告费260元，两项合计2752元，由被告邱永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8112号 鞠从全、东莞市星耀装饰工程有限公司、王锡权： 关于鞠从全申请执行东莞市星耀装饰工程有限公司、王锡权提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人生活困难，本院经合议决定对其司法救助80000元，上述80000元救助款已汇入申请执行人指定的银行账户。2018年7月2日，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人一次性支付了10万元，并缴纳了本案执行费7917元，申请执行人自愿放弃对余下债权及利息的追偿，并向本院书面申请结案，本案已执行完毕，对被执行人的限制措施，本院已予以解除。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执424号 申请执行人张含涛，男，1968年12月14日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人刘立阳，男，1964年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民终4990号民事判决书，在执行申请执行人张含涛与被执行人刘立阳居间合同纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2018年3月8日向被执行人刘立阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年3月19日经网络查控，冻结被执行人银行存款1283.96元、10059.68元，期间扣划10000元至寒亭法院账户。 2、2018年4月19日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2018年7月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁07民终4990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 潘梦阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8923号原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R（2/2），住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。负责人：南志平，系该公司经理。委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告关艳艳,女，1978年4月22日生，住宿迁市宿城区。原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告关艳艳物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司于2018年7月6日书面向本院提出撤回对被告关艳艳起诉的申请。本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告关艳艳撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告关艳艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  臧其美二〇一八年七月六日书 记 员  包 昊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2092号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：郑为健，男，1990年8月21日出生，汉族，住丰县。被告：郑广文，男，1993年9月6日出生，汉族，住丰县。被告：孙秀梅，女，1962年6月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告郑为健、郑广文、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告郑为健、郑广文、孙秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑为健偿还我行借款本金80000元以及2018年7月15日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告郑广文、孙秀梅负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告郑为健于2018年7月15日在我行借款80000元，到期日为2019年7月10日，用途为借新还旧，利率为10.956%。该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告郑为健、郑广文、孙秀梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              郑为健                  担保人              郑广文、孙秀梅                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年7月15日                  借款到期日              2019年7月10日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑为健应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利。被告郑广文、孙秀梅作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑为健追偿。被告郑为健、郑广文、孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑为健应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告郑广文、孙秀梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郑为健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告郑为健、郑广文、孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执176号 申请执行人：蒋文刚，男，1990年8月10日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：马田伟，男，1978年2月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人蒋文刚与被执行人马田伟合伙纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执176号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年七月十七日 书记员  张秀友
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执817号关于申请执行人王昌伟与被执行人宋军峰、河南华夏外国语小学提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋军峰、河南华夏外国语小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昌伟依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人宋军峰、河南华夏外国语小学主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王昌伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月十九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢97号 关于申请执行人保定市建联建筑机械租赁有限公司与被执行人中福华益（北京）建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，(2015)北民初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人中福华益（北京）建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市建联建筑机械租赁有限公司于2018年6月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已执行完毕。 本院认为，(2015)北民初字第208号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市建联建筑机械租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币92230.0元已由被执行人中福华益（北京）建筑劳务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2015)北民初字第208号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月八日