wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初925号原告：冉玉琳，女，1975年10月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码91530121688560152N，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。被告：云南友诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915301115501265569，住所地云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超，该公司总经理。原告冉玉琳与被告云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。冉玉琳诉称，2015年，云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）因资金周转不足，便向冉玉琳提出借款500000元，冉玉琳便将300000元打到第三人李艳账户，由李艳通过中国工商银行股份有限公司文山普阳支行以转账的方式于2015年8月19日将300000元的借款打到昆茂公司指定的账户上。后双方于2015年8月21日签订《借款合同》。约定：借款期限为12个月，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止，借款月利率为1.41%，还款方式为按月付息，到期还款，云南友诚融资担保有限公司作为该笔借款的担保人。昆茂公司收到借款后，并于2015年8月21日向冉玉琳出具了一张《收条》。《借款合同》约定的借款期限届满后，昆茂公司未归还本金，双方签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长至2017年8月20日，借款期限内的年利率为17%，借款利息仍按月支付。但补充协议约定的借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务。冉玉琳诉至法院，请求二被告偿还借款本息346750元及违约金60000元并承担本案的诉讼费用。昆茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是根据经常居住地管辖原则，本案昆茂公司住所地登记于昆明市呈贡区小古城，属于昆明市呈贡区人民法院的管辖范围；二是按照合同履行地确定管辖原则，接受货币一方所在地为合同履行地，贵院对本案不具有管辖权；三是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”云南友诚融资担保有限公司住所地是登记于昆明市，应当由主合同所在地昆明市呈贡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地文山市。故冉玉琳向文山市人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回云南昆茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  曹春园审判员  罗 娅二〇一八年七月十二日书记员  王**翔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2589号原告:韩慧,男,1987年3月3日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市赣县区。委托诉讼代理人:李佩,江西金蓉律师事务所律师。被告:袁成福，男，1978年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告韩慧与被告袁成福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李佩、被告袁成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求:判令被告偿还货款人民币65000元。事实和理由：原、被告系家具生意往来关系，被告向原告购买餐桌椅等家具，但是货款未付清。被告于2018年3月5日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款65000元，并承诺一个月内付清，但是被告目前分文未付。被告袁成福辩称，欠货款属实，该货款是2014年下半年至2016年期间的货款。本院经审理认定事实如下：2014年下半年至2016年期间，被告在原告处购买家具，双方于2018年3月5日结算后，被告尚欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人袁成福今欠到南康区慧佳家具厂老板韩慧白坯餐椅货款金额合计人民币：陆万伍仟元整（￥：65000.00），特立此据”。被告至今未支付前述货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，尚欠原告货款65000元，有被告出具的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款,因此原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告袁成福支付原告韩慧货款65000元；二、履行期限：上述款项，限被告袁成福于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  温春华二〇一八年七月二十四日代理书记员  卢玲慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初121号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：薄涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：廖春蓉，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告廖春蓉、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄婷、肖内珍组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人薄涛到庭参加诉讼；被告廖春蓉、陈勇经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年7月4日，原告与被告廖春蓉、陈勇签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告廖春蓉为购买丰田ＣＡＭＲＹＧＴＭ7201ＲＥ品牌汽车一辆向原告借款110460元，借款期限为36个月，即自2014年7月4日至2017年7月4日止，月还款本息为3734.62元。合同签订后，原告依约全额支付了上述贷款。被告廖春蓉用上述借款购买了车辆（车牌号为桂Ｒ×××××号），此后，被告廖春蓉在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，由于被告陈勇作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，其应与被告廖春蓉承担共同偿还责任。但自2015年10月4日，被告逾期偿还借款，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告廖春蓉、陈勇偿还原告借款71835.87元、利息8570.54元；并判令被告支付原告逾期利息（自2017年12月15日起至实际支付之日止，每日按中国人民规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计）。二、被告向原告归还截至2017年12月14日的罚息983.85元及催收工本费1700元。三、原告对被告廖春蓉所有的桂Ｒ×××××号抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。 被告廖春蓉、陈勇未作答辩。 经审理查明，2014年7月4日，原告与被告廖春蓉签订《抵押贷款合同》，合同主要内容：由原告借款110460元给被告廖春蓉购买丰田品牌汽车一辆，借款期限为36个月，即自2014年7月4日至2017年7月4日止，被告廖春蓉采取等额本息还款形式，即每月还款为3734.62元，如未能按时足额还本付息，则按合同规定的实际利率上浮50％计算罚息，直至本息全部清偿为止，如每一期逾期月还款，逾期在一个月以内的（含一个月），被告廖春蓉应向原告支付催收工本费100元，逾期超一个月，催收工本费增加300元；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告陈勇作为共同借款人在合同上签名。 合同签订后，原告依约全额支付了上述借款给被告廖春蓉用于购买车辆（车牌号为桂Ｒ×××××号），此后，原告与被告廖春蓉到车辆管理部门办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。但被告廖春蓉借款后，截至2015年10月4日，被告尚欠借款本金余额、利息、罚息与原告主张的数额一致。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《抵押贷款合同》、银行客户存款对帐单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录、外包行为记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告廖春蓉签订的《抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告廖春蓉未按期偿还借款本息，已构成根本性违约。被告陈勇作为共同借款人，故原告要求两被告共同偿还全部本金、利息、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。至于催收工本费问题，由于两被告逾期还款，原告实际进行了催收，故被告应按照约定支付该款项。被告廖春蓉将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故被告在未按期还本付息的情况下，原告有权以该涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。两被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖春蓉、陈勇偿还截至2017年12月14日的借款本金71835.87元及利息8570.54元，并向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付逾期利息（利息计算：从2017年12月15日起计至还清借款之日止，按照合同载明的贷款利率基础上浮百分之五十计付）； 二、被告廖春蓉、陈勇支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月14日的罚息983.85元及催收工本费1700元。 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第（一）、第（二）项债权对登记在被告廖春蓉名下的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案受理费1878元，公告费260元，合计2138元，由被告廖春蓉、陈勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1878元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员黄婷 人民陪审员 肖    内    珍 二〇一八年七月二日 书 记 员 杨        洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3341号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1948年7月17日出生，汉族，现住：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，1956年9月2日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：董某2，女，1945年3月13日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：董某3，男，1947年4月6日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：董某4，女，1953年7月19日出生，汉族，住霸州市。 四被上诉人委托诉讼代理人：宋殿武，男，1956年10月25日出生，满族，住霸州市城区。 上诉人孙某因与被上诉人董某3、董某2、董某4、董某1继承纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张涉案房屋已于2015年12月5日卖给了案外人蒋汝星，重审时，应查涉案房屋买卖合同的效力，一审判决是否涉及到第三人利益；另，一审时各被上诉人未提交双方于2004年6月23日签订的《协议书》，重审时应对《协议书》进行审查，结合涉案房屋的现实情况，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4290号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人孙某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  韩静威 审 判 员  史纪红 二〇一八年七月二十一日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初1903号原告金振品，男，生于1987年8月4日，回族，大专文化，企业职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告江西吉泰建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县 。法定代表人胡玉华，该公司董事长。委托代理人廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告金振品诉被告江西吉泰建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告江西吉泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告从未与原告发生过挂靠经营关系，挂靠经营合同纠纷不应当由原告所在地法院管辖，即中宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应当按照一般地域管辖原则由被告住所地即南昌县人民法院管辖，故本案应移送江西省南昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告江西吉泰建筑工程有限公司于2016年12月9日给原告出具的收条载明“今收到金振品通过胡建龙交来中宁县黄河体育中心、南二环、中央大道及周边建筑亮化工程投标保证金捌拾伍万元，用于我公司投标此工程项目，如未中标，我公司三日内无息全额退还给金振品”。原告金振品系接收涉案投标保证金的接收人，而原告金振品宁夏回族自治区××县洪岗子社082号，合同履行地应为宁夏回族自治区中宁县，故中宁县人民法院对该案具有管辖权。据此，被告江西吉泰建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西吉泰建筑工程有限公司提出的管辖权异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审 判 员    贺 森  二〇一八年七月九日书 记 员   冯英莲       附 相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。  合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执420号之四申请执行人：余礼春，男，生于1961年4月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈良群，男，生于1969年8月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李新华，女，生于1964年2月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行余礼春与陈良群、李新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，但被执行人陈良群、李新华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈良群、李新华以房县顺发房地产开发有限公司名义在十堰市供销合作社联合社交纳有邮电街大院项目意向合作协议保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈良群、李新华以房县顺发房地产开发有限公司名义在十堰市供销合作社联合社交纳的邮电街大院项目意向合作协议保证金60万元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年七月二十五日书记员  余智泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1502号之二 申请人赖远水，男性，汉族，1981年1月2日出生,住广东省五华县。 被执行人深圳市信邦实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰村第四I业区路**。 法定代表人陈楷骏。 申请执行人赖远水与被执行人深圳市信邦实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]385号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43767.90元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有43767.90元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月十五日 书 记 员  杨 鹏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执666号之六 申请执行人：卢忠雨，男，1989年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：彭广芹，女，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：姚树良，男，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初911号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭广芹在中国农业银行鱼台县支行的存款40万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年七月三十一日 书记员  马培广
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1323号 原告：杨从立，男，1960年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：郭继英，女，1958年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。 被告：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨从立、郭继英诉被告余金奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨从立、郭继英及其二原告委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。被告余金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从立、郭继英向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年3月2日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月2日与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告自愿将位于东侧的房产［房地产权证：房地权东城字第××号］、土地使用权［国有土地使用权证：界国有（2000）字第8373号］及其附属物转让给被告所有，总价款为18500000元，被告应当于签订协议时一次付清。合同签订后，被告仅为原告偿还银行贷款7500000元，余款经原告多次催要，被告却迟迟未能向原告支付。2017年10月17日，原告根据法律规定，通过天天快递向被告送达《解除合同通知书》，通知被告如不于2017年10月25日付款则解除合同。被告收到通知后表示近期内支付购房款，但截止到今日，被告一直违反合同约定未履行付款义务。现提起诉讼。 被告余金奎在庭审后向本院递交答辩状，辩称：我购买二原告的房屋依法进行了公证，应受法律保护。合同签订后，我已经履行了合同规定的全部义务，分多次向杨从立指定的账户汇款18500000元（包括杨从立的大儿子杨金川的账户和杨从立外甥女郭红影账户，我与这二人从未有经济往来）。由于二原告没有依法缴纳土地出让金、契税、土地增值税，造成不能过户，给我造成经济损失20000000元。该房产已经两次买卖，现在有夏桂芹实际占有、使用。综上所述，我与二原告的房屋买卖合同合法有效，应继续履行。请驳回二原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告余金奎在庭审后进行了质证。经审查，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，二原告与被告余金奎签订房屋转让协议一份，协议约定：二原告将位于界首市东侧的房产［房地产权证：房地权东城字第××号］及位于［国有土地使用权证：界国有（2000）字第8373号］土地及地面附着物（即海天浴场楼房）转让给被告；该宗房屋转让总价款为人民币18500000元整，被告签订协议时一次付清，原告需将此房产产权证移交给被告。同日，双方到界首市公证处申请对上述协议进行公证。2015年3月3日，界首市公证处作出（2015）皖界公证字第0187号公证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2015年3月2日，二原告与被告签订房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，并经界首市公证处公证，协议不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。现原告提起诉讼，要求解除合同，提供了向被告邮寄的“解除合同通知书”，但根据原告的陈述，在合同签订后，被告为其偿还了7500000元的银行贷款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，由于双方在协议中未约定解除条件，二原告亦未能提供证据证明双方的合同符合法定解除情形，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。如二原告认为自己的合法权利受到损害，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨从立、郭继英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨从立、郭继英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇一八年七月八日 书记员 于梦迪
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终1286号上诉人（原审被告）：牛恒，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李静，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：邵泽亮，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。上诉人牛恒因与被上诉人李静、邵泽亮民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判送达不合法，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初1500号民事判决；二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。上诉人牛恒预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一八年七月十七日书记员  吴慧玲。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初2548号申请人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：魏心东，经理。被申请人：谭秀利，女，1962年8月24日出身个，汉族，住，住淄川区/div>被申请人：贾勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住，住淄川区/div>被申请人：宋玉翠，女，1967年10月4日出生，汉族，住，住淄川区/div>被申请人：宋宗，男，1986年11月22日出生，汉族，住，住淄川区/div>申请人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被申请人谭秀利、贾勇、宋玉翠、宋宗借款合同纠纷一案，申请人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭秀利、贾勇、宋玉翠、宋宗的银行存款600000元或查封相应价值的财产。并用其资信作为担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭秀利、贾勇、宋玉翠、宋宗的银行存款600000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武博二〇一八年七月十二日代理书记员  赵冰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3636号原告：济宁佳聚轩物流有限公司，住所地鲁台县老砦镇政府南邻，统一社会信用代码：91370827493023648Q。法定代表人：孙香臣，经理。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内，统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人：余庆明，总经理。委托诉讼代理人：张长安，男，1963年7月8日出生，汉族，被告公司法务，住山东省曹县。原告济宁佳聚轩物流有限公司与被告山东洪达化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁佳聚轩物流有限公司委托诉讼代理人李勇、被告山东洪达化工有限公司委托诉讼代理人张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁佳聚轩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费3317969.62元及延付款利息，利息自2017年12月30日起按银行贷款利率计算至付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年11月1日起原告为被告运输煤炭，至2017年12月30日经双方结算，扣除被告已支付的运费，被告仍欠原告运费3317969.62元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担为申请保全向中国大地财产保险股份有限公司交纳的保险费6600元。被告山东洪达化工有限公司辩称，对原告主张的欠款没有异议，但不应支付利息，合同中未约定，且没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告济宁佳聚轩物流有限公司与被告山东洪达化工有限公司签订《货物运输合同》一份，双方约定自2016年11月1日至2016年12月31日，原告把煤炭运输到被告指定地点。2017年度原告继续为被告运输煤炭，双方未签订书面合同。2017年12月30日经原被告双方对账，截止2017年12月30日被告欠原告运费3317969.62元。本院认为，原、被告于2016年11月1日签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，2017年度双方虽未签订书面合同，但双方均认可原告为被告运输煤炭这一事实，故原被告均应全面履行合同约定的义务。被告欠原告运费3317969.62元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求的迟延利息和保险费，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告山东洪达化工有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁佳聚轩物流有限公司运费3317969.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33344元，申请费5000元，由被告山东洪达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一八年七月三十一日书 记 员  殷志兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1583号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：计彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：计刚，男，1967年10月28日出生，住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告李守强诉被告计彬、计刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一八年七月二十七日 书记员  桑婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3595号原告：黄克亮，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东菏泽牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告黄克亮与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克亮委托诉讼代理人陈慧，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人邓胜利、孔令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿路产损失20020元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日17时许，原告登记车主为郓城安迅运输有限公司的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车行驶至济菏高速公路138KM+720M至139KM+100M左侧处时，车上货物散落，造成大面积路产损坏。该事故经泰安市公路局处理，对于原告造成的路产损失原告均已赔偿到位。因原告的车辆在被告处投有保险，被告一直推诿不同意赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告在运输过程中散落在公路上的是所承运的玉米，该散落事实并不会造成公路路面的损害，原告向公路管理部门所支付的款项属于其自身为清除散落物所支付的费用，并没造成公路的损害，不属于第三者财产损失的赔偿金。由于原告在驾驶过程中疏于管理，造成本次事故，按照法律规定应由其自身清除散落物，原告所支付给公路局的款项属于由公路局代为其清除散落物收取的原告的费用，不属于保险理赔的范围，被告不应赔偿原告所支付的费用。本院经审理认定事实如下：鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车注册登记在郓城安迅运输有限公司名下，实际所有权人为原告黄克亮。2018年3月14日16时30分许，案外人李印南驾驶该车行驶至济菏高速公路138KM+720M至139KM+100M处时，因车厢防护装置断裂，造成车载货物玉米散落在路面上，原告赔偿齐鲁高速公路股份有限公司东平管理处散落玉米清障费20020元。涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险单中承保险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。根据保险条款约定，机动车第三者责任保险是在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。原告陈述诉讼请求的路产损失依据机动车交通事故责任强制保险单中的物损2000元和机动车商业保险保险单中的第三者责任保险。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同虽是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但本案中原告诉请的路产损失是道路清障费用，系清理散落道路上的货物而产生的费用，不在保险合同的赔付范围之内。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄克亮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄克亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  崔 晔人民陪审员  和丽英二〇一八年七月二十日书 记 员  杨茗茗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6156号 原告：贵州大远混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村。 法定代表人：张建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟元平，男，1981年9月29日生，汉族，住贵州省织金县，系该公司法律顾问。 被告：邹伦友，男，1977年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州大远混凝土有限公司与被告邹伦友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大远混凝土有限公司的委托诉讼代理人孟元平、被告邹伦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土供应款260940元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年向被告供应混凝土，供应地点：花果园挡墙。原、被告于2017年1月12日对账，被告欠原告混凝土款合计260940元。结算单签订后被告多次以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告邹伦友对欠原告货款260940元的事实没有异议，辩称需业主方支付款项后才能支付原告货款。 本院经审理查明，2012年起原告贵州大远混凝土有限公司向被告邹伦友供应混凝土，2017年1月12日双方结算后，被告邹伦友尚欠原告贵州大远混凝土有限公司货款260940元，被告至今未支付给原告，原告遂向本院起诉，诉请如前。 上述事实，有原被告陈述、《结算单》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告贵州大远混凝土有限公司与被告邹伦友签有《结算单》，结合双方的交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系，原告如约向被告供货，被告邹伦友却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付260940元货款的诉请，于法于事实有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告邹伦友于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州大远混凝土有限公司货款260940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，由被告邹伦友负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一八年七月四日 书记员  文国君
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初455号原告金吉泰，男，1948年1月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴春晖。委托代理人樊建红，男。委托代理人程勤，男。原告金吉泰诉被告上海市公安局黄浦分局南京东路派出所要求履行法定职责一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同年7月5日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金吉泰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告金吉泰负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  孔素梅人民陪审员  楼建钢二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5831号 原告：袁正青，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：胥湖，贵州省习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州习鸿宇公路工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区春蚕巷****5.****（湘雅社区）。 法定代表人：王盛渊，该公司总经理。 委托代理人：袁恋、谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师。 原告袁正青与被告贵州习鸿宇公路工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正青及其委托代理人胥湖、被告贵州习鸿宇公路工程有限公司的委托代理人袁恋、谢晓飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告袁正青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工伤补偿款中余款150000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，2016年6月7日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终1941号民事判决。2017年3月1日，原被告双方协商并签订了《和解协议》，约定被告向原告支付赔偿金、停工留薪工资和交通费等合计人民币55万元后，原告放弃其他一切可以主张的权利，至今被告共计向原告支付40万元，剩余15万元一直未履行。经原告多次催促，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告贵州习鸿宇公路工程有限公司辩称：1、《和解协议》中55万元的约定并非真实的意思表示，双方协商的实际补偿款为40万元，55万元的约定是为我公司平账所协商达成的；2、被告至今已经支付了46.6万元，已超出实际约定金额6.6万元。其中，40万元系经转账至原告账户，5.6万元系证人袁某（系原告袁正青的亲兄弟）分别于2017年9月30日和2017年11月14日替被告为原告袁正青支付的房款；1万元系2014年1月19日支付给原告配偶王美的款项。 经审理查明，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，2016年6月7日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终1941号民事判决。判决生效后，2017年3月1日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告自协议签订之日，在原告放弃其他权利的前提下，被告向原告支付生效裁判文书判定的残疾津贴、停工留薪工资、交通费、食宿费、护理费、鉴定费、后续治疗费共计550000元。《和解协议》签订后，被告通过银行转账前后5次向原告支付400000元。 庭审中，袁某当庭证实2017年9月30日和2017年11月14日，袁某向习水县新阳置业有限公司支付购房款共计56000元，该款系袁某代被告为原告袁正青支付；原告袁正青对袁某为其支付了56000元购房款无异议，辩称该款系袁某自愿补偿本人而并不是代被告支付，但未提交证据予以证实。同时查明，案外人王美于2014年1月19日向被告贵州习鸿宇公路工程有限公司的法定代表人王盛渊个人借款10000元。 上述事实，有原被告陈述、证人证言、《和解协议》、银行流水单、《收据》等证据在卷佐证,经庭审质证和本院审查，其效力足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告袁正青与被告贵州习鸿宇公路工程有限公司达成的《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议对双方具有约束力，双方应当按约全面履行自己的义务。《和解协议》中约定被告向原告补偿550000元，被告辩称双方实际约定的是400000元补偿款，但其提交的证据并不足以证明，被告的该辩解本院不予采信。关于原告要求被告支付剩余150000元补偿款的诉请，因被告共支付了456000元，尚欠94000元，原告超过94000元补偿款的诉请部分，本院不予支持。被告贵州习鸿宇公路工程有限公司的法定代表人王盛渊与案外人王美的个人借款纠纷，与本案没有关联，王盛渊可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州习鸿宇公路工程有限公司在本判决生效后十五日内支付剩余补偿款94000元给原告袁正青。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告贵州习鸿宇公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一八年七月三十日 书记员  文国君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执恢187号申请执行人杜乃忠，男，1958年12月21日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人陈新东，男，1971年6月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人王海银（曾用名王海艳），女，1975年6月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人杜乃忠依据本院作出的（2015）射民初字第01927号民事判决书，申请执行被执行人陈新东、王海银民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈新东、王海银向杜乃忠返还借款21万元，并承担自2015年11月26日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照年利率6%计算的利息。另陈新东、王海银需承担案件受理费、保全费、公告费合计6320元，执行费3149元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、于2018年5月11日召集双方当事人谈话，双方达成和解还款协议。5、已于2018年6月13日将执行到位的3000元发放给申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，现双方达成和解还款协议，因履行期限较长，故本案终结执行，如被执行人未按期履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年七月十六日书记员  董逍遥
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执252号之四 申请执行人：夏儒静，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 第三人：江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏儒静与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司、江苏大户广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向第三人江苏沿海东方置业股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人江苏沿海东方置业股份有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。案外人曹**军向本院提出执行异议，被本院（2018）苏0903执异29号执行裁定书驳回后，亦未在规定时间内向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司对第三人江苏沿海东方置业股份有限公司的到期债权976194.27元。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年七月十八日 书记员  陈 骏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1601号之二原告:刘某某。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告:刘某某1。第三人:徐某某。原告刘某某与被告刘某某1、第三人徐某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日作出(2016)鲁1002民初1601-1号民事裁定，查封了登记在第三人徐某某名下的位于威海市环翠区统一路×号×号房产。原告于2018年7月3日向本院申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对登记在第三人徐某某名下的位于威海市环翠区统一路×号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇一八年七月三日书记员  侯雨昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5123、5124号之一 被执行人齐顺贵，男，汉族，1982年11月20日出生，户籍地贵州省铜仁地区思南县,系(2017）粤0307刑初2645号的被告人。 关于被执行人齐顺贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2645号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人齐顺贵应缴纳罚金人民币五千元，责令被告人齐顺贵退赔被害人莫某财产损失人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初285号原告李林青，男，汉族，1992年2月10日出生，山西省屯留县。委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司屯留县支公司。地址屯留县麟绛镇西街村。负责人仇旭凯，职务经理。委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋婷婷，山西旭和律师事务所律师，特别授权。原告李林青与被告中国平安财产保险股份有限公司屯留县支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月30日、2018年7月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人张世科，被告委托代理人薛凡子、宋婷婷到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人张世科、被告委托代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告在交强险责任限额内向原告理赔122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年11月7日在被告保险公司为本人所有的晋DX**号小型轿车投保交强险，保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。2017年6月29日晚23时15分许，我饮酒后驾驶该轿车从张店镇花义沟欲回南沟村途中，沿国道309线由西向东行驶至××镇段时与前方已发生事故倒地的崔开明及其驾驶的“铃木“牌125二轮摩托车和在事故发生现场中站立的群众孙继成、王岗林、孙江斌碰撞，后摩托车侧滑后又与沿该路段行驶的由燕国宝驾驶的晋MX**（晋MYX**）号重型半挂发生接触，造成三车不同程度损坏，孙继成、王岗林、孙江斌三人受伤，崔开明受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经屯留县公安局交通警察大队现场勘察，调查取证，于2017年9月29日以屯公交警认字【2017】第XXX号道路交通事故认定书认定由我承担本次事故的全部责任，燕国宝、孙继成、王岗林、孙江斌、崔开明不承担责任。后我分五次向交警部门交纳赔偿款348000元，通过交警部门对各受害人因本次事故所受损失进行了赔偿，当我持赔偿手续请求被告保险公司理赔时，被告保险公司却拒绝理赔。我认为，我在被告保险公司投保时该公司工作人员未明确告知我交强险的免赔事项，我在本次事故中虽有饮酒、逃逸情节，但均不属于交强险免赔情形，且我已垫付了各受害人的全部赔偿款项，故被告保险公司应当在交强险责任限额内向我直接承担理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司屯留县支公司答辩称，1、本案中原告系醉酒逃逸，根据保险条款约定，交强险不负责赔偿，且原告的行为已构成交通肇事罪，原告为了减轻自己的刑事责任，对其下各受害人的赔偿数额明显过高，对于过高的部分我公司不予承担；2、依据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：2017年6月29日晚上，李林青酒后驾驶晋晋DX**小型轿车从张店镇花义沟欲回南沟村途中，23时15分许，李林青驾车沿国道309线由西向东行驶至××镇段时驶入事故现场，与前方已发生事故倒地的崔开明及其驾驶的“铃木”牌125二轮摩托车和在事故发生现场中站立的群众孙继成、王岗林、孙江斌碰撞，后“铃木”牌125二轮摩托车侧滑后又与沿该路段行驶的由燕国宝驾驶的晋晋MXX**晋晋MYX**号重型半挂发生接触，造成三车不同程度损坏，孙继成、王岗林、孙江斌三人受伤，崔开明受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2017】第XXX号事故认定书，认定李林青酒后驾驶机动车夜间上路超速行驶，对路面情况观察不够驶入事故现场，发生事故后未及时报警，抢救伤员，而是找他人冒名顶替，属弃车逃逸，逃避酒精监测，其违法行为和过错是事故发生的根据原因，承担本起事故的全部责任，燕国宝、孙继成、王岗林、孙江斌在本起事故中无责任，崔开明在二次事故中无责任。2017年7月3日，李林青到我大队投案自首。另查明，事故发生后，原告李林青与各被害人均已达成调解，赔偿各受害人共348000元，被害人孙继成、孙江斌对原告李林青也表示谅解。原告李林青驾驶的晋D晋DX**型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，屯留县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定原告李林青负事故的全部责任，本院予以确认，因原告李林青所驾驶车辆投保有交强险，故对此次交通事故造成的损失应由保险公司交强险责任限额内先予赔偿。关于保险公司所称李林青醉酒驾驶机动车且事故发生后弃车逃逸，根据保险合同的规定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，屯留县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定李林青酒后驾驶机动车在交通事故发生后即使不逃逸也应负事故的全部责任，交通事故逃逸保险人免责应当在无法查清交通事故的前提下才能免责，本案交通事故责任明确，保险公司承担保险责任没有因李林青逃逸而扩大赔偿损失，且根据保险法的司法解释规定，对于法律禁止性规定的情形，保险人具有明确说明的提醒义务，即作出足以引起投保人注意的标识，而本案中，保险公司无任何证据表明其已履行相关提示义务，故保险免责条款不能对被保险人生效，保险公司应当承担赔偿责任。另外，根据《交强险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。据此说明，交通事故发生后，只要不是受害人故意造成的交通事故，就不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司均应在责任限额范围内赔偿受害人损失，不存在因肇事者有醉酒驾驶或者逃逸等违反交通安全法的行政违法行为而影响到交强险保险合同的效力或免责问题，且保险公司无证据证明被告李林青系醉酒驾驶，故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告所主张的财产损失，因原告未能提供证据证明财产损失情况，故此项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李林青各项损失共计120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司屯留县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二〇一八年七月二十六日书记员 秦 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5365、5366、5367号之一 被执行人刘永宏，男，汉族，1975年1月17日出生，户籍地湖北省随县,系(2017）粤0307刑初4668号的被告人。 关于被执行人刘永宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4668号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘永宏应缴纳罚金人民币二万元，责令罪犯刘永宏应退赔被害人邓某损失人民币35万元，责令罪犯刘永宏退赔被害人谢某财产损失人民币30万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十一日 书记员  高 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1063号之四 申请执行人：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。身份证号码。 被执行人：周文旭，男，1975年10月16日出生，汉族，淮北市人民医院120急救中心医生，住安徽省淮北市相山区鹰山路。身份证号码。 本院在执行温强与周文旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结划拨了被执行人银行账户存款，查封并处置被执行人名下房产，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人温强不申请以房抵债。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人已受偿债权9382元，未受偿债权200338元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年七月十六日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：王汉科，男，1956年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘庆刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：于春波，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王汉科、刘庆刚、于春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 范珂丽
徐水区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0609执恢134号 贾占良： 你／你单位与宋方方的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，徐水区人民法院；徐水区人民法院于2017-6-19作出的(2013)徐民初字第1141号；(2014)徐执字第25号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人宋方方于2018年7月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系人：刘小战联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5286号 原告：张忠德，男，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：楠盛置业有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦**。 法定代表人：胡忠为，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张忠德与被告楠盛置业有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季章期 二〇一八年七月十八日 书记员  柯文静
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执669号 何承元、李文春、徐敏： 关于申请执行人何承元与被执行人李文春、徐敏民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，被执行人已按生效判决履行案件义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月三十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1555号 原告：陈长生，男，汉族，1958年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：尚贤林，男，汉族，1962年2月6日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：陈斐霞，女，汉族，1964年1月10日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告陈长生与被告尚贤林、被告陈斐霞民间借贷纠纷一案中，被告尚贤林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于青岛市市**，要求将案件移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告尚贤林与被告陈斐霞的户籍地均位于青岛市市**户，且原告亦未提交相关证据证明其住所地位于青岛市市**，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 被告尚贤林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王峰 审判员  刘琨 审判员  黄健 二〇一八年七月二十三日 书记员  于超
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执569号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：潘孝亮，男，生于1980年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：潘延民，男，生于1973年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：侯勇，男，生于1982年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人潘孝亮、潘延民、侯勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执569号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月二十二日书 记 员  李 秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：张秀刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张大波，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐建国，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张秀刚、张大波、徐建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 范珂丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4745号 原告：温州菲奥纳高分子材料有限公司，住所地：浙江省永嘉县沙头镇工业区。 委托诉讼代理人（特别授权）：史向阳，浙江越人律师事务所律师。 被告：李浩亮（曾用名：李小民），男，汉族，1981年9月25日出生，住江西省分宜县。 原告温州菲奥纳高分子材料有限公司与被告李浩亮买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告李浩亮向原告温州菲奥纳高分子材料有限公司偿还货款61467元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日予以立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告温州菲奥纳高分子材料有限公司的委托诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼，被告李浩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告温州菲奥纳高分子材料有限公司经营皮革、皮鞋表面修饰系列产品生产、销售生意，被告因需要陆续向原告进货。2016年10月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款61467元，且向原告出具了一份货款结算单。货款结算单载明：“截止2016年10月10日止李小民结欠温州菲奥纳高分子材料有限公司货款61467元(大写陆万壹仟肆佰陆拾柒)”，并由被告在欠款人处签字。货款结算单出具后，被告未履行支付货款义务，故原告向本院提起诉讼。 另查明，“李小民”系被告李浩亮曾用名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州菲奥纳高分子材料有限公司货款61467元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2018年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1336元，减半收取668元，由被告李浩亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年七月二十七日 书记员  柯文静
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初663号原告：冯燕秀，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被告：韶关市曲江区白土镇苏拱村村民委员会第四村民小组。法定代表人：冯仁松，村小组长。原告冯燕秀诉被告韶关市曲江区白土镇苏拱村村民委员会第四村民小组（以下简称“苏拱第四村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告苏拱第四村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯燕秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照同等集体经济组织成员的同等待遇，分配给原告0.67亩农田承包经营；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村民，于2007年登记结婚，但户籍没有迁移，仍然在被告处。且原告每年都依照村民小组的约定履行村民义务。2010年4月10日，被告召开村民代表大会，表决调整责任田和征收款分配事宜，被告以原告属于条约中“寄放户”为由，剥夺原告参加分配的权利。2010年6月25、30日也没有通知原告参加抽签调整耕地分配。2011年4月19日，被告还将原告一家种植的莲藕、水稻铲除，造成原告一家重大经济损失。原告多次与被告协商，要求被告按照农村集体经济组织成员的同等待遇给与原告土地承包及征地补偿款，被告均不予理会。2013年8月21日，韶关市曲江区白土镇人民政府作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，原告有权享受集体收益分配。被告不分配土地和土地征收补偿款给原告，并将原告一家种植的莲藕、水稻铲除的行为，已违反法律法规的规定，严重损害原告合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告苏拱第四村民小组未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，冯大观系苏拱第四村民小组村民，原告冯燕秀系其女儿。20世纪80年代国家实行家庭联产承包责任制时，冯燕秀为冯大观家庭成员，以冯大观为户主的一家在1997年取得了5.139亩土地承包经营权。2007年，冯燕秀出嫁后，一直未在本村小组生产生活，其户口未迁移。2009年，因国家建设广乐高速公路，征用被告苏拱第四村民小组土地九十多亩，其中有五十多亩地为村民承包责任田，导致部分村民的耕地减少甚至完全丧失。因此，2010年4月10日，被告苏拱第四村民小组召开了村民代表会议，会议讨论通过了一份关于因国家建设广乐高速公路征用土地后涉及的调整责任田和征收款分配事宜的《公约》，该《公约》经被告苏拱第四村民小组37户村民代表签名确认，其中包括村民冯大观的妻子梁美莲签名确认。在执行该《公约》调整责任田时，被告苏拱第四村民小组认为原告属于寄放户口，不属于本村现有人口，因而未调整农田给其。原告冯燕秀认为被告苏拱第四村民小组侵犯了其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，2013年，原告冯燕秀向韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称“白土镇人民政府”）提出确认其有苏拱第四村民小组集体经济组织成员资格的申请，白土镇人民政府于2013年8月21日作出韶曲白府字[2013]1号《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认了原告冯燕秀为苏拱第四村民小组农村集体经济组织成员的资格。意见书作出后，被告苏拱第四村民小组向广东省韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述意见书。广东省韶关市曲江区人民法院经审理后依法驳回了被告的诉讼请求。再查明，被告苏拱第四村民小组现任法定代表人为冯仁松。以上事实，有原告起诉状、身份信息、《韶关市曲江区白土镇人民政府确认农村集体经济组织成员资格的意见书》、《韶关市曲江区白土镇人民政府关于冯燕秀、冯燕秀、廖文强等人申请白土镇综治信访维稳中心为其分田的回复》、白土镇苏拱村民委员会第四村民小组《公约》、中共鹤峰县走马镇北镇村支部委员会出具《证明》、被告苏拱第四村民小组提交的法定代表人身份证明书、被告苏拱第四村民小组提交的法定代表人身份证明书及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案的争议焦点在于此案是否为人民法院的受理范围。本案被告苏拱第四村民小组在2010年4月10日通过的《公约》中，未将集体所有的土地分配给原告冯燕秀承包经营，原告请求法院判令被告苏拱第四村民小组按照集体经济组织成员同等待遇分配0.67亩农田给其承包经营，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，原告冯燕秀未实际取得0.67亩土地的承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理范围，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯燕秀的起诉。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  张贤和人民陪审员  肖转娣二〇一八年七月二十七日书 记 员  夏杰祥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初2622号原告：黄萍，女，汉族，1996年8月12日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：沈文鼎，男，汉族，1979年2月9日生，云南省文山市人，住文山市。被告：汤丽，女，壮族，1980年6月8日生，云南省文山市人，住文山市。被告：戴学斌，男，壮族，1977年2月11日生，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：戴钊，马塘律法服务所法律工作者。原告黄萍与被告沈文鼎、汤丽、戴学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈文鼎、汤丽共同返还借款本金20万元，并按月利率2分从借款之日起计算利息至还清之日止（利息计算至起诉之日共计86000元），本息合计286000元；2、判决被告戴学斌承担连带清偿责任。事实及理由：被告沈文鼎于2015年8月20日向原告借款20万元，双方签订了《借款协议书》，被告戴学斌作为担保人在借款协议上签字进行担保。借款协议约定月利息3分，被告沈文鼎自愿用其所有的房产和采石场进行抵押，并承诺若到期不能偿还借款本金和利息，自愿用抵押物抵偿。协议就还款付款方式、违约责任等进行了约定。《借款协议书》签订后，原告按约定将借款支付给被告沈文鼎，被告沈文鼎出具了借款凭证给原告持有。被告沈文鼎收到借款后，从2015年10月20日后就一直未按约定支付利息。之后经多次催要未果。沈文鼎借款时与被告汤丽是夫妻关系，所借款是用于家庭经营，被告汤丽应承担共同偿还责任。被告戴学斌作为担保人，根据法律规定应承担连带清偿责任。本院认为，（2016）云2601民初133号案件，经本院审委会讨论，继续送达，现该案处于上诉阶段，因此，（2016）云2601民初133号案件并未审结，原告黄萍再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告黄萍的起诉。案件受理费5590元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周宏浴审 判 员  赵 玲人民陪审员  张永达二〇一八年七月一日书 记 员  普星谕
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0302执936号申请执行人：郑良忠被执行人：张纪刚、山东光烨釉料科技有限公司申请执行人郑良忠与被执行人张纪刚、山东光烨釉料科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请执行人郑良忠依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3761号民调解决书于2018年4月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，双方达成和解并履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3761号民调解决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一八年七月十八日书记员  张晓强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2539号之一 原告：陈义英，女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：涂序槐，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告陈义英与被告涂序槐买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日开庭审理过程中陈述：本案交易属于她老公与被告的交易，欠的钱也是欠原告老公的钱。 本院认为：本案是原告的老公与被告之间的交易、欠的钱也是欠其老公的钱，因此应有与本案有利害的人（即原告的老公）起诉，而原告陈义英与本案没有直接的利害关系。故原告陈义英的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈义英的起诉。 本案受理费50元予以退还，本案的公告费用300元由原告陈义英自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金可宁 人民陪审员  孙宏贵 二〇一八年七月三十日 书 记 员  柯文静
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执568号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：赵荣财，男，生于1987年4月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王磊，男，生于1984年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王帅，男，生于1988年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵荣财、王磊、王帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执568号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月二十二日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新。 委托诉讼代理人：陈志秀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王德和，男，该行员工。 被执行人：郑海华，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑海权，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑海生，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初793号民事判决书，申请执行与被执行人郑海权、郑海华、郑海生借款合同纠纷一案中，要求被执行人郑海权归还借款本金22217.02元并支付利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，被执行人郑海华、郑海生对被执行人郑海权的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；被执行人郑海华、郑海权、郑海生共同承担案件受理350元、执行费233元。本院已依法予以受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑海权发出执行通知书，并督促被执行人郑海权履行生效判决确定的义务，被执行人郑海权主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行偿还了全部的借款本息，并支付了案件受理费350元给申请执行人（申请执行人预交），2018年7月30日缴纳了执行费233元。至此，本院作出的（2016）桂0821民初793号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0821民初793号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0324执1388号本院在执行陈双永与郑九彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑九彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将郑九彪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1991号原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：何国兵，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址湖南省桂阳县，原告刘雅琦诉被告何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅琦及委托代理人武香凝到庭参加了诉讼。被告何国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月2日向原告借款人民币30000元（以下均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年6月2日起至2017年6月28日止，约定借款逾期违约金为月利率10%，合同签订地为南山区。合同签订后，原告依约于同日通过银行转账30000元至被告银行账户。借款到期后，被告未按合同约定按时归还借款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付借款利息3460元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年6月29日起暂计至2017年12月19日止）；3、被告承担本案全部诉讼费、公告费。原告在庭审中确认第二项诉讼请求中的借款利息为逾期利息，并确认逾期利息从2017年6月29日起计至实际还清日止。因被告于2017年7月间向原告偿还部分本金10000元，故原告当庭变更第一、二项诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2017年6月29日起计至实际还清之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年6月2日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：何国兵，乙方（出借人）：刘雅琦；2、借款金额为叁万元；3、借款期限从2017年6月2日至2017年6月28日；4、借款人未按照规定按时足额偿付当期借款本金及综合服务费用即为逾期，借款人向出借人按借款逾期金额10%/月支付违约金；5、合同签订地为南山区恒裕中心，因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向合同签订所在地法院提起诉讼。合同落款处有“何国兵”、“刘雅琦”签名及指印。原告向本院提交的招商银行跨行实时转账业务回单显示：原告招商银行账户于2017年6月2日向被告招商银行账户（账号为62×××71）转账30000元。原告向本院出具《还款情况说明》，并述称被告于借款后，分六次还本金10000元，具体归还本金日期为：2017年7月9日还本金3000元；2017年7月10日还本金1700元；2017年7月17日还本金1200元；2017年7月19日还本金2400元；2017年7月21日还本金1200元；2017年7月22日还本金500元。以上本金被告以转账形式转入原告银行卡中。另被告分别于2017年6月4日支付借期内付息600元,2017年7月4日即借款期限届满后支付逾期利息600元。之后再无还款。以上事实，有《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、《还款情况说明》等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借30000元的事实。原告当庭确认被告已偿还部分本金10000元及借期内利息600元、逾期利息600元的事实，并主张被告尚欠借款本金20000元至今未还，被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未举证证明其已偿还剩余所欠借款本金，故原告诉求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借款期限届满后，未足额偿还本息，其违约行为确给原告造成了利息损失，原、被告双方就逾期还款的月利率约定为10%（折合年利率120%），超出法定上限，原告诉求被告按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付借款期限届满次日即2017年11月5日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已偿还的逾期利息600元，依法予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅琦借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2017年6月29日起计至实际还清之日止，被告何国兵已经偿还的逾期利息600元，依法予以抵扣）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636.5元，公告费86.67元，由被告何国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执421号 申请执行人李丽苹，女，生于1973年7月5日，汉族，高中文化，居民。 被执行人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司 法定代表人贾崴，该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2756号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财决申报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务.在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初2756号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效. 审判员  董全成 二〇一八年七月十二日 书记员  张太选
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执恢219号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与朱通达、孙自梅、施胜国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱通达、孙自梅、施胜国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将朱通达、孙自梅、施胜国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5118、5119号之一 被执行人杨小华，男，彝族，1983年5月18日出生，户籍地四川省盐源县,系(2017）粤0307刑初2146号的被告人。 关于被执行人杨小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2146号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨小华应缴纳罚金人民币五千元，责令被告人杨小华退赔被害人黄某财产损失人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4803号 原告：陈建尧，男，汉族，1974年9月13日出生，住永嘉县。 被告：金曼曼，女，汉族，1986年10月1日出生，住永嘉县。 本院在审理原告陈建尧与被告金曼曼合伙协议纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建尧撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年七月四日 书记员  柯文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行初84号原告祖正军，男，汉族，1974年10月16日生，住贵州省水城县。委托代理人王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313030。被告水城县人民政府尖山街道办事处，住所地：贵州省水城县尖山街道办事处。法定代表人陆春华，系该街道办事处主任。本院在审理原告祖正军请求确认被告水城县人民政府尖山街道办事处行政行为违法一案中，原告祖正军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖正军以“需收集证据”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许祖正军撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一八年七月十一日法官助理梁蔚书记员高宇寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初5287号原告：周金标，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所工作人员。被告：王成，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告周金标与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标及其委托诉讼代理人胡敬奎到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并从2015年11月13日起按月利率2%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系生意熟人，2015年11月份被告因工程需要向原告要求借款使用，原告于2015年11月13日借给被告5万元整，被告向原告出具借条一份，并约定每月按1000元支付利息，承诺2015年12月31日还清。约定的还款日期到后，原告多次找被告要求还钱，被告总是以各种理由推脱不还，现借款即将超过诉讼时效，原告被逼无奈，特向法院依法起诉，恳请法院依法判决。王成未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：周金标开办二手物资调剂行。2015年底，王成因资金周转，提出向周金标借钱，为让周金标放心，王成将一辆小型汽车停放在周金标处，周金标将现金49000元支付给王成，但未签订担保合同及借款合同。后因王成涉其他经济纠纷，停放在周金标处的小型汽车被人拖走。2015年11月13日，周金标要求王成对支付的49000元补写借条，王成遂向周金标出具借条一份，内容为：今借到周金标人民币50000元，于2015年12月13日还清，每月按利息1000元。此后，王成未按约定偿还本息，周金标遂诉至本院。本院认为：王成在收到周金标支付的款项后向周金标出具借条，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条的规定，王成作为债务人，应当承担清偿债务的义务。王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中周金标实际出借的本金为49000元而非50000元，故应以49000元认定为双方借贷本金。鉴于双方约定的利息未超出法律强制性规定范围，可按双方约定的利率标准计算利息。综上所述，周金标的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《》第、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起十日内偿还周金标借款本金49000元及利息，利息以49000元为基数，按年利率24%从2015年11月13日起计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回周金标其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已减半收取），由王成负担（此款周金标已垫付，王成于本判决生效之日起十日内支付给周金标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一八年七月二十七日法官助理李怡书记员吴雪婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执663号 申请执行人：平南县人民法院。 被执行人：陈金标，男，1998年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人平南县人民法院与被执行人陈金标追缴罚金一案，本院作出的（2014）平刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金标没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，追缴被执行人陈金标罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陈金标的家属于2018年7月12日按执行通知书的要求代其将罚金1000元汇至本院标的款专用帐户。 本院认为，被执行人已按生效判决全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2014年3月18日作出的（2014）平刑初字第9号刑事判决第二项追缴被执行人陈金标罚金的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执511号之二 申请执行人：北京和众汇金融资担保有限公司 法定代表人：刘立凡，执行董事。 住所地：北京顺义区 被执行人：山东省博发油脂有限公司 法定代表人：郭书安 住所地：东明县 统一社会信用代码：913717286906384068 被执行人：东明县陆圈镇粮油购销有限公司 法定代表人：郭长江 住所地：东明县 被执行人：郭书安，男，1956年2月28日出生，汉族，山东省博发油脂有限公司 本院在执行申请执行人北京和众汇金融资担保有限公司与被执行人山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈镇粮油购销有限公司、郭书安追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省博发油脂有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗 姗
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1541号原告：孙蓬波，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。被告：王建芳，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：赵爽明，山东青大泽汇律师事务所。被告：北京中铁快运有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路**。负责人：王建芳，系该公司经理。被告：北京中铁快运有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**法定代表人：王鹏。原告孙蓬波与被告王建芳、被告北京中铁快运有限公司青岛分公司、被告北京中铁快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓬波委托诉讼代理人徐剑、被告王建芳委托诉讼代理人赵爽明到庭参加诉讼，被告北京中铁快运有限公司青岛分公司、被告北京中铁快运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙蓬波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告运输欠款人民币76144.40元；2.请求法院依法判决被告支付原告欠款利息人民币3855.60元；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年起给被告提供运输提货服务，双方是以提货记账、现金结算的模式进行运输费用结算。但自2005年至2008年期间被告无故拖延支付运输费用。经原告多次催要，被告只是后续逐年小额支付拖欠的运输费用。至今被告尚拖欠原告运输费用共计人民币76144.40元、逾期支付利息人民币3855.60元，共计人民币80000元。现原告特依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，孙蓬波申请追加北京中铁快运有限公司青岛分公司、北京中铁快运有限公司为本案被告。王建芳辩称，孙蓬波所诉与事实不符，且无法律依据，请求法院依法驳回孙蓬波的诉讼请求。本案的事实是：原被告间不存在运输合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告于2003年5月份到北京中铁快运有限公司青岛分公司工作，系该公司的工作人员，该公司与原告存在运输合同关系，相应的法律后果及责任，应当由北京中铁快运有限公司青岛分公司承担，被告只是负责确认，使用原告车辆的次数以及费用，事后由公司付款，公司支付了原告多少费用被告不知情，且原告主张的运输费无法律依据，请求法院依法予以驳回原告诉请。被告北京中铁快运有限公司青岛分公司、被告北京中铁快运有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的送货流水记录单，因被告对没有王建芳签字的记录单不予认可，本院对该部分证据不予采信。关于在运费单上划线后再签字的部分，因在现实生活中很多人普遍在双方结算时，罗列数笔金额后，用一个长的划线表示以上金额正确，然后签字确认的书写习惯，因此，本院对该部分证据予以采信，并对于原告主张的此三个月的运费9960元的事实予以确认；2.对原告提交的电话录音，因被告质证时当庭申请庭后核实并在10日内将核实结果书面告知法庭，否则承担不利的法律后果，而被告并未在上述期间内提交书面质证意见，因此，本院对该证据予以确认。本院认为该证据能够证明被告王建芳承认欠原告运费的事实；3.对被告提交的证明，因该证明从形式上是由“北京中铁快运有限公司青岛分公司”出具的，而该公司并未出庭，且被告对于该证据的来源、经办人、出具经过等事项均无法向法庭说明也未提交其它证据与该证据能够相互印证，因此，本院对该证据不予采信，对被告王建芳主张的其是在履行职务行为的事实，本院不予确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案争议的焦点为：1、被告王建芳在原告送货流水记录单上签字的行为是否构成职务行为；2、本案的运输费用金额如何认定。关于焦点1，本案中，原告主张其与被告王建芳形成运输合同关系，原告应被告王建芳的要求提供运输提货服务，原告既未与公司签订运输合同，被告也未向原告表述过其是代表公司开展业务的，而被告主张其行为是职务行为，应由公司承担支付运费的责任，本院认为，根据我国相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此双方应当对各自的主张进行举证。原告所举证据上没有公司的盖章，但有被告王建芳的签字，且通话录音中，被告王建芳承认拖欠原告运费的事实，只是强调目前无法偿还，因此，原告提交的证据能够证实被告欠原告运费并应当承担付款义务。而被告王建芳未举证证明其在和原告发生业务时已经明确说明其是代表公司进行的职务行为。被告王建芳出具的盖有“北京中铁快运有限公司青岛分公司”公章的证明，其形式上属于单位出具的证明材料，但该公司并未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，且被告王建芳也未向法庭说明该证据的出具经过、经办人、来源等相关情况，亦未提交其他证据能够与该证据相互印证证实被告的主张，因此，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告王建芳应当向原告承担支付运费的义务。关于焦点2，本院认为，双方在庭审中已经确定没有异议的运费金额为43073.40元，本院予以确认。对于没有被告王建芳签字的运费金额，本院不予支持。对于有争议的其中三个月的运费，双方的争议点在于，运费记录单上有罗列数笔金额后，在下方划了一个长的划线，然后签字的情况，是表明只认可划线临近的最后一笔金额，还是对于划线上方罗列的金额均认可。本院认为，因在现实生活中很多人普遍存在这样的书写习惯，因此，在划线下方签字的行为应当认定为对所罗列的数笔金额确认，而非仅对划线临近的最后一笔金额确认，故本院支持原告的主张，此三个月的运费为9960元。关于原告主张的利息，因双方并未约定付款时间，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但利息总额不应超过原告主张的3855.60元。综上所述，被告王建芳应当支付原告运费53033.40元（43073.40元+9960元）并承担相应的逾期付款利息。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建芳于本判决生效之日后十日内向原告孙蓬波支付运费53033.40元，并承担自2016年3月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但利息总金额不超过3855.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由孙蓬波负担728元，王建芳负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  张 静人民陪审员  张菽娟二〇一八年七月二十七日书 记 员  胡海婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢183号之二申请执行人：张峰，男，住淄川区。被执行人：牛振，男，住淄川区。担保人：牛兴坤，男，1948年12月11日，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张峰与被执行人牛振借款合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛振银行存款70950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年七月六日书记员  刘 珂
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执746号 申请执行人：吴颖，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县木格乡富约村羊尾组**。身份证号码：4525241968××××××××。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：贵港市新时代运输有限公司，，住所地广西平南县平南镇二环路客运中心内）。 法定代表人：刘思裕。 申请执行人吴颖依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初507号民事判决书，申请执行与被执行人贵港市新时代运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，要求被执行人赔偿医药费9455.22元、住院伙食补助费3500元、误工费4550元、护理费4550元，共计22055.22元给申请执行人吴颖，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费176元、执行费231元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议。申请执行人吴颖同意只收取被执行人各项赔偿款共22055元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案受理费、执行费由被执行人贵港市新时代运输有限公司负担。2018年7月10日，被执行人按协议支付了22231元（包括预交的受理费）给申请执行人吴颖，并交纳了执行费。 本院认为，(2018)桂0821民初507号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年3月26日作出的（2018）桂0821民初507号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执809号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。组织机构代码：。 负责人：韩东升，该分行行长。 被执行人：任乐意,男,1967年2月10日出生,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：孟书芹,女,1967年5月7日出生,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：訾海燕,女,1973年8月11日出生,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：宫长军,男,1975年3月2日出生,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：李丽萍,女,1970年8月30日出生,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与任乐意、孟书芹、訾海燕、宫长军、李丽萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封并评估拍卖了被执行人名下房产，已将拍卖款转付申请执行人。申请执行人申请暂不处置剩余房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人已受偿债权46万元，未受偿债权1231734.15元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年七月十一日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4292号 原告：王贤秋，男，1949年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权，系原告儿子）：王哲远，男，1975年11月15日出生，公民身份号码330324××××，汉族，住永嘉县。 被告：王银富，男，1966年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告王贤秋与被告王银富不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤秋撤回起诉。 本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢利广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4580号之一 被执行人洪海平，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市揭**。 被执行人黄晓娜，女，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人李伟，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，住址重庆市丰都县。 被执行人罗资坤，男，1983年7月17日出生，仫佬族，初中文化，住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人罗太昌，男，1984年6月12日出生，仫佬族，初中文化，住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人唐记福，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人莫德胜，男，1983年3月3日出生，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人李军，男，1983年10月16日出生，汉族，高中文化，住址四川省南充市西充县。 被执行人黄东明，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，住址广东省河源市龙川县。 上述九名被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3206号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案扑克牌一副、赌资人民币32570元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅