辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初348号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：蔚占河，男，汉族，住内蒙古通辽市。被告：于伟东，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：孙北平，女，汉族，住内蒙古赤峰市。三被告共同委托诉讼代理人：左文庆，系内蒙古松川律师事务所律师。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告蔚占河、于伟东、孙北平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松，三被告共同委托诉讼代理人左文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔚占河给付原告垫付款4860754.19元、违约金32万元；2.被告于伟东、孙北平承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告于2012年12月20日签订《工程机械车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由原告为被告购买设备提供银行按揭担保服务。被告取得了银行按揭贷款并购买了设备，但被告蔚占河拖欠银行按揭贷款。原告依约为被告垫付了上述贷款，被告应按担保服务协议约定向原告支付借款金额800万元的4%作为违约金，故诉至法院。三被告辩称，被告蔚占河通过原告购买的车辆一共六台，其中有融资租赁买的，经过还款后协商，被告将购买的车辆送回抵顶部分欠款，现被告尚欠原告397.39万元。双方在2016年12月15日已经重新签订了抵债协议，违约金条款原告已经放弃，故被告不同意支付违约金。关于对保证人于伟东、孙北平的主张，原告的诉讼已经超过了保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告蔚占河（借款人）为购买泵车与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放工程机械贷款，贷款金额800万元，贷款期限36个月。同时该合同在中华人民共和国辽宁公证处办理公证。后原告（乙方）与被告蔚占河（甲方）、被告于伟东、孙北平（丙方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定乙方同意为甲方以银行按揭的方式购买三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方的担保提供反担保，丙方担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年，担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用。该协议还约定甲方应按约向银行偿还借款，连续两个月逾期还贷，导致乙方代为偿还贷款，承担担保责任，甲方应按借款的4%向乙方支付违约金。该担保服务协议后面所附的按揭贷款费用明细表中载明，泵车2台，合同金额1000万元，按揭金额800万元。合同签订后，银行发放了贷款，但被告蔚占河未按合同约定偿还贷款。原告作为担保人，从2013年1月至2015年12月为被告蔚占河向银行偿还贷款共计7742034.19元，被告蔚占河向原告偿还了2881280元，现尚欠垫付款4860754.19元。庭审中被告蔚占河对此不予认可，认为欠款数额应以抵债协议为准。另查明，2016年12月15日，原告（甲方）与被告蔚占河（乙方）签订一份《抵债协议》，约定乙方因购买甲方设备，与甲方签订《产品买卖合同》，截止2016年10月20日，乙方尚欠甲方分期货款989.6万元，甲方同意乙方将其名下的4台混凝土泵车抵回并过户至甲方指定的名下，以冲抵980万元分期货款，剩余9.6万元分期货款，乙方于本协议签订之日起6个月内付清。同日，原告（甲方）与被告蔚占河（乙方）又签订一份《抵债协议》，约定2012年，乙方因需求三一牌设备，与中国康富国际租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，现甲方受中国康富国际租赁股份有限公司委托，与乙方签订本协议。截止2016年10月20日，乙方尚欠中国康富国际租赁股份有限公司租金797.79万元，甲方同意乙方将其名下的2台混凝土泵车抵回并过户至甲方指定的名下，以冲抵410万元租金，剩余387.79万元租金，甲乙双方另行协商还款事宜，若双方在2016年12月31日前未达成一致，则甲方（中国康富国际租赁股份有限公司）可随时要求乙方支付。再查明，原告陈述被告蔚占河从三一重工公司购买了2台56米泵车，单价为每台500万元，共计1000万元，首付款50万元，剩余950万元与中国康富国际租赁股份有限公司做了融资租赁合同。被告蔚占河在2012年4月与我公司签订了一份产品买卖合同，合同约定购买10台泵车，但实际上成交了4台泵车，4台泵车分别为2台56米，价格每台500万元，共计1000万元，2台56米泵车做的是按揭贷款，首付款200万元，在中国光大银行皇姑支行贷款800万元，即与本案有关的贷款。另外的1台48米泵车价格为320万元，1台52米泵车价格为420万元，这两台车做的分期付款，车辆总价款740万元。被告蔚占河对原告的上述陈述不予认可，只认可有两台泵车与中国康富国际租赁股份有限公司签订过融资租赁合同，另外向原告购买过4台泵车，但具体每台多少钱以及付款方式如何约定的记不清了。本院认为，原、被告之间所签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《抵车协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于原告要求被告蔚占河给付垫付款的诉讼请求，因被告蔚占河未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告蔚占河偿还了银行贷款，现原告要求被告蔚占河给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。至于被告蔚占河陈述欠款数额应以抵车协议为准，因蔚占河向原告购买6台泵车存在多种支付方式，而抵车协议中约定的是蔚占河所欠原告分期货款的内容，并不是银行垫付款，故本案欠款数额不能以抵车协议为准，本院认定被告蔚占河现尚欠原告垫付款的数额为4860754.19元。关于原告要求被告蔚占河给付违约金的诉讼请求，因根据担保服务协议的约定，如被告不按期还款，导致原告代为偿还银行贷款，应按贷款本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告于伟东、孙北平对垫付款及违约金承担连带责任的诉讼请求，因担保服务协议已明确约定被告于伟东、孙北平为被告蔚占河的银行贷款提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期为原告履行了银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。原告最后一次垫付还款日期为2015年12月，并向被告提起诉讼主张权利，故该二被告应对被告蔚占河拖欠原告银行垫付款及违约金承担连带保证责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔚占河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司垫付款4860754.19元；二、被告蔚占河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金32万元[800万元×4%]；三、被告于伟东、孙北平对上述第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48065元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  许 菲人民陪审员  吴东宇二〇一八年七月十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。