南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初555号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏应杰，男，该公司法务经理。 原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）、邓兴与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告势垒公司、邓兴的共同委托诉讼代理人黄哲琪，被告网易公司委托诉讼代理人魏应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告势垒公司、邓兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元（含律师费5000元及公证费）。事实和理由：原告邓兴为业内知名摄影师，其于2010年8月拍摄的《起航》摄影作品获得“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏奖，具有极高的艺术价值，该作品曾被人民日报、湖南日报等作为封面图片使用。原告势垒公司经邓兴授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告网易公司于2017年7月4日在其主办的网易网（网址××）发表的《轻松一刻：相比纯爷们，女人觉得“娘娘腔”适合结婚》一文中使用了本作品。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片信息网络传播权，且有权与原告邓兴共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其网站上使用涉案作品侵犯了原告享有的著作权。故原告起诉至法院。 被告网易公司答辩称：1.两原告并非涉案图片合法权利人，无权提起本案诉讼。本案中，两原告提交的涉案图片是电子图片，并非原件，仅能说明该图片的形成时间，但无法说明该图片的拍摄者就是原告邓兴。两原告应提供拍摄涉案图片的设备，或通过著作权登记证书来证明涉案图片的权利情况，仅凭一张电子图片无法证明原告邓兴为该图片的原始权利人，故两原告无权提起本案诉讼。2.涉案公证书存在重大瑕疵，应不予采纳。首先，原告势垒公司2018年1月8日申请保全证据公证时，尚未取得原告邓兴的授权，势垒公司并非该公证事项的利害关系人，根据《中华人民共和国公证法》第三十一条的规定，公证机构应不予办理；其次，根据《公证程序规则》第十四条之规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理，本案保全证据公证由与公证事项毫无联系的淄博市鲁中公证处办理，不符合法律规定；再次，涉案公证系由原告势垒公司委托计易数据科技（上海）有限公司办理，计易数据科技（上海）有限公司再转委托给田丹，该转委托行为并无原告势垒公司的明确授权，应属无效；最后，根据《中华人民共和国公证法》第三十二条之规定，公证书应由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章，但本案保全证据公证书中记载的公证员刘某并未在公证书上落款签名，应属无效。3.涉案图片不具有独创性，涉嫌抄袭他人在先发表的作品。在涉案图片形成之前，已有诸多以长沙橘子洲为拍摄对象的图片，而且拍摄角度多以俯瞰为主，与涉案图片相似，故涉案图片并不具有独创性，且涉嫌抄袭，无权索赔。4.被告网站上使用的图片系合法转载自人民网，被告的关联公司与人民网签有合作协议，有权转载使用来自人民网的文章和图片。5.被告公司使用涉案图片是为了与网站文章相呼应，表达文章作者希望长沙击退暴雨早日恢复祥和景象的愿望，属于合理使用，不应承担民事侵权责任。6.两原告要求的赔偿数额过高，法院不应支持。涉案图片不具有独创性，审美价值不高，涉案网站将该图片用于26页长篇幅文章后面，处于文末不显著的位置，基本不会引起读者的注意，且被告公司未因该图片获利。考虑法院在先判决的裁判尺度，不应支持原告的高额赔偿请求。7.原告未提交维权费用的相关证据，该部分主张不应得到支持。8.被告已删除涉案图片，原告的第一项诉请已无事实基础。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓兴是涉案摄影作品《起航》的拍摄者。该作品摄于2010年8月1日，以长沙橘子洲为拍摄素材，2010年10月22日首次发表于2010中国·橘子洲国际摄影文化节。后陆续荣获“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏、“两型湖南”全国摄影大展金奖。该作品还被使用于2010年11月12日湖南日报T1版、2011年5月19日湖南日报第12版、2011年5月4日人民日报上。2018年3月18日，原告邓兴出具授权书，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予被告势垒公司。授权书约定授予势垒公司在中华人民共和国境内行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限自授权书生效之日起2年。 被告网易公司主办的网易网（网址××）新闻中心-热点新闻栏目，于2017年7月4日发表的《轻松一刻：相比纯爷们，女人觉得“娘娘腔”更适合结婚》一文中使用了涉案《起航》作品。该文配有50余张图片，涉案作品配于文末，到本案庭审时，涉案作品已删除。 上述事实有原告提交的涉案摄影作品原图光盘，2010中国·橘子洲国际摄影文化节展出入选证书，2010年11月12日湖南日报T1版，2011年5月19日湖南日报第12版，2011年5月4日人民日报，湖南省长株潭两型办、湖南日报社、中国摄影展览中心颁发的荣誉证书，授权书，被告提交的网易网页打印件，当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以佐证。 原告向法庭提交（2018）淄鲁中证民字第2476号公证书（以下简称第2476号公证书），证明被告实施了被侵权行为。经审查，该公证书存在以下瑕疵：1.势垒公司2018年1月8日向公证机构申请网页证据保全公证时，尚未取得邓兴授权，势垒公司与申请公证的事项没有利害关系，按照《中华人民共和国公证法》的三十一条第（二）项的规定，公证机构应不予办理。2.办理涉案第2476号公证书的公证机构山东省淄博市鲁中公证处与申请人和公证事项均无关联，原告向该公证机构申请公证不符合《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款之规定。3.涉案第2476号公证书缺少公证员刘某的签名，不符合《中华人民共和国公证法》第三十二条第一款之规定。但鉴于被告已当庭认可其网站使用涉案摄影作品的事实，且被告未能提供足以推翻公证书的相反证据，故上述瑕疵并不影响本院对被诉侵权事实的认定。 被告向法庭提交6页网页打印件，证明涉案作品系抄袭他人在先发表的作品，不具有独创性。本院经审查，网页载图上传时间无法确认，且该6页网页打印件所载图片虽均以橘子洲为拍摄对象，但拍摄角度，图片构图、色彩等多个方面与案涉图片均不相同，故不能以此认定案涉作品存在抄袭，不能否定其独创性，对该份证据本院不予采信。 被告向法庭提交《网易-人民网战略合作协议书》，证明被告使用涉案图片系合法使用，无需承担侵权责任。本院经审查，认为该份协议书仅能证明网易传媒科技（北京）有限公司有权在网易产品上转载人民网股份有限公司版权新闻，但不能证明涉案图片系转载自人民网，故该份证据的证明目的无法实现，本院不予采信。 被告向法庭提交《计易数据网络平台用户服务协议》，载明“计易数据免费为用户进行维权，……”证明原告委托计易数据（上海）有限公司办理保全证据公证无需费用支出。本院认为，原告在本案中并未主张被告赔偿委托计易数据（上海）有限公司办理保全证据公证的委托费用，故该份证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，根据著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告邓兴向本院提供了涉案作品原图，以及刊登了署名“邓兴”的涉案作品的湖南日报等出版物，在无相反证明情况下，可以认定邓兴系涉案作品《起航》的著作权人。原告势垒公司获邓兴授权，取得涉案作品信息网络传播权，有权和邓兴共同提起本案诉讼。 被告网易公司未经著作权人许可，擅自将涉案作品使用于其主办的网易网上，侵害了原告作品的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿损失的主张，本院依法予以支持。鉴于网易公司收到本案诉状后，已及时删除涉案图片，故对于原告第一项诉讼请求，本院不再理涉。 关于侵权赔偿数额，原告未举证证明其因侵权遭受的损失，亦未证明被告的侵权所得，且其主张适用法定赔偿。本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值，被告的侵权方式和主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿限度内酌情予以确定。关于原告主张的律师费和公证费，因其未提供证据证明该两项支出，故本院对该部分合理费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓兴、原告南京势垒信息技术有限公司经济损失人民币4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 代理审判员  刘颖 二〇一八年七月十日 书 记 员  张静 附：涉案图片