山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1652号原告：刘玉云，女，1953年11月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：孙中强，男，1983年8月22日生，汉族，住山东省沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。统一社会信用代码：9137070066571303XL1-1。负责人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：王贞宝，该公司职工。原告刘玉云诉被告孙中强、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴福生、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告孙中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计130581.93元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日11时40分许，被告孙中强驾驶临时号牌鲁Ｇ×××××轻型厢式货车沿寿光市圣城街由西向东行驶至兴隆路护栏口左转向北行驶至兴隆路处，与刘玉云驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘玉云受伤。后孙中强驾车驶离现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00541号道路交通事故认定书认定，孙中强承担事故的全部责任，刘玉云不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失如下：医疗费22997.45元，伤残赔偿金57820.4元（34012元/年×17年×10%），误工费19246.58元（206天×93.43元/天），护理费17100元[（27天×2+60天）×150元]，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费5400元（60元/天×90天），精神损失费2000元，交通费2000元，施救费80元，病历复印费14.5元，鉴定费2201元，法医鉴定检查费912元，共计损失130581.93元。被告孙中强驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车的登记车主为其本人，该车在被告渤海保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。对于原告的以上损失，请求由被告渤海保险公司保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙中强承担赔偿责任。被告渤海保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。根据交通事故认定书显示，被告孙中强驾车驶离现场，视为肇事逃逸，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。对医疗费22997.45元有异议，住院时间为2017年7月6日至2017年7月26日的住院医疗费发票有关联性，我司予以认可。根据原告提供的2017年7月6日至2017年7月26日的住院病案记载，原告有既往冠心病史十年，而原告第二次住院2017年7月26日至同年8月2日数额5382.28元的住院医疗费单据，显示是治疗心脑血管疾病的问题，与本次事故无关联性，我司不予认可。对原告提供的2018年1月30日药费发票真实性无异议。对伤残赔偿金，伤残鉴定等级过高不予认可。对伤残赔偿金计算标准有异议，对原告按照城镇标准不予认可，原告需提供相关证据以证实在城镇居住满一年以上。对原告提供的寿光市××龙镇郝屯村民委员会出具的家庭成员关系及居住证明我司不予认可，其上无出具人员签字，不能作为有效证据。对原告提供的寿光市××龙镇郝屯村民委员会、寿光市××龙镇人民政府出具的无耕地证明，亦无出具人员签字，不符合证据要件形式，法律效力较低，不能作为定案依据，不予认可;根据原告第一次庭审中提供的户籍证明，可以证实刘玉云的户籍地为辽宁省开原市××楼台村××组××号，原告在寿光市××龙镇并无户籍，且仅为其暂住地，故寿光市××龙镇郝屯村民委员会及化龙镇政府无权出具此证明，两部门也无法知晓刘玉云在外地的生活居住工作情况，我司认为原告的相关赔偿标准应该按照农村居民标准计算，更合情合理。对伤残赔偿年限17年，我司计算实为16年，应按16年计算。对误工费，原告超出法定退休年龄，我司不予认可。对护理费，我司认为护理期限过长，主张的150元计算标准，我司有异议，原告无相关证据加以佐证，仅提供营业执照无法证明其收入标准，应按城镇标准93.18元/天计算。对住院伙食补助费我司予以认可。对营养费，原告已经主张住院伙食补助费，对营养费我司不再认可。对精神损害抚慰金2000元数额过高，不予认可。对交通费2000元无证据证明，我司不予认可。对施救费80元予以认可。对病历复印费、法医鉴定费、鉴定检查费均不属于保险责任赔偿范围，不予认可。对于鉴定报告的伤残鉴定结论有异议，根据原告的伤情不至于造成嗅觉功能丧失，对鉴定机构的评残结论不认可。首先门诊病历、住院病案并没有记载原告嗅觉功能丧失，其嗅觉功能丧失有可能不是本次事故导致的，也可能是出院后其他原因导致的，且病人的核磁共振片没有反映出被鉴定人的左侧额叶受损，我司对鉴定人员的陈述不予认可。鉴定人员的陈述的鉴定过程没有相应记录，且鉴定时仅以酒精和水作为对比得出的结论，比较单一，结论不够客观准确。被告孙中强未到庭，但提供书面答辩意见称：事故认定书已经收到，但事发时我并没有意识到有人受伤，我父亲坐在副驾驶上看到有人倒在马路上，通知我下车看一下，我下车后将老人扶到路边，但是老人说：没事，你快走吧，小青年。我就驾车离开了，后交警通知我到交警队参与调查，到交警队看了监控录像，才知道我驾驶的车后部碰到了原告，造成了人员受伤；对于原告的各项损失，同被告保险公司意见一致；我驾驶的车辆投保交强险及商业三者险500000元。投保单上的签字是我本人所签，但是对于保险条款第二十四条第一项的免责条款我不知情，被告渤海保险公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日11时40分许，被告孙中强驾驶临时号牌鲁Ｇ×××××轻型厢式货车沿寿光市圣城街由西向东行驶至兴隆路护栏口左转向北行驶至兴隆路处，与刘玉云驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘玉云受伤。后孙中强驾车驶离现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00541号道路交通事故认定书认定，孙中强承担事故的全部责任，刘玉云不承担事故的责任。被告孙中强驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车的登记车主为其本人，该车在被告渤海保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。同时查明，原告受伤后到寿光市人民医院接受治疗，共计住院20天。原告受伤期间由其儿子韩振宾、儿媳王秀玲进行护理，治疗终结后，原告伤情经原告申请我院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月2日出具潍青法医司鉴所【2018】临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘玉云损伤并遗致：颅脑损伤遗嗅觉功能丧失构成十级伤残；误工时间自损伤日始至鉴定日期止；该伤后住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；营养补给3个月；不认定后续治疗费。根据以上鉴定结论及原告提供的证据，原告因本案事故造成的损失有：医疗费17595.17元，伤残赔偿金38372.8元[（13954元/年+34012元/年）×16年×10%]，误工费16222.5元（206天×78.75元/天），护理费12380.4元[（20天+60天）×131.46元/天+20天×93.18元/天]，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费2700元（30元/天×90天），精神损失费1000元，交通费200元，施救费80元，鉴定费2201元，鉴定检查费912元，共计损失92263.87元。另查明，1、原告提供的寿光市××龙镇郝屯村民委员会、寿光市××龙镇人民政府出具的无土地证明，证实原告自1999年至2014年与其独子韩振宾在该村居住，至2014年2月与其儿子韩振宾搬至寿光市居住，且在该村无土地耕种的事实。2、事故发生时，原告年龄为63周岁，受伤期间由其儿子、儿媳进行护理，其儿子为个体工商户，其个人经营寿光市双隆潍县火烧店。上述事实，有寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用分类清单、住院病案、医保结算单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件、潍坊青州法医司法鉴定所出具的潍青法医司鉴所【2018】临鉴字第28号司法鉴定意见书及鉴定费发票、开原市公安局庆云堡镇派出所出具的常住人口基本信息、房产证、物业费收费单据、寿光市××龙镇郝屯村民委员会出具的家庭成员关系及居住证明、寿光市××龙镇郝屯村民委员会及寿光市××龙镇人民政府出具的居住情况无土地证明、营业执照、护理人员儿子、儿媳的结婚证复印件、营业执照、施救费发票、法医鉴定检查费发票，被告提交的投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告孙中强驾驶临时号牌鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车与与原告刘玉云驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘玉云受伤。后孙中强驾车驶离现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙中强承担事故的全部责任，刘玉云不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，原被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于医疗费，原、被告均同意扣除第二次住院期间的医疗费，被告渤海保险公司放弃对原告申请用药合理性及关联性的鉴定，以上系原、被告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于扣除第二次住院期间的医疗费后其余的医疗费，均系事故发生后住院期间发生或有门诊病历记载相佐证，能够证实与本次事故的关联性，扣除第二次住院的医疗费后经核实医疗费数额为17595.17元，本院予以确认。潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽然鉴定结论中存在笔误，但鉴定机构事后及时进行了补正，对于该补正的结论双方对于真实性均无异议，但被告渤海保险公司对鉴定过程及结论提出异议，认为原告伤情不足以造成嗅觉完全丧失，且认为在鉴定时，仅以酒精同水进行对比的鉴定方法过于单一，故申请鉴定人员出庭对鉴定事项作出相关说明。庭审中，通过原、被告的询问，鉴定人员对鉴定的过程、原理及依据作出了详细解释及说明，本院认为该鉴定意见书符合鉴定的程序及鉴定的相关规则，程序合法，依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于伤残赔偿金，原告提供的寿光市××龙镇郝屯村民委员会及寿光市××龙镇人民政府出具的居住情况及无土地证明，可以证实原告及其配偶在该村居住近15年且无土地耕种的事实，虽然原告户籍地为辽宁省开原市××楼台村××组××号，但原告自1999年在寿光市××龙镇郝屯村居住至2014年，居住时间长达15年，故化龙镇郝屯村已系原告的经常居住地，对原告出具相关证明具有相应的证明力，可以客观真实的证实原告的居住情况及有无土地的事实，故对于伤残赔偿金，本院依法按城乡结合标准计算。事故发生时，原告仅63岁，对于护理费应予以支持，本院依法按城乡结合标准计算。对于护理费，原告主张由其儿子、儿媳护理符合常理，其提供的个体工商户营业执照可以证实其儿子个人经营寿光市双隆潍县火烧店的事实，故对于其儿子产生的护理费本院依法按住宿和餐饮业行业标准131.46元/天计算，对于其儿媳的护理费，被告保险公司认可城镇标准93.18元/天，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费按30元/天主张，符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。根据原告的住院天数、住院地点，交通费酌情确定为200元。鉴定费、鉴定检查费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费系必要合理支持，且有相应票据证实，本院依法予以支持。原告因本事故构成一处十级伤残，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情确定为1000元。对于复印费，非必要合理支出，被告不予认可，本院不予支持。被告孙中强驾驶的临时号牌鲁Ｇ×××××轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保交强险及500000不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告渤海保险公司在交强险责任范围内赔付，共计78255.7元（医疗费10000元，伤残赔偿金38372.8元、误工费16222.5元、护理费12380.4元、精神损失费1000元、交通费200元，施救费80元）。对于超出交强险部分的损失，被告保险公司是否应予赔付。被告渤海保险公司辩称驾驶员孙中强在事故发生后存在驾车驶离现场的行为，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第1项，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿”之约定，保险公司对原告的损失在商业三者险范围内不予赔付。本院审查认为，通过被告渤海保险公司提供的商业险投保单中，被告孙中强在投保人声明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处签字确认，可以证实，被告保险公司对保险条款责任免除部分履行了提示及明确说明义务，根据保险法的相关规定，该免责条款对投保人及被保险人产生法律效力，被告孙中强驾车驶离现场，符合保险条款第二十四条第（二）款第1项之约定情形，被告保险公司不承担赔偿责任。被告孙中强作为侵权人，对于交强险之外的损失应承担赔偿责任，共计14008.17元（92263.87元-78255.7元）。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉云因本案交通事故造成的损失78255.7元；二、被告孙中强赔偿原告刘玉云因本案交通事故造成的交强险外损失14008.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收1456元，由被告孙中强承担1006元，由原告刘玉云承担450元。综上，以上赔偿款及诉讼费，原告同意汇入以下账户，开户行：中国农业银行；开户名：韩振宾；银行账号62×××16。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一八年七月二十三日书记员  王晓昆