wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第617号原告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地：费县南外环路东首泉子山前。法定代表人许学湘，总经理。委托代理人柳士帅，男，汉族，该公司职工。委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。被告曹守啟，男，汉族，居民，住费县。原告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司与被告曹守啟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳士帅、伊廷伦、被告曹守啟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司诉称，请求法院判令被告支付培训费等经济损失3000元。被告曹守啟辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告曹守啟系原告的职工，工作岗位为贴面机副机长，月工资入厂时约定2000月，随后每月递增400元，2014年1月开始每月递增100元。2013年9月22日，双方订立了书面劳动合同，期限为：自2013年9月22日起至2014年9月21日止，工资按月发放，实行计件工资。劳动合同第十三条约定：“任何一方在本合同期未满要求解除合同时，必须提前一个月通知对方。若甲方无故辞退乙方，乙方有权向甲方索取自己的工资所得；若乙方违约，甲方有权向乙方索取培训费等经济赔偿3000元。”合同中的甲方指原告，乙方指被告。合同履行中，自2014年2月至4月份原告给被告预发工资2000元，被告向原告借款2000元，被告2014年2月份应发工资为1430.65元，3月份应发工资为2684.06元，扣减预发工资2000元、借款2000元，被告2014年2月份的工资已清，3月份的工资尚欠114.71元，被告2014年4月份的应发未发工资为1470.07元，被告自2014年3至4月的未发工资共计1584.78元。2014年5月27日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由自动离职。后，原告向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，申诉称，被告在递交辞职申请未获批准的情况下，擅自离职，给原告造成一定的经济损失，请求被告按照劳动合同赔偿原告培训费等经济损失3000元。被告辩称，被告辞职的原因是原告未按劳动合同约定支付劳动报酬。2015年1月19日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字[2014]第079号裁定：驳回原告的申诉请求。原告不服裁定，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，原告向本院提供的工资明细载明被告2014年5月份的工资为1260.59元，退餐卡100元，尚有应扣款优秀员工培育基金1000元。上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、劳动合同等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。该条规定的“及时”应当解释为按照通常的工资发放时间发放，不得拖延。就本案而言，劳动合同约定工资按月发放，即下一月发放上一月的工资，否则，应认定为未及时发放工资。至2014年5月27日原告尚欠被告2014年3月、4月的未发工资共计1584.78元。故应当认定原告未及时足额向被告发放工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。对于用人单位违法未及时足额支付劳动报酬的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，以保护劳动者的合法权益。该项规定的劳动者单方解除劳动合同的权利属于因用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，劳动者享有的解除劳动合同的法定权利，不同于该法第三十七条规定的劳动者通知解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位的情形，不受应提前三十日通知的时间限制。故原、被告在劳动合同中约定的“任何一方在本合同期未满要求解除合同时，必须提前一个月通知对方”的内容违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应为无效条款，本院不予认定。因此，被告因原告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，属于行使法律赋予的权利，应受法律保护。被告解除劳动合同，是因原告违法在先导致的，不属于违反劳动合同约定的服务期的违约行为。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款“用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。”的规定，原告不得要求被告支付违约金。原告请求被告支付的培训费用等经济损失属于违约金的范畴。因此，原告之诉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李中生人民陪审员  王庆芳人民陪审员  王松坤二〇一五年八月三日书 记 员  吕圆圆
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第01744号原告李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，农民，住辽宁凌海市。原告李某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人刘玉沿、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告因资金不足，向我借款人民币80000元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款人民币80000元及利息人民币40320元，合计人民币120320元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求中的本金及利息的数额均正确，但现在资金上有困难，无法一次性给付欠款，可以分期偿还。经审理查明，2012年3月1日，被告周某某向原告李某借款人民币80000元，并出具欠条一张，该欠条记载：今在李某借捌万元整（80000.00），利息（1.2分），借款人周某某，2012年3月1日。现原告诉至法院，要求被告偿还本金人民币80000元，利息人民币40320元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告周某某向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还本金人民币80000元及利息人民币40320元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后立即给付原告李某本金人民币80000元及利息人民币40320元，合计人民币120320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2810元，减半收取人民币1405元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年八月十一日书 记 员 田放（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1590号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告ＸＸ秀，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告ＸＸ秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年八月二十一日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文书 记 员 张晓莉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1558号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告曾贤荣，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告曾贤荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十七日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第288号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被登封市公安局取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]268号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日21时许，被告人何某酒后驾驶豫A2CG**号小轿车，沿207国道由东向西行驶至登封市区西塔沟武校门前时，撞到路边花坛后被民警当场查获。经检验，何某的血醇含量为239.16mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述；证人闫某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书;登封市嵩山少林寺塔沟武术学校出具的证明；公安机关出具的被告人何某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人何某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人何某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周永平，男。因犯盗窃罪于2011年3月1日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月18日刑满释放。2013年1月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期至2014年5月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2480号起诉书指控被告人周永平犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年8月12日晚上，被告人周永平携带液压剪等工具去到佛山市顺德区勒流街道西华村南源大街38号对面杂物房，盗得停放在杂物房内的摩托车一辆，并将摩托车推至佛山市顺德区勒流街道西华村中心南一巷3号附近巷内，但因无法启动摩托车而将摩托车弃置在现场。案发后，公安机关缴获被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周永平的供述及对弃置摩托车地点、盗窃现场、盗得摩托车的指认笔录；2.被害人连某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.痕迹鉴定意见及告知书；6.抓获被告人周永平的经过；7.被告人周永平的户籍证明；8.刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书；9.扣押、发还物品清单；10.侦查说明。公诉机关据此认为被告人周永平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周永平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周永平有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周永平对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周永平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周永平犯盗窃罪,罪名成立。被告人周永平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周永平归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1149号原告(反诉被告)刘原凤。原告(反诉被告)杨福才。上列两原告(反诉被告)共同委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告(反诉原告)陶瑜。被告(反诉原告)毛志成。上列两被告(反诉原告)共同委托代理人杨沛，上海融力律师事务所律师。原告(反诉被告)刘原凤、杨福才与被告(反诉原告)陶瑜、毛志成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘原凤、杨福才的共同委托代理人代瑞、被告(反诉原告)毛志成及其与陶瑜的共同委托代理人杨沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)刘原凤、杨福才诉称，2014年10月31日，双方签订了房地产买卖合同，约定，原告向被告购买位于宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让总价为180万元。合同签订后，原告依约支付了房款。根据双方的约定，被告应于2015年1月20日前迁出该房屋内的全部户口，若未迁出，每逾期一日，向原告支付已收房款千分之五的违约金。但被告实际于2015年1月26日才将房屋内的户口迁出，构成违约。故原告起诉要求被告承担逾期迁出户口的违约金，依照已付款178万元的日千分之五计算，共计六天，违约金金额为53,400元。被告(反诉原告)陶瑜、毛志成反诉并辩称，系争房屋内只有陶瑜一个人的户口，2015年1月26日已经迁出。双方在1月24日交房时对户口迁出时间达成过新的变更约定，原来是说1月21日，当日原告表示户口差几天也不计较，故说明双方对户口迁出有新的约定，被告不构成逾期迁出户口，也不承担违约金。同时，合同约定被告应于交房当日支付房屋尾款2万元，但被告直至2015年6月29日才支付，也没有通知被告。故被告反诉要求原告承担逾期付款违约金，以2万元的日千分之五计算，自2015年1月25日至2015年6月29日止。原告(反诉被告)刘原凤、杨福才针对反诉辩称，房屋尾款于2015年6月29日实际付清，的确构成了延期，对违约金的标准没有异议，要求法院依法处理。经审理查明，2014年10月31日，陶瑜、毛志成(甲方)与刘原凤、杨福才(乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定，甲方将宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋转让总价为150万元。乙方未按照本合同约定的期限付款的，每逾期一日，乙方按照未付款金额的日千分之五支付违约金。甲方于2015年1月20日前迁出该房屋原有的所有户口，每逾期一日，甲方向乙方支付已收房款千分之五的违约金。次日，双方签订了补充协议，约定，该房屋的实际成交价为180万元，交房当日，乙方向甲方支付房屋装修补偿款2万元。2014年12月23日，刘原凤、杨福才经核准登记取得了系争房屋房地产权证，成为该房屋的房地产权利人。2015年1月24日，双方办理了房屋交接手续。2015年1月26日，被告将系争房屋内的户口迁出。同年6月29日，原告向被告支付了尾款2万元。审理中，被告为证明双方就户口迁出之事宜进行了变更申请证人李某某出庭，李陈述其系中介公司的工作人员，在1月24日交房当日，双方签订好房屋交接书在聊天的时候，被告说因为自己购买新房，产权证可能晚一点，所以户口也可能要晚几天迁，原告说不要紧的，尽量往前赶。被告还提供一份视听资料，拍摄于交房当日，当中原告称，要求被告尽量往前赶，时间差几天也不计较。对此，原告表示，对证人证言和视听资料的真实性都不予认可，双方从未变更过迁出户口的日期，原告没有表示过不计较，而是说迟延一天有几千块的违约金，还是要求按照合同办的。审理中，原告对违约金的标准不持异议，被告要求调整。以上事实，有原告提供的居间协议、买卖合同、房地产买卖合同、收据、房屋交接书、房地产权证，被告提供的户口摘录信息及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的房地产买卖合同及补充协议，真实有效，双方均应恪守。根据约定被告应于2015年1月20日前将户口迁出，被告实际于2015年1月26日迁出，超过了合同约定期限。被告称双方对此进行了变更约定，并提供了录像光盘和证人证言，原告对此不予认可。本院认为，当事人就自己主张的事实存在有义务提供充分证据加以证明，证人证言和视听资料无法直接、全面、确凿地印证被告观点，且在视听资料中原告的陈述中亦无法必然推断出原告明确放弃追究被告逾期迁出户口的违约责任。故，原告要求根据合同约定由被告承担逾期迁出户口的违约金的诉请，具有合同和事实依据，本院予以准许。关于反诉，事实查明和原告自认其于2015年6月29日支付了房屋尾款2万元，亦迟于双方约定的交房当日(2015年1月24日)，构成违约，被告要求原告承担逾期付款违约金，亦合法有据，本院予以准许。鉴于被告就违约金标准提出异议，本院综合考虑双方履行合同的诚信程度及实际损失，酌情将违约金标准调整为日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)陶瑜、毛志成于本判决生效之日起十日内，依照178万元的日万分之五计算，向原告(反诉被告)刘原凤、杨福才支付自2015年1月21日起至2015年1月26日止的逾期迁户口违约金；二、原告(反诉被告)刘原凤、杨福才于本判决生效之日起十日内，依照2万元的日万分之五计算，向被告(反诉原告)陶瑜、毛志成支付自2015年1月25日起至2015年6月29日止的逾期付款违约金；三、原告(反诉被告)刘原凤、杨福才的其余诉讼请求，不予支持；四、被告(反诉原告)陶瑜、毛志成的其余反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费减半收取567.50元，由被告(反诉原告)陶瑜、毛志成负担。反诉案件受理费减半收取94元，由原告(反诉被告)刘原凤、杨福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一五年八月十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第422号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告张红，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十四日书 记 员  李奕然
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第1946号原告王恩泽，男，生于1951年，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市磨街乡磨街村民委员会。法定代表人侯国勋，该村村主任。原告王恩泽诉被告禹州市磨街乡磨街村民委员会（以下简称磨街村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于20l5年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王恩泽到庭参加了诉讼，被告磨街村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营建筑业，2004年为被告建学校竣工，被告下欠工程款72405元经长期追讨不予归还。经原告多次追要，被告于2005年元月29日才向原告出具欠据一份，但仍拒不还款,原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款72405元及利息。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的身份;2、欠条原件一份，证明被告磨街村委会欠原告建校款72405元的事实。对原告提供的证据本院审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王恩泽经营建筑业，2004年原告为被告磨街村委会建学校竣工，经讨要，被告下欠工程款72405元未还。被告于2005年元月29日向原告出具欠据一份，该欠据载明：今欠到王恩泽学校建筑款柒万贰仟肆佰零伍元正￥72405，以上条子全部结清，会计徐，禹州市磨街乡磨街村民委员会（章）。出具欠据后经原告催要被告仍未还款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款72405元及利息。本院认为：债务应当偿还。被告欠原告建筑款未还，导致原告起诉，被告对本案纠纷的发生应承担违约责任，原告要求被告支付欠款72405元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告所要求的利息损失。因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告禹州市磨街乡磨街村民委员会于判决生效后三日内支付原告王恩泽建筑款72405元。驳回原告王恩泽其他诉讼请求。本案受理费1611元，由被告禹州市磨街乡磨街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：徐勇锋人民陪审员 ：王占国二〇一五年八月七日书 记 员 ：孙晓东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2386号罪犯宋小沙，女，1981年2月16日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年3月21日作出（2007）红中刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋小沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3457号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋小沙准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奇垦四民初字第00042号原告肖某某，女，42岁。被告刘一某，男，45岁。原告肖某某与被告刘一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某某和被告刘一某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，1995年，原告经人介绍后与被告刘一某相识，1997年5月11日，原告肖某某与被告刘一某登记结婚，于2000年10月22日生育一女刘二某，婚后因被告刘一某经常酗酒后闹事，造成感情不和，无法共同生活。原告现诉至法院，要求与被告刘一某解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告刘一某支付抚养费，依法分割家庭共同财产。被告刘一某辩称，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不愿意与原告肖某某解除婚姻关系。经审理查明，1995年，原告肖某某经人介绍后与被告刘一某相识。二人于1997年5月11日登记结婚，并于2000年10月22日生育一女刘二某，婚后感情尚可，现原、被告经常因家庭矛盾发生争吵，加之被告刘一某经常酗酒，造成二人夫妻感情不和，无法共同生活。原告肖某某与被告刘一某共同生活期间，购买冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台。位于红旗农场107社区的住房因拆迁获得补偿97000元，被告刘一某个人用于经商支出40000元，另交纳房屋租金花费10000元，并被告刘一某购买保险，现剩余48500元。另查明，原告肖某某与被告刘一某在107社区购买楼房交付购房押金20000元。原告肖某某与被告刘一某自2015年1月20日分居至今。上述事实由下列证据予以证实：1、结婚证一份，证实1997年5月11日，原告肖某某和被告刘一某登记结婚的事实；2、家庭财产清单一份，证实原告肖某某与被告刘一某共同生活期间，购买冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台的事实；3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，夫妻双方结婚后应当互敬互爱，互相关心，和睦相处，用勤劳的双手构建幸福美满的家庭生活。本案中，原告肖某某与被告刘一某在婚姻关系存续期间经常因家庭矛盾发生争吵，加之被告刘一某经常酗酒后与原告肖某某争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，造成二人分居的后果，给子女生活、学习带来不利的影响。继续维持婚姻关系将会造成更多矛盾，特别是给子女造成更大的负面影响。故原告肖某某要求与被告刘一某解除婚姻关系的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告肖某某教师职业的优点和收入的稳定性，婚生女刘二某由原告肖某某抚养更为合适，故原告肖某某要求抚养婚生女刘二某的诉讼请求，本院予以支持，被告刘一某应当每月给予婚生女刘二某抚养费，按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据计算，抚养费的金额为527.46元（12659元/年÷12个月÷2人）。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合本案的实际情况，原、被告夫妻关系存续期间购买的冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台归原告肖某某所有。房屋拆迁补偿金97000元，被告刘一某个人用于经商支出40000元，该项支出及收益归被告刘一某所有，剩余48500元归原告肖某某所有。预购楼房交纳的定金20000元归被告刘一某所有，被告刘一某给予原告肖某某10000元补偿。被告刘一某辩称原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，与案件事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告刘一某离婚；二、婚生女刘二某由原告肖某某抚养，被告刘一某每月支付刘二某抚养费527.46元（至刘二某年满十八周岁止）；三、夫妻关系存续期间购买的冰柜一台，洗衣机两台，电脑一台归原告肖某某所有，房屋拆迁补偿金48500元归原告肖某某所有，预购房屋交纳的定金20000元归被告刘一某所有，被告刘一某于本判决生效后十日内给予原告肖某某补偿10000元。案件受理费150元，由原告肖某某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  叶建二〇一五年八月二十五日书记员  安娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2982号罪犯方华新，男，1948年7月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭萧刑初字第359号刑事判决，以被告人方华新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯方华新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方华新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯方华新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方华新提起的假释意见符合法律规定，罪犯方华新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯方华新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方华新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方华新准予假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00568号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：牛家乐。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告牛家乐电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云新法民一初字第131号原告欧某某，女，1981年1月7日出生，汉族，教师，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理。被告陈某某，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告欧某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告欧某某在规定期限内未足额预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1400元，由原告欧某某负担。审 判 长  曹国剑代理审判员  余洁玲人民陪审员  叶晓婷二〇一五年八月十日书 记 员  黄永玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第392号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人李先民。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出温土资罚（2015）第117号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇长屿村地方非法占用873.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用873.85㎡土地上建造的一幢一层建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21846元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第117号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月五日书记员  杨 芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14726号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告陈月忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陈月忠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费786.80元以及滞纳金30元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告陈月忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积124.92平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈月忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费786.80元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈月忠负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年八月十九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1399号罪犯蒋日荣，又名蒋根锁。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2005年5月31日作出(2005)姜刑初字第102号刑事判决，认定蒋日荣犯绑架罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万七千元，未退非法所得三千一百零八元继续追缴。判决发生法律效力后，于2005年6月15日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0851号、(2012)通中刑执字第0735号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋日荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋日荣减刑的建议。经审理查明，罪犯蒋日荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋日荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋日荣减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年1月30日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00323号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某，泰州浦发银行职工。因本案于2015年6月30日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月14日23时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至仙鹤湾公寓北大门门前路段时，与吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某受伤，两车受损，被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为180.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人周某赔偿吴某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。审理中，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，被害人吴某的陈述，证人常某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、吊销驾驶证情况说明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一五年八月十二日书记员  丁异附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4152号原告朱兰英，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告王漪，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。原告朱兰英与被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托代理人王维嘉、被告王漪的委托代理人金新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兰英诉称，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年10月22日现金借款给被告人民币（以下币种相同）100,000元，被告对此出具《借条》予以确认，并承诺于2015年7月21日归还。其后，原告于2014年11月21日再次现金借款给被告100,000元，被告对此亦出具《借条》予以确认，并承诺于12个月后归还。就上述借款，双方口头约定月息4%，而原告出借给被告的上述200,000元，均系来源于向陈锡根（系案外人）的借款。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款200,000元。被告王漪辩称，不存在民间借贷法律关系。之所以于2014年10月22日出具金额为100,000元的《借条》，系因为被告希望向原告借款，而原告要求被告先出具《借条》，然后让别人看看可不可以借款给被告，其后被告出差，双方没有时间见面，原告也没有交付借款。2014年11月21日，原、被告再次见面，原告问被告是否还需要借款，被告表示需要，故原告让被告重新出具一份新的金额为100,000元的《借条》，并表示之前的《借条》已经撕毁，让被告放心。嗣后，原告始终未交付借款。此外，即使借贷关系成立也未到约定的还款时间。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1、原告于2014年10月22日现金借款给被告100,000元，被告对此出具《借条》予以确认，并承诺于2015年7月21日归还。其后，原告又于2014年11月21日现金借款给被告100,000元，被告对此亦出具《借条》予以确认，并承诺于12个月后归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。2、原告就合计200,000元借款的来源做如下陈述：2014年9月15日，陈锡根转帐借款给朱双红（系案外人）288,000元，后朱双红于2014年10月19日现金归还给陈锡根300,000元，陈锡根将其中200,000元分两次借款给原告，时间分别为2014年10月21日及11月21日。陈锡根亦作为证人到庭做如下陈述：各借款给原告100,000元，合计200,000元，都是原告至陈锡根家中，陈锡根从保险箱内将钱拿出给了原告，当时正好是陈锡根借款给朱双红28万余元，后朱双红归还现金300,000元，因放在保险箱内，故借给了原告。3、原告就借款未到期但要求被告归还做如下陈述：（1）被告转移主要财产，逃避债务，构成逾期违约；（2）通过原、被告间的其他民间借贷纠纷案件（案号为（2015）长民一（民）初字第2571号），看出被告对已到期债务无归还的意思表示，构成默示违约；（3）被告对外债台高筑，原告有理由怀疑其偿债能力。4、被告在庭审中表示，就其出具给原告的第二份《借条》，开始被告以为原告会交付借款，后来原告未交付，被告以为原告会和第一份《借条》一样撕掉，故未催讨过交付借款，也未催讨过返还《借条》。上述事实除当事人陈述外，有《借条》、陈锡根名下银行卡的银行流水、朱双红出具的《情况说明》及陈锡根的证人证言等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。至于当事人所提供的其他证据，因无法体现出与本案的直接关联性，故本院不予确认。此外，原、被告曾就其他民间借贷纠纷向本院提起过诉讼（案号为（2015）长民一（民）初字第2571号），朱兰英在该案中作为原告，要求被告王漪归还其于2014年6月20日、7月28日出借的200,000元、100,000元借款本金并支付利息，王漪则辩称实际收到的借款金额为158,000元、78,000元，该案经审理后认定，借款金额为200,000元、100,000元，以上两笔合计300,000元，均为现金交付。因被告不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计200,000元，该200,000元来源于原告向陈锡根的借款，除提供被告出具的两份《借条》外，还就借款来源、交付过程进行了合理陈述，而陈锡根名下银行卡的银行流水、朱双红出具的《情况说明》及陈锡根的证人证言等证据亦可相互印证，且陈锡根名下银行卡的银行流水也表明陈锡根具有出借能力，结合原告之前出借给被告的借款亦为现金交付，原告主张本案系争借款为现金交付符合交易习惯，故原告已初步完成举证义务。被告辩称不存在民间借贷法律关系，并就出具两份《借条》的原因进行了陈述，但相关陈述不符合常理，也未有证据证明，且被告表示就第二份《借条》未催讨过交付借款，也未催讨过返还《借条》，故本院对于被告的上述抗辩难以采信。尽管第二份《借条》所载明的还款时间未至，但鉴于被告否认存在民间借贷法律关系，其已构成预期违约，合同存在的基石亦由此崩塌，已无继续维护原合同效力之必要。原告也已在庭审中主张被告已构成预期违约，其所表达的实质即为解除合同，并要求被告立即还款，原告的上述主张应获本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王漪于本判决生效之日起十日内归还原告朱兰英借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币1,770元，由被告王漪负担。案件受理费人民币4,300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币2,150元，由被告王漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  臧佳俊二〇一五年八月五日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾家民初���第306号原告吕某。被告张某。现羁押于江苏省彭城监狱。本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年8月13日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。审判员  王道强二〇一五年八月十三日书记员  王 洁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1304号原告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；法定代表人：颜勇，该社理事长；委托代理人：张艳，该社工作人员。被告：四川家良律师事务所，住所地四川省成都市锦江区“河滨印象”别墅环岛路**号；法定代表人：张家良，系该所主任。被告：张家良，男，汉族。本院2015年3月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告四川家良律师事务所、张家良诉讼代理合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告四川家良律师事务所、张家良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社诉称：被告张家良系被告四川家良律师事务所合伙人。2007年5月16日，家良所与原告签订《委托代理合同》，约定原告委托该所担任原告与中国农业银行江油市支行资金纠纷一案的代理人，实行风险代理，原告按诉讼标的1%借支36万元给该所，若实现了原告的债权，该费用在结案后从该所应收代理费中扣除；若未能实现债权，应将36万元借支费用全部归还。同日，该所向原告出具《借条》，载明此款于结案后三日内归还，并经合伙人张家良签章。2007年5月18日，原告通过电汇的方式向该所打款36万元。2009年4月1日，绵阳市中级人民法院作出（2009）绵民终字第389、390、391号终审判决书，未实现原告债权。据此，该所应于2009年4月4日前全额归还借支费用，后原告向被告进行催收，至今未归还。故诉请判令被告四川家良律师事务所立即归还借款36万元及还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告张家良对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告四川家良律师事务所、张家良未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状及证据。案经审理查明：2003年3月，经四川省司法厅批准，四川家良律师事务所(合伙制)成立，后由合伙人张家良任该所负责人。2007年5月16日，原告江油市农村信用合作联社因与中国农业银行江油市支行资金纠纷案而委托四川家良律师事务所担任委托代理人，双方签订《委托代理合同》，其中约定：诉讼标的金额363618143元；实行风险代理方式，收回本金按5%收取律师代理费，收回利息按10%收取律师代理费；合同签订三日内，原告借支36万元给被告作为开展代理工作的前期费用，该费用在结案后应收代理费中扣除。如未能实现债权，被告应全部退还。原告及法定代表人签字盖章，被告四川家良律师事务所和张家良签字盖章。同日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到江油市农村信用合作社联合社人民币36万元整（以转账方式），用于与农业银行资金纠纷前期代理费用。此款定于结案后三日内归还”，二被告在借款人处签章。2007年5月18日，原告通过电汇方式向被告四川家良律师事务所转款36万元。合同签订后，原告起诉中国农业银行江油市支行行社脱钩遗留债务纠纷一案，被告四川家良律师事务所指派该所律师杨某某、张某做为原告委托代理人，代理原告诉讼事务。该案经本院和绵阳市中级人民法院判决，原告共收回债权1.5万元。2010年1月28日、2011年12月28日、2013年3月19日，原告向被告四川家良律师事务所送达《催收通知书》，要求被告接通知后30日内退还借支的费用36万元，但被告至今未退还借支的费用。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判令被告四川家良律师事务所立即归还借款36万元及还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告张家良对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。另查明，被告四川家良律师事务所系合伙制律师事务所，2010年该所暂缓注册。除被告张家良外，该所现有合伙人无法查明。以上事实，有原告陈述、原告营业执照、成都市司法局关于同意设立四川成都家良律师事务所的批复、成都市律师协会2007年个人会员注册登记表、委托代理合同、借条、电汇凭证、催收通知书等证件，在案佐证。本院认为：原告江油市农村信用合作联社与被告四川家良律师事务所经协商一致签订《委托代理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据《委托代理合同》约定，被告四川家良律师事务所向原告借支的费用，在未实现原告债权的情况下，被告四川家良律师事务所应全部退还。被告四川家良律师事务所未实现原告债权，故原告请求被告四川家良律师事务所退还借支的36万元费用的诉讼请求，本院予以支持。《委托代理合同》未约定被告需支付借支费用的利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现有证据无法核实被告张家良是否是被告四川家良律师事务所合伙人。因此，原告请求被告张家良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。由于二被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、《中华人民共和国律师法》第十五条“合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任”、参照《中华人民共和国律师事务所管理办法》第三十八条“普通合伙律师事务所的合伙人对律师事务所的债务承担无限连带责任。特殊的普通合伙律师事务所一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成律师事务所债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在律师事务所中的财产份额为限承担责任；合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的律师事务所债务，由全体合伙人承担无限连带责任。个人律师事务所的设立人对律师事务所的债务承担无限责任。国家出资设立的律师事务所以其全部资产对其债务承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:一、限被告四川家良律师事务所于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社借支款360000.00元；二、驳回原告要求被告张家良对上述债务承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告江油市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费6700.00元，由被告四川家良律师事务所承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青审 判 员  印邦兴人民陪审员  曾 彬二〇一五年八月二十日书 记 员  齐彬羽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1217号罪犯史金山，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年6月8日作出（2013）通刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人史金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史金山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史金山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史金山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3540号罪犯赵青和，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月23日作出(2008)东法刑初字第2068号刑事判决，以被告人赵青和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵青和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵青和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵青和获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵青和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵青和减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月10日起至2015年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第803号罪犯李登红，男，1978年9月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)晃刑初字第2号刑事判决，以被告人李登红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，于2013年5月7日交付执行，刑期至2027年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李登红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李登红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李登红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李登红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李登红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登红减去有期徒刑八个月，刑期至2026年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第820号罪犯陈光荣，男，1960年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)岳刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金两万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年12月27日交付执行。二〇一三年八月二十八日被湖南省邵阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈光荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈光荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈光荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈光荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑，且未积极退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光荣减去有期徒刑九个月，刑期至2015年10月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1019号罪犯郭绍云，男，1986年7月6日出生，四川省松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人郭绍云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭绍云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2012）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯郭绍云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭绍云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭绍云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭绍云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第521号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：1、2014年10月的一天，被告人吴某在衢州市衢江区廿里镇白马街56号附近，以400元的价格贩卖给韩某约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、数日后的一天，被告人吴某在衢州市衢江区廿里镇六一村村口铁路桥洞附近，以400元的价格贩卖给韩某约1克甲基苯丙胺。3、数日后的一天，被告人吴某在同一地点，以400元的价格贩卖给韩某约1克甲基苯丙胺。4、数日后的一天，被告人吴某在同一地点，以400元的价格贩卖给韩某约1克甲基苯丙胺。5、数日后的一天，被告人吴某在同一地点，以400元的价格贩卖给韩某约1克甲基苯丙胺。6、2014年12月底左右的一天，被告人吴某在同一地点，以1000元的价格贩卖给韩某约2.5克甲基苯丙胺。综上，被告人吴某实施贩卖毒品行为六次，贩卖甲基苯丙胺数量共计7.5克。另查明，被告人吴某于2015年1月5日主动到城东派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明；证人韩某的证言；辨认笔录及照片；到案经过；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年6月5日止），并处罚金5000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  胡志春人民陪审员  王建民二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2979号罪犯陈安平，男，1962年10月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人陈安平犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈安平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈安平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈安平提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈安平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈安平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安平准予假释（假释考验期限至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02005号原告:史开科，汉族。被告:汪少春，汉族。被告:张国刚，汉族。本院在审理原告史开科与被告汪少春、张国刚民间借贷纠纷一案中，原告史开科于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史开科申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告史开科撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  秦明军二〇一五年八月十九日书记员  胡 磊
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第277号原告严某某，男，1968年8月7日出生，汉族。委托代理人岩利，男，1966年4月16日出生，傣族。特别授权代理。被告岩某，男，1972年5月15日出生，布朗族。原告严某某与被告岩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告严某某及其委托代理人岩利、被告岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2015年1月3日，被告以种植香蕉资金困难为由，向原告借款人民币2万元，由被告向原告出具借条，写明被告向原告借款2万元，自愿用位于勐捧镇某某村某某村小组自家的已开割林地5亩做抵押，还款期限为1个月，自2015年1月3日起至2月3日止，如期满后被告不能按时还款，原告有权处理被告的抵押物。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款未果。起诉请求：1、判令被告归还欠款20000元，并支付超期违约金6个月2817.36元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示所要求的超期违约金就是逾期还款利息，按照2015年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至2015年8月3日止。本案借款实际借款人是岩轰，被告岩某是为岩轰的借款提供担保。被告岩某辩称，借款是岩轰拿的，林权证也是借给岩轰用的，但认可借条上的签名，因为押了林权证，被告不签字原告不放心，现在自己还不了钱。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告偿还借款本金20000元及如何给付逾期利息？针对以上争议，原告严某某向本院提交以下证据：1、落款时间为2015年1月3日借条一份（载明被告岩某向原告严某某借款人民币20000元，借款期限1个月，被告岩某自愿用自家已开割橡胶林地5亩抵押给原告）；如被告不能按时还款，原告严某某有权处理被告提供的抵押物，欲证明被告向原告借款20000元的事实。2、所有人为岩某的腊林证字（2012）第2307000XXX号《林权证》一份，欲证明被告将其位于勐捧镇某某村委会某某村民小组小地名为“回开设”的5亩橡胶林地抵押给原告的事实。以上证据材料均为复印件，当庭与原件核对无异。经质证，被告岩某对原告提交的证据质证无异议。被告未向本院举证。本院认为，上述原告方提交证据经被告质证无异议，证据内容可相互印证，本院予以采信。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：岩某与严某某于2015年1月3日以借条形式，确认岩某向严某某借款20000元，借期1个月，未约定借款利息；岩某自愿用自有5亩橡胶林地作为抵押提供给严某某，如果岩某不能按期还款，严某某有权处理岩某提供的抵押物。岩某将该5亩橡胶林地的《林权证》交给了严某某，严某某交付了借款20000元。后岩某至今未能还款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告严某某与被告岩某之间所写的借条可视为双方对借款事项的约定，除其中如果岩某不能按期还款，严某某有权处理岩某所提供抵押物的约定因违反《中华人民共和国担保法》第四十条关于“在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权直接转移为债权人”的规定而无效之外，其他条款有效。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以该借款系岩轰实际使用提出抗辩，原告严某某也认可该借款系交付岩轰，但本院认为被告本人以借条形式确认与原告之间的债权债务事实，且已向原告交付了借条当中所约定抵押物橡胶林地的《林权证》，应认为原、被告之间借贷合意已经形成并且实际履行，故被告的主张在本案中不能形成有效抗辩，本院不予采纳。被告未能按期还款，原告可要求其支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间定期无息借贷的逾期利息应不得高于银行同类贷款利息的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月4日至2015年8月3日止的逾期利息2817.36元的诉讼请求，与上述规定不符，本院以中国人民银行同类贷款利率计算支持1070元，对于超过1070元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告岩某于本判决生效之日起10日内偿还原告严某某借款20000元，并支付该款自2015年2月4日起至2015年8月3日止逾期利息1070元。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，因本案适用简易程序审理，减半收取185元，由被告岩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年八月二十日书记员  周亚梅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第235号原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某，男，1990年1月20日出生，哈尼族。原告勐腊县创绩小额贷款有限公司（以下简称创绩公司）与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员赵义宏独任审判。2015年7月23日，本院公开开庭审理了本案，原告创绩公司委托代理人傅启斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创绩公司诉称，被告杨某某与原告于2013年9月18日签订一份《个人借款合同》，约定由被告杨某某向原告创绩公司借款50000元，借款期限为三个月（自2013年9月18日起至2013年12月17日止），用途为种植无筋豆，月利率为18‰。双方在合同中约定，被告杨某某以车牌号为云KYDX**的名爵牌车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时双方在补充条款中约定，如被告拖欠借款本金和利息，按借款本金的30%支付违约金，即15000元。该合同签订后，原告按约定将借款支付给被告。截止2015年6月3日，被告尚欠原告借款本金50000元。被告已支付了2013年9月18日至2015年5月17日间的利息18000元，尚欠2015年5月18日至今的利息。被告从原告处借款，依法应承担偿还本息的义务。原告对被告提供的抵押物，依法享有优先受偿的权利。现原告起诉请求：1判令被告杨某某偿还借款本金共计50000元；2、判令被告杨某某按双方合同约定的利率18‰支付自2015年5月18日至判决生效之日止的借款利息；3、判令被告杨某某以抵押物云KYDX**号名爵牌车辆承担借款5万元本息的抵押担保责任，由原告享有优先受偿权；4、判令被告杨某某按借款本金5万元的30%支付违约金15000元；5、本案一切诉讼费用由被告杨某某承担。庭审中原告表示所主张的违约金是因被告逾期归还贷款本金造成的可得利息损失，即5万元本金再次贷款后，在月利率18‰和19.5‰之间的利息差价。被告杨某某未答辩。为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、《个人借款合同》一份，合同编号为2013年腊创字第056号，欲证明原告与被告之间存在民间借贷关系，2013年9月18日原告与被告签订个人借款合同，约定由被告向原告借款50000元，借款期限三个月，月利率18‰，被告向原告提供车辆抵押，原告有权按借款本金30%收取违约金的事实。2、2013年勐腊县创绩小额贷款担保有限责任公司借款凭证一份，欲证明原告于2013年9月18日按合同约定将借款50000元交付给被告的事实。3、中华人民共和国机动车登记证书一份，欲证明被告提供车牌号为云KYDX**名爵牌车辆作为抵押物，办理了抵押登记，作为50000元借款本息的抵押担保的事实。4、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明因被告未按约定期限还款，原告向其发出催收通知书的事实。5、还款保证一份，欲证明被告向原告保证在2015年4月底归还贷款本息的事实。上述证据均为复印件，与原件核对无异。被告杨某某未发表质证意见，未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据1系原、被告之间就被告向原告借款达成的协议，系双方真实意思表示；证据2是原告向被告交付借款的凭证；证据3是被告提供抵押的机动车登记证书；证据4系原告书写还款承诺，证据4虽系原告单方制作，但可与证据5相互印证，本院对上述证据予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：杨某某与创绩公司于2013年9月18日签订个人借款合同，约定由杨某某向创绩公司借款50000元，借款期限三个月，月利率18‰，并在合同第35条约定在借款人逾期情况下应按照贷款本金的30%支付违约金。创绩公司于同日向杨某某交付了50000元贷款。杨某某将登记于其名下的一辆云KYDX**名爵牌车辆作为抵押物，向原告提供担保，并于2013年9月18日办理了抵押登记。杨某某向创绩公司支付自2013年9月18日至2015年5月17日止利息18000元，之后未再归还借款本息。创绩公司于2014年11月11日向杨某某发出债务逾期催收通知书，杨某某又以还款保证的形式确认欠创绩公司本息合计54000元，承诺在2015年4月底左右归还本金。之后杨某某未还款。本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照月利率18‰向原告支付2013年9月18日至2015年5月17日期间的利息18000元，该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。对原告要求被告按照合同约定的月利率18‰支付自2015年5月18日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还贷款本息，应承担支付违约金的责任，根据损失补偿原则，对原告要求被告按照贷款本金的30%支付违约金15000元的诉讼请求，本院按照借贷案件法定最高额即同类银行贷款月利率的四倍20.5‰计算2015年5月18日起至判决生效之日止的利息并扣减本院已经支持的同期利息后，对剩余金额予以支持，即按照2.5‰计算自2015年5月18日起至判决生效之日止，对其他部分不予支持。因被告提供的抵押物云KYDX**号名爵牌车辆已办理抵押登记，合法有效，对原告要求被告以该车辆承担抵押担保责任，并对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县创绩小额贷款有限公司贷款本金50000元，并按双方合同约定的月利率18‰计算支付该款自2015年5月18日起至判决生效之日止的借款利息。二、被告杨某某按照月利率2.5‰向原告勐腊创绩小额贷款有限公司支付违约金（以贷款本金50000元计算自2015年5月18日起至判决生效之日止）。三、原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司对被告杨某某提供的抵押物云KYD4**号名爵牌车辆享有优先受偿权。四、驳回原告勐腊县创绩小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取713元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年八月七日书记员  周亚梅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第276号原告严某某，男，1968年8月7日出生，汉族。委托代理人岩利，男，1966年4月16日出生，傣族。特别授权代理。被告岩某某，男，1979年12月3日出生，布朗族。委托代理人粟实明,云南西米律师事务所律师。特别授权代理。原告严某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告严某某及其委托代理人岩利、被告岩某某的委托代理人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2015年1月3日，被告以种植香蕉资金困难为由，向原告借款人民币3万元，由被告向原告出具借条，写明被告向原告借款3万元，自愿用其云KUSX**小轿车做抵押，还款期限为1个月，自2015年1月3日起至2月3日止，如期满后被告不能按时还款，原告有权处理被告的抵押物。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款未果。起诉请求：1、判令被告归还欠款30000元，并支付超期6个月违约金4226.04元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示所要求的超期违约金就是逾期利息，是按照2015年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至2015年8月3日止。被告岩某某辩称，虽然被告认可向原告借款30000元的事实，但是在签订借款协议的同时，双方便约定由被告将自己所有的价值达10万元的一辆吉利美日牌轿车（云KUSX**）质押给原告，并将车辆及相关资料交给原告。原告将车辆开走后肇事，致车辆损坏，至今占用原告的车辆。因此，根据《担保法》的规定，原告无权要求被告返还借款。被告的车辆价值远远超过借款金额，车辆已被原告损坏，且原告在使用车辆期间产生许多违章罚款。双方在借款时并没有约定利息，应视为没有利息。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告偿还借款本金30000元及给付逾期利息4226.04元？针对以上争议，原告严某某向本院提交以下证据：1、落款时间为2015年1月3日借条一份（载明被告岩某某向原告严某某借款人民币30000元，借款期限1个月，被告岩某某自愿用自有的云KUSX**轿车抵押给原告）；如被告不能按时还款，原告严某某有权处理被告提供的抵押物，欲证明被告向原告借款30000元的事实。2、所有人为岩某某的机动车登记证书，欲证明被告将自己的云KUSX**轿车抵押原告的事实。以上证据材料均为复印件，当庭与原件核对无异。经质证，被告岩某某对原告提交的证据质证认为真实性无异议，但是原告在向被告支付了借款后已将被告的车辆占有，现在车辆已经被原告损坏。被告就其答辩理由，向本院提交以下证据：1、机动车销售发票及完税发票复印件各一份，用于证实被告购车时间、车款纳税等情况。2、借条复印件一份，证明被告将车辆质押给原告的事实。以上证据1中完税发票及证据2与原件核对一致。经质证，原告严某某对被告岩某某提供的证据质证认为：对被告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述原、被告双方提交证据经对方质证均无异议，证据内容可相互印证，本院均予以采信。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：岩某某与严某某于2015年1月3日以借条形式，确认岩某某向严某某借款30000元，借期1个月，未约定借款利息；岩某某自愿用自有云KUSX**轿车作为抵押物提供给严某某，如果岩某某不能按期还清借款，严某某有权处理岩某某提供的抵押物。因岩某某一直未还款，严某某于2015年4月将岩某某提供作为担保物的云KUS2**吉利轿车开走后在外地肇事，现该车辆还在宁洱汽车修理厂。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告严某某与被告岩某某之间所写的借条可视为双方对借款事项的约定，除其中如果岩某某不能按期还清借款，严某某有权处理岩某某提供的抵押物的约定因违反《中华人民共和国担保法》第六十六条关于“出质人和质权人在合同中不得约定在债权履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定无效之外，其他条款有效。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其提供的担保物被原告损坏提出抗辩，但本院认为出质人就质物损坏而主张的请求权属于物权损害赔偿请求权，而本案当中原告依据借款合同提出的诉讼请求属于债权请求权，二种权利主张的法律关系并不相同。被告认为其质押物受到损坏，可以另案提起赔偿请求，故被告的主张在本案中不能形成有效抗辩，本院不予采纳。被告未能按期还款，原告可要求其支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间定期无息借贷的逾期利息应不得高于银行同类贷款利息的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月4日至2015年8月3日止的逾期利息4226.04元的诉讼请求，与上述规定不符，本院以中国人民银行同类贷款利率计算支持1605元，对于超过1605元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告岩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告严某某借款30000元，并支付该款自2015年2月4日起至2015年8月3日止逾期利息1605元。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，因本案适用简易程序审理，减半收取328元，由被告岩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年八月二十日书记员  周亚梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1061号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。负责人：胡强。委托代理人（特别授权代理）：项栋。被告：王海芹。被告：谢炼。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告王海芹、谢炼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，被告王海芹因经营需要与原告签订了个人循环借款合同一份，约定：借款金额为50万元；借款期限为本合同生效之日起至2014年9月10日；借款年利率为6%，借款一次性划入指定的被告王海芹账户内；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期还款的，原告有权按罚息计收利息及复利。合同另对双方的权利义务进行了约定。同日，两被告与原告签订了个人借款最高额抵押合同一份，约定：两被告将其所有的位于越城区皋埠镇天赐良缘小区20幢307室的房产抵押给原告，为被告王海芹在2012年9月10日至2018年9月10日期间在71.7万元人民币最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告谢炼于2012年9月7日向原告出具共同参与还款承诺书一份，承诺对被告王海芹的借款的还本付息承担连带清偿责任。原告于2012年9月18日依约将50万元划至指定账户，但被告王海芹除归还部分借款外，其余部分未按约归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王海芹立即归还借款本金499998.74元，并承担利息、罚息、复利17953.81元（暂算至2015年1月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止），合计517952.55元；二、本案律师代理费和诉讼费用由被告王海芹承担；三、被告谢炼对第一、二两项承担连带清偿责任；四、判令原告对坐落于越城区皋埠镇天赐良缘小区20幢307室房屋抵押房产经拍卖、变卖所得款项对上述第一、二两项债务依法定程序享有优先受偿权。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、个人循环借款合同、共同参与还款人承诺书各1份，拟证明原告与被告王海芹之间存在金融借款民事法律关系，被告谢炼为被告王海芹的债务提供连带责任保证。证据2、个人借款最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证各1份，拟证明两被告同意为被告王海芹借款提供抵押担保。证据3、借款凭证1份，拟证明原告按约发放贷款、履行了合同义务。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据“三性”要件，对上述证据的证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告王海芹之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告王海芹发放了借款，借款期限届满后，被告王海芹未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王海芹归还借款本金并按约支付利息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。两被告以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告谢炼并向原告出具了共同还款承诺书，从该份承诺书的内容看，被告谢炼认可该承诺书的性质为债务加入的第三人，并承诺对被告王海芹的债务承担连带责任，故原告的第三项诉请合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海芹、谢炼共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金499998.74元，并支付利息（截至2015年1月21日的利息为17953.81元，自2015年1月22日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000721**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额717000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元、财产保全费3095元，合计12075元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第519号罪犯晋美朗杰，男，1994年4月9日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区当雄县人民法院于2012年10月25日以（2012）当刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年5月19日至2016年6月18日止）。于2012年11月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯晋美朗杰准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深南法行非诉审字第375号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位执法员。委托代理人许桂英，该单位执法员。被执行人曾有泉。申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:LH0001271号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO:LH0001271号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一五年八月十八日书记员  张文敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告陈艳君，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈艳君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈艳君于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告陈艳君未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告陈艳君未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日，逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款10619.01元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款10619.01元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告陈艳君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款10619.01元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取33元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2895号罪犯马刚，男，1987年6月5日出生，回族，小学毕业，新疆昌吉市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年8月20日作出(2014)嘉南刑初字第556号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪、伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚准予减刑四个月（刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十四日书记员  张 欣
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2618号原告王林保。委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵伟军。被告何毅俊。委托代理人何金林。委托代理人江玉珍。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。负责人俞海明。委托代理人方芳。原告王林保与被告何毅俊、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太保徐汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告王林保的委托代理人杨红良、邵伟军，被告何毅俊的委托代理人何金林、江玉珍到庭参加诉讼，被告太保徐汇支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王林保诉称：2014年6月17日晚上6时许，被告何毅俊驾驶牌照为苏A6XX**的机动车在广中路共和新路路口与原告的电瓶车相撞，致原告受伤。交警部门经调查认定，被告何毅俊负事故全部责任。原告因事故产生损失如下：医疗费人民币(以下币种同)1804.70元、误工费17487.50元、交通费127元、鉴定费900元、护理费1500元、营养费750元、律师费2000元，上述费用要求被告太保徐汇支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告何毅俊承担全部赔偿责任。被告何毅俊辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆系己方在北京神州汽车租赁有限公司南京分公司租赁的车辆，己方为原告垫付医疗费869元，要求在本案中一并处理。被告太保徐汇支公司辩称：对于事故真实性以及责任认定无异议，涉诉车辆在己公司投保交强险，同意在交强险限额下承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月17日18时30分许，原告骑助动车沿共和新路由南向北行驶至广中路共和新路东北角约10米处，适逢被告何毅俊驾驶牌号为苏A6XX**轿车沿广中路由东向北右转至上述事发地，将原告撞倒致伤、车辆受损。交警部门经认定，被告何毅俊负事故全部责任，原告无责任。原告当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，予以清创缝合。后于2014年6月27日复诊、拆线。本院于2015年1月30日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王林保的伤残等级及三期进行评定，该中心于2015年3月12日出具鉴定意见：被鉴定人王林保全身多处软组织交通伤尚未达到伤残程度；伤后休息30日，营养15日，护理30日。另查明，涉诉牌号为苏A6XX**的轿车登记在北京神州汽车租赁有限公司南京分公司名下，于被告太保徐汇支公司处购买交强险，事发时在保险期间内。又查明，原告王林保与上海振谊建筑安装工程有限公司于2013年12月29日签订自2014年1月1日至2014年12月31日的用工协议，约定王林保从事企业管理工作。审理中，原告认可被告何毅俊为其垫付医疗费869元，同意在本案确定其赔偿数额中予以扣除。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、情况说明、交强险保单、门诊病历复印件、医疗费发票复印件、交通费发票、用工协议、工资发放清单、停发工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告何毅俊承担全部责任，本院予以确认。被告何毅俊违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保徐汇支公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告王林保要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：医疗费1804.70元、护理费1500元、鉴定费900元、诉讼代理费2000元；二、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费450元；三、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定100元；四、误工费，原告虽未能提供充足证据以证明其每月误工损失，但根据其受伤情况及鉴定结论判断，原告因伤产生休息期而影响其收入亦符合常理，故本院参照本市建筑行业标准并结合鉴定部门确定的休息期计算其误工费为3494.75元。上述赔偿费用，被告太保徐汇支公司在交强险限额内承担赔付责任，不属于交强险赔付范围的由被告何毅俊赔偿。被告太保徐汇支公司主张仅就医疗费中医保部分予以理赔，但未能提供证据证明在签订保险合同时就免除理赔非医保用药的责任之条款向投保人进行明确告知，故其相关免责主张，本院难以采纳。被告何毅俊为原告垫付的医疗费869元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。被告太保徐汇支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王林保医疗费人民币1804.70元、营养费人民币450元、护理费人民币1500元、交通费人民币100元、误工费人民币3494.75元；二、自本判决生效之日起十日内，被告何毅俊应一次性赔偿原告王林保鉴定费人民币900元、诉讼代理费人民币2000元(上述费用已履行人民币869元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392.50元，减半收取人民币196.25元(原告王林保已预缴)，由被告何毅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一五年八月十四日书记员 袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。