wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第765号原告：蒋××。委托代理人：张××。被告：诸暨市店××镇××经济合作社，住所地诸暨市店××镇××山湖村。法定代表人：蒋×。原告蒋××与被告诸暨市店××镇××经济合作社借款合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告诸暨市店××镇××经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋××诉称，2007年2月16日被告向原告借款100000元，约定月息按1%计算，到2007年底归还。期满后被告未按约归还。现起诉要求被告诸暨市店××镇××经济合作社归还借款100000元，支付利息23000元。被告诸暨市店××镇××经济合作社未作书面答辩，也未在指定的举证期限内提供证据。原告蒋××为证明自己的主张提供了借条一份，证明原告诉称的事实。被告诸暨市店××镇××经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告蒋××提供证据的真实性及证明目的予以确认。综上，本院认定的事实与原告蒋××诉称的一致。本院认为，原告蒋××与被告诸暨市店××镇××经济合作社之间的民间借款行为，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告诸暨市店××镇××经济合作社尚欠原告借款100000元及利息23000元事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告蒋××之诉请，于法有据，本院予以支持。诸暨市店××镇××经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告诸暨市店××镇××经济合作社应归还原告蒋××借款本金100000元，支付利息23000元，共计人民币123000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2760元，依法减半收取1380元，财产保全费1270元，共2650元，由被告诸暨市店××镇××经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张姚望二〇〇九年三月三十日书 记 员  金叶薇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第244号原告叶××。被告姚××。原告叶××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理，依法由审判员缪建飞适用简易程序于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼。被告姚××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶××诉称：被告因其女儿治病所需，两次来原告处向原告借去8000元，扣除其在原告处可领的工资1792元，尚欠原告6208元，由被告于2007年12月13日向原告出具借条一张。但至今被告分文未还。请求判令被告返还借款6208元，并支付法定利息（审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求）。为此，原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款6208元，约定2007年归还的事实。被告姚××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告姚××经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。综上，本院认定下列事实：被告姚××曾向原告叶××借款，并出具给原告借条一份，载明：“借祥夫人民币6208元，陆仟贰佰零捌元，2007年归还。”该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还，拖欠不付显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姚××返还原告叶××借款6208元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 缪  建  飞二〇〇九年三月十一日书记员 龚媛媛（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1599号原告吴春英，女，1956年6月3日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇苦竹塘村3组。委托代理人何啸风，浙江稠州律师事务所律师。被告吴美凤，女，1962年12月29日出生，汉族，现在义乌市宾王市场C区三楼27号经商，住义乌市江东街道新兴村4组。被告吴弟南，现在义乌市宾王市场C区三楼27号经商，住义乌市江东街道新兴村4组。本院在审理原告吴春英诉被告吴美凤、吴弟南民间借贷纠纷一案中，原告吴春英提出财产保全申请，要求查封被告吴弟南财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告吴春英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被告吴弟南购买的本市金城高尔夫社区92-2室房屋一幢（预售合同号31675）；二、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C3-025、C3-026号房屋；三、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C3-027号房屋；四、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C1-033号房屋；五、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C1-035号房屋；六、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C2-035号房屋；七、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C1-036号房屋；八、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C2-036号房屋；九、查封被告吴弟南共有的本市稠城宾王市场C2-037号房屋；上述房产查封期间不得出租、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季文超二〇〇九年三月三日书记员  楼 晖
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟普商初字第193号原告俞姬妍，山县岱东镇孝人岙22号，现住舟山市普陀区新城花园百合园6幢507室。被告戴紫萍，陀区六横镇棕榈湾村小外湾8号。被告董飞军，。本院在审理原告俞姬妍诉被告戴紫萍、董飞军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七日内，未按规定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁承志二〇〇九年三月九日代书 记员  张佩勇
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖长泗商初字第104号原告蒋××。被告曹××。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告：蒋××；被告：曹××民间借贷纠纷一案中，原告蒋××以双方和解为由，于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋××申请撤回对被告曹××的起诉，系其正当行使民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：“准许原告蒋××撤回起诉。本案案件受理费（减半收取）1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由原告蒋××承担。审判员  卢新良二〇〇九年三月三十一日书记员  杨泽斌
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第293号原告王平，196101272113，汉族，农民，住贵州省清镇市贵州化肥厂33栋2单元1楼2号。委托代理人童纪良，浙江齐正律师事务所律师。被告傅意萍，26196407170024，汉族，农民，住浦江县浦阳街道和平北路15－1号傅家2号。原告王平诉被告傅意萍合伙纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平起诉称，原、被告合伙开办浦江县现代水晶饰品厂，生产烫钻，后经协商，双方散伙，散伙时，被告向原告要了部分烫钻，折价25000元，被告因此出具了欠条一份，载明被告欠原告货款，并承诺于2008年5月底前。2008年8月，经原告催取，被告支付了10000元，余款15000元至今未付。请求判令被告立即支付欠款15000元，并承担案件诉讼费用。庭审中提供证据“欠条”一张，写明“现欠王平货款折合人民币式万伍仟元正，其中伍仟伍佰无正是应收款，如收不回来由王平、傅意萍共同承担，其余余款于2008年5月底前归还。两被告未作答辩。对原告庭审中提供的证据，两被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃，视为放弃抗辩权。鉴于被告缺席，本院审查了原告提供的证据原件，认为：“欠条”真实，应予确认。综上，本院认定案件事实如下：原、被告曾合伙开办浦江县现代水晶饰品厂，生产烫钻，2008年4月14日，双方协议散伙，合伙时的部分烫钻折价25000元给被告。由被告于当天出具了欠条一份，载明被告欠原告货款25000元，其中5500元系应收款，如收不回来，由两人共同承担。2008年8月，经原告催取，被告支付了10000元，其余欠款至今未付。后经原告多次催讨无果，诉来本院要求解决。本院认为，原、被告散伙时将部分烫钻折价25000元给被告的事实清楚，由欠条为凭，被告理应按照约定支付原告欠款。因双方在“欠条”中约定，如5500元应收款收不回来，由两人共同承担，现原告未能举证被告上述应收款已收，故原告亦应按约承担其中的2750元，另被告已应付10000元，故被告尚欠款12250元，事实清楚。原告诉请要求被告支付上述欠款的理由成立，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告傅意萍于本判决生效后十日内支付原告王平货款人民币12250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告傅意萍承担71.5元，原告王平承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1047元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 吴文伟审 判 员 郑元有审 判 员 张向宇二〇〇九年三月六日代书记员 尤丹风
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第340号原告：赵春利，双阳镇双阳村3组。委托代理人：李黎明，衢州市柯城区荷花三路六联综合楼c段四单元501室。被告：王荣风，城区花园东大道228号1幢2单元104室。本院在审理原告赵春利与被告王荣风民间借贷纠纷一案中，原告赵春利于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春利以与被告王荣风达成和解为由，向本院提出撤回对被告王荣风的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春利撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵春利负担（已预交）。审判员  范丽红二〇〇九年三月二十七日书记员  王梦琳
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温泰行非执字第14号申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。被执行人柳余崇，农民。被执行人张爱银，农民。申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人柳余崇、张爱银征收社会抚养费一案，本院2009年1月7日作出（2009）温泰行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人泰顺县人口和计划生育局于2009年1月21日向本院申请执行。本院立案后于2009年2月12日发出执行通知书，责令被执行人柳余崇、张爱银在收到本执行通知书后三日内履行给付申请执行人执行款26960元，并承担案件受理费100元、执行费100元。本案在执行过程中，查明被执行人柳余崇下落不明，被执行人张爱银因拒不履行生效裁定，已被本院司法拘留15日，目前尚未查明两被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2009年3月5日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费26960元，并承担本案受理费100元、执行费100元。以上事实有本院（2009）温泰行审字第1号民事裁定书、（2009）温泰行非执字第14号拘留决定书等为证。本院认为，因被执行人柳余崇下落不明，被执行人张爱银因拒不履行生效裁定，已被本院司法拘留15日，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案确实无法继续执行，依法应终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）温泰行非执字第14号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行员  翁清秀二〇〇九年三月五日书记员  陶智俊
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2009)五刑初字第21号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）徐某1，男，1953年8月8日生于五河县，汉族，农民，住五河县。被告人孙瑞佳，男，1984年9月28日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2008年11月26日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］4号起诉书指控被告人孙瑞佳犯故意伤害罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了合并审理。五河县人民检察院检察员郭强、附带民事诉讼原告人徐某1、被告人孙瑞佳及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控，2008年7月28日下午16时许，被告人孙瑞佳因琐事与邻居徐某2及其父亲发生争吵、打架，期间，被告人孙瑞佳用拳头将徐某1面部打致轻伤，认为其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费4430.80元，误工费2840元，护理费2840元、伙食补助费1000元、鉴定费150元、交通费300元，合计11560.80元。被告人孙瑞佳对起诉书指控的事实供认，辩解称是在与被害人夺锨过程中碰到被害人面部的，对被害人合法有据的损失愿意赔偿；其辩护人提出了本案事实不清、证据不足的辩护意见。经审理查明，被告人孙瑞佳于2008年7月28日18时许,在五河县大李村自家门前,因邻居徐某2家盖洗澡间淌水一事,与徐某2及其父亲徐某1发生争吵,引起打架。期间,被告人孙瑞佳在与徐某1夺锨过程中，用拳头将徐某1面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某1左眼眶内侧壁骨折构成轻伤、鼻骨骨折构成轻微伤。案发后，被害人徐某1在沫河口镇中心卫生院门诊治疗3天，后转至蚌埠市第三人民医院住院治疗10天，出院时医生建议休息三个月，造成损失医疗费4430.80元、误工费2840元、护理费284元、住院伙食补助费100元、交通费30元、鉴定费150元，合计7834.80元。上述事实，被告人孙瑞佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、吴某、董某1、董某2、刘某、朱某、徐某2、孙某2等的证言、被害人徐某1的陈述及门诊、住院病历、损失票据、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、法医所作的鉴定结论、提取的被告人孙瑞佳的户籍证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提出的护理费2840元、伙食补助费1000元、交通费300元的诉讼请求，因未提供护理人员的损失证明，故按从事农业劳动人员的误工费计算，住院伙食补助费应按每日10元计算，交通费应按实际票据计算。本院认为，被告人孙瑞佳因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人孙瑞佳自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。被告人的辩解及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见与本院查明的事实不符，均不予采信。被告人孙瑞佳除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失还应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法有据的部分予以支持，其余不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人孙瑞佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月26日起至2009年9月25日止。）二、被告人孙瑞佳赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项损失7834.80元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚绍太审判员  王瑞菊审判员  王振辉二〇〇九年三月十六日书记员  张 勇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第338号原告魏军良，男，1968年11月29日出生，汉族。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。被告陕西第七建筑工程有限公司。法定代表人李卫军，经理。委托代理人雷明辉，陕西省第七建筑工程公司第二分公司办公室主任。委托代理人仵宏达，该公司法律事务处职员。本院在审理原告魏军良诉被告陕西第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏军良于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏军良撤回起诉。案件受理费1525元，由原告减半负担763元。审判员  成根平二〇〇九年三月二十六日书记员  李 贞-?--?-
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第1256号原告：龚兴华，经商，住义乌市后宅街道岩南村。委托代理人：何苏明，农民，住义乌市城西街道井头徐村12组。被告：虞修元，廿三里街道派塘村红山。本院在审理原告龚兴华与被告虞修元民间借贷纠纷一案中，因原告龚兴华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  黄红斌人民陪审员  虞敷洪二〇〇九年三月四日代书 记员  颜虹英
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温新商初字第32号原告：李灵方，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市新河镇后街村。被告：温岭市星姿帽厂，住所地：温岭市新河镇南鉴村兴业路136号。经营者：林玉燕，系该厂业主。林玉燕的委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告：梁玉娟，市新河镇北闸村汇头145号。本院在审理原告李灵方与被告温岭市星姿帽厂、梁玉娟买卖合同纠纷一案中，原告李灵方于2009年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李灵方撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告李灵方负担。审 判 员 林敏华二〇〇九年三月十日代书记员 李  洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第164号原告：李永久（身份证号码3705021956********），男，1956年3月18日生，汉族，职工，住东营市东营区。委托代理人：于友滨，山东天正平律师事务所律师。被告：宋显城，男，1950年5月18日生，汉族，工人，住平度市。被告：吴瑞花（身份证号码：3702265********），女，1951年2月22日生，汉族，农民，住平度市（系被告宋显城之妻）。原告李永久诉被告宋显城、被告吴瑞花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永久及其委托代理人于友滨到庭参加诉讼，被告宋显城、被告吴瑞花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永久诉称，2007年2月，被告宋显城借我现金30000元，约定利息1000元，定于同年3月18日前还款。到期后被告没有归还借款本息，后我前去索款，被告宋显城之妻吴瑞花提供担保，承诺于2008年12月4日还清，但两被告至今没有还款。请求法院判令被告宋显城偿还借款本息31000元，被告吴瑞花承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告宋显城、被告吴瑞花未答辩。经本院开庭审理查明，2007年2月3日，被告宋显城以经商资金短缺为由向原告李永久借款30000元，约定利息1000元，还款时间为2007年3月18日前。宋显城为李永久出具了欠条一份。借款到期后，被告宋显城未归还借款。2008年9月14日，原告李永久前往被告处索款时，被告吴瑞花对30000元借款提供保证担保，承诺于2008年12月4日前还清，并在保证人处捺印。因两被告未依约履行还款义务，原告遂诉来本院请求依法处理。以上事实，有原告提交的欠条一份、保证书一份，在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宋显城借原告李永久30000元，事实清楚，证据充分，约定的利息1000元未违反法律禁止性规定，宋显城对上述借款本息负有清偿义务。被告吴瑞花对借款本金30000元，单方以书面形式向李永久出具保证书，李永久接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立，因双方对保证方式未进行约定，根据担保法有关规定，应视为提供连带保证责任，对借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋显城于判决生效后十日内偿还原告借款本息31000元。二、被告吴瑞花对借款30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575由被告宋显城、被告吴瑞花负担。因原告已预交，被告可在判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  姜明进审判员  禚春东二〇〇九年三月二日书记员  苗振霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐虹商初字第42号原告：金××。委托代理人：毛××。被告：陈甲。被告：陈乙。原告金××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法由审判员谢选兴适用简易程序独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告金××的特别授权代理人毛××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金××起诉称：2007年3月16日，被告陈甲以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定还款期限为2007年4月14日，由被告陈乙为此借款提供担保（以双方签订的保证借款合同为凭）。到期后，被告仅偿还3万元，尚欠3万元，经原告多次催讨未还。请求判令被告陈甲偿还原告借款本金3万元并赔偿损失（从2007年4月15日起以同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；判令被告陈乙对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。俩被告未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。并有原告提供的原告身份证、俩被告的身份证复印件、保证借款合同等为据。本院对原告提供的证据经核实后予以确认。本院认为：被告陈甲向原告金××借款6万元，约定于2007年4月14日归还，由被告陈乙为此借款提供担保，立有保证借款合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。到期后，被告归还了3万元，至今尚欠3万元未还，被告陈甲拖欠不还行为错误，应予以偿还。被告陈乙为此借款提供了担保，应依法承担还款的连带责任。现原告持票据起诉要求被告陈甲偿还欠款3万元并赔偿损失（从2007年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告陈乙对此借款负连带偿还责任，诉讼费由被告负担，有理有据，本院予以支持。俩被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈甲归还给原告金××借款本金计人民币3万元，并赔偿利息损失（从2007年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。二、被告陈乙对上述借款负连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢选兴二〇〇九年三月三日书记员  林少静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第279号原告：沈××。委托代理人：俞××。被告：毛××。被告：方××。原告沈××与被告毛××、被告方××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 胡忠诚独任审判。于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人俞××到庭参加了诉讼；被告毛××、被告方××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈××起诉称：2006年12月26日和2007年1月15日，二被告分别向原告借款各50000元，并当即出具借条二份。后原告多次向二被告催款，但二被告至今没有偿还。诉请判令1.二被告立即归还原告借款100000元及利息6667元（利息为其中50000元借款从2007年3月26日起按日万分之二点一利率计算至2008年12月26日止）。2.二被告承担本案诉讼费。被告毛××、被告方××均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条证据二份，2006年12月26日的借条载明：“今借到沈××人民币伍万元整（50000元），作为华象新厂房耐磨地坪工程施工用途，借款期限为三个月。（2006年12月26日-2007年3月26日）今借人：方××毛××2006年12月26日”。2007年1月15日的借条载明：“今借到沈××人民币伍万元整（50000元）。今借人：毛××方××2007.元.15”。用以证明二被告分二次共向原告借款100000元，其中2006年12月26日的50000元借款约定借期三个月的事实。二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据记载载明被告毛××、被告方××共同向原告借款100000元的事实清楚，本院予以认定。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2006年12月26日，被告毛××、被告方××向原告借款50000元，约定于2007年3月26日归还；2007年1月15日，被告毛××、被告方××又向原告借款50000元，未约定借期。借款到期后，被告一直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。本院认为：原告沈××与被告毛××、被告方××之间发生的借贷关系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告向被告提供了借款，被告应当按约定期限履行还款义务；被告拖欠借款不还，应当承担违约责任。除应归还原告借款本金外，还应承担逾期还款利息损失。原告请求有约定借款期限的借款从借期届满之日按日万分之二点一利率支付利息，请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛××、被告方××偿还原告沈××借款100000元及逾期还款利息6667元（利息计算方法：50000元借款按日万分之二点一利率从2007年3月26日算至2008年12月26日），限二被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元（已减半），由被告毛××、被告方××负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员胡忠诚二〇〇九年三月十三日书记员陈静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第83号原告：林×。委托代理人（特别授权）：黄××。被告：徐××。被告：王××。原告林×与被告徐××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2007年8月1日和8月21日，被告徐××以资金周转为由分别向原告借款100000元和50000元，由被告徐××出具借款欠款欠据二份，后经原告多次催讨，被告总是借口搪塞，至今分文未付，故诉请法院依法判令两被告偿还借款本金150000元及利息损失并承担本案诉讼费用。被告王××书面答辩称自己对本案借款不知情，丈夫徐××的借款没有用于家庭开支或烟酒店的经营，本案借款不属于夫妻共同债务，自己不承担共同还款的责任。被告徐××未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、两被告的人口信息卡、欠款欠据原件及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告林×与被告徐××之间的民间借贷关系依法成立，被告徐××尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，被告徐××、王××系夫妻关系，被告徐××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告王××的答辩无相关证据予以佐证，不予采信。被告徐××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐××、王××于本判决生效后二十日内偿还原告林×借款150000元及利息损失（自2009年1月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告徐××、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡丹霞二〇〇九年三月十七日代书记员 於丹建
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第465号原告：王××。被告：林××。原告王××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。2009年3月19日，本案依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告王××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：2000年4月5日，被告因开发房地产缺乏资金向原告借款人民币90000元，并出具借条，约定月利率1.6分。被告依约支付利息至2006年10月，之后便停付利息。经原告多次催讨，被告至今本息未付。请求法院判令被告归还原告借款本金人民币90000元及利息（自2006年11月至判决确定给付之日止，按月利率1.6分计算）；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条（原件）一份，证明被告林××向原告借款人民币90000元的事实；被告林××未提出答辩，亦未提交证据。原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，被告林××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。本院认为，被告林××向原告王××借款本金人民币90000元，并约定月利率1.6分，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。被告支付利息至2006年10月，后经原告多次催讨，被告至今本息未付，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币90000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告林××应在本判决生效后十日内归还原告王××借款本金人民币90000元及利息（自2006年11月至判决确定给付之日止，按月利率1.6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇〇九年三月二十日代书 记员 张静宜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第922号原告：于秋兴（身份证号：370226196112131212），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：徐高宁，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告于秋兴与被告徐高宁借贷纠纷一案中，原告于秋兴于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告就争议的事项自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于秋兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于秋兴负担。审判员 于 明二〇〇九年三月十七日书记员 苗振霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第926号原告：于秋兴（身份证号：370226196112131212），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：张付师，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告于秋兴与被告张付师借贷纠纷一案中，原告于秋兴于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告就争议的事项自行和解，而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于秋兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于秋兴负担。审判员  李卫东二〇〇九年三月十七日书记员  苗振霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第138号上诉人（原审被告）贾甲。委托代理人贾某。委托代理人陈乙。被上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人董××。上诉人贾甲因与被上诉人陈甲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年2月13日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人贾甲及其委托代理人贾乙、陈乙，被上诉人陈甲及其委托代理人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告陈甲与被告贾甲系亲戚关系。被告因经济周转困难，分别于2004年1月5日、2006年3月22日、4月14日向原告借款30000元、70000元、30000元，共计130000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。借款至今未还。原审原告陈甲起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审被告贾甲答辩称：被告贾甲根本没有欠原告陈甲130000元。被告于2006年3月22日、4月14日两次曾向原告借款共计100000元，并出具欠条交原告收执。按月支付1000元利息给原告。2006年8月4日下午，被告之子贾乙、媳妇白甲共同到原告家偿还了全部借款本息。当时，贾乙向原告要欠条，原告称没有欠条，后来又说欠条丢了，贾乙要原告出具收条，原告称“我是你舅舅，我还会赖你的钱吗”，由于双方系亲戚关系，被告方就不好意思多说，但被告已还钱，欠条未收回是事实。2004年1月5日，被告根本未向原告借款30000元，原告提供的欠条是伪造的。近期，原、被告两家为了宅基地之事发生纠纷，原告对此怀有抱怨。平时，原、被告两家关系一直较好，被告家庭贫困，原告对被告家支持很大，被告全家均很感激原告。原审法院认为，原告陈甲诉请被告偿还借款130000元，有欠条佐证，本院予以支持。被告提出2004年1月5日未向原告借款30000元及其余100000元借款已偿还的抗辨，对于2004年1月5日的欠条，经过鉴定确定为被告书写；证人贾乙、白甲与被告存在法律上的利害关系，证人林甲在偿还时间上陈丙后不一致，且证人林甲、陈丁的证言系传来证据，无法形成完整的证据链，再者证人证言证明力低于书证，故被告的抗辨证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾甲于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款130000元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，鉴定费2500元（被告贾甲已交纳），共计3950元，由被告贾甲负担。原审被告贾甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并称：一、原审法院认定上诉人欠被上诉人13万元，违背事实根据。被告于2006年3月22日、4月14日两次曾向原告借款共计100000元，并出具欠条交原告收执。按月支付1000元利息给原告。2006年8月4日下午，被告之子贾乙、媳妇白甲共同到原告家偿还了全部借款本息。欠条未收回是事实。二、2004年1月5日的欠条需要重新鉴定。原审法院委托金华精诚司法鉴定所对该欠条的鉴定结论，由于上诉人事前顶撞了该鉴定所负责人，被告知上诉人所写的字太少，无法鉴定，在上诉人未前往的情况下，金华精诚司法鉴定所擅自做出了结论，上诉人曾要求原审法院重新鉴定，原审法院不予准许重新鉴定是违背事实的。三、原审法院认为证人陈丁的证言系传来证据，不予认可有悖法律。四、原审法院认为证人林甲在偿还时间上陈丙后不一致是错误的，证人林甲七十多岁，在庭审在已说明是被上诉人的女儿结婚那年就是2007年正月，但原审法院不依事实作出错误认定是不公正的。综上请求二审法院以事实为依据，做出公正的判决。被上诉人陈甲口头答辩称：本案事实清楚，证据充分。原审判决公正、合法，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在二审期间向本院提供了以下证据：1、个人客户的帐户信息及活期存折明细帐复印件各二份，以证明2006年8月4日上诉人向亲家白乙借9万元用于偿还被上诉人的借款的事实。2、存款凭条复印件一份，以证明2006年6月23日上诉人向被上诉人的妻子林乙户头存入1000元，用于支付10万元借款的利息的事实。3、证人证词复印件一份，以证明林甲证实上诉人于2006年8月份向被上诉人偿还10万元借款的事实。被上诉人陈甲对上述上诉人提供的证据，经质证，认为：对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据2的真实性没有异议，但这是白甲结婚时给被上诉人换零用钱用的，4月14日就拿到10万元借款，与付利息没有关系。对证据3，一审已质证过，二审不再予以质证。本院认为：上诉人提供的证据1，即个人客户的帐户信息及活期存折明细帐复印件各二份，只证明2006年8月4日上诉人有向亲家白乙借9万元的事实，但无法证明用于偿还被上诉人借款的待证事实，本院不予采信。对证据2，只证明2006年6月23日上诉人向被上诉人的妻子林乙户头存入1000元，其用途双方说法不一，与用于支付10万元借款的利息的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。对证据3，不属于新的证据，被上诉人不同意质证，本院予以支持。此外，在二审期间，上诉人申请法院对被上诉人的妻子林乙在中国建设银行瑞安安阳某某，帐号为××帐户和中国工商银行瑞安安阳某某，帐号为××帐户进行调查，用以证明2006年8月4日下午，上诉人之子贾乙、媳妇白甲共同到被上诉人家偿还了全部借款本息的事实。经查：上述两帐户在2006年8月4日均没有任何交易记录。当事人双方对该调查及其结果均无异议。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审理认为，原审法院认定原审原告陈甲诉请原审被告偿还借款130000元，有欠条佐证，证据充分。上诉人对2004年1月5日借款30000元欠条的真实性有异议，但一审经委托金华精诚司法鉴定所对该欠条的鉴定结论是真实的。上诉人虽然对该鉴定结论不予认同，但其要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第1款规定的4种法定情形，原审法院不予支持正确。上诉人主张2006年3月22日、4月14日两次借款共计100000元已经偿还，因其无法提供相关的证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1450元，由上诉人贾甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  王 俊二〇〇九年三月十二日书记员  郑 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯巡商初字第44号原告：汪金妹，女，1972年7月8日出生，住衢州市清莲小区38栋3单元302室。被告：盛琦军，九华乡沐三村148号。本院在审理原告汪金妹与被告盛琦军民间借贷纠纷一案中，原告汪金妹于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金妹以被告盛琦军已自动履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告盛琦军的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪金妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金妹负担（已预交）。代理审判员  吴雯雯二〇〇九年三月二十日书 记 员  王梦琳
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2007）浙民二初字第2号原告：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒。委托代理人：胡建淼。委托代理人：朱卫红。被告：建德市人民政府。诉讼代表人：洪庆华。委托代理人：何延法。被告：康师傅饮品控股有限公司。法定代表人：魏应州。原告农夫山泉股份有限公司与被告建德市人民政府、康师傅饮品控股有限公司其他合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告农夫山泉股份有限公司于2009年3月12日以“已与被告达成庭外和解协议，诉讼费用各半负担”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原告农夫山泉股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。其与建德市人民政府关于诉讼费用分担的约定也不违反法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许农夫山泉股份有限公司撤回起诉。案件受理费1465010元，减半收取732505元，由原告农夫山泉股份有限公司负担366252.5元，被告建德市人民政府负担366252.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  孔繁鸿代理审判员  裘剑锋二〇〇九年三月十九日书 记 员  俞 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第528号原告周××。被告孙××。原告周××诉被告孙××买卖合同纠纷一案，原告周××于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周××的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周××负担。代理审判员  金兰二〇〇九年三月三十日代书 记员  来敏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第312号原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙街道××路××号。诉讼代表人：周××。委托代理人（特别授权代理）：韩××。被告：许××。被告：金××。本院在审理原告中国农业银行××支行与被告许××、金××为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取，由两被告负担。审判员  周方园二〇〇九年三月二日书记员  王红亚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍商初字第76号原告：陈××。委托代理人：林××。被告：温××。被告：王××。本院在审理原告陈××诉被告温××、王××民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈××负担。审判员  林小巧二〇〇九年三月十七日书记员  蔡寿和
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐红民初字第3号原告董某，昌乐县神州纺织有限公司职工。委托代理人孟宪江，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告陶某。原告董某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人孟宪江到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日到潍城区民政局登记结婚，定于同年12月10日举行结婚仪式，但至今未举行。相处期间两人因性格不合，时常吵嘴打架，且被告于2008年12月1日将我家中电视机砸坏，造成夫妻感情破裂，现无法与被告共同生活。请求判令与被告离婚，被告返还彩礼款10000元，赔偿经济损失1800元和精神损害抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告称，办理结婚登记后双方未在一起共同生活，均无个人财产或共同财产，无共同债权债务，但未能提供证据证实。上述事实有结婚证、原告陈述、书证等证据证实。原告于2008年12月23日诉来本院。本院认为，原、被告系经人介绍相识并恋爱登记结婚，虽未举行结婚仪式，但婚姻基础较好，虽有时发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告陶某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  陈金兴审判员  吴雪源审判员  穆彦庆二〇〇九年三月十八日书记员  张双燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第400号原告：台州市××××瓦建材有限公司。住所地：温岭市城东街道下××村。法定代表人：季××。委托代理人：江××。被告：黄××。原告台州市××××瓦建材有限公司为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江××到庭参加诉讼；被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市××××瓦建材有限公司起诉称：2006年12月间，被告向原告购买彩瓦，共计彩瓦价款5789.50元。尔后，被告未支付欠款。起诉请求判令被告支付欠款5789.50元。庭审中，原告提出被告欠原告价款5097.50元，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款5097.50元。被告黄××未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2006年12月12日被告签收的实物出库凭单2份，用以证明被告欠原告价款5097.50元的事实。被告黄××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2006年12月12日，被告向原告购买彩瓦，共计彩瓦价款5097.50元。尔后，被告未支付欠款。本院认为：原告出售给被告彩瓦的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告收到彩瓦后，其应支付给原告价款5097.50元。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄××在判决生效后十日内给付原告台州市××××瓦建材有限公司价款5097.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇〇九年三月五日代书记员 梁益玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第51号原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××号。法定代表人洪××。委托代理人（特别授权）雷××。被告余甲。被告余乙。本院在审理原告遂昌县××信用合作联社诉被告余甲、余乙借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由，于2009年3月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合同联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担���审判长  王永烈审判员  程瑞祥审判员  郑世罗二〇〇九年三月六日书记员  吴溢芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第740号原告袁××。被告金甲。被告金乙。本院在审理原告袁××与被告金甲、被告金乙民间借贷纠纷一案中，因被告金甲涉嫌非法集资犯罪，已由诸暨市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏志诚二〇〇九年三月十六日书记员  金叶薇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第00583号原告：单××。被告：虞××。原告单××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓风独任审理，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告单××到庭参加诉讼；被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单××起诉称：2007年2月28日，被告以无钱为由向原告借款，原告碍于朋友面子关系借给被告11750元，被告亲手出具借条一份，载明：“借到原告单××人民币11750元”，当时言明二个月内归还。此后，原告多次催讨，被告均以无钱归还为由而推诿，至今未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款11750元，并按月利率1.8%计算利息，自起诉之日起至执行完毕之日；本案诉讼费由被告承担。现将月利率1.8%变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虞××未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。2、借条1份。拟证明被告于2007年2月28日向原告借款11750元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告虞××，被告虞××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告单××与被告虞××之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被告虞××借款后未按约归还，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告虞××应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款，符合法律规定，其变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告虞××于判决生效后十日内返还原告单××借款11750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月25日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告虞××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费94元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  孙晓风二〇〇九年三月二十七日代理书记员  邱 圣
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2008)新民初字第1546号原告陕西泰坤建材贸易有限公司，住所地西安市东元路7号A区407号。法定代表人黄景云，总经理。委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人林德源，男，1967年7月20日出生，汉族，该公司职员。被告陕西省第五建筑工程公司，住所地陕西省西安市长乐中路242号。法定代表人李忠坤，经理。委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，该公司法律事务部职员。原告陕西泰坤建材贸易有限公司与被告陕西省第五建筑工程公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西泰坤建材贸易有限公司委托代理人吕印关、林德源，被告陕西省第五建筑工程公司委托代理人杨莉、翁翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西泰坤建材贸易有限公司诉称，被告陕西省第五建筑工程公司拖欠原告钢材货款1257126.44元未付，现要求被告支付上述货款及延期付款利息计118166.7元（利息从2007年2月16日至2008年5月14日）及至实际付款之日止的利息，并承担律师代理费3万元。被告陕西省第五建筑工程公司辩称，回款明细表上所签人名不是被告及其工程项目部的人员。原、被告约定，原告出售给被告的钢材必须是“酒钢”等八大钢厂的产品，但原告在给被告供应的一批钢材却因是假冒产品而被罚没，故被告有理由怀疑原告向被告已出售的钢材存在质量问题，况且西安嘉和建材经营部将其债权转让给原告亦未经过被告的同意，原告主张律师代理费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陕西泰坤建材贸易有限公司于2006年9月陆续向被告陕西省第五建筑工程公司第四军医大学消化病医疗楼项目部供应建筑钢材，货款总计为2734768.16。西安嘉和建材经营部向被告该项目部出售了价值191811.20元的货物。西安嘉和建材经营部作为被告的债权人与原告一同于2008年3月18日以邮寄方式向被告送达了“关于债权转移及催收欠款的函”言明，西安嘉和建材经营部将被告所欠其191811.20元货款的债权转让给原告。庭审中，原告出具了“回款明细表”载明，被告所属第四军医大学西京医院消化病医疗楼项目部购买原告钢材货款共计2734768.16元，被告已付款1674852.92元，尚欠余款1059915.24元，西安嘉和建材经营部供被告货货款191811.20元未付，在该“回款明细表”上加盖有原告印章和被告所属第四军医大学西京医院消化病医疗楼项目部技术资料专用章。被告于2007年2月17日以后再未向原告支付货款，原告遂于2008年3月诉至本院。庭审中，被告辩称原告给其出售的钢材有可能不是双方约定的“酒钢”等八大钢厂的产品，原告予以否认，对此，被告没有证据。以上事实有当事人陈述、陕西泰坤建材贸易有限公司回款明细表、被告的付款凭证、《关于债权转移及催收欠款的函》、邮局特快专递凭证在卷佐证。本院认为，原告陕西泰坤建材贸易有限公司与被告陕西省第五建筑工程公司的钢材买卖关系，有加盖了原告陕西泰坤建材贸易有限公司与被告陕西省第五建筑工程公司所属项目部印章的“回款明细表”能够证明，双方买卖系自愿所为，且未悖法律，故买卖关系成立且有效，西安嘉和建材经营部以被告的债权人的身份及其债权数额亦被载明于该“回款明细表”中，且西安嘉和建材经营部将该“回款明细表”所载债权的数额转让给了原告这一行为以邮寄方式通知了被告，该债权转让行为成立且有效，而被告未将尚欠原告陕西泰坤建材贸易有限公司的货款共计1257126.44元支付原告，显系违约，被告应依法向原告清结上述货款，原告上述主张有事实和法律依据，依法支持。原告要求被告偿付货款利息，而原告所举证据中并没有显示原、被告对付款时间有过约定，故原告的这一主张无据，依法不予支持。原告主张的律师代理费没有法律依据，本院不予保护。被告辩称原告已出售给其的钢材有可能是“假冒产品”无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：1、原告陕西泰坤建材贸易有限公司与被告陕西省第五建筑工程公司买卖关系成立且有效。2、被告陕西省第五建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西泰坤建材贸易有限公司货款人民币1257126.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告陕西泰坤建材贸易有限公司其余诉讼请求。诉讼费19379元由被告承担16114元，原告承担3265元（诉讼费原告已预交，被告随货款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛代理审判员  王 钰代理审判员  杨海涛二〇〇九年三月十七日书 记 员  魏 玮
浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第39号原告楼基旺，农民，县浦南街道文溪村三区91号。被告楼永胜，农民，县浦南街道文溪村大溪楼四区18号，现住浦江县浦南街道江南工业城一区15号。被告傅文英，成年，农民，村大溪楼四区18号，现住浦江县浦南街道江南工业城一区15号。原告楼基旺与被告楼永胜、傅文英民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼基旺、被告楼永胜到庭参加诉讼，被告傅文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月28日，被告因需用钱向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告辩称：被告只向原告借了现金20000元，借条出30000元是因为其中10000元算是保证金，而且已基本还清。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、2007年10月28日由被告楼永胜亲笔出具的借条一份。证明被告向原告借款这一事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出该笔借款被告已经还清。本院对该证据的真实性予以认定。2、被告楼永胜的户籍证明一份。证明被告楼永胜、傅文英是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2007年10月28日被告楼永胜向原告楼基旺借款人民币30000元，并由楼永胜出具了借条一张，内容为“借条今借楼基旺人民币叁万元正（30000.0元）楼永胜2007年10月28日”。该笔借款至今未还。被告楼永胜与被告傅文英系夫妻关系。本院认为：原告、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告楼永胜与被告傅文英夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告楼永胜、傅文英夫妻共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼永胜辩称该笔借款实际只借了2万元，且已基本还清，因无证据证明，本院不予采信。被告傅文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告楼永胜、傅文英归还原告楼基旺借款本金人民币30000元及利息损失（利息损失从2008年12月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定归还之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半为275元收取，由两被告楼永胜、傅文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇〇九年三月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张  阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第137号原告：章宇环，温岭市泽国镇丹崖路77号。被告：林晓，岭市泽国镇前岸村b区79号。被告：蔡金华，省温岭市泽国镇万堂村a区45号。原告章宇环与被告林晓、蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理，依法由审判员朱友对适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宇环到庭参加诉讼，被告林晓、蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章宇环起诉称：被告林晓因经营需要，于2008年8月21日向原告借款人民币30000元，由被告蔡金华提供担保。经原告多次催讨，两被告至今未还。现要求被告林晓偿还原告借款30000元，并支付从2008年8月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息；要求被告蔡金华承担连带清偿责任。原告章宇环为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：借条一份，用以证明被告林晓向原告章宇环借款人民币30000元，由被告蔡金华提供担保的事实。被告林晓、蔡金华未作答辩。经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林晓、蔡金华拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告章宇环起诉主张的事实一致。本院认为：原告章宇环与被告林晓之间形成的借贷关系成立，受法律保护。被告蔡金华为被告林晓提供担保，因各方对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告蔡金华应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。鉴于借条对还款时间及利息没有约定，故被告应当自原告主张债权之时及时予以清偿，原告要求自借款日起至还款日按月利率1%计算利息的主张，理由不足，具体应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告林晓在本判决法律生效后十日内偿还给原告章宇环借款人民币30000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2009年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告蔡金华对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林晓负担，被告蔡金华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  朱友对二〇〇九年三月二十日书记员  周美丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第535号原告：韩×。委托代理人：朱××。被告：肖××。被告：浙江××有限公司××司，住所地：宁波市××××号。代表人：谢××。原告韩×与被告肖××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审判。原告在起诉同日申请对被告的财产采取保全措施，经审查，本院予以准许，并于同日作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。审理过程中，原告申请追加浙江××有限公司××司为本案被告。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法追加浙江××有限公司××司为本案被告，于2009年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告韩×及委托代理人朱××、被告肖××到庭参加了诉讼，被告浙江××有限公司××司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩×起诉称：被告肖××承建宁某某海金属箱柜制造有限公司厂房建设工程时，向原告购买了黄沙、石子。双方于2008年9月18日进行了结算，被告尚欠黄沙石子款75145元，被告肖××于同日出具了欠条一份。由于宁某某海金属箱柜制造有限公司厂房的工程系由浙江××有限公司××司承建，故现要求由被告肖××与被告浙江××有限公司××司共同支付原告黄沙、石子价款75145元。被告肖××答辩称：自己仅是被告浙江××有限公司××司委派的项目负责人，项目负责人对外而言是不需直接承担责任的。因此原告起诉的该价款应由第二被告支付，不应由自己支付。被告浙江××有限公司××司未向本院提交答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告肖××所写的欠条一份，拟证明两被告尚欠原告价款75145元的事实。被告肖××对上述证据质证后认为，对证据的真实性无异议，欠款数额也无异议，但该价款的欠款人为第二被告，应由第二被告支付。被告浙江××有限公司××司未发表质证意见。被告肖××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《施工合同补充协议》一份，拟证明宁某某海金属箱柜制造有限公司的厂房工程系由第二被告承建，自己仅是该项目的负责人。原告韩×对上述证据质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为若根据肖××答辩意见中所说的项目负责人对外不需要承担责任的观点，则肖××也就无权对外出具欠条，因此该欠条可以证明被告肖××与被告浙江××有限公司××司系挂靠关系，而非仅仅是项目负责人。被告浙江××有限公司××司未发表质证意见。本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：对原告提交的欠条，本院认为该证据真实合法，能证明被告浙江××有限公司××司在承建的宁某某海金属箱柜制造有限公司厂房工程中尚欠原告沙石价款75145元的事实，故对该份证据予以确认。对被告肖××提交的《施工合同补充协议》，本院认为这份证据真实合法，与本案存在关联性。原告提出的若被告肖××对外无需承担责任则也无权出具欠条的说法，本院认为不能成立。故对这份证据拟证明的事实亦予以确认。被告浙江××有限公司××司未向本院提交任何证据。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告浙江××有限公司××司承建宁某某海金属箱柜制造有限公司厂房工程，并指派被告肖××为项目负责人。因工程所需，被告肖××向原告韩×购买黄沙、石子等材料，尚欠价款75145元。本院认为，被告肖××作为被告浙江××有限公司××司在宁某某海金属箱柜制造有限公司厂房工程的项目负责人，其为工程所需向原告韩×购买黄沙、石子等建筑材料而所欠价款，应由被告浙江××有限公司××司支付。原告要求二被告共同支付价款，但未提供能支持其要求的证据或法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司××司支付原告韩×价款75145元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取839.5元，保全费771元，合计1610.5元，由被告浙江××有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 燕二〇〇九年三月九日代书 记员 蔡淑妃
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第923号原告：于秋兴（身份证号：3702261961********），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：初德山（身份证号：3702831978********），男，1978年10月27日生，汉族，农民，住平度市。原告于秋兴与被告初德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秋兴到庭参加诉讼。被告初德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秋兴诉称，被告于2004年11月5日从我处借款26000元，2005年10月30日借款21500元，后经我多次索要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿付欠款。被告初德山未答辩。经审理查明，被告多次从原告处购买鸡饲料，2004年11月5日，被告为原告出具21500元借条一份，2005年10月30日，被告为原告出具26000元借条一份，共计欠原告饲料款47500元，后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条二份在案佐证，足以认定被告欠款的事实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，原告持据诉请证据充分、合法，其诉讼主张本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃了答辩质证的权利，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告初德山付给原告于秋兴饲料款47500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费988元，邮寄费60元，共计1048元，由被告初德山承担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 于 明审判员 李卫东审判员 于汉波二〇〇九年三月二十六日书记员 苗振霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第470号原告：王培桐（身份证号：370226194708231514），男，1947年8月23日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：ＸＸ峰，男，1976年8月9日生，汉族，法律工作者，住平度市。被告：王正峰，男，1964年6月30日生，汉族，农民，住平度市。第三人：平度市古岘镇北城子村民委员会。法定代表人：孙吉廷，主任。本院在审理原告王培桐与被告王正峰、第三人平度市北城子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告王培桐于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告就争议的事项自行和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之裁定，裁定如下：准许原告王培桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培桐负担。审判员  李卫东二〇〇九年三月十日书记员  苗振霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第325号原告妥玉明。被告席雷。本院在审理原告妥玉明诉被告席雷借款纠纷一案过程中，原告妥玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军代理审判员  高 阳二〇〇九年三月二十七日书 记 员  李 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍龙商初字第6号原告：谢×。委托代理人：杨××。被告：朱××。原告谢×诉被告朱××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张全标适用简易程序，于2008年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢×的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢×起诉称：被告朱××于2008年3月5日以资金周转困难为由向某告借款35000元，至今未还，请求判令被告朱××归还欠款35000元。原告谢×为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：一、借条一份及中国某业银行的银行卡业务回单一份，以证明被告朱××借款的事实；二、身份证一份，以证明原告身份的事实。被告朱××未作答辩。被告朱××在举证期限内未向本院提供证据材料。原告谢×提供的证据，经当庭出示、本院核实，符合有效证据的要件，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告朱××于2008年3月5日结欠原告谢×借款35000元，至今未还。本院认为：被告朱××欠原告谢×借款35000元，事实清楚，被告朱××依法应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：朱××欠谢×借款35000元，限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］审判员  张全标二〇〇九年三月五日书记员  宋晓燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第859号原告惠俊英。被告西安市长安区太乙宫街道办事处四浩村第二村民小组（下同四浩村二组）。诉讼代表人刘伟，该组组长（已故）。本院在审理原告惠俊英诉四浩村二组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，查明被告四浩村二组组长刘伟于2009年2月9日病故，新组长尚未产生，被告方无人应诉。该案需等待被告新的负责人产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李会茹人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年三月十九日书 记 员  韩 军
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第334号原告：李××。被告：潘××。原告李××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员崔颂文独任审判。2009年3月26日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告李××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李××起诉称：被告向原告借款2万元，约定在2007年3月底还款，现原告向被告催讨借款未果。原告请求判令被告归还借款并支付利息。原告李××为支持其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告潘××未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告提交的借条具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2007年，被告潘××向原告李××借款2万元。2007年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李××人民币20000元整，2007年3月底归还”。借款到期后，被告未归还借款，纠纷成讼。另查明：2007年4月1日至2009年3月26日止的利息为3045元（按每日万分之二点一计算）。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当承担返还原告借款之民事责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。因被告在出具给原告的借条中注明了还款期限，故原告主张的利息应按逾期利息计算，具体数额以本院核定为准。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘××应返还原告李××借款2万元并支付逾期还款利息3045元，合计23045元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告潘××负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  崔颂文二〇〇九年三月二十六日书记员  叶 伟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第466号原告：富阳市××龙彩印包装厂，住所地富阳市××桥××号。代表人：李×。被告：建德市××工××厂，住所地建德市××潭镇牌楼村。代表人：陈××。委托代理人：翁××、吴××。原告富阳市××龙彩印包装厂诉被告建德市××工××厂定作合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。2009年3月5日庭审中，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市××龙彩印包装厂撤回对被告建德市××工××厂的起诉。本案案件受理费人民币866元减半收取433元，由原告富阳市××龙彩印包装厂负担。审判员  张学虞二〇〇九年三月五日书记员  刘爱萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第935号原告：于秋兴（身份证号：370226196112131212），男，1961年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：金元漠，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告于秋兴与被告金元漠借贷纠纷一案中，原告于秋兴于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告就争议的事项自行和解，而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于秋兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于秋兴负担。审判员  李卫东二〇〇九年三月十七日书记员  苗振霞
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第156号原告蒲海磊，，住舟山市普陀区展茅镇横街村上庄路*号。被告舟山市普陀汇信对外经济贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳村沈家路76号。法定代表人史平原，董事长。原告蒲海磊与被告舟山市普陀汇信对外经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理，依法由审判员 赵智广适用简易程序于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月，被告因经营需要向原告借款，为此原告在2006年12月12日和12月15日两次将19万元和1万元现金交入被告公司财务，被告的财务部门分别出具了收据。该款后经原告多次催讨，被告均未予给付。为此，请求判令被告立即归还借款20万元。审理中，原告放弃主张利息损失的权利。原告向本院提供了被告于2006年12月12日、2006年12月15日盖有被告公司发票专用章的收据二份，专用发票均载明内容为借款、金额分别为19万元和1万元，以证明原告主张的事实。被告未到庭参加诉讼。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致，被告在收到本院送达的诉讼文书及证据材料后，未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告拖欠不还违背诚信原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告舟山市普陀汇信对外经济贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲海磊借款20万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舟山市普陀汇信对外经济贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员赵智广二oo九年三月十三日代书记员蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第262号原告徐××。被告沈××。本院在审理原告徐××诉被告沈××民间借贷纠纷一案中，原告徐××于2009年3月23日以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告沈××的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐××撤回对被告沈××的起诉。案件受理费50元减半交纳25元，由原告徐××负担。审 判 员 柯菊清二〇〇九年三月二十三日代书记员 傅 琪民事案件审结报告案号：（2009）湖德商初字第262号案由：民间借贷纠纷立案日期：2009.1.9结案日期：2009.3.23适用程序：简易原告：徐××被告：沈××简要案情：原告徐××于2009年3月23日以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告沈××的起诉。认定证据：适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定处理意见：准许原告徐××撤回对被告沈××的起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告徐××负担。备注：承办人：书记员审批意见：
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第645号原告岑××。被告宁波市鄞州××司，道××碶村春光路××号。法定代表人王××。原告岑××与被告宁波市鄞州××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告岑××庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××司的法定代表人王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岑××诉称，原、被告系多年业务合作单位，由被告向原告购买服装辅料。截至2009年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款23776.6元，并由被告会计徐小英核实。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。请求判令被告立即支付拖欠的货款23776.6元。原告为此向本院提供了原告出具并由被告单位会计徐小英核实的证明和增值税专用发票各一份，用以证明被告尚欠原告货款23776.6元的事实。被告宁波市鄞州××司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。经本院经审查，认为原告提供的上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告货物买卖关系依法成立。被告拖欠原告的货款事实清楚，有被告会计的对帐证明和原告出具的增值税专用发票为凭。现原告要求被告立即支付所欠货款23776.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告宁波市鄞州××司在本判决生效后十日内支付原告岑××货款23776.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告宁波市鄞州××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 李 建 宏二〇〇九年三月十七日书记员 戎绒（代）
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第294号原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州市××区善琏镇××路。代表人：沈甲。委托代理人：沈乙。被告：冯××。原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告冯××、被告庄某某金融借款合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行善琏支行委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告冯××、被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2007年8月2日，原告与被告冯××、被告庄某某签订《保证借款合同》一份，约定由原告借款给被告冯××40000元，借款期限自2007年8月2日起至2008年8月1日止；借款月利率为10.83‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；由被告庄某某作为被告冯××的还款担保人。合同签订后，原告依约于2007年8月2日出借给被告冯××40000元。到期后，被告冯××未按照约定归还借款，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告冯××立即返还借款本金40000元，支付借款利息736.44元（借期内利息从2008年6月21日起至2008年8月1日按月利率10.83‰计算），罚息4670.23元（按约定利率加收50％的罚息利率计算至2009年3月1日止），合计45406.67元；2.被告庄某某对上述给付款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。被告冯××未作答辩。被告庄某某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份及借款借据一份，要求证明2007年8月2日，原告与两被告签订了保证借款合同一份，合同约定：原告出借给被告冯××40000元，借款期限自2007年8月2日起至2008年8月1日止；借款月利率为10.83‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告庄某某对被告冯××的借款承担连带保证责任以及原告依照合同约定，于2007年8月2日出借给被告冯××40000元的事实。被告冯××、被告庄某某未到庭，视为放弃质证权利，经审查原告提交的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理，结合原告提供的有效证据，对原告起诉所陈述的事实予以认定。另查明，借期内利息736.44元（从2008年6月21日起至2008年8月1日止按月利率10.83‰计算），罚息4670.23元（按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息计算至2009年3月1日止）。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，未违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告冯××在借款期满后，未按约返还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款本金、支付罚息的民事责任。被告庄某某应当按照合同的约定对本案被告冯××返还原告的借款本金、支付罚息承担连带保证责任。本案原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。担保人即被告庄某某在承担保证责任后，有权向被告冯××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯××于本判决生效之日起十日内返还原告浙江××农村合作银行善琏支行借款本金40000元，支付借期内利息736.44元和逾期利息4670.23元，合计45406.67元。二、被告庄某某对被告冯××返还原告浙江××农村合作银行善琏支行借款本息承担连带保证责任。三、被告庄某某对本案承担保证责任后，有权向被告冯××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告冯××、庄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇〇九年三月二日书记员 沈俊杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第747号原告：张××。被告：曹××。本院受理原告张××诉被告曹××民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月20日提出财产保全申请，要求依法查封、停止办理被告曹××所有的位于桐乡市高桥镇南日工业园区的房产证号为00××10的房屋所有权过户手续，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：1、即日起查封被告曹××所有的位于桐乡市高桥镇南日工业园区的房产证号为00××10的房屋所有权过户手续；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水乔二〇〇九年三月二十日书记员  吕艾迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第652号原告柯多佳，经商，嘉县瓯北镇池头村。委托代理人陈国琴。被告黄齐亲，经商，江省文成县珊溪镇坦歧村上湾。被告朱海峰，经商，住上海市浦东新区灵岩南路769弄38号202室。原告柯多佳为与被告黄齐亲、朱海峰买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告柯多佳的委托代理人陈国琴、被告黄齐亲到庭参加了诉讼。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯多佳诉称，两被告系合伙经营关系。自2007年7月5日至2007年11月7日止，两被告共向原告购买皮带扣计价值18781元。嗣后原告曾向两被告催要，但至今未果。现请求判令：一、两被告支付原告货款18781元及赔偿利息损失（按银行贷款利率自起诉日算至实际支付日止）。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告黄齐亲辩称，与第二被告合伙期间，因为货物被别人拿去，无钱付款，所以拖欠。被告朱海峰未答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提供的送货单、（2009）义民初字第24、27、28号民事判决书佐证。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，两被告收取原告的货物后，应当及时支付相应货款。原被告之间的买卖关系发生于两被告合伙关系存续期间，两被告应当对该货款共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告黄齐亲、朱海峰于本判决生效之日起十日内支付原告柯多佳货款18781元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告黄齐亲、朱海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  孙建英二〇〇九年三月三十一日书 记 员  陈晓峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温箬商初字第49号原告：张××。被告：陈××。本院在审理原告张××与被告陈××民间借贷纠纷一案中，原告张××于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告张××负担。代理审判员  蒋德忠二〇〇九年三月十七日书 记 员  阮家声
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第237号原告：常熟市××进出口有限公司，住所地：江苏省××××铺。法定代表人：黄××。委托代理人：洪××。被告：王××。委托代理人：戚××。被告：杨××。原告常熟市××进出口有限公司为与被告王××、杨××保证合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市××进出口有限公司的委托代理人洪××到庭参加诉讼；被告王××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市××进出口有限公司起诉称：原告曾与余姚市莱克生物工程有限公司有买卖合同关系，该公司尚有货款未支付给原告。2008年7月，经余姚市人民法院主持调解，双方达成协议：余姚市莱克生物工程有限公司应支某某告款项为795550.06元；款分四期支付；最后一期于2008年9月底前付清；案件受理费及财产保全费共10448元，由余姚市莱克生物工程有限公司负担。2008年7月9日，被告王××、杨××对余姚市莱克生物工程有限公司上述应支付给原告常熟市××进出口有限公司的款项提供了连带责任担保，三方并为此出具了一份调解协议。此后，余姚市莱克生物工程有限公司仅交付了价值25万元的货物抵债，对余款555998.06元至今未付。后经余姚市人民法院执行，因余姚市莱克生物工程有限公司已歇业，无财产可供执行而终结执行。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令被告王××、杨××履行保证责任，共同支付款项555998.06元并承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告常熟市××进出口有限公司向本院提交了调解协议书1份、（2008）余某二初字第808号民事调解书。被告王××、杨××未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护，被告王××、杨××未按约定履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王××、杨××代为支某某告常熟市××进出口有限公司款项555998.06元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9360元，由被告王××、杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  高立群代理审判员  欧善威二〇〇九年三月二十四日书 记 员  俞 琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1070号原告何某某。被告谢某某。本院在审理原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何巧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审判员  樊宝卫二〇〇九年三月十日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第380号原告温布娃。法定代理人温养连。被告肖康善。本院在审理原告温布娃诉被告肖康善其它民事纠纷一案中，原告温布娃以已与被告达成和解协议为由，于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温布娃要求撤诉，意思表示真实自愿，是其在合法范围内对其诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温布娃撤回起诉。案件诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张为华二〇〇九年三月二十四日书记员  查映川
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第569号原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。负责人：李××。委托代理人：沈××。被告：姚××。本院在审理原告中国农业银行××行与被告姚××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行××行撤回对被告姚××的起诉本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。审判员  黄婷玉二〇〇九年三月十九日书记员  蔡 燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第341号原告：金××。被告：尤××。原告金××为与被告尤××民间借贷纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。2009年2月17日原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尤××所有的价值14000元的财产。同日本院依法作出裁定，查封了被告尤××所有的车牌号为浙b×××××的轿车。本案于2009年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告尤××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月25日，被告因购买材料等用途，向原告借款人民币14000元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告提出要求归还借款，被告拖之不付，在催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，故提起诉讼。要求：1、判决被告立即归还借款14000元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告金××在本案审理过程中，举证如下：被告尤××出具给原告的借条原件一份，证明被告于2006年8月25日向原告借款14000元，及至今未归还的事实。被告尤××未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告尤××未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告金××与被告尤××之间的借贷关系事实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借款后，被告尤××未及时还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尤××应归还原告金××借款14000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取，财产保全费160元，合计235元，均由被告尤××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 钱  双  桂二〇〇九年三月三日书记员 褚丹洋（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第998号原告黄三刚。被告王永会。本院在审理原告黄三刚与被告王永会人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄三刚于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄三刚提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄三刚撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年三月九日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第399号原告杨志杰。被告赵文。本院在审理原告杨志杰与被告赵文借贷纠纷一案中，原告杨志杰于2009年3月23日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告杨志杰自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志杰撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元由原告承担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  余康孝人民陪审员  杨建民二〇〇九年三月二十三日书 记 员  何向阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第585号原告：周××。委托代理人：金××。被告：梁××。被告：胡××。本院在审理原告周××与被告梁××、胡××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由原告负担。代理审判员  王鹏权二０〇九年三月三十日书 记 员  朱黄莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第43号原告：王××。委托代理人：章××。委托代理人：潘××。被告：蒋甲。第三人：蒋乙。原告王××与被告蒋甲、第三人蒋乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。2008年12月26日，本院根据原告申请依法对现由第三人蒋乙居住的位于象山县丹东街道阳明某某9幢501室的房屋裁定查封。本案依法由审判员谢敏适用简易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人章××、潘××到庭参加诉讼，被告蒋甲、第三人蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称，2007年8月14日，被告向原告借款10万元未归还，原告于2008年3月5日起诉，象山县人民法院于2008年5月30日作出（2008）象民一初字第751号民事判决，判令被告还本付息并承担诉讼费。判决生效后，被告未自动履行，原告依法申请强制执行。在法院执行过程中，查明被告于2008年5月23日将其所有的象山县丹东街道阳明某某9幢501室房屋以析产的形式无偿转让给其儿子即第三人，又查无其他可供执行的财产，致使案件被中止执行，原告的债权至今未能实现。原告认为，被告负有到期债务未履行，为逃避债务，在法院诉讼期间，将房屋无偿转让给第三人，损害了原告的到期债务，依法可予撤销。原告因行使撤销权所支付的诉讼费、律师费等必要费用，依法应由被告承担。为此，特根据合同法74条规定，提起诉讼，请求撤销被告将象山县丹东街道阳明某某9幢502室房屋无偿转让给第三人的行为，并承担本案诉讼费、律师费。被告蒋甲、第三人蒋乙均未提出答辩，也未在举证期限内提供任何证据。原告为证明诉称主张，提供（2008）象民一初字第751号民事判决书、房屋所有权某存根、析产书、土地使用证附图各1份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃质证权，经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，根据我国合同法的规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为，此系债的保全。本案中，原告系被告之合法债权人，由法院生效判决书为凭，然被告在原告债权未得到清偿的情况下，擅自将其房产无偿转让给第三人，其行为显然已侵害原告利益，原告诉请撤销该行为，理由正当，本院依法予以支持。原告因行使撤销权支出的必要费用，应由被告承担，鉴于原告未就律师费提供证据，本院难以支持。被告蒋甲、第三人蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告蒋甲将其所有坐落于象山县丹东街道阳明某某9幢502室的房屋无偿转让给第三人蒋乙的行为。二、驳回原告王××的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，保全费1120元，合计1160元，均由被告蒋甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 谢 敏二〇〇九年三月十日书记员 白东旭