贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2135号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代号91520103798835479B，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟，该公司经理。委托诉讼代理人邓继，男，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何世琴，女，贵州省金沙县人,现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）张吉键，男，现住贵州省金沙县。原审被告杨飞，男，，现住贵州省盘县。原告被告贵州林华矿业有限公司，统一社会信用代码91520523755369965A，住所地贵州省金沙县新化乡水头社区。法定代表人兰玉海，董事长。委托诉讼代理人谭万勇，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至主文前简称平安产险贵阳中支公司）因与被上诉人何世琴、张吉键及杨飞、原告被告贵州林华矿业有限公司（以下至主文前简称林华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人平安产险贵阳中支公司上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初269号民事判决，依法改判或者发回重审；二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、根据被上诉人伤情显示，二被上诉人伤情未能构成十级伤残，上诉人曾向一审法院请求对其伤情进行重新鉴定，但一审法院未采纳，并按照被上诉人提交的鉴定意见作为裁判依据，属于事实认定错误。且被上诉人伤残鉴定系通过交警队委托，不符合现今司法鉴定需要对其病历进行质证的程序规定，且剥夺了上诉人可以协商选择鉴定机构的权利，属于程序违法，依法应撤销原判，发回重审。二、根据交强险条例及保险条款规定，对于交强险份额应严格按照分责分项原则进行赔付，但一审法院未按照该原则及规定予以判决，请求二审法院审查后对本案进行分责分项判决。三、对于残疾赔偿金，鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费，被扶养人生活费，因被上诉人伤情未达到伤残等级，请求二审本着以事实为依据的原则准许上诉人申请重新鉴定；如构成伤残，伤残赔偿金被扶养人生活费也按照农村标准予以计算，一审法院按城镇居民的标准计算不符合法律、司法解释规定，应予撤销。四、本案二被上诉人未将负事故同等责任的孙全兵作为本案当事人予以起诉，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，一审法院对此也未进行追加，属于审判程序违法，依法应予撤销，并将本案发回重审。被上诉人何世琴、张吉键及原审被告杨飞及林华公司二审答辩期间未提交书面答辩意见和陈述意见。原审原告何世琴、张吉键一审起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失195,235.87元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年03月04日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向杨飞驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号小型面包车乘坐人何世琴、张吉键受伤及两车受损的交通事故。原告何世琴受伤后被送往金沙林东医院住院治疗11天，其入院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右眉弓、右上唇软组织挫裂伤；出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、门诊随访；2、术后1个月拍片复查骨折情况；3、术后3个月拍片复查骨折愈合情况；4、术后9个月、术后一年复查骨折愈合情况。5、注意休息，继续功能锻炼，避免暴力活动。6、定期复查，不适随诊。门诊随访要求：回访时间:2017年04月04日、2017年07月04日、2017年10月04日、2018年03月04日,回访事项：拍片复查骨折情况。原告何世琴在林东医院住院治疗产生医疗费6,086.20元。原告张吉键受伤后被送往金沙林东医院住院治疗10天，后于2013年3月13日在金沙县中医院住院治疗9天。入院诊断为：西医：左尺骨鹰嘴骨折；中医：左尺骨鹰嘴骨折（血瘀气滞）。出院诊断：西医：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、慢性××；中医：左尺骨鹰嘴骨折（血瘀气滞）。出院医嘱：1、院外注意休息，加强伤口换药，每2-3天换药一次，术后12-14天据伤口愈合情况酌情拆线。2、加强左肘关节功能锻炼，预防周围软组织粘连。3、术后每月拍片复查，3个月内严禁患肢持重活动，3个月后视拍片情况在医师指导下逐渐持重活动，术后12-18个月拍片复查，视骨折愈合情况由医师决定是否拆除内固定。4、不适随诊。原告张吉键在林东医院住院治疗产生医疗费2,403.30元，在金沙中医院住院治疗产生医疗费共计4,650.29元。林华公司为二原告垫付了医疗费5,000.00元，平安产险贵阳中支公司为二原告垫付了医疗费10,000.00元。2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对本案事故责任认定如下，孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年6月30日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第2332、2326号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：何世琴所受损伤评定为十级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日，后续治疗费用评定为4500-6000元。张吉键所受损伤评定为十级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日，后续治疗费用约5,000.00元。为此，原告何世琴支出鉴定费1,900.00元，原告张吉键支出鉴定费1,900.00元。何世琴因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，何世琴所受损伤需后续治疗费4500-6000元，本院酌定后续治疗费为5,250.00元，医疗费为6,086.20元+5,250.00元=11,336.20元；2、鉴定费1,900.00元；3、护理费，何世琴护理期评定为30-60日，本院酌定为45日，按一人护理，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246.00元（即104.78元/天）计算，为104.78元/天×45天＝4,715.10元；4、营养费，何世琴所受伤经鉴定营养期为60-90日，本院酌定75日，按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天=2,250.00元；5、误工费，何世琴所受伤经鉴定其误工期为90-120日，本院酌定为105天，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为53,874.00元（即147,60/天），计算为147,60元×105天＝15,498.00元；6、住院伙食补助费，何世琴住院治疗11天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×11天＝1,100.00元；7、残疾赔偿金，何世琴受伤被鉴定为伤残十级，依照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年计算，为26,742.62元/年×20年×10%＝53,485.24元；8、精神损害抚慰金，交通事故属过失行为，该行为给何世琴造成一定的精神损害，何世琴所受伤害为伤残十级，故酌情赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，予以抚慰；9、被扶养人（何世琴父母）生活费，何世琴父亲李兴明于1956年7月12日生，故李兴明生活费按20年计算；何世琴母亲付红分于1956年8月5日生，故付红分生活费按20年计算；依照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19,201.68元/年计算，被扶养人李兴明生活费为19,201.68元/年×20年×10%÷3＝12,801.12元，何世琴仅主张12,161.64元，本院予以支持；被扶养人付红分生活费为19,201.68元/年×20年×10%÷3＝12,801.12元，何世琴仅主张12,161.64元，本院予以支持，何世琴被扶养人生活费（何世琴父母）共计24,323.28元。何世琴的各项损失共计116,607.82元。张吉键因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，张吉键所受损伤需后续治疗费5,000.00元，医疗费为5,000.00元+2,403.30元+4,650.29元=12,053.59元；2、鉴定费1,900.00元；3、护理费，张吉键护理期评定为30-60日，本院酌定为45日，按一人护理，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246.00元（即104.78元/天）计算，为104.78元/天×45天＝4,715.10元；4、营养费，张吉键所受伤经鉴定营养期为60-90日，本院酌定75日，按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天=2,250.00元；5、误工费，张吉键所受伤经鉴定其误工期为90-120日，本院酌定为105天，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为53,874.00元（即147.60/天），计算为147.60元×105天＝15,498.00元；6、住院伙食补助费，张吉键住院治疗共计19天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×19天＝1,900.00元；7、残疾赔偿金，张吉键受伤被鉴定为伤残十级，依照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年计算，为26,742.62元/年×20年×10%＝53,485.24元；8、精神损害抚慰金，交通事故属过失行为，该行为给张吉键造成一定的精神损害，张吉键所受伤害为伤残十级，故酌情赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，予以抚慰;9、被扶养人（张吉键父亲）生活费，张吉键父亲张昭槐于1922年7月23日生，故张昭槐生活费按5年计算，依照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19,201.68元/年计算，被扶养人张昭槐生活费为19,201.68元/年×5年×10%÷6＝1,600.14元；10、车辆施救、维修费12,980.00元。张吉键的上述各项损失共计108,382.07元。何世琴、张吉键未成年子女张伟于2000年8月25日生，故张伟生活费按2年计算；张胜敏于2005年3月25日生，故张胜敏生活费按6年计算；张胜逍于2007年12月29日生，故张胜逍生活费按9年计算，依照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19,201.68元/年计算，被扶养人张伟生活费为19,201.68元/年×2年×10%＝3,840.34元，二原告仅主张1,920.17元，本院予以支持；被扶养人张胜敏生活费为19,201.68元/年×6年×10%＝11,521.00元；被扶养人张胜逍生活费为19,201.68元/年×9年×10%＝17,281.51元，二原告仅主张15,361.35元，本院予以支持；何世琴、张吉键被扶养人（未成年子女）生活费共计28,802.52元。综上，何世琴、张吉键因本次交通事故造成的损失为116,607.82元+108,382.07元+28,802.52元=253,792.41元。一审另查明，贵Ｆ×××××号车因此次交通事故产生车辆施救、维修费共计12,980.00元。贵Ｆ×××××号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险。贵Ａ×××××号车登记所有人林华公司，该车在平安产险贵阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（保险限额500,000.00元，不计免赔），事故发生在交强险及第三者责任险保险期内。原告何世琴、张吉键系夫妻关系。何世琴父亲李兴明于1956年7月12日生，健在；何世琴母亲付红分于1956年8月5日生，健在；李兴明、付红分共生育三个子女：何江、何世桂、何世琴。张吉键父亲张昭槐于1922年7月23日生，健在；张吉键母亲已去世。张吉键父母生育了六个子女：张吉仁、张吉伦、张吉洪、张吉仲、张吉群、张吉键。何世琴、张吉键共生育三个子女：张伟，2000年8月25日生；张胜敏，2005年3月25日生；张胜逍，2007年12月29日生。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ａ×××××号车在平安产险贵阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，平安产险贵阳中支公司应在交强险责任限额122,000.00元内承担二原告的损失。因平安产险贵阳中支公司已垫付10,000.00元，故平安产险贵阳中支公司应在交强险责任限额内承担原告的损失112,000.00元。对于二原告剩余损失131,792.41元，本案交通事故中，杨飞、孙全兵承担此次事故同等责任，故原告剩余损失131,792.41元由杨飞、孙全兵各半承担，即杨飞承担原告损失131,792.41元×50%=65,896.21元。因杨飞驾驶的贵Ａ×××××号车在平安产险贵阳中支公司投保了机动车第三者责任险，保险限额500,000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内，故杨飞应承担的原告损失65,896.21元由平安产险贵阳中支公司在第三者责任保险限额内承担。林华公司主张其垫付的5,000.00元由平安产险贵阳中支公司在原告的赔偿款中直接支付给林华公司，为方便当事人，避免诉累，予以支持。即平安产险贵阳中支公司在第三者责任保险限额内承担60,896.21元，由平安产险贵阳中支公司直接支付林华公司5,000.00元。被告平安产险贵阳中支公司申请对何世琴、张吉键伤残等级重新鉴定，其未在规定期限内提出申请，且申请不符合法律规定，不予采信。被告平安产险贵阳中支公司主张应追加孙全兵为本案被告参加诉讼，其申请未在规定期限内提出，且原告是否向孙全兵主张权利与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故不予采信。综上，被告平安产险贵阳中支公司应在交强险责任限额内赔偿原告何世琴、张吉键各项损失112,000.00元。被告平安产险贵阳中支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何世琴、张吉键各项损失60,896.21元，被告平安产险贵阳中支公司直接支付林华公司为原告何世琴、张吉键垫付的医疗费5,000.00元。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告何世琴、张吉键各项损失共计112,000.00元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告何世琴、张吉键各项损失共计60,896.21元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内支付被告贵州林华矿业有限公司为原告何世琴、张吉键垫付医疗费5,000.00元；四、驳回原告何世琴、张吉键其他诉讼请求。案件受理费4,250.00元，减半收取计2,125.00元，由被告杨飞负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议的焦点为：一、一审是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实的依据；三、残疾赔偿金和被扶养人生活费按何种标准计算。本院认为，关于一审是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。经审查，孙全兵虽与原审被告杨飞对本次事故负有同等责任，但其系被上诉人何世琴、张吉键所乘车辆的驾驶人。作为本次事故受害人的何世琴、张吉键，有权选择侵权人主张赔偿权利，且其是否向孙全兵主张权利不影响上诉人在本案中应当承担的赔偿责任。也就是说，孙全兵是否作为被告参加诉讼，不影响本案实体判决结果的处理，不是必须参加诉讼的当事人。为减少当事人的诉累及防止案件久拖不决，一审人民法院不予准许上诉人追加孙全兵作为本案一审被告参与本案诉讼的请求，并无不当。关于本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实的依据的问题。对受害人的损伤是否构成伤残等级及伤残等级情况，应由有资质的鉴定机构依法定程序进行审查评判。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对被上诉人何世琴、张吉键的伤残等级、后期医疗费需、误工期、护理期及营养期所作出的司法鉴定意见，系经金沙县公安局交警大队委托，从事鉴定的司法鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，可以接受委托从事本次司法鉴定，其作出的鉴定意见在没有相应证据予否定的情形下，人民法院依法应予采信。上诉人认为被上诉人何世琴、张吉键的损伤未不构成十级伤残并提出重新鉴定的申请，但不能提出相应证据予以证明，更不能提供证据推翻前述司法鉴定意见的客观真实性和合法性，故上诉人提出的鉴定事由不具有重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许，并采纳该鉴定意见作为认定案件事实和划分赔偿责任的依据并无不当，本院予以确认。对上诉人所提被上诉人的损伤不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费及被扶养人生活费的上诉理由，难以成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费按何种标准计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。对上诉人请求按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人平安产险贵阳中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 陈红梅二〇一八年七月二十日书记员 何 莹