广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8548号原告：佛山市科韵科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：容妹珍。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：惠州市惠阳爱特电子有限公司，住所地惠阳区。法定代表人：林尤俊。委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告佛山市科韵科技有限公司与被告惠州市惠阳爱特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洁颜与被告委托诉讼代理人陈乘贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令解除原告与被告于2018年1月24日签订的《产品销售合同》；2.请求法院判令被告支付违约金200000元给原告；3.请求法院判令被告赔偿原告损失315500元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月24日，原告与被告签订一份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应黑孔、黑孔清洁剂、黑孔整孔剂、PI调整剂、VCP镀铜光剂五种药水。价格为包线单价：单月5000平方米或以上：5.5元/平方米；单月12000平方米或以上：5.3元/平方米。（含17%的增值税）。计算方式：五种药水按生产版面单面计算面积，被告保证每月产量不低于5000平方米。每月第三个工作日前双方核算上一个月实际生产面积，按实际面积计算总货款，如少于最低保证总面积的则按最低保证总面积计算货款。合同并约定，从生产之日开始计算，扣除第一个月不完整月被告使用包线方式不得少于48个月。合同并约定被告如非甲方产品质量问题提前终止合同的或签署合同后1年内被告未履行合同的，被告需支付原告200000元补偿。合同签订后，原告多次到被告工厂内就涉讼合同的履行对被告的设备和生产线安装给予指导，并在被告生产线基本符合开工要求的前提下，为了履行涉讼合同的五种药水的供应义务而进行了相应的采购和生产制作。但被告却于2018年3月份无故向原告提出不履行涉讼合同，经原告多次协商仍拒绝履行涉讼合同。被告的行为构成违约，被告应承担违约责任和赔偿责任。被告答辩称：1.原告诉请解除《产品销售合同》没有事实和法律依据。原告诉请解除合同不符合合同法关于合同解除规定的情形，被告从未表示或以自己的行为表明不履行《产品销售合同》，也未迟延履行债务，不存在提前终止合同的行为。依据《产品销售合同》的约定，在签署合同后一年内被告未履行合同的，也是被告需向原告支付200000元违约金，而非原告有解除合同的权利，何况从签订《产品销售合同》至今才5个月，原告无权要求被告支付违约金，更无权解除合同。本案的事实是因《产品销售合同》中关于产品质量的约定不明确，原、被告双方还在就产品质量标准问题进行协商，尚未达成一致，《产品销售合同》尚未开始履行，基于合同尚未履行，被告根本不存在任何的违约行为，原告也无权解除合同，要求被告支付违约金。2.被告从未表示或以自己的行为表明不履行《产品销售合同》，也不存在延迟履行合同义务的行为，原告不享有合同解除权；被告也未提前终止双方签订的《产品销售合同》，且该合同签订至今才五个月，因此合同约定的200000元违约金的承担条件未成就。3.原告要求被告赔偿其损失315500元没有事实和法律依据。原告仅能提交的送货单及支付凭证，但没有销售合同、发票及实物，且送货单连产品单价都没有，不能证明原告与他人之间是否存在真实的买卖关系，即原告是否真实购货，供货方是否真实的送货均不能证明；假设原告确实购买原料，但该原料也与被告无关，原告的证据不能证明所购的产品与其为履行与被告的《产品购销合同》而进行的采购；原告提交的损失清单所列的产品、数量、单价、金额及入仓记录是其单方制作的，没有任何证据证明清单的真实性与被告有关；依照《产品销售合同》约定，被告保证原告的每月产量不低于5000平方米，每平方米5.5元，按此计算，被告每月向原告支付的货款为27500元，但原告主张的备货损失达315500元，即原告为履行合同准备一年原料，是不符合情理的，正常备货2个月已经是极限了，原告主张的损失没有事实依据；按照《产品销售合同》约定，原告需依被告的生产计划送货，即只有被告向原告下达生产计划后，原告才应存在备货，但原被告双方还在就《产品销售合同》中未明确约定的质量问题进行沟通时，原告就提前备货，该备货即使是真实的，损失也由原告自行承担。4.原告既诉请违约金又主张损失是重复计算，没有法律依据。依照合同法有关规定，违约金与损失赔偿只能择一请求，不能双重主张，故原告诉请不应获得支持。原告围绕其诉讼请求提供证据。被告对产品购销合同真实性无异议，本院予以确认；产品损失清单及入库记录单是原告单方制作，本院不予确认；原告提供的对外购买化工原料的送货单、收据、发票是原件，本院予以确认其真实性，银行承兑汇票、支票、货运单虽是复印件，但是单据的相对人与送货单记录的原料出卖人一致，互相印证可以证明原告确从他人处购买化工原料；原告确从他人处购买原料，本院予以确认原告提供的原料照片真实性；原告提供的微信聊天记录中记载了双方就合同的履行及质量约定的协商过程，聊天的对象称“与我爱特公司合作的所有供应商都必须于我公司签订品质保证协议书”、“协议内容也是客户定而不是我爱特定”表明聊天对象是被告，且其中涉及的内容也是被告答辩所称的质量协议的磋商过程，故本院认定聊天对象是被告公司的员工。原告提供的邮件也有表明发件人是被告其内容也是关于质量协议的协商，本院也确认该邮件的真实性与关联性；被告对原告举证的质量保证协议书复印件无异议，本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告员工林小姐通过微信就被告采购原告生产的药水进行磋商。2018年1月24日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告供应黑孔、黑孔清洁剂、黑孔整孔剂、PI调整剂、VCP镀铜光剂，五种药水包线单价为单月5000平方米或以上：5.5元/平方米；单月12000平方米或以上：5.3元/平方米（含17%的增值税）。其中约定五种药水按生产版面单面计算面积，被告保证每月产量不低于5000平方米，按实际面积计算总货款，如少于最低保证总面积的则按最低保证总面积计算货款。在双方签署协议后投产的第一个月当月、农历春节当月按实际面积计算总货款不受最低保证面积限制等。合同还约定了质量保证和售后服务。合同约定被告按照原告提供的《黑孔线操作指南》、《黑孔生产技术操作指南》、《VCP镀铜生产技术操作指南》制定生产规程文件并严格执行。双方还约定任何对本合同条款的变更、修改均须双方签订书面的修改书。违约责任约定：被告如非原告产品质量问题提前终止合同或签署合同后一年内被告未履行合同的，被告需支付原告200000元补偿，合同有效期为5年，合同到期后双方无异议可以自动延期。2018年2月28日，原告向广州肯朋化工有限公司购买PI调整剂1000公斤为60000元，3月2日向惠州市鸿泰达电子材料有限公司购买镀铜补充剂1000升、镀铜开缸剂500升共67500元。原告自称其调配了黑孔开缸液1200公斤为156000元、清洁剂200升为16000元、整孔剂200升为16000元。原告陈述其准备的上述五种药水大概的用量为一个半月至两个月，但开缸剂需要一次性使用完毕，一般调配药水需要一天时间，现存放的原料保质期为三个月。2018年3月5日，被告公司的林小姐通过微信通知原告称计划有变动，原告的药水不予采用。2018年3月7日，原告称购买的PI调整剂、镀铜补充剂、镀铜开缸剂没法退，镀铜开缸剂、光剂也是买的最好的没有新客户开缸使用，过了质保期就要报废了。被告则要求原告提供原材料的质量证书到被告处签订品质保证协议。2018年3月8日被告通过电邮方式向原告发送质量保证书要求原告三日内签订品质保证协议的同时提供ISO9001、ISO14000、IATF16949证书，否则视为自动放弃双方于2018年1月24日所签的合同。原告经阅读品质协议保证后认为不合理表示不予接受。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行合同。被告在合同签订后以不再履行合同为由要求原告签订《品质保证协议》，否则要求终止合同，原告明确不接受《品质保证协议》的内容后被告并无下单采购药水，双方也无再就合同的履行沟通协商，被告以实际行动作出不再履行双方签订的《产品销售合同》的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告诉请解除《产品销售合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告签订合同后无正当理由单方面终止合同构成违约，应当承担违约责任。被告认为合同尚未履行、合同未履行的期间不足一年不构成被告承担违约责任的依据的抗辩，本院不予支持。被告还认为原告未依合同约定交付《黑孔线操作指南》、《黑孔生产技术操作指南》、《VCP镀铜生产技术操作指南》构成违约，合同并未约定三份指南的交付时间，被告在合同签订后较短时间内即要求终止履行合同，原告据此不再继续履行合同交付指南没有过错。关于原告的损失。被告的设备启用前需使用开缸的药水，原告信赖双方签订的合同予以准备开缸所需的开缸剂及为了履行双方的合同提前准备合同所需的药水合理。但是依照双方的合同约定的包线价格双方预计最少药水使用数量仅为27500元/月，且原告称药水的调配仅需1天时间，原告在被告未实际采购、生产的情况下即调配了2个月左右的用量达315500元之多超出合理的范围。原告未举证证明已经自制了黑孔开缸液、清洁剂、整孔剂及其价格，根据3月7日的微信记录原告也仅提出已经购买的PI调整剂、镀铜补充剂、镀铜开缸剂无法退货，未提出自制了三种药水的情形，故本院认为原告的损失为所购买的PI调整剂、镀铜补充剂、镀铜开缸剂三种药水一个月的用量，即63750元（127500元÷2个月）。原告既主张被告承担违约金又要求被告赔偿损失违反法律规定，原告庭审中主张被告承担违约金，本院予以支持。依照双方的合同约定，被告提前终止合同需向原告支付200000元补偿，本院酌定被告的损失为63750元，双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院予以调整违约金数额为损失的百分之三十，故被告应当赔偿损失及相应的违约金共82875元（63750元+63750元×30%）。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除佛山市科韵科技有限公司与惠州市惠阳爱特电子有限公司于2018年1月24日签订的《产品销售合同》；惠州市惠阳爱特电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科韵科技有限公司支付违约金82875元；驳回佛山市科韵科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4477.5元（原告已预交），由原告佛山市科韵科技有限公司负担3758.5元，被告惠州市惠阳爱特电子有限公司负担719元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年七月二十七日书记员  阮楚欣