wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第170号原告：朱爱君，女，1967年出生，石河子市133团个体户，住石河子市红光集镇133团。被告：宋文军，男，1967年出生，石河子市132团加工厂职工，住石河子市132团。被告：马峰，男，1978年出生，石河子市132团加工厂职工，住石河子市132团。被告：王富强，男，1973年出生，石河子市132团加工厂职工，住石河子市132团。三被告共同委托代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。原告朱爱君与被告宋文军、马峰、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员蔡众担任审判长，审判员王广志、助理审判员师晓娟参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱爱君、被告宋文军、马峰、王富强及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱君诉称：2013年3月5日被告宋文军、马峰、王富强向原告借款261216元，同时给原告出具借据一份。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还欠款及利息293867元，由三被告承担本案诉讼费用。原告朱爱君为证明其主张的事实，提交了以下证据：借据一张，证明齐文峰、余松林向原告借款261216元，被告宋文军、马峰、王富强为于齐文峰、余松林提供担保的事实；被告宋文军辩称：我没有借原告的钱，我只是给齐文峰作担保人，应该由齐文峰偿还借款。借款本金是180000元，利息是81000元。被告马峰、王富强与被告宋文军意见一致。三被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、齐文峰与马峰的电话录音一份，证明齐文峰向原告借款金额为180000元，利息是81000元。2、证人齐文峰的证言，证明原告向法庭出示的借据是齐文峰所书写，被告宋文军、马峰、王富强作为担保人在借据上分别签了各自的名字，借款本金是180000元，双方约定利息为月利息3.75%，借款一年的利息为81000元。3、证人芦相荣的证言，证明芦相荣曾借给齐文峰80000元钱。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1，系齐文峰书写的借据，齐文峰对借据的真实性没有异议，被告宋文军、马峰、王富强也认可在担保人处签字，故对该证据的真实性及与本案的关联性本院予以认定；原告对三被告提交的证据1、2、3均不予认可，原告在庭审中对借款的本金及利息的陈述前后不一致，对本金给付方式的陈述亦前后不一致，认可约定的利息为月息3.75%，结合庭审情况，本院认为三被告提交的1、2可证实被告向原告借款180000元，双方约定利息为月息3.75%，一年利息为81000元，故本院对被告提交的证据1、2予以认定；被告提交的证据3系证人芦相荣的证言，本院认为该证言与本案无关，本院对三被告提交的证据3不予认定。经审理查明：齐文峰与余松林系夫妻关系，二人于2013年3月5日从原告朱爱君处借款180000元，双方约定利息为月息3.75%，一年的利息为81000元，齐文峰向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金（出借方宏源信贷）人民币贰拾陆万壹仟贰佰壹拾陆元正261216元。借期自2013年3月5日至2014年3月4日止。此债权由马峰、王富（付）强、宋文军提供连带保证责任担保。担保人的担保关系同时与贷款人的贷款关系并存，直到贷款人还清贷款方可解除担保之责·······此据，贷款人齐文峰、余松林担保人：宋文军、马峰、王付强”。齐文峰及其妻子余松林在贷款人处签字，被告宋文军、马峰、王富强在担保人处签字。借款到期后齐文峰未按约定偿还借款，原告在向齐文峰及三被告索要欠款无果后诉至法院，清求判令三被告偿还欠款本金及利息293867元，并要求三被告承担本案诉讼费用。另查明：中国人民银行2013年贷款利率一至三年为6.15％。本院认为：根据原告朱爱君的起诉和被告宋文军、马峰、王富强的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的保证关系；二、三被告是否应该偿还借款及具体数额。关于焦点一，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，齐文峰、余松林与原告签订借款合同，该借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。三被告在担保人处签字，并约定为连带责任保证，三被告为共同保证人，该约定是原告与三被告真实意思的表示，故原告与三被告之间存在合法的保证关系。关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，三被告作为保证人给债务人齐文峰、余松林提供连带责任保证，原告起诉三被告承担还款责任符合法律规定，故三被告应当偿还借款。齐文峰、余松林从原告处借款180000元，约定利息为月息3.75%，该约定超过同期银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。本案借款自2013年3月5日起算，至今已29个月，故三被告应偿还原告利息为107010元（180000元×6.15%×4倍÷12个月×29个月＝107010元）。据此，原告朱爱君的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋文军、马峰、王富强返还原告朱爱君欠款180000元；二、被告宋文军、马峰、王富强返还原告朱爱君利息107010元；三、驳回原告朱爱君的其他诉讼请求。以上款项合计287010元，被告宋文军、马峰、王富强在本判决生效后三十日内返还原告朱爱君。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元（原告已预交），由原告朱爱君负担1829元，被告宋文军、马峰、王富强负担4269元，于判决生效后三十日内给付原告朱爱君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志代理审判员  师晓娟代理审判员  王双双二〇一五年八月十日书 记 员  薛 娇
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2688号原告：周某某，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住址同原告。委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。委托代理人：刘代成，系被告刘某某之父。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王龙，被告刘某某之委托代理人刘代成、饶正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我于1995年8月经人介绍与被告刘某某认识，同年9月结婚，1996年5月1日生育子刘某甲，2006年3月9日生育女刘某。2013年5月修建砖混结构房屋一幢。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异大常为家庭琐事发生矛盾，特别是2005年至2013年期间，被告刘某某多次对我大打出手，致我身体多出受伤。被告刘某某对其过错不但不改，反而坚持使本来就一般的婚姻彻底破裂，为了解除双方的痛苦，我曾于2014年2月起诉离婚，后经法庭劝解后撤诉。此后，我与被告刘某某的婚姻关系根本没有好转，夫妻关系早已名存实亡。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，再次诉至人民法院，恳请依法支持我的诉讼请求，判决我与被告刘某某离婚，共同财产依法分割，子女依法抚养。被告刘某某书面答辩：1、原告周某某诉我离婚，我同意离婚；2、婚生子女两个全部由我抚养；3、婚姻关系存续期间的共同财产原告周某某应得份额抵作孩子的抚养费。经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍与被告刘某某认识，同年9月结婚。1996年5月1日生育子刘某甲（现已成年外出务工），2006年12月15日生育女刘某（现就读小学四年级）。原、被告婚后感情一般。2014年4月21日，原告周某某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求与被告刘某某离婚，2014年5月22日原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。现原、被告双方仍未和好共同生活。在庭审时被告刘某某书面辩称：1、原告周某某诉我离婚，我同意离婚；2、婚生子女两个全部由我抚养；3、婚姻关系存续期间的共同财产原告周某某应得份额抵作孩子的抚养费。原告周某某当庭表示同意被告刘某某的意见，请求法院依法判决其与被告刘某某离婚。认定上述事实，有原告周某某提供的原、被告及子女户口簿复印件，仪陇县永乐镇柑子园村村民委员会关于原、被告夫妻关系证明一份，被告刘某某的书面答辩意见一份，证人谢琳、程霞、饶东的调查笔录各一份，被告刘代成（系被告刘某某之父）的调查笔录一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告为合法婚姻关系，但原、被告2014年因感情不和原告周某某起诉离婚，后原告周某某撤诉。但原、被告至今仍未能和好共同生活。原告周某某现起诉离婚，被告刘某某同意离婚，本院对原告周某某的离婚诉请，予以支持。对于原、被告的婚生子刘某甲现已成年外出务工，不存在抚养问题，婚生女刘某现就读小学四年级，被告刘某某自愿抚养，原告周某某同意由被告刘某某抚养，加之刘某一直跟随被告刘某某父母生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认定原被告之婚生女由被告刘某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告刘某某书面提出原告周某某放弃夫妻关系存续期间共同财产应得份额抵作孩子的抚养费，原告周某某当庭同意，原、被告达成的上述协议不违反法律规定，本院予以维持。据此，判决如下：一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；二、原、被告之婚生女刘某由被告刘某某抚养，原告周某某以夫妻关系存续期间共同财产应得份额抵作孩子的抚养费；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 曾 刚代理审判员 王 敏人民陪审员 毛小玲二〇一五年八月十日书 记 员 廖仔鸿
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第566号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第3139号原告郑忠明。委托代理人娄雪（特别授权），。被告瑞安市鑫达鞋业有限公司。法定代表人唐荣国。原告郑忠明与被告瑞安市鑫达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市鑫达鞋业有限公司偿付货款39000元及利息损失（从2015年8月4日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市鑫达鞋业有限公司因需向原告郑忠明购买鞋盒，至2014年9月15日，经双方结算，被告结欠原告货款47000元，并出具入库单一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿付货款8000元，余款39000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市鑫达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑忠明货款39000元，并赔偿从2015年8月4日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告瑞安市鑫达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费775元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费775元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年八月三十一日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第961号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告:叶鑫军。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶鑫军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年八月十四日书 记 员  陈丝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第1887号原告蒋某某，女，1997年3月28日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。被告孙某某，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省单县。原告将某某与被告孙某某同居关系纠纷一案，本案于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告将某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告将某某诉称，与被告在2012年3月份自由恋爱相识，后未办理结婚登记手续便举行婚礼同居生活。2014年5月17生育一子，取名孙某甲，现随被告生活。由于双方无法共同生活，要求解除同居关系，抚养孩子，取得“婚前”个人财产。被告孙某某辩称，原告诉称基本属实，但要求抚养孩子，放弃子女抚养费。经审理查明，原告将某某与被告孙某某在2012年3月份自由恋爱相识，后未办理结婚登记手续便举行婚礼同居生活。2014年5月17生育一子，取名孙某甲，现随被告生活。原告在与被告举行婚礼同居生活前，陪送嫁妆有三组合衣柜一套，写字台、茶几、方桌及电脑桌各一件，被褥6床，组装电脑一套，风扇及冰箱各一件，被告予以认可。双方无共同债权、债务，无共同财产。庭审后，原告书面申请放弃抚养孩子。上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、书证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告条同居生活时，原告未达法定婚龄，其子女抚养及财产处理问题应该参照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条规定：“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许”。本案中，原、被告生子随被告生活，被告要求抚养生子且放弃抚养费，原告亦申请放弃抚养生子，应视为双方达成了抚养协议，其生子由被告抚养为宜，被告放弃让原告支付子女抚养费，是其对自己权利的处分，本院准许；《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（一）一方的婚前财产”，故原、被告同居生活前，原告存放于被告处的财产应属原告个人财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条及相关法律规定，判决如下：1、原告将某某与被告孙某某生子孙某甲由被告孙某某抚养；2、原告将某某与被告孙某某同居生活前存放于被告处个人财产三组合衣柜一套，写字台、茶几、方桌及电脑桌各一件，被褥6床，组装电脑一套，风扇及冰箱各一件，由被告于判决生效后10日内交付原告将某某。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一五年八月六日书记员  房殿军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第576号原告：江门市浩霖彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇环镇。法定代表人：叶俊强，经理。被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：汪中阳。原告江门市浩霖彩印包装有限公司（以下简称浩霖公司）诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告浩霖公司的法定代表人叶俊强到庭参加诉讼，被告多岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩霖公司诉称：被告在2014年6月向原告订购彩盒，原告根据被告的要求交货，其中：2014年6月16日交付彩盒2400个，价款5520元；2014年6月17日交付彩盒4600个，价款10580元；2014年6月18日交付彩盒7400个，价款17020元；2014年6月19日交付彩盒10959个，价款25205.7元；2014年6月30日交付彩盒333个，价款765.9元。双方于2014年7月14日结算确认，被告购买彩盒总数为25692个，应付给原告的货款总金额为59091.6元。于是，原告开具一张价税金额合计为59091.6元的增值税发票给被告，要求被告尽快付款。被告却一直没有付款。经原告催讨，被告于2015年1月10日立下欠据确认欠原告货款59091.6元。之后，被告分文未付，原告多次催讨，未果。综上，原、被告建立了买卖合同法律关系。原告已履行交付彩盒的出卖人义务，被告不履行支付货款的买受人义务，构成违约。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告清偿货款59091.6元及支付逾期付款损失赔偿金给原告（逾期付款损失赔偿金参照逾期罚息利率标准在中国人民银行一年其人民币贷款基准利率的基础上加收30%计算，自2015年1月10日起计至货款清偿完毕日止，截至2015年5月11日逾期付款赔偿金累计为1420.04元，货款和逾期付款赔偿金合共60511.64元）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告清偿货款59091.6元及支付逾期付款利息（从2015年1月10日起，以欠款59091.6元的0.05%按日计至实际清偿货款之日止）。原告浩霖公司在诉讼期间提供的证据有：证据1.《送货单》五份，证明原、被告建立买卖合同关系，原告履行了交付彩盒的出卖人义务；证据2.《增值税发票》一份，证明被告应支付货款59091.6元给原告；证据3.《欠据》一份，证明被告不履行支付货款的买受人义务，构成违约，原告有权请求被告承担违约责任，包括清偿所欠货款和赔偿自2015年1月10日起计算的逾期付款损失；证据4.《工商资料》一份，证明被告诉讼主体资格；证据5.《营业执照》一份，证明原告诉讼主体资格。被告多岳公司没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。被告多岳公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，《送货单》、《增值税发票》及《欠据》均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告如约向被告供应了各式彩盒，被告收取了货物后，本应依约及时支付货款给原告，但被告无故拒不支付，至今尚拖欠原告货款59091.6元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，原告请求被告偿还货款59091.6元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告逾期付款利息的问题，依据双方签订的送货单中所载明的第3条，原告主张被告按所欠货款金额的0.05%按日计付利息至实际清偿货款之日止，理据充分，本院予以支持。被告多岳公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市浩霖彩印包装有限公司支付货款59091.6元及逾期付款利息（从2015年1月10日起，以欠款59091.6元的0.05%按日计至本判决规定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，保全费670元，合共1326元，由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。审判员  梁伟宁二〇一五年八月十二日书记员  罗静威
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第561号原告：卜某某，男，汉族，1987年7月30日出生，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。被告：王某某，女，汉族，1991年2月25日出生，农民，住宁夏隆德县。委托代理人:郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。原告卜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人李德隆、被告王某某及其委托代理人郭健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，未生育子女。2015年农历4月6日，我和被告发生口角，我朝被告脸上打了两巴掌，被告家人将其带回娘家，我先后两次去被告娘家叫其回家均未果。我们婚后无共同财产及债权、债务。结婚时我给付被告彩礼6.6万元、衣服款7000元、三金9000元，被告娘家陪嫁物有四门衣柜一件、“海尔”牌洗衣机一台、“海信”牌彩电一台。我认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判令我与被告离婚；被告返还彩礼8.2万元；案件受理费由被告负担。原告针对其主张向法庭提交结婚登记审查处理表一份，用以证明双方登记结婚的事实。被告辩称，原告陈述我们结婚时间、未生育子女及无共同财产、债权、债务和彩礼数额、陪嫁物品属实。我们2015年农历4月6日发生矛盾是因为原告要求离婚，我不同意，其便殴打了我。我回到娘家后，原告来叫我时态度蛮横，我俩又发生矛盾，我就没有回去。我认为，我与原告夫妻感情较好，且我没有任何过错，我不同意离婚。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年1月17日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，2015年农历4月6日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，多包容对方的缺点，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卜某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一五年八月十四日书记员  张辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00314号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人袁某，工人。户籍所在地灌云县伊山镇振兴南路199-6号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月23日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月10日13时55分许，被告人袁某驾驶轿车沿204国道由北向南行驶至507K+520m处，因避让不当驶入路左，与对向徐美连驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞上停在路边孙某家门口的苏G×××××号正三轮载货摩托车停下，致徐美连受伤，经抢救无效死亡。袁某应承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人袁某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年4月10日13时55分许，被告人袁某驾驶苏G×××××号微型轿车，沿204国道由北向南行驶至507K+520m处（灌云县伊山镇境内），因避让不当驶入路左，与对向徐美连驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞上停在路边孙某家门前的苏G×××××号正三轮载货摩托车停下，致徐美连受伤，车辆损坏，造成事故。徐美连经抢救无效于当晚死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：袁某应承担事故的全部责任。另查，被告人袁某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人袁某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、毛某、董某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书、车检报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调解书及收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解，本院对被告人袁某酌情从轻处罚。被告人袁某有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一五年八月二十五日书记员  李 颖法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00456号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告季伟。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告季伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区80幢302室业主，其尚欠2005年6月4日至2012年12月31日间的物业服务费4484元。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4484元。被告季伟未答辩。经审理查明，季伟系张家港市杨舍镇梁丰花园（即花园浜南村）80幢302室业主，住房建筑面积123.51平方米。2014年5月8日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）东苑社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业公司自2003年1月1日起至2012年12月31日止一直为梁丰花园小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.4元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2003年9月23日出具张价管（2003）第242号文件，对梁丰花园小区物业服务费的收费标准核定为0.4元每月每平方米。季伟结欠2005年6月4日至2012年12月31日间期间的物业服务费4484元未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。以上事实，有证明、张价管（2003）第242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告季伟应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费4484元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告季伟负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年八月六日书 记 员  曹云菲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01073号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第990号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年6月17日晚上21时40分许，在本市渝中区两路口地铁1号线站台旁厕所内，将净重为0.69克甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给廖某某，获取毒资500元，后被公安人员人赃俱获。民警另从被告人李某身上查获净重为0.7克甲基苯丙胺和净重为1.21克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单、情况说明，证人廖某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.39克和甲基苯丙胺片剂1.41克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月十三日书记员 袁霄媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1717号原告南京达元精密机械有限公司。法定代表人袁静波。被告上海赫胜金属材料有限公司。法定代表人宋天山。委托代理人��东庆，上海博和律师事务所律师。原告南京达元精密机械有限公司诉被告上海赫胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁静波，被告委托代理人袁东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京达元精密机械有限公司诉称：2014年9月10日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告购买钢板一块，货款计25,705.60元，款到发货，被告负责送货到指定地点。合同签订后，原告即如数汇付货款，但被告拖延交付货物，故原告不得已从其他公司购入此款钢板。据此，原告诉至法院，请求判令被告退回原告货款25,705.60元。被告上海赫胜金属材料有限公司辩称：被告通过物流公司向原告送货，因原告拒绝向物流公司支付运费，故物流公司未将货���交付原告。被告认为已经履行交货义务，故不同意退还货款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：???证据一、《订货合同》1份，证明原、被告存在买卖关系，合同约定原告向被告购买钢板一块，款到发货，由被告负责送至原告指定地点；???证据二、付款凭证1份，证明原告向被告账户汇入货款25,705.60元；???证据三、QQ聊天记录1份，证明被告未履行交货义务；???证据四、原告的情况说明1份，证明双方为运费发生争议，导致物流公司拒交货物。被告对上述证据一、二均没有异议，对证据三、四均不予认可。被告为证明其主张，向本院提交运输协议1份，证明被告通过物流公司向原告送货，因原告拒付运费，故物流公司将货物存放在其仓库内。原告对被告提供的证据不予认可，认为没有原告签收，且货物件数与合同约定的数量不一致。经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告购买钢板，货款25,705.60元，款到发货，被告送货到指定地点。同日，原告按约支付货款。之后，被告委托物流公司送货，但原、被告对运费承担问题发生争议，导致物流公司因未收到运费而拒绝将货物交付原告。原告未在约定期间收到货物，故诉至本院。本院认为：原、被告订立的买卖合同，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到货款后，应当按约交付货物。本案中，被告虽委托物流公司送货，但原告至今未收到货物，故原告要求被告退还货款，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告拒付运输费的意见，因合同对履行费用的负担约定不明确，且合同约定被告负有交货义务，被告作为发货方应承担运输费用，故被告以此抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海赫胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京达元精密机械有限公司货款25,705.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、减半收取221.50元，由被告上海赫胜金属材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年八月三日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05315号原告刘小红，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告马兵，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理刘小红马兵民间借贷纠纷一案中，因原告刘小红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的撤诉申请时其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告刘小红负担。审判员  龙飞二〇一五年八月二十四日书记员  李晋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5169号原告任艳红，女，汉族，1991年4月28日生，住夏津县。被告李方望，男，汉族，1990年7月22日生，住夏津县。本院在审理原告任艳红与被告李方望离婚纠纷一案中，原告任艳红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任艳红撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王德顺二〇一五年八月五日书记员  郭云云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0738号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告周志文（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月七日书记员  宗宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)牡商管终字第8号上诉人（原审被告）山东玺沽酒业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区解放路与富山路交汇处西侧。法定代表人严小强，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）青岛建通工程管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪小区5号楼6楼。代表人李尚融，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李武，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业。山东玺沽酒业有限公司不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院2015年6月30日作出的（2015）牡东商初字第255-2号民事裁定，向本院提出上诉。山东玺沽酒业有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，我方住所地在山东省临沂市高新技术产业开发区，因此，原审法院对本案无管辖权。本案将李武列为被告是滥争管辖权的不当行为，上诉人与被上诉人及李武没有合伙关系。综上，请求依法裁定将本案移送有管辖权的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人青岛建通工程管理有限公司牡丹江分公司、李武均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人山东玺沽酒业有限公司住所地及被上诉人李武住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人李武自2013年7月24日至今在黑龙江省牡丹江市东安区领秀城小区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院以李武经常居住地在其辖区确定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人山东玺沽酒业有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年八月十三日书记员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02901号罪犯王二宝。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄少刑初字第47号刑事判决，认定被告人王二宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王二宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王二宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年3月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯王二宝减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
河南省兰考县人民法院判 决 书(2015)兰民初字第01337号原告兰考县农村信用合作联社。法定代表人汪海涛，联社理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。被告代鹏，男，1982年10月15日生。被告马林，男，1987年12月11日生。被告赵银辉，男，1988年10月12日生。原告兰考县农村信用合作联社（下称兰考县信用社）诉被告代鹏、马林、赵银辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县信用社委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告代鹏、马林、赵银辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰考县信用社诉称：被告代鹏于2014年8月29日在原告兰考县信用合作联社红庙信用社借款500000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月利率9.42‰；被告马林、赵银辉为该笔借款的保证人。被告代鹏与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》第四条第三款约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条第二、三款约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年8月29日，原告按约履行合同，向被告发放贷款500000元，被告结息至2014年10月8日，此后，经原告工作人员多次催要，被告至今未再清结利息。被告的行为已严重违反按月结息的约定，应承担违约责任。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告靳保起提前归还借款本金500000元及相应利息，被告马林、赵银辉承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告代鹏、马林、赵银辉未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，原告兰考县信用社与被告代鹏签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告代鹏提供借款500000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月利率9.42‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告按合同约定将借款500000元支付给被告代鹏，期间，2014年10月8日，被告代鹏结息后，不再按约定结息，后经催要，被告代鹏未履行结息义务。被告马林、赵银辉未履行担保清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告代鹏提前归还贷款本金500000元及利息，被告马林、赵银辉承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原提交的个人借款申请、个人借款合同一份、借款借据、保证人承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告代鹏发放借款，被告代鹏作为借款人，应当按照合同的约定清结利息，被告代鹏自2014年10月8日后不再结算利息，违反了合同约定，原告按照合同约定即有要求被告代鹏提前归还借款本息的权利，故对原告要求被告代鹏提前归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马林、赵银辉签署借款担保人承诺书，自愿承担连带保证责任，在被告代鹏未履行结息义务时，被告马林、赵银辉应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告马林、赵银辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代鹏于本判决生效后十五日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金500000元及相应利息（利息自2014年10月9日起至实际还款之日止，按月息9.42‰计算）；被告马林、赵银辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告代鹏、马林、赵银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年八月六日书记员  张炳堃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1527号罪犯何海军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年8月25日作出（2008）即刑初字第471号刑事判决，以被告人何海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（判决时缴纳5000元）。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯何海军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何海军的悔改表现，有罪犯何海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何海军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00434号原告：江苏帝华线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：严继卓，总经理。委托代理人：严继婷，江苏帝华线缆有限公司员工。被告：郭玉华，男，1966年6月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告江苏帝华线缆有限公司与被告郭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏帝华线缆有限公司的委托代理人严继婷到庭参加诉讼，被告郭玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏帝华线缆有限公司诉称：江苏帝华线缆有限公司系专门从事电线电缆业务的公司，该公司在合肥设有办事处，由严继婷担任办事处经理，主要负责该公司在合肥地区的业务。2011年12月1日至2012年5月23日期间，郭玉华陆续从原告处购买线缆用于淮矿地产合肥家天下小区三期智能化项目建设，共购买线缆总值68142元。截至2013年5月18日，被告支付货款20000元，退货7618元，尚欠货款40524元。后原告向被告催收货款，被告承诺自2013年9月1日起按月支付逾期欠款2%的利息。2014年5月17日，被告仍未支付上述款项，经双方结算，被告出具欠条一份，并承诺2014年12月30日前还清欠款及利息。经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付剩余货款40524元；2、被告立即支付所欠货款利息13778元（按约定月利率2%，自2013年9月1日暂计至2015年2月1日，后款清息止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。江苏帝华线缆有限公司对其主张提供证据如下：1、江苏帝华线缆有限公司产品对账单一份，证明郭玉华在2011年12月1日至2015年5月23日期间从原告处购买线缆，所列货物被告均已自认收到；2、欠条一张，证明原被告双方经结算，被告尚欠货款40524元，承诺自2013年9月1日起按每月2%支付逾期付款利息，并在2014年12月30日前偿还上述货款和利息，但至起诉之日仍未归还。郭玉华未予答辩，也未提交证据。经庭审质证，江苏帝华线缆有限公司提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：郭玉华于2014年5月17日向原告出具欠条一份，载明：因本人郭玉华从2011年12月1日开始，截止2012年5月23日，从江苏帝华线缆有限公司合肥办事处严继婷经理处购得线缆，货物总额为68142元用于淮矿地产合肥家天下小区三期智能化项目建设。截止2013年5月18日，已支付严继婷货款20000元，退货金额为7618元，尚欠款40524元。本人承诺从2013年9月1日开始，按月计算逾期欠款总额的2%的利息，暂计至2014年5月，共计发生利息7294.32元。欠款及利息总额为47818.32元。本人对上述事实充分认可，并承诺在2014年12月30日之前还清欠款及利息。如逾期支付，债权人江苏帝华线缆有限公司和合肥办事处销售经理严继婷有权追究债务人及其合肥佳安电子科技有限公司的法律责任。欠款到期后，经江苏帝华线缆有限公司催要，郭玉华至今未还，江苏帝华线缆有限公司遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。郭玉华向江苏帝华线缆有限公司出具欠条一张，双方债权、债务关系明确。江苏帝华线缆有限公司要求郭玉华支付所欠货款40524元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭玉华自愿于2013年9月1日起每月支付逾期欠款总额2%的利息，不违反法律规定，故对江苏帝华线缆有限公司要求郭玉华支付按每月2%计算的欠款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏帝华线缆有限公司货款40524元及利息（月利率2%，自2013年9月1日计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元、公告费400元，合计1558元，由被告郭玉华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊代理审判员  刘科委人民陪审员  史筱林二〇一五年八月二十日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015）志刑初字第00047号公诉机关志丹县人民检察院。被告人刘某某甲，男，1972年3月31日生，汉族，小学文化，个体经营者。2015年3月31日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月6日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，被告人刘某某甲在志丹县十字街广场开设擀面皮店。2015年1月至3月份期间，刘某某甲在熬制擀面皮汤的过程中添加罂粟叶，后将该汤用于调制擀面皮，以每份五元钱对外销售。经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该面皮汤汁那可丁含量为＜8ug/kg，罂粟碱含量为14.8ug/kg、蒂巴因含量为15.3ug/kg。棕绿色植物叶子中那可丁含量为989ug/kg、罂粟碱含量为2040ug/kg、蒂巴因含量为1850ug/kg、可待因含量为106ug/kg、吗啡含量为50.7ug/kg。庭审中，被告人刘某某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。经审理查明,几年前，被告人刘某某甲和妻子武某某在志丹县十字街广场开设擀面皮店。刘某某甲听说面皮汤中添加罂粟叶面皮香，后被告人刘某某甲在户家爷爷处要的一斤罂粟叶。2015年1月至3月份期间，刘某某甲在熬制擀面皮汤的过程中添加罂粟叶，共使用二两，后将该汤用于调制擀面皮，以每份五元钱销售给学生及社会上的人。经陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人刘某某甲面皮店提取的面皮汤中检出那可丁＜8ug/kg、罂粟碱14.8ug/kg、蒂巴因15.3ug/kg。认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证实，2015年3月11日，志丹县公安局民警与志丹县食品药品监督管理局工作人员对志丹县十字街广场刘某某甲经营的擀面皮店用吗啡试剂检测刘某某甲所销售的面皮汤，发现呈阳性，随即对擀面皮汤抽样送检。2、侦破经过证实，2015年3月11日，志丹县公安局治安管理大队民警在志丹县十字街长盛广场刘某某甲的擀面皮店将被告人刘某某甲抓获。3、提取笔录二份及照片证实,（1）2015年3月11日，志丹县公安局民警在志丹县十字街广场武某某面皮店现场提取面皮汤3瓶，每瓶550ml。（2）2015年3月11日，志丹县公安局民警在志丹县二道河武某某家提取面皮一袋400g罂粟叶。照片当庭出示，被告人无异议。4、户籍证明信证实，被告人刘某某甲生于1972年9月14日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。5、辨认笔录二份及照片证实，（1）2015年4月20日，志丹县公安局治安大队带刘某某甲到志丹县长盛广场对其销售擀面皮地进行了辨认；（2）2015年4月20日，带刘某某甲到志丹县保安镇沙道走村监所下巷刘某某甲家宅，对其存放的罂粟叶进行了辨认照片当庭出示，被告人无异议。6、现场勘验检查笔录二份证实，（1）2015年3月31日13时20分，志丹县公安局治安大队民警对现场志丹县沙道子村监所下巷刘某某甲家宅勘验检查的具体情况。（2）2015年3月26日14时15分，志丹县公安局治安大队民警对作案现场志丹县十字街长盛广场刘某某甲经营的擀面皮店勘验检查的具体情况。7、陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告二份证实，（1）送检的刘某某甲面皮店提取的面皮汤中检出那可丁＜8ug/kg、罂粟碱14.8ug/kg、蒂巴因15.3ug/kg、可待因、吗啡未检出。（2）从送检的棕绿色植物叶中检出那可丁989ug/kg、罂粟碱2.04×103ug/kg、蒂巴因1.85×103ug/kg、可待因106ug/kg、吗啡50.7ug/kg。8、证人武某某证言证实，2013年3月份她在志丹县十字街广场开的面皮店，她是法人，他老公刘某某甲跟老家的人要的一斤罂粟叶，她老公让她将罂粟叶添加到面皮汤中，在店里他老公主要的熬制面皮汤，罂粟叶大约添加了二个月，用了二两。9、证人刘某某乙证言证实，他没有听说过刘某某甲的爷爷刘某某丙种植过罂粟。10、证人曹某某证言证实，她和刘某某甲开的面皮店是邻家，刘某某甲售卖的面皮被查后，她听说是添加罂粟叶了，其将面皮售卖给过路人及邻家。11、证人张某某证言证实，她和刘某某甲开的面皮店是邻家，刘某某甲擀面皮店主要销售擀面皮、牛筋面、鸡蛋及洋芋擦擦，主要卖给过路人及周边居住的人了。12、被告人刘某某甲供述证实，几年前，他和妻子武某某开的擀面皮店，他听人家说面皮汤中添加罂粟叶面皮香，后他跟户家爷爷处人要的一斤罂粟叶，他让老婆武某某将罂粟叶和调料放在桶里，他熬制大约四、五分钟就好了，他添加了两个月，用了二两，主要销售给学生及社会上的人。本院认为，被告人刘某某甲明知罂粟叶是有毒、有害的非食品原料，禁止在食品中添加，为牟取利益，仍将加入罂粟叶熬制的汤汁掺入擀面皮中进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人刘某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘延宏审 判 员  党飞雄人民陪审员  杨 琳二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫新艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第176号申请执行人梁某萱，女。法定代理人刘少玲，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）琼中民初字第170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人梁某萱于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人梁某萱的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第170号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2460号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2460号申请执行人李星光，个体户。被执行人史月俭，个体户。被执行人王建梅，个体户。被执行人牛俊义，个体户。被执行人王生贵，个体户。本院在执行李星光申请执行史月俭、王建梅、牛俊义、王生贵民间借贷纷一案的（2013）临民初字第4702号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第787号罪犯王建礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）吴法刑初字第79号刑事判决，以被告人王建礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未交，附贫困证明）2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第89号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年8月13日经本院（2007）银刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2010年7月30日经本院（2010）银刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建礼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第二季度物质奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建礼予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建礼符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王建礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建礼减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为六年(刑期自2005年1月27日起至2017年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1227号上诉人(原审被告)朱志强。被上诉人(原审原告)王锦芬。原审被告朱佳毅。原审第三人赵乐。上诉人朱志强因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月12日，原告向第三人名下上海浦东发展银行账户转账305,000元(人民币，下同)。同日，被告朱佳毅和第三人出具借条一份，载明：“本人赵乐今向王锦芬借款人民币叁拾萬伍仟圆整(305000)于2013年10月11日归还”，被告朱佳毅和第三人在落款“借款人”处签名。原审另查明，2013年11月9日，被告朱志强出具欠条一份，载明：“今朱佳毅欠王锦芬人民币壹拾伍万元正，立字为据，叁个月还清，利蓄按银行利息的肆倍支付(包括叁个月前后)(总共欠款贰拾伍万元2013.11.9已还拾万元正)”，两被告在落款“欠款人”处签名。借款到期后，两被告未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款150,000元；2、两被告共同支付逾期利息，以150,000元为本金，自2013年11月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原审审理中，原、被告及第三人均确认，两被告系父子关系，第三人系被告朱佳毅的女朋友。原告称，其实际给付被告朱佳毅借款245,000元，加上利息5,000元，扣除被告朱志强归还的100000元，故欠条金额为150,000元。该5000元系借款本金245,000元自2013年9月12日至2013年11月9日的利息。被告朱志强称，出具欠条当日，其从其配偶徐根妹名下银行账户向原告转账100,000元，取回了之前被告朱佳毅和第三人向原告出具的借条三份，金额共计600,000元。被告朱志强又称，欠条中双方只约定利息按照银行利率的四倍，应该是按照银行的存款利率。对此，原告称，其愿意按照银行存款利率的四倍计算利息。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱佳毅和第三人向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向第三人交付了借款305,000元。审理中，原告自认，其于借款当时取回60,000元，实际给付第三人借款245,000元，并无不当，法院予以确认，故原告与被告朱佳毅、第三人赵乐之间245,000元的借贷关系依法成立，合法有效。被告朱佳毅辩称，245,000元中包含贷款中介费45,000元，已由贷款中介收取，但未能提供相应证据予以证明，故法院不予采信。原告称，借款本金245,000元加上自2013年9月12日至2013年11月9日的利息共计250,000元，扣除被告朱志强归还的100,000元，尚欠150,000元。对此，被告朱志强出具了欠条予以确认，两被告作为欠款人签名，故法院亦予确认。被告朱志强向原告出具欠条的行为，应当视为债的加入，则应按约承担共同还款责任。被告朱志强辩称，其未向原告借款，也未收到原告给付的借款，故不同意原告的诉讼请求。法院认为，被告朱志强该辩称意见于法无据，法院不予采信。现原告要求两被告共同归还剩余借款150,000元，于法不悖，法院予以支持。关于利息，被告朱志强称，欠条中关于利率种类约定不明，要求按照银行同期存款利率的四倍计算利息，对此原告予以认可，法院亦予确认。原审法院据此判决：一、被告朱志强、被告朱佳毅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王锦芬借款人民币150,000元；二、被告朱志强、被告朱佳毅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王锦芬利息，以人民币150,000元为本金，自2013年11月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。原审判决后，上诉人朱志强不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任。事实理由如下：借款人是朱佳毅和赵乐，朱佳毅拿到的借款本金是20万元。提交赵乐浦东发展银行银行卡明细，证明事发当天赵乐的帐户内转入305,000元，当场拿出了105,000元，赵乐银行卡上仅剩下20万元，说明借款金额是20万元。提交录音书面材料，证明朱志强出具欠条是被逼无奈。朱佳毅在外借了很多钱，中介一直上门催讨还款。被上诉人王锦芬辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人和朱佳毅、赵乐是通过中介认识的，朱佳毅让女朋友赵乐向被上诉人借款，说好借期是三个月，被上诉人拿出245,000元出借给朱佳毅和赵乐，之后朱志强归还10万元，余款15万元至今没有归还。之后由朱佳毅和朱志强签名写了一张欠条承诺余款15万元在三个月内归还，但三个月过后仍没有归还，所以我只能起诉。被上诉人现在只要拿回本金就可以了。被上诉人也上中介当了。朱佳毅和朱志强是成年人，签名出具的欠条是有法律效力的。请求法院驳回上诉。原审被告朱佳毅未到庭。原审第三人赵乐未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人朱志强负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2591号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴荣平，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年11月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2499号起诉书指控被告人吴荣平犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴荣平盗窃犯罪事实如下：1.2015年3月22日19时许，被告人吴荣平去到佛山市顺德区龙江镇沙富某某坊某巷某号楼下停车处，将被害人李某停放在该处的一辆灰色自行车（无法核价）盗走；2.2015年3月25日16时许，被告人吴荣平去到佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路某某网吧门口，将被害人吴某停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）盗走；3.2015年3月26日21时许，被告人吴荣平伙同“阿宝”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇沙富某某坊大街某某号楼下停车处，由吴荣平负责把风，“阿宝”负责动手偷车，两人将被害人张某停放于该处的一辆黑色电动车（价值人民币1337元）盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、吴某、张某的陈述；被告人吴荣平的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；销售单据复印件；龙江派出所出具的情况说明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴荣平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴荣平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴荣平对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴荣平犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴荣平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴荣平犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴荣平在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴荣平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 李 棠二〇一五年八月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00289号原告于运军，居民。被告应杏仁，居民。被告郑小萍，居民。本院于2015年3月4日立案受理原告于运军与被告应杏仁、郑小萍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于运军到庭参加诉讼、被告应杏仁、郑小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于运军诉称：原、被告是朋友关系，被告因购买商品房和经商缺少资金周转，便请原告借些钱给他，原告于2013年3月6日在自己家中借给被告现金人民币10万元，并约定月息2500元和还款时间。但逾期后被告仍未还款，现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息60000元，二被告承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。被告应杏仁、郑小萍未作答辩。经审理查明：被告应杏仁因做生意于2013年3月6日因做生意需要向原告借款现金人民币100000元，并写下借条，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告应杏仁与被告郑小萍于2001年3月22日登记结婚，于2014年4月1日离婚。此债务发生在两被告婚姻存续期间。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条；法院调取的两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告应杏仁之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告应杏仁向原告借款，约定还款期限为一年，但期限界满后经原告多次催要被告仍没有还款，原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。原告有权要求被告归还借款100000元及利息。被告应杏仁向原告借款是夫妻存续期间的夫妻共同债务，因此被告郑小萍对此债务也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：被告应杏仁、郑小萍于本判决生效后十日内连带返还原告于运军借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月6日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理陪审员  程玲玲人民陪审员  姜有逊二〇一五年八月十七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书?（2015）吴利民初字第2011号原告丁玉军，男，回族，1963年2月24日出生被告马学师，男，回族，1966年1月3日出生原告丁玉军与被告马学师侵权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁玉军与被告马学师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会位于吴忠团庄村承包的国有土地西侧，北侧及马学师承包地北侧共计347亩，国有土地（后附四届图），双方于2013年11月10日签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2013年11月份原告家人，每亩出资500元对上述土地进行平整，每亩支付平整费500元，其中包含被告侵占的土地所支出的费用7000元（14亩×500元），2014年春季春耕，被告强行侵占原告承包的347亩土地中的14亩，本来原告准备耕种，冬水和头水也是由原告浇灌，两次淌冬水支付水费和管委会的管理费、渠工费，共计1500元。2014年开春被告强行耕种原告14亩土地，原告找被告协商未果，并且吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次，让被告停止侵权，将上述侵占土地交给原告耕种，被告根本不听，我行我素。强占原告承包地中的14亩土地，2年中每年租赁每亩按900元算，原告2年时间损失25200元。综上所述，原告强行侵占原告承包的347亩地中的14亩，原告损失很大，被告今年在该块地上阻挠，导致原告无法耕种土地，使土地撂荒，原告至今无法收回自己承包的14亩土地。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田14亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费25200元，平整费7000元，阻挠两台装载机误工两天3200元，合计35400元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告讲的不是事实，我没有阻挠过原告工程车，也没有阻挠原告修渠，我也没有占用原告14亩土地。原告向法庭出示两组证据：第一组证据：与孙家滩管委会签订的国有土地承包合同1份（复印件）。第二组证据：情况说明1份（复印件），证明被告马学师占了原告14亩田的事实。被告发表质证意见：对第一组证据有意见，我不认可这份合同；第二组证据情况说明，不是事实，我不予认可。被告出示一组证据：土地承包连片分户协议书1份（复印件），证明被我承包团庄村土地的事实。原告对被告出示的证据发表质证意见：这份证据原告不予认可，被告提供的证据与本案没有关系，被告侵占原告的土地是新推的土地。经审查，原告提供的证据被告不认可，本院认为，原告的第一组证据没有交付使用的相关证据印证，本院不能确认；原告提交的第二组证据无四至签字认定，本院无法认定。被告提供的其与团庄村签订土地承包连片分户协议书，不能确认涉案14亩土地属被告所有，本院不能确认。经审理查明，原告丁玉军于2013年11月10日，与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2014年春季原告对涉案土地14亩进行耕种，被告马学师以与团庄村签订的土地承包连片分户协议书为由，认为没有侵占原告14亩土地。后来吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次未果，未移交土地权属部门确权。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田14亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费25200元，平整费7000元，阻挠两台装载机误工两天3200元，合计35400元。3、本案诉讼费由被告承担上述事实有原、被告提交的证据予以佐证。本院认为，原、被告发生的纠纷不是侵权纠纷，是土地使用权纠纷。原告提供的证据与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订的国有土地承包合同，没有相关的证据印证土地交付使用，亦没有法定手续；原、被告诉争的土地均由吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会管理，但该部门未对原、被告诉争土地进行确权后再重新调整使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围；原告要求被告赔偿2年租赁损失费25200元，平整费7000元，阻挠两台装载机误工两天3200元，合计35400元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁玉军的起诉。案件受理费685元，减半收取343元（原告已预交），本院于本裁定生效后退还给原告丁玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马存福二〇一五年八月十七日书记员  李 莉附：法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民一初字第370号印16份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第370号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第370号原告：肖清香，女，1964年10月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：杨蜀，系广东誉理律师事务所律师。委托代理人：刘成坚，系广东誉理律师事务所律师。被告：陈继龙，男，1988年11月9日出生，住址：河北省保定市北市区。原告肖清香与被告陈继龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蜀到庭参加了诉讼，被告陈继龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月6日，月息为3%，原告随后以转账的方式向被告提供了借款500000元。借款期限届满后，被告只归还借款本金120000元，并未按约向原告归还全部借款本息，且经原告多次催收，被告仍不予理睬。故原告请求判决：1.被告向原告返还借款380000元；2.被告向原告支付逾期返还的借款利息，自2014年10月7日起以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿全部借款之日止（利息止于2015年5月11日，利息为81320元，本金与利息合计461320元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件，1份）、被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人借款合同（原件，1份），用以证明被告向原告借款500000元，双方约定了借款金额、期限、利息，利息按照月息3%计算。3.中国民生银行个人账户对账单（原件，4份）、民生银行信用卡2014年10月电子对账单（打印件，1份），用以证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款500000元，被告归还了120000元和利息8600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为：原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告于2014年8月11日通过其银行账户向被告的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元、150000元，合共300000元；于2014年8月18日通过原告的银行账户向被告的银行账户转账200000元。2014年9月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《个人借款合同》，约定：原告借给被告500000元，用于个人资金周转，借款期限自2014年9月6日到2014年10月6日，还款方式为到期还款本息，被告通过银行转账还款；借款日利率、月利率均为为往来利率；发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。诉讼中，原告确认被告通过转账方式于2014年9月29日还款70000元、于2014年10月20日还款58600元，原告主张该128600元用于归还案涉借款本金120000元、利息8600元。另查，2014年9月6日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：原被告之间存在真实的借贷关系，有《个人借款合同》及在前的转账凭证为证，被告向原告借款500000元事实清楚，证据充分，原告自认被告已归还借款本金120000元，被告没有到庭提出异议，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金380000元，被告应当归还该款予原告。原被告约定借款利率为“往来利率”，但原告没有举证证实“往来利率”究竟是多少，因双方约定的利息标准不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借款期间利息。原告主张被告自愿支付了借款期间的利息8600元，被告没有到庭提出异议，这是被告对自身权利的处分，本院对原告该主张予以采信。被告逾期还款，给原告造成损失，被告应参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付从逾期之日即2014年10月7日起的逾期利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金380000元予原告肖清香，并应以380000元为本金从2014年10月7日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付逾期利息予原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8219.8元（原告已预交），由原告负担1029.8元，被告负担7190元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍审 判 员  冼文舜人民陪审员  戴华英二〇一五年八月二十四日书 记 员  余瑞珠
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02506号原告：杜银萍,农民。被告：付正好，农民。本院在审理原告杜银萍与被告付正好健康权纠纷一案中，原告杜银萍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜银萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜银萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜银萍负担。审判员  姜忠福二〇一五年八月二十七日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00043号申请执行人宦友林。被执行人田小兵。关于宦友林申请执行田小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）坛朱民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告田小兵于本判决生效之日起15日内支付原告宦友林劳务报酬人民币3740元，案件受理费62.5元（已减半收取），由原告宦友林负担44.5元，被告田小兵负担18元。逾期被告田小兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宦友林的申请，本院于2015年2月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田小兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田小兵未履行义务。遂对被执行人田小兵的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人田小兵名下没有可供执行的财产。申请执行人宦友林对本院的调查情况表示认可，并以被执行人田小兵暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宦友林以被执行人田小兵暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年八月十二日书 记 员  罗 源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)烟民申字第107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市成达食品有限公司。住所地：山东省莱州市城港北路****号。法定代表人：王德宽，董事长。委托代理人：曲象山，系该公司副总经理。委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丙梅。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原光辉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原秀华。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原秀英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原春英。被申请人（一审被告）：王安滨。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。负责人：赛波，经理。再审申请人莱州市成达食品有限公司因与被申请人张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英、王安滨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱州市成达食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年八月三十一日书记员 杨 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1039号之一原告东莞市金锐实业投资有限公司。法定代表人吴惠明。委托代理人熊光荣。委托代理人黄旭章。被告张志刚。第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司。法定代表人龚小玲。本院在审理原告东莞市金锐实业投资有限公司诉被告张志刚、第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞市金锐实业投资有限公司于2015年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市金锐实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金锐实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为849.5元，由原告东莞市金锐实业投资有限公司负担。审 判 长  黄小尘人民陪审员  赵亮明人民陪审员  林海文二〇一五年八月十一日书 记 员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1353号原告：曹纪森。委托代理人（特别授权代理）：吴俊清。被告：姜兴枝。原告曹纪森为与被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹纪森及其委托代理人吴俊清、被告姜兴枝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。原告曹纪森起诉称：2014年7月23日，被告因经营需要向原告借款人民币60万元，约定月利率1.8%，借期6个月，逾期按每日万分之十支付违约金，以其所有的房产作抵押，办理了他项权证，并办理了公证。自2014年11月23日起被告未支付利息，到期本金也未予归还。原告请求判令：被告姜兴枝归还借款60万元，按月利率1.8%支付从2014年11月23日至实际归还之日止的利息及违约金；实现债权费用3.70万元及诉讼费均由被告姜兴枝承担。被告姜兴枝答辩称：借款事实，利息按月利率1.8%计算没有意见。目前被告负债较重，需要变卖房子还款，要求原告给予较长的还款时间。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．抵押借款协议的公证书、房屋他项权证各1份，证明被告向原告借款60万元，月利率1.8%，以房屋作抵押，并对违约金作了约定；2．收条1份，证明原告已将款项转入被告账户；3．委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告已支付律师费3.70万元。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议。本院依法对上述证据的证明力予以确认。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款60万元的事实，被告无异议，本院依法予以认定。本案借款系定期有息借贷，原告要求按月利率1.80%支付借期内利息以及逾期违约金的请求，合法有据，且其主张的利率属于合理范围，本院依法予以支持。综上，被告姜兴枝应当清偿借款本息，并应支付逾期还款违约金。本案诉讼系被告违约所致，原告要求被告按约承担其为诉讼支出的律师费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告姜兴枝应当归还原告曹纪森借款本金60万元，支付借期内利息2.16万元，并支付逾期还款违约金（违约金从2015年1月24日起按月利率1.8%计至本判决确定的履行之日止）；二、被告姜兴枝应当承担原告曹纪森为本案诉讼支出的律师费3.70万元。以上一、二两项款项，被告姜兴枝应于本判决生效之日起七日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元（已减半收取），由被告姜兴枝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年八月十二日书记员  施 媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第630号原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行。负责人虞浩然。委托代理人程宏。被告何炜。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告何炜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告何炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行诉称：2013年3月28日，被告向原告申请贷款用于进货，2013年4月2日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告以其解放西路426号城中花园4幢1-101室的房产作抵押，2014年4月16日，原告发放贷款。借款逾期后，被告违反合同约定未能按时归还借款本息。请求判令：1、被告归还借款本金人民币900000元，到2015年6月10日止的欠息人民币19335.82元（此后利息按合同约定计算利息至借款还清为止）；2、原告对位于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、《最高额担保个人借款合同》1份、借款凭证1份，用以证明被告借款及提供抵押担保的事实。4、抵押清单1份，用以证明被告提供的抵押物情况的事实。5、《国有土地使用权证》、《房产证》复印件各1份，用以证明坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室抵押物属于被告所有的事实。6、《房屋他项权证》复印件1份，用以证明原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》后到房地产管理部门办理了抵押登记的事实。7、利息清单1份，用以证明被告所欠原告的本金和利息数额的事实。被告何炜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告申请个人综合授信贷款，用于进货。原告在调查审核后，于2013年4月2日与被告签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定：借款900000元，合同有效期限：2013年4月2日至2016年4月1日，借款期限为12个月，一次性还本按约还息，双方对借款发放、贷款利率、罚息利率、双方的权利义务以及违约责任、违约救济措施等均作了约定。被告以其自有的坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月16日，原告按合同约定向被告发放贷款900000元。嗣后，被告归还原告借款利息至2015年3月20日。2015年4月15日借款到期后，被告违反合同约定未能按时归还借款本息。原告多次催要，均未果。截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息9335.82元未予归还。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告何炜于2013年4月2日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告何炜截止2015年6月10日尚欠原告借款本金900000元，利息9335.82元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。对本案所涉的抵押物坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室房产，原告依法享有优先受偿权。被告何炜经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炜于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金900000元，利息9335.82元（已计至2015年6月10日，此后利息按双方约定计算至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告何炜所有的坐落于金华市婺城区解放西路426号城中花园4幢1-101室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6497元（已减半收取），由被告何炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年八月三十日代书记员  叶晓盼