河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二初字第33号原告河南省中小企业担保集团股份有限公司。法定代表人陈金玉，该公司董事长。委托代理人张鹏万，河南陆达律师事务所律师。委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告河南奥威斯科技集团有限公司。法定代表人刘清龚。被告刘清龚，男，汉族，1974年10月2日出生。被告郭小艳，女，汉族，1974年5月2日出生。被告郭晓红，女，汉族，1969年2月19日出生。被告新乡市中重停车装备有限公司，住所地新乡经济开发区（小冀镇许庄）。法定代表人王晴晴。被告奥威斯企业（河南）有限公司。法定代表人郭晓红。被告河南中港科技有限公司。法定代表人徐国政。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称省中小担保公司）诉被告河南奥威斯科技集团有限公司（以下简称奥威斯集团公司）、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省中小担保公司的委托代理人张鹏万、毛绍娟到庭参加诉讼，被告奥威斯集团公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省中小担保公司诉称：2013年11月21日，奥威斯集团公司与交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行）签订了编号分别为X131010201、X131010202、X131010203的三份《流动资金借款合同》，约定奥威斯集团公司向交通银行每份合同借款1000万元，三笔共计人民币3000万元整。同日，奥威斯集团公司与省中小担保公司签订了《委托担保协议》，约定由省中小担保公司对奥威斯集团公司向交通银行的3000万元借款提供连带担保责任。2013年11月21日，省中小担保公司针对上述三份借款合同与交通银行签订了三份《保证合同》，为奥威斯集团公司的三笔共计3000万元的借款向交通银行提供担保。与此同时，奥威斯集团公司向省中小担保公司提供的反担保措施有：1、刘清龚、郭晓红、郭小艳三个自然人信用反担保；2、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司提供法人信用反担保；3、河南中港科技有限公司提供面积为153290.076平方米、编号为原阳国用（2013）第000017号的土地抵押反担保，河南中港科技公司同时承诺：该土地上办公楼（面积约1760平方米）、8号钢结构厂房（面积约9500平方米）、5号钢结构厂房（面积约6000平方米）提供抵押反担保；4、奥威斯集团公司股东提供100%股权质押反担保；5、郭晓红、李顺平分别持有的奥威斯企业（河南）有限公司48.1%、0.9%的股权提供质押反担保，同时，奥威斯集团公司承诺其持有的奥威斯企业（河南）有限公司的51%的股权不经省中小担保公司同意不对外质押。2014年11月21日，省中小担保公司与交通银行和奥威斯集团公司签订了三份《展期合同》，约定三方在借款合同和保证合同的基础上进行展期，展期后到期日为2015年4月21日。后来奥威斯集团公司财务状况严重恶化，且涉及多起诉讼。交通银行宣布贷款全部提前到期，并向省中小担保公司送达了《提前代偿通知书》，至2015年1月26日，省中小担保公司已代奥威斯集团公司偿还银行欠款本息金额共计人民币27639001.89元。故请求判令：1、被告奥威斯集团公司偿还原告省中小担保公司代偿金额人民币27639001.89元、资金占用费265334.42元（暂计算至起诉之日，要求实际计算至还清之日）、罚金300万元，共计人民币30904336.31元。2、本案诉讼费由被告奥威斯集团公司承担，律师费10万元由被告奥威斯集团公司承担。3、被告刘清龚、郭小艳、郭晓红、李顺平、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。被告奥威斯集团公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。原告省中小担保公司为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组证据：1、奥威斯集团公司与交通银行签订的编号分别为X131010201、X131010202、X131010203的《流动资金借款合同》；2、奥威斯集团公司与省中小担保公司签订的《委托担保协议》一份；3、省中小担保公司与交通银行签订的编号分别为X131010201-1、X131010202-1、X131010203-1的《保证合同》三份；4、交通银行、奥威斯集团公司和省中小担保公司签订的编号分别为X141004602、X141004603、X141004604的《展期合同》三份。以上第一组证据拟证明省中小担保公司为奥威斯集团公司在交通银行的3000万元借款提供担保的事实。第二组证据：5、刘清龚、郭小艳、郭晓红三人与省中小担保公司签订的《自然人信用反担保保证函》各一份；6、新乡市中重停车装备有限公司临时股东会决议以及其与省中小担保公司签订的《法人信用反担保保证函》各一份；7、奥威斯企业（河南）有限公司临时股东会决议以及其与省中小担保公司签订的《法人信用反担保保证函》各一份；8、河南中港科技有限公司临时股东会决议、其与省中小担保公司签订的《抵押反担保合同》以及抵押物清单、土地他项权证各一份；9、河南中港科技有限公司与省中小担保公司签订的《抵押反担保合同》、抵押物清单及房屋他项权证各一份；10、刘清龚、郭小艳与省中小担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》各一份及股权出质设立登记书两份；11、郭晓红、李顺平与省中小担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》各一份及股权出质设立登记书两份；12、奥威斯集团公司出具的《承诺函》一份。以上第二组证据拟证明本案所有被告为省中小担保公司对奥威斯集团公司在交通银行贷款的担保而向省中小担保公司提供反担保的事实。第三组证据：13、提前代偿通知书一份；14、交通银行扣款凭证、普通贷款结清通知书若干份；15、交通银行《代偿证明》一份。以上第三组证据拟证明省中小担保公司为奥威斯集团公司向交通银行代偿本息共计27639001.89元的事实。第四组证据：16、律师服务协议一份；17、河南省地方税务局通用机打发票发票联一份。以上第四组证据拟证明原告为起诉被告所支出的律师费。被告奥威斯集团公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据。本院经审查认为，原告省中小担保公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14、15、16、17证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告省中小担保公司提交的证据10、11、12不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2013年11月21日，奥威斯集团公司与交通银行签订了编号分别为X131010201、X131010202、X131010203的三份《流动资金借款合同》，双方主要约定交通银行向被告奥威斯集团公司提供人民币三笔共计3000万元的贷款，期限不超过12个月，到期日为2014年11月22日，双方并约定了包含贷款的提前到期等其他条款。2013年11月21日，奥威斯集团公司与省中小担保公司签订了《委托担保协议》，约定由省中小担保公司对奥威斯集团公司与交通银行之间的上述三笔借款提供担保，担保金额总计人民币3000万元整；如果奥威斯集团公司未能按约还款致使省中小担保公司代偿的，省中小担保公司按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费；省中小担保公司为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由奥威斯集团公司承担；省中小担保公司有权对奥威斯集团公司按担保额10%进行违约处罚等。2013年11月21日，省中小担保公司与交通银行签订了三份《保证合同》，双方约定省中小担保公司为奥威斯集团公司与交通银行签订的上述三份《流动资金借款合同》项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金人民币共计3000万元，其他具体内容按主合同约定；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿等。2014年11月21日，交通银行与奥威斯集团公司及省中小担保公司签订了三份《展期合同》，约定三方在《流动资金借款合同》和《保证合同》的基础上对原合同项下所对应的债务进行展期，展期后到期日为2015年4月21日。2013年11月21日，被告刘清龚、郭小艳、郭晓红分别向省中小担保公司出具了《自然人信用反担保保证函》，分别自愿为省中小担保公司保证的奥威斯集团公司在交通银行的上述三笔借款，向省中小担保公司提供自然人信用反担保，承担的保证范围为省中小担保公司担保的所有相关合同，也包括奥威斯集团公司单方所做出的承诺；保证金额为省中小担保公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的和费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为省中小担保公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；同意承担连带责任保证；自愿放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权等。2013年11月21日，被告新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司向省中小担保公司出具了《法人信用反担保保证函》，分别自愿为省中小担保公司保证的奥威斯公司在交通银行的上述三份《流动资金借款合同》，向省中小担保公司提供法人信用反担保，承担的保证范围为省中小担保公司担保的所有相关合同，也包括奥威斯集团公司单方所做出的承诺；保证金额为省中小担保公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的和费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为省中小担保公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；同意承担连带责任保证；自愿放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权等。2013年11月21日，河南中港科技有限公司与省中小担保公司签订《抵押反担保合同》，约定河南中港科技有限公司自愿以自己所有的面积为153290.076平方米、编号为原阳国用（2013）第000017号的土地及该土地上的办公楼（面积约1760平方米）、8号厂房（面积约9500平方米）、5号厂房（面积约6000平方米）向省中小担保公司提供抵押反担保；同时双方还约定河南中港科技有限公司同意承担连带责任，处分抵押物所得价金不足以清偿债务的，由河南中港科技有限公司继续清偿等。2014年3月17日，河南中港科技有限公司与省中小担保公司签订《抵押反担保合同》，约定河南中港科技有限公司自愿以自己所有的原房权新城字第20140688号、20140687号房产向省中小担保公司提供抵押反担保；同时双方还约定河南中港科技有限公司同意承担连带责任，处分抵押物所得价金不足以清偿债务的，由河南中港科技有限公司继续清偿等。交通银行以债务人奥威斯集团公司生产经营发生重大变化等为由，宣布贷款全部提前到期，要求奥威斯集团公司提前贷款本息，奥威斯集团公司未履行该要求。2015年1月26日，交通银行向省中小担保公司发出《提前代偿通知书》。至2015年1月26日，省中小担保公司为奥威斯集团公司实际代偿保证合同项下本金及利息，合计27639001.89元。省中小担保公司与河南陆达律师事务所签订《律师服务协议》一份，主要约定：河南陆达律师事务所指派张鹏万、毛绍娟律师承办省中小担保公司与奥威斯集团公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、李顺平、新乡市中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司追偿权纠纷一案，律师费10万元。2015年2月27日，河南陆达律师事务所向省中小担保公司出具10万元律师费发票一份。另查明，本案诉讼过程中，省中小担保公司申请撤回对李顺平的起诉，本院已依法予以准许。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。交通银行与奥威斯集团公司签订了三份《流动资金借款合同》并依约履行了放款义务；后交通银行先后以债务人奥威斯集团公司生产经营发生重大变化为由，宣布贷款提前到期，并依照《保证合同》，要求省中小担保公司承担代偿责任。至2015年1月26日，省中小担保公司为奥威斯公司实际向交通银行代偿贷款本金及利息合计27639001.89元。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对省中小担保公司主张奥威斯集团公司偿还代偿款27639001.89元的诉讼请求予以支持。省中小担保公司主张奥威斯集团公司应偿还资金占用费265334.42元并要求实际计算至还清之日、罚金300万元，因其计算标准总和已明显超出了银行同期贷款利率的四倍，故应当按照银行同期贷款利率的四倍计算代偿金额的利息，该利息计算期间应为自代偿之日即2015年1月26日起至判决确定的还款之日止。故应支持省中小担保公司主张奥威斯集团公司承担代偿金额27639001.89元自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止以同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，超出部分不予支持。省中小担保公司与奥威斯集团公司签订的《委托担保协议》中约定省中小担保公司实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由奥威斯集团公司承担，故对省中小担保公司主张奥威斯集团公司承担本案律师费10万元的请求予以支持。刘清龚、郭小艳、郭晓红三人分别出具《自然人信用反担保保证函》，新乡中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司分别出具《法人信用反担保保证函》，自愿承诺为省中小担保公司提供反担保，保证金额为省中小担保公司担保的全部金额并同意承担连带责任保证等，上述保证函不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。河南中港科技有限公司与省中小担保公司签订的两份《抵押反担保合同》，也约定了河南中港科技有限公司同意承担连带责任，处分抵押物所得价金不足以清偿债务的，由河南中港科技有限公司继续清偿等内容。故对省中小担保公司主张被告刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司对奥威斯集团公司应承担的还款责任承担连带责任保证的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南奥威斯科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业担保集团股份有限公司代偿款27639001.89元并支付利息（自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告河南奥威斯科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业担保集团股份有限公司实现债权费用10万元；三、被告刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告河南省中小企业担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196322元，由被告河南奥威斯科技集团有限公司、刘清龚、郭小艳、郭晓红、新乡中重停车装备有限公司、奥威斯企业（河南）有限公司、河南中港科技有限公司共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵军胜审 判 员  谢宏勋代理审判员  潘 冲二〇一五年八月二十五日书 记 员  姬会晓