天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1322号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。委托诉讼代理人：单天明，男，该支行职员。被告：陈稳柱，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈西伟，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈志强，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈稳柱、陈西伟、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单天明到庭参加诉讼。被告陈稳柱、陈西伟、陈志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈稳柱立即向原告偿还借款本金188976.9元及借款利息(截止到2018年1月14日借款利息为189305.27元)，本息合计378282.17元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告陈西伟、陈志强对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告陈西伟、陈志强对原告实现债权的费用承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2007年12月25日，原告与三被告签订了一份农合借字1907第2369号保证担保借款合同，合同约定借款本金为190000元，借款月利率9.3375‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年12月25日至2008年12月21日。此笔借款由被告陈西伟、陈志强提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了交付被告陈稳柱借款本金190000元的义务。借款到期后，三被告违反合同约定，未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故呈讼。陈稳柱、陈西伟、陈志强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年12月25日，原八门城信用社与被告陈稳柱签订了农合借字［1907］第2369号《保证担保借款合同》一份，合同约定：原八门城信用社向被告陈稳柱提供借款，借款金额为190000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为借新还旧（挖掘机），借款期限自2007年12月25日起至2008年12月21日止，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（逾期利率为14.00625‰）。该合同还对其他事项作了约定。被告陈西伟、陈志强为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告陈稳柱、陈西伟、陈志强分别在借款人处和保证人处签字确认。上述《保证担保借款合同》订立后，原八门城信用社依约履行了交付被告陈稳柱借款190000元的义务。2010年8月25日，被告陈稳柱偿还原告借款本金1023.1元。2012年11月29日，原告向被告陈稳柱发出贷款催收通知书，通知书载明：借款人陈稳柱，借款种类短农，逾期贷款金额壹拾捌万捌仟玖佰柒拾陆元玖角，借款日期2007年12月25日，到期日期2008年12月21日，借款人陈稳柱签字确认。2014年11月28日，原告向本院提起诉讼，后于2014年12月2日撤回起诉。2016年6月20日，原告再次向本院提起诉讼，于2016年8月2日再次撤回起诉。截止到2018年1月14日，被告陈稳柱尚欠原告借款本金188976.9元、利息189305.27元（正常欠息20266元＋逾期欠息169039.27元），本息合计378282.17元。庭审中，原告称诉状中书写的“陈稳住”系笔误，应更正为“陈稳柱”，并提供了陈稳柱的身份信息；诉状中出现的“现尚欠14850元”与本案无关，是打印过程中出现的笔误。另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。本院认为，原八门城信用社与被告陈稳柱、陈西伟、陈志强签订的农合借字［1907］第2369号《保证担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原八门城信用社已改建为八门城支行，故原告八门城支行对该债权享有权利。根据原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、陈稳柱的信息表，本院确认原告依约向被告陈稳柱发放了贷款190000元，且被告陈稳柱至今尚欠原告借款本金188976.9元未偿还的事实存在。被告陈稳柱依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金188976.9元，并按照合同约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方式为：自2017年12月25日起至2018年1月14日止的利息为189305.27元；自2018年1月15日起至本金还清之日止，以借款本金188976.9元为基数，按照逾期利率14.00625‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《保证担保借款合同》虽然约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，但保证期间是指保证合同当事人按照合同约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限，故涉诉借款合同约定有效的保证期间应自2008年12月21日起至2010年12月21日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，原告未在保证期间内主张被告陈西伟及陈志强承担保证责任，故被告陈西伟、陈志强的保证责任免除。原告要求被告陈西伟、陈志强对涉诉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告既不出庭应诉，亦不抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈稳柱于判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金188976.9元，并支付截止至2018年1月14日的借款利息189305.27元；二、被告陈稳柱于判决生效之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息（自2018年1月15日起至本金还清之日止，以借款本金188976.9元为基数，按照逾期利率14.00625‰计算）；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，公告费600元，合计7574元（原告已交纳），由被告陈稳柱负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一八年七月十九日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。