wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4422号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。被告：楼立新，男，1970年7月12日出生，汉族，住东阳市。被告：李红芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住东阳市。被告：郭有新，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告楼立新、李红芳、郭有新信用卡纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼立新归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款72612.33元及利、罚息（计算至2018年6月23日止为21169.81元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告李红芳、郭有新对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊及被告楼立新到庭参加诉讼。被告李红芳、郭有新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月26日，被告楼立新向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡一张，声明已知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中载明，被告楼立新信用卡申请额度为人民币30万元整，经审批额度为10万元整。所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告将收取透支利息。透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体档次利率以原告对外公布为准）。若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%收取罚息。2013年1月14日，被告李红芳、郭有新与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告李红芳、郭有新愿为被告楼立新使用上述《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围为商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约向被告楼立新发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。嗣后，被告楼立新通过上述信用卡进行消费，但未按期偿付透支款及透支利息。截止2018年6月23日止，被告楼立新尚欠透支款72612.33元及利、罚息21169.81元未还。各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼立新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款72612.33元并支付利、罚息（计算至2018年6月23日止为21169.81元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率的24%）。二、被告李红芳、郭有新对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告楼立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  楼林明人民陪审员  王宏大二〇一八年七月二十日代书 记员  黄 丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10369号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。 法定代表人：方晓。 委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙屯路6号。 法定代表人：姚开成。 本院在审理原告浙江正裕科技股份有限公司（下称原告）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正裕科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告浙江正裕科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  郞忠琴 二〇一八年七月十三日 书 记 员  杜 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初671号 原告：郑国良，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：颜子卫，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告郑国良与被告颜子卫民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金11万元并支付利息43164元，合计153164（利息已从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至2018年3月1日，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日）本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告郑国良到庭参加诉讼。被告颜子卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同村村民。被告于2014年3月1日向原告借款8万元，约定借款期限1年，月息按1.5%计算。后该款到期，被告于2016年3月1日重新向原告出具借条一张，载明：“今向郑国良借到人民币壹拾壹万元，借期一年，利息按1.5%计息。”被告至今未归还借款本金并支付相应利息，遂成讼。另，原告当庭认可该借条中的11万元系由8万元本金及自2014年3月1日至2016年3月1日止的利息3万元所组成。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告颜子卫于本判决生效后十日内归还原告郑国良借款80000元并支付利息30000元（利息已计算至2016年3月1日止，以后利息按月息1.5%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由原告郑国良负担316元（已交纳），由被告颜子卫负担3048元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨锦华 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐增连 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  臧陈瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2631号原告：胡基根，男，1979年6月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陆文来，男，1994年9月7日生，汉族，住句容市。被告：周明秀，男，1992年4月6日生，汉族，住句容市。本院在审理原告胡基根与被告陆文来、周明秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回对被告陆文来、周明秀的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陆文来、周明秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡基根撤回对被告陆文来、周明秀的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告胡基根负担（此款原告已预交本院）。代理审判员 王 坤二〇一八年七月三日书 记 员 张爱琼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1728号 惠东县大岭镇通成鞋材加工厂（方立华）、周瑞腾： 申请执行人惠东县大岭镇通成鞋材加工厂与被执行人周瑞腾买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金11260元。经本院立案执行，现已强制执行到位7516.86元。本院已于2018年7月6日将该款付给惠东县大岭镇通成鞋材加工厂。至此，惠东县大岭镇通成鞋材加工厂向本院申请执行的（2015）惠东法民二初字第342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2097号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:周会兵，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球购物广场5楼西北，统一社会信用代码91340100MA2MW7T681。 法定代表人：王彬。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 李 楠 二〇一八年七月六日 书记员 赵玉琦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000027261 案号：(2018)鲁0611民初1923号 烟台弘祥房地产开发有限公司： 我院已接到你诉董海亮商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000027261 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4274号 原告：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔志强，住济南市。 委托诉讼代理人：焦佳琦，住济南市。 被告：王魏祥，住济南市。 委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）与被告王魏祥劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托诉讼代理人乔志强、焦佳琦，被告王魏祥及其委托诉讼代理人马士程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交运集团公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2014年11月至2017年4月期间病假工资88382.55元；2.被告王魏祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月原告王魏祥与被告下属全直通高速客运公司签订劳动合同，合同到期后又与该公司签订期限自2011年5月1日至2014年12月31日劳动合同一份，自2014年11月7日后，被告即称并未再上班，期间既未交纳病假条也未办理请假手续，于2017年3月16日通知被告不再续签劳动合同。被告于2017年6月20日向济南市天桥区劳动仲裁委员会提出仲裁请求，济天劳人仲案（2017）第164号裁决认定原告交运集团公司需向被告王魏祥支付2014年11月至2017年4月期间的病假工资88382.55元，原告交运集团公司认为，被告王魏祥未履行请假手续的行为已经构成旷工，裁决认定原告交运集团公司向被告王魏祥支付30个月的病假工资没有事实和法律依据。为维护原告王魏祥的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王魏祥辩称，第一，被告王魏祥疾病未愈，未到可上岗的条件，一直在治疗中。第二，病假条全部按规定上交，因此该举证责任在原告交运集团公司。第三，原告交运集团公司相关领导了解到被告王魏祥的病情，并到被告王魏祥家中看望，原告交运集团公司一直为被告王魏祥交纳社保，从未通知要完善请假手续或到岗上班。第四，2016年原、被告签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2021年12月31日。综上所述原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应于驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2004年4月，被告王魏祥到原告交运集团公司下属的山东省济泰快速客运合作联营公司工作。2005年5月18日，山东省济泰快速客运合作联营公司收取了被告王魏祥的风险抵押金12000元。自2008年5月起，原告交运集团公司为被告王魏祥交纳社会保险，一直交纳至2017年3月。2011年5月1日，被告王魏祥与山东省交通运输集团公司全直通高速客运公司签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2011年5月1日起至2014年12月31日止；岗位是驾驶员；采用综合计算工时制。被告王魏祥在原告交运集团公司正常工作至2014年11月5日，之后被告王魏祥因患病未再到原告交运集团公司或其下属公司工作。原告交运集团公司向被告王魏祥支付工资及相关福利待遇至2014年11月。被告王魏祥患病前12个月的月平均实发工资为4653.34元。2017年4月19日，原告交运集团公司向被告王魏祥出具《通知书》一份，内容为：“王巍（魏）祥：你与我单位签订的劳动合同已到期，鉴于你已经不能适应原岗位（长途汽车驾驶岗位）工作，单位决定不再与你续签劳动合同，现通知你于2日内到单位办理相关手续。特此通知。” 2017年6月20日，被告王魏祥作为申请人，以原告交运集团公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人劳动合同到期不续签合同的决定无效，被申请人继续履行双方2016年签订的劳动合同。2、裁决被申请人向申请人支付加班费94818.37元，带薪年休假工资7442.9元，2014年11月至2017年5月病假工资123541.2元。3、裁决被申请人向申请人支付2005年至2017年高温费4640元，取暖补助18000元。4、被申请人退还保证金12000元。2017年9月5日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2017］164号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人山东省交通运输集团有限公司于本裁决书生效之日十日内支付申请人王魏祥病假工资88382.55（元），返还收取的安全保障金12000元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”被告王魏祥、原告交运集团公司分别于法定期限内诉至本院。诉讼中，原告交运集团公司同意向被告王魏祥返还安全保证金12000元。 另查明，根据山东省立医院出具的《山东省医院住院患者证明》载明，被告王魏祥因患左肺腺癌分别于2014年11月7日至2014年11月18日、2014年12月2日至2014年12月5日、2015年1月24日至2015年1月29日、2015年2月24日至2015年2月27日、2015年3月24日至2015年3月31日、2015年4月21日至2015年4月24日、2016年7月5日至2016年7月8日、2017年2月27日至2017年3月2日住院接受治疗，且于2017年4月25日再次住院治疗。 本院认为，《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第二条规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”关于原告交运集团公司是否应向被告王魏祥支付病假工资的问题。鲁劳发［1995］67号文件规定：“企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天，发给本人工资60%的疾病救济费。”本案中，被告交运集团公司于2017年4月19日才以双方劳动合同到期为由终止了与原告王魏祥的劳动关系，故对被告交运集团公司称原告王魏祥患病后未办理请假手续，已形成旷工的抗辩理由，本院不予采信。因此，被告交运集团公司应向原告王魏祥支付自20145年12月至2017年4月的病假工资。 综上所述，因本案与（2017）鲁0105民初4335号劳动合同纠纷一案基于同一事实，对被告王魏祥的相关请求本院亦已作出民事判决，且原告交运集团公司主张无须支付被告王魏祥2014年11月至2017年4月期间病假工资88382.55元的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告交运集团公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第二条、第三条规定，判决如下： 驳回原告山东省交通运输集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东省交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  张连云 人民陪审员  林常云 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郝慧明
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1005号 原告：莫开锦，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱焰、林菲，连江县第一法律服务所法律工作者。 被告：廖大勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。 被告：郑静，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告莫开锦与被告廖大勇、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫开锦委托诉讼代理人邱焰、林菲，被告廖大勇委托诉讼代理人刘付成到庭参加诉讼，被告郑静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫开锦向本院提出诉讼请求：1.判令廖大勇从速归还莫开锦借款150000元及息金48750元（按月利率2.5%计算，从2016年12月31日起算至2018年2月13日止为48750元，并继续计算至债务履行完毕止）；2.郑静对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：廖大勇通过朋友关系认识莫开锦，因还贷需要周转资金向莫开锦借款150000元，约定月利息3%，未约定还款期限，廖大勇亲笔写有一份借条并由郑静签名担保后交于莫开锦执存。廖大勇借款后均有按约定还息至2016年12月31日止。事后莫开锦需要用款曾多次向廖大勇、郑静催讨，但两人却以各种借口久欠不还。由于廖大勇不守诚信给莫开锦造成了极大侵害，为此莫开锦诉至法院，望判如所请。 廖大勇辩称，廖大勇与莫开锦之间不存在借贷关系，由廖大勇书写的借条并未生效，莫开锦要求廖大勇归还借款本息缺乏法律依据。廖大勇与莫开锦并不认识，也没有任何的往来。本案事实是廖大勇因与郑静是情人关系，郑静伙同他人以借款名义要求廖大勇书写借条。廖大勇书写借条后，廖大勇本人及其他人均没有收到借款，而是莫开锦把借款直接支付给了郑静，在此过程中廖大勇并没有指示把借款交付给郑静，之后的利息也均由郑静支付。2016年6月30日下午，郑静通过银行转账偿还给了原汇款的卡号。廖大勇与莫开锦之间没有任何的借贷法律关系，要求廖大勇偿还借款没有事实和法律依据，应驳回莫开锦的诉求。 郑静未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，本案争议焦点在于莫开锦与廖大勇是否成立借贷关系。莫开锦向本院提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，已就借款事实完成了初步举证责任。廖大勇辩称廖大勇的银行卡（账户62×××71）系由郑静控制和使用，廖大勇并未实际使用该款项，且郑静已通过银行转账归还了该借款，但廖大勇未能就上述主张提供证据证明，依法应承担举证不能的责任，故本院对其主张，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：廖大勇于2016年3月31日向莫开锦借款150000元，莫开锦以银行转账方式向廖大勇交付借款，双方约定月息按3%计算，由廖大勇出具一张借条交莫开锦收执，由郑静作为担保人在借条上签字捺印。借款后廖大勇付息至2016年12月31日止。2018年2月13日，莫开锦以向廖大勇、郑静催讨借款无果为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖大勇欠莫开锦借款150000元及利息未还，有廖大勇的庭审陈述及提供的借条等在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，廖大勇应负偿还义务。廖大勇主张以月息2.5%的标准计算从2016年12月31日起至债务履行完毕之日止的利息偏高，依法调整为以月息2%的标准计算从2017年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息。莫开锦主张郑静应对上述债务承担连带担保责任。本院认为，借条未约定保证方式，依法郑静作为担保人对上述债务提供连带责任保证担保。借条中约定担保人应负责还清欠款为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现莫开锦在保证期间内主张权利，故郑静依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下： 一、廖大勇在本判决生效之日起10日内偿还莫开锦借款150000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月1日起算至债务履行完毕之日止）； 二、郑静对上述借款本息承担连带清偿责任，郑静承担保证责任后，有权向廖大勇追偿； 三、驳回莫开锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，由廖大勇、郑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3425号原告：成秉相，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告成秉相与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成秉相及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。成秉相向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金88万元及利息（从2016年11月30日之日起至实际还款日，按照月息百分之二计算）。事实和理由：被告因经营汽车店需要向原告借款。原告分别于2014年5月12日、5月19日、5月20日分三次向被告汇款共计170万元，被告出具了借条。后被告陆续还款，尚欠本金88万元。赵彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：2014年5月12日，被告向原告出具了借条，载明：今借成秉相人民币叁拾万元整，于2014年7月12日之前归还。同日，原告转账给被告30万元。2014年5月19日，被告向原告出具了借条，载明：今借成秉相人民币壹佰万元整。同日，原告转账给被告100万元。2014年5月20日，被告向原告出具了借条，载明：今借成秉相人民币肆拾万元整。同日，原告转账给被告40万元。2018年3月13日，原、被告在本院人民调解处达成了调解协议，显示双方对账后，被告认可尚欠原告借款本金91万元及利息（从2016年11月30日之日起至实际还款日，按照月息百分之二计算）。庭审中，原告称，诉讼前，被告多次还款，至法院2018年3月13日诉前调解时双方确认欠款91万元，之后的2018年7月4日，被告又还款3万元，尚欠借款本金88万元及利息，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款170万元，约定借款利息为月息2%，原告履行了全部出借义务，被告未足额还款，故被告应承担还本付息之责。现原告要求偿还借款本金88万元及利息（自2016年11月30日之日起至实际给付之日止按月息百分之二计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵彬于本判决生效之日起10日内偿还原告成秉相借款本金880000元，并自2016年11月30日起，以880000元为基数按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。二、原告成秉相自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告赵彬负担，因原告成秉相已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  高风秋人民陪审员  徐建春二〇一八年七月五日书 记 员  杨 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3754号申请人：陈雷，男，1990年7月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。法定代表人：吴斌、该公司总经理。申请人陈雷诉被申请人徐州金高尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州金高尚装饰工程有限公司名下银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为26000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州金高尚装饰工程有限公司名下银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费280元，申请人陈雷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年七月十二日书记员 耿海涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3055号 原告：胡赛英，女，1963年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：骆耀军，男，1964年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告胡赛英与被告骆耀军装修装饰合同纠纷一案中，原告胡赛英于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡赛英撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡赛英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡赛英负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一八年七月三日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初452号 原告：武侯区好印象食品经营部，住所地:武侯区龙门巷50号附15号。 法定代表人：蒲杉杉。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川原石律师事务所律师。 被告：成都王氏兄弟餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华东二路98号9栋附307。 法定代表人：王益。 被告：王铁牛，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告武侯区好印象食品经营部诉被告成都王氏兄弟餐饮管理有限公司、王铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告武侯区好印象食品经营部于2018年7月9日以重新确定诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 审 判 员  李 双 华 二〇一八年七月十日 法官助理    陈朴格 书记员陈卓然
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4380号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李洪财，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李洪财偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，957.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，957.8元为基数，自2019年02月05日起至被告李洪财实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李洪财承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李洪财签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李洪财提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李洪财至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-04 20000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月四日 12195.08 10957.8 2019年2月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10957.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10957.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10957.80元。 二、被告李洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10957.80元为基数，自2019年2月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43330号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：姚红，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告姚红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告姚红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金106872.76元，截至2018年7月3日的利息30198.8元，并支付从2018年7月4日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告姚红申领信用卡及欠款事实                  申领人              姚红                                              截至日期              2018年7月3日                                              欠款金额              本金              106872.76元              利息              30198.8元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告姚红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求姚红偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告姚红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金106872.76元，并支付截至2018年7月3日的利息30198.8元，以及从2018年7月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3041.44元，公告费300元，由被告姚红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1053号 原告：刘广海，男，1978年8月15日出生，汉族，住永清县。 原告：吴丹丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住霸州市，系刘广海之妻。 原告：刘某1，男，2004年5月18日出生，汉族，住霸州市，系刘广海、吴丹丹之子。 原告：刘某2，女，2006年9月4日出生，汉族，住永清县，系刘广海、吴丹丹之女。 被告：刘广辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住永清县 刘广海、吴丹丹、刘某1、刘某2与刘广辉共有纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘广海、吴丹丹、刘某1、刘某2于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广海、吴丹丹、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费4,315.0元，减半收取计2,157.5元，由四原告负担。 审判员  张洪涛 二〇一八年七月四日 书记员  袁 鹤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1869号 原告：赵某。 被告：薛某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年七月二日 书记员  孙金莎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2262号 申请执行人:湖州信创能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南方家园10幢1单元201室，组织机构代码MA29JDC8X。 法定代表人:吕林。 被执行人:李红军，男，1973年5月16日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人湖州信创能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7497号民事判决书，于2018年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李红军在（2018）浙0523执2262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币31185元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年七月十八日 书记员  戚继栋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行陈丙良一案，执行案号为（2018）粤0111执7261号。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5910号原告：侯杰树，男，1962年6月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告：钟维剑，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:钱昌芬,女,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告侯杰树诉被告钟维剑、钱昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月6日以被告钟维剑已于2018年6月13日死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟维剑的起诉。本院认为，原告侯杰树的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告侯杰树撤回对被告钟维剑的起诉。审判员 黄 群二〇一八年七月六日书记员 孟林月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2650号 原告：林小丰，男，汉族，1979年10月22日出生住瑞安市。 被告：李彩芬，女，汉族，1979年5月6日出生住永嘉县。 原告林小丰与被告李彩芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李彩芬偿付原告货款10188元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月22日受理后，发现被告李彩芬需要公告送达，本案于2018年3月28日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告林小丰到庭参加诉讼，被告李彩芬经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对利息损失的主张，并变更第一项诉讼请求为：判令被告李彩芬偿付原告货款10188元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李彩芬因需陆续向原告林小丰购买缝纫线，2017年10月17日，经双方结算，被告结欠原告货款10188元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彩芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小丰货款10188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，公告费440元，由被告李彩芬负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  方丽明 二〇一八年七月五日 代书 记员  金 铭
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1668号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 被告：刘园，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告刘园物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费用为由于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月二日 代书记员  张程会
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3533号 佛山市禅城区城市综合管理局、王井仁： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与王井仁行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]426号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审44号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人王井仁已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴纳了案件执行费，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2614号 本院在执行申请执行人王国华与被执行人王建中、虞秀娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建中、虞秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王建中、虞秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审136号申请执行人信阳市平桥区食品药品监督管理局，地址：平桥区平西路18号。法定代表人严家正，局长。被申请执行人杜广清，男，住信阳市平桥区。申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行信平食药监食罚[2016]1—010号行政处罚决定书。该行政处罚书确定：1、没收违法所得人民币壹佰元整。2、处人民币伍万元整的罚款。本院依法，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院审理查明，被执行人杜广清于2016年9月购进的50袋土豆粉“铝的残留量”不符合标准要求，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，事实清楚、证据充分。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项对被申请执行人作出行政处罚决定程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平食药监食罚[2016]1—010号行政处罚决定书准予强制执行。审判员  张志明二〇一八年七月五日书记员  段梦梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5163号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：余奕佳、蒋红涓，原告公司员工。被告：刘建川，男，1974年7月26日出生,汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告刘建川信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告刘建川立即归还原告信用卡透支款本金79031元，透支利息19542.04元，逾期还款违约金5533.1元，手续费599.64元（已算至2018年7月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月21日，被告刘建川填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请信用卡一张，约定其使用信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。被告刘建川所持信用卡发生的交易款项均记入其账户，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金按月按币种计收复利。该信用卡卡号为62×××72。被告通过上述信用卡消费，截止2017年5月11日，被告刘建川尚欠原告信用卡透支款本金79131元，之后仅于2018年5月24日归还透支款本金100元。其余透支款本金、透支利息、逾期还款违约金、分期手续费未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建川于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金79031元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期手续费（按合同约定：本金79131元自2017年5月11日起计算至2018年5月23日止，本金79031元自2018年5月24日起计付至实际履行完毕之日止,但不超过年利率的24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元、公告费650元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担70元，被告刘建川负担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一八年七月十九日代书 记员  黄 丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2658号 本院在执行申请执行人潘俊与被执行人陶荣富、李雄达为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶荣富、李雄达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陶荣富、李雄达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初771号 原告：严建祥，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。 法定代表人：程池，执行董事。 本院于2018年7月2日立案受理原告严建祥诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法与被告四川博雅堂艺术品有限公司联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告严建祥诉被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  张洪平 二〇一八年七月十七日 书记员  邓 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初361号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人葛佳盛，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人葛佳盛犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人葛佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月14日晚，被告人葛佳盛饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车行驶至嘉兴市区米处时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人葛佳盛血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。 以上事实，被告人葛佳盛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人俞某的证言、现场调查笔录、现场照片、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛佳盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛佳盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人葛佳盛的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人葛佳盛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人葛佳盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年七月十九日 书记员  严骄阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2892号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：信某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1973年12月28日出生，现住康巴什新区神华康城E区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××，联系电话：156XXXXXXXX。 本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年七月四日 书 记 员  党 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初934号之一申请人：句容市惠农农资配送有限公司,住所地句容市白兔镇太平行政村。法定代表人：庄共华，系该公司董事长。被申请人：南京市江宁区开菊农资经营部，经营场所南京市江宁区汤山街道孟墓社区孟墓街。经营者：彭开菊，女，1979年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区汤山街道孟墓社区湄塘153-1号，现住湖北省建始县。句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农农资公司）与南京市江宁区开菊农资经营部（以下简称开菊经营部）、高狄伟买卖合同纠纷一案，惠农农资公司向本院申请财产保全，请求冻结开菊经营部经营者彭开菊的银行存款，保全金额150713元，并由庄共华、赵双妹以其共同共有的坐落于句容市的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结南京市江宁区开菊农资经营部经营者彭开菊的银行存款，保全金额150713元。二、查封庄共华、赵双妹共同共有的坐落于句容市的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年七月二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初934号之一：关于句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农农资公司）与南京市江宁区开菊农资经营部（以下简称开菊经营部）、高狄伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初934号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结南京市江宁区开菊农资经营部经营者彭开菊的银行存款，保全金额150713元。附：民事裁定书一份二○一八年七月二日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初934号之一：关于句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农农资公司）与南京市江宁区开菊农资经营部（以下简称开菊经营部）、高狄伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初934号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封庄共华、赵双妹共同共有的坐落于句容市华阳镇镇句路新华家园01幢503室的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年七月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1843号申请人：汪雪松，女，1966年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被申请人：靳敏，女，1977年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱江，女，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人汪雪松与被申请人靳敏、朱江房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪雪松向本院申请财产保全，请求保全被申请人靳敏、朱江银行账户存款36万元或同等价值的其他财产。担保人靖铮以其名下位于徐州市房屋，为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳敏、朱江名下银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人靖铮名下位于徐州市房屋。案件申请费2320元，申请人汪雪松已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张爱琳人民陪审员  路振亚二〇一八年七月二十七日书 记 员  盖盛楠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1776号 朱倩、杭州星光大道经营管理有限公司： 申请执行人朱倩与被执行人杭州星光大道经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2018]第85号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
结 案 通 知 书 金晓东、徐萍: 申请执行人董樟永与被执行人金晓东、徐萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4367号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2310号本院在执行申请执行人李灵辉与被执行人程佳武为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程佳武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将程佳武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初74号 原告：李添龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张绍平，男，1979年9月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李添龙与被告张绍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李添龙到庭参加诉讼，被告张绍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李添龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍平立即偿还原告借款1万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告张绍平以急需生意资金周转为由向原告借款1万元，并承诺于2016年1月18日归还，同时立下借据。但被告借款后未曾还款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。 被告张绍平未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告的居民身份证及机动车驾驶证复印件、《借款协议书》及《借据》等证据证明其的主张，因被告张绍平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款协议书》及《借据》上由被告张绍平签名并摁手印，可以证明被告张绍平向原告借款1万元，并约定归还日期。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2016年1月15日，被告张绍平以急需资金周转为由向原告李添龙借款1万元，并约定于同月18日还款。被告张绍平为此向原告出具一份《借款协议书》及《借据》。因被告张绍平借款后未依约按期返还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告李添龙与被告张绍平之间的民间借贷关系有该被告出具的《借款协议书》及《借据》为据，被告张绍平向原告李添龙借款1万元的事实清楚，本院依法予以确认。被告张绍平在借款后未依约定按期向原告返还所借款项，现原告请求该被告偿还借款1万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李添龙借款1万元，并按照年利率6%计付自2018年1月2日起至实际支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张绍平负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年七月十九日 书记员杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初832号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林志煌，男，1976年5月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯放火罪，于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]849号起诉书指控被告人林志煌犯放火罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林志煌及其辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月20日23时许，被告人林志煌饮酒后在瑞安市其姐夫余某1的瑞安市利达织品有限公司四楼厨房里，因琐事与余某1发生争吵。次日凌晨1时许，被告人林志煌离开瑞安市利达织品有限公司，期间，被告人林志煌扬言要放火烧毁余某1的瑞安市利达织品有限公司。7时50分许，被告人林志煌欲采取点火后再灭火的方式吓唬余某1，便再次饮酒后至瑞安市利达织品有限公司，用打火机点燃一楼橡胶制品，火势迅速蔓延，引起火灾，造成瑞安市利达织品有限公司的织带机、松紧带、涤纶丝、乳胶等物被烧毁及厂房轻度、中度被烧灼；造成蔡某个体松紧带加工厂跑马机、乳胶丝、丙纶丝等物被烧毁，上述两家企业累计损失约人民币数百万元（火灾报告表记载直接财产损失480910元）。火灾发生后，被告人林志煌见火势太猛无法灭火便向他人求助。8时10分许，公安消防部门接警到现场，于9时许熄灭火灾。10时10分许，被告人林志煌到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经认定，该火灾起火原因是明火引燃橡胶模具导致火灾发生。经鉴定，被告人林志煌案发期间患普通醉酒状态，目前患焦虑症（缓解期），具有刑事诉讼能力。 2018年5月29日，余某1代被告人林志煌赔偿蔡某厂房损失人民币85000元。余某1、蔡某均对被告人林志煌的行为表示谅解。 上述事实，被告人林志煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、蔡某的陈述，证人林某1、林某2、余某2的证言，辨认笔录，受案登记表，接警出动报告表，火灾现场照片，火灾现场勘验笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，火灾事故认定书，手机通话记录，医院门诊病历，法医精神病鉴定意见书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志煌故意纵火，危害公共安全，造成重大损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志煌故意纵火，对纵火造成的损失持放任态度。辩护人提出被告人对后果持过失心态的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人林志煌能自首，依法从轻处罚；已取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林志煌犯放火罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2026年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  李佩如 二〇一八年七月十八日 书 记 员  朱晓敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4919号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨子，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨子偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，672.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，136.91元为基数，自2018年11月02日起至被告杨子实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，414.18元为基数，自2018年11月14日起至被告杨子实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，121.23元为基数，自2018年11月12日起至被告杨子实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨子承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨子签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨子提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告杨子至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-01 4000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-13 2000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-11 3000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月一日 1205.55 3136.91 2018年11月2日 年利率24.0% 2018年6月13日 803.68 1414.18 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年6月11日 1205.56 2121.23 2018年11月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6672.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6672.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨子于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6672.32元。 二、被告杨子于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3136.91元为基数，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1414.18元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2121.23元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执262号 本院在执行申请执行人陈兆里与被执行人王云淼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王云淼（男，1957年06月28日出生，住温州市龙湾区永中街道上湾村上山湾，公民身份号码:330303195706281233）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将王云淼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2510号本院在执行申请执行人阮张波与被执行人蔡俅操为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡俅操有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡俅操纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初3220号 原告：卢贤开，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢志江（系卢贤开侄子），男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈礼平，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卢贤开与被告陈礼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤开的委托诉讼代理人卢志江，被告陈礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢贤开向本院提出诉讼请求：判令陈礼平偿还卢贤开借款5000元及利息，利息按照月利率1%自2004年5月24日起计算至还清借款之日止。事实与理由：卢贤开与陈礼平系朋友关系。2004年5月24日，陈礼平因投资湖南省沅江市工程开支分摊等缺乏资金分别向卢贤开借款5000元、向其他债权人卢贤波借款3500元、向老陈借款1500元，共计10,000元。当时卢贤开与其他债权人将现金直接交付给陈礼平。上述借款本金全部由陈礼平接收，双方约定利息均按月利率1%计算，其中借款1500元于8月30日归还，余款年底还清，陈礼平亲笔签名确认该笔借款之事实，并出具借条给卢贤开存执。后因卢贤开急需用款，先后多次向陈礼平催讨，但陈礼平总是以各种借口推诿。2017年12月，卢贤开再次打电话向陈礼平催讨款目，陈礼平在电话中表示其本人尚在外省市，过段时间就回家过年，请求卢贤开给予宽限一段时间还款，并保证将于2018年2月（农历新年）之前还清款目。随后陈礼平再次食言，拖延至今未还。综上，陈礼平向卢贤开借款5000元，有陈礼平出具的借条为据，陈礼平依法应当履行还款义务。 陈礼平辩称：其与卢贤开确实是要好的朋友。但本案的借款已经过了诉讼时效。借款5000元，其已经还给卢贤开。因为借条里面有三笔款项，包括其他两人的款项也已经偿还完毕。本案的这张借条，8月30日其还了1500元，后年底又将余款全部偿还。当时因为觉得这条子是三个人一起的，没注意这个条子在谁手上，就没有收回条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 卢贤开与陈礼平系朋友关系。2004年5月24日，陈礼平因投资湖南省沅江市工程开支分摊等缺乏资金分别向卢贤开借款5000元、向其他债权人卢贤波借款3500元、向老陈借款1500元，共计10,000元。陈礼平出具一张借条交卢贤开收执，借条上约定其中借款1500元于8月30日归还，余款年底还清，未约定借款利率。借款后，陈礼平未向卢贤开偿还借款，卢贤开遂诉至本院。 关于陈礼平提出的其已偿还卢贤开借款5000元的抗辩意见，本院认为，陈礼平的该抗辩意见缺乏证据支持，且未获卢贤开认可，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，陈礼平向卢贤开借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。由于本案是民间借贷纠纷，诉讼时效的有效期间为二年，而借条上约定的还款期限是2004年年底，故诉讼时效的有效期间应是2006年年底之前。但卢贤开于2018年4月13日才向本院起诉，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，且卢贤开未能举证证明本案存在诉讼时效中断的事由，故陈礼平关于本案的借款已经过了诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。因此，卢贤开请求陈礼平履行还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百一十九条规定，判决如下: 驳回卢贤开的诉讼请求。 本案案件受理费133元，由卢贤开负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  庄秀雅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3939号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭艳玲，女,1964年1月22日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告彭艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年七月三十一日 代书记员 余华珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州钜东网络科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6473号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1193号 申请人巴中市住房公积金管理中心 法定代表人刘文金，该中心主任。 被执行人王兴洪，男，生于1974年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人吴翠芳，女，生于1971年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市住房公积金管理中心与被执行人王兴洪、吴翠芳合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3726号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年七月十六日 书记员  杨智文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5113号申请执行人:温州市卓漫莲鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村村陈村路19号，组织机构代码:307783986。法定代表人:刘细生。被执行人:曾义忠，男，1976年3月13日出生，住江西省抚州市乐安县。申请执行人温州市卓漫莲鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15016号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾义忠银行存款人民币248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月三日书 记 员  吕宏伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执243号申请人：李健功，男，1975年6月18日出生，汉族，住太康县。被申请人：顾同键，男，1986年5月2日出生，汉族，住太康县。本院在执行李健功与被执行人顾同键买卖合同纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将顾同键列入失信被执行人名单，限制高消费，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经采取上述措施，仍未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年七月五日书记员  王树广
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执86号 申请执行人：王志磊，男，生于1981年10月24号，汉族，现住四川省成岳池县。 被执行人：苏小琴，女，出生于1972年10月11日，汉族，现住四川省岳池县。 被执行人：尹某，男，2005年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王志磊申请执行被执行人苏小琴、尹某追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人苏小琴、尹某未履行本院作出的（2017）川1621民初3125号民事判决书确定的义务，申请执行人王志磊向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人苏小琴、尹某的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人苏小琴、尹某现无可供执行的财产，申请执行人王志磊同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 陈 强 二〇一八年七月六日 书记员 金 言
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3948号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该行员工。被告：谢炳光，男，1965年2月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢炳光信用卡纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢炳光偿还欠款本金9989.25元及利息（暂算至2018年2月26日为799.03元）、还款违约金559.23元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              普卡              卡号              6222880310834761                  申领时间              2013年9月9日              信用额度              10000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2017年9月24日最后一次消费1750元。截至2018年2月26日，尚欠透支本金9989.25元、透支利息799.03元。                  还款事实              2017年9月24日最后一次还款1800元、100元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              9989.25元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为499.46元                        透支利息               截至2018年2月26日为799.03元，从2018年2月27日起以透支本金9989.25元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告谢炳光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9989.25元、还款违约金499.46元及利息（截至2018年2月26日为799.03元，从2018年2月27日起以透支本金9989.25元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由谢炳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月三日代书记员 曾新伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执362号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2087号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托代理人（特别授权）：罗时艳，女，1985年12月27日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 被告：陶仙花，女，1975年11月13日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陶仙花物业服务合同纠纷一案中，因原告金华亿鸿物业管理有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年七月九日 代书记员  张程会
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5591号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李娟娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李娟娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，673.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，719.33元为基数，自2019年03月07日起至被告李娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，159元为基数，自2019年02月13日起至被告李娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，285.98元为基数，自2019年03月01日起至被告李娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，913.66元为基数，自2019年02月13日起至被告李娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金196.29元为基数，自2019年10月23日起至被告李娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，399.04元为基数，自2019年02月13日起至被告李娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李娟娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李娟娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李娟娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计74，000元。但被告李娟娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-06 9000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-24 5200.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-28 4000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-26 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-23 2900.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-07 2900.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月六日 3145.24 6719.33 2019年3月7日 年利率24.0% 2018年2月24日 3718.4 2019年2月13日 年利率24.0% 2018年8月28日 1029.1 3285.98 2019年3月1日 年利率24.0% 2017年12月27日 41876.53 14913.66 2019年2月13日 年利率24.0% 2018年4月23日 3366.18 196.29 2019年10月23日 年利率24.0% 2018年3月8日 1883.18 1399.04 2019年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 28673.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28673.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28673.30元。 二、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6719.33元为基数，自2019年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2159.00元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3285.98元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14913.66元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币196.29元为基数，自2019年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1399.04元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费517元，减半收取计259元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11603号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：蒋成英，女，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告蒋成英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告义乌市孝富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇一八年七月十七日 书记员 金晓安
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2864号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人陶伟君为开设赌场罪一案中，经查，被执行人陶伟君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陶伟君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异388号 申请人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦南楼19楼。统一社会信用代码：91330103MA27WPE76E。 执行事务合伙人：杭州绿城资本控股有限公司。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州驰伦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍西路２９号二楼东首，组织机构代码：66171771-1。 法定代表人：朱春梅。 被执行人：浙江博泰鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市温州经济技术开发区西路29号，组织机构代码：71250880-6。 法定代表人：江长城。 被执行人：叶清勇，男，1971年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：75397150-6。 法定代表人：陈顺华。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州驰伦贸易有限公司浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿商初字第3173号民事判决书，判决生效后，被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4817号立案执行。 2014年6月20日，招商银行股份有限公司温州江滨支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：招行温资转201405号10单】，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年9月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2018—061-09号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为原债权人，有权将其享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后有权将其享有的（2016）浙0302执4819号执行案件的债权转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），为此双方分别签订了《分户债权转让协议》、《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4817号一案的申请执行人变更为杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年七月三日 代书记员  缪丰繁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1891号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）613室。法定代表人：王晓明，该公司董事长。被申请人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：张海婷，女，1970年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路318号247室。法定代表人：陈东，该公司总经理。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏0303民初1891号民事裁定，裁定冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、陈东、张海婷、宁波市顺吉汽吊服务有限公司名下银行存款共计1040.53万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封担保人徐州重型机械有限公司位于徐州市云龙区建国村的国有土地。现申请人徐州重型机械有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初1891号民事裁定作出的保全措施中对被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下两银行账户（开户行：中国银行，账号：35×××23；开户行：中国民生银行，账号：07×××90）的冻结。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下两银行账户（开户行：中国银行，账号：35×××23；开户行：中国民生银行，账号：07×××90）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一八年七月二十三日书记员  胡 玥