wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00572号原告：王德芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张美，女，1988年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王德芹与被告李玉龙、被告张美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德芹诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼、被告李玉龙、张美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德芹诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月初，两被告经朋友找到王德芹，与王德芹签订一份《房地产抵押借款合同》，约定二人向王德芹借款38万元，借款期限为一年，利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定以二人位于合肥市经济区轩辕路南，习友路东南湖春城＊幢＊＊室房屋作为抵押担保。《合同》还约定，借款人逾期还款时，应向出借人赔偿出借人为实现债权支付的律师费。后原告将借款转给李玉龙，并到房地产登记部门办理了南湖春城＊幢＊＊室抵押登记。借款到期后，被告屡屡推脱，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告李玉龙、张美共同偿还原告王德芹借款38万元，并支付利息（利息标准按四倍银行同期贷款利率从2013年12月10日开始计算，款清息止）；2、被告李玉龙、张美共同赔偿原告王德芹因实现债权支付的律师费16000元；3、原告王德芹就上述债权对抵押物合肥市经济区轩辕路南习友路东南湖春城＊幢＊＊室房屋享有优先受偿权。李玉虎、张美未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月9日，王德芹（出借人、抵押权人）与李玉龙（借款人、产权人）、张美（借款人、抵押物共有人）签订《房地产抵押借款合同》一份，该合同约定（写明法院认定的事实和证据）。借款金额38万元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍执行计算，借款期限届满时，借款人应向出借人还清借款本金和未付利息。产权人、抵押物共有人自愿以其享有合法权利的坐落在经济区轩辕路南习友路东南湖春城＊幢＊＊室房屋，产权证号合产＊＊＊＊房屋，经双方协商约定房价按38万元作抵押担保，为借款人所负的本合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任。借款人逾期还款时，应当但不限于向出借人偿还借款本金、支付利息……并赔偿出借人为实现债权支付的律师费……等相关费用。同日，李玉龙、张美出具收条一份，要求出借方将借款38万元汇入李玉龙在招商银行政务区支行账号为62×××59的账户。2013年12月10日，王德芹通过中国民生银行网络银行向李玉龙招商银行合肥政务区支行账户转账38万元。2014年12月9日，王德芹（甲方）与安徽安泰达律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定乙方指派罗寅瑜律师为甲方与李玉龙、张美纠纷案的第一审代理人，甲方应通过银行转账方式向乙方缴纳案件代理费16000元。同日，安徽安泰达律师事务所向王德芹开出金额为16000元的律师代理费发票一份。庭审中，王德芹代理人明确律师费为现金支付。李玉龙系经济区轩辕路南习友路东南湖春城＊幢＊＊室产权证号合产＊＊＊＊房屋的房地产权利人，该房屋于2013年12月12日为李玉龙向王德芹所负的38万元债务在房产部门设立抵押登记。上述事实，由原告王德芹提供的房地产抵押借款合同、收条、银行对账单、房地产权证、房地产他项权证、聘请律师合同、律师费发票及王德芹的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德芹主张李玉龙、张美借其38万元未还，提供了金额为38万元的借款合同及王德芹向两被告指定的李玉龙账户转账38万元的银行对账单加以证明，李玉龙、张美既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故本院对王德芹主张的借贷事实依法予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，故王德芹要求李玉龙、张美偿还借款38万元的诉讼请求成立，本院予以支持。王德芹主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定且不违法法律的强制性规定，故本院予以支持，从2013年12月10日起计算至款清之日。被告自愿将产权证号为合产＊＊＊＊的安徽省合肥市经济区轩辕路南习友路东南湖春城＊幢＊＊室房屋为本案债权设定抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，现王德芹要求就抵押房产享有优选受偿权，依法应予以支持。王德芹因实现本案债权聘请律师作为诉讼代理人，并支付了律师费16000元，现王德芹主张该律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。李玉龙、张美无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉龙、张美于于本判决生效之日起十日内归还原告王德芹借款38万元及利息（从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日）；二、被告李玉龙、张美于于本判决生效之日起十日内给付原告王德芹律师费16000元；三、原告王德芹对被告李玉龙用于担保抵押的位于安徽省合肥市经济区轩辕路南习友路东南湖春城＊幢＊＊室的房屋（产权证号为合产＊＊**）享有优先受偿权，在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告李玉龙、张美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年一月三日书 记 员  史晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保623号 原告深圳奥泰克科技有限公司，住所地深圳市高新区**科苑路****东，组织机构代码77034059-7。 法定代表人杨小木，总经理。 委托代理人徐丽华，广东文功律师事务所律师。 委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师。 被告潮安联发不锈钢实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安县彩塘镇东里村彩里路头**，组织机构代码74708870-9。 法定代表人王少炎。 本院在审理原告深圳奥泰克科技有限公司诉被告潮安联发不锈钢实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳奥泰克科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告潮安联发不锈钢实业有限公司所有的价值1300000元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告深圳奥泰克科技有限公司以其担保人杨小木（身份证号码）名下位于深圳市南山区XX（深房地字第××号）房产为上诉保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告深圳奥泰克科技有限公司担保人杨小木（身份证号码）名下位于深圳市XX（深房地字第××号）房产； 二、查封、冻结被告潮安联发不锈钢实业有限公司所有的价值1300000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇一五年一月二十七日 书记员 胡可轩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00013号原告段某某，男，1987年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱某某，男，1989年3月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告段某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人高建松，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：2014年3月6日14时许，我和被告在月家村麻将室以“捞腌菜”的方式打牌，被告坐庄输掉不给我钱，双方为此发生争吵，被告就用随身携带的跳刀将我杀伤，导致我受伤住院治疗，经鉴定我的损伤为轻微伤，被告伤害我并给我造成经济损失为：医疗费17360.44元、误工费2290.44元、护理费305.40元、伙食补助费400元、营养费120元、交通费1000元、鉴定费700元，合计22176.28元。被告故意伤害我的身体，致我轻微伤，被告应承担相应的侵权责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告赔偿我的各项经济损失合计22176.28元；2.诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：2014年3月6日13时左右，我在月家村麻将室以“捞腌菜”的方式打牌，原告去了一会说每注下20元，共五注，但是只是嘴讲，没有掏钱，后来我牌面上输了原告就让我赔他钱，我说你没有下钱在桌子上凭什么叫我赔钱，后来原告就骂我，还推我，原告他干爹就上前来拉我，原告见状就拿起地上的一个凳子来打我，我看见桌子下面有一把水果刀，就拿起来想吓唬原告，但是并没有碰到原告的身体，这时他干爹干妈就按住我的手，段某某就过来抢我手上的刀子，在相互推扯的过程中，我无意划伤了原告的手臂，并不是我故意刺伤原告的。后来原告的亲戚将原告送至嵩明县人民医院治疗，但是原告不愿意，要求去昆明医治。原告只是住院了三天，就花费了17360.44元，我认为不合理，原告只是轻微伤，对原告主张的各项费用均太高，而且此事的发生，双方应各承担一半的责任。原告段某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：原代：1.派出所对朱某某的询问笔录及权利义务告知书，欲证实朱某某用刀划伤原告段某某的事实。2.派出所对段某某、朱某某、月某某、熊某某的询问笔录及权利义务告知书，欲证实原、被告在打牌时发生纠纷，朱某某用刀将原告划伤的事实。3.身份证复印件一份，欲证实原告段某某的身份情况。4.昆明533医院住院病案首页、入院记录、诊断报告、手术记录、病情诊断证明书、门诊收据、住院收费票据、住院费用清单，欲证实2014年3月6日，原告段某某被朱某某杀伤后，到嵩明县人民医院抢救并转至昆明533医院住院治疗，经医院诊断为左肘部刀砍伤、左环指刀砍伤，原告为此支付门诊费、住院费17360.44元的事实。5.陪护证明，欲证实原告段某某在昆明533医院住院期间需人护理的事实。6.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告段某某的损伤程度为轻微伤及开支鉴定费700元的事实。7.交通费发票，欲证实原告支付交通费的事实。经质证被告对证据1没有异议，证据2不符合，我和被告发生纠纷是事实，划伤原告也是事实，但是我不是故意要伤害原告，是在撕扯过程中误伤的；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为治疗费用太高；对证据5有异议，医院单据上注明一级护理不客观；对证据6没有异议；对证据7有异议。原告在举证期限内向本院申请证人郝某出庭作证，欲证实原告受伤的过程，经质证原告对证人证言没有异议，被告不认可该证人证言。被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村人。2014年3月6日14时许，原告和被告在月家村麻将室以“捞腌菜”的方式打牌，为输赢问题双方发生撕扯，在撕扯中被告用随身携带的刀具将原告刺伤。原告受伤后被送到中国人民解放军五三三医院住院治疗，住院三天后好转出院，开支住院费15933.04元，门诊费1427.40元。原告的损伤经医院诊断为：1.左肘部刀砍伤；2.左环指刀砍伤。原告的损伤经鉴定为轻微伤，开支了鉴定费700元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原、被告因打牌发生撕扯，被告在撕扯过程中不冷静用刀刺伤原告，应承担主要责任。原告在此次冲突中未冷静对待，正确处理，主观上也有一定过错，应承担次要责任。对原告主张的住院费15933.04元，门诊费1427.40元，因有医院收据予以证实，本院予以支持；对原告主张的误工费2290.44元（27867元/年÷365天×30天），本院结合原告受伤后实际住院天数依法计算为229.04元（27867元/年÷365天×3天）；对原告主张的护理费305.40元（27867元/年÷365天×4天），本院按其实际住院天数依法计算为229.04元（27867元/年÷365天×3天）；对原告主张的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），本院按其实际住院天数依法计算为300元（100元/天×3天）；对原告周龙飞主张的营养费120元，因被告无异议，本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，本院酌情认定为200元；对原告主张的鉴定费700元，因有鉴定费收据予以证实，本院予以支持。上述费用共计19138.52元，应由被告承担70%，即13396.96元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计19138.52元的70%，即人民币13396.96元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告朱某某承担175元，由原告段某某承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一五年一月二十六日书记员  段俊蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01602号申请执行人无锡市金城泵业制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道迎晖路**。法定代表人曹丽媛，该公司董事长。被执行人宜兴市绿田太阳能设备有限公司，原住所地江苏省宜兴市经济开发区凯旋路，现下落不明。法定代表人刘根娣。无锡市金城泵业制造有限公司与宜兴市绿田太阳能设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）锡滨马商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、宜兴市绿田太阳能设备有限公司本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市金城泵业制造有限公司25970元；二、驳回无锡市金城泵业制造有限公司的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费461元，公告费690元，诉前保全费320元，共计1471元，由无锡市金城泵业制造有限公司承担25元，宜兴市绿田太阳能设备有限公司承担1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、国有土地使用权等可供执行的财产信息。本案未执行到的执行款为27416元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）锡滨马商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  倪晓锋代理审判员  石志如二〇一五年一月二十一日书 记 员  蒋晓军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第154号原告：郑加财，男，1970年10月15日，汉族，昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈福张，男，1984年4月12日生，汉族，云南省寻甸县人，现下落不明。被告：洪丽荣，女，1979年3月22日出生，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。原告郑加财诉被告陈福张、洪丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告郑加财的委托代理人戴灵宁、李黎、被告洪丽荣到庭参加了诉讼，被告陈福张下落不明，本院于2014年10月11日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈福张送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈福张未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，被告陈福张向原告借款63600元并出具一张借条，被告洪丽荣作为担保人在借条上签字，到期后经原告多次催要，二被告拒不归还以上款项，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款人民币63600元，并连带承担该借款自2014年3月12日至还款之日止的逾期还款利息；二、诉讼费用由两被告承担。被告陈福张未答辩。被告洪丽荣答辩称：欠债还钱是应该的，但我也是无辜的，我没有法律意识。我只能配合原告找到被告陈福张还钱，钱不是我用的，我不应该承担还款责任。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、借条一份，证明原告与两被告之间借款及担保的事实。被告陈福张未发表质证意见。被告洪丽荣质证后认为：对该证据认可，但是当时只借到5万多，没有借到这么多。被告陈福张未提交证据。被告洪丽荣提交以下证据：证据一、收条一份，证明原告收到被告陈福张还款18000元。原告郑加财质证后认为对该证据的真实性予以认可，但是这是还的利息。被告陈福张未发表质证意见。经原告举证，本院对原告提交的证据一和被告洪丽荣提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2012年3月12日，被告陈福张向原告出具一张借条，载明：“今乙方借到甲方人民币63600元（大写：陆万叁仟陆佰元正），从2012年3月12日至2014年3月12日。”，被告洪丽荣作为担保人在借条上签字。原告于2012年9月14日出具一张收条，载明：“今收到陈福张人民币18000元（大写：壹万捌仟元）。”。后原告诉至本院主张权利。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告陈福张与原告之间具有债权债务关系，被告陈福张作为借款方，应当履行约定的还款义务。同时，根据原告出具的收条可看出被告陈福张已归还18000元，虽然原告称这是对利息的偿还，但由于借条中未对借款利息进行约定，且在庭审中原告和被告洪丽荣对当时利息的约定的陈述不一致，故本院认为被告陈福张归还的18000元系借款本金而非利息，被告陈福张还应偿还原告45600元。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告的逾期利息，从2014年3月13日起计算，原告主张算至还清款项之日止，本院认为应计算到本判决确定的还款之日止。对于被告洪丽荣是否应承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告洪丽荣在借条上以保证人的身份签字，且未对保证方式进行约定，故认定为被告洪丽荣对该笔债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告在保证期间内向二被告提起诉讼，已向被告洪丽荣主张权利，故保证期间未经过，被告洪丽荣应对被告陈福张的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”，故被告洪丽荣对逾期利息也应承担保证责任。被告洪丽荣在承担保证责任后有权向被告陈福张追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福张自本判决生效之日起十日内偿还原告郑加财借款人民币45600元；二、被告陈福张自本判决生效之日起十日内偿还原告郑加财借款人民币45600元的逾期利息（从2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告洪丽荣对人民币45600元的债务及逾期利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1393元及公告费260元由被告陈福张承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯审 判 员  彭 飞代理审判员  李娅莉二〇一五年一月二十七日书 记 员  白 函
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆立民终字第26号 上诉人（一审起诉人）：刘开寿，男，1980年11月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 上诉人刘开寿不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第74号民事裁定，向本院提起上诉。刘开寿上诉称：本案是发生在昆明市官渡区，官渡法院具有管辖权，一审裁定不予受理错误。 本院经审查认为，刘开寿的诉讼请求内容为要求履行调解协议，而非要求司法确认协议的效力。确认案件要协议双方共同申请，并在调解协议生效之日起30日内提出，故本案不属于申请司法确认调解协议效力的案件，不应由“调解组织所在地基层人民法院”管辖。当事人因不履行调解协议发生纠纷，应当以基础法律关系提起诉讼，一审裁定不予受理正确，刘开寿的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万绍敏 审判员  方 虎 审判员  晏云锋 二〇一五年一月十六日 书记员  叶 刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00173号罪犯赵宗进。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年9月10日作出（2010）相刑初字第0026号刑事判决，认定被告人赵宗进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年5月4日起至2021年5月3日止。于2010年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵宗进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵宗进减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵宗进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2012年1月、2013年2月、2013年11月、2014年8月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵宗进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵宗进减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0569号罪犯谢洪奎，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人谢洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月18日起至2018年11月17日止。天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯谢洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表单项励一次。本院认为，罪犯谢洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2017年11月17日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月十一日书 记 员  史军锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第312号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（。住所地：杭州市下城区。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住舟山市定海区。 被执行人：王芬娟，农民，住宁海县。 被执行人：章其贤，农民，住宁海县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王芬娟、章其贤为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第312号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  朱黎明 代理审判员  魏 巍 二〇一五年一月十五日 代书 记员  王海明
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第00409号 本院在执行过程中，查明被执行人张旭波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张旭波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00223号罪犯何先波。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2009年11月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2011年10月18日作出（2011）通刑初字第0277号刑事判决，认定被告人何先波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何先波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何先波，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何先波，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何先波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何先波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景调确字第6号申请人邹东方,男，1982年8月7日出生，汉族，个体经营户。（系患者之父）申请人曹小红，,女，1987年12月10日生，汉族，个体经营户。（系患者之母）。申请人景洪市人民医院。住所地景洪市嘎兰中路**。组织机构代码证号43250059－4。法定代表人段世泽，职务院长。委托代理人朱晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，系景洪市人民医院医务科长，特别授权代理。本院于2015年1月30日受理了申请人邹东方、曹小琼、景洪市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陶润仙审查此案，现已审查完毕。申请人邹东方、曹小琼、景洪市人民医院医疗损害责任纠纷，于2015年1月20日经西双版纳州医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人景洪市人民医院一次性补偿申请人邹东方、曹小红145000元（含已支付的20000元），于2015年1月20日付清（已支付）。二、申请人景洪市人民医院免除申请人曹小红本次在申请人景洪市人民医院住院的医疗费，申请人邹东方、曹小红已预交的押金2000元不予退还。三、申请人邹东方、曹小红承诺本协议履行后不再以同事实同理由通过其它方式主张权利。四、新生儿遗体由申请人邹东方、曹小红于2015年1月20日自行处理。本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶润仙二〇一五年一月三十日书记员  铁晴雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第996号申请执行人马海涛。被执行人张国，宁方霞。本院在执行申请执行人马海涛与被执行人张国，宁方霞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第996号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月二十六日书记员 朱德民
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第22号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人李某某，男，1965年6月26日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人李某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5671.45元，共计55671.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55671.45元。本案受理费397元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第564号罪犯孟妮妮，女，1987年2月6日生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月五日作出（2007）昆铁中刑初字第400号刑事判决,以被告人孟妮妮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟妮妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟妮妮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟妮妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孟妮妮减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至2026年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00249号申请执行人：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谷秀珍，该公司总经理。被执行人：尹益明，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01344号民事判决书，已向被执行人尹益明发出执行通知书，责令被执行人尹益明立即履行给付物业费7629元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息84元（款清息止），并承担案件受理费50元及本案执行费50元，共计7813元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹益明银行存款7813元；或扣留、提取被执行人尹益明尚未支取的收入7813元；或查封、扣押被执行人尹益明所有的价值7813元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年一月二十六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社执字第00001号申请执行人程相林，男，44岁。被执行人李柯，男，31岁。申请执行人程相林与被执行人李柯为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年一月十六日书记员  路 明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02467号 原告郝美晔，女，汉族，1972年4月4日生。 被告内蒙古天宸置业集团有限公司。 法定代表人蒋朝睿，董事长。 委托代理人马乌丹，男，回族，1970年10月24日生。 被告蒋朝睿，男，汉族，1963年9月23日生。 原告郝美晔诉被告内蒙古天宸置业集团有限公司、蒋朝睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝美晔、被告内蒙古天宸置业集团有限公司的委托代理人马乌丹到庭参加诉讼。被告蒋朝睿未到庭亦未提供符合法律规定的委托代理手续。本案现己审理终结。 原告郝美晔诉称，2010年5月28日被告向原告借款200000元，约定月息3分，按季度支付利息。利息支付到2012年2月28日，之后被告再也没有支付过利息，也没有偿还本金。利息145000元是从2012年2月28日至日2014年12月23日，共计35个月零20天，利率按照2分计算。原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款200000元，支付利息145000元并承担本案诉讼费。 被告内蒙古天宸置业集团有限公司辩称，借款属实，认可本金及利息。 经审理查明，2010年5月28日被告内蒙古天宸置业集团有限公司因企业缺少周转资金与原告郝美晔达成借款200000元意向，口头约定利息为月息3分。同日，原告郝美晔通过银行转账向被告蒋朝睿银行账户汇款200000元。被告内蒙古天宸置业集团有限公司依据原告所持银行交易回单向其出具借款收据一份并加盖公司财务专用章。被告内蒙古天宸置业集团有限公司依约支付利息至2012年2月28日。原告索要本息未果后，诉至法院。 以上事实有原告提交的交易回单、收据及双方当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告内蒙古天宸置业集团有限公司向原告郝美晔借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告公司不能依约付款构成违约，应承担违约责任。 双方约定的利率超出法律关于民间借贷高利的限制，原告主张被告公司按照月息2分支付从利息停付次日至2014年12月23日诉讼日共计35个月零20天的利息。该主张系原告自由处分民事权利行为，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告公司应向原告支付借款利息142640元（计算方式：4000元/月×35.66个月=142640元）。 被告蒋朝睿出借个人账户给内蒙古天宸置业集团有限公司，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。综上，依照合同法、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，被告蒋朝睿与被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告内蒙古天宸置业集团有限公司偿还原告郝美晔借款200000元，支付利息142640元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告蒋朝睿承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（应交纳诉讼费6175元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），财产保全费2145元，共计5233元，由被告内蒙古天宸置业集团有限公司、蒋朝睿承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年一月三日 书 记 员  郝丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第837号上诉人（原审被告）：杨清奎，农民。委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴和，农民。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。上诉人杨清奎因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆元县人民法院（2014）庆民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告与被告之母系同族兄弟姐妹关系，被告在2000年前后，为自己办理婚姻事宜，通过其母从原告处借款7000元，该款经原告多次追要至今未还。被告之母在派出所询问笔录中称，已经偿还原告2000元，余款用被告工钱抵顶掉了，经查该主张无证据。上述事实，由原告的陈述，被告之母张树珍询问笔录等予以佐证在卷。原审判决认为，双方借贷关系明确，被告欠原告7000元至今未还事实清楚，且被告为实际借款使用人，证据充分，被告理应偿还。被告杨清奎未答辩视为对其权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条判决如下：被告杨清奎自本判决生效后5日内偿还原告欠款7000元整。有履行金钱义务的当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。上诉人杨清奎上诉称，事实与理由：上诉人不欠被上诉人钱，一审法院依据上诉人母亲张树珍在公安派出所的询问笔录认定上诉人欠被上诉人钱缺乏事实依据。另外，一审法院依据张树珍的询问笔录认定上诉人欠被上诉人钱，而又否定张树珍的询问笔录中所述“已经偿还原告2000元”事实，前后矛盾。所以，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法给予撤销。被上诉人张兴和答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款7000元有无事实依据和法律依据。合法的债权受法律保护，债务人应当履行还款义务。上诉人的母亲在派出所的询问笔录中陈述，“以前从被上诉人处借款7000元，已还2000元，余款已经与我儿子给被上诉人打工的工资相抵”。上诉人之母关于借款的陈述属于对借款事实的自认，自认的事实不需要对方当事人举证，故本案借款7000事实清楚，本院予以确认；通过上诉人之母关于“余款已经与我儿子给被上诉人打工的工资相抵”这一事实可知，本案借款的实际使用人是本案的上诉人，原审法院判决本案的上诉人承担还款责任并无不当。另外，上诉人之母关于借款已经还清的主张属于对案件事实的陈述，因对方当事人对借款已还清的事实不予认可，故上诉人应当提交证据证明借款已经还清。因此，在上诉人无证据证明借款已经还清的情况下，原审法院以上诉人的主张无证据为由，判决上诉人偿还被上诉人借款7000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨清奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁审 判 员  王玉敏代理审判员  张 勇二〇一五年一月十二日书 记 员  于帮涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第290号申请执行人陈仲川。申请执行人黄刚。申请执行人黄强。被执行人熊自富。被执行人熊自英。本院在执行陈仲川、黄刚、黄强与熊自富、熊自英确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第112号民事调解书，依法向被执行人熊自富、熊自英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。经本院查询，被执行人熊自富、熊自英目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）怀鹤民二初字第112号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年一月十六日书记员  舒美淘
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）莱州执字第614号 本院在执行过程中，查明被执行人张书云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张书云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3299号罪犯胡渠升，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人胡渠升犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡渠升不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人胡渠升犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯胡渠升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡渠升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯胡渠升自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡渠升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡渠升减去有期徒刑九个月刑期自2012年9月12日起至2031年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年一月五日书记员 王   韬   然
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第409-1号申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司。住所：上海市长宁区新华路******楼2B。法定代表人李金钟，该公司董事长。被执行人云南玉溪荣盛玻璃工艺装饰有限公司。住所：玉溪市红塔区龙泉路********/div>法定代表人张家兴，该公司总经理。被执行人秦玉龙，男，汉族，1974年9月5日出生，重庆市人，系昆明市西山区七公里荣盛玻璃经营部业主。本院受理的上海恒昊玻璃技术有限公司申请执行云南玉溪荣盛玻璃工艺装饰有限公司、秦玉龙一案，在执行过程中，本院划扣了被执行人云南玉溪荣盛玻璃工艺装饰有限公司银行存款11600.00元。至此，被执行人云南玉溪荣盛玻璃工艺装饰有限公司、秦玉龙履行了全部还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  刘建伟二〇一五年一月十五日书记员  董文海
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第61号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张廷富，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因犯盗窃罪，2013年5月29日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张廷富犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人张廷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日凌晨4时许，被告人张廷富翻窗进入昆明市盘龙区江东商业步行街北辰财富中心品客西餐厅，盗窃得品客西餐厅合计价值人民币1612元的杂牌笔记本电脑一台、索尼相机一台、软珍香烟二包、茅台酒一瓶、81度东风庄园葡萄烈酒二盒和现金人民币420元。2014年10月24日凌晨4时许，被告人张廷富再次翻窗进入昆明市盘龙区江东商业步行街北辰财富中心品客西餐厅和赖客巴厘餐厅，盗窃得品客西餐厅和赖客巴厘餐厅现金人民币616元。在准备逃跑的过程中被公安人员抓获。缴获被盗现金已经发还被盗单位。上述事实，被告人张廷富无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料，物证，证人证言，扣押、发还物品清单，视听资料及被告人张廷富的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张廷富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张廷富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张廷富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物返回被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一五年一月二十九日书记员  杨律
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢斌，男，1983年06月11日出生，住长宁镇镇山路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32742.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32742.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第14-269-4号申请执行人陈建峰。被执行人雷凤丽。被执行人张伟强。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年一月十四日制作的（2015）冀民执字第14-269-2号的执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张伟强名下的银行存款5333.59元扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一五年一月十四日书记员  殷广贺
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第54号 原告王泉阳，男，生于1978年11月1日，住弥勒市。 被告云南新农都物流有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇冉翁路延长线湖泉小区商住楼**。 法定代表人陈吉虎，该公司董事长。 本院在审理原告王泉阳与被告云南新农都物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王泉阳于2015年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王泉阳申请撤诉系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王泉阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王泉阳承担。 审判员  李继华 二〇一五年一月××日 书记员  孙应忠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2414-1号申请执行人寇淑华被执行人农安县高家店中学法定代表人于涵申请执行人寇淑华与被执行人农安县高家店中学餐饮服务合同执行纠纷一案，其实这些人寇淑华依据本院的（2014）吉农民初字第5267号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人高家店中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人农安县高家店镇中学的银行存款10，015.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员谢如强二〇一五年一月九日书记员 袁             荃
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第00011号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人卢晓虹，该公司白甸支行客户经理。被告南通市联创自动化设备有限公司，，住所地海安县白甸思进工业园区法定代表人王俊。被告王俊。被告南通华亿特钢工具有限公司，，住所地海安县白甸镇施溪村联盟**（工业园区）法定代表人樊利忠。被告樊利忠。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通市联创自动化设备有限公司、王俊、南通华亿特钢工具有限公司、樊利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员何志华独任审判，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日自愿向本院申请撤回对被告南通市联创设备有限公司、王俊、南通华亿特钢工具有限公司、樊利忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告南通市联创自动化设备有限公司、王俊、南通华亿特钢工具有限公司、樊利忠的起诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何志华二〇一五年一月六日书记员  朱伯兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第565号罪犯徐美会，女，1975年5月2日出生，汉族，姚安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年七月十五日作出（2004）昆刑一初字第133号刑事判决,以被告人徐美会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4443号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐美会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐美会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐美会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐美会减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第329号申请执行人：郑学来，农民，住宁海县。被执行人：宁海县民委员会。住所地：宁海县。负责人：王明亮，该村民委员会主任。被执行人：宁海县经济合作社。住所地：宁海县。法定代表人：邬林娟，该经济合作社社长。申请执行人郑学来与被执行人宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的土地已查封，所造房产收到的房款将支付本案执行款，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第329号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年一月二十六日代书 记员  陈武良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00108号罪犯梁云，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）鄂恩施刑初字第227号刑事判决，以被告人梁云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁云在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁云在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁云减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年一月十六日书记员 龚志娥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014）射商初字第00430-1号原告盐城振阳纺织助剂有限公司，住所地江苏省射阳县黄海路北路**。法定代表人李秀花。该公司董事长。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告慈溪市银河毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路**。法定代表人张军辉，该公司董事长、本院在审理原告盐城振阳纺织助剂有限公司诉被告慈溪市银河毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城振阳纺织助剂有限公司于2015年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城振阳纺织助剂有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城振阳纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告盐城振阳纺织助剂有限公司负担。审判长  潘高良审判员  王小萍审判员  张玲玲二〇一五年一月十七日书记员  颜梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第111号原告昆明中林物业管理有限公司。住所地：昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人许奎，公司董事长。委托代理人荣鸿凯、刘江，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告吴熙，女，1983年2月17日生，汉族，现住昆明市。本院于2014年12月16日受理原告昆明中林物业管理有限公司诉被告吴熙物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴熙的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤回对被告吴熙的起诉。案件受理费246元，减半收取123元由原告承担，其余123元按规定退还原告。审判员  陈玉飞二〇一五年一月十五日书记员  张春丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第607号罪犯韩卫利，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）五法刑二初字第86号刑事判决，以被告人韩卫利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩卫利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩卫利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩卫利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩卫利减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月23日起至2021年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第743号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲁燕，女，1979年12月05日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39767.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39767.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第842号 上诉人（原审被告）李传伟，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 特别授权诉讼代理人杨薇、詹晴洲，均系云南君晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钱庆峰，男，1964年11月17日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）刘术恩，男，1958年9月6日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 二被上诉人共同特别授权诉讼代理人徐秀林，系云南鼎兴律师事务所律师。 上诉人李传伟因与被上诉人钱庆峰、刘术恩建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第14号民事判决； 二、发回昆明市官渡区人民法院重审。 二审上诉人李传伟预交的上诉费4480元予以退还。 审 判 长  起 俊 审 判 员  汪 佳 代理审判员  黄金成 二〇一五年一月二十日 书 记 员  仝倩华
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1356号罪犯刘喜。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年2月9日作出（2011）隆刑初字第174号刑事判决，以被告人刘喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年；并处罚金二万五千元。宣判后，被告人刘喜等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，以上诉人刘喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘喜提请减刑。经审理查明，罪犯刘喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分116.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二○一五年元月十三日代理书记员  康美娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第145号原告云南玉溪家佳购物超市有限责任公司。注册号:530400100000638。法定代表人刘炳恒，董事长。委托代理人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告谢学文，男，1968年6月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉溪家佳购物超市有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪家佳购物超市有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南玉溪家佳购物超市有限责任公司负担。审判员  杨国民二〇一五年一月二十八日书记员  李 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00908号罪犯邓光珠，男，汉族，1966年7月18日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）汕中法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯邓光珠犯绑架儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。广东省高级人民法院于2001年4月21日以（2000）粤高法刑终字第960号刑事判决，撤销广东省汕尾市中级人民法院（2000）汕中法刑初字第74号刑事判决中对上诉人邓光珠的定罪、量刑，以拐卖儿童罪判处邓光珠死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邓光珠曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓光珠在服刑期间能认罪悔，服从管理，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓光珠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓光珠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯邓光珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光珠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年10月8日起至2025年10月7日止），减刑后的刑期至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十四日书记员  刘廷阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00008号原告：无锡市金协炉料有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路****，组织机构代码73654762-3。法定代表人：缪金钗，该公司总经理。委托代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告：滁州文浩精密模具有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市永阳路**构代码不详。本院在审理原告无锡市金协炉料有限公司与被告滁州文浩精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金协炉料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费330元，减半收取165元，由原告无锡市金协炉料有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  齐丽丽二〇一五年一月七日代理书记员  马芫春
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2571号 申请执行人泰安利源典当有限公司。 被执行人曹秉亮。 被执行人潘全昌。 申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人曹秉亮、潘全昌民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）新民初字第686号民事判决书已于2014年9月29日发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。 本案执行标的18000元及利息、迟延履行金、案件受理费798元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2571号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  季 承 代理审判员  薛 伟 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 峰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡商终字第0004号 上诉人（原审被告，反诉原告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路**。 法定代表人钮阿兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告，反诉被告）无锡海源新能源材料科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。 法定代表人顾建清，该公司总经理。 江苏嘉盛光伏科技有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1186号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢唯诚 代理审判员  缪 凌 代理审判员  瞿俊鹏 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  王久荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1333号原告陈统旺，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告黄军弟，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈统旺诉被告黄军弟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春华二〇一五年一月二十六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第90号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市宝山区运华粮食经营部，住所地上海市宝山区江杨北路**(江杨市场**主营****)本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市宝山区运华粮食经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）陕刑减字第00129号 罪犯杨世中，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。 西安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑一初字第121号刑事判决，认定被告人杨世中犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二万五千元）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，经本院复核审理，于2008年10月20日作出（2008）陕刑一复字第30号刑事裁定，核准原判对杨世中的定罪量刑。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第409号刑事裁定，将罪犯杨世中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨世中确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获31个积极（其中单项奖励积极5个）。该犯系累犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯杨世中减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。 经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯杨世中减刑的事实、证据属实。另查明1996年7月杨世中因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年8月刑满释放。其系累犯。 本院认为，罪犯杨世中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨世中的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳二万五千元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 毅 代理审判员  高少鹏 代理审判员  李勇维 二〇一五年一月二十五日 书 记 员  张 娜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第22号申请执行人：俞某，农民，住宁海县。被执行人：郭某，农民，住宁海县。申请执行人俞某与被执行人郭某为离婚纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭某下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第22号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 陈朝阳二〇一五年一月二十二日代书记员 王海明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第85号申请执行人胡晶晶。被执行人李承巧。原告胡晶晶与被告李承巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东商初字第3595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晶晶于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月15日向胡晶晶被执行人直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年1月16日达成执行和解协议：一、被执行人于2015年1月15日归还申请人50000元，2015年1月20日归还59500元，2016年1月10日归还500元。还如按期支付申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新计算延迟给付利息。二、本案诉讼费2172元，执行费2900元由被执行人李承巧承担。经本院执行，已执行到位50000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第85号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年一月十六日代书 记员 李晓霞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）观民诉保字第00060号 原告：吴祚卿,男,1954年8月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪四意，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园，组织机构代码57175648-5。 被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦****，组织机构代码05446791-7。 本院在审理吴祚卿诉汪奇、汪四意、安庆市安达新型建材有限公司、安徽昌奇商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吴祚卿于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪奇、汪四意、安庆市安达新型建材有限公司、安徽昌奇商贸有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告吴祚卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 立即冻结被告汪奇、汪四意、安庆市安达新型建材有限公司、安徽昌奇商贸有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘中舟 二0一五年一九日 书记员  曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第523号罪犯陈意娟，女，1989年2月13日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省勐海县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）海刑初字第77号刑事判决,以被告人陈意娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20226号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈意娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈意娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈意娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈意娟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月12日起至2024年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第845号原告喻俊芝，女，1986年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市官渡区。被告那雄，男，汉族，23岁左右，住云南省昆明市官渡区。原告喻俊芝诉被告那雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告喻俊芝于2015年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告喻俊芝申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻俊芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻俊芝负担，余额25元退还原告喻俊芝。审判员  李勇二〇一五年一月二十日书记员  王诚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民二保字第06号原告：云南耀洲电力工程有限公司。委托代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曾伟伟，女，汉族，1984年3月21日，湖南省洪江市人，云南耀洲电力工程有限公司员工，特别授权代理。被告：卢锐，男，壮族，1978年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南耀洲电力工程有限公司与被告卢锐房屋租赁合同合同纠纷一案，现原告云南耀洲电力工程有限公司于2015年1月7日向本院提出申请，要求查封被告卢锐位于昆明市房屋（产权证号：20××**）。原告云南耀洲电力工程有限公司已向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告云南耀洲电力工程有限公司的申请符合法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告卢锐所有的位于昆明市房屋（产权证号20××**）。查封期间不得办理过户、变更、交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢劲梅二〇一五年一月九日书记员  单衍勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00452号罪犯董林，男，汉族，1985年02月13日出生于重庆市垫江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2007年06月13日作出（2007）新刑初字第341号刑事判决，认定罪犯董林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯董林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯董林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董林在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯董林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。减刑后的刑期至2015年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑减字第01313号 罪犯高明，男，1978年11月10日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2008年8月28日作出（2008）靖刑初字第80号刑事判决，以被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行，本院于2011年10月31日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年四月二十六日至二0一七年一月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯高明确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获得2012年度监狱改造积极分子。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高明减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年二月二十五日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一五年一月二十四日 书 记 员  杨花利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王龙，男，1975年05月05日出生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27993.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27993.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第328号上诉人（原审被告）：李某，住广东省汕头市潮**。委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住广州市海珠区。委托代理人：宋玉才，系广东国鼎律师事务所律师上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院的（2014）穗天法民四初字第2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某上诉认为：本案系合同纠纷，并不是“不动产纠纷”所指的不动产物权纠纷，不属于物的权属关系方面的争议。本案纠纷实质上是合同纠纷和不动产就得竞合，且涉及合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷处理，不应适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即汕头市潮**人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案不动产位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄飙涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1924-1号申请执行人邹彩珍。委托代理人丁炳新，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人陈磊。邹彩珍与陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴民初字第0081号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈磊应于判决生效之日起十日内支付邹彩珍71110元，并负担诉讼费2178元。2014年7月8日，邹彩珍以陈磊未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈磊支付73288元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的73288元及相应利息，执行费999元。本院立案受理后，即向被执行人陈磊邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人陈磊银行存款5631.43元；经向房产、车辆登记等部门调查，未发现被执行人陈磊名下有房产、车辆及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议。本院扣划的款项扣除执行费999元，余款4632.43元已支付给申请执行人。邹彩珍在受偿4632.43元后，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈磊的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）吴民初字第0081号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年一月六日书记员 董文佳
江城哈尼族彝族自治县人民法院支 付 令（2015）江民督字第6号申请人李军忠，男，1958年12月7日生，汉族，初中文化，现住江城县。被申请人熊卫，男，1964年6月3日生，汉族，大专文化，江城县。申请人李军忠于2015年1月4日向本院申请支付令，并提交了被申请人熊卫向申请人出具的借条作为书面凭证，要求被申请人向申请人偿还借款200000元人民币。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照该法律的规定，发出如下支付令：被申请人熊卫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李军忠借款200000元人民币，并承担支付令申请费1433元人民币，两项合计201433元人民币。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈忠平二〇一五年一月九日书记员  刀安华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3040号罪犯舒凯，男，1979年4月28日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第278号刑事判决，以被告人舒凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月14日裁定对罪犯舒凯共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒凯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年一月五日书记员  王韬然
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）陕刑减字第00142号 罪犯蔡天虎，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。 宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宝刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人蔡天虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人蔡天虎及其他同案被告人均不服，分别提起上诉。经本院二审审理于2012年3月21日作出（2012）陕刑一终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯蔡天虎确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极（其中单项奖励积极1个）。该犯系累犯、主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯蔡天虎减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。 经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯蔡天虎减刑的事实、证据属实。另查明，1995年10月蔡天虎因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三三年；2011年2月13日刑满释放。其系主犯、累犯。 本院认为，罪犯蔡天虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡天虎的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2034年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 毅 代理审判员  高少鹏 代理审判员  李勇维 二〇一五年一月二十五日 书 记 员  张 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第107号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭建波，男，汉族，1978年8月20日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告彭建波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年一月十六日书 记 员  王 诚
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第776-1号 申请执行人温州哈顺制衣有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇白垟工业区。 法定代表人孙天钰，该公司董事长。 被执行人程建。 本院于本院于2014年5月6日作出（2013）温永执民字第776号执行裁定书，查封了被执行人程建名下的坐落于浙江省丽水市莲都区一品阁2幢2002室（合同编号：04138768）的房屋与牌照为浙K×××××宝马牌越野车。现因被执行人已经履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人程建名下的坐落于浙江省丽水市莲都区一品阁2幢2002室（合同编号：04138768）的房屋的查封； 二、解除对被执行人程建名下的牌照为浙K×××××宝马牌越野车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郑恩武 二〇一五年一月七日 书记员  叶孙国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第473号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店。住所：昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心****。法定代表人方杰，该公司负责人。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一五年一月十九日书 记 员  童美霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2217-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行。负责人徐敏华，该支行行长。委托代理人孙小梅、杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人蒋立峰。被执行人潘晓琴（曾用名潘晓芹）。被执行人苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司。法定代表人蒋立峰。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与蒋立峰、潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）吴商初字第0234号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，蒋立峰、潘晓琴应给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金298750.33元及该款自2013年10月25日起按照年利率10.08%计算至实际清偿之日止的罚息，并赔偿律师费15000元；上述款项，由蒋立峰、潘晓琴于2014年5月30日以前给付10000元、同年6月30日前给付25000元（含律师费15000元）、同年7月至8月每月30日以前各给付20000元，余款于同年9月30日前付清；苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司对蒋立峰、潘晓琴上述债务承担连带清偿责任；若蒋立峰、潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司有任何一期未能按期足额给付，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就上述全部本息及费用（包含未到履行期的）一并申请执行；案件受理费减半收取3087元、财产保全费2220元，合计5307元，由蒋立峰、潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司负担（此款于2014年9月30日前直接给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行）。中国银行股份有限公司苏州吴中支行以蒋立峰、潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年8月4日立案执行，执行标的319057.33元及相应利息，执行费4686元。本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行。执行中，本院查无登记在被执行人潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司名下的银行存款、不动产，查无登记在被执行人苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司名下的机动车辆等可供执行的财产，但冻结被执行人蒋立峰银行存款3743.88元，查封了登记在被执行人蒋立峰名下（另有安置对象蒋小龙、陈全英、蒋志敏、蒋阿林）的坐落于苏州工业园区青剑湖花园19幢103室（房屋所有权证号：00388746，建筑面积：70.12㎡）、苏州工业园区青剑湖花园1幢405室［房屋所有权证号：00388751，建筑面积：213.91平方米（含阁楼面积90.1平方米）］房屋两套，查封期间自2014年12月22日起至2016年12月21日止。此外，审理中，本院应中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请对被执行人蒋立峰名下（另有安置对象蒋小龙、陈全英、蒋志敏、蒋阿林）坐落于苏州工业园区青剑湖花园****［房屋所有权证号：00388750，建筑面积：73.68㎡（含阁楼27.71㎡）］的房屋采取了查封的财产保全措施，查封期间自2014年4月22日起至2016年4月21日止。另，本院查封了登记在被执行人蒋立峰名下牌号为苏E×××**、被执行人潘晓琴名下牌号为苏E×××**的小型汽车，查封期间自2014年12月25日起至2015年12月24日止。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：蒋立峰确认于2015年2月18日前支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行40307元（含本金20000元、诉讼费5307元、律师费15000元），于同年4月底前支付20000元，于同年6月底前支付60000元，自同年7月至11月的每月月底前分别支付30000元，余款（含未付的本金、罚息，具体以双方金融借款合同计算为准）于2015年12月底前支付；潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若蒋立峰、潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司有任一期未按上述约定履行，则立即恢复原生效法律文书的执行。因上述协议约定的期限过长，中国银行股份有限公司苏州吴中支行同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、人民调解协议书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人蒋立峰、潘晓琴、苏州工业园区新彩纺织辅料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对个被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款、查封的房屋和机动车辆外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0234号民事调解书的本次执行程序。若各被执行人未按和解协议履行，待发现各被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一五年一月二十八日书记员 邵兮文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第145号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人富德生，董事长。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。被告王棋，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市，现住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王棋物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2015年3月30日以需要收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 张 健二〇一五年一月十七日书记员 刘书宁