贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号。统一社会信用代码：91500118G720463460。 负责人：刘宏，该支公司副总经理。 委托代理人（特别授权）：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1996年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人（特别授权）：吕小兵，贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人：成章，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：七星关区诚信建材加工厂，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路。注册号：520502600288491。 经营者：曹林，女，1961年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。公民身份号 被上诉人（原审被告）：毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村。注册号：522421000213004。 法定代表人：杨遵勤。 委托代理人（特别授权）：吴发骏，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“中财保永川支公司”）因与被上诉人陈雪、七星关区诚信建材加工厂、毕节市万象烟花爆竹有限公司（以下简称“万象公司”）、张春艳、李宁健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中财保永川支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审法院认定事实和适用法律错误。本案中，上诉人没有对被上诉人陈雪实施侵权行为，没有过错，又系健康权纠纷，上诉人不能作为当事人参加诉讼，应驳回陈雪要求上诉人承担责任的诉讼请求。另外，上诉人与万象公司系商业保险合同关系，受保险法的调整。法院在审理侵权纠纷案件中，又审理保险合同纠纷，没有法律依据。其次，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，属于认定事实和适用法律错误。整个一审过程，没有任何证据证明涉案烟花爆竹有缺陷。相反，被上诉人万象公司在庭审中提供了产品抽样检查结论，证明该烟花爆竹系合格产品，没有质量缺陷。第三，被上诉人陈雪受伤属实。但受伤原因是产品缺陷还是其他原因，如果系产品缺陷，系生产环节还是销售环节，法院没有依法查明，直接判决上诉人承担责任，缺乏事实和法律依据。第四，被上诉人陈雪的损失认定过高。关于误工费的标准，缺乏事实依据。住院生活费及营养费标准过高。 被上诉人陈雪辩称，上诉人在一审中经法院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。涉案的烟花没有向空中燃放，该烟花是存在质量问题的，上诉方是该烟花爆竹的保险人，应承担相应责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人万象公司辩称，要求保险公司在保额范围内承担责任，其余费用请法院依法判决。 被上诉人张春艳、李宁辩称，对一审判决无异议，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人七星关区诚信建材加工厂二审未作答辩。 原审原告陈雪向一审法院起诉请求：1.判决上述被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币59300.00元（庭审中，根据鉴定意见书，变更为97426.50元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月20日，被告张春艳在被告七星关区诚信建材加工厂处购买了4箱烟花爆竹（福临门礼花）。礼花在燃放过程中，导致原告受伤。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院，在该院住院治疗28日。经诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼外伤性前房积血；3.左眼外伤性玻璃体积血；4.左眼视网膜挫伤；5.左眼继发性青光眼；6.左眼睑挫伤；7.早孕（药流）。经原告申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作相关鉴定。该所出具贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5062号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈雪左眼部因损伤致左眼下方视野缺损未达伤残鉴定标准；2.无特殊后续治疗；3.陈雪的误工期限评定为180日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。 另查明：涉案的4箱烟花爆竹系被告万象公司生产。被告万象公司在被告人财保永川支公司处投了产品责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为50000.00元，每次事故责任免赔10%或1000.00元，二者以高者为准，被告万象公司对此亦无异议，故本次事故保险限额为人民币45000.00元。原告陈雪住院期间，被告万象公司垫付了医疗费7225.78元；原告出院后，另行垫付了原告相关检查费用2015.52元，共计向原告垫付了9241.30元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经审查核实，原告在本次事故中受到的损失为：1.医疗费，为11725.78（住院总费用）+646.50（鉴定产生）+2015.52（出院后检查）=14387.80元；2.误工费，为53874÷365×180=26568.00元；3.护理费，为38246.00÷365×30=3143.51元；4.住院伙食补助费，为28×100.00=2800.00元；5.营养费，为30×100.00=3000.00元；6.鉴定费，为1900.00元；7.精神损害抚慰金，原告虽未构成残疾，但因本次事故导致流产，给原告造成了一定精神损害，酌情支持4000.00元；以上各项合计人民币55799.31元。其中，对被告万象公司垫付的9241.30元，应予扣除，则原告因本次事故可获得的赔偿款为55799.31-9241.30=46558.01元。该笔款项，由被告人财保永川支公司在保险范围内直接赔付原告陈雪人民币45000.00元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”故对剩余款项46558.01-45000.00=1558.01元，依法应由被告万象公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有交通费2000.00元，但其并未提出任何证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告陈雪及被告万象公司主张被告七星关区诚信建材加工厂、张春艳、李宁在本案中存在过错，应承担相应责任，但其未能提供任何证据予以证明，故对其主张，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在产品责任险限额范围内赔偿原告陈雪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项共计人民币45000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、由被告毕节万象烟花爆竹有限公司赔偿原告陈雪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项共计人民币1558.01元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。案件受理费人民币1118.00元，由原告陈雪负担人民币584.00元，由被告毕节万象烟花爆竹有限公司负担人民币18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担人民币516.00元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平还不能发现缺陷存在的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案一审中，各方当事人对涉案烟花系被上诉人万象公司生产，在燃放过程中，该烟花没有向空中发射爆破，而是从侧面发射，致使被上诉人陈雪受伤住院等事实均未提出异议。被上诉人万象公司在一审中提供的检验报告，仅系抽样检验，不足以证实涉案的烟花不存在缺陷。故一审法院根据上述法律的规定认定涉案烟花存在缺陷，并判决烟花生产者万象公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。鉴于万象公司在上诉人中财保永川支公司处投了涉案烟花的产品责任保险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额为50000.00元，故一审法院判决上诉人中财保永川支公司在该责任限额内承担保险责任并无不当。上诉人中财保永川支公司认为其不应参加本案诉讼，不应承担赔偿责任，一审直接判决其承担赔偿责任属认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人中财保永川支公司认为被上诉人陈雪的损失认定过高的上诉主张，经查，一审判决对被上诉人陈雪有关误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的计算均未违反《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  刘光全 二〇一八年七月十六日 书记员  谢贤聪