wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7440号原告：上海云房数据服务有限公司，住所。地上海市。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢某某、朱某某。被告：许伟，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。第三人：上海伟卫文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)与被告许伟、上海伟卫文化传播有限公司(以下简称伟卫公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房公司的委托诉讼代理人卢某某、朱某某，被告许伟、第三人伟卫公司的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)232000元。事实和理由：2017年11月14日，被告许伟与出售方就上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)买卖事宜协商一致，签署了《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定房屋总价为XXXXXXXX元。因房屋出售方在国外，故《居间协议》及《房地产买卖合同》上没有出售方的签字，但是其后产权人之一崔炜通过扫描传真形式确认签字，三名产权人为一家三口，构成表见代理。后，被告以自己任职执行监事的第三人伟卫公司的名义与产权人签订《上海市房地产买卖合同》，并完成房屋过户登记手续。原告认为，第三人的法定代表人张卫与被告许伟是夫妻关系，可以认定是被告签署相关协议后达成正式买卖合同，故原告居间义务完成。依据《居间协议》第八条的约定，应由被告承担房产交易价格2%的佣金，即232000元。经原告多次催讨，被告拒不支付佣金，故原告诉至本院请求判决如其诉请。被告许伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与第三人的法定代表人张卫是夫妻关系，被告与出售方买房过程并不愉快，出售方不愿将涉案房屋出售给被告。原、被告间并未签订生效的协议或确认书，《居间协议》为三方协议，需经甲乙丙三方签字后生效，但是房屋出售方并未签字，《佣金确认书》也并非被告本人所签，系原告提供的虚假证据。此外，达成买卖一致的是原告与第三人伟卫公司，第三人系独立主体，原告要求被告支付佣金缺乏依据。第三人伟卫公司述称，不同意原告的诉讼请求。第三人从未委托过任何人签订《居间协议》，原告提供的《居间协议》没有出售方的签字，故协议未生效，不能约束第三人。第三人一直与原告的工作人员过武林联系，并最终通过过武林完成了涉案房屋的交易。交易过程中，第三人已按与过武林的口头约定足额支付了8万元佣金，原告再次主张佣金缺乏依据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原产权人为崔炜、陈海燕、崔芷若。2017年11月14日，原告云房公司(居间方丙方)与被告许伟(买受方乙方)签订《居间协议》、《房地产买卖合同》，约定许伟以XXXXXXXX元的价格购买涉案房屋，协议中出卖方(甲方)处的签名为空白。原告另提供由出卖方之一崔炜通过扫描传真件形式签订的《居间协议》、《房地产买卖合同》。《居间协议》第十三条约定本协议经甲、乙、丙三方签章后即为生效。2018年1月3日，第三人伟卫公司与崔炜、陈海燕、崔芷若通过云房公司锦安西路分公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定由第三人购买涉案房屋，房屋总价为XXXXXXXX元。2018年2月2日，涉案房屋产权登记至伟卫公司名下。另查明，第三人伟卫公司法定代表人张卫与被告许伟系夫妻关系，张卫于2018年1月27日通过银行转账向过武林支付8万元，第三人表示此8万元系根据与业务员过武林的口头约定所支付的佣金。庭审中，本院就过武林的身份向原告核实，原告表示过武林是原告的合作经纪人，原告为其提供交易平台，待交易成功钱款进入公司后，由公司扣除平台费，并按照职级给予相应提成。涉案房屋的交易事宜确实是通过过武林完成，第三人支付的8万元没有明确资金用途，原告不予认可，并且今年过完春节后原告就无法与过武林取得联系。关于立案时原告向本院提交的《佣金确认书》，原告表示系公司内部文件，用于业务员业绩考核，不作为证据，故向法院撤回。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。2017年11月14日，原、被告就涉案房屋签订的《居间协议》、《房地产买卖合同》，房屋出售方并未签字。依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故两份协议在房屋出售方未签字的情况下，合同尚未成立。庭审中，原告另提供由出售方之一崔炜签字的上述两份协议，表明此为出售方通过扫描传真形式签订的协议。对此，本院认为，仅凭该两份协议无法核实传真件来源，即便崔炜签字的扫描传真件真实性无异议，涉案房屋原产权人为崔炜、陈海燕、崔芷若三人，崔炜签订协议时亦未出具授权委托书，根据《居间协议》第十三条的约定，本协议经甲、乙、丙三方签章后即为生效，在仅有崔炜一人签字的情况下，该份协议尚未生效。原告认为出售方为一家三口，崔炜构成表见代理，此意见与法律规定不符，本院不予采信。原告在未促成被告与出售方签订有效合同的前提下要求被告支付佣金，本院对该项诉请不予支持。2018年1月3日，原告成功促成第三人伟卫公司与房屋出售方签订《上海市房地产买卖合同》，并完成交易过户手续，第三人应当支付佣金。庭审中，原告认可过武林系原告平台合作经纪人且系涉案房屋实际经办人，第三人在未与原告明确佣金数额的情况下，已按与过武林的约定支付了8万元佣金，对此本院认为，过武林代为收取8万元系履行职务行为，原告若对此有异议，应另寻途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：对原告上海云房数据服务有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币4780元，减半收取，计人民币2390，由原告上海云房数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤国荣二〇一八年七月十七日法官助理 黄 菊书 记 员 朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异字第29号 异议人：李永友，男，汉族，生于1954年1月22日，住绵阳市游仙区。 申请人：邓成富，男，汉族，生于1958年10月29日，住绵阳市游仙区。 被申请人：王春，女，汉族，生于1969年10月11日，住绵阳市涪城区。 本院在申请执行人王春与被执行人李永地民间借贷纠纷一案，案外人李永友于2018年6月4日向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人李永友诉称：申请执行人邓成富与被执行人王春、李永友民间借贷纠纷一案，查封了位于绵阳市游仙区的房屋，该房屋2001年修建，该房屋的所有权显示被执行人王春，但该房屋的土地使用权是李永友。现法院查封的房屋直接侵害了李永友的合法权益，请求解除对该房屋的查封。 经审查查明，本院在执行邓成富申请执行被执行人王春、李永地民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人王春位于绵阳市游仙区的房屋。该房屋系2007年元月16日被执行人王春在异议人李永友处购买所得，双方签订了购房协议。协议载明：“李永友将位于并将该房屋变更在被执行人王春名下，因案外人李永友将其位于绵阳市游仙区的房屋卖给被执行人王春；总房款为15万元；乙方王春先支付甲方人民币50000元后办理过户手续；全部付清房款后在办理土地证过户；一层门面2间归甲方所有，至房款全部付清后归乙方所有；二层住房可先行入住”。被执行人王春在交付购房款5万元后，将该房屋过户在被执行人王春名下。 本院认为，异议人李永友与被执行人王春系房屋买卖关系，现该房屋已过户至被执行人王春名下，人民法院对该房屋依法进行处置并不违反相关法律规定，异议人李永友以该房屋未付清全部房款为由阻止人民法院执行，其理由不成成立，异议人李永友可以通过其他途径行使自己的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李永友的异议申请。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 周心海 二〇一八年七月十九日 书记员 文 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1848号申请人：任光忠，男，汉族，1966年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周涛，系贵州牧心律师事务所律师。委托代理人：马碧涓，系贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：李以祝，男，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈世亮，男，汉族，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行任光忠与李以祝、陈世亮买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李以祝、陈世亮银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十二日书记员  蒋琴
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初673号 原告：郭某，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。 委托代理人：郭某1，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。系原告之子。 被告：郭某2，男，1941年11月3日出生，汉族，农民，住大厂县。 被告：郭某3，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住大厂县。 原告郭某与被告郭某2、郭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2、被告郭某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2005年3月13日签订的《契约》合法有效；2、判决确认位于大厂回族自治县间及院落属于原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民，二被告系父子关系。2005年3月13日，经中证人郭某、李丙武撮合下，二被告将位于大厂县间及院落以53000元的价格卖给了原告，原告支付了全部房款，双方办理了房屋交接手续。原告购买房屋后，于2009年将原有的房屋拆除，自建正房三间和西厢房三间，并且一直居住至今。原告多次找被告要求办理过户手续，但是被告以各种理由拒绝办理。故向法院提起诉讼，望依法判决。 被告郭某2、郭某3未到庭答辩。 经审理查明，原告郭某与被告郭某2、郭某3均系大厂回族自治县村民，被告郭某2与被告郭某3系父子关系。2005年3月13日，经中证人郭某、李丙武撮合下，被告郭某3将由其居住的位于大厂县间及院落以53000元的价格卖给原告。双方签订了《契约》1份，内容为：“褚各庄村东郭某3原有房屋宅基地壹块，南北长24米，东西宽12.25米，东邻郭振邦、西邻李洪新，有正房伍间。现经中人说合，以现款伍万叁仟元整转让给本村郭某使用，房款当下交清。”契约由代笔人郭万丰代为书写，原告郭某、被告郭某3、被告郭某2、中人郭某、李丙武、代笔人郭万丰均在契约上签字。契约签订后，原告当时给被告郭某3支付了全部购房款，被告将涉案房屋交与原告居住使用，同时被告郭某3将涉案房屋“宅基地证”交与原告，原告才得知涉案房屋在1989年7月30日颁发宅基地使用权证时登记在被告郭某2名下，在被告郭某2与被告郭某3分家分给被告郭某3所有时，宅基地使用权证并未变更登记在被告郭某3名下，故原告找到被告郭某2协商后，被告郭某2在《契约》上补签字予以确认。原告购买房屋后，于2009年将原有的房屋拆除，自建正房三间和西厢房三间，并且一直居住至今。现涉案房屋东临郭某、西临李炳千（现由其子李洪新居住）、南、北均临道。2008年9月22日，原告对涉案房屋交易向大厂回族自治县夏垫镇财政所交纳契税160元。 以上事实，有原告提交的房屋买卖《契约》1份、契税证1份、宅基地使用权证1份、褚各庄村村委会出具的证明1份及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，宅基地使用权系权利人基于农村集体经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得，但不禁止在集体经济组织成员内部流转。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准的”的规定来分析，并未禁止农民的宅基地流转，亦未禁止农民转让出售宅基地上的房屋。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”的规定分析，亦未禁止农村宅基地使用权及地上房屋的转让。《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原、被告双方均系大厂回族自治县同一集体经济组织成员，原告系可受让被告的房屋及其院落的适格主体。双方当事人以平等主体地位达成买卖房屋及院落的协议，系双方当事人真实意思表示，法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后才生效；从原、被告双方达成的买卖房屋及院落协议履行来看，签订契约当日，双方钱款已结清，同时被告将涉案房屋及院落交付原告，原告并于2009年将所购房屋拆除重新翻盖长期居住使用至今，双方合同已经履行完毕。因原、被告之间的房屋买卖在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关法律法规，双方达成的买卖房屋及院落的契约不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。故原、被告签订的《契约》合法有效。原告要求确认位于大厂回族自治县间及院落属于原告所有的诉讼请求，因我国对农村宅基地上建造的房屋及院落所有权确认是以集体土地使用权确权登记为准，虽被告将该院落出售给原告合法有效，该院落内房屋亦系原告出资重新翻盖，但该房屋及院落所有权变更应通过登记来完成，登记行为不属于人民法院处理，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郭某与被告郭某3、被告郭某2于2005年3月13日签订的《契约》有效。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郭某2、被告郭某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈连友 审 判 员  顾 威 人民陪审员  何爱民 二〇一八年七月十日 书 记 员  刘洪滔
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执15号申请执行人陆福存，，男，1966年4月9日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区工人，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区一组烘干塔负责人，住黑龙江省赵光农场祥苑小区。被执行人汪金凤，女，1964年5月11日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省赵光农垦社区。本院在执行申请执行人陆福存与被执行人马占和、汪金凤间借贷纠纷一案中，本院受理后评估了被执行人位于黑龙江省赵光农场第五管理区（原15队晒场）晒场内的烘干塔（含提升机、锅炉等安装附属设施）、地衡秤、粮囤、变压器1台、传送机5个、办公室（与其他案件三名原告共同申请保全查封，在执行期间共同执行），后经过和解陆福存与其他案件三名当事人共同和解并以第二次流拍价格2,012,800.00元的价格抵偿给申请人刘文华及其他三名当事人抵偿了欠款。现本案被执行人马占和、汪金凤已履行给付义务，申请执行人陆福存同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑8106民初308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  杨 蓓二〇一八年七月三十日书记员  赵校书
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初5583号原告：张慧杰，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王晋恺、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：付丹丹，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。第三人：杜静静，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。第三人：邝金点，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张慧杰诉被告付丹丹、第三人杜静静、邝金点股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧杰及其委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼，被告付丹丹、第三人杜静静、邝金点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告双方签订的股权转让合同，并判令被告返还原告投资款50000元整；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告开办的纹绣培训班上班，被告以自己名下法国女王妆国际集团为名，劝说原告投资。原告于2017年3月26日、29日通过被告付丹丹持有的pos机刷信用卡向被告支付投资款分别为13000元、25000元，9000元，pos机交易明细显示名义收款人为会玲超市，最终收款人为付丹丹控制的郑州市手足情商贸有限公司。5月5日原告又通过支付宝向付丹丹转投资款2200元，现金800元整。共计50000元整。被告收到原告的款项后，一直不兑现承诺的股权。经原告多次要求，双方于2016年签订了法国女王妆国际集团《股份转让合同》。合同签订后，原告多次要求被告办理工商变更手续，被告以各种理由推脱。经原告详细了解，被告所说的法国女王妆国际集团根本不存在，其更不可能持有股权，也不可能将股权转让给原告，被告虚构事实、隐瞒真实情况，属欺诈行为。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告付丹丹、第三人杜静静、邝金点未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告张慧杰、第三人杜晶静静、邝金点均为被告付丹丹开办的艾米国际纹绣培训机构的员工。2017年3月26日和29日，原告通过在POS机上刷信用卡的方式分三笔向郑州市郑东新区会玲超市支付25000元、13000元和9000元。2017年5月5日，原告又通过自己的支付宝账户向被告付丹丹转账2200元，后又向被告支付现金800元。以上共计50000元。2017年6月6日，原告与被告付丹丹签订《法国女王妆国际集团股份转让合同》，约定，被告将其合法经营的法国女王妆国际集团15万元股权转让给原告张慧杰、第三人杜静静、邝金点各50000元，合同同时约定了利润分配、风险承担等事项。后被告付丹丹一直未给原告办理股权变更登记，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：1.经营名称为郑州市郑东新区会玲超市的POS机所有人为郑州手足情商贸有限公司。被告付丹丹为该公司的股东。2.国家工商总局企业信息查询系统中显示无“法国女王妆国际集团”的注册登记信息。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告付丹丹虚构企业名称和股权转让信息，使原告张慧杰在违背真实意思的情况下订立股权转让合同，以此获取原告股权转让款50000元，原告请求撤销该转让合同，本院予以支持。被告收取原告的股权转让款50000元，应当予以返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、撤销原、被告2017年6月6日签订的《法国女王妆国际集团股份转让合同》；二、被告付丹丹于本判决生效之日起十日内返还收取原告张慧杰的股权转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付丹丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  屈 民人民陪审员  于桂枝二〇一八年七月六日书 记 员  赵 媞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初608号原告：唐震，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：秦昕，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐震与被告秦昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐震，被告秦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2011年被告秦昕以承包工程需要资金周转为由，向原告借款450000元，约定利息3分，借期一年，利息半年付一次。被告因资金周转需要，从2011年起陆续给付原告部分利息外，本金无法偿还。2017年给付原告20000元利息后再未支付利息。因被告不能如期归还本付息，原告向本院提起诉讼。原告唐震为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条及转账凭证各1份，拟证明被告秦昕向原告借款450000元的事实。被告秦昕认可借款数额及没有偿还借款本金和部分利息没有给付的事实，提出利息应按法律规定标准计算。未向本院提出证据。原告唐震提出的证据来源合法，能证明本案的案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系。2011年4月1日，被告秦昕以承包工程需要资金周转为由，向原告借款450000元，约定利息3分，借期一年，利息半年付一次。被告因资金周转需要，从2011年起至2017年11月11日止，陆续给付原告利息累计582000元，本金未偿还。2017年11月11日被告给付原告20000元利息后，再未支付利息。因被告不能如期归还本付息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告秦昕向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告秦昕应当按照合同约定履行向原告唐震归还借款的义务。被告秦昕未按合同约定偿还借款，故原告唐震要求被告秦昕归还借款450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定利息为月利率3%，超过法律规定标准，在原告起诉前被告已给付的利息，属自由利息，对已给付的利息，本院予以确认，未给付的利息应以月息2%计算。被告已给付利息为582000元，按月息3%计算，给付的利息时间为43个月3天，至原告起诉日止，被告应付利息时间为88个月16天，被告未给付的利息的时间为45个月13天，按月息2%计算，利息为408900元（从2011年4月1日起至2014年10月3日止，利息按3%计算，每月13500元，共43个月3天，合计利息582000元；从2014年10月4日起至2018年7月17日止，共45个月13天，利息按2%计算，每月利息9000元，共45个月13天，合计利息408900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦昕在本判决生效之日起十日内偿还原告唐震借款本金450000元，利息408900元，合计858900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12389元，减半收取6194.5元，由被告秦昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年七月十七日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初169号 原告：夏红俊，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：汪卫东，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：安徽篮翔电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2002室，统一社会信用代码91340100MA2MTPNM3E。 法定代表人：仰宗年。 原告夏红俊诉被告汪卫东、安徽篮翔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红俊的委托代理人张德源到庭参加诉讼，被告汪卫东、安徽篮翔电子商务有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款40000元，并承担逾期支付利息暂计2400元（以40000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%暂算至2017年12月31日，后同上计算至款清之日止），合计42400元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在滨湖开一家生活便利店，2016年被告因自身需要，多次向原告处购买香烟、酒水及其他货物，但从未付款。2016年11月26日双方经结算后，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告货款40000元并承诺2016年12月份付清。付款期满后，原告多次催要无果。被告一、二为共同买受人，依法应当承担连带付款责任。 被告汪卫东、安徽篮翔电子商务有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告夏红俊向法庭提交欠条一份：“今欠夏红俊人民币肆万元整。（40000元整），欠款汪卫东，2016年12月份还清。”落款时间为2016年11月26日，并加盖了安徽篮翔电子商务有限公司的公章。原告称被告在出具欠条后一直拖欠货款，故起诉至院要求两被告支付货款并承担相应的利息。 上述事实有原告出具的《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确定。因原被告双方并未签订书面的买卖合同，因此确定合同主体时，应当结合双方的交易习惯、交易方式、支付价款、洽谈协商等多方面来综合判定。从原告提供的欠条来看，上面虽然加盖了被告安徽篮翔电子商务有限公司的公章，但据原告陈述，合同的接洽、货物的移交、货款支付以及出具欠条时，原告一直都是与被告汪卫东联系的。在被告汪卫东手持被告安徽篮翔电子商务有限公司公司印章前往原告处出具欠条时，原告并没有就两被告之间的关系尽到合理审查的义务。且从原告提交的证据来看，汪卫东并非被告安徽篮翔电子商务有限公司的法定代表人。原告亦没有提交相关证据证明安徽篮翔电子商务有限公司是交易的相对方或汪卫东受安徽篮翔电子商务有限公司委托。根据合同的相对性原则，就现有证据而言，本案的合同相对方应认定为汪卫东个人为宜。 原告夏红俊与被告汪卫东虽然没有签订书面合同，但有被告汪卫东本人书写的欠条为凭，双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告夏红俊依约履行了发货义务，而被告汪卫东却未及时履行付款义务。截止至2016年11月26日，双方经结算确定欠款为40000元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告汪卫东在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，现原告要求自2017年1月1日起按年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪卫东于本判决生效之日起十日内返还原告夏红俊货款40000元，并支付原告夏红俊利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏红俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告汪卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1282号 原告：李杰，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭利梅（被告配偶），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 原告李杰与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人蒋频辉，被告张雷委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金14200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于武侯区铁佛村二组自行修建的铁佛仓储物流园A区2号仓储出租给原告，双方约定租金为3550元/月，原告支付租金至2017年12月1日。2017年8月10日该仓储园被统一拆除。被告应当退还原告2017年8月10日至2017年12月1日的租金。 被告张雷辩称，对原告所述双方建立租赁合同关系，以及租金的约定及收取没有异议。同意退还原告已交纳的2017年8月10日至2017年12月1日的租金，但退还时应扣除2017年6月、7月的水、电、卫生费1951元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向案外人刘善兵租赁含本案涉案场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。原、被告就武侯区铁佛村二组自行修建的铁佛仓储物流园A区2号仓库租赁事宜达成合意，约定每月租金3550元；水、电、卫生费由原告自付。原告向被告支付了2017年6月1日至2017年12月1日期间的租金21300元。2017年8月10日，涉案园区内商户清退完毕。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的《收据》一份，拟证明原告尚欠电费1815元、水费36元、卫生费100元。原告认可欠卫生费100元，但对水、电费金额有异议。本院认为，被告提交的《收据》由其自行制作，且未提供原告实际使用水、电的量及被告代原告向相关收费主体代缴费用的证据，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，原、被告对被告应退还原告2017年8月10日至2017年12月1日的租金均无异议，本院予以认可，经核算，该期间租金为13283.9元（3550元÷31天×22天+3550元×3个月+3550元÷31天×1天），故本院对原告诉讼被告退还租金的诉讼请求在13283.9元范围内予以支持。关于被告要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，因被告无证据证明原告欠交水、电费的金额，同时虽然原告认可欠卫生费100元，但未同意在本案中予以抵扣，被告亦未向本院提出反诉主张，故本院对被告要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告李杰租金13283.9元； 二、驳回原告李杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告李杰负担15元，被告张雷负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  邹 娟 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张 蓓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7599号 原告：赵琦，男，1977年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州建华装饰材料市场袁嫦飞地板商行，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场4区2025号）。 经营者：袁嫦飞，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 案由：定作合同纠纷。 本院在审理原告赵琦诉被告杭州建华装饰材料市场袁嫦飞地板商行定作合同纠纷一案中，原告赵琦于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵琦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许赵琦撤回起诉。 案件受理费400元，减免收取100元，由赵琦自愿负担。 审 判 员  戴 珍 二〇一八年七月十日 代书记员  沈莉莉
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0430民初582号原告：河北夏菱电器有限公司，住所地河北省邯郸市邱县经济开发区新城路与发展大道交叉口西南角。统一社会信用代码91130430MA07W8R01J.法定代表人：王永帅，公司执行董事。被告：常州市唯创电子设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿杨路11号。法定代表人：许献忠。原告河北夏菱电器有限公司与被告常州市唯创电子设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告河北夏菱电器有限公司诉称，请求判决被告赔偿原告损失7万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年3月签订了《加工定做合同》。双方约定，由被告为原告制作WZX单立柱总装生产线一条，并就有关技术标准、保修期、价格方面等作了详细约定，被告承诺：保修期内免费服务、有求必应终身服务、售后服务及时到位。设备安装后，原告使用过程中该设备故障不断，原告多次与被告联系，请被告安排人员维修调试，被告均以种种理由推托，拒不安排人员维修，致使原告停产长达7个月，至今无法运营，给原告造成了7万元的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。被告常州市唯创电子设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同为加工承揽合同，申请人是根据被申请人特定要求、技术参数等定制的标的物。加工承揽方所在地为合同履行地。被告住所地和合同履行地均在常州市××区。所以根据法律规定，本案应由常州市武进区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送常州市武进区人民法院。本院经审查认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉求的是因设备故障导致停产，从而产生的经济损失,即售后服务质量问题，并非对加工承揽合同提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因此，河北省邱县人民法院对本案有管辖权，故被告常州市唯创电子设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回被告常州市唯创电子设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年七月十九日书记员  李 振
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初933号原告：张津铭，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：母艳春，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县。被告：山东起点房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙守峰。原告张津铭与被告母艳春、山东起点房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张津铭于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张津铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张津铭撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张津铭负担。审判员  严士焱二〇一八年七月二十五日书记员  张 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初533号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：杨白蓉，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨白蓉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨白蓉立即提前一次性偿还原告贷款本金1327636.74元及利息（含罚息）21854.59元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、原告对被告杨白蓉所有的位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区A栋2单元2201号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告杨白蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：杨白蓉作为借款人与原告签订编号为个房贷字第155012016857578号的《个人购房/车位借款及抵押合同》。 二、借款本金：1355000元。 三、借款期限：2016年4月15日至2046年4月15日。 四、还款方式：等额本息。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.9%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：杨白蓉提供的位于南宁市的房产（所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年4月13日办理了抵押登记。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六个月未能按约定还本付息。 八、逾期情况：杨白蓉借款后，自2017年9月开始连续四个月未按约定归还本息。 九、尚欠本息：截止2017年12月10日，杨白蓉尚欠原告借款本金1327636.74元、利息（含罚息）21854.59元。 十、违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告杨白蓉借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，截至2017年12月10日，已连续四个月未按期足额还款，原告主张被告杨白蓉提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨白蓉偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1327636.74元； 二、被告杨白蓉给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年12月10日止，利息、罚息为21854.59元，此后至实际清偿之日止，以本金1327636.74元为基数，按编号为个房贷字第155012016857578号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定罚息利率计付】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告杨白蓉所有的位于南宁市的房产（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖财产所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费16905元，公告费260元，两项合计17165元，由被告杨白蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1798号申请执行人：李军，男，汉族，1969年7月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖登容，女，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：宋贤义，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3206号民事调解书，受理执行李军申请执行肖登容、宋贤义民间借贷纠纷一案，被执行人肖登容、宋贤义应支付申请执行人127658元，承担案件受理费1750元、执行费1844元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖登容、宋贤义银行存款人民币129608元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月二日书记员  胡潜力
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2256号申请人邓玉彬，男，汉族，生于1964年3月17日，湖北省京山县人，住湖北省京山县。申请人黄栋才，男，土家族，生于1968年8月16日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人习水县民化乡新民煤矿。住所地：贵州省习水县民化乡星光村。主要负责人：周长君，该煤矿登记股东、负责人。邓玉彬、黄栋才申请执行习水县民化乡新民煤矿建设工程施工合同及承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年5月10日双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期履行，本案和解长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2256号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年七月十日书记员 师晨超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1071号原告：汤振宇，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：马思云，女，1966年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。原告汤振宇诉被告马思云不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤振宇的委托诉讼代理人邹维高、被告马思云的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令马思云向汤振宇返还款项205万元及其利息（利息自2014年11月30日起计算至人民法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等费用由马思云承担。事实和理由：2014年11月29日汤振宇向马思云名下的中国银行（卡号为：6216611100002014152）账户分五笔转账共计205万元，该款项汤振宇原以为是马思云为李树山代收的股权转让款。后在济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0849号及济南中级人民法院（2016）鲁01民特71号两案件中，李树山均否认收到上述款项。现汤振宇认为马思云收取的上述款项，无任何法律依据，属于不当得利。汤振宇为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。马思云辩称，汤振宇起诉无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回汤振宇的诉求。1.汤振宇向法庭举证马思云收取款项的时间与其在事实和理由中陈述的付款时间不一致，案外人李树山并没有否认马思云收取的款项不是李树山收取；2.马思云有足够的证据证明本案205万元系案外人李树山的妻子崔伟丽使用马思云的银行卡收取的款项。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回汤振宇的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，汤振宇通过中国建设银行向马思云分五笔共计转账205万元。2015年7月6日，案外人李树山因股权转让合同发生争议以汤振宇及案外人张新芳为被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，2016年6月2日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0849号裁决书；汤振宇不服上述仲裁裁决，向济南市中级人民法院申请撤销，济南市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁01民特71号民事裁定书，裁定驳回汤振宇的申请。案外人李树山于2018年5月17日作出《声明书》一份，声明内容为，“贵院审理的汤振宇诉马思云不当得利纠纷【案号：（2018）鲁0102民初1071号】一案，汤振宇向法院提交的2014年11月29日起向马思云中国银行卡中转入的五笔共计205万元要求马思云返还，该款是汤振宇向证明人履行双方股权转让合同相应价款的一部分，与马思云无关，款到马思云账户后当日证明人就转收到妻子崔伟丽账户中，该款证明人即收到。因此，汤振宇起诉马思云返还不当得利无事实和法律依据，请求贵院查明事实真相，依法驳回汤振宇的诉讼请求”。庭审中，本院询问汤振宇“你方向马思云转款205万元，转款时是否清楚该笔款项是转给谁”，汤振宇方回答，“马思云的账户是李树山提供的，向该账号转入的205万元是应李树山的要求，该笔款项是股权转让款”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。即构成不当得利需一方获益无法律依据并致使对方遭受损失。在本案中，汤振宇认可向马思云转账涉案款项系按李树山要求转的股权转让款，而李树山在声明中亦认可收到了上述款项，因此，马思云中国银行账户收到涉案款项并非没有依据，汤振宇主张马思云收到涉案款项系不当得利不能成立，对于汤振宇与案外人李树山之间的股权转让纠纷与本案并非同一法律关系，汤振宇依法可另行处理。综上所述，对于汤振宇要求马思云返还205万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决如下：驳回原告汤振宇的诉讼请求。案件受理费23200元，申请费5000元，均由汤振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  李永盛人民陪审员  李 靖二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 倩
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县琴城镇新建路13号。法定代表人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人吴琼，女，系该行客户部经理，特别授权。被执行人徐曦岚，男，汉族，1979年2月25日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人徐月仙，女，汉族，1962年8月15日出生，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初197号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐曦岚、徐月仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供其它可供执行的财产，2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为1.131425万元及利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行1.131425万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月十日书 记 员  雷志鹏（江西）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5176号 申请执行人:郑祥忠，男，1990年9月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地:湖北省恩施市，组织机构代码:744620157。 法定代表人:汤光达。 被执行人:恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地:湖北省恩施市，组织机构代码:780937573。 法定代表人:侯著刚。 被执行人:恩施国际大酒店有限公司，住所地:湖北省恩施市，组织机构代码:78090400X。 法定代表人:张万城。 被执行人:汤易凡，男，1986年11月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人郑祥忠依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初830号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、恩施国际大酒店有限公司银行存款人民币865万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人汤易凡名下坐落于湖北省恩施市××道××号（金泰广场）2幢0129、0130、0132、0133号【所有权证号：恩施房权证恩施市字第2××7、2××8、2××0、2××9号】的房产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月六日 书 记 员  吕宏伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3180号 上诉人（原审被告）：贾喜保，男，1961年1月27日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭少敏，男，1952年7月24日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：郭士俊，男，1970年4月4日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：王俊娥，女，1958年12月25日出生，汉族，住邱县。 上诉人贾喜保因与被上诉人郭少敏、郭士俊、王俊娥买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2018）冀0430民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人贾喜保上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人之诉已经超过诉讼时效。被上诉人提交的入库单距今已经18年之久，当时合伙人保武、吴俊峰、贾全保共向被上诉人支付了1040元棉花款，其没有收到后续款项，就应当知道其权利被侵犯。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其请求已经超过二年，故对其请求不应予以保护；我们收棉花由四个人合伙，合伙人协商谁收的皮棉谁处理。被上诉人的三张入库单，不是上诉人所出具，不应当由上诉人偿还。 被上诉人郭少敏、郭士俊、王俊娥答辩：双方是乡邻，每年向贾喜保催要棉花款，贾喜保因手头紧张，但承诺给钱。起诉前其明确表示有钱也不给，故我方起诉没有超过诉讼时效。入库单是贾喜保给我们的，不知道具体是谁开的。但是在贾喜保家收的我们棉花。 原判认定：2000年三原告共同经营皮棉生意，2000年10月25日、11月18日、11月22日三原告分三次将皮棉卖与贾喜保，被告向原告郭少敏出具入库单三份，共计款6703元。后被告向三原告支付货款1040元。 一审法院经审理认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三原告将皮棉卖与被告，被告为原告出具入库单的行为，符合民间买卖的交易习惯，因被告未庭，是对其诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖合同成立，被告应向三原告支付所欠皮棉款。关于原告要求被告支付货款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。一审法院据此判决：一、贾喜保于本判决生效后十日内向郭少敏、郭士俊、王俊娥支付皮棉款人民币5663元；二、贾喜保自2000年11月22日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，向郭少敏、郭士俊、王俊娥支付皮棉款人民币5663元的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾喜保负担 二审中双方均没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：贾喜保对于收购被上诉人棉花的事实不持异议，现被上诉人持有入库单，能够证明被上诉人对贾喜保享有债权。贾喜保与四人合伙，约定对外清偿债务是合伙人内部事项，不能以此对抗债权人，故一审判决贾喜保偿还被上诉人棉花款正确。关于诉讼时效，贾喜保因为一审没有出庭应诉，放弃了关于诉讼时效的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。贾喜保也没有新的证据证明属于以上情形，故对其诉讼时效抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由贾喜保负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年七月九日 书记员  常新蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1963号原告：李庆先，男，1963年1月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵洪滨，男，1966年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王树杰，男，1963年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张艳，女，1967年11月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告赵洪滨、张艳共同委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。原告李庆先与被告赵洪滨、王树杰、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年七月三十日书记员  孙岩峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5582号 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市浙南鞋材市场C区66号。 法定代表人:叶定慰。 被执行人:邓先勤，男，1969年2月6日出生，住陕西省安康区紫阳县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11271号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓先勤银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2119号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁华灿，男，汉族，1976年8月4日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁华灿信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁华灿的财产在价值126462.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁华灿的财产在价值126462.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初536号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：赵光源，男，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被告：魏冬杰，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告赵光源、魏冬杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赵光源、魏冬杰立即提前一次性偿还原告贷款本金1191541.41元及利息（含罚息）29720元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、原告对被告赵光源、魏冬杰所有的位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区A栋3单元301号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告赵光源、魏冬杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：赵光源、魏冬杰作为借款人与原告签订编号为个房贷字第155012016863738号的《个人购房/车位借款及抵押合同》。 二、借款本金：1217000元。 三、借款期限：2016年6月6日至2041年6月6日。 四、还款方式：等额本息。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.9%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：赵光源、魏冬杰提供的位于南宁市的房产（所有权证号为邕房权证字第××号），于2016年6月3日办理抵押登记。 七、逾期情况：赵光源借款后，自2017年7月开始连续六个月未按约定归还到期本息。 八、尚欠本息：截止2017年12月10日，赵光源尚欠原告借款本金1191541.41元、利息（含罚息）29720元。 九、违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告赵光源借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵光源提前偿还借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏冬杰作为共同借款人，应对案涉贷款承担共同还款责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光源、魏冬杰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1191541.41元； 二、被告赵光源、魏冬杰共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年12月10日止，利息、罚息为29720元，此后至实际清偿之日止，以本金1191541.41元为基数，按编号为个房贷字第155012016863738号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定罚息利率计付】； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告赵光源名下的位于南宁市的房产（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖财产所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费15791元，公告费260元，两项合计16051元，由被告赵光源、魏冬杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1478号之一申请执行人陈立芳，男，1966年8月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈立献，男，1968年12月8日出生，住乐清市。申请执行人陈立芳与被执行人陈立献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月11日立案执行。执行标的为执行款994150元及利息，并负担案件执行费12341.5元。执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈立献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立献有银行开户，但无足额存款，被执行人陈立献名下坐落在乐清市××镇××村的房产已被本院另案依法拍卖处置，被执行人陈立献持有乐清市昊达鞋材有限公司的股权，该公司是本院另案被执行人，申请执行人不要求处置该股权，另案查封了被执行人陈立献名下车牌号码为浙ＣＮ××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止2018年7月29日，本案执行标的已执行到位123291.96元。暂未发现被执行人陈立献有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一八年七月三十日书记员  赵 琼
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1295号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人张金芳与你单位（2018）鲁0784民初2545号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初2545号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1204号之四申请执行人刘一芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢正叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人林娇娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人刘一芝依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9510号民事判决书，于2018年01月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人卢正叶、林娇娣发出执行通知书、报告财产令。被执行人被执行人卢正叶、林娇娣未向本院报告财产情况。申请执行人刘一芝也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人卢正叶、林娇娣作出拘留15日的决定，并将被执行人卢正叶、林娇娣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢正叶、林娇娣的财产情况，并于2018年3月1日走访了被执行人卢正叶、林娇娣的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人卢正叶、林娇娣有银行开户，本院于2018年2月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人卢正叶名下有车牌号为浙ＣＱ××××的速腾牌小型汽车，本院于2018年2月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人卢正叶在浙江本草石斛种植有限公司持有53.3334%的股权，本院于2018年6月25日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；发现被执行人卢正叶、林娇娣名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号××幢××号的房产，本院于2018年2月6日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，已查封了被执行人卢正叶、林娇娣共有的位于乐清市××镇××庄××幢××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。以上房产的查封期限为三年；发现被执行人林娇娣在乐清市××学校单位有工资、奖金等收入，本院于2018年5月8日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；未发现被执行人尚有其他财产可供执行。截止2018年7月2日，被执行人尚欠本金250000元及利息。本院于2018年6月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，发现的财产又暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 朱 扬审判员 陈茂芳二〇一八年七月三日书记员 赵 琼
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执60号 关于申请执行人田建围与被执行人康金起借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1074号已经发生法律效力。由于被执行人康金起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田建围于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1074号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田建围基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71250.0元已由被执行人康金起交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1074号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3876号 原告：彭某，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄越，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201210780655。 被告：魏某，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨**，四川周度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 原告彭某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人黄越，被告魏某及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告于××××年××月××日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。因性格不合无法共同生活，双方于2017年1月17日协议离婚并办理离婚登记。备案的《离婚协议书》第三条约定：“男、女双方离婚后，在男方有经济能力的情况下支付女方（壹拾万元整）人民币；男方赠予女方的一切财物男方不在追要；无共同财产分割。”但离婚登记后，被告并未按约定履行支付该笔费用给原告，经被告多次催促被告至今仍未履行协议约定的支付义务。原告认为，《离婚协议书》达成的“离婚协议条款”对双方均具有约束效力。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告魏某辩称，1.被告一直认可离婚协议；2.离婚时，被告生意投资失败，出于对原告的感情承诺了在经济条件允许时，另行支付原告100000元。同时，被告赠与原告以及免除原告父亲的债务，价值二十万元。但离婚至今，被告经济状况无任何改变，目前无能力支付该款。且支付的前提是男方在离婚后由经济能力，相比较离婚前经济能力有良性改变并不影响生活的情况下。3.离婚当日，被告支付了原告10000元，尚欠90000元未支付。4.被告注册成立的经营部或公司，证明被告在积极创业，努力经济状况.税务报表是网上申报，不是公司单方制作。5.被告名下有婚前购买的住房一套及宝马三系轿车一辆。6.本案中，被告才发现，原告在夫妻关系存续期间，在被告不知情时购买小车一辆，并在离婚时予以隐瞒，被告将另行主张权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、查档证明，宜宾房地产管理局、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本信息、微信转账回单、宜宾拾面食品有限责任公司章程、情况说明、申报表等证据，本院经审查后，依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭某和被告魏某于××××年××月××日登记结婚。2017年1月17日，原被告双方在宜宾市翠屏区民政局登记离婚，其《离婚协议书》第三项载明,男女双方离婚后，在男方由经济能力的情况下支付女方（壹拾万元整）人民币；男方赠予女方的一切财物男方不再追要；无共同财产分割。离婚当日，被告魏某通过微信转账的方式向原告彭某支付了10000元。原告彭某于2018年6月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.双方离婚后，2017年6月13日，被告魏某设立了个人经营的“宜宾市翠屏区觅食食品经营部”（统一社会信用代码：92511502MA6594B7XG）；2018年1月25日，被告魏安胡与案外人陆继刚共同投资设立了“宜宾拾面食品有限责任公司”（统一社会信用代码：91511502MA66UW7F1R）,注册资本300000元年，魏某为该公司法定代表人。2.宜宾拾面食品有限责任公司出具《情况说明》载明，该公司成立至今，因故未能正常经营，无盈利，股东无分红。该公司提交的2018年前两季度预缴纳税申报均为零。3.被告魏某名下有登记于2010年8月17日，位于宜宾市翠屏区房屋一套。 诉讼中，本院根据原告彭某的申请，对被告魏某的银行账户采取了冻结。原告彭某支付保全费1020元。 本院认为，原、被告双方基于自愿签署了《离婚协议书》，该协议书系当事双方对财产处分的具有合同性质的文书，并无合同无效、可撤销等情形，故本院依法确认其合法有效，双方当事人均应按协议履行。被告魏某自愿承诺在“有经济能力的情况下支付女方100000元”，系自行设立向女方支付的义务，应当依约履行。原被告双方争议焦点系于被告魏某是否属于“有经济能力支付”的情形。综合原被告举质证的情况来看，被告魏某名下有两家经济实体，即“宜宾市翠屏区觅食食品经营部”和“宜宾拾面食品有限责任公司”，且两实体均设立于原被告双方离婚后。被告魏某虽辩称其仍处于创业阶段，并举证证明“宜宾拾面食品有限责任公司”2018年前两季度无纳税申报，本院认为，该公司成立于2018年1月，即使无相应纳税申报，也系经营活动正常范畴内的情形。同时，被告魏某名下亦有婚前购买的住房一套，以及其自称宝马三系汽车一辆。故结合前述情形以及被告所负之约定债务分析，被告魏某具备相应的经济能力，应依约向原告彭某支付约定款项。对原告要求被告支付100000元的诉请，本院根据被告已支付10000元的实际情况，依法支持为90000元（100000元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条第二款之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付约定的90000元。 如果被告魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告魏某负担2045元，原告彭某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋波 二〇一八年七月二十七日 法官助理王东 书记员张戎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执328号 申请执行人李际禹，男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住奎文区。 被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。 法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。 申请执行人李际禹与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁0704民初1398号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李际禹于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人帛方纺织有限公司向申请执行人李际禹支付独生子女父母一次性养老补助金4554元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人4554元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初1398号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周振华 二〇一八年七月十六日 书记员  张祥龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4600号 原告吴秀田，男，汉族，1948年10月20日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告吴秀田与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴秀田诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金38761元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2003年7月11日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告吴秀田与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀田的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告吴秀田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕倩颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6700号 原告：高德，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙小容，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告高德与被告孙小容买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德到庭参加诉讼。被告孙小容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款34400元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年12月31日计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年3月向原告采购原材料，材料款合计44400元。2015年3月19日，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款44400元，承诺9月1日付5000元，12月3日付款5000元。原告将材料交付被告后，被告分两次共支付原告材料款共计1万元，剩余34400元至今未支付。经原告多次催告，被告拒不支付。 被告孙小容未作答辩。 原告高德围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告孙小容未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告孙小容欠原告材料款的事实清楚，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具欠条确认欠付材料款44400元，已归还1万元，尚欠34400元，原告就此主张被告予以支付并计算资金占用利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙小容于本判决生效之日起十日内支付原告高德材料款34400元及资金占用利息，利息的计算方法为：以材料款34400元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年12月31日始计算至材料款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告孙小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨大容 二〇一八年七月十八日 书记员  范金金
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执742号申请执行人：陆余林，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吴志华，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陆余林与吴志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏1204民初191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴志华应于判决发生法律效力之日起十日内给付陆余林35000.00元。判决生效后，被执行人陆余林尚有27152.00元未能履行给付义务，申请执行人陆余林于2018年3月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年7月11日，申请人陆余林向本院说明，其已和被执行人吴志华自行达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人吴志华从2018年7月份起每月给付申请人陆余林5000.00元，直至付清借款本金及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行事项委托函、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执742号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3218号原告：济南市历城区永康机械设备租赁站，住所地济南市。经营者：高有兰，女，1961年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人:董文祥，董事长。原告济南市历城区永康机械设备租赁站与被告中建八局第一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告济南市历城区永康机械设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区永康机械设备租赁站的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历城区永康机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费10490元，减半收取5245元，由济南市历城区永康机械设备租赁站负担。审判长 董 浩二〇一八年七月十二日书记员 孟晓铮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5184号 申请执行人：管清弦，女，1977年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海柏颐生物科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路515号1109室。 法定代表人：尚征富。 申请执行人管清弦依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海柏颐生物科技有限公司银行存款人民币255000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月六日 书 记 员  吕宏伟
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初919号原告：郝某1，女，1957年12月1日出生，汉族，住任丘市。原告：郝某2，女，1963年8月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：郝某3，女，1989年6月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：郝某4，男，2002年5月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。法定代理人：周某，女，1968年2月23日出生，汉族，住定兴县定兴镇南关村487号，现住廊坊。系郝某4之母。四原告委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。被告：郝某5，男，1970年10月25日出生，汉族，住定兴县定兴镇南关村482号，现住定兴县。委托诉讼代理人：曹立华，定兴县法律援助中心法律工作者。原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4与被告郝某5继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4法定代理人周某及四原告委托诉讼代理人李东生、张凤旭，被告郝某5及其委托诉讼代理人曹立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4向本院提出诉讼请求：1、请求贵院对被继承人郝树丛、张秀芹座落于南关地号为3－67的房屋及院落拆迁补偿面积及相关权益依法继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人郝树丛、张秀芹二人系夫妻；婚后共生育子女五人：长女为原告郝某1，次女为原告郝某2，三女郝小芳，四子郝文生，五子为被告郝某5；被继承人郝树丛于2008年8月21日去世，被继承人张秀芹于2016年2月9日去世，四子郝文生于2015年12月23日去世。被继承人郝树丛、张秀芹生前在定兴县畜牧局家属院有一处房屋及院落，即座落于南关地号为3-67的房屋及院落。2016年2月定兴县城区管委会按照政府文件及南关片区项目改造项目工作安排，需要对上述房屋及院落进行拆迁，此拆迁利益应为被继承人郝树丛、张秀芹的遗产，现原、被告就该遗产继承事宜无法达成一致，故根据有关法律规定诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。被告郝某5辩称：本案应属遗嘱继承。郝某5父母生前对自己所有财产已做了详细安排：将坐落在南关地号为3－67的房屋给了被告，同时将另外一块空宅基地给了长子郝文生，为公平起见，郝某5还给了郝文生一万元人民币作为补偿。原告无权继承诉争房屋的拆迁利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2008年7月6日郝树丛、张秀芹的遗书是复印件，被告有异议，且在2016年张秀芹房产继承遗愿以前，不予认定；2.被告提供的张秀芹2016年1月5日的房产继承遗愿虽不符合遗嘱的法定形式，但有郝平、赵桂珍在场证实是被继承人张秀芹的真实意思表示，此房产继承遗愿与张秀芹口述内容一致，立字人张秀芹，证明人郝平、赵桂珍签字确认，可以认定。对郝平、赵桂珍、白洪伟、李淑兰四个证人证言予以认定。本院认为，郝树丛、张秀芹生有五个儿女，长女郝某1，次女郝某2，小女郝小芳，长子郝文生（于2015年12月23日去世），次子郝某5。郝树丛、张秀芹生前有两块宅基地，其中一块盖有房屋，郝树丛、张秀芹生前已经对两块宅基地及房产作出了处分，把盖有房屋的宅基分给了次子郝某5，把空宅基分给了长子郝文生，由郝某5给郝文生房屋补偿款一万元，虽无书面分家单，但已达成口头分家协议并实际履行。张秀芹在2016年1月5日的房产继承遗愿，是她怕死后儿女们因此而闹矛盾，对以前口头分家协议作的进一步重申，这一点亦有知情人证实，所以老宅基地及房屋也就是原告要求继承的坐落在南关地号3-67的房屋及院落应归被告郝某5所有，不属于郝树丛、张秀芹的遗产，这也符合当地的民风民俗，只是被告郝某5没有及时办理房屋过户登记手续，故原告请求对被继承人郝树丛、张秀芹坐落在南关地号3-67的房屋及院落拆迁补偿面积及相关权益依法继承，证据不足，且与事实相悖，不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，判决如下：驳回原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4的诉讼请求。案件受理费2300元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩志安审 判 员  祖银亭人民陪审员  刘 颖二〇一八年七月十日书 记 员  鹿永灿
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1349号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人周素云与你单位（2018）鲁0784民初3071号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3071号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保173号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被执行人：曾合适，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：郭花花，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：刘兵，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：卜建芳，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人：高扬扬，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请曾合适、郭花花、刘兵、卜建芳、高扬扬金融借款合同纠纷一案，本案标的为110000元，已保全3117.62元。已委托查封被执行人卜建芳名下登记车辆浙Ｇ×××××锋范牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初3419号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年七月十日书记员  段清印
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执1021号李娟、司颖华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：申请人李娟诉司颖华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，并已全部履行完毕。至此，李娟向本院申请执行的（2018）豫1627民初2766号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行审131号 申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福建省福州市晋安区北环中路299号。 法定代表人陈威，局长。 委托代理人石汝鑫，该局工作人员。 被执行人齐培雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕北烟处[2018]第10127号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人福州市城北烟草专卖局于2018年4月23日作出的榕北烟处[2018]第10127号《行政处罚决定书》对被执行人齐培雄作如下认定及处罚：对当事人齐培雄销售非当地烟草批发企业提供的烟草制品的违法行为，按销售非当地烟草批发企业提供的烟草制品计壹个品种壹条整的总价值人民币柒拾伍元整(￥75元)，处以25%的罚款，计人民币壹拾捌元柒角伍分整（￥18.75元）的罚款。对涉案非法渠道卷烟处理如下：对先行登记保存的非当地烟草批发企业提供的烟草制品（非法渠道卷烟）计壹个品种壹条整，依法予以返还。罚款金额：18.75元整，没收金额：0.00元整，收购金额：0.00元整。申请执行人依法向被执行人送达了上述处罚决定。因被执行人未在上述期限内缴纳罚没款，故申请执行人进行催告后，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的榕北烟处[2018]第10127号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法，被执行人应依照本案处罚决定缴纳罚没款。被执行人在法律规定的期限内对该处罚决定既不起诉又不履行，经催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市城北烟草专卖局作出的榕北烟处[2018]第10127号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王雨晶 审 判 员  陈 堃 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年七月十八日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执313号之三 申请执行人:遵义市社员股金服务有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：石帮强，经理。 被执行人：吴冰，女，1983年10月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴登水，男，1955年1月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市社员股金服务有限公司与被执行人吴冰、吴登水借贷合同纠纷一案中，申请执行人遵义市社员股金服务有限公司于2018年1月24日与被执行人吴冰、吴登水达成和解申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7334号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执655号 曾令梅与令狐昌松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2882号原告：彭云友，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住济市。委托诉讼代理人：赵立洪，山东激湍律师事务所律师。被告：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：赵本国，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。原告彭云友与被告济市民委员会（以下简称：新码头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云友及其委托诉讼代理人赵立洪，新码头村委会的委托诉讼代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭云友向本院提出诉讼请求：1、判令新码头村委会支付因邯济铁路复线征收土地地上物补偿款11.84万元；2、诉讼费用由新码头村委会承担。事实和理由：彭云友为新码头村村民。2014年12月30日，彭云友与新码头村委会签订了承包合同，约定将提水站大码头路东支渠两面至工业路承包给彭云友种植树木，期限为十年，自2015年元月一日起至2025年元月一日止，每年承包费为300元。彭云友承包后，种植树木，并每年按照约定交纳承包费。济南市人民政府按照国家规划，因修复邯济铁路复线征收了新码头村部分土地，征收标准为：济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知（济政办发[2015]16号），新码头村委会与政府签订了相关协议，土地及地上附着物和青苗补偿款已到新码头村委会账户。新码头村被征收土地的其他村民都按照每亩地五万元的标准领取补偿款。在此次征收土地中，彭云友被征收土地北侧长122米，宽5.133米，南侧长181米，宽5.233米，共2.368亩。新码头村未按照规定对彭云友被征收的部分承包地发放地上附着物和青苗补偿款，彭云友多次向新码头村委会交涉未果，故彭云友诉至法院，请求判如所请。新码头村委会辩称，一、彭云友提供的2014年12月30日承包合同，未经新码头村村民代表大会及村两委会研究通过，按法律规定，承包合同应为无效。二、新码头村主任赵本国在2014年12月19日，当选新码头村委会村主任，彭云友提供的承包合同为2014年12月30日，当时村主任赵本国已经就任，但赵本国对承包合同之事根本不知情，也未在承包合同中签字。三、本案涉诉土地为村内公共所用水渠，归村集体所有。四、本案涉诉承包地上有彭云友种植的9棵杨树和其他村民种植的17棵树木，除此之外，没有其他地上物，均按每棵80元补偿给种植户，且其他种植户已经领取树木补偿款。综上，请求法院依法驳回彭云友诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对彭云友提交的《合同书》，系双方真实意思表示，且经双方当事人盖章、签字确认，本院予以采信。2、对彭春才、钱晴、郭炳娥、彭志国出具的证明，系证人证言，未经出庭作证，且证明内容与本案无关联，本院不予采信。3、对彭云友提交的承包地草图，系其自行制作，新码头村委会不予认可，且未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。4、对新码头村委会出具的证明及当选证书，与本案无关，本院不予采信。5、对新码头村委会出具的证明两份，系新码头村委会自行制作，无其他证据予以佐证，无法证实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，新码头村委会（甲方）与彭云友（乙方）签订《合同书》一份，将提水站大码头路东支渠两面至工业路承包给彭云友种植树木，期限为10年，自2015年元月一日起至2025年元月一日止；彭云友每年向村里交300元，一交两年，交款日期为1月1日。新码头村委会在该合同书上盖公章，书记赵本海签字，彭云友在该合同书中签字。2017年5月11日，彭云友向新码头村委会交纳承包费600元。因邯济铁路修复项目，征收新码头村部分土地，其中包含彭云友承包的提水站大码头路东支渠两面至工业路的土地。庭审中，彭云友要求新码头村委会按照5万元/亩的青苗补偿标准向其支付补偿款（5万元×2.368亩）=11.84万元。新码头村委会不予认可，称5万元/亩的青苗补偿标准是对口粮田的补偿标准，对彭云友承包的提水站大码头路东支渠两面至工业路土地上的树木是按照80元/棵进行补偿，该部分土地上共有26棵，其中包含彭云友9棵树木的补偿款，其他17棵树木补偿款已由其他村民领取。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭云友应就其承包土地的面积及地上附着物负有举证责任，其在诉讼过程中未向本院提交证据以证实其承包土地的面积及地上附着物情况，其仅以济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知（济政办发[2015]16号）向新码头村委会主张土地地上物补偿款11.84万元，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告彭云友的诉讼请求。案件受理费2668元，由原告彭云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  李成军人民陪审员  高云勇二〇一八年七月十三日书 记 员  阮伟萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执恢11号申请执行人：高广林，男，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。被执行人：黄明利，男，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。本院在执行申请执行人高广林与被执行人黄明利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高广林以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年七月十日书记员  毛磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执395号申请执行人：石丹丹，女，住虎林市虎林镇。被执行人：徐伟，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人石丹丹与被执行人徐伟保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人石丹丹以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月四日书记员 于占忠