wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1707号原告张翠兰，女，1950年4月17日出生，汉族。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告孙方方，女，1982年2月22日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。原告张翠兰与被告孙方方、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人崔涛峰、被告安盛天平郑州公司的的委托代理人田耕到庭参加诉讼。被告孙方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰诉称，2014年4月2日22时许，孙方方驾驶豫QBQ＊**号货车沿商桐路自西向东行驶时与原告发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定，孙方方负事故的全部责任，后原告诉至驿城区法院，法院已判决被告赔偿原告前期治疗等费用。现请求被告赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计69861元。（诉讼中，原告放弃了被扶养人生活费的诉讼请求）。被告孙方方未答辩。被告安盛天平郑州公司辩称，我公司交强险医疗费用已赔偿完毕，原告请求的误工费、护理费等相关费用已在上次的判决中已履行完毕，原告的其他诉请过高，过高的部分不予支持，诉讼费及鉴定费不应承担。经审理查明，2014年4月2日22时许，孙方方驾驶豫QBQ＊**号货车沿驻马店市商桐路自西向东行驶时与张翠兰发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定，孙方方负事故的全部责任。孙方方驾驶的豫QBQ＊**号货车在安盛天平郑州公司投保交强险，保险期限自2014年1月5日至2015年1月4日。张翠兰系农村居民。诉讼中，张翠兰提交1000元的交通费票据。事故发生后，张翠兰入住驻马店市中医院治疗，其就相关的赔偿问题将孙方方及安盛天平郑州公司诉至本院，本院于2014年8月12日作出（2014）驿民初字第2226号民事判决书，该判决认定张翠兰因伤住院34天，支出医疗费49760.57元。判决安盛天平郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿张翠兰住院期间的误工费、护理费共计3494.52元，孙方��赔偿张翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费40780.57元。该判决已发生法律效力。经张翠兰申请，本院委托，驻马店蔚康临床司法鉴定所对张翠兰的伤残等级、后期治疗费、护理依赖事项进行评定，该所于2015年5月12日作出鉴定意见，结论为：1、张翠兰右上肢损伤评定为9级伤残；2、后期治疗费（取内固定）需6000元左右；3、护理依赖评定为住院期间大部分护理依赖，护理人员二人适宜，出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为伤后六个月。张翠兰支出鉴定费1900元及检查费140元。安盛保险郑州公司对上述意见提出异议，但未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙方方驾驶机动车与行人原告张翠兰相撞，致使原告张翠兰受伤，被告孙方方负事故全部责任、原告张翠兰无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告安盛天平郑州公司投保有交强险，原告张翠兰的损失，首先由被告安盛天平郑州公司在交强险赔偿限额余额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙方方根据其承担的事故责任承担相应的赔偿责任。原告张翠兰要求赔偿后期治疗费、后期误工费、后期护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下：1、后期治疗费按鉴定意见6000元认定。2、后期误工费及后期护理费根据相关的法律规定并参照部分鉴定意见，误工费自出院之日满六个月止，共计180天，参照农村居民人均纯收入计算为4644元���9416.1元／年÷365天×180天）。护理费自出院之日至受伤满六个月止，共计146天，根据居民服务业平均工资计算为5694元（28472元／年÷365天×146天×1人×50%）。3、交通费根据原告住院的实际天数酌定为400元。4、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年认定，一处九级伤残赔偿指数应为20%，至原告定残日，原告已满64周岁，赔偿年限为16年，残疾赔偿金数额为30131.52元（9416.1元／年×20%×16年）。5、精神损害抚慰金可依据因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为10000元。6、鉴定费及检查费按实际支出1900元及140元认定。营养费、住院伙食补助费已经审理，不予重复支持。以上，第1项及第6项共计8040元由被告孙方方负担。第2至5项共计50869.52元，由安盛天平郑州公司在交强险伤残损失赔偿限额余额内负担。依据《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张翠兰各项损失50869.52元。二、限被告孙方方于判决生效后十日内赔偿原告张翠兰各项损失8040元。三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年八月十日书 记 员  罗楚君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第728号原告：邓某甲（曾用名邓彩莲）。委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。被告：邓某乙。委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。第三人：邓某丙。第三人：蓝某（曾用名邓和平）。原告邓某甲与被告邓某乙、第三人邓某丙、蓝某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人吴章楷、被告邓某乙及其委托代理人张丽红、第三人邓某丙、蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原告与前夫生育有一子蓝某。蓝某一岁时，原告离异与邓其仟结婚，原告与邓其仟将蓝某抚养长大，并生育邓某丁、邓某丙、邓某乙。2012年原告夫妇周畈村房屋拆迁时，原告夫妇、被告及第三人达成协议：原告和丈夫邓其仟拆迁安置所得80平方米安置房挂靠在女某名下，原告夫妇百年后由被告及第三人分享。2013年政府安置给原告夫妇接官亭小区41幢104室房屋一套，计60平方米，房产证办在邓某丙名下。2013年11月15日，被告背着原告夫妇将原告夫妇的安置房以812000元价格出卖给朱玉莲，被告收取朱玉莲支付的812000元房款。现朱玉莲又将房屋出卖给刘燕华，邓某丙帮助办理了过户手续。2015年3月24日，邓其仟去世后，原告得知房屋被被告所卖，因房产证系办在邓某丙名下，且已过户他人，房屋无法取回，造成房屋损失812000元。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告房屋损失812000元。被告邓某乙辩称：一、本案的诉讼主体存在问题。1、邓某丙和蓝某都不具备适格的第三人身份，原告提起的是侵权诉讼，原告要求被告承担损害赔偿责任，在本案的侵权责任中，判决结果与第三人没有关系，所以邓某丙、蓝某都不是适格的第三人。2、邓某乙并非本案适格的被告，根据原告的诉讼请求，案涉房屋是登记在邓某丙名下，而被告邓某乙只是负责收取卖房款，被告邓某乙的行为不应是侵权行为，而真正侵权行为是签订买卖合同的行为。根据原告的诉请，被告只是为邓某丙卖房提供协助。二、案涉房屋事实上已由原告夫妻以25万元加上房屋安置款的方式补偿性的分给了被告，原告也是知情的，现原告再提起诉讼于法无据。第三人邓某丙陈述：涉及买房子的事情都是被告邓某乙圈套做起来的，房子被被告邓某乙卖了第三人都不知道。第三人蓝某陈述：我们家是1988年分家，一直到2012年兄弟姐妹都比较和谐，2012年的时候我老婆脑出血成植物人，我要照顾我老婆，所以照顾父母的时间就比较少了。2013年的时候政府拆迁，父母的房子要挂靠第三人邓某丙那里，我也同意，后来拆掉我说这个是好事，两个老人可以住进新房子。后来不知道被告邓某乙和第三人邓某丙怎么回事把房子卖掉了。我问我父亲房子怎么给被告邓某乙和第三人邓某丙卖掉了，我父亲说不知道这个事情，我问邓某丙，她说是给被告邓某乙卖掉了，这其实就是邓某乙的一个圈套，现在母亲说既然房子给邓某乙卖了，就要求他返还房款，母亲要了很多次未果只好走法律程序。本院对事实认定如下：原告邓某甲与前夫生育一子蓝某。后原告嫁给邓其仟，生育有女儿邓某丁、女某、儿某。2012年12月14日，邓其仟、邓某甲、邓和平、邓某乙、陈秀英、邓某丙、俞如生等家庭成员达成协议书，约定邓其仟、邓某甲将房屋挂靠邓某丙、俞如生名下由政府拆迁，拆迁所得房屋产权归邓其仟、邓某甲所有。2013年3月10日，邓其仟、邓某甲、邓某乙、邓某丙共同签订“立字句”一份，约定“将拆迁所得到的一套挂靠在二女某户头里的房子补偿给小儿某，儿某应付贰拾伍万元人民币（包括一切费用）给我父亲邓其仟生活养老所用”。2013年4月27日，第三人邓某丙作为被拆迁人与作为拆迁人的丽水市城市建设发展有限公司（受委托拆迁单位为丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）达成征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书。取得案涉安置房屋所需相关费用的票据（房屋登记费、房屋权属证书工本费、土地登记证书工本费、测绘费、买卖拆迁安置房契、销售不动产统一发票）均由被告邓某乙持有。2013年11月15日，邓某丙、俞如生与案外人朱玉莲签订房屋买卖合同将拆迁所得的位于莲都区接官亭公寓二期41幢104室房屋作价812000元出售给朱玉莲，房价款由被告邓某乙收取。后朱玉莲又将该房屋出售给案外人刘燕华，经第三人邓某丙协助办理了房屋过户登记。2014年5月28日，邓其仟、邓某甲共同签署一份抬头为“遗嘱”的文书，主文内容如下：“一、将周畈拆迁挂靠次女邓某丙户头的，座落在接官亭41幢104室，面积62.27㎡，柴间7.56㎡的安置房一套补偿给次子邓某乙。邓某乙自己付安置房款，另付父母生活费贰拾伍万元人民币，房屋产权证由邓某丙向邓某乙办理过户手续。二、两立遗嘱人日后仍然由邓某乙和邓某丙赡养照料，即赡养费、医疗费和百年之后的费用等开支均由邓某乙和邓某丙两户负担。三、两立遗嘱人过世后的一切遗产均由邓某乙和邓某丙各半继承。其他人不得干涉。”上述“遗嘱”文书的签订过程经由录像确认，录像内容显示，“遗嘱”内容系由本案证人吴某向邓其仟和邓某甲宣读，期间宣读人询问过该文书是否为邓其仟、邓某甲两人的真实意愿和邓某乙是否支付了25万元款项等问题，邓其仟均做肯定回答，邓某甲未作否定答复（录像时间2分27秒至2分41妙），宣读完毕后，邓其仟、邓某甲在“遗嘱”上按手印确认。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户籍证明、户口簿、村委会证明、协议书、安置协议书、房屋买卖合同、收条、汇款单、遗嘱、房产证、货币安置协议、立字据、发票、光盘、证人吴某和徐某的证言及当事人的庭审陈述。原告及第三人邓某丙质证认为被告提供的“立字句”不真实，但未申请对所按指印真实与否进行鉴定，也未提供其他证据证伪，该证据内容可与“遗嘱”文书内容相印证，本院予以采用。原告及第三人蓝某对“遗嘱”文书证据有异议，该文书内容虽非邓其仟、邓某甲所写，但鉴于两人均不识字，在有录像证明且两位见证人在场并已向邓其仟、邓某甲宣读的情况下，再由两人按手印方式进行确认，应理解为该文书内容应为邓其仟、邓某甲所知晓。同时，该份书证记载内容与“立字句”所载内容基本一致，内容反映的诸如“两立遗嘱人日后仍然由邓某乙和邓某丙赡养照料”、“邓某乙自己付安置房款”等内容亦与客观情况（邓某甲目前跟随邓某丙生活，邓其仟生病时保姆费由邓某乙支付，邓其仟生病时邓某乙支付了医疗费，取得安置房所需相关费用由邓某乙支付）相符合，故本院对该证据予以采用。本院认为：本案中“立字句”和“遗嘱”中所表达的对案涉房屋的处分即房屋归被告邓某乙，被告邓某乙付安置房款并另行支付邓其仟、邓某甲生活费25万元的内容，系邓其仟、邓某甲的真实意思表示。被告邓某乙已履行了付款义务，其有权请求第三人邓某丙协助其办理过户手续。第三人邓某丙虽称其对出售案涉房屋不知情，但实际其应被告邓某乙之请，签订了房屋买卖合同并协助办理了过户手续，结合由被告邓某乙收取售房款的事实可知，第三人邓某丙实际履行了“立字句”和“遗嘱”所载内容。案涉房屋在被告邓某乙履行完“遗嘱”所载全部义务时即应由被告邓某乙享有相关权利，故被告邓某乙出售案涉房屋并收取购房款的行为，并无不当，现原告以被告侵权为由诉请返还购房款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年八月十一日代书记员 何 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2934号罪犯曹某。宜兴市人民法院于2011年11月28日作出(2011)宜少刑初字第83号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月18日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯曹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第01370－1号原告长沙市三友铸造有限公司，住所地长沙县黄花镇金字祥组。法定代表人王建红。被告无锡市剑宏不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼2号门201室。法定代表人姜建芳。本院在审理原告长沙市三友铸造有限公司与被告无锡市剑宏不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市三友铸造有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市三友铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市三友铸造有限公司撤回起诉。本案受理费1104元，减半收取552元，保全费620元，共计1172元，由原告长沙市三友铸造有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇一五年八月三日代理书记员  黄京平
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第570号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人吴淑敬、成攀。被执行人杜成兴。被执行人徐允富。被执行人蒋守龙。申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第63号行政处罚决定。认定：义乌市苏溪西张金竹坑采石场经申请执行人批准，取得自2007年2月至2010年1月31日的采矿许可，由被执行人杜成兴与蒋守龙、徐允富三人合伙经营，根据《合伙协议》确定，采石场股份构成比例为杜成兴占10%、蒋守龙占45%、徐允富占45%。因发现被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富有非法开采的行为，2010年9月9日，申请执行人立案查处。经申请执行人委托，2011年3月19日，浙江省第三地质大队出具《义乌市苏溪镇西张建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》，确认义乌市苏溪西张金竹坑采石场在2008年1月至2010年9月期间，超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿23.58万吨。因被执行人在听证时提出对非法开采量重新核实确认的要求，2014年5月6日，浙江省第三地质大队出具《关于义乌市苏溪镇西张金竹坑采石场证外开采资源量核实情况说明》，确认2011年3月19日出具的《义乌市苏溪镇西张建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》无误。2013年12月20日，义乌市涉案物品价格认证中心出具《关于建筑用凝灰岩矿产品（原矿）的价格认定结论书》（义价认字[2013]第49号），认定义乌市苏溪西张金竹坑采石场建筑用凝灰岩矿产品（原矿）价格为9元/吨，标的价格为人民币212.22万元。义乌市苏溪西张金竹坑采石场（杜成兴、蒋守龙、徐允富合伙经营）超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿23.58万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法采矿行为，矿产品销售价格212.22万元，应当认定为违法所得。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条及《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条第二款的规定。决定处罚如下：没收杜成兴、蒋守龙、徐允富合伙非法采矿共计违法所得人民币212.22万元。其中，杜成兴应承担人民币21.222万元；蒋守龙应承担人民币95.499万元；徐允富应承担人民币95.499万元。申请执行人于2014年9月30日分别向被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富送达了处罚决定书。被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月10日，申请执行人以公告方式向被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十七日代书 记员  赵国超
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1065号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：黄刚明。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告黄刚明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年八月十九日书 记 员  陈丝
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第80号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，系原告单位信贷员。被告向友泉，男。原告衡山县农村信用合作联社诉被告向友泉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员金飞辉、朱传云组成合议庭，书记员李思洁担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告向友泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告向友泉于2013年7月9日向原告下设的白果信用社立据借款10000元，借款期限为一年，月息利率为9.9‰。借款后，被告向友泉仅归还了2013年12月25日前的利息，至今尚欠本金10000元，利息1521.3元。综上，请求法院判令被告迅速偿还原告借款本息11521.3元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日起至借款清偿日止按借款借据约定利率计算的相应利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：白果信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：被告向友泉于2013年7月9日以装修为由向原告下设的白果信用社借款10000元,约定于2014年7月9日到期，月息利率为9.9‰，并归还了2013年12月25日前的利息等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一份，证明：被告向友泉应向原告衡山县农村信用合作联社支付的借款利息数额等事实。被告向友泉未到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。被告向友泉未向法庭提交证据，视为被告自动放弃举证权和对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：白果信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。2013年7月9日，被告向友泉向原告下设的白果信用社立据借款10000元，约定2014年7月9日到期，月息利率为9.9‰。借款后，被告归还了2013年12月25日前的利息。截止到2015年4月1日，被告向友泉尚欠原告借款本金10000元，欠利息金额为1521.3（10000元×9.9‰×461天÷30天）。原告于2015年5月6日向本院起诉要求被告向友泉偿还原告借款本金10000元，利息1521.3元（利息计算至2015年4月1日）及自2015年4月2日起至借款清偿日止按月息利率9.9‰计算的相应利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告向友泉2013年7月9日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告向友泉提供了借款，借款到期后，被告向友泉应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告向友泉至今没有按约还本付息给原告，系被告向友泉违约，酿成纠纷，因此被告向友泉对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，故对原告要求被告按约归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向友泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向友泉应在本判决书生效后十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金10000元，利息1521.3元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日起至借款清偿日止按月息利率9.9‰计算的相应利息。如被告向友泉未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告向友泉负担，原告已垫付，在执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  金飞辉人民陪审员  朱传云二〇一五年八月十一日书 记 员  李思洁校对责任人:杨文龙打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐濮商初字第120号原告：浙江纯琪服饰有限公司。法定代表人：殳根明。委托代理人：许浩昶。被告：桐乡兰派服饰有限公司。法定代表人：陈文彬。被告：陈文彬。原告浙江纯琪服饰有限公司诉被告桐乡兰派服饰有限公司、陈文彬定作合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月13日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，2014年10月5日，被告桐乡兰派服饰有限公司与原告签订加工合同，由原告为被告加工服饰，共计加工金额为90600元。2014年12月2日，被告桐乡兰派服饰有限公司法定代表人陈文彬在加工费结算单签字确认上述加工费欠款金额，并承诺于2015年1月30日前还清，其个人自愿承担该债务。两被告至今未付款，现请求判令：一、两被告向原告支付羊毛衫加工款90600元；二、两被告自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至判决付清欠款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。两被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、2014年10月5日原、被告签订的桐乡兰派服饰有限公司加工合同一份，证明原告与被告桐乡兰派服饰有限公司签订加工合同，并对加工数量、单价、质量标准及违约责任进行约定的事实；二、加工费结算单一份，证明经被告陈文彬确认，原、被告双方发生的加工款共计90600元，于2015年1月30日前全部付清，被告陈文彬为该款项自愿承担还款责任的事实。本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定，2014年10月5日，被告桐乡兰派服饰有限公司与原告签订加工合同，由原告为被告加工服饰。2014年12月2日，被告桐乡兰派服饰有限公司法定代表人陈文彬在加工费结算单上签字确认结欠原告加工费90600元，并承诺于2015年1月30日前还清，其本人自愿承担该债务。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，从原告提供的加工合同及加工结算清单来看，原告完成了加工工作并交付了劳动成果，故原告以此为据要求被告桐乡兰派服饰有限公司支付加工费，本院予以支持。被告陈文彬在加工结算单上表明自愿承担该债务，故原告要求被告陈文彬共同承担该债务，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息（以90600元为基数自2015年1月31日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算），理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡兰派服饰有限公司、陈文彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纯琪服饰有限公司加工款90600元并支付逾期付款利息（以90600元为基数自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被告桐乡兰派服饰有限公司、陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  俞谷青人民陪审员  孙祖兴二〇一五年八月十三日书 记 员  褚小琴
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00688号原告薛建堂，男，汉族，农民。被告史龙龙，男，汉族，农民。原告薛建堂诉被告史龙龙不当得利纠纷一案，原告薛建堂于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建堂申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛建堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建堂承担。审判员  张宏明二〇一五年八月二十七日书记员  王 东
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍岫民黄初字第00341号原告：姜贵忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇东兴村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇东兴村。法定代表人：马辉，系该村委会主任。原告姜贵忱诉被告岫岩满族自治县清凉山镇东兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵忱、被告岫岩满族自治县清凉山镇东兴村村民委员会的法定代表人马辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月21日，被告向我借款8000元，约定月利率1.5分，并给我出具借据一张。当时村委会主任马庆松在借据上签字。被告已将利息给付至2008年4月21日，借款本金8000元及余下利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8000元及利息，利息从2008年4月22日开始至还款之日止按月利率1.5分计算，诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，约定的利息也属实。但是，村委会资金困难希望延期给付。经审理查明：被告于2006年8月21日向原告借款8000元，约定月利率1.5分。被告已将利息给付至2008年4月21日，借款本金8000元及余下利息被告至今未还。上述事实，原告提供的证据有：借据一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有其出具的借据，足以证明被告借款的事实，此款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2008年4月22日始至借款付清之日止按月利率1.5分计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县清凉山镇东兴村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告姜贵忱借款8000元，并支付自2008年4月22日始至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵芙侠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。法定代表人：林钦云，该公司董事长。委托代理人：孙信超，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守军。再审申请人中天银都（天津）建设工程有限公司因与被申请人刘守军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，中天银都（天津）建设工程有限公司向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，申请再审人中天银都（天津）建设工程有限公司撤回再审申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中天银都（天津）建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘亚平审判员  俞旭明审判员  唐 军二〇一五年八月二十日书记员  戴玉华
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛麻法执字第47—3号申请执行人：谢那佳。被执行人：谢日生。被执行人：谢赤湖。申请执行人谢那佳与被执行人谢日生、谢赤湖物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第79号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人谢日生、谢赤湖应于判决发生法律效力十日内对原告谢那佳宅院内的两棵杨桃树进行清除或移植，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经多次约谈双方当事人，对双方当事人进行执行和解协商，但尚未达成执行和解协议。现申请执行人谢那佳同意本案延期执行。本院认为，本案双方当事人系同胞兄弟，和解执行有利于双方的邻里关系，且申请执行人同意本案延期执行，本案应终结本次执行。依照《中月华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛麻法民一初字第79号民事判决终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人的两棵涉案杨桃树对申请执行人构成妨害的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年八月三日书 记 员 ：郑文斌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民一初字第560号原告深圳市开源汽车贸易有限公司。法定代表人绳猛。委托代理人陈述。被告深圳市安迅运输实业有限公司。法定代表人耿博。第三人深圳市骏辉物流有限公司。法定代表人林静。本院在审理原告深圳市开源汽车贸易有限公司诉被告深圳市安迅运输实业有限公司、第三人深圳市骏辉物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告深圳市开源汽车贸易有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告深圳市安迅运输实业有限公司、第三人深圳市骏辉物流有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市开源汽车贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开源汽车贸易有限公司撤回对被告深圳市安迅运输实业有限公司、第三人深圳市骏辉物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市开源汽车贸易有限公司负担。财产保全费人民币4520元，由原告深圳市开源汽车贸易有限公司负担，原告深圳市开源汽车贸易有限公司应于收到本裁定之日起七日内向本院缴交。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年八月六日书 记 员 吴翩翩（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03937号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层，组织机构代码69123463-0。法定代表人王波，该公司总经理委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师委托代理人徐熙涠，女，汉族，1991年11月15日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告何惠清，男，汉族，1965年3月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。重庆市捷佳物业服务有限公司诉何惠清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐熙涠和被告何惠清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，我公司与被告居住的×××小区业主委员会签订了临时公约和物业合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不缴纳应向原告缴纳的2012年2月1起至2015年3月31日的物业服务费及公摊能源费共计人民币元，现诉请法院依法判令被告立即支付。被告何惠清辩称：我欠费属实，但我欠的是德康物业公司的，现虽由原告管理，但管理不到位，所以我才没交。经审理查明，涪陵区×××小区在2013年12月30日前由重庆市邦德实业有限公司下属的重庆德康物业有限公司提供物业服务。从2014年1月1日起，该小区物业服务由原告重庆捷佳物业有限公司接管。原重庆德康物业服务公司与该小区部分业主在2013年12月30日以前产生的物业费、能源公摊费、维修费等相关费用全部转移给了原告，双方签订了债权转让协议。原告接管后于2014年4月22日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告何惠清作为小区业主提出小区内乱搭乱建，公共设施设备损坏丢失，安保不力，小区卫生生活环境差等，并以此为由从2013年1月1日起至2015年5月31日止拒绝向原告缴纳物业服务费、能源公摊费合计人民币3012.10元。后原告多次催收无果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述，提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、被告提供的照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告居住的涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。被告提出小区的安保，卫生环境，设施维修等管理不到位，服务瑕疵。但客观上原告为被告提供了相应的物业服务，原告没有因服务管理上的重大瑕疵给小区居民生活造成实质影响。因此被告的抗辩理由不充分，其应按合同向原告支付物业服务费等相关费用。本案中被告提出小区内乱搭乱建，该行为属另外一个法律关系，应另案解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告何惠清在本判决生效后五日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费、公摊能源费共计人民币3012.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何惠清负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 彭 蜀二〇一五年八月二十四日书记员 米志富
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第2684号原告：董瑞亮，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：刘永涛，男。被告：曹建森，男。被告：虢文峰，男。本院在审理原告董瑞亮与被告刘永涛、曹建森、虢文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董瑞亮于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告董瑞亮自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞亮负担。审判员  程学珍二〇一五年八月十日书记员  张晓静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安景商初字第1396-1号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强董事长被告李振强。被告李作义。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李作义所有的房产，并以提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告李作义所有的位于安丘市景芝镇供电所南侧（房产证号：鲁潍安字第02-36-2**）房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵海洋二〇一五年八月十八日书 记 员  杨金辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1662号罪犯蓝志军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年9月22日作出(2009)博刑初字第458号刑事判决，以被告人蓝志军犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝志军在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝志军系累犯，又属严重暴力犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝志军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1525号原告郭发银，男，生于1963年11月24日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告李军，男，41岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭发银诉被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李军应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李军的准确住所或李军下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李军的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭发银的起诉。案件受理费1425元，退还原告郭发银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一五年八月二十七日书记员 林淑娥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1879号上诉人（原审原告）施佰根。委托代理人***。委托代理人罗斌，上海晋松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永军。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海金山金翼建设工程有限公司。法定代表人***，总经理。原审第三人陈春云。上诉人施佰根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市***人民法院（2015）金民一（民）初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人施佰根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施佰根自愿撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人施佰根撤回上诉。二审案件受理费人民币6,054元，减半收取3,027元，由施佰根承担。本裁定系终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执异字第29号案外人：王海洋。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人王海洋于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海洋称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了62370元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月26日与职工王海洋签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，王海洋于2014年11月24日向该账户转入62370元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与王海洋签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准同意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工王海洋签订《集资建设保障性住房协议》，王海洋按照《集资建设保障性住房协议》的要求将62370元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人王海洋缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人王海洋缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的62370元不当，案外人王海洋的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包允贤审 判 员  何 旭代理审判员  王海刚二〇一五年八月四日法官 助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第02663号原告周善华。委托代理人周荣，湖南金州律师事务所律师。被告郑雄健。委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告周善华诉被告郑雄健恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告周善华的委托代理人周荣，被告郑雄健的委托代理人兰志如、胡妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周善华诉称，原告系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房业主，被告郑雄健系×栋×房业主。被告未经原告同意私自将上下两层房屋共用的南面外墙建筑空间采取私自搭建构筑物的方式进行了封闭，该行为严重影响到原告所生活居住房屋的通风和采光，侵犯了原告相邻权利。经多次协商无果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即拆除其房屋内阳台上搭建的建筑物和构筑物，恢复原状；二、两被告承担本案诉讼费。被告郑雄健辩称，被告系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房房主。被告认为从×房搭建的阳台封闭结构对原告无影响，并未影响原告所居住房屋的通风采光的权利。即使被告搭建行为对原告权益产生了轻微影响，原告给予不动产相邻权人的身份，应当对此予以适当的容忍。其次，×栋×号房屋阳台空间为被告所有，被告有权对该空间进行处置。第三，被告封闭阳台搭建的建筑物并非违章建筑。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房业主，被告郑雄健系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房业主，原、被告系上下层邻居。两户的阳台均为环形，房屋原设计为敞开式阳台，无任何遮挡。被告对其房屋的阳台进行用玻璃幕墙包封时，因房屋错层设计原因，其玻璃幕墙将上下两层房屋共用的南面外墙上部空间完全封闭，直达×房屋顶。因认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告故诉至法院，请求判如所请。以上事实有《商品房买卖合同》、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告郑雄健在封闭阳台时，将上下两层房屋共用的南面外墙上部空间完全封闭，确会对原告所有的房屋的通风、采光产生影响，但该影响应当属于原告作为相邻权利人应当容忍的限度之内；同时考虑本案房屋的设计及经济成本等因素，要求被告郑雄健将已经搭建的阳台封闭结构予以拆除既不利于原、被告的邻里关系，也无益于经济成本本的考量。原、被告双方应本着适度容忍、建立和睦的邻里关系、友好和睦共处的原则，相互理解，正确处理相邻纠纷。因此，对于原告要求被告立即拆除其房屋内阳台上搭建的建筑物和构筑物，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告周善华的诉讼请求。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告周善华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 淳二〇一五年八月五日代理书记员  彭小波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03496号原告向华全，男，1975年5月18日出生，汉族，重庆市南川区村民。被告重庆汇福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2地块大川名仕天城B-9-7。法定代表人李万福，职务总经理。本院在审理原告向华全与被告重庆汇福建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向华全与被告重庆汇福建筑劳务有限公司已和解并兑现赔偿款，原告向华全于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向华全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向华全撤回起诉。案件受理费230元，减半交纳115元，由原告向华全负担（已交纳）。代理审判员 高 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员 刘雨桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1427号原告许怀彬。被告柏亮。被告陈林。本院在审理原告许怀彬与被告柏亮、陈林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许怀彬撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告负担。审判员  王建华二〇一五年八月三日书记员  张 茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民三初字第28号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：黄志祥。委托代理人彭祥文。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告黄志祥侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00804号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某，男，1965年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕830号起诉书指控，2015年1月4日19时50分许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为渝C3NX**的二轮摩托车，行驶至重庆市江北区大石坝的蓝箭宾馆附近，与陈某驾驶的车牌号为渝BHXX**的二轮摩托车发生碰撞，致对方车辆受损，公安民警接陈某报警后赶往现场将谭某查获。经鉴定，谭某静脉血样中乙醇含量为91.3mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，谭某负此次交通事故全部责任。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。案发后谭某赔偿了陈某经济损失600元。被告人谭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一五年���月六日书 记 员  汪琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00172号公诉机关奇台县人民检察院。被告人白某某，男，蒙古族，生于1968年9月18日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日20时55分许，被告人白某某在奇台县奇台镇古城明珠小区刘武家吃饭饮酒后，驾驶新XX号轻型普通货车，由从奇台县古城明珠二期行驶至奇台县春秋楼路段时，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某某的血液中乙醇含量为107mg/100ml。案发后，被告人白某某能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人白某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人白某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶人信息结果查询单一份，机动车信息查询结果单一份，驾驶人驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆照片二张；5、查获经过二份；6、当事人血样提取表一份，酒精呼气测试结果单一份；7、证人刘某、张某某的证言；8、被告人白某某的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5639号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取表一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5639号司法鉴定检验报告认定，被告人白某某在驾车时血液中的乙醇含量为107mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人白某某供认不讳。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人白某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人白某某在开庭审理过程中认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文军二〇一五年八月十日书记员  韩 欢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015���营西民二初字第332号原告张成立。被告营口鑫海高频焊管有限公司。法定代表人代艳艳。被告代艳艳。本院在审理原告张成立与被告营口鑫海高频焊管有限公司、代艳艳买卖合同纠纷一案中，原告张成立于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张成立撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担（原告已预交）。审 判 长  罗惠环代理审判员  张 佳代理审判员  杨化阳二〇一五年八月十九日书 记 员  吕 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第417号原告吴某某，女，汉族，遵义市人。被告���某某，男，汉族，遵义市人。原告吴某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，婚后不久生育一子名何某甲，婚姻初期经济困难，双方经过努力慢慢积累修建了房子，后被告染上赌博的恶习，脾气也变得暴躁，经常对我大打出手，且还对我不信任，即使被告生病住院我借钱也把他治好了。现在被告仍然沉迷于赌博，对家庭也不管不问。鉴于被告的种种行为，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；位于xxx的房子一幢（面积约400㎡，价值40万元）由双方分割各一半；双方婚生子何某甲（xxxx年xx月xx日生）由被告抚养，原告支付每月500元��活费。被告何某某辩称，原告所说的不是事实，我没有赌博，只是打一些小点的牌，我也没有对原告实施暴力行为，有时候我是说话过分了些，但结婚这么多年我对家庭是尽职尽责的，我找的每一分钱都是拿回家的，最近两个多月她确实是离开家和她父母居住，我也去找过她，我现在愿意积极争取和好，把我们的家庭维持好；如果要离婚，孩子无论被告是否支付生活费我都愿意抚养；我要求将我们姻婚存续期间的存款平均分配，房子方面，因这个房子是我父母以前修的老房子，我们共同修建的只有小部分，所以只能分配我们两个人的部分。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日在红花岗区民政局登记结婚，后因结婚证遗失于xxxx年xx月xx日在补领结婚证；婚后双方生育一子名何某甲（xxxx年xx月xx日生），现就读南白x中���原告自述在婚姻关系存续期间双方在红花岗区某镇某村某组修建房屋一栋但未提交房产手续，其他无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、红花岗区民政局婚姻登记证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原、被告自由恋爱后于xxxx年xx月xx日登记结婚，系自主婚姻，婚后生育一子，双方在夫妻共同生活期间特别是近年来虽然存在矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且双方婚生子何某甲尚需家庭支持，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从照顾子女成长和维护家庭和睦的角度，彼此给予对方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由原告吴某某承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 姚 远二〇一五年八月十日书记员 刁孝娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00304号原告蔡某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告蔡某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月6日向本院提出对被告周某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年八月六日书记员 楚士将
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3891号上诉人（原审原告）：宋彦旗，住河南省新郑市。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市永新皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李柏文，主管。委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：吴哲韵，广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人宋彦旗因与被上诉人广州市永新皮具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋彦旗以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋彦旗撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋彦旗撤回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人宋彦旗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  张 宾二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 婷林秀茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03229号原告张攀雄，男，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄德生，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴后平，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。三原告委托代理人谭祥军、喻娟，重庆泰源律师事务所律师。被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇下街，组织机构代码：76266877-9。法定代表人张民洪，该公司经理。原告张攀雄、黄德生、吴后平与被告重庆民楠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告张攀雄、黄德生、吴后平于2015年7月25日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告张攀雄、黄德生、吴后平申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张攀雄、黄德生、吴后平撤回起诉。受理费1536.00元，减半收取768.00元，由原告张攀雄、黄德生、吴后平负担。代理审判员 刘 玲二〇一五年八月二十五日书 记 员 杨艳娇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第338号原告王新，男。被告李洪印，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。负责人朱国平，系该公司总经理。原告王新与被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王新于2015年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告王新自愿申请撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王新撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王新负担。审判员  李春宇二〇一五年八月三日书记员  来丽玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第698号原告杨某甲，男，汉族，1968年1月1日出生，住佛山市顺德区。被告尤某，女，汉族，1969年5月9日出生，住佛山市顺德区。原告杨某甲诉被告尤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告尤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告于2007年1月18日办理离婚手续，双方于××××年××月××日生育非婚生儿子杨某乙。原告认为非婚生儿子由其携带抚养较宜，故请求法院判令：一、非婚生儿子杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元，至杨某乙十八周岁止；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告明确放弃要求被告每月支付抚养费1500元的诉请，同时主张本案诉讼费由其自行负担。本院受理本案后，依法向被告尤某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、户口本一个，证明原、被告的诉讼主体资格；2.离婚证一个、出生医学证明一本，证明原告与被告于2007年1月18日办理了离婚手续，双方于××××年××月××日生育了非婚生儿子杨某乙。被告在诉讼中没有向本院提供证据。经庭审辩证，对原告提供的证据1-2，经审查，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告的上述证据予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2007年1月18日，原告杨某甲与被告尤某办理了离婚手续，××××年××月××日，双方共同生育了非婚生儿子杨某乙。原告陈述，自非婚生儿子杨某乙出生后一直由原告的父母照顾其日常生活，被告没有尽到照顾义务，据此，原告认为非婚生儿子由其携带抚养为宜，遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确不在本案处理非婚生儿子杨某乙的探视问题。本院认为，本案案由为同居关系子女抚养纠纷。非婚生儿子杨某乙的抚养权归属应从有利于未成年人健康成长的原则处理，结合本案，杨某乙从出生起一直随同原告生活，由原告的父母照顾日常生活，而原告也有相对稳定的工作收入，故原告主张非婚生儿子杨某乙由其携带抚养，理据成立，本院予以支持。对于本案诉讼费的问题，原告主张由其承担，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：非婚生儿子杨某乙由原告杨某甲携带抚养，待其年满十八周岁，随父随母由其自行决定。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一五年八月十七日书记员  潘芷妍
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00263号原告张某，男，汉族。委托代理人胡某，系辽宁某律师事务所律师。被告调兵山某公司。法定代表人范某，系公司经理。委托代理人金某，男，汉族，系公司员工。原告张某诉被告调兵山某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某、被告调兵山某公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年7月被告录用为被告公司财务会计，月薪10000元（当月打卡支付8000元，年末统一补齐24000元）。2014年12月中旬，被告提出终止劳动合同，2014年12月26日被告公司法定代表人范某与原告签订了《终止劳动合同协议》。协议书签订后，被告只履行了协议书的第二条。原告要求履行其它条款，被告方竟对原告拳打脚踢。原告经过20天左右的资料整理，于2015年1月17日原告移交了全部资料。2015年1月18日，被告与原告最后签订《解除协议书》至此原被告劳动关系彻底解除。依据上诉两份协议，原告劳动关系成立，且被告在劳动仲裁时进一步承认《终止劳动关系协议书》真实有效，故被告理应依据两份协议给付原���58372元。被告调兵山某公司辩称，一、双方存在事实劳动关系，张某的劳动合同期限为2011年8月18日至2014年12月26日。二、双方当事人2014年12月26日签订的解除劳动协议系我公司受胁迫签订，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条应当予以撤销。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，被告调兵山某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、仲裁裁决书一份，证明原告经劳动仲裁后起诉。被告质证无异议。本院认为，对证据真实性没有异议，本院予以采信。2、劳动聘用合同复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系2011年8月18日-2015年1月18日。（原告称原件已丢失）被告质证是复印件不具备真实的法律效力，原件在我公司保存一份，合同时间为2011年8月18日-2012年1月18日，原告的日期是自己改的，明显可见。本院认为，对证据真实性有异议，本院不予采信。3、终止劳动合同协议一份，证明2014年12月26日原、被告达成协议，原告的起诉是有依据的。被告质证真实性无异议，但对关联性有异议，现被告公司证据显示原告当时存在胁迫，现被告公司申请撤销终止劳动合同协议。同时该协议内容与2015年1月18日签订的解除协议书内容相冲突，不能认定其有效性。本院认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议。被告主张该份协议是在胁迫情况下签订的没有证据予以证明，且撤销协议不是劳动争议受案范围，本院对该证据的真实性予以采信。4、解除协议书一份，证明原、被告于2015年1月18日解除劳动关系双方认可。被告质证不认可其真实性，因与终止劳动合同协议相矛盾。被告公司的公章一直由原告保管。原告举证的这份解除协议上的公章是原告自己盖的，公司不清楚。本院认为，对该证据的真实性有异议，本院不予采信。被告调兵山某公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据，原告张某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、人事变动通知，2014年11月份工资表各一份，证明原告工资为每月8000元；2014年11月被告公司已经与原告协商解除合同的相关事宜；被告公司是被迫与原告签署的终止劳动合同协议书。原告质证该证据不能作为证据使用，是被告自己给自己作证；人事变动通知可以后期制作，不具有真实性、客观性；工资表的真实性无法确认，不是原件。本院认为，该份证据具有真实性和关联性，予以采信。2、移交表2张，证明终止劳动协议是受胁迫签订的。因原告是会计，不交接财务专用章、财务专用密码、财务电脑，导致被告公司不能正常开展业务。原告质证真实性无异议，但证明目的有异议。该证据可以证明原告正常移交财会资料，才在2015年1月18日签署的解除合同。该证据不能证明原告胁迫了被告公司。本院认为，真实性无异议，证明目的有异议，本院对该份证据真实性予以采信。3、劳动聘用合同一份，证明被告公司聘用原告的合同期间为2011年8月18日至2012年1月18日，以后公司未与原告签订任何劳动合同。原告质证合同时间应为2015年1月18日；原告的工作时间已经不重要了，已经被两份协议证明了。本院认为，真实性无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某于2011年8月18日开始在被告调兵山某公司担任财务会计工作。原、被告签订劳动合同，原告的月工资为8000元。2014年12月26日原、被告经协商自愿解除劳动合同。并签订了终止劳动合同协议书，双方已经部分履行了该协议书。另查明，原告张某与被告调��山某公司劳动争议问题，向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决决定申请人张某2011年7月2日至2014年12月31日与调兵山某公司存在事实劳动关系，驳回申请人张某其他仲裁请求。原告张某对仲裁裁决不服起诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某主张2015年1月1日至2015年1月18日存在事实劳动关系，因原告在陈述时明确表明准备向被告交接资料而用了二十多天左右，此期间并未在被告处进行实际工作，原告整理资料的行为属于终止劳动合同协议的附合同义务。因此原、被告之间并未形成新的劳动关系。本院确认原、被告事实劳动关系存在时间为2011年8月18日至2014年12月31日。原告的第二项诉讼请求为要求被告履行终止劳动合同协议，不属于劳动争议受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：原告张某于2011年7月2日至2014年12月31日与被告调兵山某公司存在事实劳动关系；驳回原告张某其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李丽二〇一五年八月十七日书记员  毕鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止老宋合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第482号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人温某甲。因本案于2015年4月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］479号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015���3月30日晚，被告人温某甲伙同温某乙、温中华（二人均另案处理）经事先预谋，驱车至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村塔上田间，采用锯子锯树干等方式，窃得被害人唐某甲、唐某乙、姜某、李某种植于田间的24棵香樟树树干，并使用三轮摩托车运走。次日早晨，温某乙及温中华至江苏省苏州市吴江区盛泽镇桃花源村与九里桥村路口附近一木材收购点将所盗共895公斤香樟树树干以380元价格销赃给杨某。案发后，杨某已将等重香樟树木料退赔给各被害人。经鉴定，上述被盗香樟树共计价值8840元。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的伐木桩胸径测算依据表，退赔及发还财物清单，户籍证明，违法犯罪经历查询证明，视频资料制作情况表，到案经过，情况说明，证人温某乙、杨某、施某证言，被害人唐某甲、唐某乙、姜某、李某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）二、违法所得不足部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一五年八月十九日书 记 员  卢晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1618号罪犯郑培。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年2月16日作出(2012)澄刑初字第133号刑事判决，认定郑培犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退赔违法所得人民币804700元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑培减刑的建议。经审理查明，罪犯郑培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次���受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑培在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑培减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00048号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县新渥镇中卢村村民委员会。法定代表人卢有正。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]4号行政处罚决定。决定是：1、责令方磐安县新渥镇中卢村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除磐安县新渥镇中卢村村民委员会在土座地下畈地块安置小区内非法占用农用地840平方米土地上新建的1680平方米建筑物（房屋）和占用540平方米土地上新建的构筑物（水泥地），并恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]4号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00706号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。委托代理人：张玉敏，系该联社职员。被告：杨平瑞，男，汉族，生于1974年1月20日，现住奇台县。被告：甘世兵，男，汉族，生于1976年6月28日，现住奇台县。委托代理人：李玉梅。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨平瑞、甘世兵金融借款合同���纷一案，原告信用联社于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、张玉敏，被告杨平瑞，被告甘世兵的委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告杨平瑞于2013年3月23日以种植为由向原告申请贷款30000元，并由被告甘世兵作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17000元及利息3931.28元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告杨平瑞向原告返还贷款本金17000元及利息3931.28元，并承担从2015年6月16日起至还清贷款之日止的利息；二、被告甘世兵对上述诉求承担连带清偿责任。被告杨平瑞辩称：贷款是被告杨平瑞本人所贷，涉及被告杨平瑞的签名内容也是被告杨平瑞本人所签，被告杨平瑞会想办法尽快还钱的。被告甘世兵辩称：担保属实，涉及被告甘世兵签名的材料上是被告甘世兵本人所签。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书一份、身份证明两份、借款担保催收通知书两份。拟证明被告杨平瑞向原告贷款，被告甘世兵为其提供保证担保的事实。二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告杨平瑞于2013年3月23日以种植为由向原告贷款30000元，由被告甘世兵提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定���贷款期限自2013年3月23日至2013年11月21日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年3月23日向被告杨平瑞发放贷款本金30000元。截止2015年6月15日，被告向原告偿还贷款本金13000元，利息合计2105.24元，剩余借款本金及利息未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告杨平瑞返还借款本金17000元并支付相应利息，被告甘世兵承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告杨平瑞未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告甘世兵作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告杨平瑞偿还贷款本金及利息、要求被告甘世兵承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨平瑞于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金17000元，支付利息3931.28元（��2013年3月23日至2015年6月15日止），并从2013年6月16日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告甘世兵对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费减半收取162元，邮寄费160元，保全费270元，合计592元，由被告杨平瑞承担，被告甘世兵承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审��员刘贝贝二〇一五年八月十七日书记员  黄雅男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第2999号原告深圳市贝可科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朗东路30号汇威科技园B栋6F，组织机构代码06029010X。法定代表人杨伟锐。委托代理人黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。被告徐家龙，男，汉族，1973年12月3日生，户籍地址江西省井冈山市。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贝可科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币5168元，由原告承担。代理审判员 贺 琼二〇一五年八月二十七日书 记 员 张俊鑫
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)娄中刑一终字第129号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，外号“胤公子”，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市一中宿舍。因涉嫌犯开设赌场犯罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪一案，于2015年3月19日做出（2015）涟刑初字第44号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理审理。现已审理终结。原审认定，2012年3月中旬至4月底，被告人周某和梁某、梁承再、曾某、柳芝（均已判刑）、梁建辉、吴柳、曾永湘、梁卫东、刘某甲、梁佩峰、吴某（均另案处理）等十余人在涟源市三甲乡尖山岭、湄水村、三甲砖厂等地开设赌场，以扳“闭十”的方法每场组织20-40人参赌，赌注以100元为起点，上不封顶。该赌场共分五股：梁建辉占一股，周某和吴柳、刘某甲占一股，梁某、梁承再、曾永湘占一股，梁卫东、柳芝占一股，曾某、梁佩峰、吴某占一股。由梁建辉负责赌场管理，柳芝、梁某等人负责按3%“抽水”，每天“抽水”1-3万元。周某则在赌场里参与赌博。期间，周某共参与开设赌场20余场次，分得赃款约2万元。2012年7月24日，被告人周某被抓获。同年8月3日，被告人周某主动向涟源市公安局退交赃款20000元。后脱逃，2015年1月5日被抓获归案。原审认定上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：证人张某、刘某乙、廖某、梁某、吴某、刘某甲、曾某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、缴款书、赌场方位图及照片等相关书证，被告人周某在侦查阶段的认罪供述等。被告人周某在原审开庭审理中对犯罪事实亦无异议。原审认为，被告人周某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中,被告人周某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周某违法所得人民币二万元上缴国库。被告人周某上诉提出对其犯罪行为不应认定为情节严重，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判。经查，原审事实清楚，证据确实充分，上诉人周某在二审期间亦无异议，本院均予以确认。本院认为，上诉人周某开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中,被告人周某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人周某上诉提出，其开设赌场犯罪不属情节严重的情形。经查，周某伙同他人共同开设赌场，时间长，参赌人数众多，获利较多，原审认定为情节严重并无不妥。上诉人周某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某还提出其不属于主犯。经查，周某系所开设赌场的股东之一，且参与赌场的赌博，从赌场获取收益较多，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人周某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某还提出原审量刑过重。经查，原审根据周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对周某判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周某的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝代理审判员  贺 丽二〇一五年八月三日书 记 员  陈 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第03103号原告:张翼。委托代理人：孙一宁。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告张翼与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月19日的逾期办证违约金4424元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-23-1号商品房，建筑面积78.46平方米，总房款638507元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月2日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张翼逾期办理房屋权属证书的违约金4412元（违约金2013年7月28日至2015年6月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年八月六日书记员  周 佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00649号原告李健洪。委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告马文豪。原告李健洪诉被告马文豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。原告李健洪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在受理过程中，原告李健洪向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李健洪撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李健洪负担。代理审判员  郭月峤二〇一五年八月二十五日书 记 员  凌 波
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣民初字第923号原告史彩娟。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。被告张洪东。原告史彩娟与被告张洪东民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向阳信县人民法院起诉。滨州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭审理了本案。原告史彩娟及其委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张洪东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彩娟诉称，自2012年1月起，被告张洪东分多次向我借款200000元，后偿还了90000元，余款110000元至今未偿还。请求判令被告偿还我借款110000元及利息5000元，诉讼费用由被告负担。被告张洪东未作答辩。经审理查明，2012年5月5日、2012年8月10日、2012年8月28日，被告张洪东分三次向原告史彩娟借款200000元，并书写了借条。后被告张洪东偿还了90000元，余款110000元至今未偿还，原告史彩娟起诉，要求被告偿还其借款及利息。以上事实，有当事人陈述，被告张洪东书写的借条三张，银行卡取款明细对账单及本院对被告张洪东所作的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告史彩娟与被告张洪东之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告张洪东应按照约定履行还款义务。张洪东未履行还款义务，原告史彩娟诉求其偿还借款，没有不当，予以支持。对原告史彩娟主张的利息，自2015年5月11日起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪东于本判决生效后十日内偿还原告史彩娟借款110000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1120元，由原告史彩娟负担113元，被告张洪东负担3607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年八月十日书 记 员  王 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民特字第11号申请人ＸＸＸ。被申请人王彬。申请人ＸＸＸ要求宣告王彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸＸ称，被申请人王彬系申请人之子，2014年10月30日，被申请人王彬发生交通事故后被送往启东市人民医院抢救，2014年10月31日转到第二军医大学附属长征医院进行抢救，后长征医院认定被申请人高位截瘫，仍需转当地医院继续治疗，故本申请人于2015年1月26日转到绍兴市人民医院第二重症监护室住院治疗。2015年7月7日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，证明被申请人为无民事行为能力人。现请求认定被申请人王彬为无民事行为能力人，并指定ＸＸＸ为监护人。经审查，申请人ＸＸＸ系被申请人王彬之父。被申请人王彬于2014年10月30日因交通事故受伤导致高位截瘫，后申请人自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王彬进行有无精神或智能障碍及有无民事行为能力的法医学鉴定。2015年7月7日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为被申请人王彬目前患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为被申请人王彬因脑外伤所致精神障碍，现不能正常辨认自己的行为和表达自己的意志，完全丧失行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持；同时因被申请人目前尚未结婚，申请人作为被申请人之父，其愿意承担监护责任，被申请人之母亦同意其作为被申请人的监护人，故本院指定申请人ＸＸＸ为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王彬为无民事行为能力人；二、指定申请人ＸＸＸ为被申请人王彬的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王珏二〇一五年八月六日书 记 员  李芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第362号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00779号申请人：王某某，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：倪某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2015年8月31日受理了申请人王某某、倪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、倪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由王某某承担伤者倪某某的误工费560元、手机修理费300元、电动车修理费1150元等合计2010元；二、两车的施救费、停车费等均由王某某承担；三、上述费用王某某于2015年9月15日之前支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1197号原告雷丽。被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。法定代表人谢学农，经理。原告雷丽与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月签订中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同，合同约定原告将位于中天商务酒店1号楼8层817号、总面积51.88平方米，套内建筑面积29.9平方米的酒店房屋委托给被告经营管理，委托期限自2007年10月1日至2017年9月30日。合同还约定被���自2009年10月起，每月的第10日支付给原告投资收益（按原告所购客房投资额397588元的8%／12个月）2650.58元。合同签订后，原、被告均按约定履行了合同义务。被告每月向原告支付投资收益款数额不等，但均超过2000元。自2012年2月起，被告无故拖欠原告长达21个月的收益未付。原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付客房收益款42014.7元及滞纳金4201.47元。被告未作答辩。经审理查明，原告购买了被告建筑面积为29.9平方米的1号楼8层817号酒店客房，委托被告经营管理，双方约定委托经营管理期间自2007年10月1日至2017年9月30日，被告每月向原告支付税前投资收益2650.58元。在违约责任条款中双方约定，如一方未履行合同规定的义务，即视为违约，对方有权向违约方索赔由其违约而造成的一切损失，直至解除合同。合同签订后，被告陆续向原告支付投资��益款。经查，自2012年2月起至原告提起诉讼时止，共计21个月被告未向原告支付投资收益款，原告在多次催要未果后，诉至本院。以上事实有原告提交的《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》、发放收益款明细及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告购买被告客房并与被告签订委托合同，授权由被告进行经营管理，双方签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。被告承诺每月按比例向原告支付投资收益款，应依承诺履行支付义务。经本院核对，被告每月向原告支付投资收益款的金额不等，原告要求被告按每月最低额2000.7元支付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。至原告起诉时，被告欠原告21个月的收益款42014.7元未予支付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未约定此项，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷丽欠款人民币42014.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费560元，共计人民币1516元，由原告负担87元，被告负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 勋代理审判员 孙 斌人民陪审员 王 羽二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。