wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1148号原告马少英，女，1958年7月13日出生，汉族，住郑州市二七区。原告崔海燕，女，1963年7月15日出生，汉族，现住太康县。委托代理人梁驰骋，男，1967年4月24日出生，汉族，现住太康县。代理权限：特别授权。原告单培育，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市高新区技术开发区。委托代理人司杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住太康县。代理权限：特别授权。上述三原告的共同委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄纪东，男，1974年11月10出生，汉族，住太康县。委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告马少英、崔海燕、单培育（以下简称原告马少英等三人）诉被告黄纪东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少英等三人的共同委托代理人李广俊及原告崔海燕的委托代理人梁驰骋，被告黄纪东及其委托代理人李树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少英等三人诉称，三原告与被告之间存在服装加工承揽合同关系。在双方因加工费尚未结算且在三原告不知情的情况下，被告黄纪东于2013年7月15日强行撬开三原告在郑州富华佳苑内的仓库门锁，偷拉走仓库内的羽绒服半成品750件，每件按175元，计款127500元，羽绒服50件，每件400元，计款20000元，毛领83条，每条130元，计款10790元，绒，20斤，每斤105元，计款2100元。三原告要求被告返还上述财物时，被告拒不返还，造成该批货物不能在2013年冬季销售，致使货物过时，严重贬值。要求被告黄纪东返还羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条，绒20斤，并赔偿商品贬值损失32300元，本案诉讼费由被告承担。被告黄纪东辩称，原、被告之间存在服装加工承揽合同属实。因原告拖欠被告加工费及服装款未支付，本被告已经向该法院另案起诉，要求本案原告给付欠款，案件已调解结案，本案原告欠本案被告加工费及服装款至今未支付。原告的羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条、绒20斤在被告家中存放属实，但被告拉原告的货物属于自救行为，原告违约在先，且有过错，不存在损失，被告不应该赔偿；原告委托鉴定机构出具的鉴定评估报告，由于鉴定评估机构没有见到实物，无法确定委托的物品与鉴定物品是同样的物品，不能确认物品的总价值，该评估报告认定的贬值金额不客观、不真实，不能作为本案定案的依据。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马少英等三人与被告之间存在服装加工承揽合同关系，在双方因加工费发生纠纷协商未果的情况下，被告于2013年7月15日将原告马少英等三人在郑州富华佳苑仓库内的羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条、绒20斤拉到自己家中存放。原告马少英等三人要求被告返还，被告以原告马少英等三人欠其服装款及加工费为由至今未返还。本案被告在本院另案起诉，要求本案原告马少英等三人给付欠服装款及加工费计款70000元，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2014年5月6日作出（2014）太民初字第178号调解书，本案原告马少英等三人自愿于2014年12月31日前给付本案被告羽绒款33348元及欠加工费14595元。审理中，原告马少英等三人申请对羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条、绒20斤的损失评估鉴定，本院依法委托至周口市中正价格评估有限公司，该公司于2014年11月21日作出周口中正鉴定评估字（2014）第0112101号事故鉴定评估报告书，评估结果：委托的羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条、绒20斤总金额为119300元，目前市场价格为87000元；2013年7月15日至2014年10月14日期间物品贬值总金额为119300元－87000元＝32300元。原告马少英支付评估费3000元。评估后，原告马少英等三人将物品评估前的诉讼请求要求被告赔偿物品价款160390元，变更为要求被告返还羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条，绒20斤，并赔偿贬值损失32300元。因上述物品没有品牌、型号，为便于执行，本院向原告马少英等三人释明，可以对上述物品申请诉讼财产保全，原告马少英等三人表示不申请财产保全。上述事实有证明条、鉴定评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。周口市中正价格评估有限公司具有开展对涉诉讼财物价格评估的业务，评估人赵纪中、王友国具有价格鉴证师执业资格，评估程序合法，评估结果具有客观性、真实性，本院予以采信。原告马少英等三人与被告之间存在服装加工承揽关系，在合作过程中，原告马少英等三人欠被告服装加工费及服装款未支付，被告应当通过合法途径追要，被告在未经原告马少英等三人许可的情况下，擅自将原告马少英等三人共有的财物拉走，侵犯了原告马少英等三人共有财产的合法权益。故原告马少英等三人要求被告返还羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条、绒20斤，于法有据，本院予以支持。上述物品贬值损失的形成，系被告将上述物品拉至其家中存放，使原告马少英等三人不能及时销售所致，原告要求被告赔偿上述物品贬值损失32300元及评估费3000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称，本被告拉走原告的货物属于自救行为。鉴定评估机构评估时没有见到实物，无法确认委托的物品与鉴定的物品属同样物品，不能认定物品的总价值，该评估报告评估的贬值金额不客观、不真实，评估结果不能作为本案定案的依据，原告不存在损失，不应当赔偿，理由不足或缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告黄纪东返还原告马少英、崔海燕、单培育羽绒服半成品750件、羽绒服50件、毛领83条、绒20斤，赔偿原告马少英、崔海燕、单培育上述物品贬值损失32300元；二、被告黄纪东给付原告马少英、崔海燕、单培育评估费3000元。上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，被告黄纪东负担2609元，原告马少英、崔海燕、单培育负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  滑德兴审判员  韩 冰二〇一五年一月十三日书记员  叶志军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第1275号原告：尹爱荣，女，1949年2月15日生。委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人：张凤义，男，1971年2月15日生。被告：中石化中原石油工程有限公司钻井三公司住所地：河南省兰考县北关石油基地。法定代表人：李伟廷，该公司经理。委托代理人：王述坤，河南飞鸿律师事务所律师。委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳县白堽乡人民政府。法定代表人：王相卿，该乡乡长。委托代理人：耿建红，该乡干部。被告：濮阳县白堽乡西常寨村村委会。住所地：濮阳县白堽乡西常寨村。法定代表人：常银法，该村村长。被告：濮阳县白堽乡石楼村村委会。住所地：濮阳县白堽乡石楼村。法定代表人：石培良，该村村长。原告尹爱荣诉被告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司（以下简称钻井三公司）、濮阳县白堽乡人民政府（以下简称白堽乡政府）、濮阳县白堽乡西常寨村委会（以下简称西常寨村委会）、濮阳县白堽乡石楼村委会（以下简称石楼村委会）林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹爱荣之委托代理人翟志峰、张凤义到庭参加诉讼。被告钻井三公司委托代理人王述坤、姚彦峰、被告白堽乡政府委托代理人耿建红、被告西常寨村委会村长常银法、被告石楼村委会村长石培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历正月23日下午，原告去西常寨村南边村水渠边上看她种的树木，顺着河北边行走时，在河的南边挖河的挖土机，归被告钻井三公司所有。挖土机挖倒的树木砸倒原告。原告受伤后被送入濮阳县人民医院治疗，后转入濮阳市人民医院治疗，现已花去医疗费70000多元，后续治疗仍需大笔花费。归属于西常寨与石楼村中间的水渠需要清淤，由白堽乡政府邀请被告钻井三公司钻前大队帮助清淤。在清淤过程中，将河南边的树挖倒，树歪倒后砸在河的北边，并将原告砸伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失254808.88元。被告钻井三公司辩称：本案案由确定为林木折断责任纠纷，而被告既非管理人，也非所有人，不应在本案中承担责任。被告是应白堽乡政府的邀请，义务支援乡政府的清淤工程，工作过程中受乡政府的指挥和调动，不存在过错，也不存在过失的情况下，请求驳回对我公司的请求。被告白堽乡政府辩称：乡政府是受两个村的委托，向钻井公司求援，目的是为了减少两个村的损失，故受益人是两个村的村民。故应由这两个村承担责任。被告西常寨村委会辩称：当时清淤时，村里做了广播宣传，不让村民去河上去，但原告还是去了，故原告自身也有过错。我们不同意赔偿。被告石楼村委会辩称：我村里没有广播，因不是我村的地。我村与西常寨紧挨着，与西常寨村是联合的。我村不同意赔偿。案经审理查明：2014年2月，白堽乡西常寨村与白堽乡石楼村之间的水渠需要清淤，应白堽乡政府的请求，被告钻井三公司派遣司机周立平驾驶挖掘机到上述两村之间的水渠进行施工。2月22日下午，周立平施工时，挖倒了在水渠南岸的一棵树，树向河北倾倒。原告尹爱荣自称是去地里看自己家种的树，从河北边路过，被挖倒的树将原告尹爱荣砸伤。原告尹爱荣被送至濮阳县人民医院，被诊断为头外伤、复合外伤、股骨中下段粉碎性骨折、糖尿病、心脏病，花费医疗费4571元。2月23日转入濮阳市人民医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑室外血、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、胸12压缩性骨折并双下肢截瘫、右股骨下段粉碎性骨折、右侧眶内壁、外壁、上颌颧弓骨折、癫痫，2014年3月14号出院，医疗费62625元。2014年3月14日，被告尹爱荣转入濮阳县白堽卫生院治疗，同年3月30号出院，医疗费1852元。尹爱荣经鉴定，其伤残为一级伤残。被告钻井三公司辩称该鉴定结果过高，鉴定机构的选择不适。但钻井三公司明确表示，以白堽乡政府的选择为准，白堽乡政府明确表示由法院指定，其并不是没有做出选择，故本院对钻井三公司的辩称不予认定。被告白堽乡政府称已派三个人到现场监管，但未提供证据，原告不予认可，故本院不予认定。被告西常寨村委会辩称已在村里广播上进行宣传通知，不让村民去河上的施工现场，但未提供证据，原告不予认可，故本院对此不予认定。另查明，周立平职业工种为施工机械操作工三级。本院认为：原告尹爱荣作为一名成年人，其靠近施工现场，应当充分认识到施工危险而未认识到，存在一定的过错，故应当减轻赔偿人的赔偿责任，本院酌定尹爱荣承担其损失总额的20%。白堽乡西常寨村村委会和石楼村村委会既是水渠清淤的直接受益人，也是本次清淤的组织者，属被帮工人，未设立明显施工提示标志和其他安全措施，故应当承担赔偿责任，白堽乡政府的职责之一就是水利建设和管理，也属于被帮工人，故其辩称仅仅是出面向钻井三公司求援，不应承担责任的意见，本院不予支持。故白堽乡政府、西常寨村村委会、石楼村村委会应当共同承担尹爱荣的损失总额的80%。钻井三公司的司机在帮工活动中，在其明知其他三被告未设立明显有效的施工提示标志时，应当在挖倒树木前确认其施工的安全性，而其没有确认，导致树木倾倒并砸伤原告，其存在重大过失，故钻井三公司应当与被帮工人承担连带赔偿责任。尹爱荣医药费共计69048元；其为一级伤残，年龄为65岁，残疾赔偿金计算15年，参照2013年河南省农村人均纯收入8475.34元，故残疾赔偿金为127130元；尹爱荣共计住院38天，其营养费以每天10元计算，为380元；住院伙食补助费以每天30元计算，为1140元，交通费为440元；参照2013年度河南省农林牧渔业人均年收入24457元计算，其中在白堽乡卫生院住院期间，护理人员遵医嘱为二人留护，故计算总护理天数为54天，护理费3618元；其精神损害抚慰金本院酌定为40000元。故尹爱荣总损失额为241756元，其自身承担20%为48351元，被告白堽乡政府、西常寨村委会、石楼村委会承担80%为193405元，扣除白堽乡政府已付的10万元，上述三被告赔偿原告尹爱荣93405元，钻井三公司对此承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告濮阳县白堽乡人民政府、濮阳县白堽乡西常寨村村民委员会、濮阳县白堽乡石楼村村民委员会赔偿原告尹爱荣93405元（已扣除已付10万元），被告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，原告尹爱荣承担1025元，被告濮阳县白堽乡人民政府、濮阳县白堽乡西常寨村民委员会、濮阳县白堽乡石楼村村委会均担4098元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  杨 勇人民陪审员  张跃林二〇一五年一月八日书 记 员  马传聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5496号申请执行人上海昌隆典当行有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海麦浪印务科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。本院执行的上海昌隆典当行有限公司与上海成天实业有限公司、上海麦浪印务科技有限公司、郁成达典当纠纷一案中，被执行人上海成天实业有限公司应给付申请执行人上海昌隆典当行有限公司本金人民币800万元及支付2014年2月16日至实际支付之日止的利息(以本金人民币800万元为基数，按年息15%计算)，若被执行人上海成天实业有限公司未履行支付义务，则除仍按人民币800万元向申请人沈伟杰返还借款本金外，还应向申请人上海昌隆典当行有限公司支付2014年2月16日至实际支付之日止的利息(以本金人民币800万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)及律师费人民币6万元；若被执行人上海成天实业有限公司未履行支付义务的，则申请人上海昌隆典当行有限公司可以与被执行人上海成天实业有限公司协议，以上海市松江区小昆山镇港业路XXX号13幢房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人上海成天实业有限公司继续清偿(该抵押物另行设定其他在先抵押优先)；被执行人上海麦浪印务科技有限公司、郁成达对上述债务承担连带清偿责任。经查，上述抵押房屋已被多家法院及上海市崇明公安局先预查封，本院暂时难以处理。申请人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第593号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年一月三十日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第200号原告王守雨，男，1961年11月22日出生。被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。法定代表人李满红，主任。原告王守雨与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守雨到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守雨诉称，2011年7月19日，田寺村委会向我借款30000元，并承诺一年内偿还。但经我多次催要，田寺村委会一直未偿还，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我借款30000元。被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月19日，田寺村委会以急需偿还村委会其他欠款为由，向王守雨借款30000元。田寺村委会在收到借款30000元后向王守雨出具欠条一张，欠条载明：今借到王守雨现金叁万元整，￥30000元，2011年7月19日。田寺村委会在该欠条上加盖了公章，田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花等人在该欠条上签字。双方未约定借款期限以及借款利息。田寺村委会至今未偿还上述借款。上述事实，有欠条、调查笔录以及王守雨的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，王守雨与田寺村委会之间借贷关系成立且合法有效，王守雨多次向田寺村委会催要借款后，田寺村委会应及时履行还款义务，但田寺村委会至今未予偿还，故王守雨要求田寺村委会偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告王守雨借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  游张军二〇一五年一月十九日书 记 员  马钢锤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第137号原告许某，女，汉族��四川省渠县人。被告黄某国，男，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告许某诉被告黄某国离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。审判员  黄晓红二〇一五年一月十七日书记员  赵华丙
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015���阿鲁民初字第643号原告李相俊，男，蒙古族，农民。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告张会和，男，汉族，农民。原告李相俊与被告张会和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相俊的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告张会和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告向我借款10000元，约定利息1分5厘，当时被告为我出具借据一枚。借款经我多次索要，被告始终未还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10000元，给付利息3150元，利息应计算至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提举证据。原告��支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年4月8日，被告向我借款10000元，约定利息1分5厘，还款日期为2013年12月8日。此借款被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年4月8日，被告张会和向原告李相俊借款10000元，约定利息1分5厘，还款日期为2013年12月8日。当时被告张会和为原告李相俊出具借据一枚。此借款被告至今未还。另查明，2012年7月以后中国人民银行人民币贷款基准利率六个月至一年（含）年利率为6.00%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会和向原告李相俊借款事实清楚，有被告张会和签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告李相俊要求被告张会和偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月以后中国人民银行人民币贷款基准利率月利率0.5%的四倍（即20‰），故对原告该请求本院予以支持。被告张会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会和于本判决��效后三日内偿还原告李相俊借款本息13215元（以本金10000元，自2013年4月8日起至2015年1月21日止，按月息15‰计算利息为3215元，本息合计13215元）。逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张会和负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国臣二〇一五年一月二十一日书记员  董学兵
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第847号申请执行人张宗臣，居民。被执行人郭玉米，居民。被执行人郭建，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭建所有的位于山亭区新城樱花园小区＊＊号楼东单元＊＊室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一五年一月十二日书记员  姜广锦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1422-1号原告林殿会。被告刘宪伟。本院在审理(2014)临兰民初字第6593号原告林殿会与被告刘宪伟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）临兰商保字第1422号财产保全的裁定，保全了被告刘宪伟所有的位于临沂市兰山区兰山公路局家属院11号楼1单元室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘宪伟所有的位于临沂市兰山区兰山公路局家属院11号楼1单元室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月五日书记员  史运芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00158号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年1月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月16日被查获，同月29日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1715号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某某于2014年1月16日凌晨1时许，与王某、胡某等人在醉酒后，乘坐王某驾驶的牌照为渝CFD2**广汽传祺小轿车，在本区桂花园ＸＸＸ故居附近，将行人潘某某撞到，在王某与潘某某协商期间，被告人驾驶事故车辆离开现场，并将该车停放在本区中山四路求精中学附近。当日，公安人员赶至中山四路捉获被告人孙某某归案，经鉴定，其血液中乙醇含量为92毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人王某、胡某等人的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其犯罪时间、地点以及其醉酒程度，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一五年一月二十三日书记员 翁燕萍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00124号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴凯，男，汉族。上诉人浙江淘宝网络有限公司与被上诉人吴凯产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01085-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认定本案为侵权之诉属于事实认定错误，本案实际上是上诉人与被上诉人之间的网络服务合同纠纷；网络服务合同纠纷应适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖；即使本案确定案由为侵权之诉，安徽省宿松县也不是侵权行为地或侵权结果地，无法依据侵权结果地取得管辖权。本院审查认为，本案纠纷系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，当合同之诉与侵权之诉发生竞合时，原告依法可以择一之诉向有管辖权的人民法院提起诉讼。现被上诉人选择侵权之诉向原审法院起诉不违反法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人吴凯在原审的起诉材料，系因消费网购商品对身体造成侵害引起诉讼，故被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为并未因产品质量造成财产或者人身损害，不存在侵权结果的发生，应通过实体审理予以查明、认定。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  王 玲代理审判员  江 莹二〇一五年一月四日书 记 员  方 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00149-1号申请人：周维见，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00298号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人齐保良有地磅一台、粉碎机一台、变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐保良地磅一台、粉碎机一台、变压器一台。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民代理审判员  高建华代理审判员  郭 强二〇一五年��月二十一日书 记 员  叶建国
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第2117号申请执行人杨磊。被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海国际假日酒店，住所地：烟台市芝罘区大马路128号。本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的烟劳人仲案字（2014）第699号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海国际假日酒店有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海国际假日酒店名下所有的财产一宗（详见查封清单）。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年一月十九日书记员  王 辉
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第97-2号申请执行人陈小梅，女，1956年12月26日生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人肖文远、朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被执行人黄扬贵，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人四川昊川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人黄扬贵，经理。被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路。法定代表人李剑锋，经理。本院依据发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第64号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司所有的房产。对上述财产评估后予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杜学斌审判员 李国强二〇一五年一月四日书记员 王润鑫
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第1127号原告：苍南县东海柴油供应公司。法定代表人：苏中钏。委托代理人（特别授权代理）：胡高培。被告：杨选进。原告苍南县东海柴油供应公司与被告杨选进买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苍南县东海柴油供应公司的委托代理人胡高培到庭参加诉讼，被告杨选进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苍南县东海柴油供应公司诉称：原、被告之间素有业务往来，2013年3月份开始，被告陆续向原告购买柴油。原告依照被告的要求发货，被告亦陆续向原告支付了部分货款。2014年1月29日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款28万元。为此，被告向原告出具了两份《欠条》。此后，被告支付了5万元货款并于2014年3月4日重新向原告出具了一份23万元的《欠条》并承诺在2014年3月30日支付5万元，2014年5月30日支付18万元，但被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币23万元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告苍南县东海柴油供应公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、成品油零售经营批准证书复印件，以证明原告的主体资格及原告获批经营成品油的事实；2、沙城派出所出具的被告身份调查函，以证明被告的主体资格的事实；3、洞头法院民事裁定书、法律文书生效证明、录音光盘，以证明被告与洞头县人民法院林朝辉的通话中明确承认向原告购买柴油的是被告个人，与公司无关的事实；4、欠条三份，以证明被告尚欠原告货款23万元的事实。被告杨选进未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告杨选进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2014年11月22日调整为5.60%。本院认为，被告杨选进向原告苍南县东海柴油供应公司购买柴油，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款230000元至今未支付，现原告主张被告支付该货款及从起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨选进无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨选进于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县东海柴油供应公司货款230000元及逾期付款利息损失（从2014年11月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨选进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈金珠二〇一五年一月十六日书 记 员  谷顺乾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02250号原告丁仕驿，居民。被告伍兴才，居民。本院在审理原告丁仕驿诉被告伍兴才买卖合同纠纷一案中，原告丁仕驿于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁仕驿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁仕驿撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁仕驿承担。审 判 长  张 明审 判 员  陈义评人民陪审员  何文旭二〇一五年一月二十一日书 记 员  周 涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1582号罪犯赵国江，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00四年三月十一日作出了（2004）晋刑一复字第16号刑事判决书，以被告人赵国江犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四���十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵国江减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯赵国江在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任钳工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯赵国江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵国江减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二四年九月五日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二��一五年一月五日书 记 员  付雪晴
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第365号申请执行人林海超，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住南靖县。被执行人郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人林海超与被执行人郑万和、王建发民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）靖民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。权利人林海超于2014年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知、财产报告令，由于申请执行人林海超与被执行人郑万和、王建发已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第365号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年一月五日书记员  刘婵婵
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01298号罪犯李俊峰，男，1982年5月22日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年7月18日作出（2012）户刑初字第00091号刑事判决，以被告人李俊峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月4日交付执行，刑期自二0一二年二月二十八日至二0一五年八月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李俊峰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第1号上诉人（原审原告）：杨先海，个体工商户。委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂源县鲁星耐火材料有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人：任道卿，经理。委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。上诉人杨先海因与被上诉人沂源县鲁星耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨先海的委托代理人王胜强，被上诉人沂源县鲁星耐火材料有限公司（以下简称鲁星公司）的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。原审法院认为，被告鲁星公司委托原告杨先海对其承揽的沂源热电公司8#炉浇注料进行施工，双方签订了施工协议书，该合同合法有效。原、被告双方在施工完毕后，对工程所使用的材料进行了结算，被告给原告出具欠条，并在欠条上约定该欠款的支付以被告与沂源热电公司工程款的支付进度为条件，该约定不违反法律或法规的规定，被告应在约定条件成就后主张权利。被告虽在庭审过程中以被告出具两份欠条，其中一份欠条未约定条件进行抗辩，但被告给原告出具的两份欠条，均是施工材料结算单，详细列明了每一材料的种类、数量和价格，两份欠条上的内容一致，并且两份欠条同一时间出具，双方在欠条上的约定条款应对两份欠条都有约束力，被告的抗辩理由该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨先海的起诉。宣判后，原告杨先海不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定双方之间的合同有效，却依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回了上诉人的上诉，适用法律错误。二、一审程序超审限，严重违反法定程序。被上诉人鲁星公司二审口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，上诉请求无法律依据。一审裁定认定原告的起诉不成立，故裁定驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人、被上诉人之间既存在承揽合同关系，又存在垫付款关系，上诉人亦持有被上诉人出具的欠条，上述事实足以证明双方之间存在债权债务关系，且本案原、被告主体明确，诉讼请求具体。一审裁定书本身也对双方的债权债务进行了审理。因此，上诉人主张一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回其起诉，属于适用法律错误的上诉理由成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第183号民事裁定；二、指令山东省沂源县人民法院对本案进行审理。审判长  苏坤明审判员  袁 媚审判员  马士军二〇一五年一月六日书记员  徐 琛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第23号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，男。系本案被害人。上诉人（原审被告人）覃某某，男。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人覃某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）官刑一初字第565号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某某、原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：郭某某与被害人许某某因家庭矛盾而引发纠纷，郭某某遂产生教训许某某的念头，之后，郭某某打电话给本案被告人覃某某谎称许某某也欠自己钱，让覃某某教训许某某。2014年1月13日，郭某某通过电话和短信联系被告人覃某某，将许某某的行踪告知覃某某并催促覃某某赶到现场。21时许，覃某某等人在昆明市官渡区官渡镇六谷新村XXX号，持钢管对被害人许某某进行殴打，致许某某受伤。经鉴定，许某某的伤情为重伤二级。原审法院认为，被告人覃某某与郭某某预谋后，邀约他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原告人许某某主张的医疗费110，000元过高，按其提交的医疗票据认定，支持102，562.12元；主张的营养费20，000元、误工费200，000元过高，酌情支持营养费5000元，误工费按其他服务业在岗职工平均工资36，375元／年计算，即36，375元／年÷365天×30天＝2989.7元。主张的护理费8000元，伤残等赔偿金，因未能提交相应证据予以证实，不予支持。以上支持费用共计110，551.82元。昆明市官渡区人民检察院以故意伤害罪已起诉同案郭某某，原审法院受理郭某某涉嫌故意伤害一案后，已告知被害人许某某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人许某某明确表示放弃对郭某某的诉讼请求，原审法院已明确告知被害人许某某放弃对郭某某的诉讼请求的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任”。根据本案的案件事实，认定由被告人覃某某承担被害人许某某经济损失的50%，即55，275.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、由被告人覃某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某的经济损失共计55，275.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某某，原审被告人覃某某均不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人覃某某向本院书面申请撤回上诉，服从原判。上诉人许某某提出上诉称：原判对被告人覃某某量刑偏轻，民事部分赔偿不合理，医疗费、误工费、营养费判赔太少，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金未支持不当。本案经二审查明的事实与一审认定一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人覃某某与郭某某预谋后，又邀约他人持钢管将上诉人许某某打伤致其重伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人覃某某在二审审理期间，自愿向本院书面申请撤回上诉，本院审查后认为，原判对上诉人覃某某的犯罪事实、行为定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，准许其撤回上诉。原审被告人覃某某对于因其犯罪行为给上诉人许某某所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。关于上诉人许某某就原判决刑事部分提出的上诉理由，因本案系公诉案件，一审宣判后，在法定上（抗）诉期限内，原公诉机关未对本案提出抗诉，原审被告人覃某某向本院提出上诉后又撤回，故本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人许某某作为附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉，不符合法律规定。关于民事赔偿部分，上诉人许某某要求支持其残疾赔偿金和精神抚慰金及护理费，因残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事判决赔偿的范围，故该项请求不符合法律规定；至于护理费，因上诉人许某某并未提供其此次受伤支付护理费的相关证据，故原审法院对该项请求不予支持并无不当。至于上诉人许某某提出原判支持的医疗费、误工费、营养费太少的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人许某某提交的医疗费单据支持其医疗费人民币102562.12元并无不当；至于误工费和营养费，因上诉人许某某并未提交相应证据证实，原审法院根据其住院天数酌情支持其误工费人民币2989.7元、营养费人民币5000元并无不当。原判认定的赔偿范围是合理并于法有据的。因此，上诉人许某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人覃某某和其同案郭某某系共同犯罪，上诉人许某某作为赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人即郭某某的诉讼请求，其他共同侵权人即原审被告人覃某某对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，故原审法院认定由原审被告人覃某某承担上诉人许某某经济损失的50%并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 超审 判 员 邹 林代理审判员 邓 睿二〇一五年一月十四日书 记 员 李江敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41196号原告郝斯琪。被告上海帛伦商贸有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人刘妍。原告郝斯琪与被告上海帛伦商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郝斯琪、被告上海帛伦商贸有限公司的委托代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝斯琪诉称，被告提供的两张收据不符合逻辑，也不符合财务制度。被告未提供合法有效的财务账目凭证，无法证明欠款事实。仲裁裁决没有依据，故原告诉至法院，请求判令原告不返还被告欠款3，327.50元（人民币，下同）。被告上海帛伦商贸有限公司辩称，被告在仲裁期间提供了原告借款及还款的凭证，财务凭证均是真实的。原告以淘宝店刷信誉等为由向被告申领过资金，2012年2月29日申领过1，000元，2012年4月24日申领过3，000元，2012年6月15日申领过3，000元。原告于2012年4月24日申领的3，000元已全额归还，2013年2月20日现金归还了672.50元，故尚有欠款3，327.50元未向被告归还。经审理查明，原告于2011年12月至被告处工作，工作期间以淘宝店刷信誉等为由向被告申领过资金。2012年2月29日，原告在资金申请表上签字申领1，000元；2012年4月24日，原告在资金申请表上签字申领3，000元；2012年6月15日，原告在资金申请表上签字申领3，000元。原告已全额归还2012年4月24日申领的3，000元，2013年2月20日另以现金形式归还672.50元。2014年9月4日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、返还公司DELL笔记本电脑一台；2、返还公司欠款3，327.50元；3、赔偿经济损失96，400.10元。仲裁审理期间，原告对被告提供的资金申请表、银行转账凭证、收据真实性均认可，但主张已返还全部欠款。2014年10月21日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第9571号裁决书，裁决：被申请人向申请人返还欠款3，327.50元；对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，资金申请表，银行转账凭证，收据，浦劳人仲（2014）办字第9571号裁决书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告主张原告工作期间申领过资金共计7，000元及归还过3，672.50元，并当庭提供资金申请表、银行转账凭证、收据予以佐证。原告对上述证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认。庭审中原告以记不清楚为由否认领取或归还过上述资金，但未提供相关依据，故本院对于原告的上述辩驳意见不予采信。原告在工作期间向被告申领过资金7，000元及归还过3，672.50元，故尚应返还被告欠款3，327.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告郝斯琪于本判决生效之日起十日内返还被告上海帛伦商贸有限公司欠款3，327.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年一月十六日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第95号罪犯徐建军，男，汉族，1970年4月18日出生，初中文化程度，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省漳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）漳刑初字第27号刑事判决书，以被告人徐建军犯贩卖毒品、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。刑期自2013年2月8日起至2022年2月7日止，判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第607号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良，政治和文化课考试成绩在90分以上。该犯虽然患有疾病，但能克服身体有病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建军服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，克服身体有病困难，积极参加生产劳动，努力完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十三日书记员  刘张刚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0248号罪犯乔飞，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）扬刑二初字第0009号刑事判决，以被告人乔飞犯盗窃罪，与前犯转移赃物罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年7月28日以（2005）苏刑二终字第095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月8日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0042号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0261号、（2012）通中刑执字第0728号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯乔飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯乔飞在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯乔飞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第3776号原告谭雷明，个体户。委托代理人刘华林。被告邳州市中和房地产置业有限公司街。法定代表人沈华，董事长。委托代理人朱志增。委托代理人娄培勋。本院在审理原告谭雷明诉被告邳州市中和房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴清诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告谭雷明在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谭雷明自动撤诉处理。审 判 长  衡永红代理审判员  黄晓敏人民陪审员  陈克联二〇一五年一月十六日书 记 员  宋晓晓
：江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1203号申请执行人陈仁忠，居民。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号。法定代表人余承萱，该公司董事长。申请执行人陈仁忠与被执行人江西省华景建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2011）建冈民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江西省华景建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告陈仁忠劳务工资266622.08元及逾期利息（从2011年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江西省华景建设集团有限公司的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）建冈民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 臧佩荷审判员 花晓春二0一五年元月十二日书记员 李长艳
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第771号本院在执行过程中，查明被执行人满培茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人满培茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第158号原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋16层5号。法定代表人叶文金，董事长。委托代理人吴佳丽，女，汉族，住四川省中江县回龙镇。委托代理人滕悦，女，汉族，住上海市宝山区。被告张家茂，男，汉族，住成都市新都区木兰镇。被告席璐，女，汉族，住成都市新都区新都镇。被告张家美，女，汉族，住成都市新都区木兰镇。被告王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生住四川省郫县安靖镇。本院在审理原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司与被告张家茂、席璐、张家美、王永跃借款合同纠纷一案中，原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司于2015年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，因撤诉减半收取527.5元，由原告四川武侯蜀商小额贷款有限公司负担。代理审判员  杨大容二〇一五年一月二十一日书 记 员  钟秋吉
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第00025号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长委托代理人李现科，男。被执行人宋瑞开。被执行人侯朝飞。申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）G0120号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0120号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0120号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0120号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年一月十五日书 记 员  刘树娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第29号原告：裘祥达，农民。被告：潘召兴，农民。本院在审理原告裘祥达诉被告潘召兴买卖合同纠纷一案中，原告裘祥达于2015年1月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年一月五日代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭咏卓被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋继祖被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲国林被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负责人：武海军，该支公司经理。再审申请人郭咏卓因与被申请人蒲国林、宋继祖、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭咏卓申请再审称：（一）原判决适用法律错误。一、二审认为郭咏卓无证据证明其主要收入来源于城镇实属错误。郭咏卓一直在城镇生活，其主要收入也来源于城镇。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对残疾赔偿金计算采用劳动能力丧失说，而非收入丧失说。一、二审法院要求郭咏卓提供收入来源于城镇的观点是不符合法律规定的。《宁夏道路交通安全条例》已经于2014年1月1日生效，依据该条例规定，在宁夏回族自治区内发生交通事故的，按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据新法优于旧法的原则及该条例不再区分城镇与农村标准的精神，应当按照城镇标准计算郭咏卓的残疾赔偿金。（二）原判决遗漏诉讼请求。郭咏卓在一审诉请为撤销与蒲国林、宋继祖于2014年4月10日所达成的赔偿协议书中关于郭咏卓部分的协议。原审法院没有对此审理，也没有在判决书中予以认定。综上，郭咏卓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：郭咏卓为农村居民，虽在城镇生活，但其提供的证据不能证实其主要收入来源于城镇。涉案事故发生于2013年12月，《宁夏道路交通安全条例》于2014年1月1日才施行，因此一、二审法院依法不予适用该条例并无不当。郭咏卓在一审起诉状中诉请撤销赔偿协议中关于郭咏卓部分的内容，一审法院在判决主文对该诉请进行了分析认定，因此不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，郭咏卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭咏卓的再审申请。审 判 长 金 鋆代理审判员 张 凌代理审判员 符 勇二〇一五年一月十二日书 记 员 张大平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民催字第01896号申请人浙江大华电气有限公司。住所地，浙江省乐清市柳市镇长虹工业区。法定代表人胡少荣，任该公司董事长。委托代理人崔壁磊，男，1979年1月5日生，汉族。申请人浙江大华电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30500053、24666630出票人为河南佳和高科电气设备股份有限公司、出票人账号为626782505、付款人为中国民生银行许昌分行、收款人为河南恒通电力设备有限公司、收款人账号为253306363977、收款人开户银行为中行长葛支行、出票日期为2014年4月15日、到期日期为2014年10月15日、票面金额为伍拾万元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华电气有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜代理审判员  陈玉娇二〇一五年一月十二日书 记 员  燕 良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5112号原告济宁市东门大街小学。负责人陈卫华，校长。委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。被告刘芳芳。委托代理人（特别授权）张倩。原告济宁市东门大街小学与被告刘芳芳劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告刘芳芳委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第207号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用17955元。被告刘芳芳辩称，原、被告在2006年9月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告刘芳芳劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2006年9月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计8年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1243元，低于济宁市最低工资标准1350元。2008年开始，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从2006年9月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告刘芳芳经济补偿金10800元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告刘芳芳生活费17955元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、被告刘芳芳工资存折及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告刘芳芳未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原、被告从2006年9月至2014年10月22日存在劳动关系。二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。三、原告支付被告经济补偿金11475元（1350元×8.5）。四、原告支付被告生活费17955元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计29430元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告刘芳芳。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一五年一月二十八日书记员  刘 奇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1546号申请执行人杨进海（曾用名杨震海），男，1969年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路466号38号楼2单元xxx户。委托代理人王迎敏（系杨进海妻子），1967年10月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被执行人张ＸＸ，男，1979年12月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳小区18号楼2梯xxx户。被执行人杜巍，女，1982年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨进海与被执行人张ＸＸ、杜巍劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第814号原告长春市陆达物流有限公司。法定代表人李小东，经理。委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被告范景江，现住吉林省公主岭市。原告长春市陆达物流有限公司诉被告范景江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲彦宝到庭参加诉讼，被告范景江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月1日在原告处借款50000元，同年10月4日又在原告处借款30000元。2012年5月14日被告重新给原告出具一张80000元的借据，约定还款日期为2012年12月31日，2013年3月5日被告给付原告30000元，尚欠原告借款50000元，故原告诉至法院，要求被告范景江立即偿还借款本金50000元及利息69575.56元（自2009年9月1日起至2015年1月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张，举如下证据：借据五张，用以证实被告于2009年9月1日、10月4日在原告处借款80000元。2012年5月14日被告重新给原告出具一张80000元的借据。被告范景江未答辩、未提供证据。经审理查明，被告于2009年9月1日、10月4日在原告处借款80000元。2012年5月14日被告重新给原告出具一张80000元的借据。2013年3月5日被告给付原告30000元，尚欠原告借款50000元。本院认为，被告于2009年9月1日、10月4日在原告处借款80000元，2013年3月5日被告给付原告30000元，尚欠原告借款50000元，此款至今未付原告。上记事实有原告提供的《借据》在卷为凭；而被告范景江既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告范景江有义务偿还原告借款，故本院对原告要求被告范景江给付借款的诉讼请求予以支持。因被告2009年9月1日、10月4日向原告借款时双方没有约定给付利息，也没有约定给付借款期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。因2012年5月14日被告重新给原告出具的借据约定还款日期为2012年12月31日，但被告范景江没有按照约定的还款日期履行，只给付原告借款30000元，尚欠原告借款50000元，构成违约，被告范景江应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“，故被告应给付原告自2013年1月1日起至2015年1月7日止的利息综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范景江于本判决生效后两个月内偿还原告借款本金50000元及利息5042元（自2013年1月1日起至2015年1月7日止，按中国人民银行同期贷款利率6.55％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2640元由原告负担1425元、被告负担1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨凤山人民陪审员  魏金凤人民陪审员  刘丽欣二〇一五年一月十四日书 记 员  石良玉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01338号罪犯雷晓强，男，1991年7月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月8日作出（2011）雁刑初字第00172号刑事判决，以被告人雷晓强犯绑架罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行，刑期自二0一0年八月十六日至二0一六年二月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯雷晓强确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷晓强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年三月十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第2129号原告余霞。被告顶贸木业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人王蓉。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告余霞与被告顶贸木业（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余霞、被告委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余霞诉称，原告于2013年8月29日入职被告处，从事客服主管一职，月平均工资3500元。被告于2013年12月18日才与原告签订劳动合同。2014年8月22日，被告违法解除了与原告的劳动关系。要求判令：1、被告向原告支付2013年9月29日至2013年12月17日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍，以每月3500元标准计算；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，以每月3500元计算一个月的两倍为7000元。被告顶贸木业（苏州）有限公司辩称，1、原告主张赔偿缺乏事实及法律依据，原告陈述所谓事实及理由与真实情况不符。原告主张3500元／月工资没有依据，原告实际入职时间是2013年12月18日，被告从未主动解除与原告间的劳动关系，甚至在仲裁阶段我方表态如果原告愿意回来上班，我们也接受。原告从被告处领取辞职单后将辞职单交给公司人事负责人，办理了离职手续及工资结算，我方没有违法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金。经审理查明，原告作为乙方（劳动者）、被告作为甲方（用人单位）于2013年12月18日签订《全日制劳动合同书》1份，约定：劳动期限为2013年12月28日起至2016年12月31日，其中试用期为2013年12月18日至2014年6月3日，原告从事生产助理工作；原告工资为基本工资1530元／月加绩效工资，绩效工资根据业绩考核情况核定；发薪日为每月20日；双方还作了其他约定。2014年8月21日后原告未上过班。原告作为申请人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金、损失赔偿金、两倍工资。该委于2014年10月29日作出苏劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《全日制劳动合同书》、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告为主张其从2013年8月29日即入职被告处，举证自行打印的短消息记录2页，以证实其2013年11月14日起即与被告的上海客户朱颜、宁波客户吕金菊间频繁联系、在为被告工作；被告对此不认可、并否认被告有该两个客户。原告明确，对其主张的入职时间无其他证据。被告对此提供由原告填写的人事资料卡，其中原告本人填写的报到时间为2013年12月17日、入职时间为2013年12月18日；原告对此无异议。原告为证实其每月工资为3500元，举证由被告在仲裁阶段提供的工资单复印件12页，其中反映原告于2014年1月起每月的工资总额为2150元，原告认可其至2014年8月21日的工资已结清，但称被告每月现金发放一次工资，但原告要签两份工资单，且签名时工资单上分项内容及数额均为空白，因为被告企业每个员工的工资数额是保密的；原告另提供被告为其缴纳的社保记录，其中反映原告的社保是按缴费工资2387元标准缴纳的。被告对工资单的真实性无异议，但否认每月存在两份工资单、亦不认可原告签名时工资单为空白的说法；对社保缴费记录无异议，并称企业为员工缴纳社保的基数可超过实际工资，目前最低按每月2387元工资缴费。原告为证实被告为违法解除，提供被告于仲裁阶段提供的辞职申请书复印件1份，称上面无一字系原告本人所写。被告对此无异议，但称当时是原告主动提出辞职并领取辞职单，公司的人事告诉原告去办理交接手续，后原告拿着签完字的辞职单到人事处办理了工资结算手续。第二天，原告又打电话告诉公司不是自己签的字，公司到相关部门核实后，有位员工叫邓支梅，说是原告当时在忙其他事，让其代原告签字，邓不知道其中的利害关系，所以代原告签了名。原告对这个情况是明知的，并且是原告拿着辞职单向公司人事递交。公司知道辞职单上并非原告本人签字后，曾电话联系原告是否愿意回到公司上班，但是原告明确表示不去上班了。原告认可辞职申请书签名为邓支梅所签，但表示其没有授权任何人在辞职单上代替签名；2014年8月14日，被告擅自对其调岗，从质检部门调到物料部门管仓库，一周之后被告又将其从物料部调回品质部，并说其在物料部门工作表现不佳，让其重回品质部；两次调动待遇虽没有下降，但被告短期内多次调动工作岗位，且评价不公正，故其不能忍受被告这种做法，一气之下说要离职，去人事部拿了一张空白的辞职申请，但实际上其并非真的要辞职。人事人员就拿走了空白辞职单交给邓支梅，要她签原告的名字，邓支梅写完后就直接交给人事部，原告就跟着人事部办理了离职手续。原告另表示邓支梅代其签名时，其未阻止；公司通知其办理离职手续并办理工资结算，第二天就不准其去上班了。原告现明确表示不要求恢复劳动关系。本院认为，根据原告的陈述，可认定其本人口头表示了辞职的意愿，并向人事部门领取了空白的辞职申请书；申请书上签名虽非其本人所签，但其亲眼所见同事邓支梅代其签名而未表示异议，且随同人事办理了工资结算、离职交接手续，可视为原告本人对辞职意愿的认可，原告主张被告违法解除、进而要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其于2013年8月29日即入职被告处，但双方于2013年12月18日才签订书面劳动合同，据此要求被告支付双倍工资。本院认为，根据原告本人所填写的人事资料卡，可认定原告本人认可于2013年12月17日至被告处报到；双方所签订的书面劳动合同不但确定了劳动期限、而且还约定了2013年12月18日起的试用期。原告虽对入职期间进行了相应举证，但其证据不能证明原告的主张，综上，对原告主张于2013年8月29日入职、进而要求被告支付因未在法定期限内与原告签订书面劳动合同的双倍工资的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关规定，判决如下：驳回原告余霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年一月二十四日书记员  候佳芸
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第141号罪犯宋江，2010年1月14日入河南省第一监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2009年11月24日作出（2009）鹿刑初字第67号刑事判决，认定被告人宋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（刑期自2008年5月3日至2021年5月2日）。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年1月4日交付执行。在服刑期间，2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第626号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋江上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年12月份至2008年4月份，被告人宋江伙同孔海彬、李高升等人在鹿邑县内311国道、卫辉市107国道周柘公路上扒窃过往车上的牛、猪、棉花、药品、花生等货物，被告人宋江参与作案10起，盗窃数额特别巨大。罪犯宋江在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯宋江减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月3日起至2018年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新生审 判 员  张文学人民审判员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民三初字第00016号原告朱炳慧。被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。法定代表人徐子湘，董事长。本院在审理原告朱炳慧与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱炳慧撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一五年一月十五日书记员  沈 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00023号申请人武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建没大道562号（国贸新都）25层西B室。法定代表人朱回汉，总经理。委托代理人罗琳（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。法定代表人訚肃，总经理。被申请人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号金阳新城A幢3层1-2号房。负责人高林，经理。申请人武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司、湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司的担保人朱回汉以其名下位于湖北省武汉市江汉区建没大道562号（国贸新都）25层西B室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司、湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市新银港建筑装饰设计工程有限公司的担保人朱回汉名下位于湖北省武汉市江汉区建没大道562号（国贸新都）25层西B室的房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积185.21平方米）本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年一月五日书记员  陈丹青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第3号原告：姜波。委托代理人：刘珊珊、项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被告：包建达。委托代理人：蔡建胜、郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。原告姜波因与被告包建达买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜波及其委托代理人刘珊珊、被告包建达及其委托代理人郑晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波诉称：2014年11月2日，原、被告签订买卖合同，约定：被告将两台机器设备（品牌为秉锋，机器型号为11b，功位数为六功位）作价12万元出售给原告，11月25日交货。原告于签约当日向被告支付定金2万元。但被告没有依约交货，其违约行为给原告造成了损失。故起诉请求判令：1.被告立即双倍返还原告定金4万元。2.被告赔偿原告损失5万元。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.被告身份信息一份，证明被告身份情况。3.买卖合同一份，证明原、被告于2014年11月2日签订了买卖合同的事实。4.银行转账凭证、案外人廉守林出具的证明一份，证明原告交付给被告20000元定金的事实。5.订货合同、证明、营业执照、银行汇款凭证原件各一份，证明原告因被告违约损失50000元的事实。6.申请证人杨某出庭作证。证人杨某证实：证人系涉案买卖合同的介绍人。2014年11月24日，证人打电话给被告，被告要求原告在周六或周日道路不拥挤时再运货，原告同意。但到2014年11月28日到被告处看机器时，被告声称不卖了。2014年11月29日再去被告处时，机器已经不在了。被告包建达辩称：原告未在规定的时间到被告处运走机器，系原告自愿放弃履行买卖合约。被告于2014年11月27日才将机器出卖给他人。根据合同约定被告没收原告的定金2万元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告包建达向本院提供如下证据：1.银行卡活期子账户交易明细；2.银行汇款明细复印件二份。证据1-2证实因原告自愿放弃履行买卖合同，被告于2014年11月27日才把机器转卖给他人。在庭审中，原、被告针对未履行合同的原因的争议焦点展开质证与辩论，结合双方的意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：1.原告提供订货合同、证明、营业执照及银行汇款凭证，其真实性无法确认，本院不予采信。2.原告提供的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。3.被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。该证据可以证实被告将涉案机器另卖给他人的事实。根据上述采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间已经达成了有关机器设备的买卖合同，且原告已经依约交付定金，被告未依约履行交付机器设备的义务，构成违约，应当承担双倍返还定金的责任。原告主张被告的违约行为另对其造成损失5万元，没有充分的证据予以证实，本院对其另行赔偿的请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被告辩称原告自己放弃履行合同，故应对此承担举证责任，其没有提供相应的证据予以证实，应承担不利后果，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告包建达应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告姜波定金共计4万元。二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜波负担525元，由被告包建达负担500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一五年一月二十九日书记员  温胜洁
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第156号原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人陈明浩，该社负责人。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被告林书琴，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住安岳县大平乡万庆村9组。公民身份号码：511023198110027725。本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告林书琴金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代述学二〇一五年一月八日书记员  袁 敏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第3876号原告丛某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告白某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告丛某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年一月十六日书记员  马永波
四川省德昌县民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第106号申请执行人杨保顺，男，1973年12月22日出生。被执行人杨德才，男，1957年12月25日出生。被执行人杨德权，男，1964年1月4日出生。被执行人杨应华，男，1984年1月8日出生。被执行人杨应顺，男，1987年12月19日出生。2014年12月31日受理申请人杨保顺申请执行被执行人杨德才、杨德权、杨应华、杨应顺健康权纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行其义务，现已将执行款30000元交申请执行人杨保顺。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨保顺申请执行被执行人杨德才、杨德权、杨应华、杨应顺健康权纠纷一案，现予以结案。二〇一五年一月八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第474号原告黄彦科，男，汉族，住宁夏彭阳县，公民身份号码：×××043X。委托代理人潘永红，广东华大律师事务所律师。被告李森，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××811X。被告深圳市曙升净化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人王明俊。委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。本院在审理原告黄彦科诉被告李森、深圳市曙升净化科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁国裕人民陪审员  陈芳芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  林泳珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第9154号罪犯李金城，男，汉族，文盲，1981年7月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）溧刑二初字第200号刑事判决，以被告人李金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月26日止），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李金城在服刑期间确有悔改表现提出减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李金城在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金城减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年一月五日书 记 员  周月闻
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第77号罪犯杨金山，男，1966年4月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人杨金山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金山减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年一月三十日书记员  张冰艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00643-1号申请执行人李秀珍。被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。法定代表人沈丽华，该公司总经理。申请执行人李秀珍与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第23号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为2820元。本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为2820元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第23号裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  王世军代理审判员  吴公海二〇一五年一月二十九日书 记 员  段 巍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第00263号原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。法定代表人艾建华，系董事长。委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告宋丽敏。原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告宋丽敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。案��受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年一月十九日书记员  赵 勃
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人窦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月18日由田林县公安局取保候审，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同月26日由本院决定取保候审。田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人窦某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹、吕小妮出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2014年4月间，被告人窦某甲在未经县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县浪平乡红星村花桥屯附近的“水井湾”和“屋边”（地名）砍伐自家的两片杉木林，共滥伐林木活立木蓄积46.9279立方米。案发后，被告人窦某甲主动到公安机关投案。认为被告人窦某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人窦某甲供述，2014年4月间，其在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县浪平乡红星村花桥屯附近的“水井湾”和“屋边”（地名）砍伐自家的两片杉木林，共滥伐林木活立木蓄积46.9279立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年4月间，被告人窦某甲在未经县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县浪平乡红星村花桥屯附近的“水井湾”和“屋边”（地名）砍伐自家的两片杉木林，共滥伐林木活立木蓄积46.9279立方米。案发后，被告人窦某甲主动到公安机关投案。认定上述事实，被告人窦某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某乙、窦某丙、窦某丁、窦某戊、潘某、刘某、张某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片，现场林木检尺登记表、树高调查登记表、被滥伐林木活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局说明，田林县森林公安局出具的对被告人到案说明，户籍证明，被告人窦某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人窦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣二〇一五年一月七日书记员  黄 訸
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00231号上诉人（原审被告）卜先波，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。被上诉人（原审原告）陶儒彪，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，江西省南昌市新建县人。委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。上诉人卜先波因买卖合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜先波，被上诉人陶儒彪的委托代理人王能发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年6月至2014年4月期间，陶儒彪在西安开店经营挖掘机和装载机配件。2014年3月卜先波在宁陕县城关镇子午路38号也经营挖掘机和装载机配件。2014年3月6日，陶儒彪通过西安新泰生货运部宁陕分部给卜先波批发了4袋挖掘机斗齿和销子，共计价款940元，卜先波在货运部领取了配件。2014年3月30日，陶儒彪通过西安金州货运部给卜先波批发了20袋规格型号各异的挖掘机和装载机配件，共计价款9590元，卜先波收到了该批货物。2014年4月1日，陶儒彪又通过西安金州货运部向卜先波发配件11件，共计价款2185元，卜先波也收到了该货物。自2014年5月起，陶儒彪多次打电话向卜先波催要所欠的货款，但卜先波始终不接听。无奈之下，陶儒彪于同年7月24日向法院提起诉讼，要求卜先波支付拖欠的货款14115元。原审认为，本案中，陶儒彪有证据证实其通过货运部出售给卜先波价值12715元的挖掘机和装载机配件，卜先波也承认收到了陶儒彪的货物，卜先波无证据证实货款已向陶儒彪付清，故卜先波应承担举证不能的责任。陶儒彪要求卜先波支付12715元货款，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。陶儒彪无充分证据证实还出售给卜先波价值1400元的货物，卜先波也否认收到了该货物，故对其请求不予支持。原审判决：卜先波于本判决生效后3日内支付陶儒彪货款12715元。宣判后，卜先波不服原判，上诉提出，原判认定事实错误，上诉人对三张货运单没有异议，但对货运单上载明的货物品名和数量有异议，上诉人没有收到被上诉人货运单载明的货物，上诉人认可收到货物价值3027元，原判认定12715元货款错误，2014年4月15日上诉人转账给被上诉人3000元，对零头资金按交易习惯不予支付，故上诉人已不欠被上诉人货款。被上诉人陶儒彪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，2014年4月15日，卜先波通过信用社转账给陶儒彪3000元。上述事实有发货单、托运单、物流单、证明、信用社存款凭证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，上诉人卜先波购买被上诉人陶儒彪的挖掘机、装载机配件，双方当事人之间形成口头买卖合同关系。被上诉人陶儒彪通过货运部向上诉人卜先波发货，上诉人卜先波收到该批货物，应支付相应的货款。本案双方争议的是三批货物，对于2014年3月6日的发货，上诉人卜先波在一审时认可收到了货物，把货款付给了货运部，并未提供付款证据，在二审时又主张通过银行汇款支付的货款。2014年3月30日的发货，上诉人卜先波认可收到了20袋货物，未明确对货物数量提出异议，主张通过银行汇款支付的货款。2014年4月1日的发货，上诉人卜先波在一审时对于货物数量和价格均认可，认可货款为2185元，主张是货运部代收的货款，在二审中主张货款为627元，通过银行转账支付的货款。上诉人卜先波在二审时否认收到被上诉人陶儒彪货运单载明的货物。上诉人卜先波仅认可收到货物价值3027元，并未提供证据。上诉人卜先波在一、二审陈述不一致，上诉人卜先波在二审中反悔，推翻其在一审时其对事实的自认，没有提供相反证据，本院不予认定。上诉人卜先波在二审中提供新证据证实2014年4月15日上诉人卜先波转账给被上诉人陶儒彪3000元，被上诉人陶儒彪认可，予以认定，可以在货款中扣除。综上，上诉人卜先波的上诉理由部分成立，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00160号民事判决为上诉人卜先波于本判决生效后3日内支付被上诉人陶儒彪货款9715元。一审案件受理费180元，由上诉人卜先波负担144元，由被上诉人陶儒彪负担36元。二审案件受理费180元，由上诉人卜先波负担144元，由被上诉人陶儒彪负担36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  周红梅代理审判员  帅文婷代理审判员  李 丹二〇一五年一月三十日书 记 员  刘慧琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民二初字第25号原告陈连生，男，1965年4月7日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。法定代表人文建国，董事长。被告宋维奇，男，1959年12月10日出生，汉族，中国二冶集团管铁公司项目部经理，住包头市。本院在审理原告陈连生诉被告中国二冶集团有限公司、宋维奇租赁合同纠纷一案中，原告陈连生于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连生撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计688元（原告已预交），由原告陈连生负担。审判员  刘春艳二〇一五年一月二十日书记员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22922号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告赵巧生，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告赵巧生电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2,775.40元，违约金1,647.40元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年一月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2176号申请执行人：贾洪艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：郭雪桐，女，1997年4月3日出生，住址同上。被执行人：李修琴，女，1940年4月15日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人贾洪艳、郭雪桐诉被执行人李修琴遗产继承纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一五年一月三十日书记员  封绍超