wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初3452号 原告：林俊强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林俊强与被告郑志钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊强的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，被告郑志钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林俊强向本院提出诉讼请求：依法判令郑志钦偿还林俊强借款5万元及自2018年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由：2014年1月1日，郑志钦以生意需要资金周转为由向林俊强借款5万元，约定按月利率2%计息。郑志钦收到本案借款后，随即向林俊强出具借条一份。后郑志钦支付了2014年1月至2018年2月份期间的利息，2018年3月份至今的借款本息虽经多次催讨，郑志钦拒不偿还。 郑志钦未作答辩。 林俊强在举证期限内向本院提供证据如下： 身份证两份，证明原、被告双方主体适格。 2、借条一张，证明2014年1月1日，郑志钦以生意需要资金周转为由向林俊强借款5万元，约定按月利率2%计息的事实。 郑志钦未向本院提供证据。 本院经审查认为，林俊强提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑志钦因经商资金需要于2014年1月1日向林俊强借款5万元，约定按月利率2%计息，利息每月底支付，时由郑志钦向林俊强出具借条一张为凭。郑志钦按约支付给林俊强2014年1月至2018年2月份期间的利息。后经林俊强催讨，郑志钦借故未还本息。为此，林俊强诉至本院，案经审理，因郑志钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑志钦向林俊强借款5万元，并约定按月利率2%计息，有林俊强提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林俊强自认郑志钦已支付2018年2月份之前的约定利息，真实自愿，应予采信。现林俊强请求郑志钦归还借款5万元，并自2018年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。郑志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑志钦应在本判决生效之日起五日内归还给林俊强借款5万元，并自2018年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，由郑志钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年七月二十七日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第743号 申请执行人：蔡从忠,男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省大洋镇永泰县。 被执行人：张海燕,女，汉族，1982年9月5日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州地源服饰有限公司，住所地福建省罗源湾开发区江滨南路**，组织机构代码66035983-6。 法定代表人：邱咏梅。 蔡从忠与张海燕、郑桦、福州地源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第295号裁决书发生法律效力后，经申请执行人蔡从忠的申请，本院于2015年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张海燕另有多起民事纠纷案件均在福州市××区人民法院执行，且其名下位于福州市晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元的房产已被福州市××区人民法院在先查封。为统筹安排执行力量，提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2014]榕仲裁字第295号裁决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3342号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地漳州开发区太武路招商·依山海9栋负二层。统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司品质部职员，住漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系该公司项目部经理，住漳州开发区。 被告：陈亚财，男，1991年1月2日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告陈亚财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄吴刚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执253号之一 申请执行人：刘端州，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张子荣，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘端州与被执行人张子荣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘端州于2018年7月26日以双方自行协商为由申请撤回案件执行。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执253号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月二十七日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2089号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：邵国新，该公司负责人。 被执行人：涂志奕，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被执行人涂志奕租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的15668元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十六日 书记员  张东伟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1002号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：谢正扬，男，1986年4月29日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省龙里县。 被执行人谢正扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初409号刑事判决书已发生法律效力，判处退赔被害人人民币13072.8元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1588号之一 申请执行人：林云载，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路**，统一社会信用代码914103006700983772。 法定代表人：林绍议。 被执行人：洛阳天澜房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路**，统一社会信用代码91410300MA3X5TKE0F。 法定代表人：林绍议。 申请执行人林云载与被执行人林绍议、洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳天澜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初618号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2000万元及其相应利息等。本院于2017年12月21日依法立案执行。因申请执行人与被执行人住所地均属福清市人民法院辖区内，为便于财产统一执行和分配，统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初618号民事判决指定福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年七月二十三日 书记员  薛锦云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执124号之一申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，注册号：520303600044366，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。经营者：邓富乾。委托代理人：金世宾，该公司法律顾问。被执行人：田合元，男，汉族，1974年4月19日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行田合元租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款322365元，承担案件受理费3040元，执行费4730元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2018年3月22日，双方当事人达成分期履行协议。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行田合元租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月三日书记员  陈 驰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3241号 罪犯林友慧，男，1994年12月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人林友慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币九千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144729.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)宁刑终字第239号刑事附带民事判决：一、维持福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第195号刑事判决第六项，即对附带民事部分的判决；二、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第195号刑事判决第二项，即对被告人林友慧定罪量刑的判决；四、上诉人林友慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年4月19日以（2017）闽01刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林友慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林友慧减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日至2021年2月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执119号申请执行人：遵义市楚源建筑物资租赁站，注册号：520302600133988，住址：遵义市长征镇颜村磷肥厂内。经营者:杨威。委托代理人：金世宾，公司法律顾问。委托代理人：杨晓明，公司法律顾问。被执行人：浙江顺通建设有限公司，统一社会信用代码：913303277210364337，住址：苍南县灵溪镇仁英路**（**）。法定代表人：陈通潮，公司经理。被执行人：向远兵，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市云，住重庆市云阳县>本院在执行遵义市楚源建筑物资租赁站申请执行浙江顺通建设有限公司、向远兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款479038元，并退还租赁材料（钢管154.1184吨、扣件24960套、顶托626根、套筒140根），承担案件受理费13700元、公告费400元，执行费10147元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2018年4月16日，双方当事人达成分期履行协议（协议内容：1、4月份给付10万元；2、5月1日前给付30万元；3、5月30日前给付21.4万元；4、余款20万元在7月30日前履行）。被执行人浙江顺通建设有限公司给付10万元。被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月三日书记员  陈 驰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1291-2号 申请执行人：薛亦彬,男,汉族,1972年4月5日出生,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被执行人：赵俊义,男,汉族,1967年4月10日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人：吴江,女,汉族,1967年4月30日出生,住福建省福清市, 申请执行人薛亦彬与被执行人赵俊义、吴江、游雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）榕民初字第380号民事判决书，判令：一、赵俊义应于判决生效之日起十日内向薛亦彬偿还借款本金人民币10864690元及利息（利息自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；二、吴江对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、游雄对吴江所负担保债务承担共同清偿责任；四、吴江、游雄在履行本判决第二项、第三项义务后，有权向赵俊义追偿。五、驳回薛亦彬其他诉讼请求。案件受理费132385元，由薛亦彬负担53385元，赵俊义、游雄、吴江负担79000元；财产保全申请费5000元，由赵俊义、吴江、游雄负担。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，薛亦彬向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。在执行期间，游雄不服本院（2014）榕民初字第380号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽民申字1473号民事裁定，指定本院再审。2017年3月31日，本院作出（2016）闽01民再87号民事判决，判令：一、维持本院（2014）榕民初字第380号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2014）榕民初字第380号民事判决第三、四、五项；三、吴江在履行本院（2014）榕民初字第380号民事判决第二项后，有权向赵俊义追偿；四、驳回薛亦彬其他诉讼请求。上述再审判决于2017年5月22日发生法律效力。2017年6月12日，本院作出（2015）榕执字第1291-1号执行裁定，终结(2015)榕执字第1291号案件中对被执行人游雄的执行。 在执行过程中查明，赵俊义作为被执行人涉及多起民事纠纷案件均在福建省福清市人民法院执行，且被执行人吴江名下可供执行的财产位于福建省，为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第380号民事判决、（2016）闽01民再87号民事判决由福建省福清市人民法院执行。 福建省福清市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初471号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈剑峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈剑峰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月三十日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1270号之二 被执行人张伟绩，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 （2016）粤1971刑初422号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张伟绩被处罚金2000元。因被执行人未能主动履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送执行，案号为（2017）粤1971执3935号。由于被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院在对已终本案件进行查询时发现被执行人有可供执行的银行存款，于2018年5月2日恢复执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人张伟绩有可供执行的财产，本案尚有执行标的2000元未能执行到位。本院已将被执行人张伟绩纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执恢1270案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初574号   起诉人：杨某，男，1967年5月6日出生，汉族，现住海口市。   2018年7月4日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告解除对位于海口市××路房产（产权证号：HK1385**）的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日屯昌县人民法院作出（2016）琼9022执277号执行裁定书，查封了起诉人的房屋，但裁定书中列明的被执行人杨某身份信息不明确，无法确定准确的被执行人，且被执行人杨某与起诉人杨某的出生年月日、住所均不同，于是2017年2月17日，起诉人向法院提出执行异议，2017年3月17日，屯昌县人民法院作出（2017）琼9022执异3号裁定驳回了起诉人的异议申请。起诉人不服，向海南省第一中级人民法院复议，2018年3月14日，海南省第一中级人民法院裁定撤销了屯昌县人民法院作出的（2017）琼9022执异3号裁定，要求重新作出裁定。2018年6月12日屯昌县人民法院作出（2018）琼9022执异1号执行裁定书，驳回起诉人的请求。现起诉人对该裁定不服，向法院提起案外人执行异议之诉。起诉人杨某认为一是法院作出的执行裁定载明的被执行人身份不明确，仅凭相同的名字就查封了起诉人的房产存在错误；二是执行依据的（2015）屯民初字第476号民事判决书不具有可执行性。原审列明的被告身份信息不明确，选择公告送达，造成被告杨某未能参加诉讼活动，作出了被告身份不明确的错误判决。   本院经审查认为，1、起诉人杨某是以本院作出的执行裁定列明的被执行人身份不明和本院执行依据（2015）屯民初字第476号民事判决书不具有可执行性为由向本院提起请求判令被告解除对位于海口市××路房产（产权证号：HK1385**）的查封的案外人执行异议之诉，而实际上作出对起诉人房产查封的是法院在执行过程中采取的执行措施，而不是被告海口长达良实业有限公司作出的查封，起诉人的诉请与本院的执行标的执行的诉讼请求无关，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定。2、起诉人杨某向法院提起案外人执行异议之诉应提供相应的身份信息，而起诉人提供“杨某”的身份证×××，2012年6月25日被河南省太康县公安局高贤派出所注销，其原告主体资格不适格；3、被执行人杨某是海南琼山建筑工程公司的挂靠人，2012年3月6日，杨某以海南琼山建筑工程公司的名义与屯昌兴顺房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包屯昌昌顺豪庭项目工程，作为案外人的杨某也承认自己是原审屯昌昌顺·豪庭项目工程的承包人，由此可见，案外人实际上就是被执行人,也是原审的被告。《民诉法》第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：   对杨某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 许英花   人民陪审员 王 芳   人民陪审员 黎钦勋     二〇一八年七月十九日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：   （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；   （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；   （三）自执行异议裁定送达之日起十五日提起。   人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初125号原告赵自宽，男，1954年8月22日出生，汉族被告山东省国土资源厅，住所地山东省济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人赵里京，山东省国土资源厅工作人员。委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。本院在审理原告赵自宽诉被告山东省国土资源厅不履行法定职责一案中,因原告赵自宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告赵自宽负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  叶德行二〇一八年七月四日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  徐 睿
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初172号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾得明，男，1968年4月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址为瑞金市。因涉嫌销售假药于2017年12月12日被长汀县公安局取保候审，2018年6月15日由长汀县人民检察院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。同年7月6日由本院决定并由瑞金市公安局执行取保候审。 被告人曾得明被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2018年7月6日以汀检公刑诉[2018]162号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾得明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月12日10时许，长汀县公安局涂坊派出所民警在辖区巡逻途经涂坊镇涂坊村竹头园路段时，将在路边摆摊销售“锦胜神奇五毒膏”、“沙某视VE眼部保健膏”等疑似假药的被告人曾得明抓获，现场查获疑似假药“锦胜牌神奇五毒膏”33盒、“沙某视VE眼部保健膏”56盒、宣传药品功效广告牌3块、胸牌1张。经查，2017年12月初，被告人曾得明为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，在江西省瑞金市农贸市场旁边以300元的价格向他人购买“锦胜牌神奇五毒膏”40盒、“沙某视VE眼部保健膏”60盒。同年12月12日，被告人曾得明将所购的上述疑似假药在摆摊销售，售出“沙某视VE眼部保健膏”一盒，违法所得人民币10元。被告人曾得明及其家属自用“锦胜牌神奇五毒膏”7盒、“沙某视VE眼部保健膏”3盒。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：“锦胜牌神奇五毒膏”属非药品冒充药品，应交由卫生行政部门依法处理；“沙某视VE眼部保健膏”未依法取得药品批准文号，应按假药论处。 到案后，被告人曾得明如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人曾得明主动退出赃款人民币10元，预缴了罚金人民币8000元。 上述事实，被告人曾得明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的“锦胜牌神奇五毒膏”33盒、“沙某视VE眼部保健膏”56盒（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；龙岩市食品药品监督管理局岩食药监支函（2018）24号《关于神奇五毒膏等产品认定的函》；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押的假药照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾得明违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾得明犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾得明归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退出赃款并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾得明有上述法定、酌定的从轻处罚情节，决定对被告人曾得明从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人曾得明犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金人民币八千元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人曾得明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。 三、扣押在案的“锦胜牌神奇五毒膏”三十三盒、“沙普艾视VE眼部保健膏”五十六盒、宣传药品功效广告牌三块、胸牌一张，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 四、被告人曾得明退出的违法所得人民币十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶青 二〇一八年七月十九日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振文，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌广厦建筑安装有限公司。住所地：河南省许昌市许由路**。法定代表人：许荣申，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，该公司员工。委托诉讼代理人：王明军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕付章，男，1953年10月31日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人张振文因与被申请人许昌广厦建筑安装有限公司（以下简称广厦公司）、吕付章买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振文申请再审称：本案一审、二审判决内容缺乏有效证据证明且适用法律错误。广厦公司是工程承包方，张振文与广厦公司签订的钢材购销合同也使用在广厦公司的施工工地上。吕付章是广厦公司任命的项目经理，与张振文签订的买卖合同代表广厦公司。而且，广厦公司违法转包工程给吕付章，对张振文货款损失应承担过错责任。请求依法再审本案，改判由广厦公司承担连带还款责任。广厦公司提交意见称：广厦公司是总承包，10号楼转包给吕付章，9号楼让吕付章干了6层，包工包料给吕付章，由吕付章购买钢材。项目经理是关伟峰，而不是吕付章。案涉工程项目部没有广厦公司的人，张振文提交的新证据是复印件，没有证明效力，不能证明吕付章为项目经理，而是证明了吕付章为工程承包人。张振文对吕付章的身份是明知的。广厦公司已经按节点支付给吕付章款项，有付款凭证可以证明。广厦公司没有委托吕付章对外签订钢材购买合同，也没有追认，依据合同相对性，对广厦公司没有约束力。因此，广厦公司不应当承担责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，吕付章以广厦公司龙湖华庭9号10号楼项目经理身份与张振文签订钢材购销合同，由张振文为广厦公司龙湖华庭9号楼、10号楼工程提供钢材。该钢材购销合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广厦公司将龙湖华庭9号楼部分和10号楼转包给吕付章，且张振文提交的证据能够证明吕付章为龙湖华庭9号楼和10号楼项目负责人。吕付章在工程施工期间因该工程项目购买张振文钢材，其在钢材购销合同上注明广厦公司龙湖华庭9号10号楼项目经理身份，故吕付章实施的本案钢材购买行为系职务行为，对外产生的法律后果应当由广厦公司承担责任。张振文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月四日书记员  刘 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6135号原告:葛素美,女,1965年11月16日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市，特别授权。被告:朱国兵,男,1964年5月11日出生,汉族,住如皋市。被告:朱建云,女,1964年5月11日出生,汉族,住如皋市。原告葛素美与被告朱国兵、朱建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素美的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告朱国兵、朱建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛素美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款23600元，自2017年3月17日起按银行贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国兵在农村做铝合金业务，因被告购买铝合金材料资金周转困难，于2016年9月16日向原告借款23600元，并写下借条一份约定2017年3月16日偿还。被告朱建云是朱国兵的妻子，虽未领取结婚证，但实属事实婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱国兵、朱建云均未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告朱国兵于2016年9月16日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛素美现金人民币贰万叁仟陆佰元整（23600.00）。该款于2017年3月16日前偿还，如逾期自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍结算给葛素美，同时愿承担葛素美追款期间的一切费用，如逾期不还追款人葛素美（债权人）有权对借款人予以扣车停工等。借款人：朱国兵见证人：袁志荣手机.137381562322016.9.16”。上述借款到期后，两被告未偿还借款，原告索要未果，遂于2018年6月22日诉至本院，要求判如所请。原告提交本院作出的（2018）苏0682民初2701号民事判决书，其中载明两被告系夫妻关系。以上事实有原告代理人的陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱国兵向原告葛素美借款23600元，原告按照约定交付了被告相应款项，被告朱国兵应当全面、及时履行给付义务。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，因原告所举证据并不能充分证明案涉债务系用于家庭共同生活、经营等，原告应当承担举证不能的法律后果，故案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告朱建云承担偿还责任，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付从2017年3月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息该主张符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国兵于本判决生效后立即偿还原告葛素美借款本金23600元及逾期利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，以23600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告葛素美的其他诉讼请求。如果被告朱国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱国兵承担（此款原告已先行垫付，由被告朱国兵于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费390元。审判员  章海涛二〇一八年七月十六日法官助理李婕书记员席玉峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3266号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。被告：济南亮创电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴树武。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南亮创电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年七月二十七日书记员  何昱锡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12451号原告深圳市鑫华富科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北4路**第**，统一社会信用代码91440300695582501W。法定代表人翟秀枝，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县，委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市天马世纪科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌工业三路****统一社会信用代码91440300567089026J。法定代表人陈秋东。委托代理人陈鸿生，男，汉族，1979年3月13日出生，户籍地址广东省普宁市，原告深圳市鑫华富科技有限公司（以下简称鑫华富科技公司）与被告深圳市天马世纪科技有限公司（以下简称天马世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2016年10月份开始通过传真件方式发送采购合同给原告，向原告采购双向螺母等加工材料，一直持续到2018年3月份。经过被告业务员通过qq回复方式确认了被告每个月货款对账单，以及被告收到原告送货单的签名确认。截止2018年3月止被告共计应付原告货款308687．42元，被告仅仅在2017年5月22日向原告转款一万元，余下298687．42元未支付。所有采购订单约定：月结90天，含税，送货地址：天马世纪三楼仓库。原告依据双方的约定全部履行，因被告恶意拖欠货款，原告仅仅开具了2016年10月至2017年1月份的货款发票给被告，原告要求被告支付全款给原告，在履行开具发票的义务。经原告多次要求被告尽快偿还拖欠的货款，被告恶意拖欠至今。为此，原告依据上述事实依法诉讼，请求法院依法判决：l、被告立即支付原告货款298687．42元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从2016年10月份开始通过传真件方式发送采购合同给原告，向原告采购双向螺母等加工材料，一直持续到2018年3月份。采购订单约定：月结90天，含税，送货地址：天马世纪三楼仓库。被告业务员通过QQ聊天方式对原告方的送货单和对账单进行了确认，截止2018年3月止被告共计应付原告货款308687.42元，扣除被告在2017年5月22日向原告转款一万元，余下298687.42元未支付。以上事实有经当庭质证的采购合同、对账单、送货单、发票、QQ聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成买卖协议，由原告向被告供应货物，原告交付货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的采购合同、对账单、送货单、发票、QQ聊天记录之间形成完整的证据链条，证明原告向被告交付了货物，被告对送货单和对账单也进行了相应的确认，原告主张被告支付货款人民币298687.42元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天马世纪科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫华富科技有限公司货款人民币298687.42元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2890元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年七月十八日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执841号 刘成金、庞立玮、劳婉婷、卢志源： 本院执行的刘成金申请执行庞立玮、劳婉婷、卢志源民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初846号原告：枣庄市市中区山友租赁部，住所地;枣庄市市中区齐村镇家机二厂院内场地，注册号：370402600464980.负责人：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：候传华，男，1964年11月14日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市市中区山友租赁部（简称山友租赁部）与被告候传华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山友租赁部负责人宗兆杰、被告候传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山友租赁部向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告候传华支付原告租金18000元及利息自起诉之日起以18000元为基数，按照银行同期同贷利息计算，至欠款还清之日止；2、依法判令被告返还原告50个扣件；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年来一直租用原告的高管、扣件、卡子等建筑设备，在2018年2月7日，原被告经清算对账，被告欠原告租金18000元，50个扣件。原告提交证据：一、提货单12张，证明候传华到我处提的钢管、扣件、钉丝：二、退货单12张，证明候传华在我处的退货情况；三、原告自制算账条一份，（自2014年11月2日至2015年1月31日止，产生租赁费12722.14元，自2015年3月1日起自2015年7月2日止，产生租金12428.28元，回单：自2014年11月2日至2015年3月2日止，产生租金20653.17元（减去回单4655.2元）；自2015年3月1日至2015年7月2日止，租金8053.5元）；以上按单计算明确，被告共给付22000元，还欠18000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，请求依法判决。候传华辩称，原告的请求与事实不符，我不认可，我要求原告拿出欠条。实际上我们在2018年2月7日已经算清过账，并且当面确认了签字，签字条上记载：租金为28000元，我已经付了22000元，还欠原告6000元。我们争议的是在两张支条上，原告说不是他写的（庭审中原告认可）。并提交证据，证实其已经交付给原告22000元，剩余6000元，当时我们分歧在两张单据上，日期分别是2015年8月21日、2015年5月16日，这两张收款单原告不承认是他收的。所以我没有把钱给原告结算清楚。因此，原告提出的数额我不认可，因为我们两人已经算过账了，对方已经签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：一、原告提交的自制的算账条一份：{自2014年11月2日至2015年1月31日止，产生租赁费12722.14元，自2015年3月1日起自2015年7月2日止，产生租金12428.28元，回单：自2014年11月2日至2015年3月2日止，产生租金20653.17元（减去回单4655.2元）}；自2015年3月1日至2015年7月2日止，租金8053.5元；按单计算明确，被告共给付原告22000元，还欠18000元。被告进行质证认为，由于原告的上述计算是其个人单方面行为，其不予认可。二、被告举证《证明》一份，《证明》记载：其与原告在2018年2月7日，原被告经清算对账，被告共欠原告租金28000元，50个扣件，双方并在计算单上签了字。被告已付原告款22000元，下剩6000元未付、扣件未还。原告承认双方进行了算账，且原被告双方人手一份算账证据《证明》。原告进行质证认为，这只是对租赁金的部分计算，没有算完，下一步还要继续计算。综上，原告举证证明的租金数额是其个人记账并计算，被告不予认可，故本院不予认定；因原被告双方在被告举证的2018年2月7日的《证明》计算单上签字确认，是双方当事人真实意思表示，因此，本院对该证据及反应的事实予以认定。本院认为，原被告双方租赁关系明确，被告曾多次向原告租赁高管、扣件、卡子等建筑设备使用，双方都应当遵守合同约定，履行合同义务。被告辩解的双方在2018年2月7日经清算对账，被告欠原告租金28000元、50个扣件，被告已偿还租金22000元，下剩租金6000元未付、50个扣件（十字）未交的事实，证据充分，本院予以采信。因此，原告请求被告偿还租金18000元，因其计算结果未进行双方确认，且与双方2018年2月7日共同确认的《证明》中计算结果不一致。本院认为，原被告双方的租赁业务在双方确认《证明》的日期之前，原告没有证据证明在这之后还有租赁业务往来，故本院认为该《证明》为双方最后的结算的依据。因此，原告诉讼请求不能得到全部支持，被告应当对该《证明》中所记载的欠租金数额减去已付款后的剩余部分承担清偿责任、租赁物应返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告候传华于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市市中区山友租赁部租金6000元及利息（以6000元为基数，自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）；二、被告候传华于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市市中区山友租赁部50个扣件（十卡）。由被告在原告住所地交付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告候传华负担50元、原告枣庄市市中区山友租赁部负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年七月十八日书记员  李亚波
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执637号之一 申请执行人方兰英，女，1957年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴碧英，女，1960年06月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡斯明，男，1959年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方兰英依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4883号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴碧英、蔡斯明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人吴碧英所有的位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城25号楼2梯105室的房地产【房屋所有权证号：C201202599；国有土地使用权证号：莆国用[2014]第J11324号】、被执行人蔡斯明名下所有的位于莆田市城厢区凤办筱塘居委会文献路的房地产【房屋所有权证号：082925；国有土地使用权证号：莆国用[2004]第C28778号】、被执行人蔡斯明所有的奇瑞牌小轿车【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置;现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人方兰英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年七月二十七日 书记员  李 英 窗体底端
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3334号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：姚忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告姚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3312号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：郑秀丽，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告郑秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初751号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龚兰兰，女，1986年10月18日出生，住湖北省广水市。 原告特步（中国）有限公司与被告龚兰兰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执687号 申请执行人：杨文静，女，1963年7月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈霖，男，1984年10月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨文静与被执行人陈霖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年七月十七日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初182号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人池天明，男，1986年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体工商户，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法制造枪支于2018年2月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年7月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人池天明被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2018年7月12日以汀检公刑诉[2018]174号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人池天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日18时许，长汀县公安局四都派出所民警接群众举报后，在长汀县四都镇坪埔村坪埔4号兰某（另案处理）家中一楼房间当场查获射钉器改制枪支二支，并依法进行扣押。经查，其中枪身一侧见“SDQ998渝星”字样的一支射钉器改制枪系被告人池天明于2016年6月间，从长汀县城区五金店和废品收购处分别购买射钉器、钢管等物改制而成。2017年12月的一天晚上，被告人池天明伙同兰某到四都镇坪埔山场打猎后，将该射钉器改制枪支存放于兰某家中保管。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。 被告人池天明到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人池天明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》等；证人兰某的证言；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2018］123号《鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池天明违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支1支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人池天明犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人池天明归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人池天明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的射钉器改制枪一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  董贵春 人民陪审员  林福福 二〇一八年七月十九日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初603号原告：奇台县新奇保安有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区小屯路南侧保安公司**。法定代表人：武二虎，该公司经理。委托诉讼代理人：高生林，男，该公司办公室主任。被告：奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北塔山柳树泉。法定代表人：槐孝忠，该公司经理。原告奇台县新奇保安有限责任公司（以下简称保安公司）与被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司（以下简称黄金公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告保安公司的法定代表人武二虎及原告保安公司的委托诉讼代理人高生林，被告黄金公司的法定代表人槐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担爆破人员工资费用、库房租用费、配送费、长途押运费共计670000元；2、要求被告依据合同约定支付违约金553420元；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，原、被告双方签订民爆“五统一”服务合同，服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日（2016年以后未开工）。在履行合同期间，被告多次以种种理由违反合同，不履行合同义务，截止2018年3月10日，被告已拖欠原告爆破等服务费670000元，应偿付违约金553420元，共计应支付1223420元。被告黄金公司辩称，1、原告起诉被告公司的60多万元的费用认可，其中在合同期间，原告向被告公司提供了爆破等服务，由于种种原因没有支付，拖欠到现在，认可该事实，钱数也是对的；2、2016年被告矿停产了，2017年由于一些原因，导致被告公司没有收入，欠款没有偿还，按照奇台县划定的环境保护区，现在该矿已经不可能恢复生产，欠款不能立即偿还，矿是2010年国土资源局颁发的证书，但是这个矿现在在保护区里面，政府要给一部分补偿，在7月30日之前，矿区的设施都要拆除、回填。什么时候还钱不确定，要等政府作出决定。公司有三个股东，被告向原告表态，钱是会还的，但是要拿到政府的补偿款以后，才能还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的合同1份、发票2张，被告提交的自治区国土资源厅下发的关于采矿权注销登记告知书、采矿权注销公告、奇台县人民政府报昌吉回族自治州人民政府文件、被告公司的情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告保安公司（乙方）与被告黄金公司（甲方）签订民爆“五统一”服务合同，约定工程名称为柳树泉金矿“五统一”服务，工程地点为奇台县柳树泉金矿矿点，工程内容为押运、配送、守库、爆破、清退，工期为2015年1月1日至2019年12月31日，有效期五年，工程造价为采取大包干方式，每月服务费120000元，付款方式为按月支付，每月月初向乙方支付该月服务费120000元，按实际施工工期计算，包括人员工资费用70000元、库房租用费用10000元、配送费20000元、长途押运费20000元，上述费用不包括经甲方同意所增加的预算外费用，经甲方同意所增加的预算外工料费用，双方应在工程完工后另行一次性结清，因有关部门规定或每年物价等实际情况，爆破费用应作适当的调整，同时，合同约定了双方的责任，违约责任，责任的免除，合同效力，合同的变更和解除，争议解决等内容，其中甲方违约责任部分第五条第1款第4项为超过合同规定日期付款，应当根据预期款额和逾期期限按照千分之六向乙方偿付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了服务，被告支付部分服务费后剩余款项一直未付。庭审中，双方均认可欠款金额为670000元，并协商确定由被告黄金公司承担150000元违约金。本院认为，本案争议的焦点为：被告何时支付欠款本金67万元及违约金15万元？本案中，双方对欠款的事实和数额均无异议。双方主要争议在于欠款何时支付。被告辩称，因涉案金矿在自然保护区范围，已经停产，目前被告公司没有偿付能力，待政府补偿款到位后支付原告欠款。本院认为，按照合同约定，被告应当于每月月初支付服务费，现涉案矿点已停产一年多，合同约定的付款期限已过，被告应当按照合同约定向原告支付服务费，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。故对于原告主张要求被告支付服务费670000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照合同约定支付服务费，应当承担相应的违约责任。庭审中，经双方协商确定，被告承担违约金150000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县新奇保安有限责任公司给付服务费670000元、承担违约金150000元，合计820000元；二、驳回原告奇台县新奇保安有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15811元，减半收取计7906元，由原告奇台县新奇保安有限责任公司负担2607元，被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司负担5299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年七月十一日书记员 毕长阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执218号申请执行人：单华艳，女，住虎林市虎林镇。申请执行人：沈娟，男，住虎林市虎头镇。被执行人：何光军，男，住虎林市虎林镇本院在执行申请执行人单华艳、沈娟与被执行人何光军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人单华艳、沈娟以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一八年七月二十三日书记员 于占忠
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1189号 遵义恒胜建筑实业有限公司与贵州庆源矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1060308.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2006号 申请执行人：杨雪丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨庆国，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周丹丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨雪丽与被执行人杨庆国、周丹丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的50000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十六日 书记员  张东伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初3083号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律所事务所律师。 被告：付丽丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周颖俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王伟仁，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下称原告）与被告付丽丽、被告周颖俊、被告王伟仁借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告付丽丽、被告周颖俊偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息27000元，逾期利息和违约罚息47900元（暂以150000元为基数，按年利率24%自2016年9月19日起算至2018年1月11日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计224900元；2、判令被告付丽丽、被告周颖俊支付原告律师代理费3000元；3、判令被告王伟仁对被告付丽丽、被告周颖俊上述第一、二项应付款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 经审查，2015年9月9日，*三（贷出方）、被告付丽丽（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订合同编号为1443652990《网络借款电子借条》一份。该合同第六条法律及争议解决条款约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后因被告付丽丽未在约定期限内归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司受让了*三对被告付丽丽的该笔债权，并将受让的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，合同约定的“原告所在地人民法院”，在合同签订时存在三种可能，即*三所在地人民法院、被告付丽丽所在地人民法院与北京同城翼龙网络科技有限公司所在地人民法院，后北京同城翼龙网络科技有限公司将享有的对被告付丽丽的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司，浙江翼龙贷资产管理有限公司应根据三方协议的约定向北京同城翼龙网络科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 审 判 长  石 红 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年七月十六日 代书 记员  袁小莉
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初112号 原告尚焕政，男，汉族，1964年8月16日，住湖北省钟祥市。 委托代理人刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被告厦门市公安局翔安分局交警大队，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路**。 诉讼代表人王明华，大队长。 委托代理人许炳峰、郭金斗，厦门市公安局翔安分局工作人员。 本院在审理原告尚焕政不服被告厦门市公安局翔安分局交警大队（原主体名称为厦门市公安局交通警察支队翔安大队）交通管理行政处罚一案中，原告于2018年7月11日向本院提交撤诉申请，说明其已与被告协商，行政争议已解决，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告尚焕政的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尚焕政撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尚焕政负担。 审 判 长  丁耀霜 审 判 员  蓝水凤 人民陪审员  辛 林 二〇一八年七月二十五日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执258号之一 申请执行人：陈孟锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：余明桂，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈孟锋与被执行人余明桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈孟锋以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执258号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月三十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执790号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路**民生银行大厦。 负责人：苏素华，该行行长。 被执行人：泉州市顺兴建材有限责任公司，住，住所地：晋江市泉安中路**织机构代码77292460-9。 法定代表人：陈瑞英。 被执行人：福建诺奇股份有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区崇宏街**6618903-8。 代表人：梁炳辉，福建诺奇股份有限公司破产管理人负责人。 被执行人：丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人：金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省福州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请强制执行标的为人民币20129125元及利息，本院已依法立案执行。 本案的执行过程中，本院于2016年6月24日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人在本院限定的期限未能主动履行。 经查，由于福建诺奇股份有限公司明显丧失清偿能力，石狮市罗达四制衣工艺有限公司于2015年2月24日向福建省泉州市中级人民法院申请对福建诺奇股份有限公司进行破产重整。福建诺奇股份有限公司进入破产重整程序后，已承担了其相应的保证责任。 2018年1月26日，申请执行人与被执行人金文戈达成和解协议：被执行人金文戈同意以人民币680万元代偿泉州市泰升贸易有限公司、晋江市鸿升针织制衣有限公司、泉州市顺兴建材有限责任公司所负债务，至此申请执行人已不再要求金文戈承担剩余债权的连带还款责任。现该协议已实际履行完毕。 为查明被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英有可供执行的财产。2018年5月28日，本院发出（2016）闽01执790号限制高消费令，决定限制被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英高消费。同时，因被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英未向本院报告财产，本院将被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年4月11日，申请执行人向本院递交了报告，称鉴于各被执行人暂无财产可供执行，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉、陈瑞英有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年七月二十日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉氏县鑫运机动车驾驶员培训有限公司。住所地:河南省尉氏县人民路东段（十八里镇申庄村）。法定代表人：段延福，该公司校长。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范俊红，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王燕芳，系范俊红之母。二审被上诉人（一审被告）：韩兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。一审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼众合环宇大厦****。再审申请人尉氏县鑫运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鑫运公司）因与被申请人范俊红及二审被上诉人韩兵、一审被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫运公司申请再审称，本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案一审、二审适用侵权责任法的规定，判决由鑫运公司对范俊红承担赔偿责任，而使韩兵不承担责任，导致鑫运公司对韩兵无法行使追偿权。事发后，韩兵一直称该事故与鑫运公司没有关系，但在一审庭审中反悔，称其是为鑫运公司办理户口，属于职务行为。实际上，韩兵未经学校领导同意，在下班时间擅自驾驶鑫运公司的车辆办理私事。本案一审、二审仅凭韩兵口头陈述，认定韩兵是职务行为缺乏证据支持。本案中，应让韩兵承担赔偿责任，鑫运公司承担连带责任。请求再审本案，依法改判。范俊红提交意见称，目前范俊红还在康复期，请求驳回再审申请。韩兵提交意见称，韩兵驾驶鑫运公司车辆出去是为了给鑫运公司办事，并非是个人行为。当时，韩兵担任鑫运公司的总教练，属于职务行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，韩兵是鑫运公司的教练，其因执行工作任务造成交通事故，应当由鑫运公司承担侵权责任。鑫运公司称韩兵系借用车辆，出去办私事，不是执行工作任务，但并无证据予以证明。本案一审、二审根据案件事实，适用侵权责任法的相关规定，判决鑫运公司承担赔偿责任并无不当。鑫运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉氏县鑫运机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月二十日书记员  刘 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申4489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋亚巍,男,1972年10月19日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈莉贤,女,1974年3月10日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:康静,河南凯仁律师事务所律师。再审申请人宋亚巍因与被申请人陈莉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋亚巍申请再审称，本案一审、二审判决认定事实和适用法律均错误。2017年2月21日，宋亚巍与陈莉贤双方驾驶车辆发生交通事故，事故认定书认定宋亚巍负主要责任，陈莉贤负次要责任。2017年2月24日，在事故处理中队陈调解员的主持下，双方在“不去定损，不去4S店，陈莉贤车辆换原厂大灯，其他部件维修，由宋亚巍负责修理”的基础上签订《协议书》。但在事故车辆被提出来之后，陈莉贤违反协议，私自定损更换部件。交警队没有通知宋亚巍到定损车辆停放地，宋亚巍没有参与定损程序，损失评估鉴定程序违法。因此，陈莉贤提供的评估鉴定结论书是无效证据，本案中不应采信。为还原事实真相，事故处理中队陈调解员主动要求一审法官去调查核实签订协议的经过,一审法院未去调查核实协议的签订过程。一审时，合议庭当庭指示陈莉贤庭后补交事故处理中队出具鉴定委托书,但宋亚巍至今没见到过事故处理中队出具的鉴定委托书,法官也未组织宋亚巍对鉴定材料质证。本案一审、二审不顾事故认定书中认定的双方分别负主次责任的法定依据，而直接判决宋亚巍负全责有违公平公正。请求依法再审，撤销本案一审、二审判决，改判宋亚巍赔偿陈莉贤车辆损失2738元。陈莉贤提交意见称，本案一审、二审查明事实清楚，应依法驳回宋亚巍的再审申请。本案中的协议书是双方自愿签订的，陈莉贤车损鉴定是经过交警队委托做出的鉴定。本案先定损后修车的，定损的金额都支付给修车单位了。宋亚巍说不去4S店，不去定损，属宋亚巍个人意见，没有事实依据。事故发生后，陈莉贤主张去4S店修理，但是宋亚巍要求到一般的维修店，可以节省一些钱。陈莉贤也同意到修车店维修，但是要原厂的配件。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，主要问题是本案一审、二审判决判令宋亚巍赔偿陈莉贤车辆损失费10823元是否正确。本案交通事故发生后，双方就赔偿车损部分达成一致意见，签订了协议书。经查，该协议书约定：双方车损互碰自赔后，陈莉贤车损超出交强险理赔范围部分由宋亚巍承担，宋亚巍车损超出交强险理赔范围部分自负；双方施救费由宋亚巍承担；该事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后互不追究。2017年3月2日，洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队的委托对陈莉贤驾驶的豫Ｃ×××**号小客车因事故造成的损失价值评估后作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定该车估损总值为12823元。宋亚巍主张其与陈莉贤曾经约定不去定损，但陈莉贤对此予以否认，宋亚巍的主张依据不足，且双方最终签订的协议书中亦无不去定损内容。宋亚巍没有及时安排维修陈莉贤受损车辆，而本案《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》经过庭审质证，程序合法，因此，本案一审、二审对本案车损鉴定结论予以采信并无不当。在事故发生之后，双方就车损赔偿问题达成了一致意见，双方签订的协议书未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书约定履行赔偿义务。宋亚巍称本案一审、二审不顾事故认定书中认定的双方分别负主次责任的法定依据，而直接判决宋亚巍负全责有违公平公正的理由不能成立。宋亚巍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋亚巍的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月十日法官助理马娜书记员刘芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1116-1号 申请执行人：檀丽亭,女，汉族，1984年1月1日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被执行人：陈春英，女，汉族，1977年6月14出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈崇正，男，汉族，1971年5月2出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区**地块，组织机构代码56731948-5。 法定代表人：陈崇正。 申请执行人檀丽亭与被执行人陈春英、陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1793号民事判决发生法律效力后，经申请执行人檀丽亭的申请，本院于2015年9月22日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，陈春英作为被执行人另涉及的多个案件正在福建省闽侯县人民法院执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第1793号民事判决由福建省闽侯县人民法院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1973年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1972年8月27日生，苗族，住贵州省天柱县。再审申请人刘某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘某申请再审称，争议房屋是申请人借款交购房首付款、支付相关税费购买，不是夫妻共同出资，不属夫妻共同财产。离婚协议中写财产全部归被申请人所有，没有写财产明细，购房的相关手续是申请人一手办理的，说明被申请人不知房产购买情况，属隐藏财产。依据婚姻法的规定，申请人有权请求分割夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，××××年××月××日，刘某与吴某在天柱县民政局办理结婚登记。2009年4月26日，刘某在天柱县北部新区，并办理了房屋按揭等相关手续以及办理了“天房权证字第××号”房屋产权证。现涉案房屋在银行所欠贷款现已还清。吴某作为共有人登记在其中。刘某与吴某签订的《离婚协议书》第二条约定“双方生活期间共有财产全归女方所有”，是双方协商一致达成的真实意思表示。《离婚协议书》中未列明共同财产的具体包括范围，但涉案房屋的产权证上，将吴某登记为房屋共有人，已明确属双方的共同财产。原审法院认定刘某与吴某在夫妻关系存续期间购买位于北部新区锦绣花园Ｂ栋电Ｄ座一单元1204号房属夫妻共同财产，并无不当。故刘某申请再审的理由不能成立。其提供的证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据规定的情形。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月二十三日书记员 彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1982年9月11日生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴祥，男，1958年8月30日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师。申请人王敏因与被申请人王兴祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1998年第二轮土地承包时，以陈民珍为户主的家庭承包人口为7人，分别为陈民珍、王兴祥、**、王敏、王平、王其、王云敏。申请人出嫁以后，并未在夫家取得农村土地承包经营权，因此应当取得涉案土地补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王敏出嫁至重庆市璧山县大路街道三江村多年，现户口也已迁至夫家，取得该地集体经济组织的成员资格，不再属于原集体经济组织成员。根据我国第二轮土地承包“增人不增地，减人不减地”的原则，王敏不应获得原集体经济组织的征地补偿款。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，只有同时具备争议承包地所在集体经济组织的成员资格和农村承包经营户的家庭成员资格的人才能对争议承包地享有权利。王敏提出原判决适用法律是否确有错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年七月二十三日书记员 彭海莲
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执56号 被执行人：宿州市同盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路南华地**。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 南通海州建设集团有限公司与宿州市同盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖民终350号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认宿州市同盛置业有限公司应负担案件受理费24478元，宿州市同盛置业有限公司至今未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2018年7月26日立案执行。根据工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省宿州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 卞寿强 二〇一八年七月二十六日 书记员 刘思思 附： 本院账户： 收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户 开户行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行 账号：12×××05 诉讼费编码：05301--053101
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1436号 申请执行人：黄刚,男，汉族，1975年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 被执行人：陈春英,女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈雪英，女，汉族，1976年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区，组织机构代码68508125-2。 法定代表人：陈雪英。 申请执行人黄刚与被执行人陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第319号裁决书发生法律效力后，经申请执行人黄刚的申请，本院于2015年12月11日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，陈春英作为被执行人涉及多个案件正在福建省闽侯县人民法院执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第319号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1084号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖创开（别名廖俊仲），男，1985年5月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被监视居住，又因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人廖创开犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月1日作出(2018)闽0582刑初1274号刑事判决。原审被告人廖创开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月3日17时许，被告人廖创开受“丁哥”（另案处理）指使，将0.09克毒品海洛因送至福建省泉州市巷子，以人民币100元的价格贩卖给朱某时，被公安机关当场抓获，现场从被告人廖创开处扣押7小包共计0.81克毒品海洛因，从朱某处扣押0.09克毒品海洛因。2018年1月11日22时许，被告人廖创开在泉州市丰泽区美社区“东美”加油站附近的巷子，以人民币300元的价格将0.22克毒品海洛因贩卖给张某时，被公安机关当场抓获，现场从被告人廖创开处扣押人民币300元、红米手机一部，从张某处扣押上述毒品海洛因。 原判认定上述事实的证据有证人朱某、吴某、张某的证言、辨认笔录，扣押清单及照片，称量、取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获、破案经过的工作说明，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、工作说明及被告人廖创开的供述。 原判认为，被告人廖创开违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖创开归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人廖创开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、查扣在案的犯罪工具红米手机一部、毒资人民币300元（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人廖创开的违法所得人民币100元。 上诉人廖创开诉称，2016年9月3日其系受“丁哥”指使将毒品送到指定位置给朱某，其并未从中得利，不应认定为贩卖毒品；其系初犯、偶犯，仅于2018年1月11日贩卖0.22克海洛因，数量极少，主观恶性小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人廖创开犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人廖创开对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 关于上诉人廖创开提出2016年9月3日其仅是受“丁哥”指使将毒品送到指定位置给朱某，其并未从中得利，不应认定其贩卖毒品的辩解意见。经查，上诉人廖创开供述称，2016年9月3日17时许，其去找“丁哥”购买海洛因，“丁哥”让其将一包海洛因拿到泉州市泉秀路泉州银行边上巷子里以100元的价格卖给朱某，并许诺事成后给其一些海洛因吸食。可见，上诉人廖创开明知“丁哥”从事贩卖毒品活动仍帮忙送货，系贩卖毒品的共贩，其行为构成贩卖毒品罪。故上诉人廖创开的上述辩解意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人廖创开明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人廖创开归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人廖创开的量刑适当，对上诉人廖创开请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －5－
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1471-2号 申请执行人：谢风水，男，汉族，1970年3月9出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李建中，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被执行人：陈春英，女，汉族，1977年6月14出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈崇正，男，汉族，1971年5月2出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区**地块，组织机构代码56731948-5。 法定代表人：陈崇正。 申请执行人谢风水与被执行人陈春英、陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）榕民初字第1792号民事判决发生法律效力后，谢风水向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日依法立案执行。 在执行过程中查明，陈春英、陈崇正作为被执行人涉及多个案件正在福建省闽侯县人民法院执行。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第1792号民事判决由福建省闽侯县人民法院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年七月三十日 书记员 林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。