wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1243号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：桂承林，男，汉族，生于1974年3月10日，四川省宣汉县人，住宣汉县。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告桂承林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告桂承林及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告桂承林辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告桂承林为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告桂承林支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告桂承林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1257号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：熊长淑，女，汉族，生于1973年12月26日，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告熊长淑经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告熊长淑及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告熊长淑辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告熊长淑为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告熊长淑支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告熊长淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1185号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:乔国文,现住农安县。被申请人于2010年1月25日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人2014年11月25日偿还借款本金1,600.00元,余款8,400元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人乔国文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金8,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1871号原告许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告沈平，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告许吉祥诉被告沈平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许吉祥撤回起诉。本案受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告许吉祥负担。审判员  蔡龙兴二〇一五年八月五日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1436号原告上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蓝青松。委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海友恒客运有限公司，注册地上海市。法定代表人郭桂华。本院在审理原告上海申沃客车有限公司与被告上海友恒客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申沃客车有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请并表示未交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申沃客车有限公司撤回起诉。审判员 费 芸二〇一五年八月五日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第560号原告：东渡电子（惠阳）有限公司。被告：刘建芳，女，汉族。原告东渡电子（惠阳）有限公司诉被告刘建芳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东渡电子（惠阳）有限公司诉称：原告认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案[2015]0069号《仲裁裁决书》认定的事实错误，判决结果明显不当，理由如下：2011年9月8日，被告入职原告处工作，2014年期间，××需要进行治疗为由，多次向原告提出请假，自2014年4月起，不到一年时间，分别三次向原告提出请长假，且请假时间累计长达5个多月。原告批准被告第一次和第二次长假，被告第三次向原告请假时，依被告提交的惠州市中心人民医院住院部出具的《出院小结》显示：被告于2014年7月8日入院，出院医嘱为：1、建议限制重体力活动3个月；2、注意休息，加强营养；3、专科随诊。被告申请请假时间为2014年8月1日至2014年11月1日。被告在原告处工作期间，担任SMT生产部普工一职，从事LED产品外观检查，或者借助自动化设备对LED产品做性能检查，并非重体力活动。因此，原告依据被告第三次请假提交的《出院小结》医嘱，没有批准被告的请假。原告《新员工入职培训》中的第三款第6、7条规定：7、请假规定：请病假人员需提供镇级以上医院全休证明方可批准；6、凡未请假或者请假没批准按旷工处理，连续旷工三天的人员属于自离。而被告提交的出院医嘱为“建议限制重体力活动三个月”，并非必须全休，被告于2014年8月1日、2014年8月4日、5日连续三个工作日没有上班，当予按旷工处理，原告于2014年8月6日开始，视被告自动离职，自愿与原告解除劳动关系。综上，惠州××新区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公平。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法法律法规规范，对于被告的处理并未超出法律法规规范尺度。原告认为，劳动者和用人单位的合法权益应得到平等的保护，故，诉至法院，请求法院依法判决：1、对惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字[2015]0069号裁决书的裁决进行纠正，原告不承担解除劳动关系赔偿金人民币22800元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘建芳在庭审中辩称：原告陈述的不是事实，××请假，并非自动离职，原告是违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。查明的案件事实经审理查明，被告于2011年9月8日入职原告处，任普工一职，双方于2012年1月2日签订了期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同。根据原告提交的经被告认可真实性的《东渡电子（惠阳）有限公司员工工资表》显示，被告于2013年8月至2014年7月的应发工资分别为3947元、3864元、3528元、3153元、4317元、3471元、3663元、3632元、1421元、134元、2520元、328元。经核算，被告离职前十二个月平均工资为2831.5元/月。根据被告提交的经原告认可真实性的社保缴费证明显示，原告为被告购买社会保险至2014年10月。被告于2014年期间生病请假进行治疗，第一次请假时间为2014年4月19日至2014年6月14日，第二次请假时间为2014年7月8日至2014年7月31日，第三次请假时间为2014年8月1日至2014年11月1日。2014年8月6日，原告以被告于2014年8月1日至6日期间连续三个工作日旷工为由单方解除与被告之间的劳动关系。2015年1月22日，被告就与原告有关违法解除劳动关系赔偿金争议向惠州××新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金26600元。该会于2015年3月11日作出惠仲劳人仲案字[2015]0069号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金22800元。2015年5月6日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认其已批准被告第一、二次请假申请，有收到被告第三次提交的请假条，但因被告的工作岗位不属于重体力活工作没有批准第三次请假申请，其未告知被告其请假没有获得批准的事实，且原告于2014年8月6日单方解除与被告之间的劳动关系后亦未向被告送达相关的解除劳动关系的通知。被告称其将第三次请假条递交给原告后，原告并未回复其不准请假，故其于2014年8月1日开始没有上班。另查，根据被告提交的经原告认可真实性的惠州仲恺高新区人民医院出具的《出院证明》显示，被告于2014年4月19日至2014年5月1日在惠州仲恺高新区人民医院住院，入院诊断为：1、右侧自发性气胸（肺完全性被压缩）；2、十二指肠溃疡；3、××。出院后注意事项：1、继续用药治疗；2、伤口定期换药；3、如有不适，随诊；4、建议全休2周。根据被告提交的经原告认可真实性的惠州市中心人民医院出具的两份《出院小结》显示，被告分别于2014年7月8日至2014年7月17日、2014年11月14日至2014年11月22日在惠州市中心人民医院住院，入院诊断为：1、右侧复发性气胸；2、右上肺大疱。出院医嘱为：1、建议限制重体力活动3个月；2、注意休息，加强营养；3、专科随诊。又查，根据原告提交的《东渡电子（惠阳）有限公司新员工入职培训》显示，基本管理规定：……6、离职规定：正常辞职需提前30天请假；凡未请假或者请假没批准按旷工处理，连续旷工三天的人员属于自动离职，不予计算工资和发放工资。7、请假规定：请病假人员需提供镇级以上医院全休证明方可批准，禁止无故请事假；……。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告于2011年9月8日入职原告处，任普工一职，双方于2012年1月2日签订了期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，本院予以确认。劳动关系建立后，用人单位和劳动者均可依法解除。被告于2014年8月1日向原告提交了请假单，请假时间为2014年8月1日至2014年11月1日，原告在收到被告提交的上述请假单后未告知被告不准假，且根据被告提交的经原告认可真实性的《出院小结》显示，被告亦具备请假的事由，故，原告以被告于2014年8月1日至6日期间连续三个工作日旷工为由解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除劳动关系。因此，原告主张不承担解除劳动关系赔偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告离职前十二个月平均工资为2831.5元，故，原告应向被告支付2011年9月8日至2014年8月6日期间的违法解除劳动合同赔偿金的数额为16989元（2831.5元/月×3年×2倍）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告东渡电子（惠阳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向被告刘建芳支付违法解除劳动关系赔偿金人民币16989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年八月五日书 记 员  陈嘉东第2页共6页
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2014)包九原民初字第942号原告赵春梅，女，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇东壕口村。委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被告李连根，男，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇下沃土壕村。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告霍永强，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区保利拉菲公馆。被告郭忠虎，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区欧风丽景小区。原告赵春梅诉被告李连根、霍永强、郭忠虎消除危险纠纷一案，原告赵春梅于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托代理人朱鸿均、被告李连根及其委托代理人刘喜岭、被告霍永强、郭忠虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春梅诉称，1998年11月9日，原告与王金梁、张文庆、张世宽、李连根、刘向阳以包郊农副产品加工储运市场名义征用了位于麻池镇东壕口村5299.95平方米的土地，征地款按照各自实际占用面积分摊支付。同年12月4日上述六人经协商达成土地占地分配协议，原告分配占用了675平方米的土地面积。2008年9月原告在自家占用土地上自建了三层砖混结构的房屋，同年10月份，被告李连根在原告与张文庆房屋之间的空地上盖起了二层房屋。2013年秋天，原告在后院空地上打地梁时才发现被告的上述二层房屋没有打地基，并且其房屋9根梁直接都插入在原告房屋竖梁、横梁和西墙上。2014年被告房屋西墙地基出现下陷现象和房屋裂缝，直接破坏了原告房屋的整体结构，威胁到原告房屋安全和家人的居住安全，原告多次与被告协商未果，为此原告诉至人民法院请求依法判令三被告立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费由被告承担。被告李连根辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告所述事实与客观不符，一、答辩人并没有对其侵权，我的建房行为也没有对原告的房屋造成破坏，我建的房屋是按照规定的要求建的。二、本案是侵权责任纠纷，原告应该对侵权行为和结果二者的因果关系提供证据予以证明，当事人不能提供证据或者不能证明其主张的，应当承担举证不能的后果。三、答辩人的建房行为并没有对其造成原告房屋的破坏。请依法驳回原告的诉讼请求。被告霍永强辩称，与李连根观点一致。被告郭忠虎辩称，与李连根观点一致。经审理查明，1998年11月份包郊农副产品加工储运市场向麻池镇呈报征用东壕口村集体土地规划建设仓库，后王金梁、张文庆、张世宽、李连根、赵春梅、刘向阳共同出资办理了相关的手续。办理征用手续后，上述六人协商土地占地并签订了协议对征用的土地分配并分别自建房屋。后因原告房屋与相邻由被告李连根、霍永强、郭忠虎共建的房屋房梁问题产生纠纷，原告诉至本院请求依法判令三被告立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费由被告承担。另查明，原告在2014年10月向本院提出鉴定申请，经我院委托，鉴定部门因无法鉴定退回我院；2015年3月原告再次申请鉴定，经我院委托，鉴定部门也因无法鉴定退回我院。以上事实，有国家建设征用土地呈报表、国家基本建设征用土地协议书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地占地分配协议、批复、草图、照片、鉴定退案说明、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告擅自改变建设用地工程规划，将用于农副产品加工储运市场仓库的土地，自建房屋用于居住，无相关的建设规划等许可手续，不符合相关的法律规定；且其所主张的侵权事实鉴定部门因无法鉴定未予鉴定。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”及《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告自身违规建设房屋，其权益不受法律保护。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告称是被告建房破坏了原告房屋的整体结构，但对此未提供充分、有效的证据加以证实，原告要求为其房屋立即停止侵害、消除危险、恢复原状，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵春梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 俊代理审判员  费鸣华人民陪审员  刘长青二〇一五年八月三日书 记 员  胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。处理过的文书文书上网-文书详情下一条(2014)包九原民初字第942号保存并提请公开审批暂存审批人：--请选择--连维胜徐淑玲徐向明任义赵金龙焦敏王俊生郭俊冯文刚樊俊峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1577号罪犯朱娘和，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月7日作出(2013)揭惠法刑初字第22号刑事判决，以被告人朱娘和犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日。执行机关因罪犯朱娘和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱娘和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱娘和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱娘和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00526号罪犯徐明明，男，1985年3月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人徐明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51000元。被告人徐明明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）皖刑终字第0292号刑事判决，认定被告人徐明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯徐明明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐明明减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)凉刑初字第394号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王晓峰。2012年9月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌诈骗罪于2015年5月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月3日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年6月4日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王晓峰犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日16时至18时许，被告人王晓峰在被害人韩晓峰经营的位于武威市凉州区新建路皇台酒厂对面的怡森园林绿化配套设备、设施经销店内，谎称其系甘肃省张掖市山丹县军马总场中学办公室主任，要在被害人韩晓峰的店内采购价值300000元的体育器材，骗取韩晓峰的信任后，以需要打点为由，骗得韩晓峰现金5000元；以给其学校校长送礼为由，骗得韩晓峰现金1000元后逃匿。其骗得赃款用于清还债务、购买手机及住宿花销等。破案后，公安机关从王晓峰处扣押三星手机1部(购买价2200元)、现金500元。另查明，2012年9月5日被告人王晓峰因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年4月4日至2013年4月3日止。上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、被害人陈述及报案材料、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为,被告人王晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。被告人王晓峰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王晓峰能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。对其诈骗被害人的剩余违法所得3300元，应当予以追缴，发还被害人。随案移送的赃款、赃物应依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2015年12月19日止）。二、对被告人王晓峰诈骗被害人的剩余违法所得3300元，予以追缴，发还被害人。三、随案移送的赃物三星手机1部、赃款现金500元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇审 判 员  康晓明人民陪审员  张建花二〇一五年八月二十四日书 记 员  张俊庆
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1245号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：徐春，男，汉族，生于1977年3月17日，住江津市。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告徐春经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭���行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告徐春及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通��》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告徐春辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤���该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告徐春为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无���联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍���原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短���内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除��劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告徐春支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告徐春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1748号原告杨德清，系包头市第一中学教师，现住包头市东河区被告魏清文，系个体，现租住包头市东河区被告王鲜梅，无业，住址同上。二被告系夫妻。委托代理人魏清文，系个体，现租住包头市东河区（系王鲜梅的丈夫）原告杨德清诉被告魏清文、王鲜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德清、被告魏清文、王鲜梅的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日我与二被告签订了《房屋买卖协议》，二被告将自己所有的位于东河区解放村7栋、丘（地）号3-144号、建筑面积为98.75平方米私有平房以29万元的价格出售给我（并将包房权证东字第0352**号房屋所有证交付于我）。事后，二被告将上述房屋腾交于原告，现由原告居住，但被告不协助原告履行过户手续。现要求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令二被告协助原告履行过户手续，诉讼费由二被告承担。被告辩称：房屋买卖是事实，不配合他过户不是事实。卖房后，双方在没有交接的情况下，原告就住进去了。经审理查明：2014年8月20日原告与二被告签定了《房屋买卖协议》，二被告自愿将位于东河区解放村7栋，建筑面积98.75平方米，包房权证东字第0352**号的房屋以29万元的价格卖给原告，2014年8月22日原告支付被告购房款29万元，被告出具收款收条。后原告搬入该房居住。现该房未办理过户手续，故原告诉至法院要求确认《房屋买卖协议》有效，并要求办理过户。本院认为：原、被告之间签订《房屋买卖协议》内容不违反法律规定，且双方对协议内容均认可，本院予以支持。被告应协助原告办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨德清与二被告魏清文、王鲜梅签订的买卖位于东河区解放村7栋，建筑面积98.75平方米，包房权证东字第0352**号的房屋合同成立有效。二、二被告在本判决生效之日起三十日内协助原告办理该房产权过户手续。案件受理费100元，由二被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一五年八月六日书记员  耿惠君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1336号罪犯余少武，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月18日作出(2012)深罗法刑一初字第222号刑事判决，以被告人余少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余少武在服刑期间确���悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月9日。执行机关因罪犯余少武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：对罪犯余少武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第53号原告刘**，男，1951年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇中湖村。原告刘**，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇中湖村。委托代理人晏**，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市南津港氮肥厂。被告岳阳市*********局，组织机构代码证00635475-8，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人李**，该局工作人员。委托代理人郑**。该局工作人员。第三人岳阳市岳阳楼区***街道办事处。住所地，湖南省岳阳市洞���南路。法定代表人，陈**，该办事处主任。委托代理人彭**，男，湖南金球律师事务所律师。委托代理人乔**，男，综治办主任。本院在审理原告刘**、刘**诉被告岳阳市*********局，第三人岳阳市岳阳楼区***街道办事处不服不予工伤认定纠纷一案中，原告刘**、刘**于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘**、刘**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘**、刘**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**、刘**承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一五年八月四日书 记 员  黄 源附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣��判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2453-1号原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。法定监护人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。被告李致宾，男，成年，汉族，住巩义市。本院在审理原告刘志巧诉被告李致宾民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月十八日书 记 员  李省委
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1471号申请执行人：张茂明，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：赵明利，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月16日以（2014）齐立保字第802号民事裁定书冻结了被执行人赵明利在金能科技股份有限公司的工资6096.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵明利在金能科技股份有限公司的工资陆仟零玖拾陆元柒角整。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年八月三日书记员  彭文文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2122号原告郴州市农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市南岭大道146号。被告唐剑，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告雷四良，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州市农村商业银行股份有限公司与被告唐剑、雷四良金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一五年八月五日书 记 员  邓丽姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第33号原审原告：李艳梅，女，汉族，1965年8月8日出生，住址：延吉市朝阳街。原审被告：朱春林，男，汉族，1960年3月25日出生，住址：延吉市开发区。原审被告：延吉市鑫发门业有限公司，地址：延吉市朝阳街。法定代表人：朱春林，该公司总经理。原审原告李艳梅诉原审被告朱春林、延吉市鑫发门业有限公司（以下简称鑫发门业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民初字第3932号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月6日作出（2015）延民监字第22号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李艳梅、原审被告朱春林、鑫发门业的法定代表人朱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月29日，原审原告李艳梅诉称：2005年5月19日，二被告以公司资金困难为由向原告借款30万元，约定：月利率为2%，还款时间为原告需要资金时提前半个月通知被告。双方没有明确约定还款期限。2012年11月12日，原告与二被告就本案诉争借款重新签订借据予以确认。后原告多次向二被告催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金30万元及利息658200元。原审被告朱春林和鑫发门业辩称：借款属实，同意偿还借款，希望原审原告对利息做一些让步。原审查明：2005年5月19日，二被告以公司资金困难为由向原告借款30万元，约定：月利率为2%，还款时间为原告需要资金时提前半个月通知被告；双方没有明确约定还款期限。2012年11月12日，原告与二被告就本案诉争借款重新签订借据予以确认。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱春林、延吉市鑫发门业有限公司于2015年1月31日前一次性向原告李艳梅偿还借款本金30万元及利息55万元，共计85万元；案件受理费12300元，保全费用5311元，合计17611元，由被告朱春林、延吉市鑫发门业有限公司负担。本院再审过程中，原审原告李春梅的诉讼请求及原审被告朱春林答辩与原审一致。原审原告李艳梅向本院提供的证据有：1．2012年11月12日借据复印件一份，证明：原审被告朱春林和延吉市鑫发门业有限公司因业务需要于2005年5月19日向原审原告李艳梅借款30万元，约定月利率2%，李艳梅需要资金时提前半个月通知朱春林，朱春林将本息一次性还清。2．证人毕卫东出庭作证，证明：原审二被告向原审原告借款时毕卫东在场，原审原告给原审被告存折，在场的有原审原、被告和毕卫东。（原审原告主张给钱是原审原告不在场，给朱春林的是存折。）3．证人宋延玲出庭作证，证明：原审二被告向原审原告借款时宋延玲不在场，听朱春林说借了原审原告的钱。4．存折及取款凭证复印件三份，证明：原审原告于2005年3月30日在中国银行分两批取了327，000元，其中30万元借给了原审被告。对原审原告提供的证据1，原审被告对其真实性无异议，本院予以采信。原审原告提供的证据2，因证人陈述与原审原告主张相互矛盾，本院不予采信。原审原告提供的证据3，因证人陈述听原审被告说的，不是亲眼看到的，没有证明效力，本院不予采信。原审原告提供的证据4，因原审二被告的借款时间为2005年5月19日，借款之前取款与借款没有关联性，本院不予采信。本院再审查明：原审原告李艳梅与原审被告朱春林于1985年9月22日结婚，婚生一子朱洪波（1986年11月28日生），于1994年3月离婚。2012年11月12日，原审二被告给原审原告李艳梅出具借据，借据内容为：2005年5月19日，朱春林和鑫发门业因业务需要向李艳梅借款30万元，月利息2%，还款时间为李艳梅需要资金时提前半个月通知朱春林，朱春林和鑫发门业必须还清本金加利息。原审原告李艳梅在第一次开庭时主张其给原审被告朱春林李艳梅名下的中国邮政储蓄银行的存折，朱春林取款。后经本院查询，2005年5月19日左右李艳梅在中国邮政储蓄银行中没有30万元的往来款。原审原告李艳梅在第二次开庭时主张于2005年3月30日在中国银行分两批取了327，000元，其中30万元给了原审被告朱春林。本院认为，虽然原审原告李艳梅提供借据主张借款，且原审被告朱春林和鑫发门业自认向李艳梅借款，但没有证据证明原审原告李艳梅实际支付了借款30万元，故本院对原审原告李艳梅的诉讼请求不予支持。原审认定事实错误，调解协议不合法，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百零一十二条的规定，判决如下：一．撤销本院（2014）延民初字第3932号民事调解书；二．驳回原审原告李艳梅的诉讼请求。案件受理费12300元，保全费用5311元，合计17611元，，由原审原告李艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  全松德二〇一五年八月四日书记员  金秀燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01263号原告杨某某，女，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，农民。被告闫某某，男，生于1987年11月15日，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  杨柳二〇一五年八月十九日书 记 员  李凯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民二终字第00031号上诉人（原审被告）汉中亚特高压电器配套有限公司。法定代表人潘成，该公司总经理。委托代理人王保亭，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）河北省承德宏源铸造材料有限公司。法定代表人贾树学，该公司总经理。委托代理人贾云明，该公司职工。上诉人汉中亚特高压电器配套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01948号民事判决，于2015年6月15日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人汉中亚特高压电器配套有限公司委托代理人王保亭、被上诉人河北省承德宏源铸造材料有限公司委托代理人贾云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告河北省承德宏源铸造材料有限公司与被告汉中亚特电器配套有限公司于2012年9月4日在汉中签订了工矿产品购销合同。合同主要内容为：1、产品名称为烘干砂，数量为140吨，单价为140元，总货款金额为58800元；2、质量要求技术标准，对质量负责的条件和期限执行国标GBT-9442-2010;3、交（提）货地点、方式为铁路运输，到站：汉中站；4、验收标准、方法及提出异议期限为货到三日内验收；5、结算方式及期限：银行电汇，货到验收后付款；6、违约责任：执行合同法；7、其他约定事项：“一票”结算，提供17%增值税专用发票，另合同约定有效期为1年。原告分别于2012年9月7日、2012年9月8日以铁路运输的方式向被告发货61吨、59吨，原告又于2012年12月31日、2013年1月9日以铁路运输的方式向被告发货59吨、59吨，共计238吨，以上铁路运输到站点均为汉中站，总价款99960元。被告汉中亚特电器配套有限公司分别于2012年11月7日、2013年5月10日以银行电汇的方式向被上诉人付款4万元和3万元，尚欠29960元。被告于2012年10月17日及2013年1月18日向原告开具增值税发票两张，金额分别为50400元和49560元。河北省承德宏源铸造材料有限公司提起诉讼，请求：1、判令被告汉中亚特电器配套有限公司给付货款29960元；2、支付迟纳履行金4334.21元；3、本案诉讼费及原告的差旅费1804.5元由被承担。原审法院认为，原告承德宏源铸造材料有限公司与被告汉中亚特电器配套有限公司之间签订的买卖合同合法有效，被告汉中亚特电器配套有限公司应按照合同继续履行。原告承德宏源铸造材料有限公司后向被告汉中亚特电器配套有限公司发货的98吨烘干砂，双方虽未签订书面合同，但是原告已实际向被告发货且被告已接受并支付了部分货款，故原、被告之间关于98吨烘干砂的买卖合同是成立的，被告汉中亚特电器配套有限公司应按照合同继续履行，向原告方支付剩余货款，关于被告汉中亚特电器配套有限公司提出的货物存在质量问题，因被告未提交相关证据，对被告这一主张不予支持。被告未按合同约定支付价款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按照银行同期贷款月利率7.5%计算支付违约金4334.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的差旅费1804.5元，被告虽提出异议，但因原告的差旅费是因被告的违约行为产生的，本院对原告主张酌情认定800元。判决如下：一、被告汉中亚特电器配套有限公司于本判决生效后十日内向原告承德宏源铸造材料有限公司支付下欠的货款29960元及违约金4334.21元。二、由被告汉中亚特电器配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告承德宏源铸造材料有限公司为实现债权支付的费用800元。三、驳回原告承德宏源铸造材料有限公司的其他诉讼请求。汉中亚特电器配套有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。认为原审法院认定事实不清楚，证据不足，适用法律不当。请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01948号民事判决；2、判令一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人承德宏源铸造材料有限公司答辩称：1、如果货款是58800元，上诉人为什么支付7万元；2、增值税发票就是凭证，而且我们有铁路的大票。所以上诉人陈述没有收到我们的货是无稽之谈。我认为本案事实清楚，证据确凿。希望法院公平公正的判决。经审理查明，上诉人汉中亚特电器配套有限公司除所提上诉请求外，对原审法院经庭审举证、质证，采信的证据无异议。原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人汉中亚特电器配套有限公司与被上诉人承德宏源铸造材料有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方理应严格按照合同的约定享有权利，履行各自的义务。上诉人汉中亚特电器配套有限公司上诉人认为原判认定事实不清，主要是认为2012年12月31日、2013年1月9日被上诉人承德宏源铸造材料有限公司以铁路运输的方式向被告发货没有合同依据。本院认为，双方虽未签订书面合同，但被上诉人承德宏源铸造材料有限公司已实际向上诉人汉中亚特电器配套有限公司发货，合同己实际履行，上诉人汉中亚特电器配套有限公司已实际支出了部分贷款，双方买卖合同成立，上诉人汉中亚特电器配套有限公司理应积极将剩余货款支付给被上诉人。上诉人汉中亚特电器配套有限公司认为因企业领导替换，该批货物没有入库凭证。本院认为，该理由实属企业内部管理问题，且两次发货被上诉人承德宏源铸造材料有限公司均提供有铁路发货凭证和增值税发票凭证佐证。本院审理过程中，上诉人汉中亚特电器配套有限公司就其主张，不能提供证据证实，故其上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条笫一款（一）项之规定，判决如下：驳由上诉、维持原判。上诉案件受理费652元，由上诉人汉中亚特电器配套有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 毅审 判 员  陈传汉代理审判员  王莎莎二〇一五年八月二十五日书 记 员  张龙朋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1284号罪犯徐亮，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市云溪区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深南法刑初字第440号刑事判决，以被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。执行机关因罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初���第984号原告：吉林市运达房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代理人：陈冠达，总经理。委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。委托代理人：王昊，吉林彰洁律师事务所律师。被告：刘孟杰，男，汉族，退休职工，住吉林市船营区。委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。本院在审理原告吉林市运达房地产开发有限公司诉被告刘孟杰合同纠纷一案中，因原告吉林市运达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告吉林市运达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 鞠 洪 彬人民陪审员 ��高峰人民陪审员 李 淑 杰二〇一五年八月四日书 记 员 张 笑 男
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1332号罪犯邱东明，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月27日作出(2012)深福法刑初字第1613号刑事判决，以被告人邱东明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月12日。执行机关因罪犯邱东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1个嘉奖，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱东明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1524号罪犯彭忠义，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地湖北省，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月27日作出(2012)深罗法刑二初字第361号刑事判决，以被告人彭忠义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。执行机关因罪犯彭忠义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭忠义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭忠义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第0357号原告朱明，男，1977年12月5日生，，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人胡东梅（系原告同事），女，住江苏连云港市海州区。被告马维富，男，1971年1月18日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告周娜，女，1970年5月19日生，，汉族，无固定职业，住址同上。原告朱明与被告马维富、周娜民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人胡东梅到庭，被告马维富、周娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明诉称，被告马维富、周娜于2013年12月2日向原告借款63万元，并当场给原告写下欠条一份，然而至还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故请求判决：两被告连带偿还原告本金63万元及从借款之日起至实际给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。被告马维富、周娜未作答辩。经审理查明，2013年12月2日被告马维富、周娜向原告朱明借款63万元并要求原告将该笔款项汇入案外人刘吉梅账户，借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日。双方约定到期一次性还本息,借款期限内利息按月利息1.2%计算,如未按约定支付本金,应以到期应付而未付的本金为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付违约金,双方还就其他权利义务作出约定,两被告于当日向原告出具书面借据。原告朱明按约于当日将该笔款项实际支付给案外人刘吉梅。同日，原、被告就双方借款合同进行公正并由连云港市连云区公证处出具公证书一份。庭审中,原告表示要求被告支付利息自借款之日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本案在审理过程中，因被告马维富、周娜下落不明，本院公告向其送达应诉材料及传票。以上事实，由原告提交的借条一张、公证书一份、银行交易明细一份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告马维富、周娜向原告朱明借款63万元，并约定还款期限，被告马维富、周娜应按照约定的还款期限还款。现还款期限已过，原告要求被告马维富、周娜归还借款63万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内借款利息为月利率1.2%及逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息均符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付不符合双方约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维富、周娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱明借款人民币63万元及利息（自2013年12月2日至2014年3月1日止，按月利率1.2%计算，自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费10100元、公告费800元，合计10900元，由被告马维富、周娜负担（因原告已预交，两被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国人民陪审员  刘素芹人民陪审员  孙道银二〇一五年八月六日书 记 员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1548号罪犯张耿林，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深福法刑初字第1666号刑事判决，以被告人张耿林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。执行机关因罪犯��耿林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张耿林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00168号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人王天波。委托代理人王富楼。被执行人王鑫。申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]130号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人于2015年5月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]130号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王鑫征收社会抚养费18109元。被执行人已履行13000元，余款5109元未履行。申请执行人于2015年8月15日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。本院认为，被执行人与邵会娟（另案处理）于2014年以夫妻名义同居，于2015年4月11日在泰州市海陵区苏陈社区卫生服务中心生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]130号社会抚养费征收决定中的5109元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年八月二十八日书 记 员 李苗苗
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第523号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚爱花。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第281号”农村村民建房用地审批表，同意审批24平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠龚小兵户，南靠路，西靠龚大庆户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1597号原告金某甲，女。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。被告谭某甲，女。原告金某甲与被告谭某甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人廖进、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原告金某甲的丈夫与被告谭某甲系姐弟关系，原告金某甲的老公公谭某乙患前列腺疾病，2015年3月5日病情复发，双方因谭某乙医病的事情发生争吵。于2015年3月16日下午5点过，原告将老人谭某乙从医院接回到家后，当天下午6点过，被告来到老人谭某乙的住处，以原告不送老人去医院治疗为由，找原告无理取闹，并抓起原告的头发用拳头猛击原告头部、胸部等处，原告当即被打晕倒地。之后，原告侄儿前来劝阻，被告才罢手，扬长而去。原告醒后，找村委与派出所处理此事，当晚没有得到处理，第二天原告与原告父亲金某乙到村委会，村委会出证明介绍到派出所去处理，派出所干警讲“先治疗，然后再处理”。3月17日原告到黔西红十字医院住院治疗26天，检查为脑震荡、多处软组织受伤，并用去医疗费10036.28元。后经派出所处理未果，原告只好诉来法院，请求法院判决被告给付原告医疗费10036.28元、生活费2600.00元（100×26）、营养费2600.00元（100×26）、护理费2048.50元（28758÷365×26）、误工费3044.00元（42733÷365×26）、交通费300.00元、后期治疗费2000.00元，共计22628.78元，并由被告承担本案诉讼费。原告金某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、黔西红十字医院的病历、用药清单复印件，用以证明原告受伤的伤情以及在红十字医院住院治疗26天；3、医药费发票二张，用以证明原告支付检查费、医药费共计10036.28元；4、黔西县公安局某某派出所治安调解协议书，用以证明原、被告发生抓打的事实；5、车费发票10张，用以证明原告支付车费为300.00元。证人谭某证实：我母亲金某甲与我姑妈谭某甲是因为我爷爷生病发��吵闹的，我姑妈把我母亲压起打，徐某将他妈谭某甲拉开，谭某丙将我妈拉开。被告谭某甲辩称：2015年3月16日，我父亲谭某乙生病，我去看我父亲，原告来了以后，我在和谭某丁聊天，原告认为我说她没有管我父亲，就与我发生的口角。原告要用电筒打我，还想用开水烫我，但没有烫成，我没有得原告打，是原告弯腰捡石头，我怕她捡石头打我，我就在她弯下去的时候把她压起，后来我儿徐某就把我拉走了。原告打了我以后，还对我进行辱骂，我被原告打伤，我是被原告冤枉的。被告谭某甲未提供证据。根据原告金某甲的申请，本院依法向黔西县公安局某某派出所调取了甘棠派出所的调查笔录。上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告金某甲系被告谭某甲的弟弟谭某戊的妻子，2015年3月16日，因被告谭某甲的父亲谭某乙生病，被告谭某甲去看望谭某乙时，原、被告因谭某乙的治疗问题发生口角，双方发生吵闹，导致肢体接触，相互发生抓扯，被告谭某甲将原告金某甲打伤。原告金某甲到黔西县红十字医院住院医治26天，经诊断为，1、颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤，原告金某甲支付了医疗费10036.28元。上述事实，有原告金某甲提供的证据，被告谭某甲的陈述及黔西县公安局某某派出所的调查笔录载卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在身体受到侵害时，侵害人应当赔偿经济损失，受害人如有过错的亦应承担相应的过错责任。原告金某甲与被告谭某甲因言语发生冲突，双方发生吵闹，导致肢体接触，相互发生抓扯，被告谭某甲将原告金某甲打伤，原告金某甲与被告谭某甲互相乱骂，对纠纷的发生亦存在过错���应承担次要责任，故对其损害后果应自行承担相应的经济损失（即40%的责任）。原告金某甲要求被告谭某甲赔偿其医疗费10036.28元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、护理费2048.50元、误工费3044.00元、交通费300.00元、后期治疗费2000.00元。关于住院治疗费10036.28元，有住院病历及发票佐证，应予支持；关于原告金某甲的住院伙食补助费2600.00元的请求合理，应予以支持；关于护理费，原告金某甲住院26天，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资28437.00元计算，故原告金某甲的护理费为2025.65元（28437.00÷365×26）；关于误工费，原告金某甲住院26天，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资28437.00元计算，故原告金某甲的误工费为2025.65元（28437.00÷365×26）；关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告金某甲对其主张不能提供医疗机构的意见证明，故不予支持；关于后续治疗费，因原告金某甲对其主张不能提供医疗机构的意见证明，故不予支持；关于交通费，根据原告金某甲受伤后到黔西红十字医院住院的情况，酌情确定其交通费为100.00元。综上所述，原告金某甲的损失分别为：医疗费10036.28元、住院伙食补助费2600.00元、护理费2025.65元、误工费2025.65元、交通费100.00元，以上共计16787.58元。根据原、被告的过错责任划分比例，被告谭某甲应支付原告金某甲各项损失共计10072.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告谭某甲于判决生效后三十日内给付原告金某甲医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10072.55元；二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告谭某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇一五年八月六日书记��刘雄
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2362��王秉丰：原告王秉丰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2570号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2362号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年八月九日书记员  李合权
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第516号上诉人（原审被告）杨起根，男，1969年7月24日生，汉族。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘绍瑞，男，1947年7月9日生，汉族。委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘起信，男，1964年10月20日生，汉族。被上诉人（原审第三人）平遥县中都乡西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）。法定代表人雷刚，男，该村委会主任。委托代理人刘保贵，男，1963年1月5日出生，汉族，住平遥县。上诉人杨起根因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，梁秀英曾系平遥县中都乡西庄村村民，2012年冬去世，曾于1995年向西庄村委会承包了位于西庄村“北园则”的耕地1.68亩，承包年限30年。梁秀英承包该地后，将土地交由刘绍瑞代耕。2012年刘绍瑞在该耕地内种植了芦笋。2014年5月3日，西庄村党支部书记在村委主任、副主任、委员反对的情况下，召开会议将该地发包给杨起根耕种，与杨起根签订了机动地承包协议书，在协议书上加盖了西庄村委会公章，协议约定耕种时间为2年，承包费1020元。后西庄村会计收取了杨起根的承包费1020元，为杨起根出具了加盖西庄村委会财务章的收据。不久，杨起根刨了耕地内芦笋，种植了玉米和蔬菜。2014年9月15日，平遥县价格认证中心对刘绍瑞种植的1.68亩芦笋的损失进行了价格认证，结论为14885元为本案事实。原审认为，从刘绍瑞提供的梁秀英女儿刘春花写给刘绍瑞的信件来看，刘绍瑞系代耕讼争土地，并未与梁秀英形成土地承包经营权转包合同关系。刘绍瑞主张西庄村委会2013年1月21日同意刘绍瑞继续耕种土地，实质是主张西庄村委会将土地重新发包给了刘绍瑞。因西庄村委会重新发包需要法定程序，仅是村委主任、副主任、村委委员的材料，浚有西庄村委会的公章，不能认定刘绍瑞的该主张成立。刘绍瑞对讼争土地不享有土地承包经营权，对刘绍瑞要求确认其对讼争土地享有使用权的请求，依法不予支持。杨起根主张西庄村委会将土地发包给其耕种、经营，提供了加盖西庄村委会公章的机动地承包协议书、加盖了西庄村委会财务章的承包费收据。因机动地承包协议是在村委主任、副主任、村委委员反对的情况下，村支部书记与杨起根签订的，西庄村委会与杨起根并未就签订机动地承包协议书达成合意，杨起根关于西庄村委会将土地发包给其耕种、经营的主张不能成立。刘绍瑞在代耕期间在土地上种植了芦笋，该对种植的芦笋享有合法权益。杨起根雇佣刘起信故意毁损刘绍瑞种植的芦笋，造成了刘绍瑞的经济损失，杨起根作为雇主依法应承担赔偿责任，刘起信依法不再承担赔偿责任。西庄村委会没有管理好公章，是造成产生纠纷的根本原因，对造成刘绍瑞的损失，存在明显过错，依法亦应承担相应的民事责任。刘绍瑞提供的平遥县价格认证中心的价格认证结论书，杨起根提出了异议，但未提供反驳证据，依法予以采信，依法确认刘绍瑞的经济损失为14885元。原审判决：一、由杨起根在判决生效后三日内赔偿刘绍瑞经济损失7442.5元；二、由平遥县中都乡西庄村民委员会在判决生效后三日内赔偿刘绍瑞经济损失7442.5元；三、驳回刘绍瑞的其他诉讼请求。宣判后，杨起根不服提起上诉，其请求改判其不予赔偿刘绍瑞的经济损失7442.5元。理由是：涉案土地系上诉人于2014年5月4日以顶价的方式承包西庄村委会的机动地，当日与西庄村委会签订了机动地承包协议并交纳了两年的承包费1020元。据此，上诉人对涉案土地享有合法权益并无过错。刘绍瑞与刘起信辩称：原审正确，应予维持。西庄村委会辩称：梁秀英生前将户口转到北京，于两年前去世，后该土地由刘绍瑞种植，现西庄村委会将土地收回重新发包符合法律规定。二审审理期间，西庄村委会提交梁秀英户口迁出注销证明、常住人口基本信息、村委会会议记录、机动地承包协议书四份用于证明其主张。杨起根对上述证据不持异议。刘绍瑞对上述证据不予认可，并提供刘宝富与刘世亮的证明证实其主张。西庄村委会与杨起根对该两份证据不予认可。刘绍瑞在得知杨起根承包涉案土地后，于当日将1020元租赁费支付给杨起根并要求自己耕种土地，后因刘绍瑞家人不同意又将租赁费索回，杨起根遂整理土地引起纠纷。其余查明的事实与一审查明的一致。本院认为：西庄村委会未能依照法律程序收回、发包土地，村委会内部对于公章管理不善，导致本案纠纷存在明显过错；杨起根虽与西庄村委会签订了机动地承包协议并交纳了承包费，但其在未与刘绍瑞就本案争议土地的有关问题协商一致的情况下，未通过正当途径解决纠纷，而是擅自损毁刘绍瑞种植的芦笋，亦是有过错，故原审判决西庄村委会和杨起根承担赔偿责任并无不当；关于刘绍瑞的经济损失，因上诉人未提供反驳证据，故原审对于平遥县价格认证中心的意见予以采信正确。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨起信负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平代理审判员  申子西二〇一五年八月三日书 记 员  许艳玫
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬邑民初字第00583号原告何某某，女。委托代理人何某某甲，男，系原告父亲。被告张某某，男。原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月6日登记结婚，2014年7月4日生育儿子张某某甲；婚后原告在家待孕，被告在咸阳工作；2014年12月28日，原告发现被告与他人有不正当男女关系；2015年3月，二人协商离婚未果。请求离婚，抚养孩子，被告给付原告孩子抚养费54600元，返还原告陪嫁物电冰箱一台、被子四条；当庭变更诉请：退还原告为购买的比亚迪轿车首付款30000元，车辆归被告，夫妻共同债务14000元由被告清偿；增加诉请：返还原告的个人物品金佛（约3克）1个、戒指2枚、手链1条、响元4个。被告辩称，原告诉称的结婚登记及孩子出生时间属实；婚后被告在咸阳工作属实，借了原告父亲12000元。原告所说陪嫁物中电冰箱、被子属实；2013年10月购买比亚迪轿车1辆，原告父亲交首付款30000元，被告于2013年12月起按月交纳月供2337元至今；2个戒指及手链是被告买的，银元是被告父亲给的。二人感情还行。同意返还原告金佛，不同意原告的其余诉请。根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如夫妻感情破裂，孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担？三、夫妻共同财产具体有哪些，应如何分割？四、夫妻共同债务有哪些，应如何承担？为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：一、手机照片5张，照片是2015年6月中旬从被告手机微信上截屏下来的，证明被告有婚外情，出轨了。二、孩子出生证明复印件1份、结婚证复印件1份，证明二人结婚及孩子出生时间。被告质证认为，原告提供的手机照片是被告与朋友的照片，照片内容真实，但并不能证明被告与他人有关系，对证明目的不认可；对结婚证及出生证明复印件的真实性无异议，认可。被告未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的手机照片，被告质证不认可，原告亦未提供其它证据相互印证，无法证明原告的证明目的，不予认定；被告认可原告提供的证据中的结婚证及出生证明的复印件的真实性，予以确认。经审理查明以下案件事实：原、被告于2013年11月6日登记结婚，2014年7月4日生育儿子张某某甲。婚后二人感情尚可。原告在本地工作，被告在外地工作。2015年6月19日，原告以其诉请理由诉至本院。另查明，2013年10月原告父亲支付首付款30000元购买比亚迪轿车1辆，由原、被告婚后偿还月供，每月2337元。原告陪嫁物有海信牌单开门冰箱1台，被子4条。原告父亲赠予原告金佛1个，被告为原告购买戒指2个、手链1条，被告父亲交给原告银元（响元）4个。2014年6月，原告父亲借给被告12000元。本院认为，夫妻之间应当互相扶持，互敬互爱，共同努力创建幸福家庭。原、被告结婚至今已近2年，且育有孩子，足见二人具有一定的夫妻感情基础。婚后二人共同建设家庭，夫妻感情尚可，不能因一时纠纷而随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。原告起诉离婚，未提供确切证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 文 斌二〇一五年八月三十一日书 记 员 姚二朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第882号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1953号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1236号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：付秀，女，汉族，生于1964年1月9日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告付秀经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告付秀及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告付秀辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告付秀为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告付秀支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告付秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1379号罪犯佘浩源，男，1965年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月3日作出(2014)揭榕法刑初字第161号刑事判决，以被告人佘浩源犯虚开发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日。执行机关因罪犯佘浩源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佘浩源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民��终字第94号上诉人（原审被告）余建静。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。上诉人（原审被告）司马强毅。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚敬凡。委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。上诉人余建静、被告司马强毅因与被上诉人姚敬凡合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）岳中民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第214号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人余建静已交纳的二审案件受理费30800元，退还给余建静。���判长邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年八月十一日书 记 员  孔灿文