wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第188号申请执行人林某某，女。法定代理人王德梅，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）琼中民初字第166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人林某某于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人林某某的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第166号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙金行受终字第21号上诉人原审起诉人李佳瑶。上诉人原审起诉人李勇灿。两上诉人法定代理人杜球彩。上诉人李佳瑶、李勇灿不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销义乌市人民法院（2015）金义行受初字第4号行政裁定；2、判令被上诉人依法履行上诉人的职责；3、判令被告承担二次诉讼费。本院经审查认为，信访人对行政机关不履行《信访条例》规定的职责而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对两上诉人的起诉，原审法院不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月六日代书记员 管 盼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00139号申请人：周尚琴，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：匡林禄，女，1947年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人周尚琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人匡林禄采取财产保全措施，申请人周尚琴已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡林禄180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人周尚琴位于重庆市江津区几江铜锣路电力公司集资楼A幢2号房。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年八月十八日书 记 员  陈巧琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第172号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：陈刚，该公司董事长。上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）巴民二初字第15-1号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服向本院提起上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，上诉人住所地在江苏省盐城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人住所地，即江苏省盐城市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《混凝土购销合同》第十五条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成时向原告所在地法院提起诉讼”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在原告所在地，本案原告为新疆西建青松建设有限责任公司，其住所地在库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额338万余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。原审原告新疆西建青松建设有限责任公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月二十日书 记 员 郝   姗
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00741号原告：余世刚，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈凤珍，女，汉族，住安徽省定远县。被告：贲永成，男，住址同上。本院在审理原告余世刚起诉被告陈凤珍、贲永成卖合同纠纷一案，余世刚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，余世刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许余世刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余世刚负担。审判员  季维常二〇一五年八月十日书记员  张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07070号原告王成兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务法律工作者。被告李孝富，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王成兰诉被告李孝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年5月13日依法向被告李孝富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月19日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成兰及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告李孝富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成兰诉称：原、被告系朋友关系。双方因合伙做物流生意，原告向被告打款15万元，被告负责物流生意事宜。2014年1月15日，双方通过协商，原告退伙，被告退还原告15万元。当时，被告只通过银行退还了5万元，另10万元由被告向原告出具欠条一张。但是，经原告催收，被告仅通过银行向原告支付了2万元，为此，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告8万元，并向原告支付资金占用损失（以8万元为基数，从2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至8万元付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李孝富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告李孝富于2014年1月15日向原告王成兰出具欠条一张，其中载明：今欠到王成兰现金壹拾万，定于年底（28号）5万，余5万2月（10号）付清。之后，被告仅支付了2万元，余款8万元迟迟未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：被告退还原告8万元，并向原告支付资金占用损失（以8万元为基数，从2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至8万元付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、银行卡转账存款业务回单等随案为证，足以认定。本院认为：被告李孝富向原告王成兰出具欠条的行为系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立，并且合法有效，应受法律保护。被告本应依据约定的期限付清欠款，而至今尚欠8万元未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款8万元，本院应予以支持。至于资金占用损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予以支持；因欠条所载“定于年底（28号）5万、余5万2月（10号）付清”，其约定的付款期限不明，应视为未约定，故只能主张原告起诉之日起算的资金占用损失，对于起诉之前的资金占用损失，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝富在本判决生效之日起十日内支付原告王成兰欠款8万元；二、被告李孝富在本判决生效之日起十日内支付原告王成兰资金占用损失（资金占用损失以欠款8万元为基数，从2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款8万元付清之日止，资金占用损失随本清）；三、驳回原告王成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  雷 娅人民陪审员  聂先亮二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘梦婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第416号申请人上海茗仁贸易有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人姚琪。申请人上海茗仁贸易有限公司（以下简称茗仁公司）与被申请人姚琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人茗仁公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2821号裁决（以下简称2821号裁决），事实和理由如下：姚琪隐瞒了其在最后工作的两个月存在旷工的事实，没有如实陈述，导致2821号裁决认为茗仁公司解除劳动合同违法的结果。据此，茗仁公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2821号裁决。被申请人姚琪答辩称：其没有旷工，也没有隐瞒证据，故不同意茗仁公司的撤销申请。审理中，茗仁公司和姚琪分别提供2015年1月、2月的考勤表和牡丹灵通卡账户历史明细清单作为证据。本院经审查认为，茗仁公司以姚琪隐瞒了其在最后工作的两个月存在旷工的事实为由，主张2821号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒，以及未如实陈述，不属于隐瞒证据的范畴。故茗仁公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海茗仁贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2821号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海茗仁贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十一日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2437号原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司，住所地在扬州市百祥路72号。负责人梁宏斌，总经理。委托代理人韦长凤，该公司员工。被告李艳阳。原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司（以下简称金阳光公司）与被告李艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托代理人韦长凤到庭参加诉讼，被告李艳阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金阳光公司诉称，2012年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定被告每月每平方米应向原告缴纳0.65元物业管理费，被告的房屋建筑面积为90.88平米，协议同时约定物业管理费每年一缴。从2009年1月1日到2014年12月31日被告共欠原告物业管理费3106元及滞纳金903元。原告请求判令被告支付物业管理费3106元及滞纳金903元。原告提供的证据有：物业管理服务协议三份、律师事务所函、物业费催缴通知书、扬州市住房保障和房产管理局文件及关于调整收费标准的通知各一份。经审理查明，原告与百祥园业主委员会于2004年至2012年期间连续签定《扬州市物业管理委托合同》三份，约定服务期限自2004年5月1日至2015年7月31日，2004年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费为0.35元/月/平方米，2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2013年，原告与百祥园业主委员根据扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服﹝2013﹞28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，自2013年6月10日后物业服务费调整为0.65元/月/平方米。庭审中，原告变更主张要求被告支付2009年1月1日至2012年7月31日的物业管理费1367元（90.88平米*0.35元/月/平方米*43月=1367元）、2012年8月1日至2013年6月31日期间的物业管理费499元（90.88平米*0.5元/月/平方米*11月=499元）、2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为1063元（90.88平米*0.65元/月/平方米*18月=1063元），合计2929元，并按先服务后交费的原则按日万分之五的标准支付逾期违约金。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力，被告李艳阳拖欠原告物业服务费，应当承担给付责任。原告的上述主张有事实依据，本院予以支持。原告金阳光公司的诉求属实。被告李艳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：被告李艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江金阳光物业管理有限公司物业服务费2929元元及违约金（自2010年1月1日起算至2010年12月31日止，以382元为基数，自2011年1月1日起算至2011年12月31日止，以764元为基数，自2012年1月1日起算至2012年12月31日止，以1146元为基数，自2013年1月1日起算至2013年12月31日止，以1595元为基数，自2014年1月日起算至2014年12月31日止，以2221为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，以2929元为基数，均按日万分之五的标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告李艳阳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一五年八月三十一日书记员  孟婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1079号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:高玉宝,现住农安县。被申请人于2010年1月5日向申请人借款人民币13,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年3月10日。被申请人于2013年4月偿还借款本金300.00元,余款12,700元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金12,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1591号原告孙安应，男，生于1952年3月26日，汉族，重庆市潼南县人。被告胡泽，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人。本院在审理原告孙安应诉被告胡泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安应于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙安应撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告孙安应负担。审判员  罗文胜二〇一五年八月十八日书记员  刘小晓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岭刑初字第16号被告人王XX，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，个体商贩。2014年9月16日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年9月28日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。被告人武XX（别名张X）男，1988年2月出生（未落户，无身份证），汉族，小学文化，无固定职业。2008年7月8日因犯交通肇事罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月25日刑满释放。2014年9月16日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年9月28日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王XX、武XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人王XX、武XX到庭参与诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2014年7月25日23时许，被告人王XX、武XX经预谋后，携带一铁棍，乘坐王XX驾驶的银灰色单排座长箱轻型小货车，来到踩好点的岭东区36委张XX存放山药材的平房处，二人用铁棍将窗户栅板上的锁头撬开，钻窗入室，盗窃已晒干的中药材白藓皮、赤芍6编织袋。二被告人将盗窃的中药材拉到集贤县大菩提寺道口李德君家车库处，销赃给河北籍山药材收购商人马XX，共获赃款6080.00元。赃款被二人平分后挥霍。经侦查，被告人王XX、武XX于2014年9月15日被抓获。案发后，二被告人对被害人赔偿了全部损失15000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开瑞牌银灰色单排座长箱轻型小货车，扣押及返还物品清单、武XX前科刑事判决书、谅解书、被告人到案经过和王XX户籍证明，证人李XX、马XX、高XX的证言，被告人张XX的陈述，被告人王XX、武XX供述与辩解，双鸭山市价格认证中心价格鉴定意见，双鸭山公安局岭东分局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX、武XX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王XX、武XX在共同犯罪中均是主犯，应当按照全部犯罪进行处罚。被告人王XX、武XX归案后，如实供述犯罪。综上，可对被告人王XX、武XX从轻处罚，但被告人武XX曾因交通肇事罪被判处过有期徒刑，对此情节在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金5000.00元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月并处罚金5000.00元（此款已缴纳）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一五年八月二十六日书记员  马泽威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第67号再审申请人(一审被告)黄义根。委托代理人黄义荣。被申请人(一审原告)上海开轩房地产经纪事务所。投资人王善红。再审申请人黄义根因与被申请人上海开轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2013)青民一(民)初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄义根申请再审称，其与买家并没有签订房屋买卖合同，对方亦未支付过购房款，双方更未去房地产交易中心办理房屋过户手续，故系争房屋的买卖并未成功，其无需向上海开轩房地产经纪事务所支付中介费。一审法院判决其支付上海开轩房地产经纪事务所居间费是错误的，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，(一)当事人申请再审，应当在法律规定的诉讼时效内提出。现黄义根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。(二)黄义根与买受房虽仅签订了《房地产买卖定金协议》，未签系争房屋买卖的正式合同，但其于2012年12月29日作为出卖方(甲方)与买受方(乙方)和作为居间方的上海开轩房地产经纪事务所事(丙方)三方签订了《房地产买卖居间协议》。该协议明确：上述《房地产买卖定金协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。故上海开轩房地产经纪事务所据此要求黄义根按确定的金额支付居间费，合法有据；一审法院根据上海开轩房地产经纪事务所的诉请，判决黄义根支付相应的居间费用并无不当。黄义根申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，黄义根的再审已超过法律规定的申请再审期限，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄义根的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月三十一日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02570号原告王秦虎，男，1961年2月6日出生，汉族，住临渭区丰塬镇三联村三组，农民。原告程毛毛，男，1968年11月28日出生，汉族，住临渭区民生街105号，农民。被告李雄，男，1984年11月12日出生，汉族，住商洛市商州区腰市镇寇村8组。被告辛峰峰，男，43岁，汉族，住蒲城县南转盘红旗车场107室。本院在审理原告程毛毛、王秦虎诉被告辛峰峰,李雄公路货物运输合同纠纷一案中，原告程毛毛、王秦虎于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程毛毛、王秦虎在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告程毛毛、王秦虎撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告程毛毛、王秦虎负担。审判员  同小虎二〇一五年八月三十一日书记员  王月香
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第1371号原告：李桂军，男。委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：李子超，男。被告：方纪新，男。以上二被告委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。原告李桂军与被告李子超、方纪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂军及其委托代理人刘时娟，二被告李子超、方纪新的委托代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂军诉称：原告与被告方纪新系朋友关系。2014年10月26日，经被告方纪新介绍，被告李子超以偿还汽车消费贷款为由向原告借款3万元，并由被告方纪新提供担保。该款到期后，经原告多次索要，二被告无正当理由拒不付还。请求依法判令二被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费、保全费。被告李子超、方纪新共同辩称：原告所诉与事实不符。涉案借款被告已全部付清，被告与原告不存在任何债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李桂军与被告方纪新系朋友关系，经被告方纪新介绍，原告李桂军与被告李子超相识。原告为证实自己的主张向本院提供长约14cm、宽约8cm的借条一份，内容为：借条今借李桂军30000元，叁万元整。2014年10月26日借款人李子超担保人方纪新。该借条最后一行担保人方纪新签字和按手印处部分缺失（手印缺失一半，签字下半部分缺失约十分之一），其他部分完整无损。二被告对借款的事实无异议，但辩解因被告方纪新已偿还原告3万元，故原告将借条已撕掉，出于朋友间信任，当时并没注意原告是否将全部借条撕碎。第一次庭审时，原告陈述借条基本保持原始大小，因一直放在口袋中，故保证人签字、按印部分才出现较小磨损。因磨损痕迹不明显，本院要求原告李桂军在规定的期间提交鉴定申请以确定该借条下部系撕裂还是自然磨损，原告李桂军在规定的期间未提交书面的鉴定申请。第二次庭审时，原告自认第一次庭审自己进行了虚假陈述，原借条确是现借条的2倍大小，下面空白部分确系原告自己撕去的，原告对此的解释是：2014年11月份，因约定的借款到期，原、被告双方约定到大湖村附近的农行旁还款，当时只有方纪新一人带了1.5万元，方纪新要求自己偿还1.5万元后不再承担担保责任，原告将原借条下部空白部分撕下，要求被告李子超重新向其出具一份新的借条，李子超不同意，原告亦担心放弃要求被告方纪新承担连带责任后，被告李子超无偿还能力，便又将1.5万元归还被告方纪新。为此原告提供证人于某的证言，证人证实当时确实是方纪新将1.5万元给过原告，后因双方协商未果，原告又将1.5万元返还给被告方纪新。被告对证人于某的证言有异议，主张当时的在场人还有马某，马某可以证实被告已还款的事实。经调查证人马某陈述在2014年年底，其和被告李子超因偿还原告李桂军的借款问题曾一同到大湖村的农行旁，在场的除了原被告三人外还有于某，被告方纪新当时拿钱给原告李桂军了，并且李桂军撕了借条，因为自己有事，比被告方纪新和原告李桂军早离开现场，至于方纪新给了原告李桂军多少钱、双方如何商量的，李桂军是否将方纪新的钱还给方纪新其均不知情。最后一次庭审时原告提供与被告方纪新之间的录音两份，在录音中，被告方纪新默认了曾偿还原告1.5万元，但原告李桂军将该款又退还的事实，并同意偿还原告1.5万元，但要求原告放弃请求其承担连带责任，剩余1.5万元要求原告向被告李子超索要。另，经原告申请并提供担保，我院于2015年2月16日以（2015）莒民初字第1371-1号民事裁定书依法查封了被告方纪新所有的鲁L×××××号牌五菱之光面包车一辆，查封期限一年。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告对被告李子超曾向原告借款3万元并由被告方纪新提供保证担保的事实无异议，对此本院予以确认。双方争议的焦点问题是二被告是否已经还款。原告提供的借条虽下半部分缺失，但该借条主体内容存在，且原告又提供了证人于某的证言及与被告方纪新间的录音，几份证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，均能证实二被告未还款的事实。二被告主张借款已偿还，对此应承担举证责任。其提供的证人马某的证言也仅能证实协商还款当日前一阶段，被告方纪新曾给付过原告现金，但因提前离开现场，至于原告是否将钱返还给方纪新，双方如何协商的问题均不清楚，故被告在未提供其他证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原、被告间未约定保证人的保证担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告方纪新承担连带责任符合法律规定。原、被告间未约定借款期限及借款利息，对原告请求的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李子超于本判决生效后十日内付还原告李桂军借款3万元及利息（利息自2015年2月16日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；二、被告方纪新对上述借款本息承担连带付还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费550元，均由被告李子超、方纪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一五年八月十日书 记 员  刘 静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民��初字第157号原告冯某，女，31岁。被告程某某，男，38岁。原告冯某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年八月三十一日书 记 员 张翔飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00743号原告张华彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05284号原告张华彬与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02322号原告：韩福洙，男，朝鲜族。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告韩福洙诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩福洙及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩福洙诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息50060.66元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购内部协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩福洙预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩福洙上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩福洙违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7645元，减半收取3823元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王萍二〇一五年八月十二日书记员  乔雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第01326号原告:刘某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住岳西县。被告:郑某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在审理刘某与郑某关于离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1175元，收取588元，由原告刘某承担。审判员  程灿玲二〇一五年八月十日书记员  闵浩峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第05664号原告王金才，男，1954年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人向景放，重庆永川区陈食法律服务所法律工作者。被告王先寿，男，1945年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王泽宾，男，1974年11月10日生，汉族，系被告之子，住重庆市永川区。原告王金才诉被告王先寿健康权一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员石波适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王金才及其委托代理人向景放、被告王先寿及其委托代理人王泽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金才诉称，2015年6月27日17时许，原告在永川区红河苑大门与姓肖的在摆龙门阵，与被告王先寿毫无关系。被告王先寿搭话与原告发生争吵竟而动手将原告颈部用刀刺伤，原告右手中指也被咬伤。原告受伤后在重庆市永川区人民医院门诊治疗17天，损失医疗费986.57元、误工费1260元、交通费200元，合计2446.57元。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计2446.57元被告王先寿辩称，纠纷发生时，原告是喝酒闹事，被告在纠纷中也没有使用刀具，周围的围观群众也没有人看到被告使用刀具，而且双方都受了伤，原告也打了被告多次。经审理查明，2015年6月27日17时许，原告王金才与被告王先寿在重庆市永川区红河苑大门口发生口角竟而发生打架纠纷。该纠纷导致王金才身上多处受伤，王金才本人于2015年6月27日到永川区人民医院就医，医院开具诊断证明书，初步诊断为：1、颈部刀刺伤；2、右手中指人咬伤；3、全身多处软组织损伤。原告因本次纠纷支付医疗费983.51元。2015年7月17日，当地公安机关组织双方调解未果，庭审中，本院主持双方调解亦未果。上述事实，有原被告的陈述、重庆市永川区公安局治安调解协议书、永川区中山路派出所询问笔录、永川区人民医院诊断证明书及相关医药费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。经庭审查明，本院确定原告的损失有：医药费983.51元、交通费100元（酌定），合计1083.51元。对于原告主张的误工费，由于没有相关的证据加以证明，本院不予支持。经过开庭审理，原告与被告之间发生的打架纠纷是典型的邻里纠纷，原告对于纠纷的发生和扩大亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。基于上述认定，本院确定被告王先寿在本案中应向原告王金才赔偿的金额为650.11元（1083.51元*60%），对于王金才诉讼请求中超出本院确定金额的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王先寿于本判决生效后10日内赔偿原告王金才各项损失650.11元；二、驳回原告王金才其他诉讼请求。如果被告王先寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金才承担10元、被告王先寿负担15元（此费原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年八月二十七日书记员 李开元
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁法立民保字第3号申请人蒋某阳，男。被申请人陈某万，男。申请人蒋某阳因被申请人陈某万民间借贷纠纷一案，申请人蒋某阳于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈某万的存款予以冻结。申请人愿以自己的海南马自达小轿车提供担保。经审查，本院认为，为使本院以后发生法律效力的裁判文书得以顺利执行，同时申请人蒋某阳已提供了财产担保，可以对被申请人陈某万存于建设银行的款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈某万在中国建设银行股份有限公司宁远县支行的存款23，000元人民币（账号：2992269980110528341）予以冻结。对申请人蒋某阳的海南马自达小轿车（车牌号：湘M8YL**）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周友义审判员  许树生审判员  何国宏二〇一五年八月四日书记员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第1450号原告郭某甲，男。被告杨某甲，女。原告郭某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：19xx年xx月我与被告相识，19xx年xx月按地方习俗举行婚礼，20xx年x月x日办理结婚登记，20xx年xx月x日生育儿子郭某乙。婚后初期感情较好。20xx年xx月，被告以回娘家为由离开家至今。2009年7月，被告起诉离婚未果。现被告离开家多年，原、被告夫妻关系已明存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。被告未答辩。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》复印件各一份1页，证明原告的主体资格及基本情况；2、《结婚证》原件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；3、《户口本》复印件一份共4页，证明原、被告及子女的基本情况；4、凯里市华坪村民委员会《证明》原件一份1页，证明被告2006年11月离家外出至今。被告杨某甲在举证期限内未提交证据。经审理查明：19xx年xx月原、被告经人介绍认识，19xx年xx月按地方习俗举行婚礼，20xx年x月x日办理结婚登记，20xx年xx月xx日生育儿子郭某乙。20xx年xx月，被告以回娘家为由后外出至今。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应有感情基础。20xx年xx月，被告外出至今，既不告知家人住址，也不与原告联系，原、被告夫妻关系已名存实死亡。原告起诉与被告离婚，应准予。对于儿子的抚养问题，原告主张由其抚养，并不要求被告负担抚养费。被告至2006年11月离开家至今，从未承担过抚养义务，一直由原告独立承担，故原告要求由其抚养，不要求被告支付抚养费的请求，予以准予。夫妻共同财产，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查实，为避免损害被告的利益，财产部分本案不予处理。被告经合法传唤，未到庭，可缺席审理依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某甲提出与被告杨某甲离婚，准予离婚。儿子郭某乙由原告抚养，被告杨某甲不负担抚养费。案件受理费200元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  田晓燕代理审判员  刘于麟代理审判员  粟周萍二〇一五年八月十三日书 记 员  朱 瑾
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第119号原告：北京版中版文化传播有限公司。法定代表人：张桂香。委托代理人：付明聪。被告：浙江钱江商城有限公司。法定代表人：许荣根。被告：浙江建华网络科技有限公司。法定代表人：戴海洋。本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年八月二十六日代书 记员  杨 蕊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04802号原告重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人林兴勇，总经理。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人刘肖斌，总经理。本院在审理原告重庆崇茂商贸有限责任公司诉被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款的规定，本院于2015年7月31日向原告重庆崇茂商贸有限责任公司送达了补交案件受理费的通知，要求原告重庆崇茂商贸有限责任公司于2015年8月7日前补交案件受理费31130元，但截至2015年8月10日，原告重庆崇茂商贸有限责任公司未按通知向本院补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费已经收取31130元，减半收取15565元，由原告重庆崇茂商贸有限责任公司负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一五年八月十二日书 记 员  隆杭航
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣民初字第1136号原告朱某甲。委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告赵某。原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人李开到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，名叫朱某乙，现跟随原告生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，且被告经常外出，对孩子及家人不管不问，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生女朱某乙跟随原告生活，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明,原告朱某甲与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告朱某甲生活。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告朱某甲与被告赵某婚后共同生活时间较长，且生育有一女朱某乙，已经建立起了一定的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告朱某甲诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告朱某甲与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一五年八月六日书记员  赵连辉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民二初字第00688号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：储得发，男，汉族，农民，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储得发金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理,依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理���李敬成到庭参加诉讼，被告储得发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行诉称：被告储得发于2010年2月13日与岳西农商行下属五河支行（原农合行五河支行）借款10000元，期限12个月，月利率7.08‰；合同约定如逾期未还款原告有权自逾期之日按合同约定的月利率7.08‰加收50%的罚息。借款到期后，被告储得发未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还贷款本金人民币10000元及相应利息（期限内按月利率7.08‰计息，逾期按7.08‰/月加收50%计算利息）并承担本案的诉讼费等一切费用。原告岳西农商行为证明其主张在举证期限内向本院提交提交4组证据：1、借款借据，证明借款及支付被告借款的事实；2、借款合同，证明原、被告借贷关系的事实；3、催收通知单，证明被告确定债务的事实；4、银监会批复文件，证明原告的主体资格。被告储得发未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告提交的4份证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：储得发于2010年2月10日在原告下属五河支行签订借款合同，约定借款金额为10000元，借期12个月（自2010年2月10日起至2011年2月10日止），月利率7.08‰。另借款合同第五条第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2010年2月13日原告下属五河支行向储得发账号3408302751010125000071975打款10000元。借款到期后，储得发未按约定还款。2014年3月21日原告的工作人员向储得发送达了催收借款通知单，但储得发仍未还款，故成讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与储得发签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。岳西农商行要求储得发清偿到期借款本金10000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告储得发于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2010年2月13日至2011年2月10日按月利率7.08‰计算利息，2011年2月11日至款清日止按月利率7.08‰加收50％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元收取39元，由被告储得发负担。本判决为终审判决。审判员  程灿玲二〇一五年八月十日书记员  闵浩峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02343号原告唐菊清。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人刘天宇。唐菊清诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊清诉称，原告于2013年元月起在被告处工作，经结算，被告欠原告工资7672.6元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。被告明宇烟花厂无答辩。经审理查明，原告自2013年元月至2014年7月在被告烟花厂从事封装工作。约定报酬按1.4元每件计算，经结算，被告尚欠原告工资7692.6元（1106元+391元+6195.6元），被告的法定代表人刘天宇在结算表上签字认可。事后被告支付500元，尚欠7192.6元至今未付。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工工资月报表、工资结算表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，唐菊清年满60周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳动报酬7192.6元，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，在本院审核认定范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付唐菊清劳动报酬款7192.6元；二、驳回唐菊清的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 粟 畅二〇一五年八月十八日书记员 蔺姿慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一��字第1014号原告黄泽香，身份住址广东省深圳市罗湖区爱国路3036号外贸大院12栋502。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所实习律师。被告魏勇源，身份住址广东省深圳市宝安区西乡宝民二路泰华豪园6栋522。被告魏惠文，身份住址广东省深圳市宝安区。被告魏伟鹏，身份住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市勇力科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园11号厂房1楼西。法定代表人魏勇源。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡德启到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日，原告与被告魏勇源、魏惠文签订了编号为HY-201210014-JK的《借款合同》，双方约定由原告向被告魏勇源、魏惠文提供借款200万元，借款期限为2个月，借款利息为每月3.5%，利息以现金方式向原告支付。2012年10月26日原告按照合同约定将前述款项汇转至被告魏勇源中国工商银行深圳李朗支行账户，同时被告魏勇源、魏惠文向原告出具了借据和收据。被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司分别于2012年10月26日、2013年5月2日向原告出具《不可撤销保证书》，均承诺自愿为被告魏勇源、魏惠文与原告签订的《借款合同》项下债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告魏勇源、魏惠文对原告的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订伊始���被告魏勇源、魏惠文依约履行利息支付义务；借款期限届满后，被告魏勇源、魏惠文无法依约返还借款，经协商一致，原告同意借款展期至2013年1月26日；续展期满后，经原告多方催讨，被告魏勇源、魏惠文拒不依约履行借款返还、利息支付义务，现被告魏勇源、魏惠文均已无法联系上；而被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司亦拒不依约承担保证责任。请求判令：1、被告魏勇源、魏惠文向原告返还借款本金100万元及支付利息35.122万元（利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月31日计至借款本金实际清偿之日，现暂计至2014年12月9日）；2、被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。四被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款、担保属实。原告提交的证据有：借���合同、银行凭证、借据、收据、不可撤销保证书（两份）。原告确认被告归还借款本金100万元（2013年8月9日还），利息645000元。另查明，原告于2014年12月11日诉至本院。本院认为，根据借款合同与银行凭证、不可撤销保证书，原告主张的借款、担保属实。约定的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。按照先还利息，再还本金的顺序。截止2013年8月25日，利息为40万元。故截止2013年8月25日，本金为755000元，利息为0元。被告魏勇源、魏惠文承担还款责任，被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏勇源、魏惠文于本判决生效后10日内向原告黄泽香偿还借款本金755000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告魏伟鹏、深圳市勇力科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄泽香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16961元（已由原告预交），由四被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到���交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐学兵人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一五年八月十八日书 记 员  黄倩倩谢寒第4页共4页
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第00957号原告：杨竹岚，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：閤光屏，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨竹岚诉被告閤光屏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨竹岚到庭参加诉讼，被告閤光屏经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。杨竹岚诉称：杨竹岚和閤光屏因业务关系往来，閤光屏欠杨竹岚货款，于2010年6月16日出具欠条一张交由杨竹岚持执。后杨竹岚多次向閤光屏催要该欠款，閤光屏总是以种种理由一再拖延还款，杨竹岚处于种种考虑，也一次次的相信閤光屏，向后顺延了还款日期。至今，閤光屏未归还该批款项。杨竹岚遂具状法院，诉请判令：1、被告立即支付原告货款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。閤光屏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。为证明自己的主张，杨竹岚向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、欠条一张，证明：被告欠原告钱款事实。閤光屏未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：杨竹岚曾从事钢材经营，閤光屏因建设工程需要在杨竹岚处多次购买钢材。双方结算后，閤光屏共欠杨竹岚钢材款23000元，閤光屏于2010年4月16日出具欠条一张交由杨竹岚持执，载明“欠条，今欠到杨竹岚钢材款计贰万叁仟元整（23000.00）欠款人閤光屏2010.4.16.”后，閤光屏于2010年6月16日偿还杨竹岚钢材款10000元，并在原欠条上予以注明“以还款壹万（10000.00）还欠款壹万叁仟元整。閤光屏。10.6.16”，2010年8月24日偿还5000元，并在原欠条上予以注明“已付5000.00元，2010年8月24日。”閤光屏尚欠杨竹岚钢材款8000元，该款经杨竹岚催要，閤光屏至今未予支付，杨竹岚遂具状至本院。本院认为：閤光屏在杨竹岚处购买钢材，閤光屏与杨竹岚之间由此形成合法的买卖合同关系，閤光屏就未能支付的货款向閤光屏出具欠条。由此，閤光屏与杨竹岚之间形成明确的债权债务法律关系，杨竹岚未能及时履行支付閤光屏欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故閤光屏诉请杨竹岚支付欠款8000元符合法律规定，本院予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告閤光屏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨竹岚人民币8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，减半收取65元，由被告閤光屏负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一五年八月十一日书记员  唐传凯附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…..（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商��字第1068号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：刘兆忠，铜井信用社副主任。被告：张玉会，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李庆全，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告张玉会、李庆全、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张玉会、李庆全、张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县信用社诉称：2013年9月30日，由被告李庆全、张海峰提供���保，被告张玉会向原告沂南县信用社借款5.7万元，至2014年9月20日到期，月利率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5.7万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告张玉会、李庆全、张海峰未作答辩。原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告李庆全、张海峰提供担保，被告张玉会向原告借款5.7万元的事实。被告张玉会、李庆全、张海峰未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。经审理查明：2013年9月30日，由被告李庆全、张海峰提供担保，被告张玉会向原告沂南县信用社借款5.7万元，至2014年9月20日到期，月��率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告仅结息至2013年12月30日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张玉会违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张玉会借款未还，应当承担偿还责任；被告李庆全、张海峰为被告张玉会借款提供担保，应当承担保证责任。被告张玉会、李庆全、张海峰本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉会于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金5.7万元及合同约定的利息和罚息；二、被告李庆全、张海峰对上述款项负连带清偿责任；三、被告李庆全、张海峰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张玉会追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 苏 建 斌代理审判员 刘 军 玲人民陪审员 ���杰二〇一五年八月十九日书 记 员 于 世 廷
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第153号原告南京新风百城物业管理有限公司。法定代表人高炳忠，该公司总经理。被告刘承祖，男，1962年1月13日生，汉族。原告南京新风百城物业管理有限公司（以下简称新风百城物业公司）与被告刘承祖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年3月16日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告新风百城物业公司的法定代表人高炳忠，被告刘承祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新风百城物业公司诉称，2011年8月，原告与被告居住的南京市玄武区翠岭居住宅小区业主委员会（以下简称翠岭居业委会）签订物业管理委托合同，约定了物业服务费标准、地下停车费标准等权利义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告自2012年1月至2012年10月未缴纳停车费，原告多次与被告协商交付事宜，被告均不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告支付停车费1500元。被告刘承祖辩称，不同意支付停车费。首先，被告停车是路面停车而非地下停车，根据物业服务合同，路面停车费只有30%属于原告，70%属于翠岭居业委会。其次，原告的物业服务合同在2012年8月就已到期，但原告不愿撤走，造成小区管理混乱，其后几个月的物业管理费用与原告无关。再者，在原告服务期间，被告的车辆于2011年9月被他人恶意扎破轮胎，故自2012年起，被告的车辆苏A×××××基本停放在单位的免费停车场，只是偶尔数次停在小区内。同时，原告之前从未与被告协商过停车费的问题。综上，原告的诉讼请求、事实与理由均不成立。经审理查明，2011年8月31日，原告新风百城物业公司（乙方）与翠岭居业委会（甲方）签订了《翠岭居住宅小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为翠岭居小区提供物业管理和服务，委托期限为1年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止；小区公共收入，即路面停车费、道路、电梯广告费、房屋出租费，税后30%用于补贴乙方物业服务费，70%纳入甲方专项资金；车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：露天车位150元／辆／月、地下车库业主专有车位80元／辆／月、临时停车小区业主6元／辆／次、临时停车非小区业主10元／辆／次。2012年11月14日，原告与翠岭居业委会、南京亚昆物业管理服务有限公司（以下简称亚昆物业公司）签订《翠岭居小区协调会会议纪要》，主要内容为：翠岭居小区原由新风百城物业公司实施物业服务，合同到期后翠岭居业委会与亚昆物业公司签订了物业服务合同，由于物业公司交接事宜，导致两家物业公司同时在小区内实施服务，经协调达成如下协议：……2、9—10月份电梯广告费、停车费（3—101房屋出租费2个月、3—102房屋出租费14个月），30%由新风百城收取，70%费用归业主委员会。……4、在收取各项费用时，由业主委员会、新风百城物业、亚昆物业公司共同盖章，贴出公告于小区，如有部分未收取到的费用，由业委会委派一名委员上门协助收取。5、物业管理费收费截止2012年12月31日止，如果实际收费不足支付9—10月份新风百城物业公司人员工资，由业委会从9—10月份公共收入的70%补足。2012年12月，原告与亚昆物业公司签订《协议与承诺》，主要内容为：由于2012年11月14日的会议纪要精神及操作办法未能落实，故双方重新协议由亚昆物业公司统一收取原应由新风百城物业公司收取的2012年9月—10月的事实服务的物业费、公共收入的30%，截止日为2013年1月31日止，余额未收到的部分费用，按2012年11月14日的会议纪要操作方法执行落实。审理中原告称，被告的车辆苏A×××××自2012年1月至10月一直包月停放在小区路面，并未停放在单位，也没有向物业公司申请由包月停车变更为计次停车，故应当按每月150元的标准支付停车费。至于物业服务合同及会议纪要中约定的30%与70%的份额分配，由于翠岭居业委会并非法人组织，无法出具发票，故均由原告代收后再转交翠岭居业委会。后原告与翠岭居业委会产生矛盾，翠岭居业委会自行收费后也未将属于原告的30%份额支付给原告。同时，会议纪要中也约定，如果原告的实际收费不足支付9—10月份人员工资，由业委会从9—10月份公共收入的70%补足。综上，原告要求被告将停车费的全额支付给原告，30%与70%的份额分配由原告与翠岭居业委会另行解决。为证明其主张，原告提交翠岭居小区夜间停车记录本4本，证明2012年1月至2012年10月被告的车辆苏A×××××一直停放于小区内。被告对此不认可。被告称，2010年底购车后是包月停放于小区路面，但自2012年1月起车辆就一直停放在单位，只有数次停放在小区，其在2012年1月向原告陈述过车辆不再停放。为证明其主张，被告提交江苏省江南剧院及案外人许某甲出具的证明各一份，证明被告的车辆苏A×××××一直停放于江苏省江南剧院的停车场内。原告对此不认可。因原告不同意调解，故本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、《翠岭居住宅小区物业服务合同》、会议纪要、协议与承诺、催缴函、快递单存根联、夜间停车记录本、证明2份及本院庭审笔录等加以证明。本院认为，原告与翠岭居业委会签订的《翠岭居住宅小区物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。按照上述合同约定，业主使用小区内车位，应当按标准缴纳车位使用费。本案中，被告在2012年以前一直将车辆包月停放在小区内，现被告主张自2012年起将车辆停放在单位，但未能提供证据证明当时其向负责管理车位的原告申请变更车位使用方式，且被告亦认可偶尔将车辆停放在小区路面，故被告应当支付2012年1月至10月的路面停车费。路面停车费系小区公共收入，根据物业服务合同，2012年1月至8月的停车费的30%用于补贴原告的物业服务费，根据会议纪要的约定，2012年9月至10月的停车费的30%由原告收取，故原告要求被告支付2012年1月至10月停车费的30%，即450元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2012年1月至2012年10月的停车费的70%，属于翠岭居业委会。根据物业服务合同，从2011年9月1日至2012年8月31日止，翠岭居业委会委托原告按相应标准向车位使用人收取停车费，现合同已到期，原告已撤离翠岭居小区，委托事项亦随之终止，原告要求收取属于翠岭居业委会的70%停车费无法律依据，故对于原告要求全额收取停车费的主张，本院不予支持。原告主张由于其实际收费不足支付2012年9月至10月的人员工资，应由翠岭居业委会从公共收入的70%中补足，且翠岭居业委会之前也扣留了部分属于原告的公共收入，故应由其全额收取停车费，该主张系原告与翠岭居业委会之间的纠纷，不属于本案处理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条之规定，判决如下：被告刘承祖于本判决生效之日起十日内支付原告南京新风百城物业管理有限公司停车费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘承祖负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款时加付25元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员 窦 开二〇一五年四月十日见习书记员 任县风
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德民初字第580号原告：周凤春。委托代理人：李广健、吴云锋。被告：德清德蓝置业有限公司。法定代表人：费忠敏。原告周凤春与被告德清德蓝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐公民二〇一五年八月二十五日书记员  傅 琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第1320��原告：亓文柱。委托代理人：池秀江，山东隆祥律师事务所律师。被告：齐军山。本院在审理原告亓文柱诉被告齐军山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亓文柱撤回对被告齐军山的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告亓文柱负担。审 判 长  齐吉禄代理审判员  孟 强人民陪审员  郑艾国二〇一五年八月十日书 记 员  张慧玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2420号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。被执行人：冯行江。被执行人：戴国勇。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯行江、戴国勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台临商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2420号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年八月二十四日代书 记员  徐 来
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第337号原告杨道光，男，1968年8月1日生，彝族，居民。原告何秀英，女，1967年10月25日生，彝族，居民。被告杨文庭，男，1974年5月15日生，哈尼族，农民。被告李玉芬，女，1976年5月9日生，哈尼族，农民。被告杨批六，男，1997年5月1日生，哈尼族，农民。法定代理人杨文庭、李玉芬（系杨批六父母）。原告杨道光与被告杨文庭、李玉芬、杨批六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道光、何秀英、被告杨文庭、李玉芬、杨批六法定代理人杨文庭、李玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨道光、何秀英诉称，2015年4月5日凌晨2时30分，被告杨批六无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载原告之子杨坤沿元绿二级公路由元阳县驶往绿春方向，行至元绿二级公路K28+100米处时，因操作不当，致使车辆侧翻驶离有效路面，造成杨坤当场死亡、杨批六受伤的交通事故。经元阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出元公交认字【2015】第532528201500027号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种借口拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因杨坤死亡造成的丧葬费26600元、死亡赔偿金485980元、交通费3800元、精神抚慰金50000元、尸检费600元，共计566980无，鉴于被告的赔偿能力，仅要求实际赔偿120000元。被告杨文庭、李玉芬、杨批六共同辩称，对事故发生的经过及杨坤死亡的情况无异议。杨批六事发当日是杨坤叫出去的，杨批六自身亦受伤，支出的医疗费40000多元都是借的，且杨批六现已丧失辨认和控制能力，现无力进行赔偿。经审理查明，杨道光、何秀英分别是杨坤父母。2015年4月4日下午，杨批六上坟回家后受邀与杨坤一起到元阳县南沙吃饭、唱歌。4月5日凌晨，杨批六酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载杨坤从南沙返回牛角寨，2时30分，行至元绿二级公路K28+100米处时，因操作不当，致使车辆侧翻驶离有效路面，造成杨坤当场死亡、杨批六受伤的交通事故。经元阳县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年5月15日作出元公交认字【2015】第532528201500027号《道路交通事故认定书》，认定杨批六承担全部责任。另查明，涉案摩托车系杨批六外出打工期间自行赚钱购买并骑回。杨批六现已丧失辨认和控制能力。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、三被告提交的户口簿复印件及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中杨批六事故发生时虽未满18周岁，但长年外出打工，通过自己的劳动获得生活来源并购买涉案摩托车，应视为完全民事行为能力人，可独立进行民事活动，应自行承担此次交通事故的责任。但中华人民共和国公安部颁布的于2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第一款第（一）项第2目明文规定申领普通二轮摩托车驾驶证年龄应在18周岁以上60周岁以下，此规定为强制性特别规定，故不能免除其监护人杨文庭、李玉芬在杨批六无证驾驶方面的过错责任。死者杨坤明知杨批六无证、酒后驾驶而乘车，本身存在过错，应承担相应的责任。综合全案，本院认定原告应自行承担20%的责任；其余80%赔偿责任应由杨批六承担，杨文庭、李玉芬对此承担连带责任。关于原告的损失，本院支持合理部分：1、死亡赔偿金为485980元（24299元/年×20年）。2、丧葬费为27184元（54368元/年÷12个月×6个月），但原告仅请求26600元，系对自身权益的处分，应予准许。3、鉴定费600元。4、精神抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，原告的损失为523180元（485980元+26600元+600元+10000元）。杨批六、杨文庭、李玉芬承担80%的赔偿责任即418544元（523180元×80%），但二原告仅要求三被告赔偿120000元，依法系对自身权益的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告杨批六于本判决生效后十五日内赔偿原告杨道光、何秀英因杨坤死亡造成的死亡赔偿金等损失共计120000元，杨文庭、李玉芬对此承担连带赔偿责任。案件受理费1350元，由被告杨文庭、李玉芬、杨批六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一五年八月十七日书记员  李 綪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2167号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：王晓明。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告王晓明的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司。审判员  胡胜克二〇一五年八月六日书记员  曹晓芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书���2015）新法民二初字第420号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告刘红光，男。被告刘红连，女。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘红光、刘红连金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月5日以被告刘红光、刘红连主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘红光、刘红连的起诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告负担。审 判 员  曾群彪二〇一五年八月十一日代理书记员  彭方群
北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02958号原告戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告马楠，女，1996年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告戴善新与被告高静、马楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴善新到庭参加诉讼。被告高静、马楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴善新诉称：2014年10月25日二被告向我借款人民币10000元，双方约定借款期限十天，逾期二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告给付借款本金10000元，并按约定承担违约责任。被告高静、马楠没有提交答辩意见。经审理查明：2014年10月25日二被告向原告借款人民币10000元，二被告给原告出具借款条一份，内容为：借款金额10000元，借款期限2014年10月25日至2014年11月6日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人交付违约金本金的30%。逾期二被告没有偿还借款本金。故起诉要求二被告偿还借款本金10000元，并按本金的30%支付违约金。上述事实有当事人陈述，借款条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原被告之间的借款协议有效，二被告应当按照双方的约定偿还借款本金，逾期二被告不履行偿还义务，应当承担违约责任。双方约定的违约金额过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告高静、马楠于本判决生效后十日内给付原告戴善新借款本金10000元。二、被告高静、马楠自2014年11月7日起，至本判决指定的给付期限截止日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。案件受理费25元，由被告高静、马楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年八月十二日书记员  孙金蕙
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3174号原告侯恩芳。委托代理人李文斌，天津五君律师事务所律师。被告天津中天润业混凝土有限公司，住所地北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人吴迪，总经理。原告侯恩芳与被告天津中天润业混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯恩芳诉称，原、被告系运输合同关系。截止2015年6月5日，被告累计欠原告运费52932.96元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告运费52932.96元；2、承担本案诉讼费用。被告天津中天润业混凝土有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系口头运输合同关系，原告为被告提供混凝土运输服务。2015年6月5日，被告为原告出具欠条，确认累计欠原告运费52932.96元。后双方为此协商未果，遂成诉讼。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告订立的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，但被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，通过原告提交的证据可证实，被告欠原告运费52932.96元，本院对此依法确认。原告要求被告给付运费，本院依法支持。被告天津中天润业混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津中天润业混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯恩芳运费52932.96元。本案受理费562元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一五年八月七日书记员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2015)勉民初字第00708号原告：杨小刚，男。系陕KA40**号车所有人。被告：杨存银，女。被告：杨明保，男。系杨存银长子。被告：杨保红，男。系杨存银次子。被告：杨秀平，女。系杨存银长女。被告：杨彩云，女。系杨存银次女。原告杨小刚诉被告杨存银、杨明保、杨保红、杨秀平、杨彩云因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月1日，被告杨存银之夫杨李安驾驶电动车与原告杨小刚的陕KA40**/陕KZ6**重型半挂车碰撞，发生交通事故。该事故经勉县公安局交通警察大队作出(2015)勉公交认第SW11号事故认定书，事故双方负事故同等责任。事故中原告的车辆受损，原告支出主挂车修理费17556元，挂车修理费3300元。为处理事故支出吊车施救费8600元，拖车施救费2600元，并支出损坏现场水沟修理费600元，共计32656元，根据同等责任五被告应承担原告损失16328元。该事故造成原告车辆停运30天，每天损失1000元，停运损失共计30000元，五被告应承担15000元。上述损失五被告合计应赔偿原告31328元。请求依法判决由五被告赔偿。五被告辩称：对发生交通事故的事实经过及交通事故责任认定我们没有异议，杨存银之夫杨李安在本起事故中受伤，经抢救无效死亡。该事故完全是原告的司机疲劳驾车造成的，事后我们曾请求汉中市交警支队对事故责任进行复核，因此造成的损失应由原告和其司机自行承担。关于原告主张的的停运损失费也与我们无关，事发后交通主管部门依法扣留原告的车辆系职权行为，与我们无关。事发后原告不积极出钱抢救受害人，现在还要让我们给他赔偿损失毫无道理。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年4月1日14时55分许，原告杨小刚的雇员任向权驾驶杨小刚所有的陕KA40**/陕KZ6**重型半挂车沿西汉高速公路勉县引道由北向南行驶至郭寨路段时，逢原告杨存银之夫杨李安驾驶电动车由东向西横过公路，两车在路西机动车道内相撞，致杨李安受伤，两车受损。随后杨李安被送往勉县医院抢救治疗，经抢救无效于2015年4月13日凌晨死亡。2015年4月13日，勉县公安局交通警察大队作出(2015)勉公交认第SW11号事故认定书，任向权和杨李安负事故同等责任。事后杨小刚共计支付吊车施救费8600元，拖车施救费2600元，并支付损坏现场水沟修理费600元。原告的车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司定损确认损失为主车修理费17556元、挂车3300元。事故发生后勉县公安局交通警察大队因处理事故暂扣原告车辆20天。原告的主车于2015年4月22在勉县小汤汽车修理厂修理完毕，然后原告驾驶主车将挂车开回宁夏盐池县大千汽车钣金修理厂修理，自2015年4月24日修理至同年4月30日结束。现原告主张由五被告按同等责任赔偿其30天停运损失15000元（每天1000元），未能向本院提交相关确实证据。另查明：五被告就杨李安因交通事故死亡所造成的损失已向本院起诉，本院(2015)勉民初字第00708号民事判决书判决由杨小刚和中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿五被告223692.80元。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有原、被告当庭陈述，勉县公安局交通警察大队勉公交认[2015]第SW11号事故认定书，事故车辆的驾驶证，行驶证，定损确认书，维修清单，修理费发票，勉县定军山镇郭寨村委会的水沟受损说明，勉县小汤汽车修理厂及宁夏盐池县大千汽车钣金修理厂的证明，原、被告的身份证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为：原告杨小刚所雇驾驶员任向权与被告杨存银之夫杨李安违反我国道路交通安全法规定驾驶车辆造成交通事故致杨李安死亡，双方车辆受损，交通主管部门认定双方负事故同等责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。对因此所造成的损害后果各自亦应负相应责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据陕西省人大常委会关于实施道路交通安全法的办法第六十九条“机动车一方赔偿责任负同等责任承担百分之六十”的规定，本院确定由机动车驾驶员任向权承担60﹪的赔偿责任。杨李安承担40﹪的赔偿责任。现杨李安已死，五被告以原告身份已主张了杨李安因死亡的有关损失，本案相关民事权利义务应由五被告承受。原告主张的修理费，已经保险公司定损，施救费、水沟修理费已经实际发生并支出，符合本地实际经济状况，本院确认。原告主张的停运损失，因前20天属于交通主管部门依职权实施的暂扣行为，与五被告无关。后10天属修理车辆时间，因此产生的停运损失五被告依法应予赔偿，但原告未能提交其停运损失的确实证据，其停运损失本院不予确认。故五被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三等规定，判决如下：一、原告杨小刚因交通事故所造成的经济损失修理费20856元、施救费11200元、水沟修复费600元，合计32656元，由被告杨存银、杨明保、杨保红、杨秀平、杨彩云共同赔偿13062元。限判决书生效后十日内履行完毕。其余损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，原告负担150元，五被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇一五年八月十七日书记员  于海燕
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1039号原告汤正兴。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告汤正兴与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤正兴及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤正兴诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告28550元，并承诺于2014年7月底前结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬28550元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，原告作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。2014年2月7日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告民工工资26550元，并承诺2014年7月付清，另行给付原告2000元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。以上事实，由施工协议、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、欠条客观真实，被告欠付原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告对被告享有合法债权，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告汤正兴劳动报酬28550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。