福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初1746号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平，系该行职员。 被告：詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡后田村后林16号，现住福建省安溪县。 被告：吴才兴，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴彩凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹爱玲，女，1996年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称：安溪民生银行）与被告詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告安溪民生银行的特别授权委托诉讼代理人钟思平到庭参加诉讼，被告詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪民生银行向本院提出诉讼请求：判令1.解除安溪民生银行与詹贵发、吴水凤签订的《综合授信合同》（编号：99832017108202）；2.詹贵发、吴水凤立即偿还所欠安溪民生银行借款本金95,000元及自2017年12月21日起至还清本笔借款之日止的逾期利息、复利、罚息等(暂计至2018年3月12日共计3,166.01元）；3.吴才兴、吴彩凤、詹爱玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲承担。 事实与理由：詹贵发、吴水凤由于购买农药化肥及其他经营需要向安溪民生银行申请贷款，并于2017年1月18日与安溪民生银行签订《综合授信合同》（编号：99832017108202）。合同约定：安溪民生银行给詹贵发、吴水凤授信100,000元;期限自2017年1月18日至2020年1月18日；贷款利率不低于11.5%;逾期利率按约定贷款利率上浮50%等内容。吴才兴、吴彩凤、詹爱玲自愿为詹贵发、吴水凤本授信提供连带责任保证担保，并在《最高额担保合同》（编号：99832017108202-B1、B2）签字确认。詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲签署了《诉讼文书送达地址确认书》。2017年1月18日，詹贵发、吴水凤与安溪民生银行签订《借款合同》，该合同约定：借款金额100,000元；贷款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日；贷款年利率11.5275%；还款方式为按月付息（每月20日），借款到期时利随本清等。合同签订后，安溪民生银行依约向詹贵发、吴水凤发放贷款100,000元。借款后，詹贵发、吴水凤缴交利息至2017年12月20日，并于2018年1月12日归还借款本金5,000元。借款期限届满（2018年1月18日），詹贵发、吴水凤未按约定还本付息，截止2018年3月12日，詹贵发、吴水凤尚欠安溪民生银行借款本金95,000元及逾期利息、复息等共计3,166.01元。经安溪民生银行派员催讨，詹贵发、吴水凤未履行还款义务，吴才兴、吴彩凤、詹爱玲也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。 詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲未作答辩，也未提交证据。 本案双方争议焦点：安溪民生银行的诉讼请求是否成立。是否予以支持。 安溪民生银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.安溪民生银行营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证及证明复印件。证明安溪民生银行的主体资格； 2.詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲的身份证复印件。证明詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲的主体资格； 3.詹贵发、吴水凤结婚证复印件及吴才兴、吴彩凤结婚证复印件。证明詹贵发与吴水凤系夫妻关系；吴才兴与吴彩凤系夫妻关系； 4.《综合授信合同》编号：99832017108202、《担保合同》编号:99832017108202-B1B2、《借款合同》编号：99832017108202-1复印件。证明安溪民生银行与詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲之间的借贷关系、担保关系； 5.借款凭证复印件。证明安溪民生银行已依照主合同约定发放贷款及付息方式、时间等； 6.诉讼文书送达地址确认书复印件，证明安溪民生银行，詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲就法律文书送达地址进行约定确认。 本院认为，詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲分别对安溪民生银行提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的民事权利。经本院审查，安溪民生银行提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹贵发、吴水凤由于购买农药化肥及其他经营需要向安溪民生银行申请贷款，并于2017年1月18日与安溪民生银行签订《综合授信合同》。该综合授信合同约定：安溪民生银行给詹贵发、吴水凤授信100,000元;期限自2017年1月18日至2020年1月18日；贷款利率不低于11.5%;逾期利率按约定贷款利率上浮50%等内容。吴才兴、吴彩凤、詹爱玲自愿为詹贵发、吴水凤本授信提供连带责任保证担保，并在《最高额担保合同》签字确认。詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲签署《诉讼文书送达地址确认书》。2017年1月18日，詹贵发、吴水凤与安溪民生银行签订《借款合同》，该借款合同约定：借款金额100,000元；贷款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日；贷款年利率11.5275%；还款方式为按月付息（每月20日），借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，罚息为在贷款利率的基础上加收50%等。合同签订后，安溪民生银行依约向詹贵发、吴水凤发放贷款100,000元。借款后，詹贵发、吴水凤缴交安溪民生银行利息至2017年12月20日。詹贵发、吴水凤于2018年1月12日归还安溪民生银行借款本金5,000元，尚欠借款本金95,000元及自2017年12月21日起的利息至今未偿还。经安溪民生银行派员催讨，詹贵发、吴水凤至今未履行还款义务，吴才兴、吴彩凤、詹爱玲也未履行担保责任。安溪民生银行于2018年3月20日向本院提出诉讼。 本院认为，安溪民生银行与詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲之间设立的借款、担保关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，应受法律保护。詹贵发、吴水凤未能偿还尚欠安溪民生银行借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠安溪民生银行借款本息的民事责任。吴才兴、吴彩凤、詹爱玲作为詹贵发、吴水凤向安溪民生银行借款的连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向詹贵发、吴水凤追偿。詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，安溪民生银行的诉讼请求，理由充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪民生村镇银行股份有限公司与詹贵发、吴水凤签订的《综合授信合同》（编号：99832017108202）； 二、詹贵发、吴水凤应在本判决生效之日起十日内偿还安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金95,000元及利息（利息自2017年12月21日起按年利率11.5275%计算至还清借款之日止；罚息按合同约定在贷款年利率基础上加收50%计算）； 三、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲对上述款项承担连带清偿责任； 四、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲在承担保证责任后，有权向詹贵发、吴水凤追偿。 五、驳回安溪民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,254元，由詹贵发、吴水凤、吴才兴、吴彩凤、詹爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  陈淑连 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  白炜强 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-