上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3599号原告常州市相城装饰工程有限公司，住所地常州市。法定代表人黄燕，总经理。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告上海巴塞文化艺术有限公司，住所地上海市。法定代表人宗莉萍，董事长。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告常州市相城装饰工程有限公司诉被告上海巴塞文化艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市相城装饰工程有限公司的委托代理人陶森,被告上海巴塞文化艺术有限公司的委托代理人钟承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市相城装饰工程有限公司诉称，2013年7月28日，原告代理人与被告法定代表人签订《装饰施工合同》一份，由被告承包原告投资的位于上海市余姚路同乐坊上海巴塞当代美术馆装饰工程，该工程造价为人民币110万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告按约完成装饰工程内容以及增加项目内容，于2013年12月26日竣工，并通过验收交付使用。但被告未能按约付清工程款，原告催讨无着，故诉至法院要求判令被告支付工程款25万元，并支付逾期付款利息损失，自2014年7月19日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉请工程款标的为233,500元，并要求支付相应利息损失。被告上海巴塞文化艺术有限公司辩称，首先，从程序上讲，《装饰施工合同》及《工程(竣)工单》都是宗莉萍个人和原告所签，工程款也是从宗莉萍个人账户支付给原告的。并且，宗莉萍同时是被告以及上海巴塞当代美术馆等多个法人的法定代表人，原告并无证据证明宗莉萍签约是代表被告的职务行为。因此，原告起诉被告主体资格有误。其次，从实体上讲，合同约定第三期工程款在波特曼460装修完毕后支付，第四期工程款在工程结束验收完毕后半年内支付。现原告并没有完成波特曼460的装修，系争工程也没有验收合格，故合同约定的付款条件尚未成就。最后，原告的施工存在严重质量问题，被告聘请其他施工队进行整改的费用可能要达到50万元，远远超过原告诉请的工程款。因此，不同意原告要求被告支付工程款以及利息的诉讼请求。经审理查明，2013年7月28日，被告法定代表人宗莉萍(甲方)与原告员工沈庚水(乙方)签订《装饰施工合同》一份，约定：由乙方承包甲方位于上海市余姚路同乐坊上海巴塞当代美术馆装饰工程(以下简称：系争工程)，承包方式为大包(详见工程预算书)，建筑面积1,300平方米，工程内容为墙面、地面、顶面(详见设计图纸)；工程造价110万元，预算中已有项目单价不变工程量按实决算，优惠条件不变，增加预算中没有的项目双方协商签证，施工中甲方要求在合同中乙供项目甲供超过预算10%，乙方将取消优惠；工期61天(工期以工程首付款到账起计算)，开工日期2013年8月1日，竣工日期2013年10月1日。合同第六条“付款方式”为：工程开工前二日支付合同价30%即33万元(消防8万元先付3万元，余额结束工程后付)；水电预埋结束，木工基层完毕支付合同价20%即22万元；油漆基层结束，水电等项目安装前支付合同价40%即44万元(波特曼460装修完毕)；工程结束验收完工后，半年内支付合同价10%即11万元；若有增加项目，其费用随即时支付(不含工程总造价内)。上述合同签订后，原告即派出施工队进场装修。2014年1月18日，宗莉萍(甲方)与原告(乙方)签订《工程(竣)工单》一份，具体内容为：工程名称“上海巴塞当代美术馆装饰工程(余姚路XXX号)”，承建单位“上海巴塞当代文化艺术有限公司”，施工单位“常州市相城装饰工程有限公司”；开工日期2013年8月20日，竣工日期2013年12月26日(因变更工期已确定顺延)，验收结果为验收合格；工程造价为合同价110万元，增项价29万元(见签证)；保修日期2014年7月30日止，维修日期2016年12月25日止。宗莉萍在《工程(竣)工单》甲方落款处签名，并手写“有小问题修补，乙方应随叫随到，大问题应马上补救”一句话。乙方落款处由沈庚水签名并加盖了原告公章。此后，因被告未能付清合同内的工程款，故原告诉讼来院要求判决如其诉请。又查，系争工程合同内工程款110万元，已经支付866,500元，增加项目工程款29万元已经如数付清，故已经支付的工程款总额为1,156,500元。上述1,156,500元全部通过宗莉萍个人银行账户转账支付，除96,500元是支付给沈庚水个人账户之外，其余工程款全部支付到原告公司账户。再查，上海巴塞当代美术馆系民办非企业法人，宗莉萍为法定代表人，《民办非企业单位登记证书》的发证日期为2014年7月7日，有效期限自2014年7月7日至2018年7月7日。审理中，被告认为系争工程至今未验收合格，《工程(竣)工单》“验收结果”一栏中“验收合格”四个字是在宗莉萍签名后原告添加上去的。原告则认为“验收合格”是2014年1月18日签署《工程(竣)工单》时，沈庚水当着宗莉萍面写的，因为验收结果是必填的项目。被告曾提出对系争工程价款进行司法审价的申请，原告则认为双方已经决算完毕，故不同意审价。双方当事人一致确认，合同内工程款110万元中不包括波特曼460的装修费用，双方约定原告免费为被告做波特曼460装修，后来因为对系争工程的质量问题以及工程款支付问题发生争议，双方矛盾加剧，波特曼460实际未装修。以上事实，由原告提供的《装饰施工合同》、《工程(竣)工单》、《签证单》、银行客户对账单，被告提供的银行对账单及业务回单、《民办非企业单位登记证书》以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，《装饰施工合同》虽然是宗莉萍与沈庚水所签，但从施工完毕后双方签订的《工程(竣)工单》来看，承建单位明确为被告，施工单位明确为原告，宗莉萍并未对此提出异议。因此，宗莉萍与沈庚水签订《装饰施工合同》以及与原告签署《工程(竣)工单》的行为均为其履行被告法定代表人职责的职务行为。宗莉萍在签订《装饰施工合同》以及《工程(竣)工单》时，上海巴塞当代美术馆尚未成立，故其上述行为不可能是履行上海巴塞当代美术馆法定代表人的职务行为。并且，被告在本次诉讼过程中还曾提出工程款审价申请，也印证了被告为工程发包方的事实。因此，《装饰施工合同》的合同相对方应确定为原、被告，被告主体适格。原、被告签订的《装饰施工合同》以及《工程(竣)工单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《工程(竣)工单》的名称虽然是竣工单，但其内容已经包括了竣工日期、验收结果、造价决算以及保修期等工程全部善后事宜。“验收合格”四个字虽然是沈庚水手写，但从宗莉萍写的“有小问题修补，乙方应随叫随到，大问题应马上补救”这句话可以看出，双方已经对系争工程进行了验收。即使工程确实存在质量问题，也不能成为被告不付工程款的抗辩理由，被告可另案诉讼向原告主张权利。现原告要求被告支付剩余工程款233,500元并自竣工验收半年后起算逾期付款利息损失，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海巴塞文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市相城装饰工程有限公司工程款233,500元；二、被告上海巴塞文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告常州市相城装饰工程有限公司工程款233,500元的利息损失，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,050元,减半收取，计2,525元,由被告上海巴塞文化艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 青二〇一五年一月三十日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……