wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第355号罪犯李严明，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2006年9月1日作出（2006）攀东刑初字第253号刑事判决，以被告人李严明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1千元。被告人李严明不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月10日作出（2006）攀刑终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月26日起至2021年1月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院于2010年3月31日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2011年10月25日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年2月25日。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李严明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李严明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李严明减刑无异议。经审理查明，罪犯李严明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月起至2014年9月止获标准积分124分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李严明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李严明予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。刑期至二О一六年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员  李 琪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第953号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人徐×，女，72岁（1942年9月29日出生）；2006年9月因扰乱工作秩序被劳动教养一年九个月，2012年1月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2012年2月因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年三个月，2013年5月因寻衅滋事被行政拘留十日，2013年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年3月25日被羁押，同年4月25日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人徐×为达到个人目的，在乘坐22路公交车途经天安门城楼附近时，向车窗外抛撒事先准备好的传单，造成群众围观，公共秩序混乱；2014年3月25日16时许，被告人徐×为达到个人目的，在乘坐14路公交车途经北京市西城区府右街中南海西门时，向车窗外抛撒事先准备好的传单，后被民警当场抓获。公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人徐×的刑事责任。庭审中，被告人徐×对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩称指控的罪名不成立。经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人徐×为达到个人目的，在乘坐22路公交车途经天安门城楼附近时，向车窗外抛撒事先准备好的上访材料，造成群众围观，公共秩序混乱，被告人徐×被民警当场抓获。次日，徐×被取保候审。2014年3月25日16时许，被告人徐×为达到个人目的，在乘坐14路公交车途经北京市西城区府右街中南海西门时，向车窗外抛撒事先准备好的上访材料，造成群众围观，公共秩序混乱，被告人徐×被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过，证实民警于2013年12月10日和2014年3月25日查获被告人徐×的情况。2、公安机关出具的扣押清单、起赃经过、物证照片，证实公安机关扣押徐×上访材料的数量及特征。3、公安机关出具的视听资料及观看录像工作说明，证实案发现场的情况。4、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人徐×的身份及劣迹情况。5、证人韩×、吴×的证言，证实2013年12月10日13时30分许，保安韩×、吴×在天安门城楼前金水桥南侧执勤时，看到1辆公交车从东向西开到天安门城楼南侧时，有人从右侧车窗往外撒了一把传单，公交车停下后，车厢里那个人又往外撒了一把传单。民警从车上带下了1个老太太，她承认撒了传单。传单有很多，上面印着上访内容和徐×的名字。当时很多游客从桥上经过，都能看见这个女的撒传单的情况，公交车停下后，后面的车全都绕行了。6、证人侯×的证言，证实2014年3月25日16时30分许，其驾驶14路公交车行驶到中南海西门的时候，发现车厢右侧尾部有人从车内向车外抛撒传单，其立刻将车停下。民警上车将抛撒传单的老太太带下车，老太太承认是她抛撒的传单。老太太抛撒传单，引起了过路的行人围观，导致现场秩序混乱。7、证人姚×、王×的证言，证实2014年3月25日16时30分许，民警姚×、王×在中南海西门外巡逻时，看到1辆14路公交车行驶到中南海西门时，有人向车厢外抛撒传单。二人上车将1名老太太抓获，老太太承认抛撒了传单。当时有过路行人围观，现场秩序混乱。8、被告人徐×的供述，证实2013年12月10日13时许，其乘坐22路公交车快到天安门城楼时，其把传单从包里拿出来，撒了三四下，全部撒到车窗外了。公交车停下后，警察上车问是谁撒的传单，其承认了，后被警察带到公安局。其撒的传单有200张，上面写着其名字。2014年3月25日16时许，其乘坐14路公交车到中南海反映问题。当公交车行驶到中南海西门的时候，其从包里拿出事先准备好的传单扔向窗外。当时传单撒得满地都是，有180份左右。民警上车后，其承认传单是其抛撒的，民警将其带到派出所。其抛撒传单是想制造影响，引起领导注意，解决问题。本院认为，被告人徐×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐×的指控成立。被告人徐×曾因扰乱社会秩序被行政处罚，但其不思悔改，再次扰乱社会秩序，并且在取保候审期间实施扰乱公共场所秩序的行为，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述自己的行为，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 林梅梅代理审判员孙加奇人民陪审员贾斌二〇一五年一月二十三日书记员 白                宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35676号之一原告上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄爱平。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告上海永久建筑集团有限公司诉被告东永堂建设工程分包合同纠纷一案中，因本案与(2014)沪一中民二(民)终字第569号案件的审理结果有直接关联，而鉴于被告对(2014)沪一中民二(民)终字第569号案件的民事判决书不服，已经向上海市高级人民法院提起再审申请，法院也以(2014)沪高民一(民)申字第1501号立案审查，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡铁红二〇一五年一月二十二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）聊东执字第143-3号 申请执行人王秋平。 申请执行人柳保平。 被执行人李令权。 被执行人徐俊燕，东昌府区工商局家属院3号楼东单元4楼东户。 被执行人康龙腾。 本院（2012）聊东民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李令权有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李令权所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车各一辆。 二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲立明 二〇一五年一月十二日 书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2015）新兵刑执字第00023号罪犯舒金柱，男，1967年7月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三六团人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原农八师中级人民法院）于2012年2月8日作出（2012）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人舒金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人舒金柱在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月26日作出（2012）新兵刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，1987年7月2日罪犯舒金柱因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年。1989年10月19日因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市人民法院判处有期徒刑八年。1996年7月10日因犯盗窃被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年9月11日犯故意杀人罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，评为2012年下半年改造积极分子、2013年年度改造积极分子、2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯舒金柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012年）第七条之规定，裁定如下：将罪犯舒金柱无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2036年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志超代理审判员  汪晓兰代理审判员  杨正远二〇一五年一月二十日书 记 员  李 伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第77号原告李娜，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王浩淼，男，1972年11月9日出生，汉族，住址。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。负责人续莹，经理。本院在审理原告李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李娜于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李娜负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年一月十五日书记员  肖 毅
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第25号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州丰嘉纺织有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。法定代表人计钢，该公司负责人。常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出武环罚字［2014］122号行政处罚决定书，认定被申请人从事的割绒项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且与之相配套的大气污染防治设施未经验收就正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止割绒项目的生产，并处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令被申请人立即停止割绒项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］122号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文代理审判员  童旻雯人民陪审员  张英武二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐惠丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8858号罪犯时贵洪，男，汉族，小学文化，1967年10月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月1日作出（2012）秦刑初字第95号刑事判决，以被告人时贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年2月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时贵洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯时贵洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币2万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯时贵洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时贵洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00694号上诉人（原审原告）韩旭，男，1987年3月13日出生。被上诉人（原审被告）中印集团数字印务有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人赵培荣，董事长。委托代理人王春萍，女，1964年4月6日出生，中印集团数字印务有限公司办公室主任。委托代理人刘琳，女，1983年4月27日出生，中印集团数字印务有限公司人事专员。上诉人韩旭因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。2014年8月，韩旭诉至原审法院称：我于2010年6月到中印集团数字印务有限公司（以下简称中印公司）上班。2010年7月1日正式入职，从事数码生产岗。双方签订合同期限为一年，合同到期后又续签三年，最后一次合同至2014年6月30日止。合同中说明每天工作8小时，每周工作40小时，休息日为周六、日，但实际工作时间为每天12小时，即白班早8时至晚8时，晚班晚8时至早8时。每周休息2天，每周工作60小时。工作方式为每周两个白班加两个夜班，此后休息两天，以此为准实行倒班制。工作期间中印公司支付过加班费，但没有足额支付。2014年3月31日，我提出申请解除劳动合同。仲裁以我没有提交证据证明加班事实为由驳回申请，现提出证人证明，故诉至法院请求判决中印公司支付我2010年6月至2014年3月延长工时和休息日加班费共计16725元（4年共计延长工时2656小时，周六、日上班共计272天）。中印公司辩称：对韩旭正式入职情况、合同签订、岗位及解除情况无异议，但对韩旭主张的工作方式不认可。韩旭岗位为四班倒，每天工作8个小时，连续工作3天后休息1天，然后再上2天休息1天。具体分为三个班，即夜班从凌晨0时到早8时，早班早8时到下午4时，晚班下午4时到晚12时。根据排班表安排韩旭上班，加班工资有夜班的都已经支付。综上，不同意韩旭的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，双方对韩旭的工作方式陈述不一致，韩旭虽就其主张的工作方式及每周工作60小时的加班情况申请证人出庭作证，但中印公司对该证言不予认可，并提交其公司的打卡记录予以反驳。根据打卡情况的记载，韩旭每周工作时间为40小时，且每周可以休息2天，可视为对韩旭进行了调休，无法认定韩旭存在加班。因此，韩旭提交的现有证据不足以证明韩旭所述的加班事实，故法院对韩旭主张相应加班费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回韩旭的诉讼请求。判决后，韩旭不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求二审法院依法改判中印公司支付其2010年6月至2014年3月延长工时和休息日加班费共计16725元。中印公司同意原判。经审理查明：韩旭于2010年4月1日入职中印公司，双方于2010年6月21日签订自2010年7月1日至2011年6月30日的劳动合同，约定韩旭从事数码生产岗位，执行标准工时制。该合同到期后双方续签至2014年6月30日。2014年3月31日，经韩旭申请，双方协商解除劳动合同。原审庭审中，韩旭为证明其加班情况申请证人王×出庭作证，王×称：其在2008年2月至2014年5月期间在中印公司上班，韩旭为打印员，其工作方式为每周早8点到晚8时，连续上4天（含各两个白班和夜班），再休息2天，依次类推倒班，对于加班费的支付情况不清楚。中印公司对以上证言不予认可。中印公司称其单位实行考勤打卡，韩旭每天工作8小时，连续工作3天后休息1天，工作2天后再休息1天，以此类推，夜间工作时可以睡觉，属于值班性质，为证明韩旭工作方式及出勤情况，中印公司提交韩旭2012年至2014年期间的打卡记录及考勤统计表加以证明。韩旭对以上证据的真实性不予认可。本院审理中，韩旭提供东方时尚驾校的训练手册、中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户业务受理单及收据，证明中印公司提供的考勤记录中有四天的记录与其实际出勤的情况不符，从而否定考勤记录的真实性；中印公司对此不予认可，主张其公司的考勤打卡机存在指纹和密码输入两种打卡方式，可能系他人以输密码的方式代韩旭打的卡。另查，中印公司主张向韩旭支付的月工资中已包含加班工资；韩旭对此予以认可，但认为中印公司没有全额支付。韩旭提交的2014年3月份工资条中显示加班费750元。再查，韩旭向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中印公司支付2010年6月至2014年3月延时加班费、休息日加班费及节假日加班费25897元。该仲裁委于2014年8月15日作出京西劳仲字（2014）第1667号裁决，驳回韩旭的申请请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、打卡记录、考勤统计表、北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，对于韩旭的工作时间和工作方式，双方各执一词。韩旭虽主张根据中印公司的安排，其每周工作60小时，但中印公司对此不予认可，韩旭亦未能提供充分证据佐证，本院对此不予采信。根据打卡记录、考勤统计表，并结合双方当事人的陈述及韩旭的工资条等证据，韩旭主张中印公司应支付其2010年6月至2014年3月的延长工时和休息日加班费共计16725元，依据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回韩旭关于加班费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由韩旭负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由韩旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘艳代理审判员宋鹏代理审判员侯晨阳二〇一五年一月三十日书记员 董       和       平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第34-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在王小河名下的涉案赌资4415.25元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王小河银行存款4415.25元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第664号罪犯朱元柱，又名朱强，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱元柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年7月14日止。执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯朱元柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯朱元柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯朱元柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯朱元柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年一月十二日书 记 员  田 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第341号申请人刘昕章。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人刘昕章因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5463元部分进行查封。经审查，本院认为申请人刘昕章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5463元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第112号罪犯曹资敏，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）盘刑二初字第02号刑事判决，以被告人曹资敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年六月十三日以（2013）昆刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹资敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹资敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系有前科罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹资敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹资敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月14日起至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第112-2号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州新城区。法定代表人周建斌，董事长。被执行人汪剑挺，住宁波市海曙区。被执行人李金波，住宁波市海曙区。本院在执行（2013）甬鄞商初字第545号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人汪剑挺、李金波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪剑挺、李金波应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款617940元及利息，如两被执行人未履行上述付款义务，则申请执行人宁波鄞州农村合作银行有权以被执行人汪剑挺抵押的位于宁波市海曙区尹江路185弄4号6幢908室的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。本案执行中，本院轮候查封了上述抵押房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人汪剑挺、李金波均暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第112号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年一月二十日代书记员 蔡静燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔东民再终字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市建森路**。法定代表人：潘德良，该公司总经理。委托代理人：罗国平，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑河县水利水电工程移民局。住所地：剑河县革东镇。法定代表人：张子忠，该局局长。委托代理人：杨秀勇，男，剑河县司法局工作人员。委托代理人：张承忠，男，剑河县审计局工作人员。再审申请人黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司因与被申请人剑河县水利水电工程移民局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第102号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）黔高民申字第342号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人罗国平、被申请人的委托代理人杨秀勇、张承忠到庭参加诉讼。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）黔东民终字第102号民事判决和剑河县人民法院（2013）剑民初字第163号民事判决；二、发回剑河县人民法院重审。审判长  石修华审判员  张春森审判员  杨晓春二0一五年元月十六日书记员  罗 维
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民商终字第22号上诉人（原审被告）：宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：韩愈，该公司总经理。委托代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏义力达工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。委托代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。原审被告：青海广宇建设工程有限责任公司。住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。委托代理人：高海明，该公司总经理。委托代理人：杨俊国，该公司总经理助理。原审被告：宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：宁夏第五建筑公司第三分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：徐波，该公司经理。委托代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：郭齐，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人宁夏正坤置业有限公司（以下简称正坤公司）为与被上诉人宁夏义力达工贸实业有限公司（以下简称义力达公司）、原审被告青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑公司第三分公司（以下简称五建三分公司）、郭齐买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人正坤公司的委托代理人刘建国、丁云，被上诉人义力达公司的委托代理人陈永栋、张学兵，原审被告广宇公司的委托代理人高海明，五建公司和五建三分公司的委托代理人王幽深，到庭参加了诉讼，原审被告郭齐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对与案件相关的事实未予查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民商初字第36号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。二审案件受理费33722元，退还宁夏正坤置业有限公司。审 判 长  张耀方代理审判员  沙 玲代理审判员  李鼎鼎二〇一五年一月十三日书 记 员  程绍勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00458号罪犯姜正，男，1970年9月10日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年8月1日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第45号刑事裁定，认定罪犯姜正犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006月4月13日经本院裁定减刑一年十个月；2008年6月6日经本院裁定减刑二年；2011年1月26日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2011年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2011年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯姜正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姜正的刑罚，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年2月20日至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第891号原告卢某委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。被告马某本院在审理原告卢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某以已与被告马某达成和解协议，并到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费因原告卢某撤诉减半收取为150元，公告费350元，由原告卢某负担。审 判 长  吴高军代理审判员  石莉娟人民陪审员  甘学英二〇一五年一月十五日书 记 员  苏万安
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第76号罪犯林某镇，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年5月6日作出（2014）靖刑初字第99号刑事判决，认定被告人林某镇犯诈骗罪（系主犯），判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月18日起至2015年3月17日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某镇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金15000元，本院审理期间，已交4515元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。本院认为，罪犯林某镇在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林某镇减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2015年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一五年一月十五日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄亚亚，女，1977年05月28日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄亚亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27354.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27354.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第21号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人李某某，男，1968年7月9日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人李某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5671.45元，共计55671.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55671.45元。本案受理费397元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01523号申请人无锡市海川铸钢有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。法定代表人吴耀初，该公司董事长。被执行人无锡市荣诚液压成套有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路。法定代表人王晓雄，该公司董事长。被执行人王晓雄。申请人无锡市海川铸钢有限公司（以下简称海川公司）与被执行人无锡市荣诚液压成套有限公司（以下简称荣诚公司）、王晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）锡滨开商初字第0017号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：荣诚公司、王晓雄应支付海川公司款项632859.37元、违约金50000元、案件受理费8835元。因被执行人未自觉履行，海川公司向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行，执行标的441694.37元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，荣诚公司名下无银行存款、房产、车辆可供执行；王晓雄名下无车辆可供执行，王晓雄名下无锡市滨湖区胡埭镇龙延村下场3号房产系宅基地房屋，暂无法处置，王晓雄名下银行存款26000元本院扣划并发放给海川公司。在执行过程中，双方达成执行和解，分期付款。本案尚有执行款人民币415694.37元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现双方达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈卜铭执行员  项 晶二〇一五年一月六日书记员  石志如
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01539号申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司。法定代表人徐振家。委托代理人蔡建龙。被执行人广东长城建设集团合肥有限公司。法定代表人肖子平，董事长。申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人广东长城建设集团合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）门商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人广东长城建设集团合肥有限公司应支付申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司货款人民币867385元、并支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币20568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币14304元。本院在执行过程中查明，被执行人广东长城建设集团合肥有限公司已被吊销营业执照。现申请执行人以尚需进一步提供被执行人财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、申请书等证据证实。本院认为，被执行人已被吊销营业执照，现申请执行人以需要补充提供被执行人的财产线索为由申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 春
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1652号罪犯张前勇，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于二00七年四月二十四日作出了（2006）长刑初字第58号刑事判决，以被告人张前勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯张前勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯张前勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。本院认为：罪犯张前勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前勇减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二五年五月十二日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年一月五日书 记 员  付雪晴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1905号申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社代表人：矫振富被执行人：刘兆才，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人刘兆才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1544号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘兆才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第1544号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第226号罪犯张永泉，绰号小飞，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○○四年十二月二十七日作出（2004）环刑初字第508号刑事判决，以被告人张永泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2004年7月8日至2019年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张永泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张永泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张永泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张永泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年7月8日起至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第105号罪犯连丹，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年11月2日作出（2010）朝双刑初字第00215号刑事判决，以罪犯连丹犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币150000元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日经本院以（2013）大审刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2015年9月2日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。总考核分270分。本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯连丹减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年一月三十日书记员  刘丰采
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂立民终字第104号上诉人（原审原告）广西剑麻集团有限公司。住所地南宁市七星路**区农业厅农技中心大楼**。法定代表人陈晓涛，董事长。被上诉人（原审被告）广西建工集团第一安装有限公司，住，住所地南宁市秀安路**/div>法定代表人唐农生，董事长。上诉人广西剑麻集团有限公司因与被上诉人广西建工集团第一安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2009）崇民初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，涉案合同合法有效，涉案工程亦合格。因施工过程中增加了工程量，但双方当事人没有依约对工程价款进行结算，尤其是对增加的工程量没有结算。原告对其委托的工程造价咨询机构作出的结算审核报告不予认可；申请法院委托鉴定，又未将竣工图纸、现场签证和结算书等提交约鉴定部门，本案涉案工程设计变更、工程签证部分的工程造价无法评估鉴定，责任在原告。因此工程款未结算，则原告应付的工程款是多少无法确定，原告主张被告返还工程款162.338万元和支付相应利息及损失，被告主张原告起诉超过诉讼时效，均无法确定。原告的诉讼请求无事实依据，裁定驳回起诉。广西剑麻集团有限公司上诉称，涉案工程没有竣工验收，没有增加工程，该公司也没有收到被上诉人广西建工集团第一安装有限公司提供的“设计变更资料”和“工程签证资料”，原审裁定认定事实错误。被上诉人不认可鉴定结论，应申请重新鉴定，否则应视其同意该鉴定结论，原审裁定仅以被上诉人不同意就不认定鉴定结论，也是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案没有增加工程，就应按照三份合同总包干价的730.16万元作为定案依据。上诉人已经支付工程款892.498万元，实际多付工程款162.338万元。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人因与被上诉人之间的工程建设合同发生工程款纠纷，诉至法院要求被上诉人返还多付的工程款，原告是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受案范围和管辖范围，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的起诉条件，原审法院经过开庭审理，以工程款没有结算为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销崇左市中级人民法院（2009）崇民初字第57号民事裁定；二、指令崇左市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  文 东代理审判员  黄碧辉代理审判员  黄文臻二〇一五年一月十三日书 记 员  周俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第1028号上诉人（原审原告）：马付有，男，1975年5月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司神华乌东项目部。被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：张国辉，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族。神华新疆能源有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐县。上诉人马付有因与被上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司神华乌东项目部、神华新疆能源有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案马付有于2014年3月7日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与神华新疆能源有限责任公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年4月11日以新劳人仲字（2014）218号仲裁裁决驳回了马付有的仲裁申请，双方当事人均未对此仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。原审判决对马付有主张其与神华新疆能源有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求进行审理有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1149号民事判决书；二、此案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。马付有已预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。审 判 长 鲍   文   林代理审判员 韩      璟代理审判员 王   洪   乾二〇一五年一月八日书 记 员 帕尔哈提·热夏提
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00279号 罪犯孟现夺，男，1942年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 安徽省泗县人民法院于2012年6月25日作出（2012）泗刑初字第00185号刑事判决，以被告人孟现夺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现夺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟现夺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟现夺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟现夺减去自裁定送达之日起至2015年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第2号申请人张丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住。被申请人马德菊，女，回族，1963年12月24日出生，住芒市。本院在审理申请人张丽与被申请人马德菊诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人马德菊，在德宏州住房公积金管理中心（公积金查询账号为53×××56，截止2014年11月29日账户余额为人民币21646元）的账户，至该账户金额满30000元，采取诉讼财产保全措施，并已提供财产作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后能顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马德菊，在德宏州住房公积金管理中心（公积金查询账号为53×××56，截止2014年11月29日账户余额为人民币21646元）的账户，至该账户金额满30000元。上述被冻结款项在冻结期间，未经本院解除冻结，任何单位或个人不得支付或支取，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  金勒道二〇一五年一月四日书记员  杨保强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8936号罪犯范毛孩，男，汉族，初中文化，1984年4月7日出生于河南省上蔡县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第0498号刑事判决，以被告人范毛孩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月9日止），并处罚金人民币二万元。被告人范毛孩不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）宿中刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范毛孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯范毛孩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币2万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯范毛孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范毛孩减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0059号上诉人（原审原告）安淑苓。委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。法定代表人潘洪民，董事长。委托代理人于尚财，该公司员工。上诉人安淑苓与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，安淑苓于2004年9月入职。安淑苓在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月11日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月11日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有安淑苓本人签字。申请表载明安淑苓离职原因为暂时放假，自愿离职。双方于2014年6月11日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款29000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项安淑苓于2014年6月11日已实际领取。后安淑苓向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第109号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴”。安淑苓原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故安淑苓请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月11日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。原审法院认为，安淑苓、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月11日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。安淑苓提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。安淑苓要求撤销双方于2014年6月11日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回安淑苓的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由安淑苓负担。原审法院判决后，上诉人安淑苓不服，向本院提出上诉，安淑苓认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人安淑苓请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月11日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人安淑苓的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安淑苓负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年一月八日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第308号申请人庄开肖，广西灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人庄开肖因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3049元部分进行查封。经审查，本院认为申请人庄开肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3049元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第0094号罪犯王叶，男，1992年11月7日出生，汉族，尉氏县人，初中文化，现在周口监狱服刑。漯河市郾城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）漯郾刑少初字第16号刑事判决，以被告人王叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月1日）。2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王叶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王叶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监区罪犯李群清、党艳伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王叶的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2010年3月2日起至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐元明审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一五年一月二十九日书记员  刘 潇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00057号罪犯张勇，男，1971年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年2月25日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00321号刑事判决，认定被告人张勇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 霜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第74号申请执行人：余姚市丰盈印染织造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：孙纪学，该公司董事长。被执行人：宁波锦宏服饰有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：杨坚，该公司总经理。本院在执行余姚市丰盈印染织造有限公司与宁波锦宏服饰有限公司（2015）甬余执民字第74号加工合同纠纷一案中查明：被执行人已歇业，无财产可供执行，其法定代表人外出后去向不明；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 周溶溶二〇一五年一月十五日代书记员 李建达
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00107号 罪犯陈言刚，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑初字第436号刑事判决，以被告人陈言刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年6月18日依法裁定对罪犯陈言刚减去有期徒刑一年。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈言刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈言刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。 本院认为，罪犯陈言刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈言刚减去自裁定送达之日起至2015年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二O一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第16号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马继江，男，1991年5月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年8月16日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人丁明星，男，1994年8月20日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市巧家县。2014年8月16日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人舒江才，男，1993年7月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市巧家县。2014年8月16日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕705号起诉书指控被告人马继江、丁明星、舒江才犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人马继江、丁明星、舒江才到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年8月7日凌晨1时许，被告人马继江、丁明星、舒江才在本市五华区小康大道书香门第小区一号门前，乘被害人罗某不备，将其随身携带的挎包抢走，后将包内的现金6000余元人民币及一部三星牌N97型手机取出（经鉴定，价值人民币1000元），将挎包丢弃后逃逸，销赃挥霍。被告人马继江于8月15日被公安机关抓获，被告人丁明星、舒江才于2014年8月16日被公安机关抓获。认为对被告人马继江、丁明星、舒江才应以抢夺罪追究刑事责任，三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且被告人马继江系立功，请依法惩处。庭审中，被告人马继江、丁明星、舒江才对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2014年8月7日凌晨1时许，被告人马继江、丁明星、舒江才在本市五华区小康大道书香门第小区一号门前，乘被害人罗某不备，将其随身携带的挎包抢走，后将包内的现金人民币6000余元及三星牌N97型手机一部取出（经鉴定，价值人民币1000元），将挎包丢弃后携赃潜逃，赃款挥霍。2014年8月15日公安机关将被告人马继江抓获，并在其协助下，于2014年8月16日将被告人丁明星、舒江才抓获。被抢手机已发还被害人。另被告人马继江、丁明星、舒江才的家属于2015年1月26日代其退赃人民币6000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、报案材料及被害人罗某陈述；4、证人张某证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、现场辩认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；8、收条；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人马继江、丁明星、舒江才以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币7000元，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人马继江协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人马继江、丁明星、舒江才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马继江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳)。二、被告人丁明星犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳)。三、被告人舒江才犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳)。四、赃款人民币6000元发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年一月三十日书 记 员  杨俊丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第421-2号申请执行人于真真，女，汉族，身份证住址河南省正阳县。被执行人黄定贤，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住址深圳市宝安区，系深圳市福永天福电子厂实际经营者。关于于真真诉黄定贤劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3912号民事裁定书已经发生法律效力。因被告黄定贤未履行法律文书确定的义务，于真真向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄定贤的财产；二、冻结、扣划被执行人黄定贤的银行存款。以上金额以人民币63953.67元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年一月十九日书记员  黄梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第154号罪犯胡勋伟，重庆市巴**人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人胡勋伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币127300.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5247号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡勋伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡勋伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡勋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡勋伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月十二日书 记 员  张霁东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第9号起诉人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司法定代表人：王琪住址：上海市。起诉人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司以福建保兰德箱包皮具有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：责令被告支付拖欠的承包费等人民币共计1796452.22元。经本院审查认为：起诉人与被起诉人因租赁昆明新机场航站楼商业区国内出发F2层201平方米商铺的租赁纠纷一案，根据《云南省高级人法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：机场运营区域内的租赁合同纠纷由昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖，故对起诉人所诉的案件我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张学丽二〇一五年一月八日书记员  张志伟
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区浦北县农机供应公司，住所地浦北县文化路**。法定代表人吴小平，副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁茂海，系个体户。再审申请人广西壮族自治区浦北县农机供应公司（以下简称农机公司）因与被申请人梁茂海房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农机公司申请再审称：一、一、二审认定案件事实错误。（一）农机公司属浦北县农机管理中心（原农机管理局）下辖的兼有经营及管理的二层机构，原行政管理部门虽未及时免除退休职工的副经理职务，但农机公司退休职工韦立许不能代表农机公司与梁茂海签署合同，韦立许以农机公司的名义与他人签署的任何合同都均应属无效。（二）梁茂海破坏了农机公司房屋的承重结构，其指令工人把农机公司房屋的砖瓦从楼下掷下致使破烂，搬走了农机公司房屋的桁条、角子等物品，上述物品必定存在有一定的价值。因此，梁茂海应赔偿农机公司遭到的损失。二、案涉合同内容严重损害农机公司的合法权益。目前，农机公司已无法继续经营，没有任何经济来源，但仍有二十余名职工需安置，案涉合同对农机公司没有产生任何经济效益，合同一订即二十年，且续订条件简单，使得农机公司的集体利益受到严重侵害。农机公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第99号民事判决；改判支持农机公司的一审诉讼请求，即：撤销梁茂海与农机公司于2012年8月24日签订的房屋租赁合同，梁茂海赔偿农机公司经济损失30000元。被申请人梁茂海没有提交书面答辩意见。本院认为，（一）关于本案的租赁合同是否有效的问题。本案中，虽然农机公司主张其原法定代表人韦立许已于2009年7月退休，以证实韦立许在此之后的2012年9月24日与梁茂海签订《合同书》的行为不具有法律效力。但根据农机公司提供的《浦农机（2013）22号文件》，证实韦立许于2009年7月退休后，农机公司的上级主管部门浦北县农机管理中心（原农机管理局）并没有免去韦立许主管农机公司全面工作的副经理职务，直到2013年4月28日，韦立许才被免职，任命吴小平为主管农机公司全面工作的副经理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，韦立许依法可以代表农机公司进行民事活动，其以农机公司名义与梁茂海签订《合同书》，并在该合同上加盖农机公司的公章。因此，该租赁合同应认定有效，受法律保护。农机公司主张韦立许以农机公司的名义与梁茂海签订的合同无效的理由不成立，本院不予支持。同时，一、二审诉讼中，农机公司也未能向法庭提供其订立合同时存在重大误解以及合同显失公平的证据，故农机公司主张撤销梁茂海与农机公司于2012年8月24日签订的房屋租赁合同的请求，本院予以驳回。（二）关于农机公司主张梁茂海应赔偿农机公司经济损失30000元有无事实和法律依据的问题。在另案中，一审法院于2012年3月27日查封了农机公司租赁的房屋。执行阶段，在一审法院主持下，债权人中国农业银行浦北县支行与债务人农机公司协商确定被查封房屋的租期、年租金及一次性支付租金的意见。之后，农机公司才与梁茂海协商签订了本案《合同书》，梁茂海一次性交付了20年的房屋租金21万元。履行租赁合同过程中，因租赁房屋的屋顶瓦破损、桁条毁坏等现象，随时有倒塌的危险，无法安置有关的物品，为了有利于对房屋的安全保护及合理使用，梁茂海随即向农机公司递交房屋修缮申请报告，并征得农机公司同意后对租赁房屋进行修缮，其并没有改变房屋的整体结构，也没有造成农机公司的经济损失。因此，农机公司主张梁茂海对租赁房屋的维修使房屋受损并要求其赔偿经济损失30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，农机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西壮族自治区浦北县农机供应公司的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  冼 锐代理审判员  黄广旗二〇一五年一月二十日书 记 员  林晓华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第2613号原告孔年红，男。委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告谈长桂，男。被告孔三女，女。两被告共同委托代理人（特别授权），夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告孔年红与被告谈长桂、孔三女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔年红的委托代理人钱兴宝、被告谈长桂、孔三女的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔年红诉称，被告谈长桂因经营需要分别于2010年4月10日、2012年4月8日、2014年1月10日和2014年7月5日四次向原告借款合计120万元，并出具借条四份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告谈长桂辩称，借条是事实，因经营亏损，目前无力偿还。被告孔三女辩称，该借款其不知情，其不同意偿还此款。经审理查明，被告谈长桂因经营需要分别于2010年4月10日、2012年4月8日、2014年1月10日和2014年7月5日四次向原告借款合计120万元，并出具借条四份。原告多次催要未果。另查，被告谈长桂、孔三女系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告谈长桂出具给原告孔年红的借条四份、结婚登记信息一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告谈长桂与被告孔三女系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告谈长桂向原告孔年红借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告孔三女未提供相关证据证明借款时被告谈长桂明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。被告孔三女所辩其对该借款不知情，其不同意偿还，无事实和法律依据，不予采信。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谈长桂、孔三女于本判决生效后立即偿还原告孔年红借款120万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告谈长桂、孔三女负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  周君秋二〇一五年一月十六日书 记 员  蒋 玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2364号罪犯韦隆茂，男，1983年2月16日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年11月30日作出（2006）揭榕法刑初字第268号刑事判决，以被告人韦隆茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯韦隆茂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑六个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦隆茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦隆茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获20次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦隆茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦隆茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月20日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一五年一月二十日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂立民终字第103号上诉人（原审起诉人）广西钟山县建筑工程公司，住所地广西钟山县河东路**。法定代表人杨秀贝，该公司经理。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。上诉人广西钟山县建筑工程公司因起诉中国农业发展银行钟山县支行、植玉忠、谢广杰、何伟清申请执行人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）贺立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，根据生效判决，起诉人广西钟山县建筑工程公司的执行标的是李祥应当支付给该公司的982484.02元的债权，而不是“国贸大厦”基础工程，起诉人所提申请执行人执行异议之诉不符合法律规定。裁定不予受理。广西钟山县建筑工程公司上诉称，“国贸大厦”基础工程应当属于被执行人李祥可供执行的财产，根据合同法第二百八十六条规定，该工程是该公司合法债权实体权利的请求对象，中国农业发展银行钟山县支行、植玉忠、谢广杰、何伟清推毁该工程，造成执行标的物的损毁灭失，因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第21、22条规定，本案属于案外人即中国农业发展银行钟山县支行、植玉忠、谢广杰、何伟清在执行程序中对该公司申请执行的“国贸大厦”基础工程这一执行标的进行损毁的侵权赔偿诉讼。本院认为，申请执行人执行异议之诉，必须在执行程序尚未终结、自执行异议裁定送达之日起15日内提出。本案上诉人申请执行的依据是（2002）贺地民再初字第3号民事判决，执行标的是李祥应当支付给上诉人的982484.02元，并不是“国贸大厦”基础工程，且上诉人执行申请经法院审查，认定被执行人李祥无财产可供执行，已裁定终结执行。现上诉人因“国贸大厦”基础工程被推毁而提出申请执行人执行异议之诉，诉讼的事由、时间不符合该诉的法律规定。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  文 东代理审判员  黄碧辉代理审判员  黄文臻二〇一五年一月十四日书 记 员  周俊玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00056号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告黄某。本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  肖勇二〇一五年一月二十日书记员  李伟
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民保字第464号申请人陈洁莹，灵山县居民。委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请人陈洁莹因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3376元部分进行查封。经审查，本院认为申请人陈洁莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3376元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓昆明审判员  黄 娟审判员  叶开华二〇一五年一月八日书记员  廖元廷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第28号上诉人（原审被告）邯郸市旧城改造开发公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**。法定代表人张保新，公司经理。委托代理人张树峰，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）秦寿田。被上诉人（原审原告）刘建社。委托代理人曹志臣，邯郸市丛台区卫士法律服务所法律工作者。上诉人邯郸市旧城改造开发公司与被上诉人秦寿田、刘建社商品房买卖纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2014）邯山民初字第555号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区（原和平小区）系被告邯郸市旧城改造开发公司开发建设的，邯郸市旧城改造开发公司第一开发部将该项目交予被告秦寿田投资开发。2001年，被告秦寿田将邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区（原和平小区）3-2-××号房屋售予张强，张强于2001年3月6日至2002年2月3日共交付房款155000元，后张强又将该房屋转让给原告刘建社，并于2005年3月25日订立买卖房屋协议书，约定：甲方张强、乙方刘建社，甲方将土山街28号院3号楼2单元2号房一套面积123.4平方米卖给乙方，价格每平方米2180元，计款268992元。转让后，原告刘建社将房款155000元交于被告秦寿田。2007年12月，被告邯郸市旧城改造开发公司以原告刘建社未与其签订商品房买卖合同、未向其支付房款、未征得其同意的情况下非法入住该房屋为由，向丛台区法院提起诉讼，要求原告刘建社停止侵权、腾出该房屋。丛台区法院于2008年4月3日作出（2008）丛民初字第131号民事判决书，驳回了被告邯郸市旧城改造开发公司的诉讼请求。宣判后，被告邯郸市旧城改造开发公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）邯市民一终字第252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年3月6日，原告刘建社向被告秦寿田交购房款10000元。2009年4月6日，原告刘建社向被告秦寿田交购房款40000元。2009年7月10日，原告刘建社向被告秦寿田交购房款50000元。尚有购房款13992元未交纳。后双方因房产登记问题协商未果，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第132号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第252号民事判决书、2000年10月10日王社领和秦寿田签的合同书、河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）从民初字第3796号民事判决书、2009年3月6日刘建社交购房款10000元收据、2009年4月6日刘建社交购房款40000元收到条、2009年7月10日刘建社交购房款50000元收据、2005年3月25日秦寿田和刘建社定的购房协议及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告刘建社与被告秦寿田签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律，合同依法成立。河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）从民初字第3796号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第252号民事判决书已发生法律效力并确认位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋归原告刘建社所有。二被告应协助原告刘建社办理该房屋的不动产登记。原告刘建社除已交纳255000元外，还应补交剩余购房款13992元。据此，原审法院判决如下：一、被告邯郸市旧城改造开发公司、被告秦寿田于本判决生效之日起10日内，协助原告刘建社办理位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋产权登记手续；二、原告刘建社于办理位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋产权登记手续当日向被告交纳剩余购房款13992元。宣判后，被告邯郸市旧城改造开发公司不服，以秦寿田与旧城改造开发公司系代理与被代理关系，且秦寿田没有代理权、超越代理权以及秦寿田的售房行为违反了双方协议，其售房行为应为无效行为等为由上诉至本院。原告刘建社、被告秦寿田服判。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2000年元月24日邯郸市旧城改造开发公司第一开发部王社领与田振州（后转让给秦寿田）的承包合同及以后与秦寿田所签订的承包合同及协议书均系双方的真实意思表示，属有效合同。按照双方2000年元月24日所签的合同，约定“除糖酒公司外，在公房、私房摸底拆迁、回迁、房屋销售等工作中以秦寿田为主”由此可见，秦寿田有权售房。被上诉人刘建社已交纳购房款255000元，尚欠13992元，并入住多年，刘建社的买房行为属有效行为且河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3796号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第252号民事判决书已发生法律效力并确认位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-2-××号房屋归刘建社所有。至于在2004年11月18日秦寿田与王社领所签协议第五条、第七条的约定，属于开发商内部管理约定，不得对抗善意第三人的购房行为。上诉人以其与被上诉人秦寿田之间的约定对抗其应履行卖房行为的附随义务，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市旧城改造开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二0一五年元月二十八日书记员  杨 洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00240-2号申请执行人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南路**。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人蒋伟民。被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司。。住所地安徽省定远县工业园区炉桥路法定代表人潘爱武。被执行人潘爱武。被执行人蒋佩虎。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）与蒋伟民、定远县科威硅橡胶科技有限公司（以下简称科威公司）、潘爱武、蒋佩虎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）常商初字第221号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蒋伟民应向银泰公司归还欠款本金300万元及利息、支付律师费75000元；科威公司、潘爱武、蒋佩虎在400万元的范围内承担连带责任；诉讼费39380元由蒋伟民迳付银泰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。执行过程中，申请执行人银泰公司撤回了对被执行人蒋佩虎的执行申请；因未发现被执行人蒋伟民、科威公司、潘爱武有财产可以执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未发现被执行人有财产可以执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第221号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范之昕审 判 员  金 星代理审判员  王 海二〇一五年一月二十八日书 记 员  姜 勇
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法少民初字第131号原告：陆家豪，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省从化市，委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。被告：龙某，男，汉族，1996年2月11日出生，住广东省从化市。被告：龙瑞标，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省从化市。系龙某的父亲。被告：邱婉琼，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省从化市。系龙某的母亲。关于原告陆家豪诉被告龙某、龙瑞标、邱婉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡昊，被告龙某、龙瑞标、邱婉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日22时许，被告人龙某伙同刘明广、肖文希（在逃）等人，窜到从化市××街锦廷酒店前后的DIY蛋糕店门前路段，手持铁棍、柴刀和拳脚，无故对原告陆家豪等4人进行殴打，致使事主头部及身体多处受伤。事后原告自己到医院进行治疗，经鉴定，评定为十级伤残。原告的损失有：残疾赔偿金65197.4元、医疗费15019.1元、残疾鉴定费840元、护理费10900元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计102756.5元。被告龙某在案发事未成年，其监护人龙瑞标、邱婉琼对其管教不力。为保障原告的合法权益，现起诉请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失及精神损失费共102756.5元。二、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告的身份材料。2、住院证明书、病历及住院收费收据、费用明细清单。3、广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定收费发票。4、刑事判决书。被告龙某、龙瑞标、邱婉琼辩称：原告要求的赔偿数额过高。经审理查明：2013年2月16日22时许，被告龙某伙同肖文希等人，窜到从化市街口街镇安横街××附近的原DIY蛋糕店门前，手持铁棍、柴刀等工具，无故对原告陆家豪等人进行殴打，致陆家豪右肘部受伤。原告陆家豪受伤后，到从化市中心医院门诊进行治疗，2013年2月16日的门诊病历记载：经诊断，陆家豪为右侧鹰嘴开放性骨折；2013年3月13日住院证明书记载：陆家豪于2013年2月23日至2013年3月13日住院治疗18天。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪人1人。2014年7月1日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定：原告陆家豪因外伤致右尺骨鹰嘴骨折，经行右尺骨鹰嘴骨折内固定术后，评定为Ⅹ(十)级伤残。对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：1、残疾赔偿金65197.4元。原告为城镇居民户口，其损伤程度评定为Ⅹ(十)级伤残，其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%=65197.4元有理，本院予以支持。2、鉴定费840元。原告主张鉴定费840元，提交鉴定费发票予以证实，其主张有理，本院予以支持。3、医疗费15019.1元。原告主张医疗费15019.1元，提交了住院证明书、病历及住院收费收据、费用明细清单等证据予以证实，其主张有理，本院予以支持。4、护理费1440元。原告受伤后住院治疗18天，有医嘱证明其住院期需1人陪护，原告主张住院期间的护理费有理，且被告没有异议，本院予以支持，但其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，其护理费为80元/天×18天=1440元；原告主张出院全体3个月的护理费，医嘱并无说明原告出院后需人护理，被告提出原告出院后全休3个月医嘱没有说需要护理，不应计算护理费的抗辩意见有理，本院予以采纳。5、交通费400元。原告受伤治疗及诉讼等事宜必将产生交通费，原告主张800元过高，结合本案实际情况，本院酌情支持400元。6、精神损害抚慰金10000元。因被告龙某等人的伤害行为至原告十级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，结合原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：残疾赔偿金65197.4元、鉴定费840元、医疗费15019.1元、护理费1440元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共92896.5元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被告龙某伙同他人的故意伤害行为致原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求三被告共同赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算。被告龙某实施侵害行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告龙瑞标、邱婉琼是龙某的监护人，其造成他人损害的，应与其一并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、限被告龙某、龙瑞标、邱婉琼自本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿原告陆家豪的经济损失92896.5元。二、驳回原告陆家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元（原告已预交），由被告龙某、龙瑞标、邱婉琼负担1061元，原告陆家豪负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一五年一月十五日书记员  李长志
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第27号罪犯刘贵林，男，1963年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年3月20日以（2002）绥中法刑一初字第78号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产。2003年11月19日入监服刑。黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院2007年8月28日以（2007）呼刑初字第205号刑事判决，认定罪犯刘贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前罪剩余刑期十八年零二十一天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5千元。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定，减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八不变。刑期自2007年8月28日起至2024年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年一月二十九日书记员  辛连梅