wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3951号 原告：农祖彬，男，1983年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：农昭，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告：李锦莲，女，1957年1月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 三原告委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：姚爱婵，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系广西丰华房地产开发有限公司员工。 原告农祖彬、农昭、李锦莲与被告广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告农祖彬、农昭、李锦莲的委托诉讼代理人周文敏，被告广西丰华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗丽梅、姚爱婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2642元（计算方式：已付房款总额×0.5%）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年5月17日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，合同总价款为528376元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款的0.5%。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，但至起诉之日止，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房产证，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告辩称：一、被告未能履行报备案义务系因市政道路不通致使涉案项目环评无法通过所致。二、被告对原告诉请的违约金无异议，同意按合同约定支付违约金。三、被告愿意尽快办理报备案手续，但时间目前无法确定。 经审理查明：2009年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00034671，约定原告购买被告开发的位于南宁市青秀区商品房，总价款为528376元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，但违约金总额不超过已付房款的0.5%。 上述合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年11月24日向原告交付了房屋。后因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房地产权证书，原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案房屋所在的第一大道·尚城街区S7号楼已于2008年11月17日取得南房预字（2008）第417号《商品房预售许可证》，并于2012年11月15日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告于：2009年5月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月24日将房屋交付原告使用，则被告应在2014年11月14日前完成上述报备案义务，但直至今日，被告仍未完成该备案义务。被告辩称未能依约完成报备案义务在于市政道路建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告至今未能完成报备案义务，已构成违约，除应继续履行报备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金2642元（已付房款528376元×0.5%，四舍五入计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西丰华房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西丰华房地产开发有限公司向原告农祖彬、农昭、李锦莲支付逾期报备案违约金2642元。 本案受理费50元，由广西丰华房地产开发有限公司负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 田 波 审判员 谢 倩 审判员 胡歆怡 二〇一八年七月十六日 书记员 覃树鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8973号之一 被执行人林东某，男，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省漳州市诏安县。 被执行人王秋某，女，1980年11月10日出生，汉族，住址福建省漳州市诏安县。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初594号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车二辆、手机三部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初594号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执215号申请执行人王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人聂玉光，男，1972年4月17日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人王小利与聂玉光借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初2922号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4246830元。被执行人依法应承担执行费44868元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下有车辆多部，已在诉讼阶段保全，未实际控制，银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4246830元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更470号   罪犯王红亮，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）包刑一初字第70号刑事判决，认定被告人王红亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，原审被告人王红亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）内刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月10日内蒙古高级人民法院作出（2012）内刑减字第583号裁定，将罪犯王红亮的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日内蒙古高级人民法院作出（2015）内刑减字第00123号裁定，将罪犯王红亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年3月30日起至2034年9月29日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王红亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王红亮报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯王红亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯王红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯王红亮减去有期徒刑五个月，刑期至2034年4月29日止，剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  牛惠卿                             审 判员  孙彩霞                             审 判员  高阿韬                                 二O一八年七月二十七日                               书 记员  刘   冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8952号 关于申请人东莞市石碣光子机械加工部与被申请人深圳市天霖科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初98号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦凤姣，女,1998年8月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族,初中文化,农民,住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年5月4日被巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人韦凤姣犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人韦凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年2月至3月期间,被告人韦凤姣在巴马瑶族自治县其租住房内多次容留黄某2及黄某2的朋友吸食毒品冰毒。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦凤姣的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人韦凤姣对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明，2018年3月22日22时许,被告人韦凤姣在巴马瑶族自治县巴马镇城北路长江幼儿园后面居民房二楼201号其租住房间内容留吸毒人员黄某2、张某、马某吸食毒品冰毒。后被公安民警抓获,并查获吸毒工具一套(用“娃哈哈”牌矿泉水瓶、塑料吸管组成),并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定,该套吸毒工具内检出甲基苯丙胺。案后,被告人韦凤姣在公安机关立案前询问时如实供述其容留吸毒人员黄某2、张某、马某吸食毒品的犯罪事实外，还主动交代2018年2月至3月16日间，另有两次容留吸毒人员黄某2及黄某2朋友在其租住房内吸食毒品的犯罪事实。 另查明，吸毒人员黄某2与被告人韦凤姣系男女朋友关系，每次都是黄某2邀其朋友到韦凤姣的租住房内吸食毒品，韦凤姣并不认识这些吸毒人员，且韦凤姣曾当着这些吸毒人员的面对黄某2发气，导致这些吸毒人员赶快离开租住房。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、检查笔录及辨认笔录，指认照片及现场照片，扣押决定书，收缴物品清单，情况说明，证人黄某1、黄某2、张某、马某的证言，百色市公安局鉴定文书，被告人韦凤姣的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦凤姣提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦凤姣犯容留他人吸毒罪成立。被告人在公安机关办理其他行政案件时如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人韦凤姣多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人韦凤姣犯罪的主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦凤姣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  甘克岁 二〇一八年七月六日 书记员  姚泳伶 附相关条文： 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1878号 申请执行人李秋云，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行李秋云与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人李秋云依据（2017）粤1971民初28452号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项33488.20元及相关利息，本案执行费402元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执223号 申请执行人：陈才全，男，生于1961年10月26日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周红林，男，生于1986年4月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周涛，男，生于1987年9月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2017）黔0324民初558号民事调解书，受理申请执行人陈才全申请执行被执行人周涛、周红林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人周涛、周红林下落不明，申请执行人向本院撤回对被执行人周涛、周红林的执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结(2018)黔0324执223号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一八年七月二十七日 书记员  王徐希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢182号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：林先毓，男1981年06月18日出生，汉族，住巨龙城市。 被执行人：骆骞，女1987年05月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈恒坚，男1961年11月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵军，女1964年02月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘红，女1976年10月19日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与林先毓、骆骞、沈恒坚、赵军、刘红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年七月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初226号 原告：李委凤，女，1990年11月29日出生，汉族，住址：广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：廖秋菊，女，1982年10月30日出生，壮族，住址：广西宾阳县。 被告：廖秋裙，女，1985年7月26日出生，壮族，住址：广西宾阳县。 第三人：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路XXXX号金源·现代城XXXX号。 法定代表人：黄艳俐，经理。 委托诉讼代理人：潘文清，男，1992年8月5日出生，汉族，住址：南宁市，系广西南宁正和兴房地产经纪有限公司员工。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月4日 开庭时间：2018年7月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人胡新毅到庭。 被告：廖秋菊、廖秋裙未到庭。 第三人：委托诉讼代理人潘文清到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告与被告廖秋菊、廖秋裙及第三人于2017年6月21日签订的《房地产买卖合同》及于2017年7月6日签订的《补充协议》；2、被告廖秋菊、廖秋裙共同向原告双倍返还购房定金100000元；3、被告廖秋菊、廖秋裙赔偿原告支付给第三人的佣金损失27400元；4、被告廖秋菊、廖秋裙向原告支付给保险公司的诉讼财产保全责任保险费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 第三人陈述要点 1、原告在本案中所述内容与事实相符，第三人予以认可。2、被告收取原告款项后无法偿还房屋银行抵押贷款并注销登记，构成违约，原告有权解除合同。 事实认定 2017年6月21日，原告（买方）与被告廖秋菊、廖秋裙（卖方）、第三人（经纪方）共同签订《房地产买卖合同》，合同约定：买卖双方委托经纪方出售及购入位于南宁市江南区五一路180号保利城8号楼1单元XXXX号房，卖方持有《房屋所有权证》为邕房权证字第XXXXX、00××90号，产权人：廖秋裙，共有人：廖秋菊；物业成交价为760000元；房款定金为30000元。合同还约定了其他权利义务。2017年6月30日，原告（买方）与被告廖秋菊、廖秋裙（卖方）、第三人（经纪方）共同签订《补充协议》，协议约定：1、定金由30000元变更为50000元；……。 2017年6月21日、6月22日，被告出具《收据》确认收到原告定金30000元。同日，第三人出具《佣金确认书（买方）》和《收据》确认收到原告佣金及信贷服务费27400元。2017年6月30日，被告出具《收据》确认收到原告定金20000元。 2017年12月28日，原告（买方）与被告廖秋菊（卖方）、廖秋裙（廖秋菊代）、第三人（经纪方）共同签订《解除合同协议书》，协议约定：“《房地产买卖合同》、《补充协议》签订后，买方依约履行合同义务，而卖方因其资金问题一直无法偿还上述房屋的银行抵押贷款并注销抵押登记，导致合同无法继续履行。为避免各方损失进一步扩大，卖方现要求解除合同。一、即日解除《房地产买卖合同》、《补充协议》。二、卖方在上述《房地产买卖合同》、《补充协议》解除后有权另行出售上述房屋给他人。三、卖方已收取买方的50000元购房定金，卖方应双倍返还买方。同时卖方应赔偿买方支付给经纪方的27400元服务佣金。……”。 2018年1月9日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单》，由该公司为原告在本案中的财产保全提供限期担保。原告为此支付保险费为1000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖秋菊、廖秋裙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《房地产买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据，可证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系。《房地产买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律效力性禁止性规定，依法应认定合同有效。原告与被告廖秋菊、第三人（经纪方）共同签订的《解除合同协议书》中明确载明：被告廖秋菊等因其资金问题一直无法偿还涉案房屋的银行抵押贷款并注销抵押登记，导致合同无法继续履行。因涉案房产所有权人明确表示缺乏资金抵除抵押，导致合同目的无法实现。因此，原告有权要求解除《房地产买卖合同》、《补充协议》。由于上述协议因被告方原因导致解除，原告有权要求被告廖秋菊、廖秋裙共同双倍退还购房定金100000元并赔偿原告已付佣金27400元。至于原告因财产保全支付的保险费1000元，因并非诉讼中必要发生的费用，原告主张的该项诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李委凤与被告廖秋菊、廖秋裙、第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司于2017年6月21日签订的《房地产买卖合同》及于2017年7月6日签订的《补充协议》； 二、被告廖秋菊、廖秋裙应共同向原告李委凤返还双倍购房定金合计100000元； 三、被告廖秋菊、廖秋裙应共同向原告赔偿原告李委凤已付佣金损失27400元； 四、驳回原告李委凤的其他诉讼请求。 本案受理费2898元、公告费350元，由被告廖秋菊、廖秋裙共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  邱 静 二〇一八年七月二十日 书 记 员  覃树鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2188号原告：何奕霖，男，汉族，1973年5月23日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：冯耀东，男，汉族，1964年3月6日出生，住广州市东山区。原告何奕霖诉被告冯耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾超英、黄钰霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月31日，原告与被告签订《借款协议书》，双方约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限自2015年3月31日起，借款月利率为3%。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。后原告多次向被告要求其偿还借款，但被告拒不履行归还本金及利息的义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告遂提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款100000元和利息14000元（以10000元为本金，按照月利率2%的标准从2017年9月1日起计算至被告付清借款之日止，暂计算至2018年3月13日为14000元），以上合计114000元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款协议书》；2、收据；3、银行流水；4、账户明细；5、证明。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年3月31日与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年3月31日开始，借款月利率为3%。《借款协议书》签订后，原告委托江门市蓬江区天霖电子科技有限公司通过银行转账的方式向被告交付款项，江门市蓬江区天霖电子科技有限公司分别于2015年3月31日转账50000元、10000元、10000元及于2015年4月1日转账30000元，合共100000元转至被告的银行账户。被告于2015年3月31日出具收据，确认收到借款100000元。被告收到款项后，自2015年4月至2017年8月期间均向原告支付每月的利息3000元，但尚未偿还借款本金。由于从2017年9月开始，被告仍没有偿还借款本金及继续支付利息，原告多次催收无果后，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议书》及被告出具的收据，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，本院能够确认原、被告之间存在借款合同关系的事实。《借款协议书》签订后，原告已完成合同的出借义务，被告亦出具收据确认收到借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然《借款协议书》没有明确约定还款日期，但经原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还借款本金给原告，其拖欠款项的行为已属违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告主张截止至2017年8月，被告均每月支付利息3000元给原告，但从2017年9月1日起没有继续支付利息，故请求利息从2017年9月1日起计算，本院予以确认。原、被告签订《借款协议书》时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计算至付清借款之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定给付之日止）给原告何奕霖。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元、诉讼保全费1090元，合共3670元，由被告冯耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  叶长青人民陪审员  李达旋二〇一八年七月二十四日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7785号之一 被执行人张靖，女，1999年10月17日出生，汉族，住址河南省新乡县。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初679号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初679号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1917号原告：王保斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，被告：马旭，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：陈海敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，原告王保斌诉被告马旭、陈海敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保斌到庭参加了诉讼，被告马旭、陈海敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马旭、陈海敏立即偿还借款本金100000元及利息（按年息20%计息，自2011年9月10日借款之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，被告马旭以做生意缺资金为由，向我借款100000元，约定年利率20%，被告马旭按约定支付利息到2015年9月，此后利息及本金经我多次催要，被告一直拖延未付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为保护我的合法权益不受侵害，请求法院支持我的诉讼请求。被告马旭、陈海敏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2011年9月10日，被告马旭向原告王保斌借款100000元，并出具借据一份载明:“今借到现金拾万元整（100000元），年息2分”。被告马旭已经按双方约定每年向原告王保斌支付利息至2015年9月。后原、被告双方因还款发生纠纷，原告王保斌向本院提起诉讼，要求依法判令被告马旭、陈海敏立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月10日起按年息20%计算至还清借款之日止）。另查明，被告马旭、陈海敏于2010年3月18日登记结婚，2014年6月9日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有被告马旭出具的借据一份、原告王保斌的银行流水单及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告马旭向原告王保斌出具的借据中约定“年息2分”，系民间通俗表述方法，其规范表述应为“年利率20%”；原、被告双方对利率的约定符合法律规定的未超过年利率24%的标准，本院予以确认。原告王保斌自认被告马旭已按双方约定向其支付利息至2015年9月，本院予以确认。被告马旭借款后未按约定的时间偿还借款本息，对此纠纷的产生应负全部责任。本案借贷关系发生在被告马旭、陈海敏婚姻关系存续期间，二被告既未证明该笔借款明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告王保斌要求被告马旭、陈海敏共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马旭、陈海敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马旭、陈海敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王保斌借款本金100000元及利息（自2015年9月10日起按年利率20%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1370元，合计3670元，由被告马旭、陈海敏共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山市支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 勇审 判 员  李家锋人民陪审员  孙喜兵二〇一八年七月十六日书 记 员  熊 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9267号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3060号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔生，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：潘爱松，女，1982年10月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦夏海，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘爱松、韦夏海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费2835元，减半收取1417.5元，公告费260元，合计1677.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1417.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5330号原告:孙芝华,女,1973年8月1日出生,汉族,住东海县。委托代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告:颜浩,男,1988年10月3日出生,汉族,住东海县。被告:姜莹,女,1990年3月14日出生,汉族,住东海县。被告:颜士建,男,1968年10月12日出生,汉族,住东海县。原告孙芝华与被告颜浩、姜莹、颜士建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芝华及委托代理人到庭参加诉讼,被告颜浩、姜莹、颜士建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：被告做服装生意，2017年8月22日被告颜浩因家庭经营需要从原告处借款5万元，并向原告出具书面借条一张，由其父亲颜士建提供保证担保，当时口头约定利息按照月利率2分计算。但被告借款后经原告多次催要，仍拒绝履行偿还义务。被告颜浩作为实际借款人应承担偿还责任，被告姜莹作为被告颜浩的配偶对其家庭经营期间产生的债务承担连带清偿责任，被告颜士建承担连带清偿责任。被告颜浩、姜莹、颜士建未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2012年11月29日被告颜士建因家庭办厂向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，张某作为担保人在借条上签字。后张某因病去世，原告于是找到被告颜浩，被告颜浩于2017年8月22日向原告出具了借条，内容为“今借孙芝华50000元整。”被告颜士建作为担保人在借条上签字。被告颜浩向原告出具借条后未向原告还款。被告颜浩与被告姜莹系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告颜士建、颜浩分别向原告出具的借条，并提供与颜浩、颜士建的电话录音，原告与两人之间通电话的目的是要证明借款存在约定利息为月息3分，从录音内容看，只有原告提到借款约定利息3分，被告颜士建、颜浩均无明确回答予以确认，但也未予以否认，且被告颜浩还称让其父亲偿还原告利息。本院认为，涉案借款系被告颜士建于2012年11月29日因家庭办厂向原告所借，在担保人张某去世后，原告找到被告颜浩，让其另行出具借条，并由被告颜士建作为担保人，被告颜浩的行为实质为债务加入，其向原告出具了借条，表明其愿意偿还其父向原告的借款，法律对此并未禁止。同时原告也愿意被告颜士建作为担保人承担连带清偿责任。因此涉案借款应由被告颜浩向原告偿还借款，被告颜士建承担连带清偿责任。由于被告颜浩的行为系债务加入，该笔借款并非被告颜浩借款用于家庭生活，被告颜浩债务加入行为与被告姜莹无关，不是被告颜浩与被告姜莹的夫妻共同债务，被告姜莹不承担偿还借款的民事责任。对于利息，借条上并未加以约定，原告提供的与被告颜浩、颜士建的电话录音,被告颜浩、颜士建均对原告所说的利息3分未提出异议，因此本院认为原被告双方约定了利息3分。根据法律规定，双方约定的利息标准超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜浩于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年8月22日起按照年利率24%计算至付清款止）。被告颜士建承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元由被告颜浩、颜士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月二十六日书记员  孙瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15490号 申请执行人陈洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行陈洁与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人陈洁依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4847元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1428号 安丘同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人马英艳与你单位（2018）鲁0784民初3079号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3079号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3846号 原告：陈某，男，汉族，1981年7月17日出生，现住海南省三亚市新风街。 委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：符某，男，汉族，1973年5月8日出生，现住海南省三亚市吉阳区。 被告：陈某某，女，1981年10月9日出生，现住海南省三亚市吉阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。 原告陈某与被告符某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费22620元（原告陈某已预交），减半收取计11310元，由原告陈某负担，退回原告陈某11310元。  审 判 员 司鑫茹  人民陪审员冉希  人民陪审员 黎俊娜    二〇一八年七月二日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执38号 台山市台城嘉瑞禾装饰工程部、巫冬陵、谭艺彬： 本院受理申请执行人台山市台城嘉瑞禾装饰工程部与被执行人巫冬陵、谭艺彬买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执38号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执192号申请执行人马汉领，男，1969年5月6日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人马汉领与被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21315元。被执行人依法应承担执行费220元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位21315元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十日书记员  张子乔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初580号 原告：杜嘉颖，男，1982年9月6日出生，壮族，住南宁市良庆区大塘镇那农村那榜坡9-199号，现住南宁市青秀区。 被告：陈晓彬，女，1976年4月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 原告杜嘉颖诉被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜嘉颖撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，因原告杜嘉颖已预交受理费970元，受理费25元由原告杜嘉颖负担。余款945元，由本院退回原告杜嘉颖。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈锋华 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王 斯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖1621民初2190号 原告：席伟，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍地涡阳县高炉镇长营行政村张刘庄自然村**，身份证号码3412231974********。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：李洪，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍户籍地涡阳县城关镇涡河东路**，涡阳县城关镇西园居委会，身份证号码3421241973********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，经理。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 原告席伟诉被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨立强独任审判,公开开庭进行审理,本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月14日，李洪驾驶皖S330**车辆沿307省道行至涡阳县看守所路口时，因未按规定让行，与李权驾驶的二轮摩托相撞，造成乘车人席伟、李权二人受伤，涡阳县公安局公安交通大队进行了责任认定，李洪承担事故全部责任，李权和原告无责任。事故车辆皖S330**在被告保险公司投保交强险和商业险保险人（保险金额为50万元，附加不计免赔率）。 事故发生后，原告被送往阳光医院、蚌埠医学院第一附属医院住院27天，原告诉请被告赔偿因交通事故给原告造成的损失504682元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本调解协议生效之日起20日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失27万元，原告放弃其他诉讼请求； 二、本案其他无争议； 案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告席伟负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨立强 二〇一八年七月二十日 书记员  郝韶阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1925号原告叶春女,女,1974年3月2日出生,汉族，身份证住址浙江省松阳县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告叶春女诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春女基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿叶春女迟延交房违约金10833元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与叶春女签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的叶春女也没有证据予以证明；三、叶春女在商品房预售合同中约定的购房款总计444000元，实际支付224000元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年6月25日，叶春女、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定叶春女向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为444000元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，叶春女有权解除合同，叶春女解除合同的，东宇公司应自叶春女解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按叶春女累计已付购房款的2%向叶春女支付违约金；叶春女要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。叶春女、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定叶春女委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。叶春女已支付了224000元的房款。另查明，2017年6月10日，东宇公司与叶春女签订《补充协议》一份，约定叶春女同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现叶春女已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应以已付房款为基数从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2017年12月31日的违约金应为2778元。叶春女诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，叶春女该项诉请无具体明确的争议，故本院对叶春女此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告叶春女的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告叶春女违约金人民币2778元（从2017年10月31日暂算至2017年12月31日，此后以叶春女已付的购房款224000元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶春女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告叶春女负担26.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担9元。原告叶春女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初982号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：符助，男，1990年1月14日出生，汉族，住海南省临高县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告符助金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：l、被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息(含罚息)1830.6元(利息暂计至2017年12月21日，之后另计)；2、本案诉讼费用、公告费(如有)由被告承担。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告符助经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955022015833238的《个人额度借款合同》，借款人符助。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年9月22日至2017年9月22日。 四、还款方式：按期还息到期还本。 五、借款利率：采用浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：借款到期后，符助未按约定清偿应付本息。 七、欠款情况：截至2017年12月21日止，符助尚欠原告借款本金100000元，利息437.78元，罚息1392.82元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告符助获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年12月21日止，符助尚欠原告借款本金100000元，利息437.78元，罚息1392.82元，原告主张由被告符助偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符助偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告符助给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月21日止，利息为437.78元，罚息为1392.82元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为955022015833238的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2337元，公告费260元，两项合计2597元，由被告符助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1842号 申请执行人杨秋华，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行杨秋华与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杨秋华依据东劳人仲院东城庭案字[2017]994号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项20081元及相关利息，本案执行费201元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执复15号 复议申请人(被执行人、异议人):中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路终端西侧。 申请执行人：李子荣，女，1948年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 复议申请人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司不服利辛县人民法院作出的（2018）皖1623执232号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行李子荣与中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司提出执行异议称其在规定期限内提出上诉，执行依据（2016）皖1623民初5229号民事判决未发生法律效力，执行法院在审查执行异议过程中要求其提供缴纳上诉费的证据材料，但其未能提供。 执行法院认为，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司未能提供缴纳上诉费的证据材料，不符合执行异议的受理条件，遂作出（2018）皖1623执232号之一执行裁定对其执行异议不予受理。 本院查明，执行法院在执行立案时有主审人签字并加盖利辛县人民法院民事审判第三庭印章的裁判文书生效证明书，证明（2016）皖1623民初5229号民事判决已生效。复议申请人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司向本院提交了在期限内提交上诉状的证据，但仍未提供缴纳上诉费的证据材料。 本院认为，复议申请人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司向执行法院提出执行异议时未能提供缴纳上诉费的证据材料，且该证据材料属于受理其提出执行异议必须的证据，故执行法院对其提出的执行异议裁定不予受理并无不当，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的复议申请，维持利辛县人民法院（2018）皖1623执232号之一执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一八年七月十二日 书记员  贾若子
唐山市开平区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0205民初1164号 纪飞: 纪飞离婚后财产纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀0205民初1164号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交1300.0／元。本院诉讼费开户名称：唐山市开平区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年七月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执409号 申请人余光玖与被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司、桐梓县羊磴镇龙华煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司、桐梓县羊磴镇龙华煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执409号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年七月十三日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初313号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被害人近亲属委托诉讼代理人，赵某，女，1982年2月7日出生，住被告人姜某，男，1963年5月11日出生，住河南省永城市，汉族，小学文化，农民，因犯交通肇事罪于2018年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。指定辩护人郑子哲，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人赵某、被告人姜某及其指定辩护人郑子哲到庭参加诉讼。现己审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年4月3日12时24分许,被告人姜某无证驾驶无号牌三轮摩托车,沿夏邑县业庙乡至陈庄村公路由西向东行驶至业庙乡赵庄路口时,撞上张爱勤驾驶的三轮电动车,造成两车损坏,张爱勤死亡。事故发生后,姜某驾车逃逸。经事故责任认定,姜某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人近亲属委托诉讼代理人的意见是，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，拒不赔偿被害人损失，要求对被告人从重处罚。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪不持异议。姜某认罪态度较好，系坦白。且有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人姜某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人姜某原具有D驾驶证已经注销。所驾机动三轮车未办理入户手续，无号牌，车主为董永军。3、抓获经过，证实2018年4月9日，被告人姜某经传唤到案。4、道路交通事故认定书，证实被告人姜某负事故的全部责任。5、夏邑公安局110接处警登记表、夏邑县120指挥中心开具的接诊情况说明、接诊记录。证实案发后菅洪杰拨打110报警，当日12时35分13837088540号码拨打120请求抢救，被害人经现场抢救无效死亡。6、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证实案发现场的有关情况。7、检验报告书。证实张爱勤属于道路交通事故所致颅脑损伤死亡。8、证人菅洪杰的证言。2018年4月3日上午，我到业庙街上赶会，散会之后开始返回，沿业庙街至陈庄村的公路由西向东行驶，大概12时30分左右，我走到赵庄路口时，我看到一个妇女在地上躺着，三轮电动车头朝西南尾朝东北的横在道路上，我当时没有敢停，就走过去了，过去大概有30米左右的距离，停着一个妇女骑的载着两个小孩的三轮电动车，我才敢停下，又掉头回去了，我把我的电动车停在了离现场不远的一个小桥东边有20米左右距离的地方，但是我仍然没有敢去现场，正在这时，赵庄的赵海军也是赶会回来经过现场，他停下车之后，我们两个一块才敢到现场中心看看情况。一个妇女头朝东南脚朝西北躺在地上，嘴里吐沫，也不能说话，赵海军说：“你报120吧。”于是我就拨打了120急救电话，打完120之后，紧接着就打了110报警。后来，我就在现场一直等业庙派出所的民警赶到。9、证人赵某的证言。2018年4月3日16时许，我在海门市临江镇打工，我妹妹赵某给我打电话，说我母亲出事了，我就赶紧请假往家赶，4月4日4时许，赶到了事故地点，看到我母亲张爱勤在路边的床上躺着死亡了。后来通过看监控，是一辆拉松树的摩托三轮车肇事。事故发生后这辆车就跑了。10、被告人姜某的供述。2018年4月3日12时24分。我驾驶我的三轮摩托车，沿业庙到陈庄的公路由西向东行驶到业庙乡赵庄路口时，撞住前方一个妇女驾驶的三轮电动车左后角，结果三轮电动车翻了，那个妇女头朝南倒在地上，我下来喊她，她“吼吼”的没有反应，我吓懵了，看没有人，我就骑着三轮摩托车回家了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人姜某驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人姜某系坦白的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2023年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  李 珂二〇一八年七月三日书记员  蔡秋雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初346号原告：于波，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告:李艳，女，1976年8月19日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告徐岩，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告于波与被告李艳、徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波、被告李艳委托代理人徐进明到庭参加诉讼，被告徐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李艳、徐岩偿还原告于波借款50万元，利息15000元，合计515000元。自2018年1月7日至实际还款之日按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告李艳、徐岩承担。事实与理由，2017年8月7日，被告李艳、徐岩向原告于波借款50万元，被告李艳、徐岩向原告于波出具借据一份，约定借款月利率3%，约定偿还时间为2018年1月7日，次日，原告于波通过银行向被告帐户汇款50万元，被告李艳、徐岩借款后偿还了4个月的利息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告李艳辩称：被告李艳与被告徐岩不是夫妻关系，双方于2015年1月17日，在大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，借款事实存在，实际收到借款本金487500元，借款时扣除一个月的利息12500元。请求人民法院以借款487500元计算利息，2018年1月7日之前的利息，是按照50万元为基数按月利率2.5%支付利息62500元。被告徐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告于波举证如下：证据一、借条原件一份，证明2017年8月7日，二被告向原告借款50万元，月利率3%，实际按照月利率2.5%给付利息，借款交付时，原告首先扣除了一个月的利息12500元，实际借款487500元。被告李艳质证称，真实性和证明的问题无异议。被告徐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、汇款凭证原件两份，证明2017年8月8日，原告向被告李艳中国工商银行汇款487500元。被告李艳质证称，真实性和证明的问题无异议。被告徐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告徐艳未举证：本案在举证期限内，被告徐岩未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2017年8月7日，被告李艳、徐岩向原告于波借款50万元，双方约定月利率3%，约定偿还时间为2018年1月7日。2017年8月8日，原告向被告李艳中国工商银行卡汇款487500元。借款发生以后，被告李艳、徐岩向原告偿还四个月利息5万元，实际按照月利率2.5%给付利息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告李艳、徐岩偿还原告于波借款50万元，利息15000元，合计515000元。自2018年1月7日至实际还款之日按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告李艳、徐岩承担本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李艳、徐岩向原告于波借款487500元，并向原告出具借据，此借据系双方真实意思表示，内容合法有效。原告于波已向被告李艳中国工商银行卡汇款487500元。借款发生以后，被告李艳、徐岩向原告偿还四个月利息5万元，实际按照月利率2.5%给付利息。现原告要求利息应计算自2017年12月7日至2018年1月6日，借款本金487500元×2%=9750元。原告要求以借款本金487500元自2018年1月7日至实际还款之日按月利率2%支付利息，系双方约定，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：一、被告李艳、徐岩于本判决生效后一次性偿还原告于波借款487500元，利息9750元，合计497250元。以借款本金487500元为基数自2018年1月7日至实际还款之日按月利率2%支付利息。二、驳回原告于波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原告于波负担192元，由被告李艳、徐岩负担8758元。公告费565.5元，由被告李艳、徐岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  艾丹丹人民陪审员  蔡振香二〇一八年七月二十日书 记 员  孟祥龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6183号 原告：福建创信贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城16栋105号，统一社会信用代码913505823153496615。 法定代表人：肖永钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶水波、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。 被告：福建省亚得体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：黄**生，该公司董事长。 原告福建创信贸易有限公司（下称创信公司）与被告福建省亚得体育用品有限公司（下称亚得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创信公司的委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，被告亚得公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告创信公司向本院提出诉讼请求：被告亚得公司支付原告创信公司货款103180元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算的利息损失。事实和理由：被告亚得公司向原告创信公司购买胶水，分别于2017年9月9日、10月27日、11月30日确认结欠货款44000元、34580元、24600元，后未能还款。 被告亚得公司未作答辩。 原告创信公司围绕诉讼请求，提交了欠款凭证三份证明其主张。本院认为，被告亚得公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，经被告亚得公司加盖合同专用章确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告亚得公司向原告购买胶水，分别于2017年9月9日、10月27日、11月30日确认结欠货款44000元、34580元、24600元，后未能还款，尚欠货款103180元。 本院认为，原告创信公司与被告亚得公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告创信公司起诉催告后，被告亚得公司拒不还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告创信公司请求被告亚得公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付利息损失，符合法律规定，可予支持。被告亚得公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告福建省亚得体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建创信贸易有限公司货款103180元并以此为基数支付原告自2018年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告福建省亚得体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年七月十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝05行初294号 原告傅淑清，女，汉族，1968年6月1日出生。住址：重庆市长寿区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 原告傅淑清诉被告重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，原告于2018年3月29日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅淑清，被告市政府的委托代理人李廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年1月30日对原告傅淑清提出的行政复议申请，作出《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2018]123号），认为：经补正，原告仍未提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的申请条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款和第二十七条的规定，决定不予受理。 原告傅淑清诉称，2017年12月18日，原告用邮递方式向被告邮寄了行政复议申请书，被告2018年1月30日作出涉诉不予受理决定，原告认为其违反了法律规定。请求判决撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2018]123号），并责令被告重新作出行政决定。 被告市政府辩称，被告作出的涉诉不予受理决定程序合法，事实清楚，法律依据正确。原告经补正后仍未提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，其复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的申请条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2018]123号）及邮寄送达凭据； 2、《行政复议补正通知书》（渝府复补[2018]13号）及邮寄送达凭据； 3、重庆市推行政务公开领导小组办公室向被告提交的《关于转办傅淑清信件的函》； 4、原告向被告提交的《行政复议申请书》、《政府信息公开申请表》及邮寄凭据； 5、原告向被告提交的《行政复议补正异议书》及邮寄凭据。 以上证据拟证明被告作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。 原告傅淑清未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告举示的证据关联性、真实性均不认可，且认为被告要求其补正不合法。 经审查，被告举示的证据与本案有关联性，真实、合法，依法予以采信。 经审理查明，原告认为自己于2017年11月4日以邮寄方式向被告邮寄了政府信息公开申请，被告截止2017年12月18日没有作出任何答复。原告遂向重庆市推行政务公开领导小组办公室邮寄了《行政复议申请书》，请求确认市政府未依法履行信息公开法定职责的行为违法，并责令市政府限期履行信息公开法定职责，依法公开申请人所申请公开的政府信息，与该《行政复议申请书》同时邮寄的资料有《政府信息公开申请表》（1页）。2018年1月10日，被告市政府收到原告傅淑清的行政复议申请。次日，被告作出《行政复议补正通知书》（渝府复补[2018]13号），邮寄送达原告，告知原告补正“1、提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；2、提供申请人傅淑清的身份证复印件”。原告收到该补正通知后，于2018年1月22日向被告市政府邮寄提交了原告身份证复印件和《行政复议补正异议书》。2018年1月24日，被告收到原告的补正资料，经审查，于2018年1月30日作出《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2018]123号）。原告不服，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。据此，原告傅淑清对被告市政府不履行法定职责申请行政复议，被告市政府是法定行政复议机关。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，原告认为被告对自己的信息公开申请未作答复，但向被告邮寄的证明材料只有一张《政府信息公开申请表》，无法证明被告收到了该《政府信息公开申请表》。经补正，原告仍未提供证据证明其曾向被告提交了《政府信息公开申请表》，故原告的行政复议申请不符合上述规定的申请条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2018]123号）认定事实清楚，适用法律正确。原告傅淑清要求判决撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2018]123号），并责令被告重新作出行政决定的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告傅淑清的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告傅淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  陈邦碧 二〇一八年七月二十日 法官助理何小莉 书记员刘怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政复议法》 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料 认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申 请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申154号 再审申请人（原审被告）：许小文，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋广华，浙江**达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江**达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王赵荣，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 原审被告：陈洪甫，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人许小文因与被申请人王赵荣及原审被告陈洪甫劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人许小文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。经审查，许小文现提交的证据收条一份，称2011年10月16日其已向王赵荣支付劳务报酬30万元；王赵荣在收条中承诺“本协议经济纠纷与许小文无关”，故王赵荣不应要求其再次支付劳务报酬。本院认为，该收条所涉已支付30万元劳务报酬的事实在原审判决中已经予以认定。原审中王赵荣提供的许小文于2017年2月20日签字认可的结算单，证明许小文对尚应支付王赵荣劳务报酬373350元又予以确认，该结算清单中所载明的“甲方”，与2010年5月20日许小文、陈洪甫作为甲方签字的协议相对应，故许小文、陈洪甫应共同对王赵荣的劳务报酬费承担偿付责任。许小文审查期间提供的前述收条不足以推翻原生效判决，无法据此免除许小文对王赵荣仍应承担的责任。 综上，许小文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许小文的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年七月十七日 书记员  章 烨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执311号 申请执行人：罗玉会,女性,1972年2月生,住桐梓县。 被执行人：娄作福，男性,1969年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：霍仁芳，女性,1973年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人罗玉会与被执行人娄作福、霍仁芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执311号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年七月二十一日 书记员  杨能文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初516号原告：甄志华，男，1991年1月24日出生，汉族，住台山市，被告：李伟彬，男，1991年5月17日出生，汉族，住台山市，原告甄志华与被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄志华到庭参加诉讼，被告李伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄志华向本院提出诉讼请求：判令李伟彬返还借款20000元。事实和理由：甄志华与李伟彬系同学关系。因生活困难，李伟彬向甄志华借款20000元，并于2016年2月12日出具《借据》承诺于同年12月12日前还清。借期届满后，李伟彬一直未向甄志华偿还借款。经多次催收未果，遂诉至法院。李伟彬未作答辩。甄志华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》一份。李伟彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。甄志华提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄志华与李伟彬系同学关系。因生活困难，李伟彬向甄志华借款20000元，并于2016年2月12日出具《借据》承诺于同年12月12日前还清。借期届满后，甄志华多次向李伟彬催收，但其至今仍未偿还借款20000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李伟彬出具的《借据》有效，应受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李伟彬在借款期限届满后不予偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。甄志华请求李伟彬返还借款20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。李伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟彬应自本判决生效之日起十日内向原告甄志华返还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一八年七月十七日书 记 员  梅 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1808号 申请执行人朱吉平，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行朱吉平与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人朱吉平依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1054号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10261.50元及相关利息，本案执行费54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5915号原告吴乐平,男,1973年8月22日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告浙江广元建筑劳务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇逸盛路169-302。法定代表人林子军。被告浙江城建建设集团有限公司,住杭州市良渚街道逸盛路****。法定代表人林韵强。原告吴乐平被告浙江广元建筑劳务有限公司、浙江城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告吴乐平既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月四日法官助理 杨啸龙代书记员 陈叶菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1736号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：周昌学，男，1966年6月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与周昌学及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人周昌学已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执397号申请执行人：许昌市神力液化石油气有限公司,住许昌市丰产路北段。被执行人：许昌九龙湾生态农业有限公司,住许昌市城乡一体化示范区邓庄乡大罗庄村。本院在执行申请执行人许昌市神力液化石油气有限公司与被执行人许昌九龙湾生态农业有限公司(李学灿)买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执397号案件中对被执行人许昌九龙湾生态农业有限公司(李学灿)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月二十日书记员  葛现军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1802号 申请执行人钟巧英，女，1976年1月10日出生，汉族，住东莞市万江区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行钟巧英与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人钟巧英依据东劳人仲院东城庭案字[2017]911号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项8989.30元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生勤，男，1953年12月16日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人:赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区南芬街道办事处。住所地：本溪市南芬区中心路南芬社区。法定代表人：杨守成，该办事处主任。再审申请人张生勤因与被申请人本溪市南芬区南芬街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生勤申请再审称，自己告谁应当由自己做主，一审法院将被告变更为南芬街道办事处严重违法，请求更正。一审法院未依张生勤申请向征地单位南芬选矿厂调取证据，亦未说明不调取的理由，对于被申请人是否克扣了张生勤林地补偿款没有给予说明。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审撤销原裁定，予以改判。本溪市南芬区南芬街道办事处答辩称，南芬区原长岭村资产分配推进组按照调查的事实，依据原长岭村表决的分配方案进行分配，并无不当之处。张生勤的请求同分配方案不符，不同意张生勤的诉讼请求，请求予以驳回。本院经审查，对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案张生勤所诉的承包地征收补偿费用分配纠纷，首先应该确定是否属于人民法院受案范围。案涉林地补偿款如何使用、分配涉及村民利益的事项，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，应经村民会议讨论决定方可办理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据已查明事实，《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿资产分配方案》经过原长岭村二组村民召开了户代表大会一致通过，通过后进行了分配。该分配方案确定了张生勤享有的分配数额，张生勤对此确认、签字，并已领取该补偿款。现张生勤分配方案中确定的补偿数额提出异议，原裁定认为村民依照法律规定制定分配方案，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回张生勤的起诉，并无不当。综上，张生勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生勤的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年七月二十六日书记员 孙秀玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执759号 蒋励明、梁志华、陈莉： 本院执行的蒋励明申请梁志华、陈莉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6036号申请人：青岛蒂航模具有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园益园路**。被申请人：青岛瑞利杰金属有限公司，住所地：青岛市城阳区春城路**。申请人青岛蒂航模具有限公司与被申请人青岛瑞利杰金属有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值52万元的财产，担保人刘念以其自有房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛瑞利杰金属有限公司银行存款人民币52万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人刘念提供的担保房产1处。案件申请费3120元，申请人青岛蒂航模具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月二十四日书记员  胡云绪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执389号 申请人：刘荣珍，女，汉族，生于1975年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾庆吉，男，汉族，1963年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的刘荣珍申请执行曾庆吉劳动争议一案。执行中双方当事人协商一致达成和解意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执389号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年七月三十一日 书记员  郭 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执610号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。负责人陈勇，该支行行长。被执行人张运松，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙井利，男，1972年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与张运松、孙井利金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2015)贾商初字第814号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48085元。被执行人依法应承担执行费624元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年3月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位48085元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十二日书记员  张子乔