江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初95号原告：周田头，女，1973年11月12日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，系骆某妻子。原告：骆磊，男，1994年10月18日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，系骆某长子。原告：骆松磊，男，2001年12月10日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，系骆某次子。原告：骆兴龙，男，1941年3月22日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，系骆某父亲。原告：骆卢氏，女，1940年12月27日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，系骆某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1970年12月24日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县半塔镇王集村河南组18号，现住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡、顾明，安徽天瑞律师事务所律师。原告周田头、骆磊、骆松磊、骆兴龙、骆卢氏与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人丁帮华、被告李建军、保险公司委托诉讼代理人顾明开庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周田头、骆磊、骆松磊、骆兴龙、骆卢氏向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计424000元【死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费37000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失6000元；被扶养人生活费264330元，合计1156970元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险部分按照70%进行赔偿】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月22日11时30分许，骆某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿312国道由东往西方向行驶，行至312国道283公里加250米附近处，违反信号灯（闯红灯）通行时，与对面交会行驶实施左转弯的李建军所驾皖Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰压，致骆某当场死亡、二某。该事故经句容市公安局交警大队认定，骆某承担事故主要责任，李建军承担次要责任。另，被告李建军所驾车辆在被告保险公司处投保了相应保险。现原告诉至法院，望判如所请。被告李建军辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付原告医疗费、丧葬费、施救费共计人民币37170元。被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3、根据保险条款约定，对于违反安全装载规定享有10%的绝对免赔率，该免赔不属于不计免赔的范围；4、原告系农村户籍，死亡赔偿金标准应该按照农村标准计算，同时原告未提供证据证明其被扶养人丧失劳动能力并无主要生活来源，其主张被扶养人生活费无事实依据，即便支持该被扶养人生活费，也应当按照农村标准进行计算，且按照扶养人的户籍信息不能超过上一年度的城镇或农村的人均消费标准；5、本案死者在事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金过高，不承担本案的诉讼费等间接损失，被告李建军主张的损失其中丧葬费已在原告主张的诉请范围内，医疗费、施救费不在本案的诉请范围内，不同意在本案中进行处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日11时30分许，骆某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿312国道由东往西行驶，行至312国道283公里加250米附近处违反信号灯（闯红灯）通行时，与对面交会行驶实施左转弯的李建军所驾皖Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰压交通事故，致骆某当场死亡、二某。该事故经句容市公安局交警大队认定，骆某承担事故主要责任，李建军承担次要责任。事故发生后，被告李建军给付原告丧葬费30000元、医疗费170元、施救费7000元。骆某出生于1974年7月22日，2017年9月22日因本次交通事故死亡，骆兴龙（出生于1941年3月22日）、骆卢氏（出生于1940年12月27日）系其双亲，周田头（出生于1973年11月12日）系其配偶，骆磊（出生于1994年10月18日）、骆松磊（出生于2001年12月10日）系其长子、次子。2008年，骆某离开户籍地安徽省至南京、句容地区务工。另查明，皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告李建军，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、道路事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告复印件、证明（村委会与民政所共同出具）、被告李建军提供的医疗费发票、收条、施救费发票以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。骆某因本次交通事故死亡，五原告作为其近亲属，有权获得赔偿。对于保险公司辩称李建军所驾驶的车辆在发生事故时超载，根据保险合同的约定，应当扣除10%的免赔率的意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”但被告保险公司未提交证据证明已尽到了提示义务，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照何种标准计算的问题。本院认为，骆某户籍虽为农村户口，但多年前已前往城镇务工，收入来源于城镇，客观上不再依靠农业等收入作为生活主要来源，故本案死亡赔偿金、被扶养人生活费标准可以按照城镇标准进行计算。经审核，对骆某死亡造成的损失确认如下：1、医疗费170元；2、死亡赔偿金908772元（死亡赔偿金按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算20年，为803040元；含被扶养人生活费105732元，26433元/年*3年+26433元/年*1年）；3、丧葬费33600元；4、精神损害抚慰金酌定25000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为4000元，合计971542元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110170元，超出部分的损失861372元，根据事故责任，酌定由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿，即258411.6元。被告李建军垫付的37170元应在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告李建军。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周田头、骆磊、骆松磊、骆兴龙、骆卢氏各项损失共计人民币368581.6元，扣除被告李建军垫付的37170元，尚应赔偿331411.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李建军37170元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告方负担917元，被告李建军负担393元（此款原告已预交，被告李建军应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇一八年七月十二日法官助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣