wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执259号之一 申请执行人：林启波，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周有煌，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林启波与被执行人周有煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人林启波以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执259号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月二十四日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执885号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：125203004429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：王图明,男,汉族，1968年09月21日出生,遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义市道路运输管理局与王图明行政非诉执行一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费100元，执行费200元，该案在执行过程中本院依法冻结了被执行人名下的账户，执行过程中由于申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王图明名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年七月二十五日书记员  姚凯
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1287号 原告：严玉婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林疆，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，现居住于福建省福州市金山江夏小区7号楼603室。 原告严玉婷与被告林疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉婷到庭参加诉讼，被告林疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严玉婷向本院提出诉讼请求：1.林疆偿还借款本金21,000元，并支付借款本金21,000元从2016年10月1日起至实际还清借款之日止按照月利率2.5%标准计算的利息（暂算至2018年3月6日止利息为3,300元）；2.诉讼费用由林疆负担。庭审中，严玉婷确认要求林疆偿还借款本金20,000元，支付利息起算时间为2017年9月1日。事实和理由：林疆以其母亲生病为由于2016年6、7月份陆续向严玉婷借款。截至2017年年初共借款21,000元。2017年9月份，林疆补写借条一份，约定借款本金21,000元，月利率2.5%，按月付息。此后，林疆均未向严玉婷偿还借款本息。严玉婷多次催收未果，诉至法院要求解决纠纷。 林疆未作答辩。 严玉婷提供的《借条》、《支付宝转账凭证》、《身份证》复印件证据经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 严玉婷与林疆系同学关系。2016年间，林疆以生意周转及家庭生活需要为由向严玉婷借款。严玉婷分别于2016年3月30日、2016年8月12日、2016年10月20日采用支付宝转账及微信转账方式出借8,800元、8,000元、4,200元，共计21,000元。2017年9月1日，林疆向严玉婷出具借条一份，内容载明“今收到严玉婷21,000元，利息2.5分，9月份还款一万，十月份还款一万一，如无还款可通过法律途径解决。林疆2017.9.1”。林疆出具借条后，分别于2018年1月、3月、4月、5月向严玉婷还款1,000元、2,000元、2,000元、2,000元，共计7,000元。其余借款本息林疆未偿还。2018年5月9日，严玉婷诉至本院要求解决纠纷。 本院认为，严玉婷与林疆之间的民间借贷法律关系有严玉婷向本院提交的《借条》、《转账凭证》等在案证实，足以认定。林疆于2017年9月1日向严玉婷出具《借条》后，仅向严玉婷还款7,000元，剩余借款本息未依约支付，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人双方对所还款项未约定系偿还本金或是偿还利息的，所还款项应先用于偿还利息，多余部分抵扣本金。林疆向严玉婷所还的7,000元款项，应认定为其偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，林疆所还的7,000元利息中，多还的2,275元部分(按照月利率2.5%计算，以借款本金21,000元为基数从2017年9月1日起至开始计算至2018年5月31日止其应付利息为4,725元)应抵扣借款本金21,000元。那么，截至2018年5月31日止，林疆尚欠严玉婷借款本金应为18,725元。严玉婷在庭审中要求林疆偿还借款本金20,000元，没有法律依据，不予支持。对未支付的利息部分，严玉婷主张要求林疆按照月利率2.5%标准支付，其所主张的利率标准，超过了法律保护的范围。对严玉婷要求林疆偿还借款本金18,725元并支付该借款本金18,725元自2018年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%标准计算的利息，予以支持；对严玉婷主张超出本院认定的部分，不予支持。对严玉婷要求林疆支付利息的起算时间，庭审中其确认为2017年9月1日，有《借条》作证，且也是其行使处分权的表现，不损害林疆的利益，应于支持。林疆经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对严玉婷主张的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林疆应于本判决生效之日起十五日内偿还严玉婷借款本金18,725元并支付该借款本金18,725元自2018年6月1日起至实际还清之日止按照月利率2%标准计算的利息； 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回严玉婷的其他诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取204元，由严玉婷负担56元，由林疆负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一八年七月十一日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异41号 案外人（异议人）苏相美，女，汉族，1957年1月29日出生，住北海市海城区。 案外人（异议人）苏相兰，女，汉族，1963年11月9日出生，住北海市海城区。 案外人（异议人）苏相忠，男，汉族，1961年10月4日出生，住北海市海城区。 案外人（异议人）苏相华，男，汉族，1965年11月2日出生，住北海市海城区。 委托代理人蒋萍，北海市海城律师事务所律师(是上述异议人共同委托代理人)。 申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人苏相丽，女，汉族，1958年12月25日出生，住北海市海城区。 被执行人陈锦瑜，男，汉族，1954年12月2日，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人周朗与被执行人苏相丽、陈锦瑜民间借贷纠纷一案中，案外人苏相美、苏相兰、苏相忠、苏相华于2018年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人苏相美、苏相兰、苏相忠、苏相华异议称，贵院于2018年1月4日作出（2016）桂0502海执字第1682号之一执行裁定书，查封被执行人苏相丽占有三分之一份额位于北海海城区民建四巷4号房地产及2018年3月6日作出（2016）桂0502海执字第1682号之二执行裁定书，拍卖涉案土地及地上五层楼房属于苏相丽占有三分之一份额用于偿还债务。而涉案占地83.51平方及地上平方一间是属于苏相美、苏相兰、苏相丽按份共有（各占三分之一），因该平房年久失修已成危房，为了解决居住,苏相美、苏相美、苏相丽于2002年10月20日签订《房屋重修协议》一份,约定:1、由苏相美、苏相兰出资对涉案房屋进行拆旧重新，苏相丽因资金问题没有参与投入，待苏相丽将资金及办证费用交齐后再办理新房产证；2、建房时报加建一层无偿解决苏相忠（残疾）、苏相华的居住问题；3、苏相丽如不交建房资金及办证费费用，承诺将份额归苏相美、苏相兰所有，并协助办理房产证，办好房产证后，有生之年都可在重建房屋居住……。协议签订后，2002年12月起，苏相美、苏相兰共出资约24万元对原旧房进行拆旧重建成现五层楼房，四异议人及被执行人均在唯一一套住房居住至今。由于苏相丽至今没有出资、补资，新建房五层没有新办证。 2018年1月，贵院作出裁定查封被执行人苏相丽占有三分之一份额涉案房屋，并裁定拍卖以偿还债务，不但损害异议人有合法物权，且损害苏相忠、苏相华的无偿居住权。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请依法中止对产权不明的涉案房屋的查封拍卖。 案外人苏相美、苏相兰、苏相忠、苏相华对其主张提供如下证据：1、北房地交国用（2001）字第00222号，证明涉案房为苏相美、苏相兰、苏相丽按份共有；2、北房权证（2001）字第0000171**、北房（2001）共字第00002461、000002462号，证明苏相美、苏相兰、苏相丽各占原涉案房屋三分之一的份额；3、房屋重建协议，证明2002年10月，苏相美、苏相兰、苏相丽对涉案房屋拆旧重建出资及解决苏相忠、苏相华居住的约定；4、银行流水、收汇单、借款协议，证明苏相美根据协议约定出资建房的事实；5、建行贷款结清证明，房屋转让协议书，证明苏相兰依协议约定出资建房的事实；6、不动产查询证明、残疾证，证明涉案房屋是苏相兰、苏相丽、苏相忠（残疾人）、苏相华唯一住房；7、（2014）海执字第1682号裁定书，证实法院裁定网拍涉案房屋。 本院查明,周朗诉苏相丽、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出（2014）海民二初字第123号民事判决：判决苏相丽、陈锦瑜应当偿还借款1635000元及逾期利息给周朗，该判决生效后，苏相丽、陈锦瑜不履行判决确定的还款义务，周朗向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年1月4日作出（2014）海执字第1682号之一执行裁定书及（2014）海执字第1682号之一协助执行通知书，依法查封被执行人苏相丽占有三分之一份额（苏相美、苏相丽、苏相兰共同名下）位于北海市海城区××号房地产，并于2018年3月6日作出（2014）海执字第1682号之二执行裁定书，以网拍的方式，拍卖涉案房地产，以清偿债务，异议人于2018年6月19日对执行标的提出异议。 另查明，苏相美、苏相兰、苏相丽、苏相忠、苏相华是兄弟姐妹关系。涉案处置房地产位于北海市海城区××号，[房房产证号：北房权证（2001）字第00017172号、北房（2001）共字第00002462号北房（2001）共字第000024**土地使用权证号：北房地交国用（2001）字第00222号]，房产权证记载房屋总层数一层，共有人为苏相美、苏相兰、苏相丽，各占三分之一份额。该房屋土地使用面积83.51平方，土地使用者为苏相美、苏相兰、苏相丽。异议人在异议审理期间，提供有苏相美、苏相兰、苏相丽于2002年10月20日三方签名的《房屋重建协议》，协议内容与异议人在异议陈述基本一致，现房屋已建成五层楼房。 本院认为，依据发生法律效力的（2014）海民二初字第123号民事判决，苏相丽是本案的被执行人。在诉讼中，本院依法作出（2014）海执字第1682号之一执行裁定书，裁定查封苏相丽名下共有三分之一份额涉案房屋，程序合法，依法有据。案外人苏相美、苏相兰、苏相忠、苏相华以共有权人为由对本院查封或拍卖的财产提出执行异议，本院认为，现行法律并未规定共有财产不能处置，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，案外人提供涉案房地产有共有的有关材料，并确实存在拆旧重建的事实，案外人作为共有权人可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对财产查封、拍卖的执行，本院依法执行后可保留合法共有人财产份额，因此，异议人所提异议要求解封并停止执行不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏相美、苏相兰、苏相忠、苏相华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开群 审 判 员  吴 远 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年七月十五日 书 记 员  邹 敏 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初85号原告：李引龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：殷实，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄益源热水配送有限公司，住所地:薛城区临山西路毛巾厂院内**楼******，统一社会信用代码证：91370403344530697W。法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马群，山东祥鼎律师事务所律师。第三人：枣庄江波水业有限公司，住，住所地：薛城区常庄镇开源花苑门市**一社会信用代码证：91370403MA3FCQ5E92。法定代表人：李广瑞，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。第三人：张琳，女，1961年12月11日出生，汉族，住薛城区，系枣庄益源热水配送有限公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：马群，山东祥鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姬景辉，男，1957年2月27日出生，汉族，住薛城区，系张琳之夫。第三人：姬脉彬，男，1961年1月7日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（一般代理）：李征，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：于保静，山东薛国律师事务所律师。原告李引龙与被告枣庄益源热水配送有限公司（益源公司）、第三人枣庄江波水业有限公司（江波公司）、张琳、姬脉彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李引龙及委托诉讼代理人薛阳、被告益源公司委托代理人马群、第三人江波公司委托诉讼代理人黄志、第三人张琳及委托诉讼代理人马群、第三人姬脉彬及委托诉讼代理人李征、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李引龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告益源公司与第三人江波公司签订的关于水厂的《买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告益源公司由原告李引龙、张琳、姬脉彬（姬脉彬为隐形股东）三人投资，于2015年6月成立，原告占公司总股本的三分之一。2017年8月11日，股东张琳在未召开股东会、未经股东会授权的情况下，将益源公司和正在经营使用的设备卖给第三人江波公司，严重损害了公司及其他股东的合法权益。2017年12月26日，原告将益源公司法定代表人损害公司利益一事，书面向公司监事姬景辉书面要求其向人民法院起诉，遭到姬景辉的拒绝。为维护原告合法权益，根据《合同法》第五十二条一款二项及《公司法》有关规定，故请求人民法院依法确认该买卖合同无效。益源公司辩称，一、2017年9月，原告向薛城区人民法院起诉确认益源公司与江波公司签订的合同无效，经法院审理作出（2017）鲁0403民初2825号民事裁定书，裁定驳回原告李引龙起诉。原告这次起诉基于同一事实，相同的诉讼主体、诉讼请求属于重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，请求法院驳回原告起诉。二、原告作为公司股东，对益源公司与第三人江波公司签订的买卖合同没有直接利害关系，不能提起确认合同无效之诉。三、答辩人为了公司经营需要把公司的设备出卖给江波公司，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。四、张琳作为公司的法定代表人出卖设备的行为没有损害公司利益和股东利益，其行为系代表公司使职权的职务行为，不应参加本案诉讼。江波公司述称，一、原告的起诉属于重复立案，该案件相同的诉讼请求业已经薛城区人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0403民初2825号民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁定书已经生效。二、原告无权列我公司为第三人，属于诉讼主体错误。诉状体现的原告是股东诉讼或股东代表之诉，其只能就内部救济提起诉讼，就内部是否存在损害赔偿无权对外提起诉讼。三、退一步说，买卖合同的签订属于自愿，不违反法律的强制性规定，原告的起诉不符合合同无效的法律规定条件。1、该买卖合同签订合法，由益源公司法定代表人签字加盖单位公章，不存在无效情形。2、益源公司同我公司签订合同后，动产已经实际交付，我公司属于善意第三人，财产已经移交我公司所有，我公司也支付了合理对价，合同已经实际履行完毕，设备等动产物权归我公司所有，无权解除或者对合同效力进行确认。3、原告诉称没有经过其内部程序，不属于合同无效的情形，是否损坏原告的利益与我公司无关，原告可以以其他途径主张权利。第三人张琳述称，其意见同益源公司的意见。第三人姬脉彬述称，其意见同原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，益源公司由原告、张琳、姬脉彬（姬脉彬为隐形股东）三人投资，于2015年6月成立，原告占公司总股本的三分之一。2017年8月11日，执行董事张琳在未召开股东会、未经股东会授权的情况下，以二十万元的价格签订了被告甲方（益源公司）与第三人乙方（江波公司，该公司成立于2017年8月10日）的企业转让合同，将益源公司和正在经营使用的设备卖给第三人江波公司。另查明，2017年12月26日，原告将益源公司法定代表人损害公司利益一事，书面向公司监事姬景辉请示并要求其向人民法院起诉，姬景辉未有起诉。还查明，原告曾经向薛城区人民法院起诉确认益源公司与江波公司签订的合同无效，经法院审理作出（2017）鲁0403民初2825号民事裁定书，裁定驳回原告李引龙起诉。驳回起诉的理由为：原告没有依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定书面请求公司的监事、董事提起诉讼，原告自己直接提起诉讼。因原告缺少这一前置条件而被裁定驳回起诉。本院认为：本案原告已经书面请求公司的监事就涉案合同侵犯公司利益提起诉讼，然后监事并未向法院起诉，因此，原告起诉符合法律规定。第三人张琳作为公司法定代表人在未召开股东会、未经股东会授权的情况下，就以公司名义，作价二十万元签订企业转让合同，将益源公司整体转让给第三人江波公司，江波公司在成立后的第二天就受让了被告公司。本院认为，原告和第三人姬脉彬认为的江波公司的成立的时间与益源公司与江波公司签订合同的时间仅差一天，该合同没有益源公司其他股东签字认可，故江波公司的成立是为了恶意接收被告转让财产的事实成立。被告益源公司和张琳认为的被告公司是在面临债权人催款不得以才卖出公司设备，设备已交付买受人江波公司使用，合同合法有效和第三人江波公司认为的被告公司的设备等动产已完成交付、被告公司章程未约定公司出售设备要经过股东会同意合同实质履行且有效，原告仅凭视频照片资料、发水单签字，不能证实合同签订系恶意串通的辩解、述称等，本院不予采信。本院认为，该案买卖合同的签订行为实质上是益源公司法定代表人张琳利用其担任被告法定代表人身份个人决定将被告公司向江波公司的整体转让的，该买卖行为违反中华人民共和国公司法、合同法的相关规定，损害了公司及其他股东的利益。原告诉请事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款第一项、第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第一百四十七条第一款、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告枣庄益源热水配送有限公司与第三人枣庄江波水业有限公司于2017年8月11日双方签订的关于被告公司水厂的《买卖合同》无效。案件受理费4300元，由被告枣庄益源热水配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张志胜审判员  陈 平审判员  徐同浩二〇一八年七月十九日书记员  李 文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执300号 申请执行人：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗长久，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人罗长久民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人住所地在四川省资阳市安岳县，本院依法委托安岳县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  陈敏霞 二〇一八年七月三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初1号 原告陈洪东,男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。住所地南宁市星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人陈锦全，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 第三人南宁市白沙南城百货有限公司。住。住所地南宁市白沙大道**普罗旺斯香槟庄园**裙楼/div> 法定代表人钟永利。 原告陈洪东不服被告南宁经济技术开发区管理委员会投诉处理决定，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈洪东，被告南宁经济技术开发区管理委员会的委托代理人李俊雄、陈锦全到庭参加诉讼，第三人南宁市白沙南城百货有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告陈洪东自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈洪东自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担。其多预交的25元，由本院退回。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  陆文勇 二〇一八年七月九日 书记员  钟 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6717号 申请执行人东莞市荣多纸业有限公司，住所地东莞市中堂镇黄涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城**第****。 法定代表人黎财兴。 委托代理人周国辉、黎婉珊，均系广东文国律师事务所律师。 被执行人东莞市天赐纸品有限公司，住，住所地东莞市高埗镇保安围第五村民小组/div> 法定代表人黎连枝。 申请执行人东莞市荣多纸业有限公司与被执行人东莞市天赐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款1081065.99元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案执行过程中，被执行人东莞市天赐纸品有限公司名下的2条生产设备等财产已于2018年2月7日拍卖处理完毕，拍卖所得款2044640元，由于涉及中信银行抵押权问题，尚未能进行分配。经核实，被执行人东莞市天赐纸品有限公司无其他可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的1081065.99元及利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市天赐纸品有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十八日 书记员  单柱傍
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1899号   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   被告顾锡云，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡云不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。   本案在审理过程中，原告西宁电力实业有限公司于2018年7月23日向我院提交了西宁市城北区人民法院的应诉通知书、诉状副本等法律文书，并申请中止本案审理。   本院经审查认为，本案原告与西宁金地综合开发有限公司和青海生物产业园开发建设有限公司侵权纠纷一案，正在西宁市城北区人民法院审理，本案须以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 梅 丽     二○一八年七月二十六日   书记员 李小霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执603号 移送执行人：漳平市人民法院。 被执行人:陈潮锋，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被执行人陈伟聪盗窃罪并处罚金执行一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金100000元。移送执行人于2018年4月4日移送强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  吴巧红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执336号之二 申请执行人：王再娥，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张志昌，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年3月30日作出的(2017)闽0427民初539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王再娥于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张志昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张志昌名下的财产信息，发现被执行人张志昌仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人张志昌发出限制高消费令，限制被执行人张志昌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人张志昌纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张志昌发出执行决定书。经约谈被执行人张志昌了解得知，因其母亲心脏手术，花费十余万元，暂无偿还能力，并向本院承诺会在2018年12月31日前清偿本案的债务。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张志昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人王再娥，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张志昌名下有可供执行财产，申请执行人王再娥亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人张志昌的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3405号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源?现代城**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人陆瑜，女，1982年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6612号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆瑜在银行的存款129523元及本案相应利息、费用或查封被执行人陆瑜相当于129523元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆瑜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年七月二十日 书记员 唐丽云
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初349号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴国容，男，1990年5月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月12日被抓获，2018年2月13日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）275号起诉书指控被告人吴国容犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人吴国容到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月23日12时许，被告人吴国容在莆田市荔城区超市内以给付手续费人民币240元为由，诱骗被害人卓某帮其返还中国建设银行信用卡欠款人民币20040元。还款后，被告人吴国容又让卓某迟点套现出来，其趁此期间通过手机银行转账人民币10000元、在荔城区拱辰街道浅水湾荔苑后门旁少锋食杂店套现人民币9395元。上述钱款均已被被告人吴国容用于赌博挥霍。同年2月12日，经传唤，被告人吴国容到莆田市公安局拱辰派出所投案。 案发后，被告人吴国容赔偿被害人卓某的损失人民币20040元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。 上述事实，被告人吴国容在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、电子银行业务回单、聊天记录、转账记录、消费存根、银行卡交易明细清单、谅解书，被害人卓某的陈述，证人黄某、宋某的证言，刑事照片，辨认笔录,到案经过，被告人吴国容的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国容以非法占有为目的，骗取他人财物人民币20040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴国容犯诈骗罪成立。被告人吴国容经传唤后到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴国容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自二○一八年七月二十五日起至二○一九年一月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年七月二十五日 书记员  曾荣汉 附：本案引用主要的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执742号申请执行人：陈兵，男，1974年12月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：赵坤平，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人赵坤平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵坤平送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈兵借款772,000元。在执行中，双方已自行达成以物抵债230,000元的协议。其余部分，赵坤平从2018年8月起，每月支付给陈兵50,000元，直至支付完毕542,000元止。申请执行人陈兵以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执742号案件的执行。如被执行人未按照和解协议约定的时间履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年七月十三日书记员 何文汐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执274号之一 申请执行人：熊招玉，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人：张建锋，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人：张锴，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：张添福，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：刘洪娣，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人熊招玉、张建锋、张锴与被执行人张添福、刘洪娣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)闽0824民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年2月7日、2018年2月9日、2018年7月2日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。经本院向被执行人户籍所在地的武平县中赤乡上赤村民委员会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院共有未结执行案件2件，涉及执行标的金额4.5万元及利息，本案标的3万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年七月十日 书记员 夏丽英
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初358号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘陶飞，男，1998年5月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无职业，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）284号起诉书指控被告人刘陶飞犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月28日，被告人刘陶飞与被害人杨某共同将闽Ｂ×××××白色创新牌摩托车放到莆田市荔城区鑫龙鞋厂停车场，杨某将自己出租房钥匙交给被告人刘陶飞，自己带着摩托车钥匙离开莆田回老家。2018年2月8日，被告人刘陶飞偷拿走杨某放在出租房内的摩托车登记证书和工厂厂牌，到莆田市荔城区“阿勇摩托车修配店”内以自己的车钥匙丢了为由找同案人宋某（另案处理）帮忙开锁。后二人共同来到莆田市荔城区鑫龙鞋厂停车场，由同案人宋某给上述摩托车开锁，由被告人刘陶飞将摩托车推出鞋厂，后以人民币1000元的价格将摩托车卖给同案人宋某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6460元。经查，该摩托车和摩托车登记证书于2018年3月6日被同案人宋某以人民币3800元的价格卖给罗某，现己追回并发还给被害人。 被告人刘陶飞于2018年5月11日在莆田市荔城区出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘陶飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘陶飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、姜某、罗某的证言，莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆创新牌摩托车价格认定结论书》，刑事照片，监控视频录像、提取笔录、提取清单、车辆转让条子、行驶证复印件、微信聊天记录截图，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，到案经过，户籍证明、被告人刘陶飞、同案人宋某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘陶飞以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘陶飞犯盗窃罪成立。被告人刘陶飞归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘陶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十一日起至二○一八年十一月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘陶飞退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年七月十八日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初332号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘升隆（别名刘竹勋），男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。曾因犯故意伤害罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑六年，2007年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2018年6月20日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人庞世富，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2018年6月4日经宁德市蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]287号起诉书指控被告人刘升隆、庞世富犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉。被告人刘升隆、庞世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2016年11月9日2时许，被告人刘升隆、庞世富在宁德市东侨经济开发区某酒吧楼下与陈某某发生争执并互相扭打，随后被告人刘升隆误认为陈某某朋友被害人黄某某及许某某是前来打架的，遂将被害人黄某某打倒在地，二被告人共同踢打、持棍殴打被害人黄某某面部及身体等部位。经鉴定，被害人黄某某伤情属轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿被害人黄某某经济损失人民币2万元，并取得谅解。2017年5月26日，二被告人向公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘升隆、庞世富故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘升隆、庞世富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年11月9日2时许，被告人庞世富在宁德市东侨经济开发区某酒吧楼下邀请肖某某吃夜宵时，适遇同时邀请肖某某的陈某某，二人发生冲突并相互扭打。被告人刘升隆上前劝架时被陈某某殴打，俩被告人遂共同追打陈某某。在追打过程中俩被告人在某酒吧对面的“怡和嘉园”营销中心门口见到陈某某的朋友黄某某、许某某，被告人刘升隆误认为二人要参与打架，遂将被害人黄某某打倒在地，并伙同被告人庞世富踢打被害人黄某某面部及身体等部位。随后俩被告人追打陈某某、许某某未果，遂返回从路边各拾一根木棍继续击打被害人黄某某。 经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折伴鼻周软组织肿胀，伤情属轻伤二级。 2017年4月23日，被告人刘升隆、庞世富共同赔偿被害人黄某某经济损失人民币2万元，并取得谅解。2017年5月26日，被告人刘升隆、庞世富到宁德市公安局五里亭派出所投案。 另查明，被告人刘升隆曾因犯故意伤害罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑六年，2007年4月6日刑满释放；又因吸毒于2015年3月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。被告人庞世富曾因殴打他人于2014年8月20日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序于2018年5月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人刘升隆、庞世富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人肖某某、陈某某、许某某、刘某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，视听资料制作说明及监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，领条，谅解书，被告人刘升隆、庞世富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘升隆、庞世富故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘升隆有犯罪前科及违法劣迹，被告人庞世富有违法劣迹，均予以酌情从重处罚；二被告人均持械殴打被害人，予以酌情从重处罚。被告人刘升隆、庞世富在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，均可予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘升隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。) 二、被告人庞世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  张春霞 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4804号 申请执行人袁灿威，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁灿威与被执行人张毅刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款50000元及利息、诉讼费1388元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。 本案执行过程中，2016年12月26日，本院另案依法委托东莞市景晟拍卖有限公司对被执行人张毅刚名下座落东莞市高埗镇XX村村民委员会（XX）的房屋进行拍卖处理，拍卖款剩余款项本案分得18691.47元。另案已查封被执行人张毅刚名下位于东莞市高埗镇××村民委员会××村××号的房屋[（1990）1900XXXX]，查封期限为2017年7月5日至2020年7月4日止。经现场调查核实，该房屋现由其父母居住在内，需保留给被执行人及其家属居住，故暂不继续处理。被执行人张毅刚名下有粤Ｓ×××××（马自达牌）小型轿车一辆，本院已于2018年7月11日依法办理了查封登记手续，查封期限至2020年7月10日止，据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人，由于未能找到车辆实体，故暂无法继续执行。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的32696.53元及利息未能执行到位。本院已将被执行人张毅刚纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1303行初51号原告韩吉用，男，汉族，1966年9月16日出生。被告邓州市粮食局。法定代表人郑剑，任局长。委托代理人马庆波，邓州市司法局古城司法所工作人员。原告韩吉用与被告邓州市粮食局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小宁独任审理。原告韩吉用、被告邓州市粮食局的委托代理人马庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系邓州市穰东镇粮管所租户。2013年7月5日邓州市穰东镇粮管所土地突然被拍卖并且成交，原告作为原租户，依法享有优先购买权，但是邓州市穰东镇粮管所未尽到通知义务，导致原告自身合法权益受到巨大损害。被告作为邓州市政府主管全市粮食流通和粮食储备的机关，系邓州市穰东镇粮管所的上级主管单位，对这次拍卖负有监督和领导责任。为了解此次拍卖的详细情况与过程，2018年5月14日原告书面向被告寄送了《信息公开申请表》，要求被告依法公开“关于邓州市穰东镇粮管所土地2013年拍卖详细情况说明”等信息。被告收到了申请表，但相关负责人态度蛮横，推诿责任，至今为止被告没有作出任何回复，故诉至贵院，请求依法判决被告向原告公开2013年河南省人和拍卖有限公司对穰东粮油有限责任公司资产拍卖的档案（含政府审批文件、资产评估报告及拍卖过程三部分内容，详细文件可参见《拍卖档案》目录），并依法承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1、租房协议，证实我们是租房户，与2013年拍卖的房屋有利害关系；2、2018年5月我们到邓州市信息公开的办公室，办公室给出处理意见，让我们到邓州市粮食局要求信息公开；3、给粮食局寄去的要求信息公开的材料，粮食局也收到了，有邮政包裹信件查询单证明。被告对上述证据的质证意见：1、对第一份证据，签订的协议，没有异议，但是粮管所体制改革，已经改为邓州市穰东粮油有限责任公司。通知说明告知租房户有优先购买权，原告已经掌握了通知的信息。2、信息公开办公室的复函是针对高书阁的，并且答复也不属实，粮食局没有制作和保管原告要求的信息，粮食局不具备主体资格。3、对于邮政包裹信息，没有异议，但是不属于粮食局行政信息公开义务，所以没有进行具体的答复，只是让穰东粮油有限公司告知了原告。被告辩称，原告所诉房地产属于具有独立企业法人资格的国有企业邓州市穰东粮油有限责任公司的国有房地产，依照《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产评估管理暂行办法》《企业国有资产监督管理暂行条例》的相关规定，国有资产的处置、评估、拍卖都有国有企业、国有资产监督管理机构负责，答辩人不具有该事项的管理职责，不掌握相关国有房地产转让、评估、拍卖的审批资料，不负有该信息公开的行政义务。二、依照原告所诉，其要求公开的国有资产拍卖是有第三方河南省人和拍卖有限公司具体操作，该公司拍卖过程信息属于该公司所有，答辩人不具有该信息资料，不具备掌握该信息的资格，也不具备公开该信息的义务。三、原告要求公开的信息，依照《拍卖法》的规定，拍卖前已经公示，无需另行公开。被告提交如下证据：1、粮食局组织机构代码证复印件；2、法定代表人身份证明；3、邓州市穰东粮油有限责任公司营业执照副本复印件；4、拍卖合同复印件；5、网页信息打印件。原告对上述证据质证意见：1、穰东粮油有限责任公司隶属于邓州市粮食局，我们还去过邓州市国资委，国资委也说要求公开的信息是在粮食局。2、拍卖的程序是不合法的。经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，认为原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。结合双方当事人举证、质证及本院对证据的认定，本院对本案的事实确认如下：原告韩吉用2007年12月30日起租赁穰东粮管所房屋从事经营。2013年7月2日，河南省人和拍卖有限公司向穰东粮管所各租赁户发出通知：我公司于2012年7月5日公开拍卖穰东粮油有限责任公司穰东站房地产，有意竞买者携有效证件及保证金2200万元于2013年7月4日下午4点前到邓州市公共资源交易中心办理有关竞买手续。在同等条件下各租赁户享有优先购买权。原告韩吉用于2018年5月10日向邓州市粮食局寄送了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：1、申请公开2013年穰东粮管所拍卖原因文件，为何90年代才建的粮管所要拍卖重建。2、申请公开拍卖过程所有文件及证据，都有谁参与竞拍，是否存在，为何最终只拍的最低价，是否贱卖国有资产？追究国有资产拍卖过程是否存在不当行为，追究国有资产是否被贱卖，谁的责任。原告韩吉用提交了邓州市政府信息中心对高书阁信息公开申请的回复。高书阁申请2013年穰东粮管所拍卖过程及所有资料的信息公开，该回复告知其此信息由邓州市粮食局制作、保管，请向邓州市粮食局进行信息公开申请。收到原告信息公开申请后，被告邓州市粮食局未对其进行回复。本院认为：依据《政府信息公开条例》对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告向被告申请信息公开，申请公开的内容为穰东粮管所拍卖原因的文件以及公开拍卖过程中所有文件及证据。据原、被告提交的证据可以看出拍卖标的是邓州市穰东粮油有限责任公司穰东站的房产，是国有资产，国有资产的处置由《河南省公共资源交易监督管理办法》和《国有企业资产交易管理办法》进行调整。《国有企业资产交易管理办法》第十五条规定“转让方披露信息包括但不限于以下内容：（一）转让标的基本情况；（二）转让标的企业的股东结构；（三）产权转让行为的决策及批准情况；……（五）受让方资格条件（适用于对受让方有特殊要求的情形）；（六）交易条件、转让底价；……（八）竞价方式，受让方选择的相关评判标准；其中信息预披露应当包括但不限于以上（一）、（二）、（三）、（四）、（五）款内容。”依据上述规定，拍卖原因、拍卖过程的文件及证据由拍卖公司及转让方进行信息公布，被告邓州市粮食局没有上述信息。原告称向其他单位申请上述信息公开，其他单位告知信息公开的义务机关为被告，系其他机关误解，应予纠正。综上，被告在原告申请信息公开后，应当及时给予原告答复是否存在上述信息或者向其他相关单位申请信息公开，其置之不理的态度是消极、违法的，但是被告在答辩中明确告知原告，已无必要再行判决予以答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告邓州市粮食局对原告政府信息公开申请不予答复的行为违法。诉讼费50元由被告邓州市粮食局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘小宁二〇一八年七月十二日书记员  刘 欢
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破7号 申请人：杨洁，女，1979年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。 法定代表人：林开明，总经理。 经申请执行人杨洁同意，本院以苏州市正宝塑料制品有限公司（以下简称正宝公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人正宝公司进行破产清算审查。2018年7月5日，本院立案登记正宝公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了正宝公司，并组织双方进行听证，正宝公司未到庭参加听证，也未在异议期内提交书面异议申请。 本院查明：正宝公司设立于2007年6月28日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元人民币，住所地为苏州市相城区渭塘镇凤阳村。截至2018年7月5日，正宝公司在苏州各级法院作为被执行人或被告的未了结案件共计146件，除部分工人工资案件（13件，包含执行费合计金额1133351.13元）已经强制执行完毕外，尚有133件案件未执行到位，涉案金额共计24151249.14元。正宝公司的已查封财产主要有：1、正宝公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（已进行档案查封，但未能实际查扣）；2、正宝公司所有的位于苏州市相城区渭塘镇凤阳村西侧工业用途房产及装修（2017年11月26日，本院依法拍卖上述房产及室内装修，拍得人民币6620000元）。除此之外，本院执行庭尚未发现正宝公司有其他可供执行的财产线索，且正宝公司已经停止经营。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人杨洁同意后，有权将涉及正宝公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，正宝公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对正宝公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，正宝公司的现有资产即为房屋拍卖款6620000元及汽车三辆（已进行档案查封，但未能实际查扣），并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，正宝公司作为被执行人或被告的未了结案件涉案金额为24151249.14元），已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杨洁对苏州市正宝塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年七月二十五日 书记员  顾艺纬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8631号之二 被执行人任云龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人曾国清，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人湛正洪，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人陈先虎，男，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市。 被执行人陈二龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。 被执行人袁丙云，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人杨双柱，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初93号刑事判决书，被执行人任云龙被处罚金4000元，曾国清被处罚金5000元，湛正洪被处罚金4000元，陈先虎被处罚金4000元，陈二龙被处罚金4000元，袁丙云被处罚金4000元，杨双柱被处罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年3月27日依职权立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人曾国清银行存款5000元、被执行人陈二龙银行存款958.99元、被执行人袁丙云银行存款4000元、被执行人杨双柱银行存款2000元，并已将上述款项支付到广东财政代收费专户，被执行人曾国清、袁丙云、杨双柱已全部履行完毕本案付款义务。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人任云龙、湛正洪、陈先虎、陈二龙有可供执行的其他财产线索，本案任云龙尚有执行标的4000元、湛正洪4000元、陈先虎4000元、陈二龙3041.01元未能执行到位。本院已将被执行人任云龙、湛正洪、陈先虎、陈二龙限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执8631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十八日 书记员  单柱傍
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1258号 令狐荣锡与赵文龙合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1019号 申请执行人李清，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省南溪县。 被执行人朱伟军，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人李清与被执行人朱伟军机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付赔偿款181446.53元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，本院委托湖南省涟源市人民法院协助调查被执行人的财产情况，但仍未查询到可供执行的财产。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的181446.53元未能执行到位。本院已将被执行人朱伟军纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4749号原告：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区城西大道永益路。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：杭州临安神洲电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村。法定代表人：徐荣，该公司总经理。原告包钢天彩靖江科技有限公司与被告杭州临安神洲电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞双兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1,148,875.48元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年8月至同年12月，原、被告通过传真、微信等方式签订采购合同若干，约定由被告向原告购买各种型号的LED灯珠，合同总金额为1,687,984元。合同签订后，原告按约将货物送至被告公司，被告公司相关人员亦在原告的送货单上签字。嗣后，被告退回了部分货物，退货总金额为539,108.52元。按照原、被告之间的合同约定，原告需向被告开具增值税专用发票，但原告在履行了供货义务并向被告开具了金额为659,044元的增值税专用发票后，被告分文未付，至今尚欠原告货款1,148,875.48元。且经查询被告已经进入失信人员名单，目前在法院作为被执行人有多个执行案件，故原告有理由怀疑被告已经丧失或部分丧失履行能力，待被告付清原告货款后原告同意开具相应的增值税专用发票。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期付款原告可主张利息损失。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的送货单、采购合同、增值税专用发票来源合法、客观真实、证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至同年12月，原、被告签订采购合同若干，约定由原告向被告供应各种型号的LED灯珠。关于结算方式及期限，合同约定：按入库数量和需方采购部门出具的质量验收合格证明，发票签收后90天付款。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，并向被告开具了金额为659,044元的增值税专用发票，但被告至今未能支付货款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。关于货款金额，原告自认有部分送货单未有被告公司人员签字，亦无采购合同佐证，故对于该部分货物本院无法确认被告已经收到，该部分货款金额不能计入原告的供货总额中。根据原告提供的有相关人员签字的送货单，结合原、被告之间的采购合同可以确认原告已经实际履行的合同总金额为1,646,712.06元。原告自认供货后，被告退回了部分货物，退货金额为538,928.52元（已扣减原告未实际供货的货款金额），则被告尚欠原告的货款金额应为1,107,783.54元。法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化或有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。本案中，原、被告之间的合同明确约定原告先开票，被告在收到发票后付款，然被告收到原告开具的部分发票后至今分文未付，且经查询，被告在中国裁判文书网上有多个同样作为被告的买卖合同纠纷案件，且债务金额均较大，现被告未能举证证明其有相应的履行能力或提供一定的财产担保保证债务的履行，故被告丧失或可能丧失履行债务的能力具有高度盖然性。现原告以此为由主张中止开具发票，由被告先行支付货款，并要求被告按照实际欠款金额、承担自起诉之日即2019年7月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杭州临安神洲电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告包钢天彩靖江科技有限公司货款1,107,783.54元，并承担自2019年7月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7570元，由原告负担271元，被告杭州临安神洲电器有限公司负担7299元（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费7299元，原告多预交的案件受理费14,869元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一八年七月三十一日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：中华人民共和国合同法第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10013号之一 本院于2017年10月25日对原告蒋永志诉被告冯宜思、陈玉中民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1322民初10013号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第1页正文第二行“32xxxxxxxxx13”更正为“32xxxxxxxxx13”。 审判员  王俊伟 二〇一八年七月二十六日 书记员  沙 莎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执500号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：王德群，行长。 被执行人：青州建为棉业有限公司，住所地青州市高柳镇政府驻地。 法定代表人：程立刚，经理。 被执行人：程立刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张清萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州建为棉业有限公司、程立刚、张清萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年七月九日 书记员  王连进
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3140号 原告：漳州开发区诚容物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**301，统一社会信用代码91350681563392757U。 法定代表人：陈俊凤，总经理。 委托诉讼代理人：林龙辉，男，系漳州开发区诚容物业服务有限公司员工。 被告：夏英，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告漳州开发区诚容物业服务有限公司与被告夏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告漳州开发区诚容物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州开发区诚容物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州开发区诚容物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州开发区诚容物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1149号 张芷函与李意借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3315号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：晏淑斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告晏淑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保30号 遵义市金河实业有限责任公司、遵义人友科技有限公司： 申请保全人遵义人友科技有限公司与被保全人遵义市金河实业有限责任公司财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324财保5号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。扣留被保全人遵义市金河实业有限责任公司在正安县教育局的工程款1080000元，经本院立案执行，现已将被保全人遵义市金河实业有限责任公司在正安县教育局的工程款1080000元进行了扣留，（2018）黔0324财保5号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3232号 罪犯何平，男，1995年9月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174551.23元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月13日作出(2013)闽刑终字第266号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽01刑更6004号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，另查明，该犯于上次减刑时已缴纳赔偿金人民币3000元。本次缴纳赔偿金人民币7000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币7000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日至2026年5月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3667号 申请执行人福清龙光漆业有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间。 法定代表人：陈文光 被执行人洪发章，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清龙光漆业有限公司和被执行人洪发章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0181民初5145号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款人民币9000元及利息。本院依申请于2017年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪发章财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人洪发章的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人洪发章住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月30日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪发章有可供执行的财产，申请执行人福清龙光漆业有限公司也未向本院提供被执行人洪发章有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5145号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年七月三十日 书记员  黄艳菲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执440号之一 申请执行人：赵丹，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈钦海，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾素花，女，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人赵丹与被执行人陈钦海、曾素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0881民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日分配得被执行人陈钦海的执行款7956元、被执行人曾素花的执行款14889元。申请执行人赵丹以与被执行人陈钦海私下达成长期和解协议为由，于2018年7月26日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3327号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：徐强，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2435号之一 申请执行人叶迎芳，女，1965年3月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人杨剑，男，1978年8月1日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被执行人阮素梅，女，1985年9月16日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 本院在执行申请执行人叶迎芳与被执行人杨剑、阮素梅借款合同纠纷一案中，于2017年11月3向上述被执行人发出执行通知书等相关材料之后，但被执行人杨剑、阮素梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨剑、阮素梅采取了列入失信被执行人名单、限制高消费、作出罚款决定等措施。经过调查，被执行人杨剑、阮素梅名下没有发现不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人杨剑、阮素梅可供执行财产线索。本案在法定期限内因无法对被执行人杨剑、阮素梅执行完毕，所以依法应予以终结本次执行程序。本院已将执行穷尽措施，告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨剑、阮素梅有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一八年七月二十日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初6516号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。被告：马晓敏，男，1989年4月30日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告马晓敏信用卡纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月21日以“被告已归还所欠透支款项”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对被告马晓敏的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审判员  章海涛二〇一八年七月十一日法官助理李婕书记员席玉峰
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执692号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 被执行人陈章敏，男，1975年08月18日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈燕青，女，1977年12月07日出生，汉族，住所地。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2793号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币83388.23元及利息等。本院于2018年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈章敏、陈燕青发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人陈章敏所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道学园中街1950号2号楼1701、1702室的房地产【产权证号：C201102943】；陈章敏所有的奥迪牌车辆【车牌号：闽Ａ×××××】；陈章敏所有的大众汽车牌车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；陈章敏所有的东风牌车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；但因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置;现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年七月二十五日 书记员  李 英 窗体底端
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0824执异23号 案外人：钟县珍，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：兰小英，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：蔡福生，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘立英，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县(现于漳州监狱服刑)。 被执行人：钟龙琇，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县(现于福建省女子监狱服刑)。 本院在执行申请执行人兰小英与被执行人蔡福生、刘立英、钟龙琇民间借贷纠纷案件中，案外人钟县珍书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人钟县珍称，本院依据（2018）闽0824执384号执行裁定书，对坐落于武平县××镇××新村××号的房屋进行了查封、拍卖。该房屋由钟县珍所有，不应当列入执行。首先，异议人于2010年10月11日与蔡福生签订离婚协议，约定上述房屋归异议人所有。其次，蔡福生系刘立英、钟龙琇向兰小英借款的担保人，担保债务系蔡福生的个人债务。最后，异议人作为上述房屋的实际所有人，一直居住使用上述房屋，本院要求其腾房无事实和法律依据。综上，异议要求对武平县××镇××新村××号的房屋解除查封、终止拍卖。 申请执行人兰小英辩称，蔡福生作为登记权人对涉案房屋享有充分的物权，异议人与蔡福生的离婚时对房屋所有权的约定未办理变更登记，不具有对抗第三人的效力。离婚协议约定全部夫妻共同财产归异议人所有，蔡福生净身出户，损害了债权人的利益，有恶意逃避债务之嫌。综上，请求驳回异议人的申请。 被执行人蔡福生、刘立英、钟龙琇未作陈述。 本院查明，武平县××镇××新村××号的房屋登记所有权人为蔡福生。2010年10月11日，钟县珍与蔡福生在武平县民政局签订《离婚协议书》，约定上述房屋归钟县珍所有，并对《离婚协议书》进行了公证。2017年12月29日，本院判决刘立英、钟龙琇向兰小英归还借款本金95万元及相应利息，担保人蔡福生对上述款项承担连带清偿责任，该判决已生效。在执行上述案件过程中，本院依法裁定查封、拍卖蔡福生所有的武平县××镇××新村××号房屋。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。钟县珍与蔡福生在离婚协议中约定系争房屋产权归钟县珍所有，该约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案屋的产权未发生变更登记，蔡福生仍为该房屋的登记产权人，故在蔡福生对外尚存未履行债务的情况下，人民法院对蔡福名下的财产予以司法查封、执行符合法律规定。钟县珍依据《离婚协议书》要求解除对涉案房屋的司法查封和执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人钟县珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  熊灵英 审判员  阙美琴 二〇一八年七月二十六日 法官助理林秋燕 书记员邓宝玉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执异8号 异议人（被执行人）：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：刘友太，男，1949年12月8日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人刘友太与被执行人方熙民间借贷纠纷一案过程中，异议人方熙对本院查封其名下坐落于闽清县梅城镇解放大街100号阳光城1#楼18G单元房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方熙称：本院查封其名下坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元房产系异议人婚前财产，不应当用于偿还先夫刘友健的个人债务，且刘友健名下还有其他财产，法院应优先执行刘友健名下财产，同时异议人也已经向福州市中级人民法院申请再审，为避免以后发生执行回转情况，故申请终止执行，并解除闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元房产的查封。 本院查明，闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元房产（所有权证号梅M14000776）登记在异议人方熙名下，并于2017年8月3日作出（2017）闽0124执602号之一执行裁定书查封方熙名下上述房产。2018年7月17日，方熙对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，异议人提出执行异议或复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体异议或复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中异议人仅提交了异议申请书及查封裁定，却未提供其他相关证据材料，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人方熙执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 傅         本         希 审 判 员 王                   凯 人民陪审员 王         丽         丽 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 卢伶俐附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条 异议人提出执行异议或复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体异议或复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在当日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初2974号 原告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心），统一社会信用代码913707835589243095。 负责人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 被告：李安兴，男，1968年9月15日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司与被告李安兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业管理费、水费等共计7693.65元；2.依法判令被告支付违约金23906元（违约金按照每日千分之五暂计至起诉之日2018年5月1日，2018年5月1日之后至实际支付之日违约金按每日千分之五另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年6月30日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告每月按住宅建筑面积￥1.3元/㎡、生活垃圾处理费按每月10元标准向原告缴纳相关物业费，同时双方约定如逾期缴纳物业费，被告每日按欠款金额的5‰向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2015年1月至2018年5月，被告共欠原告物业费、车库管理费、垃圾清理费、水费共计7693.65元，违约金23906元。原告多次书面及上门催缴，被告均拒绝支付。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，被告于开庭前2018年6月4日，已缴纳物业管理费等7693.65元。关于原告起诉的违约金过高，应与被告协商解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一八年七月十八日 书记员  张晓凤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初5579号 原告陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住南安市。 被告林金朝，男，1983年5月7日出生，汉族，住南安市。 被告林锦迫，男，1979年8月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告陈贤瑞与被告林金朝、林锦迫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贤瑞与被告林金朝、林锦迫民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈贤瑞以被告林金朝已委托林金勇、林明旭代为偿还本息共计8500元，该案已全部偿还完毕，诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告陈贤瑞对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈贤瑞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈贤瑞负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈冰冰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初961号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕978号。 受理日期：2018年7月9日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：黎蛟，男,1988年4月10日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。曾因犯盗窃罪于2008年8月29日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月9日刑满释放。现因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年3月21日1时许，被告人黎蛟酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市大堡路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黎蛟血液中检出乙醇浓度为133.66mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人黎蛟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人黎蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎蛟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎蛟无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一八年七月十六日 书记员  李丽琼 -2-
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初357号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邹海滨，男，1988年2月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）281号起诉书指控被告人邹海滨犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人邹海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月14日5时许，被告人邹海滨在莆田市荔城区自由网吧门口，偷走被害人郭某停放在该处的1部闽Ｂ×××××中豪牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币4050元，现已追回并发还被害人。 被告人邹海滨于2018年5月10日下午在莆田市荔城区家中被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2018年5月13日，被害人郭某出具谅解书，对被告人邹海滨的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹海滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人邹海滨预交罚金人民币3000元候判。福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人邹海滨符合社区矫正条件。 上述事实，被告人邹海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息，刑事照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，行驶证、谅解书，被害人郭某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆中豪牌摩托车价格认定结论书》，视频监控，抓获经过，被告人邹海滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹海滨犯盗窃罪成立。被告人邹海滨归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人邹海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年七月二十四日 书记员  曾荣汉 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12804号之二 被执行人曹斌权，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 （2017）粤1971刑初3171号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曹斌权被处罚金1000元，本院于2018年6月5日依职权立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人曹斌权有可供执行的财产，本案尚有执行标的1000元未能执行到位。本院已将被执行人曹斌权纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1720号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：赵树强，男，汉族，1962年6月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与赵树强及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人赵树强已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1086号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：阿别阿支木，女，1988年12月7日出生于四川省越西县，住四川省越西县。 被执行人阿别阿支木犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初503号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币6000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月12日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月二十九日 书记员 高 云