广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6411号原告：中山市及时便利连锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南27号。法定代表人：吴焕明，董事长。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：赖冈辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中山市及时便利连锁有限公司（以下简称及时公司）与被告赖冈辉合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及时公司的诉讼代理人姚海云，被告赖冈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及时公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告及时公司与被告赖冈辉签订的《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》（以下简称特许加盟合同），并判决被告赖冈辉停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装修装饰；2.判令被告赖冈辉向原告及时公司支付货款本金及退还优惠补贴合计80810.11元并赔偿逾期付款利息（以货款本金50810.11元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日止为6605元。诉讼过程中，原告及时公司明确第2项诉讼请求的货款为50810.11元，优惠补贴为30000元，并变更逾期付款利息的起诉时间为2018年2月1日。事实与理由：及时公司与赖冈辉签订了一份特许加盟合同，由赖冈辉在中山市雅居乐剑桥郡五区38卡开设“及时便利”加盟店，合同有效期自2016年9月1日起至2019年9月1日止，合同约定加盟店的商品由及时公司集中采购，并根据赖冈辉的要货申请统一配送到赖冈辉门店，赖冈辉每天需将前一天的营业额存入及时公司指定的银行账户，作为预付的货款；每月18日左右结算。2016年7月23日，及时公司出具《西区剑桥郡睿爵店申请优惠事宜》，给予赖冈辉开设的加盟店优惠3万元补贴和一年的品牌使用费，约定如赖冈辉中途提出闭店，则应将优惠补贴3万元以现金形式返还给及时公司。合同签订后，赖冈辉即在西区剑桥郡设立了“及时便利”加盟店，并按照合同约定从及时公司处要货，但赖冈辉并未及时支付货款。2017年6月12日，赖冈辉确认拖欠及时公司货款79845.29元，并承诺于2017年10月还清，同时及时公司有权按月利息千分之八的标准收取赖冈辉欠款利息。之后，赖冈辉仅支付了部分货款，并未按时还清欠款。经及时公司多次催促，赖冈辉拒不支付。现赖冈辉仍继续使用及时公司“及时INTIME”品牌进行经营，却不与及时公司对账，也不支付货款，已构成违约。被告赖冈辉辩称，第一，赖冈辉同意解除合同，赖冈辉已经停止从及时公司处采购货物，也停止使用“及时INTIME”品牌，“及时INTIME”的招牌已经由及时公司拉回，与及时有关的装修装饰，赖冈辉亦同意停止使用。第二，赖冈辉确认尚欠及时公司货款50810.11元，但对及时公司主张的优惠补贴，赖冈辉不同意退还，因双方约定的是装修装饰补贴，而及时公司提供店铺装修及设备存在质量问题。具体表现在以下方面：1.门口的招牌重达400斤左右，及时公司没有使用固定力较强的器具固定，致使招牌自动脱落，砸坏了赖冈辉店铺的凳子、桌子、门口的玻璃，还差点砸伤客人，赖冈辉曾通知及时公司的客服人员到现场查看事故原因，及时公司过了两天才派人到现场拉回招牌，且拉回招牌后没有告知赖冈辉招牌脱落的原因，也没有进一步处理结果；2.及时公司提供的装修电路存在安全隐患，有一次电路短路，影响赖冈辉店铺正常经营，赖冈辉于当日早上六时许向及时公司反馈问题，但及时公司直到中午才派人至现场排查，且排查人员不专业，只是更换了空气能开关（更换的费用还由被告自行承担），更换完后依然出现电路短路问题，直到第三天还是第五天及时公司才派专业的电工师傅查勘。就电路问题，赖冈辉多次向及时公司反馈均未得到及时处理；3.及时公司提供冰箱在电路短路时变压器坏了，赖冈辉通知及时公司，但及时公司未及时处理，赖冈辉遂通知冰箱销售方的师傅检查并自费更换了变压器；4.及时公司提供的营业执照框架，在没有交付赖冈辉使用时已经爆裂，及时公司一直未处理解决；5.及时公司提供的烤肠机一直存在质量问题，无法正常使用，及时公司曾更换过一次，但是更换了旧的机器，存在漏油、配件不齐全的问题，赖冈辉向及时公司反馈，但及时公司一直未解决。综上，赖冈辉不应向及时公司退还相应的补贴优惠。另外，涉案的补贴款约定由赖冈辉使用三年，现双方合作两年，假如不存在质量问题而赖冈辉需退补贴款，亦仅需退还1万元。第三，由于及时公司提供的设备及装修均不合格，按照双方的合同约定，及时公司应退还赖冈辉加盟费1万元及保证金1万元合计2万元，且应赔偿赖冈辉加盟费、保证金2万元，并向赖冈辉退还已经交付的每月品牌使用费，且应向赖冈辉提供每月营业额相应的发票。第四，赖冈辉在及时公司起诉前每月均有支付利息给及时公司，直至及时公司起诉后才停止支付利息，且即使赖冈辉应支付利息，亦应按双方约定的标准计付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：及时公司（甲方）与赖冈辉（乙方）曾签订一份特许加盟合同，约定乙方自愿在中山市雅居乐剑桥郡五区38卡开设营业面积为约119平方米的“及时便利”加盟店，合同有效期限自2016年9月1日至2019年9月1日止，有效期限为3年。商品由甲方集中采购，并根据乙方的要货申请统一配送到乙方的门店，乙方每天需将前一天的营业款存入甲方指定的银行账户，作为预付的货款。每月18日左右（节假日顺延），甲乙双方结算上月货款，在甲方收取的乙方上月的全部营业款的基础上，扣除上月配送货款以及乙方上月累计从甲方所领取全部耗材及相关费用后，多退少补。乙方不按本合同规定支付各项费用的，甲方有权解除本加盟合同。该合同还约定了其他权利义务。2016年7月23日，及时公司给予赖冈辉开设的加盟店优惠3万元补贴和一年的品牌使用费，并与赖冈辉签订一份《西区剑桥郡睿爵店申请优惠事宜》，载明及时公司给予前述优惠补贴及一年的品牌使用费是基于加盟店所处的商圈需要一段时间的培养期。该协议注明：“在合作3年期间该优惠补贴费用属于及时公司，3年合作期满归属加盟主，中途提出加盟则以现金返还公司”的内容，其中“中途提出加盟……”的“加盟”二字被划掉，修改为“闭店”。赖冈辉称其在该协议签名时没有修改内容。2017年6月12日，及时公司与赖冈辉签订一份欠款偿还协议，载明赖冈辉欠及时公司加盟款项5万元，赖冈辉保证在此店开业后6个月内偿还清所有欠及时公司的各项款项。及时公司按照月利息千分之八的标准收取赖冈辉欠款的利息。该协议还约定其他事项。同日，赖冈辉出具一份欠条，确认其尚欠及时公司货款20845.29元，并注明在每月结算利润中减除，从6月份起至10月份止。因赖冈辉并未清偿尚欠的货款50810.11元并退还优惠补贴款，及时公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，及时公司与赖冈辉签订的特许加盟合同、欠款偿还协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。赖冈辉拖欠及时公司货款50810.11元的事实，双方无争，本院予以确认。赖冈辉未按双方约定的期限付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现及时公司诉请解除特许加盟合同，并要求赖冈辉停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装修装饰，及诉请赖冈辉支付尚欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。但利息应按合同约定的月利率8‰的标准计算，及时公司诉请按月利率2%计付利息缺乏依据，本院对及时公司超出前述认定范围的诉讼请求不予支持。赖冈辉主张其支付利息至起诉之日，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于及时公司主张的补贴款30000元应否支持的问题。上述《西区剑桥郡睿爵店申请优惠事宜》注明：“在合作3年期间该优惠补贴费用属于及时公司，3年合作期满归属加盟主，中途提出加盟则以现金返还公司。”结合上下文，“中途提出加盟……”的“加盟”应属笔误，双方的意思表示应为“闭店”。因该协议并未约定优惠补贴款为装饰装修的专项补贴，且明确约定补贴款归加盟主的前提条件为双方合作期限满3年。因此，赖冈辉在双方合作期限未满三年的情况下拒绝退款，没有任何依据，及时公司诉请赖冈辉退还补贴款30000元，本院予以支持。赖冈辉答辩时提出的主张，因未提起反诉，本院在本案中不作处理，赖冈辉可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山市及时便利连锁有限公司与被告赖冈辉签订的《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》，被告赖冈辉停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装饰装修；二、被告赖冈辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市及时便利连锁有限公司支付货款50810.11元及利息（以50810.11元为计算基数，自2018年2月1日起按月利率8‰计算至本判决确定给付之日止）；三、被告赖冈辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市及时便利连锁有限公司退还优惠补贴30000元；四、驳回原告中山市及时便利连锁有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计993元，由原告中山市及时便利连锁有限公司负担57元，由被告赖冈辉负担936元（该款原告中山市及时便利连锁有限公司已预交，被告赖冈辉于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市及时便利连锁有限公司936元，本院不另作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一八年七月三十一日书记员  吴倩红