wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6842号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6842号申请执行人温岭市万宝电容器厂，住所地浙江省温岭市。投资人黄贤定。被执行人上海海龙王泵业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人方子林。原告温岭市万宝电容器厂诉被告上海海龙王泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)松民二(商)初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告温岭市万宝电容器厂遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海海龙王泵业有限公司支付货款54,320元及逾期付款利息损失、加倍支付的迟延履行利息、诉讼费1,158元。被执行人上海海龙王泵业有限公司另需承担本案执行费715元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索本院依法冻结了被执行人开设在农业银行新桥支行的银行账户1个。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人确实的其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民二(商)初字第1290号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十六日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第5号申请人徐宁。申请人管勇。本院于2015年1月6日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年10月29日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人管勇于2014年10月29日前赔偿申请人徐宁医疗费人民币303元（已当场履行）；二、申请人管勇与徐宁向对方孩子道歉（已当场履行）；三、申请人徐宁不再追究管勇相关法律责任；四、申请人徐宁与管勇因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，经双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐宁与申请人管勇于2014年10月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年一月六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民调确字第0002号 申请人姜巧英。 申请人金宝勇。 本院于2015年1月9日受理了申请人姜巧英、金宝勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人姜巧英与申请人金宝勇因消费者权益纠纷，于2014年9月23日经高邮市人民调解委员会驻消费者协会人民调解工作室主持调解，达成了如下协议： 一、申请人金宝勇赔偿申请人姜巧英及其家人旅游费、医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金等，合计1万元。 二、申请人双方不再因此事发生争议。 三、申请人双方签字后生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王传明 二〇一五年一月三十日 书记员  谭爱萍
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第1589号 原告郑良红。 委托代理人王昌前。 被告李福平。 委托代理人昌兆明。 原告郑良红与被告李福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑良红及其委托代理人王昌前，被告李福平及其委托代理人昌兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良红诉称：2014年4月8日20时20分左右，被告李福平驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，在宝应县柳堡镇郑渡大桥东侧由西向东行驶时，与横过公路的行人即原告发生碰撞，致原告身体受伤。同年4月21日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定被告在本起交通事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后就受害人赔偿事宜双方未能达成一致意见，故提起诉讼要求被告赔偿原告因本次交通事故所产生的损失计106174.35元，并承担本案诉讼费用。 被告李福平辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告虽然承担了本起交通事故的主要责任，但其原因是驾驶证未年审，如果年审被告将不承担责任。从出院记录上看，2014年5月3日，原告出院后，无需再住院。医疗费无用药清单，护理费已经从医疗费中列支，不应再赔偿。原告要求赔偿的部分损失过高，应予以相应核减。 经审理查明：2014年4月8日20时20分左右，被告李福平驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，在宝应县柳堡镇郑渡大桥东侧由西向东行驶，与横过道路的行人即原告郑良红发生碰撞，致原、被告受伤，车辆损坏。同年4月21日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定李福平负本起交通事故主要责任，郑良红负本起事故次要责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。 本案在审理过程中，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：1、郑良红此次交通事故致全身多发伤，其脑外伤遗有边缘智力缺损，属十级伤残。2、郑良红受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、宝应县柳堡镇郑渡村委会的证明、原告的营业执照、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医药费23575元，有原告提供的医药费发票予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费810元（45天×18元／天）；营养费1350元（90天×15元／天）；护理费4500元（90天×50元／天）；交通费，本院根据就医实际需要酌定300元；误工费16020元（180天×89元／天）；残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其长期在集镇经商并居住，应按城镇居民标准予以赔偿，即65076元（32538元×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院酌定3500元。原告上述损失合计115131元。本案中，被告李福平对其机动车未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予赔偿，超过部分按双方当事人各自过错承担赔偿责任。被告应赔偿原告110410元［（23575元＋810元＋1350元-10000元）元×70%＋10000元＋89396元］，扣除被告先前垫付的17000元及原告应赔偿给被告的医药费177元（原告同意在本案中一并处理），被告尚应赔偿原告93233元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李福平于本判决生效后十日内赔偿原告郑良红93233元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告负担。鉴定费5270元，由原告负担1887元，被告负担4403元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  王文清 二〇一五年一月十九日 书 记 员  万晓青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22515号申请执行人周敏，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海得航鞋业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-330。法定代表人沈惠川，总经理。在执行浦劳人仲(2014)办字第5445号申请执行人周敏申请执行被执行人上海得航鞋业有限公司仲裁一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海得航鞋业有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人上海得航鞋业有限公司有可供执行的财产，另本院查封了被执行人上海得航鞋业有限公司位于上海市浦东新区祝桥镇卫亭路XXX号的机器设备，正在另案中进行评估、拍卖，拍卖结束后可参与分配。申请执行人周敏也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第5445号民事调解书所确定的由被执行人上海得航鞋业有限公司支付14,666元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周敏可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年一月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第273号上诉人（原审原告）袁天兵，男，＊＊生，汉族，住＊＊。上诉人（原审原告）袁龙明，男，＊＊生，汉族，住＊＊。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇联民村村民委员会，住所地＊＊。法定代表人＊＊，主任。上诉人袁天兵、袁龙明不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2391号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定错误，请求二审撤销原审裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系土地使用权权属争议，双方协商不成，依法应由当地人民政府处理。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13120号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       孟莉萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区娇子大道101号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、孟莉萍立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币64 205.14元，其中欠款本金44 753.07元、利息5 408.65元、现金分期手续费1 235.25元、账单分期手续费452.97元、违约金12 355.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由孟莉萍承担。                               被告答辩情况                       孟莉萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年1月27日                       信用卡卡号                       4392XXXXXXXX2307                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。孟莉萍未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金44 753.07元、利息5 408.65元、现金分期手续费1 235.25元、账单分期手续费452.97元、违约金12 355.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       孟莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金44 753.07元、利息5 408.65元、现金分期手续费1 235.25元、账单分期手续费452.97元、违约金12 355.20元，共计64 205.14元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 406元，减半收取703元，由孟莉萍负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第306号上诉人（原审被告）温冲林。被上诉人（原审原告）上海口琴总厂。法定代表人陈狄彬。原审被告吉群芳。上诉人温冲林因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其居住地为上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷起因是被上诉人诉请上诉人及原审被告搬离上海市闸北区中兴路XXX号部分房屋及支付房屋使用费，属于不动产纠纷的专属管辖，而本案所涉房屋位于闸北区中兴路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月三十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01357号原告：范勇，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告范勇与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告范勇的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告张治国经本院公告送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范勇诉称：2013年3月22日，张治国向范勇借款1万元，请求判令张治国偿还欠款1万元及起诉之日起至付清欠款之日止的利息，月利息按银行同期利率计算。范勇为支持其诉称，提供借条一份予以佐证。张治国未作答辩。本院认为，范勇提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年3月22日，张治国向范勇借款1万元，约定借款期限为二十天，并出具借条一份给范勇。本院认为：债务应当清偿。张治国向范勇借款1万元理应偿还，由于借条中未约定利息，应当自主张权利之日起计息，范铭娣要求自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于判决生效后十日内一次性偿还原告范勇借款1万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年9月12日起至还清之日止）。如果被告张治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年一月二十七日代理书记员  杜玉菲附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第19号申请人韩俊生。申请人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。法定代表人孙兴怀。委托代理人高传友。委托代理人方超。本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年12月29日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院一次性给付韩俊生补偿款人民币20，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩俊生与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院于2014年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月五日书记员  周均
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6号本院2015年1月23日对原告于大江与被告倪军民间借贷纠纷一案作出的（2015）杨民一（民）初字第6号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事调解书第1页第1行“原告于大江，男，1973年12月15日出生，……”，应更正为“原告于大江，男，1973年12月25日出生，……”。代理审判员  包宇峰二〇一五年一月二十七日书 记 员  冯娇君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3813号原告上海奔沪物资有限公司诉被告上海顺越服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）青民二（商）初字第2428号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海顺越服饰有限公司应支付原告上海奔沪物资有限公司人民币45,000元。此款被告应于2014年1月28日前支付1万元，2月28日前支付1万元，3月31日前支付1万元，余款15,000元于4月30日前付清。如被告未按期如数支付任一期款项，则原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告违约金6,000元；二、原被告双方就本案无其他争议；三、案件受理费1,205.50元，减半收取计602.75元，财产保全费582.20元，合计1,184.95元，由原告负担。届期，被告上海顺越服饰有限公司未履行付款义务。权利人上海奔沪物资有限公司于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人上海顺越服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月4日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海顺越服饰有限公司除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产。2015年1月6日，本院将上述执行情况告知申请人上海奔沪物资有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陆晓春二〇一五年一月六日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员陆晓春二〇一五年一月六日书记员沈爱明附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第13号上诉人（原审被告）青浦赛奔加油站。被上诉人（原审原告）上海福泉山经济发展有限公司。法定代表人巢建刚。上诉人青浦赛奔加油站不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案情况特殊可能引起社会矛盾激化，社会影响较大，故本案应提级由中级人民法院受理。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案讼争的纠纷不能认定为重大影响案件，也不符合其余两项条件，故上诉人对级别管辖提出异议无事实与法律依据。本案合同履行地在上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2854号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李军，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县檬子乡钟岭村建设组20号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.李军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计81689.28元（截至2020年4月15日），其中本金35562.21元、利息46036.07元、取现手续费70元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年1月14日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX2825                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李军产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年4月15日信用卡透支本金35562.21元、利息（包含复利）46036.07元、取现手续费70元、单项增值服务 21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       李军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月15日信用卡透支本金35562.21元、利息（包含复利）46036.07元、取现手续费70元、单项增值服务 21元，共计81689.28元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1842元，减半收取921元，由李军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第987号 原告：阮学深，男，1972年2月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。 被告：湖南友文食品有限责任公司。住所地：湖南省长沙县暮云镇工业小区。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 原告阮学深与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告阮学深及其委托代理人符绩豪、黄思凝到庭参加诉讼，被告友文公司缺席。本案现已审理终结。 原告阮学深诉称：2012年6月25日前，被告友文公司向原告购买原果，截至2012年6月25日，被告尚欠原告货款630996元。同月26日起，被告继续向原告购买原果。截至2013年10月14日前被告共欠货款1819961.29元。在原告多次追讨的情况下，被告于2013年10月14日才向原告支付了170000元。原告于2014年3月份到被告友文公司要求其支付货款，被告友文公司员工田卉聂某、张茂花、法定代表人张志文仅是再次与原告对账，答应一个月内付清货款，并向原告出具《原果对账单》，但至今仍未支付。现被告友文公司法定代表人拒接原告电话。2014年7月29日、30日，原告委托海南绩豪律师事务所分别向被告寄发的《关于应当及时付款的函》，被告均拒收。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款1649961.29元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告主体身份适格。 2、被告友文公司企业信息，证明被告的基本情况。 3、对账单，证明被告欠原告货款1649961.29元的事实。 4、改退批条、EMS全国邮政特快专递详情单（1001680856307）、《关于应当及时付款的函》； 5、改退批条、EMS全国邮政特快专递详情单（1001680854607）、《关于应当及时付款的函》； 证据4－5共同证明原告已通过海南绩豪律师事务所向被告发函催收货款，但被告友文公司拒收。 被告友文公司书面答辩称：原告主张被告友文公司尚欠货款1649961.29元是事实，因公司经营困难一时难以支付，待2015年春节前可以开始分期付款，希望原告体谅本公司的因难，给予一定时间的宽限。 被告友文公司没有提交证据材料。 本院经对证据材料进行审查及认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：原、被告多年来建立买卖关系，双方订立口头协议，约定由被告友文公司向原告购买原果（即槟榔果），价格根据市场的行情来定，原告发货给被告友文公司后，被告再付货款。截至2012年6月25日，被告尚欠原告货款630996元。同月26日起至2014年3月27日，被告继续向原告购买原果共计7697529元，期间被告支付货款6678563.71元。截至2014年3月27日，被告尚欠原告货款1649961.29元。被告友文公司于2014年3月向原告出具《原果对账单》，确认尚欠货款金额为1649961.29元。原告多次催要货款未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：原、被告订立的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告向被告供应原果，经与被告对账，尚未支付货款为1649961.29元，并且被告也承认尚欠原告货款1649961.29元的事实，故原告请求被告清偿尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内,一次性向原告阮学深支付货款1649961.29元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19650元，由被告湖南友文食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 代理审判员  余嘉佳 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年一月五日 书 记 员  林剑虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝非诉审字第00007号申请人新余市人力资源和社会保障局于2015年1月5日向本院申请执行对被执行人新余市榮烨投资管理有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字[2014]801号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字[2014]801号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字[2014]801号行政处罚决定书准予立案执行。审判长 贺 婧审判员 李光辉审判员 陈润根二0一五年元月五日书记员 许 悦
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第72号原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡市北环路东段牧野工业园区。法定代表人李光祖，该公司经理。委托代理人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局。住所地新乡市行政办公大楼十楼。法定代表人张金站，局长。委托代理人李杰，该局工作人员。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。第三人王鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，现住新乡市。本院在审理原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司诉被告新乡市人力资源和社会保障局行政处罚一案中，原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司以已与被告新乡市人力资源和社会保障局及第三人王鹏协商解决纠纷为由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司承担。审判长  张予方审判员  刘晓俭审判员  王 珏二〇一五年一月十二日书记员  朱少敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第597号原告某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5483号原告杨寿照诉被告吴培坤、吴琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）青民一（民）初字第285号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告吴培坤、吴琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨寿照借款人民币38.8万元；二、被告吴培坤、吴琴华应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨寿照逾期还款利息损失（以19.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日止；以19.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费7,300元,由原告负担180元，被告负担7,120元。届期，被告吴培坤、吴琴华未履行付款义务。权利人杨寿照于2014年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人吴培坤、吴琴华发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴培坤、吴琴华去向不明，其名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年1月16日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年一月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第141号原告某物业管理有限公司上海分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司上海分公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01561号原告：安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐路糖酒大饭店四楼，组织机构代码69572623-7负责人：王默军，该公司经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：薛玉成，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者原告安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司与被告薛玉成劳动争议纠纷案件，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司（以下简称文一建筑滁州分公司）的委托代理人王欣、被告薛玉成及其委托代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文一建筑滁州分公司诉称：文一建筑滁州分公司承接滁州市胜锦置业有限公司“尚城国际”项目的部分施工工程，2014年9月，薛玉成以其与文一建筑滁州分公司存在劳动关系为由向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与文一建筑滁州分公司之间存在劳动关系，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书认定薛玉成与文一建筑滁州分公司存在劳动关系，请求法院依法确认薛玉成与文一建筑滁州分公司之间不存在劳动关系并由薛玉成承担本案的诉讼费用。薛玉成辩称：薛玉自成2013年8月30日起在文一建筑滁州分公司工地从事杂工工作，2013年9月20日上午在工作中受伤的，根据相关法律，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，所以双方之间存在事实劳动关系。文一建筑滁州分公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、【2014】滁劳人仲裁字第117号裁决书，证明薛玉成与文一建筑滁州分公司之间的劳动争议已经过仲裁前置程序；证据二、2013年5月-2014年1月文一建筑滁州分公司的工资表一份，证明薛玉成不在表内，不是文一建筑滁州分公司单位的劳动者；证据三、承包合同一份，证明晋元枝是承包文一建筑滁州分公司“尚城国际”工地木工劳务的，晋元枝是不能转包给其他人的。薛玉成为支持答辩意见，举证下列证据：证据一、【2014】滁劳人仲裁字第117号仲裁裁决书，证明文一建筑滁州分公司、薛玉成之间的劳动争议已经过仲裁前置程序；证据二、证人江某、刘某、夏某、詹某证言，证明薛玉成是文一建筑滁州分公司承接“尚城国际”工地上的工人，文一建筑滁州分公司将该工地中的地下室拆模板、钢管工程发包给晋元枝，晋元枝转包给江某，薛玉成在江某分包的工地上从事杂工工作并受伤；证据四、江某制作的工资表一份，证明薛玉成在江某分包的“尚城国际”工地上从事杂工工作。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：文一建筑滁州分公司承接滁州市胜锦置业有限公司的“尚城国际”项目的施工工程，文一建筑滁州分公司将该工程的木工劳务分包给晋元枝，晋元枝又将地下室的拆模板、钢管工作转包给江某，2013年9月20日上午薛玉成在江某承接的工地工作中受伤的，晋元枝、江某均不具备建筑工地劳务分包的资质。此后，薛玉成向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2014]滁劳人仲裁字第117号仲裁裁决书，裁决文一建筑滁州分公司与薛玉成存在劳动关系，文一建筑滁州分公司在法定期限内诉至法院。本院认为：综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：文一建筑滁州分公司与薛玉成是否存在劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。文一建筑滁州分公司承接滁州市胜锦置业有限公司“尚城国际”项目的施工工程，后将木工劳务分包给晋元枝，晋元枝又将部分工作分包该江某，2013年9月20日上午薛玉成在江某承接的工地工作中受伤的，因晋元枝、江某均不具备建筑工地劳务分包的资质，故薛玉成与文一建筑滁州分公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司与被告薛玉成存在劳动关系。案件受理费共10元，由原告安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一五年一月二十七日代理书记员  黄爱玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4014号申请执行人上海闸北北方小额贷款股份有限公司与被执行人徐聪、苏清公证债权文书执行一案，上海市闸北区公证处于2014年5月12日作出的(2014)沪闸证执字第16号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：申请执行人为上海闸北北方小额贷款股份有限公司，被申请执行人为徐聪、苏清，执行标的为本金人民币共计500万元，利息共计634,641元（截至2014年2月16日），执行费伍万伍仟伍佰柒拾叁元以及从2014年2月17日至执行结束期间所发生的利息和罚金【每日利息和罚金数额为3,756元（按上述借款合同所约定的计算方式：(5,000,000+634,641)元×0.24÷360天≈3,756元/天）】及相关费用。权利人上海闸北北方小额贷款股份有限公司于2014年6月9日据此公证文书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人徐聪、苏清发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏清名下的坐落于上海市青浦区沪青平公路1357号516A幢、516B幢的房地产。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述房产已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进入拍卖程序，故执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年一月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第8号申请人张骁，男，汉族，1993年10月26日出生，住址新乡市新乡。被申请人河南新基房地产开发有限公司，住所地新乡市人防大厦。法定代表人罗全高，董事长。被申请人新乡市新基住宅及养老合作社，住所地新乡市人防大厦。法定代表人罗全高，董事长。申请人张骁申请被申请人河南新基房地产开发有限公司、新乡市新基住宅及养老合作社诉前保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张骁的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新基房地产开发有限公司、新乡市新基住宅及养老合作社的银行存款38万元。冻结期限自冻结之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一五年一月七日书记员  王秀明
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第670号 原告臧勤芳。 委托代理人施全生。 被告谈立伟，现下落不明。 原告臧勤芳与被告谈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告臧勤芳及其委托代理人施全生到庭参加诉讼，被告谈立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧勤芳诉称：2013年8月1日谈立伟向其借款16万元，双方约定利息0.96万元，并出具借条一份；同年9月17日谈立伟再次向其借款3万元，并出具借条两份。借款后经多次催要谈立伟分文未付，故其诉至法院，要求判令：1、谈立伟立即归还其借款本金19万元及利息（该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、谈立伟承担本案的诉讼费用。 被告谈立伟未作答辩。 经审理查明：臧勤芳提供借条三份，以证明谈立伟曾向其借款19万元，借条分别载明：“今借到藏琴芳现金壹拾陆万元整（160000元），归还日期2013年11月1日，利息玖仟陆佰元整（9600元），具借人谈立伟，133××××5779，身份证××，2013年8月1日”、“今借到藏琴芳现金壹万元整（10000元），具借人谈立伟，2013年9月17日”、“今借到藏琴芳现金贰万元整（20000元），具借人谈立伟，2013年9月17日，××”。 上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中谈立伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据臧勤芳提供的证据及其陈述确定相关事实。臧勤芳为证实其主张向本院提供了借条等证据，并做了合理的解释，通过这些证据及其陈述综合分析后可以确认臧勤芳与谈立伟之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，虽然臧勤芳与谈立伟于2013年8月1日约定的利息超出此限，但臧勤芳提出的利息主张在此限之内，本院予以支持。2013年9月17日的两份借条并未约定利息，应视为不定期的无息借贷，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故2013年9月17日的3万元借款利息应自2014年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、谈立伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠臧勤芳借款19万元及利息（16万元自2013年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、3万元自2014年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回臧勤芳其他诉讼请求。 本案案件受理费4510元、公告费600元，合计5110元，由臧勤芳负担10元，由谈立伟负担5100元，谈立伟应负担部分已由臧勤芳垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付臧勤芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长  黄 澄 人民陪审员  沈文明 人民陪审员  马 颖 二〇一五年一月十九日 书 记 员  邹 祎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第305号上诉人（原审被告）上海龙德资源股份有限公司。法定代表人赖鑫。上诉人（原审被告）广东振戎能源有限公司。法定代表人熊韶辉。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司上海分行。负责人孙艺祥。上诉人上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3947-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海龙德资源股份有限公司称在不属于专属管辖的情形下，约定管辖应当优先特色管辖和一般管辖，涉案两份合同均约定了“甲方”即被上诉人住所地法院管辖；即便广东振戎能源有限公司没有签订管辖条款，也应当适用一般管辖，且广东振戎能源有限公司也同意移送上海市黄浦区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。上诉人广东振戎能源有限公司称原审选择一般管辖还是约定管辖时，法律逻辑上存在错误，对于上海龙德资源股份有限公司应当适用约定管辖，对于其应当适用一般管辖。因此，本案管辖就上海市黄浦区人民法院和广州市天河区人民法院，上诉人认为均可，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或广州天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人与上诉人上海龙德资源股份有限公司签订的合同中明确约定了被上诉人住所地法院诉讼，该约定合法有效；被上诉人向其他法院提起诉讼，除非上诉人上海龙德资源股份有限公司应诉后明确放弃管辖约定，否则受理法院无管辖权。如被上诉人按管辖约定向被上诉人住所地法院起诉，因上诉人广东振戎能源有限公司未签订管辖条款，上述管辖约定对其没有拘束力而提出管辖权异议时，被上诉人只能对上诉人广东振戎能源有限公司依管辖规定另行单独起诉。本案中，因上诉人广东振戎能源有限公司表示同意由管辖约定的被上诉人住所地法院管辖，故本案应当移送上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3947-2号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜官商初字第171号 原告无锡市某线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。 被告赵某。 原告无锡市某线缆有限公司(以下简称某线缆公司)与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告某线缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某线缆公司诉称：赵某多次向某线缆公司订购电线电缆，尚欠货款1227118.6元。经多次催要无果，起诉要求赵某支付货款，并承担逾期付款违约金及利息。 被告赵某未作答辩。 经审理查明：2014年1月9日，赵某在某线缆公司的对账单上签名确认，截止2013年12月31日赵某尚欠某线缆公司货款1352118.6元。2014年5月21日，某线缆公司诉至本院称，赵某尚欠某线缆公司货款1227118.6元，经催要无果，起诉要求赵某支付货款1227118.6元，并承担违约金、利息及本案的诉讼费用。 庭审中，某线缆公司明确诉讼请求中的逾期付款违约金及利息即利息损失。计算方法为：以1227118.6元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款基准利率计算。 以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。某线缆公司提供的对账单及当庭陈述，能证明某线缆公司与赵某之间存在买卖业务，该买卖关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。对账单证明截止2013年12月31日赵某欠某线缆公司货款1352118.6元的事实，某线缆公司主张赵某尚欠其货款1227118.6元，依据充分，本院予以确认。某线缆公司要求赵某支付货款及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某线缆公司1227118.6元及利息（自2014年１月１日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7922元，财产保全费5000元，两项合计12922元，由赵某负担（该款已由某线缆公司垫付，赵某于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给某线缆公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许开荣 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  吴 艳 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  周冰琰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6581号申请执行人叶远征诉被申请执行人上海恭安昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）青民二（商）初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海恭安昊天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶远征借款30万元；二、被告上海恭安昊天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶远征利息损失（以30万元为本金，自2010年8月18日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案受理费8,716元，由被告负担。届期，被告上海恭安昊天电子科技有限公司未能履行义务。权利人叶远征于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2014年11月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，且无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2014年12月17日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年一月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1509号上诉人（原审被告）重庆乔盛玻璃有限责任公司。被上诉人（原审原告）上海美邦塑胶有限公司。法定代表人高艳梅。上诉人重庆乔盛玻璃有限责任公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方合同中协议管辖条款不符合规定，本案应由被告住所地（合同履行地）法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。双方合同中约定由起诉一方所在地人民法院裁决，根据相关规定，起诉一方所在地可以视为原告住所地。本案中原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第478号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第478号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海汪奇道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王德敏。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2013年12月4作出奉人社监理决(2013)00299号行政处理决定书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海汪奇道具设计制作有限公司补发拖欠劳动者的工资报酬人民币83236元。本院在执行过程中，查明被执行人上海汪奇道具设计制作有限公司已经停止经营，其厂房设备被本院另案查封并处置，且无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2013)00299号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年一月二十三日书记员肖杰华审判长  张国新审判员  沈新章审判员  顾 威二〇一五年一月二十三日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第703号 原告刘柱良，男，1950年3月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告刘柱良诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年一月十二日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第118号 原告：李天德，男，1962年4月1日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场加报作业区。 被告：林智，男，1987年3月14日出生，汉族，现羁押于琼海市看守所。 本院在审理原告李天德与被告林智身体权纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李天德自动撤回起诉处理。 审 判 长  李居坤 审 判 员  符小丽 代理审判员  余嘉佳 二〇一五年一月十九日 书 记 员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5645号申请人豆仁喜与被申请人上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的青劳人仲（2014）办字第292号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付一次性伤残补助金人民币31,168元。二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币28,152元。三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币28,152元。四、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人鉴定费人民币350元。届期，被申请人上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）未履行义务。权利人豆仁喜于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人实际经营场所不明，其所有的机器设备已被本院另案查封并进行拍卖中。2014年12月25日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年一月二十七日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙静薇，女，汉族，1972年6月26日出生，户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号，住上海市闸北区延长路XXX弄XXX号XXX室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨立瑜。委托代理人郭汝清。再审申请人孙静薇因与被申请人杨立瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第1679号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙静薇申请再审称，被申请人杨立瑜提供的租赁房屋面积小于合同约定的面积，且杨立瑜对此是明知的，其提供给法院的合同文本中关于租赁面积“建筑面积30平方米”系虚假记载，杨立瑜也未按约定将合同文本向有关部门进行登记备案，杨立瑜在起诉时因为意识到提供租赁房屋的面积明显小于合同约定面积，因此在起诉状上将合同约定的商铺面积记载为“约30平”。该面积差异严重影响了申请人成本计算以及店铺盈亏核算，从法律层面而言，也影响了合同的有效性。申请人要求被申请人赔偿合同约定租金与实际租赁面积的租金差额，合同未能续约，过错在于被申请人，因此合同约定期间之外的房屋使用费不应当由申请人承担，合同非正常中止也造成了孙静薇损失商铺转让费10万元，该费用应由杨立瑜给予赔偿。据此，其要求对本案予以重审。被申请人杨立瑜辩称，对于申请人提出的房屋实际租赁面积小于合同约定面积的观点不能认可，合同签订之前双方对于租赁地点申请人实地观测，租赁合同中约定的租赁房屋建筑面积为“约30平方米”，对于租赁合同的备案，合同中确实有约定，但是因申请人当时对于备案的事情没有说的很明确，因此一直没有办理。关于合同的续约，因为双方在合同到期之前对于租赁面积以及租赁价格产生争议，因此没有达成一致意见。因此申请人在合同履行期限届满后依旧占用租赁房屋是没有依据的。故要求驳回孙静薇的再审请求。本院认为，关于孙静薇提出杨立瑜明知实际租赁面积小于合同约定面积而向其提供，这一行为影响了合同有效性同时给孙静薇造成了经营损失应当赔偿的观点，本院认为，孙静薇依据租赁合同约定的租金以及租赁面积计算出每平方米租赁单价，与自行认定的实际租赁面积的乘积，作为应当支付的租金额，该种计算方式并没有相关的合同依据及法律依据。同时本院认为，双方对系争商铺约定的是建筑面积而非实际使用面积，且该租赁部位系经分割所得，故两者数值确有可能存在不一致，申请人理应在承租时对此有所了解。而根据一、二审法院查明的事实，其在长达两年的合同履行期内，从未就租赁面积提出异议，一直按约定标注支付租金，故现其以实际面积少于合同约定面积为由要求退还租金，缺乏依据。关于孙静薇提出杨立瑜未有按照合同约定将合同交有关部门备案，本院认为，合同中确实有相关约定，但是合同中对于如果违反了该项约定，所产生的违约责任并没有作出约定，同时即使杨立瑜没有按照约定将合同备案，也不能就此推导出杨立瑜起诉阶段提供的合同系虚假合同、杨立瑜起诉状中的“约30平”系规避合同约定而作出的虚假性陈述的结论。关于孙静薇提出的因杨立瑜一方过错导致租赁合同无法续／退租手续且致使合同非正常终止的观点，本院认为，孙静薇提出的杨立瑜履约过错的观点以及证据，仍旧是杨立瑜提供的系争房屋面积小于合同约定面积，对此本院不再赘述。综上，孙静薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙静薇的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  吴海量二〇一五年一月十二日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第105号原告：邓某，女，1961年6月7日出生，汉族，住连州市。被告：陈某，男，1954年8月25日出生，汉族，住连州市。原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、黄伯强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无法正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告脾气火爆，婚内感情一直不好，经常争吵，拳脚相加，现已一直分居多年，加上被告染上吸毒、嫖赌饮吹等不良习惯，故提出离婚。由于夫妻感情破裂，加上与一女人婚内非法同居，并且被告方拒不悔改，无法挽回。加上被告方不念多年夫妻情分，对原告一见面就打、暴打，造成原告有家不能归，有亲人不能见面，经领导多方面调解都不奏效。2008年开始分居。我们两个人吵架，被告不让我在家里住，后来我去了番禺工作，之后去了东莞工作，到现在我还在东莞，每年我基本没有回来。我们之间没有任何沟通。被告带第三者回家住，所以我都不想回家了。婚后盖了一栋三层的水泥楼，在星子镇四甲村东区××号。这栋楼是我一个人赚钱盖起来的。这座房子在农村，农村人都没有去办房产证的。没有存款。夫妻没有债权。我向姐姐邓水娣借了一万元用于建房子，很多年前借的，到现在一直都没有还钱。故原告向星子人民法庭起诉离婚，结束这段可怕的婚姻，恳求星子镇人民法庭批准离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告邓某身份证；2、原告邓某常住人口登记卡；3、被告陈某常住人口登记卡；4、儿子陈晓平常住人口登记卡；5、小女儿陈晓君常住人口登记卡；6广东省连州市档案馆出具的结婚申请书，证明婚姻登记情况。被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告没有答辩，亦无提交证据。经审查明：1980年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻生育了四个子女：大女儿陈春燕、二女儿陈晓燕、儿子陈晓平、小女儿陈晓君，四人均以成年，独立生活。婚后三年，原、被告夫妻感情较好，随着时间推移，夫妻逐渐开始发生争吵打架，感情开始变淡。近年，原告怀疑被告与其他女人同居生活，独自外出务工。原、被告夫妻没有共同财产及债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告自由相识相恋，彼此比较了解，具有一定的感情基础，系自主婚姻。综观原、被告的婚姻过程、婚后生活，一起走过了三十四年的风雨，双方的感情基础是稳固的。原、被告完全可以通过夫妻努力加以改善、修补。原、被告已过知命之年，即至耳顺之年，人生经验、社会阅历丰富，既然携手风雨多年，更不应轻言放弃对方，应着力营造夫妻恩爱、儿女孝顺的家庭。同时，因被告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂、夫妻共同财产状况，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  黄伯强二〇一五年一月十四日书 记 员  马秀娟《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第312号上诉人胡荷棣。上诉人胡荷棣因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人是企业，是民事主体，所争议的对象《退房单》是民事协议；要求被诉人将放置在上诉人安置房内的非上诉人的家具等物品搬走，是排除妨害，是典型的民事案件，本案应由人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审关于要求确认《退房单》、《拆房验收单》无效的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理本案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1449号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。被上诉人（原审原告）上海兆邦石油化工有限公司。法定代表人夏青。上诉人东昊石油集团有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2025-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人主要营业地为浦东新区而非而上海市嘉定区，嘉定区为注册地并无经营、办公场所，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第5号上诉人（原审原告）丁培仙，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人丁培仙不服上海市长宁区人民法院（2014）长受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原诉讼请求和理由，即直至2014年5月23日才见到协议原件文本，发现与原有所签的内容不一样，且违反《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，故上诉，请求本院依法裁判。本院经审查认为，本案纠纷已经生效的民事判决所判定，上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7301号原告邵一鸣、宗秋倩诉被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）青民一(民)初字第1336号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐春雷应归还原告邵一鸣、宗秋倩借款共计人民币145万元。被告应于2014年7月30日前、2014年8月30日前分别归还3万元，自2014年9月起，每月月底前归还原告邵一鸣、宗秋倩5万元，直至该债务清偿完毕。若被告逾期支付上述任一期款项，则两原告可就剩余款项一并申请执行；二、原、被告之间无其他争议；三、案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由被告徐春雷负担（此款被告应于2014年8月30日前支付给原告邵一鸣、宗秋倩）。届期，被告未履行义务。权利人邵一鸣、宗秋倩于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人徐春雷发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前去向不明，本院未发现可供执行财产。2015年1月19日本院将执行查证情况告知申请人邵一鸣、宗秋倩，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年一月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00005号原告：孙保安，男，1943年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区人民政府。法定代表人：吴火权，男，区长。原告孙保安诉被告亳州市谯城区人民政府行政征收决定一案，于2014年8月26日向本院邮寄行政诉状等相关材料，经审查，本院要求原告补充提交材料。2015年1月13日原告补充材料后，本院依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交亳州市谯城区人民法院审理。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 虓
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：胡冠利，该行行长。 委托代理人：许晓进，该行员工。 被告：杨荣忠，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县襄河镇。 被告：金文芝，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：金文传，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县十字镇。 被告：龚之英，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林春桃，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县十字镇。 被告：喻世琴，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告杨荣忠、金文芝、金文传、龚之英、林春桃、喻世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告杨荣忠、金文芝、金文传、龚之英、林春桃、喻世琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储全椒支行诉称：2014年1月13日，杨荣忠、金文芝向其借款5万元，约定年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，依据还款计划表每月还款。金文传、龚之英、林春桃、喻世琴对杨荣忠、金文芝借款本息、违约责任等承担连带责任担保。自2014年12月13日还款期至今，杨荣忠、金文芝不再履行还款义务。截止2015年1月6日，杨荣忠、金文芝尚欠借款本息51156.21元。请求判令：1、解除邮储全椒支行与杨荣忠、金文芝签订的借款合同；2、杨荣忠、金文芝立即偿还借款本息51156.21元，其中本金5万元，利息839.08元，罚息317.13元，2015年1月6日后仍应支付利息至欠款付清时止；3、金文传、龚之英、林春桃、喻世琴承担连带保证责任。庭审中邮储全椒支行放弃第一项诉讼请求。 杨荣忠、金文芝、金文传、龚之英、林春桃、喻世琴未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年5月30日，邮储全椒支行（甲方）与杨荣忠、林春桃、金文传（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2012年5月30日起至2014年5月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。杨荣忠、金文芝、林春桃、喻世琴、金文传、龚之英在协议书上签名，其中金文芝、喻世琴、龚文英在配偶处签名。 2014年1月13日，邮储全椒支行（甲方）与杨荣忠、金文芝（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，邮储全椒支行将5万元借款发放至杨荣忠账户，杨荣忠、金文芝按还款计划表付清了2014年11月13日前的利息5482.99元，2014年12月13日第11期本息到期后未再偿还，仅偿还利息9.55元。截至2015年1月6日，杨荣忠、金文芝尚欠邮储全椒支行借款本金5万元、利息839.08元、罚息317.13元。 以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、还款记录表等证据证实。 本院认为，邮储全椒支行与杨荣忠、金文芝、金文传、龚之英、林春桃、喻世琴签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行向杨荣忠、金文芝发放了贷款，杨荣忠、金文芝应按还款计划表偿还借款，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、利息。金文传、龚之英、林春桃、喻世琴作为联保小组成员及其配偶，均自愿为杨荣忠贷款承担连带清偿责任，故对邮储全椒支行要求金文传、龚之英、林春桃、喻世琴承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣忠、金文芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元并支付相应的利息（截至2015年1月6日止利息839.08元，罚息317.13元，自2015年1月7日起至本判决确定给付日止以本金5万元为基数按年利率18.954%计算）； 二、被告金文传、龚之英、林春桃、喻世琴对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，适用简易程序减半收取540元，由被告杨荣忠、金文芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年一月十二日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第704号 原告刘柱良，男，1950年3月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。（一般代理） 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司员工（特别授权） 本院在审理原告刘柱良诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年一月十二日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第351号原告河南亚凝旅行社有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号8层8503室。法定代表人戴朝峰，经理。委托代理人郭峰，该单位经理，特别授权。被告河南弘达国际旅行社有限公司，住所地河南省新乡市保健路6号恒升世家B座8层第8户。法定代表人杨涛，总经理。委托代理人牛子云，该单位员工，特别授权。案由：行纪合同纠纷。经审理查明：2012年10月起，被告河南弘达国际旅行社有限公司（下称弘达旅行社）与原告河南亚凝旅行社有限公司（下称亚凝旅行社）进行合作至2014年8月，已累计欠款42145元，原告已多次催要，被告以各种理由不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告河南弘达国际旅行社偿还原告42145元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、弘达旅行社于2015年3月31日之前一次性支付亚凝旅行社42145元。二、本次纠纷一次性解决，双方互不追究三、诉讼费853元，减半收取426.5元，由亚凝旅行社承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年一月五日书记员  孟春雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1436号上诉人（原审被告）龙岩市红十字会医疗用品供应中心。法定代表人张鸿敬。被上诉人（原审原告）上海医疗器械批发部有限公司。法定代表人唐鹏程。上诉人龙岩市红十字会医疗用品供应中心因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄民二（商）初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地和合同履行地均在福建省龙岩市新罗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条关于合同管辖的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《销售合作协议》第五条第五款约定“由于执行本协议而发生双方争议的，可协商解决。协商不成，则可向乙方所在地的人民法院提请诉讼。如一方不接受，可至原告所在地法院受理。”该协议管辖约定不明确，应由合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另双方在《销售合作协议》中约定的交货地址之一为上海市黄浦区河南中路XXX号，而交付标的物为买卖合同纠纷的主要义务，故本案的合同履行地黄浦区河南中路XXX号在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月三十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S2388号上诉人（原审被告）标准纤维有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人（原审被告）上海天安纺织品有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）盐城彩虹工艺品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）大丰市创意工艺品有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人标准纤维有限公司、上海天安纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第S3334-2、S3334-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人标准纤维有限公司上诉称，买卖合同当事人所在地均非上海市长宁区，本案合同履行地在上海市浦东新区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人上海天安纺织品有限公司上诉称，其并非买卖合同的当事人，故原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，本案系被上诉人盐城彩虹工艺品有限公司、大丰市创意工艺品有限公司起诉，要求上诉人标准纤维有限公司、上海天安纺织品有限公司共同承担合同项下的付款义务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人上海天安纺织品有限公司的住所地在＊＊＊室，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第230号原告青岛渤天化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李铁军，系该公司总经理。被告山东华群新材料科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人王红霞，系该公司总经理。本院在审理原告青岛渤天化工有限公司诉被告山东华群新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人李铁军提供其名下的青岛市崂山区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东华群新材料科技有限公司银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人李铁军名下的青岛市崂山区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月二十七日书记员  隋 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01354号原告：范铭娣，女，1977年7月7日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告范铭娣与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告范铭娣的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告张治国经本院公告送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范铭娣诉称：2012年1月6日、2013年6月30日，张治国向范铭娣借款共计3万元，请求判令张治国偿还欠款3万元及自起诉至日起至付清借款之日止的利息，月利率按照银行同期贷款利率计算。范铭娣为支持其诉称，提供借条两份予以佐证。张治国未作答辩。本院认为，范铭娣提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年1月6日、2013年6月30日，张治国分两次向范铭娣借款共计3万元，并出具借条两份给范铭娣。本院认为：债务应当清偿。张治国向范铭娣借款共计3万元属实，理应偿还，由于借条中未约定利息，应当自主张权利之日起计息，范铭娣要求自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息的诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于判决生效后十日内一次性偿还原告范铭娣借款3万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年9月12日起至还清之日止）。如果被告张治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年一月二十七日代理书记员  杜玉菲附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第6号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人周海兵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人宿茹，女，汉族，山东省临朐县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人周海兵、宿茹计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第104053号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第104053号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人周海兵、宿茹于2006年5月8日结婚，婚后于2008年2月17日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年5月3日计划外生育一女。申请人于2014年7月24日对被申请人作出丰计生征决[2014]第104053号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人周海兵、宿茹不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第104053号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年一月三十日书记员  王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第13号上诉人毛淑兰，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人章蠡申，＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。上诉人毛淑兰、章蠡申不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉受初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、是非不明、过错责任倒置，原审法院适用法律不当，裁定显失公正。请求二审撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，本案上诉人因房屋征收过程中对被起诉人上海东洲房地产估价有限公司所制作的（2013）第＊＊号《房地产估价报告》有异议，请求法院确认该报告失实的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第156号上诉人（原审被告、反诉原告）贵格（上海）建设工程有限公司，注册地＊＊＊＊＊，主要营业地＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭剑，女，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊，系＊＊。上诉人贵格（上海）建设工程有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回反诉请求违反法律规定等，请求撤销原审裁定，要求原审法院对上诉人的反诉与被上诉人的本诉合并审理。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案被上诉人的本诉请求系依据其与上诉人间的企业承包合同关系，而上诉人反诉主张的法律关系为租赁合同关系，原审法院据此对上诉人的反诉裁定驳回，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。