wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执300号 申请执行人：孙蕾，女，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于淑梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人孙蕾与被执行人于淑梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款18万元及利息，并承担本案诉、执费，现本院依法提取被执行人工资收入204000元（每月2000元，从2018年6月起直至全部提取完毕），因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603执300号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年七月二十四日 书记员 殷赤丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4157号 原告：温岭市石粘美禾鞋厂，住所地：温岭市城北街道山马村。 代表人：钟伟敏，系该厂经营者。 被告：王占坤，男，1964年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告温岭市石粘美禾鞋厂与被告王占坤买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告货款16万元整及写欠条之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王占坤因经营需要向原告温岭市石粘美禾鞋厂购买童鞋，2016年9月26日双方结算，被告尚欠原告货款190000元，由被告出具欠条一份，未约定付款期限。后被告仅支付了30000元，剩余160000元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占坤在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市石粘美禾鞋厂货款160000元并赔偿该款自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告王占坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  林绣英 人民陪审员  伍文明 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初321号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人胡梅芬，女，1980年1月17日出生于浙江省金华县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区罗埠镇黄稍村079号，现住武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月26日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人胡梅芬犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡梅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月28日起，被告人胡梅芬组建赌博微信群“休闲娱乐群”，群成员可自行拉人，依托“边锋浙中大菠萝”游戏平台向群成员提供房间，供群成员以扑克牌“十三水”的方式进行赌博活动，按每一游戏分折算人民币2元进行结算，每个房间从积分最高玩家处抽头8元，12月21日，胡梅芬解散该微信群。经查，该期间胡梅芬抽头渔利共计19256元。 本案审理期间，被告人胡梅芬退出违法所得人民币19256元。 上述事实，被告人胡梅芬在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机；书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单等；证人董某、金某、俞某的证言；被告人胡梅芬的供述与辩解；辨认笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录；财付通光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡梅芬以营利为目的，采用建微信群的方式开设赌场，组织不特定人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡梅芬在归案后和庭审中如实供述，且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人胡梅芬的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡梅芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位武义县公安局上缴国库。被告人胡梅芬退出的违法所得人民币19256元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年七月二十四日 代书记员 王媛媛 ? 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初947号 原告：赵莘怡，女，1991年6月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：赵和生，男，1956年2月10日出生，系赵莘怡的父亲，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：李丹，女，1970年8月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：在原喜伸，男，1956年4月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路时代广场C南605室。 原告赵莘怡与被告李丹、在原喜伸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 原告赵莘怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出房屋；2、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：被告于2013年1月租原告房屋居住，从2014年1月开始一直不支付房租，导致原告于2015年2月将被告诉至法院，经法院审理判决后，被告仍未履行判决书所确定的义务。现原告决定收回房屋，所欠租金继续追交。 本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据原告提供的《房屋租赁协议》，该合同系赵和生和李丹签订，根据合同相对性原则，本案原告赵莘怡无权就房屋租赁合同纠纷提起诉讼，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中法人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵莘怡的起诉。 本案受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李小燕 二〇一八年七月十六日 法官助理张存金 代理书记员  丁 璐                            校对人：张 存 金
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6705号 原告：苏州怡达新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金浦路11号。社会统一信用代码：91320594MA1MC3T230。 法定代表人：章晨健，执行董事。 委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。 被告：台州台鹰电动汽车有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田桥村。社会统一信用代码：91331082085273939U。 法定代表人：王亚波。 委托诉讼代理人：吴恩，男，该公司工作人员。 苏州怡达新能源科技有限公司与台州台鹰电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏州怡达新能源科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏州怡达新能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州怡达新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费8736元，减半收取4368元，由苏州怡达新能源科技有限公司负担。 审判员  王剑兵 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱玲英 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：舒平，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告舒平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2925.41元，并支付截至2018年3月28日的利息493.25元、违约金293.09元，以上合计3711.75元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告舒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日,被告舒平在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告舒平书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××48的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告舒平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2925.41元、利息493.25元、违约金196.08元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月7日起计算至2018年3月28日），以上合计3614.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2925.41元，并支付利息493.25元、违约金196.08元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8794号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈锦标。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18025号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8794号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2210号-4 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省。 被告：张某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：王某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住承德市。 河北某某机械贸易有限公司与张某某、张某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费221.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0426刑初97号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡某1，男，1984年5月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。被告人刘某，男，1989年4月26日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。上列二被告人均因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年11月13日被德安县森林公安局刑事拘留，同年12月1日取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡某1、刘某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人胡某1、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月，德安县丰林镇工业新区开发需征用被告人胡某1、刘某所在的丰林镇黄桶村三组四块山场，二被告人与刘某3、刘某4、刘某5（另案处理）等人合伙买下四块山场树木。因山场树木需要清理，镇政府统一办理了采伐许可证，采伐树种为马尾松及其他硬阔类，并告知被告人等山上的野生香樟树不能采伐，办理采集证后进行移栽。2017年9月初，被告人胡某1、刘某等人雇请民工上山砍伐。在修路和砍伐其他林木过程中，毁坏“太公凹”、“面前山”山场部分野生香樟树，后将被毁坏香樟树进行砍伐售卖。经鉴定，上述二个山场被非法采伐的野生香樟树共56株，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为6.2268立方米。2017年10月22日，丰林镇政府进行巡查时发现野生香樟树被采伐遂向德安县森林公安局报案。同年11月13日，德安县森林公安局立案侦查，同日被告人胡某1、刘某接办案人员电话通知后到案接受讯问。上述事实，被告人胡某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息，德安县森林公安局归案情况说明，林木采伐许可证、山林权属证，证人周某1、李某、胡某、张某、周某2、吴某、刘某1、刘某2等证言，同案人刘某5、刘某4、刘某6供述，现场勘验检查笔录及照片，江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1、刘某伙同他人非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪（共同犯罪）。被告人胡某1、刘某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。本案的发生系因被告人胡某1、刘某等人为及时对政府征用山场进行清理，在修路和砍伐其他林木过程中毁坏了野生香樟树，进而予以采伐，被告人主观恶性相对较小。本案审理过程中，经本院委托德安县司法局进行调查评估，意见为同意接受被告人胡某1、刘某在本地落实社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、情节、后果及社区矫正机关的意见，可对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）被告人刘某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一八年七月二十三日法官助理王韬书记员刘洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：钟学英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人钟学英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18120号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2040号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：陈君,女,1984年5月11日出生,汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告陈君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金42310.58元、利息7989.57元、违约金4757.23元（利息及违约金计算至2018年7月23日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照日万分之五的标准另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月23日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年5月3日，被告陈君向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年7月23日，被告尚欠透支本金42310.58元、利息7989.57元、违约金4757.23元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈君使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金42310.58元、利息7989.57元、违约金4757.23元。如被告陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告陈君负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十四日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陆斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陆斌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1950.06元，并支付截至2018年3月28日的利息336.46元、违约金308.54元，以上合计2595.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月25日,被告陆斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陆斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陆斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1950.06元、利息336.46元、违约金135.48元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月24日起计算至2018年3月28日），以上合计2422元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1950.06元，并支付利息336.46元、违约金135.48元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初5691号原告王东红，女，汉族，1969年3月17日出生，住胶州市。被告孙建德，男，汉族，1963年10月31日生，现住址，居民身份证号码不祥。第三人交运集团公司青岛胶州分公司，住所地胶州市海尔路2号。法定代表人吕传心，该公司经理。原告王东红与被告孙建德、第三人交运集团公司青岛胶州分公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告孙建德的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王东红的起诉。案件受理费2700元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一八年七月十九日书记员  曲 坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1476号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人陈桂华。被执行人董文清。被执行人大连广泰轴承有限公司。法定代表人董文清。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈桂华、董文清、大连广泰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第1833号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）中民初字第1833号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十日书记员  高毅竹
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执788号之七 被执行人祁晓亮，现地址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执788号之七裁定书，于2018年07月 15日向被执行人祁晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁晓亮在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏，系该支行行长。 被执行人：李云阳，男，1989年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与李云阳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人李云阳在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李云阳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年七月三日 书记员  ：郭强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执160号之一 申请执行人：龚国根，男，1970年8月28日出生汉族，家住江西省南昌县。 被执行人：宗美龙，男，1973年1月1日出生，汉族，家住江西省南昌市青云谱区。 龚国根依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111刑初286号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被宗美龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人宗美龙名下无财产。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行宗美龙在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.377849万元，截止2018年5月25日已执行4753.87元，未执行1.902462万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于6月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一八年七月六日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3726号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人秦予西，行长。被执行人龚萍，女，汉族，1974年6月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人刘来福。被执行人曹巍，男，汉族，1972年7月7日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司银基支行诉被执行人龚萍、郑州弘业投资担保有限公司、曹巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16720号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告龚萍于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金200万元、利息8029.93元（暂计至2017年7月20日，之后的利息以200万元本金为基数按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告龚萍于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付律师费30496元；三、被告郑州弘业投资担保有限公司、曹巍对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、曹巍承担连带保证责任后，有权向被告龚萍进行追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司银基支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11554元，由被告龚萍、郑州弘业投资担保有限公司、曹巍负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2018年7月3日签订长期履行和解协议，协议确认，由龚萍继续履行双方签订的原借款合同，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执3726号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年七月四日书记员  陈 飞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初945号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年3月20日出生于西安市，回族，初中文化，西安市公交六公司职工，户籍所在地：西安市莲湖区环城西路，现住西安市莲湖区。2018年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]757号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某和吸毒人员李某某（已被行政处罚）系朋友关系。2018年4月26日11时许，被告人陈某某和李某某电话联系约好一起凑钱购买毒品海洛因吸食。后李某某买好毒品，来到本市莲湖区青年路陈某某所居住的廉租房中，二人在此共同吸食毒品。同年4月28日12时许、5月3日14时许，被告人陈某某和李某某再次凑钱购买毒品，并在被告人陈某某家中吸食。同年5月8日，公安机关将被告人陈某某抓获，并从其家门口的垃圾桶内提取到一张吸毒用的锡纸。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、通话记录详单、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某多次提供场所与他人共同吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日至2018年10月7日止），（罚金已缴纳）。 二、作案工具锡纸一张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 魏 琼 二〇一八年七月二十四日 书记员 张文颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1235号 原告：郑雄敏，女，1979年2月15日出生，汉族，现住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：衢州朝得家具有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路6号。 法定代表人：林朝德，总经理。 被告：叶永健，男，1969年8月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 原告郑雄敏与被告衢州朝得家具有限公司（以下简称朝得家具公司）、叶永健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄敏及其委托诉讼代理人王英、两被告共同委托诉讼代理人姜素梅及被告叶永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雄敏向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款125520元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家具店经营者，两被告经营家具公司。原告因需要一批家具，遂到两被告处购买。后由于一些家具出现问题，原告要求退货，经双方协商两被告同意退货。2016年5月，两被告到原告处拉退回的家具，当时原告不在现场，两被告将原告其他品牌的部分家具也拉走了，导致原告内部发生了纠纷。2016年10月13日，原告通过微信将退货清单发给了被告叶永健，被告叶永健经过核对后回复只有一样错了，其他全部对，并把自己原来的退货清单也发给原告，经核对原告共退家具125520元。后原告多次催问两被告返还退家具货款，至今未果。 被告朝得家具公司辩称：其未与原告发生买卖关系。原告在诉状中陈述的退货家具系被告放在戴信龙开在衢江区“衢州市衢江区龙双电子商务有限公司”和徐小华开在衢江区的“衢州市衢江区国豪电子商务有限公司”两个店内的样品（戴信龙与徐小华系合伙关系）。该样品系铺货，未支付过货款。之后戴信龙与徐小华仅支付了部分货款，后因双方发生纠纷，合伙无法继续经营，遂要求被告将样品拉回去，并要求将店内部分其他货品拉回去抵所欠货款。原告在衢州开的家具店系广汇名品店。因原告所开的店欠被告货款，被告于2016年9月向柯城区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，原告从未提出被告欠原告货款及退货事项。柯城区人民法院已就该案作出（2016）浙0802民初5906号民事判决书，判决要求原告支付被告货款，原告不服提起上诉，衢州市中级人民法院经审理维持原判，该判决已发生法律效力，且已执行完毕。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告叶永健辩称：同意被告朝得家具公司的答辩意见，其仅仅是朝得家具公司的员工，与本案没有任何关联。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的将结合说理部分进行综合论述。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告郑雄敏与其丈夫徐小强共同经营家具店。2016年12月6日，朝得家具公司因郑雄敏、徐小强未支付其家具货款向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求郑雄敏、徐小强支付其货款合计190290元，后变更诉讼请求为要求双方支付货款78110元。柯城区人民法院经审理作出（2016）浙0802民初5906号民事判决，判决郑雄敏、徐小强支付朝得家具公司货款78110元。郑雄敏、徐小强不服，向衢州市中级人民法院上诉。后中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其将价值125520元的家具退给了被告，被告理应退还货款，并向本院出示了其与被告叶永健的微信聊天记录及通过微信发送的退货清单予以证明。但根据微信聊天记录，仅可以反映双方对退货清单进行了核对，并未提及退款事宜。按常理，买卖双方一般会通过银行转账形式支付大额货款，若确需现金支付，付款方也一般会要求收款方书写收据予以留存。但原告既无货款支付凭证，也无其他有效证据可以证明其与被告协商过退款事宜等事实的存在。同时，朝得家具公司因原告欠其家具款而向柯城区人民法院提起诉讼，后法院经审理判决支持了朝得家具公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。在该案中，郑雄敏也未提及公司欠其退货款一事。综合以上分析，因原告仅凭微信聊天记录及退货清单，无其他证据相印证，尚不足以证明原告曾支付过被告货款125520元的事实，故其主张被告将该笔货款予以退还，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑雄敏的诉讼请求。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告郑雄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年七月二日 法官助理沈蓉 书记员向婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4781号 原告：郑关长，男，1946年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：支祖平，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁苏华，女，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑关长与被告支祖平、袁苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑关长到庭参加诉讼。被告支祖平、袁苏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元，并支付利息8460元（暂计算至2018年5月31日，此后至款清之日止的利息按年利率14.4%另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月18日，两被告向原告借款30000元，双方约定月息按1.2%计算。款项出借后，经原告多次催讨，两被告均借故拖延不还。原告为此起诉主张。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告出具借条一份，载明：“今借村村民郑关长现金人民币叁万元整（30000.）借款自2016.6.18。月息按1.2%计算。”款项出借后，两被告经原告多次催讨均未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与两被告之间存在民间借贷法律关系有两被告出具的借条证实，两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定0还款期限，原告可随时要求归还。两被告至今未还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。原告要求两被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告按照年利率14.4%的标准主张利息，未超过法律规定的上限，本院予以准许。从2016年6月18日计算至2018年5月31日，利息为8544元，原告主张8460元，未损害两被告的利益，本院予以准许。此后利息按此标准另计。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支祖平、袁苏华于本判决生效之日起十日内归还郑关长借款本金30000元，并支付利息8460元（计算至2018年5月31日，此后至款清之日止的利息、按年利率14.4%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由支祖平、袁苏华负担。 郑关长于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支祖平、袁苏华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3714号 原告：张华斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶小花，女，1970年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告张华斌与被告陶小花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金50000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年2月21日，被告陶小花向原告张华斌借款50000元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后被告分二次偿还给原告借款15000元，剩余款项经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张华斌借款35000元，并支付自2018年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由原告张华斌负担325元，被告陶小花负担725元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  孙夏友 人民陪审员  戴上伦 二〇一八年七月十八日 代书 记员  庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4214号 原告：余万海男，1962年7月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：葛伟坤男，1967年3月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余万海诉被告葛伟坤追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余万海撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告余万海负担。 代理审判员  方林 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  胡霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初第4939号 原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张建，男，1988年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：林阳洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告江洋与被告张建、林阳洋民间借贷纠纷一案中，原告江洋于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江洋撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告江洋负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇一八年七月十一无 代书记员 徐天舒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2735号原告：吴红星，男，1968年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：洪彩苏，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴红星诉被告冯小虎、洪彩苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红星的委托诉讼代理人戴毅到庭参加诉讼。被告冯小虎、洪彩苏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红星向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元并支付利息62400元（已按月利息1%算至2018年5月18日止，以后利息按月利息1%继续算至实际还清时止）；2、判令被告洪彩苏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告冯小虎以超市资金周转需要向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，借条约定月息按一分计算，借期一年到时本金利息一次性付清。到期后，经原告多次催讨无果，两被告于2018年5月15日出具保证书一份，明确连带责任人为被告洪彩苏。为维护原告合法权益，诉至本院。原告向本院提供以下证据：借条、保证书各一份，证明被告冯小虎向原告借款及被告洪彩苏对本次借款承担连带清偿责任的事实。被告冯小虎、洪彩苏未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：2016年8月25日，被告冯小虎向原告吴红星出具借条一份，载明：“今借到鞋塘前楼下村吴红星人民币叁拾万元（300000.00）元正，月息按1分计算，借期一年，到时本金利息一次付清，借款日期2016年8月25日”。借款到期后，因被告冯小虎未归还任何款项。经催讨，被告冯小虎、洪彩苏于2018年5月15日出具保证书一份，载明：“我冯小虎、洪彩苏因事实欠庄新华、邵旭能、吴红星、庄群飞、金建生的款项，保证在二年内还清，特此证明。保证人：冯小虎，连带责任人：洪彩苏”。保证书出具后，被告冯小虎、洪彩苏至今均未向原告归还借款本息。另查明，本院自2017年9月起已受理了冯小虎、洪彩苏等为被告的民间借贷等纠纷案件17件，涉案标的总额已超过1000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小虎向原告吴红星借款300000元及被告洪彩苏为该借款承担连带清偿责任的事实，由被告方出具的借条及保证书为凭，本院予以确认。虽然原告起诉时被告方承诺的还款期限并未届满，但根据本院受理的多起以冯小虎、洪彩苏为被告的案件来看，被告方欠款数额巨大，原告有理由相信被告方的履约能力下降，合同的履约风险增加，且原告提起本案诉讼后，被告方既没能给予原告合理答复，也未提供有效的担保，加之被告方拒不到庭参加本案诉讼，足以认定被告方以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。对原告要求被告冯小虎归还借款本金及自借款之日起按月利率1%计付利息，以及由被告洪彩苏对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小虎应于本判决生效后十日内归还原告吴红星借款本金300000元并支付利息（利息自2016年8月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告洪彩苏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元（已减半收取），由被告冯小虎、洪彩苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年七月二日代书记员 戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2000号 原告：胡建明男，1956年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：毛汉青，女，1968年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系胡建明的妻子。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：浙江金苞谷食品有限公司（统一社会信用代码91330825MA28F5QJ48），住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙文路1号。 法定代表人：徐建松，董事长。 被告：张华松男，1963年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告胡建明与被告浙江金苞谷食品有限公司、张华松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告胡建明于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江金苞谷食品有限公司、张华松的起诉。 本院认为，原告胡建明的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡建明撤回起诉。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告胡建明负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一八年七月二日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执234号 申请执行人王守宝，汉族，1985年7月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人安徽天下水坊饮品有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路42号荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121072376779R（1-1）。 法定代表人:宗吉辉，总经理 本院在执行王守宝与安徽天下水坊饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0121执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杜 春 二〇一八年七月十四日 书记员 赵 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5235号 原告：钟爱女，女，1972年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：吴燕霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区塔石乡塔石村 原告钟爱女与被告吴燕霞房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 原告钟爱女向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告定金10万元及利息5000元（利息以定金10万元，按月利率1%计算，从2017年8月27日暂算至2018年1月27日止，此后利息算至款付清之日止），并支付毁约金10万元，共计205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其在汤溪南门石埠头安置房区自建房占地面积120平方米，以80万元出售给原告，经双方协商于2017年8月27日签订了房屋买卖定金协议书一份，约定：原告于当日支付给被告定金10万元，剩余70万元于2017年9月8日支付，并签订房屋买卖合同和办理相关房屋转让手续，如果被告毁约，退还定金，并额外支付毁约金10万元，原告于当日支付了定金10万元，2017年9月8日原告备好70万元与被告签订合同，被告却借故推脱，一直不与原告签合同，时候原告要求被告退还定金支付毁约金，经多次协商，被告也未退还定金。 本院认为，起诉必须有明确的、客观上存在的被告。本案中，原告提供的房屋买卖定金协议及当事人户籍查询，房屋出售方应为“吴霞燕”，而非本案的被告“吴燕霞”。故本案的被告是否存在无法确定，原告起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告钟爱女的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员 项 璐 二〇一八年七月十六日 书记员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审30号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人陈克冬，局长。被执行人张**，男，1978年11月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人颜**，女，1978年10月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系张**之妻。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2017）第0313号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0313号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2017）第0313号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年七月五日书 记 员  何婵月
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初961号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗永富，男，1975年5月19日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2017年7月20日被温岭市公安局取保候审。 辩护人孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1000号起诉书指控被告人罗永富犯组织考试作弊罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人罗永富及其辩护人孙寅晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月30日，学员陶某通过罗某介绍至被告人罗永富处，使用由王某成（已判决）帮其穿戴好的无线电设备，在温岭市公安局交警大队考试中心以作弊的方式参加机动车驾驶证科目一考试，但在考试中被抓。 2、2016年9月30日，学员林某通过陈某介绍至被告人罗永富处，使用由王某成帮其穿戴好的无线电设备，在温岭市公安局交警大队考试中心以作弊的方式成功通过机动车驾驶证科目一考试，被告人罗永富从中获利人民币500元。 3、2016年11月11日，学员蒋某由被告人罗永富介绍至王某成处，使用由王某成帮其穿戴好的无线电设备，在温岭市公安局交警大队考试中心以作弊方式成功通过机动车驾驶证科目一考试，被告人罗永富从中获利人民币500元。 被告人罗永富经公安机关电话传唤后于2017年7月19日中午到温岭市公安局城东派出所投案，但未如实交代其主要犯罪事实，直到2017年7月20日才开始如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、罗某、陶某、蒋某、林某的证言，同案犯王某成的供述，被告人罗永富的供述，辨认笔录，常住人口基本信息，学员考试成绩单，证据保全清单，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永富与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗永富在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，因被告人到公安机关投案时未如实供述主要犯罪事实，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗永富犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人罗永富的犯罪所得人民币1000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月二十四日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3556号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：杨华，男。 委托诉讼代理人：唐春艳，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告杨华委托诉讼代理人唐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3349元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-419号1-4-1面积85.87平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告杨华辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。我们住在东山，三墙漏水，希望以后给修理一下。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积85.87平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3349元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为2679.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告杨华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3349元的80%，即2679.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十日 书记员  李 蔷
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保301号 本院在执行申请人刘光喜与被申请人成俊合、左毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年6月27日生效的（2018）鲁1426民初1530号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左毅名下账户存款3571.1300元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年七月四日 书记员 白华鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催42号 申请人：江苏新源矿业有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇沟北村。 法定代表人：严苏宁，总经理。 委托代理人：陶欣，该公司销售经理。 申请人江苏新源矿业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏新源矿业有限责任公司持有的号码为3140005130735520、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏新源矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏新源矿业有限责任公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月五日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1263号 原告：吴高峰，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴美贞，女，1974年1月12日出生，汉族居民，住浙江省常山县。 被告：郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告吴高峰与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吴高峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴高峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴高峰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴高峰负担。 审判员  郑勇军 二〇一八年七月二十三日 书记员  李海根 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8451号原告：罗颖，女，1985年11月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：马培梅，女，1978年6月28日生，住泗洪县。原告罗颖诉被告马培梅委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼，被告马培梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颖向本院提出诉讼请求：判令被告马培梅偿还原告为其垫付的款项182330元及自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日止之利息。事实与理由：原告在宿迁市汽配城为客户代办购车服务及代办中行个人信用卡贷款。2017年8月17日，被告马培梅从宿迁市清晨汽车销售服务有限公司处购买奥迪A6汽车一辆，委托原告为其代付购车款及车辆保险等各项费用，并向中国银行申请个人信用贷款。原告接受委托通过转账方式为被告垫付了保险费24600元、购车款150000元及返点7730元（被告应付给汽车销售公司的介绍费），约定贷款发放后支付给原告。但因被告个人信用原因，中国银行在办理贷款审批时未能通过，被告便一直未支付给原告上述垫付款。故望判如所请。被告马培梅未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效。作为受托人的原告罗颖，根据约定在办理委托事务时为被告马培梅垫付了相应款项，作为委托人的被告马培梅应当偿还该款项及其利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马培梅于本判决生效之日起十日内支付给原告罗颖人民币182330元及其利息（自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，保全费1670元，合计5616元，由被告马培梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3946元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一八年七月三十日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告罗颖提交了以下证据：1.贷款申请表、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡汽车分期付款告客户书、个人信用信息查询报送授权书、个人收入证明、承诺书、被告婚姻状况证明、划款交易授权委托书、中国银行信用卡个人申请表、划付授权书、同意抵押说明书、授权委托书、中国银行个人贷款面谈记录各一份，马培梅的签字时候照片两张（打印件）。证明原告罗颖受被告马培梅委托为其代办购车服务，代办中银个人信用卡购车信用贷款，代办车辆抵押，保险等各项手续。2.机动车交通事故责任保险单，交强险和商业险各一份，证明原告为被告代办机动车保险。3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份（两页），证明2017年8月7日原告罗颖受马培梅指示垫付了保险24600元，向宿迁市清晨小汽车销售服务有限公司（李清）代付购买奥迪A6汽车购车款150000元及购车返点7730元。4.二手车销售统一发票及车辆所有权证书各一份，证明原告为被告马培梅代办购车服务后取得的车辆购车发票，证明原告罗颖已经完成代办购车服务，但是被告没有按照约定就该汽车办理抵押登记。5.江苏省非税收入缴款书一份，证明原告罗颖为了保全被告所购买的奥迪车辆支出了1670元。6.宿迁市清晨汽车销售服务有限公司证明和营业执照复印件各一份，证明被告委托原告办理购车的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执200号申请执行人：褚远强，男，1980年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人褚远强与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1311民初3659号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。执行标的额153600元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位153600元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二日书记员  陈浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3027号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人石浩，男,汉族,1976年02月05日生,住郑州市金水区玉凤路，身份证号码：412924197602053135。 被执行人李红霞，女,汉族,1975年09月06日生,住郑州市金水区玉凤路，身份证号码：412929197509062944。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石浩、李红霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初14976号民事判决书，被执行人石浩、李红霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年5月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年4月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月2日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金41841.93元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费528.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初14976号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保326号 本院受理的申请保全人安徽博奥体育用品有限公司与被保全人冯贤进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4122号民事裁定书已发生法律效力。申请人安徽博奥体育用品有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人冯贤进所有的宣城市锦城北路丽晶国际中心B幢BX-X号房产，并已提供担保，查封期限三年，查封价值1636943元。执行中，我院向有关管理机关发出协助执行通知书，已查封相关房屋，民事裁定书送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一八年七月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初414号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人唐登海，男，1973年11月14日出生，无业，住南京市六合区。1999年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2000年4月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；2001年6月2日因吸毒被劳动教养三年；2005年3月4日因吸毒被劳动教养三年；2011年7月5日因盗窃被行政拘留七日；2011年8月25日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十日，罚金人民币2000元；2015年5月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元，于2018年3月3日刑满释放；2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人王健，男，1973年7月3日出生，无业，住南京市六合区。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年3月15日因赌博被行政处罚没收赌资140元；2001年4月6日因吸毒被行政拘留十五日；2001年6月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年9月24日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2005年10月9日因吸毒被劳动教养三年；2009年7月29日因盗窃被行政拘留十五日（不予执行）；2010年6月5日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月10日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年4月18日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月10日因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2016年4月29日因吸毒被行政拘留十二日；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2016年7月28日刑满释放。2017年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于2017年10月8日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人唐登海、王健犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年4月25日下午15时许，被告人唐登海、王健至南京市浦口区江浦街道象山路房产交易中心附近时，见被害人李某停放在路边的一辆白色立马牌电动车钥匙未拔，共同将该电动车盗走。后因被盗电动车电量不足，唐登海、王健将该电动车藏匿于南京市浦口区江浦街道康华新村小区内。第二天下午16时许，唐登海、王健将被盗电动车从南京市浦口区江浦街道康华新村小区骑出时，被当场抓获。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2153.45元。 2018年4月26日，被告人唐登海、王健被南京市公安局浦口分局抓获，二人归案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人唐登海、王健均具有累犯的法定从重情节；有坦白的法定从轻情节；有前科、劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人唐登海、王健有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人唐登海、王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐登海、王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐登海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。 被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年七月九日 书记员  刘培培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3676号原告：南京大全电气有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐翔，董事长。被告：山东汇中环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张燕，总经理。本院在审理原告南京大全电气有限公司诉被告山东汇中环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告南京大全电气有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1290元，保全费1170元，由原告南京大全电气有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一八年七月二十六日书记员  王 臻
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执775号 宁波驰丰钢铁有限公司友力建设集团有限公司： 申请执行人宁波驰丰钢铁有限公司与被执行人友力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波驰丰钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人友力建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执775号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初6585号-3 申请人：薛某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：梁某某，男，1981年7月25日出生，住石家庄市长安区。 原告薛某某与被告梁某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0105民初6585号民事裁定，查封被告名下位于石家庄市某某区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0000002号）。河北省井陉县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）冀0121执531号执行案件结案通知书要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对梁某某名下位于石家庄市新华区某某西路89号某某城某某（房产证号【2016】石家庄市不动产权第0010000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，1962年11月7日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亿玲，女，1961年4月10日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。再审申请人王玉荣因与被申请人赵亿玲、北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉荣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1、提交北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书复印件；2.意向书、变更表复印件；3.证明信复印件；4.王宝亭户口本复印件；5.2005年11月广渠门外南街危旧房改造工程宣传材料之二；6.公有住宅租赁合同复印件；7.户主王福生户口本复印件；8.赵亿玲身份证复印件；9.2010年7月15日赵亿玲及其女的常住人口登记卡复印件；10.中华人民共和国司法部(2017)司复决135号行政复议决定书复印件。以上证据证明一、二审判决认定事实错误。(二)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鉴定提取的样本原件检材不合法；2.一、二审法院认定赵亿玲与鑫阳公司签订的《购买就地安置住房预售合同》有效错误；3.一、二审法院认定“户籍人口5人，安置人口5人”错误；4.涉诉房屋应该是王宝亭的遗产，一、二审法院没有支持我的诉讼请求是错误的。（三）我认为危改小区居民安置方案变更表、意向书、王福生户口本复印件、赵亿玲身份证复印件、赵亿玲与王蕊的户口本复印件、赵亿玲的房产证、鑫阳公司给赵亿玲开具的购房发票、广渠门外南街地区就地安置住房预售房合同补充协议书、危改小区居民就地安置方案表、北京市房屋基本情况调查表均是伪造的，我现在没有证据，申请法院调查取证。（四）一、二审判决适用法律错误。综上，王玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉荣所提一、二审判决认定事实不清、认定事实的主要证据系伪造的、适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。王玉荣所提交的“新的证据”不足以推翻一、二审法院认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的王宝亭、李淑兰、王福生、赵亿玲、王蕊五人户籍所在地为被拆迁房屋地址、该五人均系被安置人、在拆迁过程中五人签署《变更表》，同意由赵亿玲购买涉诉房屋，鑫阳公司根据上述《变更表》与赵亿玲签订《购买就地安置住房预售合同》等事实及相关证据认定赵亿玲与鑫阳公司签订的《购买就地安置住房预售合同》有效正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。王玉荣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉荣的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年七月四日书记员 史明鹭
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢399号之一 申请执行人：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华东路108-10号，组织机构代码67994693-4。 被执行人李江伟，男，1982年5月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人陈雷，男，1975年2月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人李振强，男，1975年10月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人刘春英，女，1976年3月17日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与李江伟、陈雷、李振强、刘春英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行(2015)裕民二初字第648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李江伟、陈雷、李振强、刘春英存款858865元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙向楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6963号 原告：殷声伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：黄红新，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告殷声伟为与被告黄红新买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄红新支付货款81000元并赔偿逾期利息损失（从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告殷声伟的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告黄红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告黄红新于2015年向原告殷声伟购买竹丝。2015年8月19日，被告黄红新向原告殷声伟出具货款借条一份，内容为“今欠殷声伟货款捌万壹仟元”。欠条出具至今，被告黄红新分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄红新于判决生效后十日内支付原告殷声伟货款81000元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告黄红新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月六日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19676号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1022执592号 被拘留人李某1，男。 本院在执行申请执行人周某与被执行人李某1、唐某、李某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某1有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人李某1拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年七月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25797号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6827号 原告：程将君，男，1969年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张宇啸、王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 被告：叶春浪，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程将君与被告叶春浪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告程将君的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告叶春浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年5月1日，因本案需以另案审理结果为依据而中止，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告程将君向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠餐费10819元，并支付该款项至付清之日止的利息损失297.8元（自2016年12月13日暂计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日原告与杭州嘉怡城市酒店有限公司（以下简称嘉怡酒店）签订租赁协议，由原告承租嘉怡酒店的场地进行餐饮经营，租赁期限为2016年3月21日至2017年6月30日。2016年10月4日至2016年12月12日期间，被告通过挂账消费的形式在原告所经营的嘉怡农家大院内进行就餐消费，共拖欠原告餐费10819元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，迟迟不肯支付拖欠的餐费，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告叶春浪未到庭应诉。 原告程将君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶春浪未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告程将君提交的证据，本院经审核认定如下：租赁合同1份、结账单14份、责令立即改正违法行为通知书1份、劳动保障监察调查笔录1份能形成证据链，证明原告租赁嘉怡酒店场地以嘉怡农家大院对外进行餐饮服务的事实及被告叶春浪就餐后在结账单上签字的事实。 综上确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下： 2016年3月21日，原告程将君与嘉怡酒店签订《租赁合同》一份，约定嘉怡酒店将酒店餐厅厨房约1000平方米出租给原告经营，合同期限自2016年3月21日至2017年6月30日，并约定租金、转让费等；原告在经营中所发生的债权债务纠纷与嘉怡酒店无关；原告在经营期间所发生的水、电、气、柴油等费用由原告支付，消毒费和卫生清洁费由原告承担1/3费用；原告为嘉怡酒店提供旅客的自助餐及员工餐，嘉怡酒店每年包消费45万元；租赁期满，原告只能带走可移动的由其出资购买的设备，其他固定装修及设施不能拆走；等等。此后原告在租赁地以嘉怡农家大院对外开展餐饮经营，原告未单独办理个体工商户登记或注册公司，在经营场所悬挂的经营执照、卫生许可证等均为嘉怡酒店名义，开具的餐饮发票也为嘉怡酒店名义，出具的结账单上虽有嘉怡农家大院字样，但尾部的名称及单位均为嘉怡酒店。2016年12月26日，杭州市江干区城市管理行政执法局曾对嘉怡农家大队出具《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，当事人由原告程将君签字。原告持有14份由被告叶春浪签字的2016年10月4日至2016年12月12日的嘉怡农家大院结账单，合计金额10819元。 另查明：在本院另案审理的程将君诉缪裕餐饮服务合同纠纷一案中，浙江博爱道工程管理有限公司（以下简称博爱道公司）于2016年5月26日向嘉怡酒店出具授权书一份，载明博爱道公司授权其公司人员叶春浪、缪裕二人在嘉怡酒店餐厅代表博爱道公司签名消费，今后嘉怡酒店凭以上二人签的消费单与博爱道公司结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程将君经营的嘉怡农家大院对外以嘉怡酒店餐饮部开展经营，博爱道公司向嘉怡酒店出具的授权书，载明授权被告叶春浪、缪裕代表博爱道公司在嘉怡酒店的餐饮消费进行签字。故被告叶春浪在嘉怡农家大院结账单上签字的行为系职务行为，不应由其个人承担责任。原告程将君要求被告叶春浪承担餐费支付义务缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告程将君的诉讼请求。 案件受理费78元，由原告程将君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  张建明 二〇一八年七月十日 书 记 员  刘 迎 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保126号 申请人：宿迁市银龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321323689186350L。住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城EI区合82079号）。 法定代表人：何浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人：江苏瑞泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321323688343019M。住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园（江苏瑞好制版有限公司院内）。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 申请人宿迁市银龙建筑工程有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏瑞泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泗阳支行（银行账号：32×××57）名下存款3000000元予以冻结，对被申请人江苏瑞泰房地产开发有限公司所有的位于泗阳县众兴镇西康某二期幢号13-1号1108室、幢号15-2号504室、幢号16号103室、幢号19（商业）1-03号、幢号19（商业）2-03号、拐角商铺2-04号、2-05号房屋予以查封，保全价值3500000元，合计价值6500000元。申请人宿迁市银龙建筑工程有限公司提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为6500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏瑞泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泗阳支行（银行账号：32×××57）名下存款3000000元，期限为1年。 二、查封被申请人江苏瑞泰房地产开发有限公司所有的位于泗阳县众兴镇西康佳苑二期幢号13-1号1108室、幢号15-2号504室、幢号16号103室、幢号19（商业）1-03号、幢号19（商业）2-03号、拐角商铺2-04号、2-05号房屋，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人宿迁市银龙建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一八年七月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  刘静霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3191号 原告：冯乐，女，1992年1月17日出生，住西安市未央区。 委托代理人：冯黎，男，1968年3月6日出生，住延安市宝塔区。系原告之父。 被告：西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地：西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼208室。 法定代表人：杨权，该公司总经理。 原告冯乐与被告西安骏辉汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯乐委托诉讼代理人冯黎到庭参加诉讼，被告西安骏辉汽车销售服务有限公司（以下简称骏辉公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯乐诉称,原、被告双方于2013年1月15日签订购车协议，合同约定还款保证金为7970元，原告实际交给被告10000元；约定续保押金1000元，原告实际交纳4950元，同时约定原告向被告每月还款9285元，分36个月还清。合同签订当日，原告已按合同约定交纳所有费用后将所购的路虎越野车开走。现原告已依约履行完毕，但被告并未退还原告所交纳的续保押金及还款保证金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告交纳的续保押金4950元及还款保证金10000元，共计14950元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告骏辉公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。案外人杨映红称其为被告骏辉公司委托代理人，但其提交的委托代理手续不符合法律规定，经本院释明后仍未能提交符合规定的委托代理手续，不能参见本案诉讼活动。 经审理查明,原告冯乐（乙方）与被告骏辉公司（甲方）签订机动车贷款担保服务合同，合同约定：“乙方通过贷款方式购买神行者2SALFA2BG车辆，车架号SALFA2BG0DH32xxxx，车辆总价54200元。乙方贷款数额为汽车价70%。甲方为其购车贷款的清唱提供担保。乙方向甲方支付担保服务费29880元，续保押金1000元，还款保证金7970元。”合同第五条约定：“乙方严格、诚实履行本合同，……在合同履行期间,乙方未有违约等行为的,合同期满后,甲方退还保证金。”合同第六条约定：“乙方保证每月按期存入应还贷款9285元，还款期36个月。”合同由原告签名并盖章，被告加盖公章，合同未注明签订日期。2013年1月19日被告向原告出具收款收据并加盖公章，收据载明履约担保费21700元，还款保证金10000元，续保保证金4950元。后原告依约办理车贷手续并按时还贷。2016年4月20日原告贷款全部还清。但被告一直未将保证金退还原告，现原告诉至法院。 庭审中，原告称保证金实际收取与合同约定不一致，以收款收据为准，合同原件在被告处，原告无法提供。案外人杨映红称其为被告的诉讼委托代理人，但其委托代理手续不符合法律规定，不能参加本案诉讼活动。 以上事实，有担保服务合同、收款收据、完税证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订的保证合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应全面适当履行合同。原告依约向银行还款，现已还款完毕，并未存在违约行为，故原告要求被告返还还款保证金10000元，续保保证金4950元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第四款规定，判决如下： 被告西安骏辉汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告冯乐还款保证金10000元及续保保证金4950元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告西安骏辉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘可 代理审判员  周婷 代理审判员  殷薇 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张垚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9003号 原告：温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路481号。 法定代表人：蔡晓江。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：马红民，男，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司与被告马红民买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付给原告货款203000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告马红民因经营所需，于2014年开始陆续向原告购买皮革等鞋材。2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告鞋材款共计203000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马红民于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司货款203000元，并支付自2018年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2672.5元，由被告马红民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 滕秀英 二〇一八年七月二十四无 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1036号 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人承德市农林科学院与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 特此通知。 二〇一八年七月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3326号 原告：绍兴市德易化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇新民主村。 法定代表人：柳晓青。 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市北极秀服装有限公司，住所地：东阳市江北街道下范村。 法定代表人：梁文明。 被告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告绍兴市德易化工有限公司与被告东阳市北极秀服装有限公司、梁文明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市北极秀服装有限公司支付原告货款1569200元并支付违约损失156920元，共计1726120元；二、被告梁文明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市德易化工有限公司的委托诉讼代理人周雅君到庭参加了诉讼，被告东阳市北极秀服装有限公司、梁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告东阳市北极秀服装有限公司与原告绍兴市德易化工有限公司有买卖染料产品的业务往来。2017年2月16日，经双方结算，被告东阳市北极秀服装有限公司向原告出具承诺书一份，载明：被告东阳市北极秀服装有限公司欠原告货款1609200元，于2017年年底前支付809200元，于2018年支付80万元。若未能按上述协议支付货款，被告东阳市北极秀服装有限公司将支付未付总货款的10%的利息,且原告有权按此协议对被告提起诉讼。被告梁文明在担保人处签字。嗣后，被告东阳市北极秀服装有限公司仅支付货款4万元，其余货款未予支付。被告梁文明未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市北极秀服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市德易化工有限公司货款1569200元及违约金156920元，共计1726120元。 二、被告梁文明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20335元，由被告东阳市北极秀服装有限公司负担，被告梁文明负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?