浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5081号 原告：刘静，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：樊增全，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。 法定代表人：谭天龙，总经理。 被告：杭州车网电动汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号402室。 法定代表人：冯逸春，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：毛林晓，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，该公司员工。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：何建国，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 代表人：马旭，总经理。 原告刘静（以下简称原告）诉被告樊增全、杭州长安宜行科技有限公司（以下简称长安宜行公司）、杭州车网电动汽车租赁有限公司（以下简称车网租赁公司）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智勇，被告长安宜行公司及车网租赁公司的委托诉讼代理人毛林晓、被告杭州公交公司委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告人保江城公司、平安杭州公司、樊增全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告樊增全、长安宜行公司赔偿原告各项损失共计232374.14元，被告平安杭州公司在保险责任范围内将上述款项中的120000元直接赔付给原告，车网租赁公司对前述款项承担连带责任；2、被告杭州公交公司赔偿原告各项损失合计112374.14元；被告人保江城公司在保险责任范围内将上述款项直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时33分许，顾静驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车，在杭州市西湖区府新花园附近时，由于樊增全驾驶的浙Ａ×××××号车变更车道，导致浙Ａ×××××号车紧急制动，造成客车乘员原告受伤的交通事故。后原告在浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，现已治愈。该事故经杭州市公安局交通警察支队事故处理支队西湖大队认定，顾静与樊增全负事故同等责任，原告无责任。另查明，涉案车辆浙Ａ×××××号车的所有人为被告长安宜行公司，在被告平安杭州公司投保了车辆相关保险，浙Ａ×××××号所有人为被告杭州公交公司，顾静系该公司驾驶员，该车在被告人保江城公司投保相关保险，事故发生时两车均处于投保期内。综上，原告认为，因本次事故造成的各项损失，理应由被告樊增全、顾静承担赔偿责任，顾静事发时系履行职务行为，应由其就职单位杭州公交公司承担赔偿责任，被告长安宜行公司、车网租赁公司、人保江城公司应在保险责任的范围内承担赔偿责任，现为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告樊增全未到庭答辩。 被告长安宜行公司、车网租赁公司辩称：没有意见，樊增全的赔偿责任由长安宜行公司承担。 被告人保江城公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆浙Ａ×××××号车在答辩人处投保了第三者责任保险，未投保座位险。原告系答辩人承保车辆上的乘客，被保险车辆未在答辩人处投保车上人员责任险，不承担本案的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费。 被告平安杭州公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、事故责任以交警部门出具的事故认定书为准；2、浙Ａ×××××号车辆在答辩人处仅投保交强险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，事故发生在保险期间内；3、原告诉请的损失金额已超出交强险赔付限额，故对原告的诉请，答辩人仅在不超过120000元的范围内承担赔偿责任；4、保险公司非直接侵权责任人，诉讼费不予承担。 被告杭州公交公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；原告鉴定时未通知答辩人到场，程序违反规定，对伤残等级不予认可；住院伙食补助费认可55天；营养期应为55天；护理期应为55天，120元/天；鉴定费不予承担；交通费请酌情确定。事故发生后垫付医疗费153586.12元，护理费1584元。非医保费用69101.4元应由平安杭州公司在交强险内先行赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日11时33分许，顾静驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车在杭州市西湖区府新花园附近时，樊增全驾驶浙Ａ×××××号车变更车道，致浙Ａ×××××号紧急制动，致车上乘员刘静摔倒致伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，顾静、樊增全负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿（双侧额颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤，原发性高血压，共花费医疗费179667.6元。2018年3月9日，原告亲属委托浙江光华司法鉴定中心对原告精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，该鉴定中心出具鉴定意见载明：“1、精神医学评定，器质性精神障碍（轻度智力缺损）；2、法律关系评定：本症与交通事故存在直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。”2018年4月18日，原告亲属委托浙江汉博司法鉴定中心对刘静的伤残等级、与本次外伤的因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定意见载明：“1、被鉴定人刘静于2017年1月4日受伤致双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，行钻孔引流术治疗，构成人体损伤致残程度分级十级伤残，与本次外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人刘静损伤后的误工期限建议为270日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。” 浙Ａ×××××号车登记所有人为长安宜行公司，该车在平安浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，顾静系杭州公交公司驾驶员，事故发生时系在执行工作任务期间。 上述事实由交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、劳动合同书、明细清单、住院收费票据、租赁合同及庭审笔录在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告樊增全、顾静负事故同等责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告长安宜行公司自愿承担被告樊增全的赔偿责任，本院予以准许。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费180727.6元（含救护车费用1060元）；2、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天），原告住院56天，本院酌情确定按照50元/天支持；3、营养费1800元（60天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期为60天，并酌情确定按照30元/天支持；4、交通费1000元，根据原告的就诊情况酌情支持；5、误工费21285元，根据鉴定意见，本院确定原告误工期为270天，本院根据原告提供的证据，酌情确定原告误工损失为2365元/月；6、护理费9268.8元（154.48元/天×60天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为60天，原告主张按154.48元/天计算，未超过2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以确认；7、残疾赔偿金237253.87元（含被扶养人生活费11705.47元），原告主张残疾赔偿金，提供了鉴定意见书等相关证据，被告虽对此提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以支持；8、精神损害抚慰金11000元，本次事故造成原告九级、十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持11000元；鉴定费，系原告单方鉴定，属举证费用，本院不予支持。 上述第1-3项合计185327.6元，由被告平安杭州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余175327.6元，由被告杭州公交公司赔偿87663.8元，由被告长安宜行公司赔偿87663.8元；上述第4-8项合计279807.67元，由被告平安杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余169807.67元，由被告杭州公交公司承担84903.84元，被告长安宜行公司承担84903.84元。鉴于被告杭州公交公司已垫付155170.12元，故被告杭州公交公司尚需赔偿17397.52元。被告樊增全、平安杭州公司、人保江城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元； 二、杭州长安宜行科技有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计172567.64元； 三、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计17397.52元； 四、驳回刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3420元，由原告刘静负担550元，被告杭州长安宜行科技有限公司负担1435元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1435元。原告刘静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州长安宜行科技有限公司、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月三十日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?