wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1403号原告：王再强，男，1980年9月26日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李福剑，男，1995年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李朝林，男，1989年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王再强与被告李福剑、李朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告李福剑、李朝林经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王再强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福剑返还借款30000元；2、要求被告李朝林承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告李福剑向原告借款30000元，此款由被告李朝林提供担保。后经原告催要，被告李福剑未返还原告借款，被告李朝林亦未履行担保义务。被告李福剑、李朝林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告李福剑向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，载明借款事实，承诺于2017年9月10日还清。此款由被告李朝林提供保证担保。后经原告催要，被告李福剑未返还原告借款，被告李朝林亦未履行担保义务。2018年2月28日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、银行凭证三张以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告李福剑之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告李福剑借款后未按约定期限返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告李朝林对被告李福剑借款30000元提供保证担保，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福剑于本判决生效之日起十日内返还原告王再强借款30000元；二、被告李朝林对被告李福剑上述30000元借款的给付承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.60元,合计人民币1115.60元,由被告李福剑负担（此款原告已预交本院，被告李福剑于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告李朝林对诉讼费的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  杨利健人民陪审员  王 林二〇一八年七月二十七日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20211号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4711号申请人:刘玉仙,女,1980年9月30日出生,汉族,住句容市。被申请人:穆峰，男，1965年3月28日出生，汉族，住句容市。刘玉仙与穆峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉仙向本院申请财产保全，请求对被申请人穆峰所有的苏Ｌ×××××号小型车辆进行查封，保全价值6万元，并已交纳保证金为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人穆峰所有的苏Ｌ×××××号小型车辆，查封期限二年。查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年七月二十四日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4711号：关于刘玉仙与穆峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4711号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人穆峰所有的苏Ｌ×××××号小型车辆，查封期限二年。附：民事裁定书一份二○一八年七月二十四日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1975号：关于刘芳、刘海存与李国俊、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、何兵、南京捷诚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1975号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人南京捷诚汽车服务有限公司的银行存款，保全金额95万元。附：民事裁定书一份二○一八年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19122号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282破申7号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人：宜兴市新光科技有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。法定代表人：芮永新。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）以宜兴市新光科技有限公司（以下简称新光科技公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人新光科技公司进行破产清算。本院于2018年6月25日以书面形式通知了新光科技公司，新光科技公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因新光科技公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行）借款100万元后未按约还本付息，农商行诉至法院，要求判令新光科技公司偿还借款本金100万元并支付相应利息及律师费。2013年8月14日，本院出具（2013）宜商初字第1080号民事调解书一份，确认各方当事人就还款事宜自愿达成调解协议，协议内容包括新光科技公司于2013年8月31日前一次性给付借款本金100万元、相应利息及律师费29600元等。嗣后新光科技公司未按调解协议清偿债务，农商行向本院申请强制执行，2018年4月16日，农商行将上述债权转让给资产公司并进行公告，但新光科技公司至今未向资产公司清偿债务。另查明，新光科技公司于1983年12月经无锡市宜兴工商行政管理局核准成立，注册资金588万元，住所地宜兴。公司因结欠巨额债务，涉多起民事案件和执行案件，已于2014年停止生产经营活动，现无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，新光科技公司对多起涉诉案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。资产公司作为债权人，有权申请新光科技公司破产清算。新光科技公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故资产公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对宜兴市新光科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王宝中审 判 员 孙恒俊审 判 员 王 艳二〇一八年七月十日法官助理 陈 豪书 记 员 于婷婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执78号 申请执行人：徐志福，男，汉族，1958年6月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川川东麻纺有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内），组织机构代码79789162-0. 法定代表人：李美建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1623民初2726号民事调解书，受理徐志福申请执行四川川东麻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月25日以（2018）川1623破7号民事裁定书裁定“受理申请执行人徐志福对被执行人四川川东麻纺有限公司的破产清算申请”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项执规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈华雄 二〇一八年七月十六日 书记员  邱 奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执166号之一 申请执行人潘长烈，男，1984年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬生，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行潘长烈与谢冬生民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1367210元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执166号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一八年七月十五日 书记员  黄婧
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1231号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人毕剑霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人毕剑霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4266室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第2449号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执508号申请执行人：许银峰，男，1965年7月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨光海，男，1965年5月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人许银峰与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1281民初5502号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨光海应偿还申请执行人许银峰借款20万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），自2016年9月份起于每月5日前偿还1万元及其利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），直至还清。被执行人杨光海应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2932元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。4.本院于2018年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十七日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5067号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹凤娟，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹凤娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，685.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，685.45元为基数，自2019年03月20日起至被告曹凤娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹凤娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹凤娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹凤娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，500元。但被告曹凤娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-19 12500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月十九日 8478.54 5685.45 2019年3月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5685.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5685.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5685.45元。 二、被告曹凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5685.45元为基数，自2019年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20411号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3792号原告:陈志兵，男，1977年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。被告：阙小霞，女，1984年4月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告陈志兵与被告阙小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兵及其委托诉讼代理人刘会，被告阙小霞及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款94200元及利息（自2018年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要分二次向原告借款共计94200元。该款至今未还。被告阙小霞辩称：2016年7月至2017年10月，原告使用被告银行卡对外资金往来，期间虽然有款项进入该银行卡账户，但并非被告向原告借款。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年8月或至年底左右，原被告即租房同居生活。2017年1月23日，原告通过泗阳县临河镇财政所向被告名下转账存入49200元。2017年8月22日，原告向案外人臧云借款4500元，原告对臧云称被告系其妻子，要求臧云将该款汇入被告名下账户，后臧云实际向被告名下账户转账存入45000元。被告出具一张借款金额为45000元的借条给臧云，该借条落款日期即为2017年8月22日。2018年1月31日，泗阳县公安局城东派出所出具的《泗阳县公安局简易治安纠纷调解协议书》中主要事实部分载明：“2018年1月31日下午十五室（时）左右，陈志兵与阙小霞两人在泗阳县新世界大酒店对面因车子（哈弗H6汽车，两人共同购买）债务发生争吵，后双方发生撕扯，陈志兵将主驾驶后侧两块玻璃砸碎。”经调解，原告七日内支付被告车款15000元，被告将车子过户给原告，每月车贷由原告负担。现原告已支付该款。本院认为，债权人仅依据付款凭证而未提供借据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。原告以其通过他人向被告名下账户转账存入94200元为由，主张双方之间系民间借贷法律关系，对此其作为出借人应当对双方存在借贷的合意承担证明责任。一般而言，依原告通过他人向被告名下账户转账存入94200元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与被告之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。但通过对本院已查明的事实，并不能认定双方之间存在借款的合意，理由如下：首先，原被告于2016年下半年开始同居生活，且原告也称其欲与被告发展成为夫妻关系，在双方尚未登记结婚的情况下其即对外称被告系其妻子，说明双方关系非常密切。此时，原告通过他人向被告名下账户转账如认定系借款显然与一般的生活常理不符；其次，双方因汽车债务问题发生争吵，经调解，原告支付被告款15000元，如被告确系借到其款94200元，且该款尚未履行的情况下，其完全可以要求折抵。而其并未提出该项请求，且履行了15000元的给付义务，从生活常理分析，也不应认定被告曾借到其94200元款；再次，如被告向原告提出借款4500元，而其通过向他人借款从而转借给被告，在出借人实际转账汇款系45000元的情况下，其未当即要求被告返还多转出的款项，而是出具一张借款金额为45000元的借条给出借人，其后也无证据证实其向被告索要多转出的款项，显然也与生活常理不符。因此，原告通过他人向被告名下账户转账，系因其他因素所致，原告对双方存在借贷的合意未能进一步提供充分证据证实，故不能认定原被告之间存在借贷关系，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈志兵的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告陈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年七月十二日书记员  宋晓晓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3603号之一解除保全申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：贾学生，男，1969年1月7日出生，汉族，住句容市华阳镇贾纪山自然村23号，现住句容市。被申请人：杨桂丽，女，1977年1月20日出生，汉族，住句容市华阳镇贾纪山自然村23号，现住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏农商行）与贾学生、杨桂丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏1183民初3603号民事裁定，查封被申请人贾学生、杨桂丽共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年。解除保全申请人江苏农商行于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人江苏农商行申请撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾学生、杨桂丽共同共有的坐落于句容市产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年七月三十日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初3603号之一句容市不动产中心：关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏农商行）与贾学生、杨桂丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）苏1183民初3603号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人贾学生、杨桂丽共同共有的坐落于句容房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。附：（2018）苏1183民初3603号之一民事裁定书二〇一八年七月三十日联系人：句容法院白兔法庭房婷联系电话80300650江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初201号之二：关于本院受理的原告吕金庆与被告吴筱凡、杨文革、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）苏1183民初201号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人尹彤所有的坐落于句容市开发区崇明西路88号世茂花园B4幢2208室房产的查封。附：（2017）苏1183民初201号之二民事裁定书二〇一七年一月二十日联系人：句容法院民一庭房婷联系电话87996232
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢262号 徐小平、谢秀峰： 你（或你单位）与合肥市包河区人民法院一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区人民法院向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年07月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5767号申请执行人:温州菲奥纳高分子材料有限公司，住所地:浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区，组织机构代码:751907703。法定代表人:黄广飞。被执行人:温州锐腾鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块第3层，组织机构代码:589032581。法定代表人:周群伟。申请执行人温州菲奥纳高分子材料有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15043号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州锐腾鞋业有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月二十六日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19257号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3687号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 被执行人：徐得胜，男，住临沂市兰山区。 被执行人：相成花，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐得胜、相成花借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第373号执行证书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）临兰山证执字第373号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月三十日 书记员 徐亚东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1918号原告：惠东县吉隆吉鑫鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600244977），经营场所惠东县吉隆镇上东洲地段黄大吉鞋材工业园A2第七单元。经营者：邓曙光，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇商贸城。法定代表人：陈伟斌。被告：陈伟斌，男，1971年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店与被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司、陈伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店的委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司、陈伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠货款人民币30500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年-2016年1月，被告向原告购买鞋料（拉链），因其资金周转困难，拖欠原告货款，并由被告二签名向原告出具了1张《欠据》，结欠原告货款人民币40500元；被告于2017年7月1日支付了9500元，此后又支付了500元；经原告多次催收，被告仍未全额支付货款，仍欠款人民币30500元。债务应偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上述诉讼请求的公正判决。被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司、陈伟斌未作答辩，未提交证据。原告对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、经营身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告企业工商登记信息、法定代表人身份信息，证明被告主体资格；3.《欠据》原件，证明被告欠原告货款30500元的事实。本院对上述证据真实性予以确认。综合原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店系工商核准登记的个体工商户，经营者系邓曙光，经营范围为鞋料零售；被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司系工商核准登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售：鞋类、鞋材、服装、五金、进出口贸易等。被告曾向原告购买鞋材。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，被告法定代表人陈伟斌签名出具一张《欠据》给原告收执，确认结欠原告货款40500元。此后，被告付款10000元，原告对欠余货款30500元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店主张与被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司存在买卖合同关系，提交了被告法定代表人陈伟斌签名出具的《欠据》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠据》为凭，诉请被告支付货款30500元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息，原告诉请被告从欠款之日起计付货款利息，理由不足，不予支持。但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从原告起诉立案之日即2018年5月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司系自然人投资或者控股的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司经营期间所欠债务由其以公司财产承担清偿责任，被告陈伟斌系被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司的法定代表人，其出具《欠据》系履行职务行为，原告诉请被告陈伟斌承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司、陈伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款30500元，并从2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店（经营者邓曙光）。二、驳回原告惠东县吉隆吉鑫鞋料店（经营者邓曙光）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告惠东县吉隆瑞星鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一八年七月二十七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1210号 吴永强： 本院移送执行的被执行人吴永强罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的5000元。现被执行人吴永强已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初70号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20414号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执994号之一申请执行人：蔡辅杰，男，1985年12月6日出生，住平阳县。被执行人：**平，男，1974年4月1日出生，住平阳县。申请执行人蔡辅杰与被执行人**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡辅杰向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人**平返还申请人蔡辅杰本金5600元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人**平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**平所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已于2018年3月12日被我院查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人**平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人**平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡辅杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一八年七月三十日书记员  孔苗苗
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1786号 申请人：刘中元，男，1954年6月11日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被申请人：王德增，男，1966年9月19日出生，汉族，现住永清县。 申请人刘中元于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德增名下存款或财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王德增730000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年七月十九日 书记员  袁 鹤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7652号原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南山街道雷圳碧榕湾海景花园东区商业楼401-1，统一社会信用代码91440300573110565L。法定代表人谢贤财。委托代理人伍碧波，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告黄修柏，男，土家族，1966年1月19日出生，户籍地址贵州省沿河土家族自治县，第三人李伟，男，汉族，1968年1月19日出生，户籍地址四川省资中县，原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司与被告黄修柏、第三人李伟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。入职时间：2017年6月27日。劳动合同签订情况：未签订。员工工作岗位：木工。双方是否成立劳动关系问题：经本院查明，案外人中国建筑第四工程局有限公司系深圳平湖旧墟镇片区改造项目[02-05、02-07]地块主体建筑工程的承包人。2017年1月10日，案外人中国建筑第四工程局有限公司将该工程的劳务作业分包给本案人原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司。原告招募劳务工时，针对每一项劳务工作成立一个工作班组，先招募班组长，由班组长拉齐一定人数劳务工组成一个工作班组，原告向每一个班组安排工作任务，由班组长组织班组成员完成，在结算工资时，由班组长统计每一位劳务工的工作量及工钱，由原告通过现金或转账方式向每一位劳务工直接支付。原告为各劳务工办理了工地的出入牌，但未与劳务工签订劳动合同，亦未向劳务工发放工衣工牌。本案被告黄修柏于2017年6月27日被招募至该工地其中一个木工班组，班组长为李伟。2017年10月2日，被告黄修柏在工作时不慎摔伤。之后，原、被告双方对于受伤赔偿问题发生争议，被告遂于2018年2月2日申请劳动仲裁确认双方劳动关系，以便申请工伤认定。原告认为，其已将每一项劳务工作分包给班组长，故原告与被告之间并不存在劳动关系。原告提交一份其与班组长李伟之间签订的《劳动分包协议书》为证。本院追加班组长李伟作为第三人参加诉讼，但第三人未到庭确认双方的承包关系。本院认为，根据原告招募劳务工的管理模式，原告通过班组长对劳务工进行管理，原告与被告之间形成较为固定的服务与被服务、管理与被管理的关系，被告的工作内容系原告的主要业务内容，原告直接向被告发放报酬。因此，本院据此认定被告自2017年6月27日始与原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。不管第三人李伟是否与原告签订过《劳务分包协议书》，不影响原、被告之间关于劳动关系的认定。双方发生劳动争议的时间：2018年2月2日。申请仲裁时间：2018年2月2日。被告的仲裁请求：确认原告系用工主体，双方存在事实劳动关系。仲裁结果：确认从2017年6月27日始被告黄修柏与原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司之间存在劳动关系。原告在本案中的诉讼请求：被告黄修柏与原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司之间不存在劳动关系。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告黄修柏与原告深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司之间从2017年6月27日始存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年七月十二日书记员  刘 青
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3953号原告：江苏圣塔电力设备有限公司，住所地：句容市后白镇张庙工业集中区188号。法定代表人：孙其才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省荷泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。法定代表人：陈同会，系该公司董事长。原告江苏圣塔电力设备有限公司与被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙其才及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏圣塔电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款1691488.74元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、保全担保保险费3460元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：自2013年5月11日起，原告陆续向被告供应变压器用片式散热器。期间被告给付部分价款。截止到2017年11月19日，被告共计欠原告价款1691488.74元。2018年4月27日，原、被告签订还款协商函一份，被告承诺2018年5月至8月每月付不低于430000元的货款。协议签订后，被告未按约履行。被告山东华驰变压器股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年5月11日起，原告陆续向被告供应变压器用片式散热器。期间被告给付部分价款。截止到2017年11月19日，被告共计欠原告价款1691488.74元。2018年4月27日，原、被告签订还款协商函一份，被告承诺从2018年5月至8月每月付不低于430000元的货款，如当月不能按协议执行，次月补回，如次月不能补回按合同执行，协议终止，被告承担剩余货款同期银行贷款利息。协议签订后，被告未按约履行。2018年6月11日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1730000元，并向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保诉讼保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供诉讼保全担保，原告支付保全担保保险费3460元。上述事实有原告提交的供货合同、送货单、签收单、还款协商函、保险单、发票以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后未按约定的期限给付原告价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告要求被告给付价款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付了保全担保保险费3460元，该费用系被告未按约给付价款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理费用，依法应当由被告承担。对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华驰变压器股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏圣塔电力设备有限公司价款1691488.74元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20024元，减半收取10012元，财产保全费5000元，保全担保保险费3460元，合计18472元，由被告山东华驰变压器股份有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年七月二十五日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初2250号 原告：威海汇协服饰有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园-15号-306。 法定代表人：刘学文，该公司经理。 被告：海阳市圣玛服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。 法定代表人：王秀慧，该公司执行董事兼总经理。 原告威海汇协服饰有限公司与被告海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘学文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海汇协服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠原告货款16927元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年6月13日起陆续从我公司采购一批拉链、帽绳、凤眼服装辅料，当时口头约定于2016年10月1日前开具增值税发票结款。2016年9月9日，被告公司业务经理李斌通知我公司开具增值税发票，并寄送被告公司财务，但至今原告几经催促，依然不付货款，请求法院依法判令付清欠款。 被告海阳市圣玛服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月14日，被告公司的张壮采购原告款号523839灰色/粉色5#尼龙单分开拉链12420个，0.75元/个，计款9315元，粉色染色1个，计费150元。2016年6月16日，被告公司业务经理李斌分别采购原告56337与56338灰色/咖啡色5#尼龙单分开拉链分别为1680个、2520个，价格均为0.75元，分别计款1260元和1890元；采购56338灰色/咖啡色3#尼龙闭尾2520个，0.3元/个，计款756元；采购56339灰色/咖啡色5#尼龙单分开拉链2520个，0.75元/个，计款1890元；灰色/咖啡色染色费2个，计款300元；灰色/咖啡色涤弹丝圆绳2400条，0.45元/条，计款1080元；灰色/咖啡色凤眼辅料4400件，0.07元/件，计款286元，以上货款共计16927元。被告采购原告的上述货物，原告均根据被告业务经理李斌微信指示通过物流发往德州陵城区双泽服装厂、明信仁和服装厂和陵县徽王镇玫瑰园针织厂等。2016年8月10日，原告根据被告公司业务经理李斌的要求将对帐清单发送至李斌邮箱，2016年9月9日，原告根据被告业务经理李斌要求将开票资料发送至李斌邮箱，被告业务经理李斌又通过微信让原告开具增值税发票，发票抬头为海阳市圣玛服饰有限公司，地址海阳市辛安镇台子头，让原告将发票发给被告公司会计李超虎。原告称其公司出具增值税发票后，被告至今未付款，为此诉至法院请求被告支付货款16927元。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但通过原告提供的微信聊天记录截图、增值税专用发票等证据，能够证实被告购买原告拉链、帽绳、凤眼服装辅料的事实，原告请求被告支付所欠货款16927元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳市圣玛服饰有限公司于本判决生效后十日内付给原告威海汇协服饰有限公司货款16927元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，公告费560元，由被告海阳市圣玛服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙洪杰 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一八年七月九日 书 记 员  李慧琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20574号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5802号申请执行人：杨平安，男，1982年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘泰南，男，1975年5月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨平安依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1439号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘泰南银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月三十日书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4423号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李友超、陈良建，系该行员工。被告：陈春华，女，1959年7月16日出生，汉族，住平阳县。被告：王延迎，男，1955年2月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈春华、王延迎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告陈春华的个人借款合同提前到期；2.被告陈春华、王延迎偿还原告借款本金2200000元及期内利息82644.28元，复息（以82644.28元为基数，从2018年5月21日起按月利率0.873%计算至实际偿付之日止），罚息（以本金2200000元为基数，从2018年5月21日起按月利率0.873%计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.抵押有效，原告对被告陈春华所有的坐落于平阳县的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高受偿限额3200000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈春华；共同还款人：被告王延迎，系被告陈春华配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告陈春华的涉案债务承担清偿责任；借款本金：2200000元；借款期限：2016年5月20日至2019年5月18日；借款利率：月利率0.582%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率0.873%；违约责任约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；抵押担保情况：被告陈春华与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320160001375），自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为其在2016年5月20日至2019年5月18日期间向原告的所有融资债权提供最高限额为3200000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2016年5月20日依约向被告陈春华发放借款2200000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同履行过程中，被告陈春华仅于2016年5月21日至2018年2月28日偿付期内利息合计229346.52元，后再无还款，截至2018年5月20日，结欠期内利息82644.28元。原告向被告发出提前还款通知书，宣布涉案借款于2018年5月20日提前到期，要求被告清偿全部借款本息；其他事实：被告陈春华、王延迎均确认其法律文书送达地址为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈春华、王延迎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息[期内利息（以本金2200000元为基数，从2016年5月20日起按月利率0.582%计算至实际偿付之日止，扣除已支付的229346.52元）、期内利息复利（以82644.28元为基数，从2018年5月21日起按月利率0.873%计算至实际偿付之日止）]；二、若被告陈春华、王延迎未按期履行上述债务，原告有权就被告陈春华名下的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、平阳县房权证敖江字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）第05751号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320160001375）项下所有债务优先受偿的总额以3200000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25061元，减半收取计12530.50元，由陈春华、王延迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月十七日代书记员 曾新伊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1183号 周长松： 本院移送执行的被执行人周长松罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000元。现被执行人周长松已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初103号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执607号申请执行人：沈咸保，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被执行人：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行人：大连泛美药品零售有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：于洪海。申请执行人沈咸保依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8178号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司归还人民币35.2075万元及利息。本院立案后，于2018年1月13日向被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司在同年2月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张谦明除车辆外，无可供执行的银行存款、证券、房产及其他车辆；被执行人大连泛美药品零售有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产。另，本院向社保中心调查，被执行人张谦明无社保信息。2018年6月22日，本院委托大连市甘井子区人民法院轮候查封了被执行人张谦明名下的牌号为辽BSXXXX马自达牌汽车一辆，查封期限自2018年6月26日至2019年6月25日。上述车辆因被其它法院优先查封而暂时无法处置。由于被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月11日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人谢文波向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈咸保对张谦明、大连泛美药品零售有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张谦明、大连泛美药品零售有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初8178号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年七月十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10129号原告贾均啟，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍地址湖北省随县，委托代理人周应龙，广东诚于信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218533X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春、许文强，均为湖南公言（深圳）律师事务所。被告黄安，男，汉族，1976年1月13日出生，户籍地址广东省遂溪县，被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏镇王母村，统一社会信用代码91440300279525524N。法定代表人李建齐。委托代理人邹争，广东盈商律师事务所。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月24日10时20分，被告黄安驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭载原告贾均啟、案外人贾全平、朱晓东）行驶至平湖××路与××十字口路段时，与母杰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告贾均啟、贾全平、朱晓东受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年10月24日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄安承担此次事故的全部责任；原告贾均啟、贾全平、朱晓东及母杰不承担此次事故的责任。三、受害人概况：原告贾均啟，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍地址湖北省随县××镇××组。于2017年10月24日入住深圳华侨医院暨南大学附属医院，于2018年2月13日出院，共住院112天。根据原告提供的户口簿、工商营业执照以及银行流水，原告为非农业户口，从事农产品批发和零售业。四、医疗费：14417.16元。原告请求医疗费87907.16元，其中包括住院费87271.32元及自行支付的门诊费635.84元。因住院费87271.32元中，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了70000元，由被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司垫付了3490元，故扣除后原告垫付的部分为14417.16元。另被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司除垫付了住院医疗费3490元外，还另行垫付了门诊医疗费716元，该费用原告未在本案中主张。五、后续治疗费：8000元。根据司法鉴定意见书，原告取出内固定物所需费用预计8000元，故本院依法予以支持。六、鉴定费：4692元。有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以确认。七、住院伙食补助费：11200元。有出院记录为证，按照每天100元计算为11200元（100元×112天=11200元），本院予以确认。八、护理费：24000元。原告住院112天，按照每天150元计算为16800元（150元×112天=16800元）。根据鉴定意见出院后护理期为60天，按照每天120元计算为7200元（120元×60天＝7200元），据此计算护理费共计24000元。原告请求36790元，超出部分本院不予支持。九、误工费：33908.23元。原告住院112天，鉴定意见伤后休息期为120天，误工共计232天。原告从事农产品批发和零售业，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算为33908.23元（53347元÷365天×232天=33908.23元）。原告请求43261元，超出部分法院不予支持。十、交通费：3360元。原告住院112天，按照每天30元计算为3360元（112天×30=3360元），本院予以确认。十一、营养费:500元。按伤残等级拾级计算营养费为500元（5000×10%=500元）。原告请求5600元，超过部分本院不予支持。十二、残疾赔偿金：87651元。原告提供的户口簿证明其为非农业户口，按照城镇居民的标准来计算残疾赔偿金为87651元（48695×18年×10%=87651元）。十三、精神损害抚慰金：10000元。按伤残等级拾级计算精神损害抚慰金为10000元，本院予以确认。十四、其他需要说明的情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司，被告黄安为被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司的员工，事故发生时，被告黄安正在履行职务行为，责任由公司承担。该车除了向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者责任商业险外，还投保了《道路客运承运人责任保险》，每个座位赔偿限额为300000元。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第一款第（四）项的约定，保险人对精神损害赔偿不负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称非社保用药亦不在赔偿范围，但经核实《道路客运承运人责任保险条款》，对此并无明确规定，故对其该主张，本院不予采纳。十五、原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币306098.56元。其中包括医疗费87907.16元、后续治疗费8000元、鉴定费4692元、住院伙食补助费11200元、护理费36790、误工费43261元、交通费3360元、营养费5600元、残疾赔偿金95288.4元、精神损害抚慰金10000元，以上项目共计306098.56元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、判令三被告承担本案诉讼费。裁决结果按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币197728.39元，其中由被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司赔偿精神损害抚慰金10000元，为减免诉累，其余187728.39元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接在《道路客运承运人责任保险》范围内向原告赔付。由于原告并不属于涉案肇事车辆的第三者，故原告请求在交强险范围内承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告贾均啟精神损害抚慰金人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告贾均啟人民币187728.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2946元（原告已预交），由原告承担1043元，由被告深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司承担96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年七月三十日书记员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初443号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周某，男，1959年6月24日出生，无业，住海门市。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月26日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年5月5日至11日期间，被告人周某至海门市常乐镇、海门街道、三星镇等地，趁人不备，窃得电瓶车4辆，共计价值人民币3890元。分述如下： 1、2018年5月5日，被告人周某至海门市常乐镇财富广场爱尚服饰店门口，窃得金某停放在该处的银刀牌电瓶车1辆，价值人民币1208元。 2、2018年5月7日，被告人周某至海门市三星镇镇南村11组9号，窃得郭某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1685元。 3、2018年5月8日，被告人周某至海门市海门街道富江路656号门市前，窃得倪某停放在该处的奥斯牌电瓶车1辆，价值人民币587元。 4、2018年5月11日，被告人周某至海门市三星镇菜市场东侧一弄堂，窃得周益某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币410元。 另查明，被告人周某将所窃上述电瓶车销赃后得款人民币1500元。案发后，公安机关已调取上述电瓶车并已发还与相关被害人。 被告人周某因涉嫌第3节盗窃事实在接受侦查机关讯问过程中,如实供述了侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某如实供述侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十六日起至二○一八年十月二十八日止。原刑事拘留二十八天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人周某违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年七月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）河执字第473-4号 申请执行人河间市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，理事长。 被执行人河间市永昌焦炭经销有限公司，地址河间市兴村乡兴村。 法定代表人李红松，男，董事长。 被执行人河北守真大药房连锁有限公司。 被执行人尹建军，男，1964年11月30日出生，汉族，住河间市瀛州镇交通局家属院。 被执行人赵福强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市塘沽区塘盐南路2号。 被执行人赵占国，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住河间市时村乡李万村064号。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市永昌焦炭经销有限公司、河北守真大药房连锁有限公司、尹建军、赵福强、赵占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人河间市农村信用合作联社提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）河执字第473号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  巩向宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  张文玉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执436号 申请执行人：王轮，男，出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王孔武，男，出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王轮与被执行人王孔武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初536号调解书，2017年03月09日已发生法律效力。根据调解书，被执行人王孔武应偿还申请执行人借款本金10000元。权利人王轮于2018年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王轮与被执行人王孔武达成和解，申请执行人于2018年07月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王轮提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执436号案件终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一八年七月三十一日 代书记员 赵汉讲