-1-浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2204号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：马宁，执行董事。委托诉讼代理人：郭箐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：路志敏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：金良富，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）因与被上诉人浙江东源建设有限公司（以下简称东源建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2017）浙0326民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六冶建设公司上诉请求：撤销原判，并依法改判待东源建设公司解决相应工程款和民工工资拖欠问题后六冶建设公司再行支付工程款。事实和理由：双方签订的《平阳县宋埠围垦滩涂围涂-2-区块市政道路工程第二合同段劳务大清包合同》第二十三条第5款的约定，东源建设公司有义务解决相应工程款和民工工资拖欠问题，若上述问题未得到妥善解决，六冶建设公司有权利扣留东源建设公司工程款。然而在合同履行过程中，东源建设公司严重违背合同约定，未及时向民工发放工资，导致民工集体讨薪，严重影响了六冶建设公司社会声誉及形象。东源建设公司辩称，一、双方合同第二十三条第5款并未赋予六冶建设公司扣留工程款的权利，该条款系有关“作业人员工资支付”的相关规定，且东源建设公司已经妥善解决涉案工程所有民工工资支付问题，六冶建设公司无扣留工程款的理由。二、东源建设公司与施工班组之间的纠纷与本案系两个不同法律关系，并不影响六冶建设公司承担支付工程款的义务。三、涉案工程已于2016年1月下旬竣工验收并经过结算，东源建设公司已经履行完毕合同义务。六冶建设公司在一审对于尚欠工程款1870645.25元及保证金250000元均予以认可，现合同约定的保证金和剩余工程款及利息的支付条件均已成就，六冶建设公司应当按约定予以支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。东源建设公司向一审法院起诉请求：判决六冶建设公司支付工程款1880000元，返还履约保证金250000元并赔偿利息损失（以1880000元为本金从2017年9月1日起，以250000元为本金从2016年2月1日起，均按月利率1%计算至执行完毕之日止，暂算至2017年12月1日为111400元）。在庭审过程中，东源建设公-3-司变更第一项诉讼请求为支付工程款1870645.25元并赔偿利息损失（以1368420.10元、502225.15元为基数，分别从2017年9月1日、2018年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2013年7月15日，东源建设公司与六冶建设公司签订《平阳县宋埠围垦滩涂围涂区块市政道路工程第二合同段劳务大清包合同》，合同约定经四路一、二、三号桥、经五路一、二、三号桥、昆宋大道一号桥、纬九路一号桥等8座桥梁工程由东源建设公司施工，暂定工程价款为2825万元并由东源建设公司支付履约保证金。保证金在工程完工后全额退还，工程款在工程竣工结算后付清。2014年1月7日，东源建设公司向六冶建设公司交付履约保证金25万元。双方签订的合同约定，本工程合同履约金为141万元，完成产值占劳务大清包合同价款的50%，合同履约金退还一半（不计息），完成产值占劳务大清包合同暂定价款的100%，退还剩余部分合同履约金（不计息）；工程全部施工完毕验收达到合同质量要求，资料齐全并且本部分工程竣工结算后，支付工程进度款至合同总价的95%，其余部分待发包方（业主）委托的第三方工程审价（审计）结束后，按本合同有关条款实际结算价款扣除5%质保金办理付款。该工程已于2016年1月下旬竣工验收，于2017年8月30日竣工结算，东源建设公司完成合同总额为10044513元。现第三方审计结束，质保期24个月亦已到期。庭审中，双方确认尚欠工程款1870645.25元和保证金250000元未返还。-4-一审法院认为，东源建设公司与六冶建设公司签订的《平阳县宋埠围垦滩涂围涂区块市政道路工程第二合同段劳务大清包合同》系双方当事人真实意思表示，由此所形成的建设工程分包合同纠纷合法有效。现工程已于2016年1月下旬竣工验收并经过结算，符合合同约定的支付保证金、剩余工程款及利息的条件，六冶建设公司尚欠分包结算款1870645.25元及保证金250000元。事实清楚，证据充分，应当按约定予以支付。六冶建设公司主张东源建设公司应先支付拖欠相关施工班组和民工的工程款与工资等款项，依据不足，不予支持。其他施工班组和民工之间的款项纠纷权利可以另案提起诉讼。对于5%的质保金即502225.65元（5%*10044513元），双方约定的质保期从竣工验收之日起已满二年，六冶建设公司应支付该部分工程款从2018年2月1日起的逾期利息。双方当事人约定工程竣工结算后，支付工程进度款至合同总价的95%，对于扣除5%质保金以外的剩余工程款1368419.60元（1870645.25元－502225.65元），六冶建设公司应从双方竣工结算之日起支付逾期利息。另双方约定完成产值占劳务大清包合同暂定价款的100%，退还剩余部分合同履约金（不计息），该不计息应理解为期内不计息，故六冶建设公司应支付该部分履约金从2016年2月1日即竣工之日起的逾期支付利息。上述逾期利息均按年利率6%计算，东源建设公司超出法院认定部分的利息诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条的规定，判决：一、六冶建设公司于本判决-5-生效后十日内偿付东源建设公司工程款1870645.25元及利息（以1368419.60元、502225.65元为基数，分别从2017年9月1日、2018年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、履约保证金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回东源建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24731元，减半收取计12365.5元，由六冶建设公司负担10000元，由东源建设公司负担2365.5元。本院二审期间，六冶建设公司提供了如下证据：证据1《关于做好春节前对施工班组结算支付及民工工资发放工作的通知》、《浙江东源建设有限公司平阳宋埠市政项目欠付工程款情况调查表》，证明东源建设公司拖欠民工工资，影响工程进度。证据2《平阳县宋埠围垦滩涂围涂区块市政道路工程所属作业人员工资、作业班组遗留的尾款支付承诺书》，证明东源建设公司于2017年9月28日承诺会解决民工工资问题。证据3《浙江东源建设有限公司第四项目部内部承包合同》、《甲供材料领用授权书》；证据4付款委托书，共同证明东源建设公司将项目内部承包给孔祥贵，前期施工班组都是孔祥贵招用的，因此施工组的工资问题与东源建设公司有直接关系。证据5平阳县人民法院（2018）浙0326民初2833号王喜进追索劳动报酬纠纷案件诉讼材料、平阳县-6-人民法院（2018）浙0326民初2898号徐顺法追索劳动报酬纠纷案件诉讼材料、平阳县人民法院（2018）浙0326民初2904号买卖合同纠纷案件严保怀起诉状、临海市人民法院（2018）浙1082民初4718号债权人代位权纠纷梁太文起诉状，证明在一审审理过程中，上述涉及农民工工资问题的案件均未解决，一审判决结果错误。东源建设公司对证据1、2真实性认可，证据1中《浙江东源建设有限公司平阳宋埠市政项目欠付工程款情况调查表》均已与对方核对，且均已支付完毕，至于梁太文的欠付金额，生效判决认定东源建设公司不承担支付义务。对证据3真实性认可，但与本案无关；对证据4真实性无异议，但与本案无关；关于证据5。王喜进、徐顺法起诉时间均在本案一审判决之后，东源建设公司并非恶意拖欠工资，且之后东源建设公司已经按照生效法院裁判文书履行了款项支付义务；严保怀与梁太文提起的诉讼与本案无关。东源建设公司提供了如下证据：证据1平阳县人民法院（2018）浙0326民初2898号民事调解书、民事裁定书；平阳县人民法院（2018）浙0326民初2833号民事调解书、民事裁定书；汇款记录单，共同证明东源建设公司与王喜进、徐顺法之间的追索劳动报酬纠纷已经解决，款项已经支付完毕。证据2平阳县人民法院（2016）浙0326民初2769号民事判决书，证明梁太文诉东源建设公司、孔祥贵等人的建设工程施工合同纠纷一案，生效法院判-7-决确认东源建设公司不负有支付工程款的义务。六冶建设公司对上述证据真实性均无异议，认为梁太文案件虽然已经作出生效判决，但该判决错误，梁太文已经在临海市法院提起债权人代位权纠纷，要求东源建设公司代为支付拖欠的工程款。本院认为，双方当事人的上述证据能否证明待证主张，本院将在说理部分结合本案争议焦点予以阐述。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，东源建设公司与六冶建设公司签订的《平阳县宋埠围垦滩涂围涂区块市政道路工程第二合同段劳务大清包合同》明确约定，工程全部施工完毕验收达到合同质量要求，资料齐全并且本部分工程竣工结算后，支付工程进度款至合同总价的95%；其余部分待发包方委托的第三方工程审价结束后，按本合同有关条款实际结算价款扣除5%质保金办理付款。现涉案工程已于2016年1月下旬竣工验收，于2017年8月30日竣工结算，第三方审计已经结束，质保期亦已到期。故双方合同约定的剩余工程款支付条件已经成就。双方合同第二十三补充条款第5条系关于“作业人员工资支付”的相关约定，其中并未约定在分包方支付劳务人员工资之前，总承包方有权暂扣工程款。双方合同中亦无其它约定以东源公司支付完毕劳务人员工资作为六冶建设公司支付工程款的前提条件。因此，六冶建设公司主张暂不支付工程款，待-8-东源建设公司处理完毕劳务人员工资后，再行支付剩余工程款。缺乏法律和合同依据，理由不成立，本院不予支持。双方当事人二审提供的证据均与本案处理不具有关联性，二审不作认定。综上所述，六冶建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24731元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾审 判 员  白海玲审 判 员  黄百隆二〇一八年七月二十四日代书记员  郑守练