重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初26号 原告:重庆市地鑫金属材料回收有限公司,住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡,统一社会信用代码91500106771762513T。 法定代表人：宋利华,重庆市地鑫金属材料回收有限公司经理。 委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。 被告：缙云县成城工具制造有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇安居西路78号，统一社会信用代码91331122790961411B。 法定代表人：卢阳，缙云县成城工具制造有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李科林,重庆渝和律师事务所律师。 原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司与被告缙云县成城工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议后，被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司的委托诉讼代理人梅洪敏，被告缙云县成城工具制造有限公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款188152元给原告;2、判令被告支付违约金28515元给原告。事实及理由：2015年5月24日，原告与被告以传真形式签订了购销合同，约定由原告向被告供钢坯，并约定了数量、单价、违约责任等。合同签订后，原告按约履行，共计向被告供货价值285152元钢坯，被告仅支付了货款97000元，尚欠原告188152元。经催收未果，提起诉讼。 被告缙云县成城工具制造有限公司辩称：被告不清楚原、被告之间是否存在合同关系,请求法庭驳回原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据： 证据1：《产品购销合同》一份，拟证明原告于2015年5月24日将合同传真给被告，被告于5月26日发给原告，合同中约定了违约金、交付方式等。 证据2：委托运输合同2份，拟证明在签订合同后原告履行了发货义务，发货时间为2015年6月9日。 证据3：发货单2份，收货电话、收货人均是卢阳，拟证明货运公司对被告方完成了交货义务。 证据4：重庆传蓉国际物流有限公司的说明，拟证明原告委托物流公司运输钢坯，分两次运送了价值分别为49784元、235368元的钢坯。 证据5：增值税专用发票复印件一份，拟证明原告为被告开具了金额为95018元的发票。 证据6：中国电信股份有限公司缙云分公司壶镇蓝天收款收据，拟证明发货单上1330678****电话号码的使用人就是被告公司的法定代表人卢阳。 证据7:原告公司号码1370832****上的手机短信及截屏，卢阳自己制作的表格发给原告,拟证明卢阳已经收到了原告发送给他公司的2次货物,金额分别为49784元及235368元。 证据8：传真件原件，证明原告将盖有鲜章的合同原件一份通过传真发给被告，被告按照本合同的约定盖好章后传真给原告，传真时间为2015年5月26日11点56分。 证据9：银行流水，拟证明被告支付款项的情况。 被告对原告举示所有证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并申请对原告举示的手机短信是否为原始短信、是否存在伪造、改动进行鉴定。经双方当事人选择，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定资质问题，西南政法大学鉴定中心终止了鉴定。之后本院依当事人选择委托重庆邮电大学司法鉴定中心进行对上述事项鉴定,鉴定意见为：“经分析，从短信数据库的原始属性，短信数据库的数据表、数据字段及短信显示关系，被鉴定短信内容、被鉴定短信相关短信的时间性分析、系统日志检查等多个方面进行检验，没有发现短信有修改、编辑、处理的痕迹，也未发现其他异常情况。综合以上分析，倾向认为显示时间为2016年12月7日、发送人为1330678****的短信发送时间、网络服务商、内容未经过修改、非伪造”。原告对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均认可，认为能证明原、被告之间的通信往来的事实和内容的真实性，与原告举示的证据相印证；被告对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为本案所作鉴定不属于司法鉴定人员的执业范围，并认为原告对被告向原告提出的质量异议及扣款数额无异议。 被告举示了如下证据： 证据1，2015年8月8日缙云县中天磨具有限公司发给被告的通知一份。 证据2,2017年4月1日被告发给原告的通知一份及快递单存根一份。 证据3，（2016）豫民再449号民事判决书一份。 上述证据拟证明原告供应的钢材存在质量问题，案涉货物不是成品，需要经过锻造、加工才能发现裂纹等质量问题。 原告质证意见如下：对2015年8月8日的通知的真实性无法核实，是中天发给被告的，与原告无关，且与本案无关。被告发给原告的通知原告未收到，对快递单的真实性无法核实。判决书的真实性无法核实，与本案无关，认为达不到被告的证明目的。 最后一次庭审中，经本院再次询问，被告表示对原告举示的《产品购销合同》及短信予以认可。 结合原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2015年5月26日，原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司（供货方，甲方）与被告缙云县成城工具制造有限公司（购货方，甲方）通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方供应型号为11Cr17的钢坯22吨，价格（含税）14000元，合计308000元。合同约定合同期限为360天，交提货方式为甲方代办货物，运费由甲方负责，乙方在收货验货时，如有质量、表明或数量异议在到货15日内以书面形式向甲方提出（传真件有效、甲方7天内解决）。结算方式货到15日内付15%货款，余款45日内付清。合同约定如有违约，违约方赔偿本合同货款的10%给守约方，作为承担违约责任。 合同签订后，原告于2015年6月8日、2015年6月9日分两次委托物流公司将记载金额分别为235368元、49784元的钢坯运送诉至“浙江省晋云县壶镇”，收货人为“卢阳”，电话“1330678****”。此后，被告未按合同约定向原告支付货款。原告员工潘海平曾用原告登记的手机号码“1370832****”与被告联系，2016年12月7日，被告法定代表人卢阳给原告发送彩信一条及短信若干条，其中彩信内容为照片一张，照片内容为双方交易往来统计表一份，记载如下内容：                            日期                       摘要                       型号                       数量/kg                       单价                       金额                       收货款                       余额                               2015.6.10                                             11Cr17                       3556                       14                       49784                                                                                                 代付运费                                                                                                               -1600                                                     2015.6.12                                             11Cr17                       16812                       14                       235368                                                                                                 代付运费                                                                                                               -7570                                                     2015.6.21                       农行付                                                                                                               -20000                                                                           合计                                                                                                                                     255982                               2015.7.30                       农行付                                                                                                               -10000                                                                           合计                                                                                                                                     245982                               2015.8.5                       付承兑                                                                                                               -27670                                                     2015.8.27                       农行付                                                                                                               -40000                                                                           合计                                                                                                                                     178312                               2015.9.8                       付承兑                                                                                                               -31543                                                                           合计                                                                                                                                     146769                上述彩信之后，其发送短信内容为“我办厂也快10年了，这么多供应商都合作很好，如果没质量问题有少别人钱吗，你起诉我也刚好到你这边拿回损失，本来我想”的短信，原告回复“我的钢坯没有任何质量异议。你生产的产品质量问题是你自己的责任”。 因被告至今未付清货款，原告向我院提起诉讼。 审理中，原告认可收到了上述表格中除运费外的款项，但表示2015年6月21日支付的20000元系其他合同关系的款项，2015年7月30日支付的10000元已记不清用途。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司与被告缙云县成城工具制造有限公司于2015年5月26日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供应了钢坯，被告理应按约定时间付款，逾期支付的，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。被告向原告发送的彩信中记载的收货金额与原告提交的物流单中记载的金额一致，故可以确认原告向被告供货的总货款为285152元。对于被告已支付款项，原告虽然表示6月21日支付的20000元系其他合同关系的款项，但未举示证据证明，故对于该笔款项及2015年7月30日支付的10000元可以认定为系支付的本案货款，扣除双方无争议的其他款项，被告差欠原告货款的金额为155939元。对于被告代付的运费，因双方未约定可以在货款中扣除，被告亦未提出抵扣，故本院不作处理。对于被告辩称的产品质量存在问题的意见，本院认为，产品存在质量问题应在合理期限内提出，被告举示的2015年8月8日缙云县中天磨具有限公司的通知一份，真实性无法确认，若该通知为真，则被告在2015年8月即已经知道产品存在质量问题，但直至2016年12月原告催收货款时才向原告提出产品存在质量问题，显然不合常理。且在原告与被告长达一年多的诉讼过程中，被告在庭审已经进入辩论阶段才举证提出产品存在质量问题，此时距原告提供货物已达四年之久。本院认为，原告供应的货物被告早已进行了加工，加工时若发现质量问题应及时向原告提出，被告提出的质量异议已超出了合理的期间，对其抗辩的原告提供的货物存在质量问题的意见，本院不予采纳。 被告欠付的货款早已超过约定支付期间，被告理应支付原告。因被告未按约付款，应按合同约定支付违约金，根据双方合同约定的违约金标准，综合考察欠款时间及欠款期限，原告所要求的违约金28515元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告缙云县成城工具制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司欠付货款155939元及违约金28515元，合计184454元。 二、驳回原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半交纳2275元，鉴定费10000元，合计12275元（原告已预交），由原告负担281元，被告负担11994元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝爽 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈静