安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1520号原告：胡铸华，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：岳西县每天惠电子商务有限公司，住所地岳西县经济开发区创业园4号楼统一社会信用代码×××71Ｗ(1-1)。法定代表人：王理想，该公司经理。被告：王理想，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。原告胡铸华与被告岳西县每天惠电子商务有限公司（简称“每天惠岳西公司”）、王理想技术服务合同纠纷（立案案由为“合同纠纷”）一案,本院于2018年5月24日立案受理后,因案情复杂，依法于2018年6月25日裁定由小额诉讼程序变更为简易程序,于2018年7月19日、2018年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡铸华及其委托诉讼代理人汪良宽、被告每天惠电商岳西公司委托诉讼代理人彭德琨、被告王理想及其委托诉讼代理人彭德琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡铸华向本院提出诉讼请求：解除合作协议；判令二被告返还品牌加盟费10000元、管理服务费5000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息，承担诉讼费。事实与理由：二被告采用虚假宣传的方式，诱骗原告签订合同，之后又未按合同约定提供服务，已构成严重违约。每天惠岳西公司系王理想个人独资企业，王理想应与每天惠岳西公司承担连带责任。每天惠岳西公司、王理想辩称，1、每天惠岳西公司与原告签订合作协议，并收取了原告缴纳的15000元品牌加盟费及管理服务费属实；2、原、被告之间的合作协议已于2018年6月25日履行期满，所以原告的第一项诉求已经不复存在；3、被告方按约定履行了义务，因为原告方的原因致使合同部分不能履行，是原告方的过错，或者是原告方故意终止合同所造成，依据合同约定，被告方不予退还任何费用；4、本起诉讼合同期限已经届满，原告认为被告方违约，所产生的举证责任均在原告，原告不能举证证明被告违约以及原告因被告违约造成了损失，原告请求应予驳回。案经审理查明，每天惠岳西公司系王理想注册成立的“自然人独资”企业，胡铸华为经营“铸华商贸”的个体商户。2016年6月26日，每天惠岳西公司与“铸华商贸”签订《“每天惠智慧便利店”合作协议》一份，协议约定：“铸华商贸”以支付10000元品牌加盟费和5000元管理服务费为条件，加入每天惠岳西公司所开发运营的“每天惠智慧便利联盟”网络平台；协议履行期为两年，在协议期内，每天惠岳西公司负责向“铸华商贸”提供：便利店经营模式及商品服务、每天惠品牌授权、网站平台工具及相关宣传物料；便利店门头、外观、内设陈列等整体装修方案；商品兑换礼券；经营店铺方面的培训、指导；各种有利于增加营业收入和影响力、吸引力的新推广计划、新业务模式等服务内容。对以上事实双方没有争议。以下为双方存在争议或需进一步明确的事实问题。一、关于每天惠岳西公司履行合作协议方面。1、诉讼中，每天惠岳西公司提交设计图案并申请两位证人出庭，证明每天惠岳西公司已通过委托第三方的方式，为“铸华商贸”制作并安装了门头招牌。经审查，出庭证人身份真实，与本案当事人无利害关系存在，证言内容有材料证据提供相互印证，每天惠岳西公司主张的该项事实可予采信；2、诉讼中，每天惠岳西公司提供了若干份网络登录界面截图，从截图所反映的相关内容来看，每天惠岳西公司在合作协议履行期内，实际建立了“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台、为“铸华商贸”在“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台中设立了专门网页、为“铸华商贸”安装了网络收银系统。二、关于“铸华商贸”在合作协议履行方面的表现。1、协议签订当日，胡铸华向每天惠岳西公司支付了品牌加盟费10000元、管理服务费5000元；2、从“每天惠智慧便利联盟”“铸华商贸”网页截图反映的情况来看，“铸华商贸”尚无实际使用该网络销售系统的痕迹；3、每天惠岳西公司申请的出庭证人证词内容反映，在每天惠岳西公司安排的人员为“铸华商贸”安装门头招牌时，被“铸华商贸”借故阻止，致“铸华商贸”门头招牌至今未安装。三、其他事实方面的问题。1、每天惠岳西公司与胡铸华所签订的《“每天惠智慧便利店”合作协议》其格式文本为每天惠岳西公司所提供，协议内容除前面已交代的部分外，协议第2.1.7条规定：每天惠岳西公司相关操作方式或内容以每天惠岳西公司制定的政策细则为准；第2.2.5条规定：“铸华商贸”同意每天惠岳西公司提供的整体装修方案，并为每天惠岳西公司装修提供相应的便利条件；第5.3条规定：“铸华商贸”若中途放弃合作，每天惠岳西公司有权不退还任何费用。2、双方签订合作协议时，每天惠岳西公司并未就己方所需提供的网络运营服务制定具体的政策细则。3、诉讼中，胡铸华未就所主张的每天惠岳西公司“诱骗”订立协议提供证据证明，也未就所订立协议内容中包含有欺诈元素作出相关陈述。4、诉讼中，王理想未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。以上事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是有关“电商模式”技术服务合作所引发的争端。所谓“电商模式”，是指近十来年开始兴起的一种传统经营主体借助虚拟电子网络销售服务平台，以扩大主体影响，增加营业收入为目的的新型且不为法律所排斥的经营模式。本案中，在无证据表明被告采用了欺诈手段，或者协议内容中包含有欺诈元素的情况下，双方所订立的具有“电商模式”性质的《“每天惠智慧便利店”合作协议》，其效力应予确认。对照协议内容，被告在协议签订后的履约行为尽管未必充分，但从原告的行为表现来看，事实上已构成了对被告履约的拒绝受领。正是由于原告的拒绝受领，致使被告全面履行协议难以实现或丧失了现实意义。很明显，就现有情形看，造成协议未能全面履行，原告本身负有责任，原告在此事实基础上请求被告返还已支付的费用，其理由不符合约定要求，依法难以成立。本案的关键问题，系正确判定在原告拒绝受领的情况下，被告的履行是否符合协议要求。目前，“电商模式”作为一种新兴商业经营模式，在涉案地区尚处于探索尝试阶段，人们对于“电商模式”的运营方式、运营流程、运营效果普遍缺乏认识。正因为如此，案涉协议中有关被告方网络运营技术服务内容的约定是否详尽就显得尤为重要。本案中，被告作为“每天惠智慧便利联盟”网络运营平台的创设人和网络运营技术服务的提供方，其所提供的合同文本对于己方合同义务的约定，具体明确的内容很少，大部分语义概括模糊，加之被告未按合同要求制定具体的“政策细则”，使得现有合同条款对被告将要提供的网络运营技术服务行为约束力极低。这种状况一般来讲最容易造成的结果，是导致合同相对方对合同履行丧失信心。结合原告在如数支付品牌加盟费和管理服务费履行了自己主要合同义务之后，却毫无缘由地拒绝受领被告履约，相信此成分因素影响应该不能排除。由此可见，被告没有依协议要求为己方将要提供的网络运营技术服务制定具体的“政策细则”，应视为被告履行协议不符合要求的表现。据此，原告返还请求依法部分成立，鉴于原告加盟“每天惠智慧便利联盟”以获取加盟利益的合同目的没有实现的事实，本院将酌定被告返还原告已收取的部分加盟费。另，至诉讼发生时，案涉协议约定的履行期限已届满，其权利义务已自行终止，原告再行请求解除协议，本院将予驳回；在王理想未提供证据证明每天惠岳西公司的财产独立于自己财产的情况下，原告主张王理想对公司债务承担连带责任于法有据，可予支持。案经调解不成，本院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条（七）项、第三百六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告岳西县每天惠电子商务有限公司和被告王理想于本判决生效后十日内返还原告胡铸华品牌加盟费8000元；二、驳回原告胡铸华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取）由原告胡铸华负担50元，被告岳西县每天惠电子商务有限公司负担38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一八年七月二十六日书记员  王瑶附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第九十一条（七）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第三百六十二条：技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成工作的，应当承担免收报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。