江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第13号原告郑淑金，系受害人郑立新之父，1940年1月21日出生，汉族，农民。原告涂元莲，系受害人郑立新之母，1944年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告熊金花，系受害人郑立新之妻，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户。原告郑水琴，系受害人郑立新之女，1987年8月16日出生，汉族，务工。原告郑福林，系受害人郑立新之子，1988年5月21日出生，汉族，务工。原告郑道水，系受害人郑立新之子，1989年5月21日出生，汉族，务工，住址同上。六原告之委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。被告童健，2000年2月18日出生，汉族，学生。法定代理人童升友，系童健之父，1978年2月8日出生，务工，住址同上。委托代理人廖益红、毛红林，九江开发区城西法律服务所律师。被告胡鹏，男，1992年11月9日出生，汉族，石板经营者。委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。被告冷小春，1970年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂元莲、熊金花、郑福林、郑道水及其委托代理人冷笑丰；被告童健的法定代理人童升友及其委托代理人廖益红；被告胡鹏及其委托代理人冷天鹏；被告冷小春已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，童健驾驶赣Gxxx**普通摩托车从芦塘村中段组往修水县城方向行驶，途径高速连接线，15时25分，行至修水县高速连接线隧道内，因与前方同向行驶由郑立新驾驶赣Gxx**普通摩托未保持安全距离，导致赣Gxxx**普通摩托车将赣Gxx**普通摩托车撞翻在地，造成郑立新受伤抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定有童健负事故的全部责任，郑立新不负事故责任。童健所驾驶的赣Gxxx**普通摩托车登记在冷小春名下，该车在胡鹏管理下，由其出借给童健驾驶。三被告的行为造成原告严重的损失，应承担相应的民事责任。三被告与原告就赔偿事宜未协商一致，特诉诸法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计413963元（其中误工费5880元；交通费2000元；丧葬费21791元；死亡赔偿金437460元；被扶养人生活费46832元；精神抚慰金50000元；扣除童健已支付150000元）。被告童健辩称，一、童健仅14岁，为未成年人，无有效机动车驾驶证。驾驶赣Gxxx**二轮摩托车发生事故，赣Gxxx**二轮摩托车管理人与所有人应当承担连带责任。童健从桌子上获取赣Gxxx**二轮摩托车的车钥匙时，车辆管理人胡鹏及胡鹏店里其他人都有看见，童健发动该摩托车驶离，胡鹏等人无阻拦或提醒。童健于本案事故前，也多次骑行该车辆，车辆管理人胡鹏等均未阻拦，也没有告知骑行二轮摩托车的危险性。赣Gxxx**二轮摩托车的管理人及所有人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，故胡鹏及冷小春对本案事故的发生有过错，应当承担50%的赔偿责任。二、原告诉求的相关费用过高。误工费、交通费无相关票据对应，不能核定实际发生情况；死亡赔偿金应按照农业户籍标准计算；精神抚慰金过高。三、童健已尽自己最大能力垫付受害人的抢救费用及后期的赔偿金150000元。被告胡鹏辩称，一、本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；二、答辩人作为本案肇事车辆的实际所有人，驾驶司机童健未经答辩人允许私自驾驶答辩人车辆，答辩人本人没有任何过错，不承担任何赔偿责任；三、原告的赔偿请求应当按照法律及司法实践标准进行赔偿，超过法律规定和实际发生的费用不应当支持，且应当有其自行承担由此产生的诉讼风险。被告冷小春辩称，答辩人作为本案肇事车辆的名义所有人，该车已赠送给胡鹏，他是实际车主，答辩人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2014年9月6日下午，童健驾驶赣Gxxx**号普通摩托车后载邱某从芦塘村中段组往修水县城方向行驶，途径高速连接线，15时25分许，行至修水县高速连接线隧道内，因未与前方同向行驶由郑立新驾驶的赣Gxx**普通摩托车保持安全距离，赣Gxxx**普通摩托车车前撞在赣Gxx**普通摩托车尾部，致两车倒地，造成郑立新受伤抢救无效死亡，童健、邱某受伤，两车损坏的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故的成因分析为：童健未取得机动车驾驶证，拿取胡鹏放置在童健家石板上的赣Gxxx**普通摩托车钥匙，并驾驶停放在地坪上的赣Gxxx**普通摩托车上道路行驶且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定由童健负事故全部责任，郑立新、邱某不负事故责任。事故发生当日，受害人郑立新经修水县第一人民医院抢救无效，于2014年9月14日逝世，于2014年9月18日火化。赣Gxxx**普通摩托车登记于冷小春名下，冷小春已将该车赠予胡鹏，由胡鹏实际占有、使用。另查明，受害人郑立新之父母（原告郑淑金、涂元莲）除受害人外，还有两子一女，已经成人。事故发生后，童健已支付除医疗费之外现金15万元给原告。庭审中，原告提供了修水县城乡规划局出具的证明、《柯龙线公路改造工程房屋拆迁补偿协议》、水电费缴费卡、销售单据若干，用以证明受害人生前与其妻生活居住于修水县宁州镇某村某栋，并从事啤酒批发生意，其相关赔偿项目应按照城镇标准予以计算。三被告对上述证据均持有异议，认为应按照户籍性质来确定赔偿标准。胡鹏于庭审中提交照片六张，用以证明胡鹏租赁坪地搭建制作石板厂棚情况、摩托车钥匙及摩托车存放处，各当事人对该证据无异议。另，胡鹏提供修水县交通警察管理大队出具的对陈陈某、童健、冷小春、胡鹏、邱某作的询问笔录，用以证明其将摩托车钥匙存放于石板切割机器上，不存在过错。原告及童健认为上述证据不足以达到胡鹏所述证明目的。据修水县交通警察管理大队对胡鹏作的笔录，胡鹏表示，其于2014年9月6日下午，驾驶赣Gxxx**号二轮摩托车到童健家交房租，与童健简短交谈后，将车子钥匙、手机、烟和衣服一起包着放在制作石板的机器上，后便依据童健的所述上楼找童健之父童升友交房租。以上事实，有原、被告相一致的陈述；交通事故认定书；九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书；司法鉴定书；修水县第一人民医院二十四小时内入出院记录、疾病证明书、用药清单；死亡证明信；火化证；修水县黄沙镇岭斜村村民委员会出具的证明；修水县公安局出具的证明；修水县城乡规划局出具的证明；柯龙线公路改造工程房屋拆迁补偿协议；销售单若干；照片；询问笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年9月6日15时25分，童健驾驶赣Gxxx**普通摩托车（后载邱某）在修水县高速连接线隧道内与前方同向行驶由郑立新驾驶的赣Gxx**号普通摩托车发生碰撞，造成郑立新受伤经抢救无效死亡，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。胡鹏作为赣Gxxx**普通摩托车的实际管理人，系该摩托车投保义务人，其未就该摩托车投保交强险，故应先由投保义务人胡鹏与侵权人童健在交强险范围内承担连带赔偿责任。另，胡鹏与童健之法定代理人童升友系租赁关系，其租用童健屋前坪地搭建厂棚制作石板，考虑到该厂棚系处于露天状态且与童健房屋连接，其将摩托车钥匙放置露天环境下的石板切割机器上，虽其辩称已用衣服包裹钥匙，但仍处于露天环境之下，放置前与未成年人童健尚有交谈，面对未成年人其放置车钥匙等相关随身物品时具有随意性，未回避亦未交代不许拿取，致使未成年人胡鹏轻易获取，在得知童健拿取其钥匙驾驶摩托车离开的事实后，胡鹏亦未采取任何有效措施以阻止拦截童健，以致其驾驶摩托车外出最终导致事故发生，胡鹏未尽谨慎管理之义务，对事故的发生存有一定过错，在责任比例上，本院认为由胡鹏承担10%为宜。关于本案的赔偿标准适用问题，原告所居住的修水县宁州镇某村某栋确属城镇范围，且其从事啤酒批发行业，收入亦来源于城镇，故其各项赔偿标准应按照城镇标准予以计算。关于原告诉求误工费，受害人郑立新死亡后，其近亲属为办理丧葬事宜而产生误工费，符合客观实际，本院酌定2000元。综上，原告的损失范围确定如下：1、死亡赔偿金437460元；2、丧葬费21791元；3、被扶养人生活费为22616元（5654元／年×（10＋6）年÷4］；4、误工费2000元（酌定）；5、交通费1000元（酌定）；6、精神抚慰金30000元。以上合计514867元，先由童健与胡鹏在交强险范围内连带赔偿110000元，尚差404867元，由胡鹏承担10%即40486.7元，由童健承担90%即364380.3元，抵除童健已支付的150000元，还需再赔付214380.3元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款及有关法律之规定，判决如下：由被告童健法定代理人童升友于本判决生效后一个月内在交强险范围内赔偿原告郑淑金、涂元莲、熊金花、郑水琴、郑道水、郑福林110000元，由被告胡鹏承担连带赔偿责任。由被告童健法定代理人童升友于本判决生效后一个月内再赔偿原告郑淑金、涂元莲、熊金花、郑水琴、郑道水、郑福林各项损失合计214380.3元。由被告胡鹏于本判决生效后一个月内赔偿原告郑淑金、涂元莲、熊金花、郑水琴、郑道水、郑福林各项损失合计40486.7元。驳回原告郑淑金、涂元莲、熊金花、郑水琴、郑道水、郑福林其它的诉讼请求。案件受理费7509元，由被告童健法定代理人童升友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  於林枫人民陪审员  匡中华人民陪审员  樊孝祥二〇一五年一月十五日书 记 员  杨秀荣