福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1085号 原告：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 原告：林善润，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 原告：周承清，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 被告：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼19层02办公，统一社会信用代码：91350100154620202G。 法定代表人：林为熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。 法定代表人：王振法。 委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。 原告欧阳利海、林善润、周承清与被告福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉建设公司）、福建恒实陶瓷有限公司（以下简称恒实陶瓷公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告欧阳利海、林善润、周承清的共同委托诉讼代理人庄智强、被告温泉建设公司的委托诉讼代理人钟三宇、被告恒实陶瓷公司的委托诉讼代理人庄泽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳利海、林善润、周承清共同向本院提出请求：1.判令温泉建设公司、恒实陶瓷公司共同支付欧阳利海、林善润、周承清工程款14478178.5元，并自2015年1月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令温泉建设公司、恒实陶瓷公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月26日，恒实陶瓷公司将其公司的A区2#仓库工程分包给温泉建设公司施工建设，双方签订了《建设工程施工合同》。其后，温泉建设公司将其承包建设的恒实陶瓷公司A区2#仓库项目工程转包给欧阳利海、林善润、周承清施工建设，2011年8月25日，欧阳利海与温泉建设公司签订工程施工承包合同。2011年9月5日，欧阳利海、林善润、周承清三人签订了合伙协议，约定本项目工程施工由三人共同投资、共同风险、共同受益。欧阳利海、林善润、周承清合伙承包工程后，已于2014年按合同约定完成该工程全部施工建设任务，并由温泉建设公司将工程移交给恒实陶瓷公司投入使用至今。欧阳利海、林善润、周承清施工建设期间，欧阳利海与温泉建设公司于2013年4月8日进行一次工程项目中间结算，欧阳利海、林善润、周承清方实际领取的部分工程款及其他开支等费用（含温泉建设公司董事长林为熙提供的借款）合计24018607.5元。2015年1月4日，温泉建设公司对欧阳利海、林善润、周承清所施工建设完成的恒实陶瓷公司A区2#仓库项目工程进行决算，确认欧阳利海、林善润、周承清实际施工的工程量为31012786元。此后，欧阳利海、林善润、周承清多次向温泉建设公司催促对欠付工程款进行最终结算并付清工程款余款，但温泉建设公司均以种种理由推诿，不愿意结算并支付所欠剩余工程款。因温泉建设公司董事长林为熙已于2016年8月以欧阳利海、林善润、周承清方所预借的748.4万元工程款系个人民间借贷为由向福州市晋安区人民法院另行提起诉讼（案号为2016闽01**民初3947号）。故温泉建设公司实际尚欠欧阳利海、林善润、周承清的工程款应为14478178.5元。至今恒实陶瓷公司作为发包人尚欠承包人温泉建设公司大量工程款未付，因此恒实陶瓷公司应在欠付工程价款范围内承担付款责任。因该工程欠款主要是用来支付农民工工资和材料商的材料款等，欧阳利海、林善润、周承清能否获得工程款，不但关系到欧阳利海、林善润、周承清自身的合法权益，而且直接影响着社会的和谐与稳定。综上，欧阳利海、林善润、周承清具状起诉，望判如所请。 温泉建设公司辩称：1.欧阳利海、林善润、周承清所提交的《建筑工程决算书》不是温泉建设公司与欧阳利海、林善润、周承清之间的工程结算依据。温泉建设公司与欧阳利海、林善润、周承清系挂靠关系，在挂靠关系中，温泉建设公司仅是出借资质，收取一定金额的项目管理费用，温泉建设公司与业主单位恒实陶瓷公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》等权利义务履行主体均是欧阳利海、林善润、周承清，温泉建设公司在《建筑工程决算书》上签章，仅是因温泉建设公司是《建设工程施工合同》的形式相对方，欧阳利海、林善润、周承清需要通过温泉建设公司向恒实陶瓷公司报送结算文件，最终的结算价格应当以恒实陶瓷公司核算之后的造价为准。2.诉争工程的总造价应当以2017年2月16日温泉建设公司与恒实陶瓷公司的《工程结算书》为依据。诉争工程竣工结算后，温泉建设公司根据欧阳利海、林善润、周承清的要求，在《建筑工程决算书》上签章，并报送业主单位恒实陶瓷公司。《建筑工程决算书》报送恒实陶瓷公司后，欧阳利海、林善润、周承清与温泉建设公司共同催促恒实陶瓷公司尽快核算，但因恒实陶瓷公司自身陷入债务纠纷，公司经营基本停止。在双方多次联系恒实陶瓷公司结算负责人黄文水后，恒实陶瓷公司才于2017年2月16日将核算后的《工程结算书》签章送达温泉建设公司，工程核算总造价为22166310元，诉争工程应当以此核算价作为工程总造价。3.温泉建设公司与欧阳利海、林善润、周承清结算款项应当扣除温泉建设公司代付的工人工资和材料款共计877000元。2013年4月8日温泉建设公司与欧阳利海、林善润、周承清进行中间结算，欧阳利海、林善润、周承清扣除欠温泉建设公司员工借款748.4万元后，从温泉建设公司处多领工程款1025344元。在工程中间结算后，温泉建设公司因诉争工程代付工人工资和材料款共计877000元，应当在双方最终工程款结算时扣除。4.温泉建设公司支付欧阳利海、林善润、周承清工程款的条件未成就。《项目工程施工承包责任制合同》第三条“付款方式”第1款约定：“甲方按每次收到业主单位拨付的工程款的10%预留税收款项，余额按工程实际进度付给乙方……”，根据该约定，温泉建设公司只有在收到业主单位恒实陶瓷公司的工程进度款后，才有义务将款项支付给欧阳利海、林善润、周承清。温泉建设公司与恒实陶瓷公司建设工程施工合同纠纷案，经南安市人民法院作出（2017）闽0538民初2582号民事判决，恒实陶瓷公司应当于判决生效后十日内支付温泉建设公司工程款2800530.8元。判决生效后，恒实陶瓷公司没有主动履行判决义务，温泉建设公司已向贵院申请强制执行，至今仍没有款项执行到位。综上，根据温泉建设公司与欧阳利海、林善润、周承清的约定，温泉建设公司支付欧阳利海、林善润、周承清工程款的条件未成就，在结算双方工程总额时，应当扣除温泉建设公司代付的工人工资和材料款以及其他欠款，在仍有余额的情况下，温泉建设公司收到恒实公司工程款后，才需要支付给欧阳利海、林善润、周承清。欧阳利海、林善润、周承清诉请要求温泉建设公司支付工程款的诉请没有法律和合同依据，应当予以驳回。 恒实陶瓷公司辩称：1.本案建设工程施工合同的主体是温泉建设公司与恒实陶瓷公司，根据合同相对性原则，恒实陶瓷公司应向温泉建设公司支付尚欠的工程款。2.本案工程的承包人及实际施工人是温泉建设公司，欧阳利海、林善润、周承清均是温泉建设公司的员工，不是本案工程的实际施工人。3.经恒实陶瓷公司与温泉建设公司核算，涉案工程总价款是22166310元，至今恒实陶瓷公司尚欠温泉建设公司的工程款是3908846元（包含工程款5%的质量保证金），即扣除5%的质量保证金后尚欠2800530.8元。如若法院认定恒实陶瓷公司应对本案工程款承担责任，恒实陶瓷公司也只是在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回欧阳利海、林善润、周承清的诉请。 经审理查明，温泉建设公司系从事房屋建筑工程等的企业。2011年8月26日，温泉建设公司与恒实陶瓷公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：温泉建设公司承包恒实陶瓷公司A区2#仓库工程；开工日期为2011年8月30日，竣工日期为2012年1月30日；合同价款为固定总价20769505元；按照指定已完成部位合格工程量相应金额的80%支付进度款；工程竣工并经有关部门进行验收符合《工程施工质量验收规范》发包人支付至合同总价的80%，工程完成竣工结算，并经有关部门审核批准后28天内，发包人支付至经核准的结算金额总价95%的工程款，剩余5%作为工程质量保证金；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的工程保修期限为5年，工程保修期满1年后，如果未出现防水防渗以及其他比较严重的保修问题，可由承包人出具工程保修承诺书，发包人退还保修金（不计利息），等等。 2011年8月28日，温泉建设公司（合同甲方）与欧阳利海（合同乙方）签订《项目工程施工承包责任制合同》1份，约定：温泉建设公司将与建设单位签订的恒实陶瓷公司A区2#仓库项目工程由项目部承包，现由欧阳利海代表乙方签订责任制承包合同，工程合同价款20769505元，承包范围2#仓库的施工图纸体现的所有内容；承包方式为包工包料；甲方按总造价1.5%向乙方收取项目管理费用；工资由乙方支付，次月初向甲方财务报送上月财务单据；甲方按合同总造价5%预留质量与安全保证金，待工程完工后付清；等等。 2011年9月5日，欧阳利海、林善润、周承清三人签订《合伙协议》1份，协议中载明：“就恒实陶瓷公司A区2#仓库工程项目经欧阳利海参加建设单位投标后中标、挂靠温泉建设公司，现本项目合伙人欧阳利海、林善润、周承清协商一致，本项目施工由三人共同投资、共担风险、共同受益……”。 2013年4月8日，欧阳利海与温泉建设公司对工程项目进行中间结算，并签订一份《工程项目（中间）结算表》，确认截至2013年3月31日温泉建设公司已收到恒实陶瓷公司工程款17232515元，欧阳利海已领取工程款及其他款项共计24018607.5元（包含借款748.4万元）。就该借款748.4万元，林为熙已另案向福建省福州市晋安区人民法院起诉，案号为（2016）闽0111民初3947号。 2014年7月，福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷A区2#仓库项目部，出具一张《说明》，内容为：“福建省温泉建设工程有限公司与承包人欧阳利海已就福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库工程于2013年4月8日进行了一次工程项目中间结算，福建省温泉建设工程有限公司应付欧阳利海的工程款待福建省温泉建设工程有限公司向欧阳利海出具决算书后半年内结算清楚”，该说明上加盖了“福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷A区2#仓库项目部”印章。 另查明，温泉建设公司又陆续偿还厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司因涉案工程尚欠的租赁款121000元。温泉建设公司还偿还张德煌因涉案工程尚欠的承揽款16万元。 2015年1月4日，以温泉建设公司的名义编制一份《建筑工程决算书》，工程造价为31012786元。2017年2月16日，温泉建设公司与恒实陶瓷公司经结算，确认涉案工程结算优惠后总造价为22166310元。2017年2月23日，温泉建设公司出具一份《函》给欧阳利海、林善润，内容为“欧阳利海、林善润：由你承包施工的福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库项目，福建恒实陶瓷有限公司已对你上报的工程结算进行审核，核定该项工程优惠后的结算价为22166310元（建筑工程20441733元+安装工程1724577元），我司已收到该项目的工程款金额合计为17882515元，请你方在收到本函后七天内就该项目的结算事宜与我司进行确认，若逾期仍不与我司交涉，即认可我司与福建恒实陶瓷有限公司确认的该工程结算价，并承担履行此项事宜所产生的一切费用……”林善润在上述函件上签名，温泉建设公司也通过EMS邮寄一张该函件给欧阳利海，邮寄地址为福建省长乐市鹤山镇桃坑村桃坑47号，联系电138××××32222，邮单号为1015220229223，邮寄信息显示为2017年2月24日本人签收。 在本院另案审理的原告温泉建设公司与被告恒实陶瓷公司、第三人欧阳利海、林善润建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2017）闽0583民初2582号民事判决，该判决中已查明，涉案工程于2014年4月施工完毕并交付使用，温泉建设公司自认恒实陶瓷公司已支付工程款18257464元，本院判决：一、恒实陶瓷公司应于判决生效后10日内支付温泉建设公司工程款2800530.5元及利息（利息自2017年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回温泉建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效。该案温泉建设公司已向本院申请强制执行。 上述事实有以下证据证明：1.欧阳利海、林善润、周承清提供的身份证、营业执照、《福建恒实陶瓷有限公司2#仓库工程建设工程施工合同》、《项目工程施工承包责任制合同（内部）》、《合伙协议》、《工程项目（中间）结算表》、《2011.8.27到2013.3.31止收入结算单》、《2011.8.27到2013.3.31止支出结算单》、《借款确认表》、《建筑工程决算书》、《福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库工程项目（增加部分）竣工结算造价》、《福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库工程项目（减少项目）竣工结算造价》、《福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库（安装工程）签证单、甲方工程联系单、建行核对未计入工程量工程项目》、《工程预算书》、《投标总价》、（2016）闽0111民初3947号民事判决书；2.温泉建设公司提供的（2014）南民初字第6877号民事调解书、银行交易记录、（2016）闽05民终3246号民事判决书、《协议书》、兴业银行网上转账受理单、《函》、EMS1015220229223快递单、查询单、《工程项目（中间）结算表》、《2011.8.27到2013.3.31止收入结算单》、《2011.8.27到2013.3.31止支出结算单》、温泉建设公司与恒实陶瓷公司的《工程结算书》、（2017）闽0583民初2582号民事判决书、执行案件受理通知书、强制执行申请书。上述证据结合庭审中当事人的陈述，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院认为，涉案工程系欧阳利海、林善润、周承清三人合伙施工的事实，有欧阳利海、林善润、周承清提交的《项目工程施工承包责任制合同》、《合伙协议》及各方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。欧阳利海、林善润、周承清各自因合伙事务在经营过程的行为应由欧阳利海、林善润、周承清共同承担民事责任。 一、关于欧阳利海、林善润、周承清与温泉建设公司之间就涉案工程签订的《项目工程施工承包责任制合同》是转包合同关系还是挂靠合同关系得问题。根据双方举证及陈述，欧阳利海、林善润、周承清没有承包建设工程的施工资质，欧阳利海、林善润、周承清也并非温泉建设公司的职员，案涉工程对外均是以温泉建设公司名义承接施工并收付款，温泉建设公司也有对案涉工程进行管理，故应认定欧阳利海、林善润、周承清与温泉建设公司之间为挂靠关系，欧阳利海、林善润、周承清为涉案工程的实际施工人，该挂靠合同，因违反法律法规的强制性规定，为无效合同。 二、关于涉案工程总价款为多少的问题。涉案的工程为建设工程，温泉建设公司与恒实陶瓷公司之间就案涉的工程价款进行结算，温泉建设公司主张已就该结算工程价款22166310元于2017年2月25日左右告知欧阳利海、林善润，并提供2017年2月23日出具的《函》及EMS收寄单及收寄记录，虽然欧阳利海、林善润辩称未收到该函件，但对温泉建设公司举证的一张《函》上有体现“林善润”的签名，经本院释明后，林善润并未提出异议也未申请司法鉴定，故应依法认定该函件上林善润的签名属实。温泉建设公司举证提供的通过EMS邮寄的方式将该《函》邮寄至欧阳利海身份证上载明的地址，该EMS显示已于2017年2月24日签收，足以认定欧阳利海已于2017年2月24日签收该函件。故对温泉建设公司主张已就该结算工程价款22166310元告知欧阳利海、林善润，本院予以采纳。虽然欧阳利海、林善润、周承清对该结算借款不予认可，但欧阳利海、林善润、周承清并未举证在该《函》约定异议期内有向温泉建设公司提出异议，故应视为欧阳利海、林善润、周承清对涉案工程的结算价款为22166310元也予以认可。对欧阳利海、林善润、周承清主张温泉建设公司应按涉案工程总价款31012786元支付，本院不予支持。对温泉建设公司主张涉案工程总价款应按22166310元支付欧阳利海、林善润、周承清，合法有据，本院予以支持。而在签订合同及施工过程中，欧阳利海、林善润、周承清并未举证证明恒实陶瓷公司知晓欧阳利海、林善润、周承清借用温泉建设公司资质承建工程，也未举证证明恒实陶瓷公司认可由欧阳利海、林善润、周承清完成案涉工程施工任务，因此欧阳利海、林善润、周承清与恒实陶瓷公司之间不能直接形成权利义务关系。 三、关于温泉建设公司已支付欧阳利海、林善润、周承清涉案工程款为多少的问题。双方无争议为：1.双方于2013年4月8日中间结算时确认已付的工程款16534607.5元；2.温泉建设公司已付厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司因涉案工程的租赁款121000元；3.温泉建设公司已付张德煌因涉案工程的承揽费用160000元。有争议的金额为：1.温泉建设公司于2013年4月、2013年5月代付项目部工资16000元；2.温泉建设公司于2013年6月13日、2013年8月16日代付民工工资70万元。3.温泉建设公司于2013年6月13日代付福州文冠贸易有限公司材料款161000元；对上述有争议的款项，本院分析认定如下：1.温泉建设公司是否代付项目部工资16000元及民工工资70万元。根据双方发放工资的方式，案涉工程涉及的工资均由温泉建设公司代发，温泉建设公司提供的相关《付款通知书》、《工资表》、《记账凭证》足以认定该相应的工资仍由温泉建设公司实际代发，且相关民工工资表上有领款人黄声杰、林善润的签名确认，欧阳利海、林善润、周承清也未举证证明仍尚欠相应工资的情形，故对温泉建设公司主张相关项目部工资16000元及民工工资70万元应计算在温泉建设公司已付工程款中，本院予以支持。2.温泉建设公司是否代付材料款161000元。根据温泉建设公司举证的《付款通知书》、中国民生银行福州分行《进账单》、福州文冠贸易有限公司开具的《发票联》（该发票联背面有备注“恒实陶瓷A区2#仓库项目材料采购人欧阳利海”），上述证据能形成完整证据链，可以证明温泉建设公司根据欧阳利海的申请实际代付涉案工程材料款161000元，故对温泉建设公司主张代付材料款161000元应计算在温泉建设公司已付工程款中，本院予以支持。综上，温泉建设公司已付欧阳利海、林善润、周承清的工程款为：16534607.5元（双方于2013年4月8日中间结算）+121000元（支付厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司因涉案工程的租赁款）+160000元（支付张德煌因涉案工程的承揽费用）+16000元（项目部工资）+700000元（民工工资）+161000元（支付福州文冠贸易有限公司的材料款）=17692607.5元。鉴于温泉建设公司并未举证证明因涉案工程存在其他费用支出，故温泉建设公司应支付欧阳利海、林善润、周承清的工程款为22166310元-17692607.5元=4473702.5元。至于欧阳利海、林善润、周承清主张的涉及的借款7484000元，由于该纠纷已另案处理，故本案不做处理认定。 四、关于恒实陶瓷公司是否应对温泉建设公司应偿还的涉案工程款承担共同还款责任的问题。因涉案工程在签订合同及施工过程中，欧阳利海、林善润、周承清并未举证证明恒实陶瓷公司知晓欧阳利海、林善润、周承清借用温泉建设公司资质承建工程，也未举证证明恒实陶瓷公司认可由欧阳利海、林善润、周承清完成案涉工程施工任务，因此欧阳利海、林善润、周承清与恒实陶瓷公司之间不能直接形成权利义务关系。故欧阳利海、林善润、周承清请求恒实陶瓷公司对温泉建设公司上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因恒实陶瓷公司与温泉建设公司之间就案涉工程经本院于2017年12月25日作出（2017）闽0583民初2582号民事判决，已判决恒实陶瓷公司应偿还温泉建筑工程尚欠的工程款2800530.5元及利息，鉴于该案尚在执行中，并未履行完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，恒实陶瓷公司应当在欠付工程价款范围内向实际施工人欧阳利海、林善润、周承清承担连带偿还责任。 综上，温泉建设公司应立即支付欧阳利海、林善润、周承清尚欠工程款4473702.5元。至于欧阳利海、林善润、周承清主张的利息，则应自交付之日[即温泉建设公司在（2017）闽0583民初2582号案件中自认工程于2014年4月施工完毕并交付给恒实陶瓷公司使用]起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至付清该款项之日，因欧阳利海、林善润、周承清仅主张自2015年1月1日起，系其自行处分的权利，本院予以准许。恒实陶瓷公司依法应在欠付温泉建设公司工程款的范围内对温泉建设公司的上述债务向欧阳利海、林善润、周承清承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十五条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福建省温泉建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告欧阳利海、林善润、周承清工程款4473702.5元及利息（以4473702.5元为基数自2015年1月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息）； 二、被告福建恒实陶瓷有限公司在欠付被告福建省温泉建设工程有限公司工程款的范围内对上述债务向原告欧阳利海、林善润、周承清承担连带偿还责任； 三、驳回原告欧阳利海、林善润、周承清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108669元，由原告欧阳利海、林善润、周承清负担75091元，被告福建省温泉建设工程有限公司负担33578元，被告福建恒实陶瓷有限公司对上述受理费中21020元与被告福建省温泉建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年七月十七日 书 记 员  杨喜梅 附：一、本案适用法律、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -18- -17-