天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕辰民初字第4511号原告储一×。委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告诸一×。原告储一×与被告诸一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告储一×及其委托代理人高凤儒、被告诸一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储一×诉称，原、被告系夫妻关系。2009年10月，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告相识时间较短，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。2013年7月，被告与原告发生矛盾，被告及其父亲对原告殴打，致原告受伤。2014年1月21日，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告并未和好，故呈诉，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.个人财产归各自所有，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、结婚证两份。证明原、被告系夫妻关系；证据二、本院（2014）辰民初字第X号、（2014）辰民初字第XX号以及（2013）辰刑初字第XXX号民事判决书各一份，天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第XXXX号民事裁定书一份。证明原告之前曾起诉过离婚，夫妻感情确已破裂；证据三、购买建房材料票据。证明婚后加盖房屋时系原、被告共同出资；证据四、购买家电票据。证明家用电器系原、被告婚后共同购买；证据五、本院〔2014〕辰民初字第XX号庭审笔录两页。证明被告在该案庭审中陈述的债务与本案庭审中陈述不一致。被告诸一×辩称，同意离婚。但是被告曾因母亲看病借款8.4万元，该借款系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、协议书。证明被告将婚后购买的白色力帆汽车以3万元的价格出售给案外人赵士波；证据二、借条9张。证明被告曾因母亲看病向案外人诸二×借款1万元、向案外人刘一×借款1.5万元、向案外人诸四X借款1.5万元、向案外人刘二×借款1万元、向案外人刘三×借款2万元、向案外人刘四×借款0.5万元、向案外人赵X借款0.5万元、向案外人诸葛三X借款0.2万元以及向案外人诸葛四X借款0.2万元，共计8.4万元；证据三、小诸庄村民委员会出具的证明两份。证明2012年3月被告曾向该村委会借款1万元为母亲看病，村委会还组织村民为其捐款。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见。对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为该证据都是收据，且工费那张票据费用太高；对证据四无异议；对证据五认为就上次离婚庭审中记录的债务，被告未仔细核算；现已认真核算，故应以本次陈述为准。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性不予认可；对证据三真实性及证明目的均不予认可，认为被告还应出示村委会的账目。经原告申请，证人储二×、丁××、李××、储三×以及陈××出庭作证。证人储二×证言的证明目的为2013年3月25日原告曾向其借款1万元。证人丁××证言的证明目的为2013年3月26日原告曾向其借款1万元。证人李××证言的证明目的为2013年3月26日原告曾向其借款1万元。证人储三×证言的证明目的为原告分别于2013年3月31及4月8日日向其借款0.8万元和0.2万元，共计1万元。证人陈××证言的证明目的为2013年4月8日原告曾向其借款0.5万元。被告对证人储二×、丁××、李××、储三×以及陈××的证言均不认可，对原告借款一事并不知情，借条中被告的签字也不是被告所书写。经被告申请，证人诸二×、刘二×、刘一×、刘四×、刘三×以及刘五×出庭作证。证人诸二×证言的证明目的为被告在2011年12月初向其借款1万元，证人在其家中将借款交给了被告，被告在借款后几天向证人出具了借条。证人刘二×证言的证明目的为被告在2012年2月打电话向其借款，第一次借款0.6万元，第二次借款0.4万元，两次证人都××医院把钱交给了被告的父亲诸X，被告当时不在场，被告于2012年2月10日向证人出具了借款1万元的借条。证人刘一×证言的证明目的为被告的父亲诸X在2012年2月打电话向其借款1.5万元，证人在总医院把钱交给了被告的父亲，被告当日向证人出具了借款1.5万元的借条。证人刘四×证言的证明目的为被告在2011年12月2日向其借款0.5万元，证人在北辰中医院把钱交给了被告的父亲诸X，被告向证人出具了借款0.5万元的借条。证人刘三×证言的证明目的为被告在2012年3月15日向其借款2万元，证人在北辰医院把钱交给了被告的父亲诸X，被告当时不在场，被告当日向证人出具了借款2万元的借条。证人刘五×证言的证明目的为被告的父亲诸X在2012年1月29日向其借款1.5万元，刘五×在总医院把钱交给了被告的父亲诸X，被告当时不在场，被告当日向证人的丈夫诸XX出具了借款1.5万元的借条。原告对证人诸二×、刘二×、刘一×、刘四×、刘三×以及刘五×的证言认为，被告本人的陈述与证人的陈述明显不一致，上述证人证言均不应被采信；且被告本次陈述的债务与上次离婚案件庭审中陈述的债务不一致。即使债务真实存在，因证人均陈述将借款交给了被告父亲用于被告母亲治病，也是被告父母的债务，与原告无关。经审理查明，2009年10月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。2013年6月7日，双方因琐事产生矛盾。2013年7月6日，被告与原告因琐事发生口角并相互厮打，原告被被告父亲诸X踢伤腰部并住院治疗。自2013年7月6日起，原告一直未回家居住，与被告分居至今。2013年7月21日，被告曾起诉原告离婚，后撤回起诉。2014年1月22日，原告曾起诉被告离婚，被本院驳回诉讼请求。另查，原、被告婚后购买了力帆牌汽车一辆。2014年1月11日，被告将该力帆牌汽车以3万元的价格出售给案外人赵士波。被告称卖车款3万元用于归还了借款。再查，原、被告婚后共同购买了索尼32寸液晶电视一台、新飞双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、金雅电动车一辆、安吉尔饮水机一台。庭审中，原、被告均同意索尼32寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台归原告所有，新飞双开门冰箱一台、金雅电动车一辆、安吉尔饮水机一台归被告所有。原、被告陈述婚后曾修建房屋两间。关于建房主体及出资问题，原告称系其与被告共同修建，出资系原告所借借款4.5万元；被告称该房屋系其父亲诸X出资修建。该房屋无任何权属证明。上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告相识时间较短，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，之前双方都曾起诉要求离婚，证明夫妻感情确已破裂无和好可。且被告当庭表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合法定的离婚要件，本院予以支持。关于原、被告婚后购买的家用电器分割问题，原、被告庭审中达成的分割协议不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告婚后购买的力帆牌汽车，因该车辆已经出卖，被告称卖车款3万元已经用于归还债务，但并未向本院提交证据予以证实，原告要求被告给付原告卖车款1.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方所述修建房屋分割问题，因该房屋修建主体及出资涉及案外人，本案中不予一并解决，原、被告可另行解决。原告所述因修建房屋的借款45000元，因修建房屋出资问题存在争议，原告应在房屋出资问题确定后再另行解决。被告称2011年12月曾向诸二×借款1万元，借款交付地点在北辰中医院，而证人诸二×称在诸二×家中，二人陈述存在矛盾，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告称2012年2月曾向刘一×借款1.5万元，出具借条时间是借款当天，而证人刘一×称系借款后几天出具，二人陈述存在矛盾，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告称2012年曾向诸二X借款1.5万元，借款交付被告，而诸葛XX的妻子刘五×称借款交付给被告的父亲诸X，二人陈述存在矛盾；且被告称其出具的借条均由案外人诸葛XXX书写，由被告签字，与其所述当天出具借条的情况不符，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告称曾向刘二×借款1万元，借款交给了被告，而证人刘二×称借款交给了被告的父亲诸X，二人陈述存在矛盾，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告称曾于2012年3月向刘三×借款2万元，借款交付给被告，而刘三×称该款交给了被告的父亲诸X，二人陈述存在矛盾；且被告称其出具的借条均由案外人诸葛XXX书写，由被告签字，与其所述当天出具借条的情况不符，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告称曾于2011年11月向刘四×借款0.5万元，借款交付给了被告，而刘四×称借款交给了被告的父亲诸X，二人陈述存在矛盾；且被告称其出具的借条均由案外人诸葛XXX写，由被告签字，与其所述当天出具借条的情况不符，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告称曾向赵X、诸葛X、诸葛X借款，而赵X、诸葛X、诸葛X并未出庭作证，被告亦无确实充分的证据加以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告储一×与被告诸一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；二、原、被告婚后共同财产索尼32寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台归原告所有；新飞双开门冰箱一台、金雅电动车一辆、安吉尔饮水机一台归被告所有，原、被告个人生活用品归各自所有；三、被告应于本判决生效后十日内给付原告车辆补偿款1.5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年八月七日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。