贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3978号 原告：周仕辉，女，1953年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈轶，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新区益州大道北段333号2栋3层。统一社会信用代码：91510100099232628G。 负责人：罗涛，总经理。 委托代理人：李建斌，公司职工（特别授权）。 原告周仕辉诉被告陈轶、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕辉、被告安华保险公司委托讼代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告陈轶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12555.44元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日17时45分，被告陈轶驾驶川Ａ×××××号小型轿车从马家湾收费站往和平大道方向行驶，行至包南线遵义市××区播雅湿地公园路段处，刮撞正在通过人行横道的原告和杜廷学，造成原告和杜廷学受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：陈轶负事故全部责任，原告和杜廷学无责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗27天，出院医嘱建议休息7天，医疗费由陈轶垫付。陈轶驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业保险。原告为维护自己合法权益。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈轶未发表答辩意见。 被告安华保险公司辩称：对发生本案交通事故及责任划分无异议。原告已达退休年龄，不应支持误工费；原告受伤较轻，且没有医嘱，故不应支持营养费；住院伙食补助费应当按照80.00元/天计算；护理费按照35528.00元/年计算没有异议，但是原告受伤较轻，考虑到原告年龄较大，我公司只认可15天护理期；原告请求赔偿200.00元交通费我公司无异议。 经审理查明：2017年8月15日17时45分，被告陈轶驾驶川Ａ×××××号小型轿车从遵义市××区马家湾收费站往和平大道方向行驶，行至包南线遵义市××区播雅湿地公园路段处，刮撞正在通过人行横道的原告和杜廷学，造成原告和杜廷学受伤的交通事故。本案交通事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：1、当事人陈轶在本次事故中负全部责任；2、当事人杜廷学、周仕辉在本次事故中无责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、原发性高血压病3级，很高危险组；3、高脂血脂。出院医嘱：1、院外注意休息，2、我科门诊随诊。诊断证明书建议院外休息1周。原告受伤后治疗期间医疗费由被告陈轶支付，且已在被告安华保险公司理赔。原告周仕辉2017年6月15日至2017年8月5日在播雅湿地公园从事临时工。 另查明：被告陈轶驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），本案交通事故发生在保险期限内。本院于2018年2月22日作出（2018）黔0321民初292号民事判决书，判决：一、由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司赔偿原告杜廷学因交通事故所造成的各项损失69098.44元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告杜廷学其余诉讼请求。 2018年贵州省道路交通事故赔偿标准：居民服务业职工平均工资38568.00元/年。 上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院小结，户籍薄，保单抄件，本院（2018）黔0321民初292号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因本案交通事故的损失，应由被告陈轶承担赔偿责任。 对原告的各项损失，本院认定如下： 1、住院伙食补助费2160.00元（80.00元/天×27天）。根据本地生活水平，住院伙食补助费按照80.00元/天计算较为合适。2、护理费1460.10元（35528.00元/年÷365天×15天）。原告请求其护理费按照35528.00元/年计算，被告无异议，予以支持；原告请求其护理期按照27天计算，但根据原告所受伤情，酌情支持15天。3、误工费3592.78元（38568.00元/年÷365天×34天）。虽然原告已经超过法定的退休年龄，但其还在外务工，故原告请求由被告赔付误工费，予以支持；原告请求由被告赔偿34天误工费，根据原告受伤后住院情况及出院医嘱，予以支持；原告请求其误工费按照5009.42元/月计算，但其所举证据不能证明其收入情况，故其误工费按照居民服务业职工平均工资计算较为合适。4、原告请求由被告赔偿交通费200.00元，被告无异议，予以支持。原告请求由被告赔偿营养费1350.00元，根据原告所受伤情，结合医嘱，不予支持。以上费用合计7412.88元。 川Ａ×××××号车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故造成原告及杜廷学受伤，但杜廷学及原告的损失合计未超出川Ａ×××××号车交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故原告因本案交通事故的损失，应由被告安华保险公司承担赔偿责任，直接赔付给原告周仕辉。被告陈轶经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司四川分公司赔偿原告周仕辉因交通事故所造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7412.88元。限本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告周仕辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告陈轶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇一八年七月十三日 法官助理黄春松 书记员黄瑀