wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初809号原告：赵军，男，1970年2月9日出生，汉族，内蒙古圣安工程有限公司职工，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：云建军，男，1960年3月3日出生，蒙古族，职业不详，户籍地包头市。原告赵军与被告云建军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告云建军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款13万元，并承担相应损失；2、判令被告支付原告房屋租金及办公设备相关损失40000元，共计17万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告以给原告承包工程需缴纳保证金为由向原告收取5万元，2016年9月29日，被告再次以同样理由收取被告8万元，此后，原告又多次以汇款、取现等方式给被告支付了15万元，总计28万元。被告收取上述款项后，称工程马上能下来，让原告筹备办公场所及办公设备，原告按照被告的要求准备前期筹备工作，但直至2017年，被告也未将工程办下来，原告要求被告退还已支付的工程保证金，被告仅退还了15万元，剩余13万元至今未予以退还。原告筹备办公室及办公设备花费了8万元，被告对该项支出认可，并为原告出具借条一张，愿意补偿其4万元。但借条出具后，被告一直未向原告还款，故诉至本院。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告云建军称能够承揽到外墙保温工程并向原告赵军收取了28万元工程保证金，原告支付了该笔款项后，便开始筹备工程办公事宜，但直至2017年，被告仍未承揽到相关工程。原告要求被告返还已交付的工程保证金并赔偿其筹备办公事宜期间支出的费用，被告向其返还15万元后，于2016年及2017年为原告出具三份借条载明欠付原告现金13万元、欠付原告各项支出费用4万元，借条出具后，被告未再向原告还款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告以承揽工程需缴纳工程保证金为由向原告收取款项，被告未承揽到工程亦未将该笔款项用于相关工程事宜，其占有使用该笔款项无事实及法律依据，应全额予以退还。被告向原告出具借条认可尚有13万元未予退还，且自愿赔偿原告为筹备工程办公事宜支出的费用4万元，故本院对于原告要求被告返还13万元工程保证金及4万元赔偿金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一款之规定，判决如下：1被告云建军返还原告赵军13万元；2被告云建军支付原告赵军4万元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交）、公告费600元，由被告云建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 何 江人民陪审员 赵虎平 二0一八年七月二十三日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执736号 申请执行人周海瑞与被执行人周述发其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1115号民事判决书已发生法律效力。被执行人周述发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周海瑞向本院申请执行，请求被执行人撤离申请执行人所有的黔（2017）正安县不动产权第0005476号房屋，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周述发按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执736号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。 二〇一八年七月三十一日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执999号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄明谅，男，1968年7月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。 被执行人黄明谅犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初414号刑事判决书已发生法律效力，判处退赔被害人人民币1711元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执219号之一 申请执行人：张报清，男，1950年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑朝第，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张报清与被执行人郑朝第借款合同纠纷一案中，申请执行人张报清于2018年7月19日以双方达成和解协议为由申请撤回案件执行。本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月十九日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执74号 申请执行人：郭荣昌，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈绍勇，男，1984年6月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人郭荣昌与被执行人沈绍勇民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初750号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，沈绍勇应在2017年12月1日前一次性付还郭荣昌借款人民币80000元。郭荣昌于2017年12月14日向本院申请执行，金额为人民币80000元，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈绍勇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈绍勇的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈绍勇有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈绍勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈绍勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈绍勇名下有机动车辆。 因沈绍勇逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈绍勇采取拘留措施。经询问郭荣昌，申请人表示无法提供沈绍勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈绍勇发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈绍勇有其他可供执行的财产。郭荣昌亦无法提供沈绍勇有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年七月三十日 书记员  康汝健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6113号 申请执行人罗安全，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖北省通城县，现住广东省东莞市。 被执行人陈大江，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人罗安全与被执行人陈大江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初27254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款30000元及利息、诉讼费275元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，本院委托贵州省黔西县人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院寄来查询反馈信息显示，被执行人名下查无可供执行的财产。另查得被执行人陈大江名下有粤SXXX**（田野）小型普通客车一辆，本院已于2018年7月11日办理查封登记手续，查封期限至2020年7月10日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国系统查询及向各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的30275元及利息未能执行到位。本院已将被执行人陈大江纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初680号之一原告昆明市晋宁区农村信用合作联社住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉，系该社理事长。（未到庭）统一社会信用代码：91530122795199024B。委托代理人杨涛、保玉花，系该社员工，特别授权代理。被告范祖碧，女，汉族，1967年I2月21日生，住重庆市永川区，现住昆明市西山区.（未到庭）委托代理人李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，系该公司董事。（未到庭）统一社会信用代码：915301225848204668。委托代理人李天聪，系该公司员工，特别授权代理。被告杨静，女，汉族，1991年2月6日生，住重庆市永川区，现住云南省昆明市官渡区。被告杨昆，男，汉族，1999年1月14日生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。（未到庭）委托代理人杨静，系杨昆的姐姐，特别授权代理。被告杨某，女，汉族，2005年8月13日生，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）法定代理人范祖碧，女，汉族，1967年I2月21日生，住重庆市永川区，现住昆明市西山区，系杨某的母亲。（未到庭）原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称“晋宁信用社”）诉被告范祖碧、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称“泓联盛嘉公司”）、杨静、杨昆、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告晋宁信用社向本院提出诉讼请求：一、判决合同编号为：【2015年晋个房借字第××号】《个人购房借款合同》项下的借款提前到期并判令被告范祖碧立即偿还尚欠借款本金人民币584276.70元和自2017年2月20日至2018年1月19日的利息27732.53元（只包含合同期内利息，不含复利），合计612009.23元，并承担自2018年1月20曰至实际还清之曰止的利息（含合同期内的利息、逾期利息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令借款人杨遂伦的遗产继承人被告范祖碧、杨静、杨昆、杨某在遗产继承范围内对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；三、判令被告泓联盛嘉公司对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令五被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经借款人杨遂伦申请，于2015年1月20日与杨遂伦、被告泓联盛嘉公司签定了编号为2015年晋个房借字第××号的《个人购房借款合同》，保证条款约定：保证人自愿为借款人提供附条件连带责任保证；合同约定原告向被告发放贷款人民币70万元，利率为月利率5.6375‰，期限自2015年1月20曰起至2025年1月20曰止，按月等额本息还款。同时被告范祖碧签署了《共同还款承诺书》，承诺该笔债务为夫妻共同债务。借款人杨遂伦已于2016年12月亡故，被告范祖碧、杨静、杨昆、杨某作为其第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担连带还款责任。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年1月20曰尚欠原告借款本金584276.70元和自2017年2月20曰起的利息，已连续11个付款期未按时偿还贷款本息，经多次催要无果，根据《个人购房借款合同》第九条9.1.1、9.2及《个人购房借款合同》第二十条、第二十一条21.2,借款人已构成违约，原告可依法宣布贷款提前到期，保证人应当承担连带保证责任，向原告偿还借款人杨遂伦《个人购房借款合同》下尚欠借款本息，并承担实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，经本院审查查明，借款人杨遂伦在原告向本院提起诉讼前的2016年12月3日因病死亡，原告于2018年4月13日向本院提出因杨遂伦病故，申请撤回对被告杨遂伦的起诉，本院依法作出裁定准予原告撤回对杨遂伦的起诉。同时，原告申请变更追加杨遂伦的法定继承人杨静、杨昆、杨某作为本案被告。但被告杨静、杨昆、杨某主张继承事宜尚未明确，被告主体不适格。对于杨遂伦死亡后其继承人的身份、继承人是否继承其资产，资产是否进行清算等情况，本院责令原告在定期限内提供上述相关情况，原告均未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的起诉。案件受理9920元退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  唐 燕人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一八年七月二十三日书 记 员  周 媛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执281号之一 申请执行人：李彬发，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王日丰，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李彬发与被执行人王日丰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的(2017)闽0824民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求归还借款本金16500元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日、2018年7月5日、2018年7月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息。经本院于2018年2月24日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产登记信息。本院于2018年2月11日通过全省网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。于2018年3月22日决定对被执行人予以司法拘留十五日，但被执行人长期外出，未能实际执行。经2018年3月28日向被执行人户籍所在地武平县贤溪村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体去向不明。本案执行标的16500元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年七月三十日 书记员 夏丽英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初750号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1989年9月27日出生，住湖北省广水市。 原告特步（中国）有限公司与被告张丽侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月二十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，秦建华，系该行员工。被告：陈刚，男，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金17053.67元、利息3349.36元(算至2018年2月23日）、逾期还款违约金1009.49元，合计21412.52元；2、支付从2018年2月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金17053.67元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××03），核定信用额度19500元。被告持卡消费透支，截至2018年2月23日累计透支本金17053.67元、利息3349.36元、逾期还款违约金1009.49元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告陈刚未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2013年4月，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××03），核定其信用额度19500元。2013年5月21日起被告持卡消费，结欠透支本金17053.67元。截止2018年2月23日止，原被告主张被告累计结欠透支本金17053.67元、利息3349.36元、逾期还款违约金1009.49元，合计21412.52元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告陈刚的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告陈刚不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陈刚偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金17053.67元、计算至2018年2月23日止的利息3349.36元，合计20403.03元。二、被告陈刚给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年2月24日至还清之日止,以17053.67元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告陈刚于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，合计900元，由被告陈刚承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费340元。审 判 长  章海涛人民陪审员  张春兰人民陪审员  李美云二〇一八年七月五日法官助理李婕见习书记员  夏文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2224号 申请执行人：官建锋，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：黄光勇，该医院负责人。 本院在执行申请执行人官建锋与被执行人泉州丰泽爱民医院追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的30000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十六日 书记员  张东伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初3278-1号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律所事务所律师。 被告：阙丽英，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：寿志清，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇松坑口下县。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下称原告）与被告阙丽英、被告寿志清借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告阙丽英偿还原告借款本金90000元，支付借期内利息16200元，逾期利息和违约罚息40320元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年5月6日起算至2018年3月9日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计146520元；2、判令被告阙丽英支付原告律师代理费3000元；3、判令被告寿志清对被告阙丽英上述第一、二项应付款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 经审查，2015年5月6日，*婷（贷出方）、被告阙丽英（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订合同编号为1430048459《网络借款电子借条》一份。该合同第六条法律及争议解决条款约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后因被告阙丽英未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了*婷对被告阙丽英的该笔债权，并将受让的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，合同约定的“原告所在地人民法院”，在合同签订时存在三种可能，即*婷所在地人民法院、被告阙丽英所在地人民法院与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将享有的对被告阙丽英的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司，浙江翼龙贷资产管理有限公司应根据三方合同的约定向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 审 判 长  石 红 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年七月十六日 代书 记员  袁小莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2033号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈明辉，该分行行长。 被执行人：四川亿源服饰有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈美满。 被执行人：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。 法定代表人：郑若松。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：陈连升。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人四川亿源服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十三日 书记员  张东伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3378号 申请执行人:张义玉，男，汉族，1974年6月4日出生，住址福建省福州市晋安区。 被执行人:郭良文，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍住址福建省福州市晋安区。 被执行人:戴红梅，女，汉族，1970年12月31日出生，户籍住址同上。 本院在执行申请执行人张义玉和被执行人郭良文、戴红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日依（2017）闽0111民初1009号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。根据申请人提供的财产线索，本院向被执行人所在单位闽江监狱和福建省司法警察训练总队发出协助执行通知书，申请人已领取15773.08元。被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年七月十九日 书记员  高 云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1209号之一 申请执行人：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏以彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱宗梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市。 本院于2017年6月7日作出的（2017）闽0481民初1800号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏以彬、邱宗梅未履行生效法律文书确定的义务。罗宗明向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，从被执行人多个银行账户扣划2441.98元，扣除执行费350元，余款2091.98元全部退给申请执行人，被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、现被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈桂英 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执457号申请执行人：何湘花，女，住虎林市虎林镇。被执行人：姜云生，男，住虎林市虎林镇。被执行人：杨菊香，女，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人何湘花与被执行人姜云生、杨菊香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人何湘花以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年七月二十三日书记员 于占忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1662号 申请执行人谭文雄，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人罗正兵、任凭，分别系广东华文律师事务所律师与实习律师。 被执行人张国阳，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人谭文雄与被执行人张国阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初27254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款75000元及诉讼费1721元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，查找不到被执行人下落，其去向不明。经全国系统查询及向各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的76721元未能执行到位。本院已将被执行人张国阳纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执293号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏县熙岭乡熙岭村中兴街**。 负责人：苏京都，主任。 被执行人:徐传宽，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈传恭，男，1969年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与徐传宽、陈传恭金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐传宽、陈传恭在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年七月二十七日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执300号 申请执行人:季会蒙，男，1958年8月4日出生，住福州市晋安区。 被执行人:福建新吉汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人江春生，执行董事。 本院在执行申请执行人季会蒙与被执行人福建新吉汽车贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）闽0111民初2877号生效法律文书确定的义务。执行过程中，在法院的调解下，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0111民初3963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年七月二十日 书记员  林雨薇
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1279号 范永益与陆立勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2060号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈明辉，该分行行长。 被执行人：郑州冠泰商贸有限公司，住所地郑州市**。 法定代表人：郑平跃。 被执行人：威斯登（中国）有限公司，，住所地福建省石狮市 法定代表人：郑若松。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，，住所地福建省石狮市 法定代表人：陈连升。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑州冠泰商贸有限公司、威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十三日 书记员  张东伟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507破6号 申请人：苏州联谊达电子有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路**-2。 法定代表人：王永山，总经理。 委托代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。 被申请人：苏州宙迪光电科技有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路**/div> 法定代表人：周明华，总经理。 经申请执行人苏州联谊达电子有限公司（以下简称联谊达公司）同意，本院以苏州宙迪光电科技有限公司（以下简称宙迪公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人宙迪公司进行破产清算审查。2018年7月5日，本院立案登记宙迪公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了宙迪公司，并组织双方进行听证，宙迪公司未到庭参加听证，也未在异议期内提交书面异议申请。 本院查明：宙迪公司设立于2013年8月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本为2858万元人民币，住所，住所地为苏州市相城区黄埭镇春秋路**2018年7月5日，宙迪公司在苏州各级法院作为被执行人或被告的未了结案件共计163件，除141件工人工资案件（合计金额1617457.5元）已经强制执行完毕外，尚有22件案件未执行到位，涉案金额共计49399974.68元。宙迪公司的已查封财产主要有：1、宙迪公司所有的激光机一台、热压机三台；2、宙迪公司所有的250KVA变压器；3、宙迪公司所有的其他部分设备、粒子等原材料等已被张家港人民法院、苏州市中级人民法院查封。除此之外，本院执行庭尚未发现宙迪公司有其他可供执行的财产线索，且宙迪公司已经停止经营。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人联谊达公司同意后，有权将涉及宙迪公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，宙迪公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对宙迪公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，宙迪公司的现有资产即为上述查封的机器设备及粒子等原材料，并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，宙迪公司作为被执行人或被告的未了结案件涉案金额为49399974.68元），已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州联谊达电子有限公司对苏州宙迪光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年七月二十四日 书记员  顾艺纬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12996号之二 被执行人黎炽平,男,1984年8月19日出生,汉族,住东莞市。 被执行人熊敬桃,男,1984年3月24日出生,汉族,住东莞市。 被执行人麦庆文,男,1982年4月14日出生,汉族,住东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初768号刑事判决书，被执行人黎炽平被处罚金200000元，熊敬桃被处罚金200000元，麦庆文被处罚金200000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年6月7日依职权立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黎炽平中国建设建行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行的账户，但账户存款均不足1000元，另本院通过最高人民法院总对总查控系统，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人黎炽平、熊敬桃、麦庆文有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的600000元未能执行到位。本院已将被执行人黎炽平、熊敬桃、麦庆文纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2844号 原告：龙海市隆教鑫佳顺建材经营部，住所地福建省龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园区。 经营者：蓝柳琴，女，1970年9月2日出生，畲族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 被告：许剑辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：江丽平，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许剑辉，男，系江丽平之丈夫。 第三人：林光国，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部与被告许剑辉、江丽平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。林光国于2018年6月28日以其系有独立请求权的第三人为由申请参加本案的诉讼活动，本院依法予以追加并将其列为第三人。原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部及第三人林光国于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部及第三人林光国向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市隆教鑫佳顺建材经营部及林光国撤诉。 案件受理费9254元，减半收取计4627元，由龙海市隆教鑫佳顺建材经营部负担2313.5元，由林光国负担2313.5元。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月十八日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执41号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈冰，女，1971年2月28日,汉族，住址福州市晋安区，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人陈冰犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终786号刑事判决书已发生法律效力，判决责令陈冰退赔受害人刘林铭31200元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分于2018年1月2日被移送执行。 执行中，本院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等机关登记信息，仅发现其名下有福州市晋安区XX镇XX村XX栋XX单元、XX栋XX单元两套安置房产，至今尚未初始登记，本院已查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2018年7月25日对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的安置房尚未取得初始登记，不具备过户条件，不宜处置，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或上述房屋具备处置条件时，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇一八年七月三十一日 书记员 刘捷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司。住所地：河南省新乡市自由路**。法定代表人：王晓昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继德，该公司职工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交公司）因与被申请人傅玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡公交公司申请再审称，本案一审、二审认定事实不清，主要是造成傅玲耳聋的原因这一事实没有查清。在本案一审中，新乡公交公司向一审法院提出司法鉴定，鉴定的事项分别是耳聋与本次事故的因果关系及参与度和是否需要佩戴助听器。但人民法院向司法鉴定机构移送的资料是鉴定四项，包括伤残鉴定、护理依赖程度鉴定、因果关系及参与度鉴定和是否需要佩戴助听器鉴定，超出新乡公交公司的申请鉴定范围，最终没有鉴定，造成本案事实不清。傅玲请求新乡公交公司赔偿其购买助听器的损失16000多元，但却不能举证证明其是否需要佩戴助听器，本案一审、二审将该举证责任分配给新乡公交公司不当。而且，助听器种类繁多、价格不一，在没有鉴定意见的情形下，本案一审、二审直接按照傅玲的请求予以认定，属于判决不当。请求依法再审本案，驳回傅玲的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，新乡公交公司对傅玲的双耳外伤性耳聋是否与2012年5月31日乘公交车摔伤造成的因果关系及参与度，是否需要佩戴助听器申请鉴定，河南省新乡市牧野区人民法院受理后委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定。经查，河南省新乡市牧野区人民法院的委托鉴定事项为对傅玲的双耳外伤性耳聋是否与2012年5月31日乘公交车摔伤造成的因果关系及参与度，是否需要佩戴助听器进行鉴定，并不包括伤残鉴定和护理依赖程度鉴定。新乡公交公司所称人民法院移送的鉴定事项为四项与事实不符。傅玲提交了住院病历以及医院建议佩戴助听器的医嘱、发票，予以证明佩戴助听器的合理必要性以及助听器费用。新乡公交公司提出异议，其需要提供相反证据支持其主张，但新乡公交公司申请鉴定后未缴纳鉴定费，亦未提交充足的证据证明傅玲不需要佩戴助听器。本案一审、二审根据案件事实认定傅玲需要佩戴助听器，并判令新乡公交公司赔付傅玲检查费、助听器费用16007元并无不当。新乡公交公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市公共交通总公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年七月二十四日法官助理马娜书记员刘芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2226号原告：刘永杰，男，1964年7月21日出生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗西哲理木镇。委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白树林，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗西哲理木镇德田嘎查。本院在审理原告刘永杰诉被告白树林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘永杰于二〇一八年七月十日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘永杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告刘永杰承担25元。审判员  王宝山二〇一八年七月十日书记员  乌云嘎
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初1770号原告：张俊峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张振岐，男，1970年10月25日出生，汉族，住滦南县。被告：张朝英，女，1969年10月1日出生，汉族，住滦南县。原告张俊峰与被告张振岐、张朝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰委托诉讼代理人吴景兰到庭参加了诉讼，被告张振岐、被告张朝英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金150000元整，并按年息6%支付自2017年1月27日起直至全部借款清偿之日止的借款利息，二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月开始，二被告陆续自原告处借款共计150000元整。2017年1月27日，被告张振岐给原告张俊峰补写了欠条一张。原告因资金短缺，多次向被告索要欠款，二被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张振岐、张朝英未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振岐、张朝英系夫妻关系。被告张振岐自2013年开始陆续从原告张俊峰处借款，被告张振岐于2017年1月27日为原告张俊峰出具了借条一张，内容为“今借张俊峰人民币壹拾伍万元整。利息未算”。原告张俊峰主张被告张振岐、张朝英经催要未能偿还借款，遂起诉要求被告张振岐、张朝英偿还原告借款150000元及相应利息。另查明，原告张俊峰于2018年4月28日就本案向本院提起了诉前财产保全申请。上述事实，有被告张振岐为原告张俊峰出具的借条、原告陈述等予以证实。本院认为，依据被告张振岐为原告张俊峰出具的借条，能够认定被告张振岐自原告张俊峰处借款150000元的事实，原告张俊峰与被告张振岐之间成立借款合同关系，被告张振岐有义务偿还原告张俊峰借款。被告张振岐为原告出具的借条中仅写明“利息未算”，未约定具体的利息计算方式，应视为双方对利息约定不明，该借条亦未约定逾期利率，原告张俊峰与被告张振岐未约定借款期限，现原告起诉要求被告张振岐按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。原告张俊峰未能举证其在提起诉前保全前曾向被告张振岐催要借款，被告张振岐应自原告提起诉前保全之日即2018年4月28日向原告张俊峰支付利息。被告张振岐、张朝英系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张朝英应承担还款责任。被告张振岐、张朝英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振岐、张朝英偿还原告张俊峰借款150000元，并自2018年4月28日起以150000元为基数按年利率6%支付至履行之日的利息，被告张振岐、张朝英互负连带责任（本判决生效即履行）；二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，计2920元，由被告张振岐、张朝英负担（判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年七月二十七日书记员  靳宇——
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执526号之二 申请执行人：夏月娥，女，1975年4月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄敬花，男，1970年3月5日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人夏月娥与被执行人黄敬花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币53000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，查明坐落于闽清县××××号（权证号：梅**）登记在被执行人黄敬花、及案外人黄锦明、黄锦俤、黄锦忠四人名下，本院已查封，申请执行人表示该房产系四人共有，处置不掉，故要求暂不处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年七月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12789号之二 被执行人何喜，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人李洪星，男，1996年9月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人王润，男，1996年6月17日出生，汉族，住贵州省郝章县。 被执行人黄志豪，男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 （2016）粤1971刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人何喜被处罚金6000元、李洪星被处罚金6000元、王润被处罚金6000元、黄志豪被处罚金6000元。本院于2018年6月5日依职权立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王润家属代其缴纳罚金6000元，本院已将执行款支付到广东财政代收费专户。本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人何喜、李洪星、黄志豪有可供执行的财产，本案尚有执行标的18000元未能执行到位。本院已将被执行人何喜、李洪星、黄志豪纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年七月二十二日 书记员  单柱傍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更890号 罪犯杨锋，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出(2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月18日至2021年4月17日止），并处罚金人民币9000元。被告人杨锋及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月12日以（2016）闽05刑更1404号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日至2020年9月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年7月2日向本院提出泉监假（2018）77号假释建议书，建议对罪犯杨锋予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨锋服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 本院经审查认为，罪犯杨锋因犯贩卖、运输毒品罪，被判处九年有期徒刑，其在呈报假释近一年的时间内违规次数多达9次，改造表现不佳，且余刑较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨锋不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1158号 申请执行人林天恩，男，1958年6月10日出生，汉族族，住建瓯市。 被执行人沈金付，男，1979年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人林天恩与被执行人沈金付借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月10日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2018）闽0783执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  陈慧雯 代理审判员  黄国兴 二〇一八年七月十五日 书 记 员  林 芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执943号 申请执行人李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄成才，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李建宾与被执行人庄成才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6188号民事判决，于2018年03月01日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人庄成才名下有一部机动车（已查封，但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年七月二十三日 书记员  连子雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢363号 玉林市金佳印刷有限公司、北海蓝海洋生物药业有限责任公司 本院执行的玉林市金佳印刷有限公司申请北海蓝海洋生物药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4802号 申请执行人黎翠珠，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎翠珠与被执行人张毅刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款50000元及利息、诉讼费1388元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。 本案执行过程中，2016年12月26日，本院另案依法委托东莞市景晟拍卖有限公司对被执行人张毅刚名下座落东莞市高埗镇XX村村民委员会（XX）的房屋进行拍卖处理，拍卖款剩余款项本案分得18691.47元。另案已查封被执行人张毅刚名下位于东莞市高埗镇××村民委员会××村××号的房屋[（1990）1900XXXX]，查封期限为2017年7月5日至2020年7月4日止。经现场调查核实，该房屋现由其父母居住在内，需保留给被执行人及其家属居住，故暂不继续处理。被执行人张毅刚名下有粤Ｓ×××××（马自达牌）小型轿车一辆，本院已于2018年7月11日依法办理了查封登记手续，查封期限至2020年7月10日止，据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人，由于未能找到车辆实体，故暂无法继续执行。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的32696.53元及利息未能执行到位。本院已将被执行人张毅刚纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十三日 书记员  单柱傍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保176号 申请人:安徽省顺通交通设施科技有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区裕丰路**，统一社会信用代码913405003487617679。 法定代表人：许成雄，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：宋苏霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：张正义，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司与被申请人宋苏霞、张正义买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值35万元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋苏霞、张正义价值32万元的财产，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费2270元，由申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年七月十九日 书记员  邵 蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1719号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：王维金，男，汉族，1988年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与王维金及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先于执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人王维金已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2162号 原告王碧如，女，1953年10月26出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所。 被告南安市汇香贸易商行，住所地南安市溪美环城小区**楼**。 投资人黄金赐。 被告黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住南安市。 本院于2018年3月5日立案受理原告王碧如诉与被告南安市汇香贸易商行、黄金赐民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧如的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告南安市汇香贸易商行、黄金赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧如诉称，2012年3月11日,被告南安市汇香贸易商行向原告借款10万元,被告南安市汇香贸易商行是个人独资企业,投资人是被告黄金赐,故被告黄金赐应承担无限还款责任,原告已经履行出借义务,双方口头约定利息每月1.5%,原告自愿放弃部分利息,从起诉日重新计算利息,两被告现都躲避债务,原告为维护自身合法权益,故提起诉讼,请求判令：1、被告南安市汇香贸易商行归还借款本金10万元以及利息(利息以10万元为基数,按照月利息1.5%/月从起诉之日支付至实际还款日止);(2)被告黄金赐对第1条诉讼请求承担无限还款责任。(3)两被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格； 2、《借条》1份，以此证明被告于2012年3月11日向原告借款100000元的事实。 被告南安市汇香贸易商行未作答辩，也未向本院提供证据。 被告黄金赐未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，因被告南安市汇香贸易商行、黄金赐未作答辩、未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告南安市汇香贸易商行于2012年3月11日向原告借款100000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借款单位处加盖南安市汇香贸易商行公章。双方在借条中并未约定利息。被告南安市汇香贸易商行系被告黄金赐个人投资的个人独资企业。 本院认为，被告南安市汇香贸易商行向原告王碧如借款100000元，有《借条》一份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，原、被告在《借条》上并未约定利息，虽然原告主张双方口头约定本案借款按月利率1.5%计算利息，借款后，被告支付过三、四个月利息，但未能提供相应证据予以佐证，本案借款视为并未约定利息。故本案借款利息应自起诉之日即2018年3月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，超出年利率6%的部分本院不予支持。原告要求被告黄金赐对本案借款承担无限责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告南安市汇香贸易商行应于本判决生效后十日内，偿还原告王碧如借款100000元及利息（利息自2018年3月5日计起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告黄金赐对上述借款承担无限连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1350元，由被告南安市汇香贸易商行、黄金赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年七月九日 法官助理周雪芳 书记员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初922号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：陈思汝（曾用名：陈芳），女，汉族，1980年11月20日出生，户籍所在地山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告陈思汝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告陈思汝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈思汝归还原告贷款本金人民币261871.21元；2.判令被告陈思汝支付利息人民币27454.31元，逾期利息人民币91251.11元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币289325.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币380576.63元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告陈思汝不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AQxx**，发动机号为8025xxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈思汝继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告陈思汝承担。事实和理由：原告与被告陈思汝于2013年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.9万元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；现贷款年利率为7.4148%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁AQxx**，发动机号为8025xxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2014年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表。被告陈思汝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2013年5月15日，原告平安银行上海延东支行与被告陈思汝（曾用名陈芳）签订《个人担保贷款合同》，约定被告因购买汽车向原告借款34.9万元。借款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮56.1%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告陈思汝以其名下车牌号为鲁AQxx**梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2013年5月27日向被告陈思汝发放了借款本金34.9万元，并于2013年7月16日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。被告借款后按约偿还借款本息至2014年3月27日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金261871.21元，欠利息27454.31元及逾期利息91251.11元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告陈思汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告陈思汝偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思汝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金261871.21元；二、被告陈思汝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息27454.31元及逾期利息91251.11元。三、被告陈思汝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和289325.52元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告陈思汝未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告陈思汝名下车牌号为鲁AQxx**，发动机号为8025xxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7110元，公告费260元，均由被告陈思汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  万红霞人民陪审员  赵德荣二〇一八年七月十六日书 记 员  姚目远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1504号 申请执行人：杨安通，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：翁振武，男，1964年2月25日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：永安市振鑫工贸有限公司，住所地永安市小陶镇长坂工业区。 法定代表人翁振武，总经理。 本院在执行申请执行人杨安通与被执行人翁振武、永安市振鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产，翁振武作为被执行人在本院存在5个系列案件，有永安市益民新村221号的房产，上述房产的抵押权人为永安市农村信用合作联社。本院通过网拍拍卖被执行人翁振武抵押给申请人永安市农村信用合作联社，位于永安市益民新村**房产。该房产拍卖803020元，优先支付(2018)闽0481执1576号执行费10326元；(2018)闽0481执1515号执行费1154，诉讼费886，；(2018)闽0481执1372号执行费1400元，诉讼费1226；(2017)闽0481执1504号执行费1460元，诉讼费1188元；(2017)闽0481执9号执行费3680元，诉讼费2300元。支付被执行人及同住人租房补助：25920元。房产拍卖余款753480元全部优先支付抵押权人永安市农村信用合作联社，该款尚不足清偿抵押权人永安市农村信用合作联社的债务。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为104000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年七月二十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3346号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：曾永盛，男，1964年7月4日出生，住福建省漳州招商局经济技术开发区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告曾永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3308号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：洪水兰，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告洪水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3407号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源?现代城**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6615号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃功在银行的存款104022元及本案相应利息、费用或查封被执行人覃功相当于104022元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃功负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年七月二十日 书记员 唐丽云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3166号 申请执行人：吴春花，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人吴春花与被执行人杨福茂劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨福茂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人杨福茂纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨福茂名下有闽Ｇ×××××号车辆一辆，我院已于2017年12月19日依法查封该车。目前该车去向不明，无法实际扣押，所以无法处置。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人杨福茂有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人杨福茂已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年七月五日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执608号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：黄小红，女，1973年12月01日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行林红与黄小红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金730000元及利息，违约金43800元，律师费17000元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈**炜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3335号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：黄来辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告黄来辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执255号之一 申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：113504250037657541。 法定代表人陈永晶，局长。 被执行人：张玉钦，男，汉族，农民，1986年7月27日出生，住址福建省大田县。 被执行人：蒋周红，女，汉族，农民，1991年1月27日出生，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人张玉钦、蒋周红行政非诉执行一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执255号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月三十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10011号之一 本院于2017年10月25日对原告蒋永志诉被告黄正东、赵圆圆民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1322民初10011号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第1页正文第二行“32xxxxxxxxx13”更正为“32xxxxxxxxx13”。 审判员  王俊伟 二〇一八年七月二十六日 书记员  沙 莎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执601号 申请执行人黄秋兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄秋兰与被执行人石建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石建雄立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产，该案和本案申请执行人均要求暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人石建雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4377号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年七月十九日 书记员  翁振宇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**。 主要负责人：谢仁辉，该行行长。 委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。 被执行人：林起锡，男，1986年4月15日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂 法定代表人：蔡文祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人林起锡、福建省诚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行以双方达成和解协议为由申请撤回案件执行。本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年七月十九日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1007号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：刘海军，男，1987年4月17日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省赣州市于都县。 被执行人刘海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初392号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月2日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 二〇一八年七月四日 书记员 高 云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1403号之一 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200705491866J。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周腾、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：苏州坤德建材有限公司，住所，住所地江苏省太仓港港口开发区浏家港东方路**社会信用代码91320585578149055X。 法定代表人：陈青庭，该公司执行董事。 被执行人：陈青庭，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被执行人苏州坤德建材有限公司、陈青庭合同纠纷一案中，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤销执行申请，经审查，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执1403号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月十二日 书记员 陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3329号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区珊瑚苑**楼，统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系漳州招商局物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：张慧光，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告张慧光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州招商局物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9006号原告：叶金火，男，1975年11月26日出生，汉族，住龙泉市。原告：叶传林，男，1969年12月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：任月福，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告叶金火、叶传林诉被告陈国荣、任月福委托合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶金火、叶传林的委托诉讼代理人吴兆峰、张琦到庭参加诉讼，被告陈国荣、任月福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶金火、叶传林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《协议书》；2、二被告立即退还原告保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月9日签订协议，二原告委托二被告办理的承租事宜，并为此预付保证金20000元；若委托事项未能办成，则退还保证金。协议签订后，二被告至今未按约谈妥承租事宜，遂原告催要返还保证金，无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈国荣、任月福未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，对证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，甲方陈国荣、任月福与乙方叶金火、叶传林签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方在杭州市下城区一处办公用房改用连锁酒店一事，达成如下协议：乙方全权委托甲方把该处办公房的租赁权办下来……为了本协议的严肃性，乙方应交保证金贰万元，如租赁权甲方办下来后该保证金转为房屋租金的一部分，如甲方租赁权办不下来，则该保证金如数退给乙方。同日，二被告出具收条给二原告。现原告以二被告至今未能谈妥承租事宜为由诉至本院要求解除《协议书》并退还20000元保证金。本院认为，本案争议的焦点在于二原告是否享有解除合同并返还保证金的权利。虽然根据《协议书》的约定，“如甲方租赁权办不下来，则该保证金如数退给乙方”，但截至庭审当天，二原告未能提交证据证明二人未能承租位于杭州市下城区一处办公用房的事实，且在法庭询问后仍未提供二人未能承租位于杭州市下城区一处办公用房的证据。因此，原告要求解除合同并返还保证金的理由缺乏证据佐证，本院对于原告的诉请难以支持。被告陈国荣、任月福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶金火、叶传林的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴），由原告叶金火、叶传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁水平人民陪审员  王土根人民陪审员  沈雅敏二〇一八年七月三日代书 记员  孙惠惠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执585号之一申请人:凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通路**。组织机构代码为70952824-0。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永。被执行人:朱克刚，男，1977年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。担保人:朱明友，男，1950年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人:陈光桃,女,1950年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第783号民事调解书，依法向被执行人朱克刚发出执行通知书，责令朱克刚给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款500,000元，诉讼费4,400元。在执行过程中，被执行人朱克刚与申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成了执行和解协议，即从2018年起,每年12月30日前将履行40,000元,直至全部履行完毕为止。担保人朱明友、陈光桃自愿为被执行人朱克刚的债务承担担保责任。申请执行人凤冈县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执585号案件的执行。如被执行人朱克刚未按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 孙 岚审判员 曾德成二〇一八年七月十七日书记员 何文汐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3328号 原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地漳州开发区太武路招商·依山海9栋负二层。统一社会信用代码913506817775149835。 法定代表人：萧睿，董事长。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司品质部职员，住漳州开发区。 委托诉讼代理人：刘新华，男，系该公司项目部经理，住漳州开发区。 被告：洪志林，男，1981年5月18日出生，汉族，住厦门市。 原告漳州招商局物业服务有限公司与被告洪志林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄吴刚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执741号之一 申请执行人：蔡行风，男，汉族，1992年6月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭良晓、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路**，统一社会信用代码914103006700983772。 法定代表人：林绍议。 被执行人：陈道建，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈章明，男，汉族，1988年11月15日出生，住福建省福清市。 申请执行人蔡行风与被执行人洛阳天城房地产开发有限公司、陈道建、陈章明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初341号民事调解书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币29086700元及其相应利息等。本院于2017年6月22日依法立案执行。因申请执行人与被执行人住所地均属福清市人民法院辖区内，为便于财产统一执行和分配，统一使用执行力量，提高执行效率，及时执结案件，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初341号民事调解书指定福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年七月二十三日 书记员  薛锦云
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0783执恢237号 北京外文誉成纸业有限公司、张月怀、张桂春： 北京外文誉成纸业有限公司与张月怀、张桂春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计524924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给北京外文誉成纸业有限公司。至此，北京外文誉成纸业有限公司向本院申请执行的（2015）寿商初字第360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日