上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第5590号原告李奕斐，女，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区中山北路3671弄623号101室。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告张耀康，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区泗塘一村163号403室。被告胡逡，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区庙行镇场北村大陈宅2-2号。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人陆丰元，职务总经理。委托代理人崔树立，单位员工。原告李奕斐与被告���耀康、胡逡、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与李忠诉张耀康、胡逡、中华保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并公开开庭进行了审理。原告李奕斐的委托代理人崔峰，被告中华保险上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。被告张耀康、胡逡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李奕斐诉称，2014年3月1日6时55分被告张耀康驾驶属被告胡逡所有的车牌号为沪BX99**轿车在宁夏路出瞿家廊路约5米处与原告所搭乘的自行车碰撞，致使原告受伤，事故认定原告无责任。原告现诉至法院，要求被告张耀康赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）7,373.7元、交通费300元、衣物损失费300元。由于肇事车辆在被告中华保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告中华保险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告张耀康承担赔偿责任，被告胡逡作为车辆所有人，对被告张耀康的赔偿承担连带责任。被告张耀康、胡逡未作答辩。被告中华保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保保险。由于本起交通事故造成原告及案外人李忠共两人受伤，交强险内如何分配由法院认定。医疗费，金额无异议，对于超出交强险部分应扣除非医保部分。对交通费、衣物损失费均无异议。经审理查明，2014年3月1日6时55分被告张耀康驾驶属被告胡逡所有的牌号为沪BX99**出租客运轿车行驶至本市普陀区宁夏路出瞿家廊路约5米处与案外人李忠驾驶的自行车相撞，致李忠及自行车乘坐人原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，被告张耀康与案外人李忠均负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院就诊。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求法院判决如其诉请。另查，本案肇事车辆在被告中华保险上海分公司投保交强险，限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，病史资料、医疗费单据，交通费单据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。��据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告中华保险上海分公司分别投保交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔条款），故被告中华保险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任。对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由���过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，被告张耀康与案外人李忠均负事故同等责任，故双方均应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于本起事故造成原告及李忠受伤，两者均已诉讼，考虑到原告与李忠的亲属关系，且本案原告的损失较小，本院认为，本案交强险优先适用本案原告为宜。审理中，原告请求被告胡逡对被告张耀康的赔偿承担连带责任，并未提供相关依据，故本院难以支持。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。根据本案实际情况并结合原告提供的证据，原告主张医疗费7,373.70元、交通费300元、衣物损失费300元，无不妥，本院予以支持。该费用系原告的合理损失，应予赔偿。审理中，被告张耀康、胡逡经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奕斐医疗费人民币7,373.70元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元，共计人民币7,973.70元；二、对原告李奕斐要求被告胡逡对被告张耀康的赔偿承担连带责任的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告张耀���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  吴大成人民陪审员  贺耀谨人民陪审员  蒋家琪二〇一五年八月二十四日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以���简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。