内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初645号 原告：汪立斌，男，1983年2月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县希望新村**楼****。 委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司，地址：黑龙江省黑河市爱辉区东兴路**。 法定代表人：程海文，职务经理。 委托代理人：孙长军，男，1977年12月10日出生，汉族，公司员工，现住黑，现住黑龙江省黑河市爱辉区通江路五委iv> 被告：陈书仁，男，1952年11月4日出生，汉族，个体，现住内，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗额尔和乡团山子村iv> 委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告汪立斌诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司、陈书仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪立斌及其委托代理人侯士君、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司的委托代理人孙长军、被告陈书仁及其委托代理人郭东桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在交强险医疗责任限额范围内赔付5000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元及伤残抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、邮寄费35000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆重置费2000元；二、交强险限额不足部分99777.98元包括：医疗费73477.98元、住院期间伙食补助费（13天×100元/天）1300元、营养费（180天×100元/天）18000元、二次手术费7000元、整容费5000元，共计104777.98元，减去交强险医疗限额内5000元，合计99777.98元。交强险伤残限额不足部分238807.68元及交强险财产损失赔偿限额不足部分18000，三项合计356585.66元，由被告保险公司商业三者险赔偿239710.08元，不足部分由被告陈书仁赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告汪立斌驾驶蒙BFV9**号小型轿车，沿额嫩公路由东向西行驶至嫩江渡口西一公里处，与被告陈书仁驾驶的黑ND09**号小型普通客车相撞，造成原告汪立斌受伤，经莫旗交警大队认定，被告陈书仁承担本次事故主要责任，原告汪立斌承担次要责任。原告受伤后在嫩江县人民医院救治，因伤势过重又转院至哈医大医院治疗，诊断“多发外伤，多发开放伤，右侧多发肋骨骨折等”，经司法鉴定原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，因被告陈书仁在第一被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此起诉至法院要求二被告依法赔偿原告经济损失。 被告保险公司答辩称，医疗费、营养费、伙食补助费依据鉴定意见，按医疗限额赔付，不足部分商业险赔偿70%。精神抚慰金同意给付3000-5000元；误工费同意按78元每天赔付，赔付标准按定残前一日；护理费同意按78元每天给付181天；被扶养人生活费需核实被扶养人身份；交通费核实票据后支付、鉴定费不同意支付，邮寄费不同意支付，车辆损失待原告提供证据后答辩。总赔付金额与本次事故另外产生的赵明春一案不超过322000元。 被告陈书仁答辩意见与被告保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：对于此次交通事故发生的经过以及责任划分，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对于原告举证中的交通事故责任认定书、住院病历、用药目录、诊断书、医疗费票据71798.88元、两张鉴定费票据、购房合同、社区证明、交通费票据，被告保险公司举证的陈书仁保单抄件两份，被告陈书仁举证的驾驶证、行驶证，原、被告各方对上述证据质证均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：关于原告主张的被扶养人生活费的问题，由于原告汪立斌没有提供其母亲兰淑玉既丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，本院对原告诉讼请求中其母亲兰淑玉被扶养人生活费部分的主张不予维护，仅维护其儿子汪洪洋的被扶养人生活费的主张。另外原告汪立斌举证的证明能够证实汪立斌以及其子汪洪洋是黑龙江省嫩江县希望新村小区的居民，本院认为汪洪洋的被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。 依原告的申请，本院对齐和平医院【2018】外临司鉴字77号司法鉴定意见书予以核实，鉴定意见为：“1.被鉴定人汪立斌评定为一个九级伤残；一个十级伤残。2.被鉴定人汪立斌现在可以治疗终结，治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算。3.被鉴定人汪立斌误工损失日评定为伤后365日；护理期评定为伤后150日内需护理，其中前三周需2人护理，之后时间需一人护理。取内固定物需增加护理期7-10日，需一人护理；伤后180日内需增补营养。4.被鉴定人汪立斌后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。5.被鉴定人汪立斌面部瘢痕修复手术约需人民币伍仟元，或以实际发生为准。”原告与被告各方对此鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2017年10月26日，原告汪立斌驶蒙BFV9**号小型轿车，沿额嫩公路由东向西行驶至嫩江渡口西一公里处，与被告陈书仁驾驶的黑ND09**号小型普通客车相撞，造成原告汪立斌受伤，经莫旗交警大队认定，原告汪立斌承担次要责任，被告陈书仁承担本次事故主要责任。原告受伤后在嫩江县人民医院救治3天，因伤势过重又转院至哈医大医院住院治疗10天，诊断“多发外伤，多发开放伤，右侧多发肋骨骨折等”，经司法鉴定原告构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告汪立斌的被抚养人有一个儿子，发生事故时4周岁，由原告与其妻子两人抚养。因被告陈书仁在第一被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内，为此原告起诉至法院要求二被告依法赔偿原告经济损失。 本院认为，本案系机动车交通事故致人损害产生的纠纷，当事人对道路交通事故认定书均无异议，原告汪立斌负事故的次要责任，被告陈书仁负事故的主要责任，本院认定原告汪立斌应承担30%的赔偿责任，被告陈书仁应承担70%的赔偿责任。被告驾驶的黑ND09**号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（20万不计免赔），事故发生时在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，应在商业三者险的责任限额范围内按照被告陈书仁过错的比例予以赔偿（承担70%）。仍有不足的应由被告陈书仁按照其过错的责任比例赔偿。 关于原告诉讼请求损失核定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，参照2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求与司法鉴定意见书意见内容，对于原告汪立斌的各项经济损失，本院认定如下：1.原告汪立斌的医疗费71798.88元；2.误工费：38325元（105元/天×365天）；3.护理费：19005元（105元/人/天×21天×2人+105元/人/天×129天×1人+105元/人/天×10天×1人）。4.住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）。5.营养费18000元（100元/天×180天）；6.伤残赔偿金149814元（35670元/年×20年×21％）；7.精神抚慰金6300元；8.后期治疗费7000元；9.整容费5000元；10.被扶养人生活费32265.87元（23638元/年/人×13年×21%÷2人）；11.交通费514元；12.鉴定及检查费6670元。13.原告汪立斌与被告陈书仁就车辆损失数额达成协议，约定车损共计10000元，该约定不违反法律规定，本院予以维护，以上原告经济损失共计365992.75元。本次事故导致原告车内的乘车人赵明春受伤，赵明春已向本院另案起诉要求保险公司赔偿，经审理查明赵明春的经济损失情况如下：1.医疗费31495.88元；2.误工费：12600元（105元/天×120天）；3.护理费：7844元（106元/人/天×14天×2人+106元/人/天×46天×1人）。4.住院期间伙食补助费4600元（100元/天×46天）。5.营养费6000元（100元/天×60天）；6.伤残赔偿金72545元（32975元/年×20年×11％）；7.精神抚慰金3300元；8.整容费5000元；9.被扶养人生活费1340.24元（12184元/年/人×2年×11%÷2人）；10.交通费57元；11.鉴定及检查费6145元。其中二人的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费共计150194.76元，超过交强险中医疗费用赔偿限额的10000元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计343910.11元，超过交强险中伤残赔偿限额的110000元；财产损失10000元，超出交强险中财产损失赔偿限额的2000元，所以保险公司应在交强险责任限额内全额赔偿二人的损失共计122000元。汪立斌与赵明春的所有损失共计516919.87元，减去保险公司在交强险范围内应承担的122000元后还剩396919.87元，按照被告陈书仁应承担的70%赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿二人277843.91元（396919.87元×70%），而被告保险公司商业三者险限额只有200000元，所以被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔付二人200000元，综上被告保险公司应赔偿赵明春与汪立斌的损失共计322000元。原告汪立斌、被告陈书仁与赵明春就被告保险公司交强险和商业三者险赔偿的分配问题达成协议，约定“保险公司赔付款共计322000元中，赔付汪立斌交强险62000元（包括伤残赔偿限额55000元、医疗费用限额5000元、财产损失限额2000元）以及商业三者险150000元；赔付赵明春交强险60000元（包括伤残赔偿限额55000元、医疗费用限额5000元）以及商业三者险50000元”。上述约定既不违反法律规定，也不损害保险公司的利益，本院予以支持。所以本院认为被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪立斌62000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告150000元。另外原告汪立斌与被告陈书仁就陈书仁应赔偿的数额及方式自愿达成和解协议，“陈书仁赔付汪立斌30000元，在陈书仁起诉汪立斌的交通事故案件结束后给付”，不违反法律规定，本院认定被告陈书仁赔付原告汪立斌30000元，此款于陈书仁诉汪立斌交通事故责任纠纷一案的裁判文书生效后十日内给付。 综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告汪立斌各项经济损失共计62000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告汪立斌各项经济损失共计150000元。 以上一、二项合计人民币212000元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司黑河中心支公司于判决生效后十五日内付清。 三、被告陈书仁赔付原告汪立斌30000元，此款于陈书仁诉汪立斌机动车交通事故责任纠纷一案的裁判文书生效后十日内给付。 四、驳回原告汪立斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974.15元，由原告汪立斌负担1792.25元，被告陈书仁负担4181.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  田 刚 人民陪审员  陈安财 人民陪审员  孙茂成 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  赵 洋 附：本判决所依据的相关法律： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” “受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” “医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。” “受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” “被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”