湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民磨初字第161号原告付少林（石门县华斌水电机械厂、原石门县水电机械厂业主），男，1949年5月30日出生，汉族，私营业主，住湖南省石门县。委托代理人陈言军，男，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告湖南中瀚水电开发有限公司，住所地：湖南省石门县雁池乡珠宝街村十一组。法定代表人罗谷怀，该公司董事长。委托代理人吴恒山，男，湖南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。原告付少林与被告湖南中瀚水电开发有限公司（以下简称中瀚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员郑家珍参加的合议庭。于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告付少林及其委托代理人陈言军及被告中瀚公司的委托代理人吴恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付少林诉称：原、被告于2014年1月18日签订《三岔溪三级电站增压力管道项目合同》。合同中明确了管道名称、数量、单价、完成时间以及工程款的付款方式，双方的责、权、利等。合同签订后，原告付少林积极组织人员、设备、材料等，并于2014年2月18日进场，搭设临时设施，安装机械设备，日夜加班加点，进行加工制作，并于2014年4月25日基本制作完毕。其后原告付少林多次催促被告中瀚公司，要求给原告付少林提供安装条件，以免影响施工进度，由于被告中瀚公司的压力管道线的土地没有征收，湖南佳美建筑工程有限公司也无法进行土建工程的施工，原告付少林的压力管道也就无法进入安装程序，在多次的周调度会上，原告付少林均提出要进行管道安装。被告中瀚公司的工作人员表示要协调办土地征用，并形成了会议纪要。2014年4月29日，原告付少林进行了第一次工程进度申报，按照合同要求应当拨付440000元，被告中瀚公司只支付了200000元，由于被告中瀚公司于2014年5月16日通知停工，到起诉之日起已有六个多月。停工期间，被告中瀚公司给原告付少林进行了工程量计量，共计完成了852972元，原告付少林已确认，并于同年7月20人发函至被告中瀚公司，明确了原告付少林完成的工程量以及由于停工被告中瀚公司应承担的费用171000元。现停工六月，被告中瀚公司仍没有下达复工通知，为了不让损失继续扩大，原告付少林有权解除合同。被告中瀚公司一再违约，致使原告付少林无法再履行合同，并造成了巨大的经济损失，并保留进一步诉讼请求的权利，为维护原告付少林的合法权益，故原告付少林诉至本院，要求法院依法判令解除原告付少林与被告中瀚公司签订的《三岔溪三级电站增压力管道项目合同》，被告中瀚公司支付原告付少林合同解除前完成的工程款852791.9元、计算至2014年9月16日止的损失171000元，要求法院判令本案诉讼费由被告中瀚公司承担。为支持其诉讼请求，原告付少林向本院提供了下列证据：1、管道项目合同复印件1份，拟证明原、被告签订管道项目合同及约定价款的事实；2、会议纪要复印件1份，拟证明原告付少林的管道衔接到位，因被告中瀚公司的原因导致无法安装施工，使得合同无法履行的事实；3、工程款支付审批表复印件2份及工程款支付证书复印件1份，完成工程价款报审表、完成工程量清单、完成工程量计算表复印件各1份，拟证明原告付少林完成的工程量，已由被告中瀚公司及被告的监理公司签字认可的事实；4、快递单复印件3份及工作联系函复印件6份，拟证明原告付少林因被告中瀚公司违约的损失，及该损失已以函的形式送达被告中瀚公司的事实庭审质证过程中，被告中瀚公司对原告付少林提交的证据1无异议，对原告付少林提交的证据2系打印件，没有参会人员签名，不予认可。对原告付少林提交的证据3，认为无法人代表签字和加盖被告中瀚公司印章，不能达到原告付少林证明目的，不予认可。对原告付少林提交的证据4，真实性无异议。被告中瀚公司辩称：根据合同规定，工程第一期支付100000元，实际已支付200000元。被告中瀚公司没有违反合同。希望原告付少林撤诉。被告中瀚公司未向本院提供证据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：一、原告付少林提交的证据1、证据4，被告中瀚公司质证时无异议，本院确认该部分证据具有证明力；二、原告付少林证据3、被告中瀚公司提交的证据3，被告中瀚公司质证时对其真实性予以认可，仅以被告中瀚公司没有签章为由不认可原告付少林应得的工程价款，但因原告付少林证据3中的工程量清单及计价已得到工程监理公司及其代表的签章认可，在被告中瀚公司无反驳证据的情况下，本院予以确认；三、原告付少林提交的证据2，形式要件缺失，在被告中瀚公司否认的情况下，不具有证明力。本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案情事实：2014年1月18日，原、被告双方就被告中瀚公司三岔溪电站增压力管道的加工、安装签订了合同。合同约定，原告付少林为被告中瀚公司设计加工发电机压力钢管约100吨，按10000元/吨制作，于2014年8月30日前交付并安装。工程完成后按实际完成量付款90%，余下10%待工程竣工验收后一年付清。合同签订后，原告付少林组织人员、设备、材料，于2014年2月18日进驻被告中瀚公司工地现场，按被告中瀚公司要求加工、制作，于同年4月25日共完成87.3吨钢管及配件，按合同定价计款873000元。被告中瀚公司支付材料款200000.00元。因被告中瀚公司水电站主体工程于2014年5月16日停工，在超过合同约定施工日期后，原告付少林无法继续履行合同，原告付少林自2014年7月20日起以书面形式多次与被告中瀚公司交涉，双方未能达成处理方案。原告付少林即于2014年11月8日诉至本院，要求判令解除合同，判令被告中瀚公司支付报酬并赔偿损失。本院认为，原、被告所签订的合同有效。在履行过程中，因被告中瀚公司主体工程停工，导致原告付少林承揽物加工完成后不能按时安装，工期顺延，责任在于被告中瀚公司。原告付少林多次催告被告中瀚公司仍未能复工的情况下，提出解除合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，被告中瀚公司对原告付少林已完成的工作成果应当支付相应报酬（因原告付少林诉讼请求金额为852791.9元，低于本院核实数字，未请求部分不予支持）。并应赔偿原告付少林因此而造成的损失。由于原、被告之间系承揽合同关系，原告付少林在合同期内为完成承揽任务而投入的人工、设备等，在停工后，不能全部算入损失索赔范围。但合同期满后，停工期内，原告付少林合理的留守看场人员的工资，应当由被告中瀚公司承担。根据本案具体情况，最少确定2名工人留守，按每人每天100元/天计付工资相对合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第二款、第二百五十八条之规定，判决如下：一、解除原告付少林与被告湖南中瀚水电开发有限公司签订的《三岔溪三级电站增压力管道项目合同》；二、被告湖南中瀚水电开发有限公司支付原告付少林报酬652791.90元，自本判决生效后10日内付清；三、被告湖南中瀚水电开发有限公司赔偿原告付少林损失，按2人100元/人标准，自2014年9月1日起至本判决生效之日止计付。自本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14014元，由原告付少林负担5078元，被告湖南中瀚水电开发有限公司负担8936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钟吉云审 判 员  宋文彬人民陪审员  郑家珍二〇一五年一月十六日书 记 员  任 栋