wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第51号原告张达志，男，1977年6月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告王钰，男，1961年10月29日生，汉族，住榆次区。本院在审理原告张达志与被告王钰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全榆次区柳东北巷3号3幢1号房屋一套，原告并提供担保人赵丽莉所有的晋Ｋ×××××华晨宝马轿车为其作担保。本院认为，原告张达志的保全申请符合法律规定，在查封榆次区柳东北巷3号3幢1号房屋一套的同时，亦应对担保人赵丽莉所有的晋Ｋ×××××华晨宝马轿车予以查封。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封榆次区柳东北巷3号3幢1号房屋一套。二、查封担保人赵丽莉所有的晋Ｋ×××××华晨宝马轿车一辆。冻结存款的，首次冻结期限为六个月，查封动产的，首次查封期限为一年，查封不动产的，首次查封期限为两年。原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提交继续保全书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵吉太审判员  谢文军审判员  张永亮二〇一五年一月二十七日书记员  胡丽蓉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第544号原告白雪风。被告白山市华东物资有限责任公司。法定代表人李延国，系董事长。住所地：浑江区城南街道平台社区南线（向阳村西侧300米）。委托代理人高强，男，1987年1月22日生，汉族，白山市华东物资有限责任公司职员，现住江源区协力街丽江家园9号楼1单元702室。原告白雪风诉被告白山市华东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告白雪风、被告白山市华东物资有限责任公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月16日签订购买汽车采购协议。双方约定一个月之内交车，被告在一个月之后未能按合同交付车辆。被告给原告造成经济损失。故原告要求被告赔偿双倍定金1万元，并赔偿自2014年6月16日起至2014年7月28日止一个月的班费6000元（每天白班班费110元、夜班90元）。被告辩称：原、被告签订购买汽车采购协议属实。被告收取原告的5000元订金属于预付款性质的行为，而不是定金。在协议签订后的履行期限内，被告经与供货方协商在确定无法在协议约定的期限内交付车辆后，就与原告协商延期交车或者解除协议。后经原告同意，双方解除了购车协议。被告的行为没有给原告造成经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.营业执照、税务登记证各一份，证明原告在被告所购买的车辆是作为营运车辆使用。证据2.原告与严春艳签订的出租车承包合同书一份（该车辆是原告购买车籍落在严春艳名下），证明出租车班费每天白班是110元，夜班90元。证据3.王开友定金收据一份（原告白雪风定金收据已经被被告收回，原告的定金收据与王开友的收据一致），证明原告向被告交纳定金5000元。证据4.2014年6月16日汽车采购协议一份，证明原告与被告于2014年6月16日签订协议，协议约定被告一个月之内交车，并于协议签订日交纳订金5000元。证据5.2014年7月30日机动车销售统一发票一份，证明原告于2014年7月30日以73900元从白山市众合汽车销售维修有限公司另行购得捷达轿车一辆。被告质证:对证据1有异议，营业执照、税务登记证并不是原告白雪风的名字，与本案无关。对证据2有异议，原告与严春艳签订的出租车承包合同书与本案无关。对证据3有异议，该收据与本案无关。对证据4无异议。对证据5有异议，该发票交款人并不是本案原告白雪风，与本案无关被告举证如下：2014年6月16日汽车采购协议一份，证明被告将原告购车订金退还原告，退还订金的日期是2014年7月28日。原告质证：对该证据无异议。对原告所举证据1、2、3、5，被告均有异议，因证据1、2能证明原告所有的×××号车辆和原告与被告签订汽车采购协议所购买的车辆均用于营运。该两份证据本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。对证据5，虽然不是本案原告白雪风，但车辆是原告的，只是落在严春艳名下。该证据与本案有关联，本院予以采信。被告对原告所举证据4无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证、以上认证意见，本院认定以下案件事实：原告购买车辆落在其亲属严春艳名下。原、被告于2014年6月16日签订汽车采购协议。内容为：原告向被告购买桑塔纳轿车一辆，总价款71900元，订金5000元。车辆到达被告后通知原告提车，提车前须将尾款付清。本协议签订后30日之内交车。原告当日交给被告订金5000元。协议签订后，被告未在协议约定的期限内交付车辆。经双方协商一致，解除合同。被告于2014年7月28将订金5000元退还给原告。原告于2014年7月30日以73900元从白山市众合汽车销售维修有限公司购得捷达轿车一辆，购车人姓名为严春艳。另查明，原告所有的×××号车辆于2014年7月18因报废在白山市交巡警支队车辆管理所办理注销登记。该车辆在办理注销登记前由原告用于营运。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，被告未按协议约定在一个月之内交车，虽被告在履行期限届满后经双方协商解除了合同，并退还给原告订金5000元，但给原告造成自2014年7月18日原车辆报废起至2014年7月28日解除合同止10天的班费损失，每天按200元计算为2000元。该损失被告应当赔偿给原告。原告要求被告赔偿双倍定金1万元，因被告收取原告的5000元订金属于预付款性质的行为，不具有定金担保的性质。故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告白山市华东物资有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告白雪风损失费2000.00元。二、驳回原告白雪风的其他诉讼请求。案件受理费200.00元减半收取，由原告承担50.00元，由被告承担50.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年一月十九日书记员  杨文博
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第27号原告顾某，职业不详。委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告顾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。代理审判员  邱依君二〇一五年一月二十日书 记 员  潘飞飞
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第685号公诉机关滑县人民检察院。被告人梁正收，男，1970年1月6日出生。被告人梁正收于2012年10月30日因犯赌博罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。因涉嫌赌博罪于2014年6月22日被滑县公安局刑事拘留，2014年7月3日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。被告人刘某某，男，1967年3月26日生。因涉嫌赌博罪于2014年1月21日被滑县公安局取保候审。被告人刘朝亮，男，1984年4月1日生。被告人刘朝亮于2012年5月3日因犯赌博罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪于2014年5月3日被滑县公安局刑事拘留，于2014年5月22日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁正收、刘某某、刘朝亮犯赌博罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人梁正收、刘某某、刘朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年2月份起，被告人梁正收伙同方某某（已判刑）纠集雇佣被告人刘某甲（已判刑）、钞某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人，先后多次在方某某家中、钞某某家中开设赌场，组织多人利用牌九聚众赌博，每锅2000元到5000钱元不等，被告人梁正收、方某某（已判刑）从中渔利。被告人刘朝亮负责打水，刘某某在赌场放高利贷为赌博人员提供赌资，2013年2月28日八里营派出所民警在钞某某（已判刑）家中将梁正收和方某某（已判刑）组织的赌场中将正在赌博的张某某、方某甲等人当场查获，查获赌资四万余元。另查明，被告人梁正收于2012年7月29日因涉嫌赌博罪被滑县公安局刑事拘留，至2012年8月20日被滑县公安局取保候审，已先行羁押23日，于2012年10月30日被滑县人民法院以（2012）滑刑初字第519号判决书判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2014年6月16日，被告人梁正收协助公安机关将网上追逃涉嫌诈骗犯罪的犯罪嫌疑人郭某某（另案处理）抓获。2014年6月20日，被告人梁正收向滑县公安局治安管理大队投案自首。2014年1月21日，被告人刘某某到滑县公安局治安管理大队投案自首。被告人刘朝亮于2014年2月23日因涉嫌赌博罪被滑县公安局取保候审，于2012年5月3日被滑县人民法院以（2012）滑刑初字第165-1号判决书判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2014年5月3日被告人刘朝亮到滑县公安局八里营派出所投案。上述事实，被告人梁正收、刘某某、刘朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、钞某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、张某某、方某甲等二十人的证言，现场照片，（2012）滑刑初字第519号刑事判决书，（2012）滑刑初字第165-1号刑事判决书，梁正收立功情况证明，刘某某、刘朝亮到案情况说明及被告人梁正收、刘某某、刘朝亮的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁正收、刘某某、刘朝亮为获取非法利益开设赌场，核其三人之行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁正收在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘朝亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻减轻处罚，被告人刘朝亮在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人梁正收、刘某某、刘朝亮当庭认罪态度较好，且被告人梁正收具有自首立功行为，可以从轻减轻处罚，被告人刘某某有自首行为，可以从轻处罚，故对三被告人要求从轻处理的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2012）滑刑初字第519号判决书中“被告人梁正收犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元”的缓刑执行部分。被告人梁正收犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；与前罪赌博罪所判“有期徒刑一年又六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元”实行并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月22日起至2016年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、撤销（2012）滑刑初字第165-1号刑事判决书中“被告人刘朝亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓期一年，并处罚金人民币15000元”的缓刑执行部分。被告人刘朝亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与前罪赌博罪所判“有期徒刑十个月缓期一年，并处罚金15000元”实行并罚，决定执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金35000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月3日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。审判长  郭选让审判员  徐振坤审判员  李红伟二〇一五年元月十五日书记员  张 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第22148号原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人王春明，总经理。委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。被告王树声，男，1940年5月10日出生。委托代理人王佐鹏，男，1968年2月28日出生。被告王佐鹏，男，1968年2月28日出生。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告王树声、王佐鹏（以下分别简称姓名，一并提起简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟、吴自恩，王树声的委托代理人王佐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2013年7月进驻朝阳区朝阳北路珠江罗马嘉园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期内，我公司的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故我公司按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平方米供暖费人民币30元的标准收取供暖费。二被告居住在珠江罗马嘉园西区XXX室（以下简称703室），我公司已经按照相关规定履行了供暖义务，但二被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经我公司多次与被告协商的情形下，二被告仍拒不支付供暖费用，已经对我公司的合法权益造成实际损害。现我公司为了维护自身合法权益，特提起诉讼，要求二被告支付2013年11月15日至2014年3月15日共计一个年度的供暖费2979.9元，滞纳金64.58元。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋自2006年7月收房以来，由于无人居住从来没有接受过供暖。小区在更换供暖公司后，开始要求我交纳应缴供暖费的60%。根据北京市供热采暖管理办法，停止供暖期间双方就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，原告方可以暂停供热。我已经向原告交了暂停供热申请，原告也给我暂停了供热，关上了我家暖气管道的开关。原告虽然给小区供暖，但是我没有享受小区的供暖服务，因此不同意交纳供暖费。经审理查明：二被告系北京市朝阳区朝阳北路XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为99.33平方米。2013年6月25日，北京珠江世纪物业管理有限公司与原告签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，由原告负责该小区的供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修、调试，合同有效期自2013年7月1日至2018年6月30日，向住宅业主按照30元／建筑平方米／供暖季收取供暖费。现原告要求二被告交纳2013年至2014年的供暖费用2979.9元及滞纳金64.58元。另查，2014年3月24日，北京市朝阳区市政市容管理委员会向朝阳北路珠江罗马嘉园B区锅炉房（北京环宇新星供暖有限公司）办法京（朝锅）字第09-028号北京市供热运行单位备案登记证。庭审中，二被告表示由于涉案房屋长期空置，曾提交暂停供热申请，后原告关闭涉案房屋暖气管道开关，故其并没有享受原告提供的供暖服务。为此，二被告提交2009年、2010年、2013年其手写的停止供暖申请复印件三份，并表示申请原件已经交给小区供暖办公室。原告对此不予认可，称其自2013年开始为小区供暖，并没有收到过被告的申请。另外，二被告提交原告张贴于涉案房屋大门上的缴费通知单（通知所载供暖费为2979.9元）两份以及停止供暖期间按采暖费共计的60%收取基本费用的规定一张。原告对缴费通知单真实性认可，但对于规定的真实性不予认可，主张并非是原告的规定，且双方之间并没有就基本费用达成一致意见。审理中，本院到涉案小区及XXX室进行了勘验，现场的当事人有王佐鹏和原告指派的供暖办工作人员王玉军。本院在勘验中发现，XXX层走廊内管道井门处于上锁状态，后在全部勘验现场人见证下，供暖办工作人员王玉军当场用其钥匙将管道井门打开，本院发现管道井内3号阀门关闭，没有温度，1、2号阀门打开且有温度；XXX室内的暖气分5档调节，不论调至何档位，暖气均没有温度。对此，原告表示管道井钥匙并无作用，且即使2014-2015年度没有供暖，并不影响其主张2013-2014年度供暖费。二被告认为其并没有享受供暖服务，不同意交纳供暖费。以上事实，有当事人当庭陈述、房屋登记表、北京市供热运行单位备案登记证、缴费通知单等在案佐证。本院认为：原告为二被告所在的小区提供供暖服务，二被告作为小区业主，与原告形成了事实上的供暖服务合同关系。双方应按照公平和等价有偿的原则履行各自的合同义务。根据北京市供热采暖管理办法的相关规定，具备分户独立供暖系统的用户，在不影响其他用户正常采暖和共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间和交纳基本费用等事项达成一致后，可由供热单位暂停供热。本院经勘察，目前原告已实际对二被告所有的房屋暂停供热。虽原告辩称目前勘验情况无法证明上一年度是否供暖，但本院根据现场勘验的情况，发现供热用户并没有供热管井门的钥匙，亦无法自行开关供热阀门，且自上一年度供暖季结束后，双方一直处于诉讼中，双方亦未向本院陈述供热情况有变化，综上，本院依法认定原告已对二被告暂停提供诉争供暖季的供暖服务。现原告要求二被告支付全部供热费，没有事实和法律依据。但二被告抗辩不支付任何供热费用的意见亦不符合相关政策规定，二被告应按照规定支付基本费用。双方并未就交纳基本费用等事项达成书面意见，本院综合全案情况酌情对二被告应交纳的供暖费予以确定。原告主张的滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王佐鹏、王树声于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一千七百八十八元；二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王佐鹏、王树声负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜人民陪审员  杜月霞人民陪审员  林长明二〇一五年一月十四日书 记 员  尹 航
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民特字第1号申请人梁金德，男，住四平市铁西区。申请人梁金德要求宣告梁丽娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人梁丽娜，女，1989年4月26日生，无业，未婚，住四平市铁西区北沟街滨河家园小区D7号楼3单元2楼左门。申请人梁金德称，被申请人梁丽娜大约是2011年患的精神病，有失忆的表现，离家走远了，就找不到家，然后就打车回家，也不给钱，司机有时就把她送到派出所。被申请人天天晚上自言自语跟人聊天，唠叨到半夜才睡，此情况一直持续至今。此外，从今年开始，被申请人，有时候还当着众人面脱裤子小便。鉴于被申请人的上述表现，申请宣告其为无民事行为能力人。经审查，本案被申请人梁丽娜至今未婚，申请人梁金德与被申请人梁丽娜为父女关系，且父女感情很好。梁丽娜于2011年患有精神病，不能辨别自身行为能力。四平市公安局铁西区公安分局北沟派出所于2014年10月23日为梁丽娜向吉林省公安厅安康医院申请了法医精神病司法鉴定。鉴定意见：（一）被强奸时精神分裂症；（二）无性自我防卫能力；（三）目前为精神分裂症；（四）无民事行为能力。上述鉴定单位和鉴定人员资质合格、程序合法，鉴定结论真实有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告梁丽娜为无民事行为能力人。指定梁金德为梁丽娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  边立军二〇一五年一月二十日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1293号原告吴景芝。被告褚国军。被告吴景敏。原告褚国军与被告吴景敏、吴景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告吴景芝，被告褚国军、吴景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景芝诉称，褚国军和和吴景敏共同经营哈尔滨市瑞泉塑料编织袋经销部期间，于2000年1月1日和2000年2月10日向吴景芝借款50000元，用于资金周转，并约定利息按0.5厘计算，此后多年期间，吴景芝多次催要，褚国军和和吴景敏只是给付利息，本金至今未能偿还，为此吴景芝提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告褚国军、吴景敏偿还原告借款50000元；2、二被告承担诉讼费。被告褚国军辩称，钱已经偿还完毕了，吴景芝家买房子的时候已经偿还了。被告吴景敏辩称，吴景敏和褚国军做买卖的时候向吴景芝借的，2009年之前的利息已经偿还了，每年的利息是3000元，自2009年起至今的本金和利息都没有偿还。吴景芝为证明其主张成立，向本院提供证据如下：欠条二张，证明吴景敏、褚国军分别于2000年1月10日和2000年2月10日共计向原告借款50000元，褚国军、吴景敏在欠条上签字。褚国军的质证意见：2000年2月10日的欠条是褚国军签的，2000年1月10日的欠条不是褚国军签的。吴景敏的质证意见：这二张条都是褚国军和吴景敏签的，给钱的时候吴景敏、褚国军都在场。吴景敏提供证据如下：（2014）外民一初字第870号民事判决书一份，在该案件中原告证据八中举证的证据，褚国军的质证意见为无异议。吴景芝的质证意见：证人陈建祥、王良秀和褚国军之间说什么与原告无关。吴景芝的质证意见：无异议。褚国军的质证意见：当时离婚案件中是褚国军的律师给回答的，褚国军不清楚。褚国军未提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吴景芝出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。吴景敏出示的证据与吴景芝提供的证据相互印证，本院予以采纳。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：褚国军、吴景敏分二次向吴景芝借款共计50000元，利息按月息0.5％计算，褚国军、吴景敏于2000年1月1日和2000年2月10日给吴景芝出具欠条二张。另查明，褚国军与吴景敏于1992年2月19日登记结婚。再查明，吴景敏因离婚纠纷向本院提起诉讼，要求与褚国军解除婚姻关系，本院于2014年10月20日作出（2014）外民一初字第870号民事判决书，判决结果：驳回吴景敏要求与褚国军解除婚姻关系的诉讼请求。在该案件证据八中，吴景敏举证吴景芝证言一份，吴景敏和褚国军给吴景芝出具的欠条二张，证明2000年1月1日、2000年2月10日，吴景敏、褚国军向吴景芝借款50000元，褚国军对该证据的质证意见为无异议。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，褚国军、吴景敏向吴景芝借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，该笔借款用于褚国军、吴景敏共同经营商店，应属夫妻关系存续期间的共同债务，褚国军、吴景敏应当履行共同还款义务，原告的请求，本院予以支持。褚国军辩称，该笔借款已经还清，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告褚国军、吴景敏共同偿还原告吴景芝借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚国军、吴景敏负担，于判决生效后10日内将此款给付原告吴景芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙福滨二〇一五年一月十二日书记员  王福滨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第1560号原告：张顺海，男，汉族，农民。被告：张纪英，女，汉族，农民。本院受理原告张顺海与被告张纪英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告张纪英银行存款20000元，并已提供担保。本院认为：原告张顺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张纪英银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任晓龙二〇一五年一月二十八日书记员  徐守超
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第107-1号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人陈金民，该行行长。被告唐丙友，男，生于1954年5月7日，汉族，住济南市长清区。被告孟庆梅，女，生于1955年11月8日，汉族，住址同上。被告刘恒富，男，生于1962年5月1日，汉族，住济南市长清区。被告张俊，女，生于1962年12月17日，住址同上。被告吕建国，男，生于1965年8月20日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告唐丙友、孟庆梅、刘恒富、吕建国金融借款合同纠纷一案中，被告唐丙友因病死亡，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对被告唐丙友的申请。本院认为，在诉讼期间，原告因唐丙友已死亡而自愿向本院提出撤回对被告唐丙友的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回对被告唐丙友的起诉。其他未尽事宜继续审理。审判员  王庆智二〇一五年一月六日书记员  房 健
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第57号申请执行人：王英，女，汉族，生于1964年3月8日，住达州市通川区。被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。负责人张丁木。第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。法定代表人张丁木。本院在执行王英与四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2014）通川民初字第1884号民事调解书确定的义务，申请人王英申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王英清偿借款本金3万元及利息，承担本案执行费440元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄立波代理审判员  高也巧代理审判员  许宗贵二〇一五年一月二十二日书 记 员  谌 江
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第384号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第384号申请执行人张杰，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被执行人樊碧霞，女，1964年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张杰诉被告樊碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的(2014)松民一(民)初字第6157号民事判决，已经发生法律效力。因被告樊碧霞不履行生效法律文书确定的义务，原告张杰于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告樊碧霞偿还借款130,000元及律师费2,000元，并承担案件受理费2,940元。本院立案受理后，依法向被执行人樊碧霞发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人目前在本院涉被执行人案件4起，标的计30余万元，而其名下除了每月1,000余元的养老金收入，其在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张杰与被执行人樊碧霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月八日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第85号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被执行人伍启明。被执行人唐来菊。申请执行人申请执行伍启明、唐来菊计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被申请执行人伍启明、唐来菊不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年2月4日违规生育第二胎子女，取名伍某某为由，于2013年3月29日作出泸县人口征决（2013）510521113099号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费86832元，限期于2013年4月29日前交到潮河镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月29日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的泸县人口征决（2013）510521113099号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被申请执行人欠缴的社会抚养费86832元，自2013年4月29日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月十五日书 记 员  王 亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民三初字第1083号原告天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区津北公路22公里处北侧。负责人李文德，董事长。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地天津市河东区卫国道万新花园1号楼2门901-902。法定代表人曹燕，经理。本院在审理原告天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司与被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司撤回起诉。审判员  薛春明二〇一五年一月十五日书记员  付 莉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第10号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年6月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]343号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年6月5日至7日，被告人陈某将其购买的二台“海洋之星Ⅱ”赌博机（每台设置有8个机位，共设置有16个机位），摆放在扬中市三茅街道江州南路95号衡泰动漫城内供他人赌博并从中营利，合计非法营利人民币5300余元案发后，被告人陈某于2014年6月7日主动到扬中市公安局城东派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。违法所得已被追缴。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、何某、黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，勘验、检查笔录，个体工商户营业执照，赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。二、对被告人陈某的违法所得予以没收，上缴国库（其中由扣押机关扣押的，由其上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年一月九日书记员  王辉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01648号原告：严某甲，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。被告：董某某，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告严某甲诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人王俊、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月28日在郎溪县民政局协议离婚，根据离婚协议约定，位于宣城市宣州区某小区的房屋及储藏室归严某甲所有，房屋按揭贷款由严某甲承担，后严某甲多次催促，董某某拒绝协助严某甲办理该房产的过户登记手续。严某甲认为，原、被告双方的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，董某某拒绝履行协助严某甲办理房产的过户登记手续，侵害了严某甲的合法权益，根据国家相关法律规定，特具状法院，请求判令1、被告董某某立即履行协助原告严某甲办理将位于宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔2A幢201室的房屋及储藏室的产权登记手续过户给原告的手续；2、被告承担本案诉讼费用。董某某辩称：1、被告不同意过户，如果过户，可以过户到婚生子名下或者加上婚生子姓名，因为房屋是给婚生子购买，双方在姚村另有房屋；2、本来婚生子是随被告生活的，但房屋不给原告，原告不同意离婚；3、原告过户的目的是卖掉房屋，如果其卖掉房屋，婚生子没有办法生活；4、婚生子不同意过户；5、原告没有尽到父亲的义务。严某甲为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份情况；2、离婚证及离婚协议书，证明：原、被告双方于2014年1月28日在郎溪县民政局协议离婚，约定位于宣城市宣州区某小区的房屋及储藏室归原告所有；3、商品房销售网上登记备案证明一份，证明：位于宣城市宣州区某小区的房屋及储藏室属于夫妻共同财产；4、房管局摘抄的房产证号记录一份，证明：涉案房产登记所有人为董某某，房产证号宣州字第XXX**号。董某某为支持其抗辩，向法庭举证如下：学费证明，证明：被告交了13700元学费；经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4没有异议；对证据3，不清楚，但房屋确实在被告名下，以被告名义签订购房协议；对被告所举证据，原告对真实性没有异议，但认为没有关联性。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3，被告均不持有异议，本院依法予以确认，作为案件审理的依据；原告所举证据4，被告虽无异议，但该证据系手写，没有相关部门予以确认，不具有证明涉案房屋房产证号等证明力；被告所举证据，原告对其关联性有异议，本院审查后认为被告为婚生子缴纳学费与本案房屋产权争议不具有关联性，本院不予采纳。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：董某某与严某甲于1997年3月17日在郎溪县姚村乡人民政府登记结婚；婚后于1998年生育一子，取名严某乙，就读于宣城市励志中学。2014年1月28日，双方因感情破裂，在郎溪县民政局登记离婚，离婚协议约定“一、甲（严某甲）乙（董某某）双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子严卫卓随甲方共同生活，乙方每月支付甲方700元的抚养费，直至婚生子能独立生活为止；三、财产分割：甲乙双方在宣城购买的位于某小区的房产及储藏室分给甲方，房子附有的贷款由甲方个人负担。甲乙双方所有的位于郎溪县某村的房产分给乙方，该房产的附属债务由乙方负担；……”。另查明：2010年3月，董某某与案外人宣城盛宇房地产有限公司签订商品房销售合同，约定董某某购买该公司房屋一套，地址位于宣城市区某小区，建筑面积103.45平方米，房地产价值372420元。首付款20%，余款在中国银行宣城市分行办理了按揭贷款，并以该房屋为抵押在中国银行宣城市分行办理了商品房抵押登记手续，期限为15年。该房产现已交付给严某甲、董某某，按揭贷款尚未还清。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十一条规定，当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。本案中，严某甲申请董某某协助履行过户手续，但严某甲并未提供权属证明等材料。根据双方陈述，本案涉案房产存在抵押，严某甲、董某某尚未取得完全所有权，现严某甲也未提供证据证明其要求董某某协助履行过户手续取得了抵押权人的同意，故本案严某甲诉请董某某协助履行过户手续缺乏基础事实依据，本院不予支持。严某甲可待双方取得涉案房产的完全所有权后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十一条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十三条之规定，判决如下：驳回原告严某甲的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一五年一月二十日书记员  李大财附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江西省寻乌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）寻刑初字第21号自诉人暨附带民事诉讼原告人邝晓峰（以下简称自诉人），男，1988年8月30日生，汉族，住江西省寻乌县。被告人王俊，男，1987年12月24日生，汉族，户籍地址湖南省，现暂住江西省寻乌县。自诉人邝晓峰以被告人王俊犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起控诉，同时提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿自诉人的各项经济损失共计人民币12000元，自诉人对被告人的行为表示谅解，并已向本院提交了撤诉申请。经本院审查，自诉人与被告人因琐事发生争执引发打架，现双方达成协议，并已谅解。自诉人的撤诉申请符合法律规定，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邝晓峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  谢仕凡审判员  黄忠信审判员  曾 萍二〇一五年一月三十日书记员  陈 燕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第223-1号之一原告张运利，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告刘保恩，男，1966年10月17日出生，汉族，莘县公安局干部，住莘县。被告黄秀清，女，1971年8月13日出生，汉族，山东伟龙服饰有限公司负责人，住莘县。被告田晓杰，男，1966年3月12日出生，汉族，莘县建设银行职工，住莘县。本院在审理原告张运利与被告刘保恩、黄秀清、田晓杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（车辆、房产、银行存款、债权等）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告的车辆、房产、银行存款、债权等予以查封或冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年一月二十六日书记员  王鹏飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开商初字第00112号原告沭阳县元顺鞋厂，住所地沭阳县七雄街道徐圩工业集中区。法定代表人陆阳，该厂投资人。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告灌云县鑫佳鞋业有限公司，住所地灌云县伊山镇山前小学院内。法定代表人徐欢，该公司总经理。委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务生法律工作者。本院审理原告沭阳县元顺鞋厂诉被告灌云县鑫佳鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县元顺鞋厂撤回起诉案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  李建中人民陪审员  王 进二〇一五年一月二十七日书 记 员  许 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第20号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉史利东危险驾驶一案，本院于2014年10月21日作出（2014）宁刑初字第473号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年12月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第473号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年一月五日书记员  王立文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第17451号原告黄太果，男，汉族，1980年8月10日出生，住重庆市渝北区。被告重庆景瑞环卫服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路347号天和美舍1幢1-3-1，组织机构代码：73659717-X。负责人林强，总经理。委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。本院在审理原告黄太果诉被告重庆景瑞环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄太果自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄太果撤回起诉。本案案件受理费3728元，依法予以减免。审判员  杨儒跃二〇一五年一月三十日书记员  王晓乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第00515号原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道瑞安路1号，组织机构代码55900949-5。法定代表人：梅忠红，职务：经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆皓正房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号，组织机构代码不详。法定代表人：邱玉开，职务：经理。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司诉被告重庆皓正房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈春梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第98号原告张庆艳。被告边涛。被告文秀花。本院在审理(2015)临兰民初字第570号原告张庆艳与被告边涛、文秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告边涛名下的位于临沂市兰山区后园馨园小区4号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十二日书记员  史运芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第433号原告瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人周建国。委托代理人孔晓兵。被告夏盛环。本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告夏盛环物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回对被告夏盛环的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告夏盛环的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告夏盛环的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担（已交）。审判员  戴卫国二〇一五年一月二十七日书记员  潘学锋
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第23号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘晓泳，外号：“鸭仔”，男，住潮州市湘桥区桥东街道。2010年25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2011年4月28日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月。2012年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月10日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2014年11月19日、12月9日分别由潮州市公安局湘桥分局和潮州市湘桥区人民检察院决定监视居住。经本院决定于2015年1月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘晓泳犯非法持有枪支罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人刘晓泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘晓泳于2013年10月向同案人“白仁”（身份不明，在逃）借来一把土制“来福枪”及子弹一颗，后将该枪及子弹藏匿于其位于潮州市湘桥区桥东街道下津村的老屋中，至2014年8月份的一天，被告人刘晓泳将上述枪支、子弹带至潮州市湘桥区官塘镇巷头桥水闸旁边的堤坝上试枪���成功击发一颗子弹，后被告人刘晓泳将该枪继续藏于该老屋中。至2014年11月1日，被告人刘晓泳在其父亲的带领下将该枪支带至潮州市公安局官塘派出所投案。经鉴定，从被告人刘晓泳处缴获枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某农的证实，有扣押清单、上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、犯罪照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、本院（2012）潮湘法刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书、说明材料、申请书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓泳无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。视被告人刘晓泳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年���再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘晓泳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日。被告人刘晓泳在判决执行以前先行羁押及监视居住共折抵刑期1个月12日。刑期自2015年1月6日起至2015年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一五年一月十二日书记员  黄仰武
北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）三中行监字第00051号郑福昌：你因诉密云县河南寨镇人民政府强制拆除决定一案，不服本院（2014）三中行终字第01334号行政判决，向本院申请再审。理由为：一、申请人因养殖家畜家禽需要而建设的房屋，属于农用设施，并已办理工商营业执照，原判认定的是“根据当事人执行的《城市规划法》以及《北京市城市规划条例》相关规定，郑福昌进行建设时亦应经过规划主管部门批准”错误。二、根据申请人在原审提交的多项文件规定，申请人在承包荒滩建畜牧养殖农用地设施无须办理乡村规划许可证。三、申请人被拆房屋属于历史遗留问题，被申请人对本案的处理方式错误。四、原判对被申请人镇政府明显违反法定程序行为未予认定。请求：法院再审本案。经本院复查认为，无论根据1990年4月1日起施行的《城市规划法》或是1992年10月1日起施行的《北京市城市规划条例》，还是现行的《城乡规划法》或是《北京市城乡规划条例》相关规定，在规划区进行新建、扩建或改建建筑物、构筑物等建设活动，均需遵守规划行政管理。据此，本案中，郑福昌未经规划许可建设涉案房屋属违法行为，鉴于其违法行为一直持续至被查处时，河南寨镇政府根据《城乡规划法》的规定对其进行查处并无不当。因此，郑福昌所提涉案房屋属农用设施无需办理规划许可，河南寨镇政府不应适用《城乡规划法》的规定进行查处的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年一月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00014号申请执行人杨清波。被执行人孔国刚。被执行人刘正英。本院依据已生效的（2014）望民初字第00600号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人杨清波与被执行人孔国刚、刘正英民间借贷纠纷一案，因被执行人孔国刚、刘正英至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔国刚、刘正英银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年一月五日书记员  陈曦川
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人叶燕林，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人叶燕林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员莫娟，被告人叶燕林到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月21日上午，被告人叶燕林在柳城县大埔镇白阳西路一条巷子内将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给韦某。当天中午，公安民警在大埔镇白阳西路一条巷子附近将叶燕林抓获，并从其身上及住房内查获疑似毒品毛重102.1克，净重72.6克。经鉴定，叶燕林所持有的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，净重分别为72.3克和0.3克。2014年12月3日，柳城县公安局禁毒大队已将查获毒品交由柳州市公安局禁毒支队处理。被告人叶燕林曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录及照片、提取物证登记表、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、（2013）柳城刑初字第200号刑事判决书及刑满释放证明书、证人韦某、潘某的证言、被告人叶燕林的供述、辨认笔录、鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶燕林明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人叶燕林非法持有毒品甲基苯丙胺72.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人叶燕林犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人叶燕林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶燕林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人叶燕林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人叶燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一五年一月二十九日书 记 员  罗凤琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2905号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告徐纪兴。原告上海佳信物业管理有限公司与被告徐纪兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告徐纪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告徐纪兴居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室。房屋建筑面积58.58平方米，应付物业管理费每月0.4元／平方米，月付费23.43元，从2011年8月起至2012年12月所欠物业费398.30元。原告曾以多种形式催讨，但迄今未收到。故请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费398.30元及滞纳金95.70元。被告徐纪兴未应诉答辩。经审理查明，徐纪兴于2000年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（总层数6，建筑面积58.58平方米）的公示产权人。上海市徐汇区某路某弄业主大会（甲方）与上海佳信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将罗城小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-95号）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：售后公房4.5元-7.5元／月.户，商品房0.25元／平方米.月（暂定）（原来为0.40元／平方米.月，含保洁0.07元，保安0.08元）；2、保洁费：售后房4元／月.户，商品房0.07元／平方米；3、保安费：售后房4元／月.户，商品房0.08元／平方米；4、房屋设备运行费：按物业管理规定执行；5、维修养护费：按物业管理规定执行；6、房租：按房地产测绘标准收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。该小区业委会于2013年1月选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司。徐纪兴未支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，上海佳信物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、公告等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的权利，故原告要求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪兴于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费398.30元。二、被告徐纪兴于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付滞纳金95.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩连根二〇一五年一月十九日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00567号罪犯查贤龙，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年2月14日以（2012）巢刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯查贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查贤龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查贤龙服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查贤龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年一月八日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第200号罪犯吴银波，男，汉族，1984年1月6日出生，湖北省天门市人，2007年12月10日因犯故意伤害罪，被养蜂上有期徒刑十二年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定吴银波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。刑期自2007年3月8日至2024年3月17日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2023年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯吴银波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴银波在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯吴银波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯吴银波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴银波予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年一月三十日书记员 李  浩
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00962号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人贾某，女，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月3日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月；2014年4月24日因盗窃被西安市公安局莲湖分局行政拘留十天。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日下午16时许，被告人贾某在本市未央区枣园村小学对面巷内一名为“农家饺子”的饭馆吃饭时，发现该饭馆门内第一张桌子上有一正充电的黑色手机，遂产生贪念，便趁工作人员进操作间时盗走。被害人武某甲发现手机不在充电的桌子上摆放，在该饭馆工作的武某乙（武某甲堂兄）跑出饭馆，将坐电动三轮车逃离的被告人追上，被告人将所盗的手机还给武某乙，武某乙报警。后公安机关现场提取黑色小米3手机一部，已发还被害人武某甲。2014年10月10日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）224号关于小米手机价格鉴定结论书鉴定结论，涉案手机价值1300元。被告人对上述鉴定结论无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、勘验笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一五年一月二十一日书 记 员  田爱芳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第1024号罪犯冯照利，男，1946年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2010年10月13日作出（2010）保刑初字第70号刑事判决，以被告人冯照利犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，冯照利不服，上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）忻中刑终字第216号刑事裁定书判处冯照利有期徒刑五年，刑期自2010年4月26日至2015年4月25日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯照利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯照利共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯冯照利减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年一月二十二日书 记 员  于燕飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第279号罪犯申宗喜，男，1992年12月12日出生，汉族，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月16日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以被告人申宗喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯申宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申宗喜在服刑期间，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申宗喜准予减刑一年四个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00030号罪犯施正贤，男，1975年12月26日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年10月21日作出了（2008）苍刑初字第610号刑事判决书，认定被告人施正贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月22日至2017年12月21日止，2011年1月16日减刑一年，2013年7月19日减刑一年七个月，至2015年5月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯施正贤在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯施正贤予以减刑。经审理查明，罪犯施正贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施正贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯施正贤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯施正贤予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 李 刚审判员 王秀清二〇一五年一月十五日书记员 王 蕾
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第171号司风才：关于高建生诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。二〇一五年一月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00601号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢君国，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年，2007年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月17日被判处拘役五个月，2009年1月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑八个月，2011年4月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被判处有期徒刑八个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人卢君国犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）江法刑初字第00921号刑事判决。原审被告人卢君国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、邱净出庭履行职务，上诉人卢君国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2014年6月18日17时许，民警接举报后在被告人卢君国居住的位于重庆市江北区的家中将其捉获，查获合计净重59.91克的甲基苯丙胺（冰毒）2包及净重7.51克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶。被告人卢君国到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、提取笔录、指认现场笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、证人金某、张某的证言、被告人卢君国的供述等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人卢君国非法持有含甲基苯丙胺的毒品67.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。卢君国系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于卢君国到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢君国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；二、缴获的毒品予以没收。上诉人卢君国提出，其检举他人犯罪，有立功表现，请求对其从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人卢君国的行为构成非法持有毒品罪，一审判决认定事实清楚，并已充分考虑卢君国系累犯及毒品再犯、坦白认罪等情节，对其量刑适当。卢君国检举他人犯罪前，被检举人已主动坦白其犯罪事实，卢君国不构成立功。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年6月18日，公安民警根据群众举报，在上诉人卢君国位于重庆市江北区的房屋内查获甲基苯丙胺59.91克、甲基苯丙胺片剂7.51克的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人卢君国非法持有甲基苯丙胺类毒品67.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。上诉人卢君国检举他人犯罪的线索已被司法机关掌握，不构成立功。原判决根据卢君国的犯罪事实，结合其系累犯及毒品再犯、坦白认罪等量刑情节，对其判处的刑罚适当。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  陈 超代理审判员  张 洁二〇一五年一月二十日书 记 员  庞端端
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第2038号原告：葛卫敏，无固定职业。被告：象山中亿模具厂。住所地：象山县贤庠镇珠溪，现经营地：象山县丹东街道金鹰路****号*楼。代表人：王伟迟，该厂厂长。原告葛卫敏为与被告象山中亿模具厂（以下简称中亿厂）买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛卫敏到庭参加诉讼，被告中亿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛卫敏起诉称：被告中亿厂因生产所需向原告购买油漆。2014年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款77732元，并由被告厂长陈东旭出具欠条一份。后原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款77732元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告葛卫敏在本院指定的举证期间内提供《欠款证明》一份，载明：“象山中亿模具厂欠葛卫敏油漆货款柒万柒仟柒佰叁拾贰元整（77732）。帐目已核对。经手人：陈东旭。2014.9.26”，拟证明被告欠原告油漆款77732元，并由被告厂长陈东旭经手的事实。庭审后，原告向本院补充提供了中亿厂出具的《证明》一份，拟证明被告中亿厂欠原告货款77732元的事实。被告中亿厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。鉴于被告中亿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现被告未及时履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款77732元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告中亿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山中亿模具厂于判决生效后十日内支付原告葛卫敏货款77732元，并偿付利息损失（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1743元，减半收取871.50元，由被告象山中亿模具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  王 强二〇一五年一月十三日代书记员  吴东杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00074号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汤铸，无职业。2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，因犯非法持有毒品罪于2011年9月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人汤铸犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人汤铸到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汤铸于2014年10月21日1时许，在本市武昌区东亭路坨塘新村一无名旅社二楼房间内，将塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）毒品1包以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。公安民警从张某处查获刚购得的毒品1包，从被告人汤铸处查获毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为：被告人汤铸的上述行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条的规定对其追究刑事责任。上述事实，被告人汤铸在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局东亭派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人张某（购毒人员）的证言；3、物证照片：查获的袋装红色圆形片剂一包（系甲基苯丙胺0.38克）及毒资人民币200元；4、扣押物品、文件清单（上述毒品与毒资）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD2607号毒品检验鉴定书；6、书证：武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第569号刑事判决书；7、被告人汤铸在公安机关的供述。足以认定。本院认为：被告人汤铸违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汤铸曾因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪先后二次被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人汤铸当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤铸在有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人汤铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年一月十四日书记员 万胜芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第5号原告张立新，女。委托代理人徐瑞平，男。被告刘殿臣，男。被告刘新，女。原告张立新与被告刘殿臣、刘新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人徐瑞平与被告刘殿臣、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，二被告系父女关系，我与二被告同村居住，我家与他家承包的林地相隔一个村道，约9米宽，我家猪圈的粪水从来没往他家地里流过，都流到我自家的粪池里，对被告家的林地没有造成任何影响。2014年10月26日下午16时许，我喂猪时被告刘殿臣醉熏熏的过来骂我，被告刘新也骂我，刘殿臣拿砖头向我头部后面打了两下，我头部后面被打肿，刘新用石头将我前额打伤，当时只有我一个人在家，没有来得及报警，我在家吃药伤情未见好转，所以我于2014年10月29日报警，并于当天到法库县中心医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、多发软组织损伤。支出医疗费2282.31元。请求被告赔偿我医疗费2282.31元、误工费180.75元（36.15元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费1000元（200元／天×5天）、验伤费40元、交通费300元，合计5610.40元，并要求被告承担本案诉讼费。被告刘殿臣辩称，我没有打原告，开始我没有骂原告，我只是和原告商量她家猪圈淌粪水的事，如果原告有伤当时就应该去医院，原告所述不属实，我不同意赔偿。被告刘新辩称，我没有打原告，原告所述不属实，我不同意赔偿。经审理查明，被告刘殿臣与被告刘新是父女关系，原告张立新与二被告同村居住，2014年10月26日下午2时30分左右，原告与二被告在原告家门前因琐事发生争吵并发生厮打，后二被告将原告打伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2014年10月29日入院，于2014年11月3日出院，住院5天，经诊断：“头部外伤、多发软组织损伤”，支出医疗费2282.31元和验伤费40元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县团结派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失4053.06元，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院门诊病历、住院病案、医药费收据及费用清单、验伤记录及验伤费收据、某某村民委员会调解情况说明。公安卷宗对张立新、刘新、刘殿臣、张某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与二被告因琐事产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但二被告未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，二被告应承担相应民事责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与二被告厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由二被告承担原告经济损失的50%。关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出2282.31元。应由被告刘殿臣、刘新赔偿1141.16元（2282.31元×50%）。关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按36.15元／天计算，符合法律规定。原告误工费为180.75元（36.15元／天×5天），应由被告刘殿臣、刘新赔偿90.38元（36.15元／天×5天×50%）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为250元（50元／天×5天），应由被告刘殿臣、刘新赔偿125元（50元／天×5天×50%）。关于原告要求赔偿护理费，主张护理费标准按200元／天计算，因其提供的沈阳某某工程公司证明不能证明护理人员徐某某有稳定的固定收入。本院参照2014年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定原告护理费为每天95.88元／天元。护理级别二级护理，护理费为479.40元（95.88元／天／人×5天×1人）。应由被告刘殿臣、刘新赔偿239.70元（95.88元／天／人×5天×1人×50%）。关于交通费问题，原告没有提供相关证据证明，本院结合当地实际情况及当事人庭审时关于交通费的陈述情况酌定为36元。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘殿臣、刘新赔偿原告张立新医疗费1141.16元（2282.31元×50%）；二、被告刘殿臣、刘新赔偿原告张立新误工费90.38元（36.15元／天×5天×50%）；三、被告刘殿臣、刘新赔偿原告张立新住院伙食补助费125元（50元／天×5天×50%）；四、被告刘殿臣、刘新赔偿原告张立新护理费239.70元（95.88元／天／人×5天×1人×50%）；五、被告刘殿臣、刘新赔偿原告张立新交通费18元（36元×50%）；六、被告刘殿臣、刘新赔偿原告张立新验伤费20元（40元×50%）；七、驳回原告张立新的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计1634.24元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张立新承担125元，被告刘殿臣、刘新承担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘永强二〇一五年一月三十日书 记 员  丁 一
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第3052号原告：刘兴波。被告：朱国健。本院在审理原告刘兴波诉被告朱国健民间借贷纠纷一案中，原告刘兴波于2015年1月5日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴波以需进一步收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘兴波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘兴波负担。审 判 长  曾小敏人民陪审员  彭秀琼人民陪审员  邓晓琼二〇一五年一月六日书 记 员  孙将权
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴非执字第15号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。法定代表人陈佳，局长。被执行人付伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市国土资源局申请执行付伟国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人付伟送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人付伟未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第136号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人付伟在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年11月占用醴陵市富里镇富里村10组土地平整，中途停工，2014年2月又开始动工，占用土地面积为共计5624平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人付伟违法占地行为的事实清楚，对被执行人付伟作出的醴国土资监字（2014）第136号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第136号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；二、限被执行人付伟在2015年1月10日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；三、限被执行人付伟在2015年1月10日之前缴纳罚款计人民币82375元。逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费1635元，由被执行人付伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  杨华珍二〇一五年一月四日书记员  刘 丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第44号原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。负责人：张海波，行长。委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。委托代理人：王建忠，山东互诚律师事务所律师。被告：张彩武。被告：宋晓双。系被告张彩武之妻。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张彩武、宋晓双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世义、王建忠到庭参加诉讼。被告张彩武、宋晓双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2013年7月23日，原告与被告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定被告宋晓双作为共同债务人，被告张彩武向原告借款500000元，约定期限一年，自2013年8月2日至2014年8月2日，贷款年利率为12%。借款到期后，被告至今未偿还贷款本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息、复息、罚息等24945.43元（截至2014年11月6日，以后另计）。被告张彩武、宋晓双未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月23日，原告与被告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，原告向被告发放借款500000元，授信期间为2013年7月23日至2015年7月23日。授信期限内，2013年8月2日，原告向被告发放贷款500000元，约定期限一年，自2013年8月2日至2014年8月2日，贷款年利率为12%。逾期不按时足额偿还贷款的，原告可按日在执行利率水平上加收50%计收罚息。贷款发放后，被告支付利息至2014年7月份，借款本金500000元及2014年8月份之后的利息、复息、罚息等被告至今未还。至2014年11月6日，被告共计尚欠利息、复息、罚息等24945.43元。上述事实，有原告提交的小微贷款申请表（个人借款人适用）、个人授信协议、个人贷款借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款借款借据、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张彩武、宋晓双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩武、宋晓双返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金500000元，并支付利息、复息、罚息等24945.43元（截至2014年11月6日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，诉讼保全费3520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志人民陪审员  杨晓红二〇一五年一月二十七日书 记 员  张晓凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00027号申请执行人张孝才。被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司。法定代表人龚祖春。张孝才与葛洲坝集团电力有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，葛洲坝集团电力有限责任公司向张孝才支付钢管、扣件、顶托的租金341202.91元；返还租赁物φ48mm钢管25988米、扣件20946套、顶托948套，并按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天、顶托0.05元／套／天的标准向张孝才支付自2014年5月20日至实际返还之日止的租金；若葛洲坝集团电力有限责任公司不能按上述第二项履行返还租赁物的义务，则以钢管18元／米、扣件6元／套、顶托35元／套的标准赔偿租赁物的价值。因葛洲坝集团电力有限责任公司未完全履行法律文书确定的义务，现张孝才向本院申请强制执行。要求被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司赔偿所欠租赁物价款508294.2元、租金79930.7元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司应向申请执行人张孝才赔偿所欠租赁物价款508294.2元，并按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天、顶托0.05元／套／天的标准向张孝才支付自2014年5月20日至实际返还之日止的租金（截止2014年12月28日租金为79930.7元），支付迟延履行期间的债务利息（具体数额另行计算），同时应承担本案执行费8300元，以上合计596524.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司的银行存款596524.90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年一月二十七日书记员  袁理
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第148-1号申请执行人王锋。被执行人雷波。本院在执行王锋与雷波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷波下落不明，暂无财产可供执行。2015年1月7日，申请执行人王锋向本院申请终结（2013）翠屏民初字第2191号民事判决的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年一月七日书记员 周 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯英俊，男，1985年05月04日出生，住郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯英俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯英俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23087.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23087.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第23号吉运集团股份有限公司：关于罗海龙申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，开封市中级人民院于2014年11月25日作出（2014）汴民终字第1783号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。罗海龙于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人罗海龙车辆280330元及利息，一审诉讼费6000元，二审诉讼费6000元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费4284元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年一月二十七日书记员 郝 俊 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第74号原告杨朝香。被告刘庆霞。被告刘鸿哲。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。本院在审理原告杨朝香诉被告刘庆霞、刘鸿哲、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝香撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一五年一月十九日书记员  李 月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第337号申请执行人李华明。被执行人邵康。原告李华明与被告邵康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东南商初字716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月7日向被执行人邵康公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李华明未实现债权80000元，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李华明于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  朱晓婷二〇一五年一月二十二日书 记 员  许智权
河南省林州市人民法院民事裁定��（2014）林民新一初字第51号原告程俊英，女，汉族，1957年5月20日生，住山东省兖州市。委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告程堆福，男，汉族，1946年4月21日生，住林州市。委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。被告林州市城郊乡付水洼村村民委员会。法定代表人张建增，系村主任。委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告安阳市安泰工程集团有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村。法定代表人李海松，公司经理。原告程俊英诉被告程堆福、林州市城郊乡付水洼村委会、安阳市安泰工程集团有限公司土地承包纠纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛瑞增，被告程堆伏及其委托代理人冯来吉，被告林州市城郊乡付水洼村村委会委托代理人杨保生，被告安阳市安泰工程集团有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是第二被告的责任田承包人，2013年4月份第二、三被告联合开发，占用了原告的下地责任田（包括第一被告违法盖房占用）3.4亩（承包合同上2.96亩），由于原告的地西临石岸和水渠，分地时，凡是临石岸、水渠、路边地，都要留出一米多宽不计入承包田的地亩中，作为补偿平衡。因此全生产队中，凡符合前述情况的承包地，实际地亩数都比合同书上的地亩数多。开发占地补偿时，对承包地进行了重新丈量，并按实际地亩数进行了补偿。按照实际丈量，原告的地亩是3.4亩（南宽16.6米、北宽16.72米、长136米）。第一被告违法建房时占用了原告0.7亩，对这0.7亩，2013年1月28日城郊乡���府的处理意见是“程堆福家占了程俊英家多少责任田，由程堆福从南下地（本案的开发占用地）自己的责任田中补给程俊英同等面积责任田。”可是，第二被告却只是按合同书上的2.96亩进行了补偿，剩余款给了第一被告，致使至少得37720元（0.44亩没给）。2007年，第一被告又领取了属于原告的粮食直补款2600元；1998年以来，第一被告又领取属于原告的油库占地补偿款约420元；2014年8月17日，第一被告又领取属于原告的补偿水渠、打井款800元。无奈起诉，要求1、判令三被告支付原告下欠补偿款37720元；2、判令第一被告退还原告南六亩地和油库边地的责任田；3、判令第一、二被告给付原告粮食直补款2600元和油库占地补偿款420元；4、判令第一、三被告给付水渠、打井补偿款1000元；5、判令被告共同赔偿原告三年来的损失；6、诉讼费由被告承担。本院认为，原告所承包的涉案土地被林州市鑫超房地产开发有限公司开发并占用，并不是本案被告安阳市安泰工程集团有限公司，诉讼主体有误，被告不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年一月十二日书 记 员  冯雪婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2039号原告：王国庆，男，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨东梅，女，市民，现住址不详。原告王国庆与被告杨东梅所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告杨东梅原系夫妻，2000年在原告单位聊城市电影公司购买房改房一套，房产证号“聊房权证改字第××号”。2002年1月24日双方协议离婚时约定“在聊城市电影公司的住房一套，属于男女双方共同财产，因男方抚养孩子，对该住房女方自愿放弃归男方所有”。离婚后，原告多次要求被告一起到房管局办理产权变更登记手续，但被告总以各种理由不予配合，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、聊房权证改字第××号的房产属于原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告王国庆与被告杨东梅于1992年11月自愿登记结婚，婚后于1994年2月7日原被告生一子取名王某。在原被告婚姻关系存续期间，原被告于2000年在聊城市电影公司购买住房一套，房产证号为聊房权证改字第××号。婚后原被告因感情不和，2002年在民政部们办理了离婚登记手续。离婚协议书载明：“1.子女安排，婚后生一男孩王某八周岁，由男方抚养，女方每月交付孩子抚养费50元；2.财产处理，位于聊城市电影公司的住房一套属于男女双方共同财产，因男方抚养孩子，女方自愿放弃该房产的所有权归男方所有，男女双方各自的衣物归各自所有”。现在原被告之子已经年满十八周岁。上述事实有下列证据证明：1、聊城市房地产档案馆出具的房产档案材料，房产证复印件各一份，证明原被告在2000年婚姻存续期间，在原告单位购买房改房一套，房产证号为“聊房权证改字第××号”；2、原被告的离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，拟证明2002年1月份原被告离婚时，将上述房产协议归原告个人所有。本院认为，本院依法向被告杨东梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，该夫妻共同财产归原告所有，被告自愿放弃该房屋的所有权。该协议不违反法律规定，协议合法有效。因此原告要求确认涉案房屋属于其个人所有，理由正当，证据充分，本院对其请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下：位于聊城市电影公司的聊房权证改字第××号房产一套归原告王国庆所有。案件受理费100元，由原告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  温培忠人民陪审员  张传宏二〇一五年一月二十日书 记 员  李 腾
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0003号原告鲍某甲。被告孙某。原告鲍某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年1月12日不公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称，原、被告2005年通过网络聊天认识，2006年农历4月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。双方为了买房子于××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告性格不和，经常发生争吵。另外，被告作为一个女人在家无所事事，不理家务，整天只是上网，导致双方感情彻底破裂，无法再继续生活，也无和好可能，且之前被告也曾起诉过离婚。根据《婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决双方离婚，婚生子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，原告陈述不属实，我与原告婚后感情较好，我也没有不理家务。我与原告没达到要离婚的程度，我不同意离婚。我曾于去年起诉过离婚，是因为原告对我有暴力行为。经审理查明，原告鲍某甲与被告孙某于2005年通过网络聊天相识，2006年农历4月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后多因家务等琐事产生矛盾。2014年7月，二人发生矛盾，被告孙某带着儿子回娘家居住至今。2014年10月，被告孙某曾起诉离婚，后撤回起诉。上述事实，有原告鲍某甲提交的结婚证、户口薄、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告鲍某甲与被告孙某已共同生活数年，并育有一名子女，有一定感情基础。原、被告虽因为家庭琐事发生争执，但二人尚无根本性矛盾，故本院认为原、被告是有和好可能的。另外，原、被告的婚生子尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对原告鲍某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲍某甲与被告孙某离婚。案件受理费用240元，由原告鲍某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年一月二十七日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。