深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四初字第71号原告牟方珍。原告管素林。原告赵晓芳。原告赵晓香。二原告法定监护人牟方珍，系本案原告。四原告共同委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。四原告共同委托代理人林晓明，广东合邦律师事务所实习律师。被告王友权。被告何维兵。被告深圳市前海通物流有限公司（以下简称物流公司）。法定代表人马金蓉。委托代理人何维兵，系同案被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）。负责人郭振雄。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）。负责人李志军，总经理。委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管素林及四原告共同委托代理人贺奎奎、被告人保公司委托代理人严芳琴、被告王友权、被告及被告物流公司委托代理人何维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日5时30分许，被告王友权驾驶粤Bxx**号半挂牵引车粤Bxx**挂号集装箱半挂车沿G107国道从长安往东城方向靠中心水泥护栏往右数第三条车道行驶，至G107国道东莞市大岭山大片美万诚厂对出路段，在往中心护栏往右数第四车道变更车道时，遇赵泉生骑自行车沿G107国道从长安往东城方向靠中心水泥护栏往右数第四车道逆向行驶过来，过程中，王车右前保险杠与赵车车头发生碰撞，造成当事人赵泉生受伤送医院抢救无效于2014年6月4日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，并作出东公交认字（2014）第A00069号交通事故认定书，认定被告王友权和原告家属赵泉生均负事故的同等责任。此次交通事故肇事车辆粤Bxx**号重型半挂牵引车所有人为何维兵，在事故发生前已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保，其保险单号为ASHZxxxxxxxxx；在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买商业险，其保险单号为PDAAxxxxxxxxx。本事故赔偿问题经双方调解未果，为维护原告的合法权益，故此，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计872622.8元，以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内先行赔付，后由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业保险责任范围内予以先行赔付（其中精神损害抚慰金在机动车车辆强制保险责任中予以赔付），不足部分由被告王友权、何维兵、深圳市前海通物流有限公司予以赔偿。二、本案诉讼费用由五被告承担。被告太平洋保险辩称，一、答辩人仅承保车辆粤Bxx**号交强险。对于原告的合理损失，被告仅在交强险各分项限额范围内予以赔偿。事故后，被告已在交强险医疗赔偿限额1万元内预付原告亲属赵泉生医疗费1万元，请求法庭核实并予以扣减。二、原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，原告应承担举证不能的法律后果，请求法庭核实原告各项损失。三、诉讼费用，根据保险条款约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告不负赔偿责任。被告人保公司辩称：1、粤Bxx**号车在我方投保商业第三者责任险，限额为100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告损失应当由被告太平洋保险在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分按照同等责任比例进行分配，我方依据保险合同条款约定承担相应的商业保险责任。2、原告的部分诉讼请求不合理，第一，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔付范围。第二，交通费、误工费没有具体的计算标准，请求法庭予以酌减。第三，诉讼费，保险公司不是本次诉讼的侵权人，且依照交强险条款的约定，诉讼费属于间接损失不由保险公司承担。被告王友权、被告何维兵、被告物流公司对原告的诉请没有异议，被告何维兵及物流公司主张其作为车主已经垫付人民币48000元，要求在本案中予以抵扣。经审理查明：一、事故发生情况：2014年5月30日，被告王友权驾驶粤Bxx**号重型半挂牵引车－粤Bxx**挂号重型集装箱半挂车沿G107国道从长安往东城方向靠中心水泥护栏往右数第三车道行驶，行驶至G107国道东莞市大岭山镇大片美万诚厂对出路段，受害人赵泉生骑自行车沿G107国道逆向行驶过来，被告王友权驾车变更车道时粤Bxx**号车右前保险杠与受害人赵泉生自行车车头发生碰撞，造成赵泉生受伤送医院抢救无效于2014年6月4日死亡及车辆损坏的交通事故。赵泉生受伤害后被送往东莞大岭山医院抢救治疗，共支出医疗费人民币20645.8元。受害人赵泉生于2014年8月20日在东莞市殡仪馆火化。二、原告身份及损失情况：受害人赵泉生为城镇户籍。其母亲管素林（58周岁），系农村户籍，共有包括受害人在内的子女二人。受害人的女儿赵晓芳（9周岁）、赵晓香（9周岁）均为城镇户籍，由受害人及其妻子牟方珍共同抚养。三、车辆所属及保险情况：粤Bxx**号重型半挂牵引车－粤BGW**挂号重型集装箱半挂车登记在被告物流公司名下，被告王友权系履行被告物流公司的职务行为。粤Bxx**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保了交强险其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；该车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为人民币100万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。因本案交通事故，被告太平洋保险已支付原告医疗费10000元，被告物流公司支付原告现金48000元，并要求在本案中予以抵扣。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、火化证明书、户口本、公证书、亲属关系证明、保险单及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。根据本院查明的事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、死亡赔偿金893062元、丧葬费45196.5元、被扶养人（受害人母亲管素林、受害人女儿赵晓芳、赵晓香）生活费417779.8元、住院伙食补助费600元，医疗费20645.8元被告均未提出异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成赵泉生死亡，对原告的精神损害极其严重，本院酌定精神损害抚慰金为人民币10万元；3、交通费、误工损失，参照受害人的死亡及火化时间，原告主张共计人民币5000元，金额合理，本院予以支持。原告因本案交通事故的损失为人民币1482284.1元，扣除被告太平洋保险垫付医疗费10000元，被告太平洋保险还应在在交强险限额内先行赔偿人民币110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告的其余损失1362284.1（1482284.1元－120000），应当按照事故责任比例承担。本案中，被告王友权负事故同等责任，其应当赔偿原告金额人民币817370元（1362284.1×60％）其在事故发生时系履行被告物流公司的职务行为，其责任由被告物流公司承担。被告物流公司为肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任险，限额为100万元，且有不计免赔。被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因被告物流公司已经垫付人民币48000元，被告人保公司应在商业第三者限额内赔偿原告共计人民币元769370（817370－48000元）。因此，原告因本案交通事故可获赔偿金额为人民币879370元（769370.46元＋110000元），原告主张人民币872622.8元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，被告太平洋保险在交强险限额内支付人民币110000元，被告人保公司在商业三者险限额内支付原告人民币762622.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告牟方珍、管素林、赵晓芳、赵晓香因本案交通事故应得赔偿总额为人民币872622.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告牟方珍、管素林、赵晓芳、赵晓香人民币110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告牟方珍、管素林、赵晓芳、赵晓香人民币762622.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2432元，由被告深圳市前海通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一五年一月三十日书 记 员  李 慧