wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初493号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李焕祥，男，1993年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2018年6月21日被蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获并临时羁押于蚌埠铁路看守所，当月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月2日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）423号起诉书指控被告人李焕祥犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年5月3日下午，被告人李焕祥醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车，在怀远县境内沿Ｘ045线由西向东行驶到淝南街道，然后沿和谐路由东向西行驶到淝南派出所院内，后被查获。经安徽民正司法鉴定所检测：送检的李焕祥血样中检出乙醇成份为242.4ｍｇ／100ｍｌ。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李焕祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人李焕祥当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年5月3日下午，被告人李焕祥醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车，在怀远县境内，沿Ｘ045线由西向东行驶至淝南街道，然后沿和谐路由东向西行驶到淝南派出所院内，后被查获。安徽民正司法鉴定所检测：送检的李焕祥血样中检出乙醇成份为242.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李焕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某的证言、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2018］毒鉴字第136号乙醇含量检验报告书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李焕祥违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李焕祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李焕祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 新二〇一八年七月十一日书记员 刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4288号 申请人：游献光，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号15101200910296378。 被申请人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王某，女，2012年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人游献光与被申请人王帮杰、王某债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某名下的位于四川省宜宾市翠屏区双院墙社别墅区X幢一至二层住宅（宜宾市房权证翠屏区字第××号，涉及财产金额966350元）予以查封，申请人游献光在华安财产保险股份有限公司投保了一份诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。 本院经审理认为，申请人游献光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下的位于四川省宜宾市翠屏区双院墙社别墅区X幢一至二层住宅（宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一八年七月四日 法官助理  曹 薇 书 记 员  岳冬熠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执2937号 申请执行人：孔红花，女，汉族，1969年11月20日生，住丹阳市。 被执行人：许成杰，男，汉族，1992年5月8日生，住丹阳市。 申请执行人孔红花与被执行人许成杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏1181民初1999号民事判决书后，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，被执行人已于法定期间向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2018）苏1181民初1999号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孔红花的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾玉辉 审判员  邱国良 审判员  沙军荣 法官助理李辉 二〇一八年七月四日 书记员  :应峰 江苏省丹阳市人民法院                            承办团队                       顾玉辉团队                       核稿人                                                     拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(驳回执行申请)                               案号                       (2018)苏1181执2937号                申请执行人：孔红花，女，汉族，1969年11月20日生，居民身份证号码321119196911205460，住丹阳市陵口镇曹溏村马沟40号。 被执行人：许成杰，男，汉族，1992年5月8日生，居民身份证号码321181199205080818，住丹阳市云阳镇许王家8号。 申请执行人孔红花与被执行人许成杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏1181民初1999号民事判决书后，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，被执行人已于法定期间向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2018）苏1181民初1999号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孔红花的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长顾玉辉 审判员邱国良 审判员沙军荣 法官助理李辉 二〇一八年七月四日 书记员:应峰 江苏省丹阳市人民法院 合议庭评议笔录 (2018)苏1181执2937号 时间：2018年7月4日15时30分至16时 地点：执行局201室 执行员：顾玉辉、沙军荣、邱国良 法官助理：顾斌 书记员：应峰 合议庭评议经过： 承办人（李辉意见）：申请执行人孔红花与被执行人许成杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏1181民初1999号民事判决书后，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，被执行人已于法定期间向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2018）苏1181民初1999号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，拟裁定如下： 驳回申请执行人孔红花的执行申请。 顾玉辉、沙军荣、邱国良：同意。 合议庭评议结果： 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孔红花执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初177号                                                    被告人基本情况                       姓名                       岳某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     此前所受法律处罚时间事由                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]8号                                           指控事实                                   2017年10月15日20时25分许,被告人岳某驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某村路口时,因实施了涉嫌醉酒后驾驶机动车（呼气酒精检测值193mg/100ml）的违法行为，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为217.70mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金六千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月十日             代理书记员 陈慧琳
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执23号 申请执行人：罗国强，男，1974年3月2日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾艳，女，1968年12月16日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：古小燕，女，1968年12月14日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行罗国强与曾艳、古小燕相邻关系纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1402民初891号民事判决书，被执行人曾艳、古小燕应将位于梅州市梅江区XX镇XXX门口侧产权人为古小燕的房屋东面被损毁的路面恢复原状。申请人于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，被执行人曾艳、古小燕对该路面进行了修复。但申请人认为被执行人修复的部分路面厚度与原厚度不符，多次电话向本院反映有人在修复的路面上放置石块，并未完全履行恢复原状要求。被执行人则认为其已按判决要求完全履行完毕将路面恢复原状，原告的车辆可以正常通行。双方对是否按判决要求履行完毕各持已见。 本院认为，申请人与被执行人相邻而居，在平时生活中，需要双方互谅互让，共同珍惜和谐的邻里关系，创造舒适的宜居环境。本执行案件执行内容系被执行人曾艳、古小燕应将对位于梅州市梅江区XX镇XXX门口侧产权人为古小燕的房屋东面被损毁的路面恢复原状。经本院现场采照，位于梅州市梅江区XX镇XXX门口侧产权人为古小燕的房屋东面路面已平整。据此，被执行人曾艳、古小燕已履行判决义务，应以执行完毕结案。申请人认为有人在路面放置石块，不属本案处理范畴，可另行提起主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： （2018）粤1402执23号以执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年七月三日 书 记 员  张萍英
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审105号 申请执行人文昌市生态环境保护局，住所地文昌市清澜新市区白金路2号。 法定代表人云大诗，该局局长。 委托代理人云校，男，文昌市生态环境保护局政策法规室主任。 委托代理人王和辉，男，海南凯志律师事务所律师。 被执行人文昌市东郊红宝食品有限公司，住所地文昌市东郊镇码头村民委员会大宝土村。 法定代表人杨召金，董事长。 委托代理人林师宣，男，成年，文昌市东郊红宝食品有限公司经理。 委托代理人杨雪莉，女，成年，文昌市东郊红宝食品有限公司厂长助理。 申请执行人文昌市生态环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行文环保罚决字[2017]70号《文昌市生态环境保护局行政处罚决定书》（以下简称70号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人文昌市生态环境保护局（下简称环保局）称，经查实，被执行人文昌市东郊红宝食品有限公司位于文昌市东郊镇建设的椰子产品加工厂项目水污染防治设施未建成、未经验收合格擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。我局依法立案查处，并于2017年11月1日作出[2017]70号处罚决定：1.责令你公司建设的椰子产品加工厂项目停止生产直至验收合格；2.处罚款12万元。该处罚决定于2017年11月6日送达给被执行人。被执行人未履行该处罚决定第一项内容。2018年5月31日，环保局向被执行人送达《关于履行行政处罚决定的催告书》，催告其履行法定义务。现法定期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向法院申请强制执行上述处罚决定第一项内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件;2.立案审批表;3.现场检查（勘察）笔录;4.会审记录;5.行政处罚事先（听证）告知书》（文环保罚告字[2017]65号）及送达回证;6.询问笔录及《关于批复文昌市东郊红宝食品有限公司椰子产品加工项目环境影响报告表的函》;7.现场照片;8.听证申请书、行政处罚听证通知书及送达回证；9.听证会笔录；10.听证会审笔录；11.行政处罚决定书及送达回证;12.《催告书》及送达回证;13.海南省非税收入一般缴款书；14.《风险评估报告》。 本院认为，申请执行人环保局认定被执行人文昌市东郊红宝食品有限公司建设的椰子产品加工厂项目水污染防治设施未建成、未经验收合格擅自投入生产的事实，有询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场相片等证据证实，事实清楚。虽然被执行人正在整改，但在整改未完成并经验收合格前被执行人仍应停止生产。申请执行人在作出处罚决定前，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，已送达了处罚决定书，进行了执行催告，其程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。其尚未履行该处罚决定所确定的第一项内容义务。申请执行人环保局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市生态环境保护局作出的文环保罚决字[2017]70号《文昌市生态环境保护局行政处罚决定书》如下事项：责令你公司建设的椰子产品加工厂项目停止生产直至验收合格。上述内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                                      审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                                 二0一八年七月三日                                     书 记 员 潘 泰 明                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年7月6日印制 （共印8份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异32号 案外人陈宝飞，公民身份号码152701194403020856，男，1944年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路二十号街坊44号。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，董事长。 被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，组织机构代码75665482-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号。 法定代表人于战胜，董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被执行人鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称百胜达公司）金融借款合同纠纷一案中，对被执行人百胜达公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼4单元211（证号：070519）住宅一处予以查封。案外人陈宝飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈宝飞称，法院查封的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼4单元211号房屋（证号：070519）属于案外人所有，并非百胜达公司可供执行的财产。2006年4月27日，案外人与百胜达公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定百胜达公司拆除案外人所有的原住宅，将涉案房屋补偿给案外人，实质上案外人是用自己相等价值的房屋交换了涉案房屋。且在《房屋拆迁补偿协议书》签订后，案外人从2008年开始就已在涉案房屋内居住，合法占有了该房屋，而申请执行人办理抵押权的时间是2011年12月23日，法院查封的时间是2016年9月21日，抵押、查封的时间都远远晚于案外人合法占有的时间。办理房屋过户一事，从始至终，案外人都积极的通过各种方法意图进行解决，由于百胜达公司拒不配合，无故推脱，才导致至今未能办理，案外人对此并无过错。另外，案外了除了涉案房屋，名下并无其他用于居住的房屋，若被法院强制执行，案外人将居无定所。综上，请求中止对涉案房屋的执行。并提供了伊旗法院（2016）内0627执1884号执行裁定书、房屋拆迁补偿协议书、收据2份、发票1份，上述证据均为复印件。 经审查查明，原告鄂尔多斯农商行诉被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司、百胜达公司、高海英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）伊民初字第382号民事判决，判决：一、被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农商行借款本金7493609.87元及利息；二、若被告鄂尔多斯市隆州生态有限责任公司未在本判决第一项所述的期限内返还原告鄂尔多斯农商行借款本息，原告有权对高海英、百胜达公司提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述第一项及原告鄂尔多斯市农商行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；抵押担保财产有被告百胜达公司的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼4单元211（产权证号：鄂房权证东胜区字第070519号）……。该判决发生法律效力后，根据鄂尔多斯农商行的申请，本院予以立案执行。案执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）内0627执1884号执行裁定，对被执行人百胜达公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼4单元211（证号：070519）住宅一处予以查封。案外人陈宝飞提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中申请执行人鄂尔多斯农商行对登记在被执行人百胜达公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊15号楼4单元211（证号：070519）房产享有抵押权。故案外人陈宝飞的异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈宝飞的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年七月六日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4676号 原告：李维民，男，1959年12月7日，汉族，住浙江省东阳市。 原告：许爱亚，女，1961年1月27日，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭玉敬，男，1938年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：秦建芬，女，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告李维民、许爱亚与被告郭玉敬、秦建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告李维民、许爱亚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维民、许爱亚撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李维民、许爱亚负担。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  韦乐姣 二〇一八年七月十六日 代书 记员  林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8790号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市中山二路25号。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：谭惠。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人谭惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8790号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执110号之一 申请执行人：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司，统一社会信用代码915100006948126433。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路白花顺河苑2-1幢1楼。 法定代表人：张泂，总经理。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，组织机构代码59505148-X。住所地：四川省峨眉山市峨山镇秀湖大道老干部疗养院内。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3964号民事调解书，受理四川名阳工程勘察设计咨询有限公司申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的给付工程款4189319元及利息；支付垫付的案件受理费21948元，负担执行费44293元。执行中，经本院对被执行人的其他财产状况进行查询，依法裁定对被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司位于峨眉山市峨山镇保宁村二组的二宗土地（1、土地使用权证号：峨眉国用第61257号，地号：L-150；2、土地使用权证号：峨眉国用第61258号，地号：L-151）予以查封。因上述两宗土地向其他金融机构设定抵押，申请执行人同意暂不予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵       代理审判员刘利文 二〇一八年七月五日 书记员黎平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初360号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业做小生意，现住汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2008年7月1日被本院判处有期徒刑2年，2009年8月25日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月23日下午5时许，被害人杜某1在澄海区莲上镇涂城村杜式义搭建的环保二料工厂与同村人“伟弟”因该工厂的使用权发生纠纷，被告人杜某经过也与杜某1发生纠纷，“伟弟”、“机油牛”、“阿豹”等人(另案处理)上前殴打杜某1，杜某也上前殴打杜某1，杜某1跑开，被害人杜某2到厨房拿一把菜刀冲出来帮杜某1，杜某跑出工厂外面在其面包车上拿一把砍刀和杜某2打斗，用砍刀砍中杜某2的左手掌，并继续殴打杜某2，“伟弟”等人殴打杜某2，致杜某2倒地身体多处受伤，后“伟弟”等人送杜某2到澄海区空军医院治疗。被告人杜某于2017年12月12日到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某1头皮挫擦伤、颈部擦伤，属轻微伤；杜某2左中指自近节远端离断、左环指自近节近端离断，左手创口及全身多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人杜某与被害人杜某2、杜某1达成民事赔偿协议书，并已履行完毕。上述事实，被告人杜某在开庭过程中无异议，并有被害人杜某1、杜某2的陈述，证人杜某3、余某、杜某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的户籍证明、到案经过，经济赔偿协议书、申请书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某无视国家法律，持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜某属有犯罪前科人员，不思悔改，为私利逞强持刀滋事，鉴其能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庄旭二〇一八年七月十二日书记员  许洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1194号 原告王海燕。 委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被告任建鹏。 原告王海燕与被告任建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人元苹苹到庭参加了诉讼，被告任建鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月18日，被告向原告借款2万元人民币，用于家庭支出，并承诺于2017年8月17日还清，原告向被告汇款后，被告向原告出具了借条以及收条。但被告逾期并未偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币2万元，并自2017年8月18日起至实际付清日止，以2万元为本金，按照年利率6%支付利息。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借条一张、收条一张、中国工商银行电子回单一张，拟证明：2017年7月18日，被告向原告借款2万元人民币，用于家庭支出，被告向原告出具了借条以及收条，并承诺于2017年8月17日还清，原告于当日向被告汇款2万元人民币。 被告任建鹏未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年7月18日，被告任建鹏向原告王海燕借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为：“本人任建鹏今向王海燕借款人民币大写：贰万元整，小写：20000元整。用于家庭支出，定于2017年8月17日还清。如逾期未还每天自愿付5000元的违约金至还清时截止。本人以大连市甘井子区泉水N4区19#1601作为此次借款的抵押物，如到期未还抵押物由债权人处理，债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼。担保人自愿承担此次借款的无限连带责任，保证期限额债务履行期满后两年。”该笔借款原告通过中国工商银行转帐给被告2万元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、收条一张、中国工商银行电子回单一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”现原告主张的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕借款人民币本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年8月18日起至款项付清日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元（原告已预付），公告费560元,合计860元，由被告任建鹏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年七月六日 书 记 员  孙 妥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9076号 原告：赵晶晶，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：赵楼锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告赵晶晶诉被告赵楼锋民间借贷纠纷一案中，原告赵晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费416元，由原告赵晶晶负担。 审判员  应芳芳 二○一八年七月十八无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9294号 原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道。 法定代表人：周海仙，董事长。 委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：傅小荣，男，1980年2月28日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉被告傅小荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告义乌市宇健汽车租赁有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市宇健汽车租赁有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市宇健汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费374元，由原告义乌市宇健汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年七月十一日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0483刑初632号 自诉人：唐和平，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 自诉人唐和平以被告人蒋某犯侵占罪于2018年7月2日向本院提起控诉。 本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案自诉人唐和平提供的相关证据材料，未能证实蒋某涉嫌侵占罪的事实，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人唐和平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 战 二〇一八年七月十日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保131号 申请人：龙波，男，1979年7月20日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：刘川，男，1997年9月11日出生，汉族，住泗阳县。 申请人龙波于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘川名下位于泗阳县XXX小区XXX室（XXXX地块，拆迁号XXX号）拆迁补偿款240000元部分予以查封。申请人龙波提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保（担保的金额为240000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘川名下位于泗阳县XXX小区XXX室（XXXX地块，拆迁号XXX号）拆迁补偿款240000元部分，期限为2年。 案件申请费1720元，由申请人龙波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一八年七月三十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4164号 原告:陈廷兵，男，汉族，1949年5月5日生，地址：重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。 住所地：秀山县海洋乡。 法定代表人：杨建峰，职务乡长。 被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 原告陈廷兵与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈廷兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈廷兵撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一八年七月二十一日 书记员 陈娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14596号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：冯学英，女，1970年4月24日出生，汉族，住佛山禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯学英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年七月九日书记员  黄艳媚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：寿剑雄，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告寿剑雄信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1992.65元，并支付截至2018年3月28日的利息172.12元、违约金222.47元，其他费用348.13元,以上合计2735.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告寿剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月18日,被告寿剑雄在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告寿剑雄书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××14的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告寿剑雄尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1992.65元、利息172.12元、违约金85.09元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用348.13元，以上合计2597.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿剑雄于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1992.65元、其他费用348.13元，并支付利息172.12元、违约金85.09元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告寿剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初683号 原告：陶秀花，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方鹏程，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陶秀花诉被告方鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶秀花到庭参加诉讼，被告方鹏程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶秀花向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27375元，并支付违约金2737.5元、利息；后原告在庭审中撤回支付利息的诉请。事实和理由：原告在国际商贸城福田市场三期四区二楼25街37328店面经营口罩。2017年8月，被告分三次向原告购买口罩共计货款27375元，有被告签收的销货清单及欠条为凭，但被告至今未支付货款。 被告方鹏程未作答辩。 原告陶秀花围绕诉讼请求提交了销货单三份、欠条一份，被告方鹏程经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告方鹏程分三次向原告陶秀花购买口罩。2017年11月6日，被告出具欠条一份，约定于2017年12月30日前付清，若有违约则追加总货款10%。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付尚欠的货款27375元。关于原告主张的2737.5元违约金，本院认为，该约定系原、被告的真实意思表示，对该项诉请，本院予以支持。被告方鹏程经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方鹏程于本判决生效后十日内支付原告陶秀花货款27375元、违约金2737.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费560元，由被告方鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年七月四日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4553号之二 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，董事长。 被执行人：李文化，男，1975年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李文化申请实现担保物权一案中，于2017年11月8日向被执行人李文化发出执行通知书，责令其履行生效发文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李文化所有的宿迁经济技术开发区通成山庄兰园B15幢104室房屋在（2017）苏1302执1242号案件中被拍卖，且本案申请执行人对该房产享有抵押优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李文化在（2017）苏1302执1242号案件中的拍卖款360160元（执行标的350000元、执行费4460元、评估费5700元）。 本裁定立即执行。 审判员  沈金龙 二〇一八年七月五日  书记员  申靖玮
四川省宣汉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）川1722行赔初1号 原告梁兰（曾用名梁礼祝），女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人杨舸，四川永靖律师事务所律师。 被告宣汉县庙安乡人民政府，住所地宣汉县庙安乡龙安社区。 法定代表人周晓婉，乡长。 委托代理人李飞，该乡政府民政办主任。 委托代理人蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告宣汉县民政局，住所地宣汉县东乡镇石岭大道755号。 法定代表人刘艳红，该局局长。 委托代理人胡荣均，该局婚姻登记中心主任。 委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 本院在审理原告梁兰与被告宣汉县庙安乡人民政府、宣汉县民政局不履行法定职责行政赔偿一案中，原告梁兰以其已与二被告就赔偿问题达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁兰申请撤诉，系其本人真实意思，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告梁兰撤回起诉。 审 判 长  张正平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  严玉平 二〇一八年七月十六日 书 记 员  彭 静
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初6590号 原告：陈文国。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。 被告：沈鹏。 被告：戴晓晨。 被告：丁卫明。 被告：李玉双。 本院在审理原告陈文国诉被告沈鹏、戴晓晨、丁卫明、李玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈文国于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈文国自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文国撤回起诉。 案件受理费减半收取2582元，由原告陈文国负担。 审判员  厉昱中 二〇一八年七月六日 书记员  徐 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3568号 原告：郑皖，男，1984年6月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：王传德，男，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭海亮，男，1988年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告郑皖与被告王传德、郭海亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王传德立即归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、判令被告郭海亮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月15日被告王传德因需向原告郑皖借款550000元，由被告王传德出具借条一份，未约定利息和借款期限。被告郭海亮和案外人陈军勇作为担保人在借条上签名，未约定各自的保证份额，也未约定保证期间和保证范围。之后，被告王传德没有归还借款。被告郭海亮也未代为偿付，另一担保人陈军勇代为偿付250000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传德在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑皖借款本金300000元并支付利息（自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告郭海亮对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王传德、郭海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  王福塘 二〇一八年七月六日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执10号 崔丽敏，女，汉族，1982年9月8日出生，住所地邯郸市永年区东杨庄乡西陈甫村四区。 邯郸市中海房地产开发有限公司，汉族，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心Ａ座。 法定代表人：赵虎。 本院在执行崔丽敏申请邯郸市中海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人崔丽敏书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4389号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1641号原告：王芸，女，1983年4月7日出生，汉族，北京市盈科律师事务所律师，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王子红（系原告之父），1958年6月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟建集团有限公司第六建筑安装分公司。地址：烟台市莱山区。负责人：王春宁，总经理。委托诉讼代理人：周田中，1987年1月10日出生，汉族，烟建集团有限公司员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜晓峰，1990年6月18日出生，汉族，烟建集团有限公司员工，住威海市环翠区。原告王芸与被告烟建集团有限公司第六建筑安装分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王子红、被告之委托诉讼代理人周田中和姜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10000元。2、判令被告赔偿利息2000元（按同期贷款利率4倍计算，暂计算为2000元。）3、本案案件受理费等所有费用由被告负担。事实和理由：我和被告之间没有任何合同关系或其他法律上的债务关系，2017年4月13日，我由于失误向被告汇款10000元，造成了我的损失，经过我多次催要，被告置之不理。被告辩称，原告主张的10000元是原告购买德尚世家上品小区（原名：四季苑小区）1-2-2502号房屋的定金，现原告违约，应不予退还，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月，原告至烟台市莱山区德尚世家小区售楼处通过销售人员蔡云娟购买该小区1-1-2502号房屋一套，原告先交纳10000元定金，后于2个月内付清全部房款，该房屋产权证正在办理中。2017年4月，原告微信联系蔡云娟，询问该小区其他待售房屋情况，二人经沟通，蔡云娟告知原告1-2-2502号房屋系阁楼、不能办理产权证及其他细节，并告知原告，如想购买，需先向被告账户支付10000元定金，并于当月月底前付清全款。原告于2017年4月13日20时48分向被告账户内转账支付1-2-2502号房屋定金10000元，并告知蔡云娟。同日22时53分，原告以“我老公说又不买了”为由，要求蔡云娟帮忙协调退10000元定金事宜。二、庭审中，原告称，转入被告账户的10000元即便是1-2-2502号房屋的定金，也不应转入被告账户，因为该房屋的开发商是烟台安居城市建设综合开发有限公司（下称“安居公司”），房款必须经过安居公司，且1-2-2502号房屋没有房产证，不能对外销售，此次买卖无效，定金也是无效的。原告为证明其主张，提交了安居公司于2017年8月23日在报纸上刊登的声明复印件一份，载明：“德尚世家小区（原名四季苑一号小区东北组团1-9#楼、A4网点及地下车库、小棚及阁楼，4-2、7#楼、4-3、8、13#楼、4-4、5#楼二层及地下网点）的房地产开发商是烟台安居城市建设开发有限公司（以下简称安居公司）。近日有消费者及相关部门向安居公司反映在别的单位或中介机构购买或抵顶德尚世家小区住宅、车位、网点、小棚及阁楼，能否给予办理相关购房手续。在此安居公司郑重声明，不管从哪购买或抵顶德尚世家小区的房产，房款必须经过安居公司财务（二手房除外），安居公司才能办理相关购房手续，如果消费者购房或抵房没有按照此程序办理，一切争议由买卖或抵顶双方自行解决。安居公司提醒广大消费者注意防范购房及抵房风险。”被告对原告提交证据的真实性无法确定，对载明内容无异议，称，我公司与安居公司合作开发德尚世家小区，安居公司将一号楼、四号楼、六号楼委托我方出售，出售所得房款一律打入我公司账户，然后我公司再将房款打入安居公司账户，安居公司负责办理房屋买卖所有手续，手续办理完后，安居公司再将房款返还至我公司账户，因后续房款返还过程中，双方就价格问题产生争议，故安居公司出具上述声明，向我公司施压。1-2-2502号阁楼归我公司所有，我公司对其具有处分权，该阁楼所在一号楼是经烟台市规划局建设工程规划许可，并在竣工后经规划部门审核合格的，原告支付我方10000元定金后反悔，要求返还定金，不符合法律规定。被告为证明其主张，提交了如下证据：1、安居公司于2016年3月1日出具的证明一份，载明：“兹证明四季苑小区（德尚世家二期）1#、4#、6#楼所有阁楼归烟建集团有限公司第六建筑安装分公司所有。”2、烟台市规划局莱山分局出具的四季苑1号楼小区东北组团1#商住楼建设工程规划许可证和建设工程竣工规划核实合格证各一份，1#楼商品房预售许可证和竣工图各一份。原告对上述证据均无异议。本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据可以确认，德尚世家小区1号楼盖建前经过建设工程规划许可，完工后经过建设工程竣工规划核实合格；原告为购买德尚世家小区1-2-2502号阁楼于2017年4月13日向被告支付10000元定金，被告当时对该阁楼享有处分权的事实。根据法律规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告以其与被告没有任何合同关系为由，要求被告返还该10000元并赔偿相应利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王芸的诉讼该请求。案件受理费50元，由原告王芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年七月二十七日书记员  姜 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1014号申请执行人刘冠男，男，1993年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人刘冠男与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月十日书记员 沈祎冰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执112号申请执行人杜礼勇，男，1949年10月28日出生，汉族。被执行人严磊，男，1991年6月1日出生，汉族。本院在执行杜礼勇申请执行严磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人严磊暂无可供执行财产，申请执行人杜礼勇亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世平审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇一八年七月三日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初719号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：叶庆怀，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告叶庆怀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2872号原告：山某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年七月二日书 记 员  毛建龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3049号 上诉人（原审被告）:马某2，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2015年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：周某，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市，系马某1母亲。 上诉人马某2因与被上诉人马某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按马某2在上诉状中确认的送达地址向其送达传票及举证通知书。2018年6月23日本院邮寄送达的传票及举证通知书被签收。本院于2018年7月3日对本案进行了审理，马某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人马某2撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人马某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元(已减半收取)，由上诉人马某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  范继军 审 判 员  应 倩 二〇一八年七月三日 代书记员  祝赫敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0110行初115号 原告吴育化，男，1967年8月10日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道928号世纪大厦。 法定代表人胡昕，该局局长。 委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。 委托代理人章怡，该局工作人员。 第三人杭州苍晟贸易有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路505号2号楼301-15室。 第三人潘何芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴育化诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因杭州苍晟贸易有限公司、潘何芳与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理期间，原告吴育化向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告吴育化申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴育化撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告吴育化自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年七月十七日 书 记 员  朱玲玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执1893号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。 负责人宋金龙，系该行总经理。 被执行人周海华。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人周海华信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月8日作出（2017）辽0202民初865号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一八年七月二十三日 书记员  高毅竹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：夏海涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏海涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7466.78元，并支付截至2018年3月28日的利息1182.15元、违约金1261.69元，其他费用292.78元,以上合计10203.40元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告夏海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月3日,被告夏海涛在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告夏海涛书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告夏海涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7466.78元、利息1182.15元、违约金814.07元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用292.78元，以上合计9755.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7466.78元、其他费用292.78元，并支付利息1182.15元、违约金814.07元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告夏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2259号 申请执行人柳芙蓉，女，汉族，1967年10月22日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人宋亚琴，女，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人陈国章，男，汉族，1972年9月2日出生，甘肃省张掖市高台县人。 申请执行人柳芙蓉与被执行人宋亚琴、陈国章借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初字第6819号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人柳芙蓉以“重复立案为由撤销（2018）甘0702执2259号案件的执行”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一八年七月七日 执行助理何吉海 书记员  蔡 乾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9206号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希，董事长助理。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：贺炬，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告贺炬、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月9日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  王 军 人民陪审员  朱田根 二〇一八年七月九日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初620号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人华路路，男，1988年2月14日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住明光市。2016年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审,经本院决定，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人华路路犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人华路路及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月7日，被告人华路路来到被害人吴某居住的温岭市城东街道后塘岸村176号前面的临时房，撬门进入房间窃得一千三百元人民币。 被告人华路路提出案发当日其在尚杰网吧上网，未曾去过案发现场，指控其犯盗窃罪事实不清，证据不足。 被告人华路路的辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人不构成盗窃罪。 经审理查明： 2018年2月7日，被告人华路路来到被害人吴某居住的温岭市城东街道后塘岸村176号前面的临时房，撬门进入房间窃得人民币1300元。 2018年3月13日16时许，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市城东街道尚杰网吧附近抓获被告人华路路。 上述事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人吴某的陈述，证明其居住在温岭市城东街道后岸塘村176号前面的临时房。2018年2月7日下午，其发现放在临时房柜子抽屉内的1300元被偷，房门、抽屉都有上锁，小偷把房门、抽屉都撬了，于是立即报警。 2、现场勘验笔录，证明中心现场位于城东街道后塘岸村水泥房，现场房门朝南呈开启状，房门外侧门锁处见明显撬压痕迹。水泥房内大床南侧见一个桌子，桌子抽屉呈开启状，抽屉外侧表明经黑色磁性粉刷显提出两枚指纹。 3、现场图及照片，证明案发现场的情况，房门有撬压痕，卧室南侧抽屉外侧呈现指纹两枚。 4、手印鉴定书，证明送检的犯罪现场提取指纹与送检的华路路捺印手印的右手拇指指印为同一人所留。 5、情况说明，证明现场保护人自接警到达盗窃现场至勘验人员开始之前，对现场进行了保护。 6、被告人华路路的陈述，证明其在温岭的时候都待在城东尚杰网吧玩，2018年2月9日至3月2日，其回了老家。2018年后其未去过城东街道后塘岸村。 7、证人余某证言，证明其在本市城东街道其岙村经营网吧，华路路去年年底的时候经常来其网吧上网，都是晚饭后过来，通宵上网。其不清楚今年2月7日华路路是否在网吧里上网。 8、前科刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证明被告人华路路的前科劣迹情况。 9、抓获经过，证明被告人华路路的抓获经过情况。 10、人员档案信息，证明被告人的身份情况。 上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，本院予以确认。 关于被告人华路路辩解案发时正在尚杰网吧上网，未曾到过案发现场及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被害人吴某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人华路路实施了盗窃行为。而对于被告人提出的其没有作案时间的辩解，尚杰网吧负责人即证人余某的证词明确表示被告人虽经常在其网吧上网，但都是晚饭后过来，且不清楚2月7日被告人是否在网吧上网，因此，现有证据无法认定被告人没有作案时间。而被告人既未对其指纹出现在犯罪中心现场作出合理解释，又未提供相关证据予以佐证，故对被告人及其辩护人所作的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人华路路以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华路路有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人华路路退赔被害人吴某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  林绣英 人民陪审员  杨云花 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：秦来尧，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告秦来尧信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2744.31元，并支付截至2018年3月28日的利息95.17元、违约金148.74元，其他费用499.11元,以上合计3487.33元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告秦来尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月5日,被告秦来尧在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告秦来尧书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××06的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告秦来尧尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2744.31元、利息95.17元、违约金69.64元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月3日起计算至2018年3月28日）、其他费用499.11元，以上合计3408.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦来尧于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2744.31元、其他费用499.11元，并支付利息95.17元、违约金69.64元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦来尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5427号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：周黎斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告周黎斌为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7861号 原告：金苏林，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，系金仁增儿子。 原告：金春花，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系金仁增女儿。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭城西法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。 法定代表人：徐佩珍。 委托诉讼代理人：陶静，系该公司员工。 被告：李至林，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告金苏林、金春花与被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司、李林、李至林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告李林的起诉，本院予以准许。原告金苏林、金春花的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告李至林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金苏林、金春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告各项经济损失共计337282元，其中：死亡赔偿金256305元，丧葬费28192元，精神损害抚慰金50000元，丧葬服务费2785元，以上合计人民币337282元；原告当庭变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告各项经济损失共计339639元，其中：死亡赔偿金256305元，丧葬费30549元，精神损害抚慰金50000元，丧葬服务费2785元；2.判令中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，李林驾驶被告李至驶往横峰街道上洋林村方向。途经温岭市行人金仁增发生碰撞，造成金仁增受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2018年3月22日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中被告李林承担本次道路交通事故的主要责任，金仁增承担本次道路交通事故的次要责任。因浙Ｊ×××××号小型面包车投保在中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，保险公司应在其投保的范围内直接向原告支付理赔款。 为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书，用以证明交通事故中驾驶员李林负主要责任，金仁增负次要责任；2、温岭市国土资源局及温岭市横峰街道西洋村村民委员会出具的证明各一份、土地承包权证审批表，用以证明金仁增生前所承包的土地被征收的事实；3、死亡证明、注销户口证明复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、火化收费清单，用以证明金仁增因交通事故死亡及花费丧葬服务费的事实。 被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：本案肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业险（包括不计免赔险），投保期限从2017年3月18日至2018年3月17日止。但对此次事故，被告公司在商业险赔偿范围内仅应承担80%的责任。对于原告所主张的费用，因李林负主要责任，并已承担了刑事责任，故被告公司不应再承担精神抚慰金；另金仁增作为城镇居民的依据不足，对其死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司未向本院提供证据。 被告李至林未作答辩。 对于原告提供的证据，被告李至林未提出抗辩，被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司对事故责任认定书无异议；但认为证据1中的驾驶证、行驶证为复印件，不能证明其真实情况；证据2中的两份证明及土地承包权证审批表不能证明金仁增生前土地被承包的事实；证据3的火化收费清单、死亡证明、注销户口证明、道路交通事故尸体处理通知书均不能证明金仁增确因交通事故死亡的事实。本院经审查认为，驾驶证、行驶证、火化收费清单、死亡证明、注销户口证明、道路交通事故尸体处理通知书与交通事故责任认定书能相互印证金仁增因交通事故死亡的事实；两份证明及土地承包权证审批表能相互印证金仁增生前所承包的土地被征收的事实。故对上述证据，本院均予认定。 综上,本院认定案件事实如下：2018年1月26日，李林驾驶被告李至驶往横峰街道上洋林村方向。20时2分许，途经温岭市，因雨夜行经没有交通信号控制的路段未降低车速并避让行人，导致车辆与由南往北横过道路的行人金仁增发生碰撞，造成金仁增受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2018年3月22日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中被告李林承担主要责任，金仁增承担次要责任。 另查明，被告李至林所有的浙Ｊ×××××号小型面包车投保在中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，投保了交强险、商业险（不计免赔险），投保期限从2017年3月18日至2018年3月17日止，事故发生在保险期间内。 再查明，金仁增以家庭为单位所承包的田地于2004年被征收。 本院认为，温岭市公安局交通警察大队认定，李林承担此次交通事故的主要责任，金仁增承担次要责任，认定准确，应当作为认定本案事实的重要依据。因原告没有证据证明被告李至林在车辆交付中存在过错，现原告要求被告李至林承担赔偿责任，本院不予采纳。本院根据上述事实，确定原告的合理损失由李林承担80%的赔偿责任，金仁增承担20%的责任。金仁增生前所承包的田地被征用，其死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准予以赔偿。但因肇事车辆的驾驶员李林已负刑事责任，及考虑到金仁增死亡时已年满88周岁，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失有：死亡赔偿金256305元、丧葬费30549元（包括丧葬服务费），合计286854元。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿141483.2元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下 被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告金苏林、金春花251483.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告金苏林、金春花承担271元，被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司承担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈海宏 二〇一八年七月十八无 书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1950号原告:陶永生,男,出生于1973年7月7日,，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告:宿迁经纬置业有限公司,住所地泗阳县爱园镇倪圩新社区（245省道西侧）。法定代表人：张魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告陶永生与被告宿迁经纬置业有限公司（以下简称经纬置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永生及其委托诉讼代理人庄志敏、被告经纬置业公司委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（自诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计算）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金短缺，无力支付农民工资，向当时任某某领导的原告借款100000元，至今拒不还款。被告辩称，被告公司经手人共向原告包括戴某甲出具1050000元借条，原告只是通过转账支付900000元和现金支付70000元左右。经核对，被告已向原告付款1041500元。所以，借款已实际偿还完毕。要求驳回原告诉讼请求。关于事实和证据：一、本案起诉的100000元被告是否实际收到？原告主张由其经手向被告和被告公司有关个人共计出借1050000元，包括戴某甲400000元、戴某甲联系的某领导500000元，原告自己100000元和50000元。本案起诉的就是原告自己的100000元，另外50000元是被告公司有关个人借款，本案没有起诉。被告主张，被告公司经手人向原告和戴某甲出具4张借条，金额分别为400000元、500000元、100000元和50000元，共计1050000元，但只是收到转账900000元和现金70000元左右。对此，本院认为，转账400000元和500000元，分别对应400000元和500000元借条。那笔50000元借条，原告本案没有起诉，本案不予处理。本案起诉的这笔100000元，出借人原告是自然人，借款人被告是公司，并非自然人之间借款，所以借款合同不是自出借人提供借款时才生效。借条载明“今借到陶永生现金壹拾万元整”，被告主张未足额收到借款，但被告并未收回借条重新出具或修改借条金额，也未要求原告出具欠条或出具未足额付款的情况说明，也未提供证据证明要求原告补足金额。而且，原告陈述了借款来源，转借于倪某某和倪某，并申请倪某、王某到庭作证。所以，本院认定被告足额收到这笔100000元借款。二、本案起诉的100000元是否已经偿还？根据被告提供的银行交易凭证，2015年5月21日被告通过他人账号于向戴某甲账户汇款448000元，向原告账户汇款43500元，2015年8月14日被告通过单位账户向原告汇款550000元。被告因此主张借款已经还清。原告主张被告向戴某甲以及由戴某甲联系的其他人员借款，都约定了利息，月息4分，被告上述还款只是偿还了戴某甲和相关其他人员借款本息，本案起诉的借款100000元和另外那笔50000元本息都未偿还。（一）应当认定400000元和500000元两笔借款都约定了利息，月利率4%。主要理由：一是被告因春节期间支付农民工资及建筑材料款等急需而向外借款（此事实有当事人陈述和倪某、王某、郝保玉证言为证），承诺支付利息甚至较高利息符合民间借贷交易通常情形。二是戴某甲在本院调查时陈述，他本人筹款400000元，又找其他人员筹款500000元，都约定了月利息4分。三是戴某甲那笔，2015年2月17日借出400000元，2015年5月21日偿还448000元，正符合按月利率4%计算结果。四是因为原告是某某当时责任领导，联系戴某甲和相关其他人员都由原告经手借款给被告救急，该两笔借款都约定同一利率符合通常情理。五是被告没有证据证明这两笔借款未约定利息。（二）应当认定被告向原告汇款43500元和550000元，是偿还500000元该笔借款，而非本案起诉的100000元，此笔100000元没有偿还。主要理由：一是原、被告都知道该笔借款资金由当时某某某领导筹措，应当都有及时解除该笔债务风险的主观状态。因为是原告经手借款，原告也有责任催促被告尽快偿还该笔债务。该笔借款利率高负担重，被告也应当具有尽早解除负担的意愿。二是被告出具了金额分别为400000元、500000元、100000元和50000元共4份借条，表明被告知道相应借款性质不同，因而分别出具借条进行区别，在清偿时应当不会混同。三是原告主张43500元和550000元都是用于偿还500000元借款本息，而非偿还其他借款。四是按月利率4%计算，500000元借款本息尚未完全清偿。五是原告现仍持有本案起诉的100000元借款条据的原件。综合上述，本院认定以下事实：2015年2月17日，被告因支付工人工资等原因急需，向原告借款100000元，至今未还。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，原告向被告支付了100000元，被告应当按约偿还本息。被告向戴某甲支付448000元，不能认定是偿还原告借款，实际利率超过民间借贷利率限制标准的后果，不能要求原告承担。被告向原告支付43500元和550000元，原、被告双方都知道是偿还原告经手出借的其他人员借款本息，实际利率超过民间借贷利率限制标准的后果，也不能要求原告承担。被告超出民间借贷利率标准支付的还款，不能用于抵扣原告本案起诉的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，即使认定原、被告约定利率高于年6%，但是原告本案只要求被告按年利率6%自本案起诉之日（2018年3月12日）起计算支付利息，应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁经纬置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告陶永生借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2018年3月12日起计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告宿迁经纬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一八年七月九日书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初579号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李兵（曾用名李斌），男，1970年10月5日生，回族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年3月20日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人张明干，男，1980年6月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。2017年3月20日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人杨玉干，男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。2017年3月20日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人李兵、张明干、杨玉干犯故意毁坏财物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李兵、张明干、杨玉干到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2017年3月19日上午，被告人李兵、张明干、杨玉干因生意上的矛盾，在昆山市玉山镇火车北站货运站西侧停车场，将被害人吉某1停在此处的一辆宝马轿车的前挡玻璃、后窗玻璃、右侧车门玻璃等部位砸坏，损失价值人民币9251元。被告人李兵、张明干、杨玉干明知他人报警仍留在现场等候警察归案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李兵、张明干、杨玉干赔偿被害人吉某1人民币8万元，取得被害人吉某1谅解。 公诉机关认为，被告人李兵、张明干、杨玉干故意毁坏他人财物，价值人民币9251元，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李兵、张明干、杨玉干均起主要作用，均系主犯。被告人李兵、张明干、杨玉干自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人李兵、张明干、杨玉干与被害人吉某1达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法分别判处。 被告人李兵、张明干、杨玉干对被指控的故意毁坏财物犯罪事实均无异议。 经审理查明：2017年3月19日上午，在昆山市玉山镇火车北站货运站西侧停车场，被告人李兵、张明干、杨玉干因生意纠纷,用铁钳、撬棍等工具将被害人吉某1停在此处的苏Ｅ×××××宝马牌轿车的前挡玻璃、后窗玻璃、右侧车门玻璃等部位砸坏。经鉴定，宝马牌轿车损失人民币9251元。 被告人李兵、张明干、杨玉干明知他人报警仍在现场等候处警民警，归案后均如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人李兵、张明干、杨玉干赔偿被害人吉某1共计人民币8万元，均取得了被害人吉某1谅解。 另查明，昆山市公安局从被告人李兵处扣押铁钳1把，从被告人张明干处扣押撬棍1把，从被告人杨玉干处扣押撬棍1把。 上述事实，被告人李兵、张明干、杨玉干在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吉某1的陈述，辨认笔录，证人李某、邹某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及铁钳、撬棍等（含照片），现场勘验检查笔录，汽车4S店定损单、谅解书、车辆维修结算单、发票、收据、转账凭证，价格认定结论书，刑事和解协议书、刑事和解告知书，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵、张明干、杨玉干共同故意毁坏他人财物，价值人民币9251元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人李兵、张明干、杨玉干均起主要作用，均系主犯。被告人李兵、张明干、杨玉干自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人李兵、张明干、杨玉干与被害人吉某1达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李兵、张明干、杨玉干犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张明干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨玉干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押的铁钳一把、撬棍二把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程海港 人民陪审员  周梅玲 人民陪审员  杨莉亚 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25806号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3712号 原告：沈明章，男，1972年9月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被告：周琴花，女，1968年6月14日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。（系死者潘玉林之妻子）。 被告：周水凤，女，1945年10月6日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。（系死者潘玉林之母）。 被告：周嘉飞，男，1990年9月29日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。（系死者潘玉林之子）。 被告：周嘉英，女，1996年8月30日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。（系死者潘玉林之女）。 原告沈明章诉被告周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序独任审判。本院于2018年6月26日公开开庭审理，沈明章及其委托诉讼代理人施炜，周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈明章起诉称：2017年1月19日，湖州吴兴农村合作银行东林支行与被继承人潘玉林签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为40万元，借款期限自2017年1月19日起至2018年12月25日止，由周琴花承担共同还款责任，其与沈火根提供连带责任担保。该保证借款合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2017年11月19日，被继承人潘玉林因交通事故身亡，上述借款经湖州吴兴农村合作银行东林支行多次催讨，继承人周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英拒不履行还款义务。2018年5月12日，上述借款本金及利息合计409904.53元，由其代偿408575.51元，沈火根代偿1239.24元。其代偿后，向继承人周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英追偿无果，故诉至法院，请求判令：1、周琴花偿还沈明章代偿款409904.53元；2、周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英在继承潘玉林遗产范围内偿还沈明章代偿款409904.53元；3、本案诉讼费由周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英承担。 周琴花答辩称：潘玉林向银行借款其不清楚，那天是潘玉林找到其上班的地方让其在纸上签个名字，其他什么都不知道，跟其无关。同时放弃对潘玉林的遗产的继承。 周水凤答辩称：放弃对潘玉林的遗产的继承。 周嘉飞答辩称：放弃对潘玉林的遗产的继承，如果潘玉林有遗产，同意清偿沈明章的债务。 周嘉英答辩称：放弃对潘玉林的遗产的继承，如果潘玉林有遗产，同意清偿沈明章的债务。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月19日，被继承人潘玉林、沈火根、沈明章与湖州吴兴农村合作银行东林支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被继承人潘玉林向银行借款40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年12月25日。同时合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。沈明章、沈火根作为担保人在合同上签字担保。同日，周琴花出具共同还款责任确认书，对配偶潘玉林上述所借的贷款以及所产生的全部义务，承诺自愿承担共同还款责任。同日，银行按约发放40万元贷款。2017年11月19日，被继承人潘玉林发生交通事故，经抢救无效死亡。嗣后，湖州吴兴农村合作银行东林支行催讨借款无果，沈明章、沈火根作为担保人于2018年5月12日偿还借款本息合计409904.53元，湖州吴兴农村合作银行东林支行出具了还款证明。现沈明章向继承人追偿无果，以致纠纷成讼。 另查明：沈火根出具情况说明一份，陈述上述借款本息合计409904.53元均由沈明章代为偿还，同意由沈明章一人主张债权追偿。 还查明：周琴花与潘玉林原系夫妻关系，周嘉飞、周嘉英系潘玉林的子女，周水凤系潘玉林之母，均为潘玉林的第一顺位继承人。 以上事实由沈明章提供的《个人循环保证借款合同》、共同还款责任确认书、借款借据、结婚证、道路交通事故认定书、还款证明、收贷收息凭证、情况说明等证据及沈明章、周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英的当庭陈述予以证实。 本院认为：潘玉林、沈火根、沈明章与湖州吴兴农村合作银行东林支行签订《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被继承人潘玉林未能返还湖州吴兴农村合作银行东林支行借款本息，沈明章根据担保合同承担担保责任后，有权向潘玉林追偿。现潘玉林已死亡，但因涉案借款发生于周琴花与潘玉林婚姻关系存续期间，且周琴花出具共同还款责任确认书，故本案债务应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故周琴花应承担还款责任，其抗辩的内容与事实不符，本院不予采信。同时由于潘玉林已死亡，死亡当事人在合同中的财产性权利义务可以被继承。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。据此，周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英作为潘玉林的继承人，应在其继承的遗产范围内承担还款责任。但由于周琴花、周水凤、周嘉飞、周嘉英均当庭明确表示自愿放弃对潘玉林遗产的继承，但为了减轻当事人的诉累及潘玉林的债务得到妥善解决，本院综合各继承人的实际情况指定周嘉飞作为遗产管理人在管理潘玉林的遗产范围内承担偿还责任，但责任范围以潘玉林的遗产为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、周琴花应支付沈明章代偿款409904.53元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、周嘉飞在管理潘玉林的遗产范围内对上述周琴花的债务承担共同还款责任。 三、驳回沈明章的其他诉讼请求。 如果周琴花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3725元，保全费2570元，合计诉讼费6295元，由周琴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年七月二十日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3726号 原告：旭峰建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区陵西大街香榭丽花园3—118号。 法定代表人：林元生，董事长。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 被告：鄄城县瑞正置业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县东昌社区鄄六路东建设路北红枫小区内。 法定代表人：董甫，总经理。 被告：菏泽市富顺光电科技有限公司，住所地鄄城县经济开发区(鄄七路与北环路交叉口东200米)。 法定代表人：潘贻春，董事长。 被告：潘贻春，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘孝兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告旭峰建设集团有限公司与被告鄄城县瑞正置业有限公司、菏泽市富顺光电科技有限公司、潘贻春、潘孝兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日立案。原告于2018年7月9日以原、被告双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旭峰建设集团有限公司撤诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，公告费480元，保全费5000元，合计10880元，由原告旭峰建设集团有限公司负担。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一八年七月九日 书 记 员  章 漪