wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1203号上诉人（原审原告）：寿奎校。委托代理人：郦章明。被上诉人（原审被告）：诸暨市中邦针织有限公司。法定代表人：侯涌涛。委托代理人：毛卫东、汤立挺。上诉人寿奎校为与被上诉人诸暨市中邦针织有限公司（以下简称中邦公司）加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、王瑜参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人寿奎校及其委托代理人郦章明，被上诉人中邦公司之委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月26日至同年12月30日，寿奎校为中邦公司加工生产高弹足球袜，计50959双（加工费单价为0.55元／双），共计加工费为人民币28027.45元。事后，中邦公司于2012年1月21日、8月31日通过银行汇款方式付清了本案所涉加工费。现寿奎校诉请判令中邦公司支付织袜加工费计人民币28027.45元，并支付自2012年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的法定孳息额。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，寿奎校对收到中邦公司的汇款无异议，但认为中邦公司的付款对象并非本案所涉款项。该院认为，寿奎校应对此承担行为意义上的举证责任，否则要承担不利后果。因其未能提供有效证据证实，故对于寿奎校上述主张，该院不予采信；中邦公司在本案中已承担了付款事实的举证责任，其举证责任已完成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回寿奎校的诉讼请求。案件受理费501元，依法减半收取250.5元，由寿奎校负担。上诉人寿奎校不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与寿建德、姜仁福三人共同为被上诉人就朱永浩的加工单提供加工服务，被上诉人对此并无异议，现加工任务已经完成，但被上诉人分文未付。被上诉人在原审中提供的付款凭证实为支付双方之前的加工业务，其款项金额与本案并不能够一一对应，故与本案缺乏关联性。上诉人已提供了结算加工费的原始凭证，而被上诉人却未能提供对应的财务账单来佐证其已付清讼争款项的事实，但原审法院仍将上诉人主张加工费未付的消极事实的举证责任分配给上诉人，显失公平。结合上诉人提供的录音资料以及被上诉人对该录音资料的质证意见，足以证明本案讼争的纠纷客观存在，且被上诉人未付清加工费的事实，但原审法院却以该录音资料与本案无关为由不予认定，判令上诉人承担举证不利的后果，于法无据。上诉人认为其与寿建德、姜仁福是一个事实上的共同体，不存在谁是谁的案外人，录音资料应当综合认定，故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人中邦公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人已足额支付了本案讼争的加工费，有相应的银行付款凭证为证，至于超额部分，被上诉人保留继续主张的权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否尚欠上诉人加工费未付。纵观本案证据，上诉人以经被上诉人质证无异议的实物入库单和数量确认单为依据，主张被上诉人尚欠其28027.45元加工费未付。但根据被上诉人提供的两份汇款凭证记载，被上诉人已于上述数量确认单出具后，分两次共计汇付给上诉人加工费38000元。上诉人认为该两笔款项系双方之间的其他加工费用，但未能提供充分的证据证明，本院不予采信。至于上诉人提供的录音资料，系案外人寿建德制作，其内容并不足以反映出被上诉人尚欠上诉人加工费未付的情况，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人寿奎校负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 键代理审判员 王 瑜代理审判员 茹赵鑫二〇一五年一月十四日书 记 员 李佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1251-1号原告临沂高新区晶润电子材料有限公司，住所地临沂市高新区科苑广场A308室。法定代表人刘晓霞，总经理。被告深圳市志凌伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋4楼。法定代表人苏伟，总经理。被告苏伟，成年。本院在审理(2014)临兰商初字第4145号原告临沂高新区晶润电子材料有限公司与被告深圳市志凌伟业技术有限公司、苏伟买卖合同纠纷一案中，于2014年12月19日作出（2014）临兰商保字第1251号财产保全的裁定，保全了被告深圳市志凌伟业技术有限公司、苏伟的银行存款60万元。现原告已撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市志凌伟业技术有限公司、苏伟的银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月四日书记员  史运芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第472号原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。被告：楼鹏涛。本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告楼鹏涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一五年一月二十三日书 记 员  张仁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第3433号原告潘宝栋，无职业。被告梁桂杰，现下落不明。原告潘宝栋与被告梁桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝栋到庭参加诉讼。被告梁桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘宝栋诉称：被告梁桂杰于2013年9月26日向原告借款10000元，并出具借条。事后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，侵害了原告的合法权益。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。被告梁桂杰未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条未约定还款时间。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂杰于本判决生效后十日内偿还原告潘宝栋借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告梁桂杰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  李长松人民陪审员  文林清二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 涛附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00170-1号原告：袁某。被告：吴某某。原告袁某诉被告吴某某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李    璜代理审判员 王    帅人民陪审员 宁  国  品二〇一五年一月十九日书 记 员 王梦晨（代）附：（2015）泉民一初字第00170-1号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00155号罪犯柳絮。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00510号刑事判决，以罪犯柳絮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯柳絮在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯柳絮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。2015年1月4日，罪犯柳絮向法院缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯柳絮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有部分缴纳罚金的可以适当从宽掌握情形，鉴于其剩余刑期已不足五个月，执行机关对罪犯柳絮报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳絮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十八日书 记 员  胡 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民特字第0004号申请人杨雪，女，汉族，1993年1月31日出生，住河南省信阳市平桥区，无业。申请人杨雪要求宣告被申请人杨新平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨雪诉称：被申请人杨新平与申请人的母亲胡少荣于1999年经信阳市平桥区人民法院调解离婚。申请人的抚养权归被申请人，申请人一直随被申请人生活，2011年12月申请人参军到部分服役。被申请人于2012年1月24日到湖北广水走亲戚时走失，由于申请人当时正在部队服役，由申请人的母亲胡少荣代为在信阳市羊山派出所和湖北广水市杨家寨派出所报案，至今已有两年多未归，虽经多方查找，仍下落不明。申请人请求：一、判决宣告被申请人杨新平失踪；二、请求指定申请人杨雪为被申请人杨新平的财产代管人。经查，被申请人杨新平，男，汉族，1964年1月4日出生，住住河南省××工人街××号，公民身份号码，系武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司职工。申请人杨雪系被申请人杨新平与其前妻胡少荣的婚生女。1999年6月3日，被申请人杨新平与其前妻胡少荣在信阳市平桥区人民法院调解离婚，申请人杨雪由被申请人杨新平抚养。2012年1月被申请人杨新平走失，至申请人杨雪向本院提出宣告其失踪之时，已超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月6日在《检察日报》上发出寻找被申请人杨新平的公告。公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨新平仍然下落不明。上述事实有申请人、被告申请人的户口登记卡、（1999）平前民初字第116号调解书、武汉铁路局信阳火车站劳动服务公司出具的证明、信阳市公安局羊山派出所羊山社区警务中队出具的书面证明等证据予以证明。本院认为，申请人杨雪要求宣告被申请人杨新平失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：（2014）宣告杨新平为失踪人；（2014）指定申请人杨雪为失踪人杨新平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘书强二〇一五年一月十二日书记员  段月姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第666号原告潘某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告程某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘某某诉被告程某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年一月十九日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第529号上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托代理人：张向阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李光明，男，汉族，1967年11月22日出生，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：李国营，男，汉族，1975年5月3日出生，住舞阳县。以上二被上诉人共同委托代理人：张廷杰，舞阳县城关法律服务所法律工作者。原审被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司第十八分公司。住所地：舞阳县汽车站院内。负责人：周丰岭，该公司经理。上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）因与被上诉人李光明、李国营、原审被告漯河宏运汽车运输集团有限公司十八分公司（以下简称漯河宏运公司十八分公司）合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人漯河宏运公司的委托代理人张向阳、被上诉人李光明及李国营的共同委托代理人张廷杰、漯河宏运公司十八分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1509号民事判决书、（2012）舞民初字第466号民事判决书认定的事实和本案中原被告双方提供的证据及质证意见，可以认定豫Ｌ×××××号中型自卸货车的实际所有权人为原告李国营，该车辆挂靠在被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司，并与其签订有车辆安全互助合同，第三者责任互助补偿限额为30万元。2011年11月27日，胡新平驾驶豫Ｌ×××××号中型自卸货车在舞钢市发生交通事故，经舞钢市交警队认定，胡新平承担事故的主要责任。事故发生后，李国营的哥哥李光明为事故受害人陈花民及陈继亮垫付住院押金8000元。由于陈花民、陈继亮没有因交通事故提起诉讼，致使原告李光明为其垫付的8000元医疗费未得到赔偿，原告李光明请求二被告按车辆安全互助合同，在第三者责任互助补偿限额内予以补偿未果，诉至法院，请求判令判令二被告给付因交通事故支付给陈花民父子二人医疗费、营养费等8000及造成的经济损失（按原告贷款利息双倍计算至还款之日）合计9900元；由被告承担相关费用。原审法院认为：原告李国营的豫Ｌ×××××号中型自卸货车挂靠在被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司，并与其签订第三者责任互助补偿限额为30万元的车辆安全互助合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。本案中，原告李国营的豫Ｌ×××××号中型自卸货车发生交通事故后，原告李光明为受害人陈花民、陈继亮垫付医疗费8000元，有陈花民、陈继亮出具的收据和舞钢职工医院预交金收据予以证明，对此，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司应按安全互助合同的约定，在30万元责任限额内予以补偿，因此，原告李光明请求被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司支付其垫付的医疗费8000元，理由正当，法院予以支持。原告李光明请求二被告赔偿其索要垫付款的损失1900元，证据不足，法院不予支持。被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司辩称安全互助合同与原告没有关系，由于安全互助合同的标的是豫Ｌ×××××号中型自卸货车，而李光明垫付医疗费又是基于豫Ｌ×××××号中型自卸货车的交通事故，因此，法院对被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的辩称理由不予采信。由于被告漯河宏运汽车运输集团有限公司第十八分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司承担，因此，原告李光明请求被告漯河宏运汽车运输集团有限公司第十八分公司承担责任，理由不当，法院不予支持。判决：一、被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日内补偿原告李光明垫付的医疗费8000元。二、驳回原告李国营、李光明的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司负担。漯河宏运公司不服原审判决上诉称：1、肇事车辆所有人不明。2、《车辆安全互助合同》有明确的合同当事人，原审法院没有理由和权力改变合同当事人。3、涉案款项垫付人为李光明，即使实际车主为李国营，则他也只能向李国营追偿。故请求依法驳回原审原告的诉讼请求。李光明、李国营二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决漯河宏运公司补偿李光明垫付的医疗费8000元是否正确。本院认为，被上诉人李国营的豫Ｌ×××××号中型自卸货车挂靠在上诉人漯河宏运公司，并与其签订有第三者责任互助补偿限额为30万元的车辆安全互助合同，属于双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。在豫Ｌ×××××号中型自卸货车发生交通事故后，被上诉人李光明为受害人陈花民、陈继亮垫付医疗费8000元，有陈花民、陈继亮出具的收据和舞钢职工医院预交金收据予以证明，故上诉人漯河宏运公司应当按照安全互助合同的约定，在30万元责任限额内予以补偿，补偿被上诉人李光明垫付的医疗费8000元。上诉人漯河宏运公司的上诉主张因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  赵庆祥审判员  曹光辉二〇一五年一月六日书记员  胡琨鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第93号原告杨才松。被告戴才校。被告孙来仁。本院在审理原告杨才松诉被告戴才校、孙来仁买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按杨才松撤诉处理。代理审判员 杨 莉二〇一五年一月十五日书 记 员 陆丽芳
四川省德昌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）德昌执字第86号申请执行人：徐绍明，男，1958年10月3日出生。被执行人：刘某某，女，2000年6月24日出生。法定代理人：刘丁，男，1973年12月5日出生2014年12月30日受理徐绍明申请执行刘某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的2600.00元。本院在执行过程中，被执行人刘某某的法定代理人刘丁自动履行了义务，已将执行款2600.00元交申请人徐绍明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：徐绍明申请执行刘某某财产损害赔偿纠纷一案，现在予以结案。二〇一五年一月五日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00004号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人宋某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人宋某于2014年11月25日上午，驾驶超过核定载质量的重型半挂牵引车在国道228线撞上前方同方向曹某驾驶的电动自行车造成事故，致曹仔伯经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人宋某明知他人打电话报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。被告人宋某对起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人宋某于2014年11月25日上午，驾驶载物超过核定载质量的冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××号重型普通半挂车，沿国道228线由南向北行驶至2591KM＋680M路段时，因对路面观察疏忽，操作不当，撞上前方同方向曹某驾驶的电动自行车造成事故，曹仔伯经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，曹仔伯符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋某承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某明知他人打电话报警，仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人宋某的供述；2、证人王某、曹某等人的陈述；3、射阳县公安局出具和制作的立案决定书、受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；4、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；5、协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一五年一月五日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第190号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告欧阳建平，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告欧阳建平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3,110元、违约金2,511.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年一月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第3号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黎福林，曾用名黎振明，男，1965年7月25日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇五星村委会。因本案于2014年7月21日被公安机关抓获，同年7月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黎福林犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黎福林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，因生活琐事产生纠纷，2013年9月4日，黎云生（已判刑）纠集被告人黎福林、黎传某（另案处理）等人持砍刀、铁棍等工具去到冷坑镇加蓝村黎某南的家里，对黎某南进行殴打，并将前来劝架的黎某雄殴打致伤。经鉴定：黎某南、黎某雄所受损伤均为轻伤二级。公诉机关认为指控被告人黎福林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黎福林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人黎福林一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黎福林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。经审理查明，2013年9月3日，黎云生（已判刑）与被害人黎某南在怀集县冷坑镇爱三村委会加蓝村小卖部处因生活琐事发生口角。次日，黎云生纠集被告人黎福林及黎传某（另案处理）等人持砍刀、铁棍等工具去到加蓝村黎某南家里，对黎某南进行殴打，并将前来劝架的黎某雄殴打致伤。随后，被告人黎福林等人逃离现场。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黎某南右颞顶部和左耳廓的损伤属轻伤二级，黎某雄头部和左前臂的损伤均属轻伤二级。2014年7月21日，公安机关抓获被告人黎福林。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黎某南、黎某雄的陈述及辨认笔录，证人黎某海、黎某均、黎某华、黎某严、黎某兴、黎某龙、黎某新的证言证人黎某严、黎某龙的辨认笔录，同案人黎云生的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，搜查笔录、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片、怀集县公安司法鉴定中心关于对黎某雄损伤程度的说明及关于对黎某南损伤程度的说明，（2014）肇怀法刑初字第43号刑事判决书，公安机关抓获被告人黎福林的经过，被告人黎福林的新常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎福林无视国家法律，因琐事而参与故意伤害他人身体，致二人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎福林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人黎福林是经同案人的纠集而携带工具参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人黎福林是从犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黎福林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  徐秋萍二〇一五年一月五日书 记 员  程志明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00038号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1973年7月15日生，汉族，崇阳县人，中专文化，农民，住本县白义镇洪泉村四组。2014年9月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，10月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人孙某某在白义镇洪泉村“国庆砖厂”打工。期间，孙某某喜欢上该砖厂老板孙国庆女儿孙某某。得知孙某某与男青年罗某某谈恋爱后，一直心存不满。2014年9月23日，罗某某到砖厂找女友孙某某玩，晚8时40分，罗在砖厂场地打电话，孙某某见罗还未离开砖厂，心生怨恨，从食堂拿来一把水果刀，朝罗某某腹部刺了一刀，随即逃离现场。经法医鉴定，罗某某腹璧穿透创，为轻伤二级。上述事实，有被害人罗某某的陈述，证人孙某某、张某某等人的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月十九日书记员徐灏
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00012号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人宋官明。申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月28日作出东国土监字（2014）第161号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宋官明未经批准，于2012年4月，占用新城区桃源村一组集体水田地1200平方米建水产品晾晒场地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第161号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年一月六日书 记 员  潘晓伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第43号申请执行人：周芬。被执行人：李长虹。被执行人：李代红。被执行人：四川皓天建筑装饰有限公司。法定代表人：法定代表人李代红。申请执行人周芬与李长虹、李代红、四川皓天建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第47号民事裁定进行保全。于2014年12月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，扣留了被执行人李长虹以四川运发建设集团发展有限公司承建的德阳市旌阳区人力资源和社会保障局装饰工程所支付的工程质保剩余工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第47号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年一月二十日书记员  宋金璋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第992号上诉人（原审被告）：白波，男，1966年7月29日生，满族，个体户，住永吉县。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长顺，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：聂国义，永吉县司法局岔路河镇法律服务所法律工作者。原审被告：曹岩，男，1976年2月15日生，满族，农民，住永吉县。原审被告：梁吉林，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人白波因合伙协议纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白波及委托代理人孙福祥，被上诉人张长顺及委托代理人聂国义，原审被告曹岩、梁吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长顺在原审时诉称：2013年10月1日，经协商一致，原告与三名被告达成口头合伙协议，每人投资50万元，全部用于收购苏籽。原告与被告曹岩、梁吉林负责收购，被告白波负责销售，销售的苏籽款全部存到被告白波账户。2013年11月20日解除合伙，被告白波分别于2013年11月26日、2013年12月将合伙人曹岩、梁吉林的投资款全部返还。2013年12月10日，被告白波返还原告投资款21万元，余下的29万元被告白波拒不返还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告白波立即返还原告投资款29万元，诉讼费由被告白波承担。白波在原审时辩称：原告诉求被告白波返还合伙投资款没有事实证据予以作证，也没有法律依据予以支持。虽然原告与三名被告建立了个人合伙关系，但是各方没有就合伙的盈亏等进行最终核算。被告白波在执行合伙事务时不存在任何过错。原告在各方合伙人对合伙事务没有进行最终清算的情况下向白波主张返还出资款的诉求缺乏事实及法律依据。另被告白波已给付原告23万元。综上，请求法院查清本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。曹岩在原审时辩称：被告白波已将被告曹岩的出资款30万元返还，原告的出资款29万元被告白波尚未返还。原告与三名被告的个人合伙已经清算完毕，否则被告白波不会返还被告曹岩的出资款。梁吉林在原审时辩称：被告白波已将被告梁吉林的出资款39万元返还，原告的出资款29万元被告白波尚未返还。原告与三名被告的个人合伙已经清算完毕，否则被告白波不会返还被告梁吉林的出资款。2013年12月10日，被告白波给原告打款23万元那天就已清算完毕，其中21万元是返还的投资款，另2万元是偿还的借款。被告白波当时称没有钱，就没有返还原告剩余的投资款29万元。原审判决认定：2013年10月1日，经协商一致，原告与三名被告达成口头合伙协议，原告与被告白波各投资50万元，被告曹岩投资30万元，被告梁吉林投资39万元，用于收购苏籽。原告与被告曹岩、梁吉林负责收购，被告白波负责销售，销售的苏籽款全部存到被告白波账户。原告与三名被告的个人合伙清算后，被告白波分别于2013年11月26日、2013年12月将合伙人曹岩、梁吉林的投资款全部返还。2013年12月10日，被告白波返还原告投资款23万元，余下的投资款27万元被告白波至今未返还给原告。原审判决认为：原告与三名被告共同投资购销苏籽，建立了个人合伙关系，现被告白波已将被告曹岩、梁吉林的全部投资款返还，并将原告投资款50万元中的23万元予以返还，足以证明该四人合伙已经清算完毕，现原告要求被告白波返还投资款27万元的诉讼请求，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。原审判决主文：一、被告白波于本判决生效后立即返还原告张长顺合伙投资款27万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决后，白波不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，提前返还部分合伙投资款不能视为履行了法定的合伙清算程序。一审判决未认定上诉人原审提供的证据5，该证据证明本案四名合伙人在合伙经营过程中受到韩国商人欺骗受损。本案合伙事实终止后，各方并未对合伙的盈余亏损组织清算。不应返还张长顺合伙款。二、一审判决适用法律不当。因未进行合伙清算，合伙期间财产不清，债权债务不确定，合伙人不能直接诉请返还出资。本案应依据《中华人民共和国合伙企业法》第21条的规定，作为本案合伙人之一的被上诉人在合伙经营盈亏不明的前提下，其主张返还投资款的诉求不应得到支持。被上诉人张长顺在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曹岩在二审庭审中述称：维持原判。原审被告梁吉林在二审庭审中述称：维持原判。二审中，上诉人白波申请证人刘文善出庭作证，第一，我与白波认识五六年了，我是做苏籽生意的，由于我与白波的苏籽款被老朴骗了，得知老朴常年住在丹东，我在丹东看到了白波、曹岩、梁吉林。我们当时都没有找到老朴在丹东住了七八天后就返回吉林了。第二，白波找到刘文善及曹岩，让刘文善及曹岩与白波一起到经侦报案。第三，梁吉林说有一个亲戚可以帮忙立案，找到梁吉林的亲戚后，他的亲戚就让我和白波分开了。之后梁吉林的亲戚和白波怎么谈的我不清楚。上诉人白波对证人刘文善证言的质证意见：真实性无异议。具有客观性、真实性、关联性。可以证明上诉人与被上诉人及二原审被告合伙过程中被老朴所骗，部分苏籽款没有收回。合伙被骗后，上诉人和曹岩采取补救措施到公安机关报案，梁吉林索回的投资款本金涉嫌采取非正常手段。被上诉人张长顺对证人刘文善证言的质证意见：第一，真实性、关联性均有异议。刘文善对白波销售苏籽给老朴的事情不知情，只是听白波自己说的。第二，证人对白波将苏籽销售给谁、销售多少的事情不知情，只是推断白波被骗。原审被告曹岩对证人刘文善证言的质证意见：真实性有异议，其他不发表意见。原审被告梁吉林对证人刘文善证言的质证意见：真实性有异议，确实去洗浴中心找我家亲戚咨询被骗的事，但我认为不存在被骗的事。本院认为，因被上诉人张长顺，原审被告曹岩、梁吉林对证人刘文善证言真实性有异议，而上诉人白波并未提供其他证据对证人刘文善证言的真实性予以佐证，故本院对证人刘文善证言不予采信。被上诉人张长顺，原审被告曹岩、梁吉林在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：白波与张长顺、曹岩、梁吉林之间达成口头合伙协议，共同投资购销苏籽。现白波已将曹岩、梁吉林的全部合伙投资款予以返还，并将张长顺合伙投资款50万元中的23万元予以返还。现白波虽主张合伙人间未进行合伙清算，不应返还张长顺合伙投资款，但其已返还曹岩、梁吉林全部合伙投资款及张长顺部分合伙投资款的行为足以证明该四人合伙已经清算完毕，原审判决白波返还张长顺合伙投资款27万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人白波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  林凤岩审 判 员  孙 伟二〇一五年一月二十日代理书记员  姜 雪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第34号原告欧阳梅，女，1968年1月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。法定代表人陈瑞荣，系该公司总经理。本院在审理原告欧阳梅诉被告大余县福安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告欧阳梅提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳梅撤回起诉。案件受理费6202.6元，准予免交。审判员  赵永根二〇一五年一月十九日书记员  曾春艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000028号申请人张兵，居民。申请人甘志军，居民。本院于2015年1月16日受理了申请人张兵、甘志军因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人张兵、甘志军因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、甘志军医疗费凭据由张兵支付；二、张兵一次性赔偿甘志军现金1500元；三、张兵所有损失自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部��行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年一月二十日书记员  冯毓坤
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪执字第83号申请执行人陶云，男，汉族。被执行人张思荣，男，汉族。案外人蒲志强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第2530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行中查明，2010年11月9日，被执行人张思荣与案外人蒲志强签订了“施工合同”一份，并明确了除还建部分房屋后，其他所余下部分房产归本案被执行人张思荣所有。经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张思荣以案外人蒲志强的名义修建的位于苍溪县陵江镇武当村某组房权证苍权字第＊**号门面一间（楼梯间除外）查封。二、查封期间内被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 宾审判员 向 剑审判员 杨从兴二〇一五年一月十九日书记员 田 蕊
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第309号申请执行人游明球，男，1958年12月5日出生，住政和县。被执行人鲍章兴，男，1967年2月11日出生，住政和县。被执行人刘连柳，女，1967年2月16日出生，住政和县。申请执行人游明球与被执行人鲍章兴、柳连柳民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法联系，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2014）政民初字第774号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一五年一月十七日书记员  吴海敏
西藏自治区加查县人民法院刑 事 判 决 书（2014）加刑初字第13号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人阿古，男，1972年4月10日出生于西藏加查县，藏族，小学文化程度，群众，系西藏自治区冷达乡人民政府工人，捕前住西藏加查县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被西藏自治区加查县公安局取保候审。西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人阿古犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区检察院指派检察员郑红娟、书记员次仁德吉出庭支持公诉，被告人阿古等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，被告人阿古在未取得机动车驾驶证得情况下，于2014年5月18日17时50分许驾驶藏CB22**号轻型普通货车由崔久乡驶往加查县城。当行驶至崔久公路20KM处弯道、下坡路段时，因违规超车与加查县崔久乡崔久村洛某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，致摩托车翻入右侧路基下1.8米处，造成洛某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。受害人洛某某住院治疗期间因抢救无效于2014年5月21日死亡。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿古在未取得机动车驾驶证得情况下，驾驶藏CB22**号轻型普通货车，未保持安全车速，违规超车造成受害人洛某某死亡的结果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阿古对公诉机关指控的罪名和出示的证据以及犯罪事实未提出异议，但恳请本院在量刑时考虑其系初犯能够给予从轻处罚。经本院审理查明，被告人阿古在未取得机动车驾驶证得情况下，于2014年5月18日17时50分许驾驶藏CB22**号轻型普通货车由崔久乡驶往加查县城。当行驶至崔久公路20KM处弯道、下坡路段时，因违规超车与加查县崔久乡崔久村村民洛某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，致摩托车翻入右侧路基下1.8米处，造成洛某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人阿古当即将受害人洛某某送往医院救治，受害人洛某某住院治疗期间因抢救无效于2014年5月21日死亡。另查明，案发后被告人阿古主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。积极赔偿受害人家属10万元人民币，已于2014年6月5日一次性支付。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况及身份证明，能够证明被告人以达到完全刑事责任年龄。2.公安机关出具的接报警登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故立案决定书能够证实案件受、立、破经过。3.证人次某某的证言以及被告人阿古的供述能够证明此次事故发生的时间、地点、经过和造成被害人受伤的事实。4.居民死亡医学证明书，能够证明受害人洛某某因呼吸循环衰竭死于此次交通事故。5.西藏自治区加查县冷达乡人民政府出具的证明，能够证明被告人系初犯，平时工作表现佳。6.赔偿协议书、谅解书，能够证明被告人阿古已向受害人家属进行了积极的赔偿且得到了受害人家属谅解的事实。7.归案经过，能够证明被告人归案情况，系自首。以上证据来源合法清楚，收集程序合法，各证据间能够相互印证，且被告人阿古未提出异议，予以确认。本院认为，被告人阿古违反交通运输管理法规，导致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阿古的犯罪事实及罪名成立。被告人阿古系初犯，并且能够积极赔偿受害人家属，得到受害人家属的谅解，本院酌情予以从宽处罚。被告人阿古在案发后主动投案、如实供述自己的罪行系自首，依法应当减轻从轻处罚。鉴于被告人阿古在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法对被告人阿古从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人阿古的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阿古犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二〇一五年一月二十四日起至二〇一六年七月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 普布玉珍二〇一五年一月十三日书 记 员 欧  珠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第302-1号申请执行人陈海燕。被执行人汤长喜。被执行人潘宝龙。本院在执行（2015）温乐执民字第302号申请执行人陈海燕与被执行人汤长喜、潘宝龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤长喜、潘宝龙在银行无存款记录，被执行人汤长喜的房产另案已查封，被执行人潘宝龙所有的车辆已查封但找不到无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的800000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）温乐执民字第302号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一五年一月十三日代书 记员  林伟强
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长立保字第28号申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张德利，该公司董事长。被申请人肖楠，男，生于1965年4月21日，汉族，居民。住济南市天桥区。被申请人王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人刘现岗，该公司经理。被申请人山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人肖楠，该公司经理。被申请人山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人张吉庆，该公司经理。被申请人周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人山东中益投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王文利，该公司经理。申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被申请人肖楠、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被申请人肖楠、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖楠、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  王庆智代理审判员  严子真二〇一五年一月十二日书 记 员  房 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2363号原告广东银洋树脂有限公司，住所地及法律文书送达确认地广东省佛山市。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人宋某某。委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。被告上海雅蒂欧涂料有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。委托代理人包某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方达成和解且原告已收取款项为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东银洋树脂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1935元，减半收取人民币967.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年一月十二日书记员  陶 晔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（20115）邹执字第128-6号申请执行人陈震宇被执行人芦振磊上列当事人间因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日审结。该案(2014)邹民初字第3685号民事调解书已立案执行。2015年1月7日向被执行人芦振磊发出执行通知书，责令被执行人芦振磊履行义务，但被执行人芦振磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人芦振磊在你处存款28000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年一月二十日书记员  郑洪强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1338号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第1338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行。法定代表人倪强。委托代理人钱欣，上海铭森律师事务所律师。被告金轶娴。被告徐明华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告金轶娴、徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。原告申请诉前财产保全，本院审核后作出保全裁定。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱欣、被告金轶娴暨到庭参加诉讼，被告徐明华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2012年12月27日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告发放个人消费贷款额度人民币（下同）75万元，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等；对未按约偿还的贷款和利息按罚息利率计收逾期利息，罚息利率按年利率加收50%，借款人不按约定还款，贷款人还有权宣布贷款提前到期、要求提前清偿；借款人应当承担有关的律师费用等。同日，两被告与原告签订《个人最高额担保合同》为前述借款合同提供上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押担保，担保范围本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。之后，双方办理了房屋抵押登记。原告按约放款75万元，期限自2013年2月8日起到2023年2月8日，年利率为8.515%。至2014年10月，两被告累计六个月未按约还款，经催讨仍未还款，故起诉来院请求判令：一、两被告共同归还借款本金673，812.42元；二、两被告支付暂计至2014年10月14日的利息、罚息9，673.48元，并支付之后至本息清偿日的逾期利息、罚息；三、两被告承担律师费30，000元；四、原告有权处分抵押房屋，所得价款优先受偿。审理中，因两被告偿还部分钱款，原告变更诉讼请求，一、两被告共同归还借款本金655，524.18元，及2015年1月5日起至本息清偿日止按贷款利率上浮50%的逾期利息；二、两被告承担律师费30，000元；三、两被告承担抵押责任，原告有权处分抵押房屋，所得价款优先受偿。原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：1、《个人额度借款合同》及公证书、《个人最高额担保合同》及公证书、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明，证明原告与两被告抵押借款关系，抵押房产登记权利人为被告金轶娴；2、装修合同及收据各两份、个人额度借款支用单和放款单及借据各两份、收据一份，证明原告按约放款75万元；3、律师聘用协议、发票、支付凭证，证明原告为诉讼支付律师费用30，000元；4、账户交易明细、贷款结清试算，证明两被告还款、欠款情况。被告金轶娴承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求一、三，但不同意支付律师费。被告徐明华未答辩，亦未到庭应诉。本院认为，被告金轶娴承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告金轶娴对原告主张的借款本金、利息及抵押权均无异议，原告的请求亦合法有据，应予支持。根据借款合同的约定，律师费应由借款人承担，担保合同亦约定担保范围包括律师费。现原告为实现债权聘请律师并已支付费用，故原告要求被告支付律师费的请求，合法有据，应予支持。被告金轶娴不同意支付律师费的抗辩，无法律依据，不予采信。被告徐明华经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金轶娴、被告徐明华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行本金人民币655，524.18元及自2015年1月5日起至清偿日止、按借款合同约定利率计付的逾期利息；二、被告金轶娴、被告徐明华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行律师费人民币30，000元；三、被告金轶娴、被告徐明华不履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行可以与被告金轶娴协议以上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告金轶娴所有，不足部分由被告金轶娴、被告徐明华继续清偿。案件受理费人民币10，934.90元、减半收取人民币5，467.45元、诉讼保全费人民币4，170元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月二十六日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年二月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）敦林民管初字第2号原告陈雅军，女，汉族，1965年4月8日生，住敦化市。被告赵本生，男，汉族，1967年3月14日生，住敦化市。被告赵本利，男，汉族，1974年4月1日生，住敦化市。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，地址敦化市翰章北大街63号，法定代表人：董成龙。本院受理原告陈雅军诉被告赵本生、赵本利、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告赵本利在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地点在青秃公路15公里转弯处，属于敦化市法院的管辖范围，不应在敦化林区基层法院的管辖范围内，敦化林区基层法院没有管辖权。经审查，本院认为，原、被告的事故发生地点为黄泥河林业局青秃公路15公里转弯处，由黄泥河森林公安局公安交警大队处理此事故并出具道路交通事故认定书，该事故发生地点为黄泥河林业局辖区，故此案件应由敦化林区基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由吉林省敦化林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告赵本利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 ：樊文生审判员 ：刘福春审判员 ：贾鲁彦二〇一五年一月二十三日书记员 ：张伟文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00014号申请执行人：镇赉县金开源物业有限公司被执行人：宫树国申请执行人镇赉县金开源物业有限公司诉被执行人宫树国不当得利一案，本院（2014）镇民二初字第251号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民二初字第251号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一五年一月七日书记员 ：白庆国
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1251-1号申请执行人林洪成，男，1985年1月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人苏伟俊，男，1971年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人林洪成与被执行人苏伟俊民间借贷纠纷的（2014）泉民终字第1577号民事判决书一案中，申请执行人林洪成要求被执行人苏伟俊偿还借款人民币99750元及逾期付款违约金、案件受理费2010元、诉讼保全费1020元的义务。执行中，依法查封被执行人苏伟俊的财产，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1577号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年一月七日书记员  林美娥
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第17号原告卢志刚，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。被告李玉珍，女，成年，汉族，居民。住江西省寻乌县。原告卢志刚诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾榕到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志刚诉称，2014年9月16日，被告李玉珍以生意缺乏资金周转为由向我借款50000元，借款利息每月1000元，期限3个月。2014年10月10日，被告李玉珍又以其儿子房屋装修为由向我借款30000元，利息每月600元。以上借款均按月结息。被告李玉珍承诺上述借款计80000元于2014年11月底归还。被告李玉珍借款后自2014年11月1日始未支付过利息给我。借款到期后，被告李玉珍经我催取，拒绝偿还借款本息。为维护我合法权益，现依《民法通则》等相关法律提起诉讼，请求法院依法判决被告李玉珍归还我借款本金80000元及其自2014年11月1日起按月利率20‰计至借款清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告卢志刚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告李玉珍出具的借条原件两张，以证实双方存在借贷事实及被告李玉珍结欠借款本息的事实。被告李玉珍在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告卢志刚提交的证据能证明双方存在借贷80000元的事实和被告李玉珍结欠原告卢志刚借款80000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告卢志刚和被告李玉珍为朋友关系。2014年9月16日，被告李玉珍以缺乏资金周转为由向原告卢志刚借款50000元，被告李玉珍出具借条交原告卢志刚执存。借条载明：“兹借到卢志刚人民币伍万元整(￥50000.00元).计人民币伍万元￥50000.00元。此据.经手人：李玉珍.2014年9月16日”。2014年10月10日，被告李玉珍又向原告卢志刚借款30000元，被告李玉珍同样出具借条交原告卢志刚执存。借条载明：“兹借到卢志刚人民币叁万元整(￥30000.00元)，计人民币叁万元。此据.经手人：李玉珍.2014年10月10日”。被告李玉珍借款后经原告卢志刚催取未偿还借款，因而成讼。以上事实，有被告李玉珍出具给原告卢志刚的两张借条及原告卢志刚委托代理人的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2014年12月22日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告李玉珍经原告卢志刚催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告卢志刚诉请被告李玉珍归还借款，本院予以支持。原告卢志刚称借款时已约定利息，因未提交证据证实不予采信；其要求被告李玉珍承担从2014年11月起按月利率20‰计息的请求不予采纳，但被告李玉珍应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告李玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告卢志刚借款本金计人民币80000元并支付利息(利息计算方法：以借款80000元为本金，自2014年12月22日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序收取人民币900元，由被告李玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年一月二十八日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第2732号原告王某，农民。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告杜某，农民。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志刚、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2002年3月在深圳打工时相识，后自由恋爱，在没有深入了解的情况下，认识一个月后便与被告一起回到被告山东老家开始同居生活。双方没有任何婚姻基础。后生育长子杜承帅、次子杜承宇，2005年7月10日为两个孩子上报了户口。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。自2006年被告逐渐酗酒，酗酒后就对我实施家庭暴力，导致我们的夫妻感情一直不好，双方曾多次协议离婚未果。现具状贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养。被告杜某辩称：我不同意离婚。我们婚前确实了解不多，但是婚后感情一直很好，只是偶尔生气吵架。我与原告还是有感情基础的，我以前有酗酒的恶习，也和原告打过架，但是每次喝酒后我都主动向原告道歉，她并不认可，反而激怒我，有时也是她先动手打我。为了孩子，为了我们的家庭，以后我一定从心里和行动上改正酗酒恶习。我的心里还是有原告的，以后原告可以按照自己的意思外出打工，由我照顾孩子。我给原告的造成的伤害只能用爱去感化，我以后会努力的，请原告原谅并相信我。经审理查明：原告与被告于2002年3月在深圳打工时相识，一个月后一起回到被告山东老家开始同居生活，××××年××月××日生育长子杜承帅，××××年××月××日生育次子杜承宇，2005年7月10日将两个孩子以双胞胎的身份上报了户口，现两个孩子均随被告生活，××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。原被告婚前相互不了解，婚初感情尚可，自2006年起，因被告有酗酒恶习，双方开始生气、打架。2014年12月9日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，被告坚持不同意离婚，和好态度强烈，认错态度较好，并通过自己向原告道歉、忏悔及其家人和孩子做原告的思想工作的方式积极做和好工作。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告系自由恋爱，在共同生活三年多且育有两子的情况下自愿登记结婚，婚姻基础较好。原被告婚初感情尚可。自2006年，因被告有酗酒恶习及酒后实施家庭暴力的行为，双方开始产生矛盾。在本院调查及调解过程中，被告坚持不同意离婚，和好态度强烈，认错态度较好，并通过自己向原告道歉、忏悔及其家人和孩子做原告的思想工作的方式积极做和好工作，表示自己一定会改正酗酒恶习，努力改正错误。综上，根据原被告的婚姻基础、婚后感情、双方产生矛盾的原因、夫妻关系现状、子女情况等综合因素，本院认为，双方尚有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告王某与被告杜某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  杜新华人民陪审员  赵家洋二〇一五年一月四日书 记 员  ＸＸ芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第43-3号申请执行人赵胜明，男，57岁。被执行人张桂珠，男，54岁。本院在执行赵胜明与被执行人张桂珠拖欠劳务费纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高岩东二〇一五年一月二十七日书记员  于佳乐
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第5022号原告翟某某。委托代理人姚某某，北京某某（上海）律师事务所律师。被告徐某某。原告翟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，近年来，因原告与被告儿子产生矛盾致使夫妻关系失和。2014年8月8日，被告儿子殴打原告，原告于当日离家，双方分居至今。现认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告徐某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年7月4日登记结婚（均系再婚），婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的结婚证予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。夫妻间应互相尊重，是可以营造和睦的夫妻关系的。原、被告系自主婚姻，婚后因故发生矛盾，现被告不同意离婚，鉴于原告的离婚请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给予被告和好的机会，建立和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告翟某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翟某某和被告徐某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 盛 洁二〇一五年一月二十六日书 记 员 张启骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00010-1号申请人：朱雪刚。被申请人：刘军。本院于2014年12月16日作出（2015）宿埇民保字第00010号财产保全的裁定，现因申请人朱雪刚在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘军所有的位于宿州市埇桥区何家村薛家组房产一处（房地权宿字第201103327号）的查封。二、解除对担保人张瑞所有的位于宿州光彩城大市场D区03幢0133室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年一月十九日书记员  孙理侠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第422号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告庄玥，女，1985年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告庄玥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年一月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第205号原告黄某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，免予收取。审判员 张    平二〇一五年一月五日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0124号上诉人（原审被告）天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人林书育，董事长。委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于丽丽，农民。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司的委托代理人庞学敏、李杰，被上诉人于丽丽的委托代理人李桂娟到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6036号民事判决；二、发回天津市宝坻区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司。审 判 长  殷 焱代理审判员  张玉明代理审判员  康 艳二〇一五年一月二十日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第745号原告：刘海霞，女，1974年4月26日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。（缺席）。法定代表人：苗丰。本院于2014年12月16日立案受理了原告刘海霞与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托当代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本���现已审理终结。原告诉称：我系桦甸市胜利街刘海霞冻货商店业主，该店牌匾挂的是延安水产冻货店，系同一店。2014年8、9月两个月内，被告陆续从我处购买冻货，截止到2014年9月30日，被告共欠冻货款19785元。2014年10月17日，被告为我出具未结算费用确认单。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付冻货款19785元。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了三份证据：证据1，2014年10月17日未结算费用确认单一份。证明被告欠延安水产冻货店冻货款19785元。证据2，工商营业执照一份。证明原告系桦甸市胜利街刘海霞冻货商店业主。证据3，曹延安证明（包括身份证复印件及证明）及个体户机读档案登记资料各一份。证明桦甸市延安水产冻货店，原系曹延安经营，后出兑给原告，因原告继续在此经营，所以牌匾没有更换，被告欠桦甸市延安水产冻货店的货款货主就是原告。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年，被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司从原告刘海霞经销的桦甸市胜利街刘海霞冻货商店（对外牌匾系延安水产冻货店）赊购冻货，截止2014年9月30日，被告欠原告冻货款19785元，并于2014年10月17日出具未结算费用确认单一份。该款至今未付。本院认为，被告购买原告冻货，并为原告出具了确认单，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司应履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于判决生效之日立即给付原告刘海霞冻货款19785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年一月十二日书记员  蔡鹏展
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第3460号原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人董伦辉，总经理。委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。一般代理。被告蓝日星。委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被告蓝日星劳动争议一案，本院受理后，原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担。代理审判员  刘小琼二〇一五年一月二十八日书 记 员  魏 鹏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00004号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人王学林，局长。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司。法定代表人黄发旺，经理。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2014）第2号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2015年1月9日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2014年7月28日作出襄州区环罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司玻璃深加工项目配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其处以罚款五万元。并于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  陈洪波二〇一五年一月二十九日书 记 员  方 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3202号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告王宝根，男，1948年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告王宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王宝根达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月三十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第109号申请执行人沈均元，男，汉族，1963年9月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人赵文庆，男，汉族，1966年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2014）年泸仲字第81号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行义务，以及案件仲裁费30000元，执行费500元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文庆所有的位于泸州市江阳区的66个车位。2、查封期限为贰年。申请延长查封期限，应当在查封期限届满前15日提出续查封申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘晓春二〇一五年一月二十七日书记员  李 梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1160号申请执行人李凤生，男，1951年4月5日出生。被执行人李德明，男，1945年11月2日出生。本院在执行（2014）门民初字第371号李凤生与李德明民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德明银行存款147875元（含案款145800元、执行费2075元）。二、冻结、划拨被执行人李德明迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李德明相当价值的财产。代理审判员  朱丹枫二〇一五年一月三十日书 记 员  陈新明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第4853号申请人陈雷，男，1978年6月28日出生，汉族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。本院于2015年1月8日受理了申请人陈雷与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。申请人陈雷、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人陈雷于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人陈雷一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币七万七千四百二十六元；三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人陈雷支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币一千九百八十九元三角一分；四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人陈雷缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人陈雷和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第302号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈雷和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第302号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年一月十二日书 记 员  柴福敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00198号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛×，男，24岁（1990年9月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丛×犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）朝刑初字第160号刑事判决。原审被告人丛×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丛×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人丛×于2014年5月20日19时许，在北京市海淀区×大学公共教学×楼×教室，趁无人之机，窃取杨×（男，19岁，北京市人）黑色小米牌移动电话机1部（价值人民币1100元）。赃物已损失。二、被告人丛×于2014年6月9日16时许，在北京市朝阳区×大学主教学楼×教室，趁无人之机，窃取曹×（女，22岁，北京市人）白色三星牌移动电话机1部（价值人民币190元）。赃物已损失。三、被告人丛×于2014年6月11日22时许，在北京市朝阳区×大学主教学楼×教室，趁无人之机，窃取蔡×（女，20岁，北京市人）黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。赃物已损失。四、被告人丛×于2014年6月13日18时许，在北京市朝阳区×大学主教学楼×教室，趁无人之机，窃取贾×（女，24岁，北京市人）黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）。赃物已损失。五、被告人丛×于2014年6月16日16时许，在北京市朝阳区×大学主教学楼×教室，趁无人之机，窃取郭×（女，24岁，北京市人）红色戴尔牌笔记本电脑1台、白色联想牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币600元）。赃物已损失。2014年6月18日，被告人丛×在北京市朝阳区×大学内被查获，起获黑色双肩背包1个、黑色鼠标1个、灰色宏基笔记本电脑1个、白色充电器1个、黑色充电器2个、金色苹果牌移动电话机1部、白色耳机2个、黑色耳机1个、红色耳机1个扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人丛×的供述、被害人杨×、曹×、贾×、蔡×、郭×的陈述、证人赵×、王×的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、现场监控截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、北京市公安局朝阳分局和平街派出所出具的到案经过等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人丛×无视国法，以非法占有为目的，多次在校园内进行盗窃活动，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人丛×归案后能如实供述自己的罪行，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人丛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；责令被告人丛×分别退赔被害人杨×人民币一千一百元、被害人曹×人民币一百九十元、被害人蔡×人民币一千四百元、被害人贾×人民币六百元、被害人郭×人民币六百元；在案之金色苹果牌5S移动电话机一部（含充电器一个、耳机一个）之变价款执行本判决第二项；黑色双肩背包一个、黑色鼠标一个、灰色宏基笔记本电脑一个、黑色充电器两个、白色耳机一个、黑色耳机一个、红色耳机一个均退回北京市朝阳区人民检察院。丛×的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人丛×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人丛×以非法占有为目的，多次在校园内窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于丛×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，且考虑丛×归案后能如实供述所犯罪行的从轻情节，量刑并无不当，故丛×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据丛×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丛×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  程 昊代理审判员  于靖民二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 帅
贵州省桐梓县人���法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第112号原告李某某，女，汉族，1980年9月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某某，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇号，现住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以愿意与被告和好为由，于2015年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员 袁 静二〇一五年一月十��日书记员 徐媛媛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00189号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒙某甲，男，1986年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市长寿区。2014年11月26日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2014年12月12日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控，2014年11月4日23时许，被告人蒙某甲饮酒后无证驾驶渝A653**号越野车，从南岸区涂山路鞋业城车站出发，途经大石坝，当行驶至南岸区弹广路东海星洲路段时被民警查获。蒙某甲被查获时冒用其哥哥蒙某乙的名字试图逃避处罚。经鉴定，蒙某甲血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。被告人蒙某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人蒙某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一五年一月二十九日书 记 员 伏晓波
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第159-1号申请执行人：李雪，1981年12月11日，莱阳市大夼镇宋村村989号。被执行人：陈雪芹。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2012年6月20日作出的（2011）莱阳照民初字第21号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在莱阳市龙门山庄有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雪芹所有的位于莱阳市龙门山庄D区0006-3-501号房屋一幢。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年一月十六日书记员  李举全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20851号原告周誉，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告黄冬云，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告黄校生，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院立案受理原告周誉诉被告黄冬云、黄校生机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周誉向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周誉撤回起诉。代理审判员 施 蕾二〇一五年一月二十二日书 记 员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 青 岛 加 藤 信 包 装 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 众 和 恒 业 蜂 窝 纸 板 制 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2015）城商初字第202号原告青岛加藤信包装有限公司。法定代表人孙延松。委托代理人李国显、曲永军。被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。法定代表人孙丕举。原告青岛加藤信包装有限公司与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的具体地址，致使被告不明确。本院认为，原告青岛加藤信包装有限公司起诉被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛加藤信包装有限公司对被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的起诉。案件受理费6634元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  胡海婷二〇一五年一月二十二日书 记 员  邴启伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第18097号原告杨劲，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市江津市。委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。被告浙江佰川物流有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路607号，组织机构代码：57534760-3。法定代表人邓德庚，董事长。委托代理人王奎强，男，汉族，1983年2月16日出生，系该公司员工，住浙江省义乌市。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，组织机构代码：X0972606-X。负责人朱森军，总经理。委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告杨劲与被告浙江佰川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理。原告杨劲的委托代理人陶涛，被告浙江佰川物流有限公司的委托代理人王奎强，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人李新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲诉称：2014年4月12日，张岳良驾驶被告浙江佰川物流有限公司所有的浙GJ57**号重型货车，从渝北区空港东路沿茂林路往翔宇路方向行驶，当车行至渝北区茂林路与勤业路交叉路段时，与原告杨劲驾驶的重庆瀚海机械制造有限公司所有的渝ATS8**号小轿车发生接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。张岳良负事故全部责任，原告无责任。要求二各被告赔偿原告各项损失10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在其承保的保险范围内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告浙江佰川物流有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，愿意依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费，商业险赔付时应扣除20%的非医保费用。鉴定费和诉讼费不属我司承担范围。鉴定费和诉讼费，我司不承担。经审理查明：2014年4月12日1时58分，张岳良驾驶被告浙江佰川物流有限公司所有的浙GJ57**号重型货车，从渝北区空港东路沿茂林路往翔宇路方向行驶，当车行至渝北区茂林路与勤业路交叉路口直行时，该车车头与车前方向右方驶出，原告杨劲驾驶的重庆瀚海机械制造有限公司所有的渝ATS8**号小轿车发生接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。张岳良负事故全部责任。事故车辆系张岳良为执行所在单位被告浙江佰川物流有限公司工作任务而使用，在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。原告受伤后多次到渝北区人民医院门诊治疗。其伤经诊断为颌面外伤，左眼及左颧部皮肤裂伤，胸部软组织损伤等。医嘱休息1周。原告共花医疗费2031.33元。2014年11月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告作出鉴定意见：杨劲后续医疗费估计需人民币5000元左右。原告为鉴定花鉴定费及专家会诊费共计900元。另，原告受伤前在重庆瀚海机械制造有限公司工作。原告就其主张的收入情况仅举示了该公司出具的收入证明一份予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、行驶证、门诊病历、诊疗证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保单、投保单、提示确认书、保险条款等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告杨劲的损失，再根据商业三者险合同的约定，赔偿原告的其余损失。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张岳良驾驶本案事故车辆在执行所在单位即被告浙江佰川物流有限公司工作任务过程中发生交通事故导致原告受伤，负事故全部责任。被告浙江佰川物流有限公司作为用人单位，应当赔偿原告未获保险赔偿的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。根据前述法律规定，原告的以下损失应纳入赔偿范围：医疗费，原告花费2031.33元；后续医疗费，据鉴定意见需5000元；误工费，原告对其主张的收入情况，仅举示单位证明，所举示的证据不充分，参照重庆市2013年度制造业职工年平均工资45739元计算，为45739÷3657计877元；为鉴定花鉴定费900元；交通费，酌情主张100元。以上损失总计8908.3元。鉴定费为查明保险事故造成的损失而支出的必要的、合理的费用，应当由保险人赔偿；且据被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司举示的商业险保险条款，并无鉴定费不属于保险人赔偿的明确约定，对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司关于鉴定费不属于商业险保险赔付范围的辩称意见，不予采纳。综上所述，原告的损失8908.3元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险内赔偿医疗费2031.33元、后续医疗费5000元、误工费877元、交通费100元，共计8008.3元。交强险赔付后的剩余部分900元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险内赔偿。原告的损失均在保险赔付范围内，被告浙江佰川物流有限公司不用再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后10日内，在交强险内赔偿原告杨劲的损失8008.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后10日内，在商业三者险内赔偿原告杨劲的损失900元；三、驳回原告杨劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告预交150元），由被告浙江佰川物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一五年一月六日书记员  王晓乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1631号原告深圳市声影网络科技有限公司，注册地广东省深圳市，经营地广东省广州市。法定代表人李健。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人胡晴，上海君澜律师事务所律师。被告上海畅娱实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱晓群。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告上海畅娱实业有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币332.77元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年一月七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0055号原告启东好多建材有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村12组。法定代表人张永，该公司董事长。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告黄爱东。被告黄裕辉。委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。原告启东好多建材有限公司（以下简称好多建材公司）与被告黄爱东、黄裕辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永及其委托代理人王运璋，被告黄裕辉委托代理人江苓华到庭参加诉讼，被告黄爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好多建材公司诉称，2010年期间，黄裕辉、黄爱东向其公司购买黄沙、水泥等建材材料，共计价款128109元，经催要，支付了80000元，余款48109元未付，故请求法院判令两人归还建材款48109元。被告黄裕辉辩称，双方从未发生过买卖关系，也未支付过任何货款，不存在欠款的事实，请求驳回诉讼请求。被告黄爱东未应诉答辩。经审理查明，2010年期间，黄爱东等人联系好多建材公司购买黄沙、水泥等建材材料，好多建材公司负责送货，黄爱东签收确认。2010年9月12日，黄爱东向启东好多建材公司书写了一张单据，上面载明：袋装31.5吨×280=8820元，黄沙12吨×65=780元，水灰2车×180=360元，石子4吨×65=260元，磊达99.88吨=24480元，海螺32.02＋28.94=50.3=15235元。640﹟260.58吨=78174元，合计128109元，黄爱东已核对，已付5万＋3万。后催要余款未果，故诉至本院并提出上诉诉请。上述事实，由好多建材公司提供的结账单据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。好多建材公司作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。本案中，黄爱东应作为买受人支付所欠货款。具体理由为：根据好多建材公司陈述，黄爱东通过电话要求过购买建材、商谈价格，而且货物也是由黄爱东签收，因此可以认定黄爱东参与了合同的磋商及订立；对于货款的结算，系由黄爱东与好多建材公司结算，结账单据也是由黄爱东书写。因此应认定黄爱东西本案买卖合同的当事人。对于好多建材公司要求黄裕辉承担共同支付货款义务的诉请，因其未能提供相应证据证明黄裕辉系货物共同买受人，也未能举证黄爱东、黄裕辉两人的关系，故好多建材要求黄裕辉承担共同支付义务证据不足，本院不予支持。黄爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱东于本判决生效之日起十日内支付原告启东好多建材有限公司货款48109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告启东好多建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1002元，减半收取501元（好多建材公司已预交），由黄爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄旦阳