江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初451号原告：刘发群，男，1968年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：金彩红、郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司于都分公司，住所地：于都县贡江镇红旗大道2号。（下简称于都电信公司）负责人：许明。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被告：徐少平，男，1964年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：张运福，男，1970年12月29日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘发群与被告刘军、中国电信股份有限公司于都分公司、徐少平、张运福健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘芳芳与被告刘军及其委托代理人金彩红、被告中国电信股份有限公司于都分公司委托代理人钟明元、被告徐少平、张运福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币83020.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告刘发群在为被告徐少平新建房屋一楼楼顶做工时，被突然倒下的电线杆砸倒摔下地面受伤。后经证实，事故发生的原因是距离百米处被告刘军的挖机在作业过程中将山上的树木挖倒，树木倒在光缆线上致使被告电信公司所有的电线杆侧倒砸伤原告。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法处理。被告刘军辩称：1.对本案事故发生的事实没有异议，但本案的其他被告应与答辩人分担赔偿责任，故答辩人承担的赔偿责任应为25%；2.答辩人在事故发生后已垫付原告医疗费等各项费用合计人民币51300元；3.原告主张的各项赔偿标准过高，请求依法酌定。被告于都电信公司辩称：1.原告受伤是因刘军所有的挖机作业拉倒电线杆所致，答辩人不存在侵权行为，故不应承担本案的赔偿责任；2.原告主张的各项赔偿标准过高，请求依法酌定。被告徐少平辩称：1.对原告在为答辩人建设房屋的过程中受害的事实没有异议，但答辩人在本案中不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任；2.答辩人自愿人道主义补偿原告人民币2000元。被告张运福辩称：答辩人与原告之间不存在提供劳务关系，在本案中亦不存在任何过错，故不应承担本案的赔偿责任。原、被告围绕本案争议焦点分别提供了证据，经本院组织双方进行质证，双方对原、被告身份证复印件、被告于都电信公司企业登记信息复印件、宽田派出所的接处警登记表及照片未提出异议。本院对原、被告有异议的证据综合认定如下：一、围绕被告于都电信公司在本案中是否存在过错的争议焦点。原告提供了事发后测量电线杆埋藏深度的照片复印件六份，被告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，上述证据系由原告单方测量拍照所得，亦未提供其他证据予以佐证，无法核实证据的真实性，故本院不予采信。被告于都电信公司提供了《罗江、宽田、高龙农话杆线扩容工程》竣工技术文件（编制日期2002年9月），原告及被告刘军对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，经本院审查后认为，该份证据中并未注明电线杆埋藏深度，亦未由于都县电信公司加盖竣工验收公章，故本院对该份证据不予采信。被告刘军提供了照片四组，被告于都电信公司对其真实性、关联性提出异议，经本院审查后认为，该组证据无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。二、围绕原告刘发群主张的各项损失赔偿标准问题。原告分别提供了：1.于都县人民医院的出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据；2.于都中立司法鉴定中心作出的于中司[2017]临鉴字第303号司法鉴定意见书及鉴定费发票；3.住宿费发票；4.上堡畲族村民委员会出具的证明及朱连招的常住人口信息登记卡复印件，被告对上述证据的三性均提出了异议，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对上述证据依法予以采信。结合原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告刘军所有的一台挖机在作业过程中将一颗树木挖倒，树木在倒下过程中压在了电缆线上，牵动被告于都电信公司所有的电线杆侧倒，将正在百米外为被告徐少平新建房屋一楼楼顶搭棚的原告刘发群击打在地，导致原告刘发群受伤的严重后果。事故发生后，原告刘发群被送入于都县住院治疗至2016年9月30日，花费医疗费人民币38008.07元，出院医嘱全休三个月。在住院期间，被告刘军垫付了医疗费及其他各项费用合计人民币51300元。2017年1月13日，于都中立司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：1.原告刘发群12椎体压缩性骨折内固定术后为十级伤残；胸12至腰4多发性横突骨折为十级；2.原告刘发群胸12椎体骨折内固定拆除二次手术费用8000元，二次术期休息一个月；3.刘发群本次外伤误工期为受伤之日起至评残日前一日止，护理期70日，营养期90日。鉴定费2100元。另查明，原告父亲刘茂乐（1936年5月6日生）、母亲朱连招（1948年4月12日生）共生育原告等子女四人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告刘军因挖机作业致使电线杆侧倒，是造成事故发生的主要原因，应承担本案的主要责任。被告于都电信公司所有的电线杆未达到行业标准规定的埋藏深度，是造成事故发生的次要原因，应承担本案的次要责任。被告于都电信公司辩称电线杆施工标准符合相关规定，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。原告刘发群主张被告徐少平承担本案的赔偿责任，但未能提供相关证据证明被告徐少平在本案中存在过错，故对原告该主张不予采信。但被告徐少平出于人道主义自愿补偿给原告人民币2000元，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告刘发群主张被告张运福承担本案的赔偿责任，经查，被告张运福系原告提供劳务的介绍人，故对原告该主张不予采信。原告主张的护理费、营养费明显过高，应根据事故责任，结合当地的生活水平和本案的实际情况酌情确定。关于原告在本案中造成的合理损失，本院依法核定为：1.医疗费41077.07元（含门诊费309元）、2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、4.营养费690元（23天×30元/天）、5.护理费3339.6元（23天×145.2元/天）、6.误工费21775.9元（157天×138.7元/天）；7.残疾赔偿金36305.36元（含被抚养人生活费4746.56元）；8.精神抚慰金4000元；9.交通费500元；10、住宿费1186元；11.鉴定费2100元，合计人民币119663.93元，由被告刘军赔偿原告人民币95731.14元（119663.93元×80%），由被告于都电信公司赔偿原告人民币23932.77元（119663.93元×20%）。被告刘军主张垫付款人民币51300元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应在本判决生效后十五日内赔偿原告刘发群因本案造成的各项经济损失合计人民币44431.14元（垫付款人民币51300元已扣除）；二、被告中国电信股份有限公司于都分公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告刘发群因本案造成的各项经济损失合计人民币23932.77元；三、被告徐少平自愿人道主义补偿原告刘发群人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘发群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘军负担744元，被告中国电信股份有限公司于都分公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一八年七月二日代理书记员  谢元九代理书记员  张 妍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57