广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第1号原告吴卫珍，女，1972年5月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人余得剑，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，是原告吴卫珍的丈夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层，830号1-4层。负责人梁世锋，总经理。被告谭支幸，1961年9月22日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。被告项健康，男，1991年11月18日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。第三人何文泽，男，1970年1月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告吴卫珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭支幸、项健康，第三人何文泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫珍的委托代理人余得剑、第三人何文泽到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭支幸、项健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫珍诉称：2014年8月24日16时10分，我搭乘第三人何文泽驾驶的粤JBF6**小客车由那扶往长沙方向行驶，行至Y063线0KM路口，与被告项健康驾驶的粤QSX9**轻型货车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。后经开平市公安局交警大队认定，被告项健康承担此事故的主要责任，第三人何文泽承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往开平市第二人民医院接受治疗，共住院9天，花去医疗费4983元（已由对方支付），诊疗意见：出院后休息一个月，门诊随诊继续治疗。事故给我造成以下损失：1、后续治疗费0元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费720元（80元/天×9天）；4、误工费7338.34元（5644.88元/月×39天）；5、交通费100元；6、精神抚慰金300元。被告谭支幸为其所有的粤QSX9**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生在该保险合同期间。因我与被告未能就赔偿问题协商一致，我向法院起诉，请求判令被告谭支幸、项健康给我赔偿9858.34元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在其责任限额范围内对我的经济损失承担连带责任。原告吴卫珍在诉讼举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；2、《交通事故认定书》一份，证明事故的事实及责任认定；3、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据各一份，证明我因事故住院9天，住院期间留陪人一名，出院后休息30天；4、证明一份、个人所得税完税证明一份、中国建设银行工资单五份，证明我的误工收入为5644.88元/月、误工费为7338.34元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司书面辩称：肇事车辆粤QSX9**轻型货车在我司购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限是：2014年3月15日至2015年3月15日，被保险人是谭支幸。我司对本次交通事故的事实和责任没有异议。我司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内承担主要赔偿责任，负责赔偿伙食费等合理、必要项目。我司对于原告提出的若干索赔项目金额有异议或不同意支付，具体如下：1、关于后续治疗费500元。根据伤者的伤情、天数、年龄结合来看，医嘱并没有记载原告需要后续治疗，我司不同意支付后续治疗费500元。2、关于交通费100元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。事故发生后，原告被送往开平市第二人民医院接受治疗，期中并没有转院，且原告没有提供交通费凭证，故此，我司不同意支付交通费100元。3、关于精神抚慰金300元。根据相关法律法规规定，只有被害人的人格利益和身份利益受到损害和精神痛苦时，受害人才有权请求精神损害赔偿，故此，我司认为不应承担精神抚慰金；4、关于误工费7338.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费按照实际减少的收入计算，有些受害人受到损害后，其供职单位并不会扣发或者全部扣发其工资，对这部分人不存在或者不存在全部的误工损失。如同样对其进行误工费赔偿，势必使其获得法外受益，这与侵权法弥补损害的功能不符。根据原告提供的证据，原告在2014年8月的工资并没有减少，故此，我司不同意承担误工费7338.34元。根据《保险法》第六十六条的规定，我司不承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在诉讼举证期限内未提交证据。被告谭支幸书面辩称：我于2014年3月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司为粤QSX9**轻型货车投保了交强险、商业第三者责任保险30万元（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）。被告项健康于2014年8月24日驾驶粤QSX9**轻型货车在恩平往开平赤水方向与粤JBF6**发生交通事故，导致三者车驾驶员何文泽、乘客余得剑、吴卫珍和陈绮玲受伤。根据开平市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》在本次交通事故中负主要责任。吴卫珍、何文泽、余得剑受伤总共发生的医疗费用13390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫付了7000元，本人支付了6390元。另在交通事故后，我为粤QSX9**轻型货车支付拖车费757元及维修车辆费用6205元，合计6962元。被告谭支幸在诉讼举证期限内未提交证据。被告项健康在诉讼举证期限内未提交证据，在答辩期内未答辩。第三人何文泽述称：我对事故事实及责任认定没有异议，且对原告的诉讼请求均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭支幸、项健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证，原告吴卫珍提供的上述证据，因第三人何文泽均无异议，本院审查后对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年8月24日，被告项健康驾驶粤QSX9**轻型货车由恩平往开平赤水方向行驶，16时10分行驶至Y063线0KM路口，与第三人何文泽驾驶的粤JBF6**小客车乘搭余得剑、原告、陈绮玲由那扶往长沙方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，余得剑、原告、陈绮玲及第三人何文泽受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告项健康承担此事故的主要责任，第三人何文泽承担此事故的次要责任，余得剑、原告、陈绮玲不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市第二人民医院住院治疗至2014年9月1日出院，共住院9天，出院后遵医嘱休息30天，门诊随诊继续治疗。事故发生后，被告谭支幸给原告垫付了医疗费4983元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司按交强险的规定给第三人何文泽垫付了医疗费7927元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告谭支幸、项健康给其赔偿9858.34元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在责任限额范围内对其经济损失承担连带责任。另查明，原告从1992年7月1日起在中国建设银行股份有限公司开平支行工作，发生事故前三个月的月平均工资为5644.90元，发生事故后于2014年9月实收工资1130元。粤QSX9**轻型货车的登记车主是被告谭支幸，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间。在庭审中，原告自愿放弃追究第三人何文泽的赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。关于原告损失的确定问题。1、门诊费0元，经释明，原告主张其后续治疗费500元实质为门诊费用500元，但未能提供相关票据和病历，本院不予支持。2、住院伙食补助费900元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院9天，故此，原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。3、护理费720元，护理费可参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告住院9天，故此，原告的护理费为720元（80元/天×9天）。4、误工费4514.90元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的个人所得税完税证明、中国建设银行工资单，原告发生事故前三个月的月平均工资为5644.90元，于2014年9月实收工资1130元，即原告在发生事故后实际减少的收入为4514.90元（5644.90元-1130元），故此，原告的误工费为4514.90元。原告请求的误工费中超出4514.90元部分，因证据不足，本院不予支持。5、交通费100元，原告虽未能提供相关票据，但交通费是原告及其陪护人员就医的必然支出，是交通事故的法定赔偿项目，故此，原告的交通费可由法院酌情认定，原告请求交通费100元，是合理的，本院予以支持。6、精神抚慰金0元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告请求精神抚慰金300元，但未能提供证据证实其因事故造成严重后果，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为6234.90元（900元+720元+4514.90元+100元）。关于本案的责任承担问题。粤QSX9**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中，交强险医疗费用赔偿限额余额为2073元（10000元-7927元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定及（2015）江开法赤水民初字第2号案查明的事实，本次事故另一被侵权人何文泽在医疗费用项目的损失为2500元，原告在医疗费用项目的损失比例为26.47%[900元÷（2500元+900元）]，故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按交强险的规定给原告赔偿住院伙食补助费548.72元（2073元×26.47%）、护理费720元、误工费4514.90元、交通费100元，合计5883.62元。超出交强险赔偿限额的损失351.28元（900元-548.72元），因被告项健康承担此事故的主要责任，且赔偿数额未超出商业险赔偿限额，故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按商业第三者责任保险的约定给原告赔偿245.90元（351.28元×70%）；原告自愿放弃追究第三人何文泽的赔偿责任，是对其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭支幸辩称其垫付的费用为6390元，但未能提供相关证据，本院不予采纳；被告谭支幸主张其为粤QSX9**轻型货车支付了拖车费757元、维修费6205元，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告谭支幸可另案起诉。关于受理费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应根据案件具体情况承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称其不承担诉讼费，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告吴卫珍赔偿6129.52元（其中，按照交强险的规定赔偿5883.62元，按商业第三者责任保险的约定赔偿245.90元）；二、驳回原告吴卫珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  吴锦鹏二〇一五年一月二十七日书 记 员  张淑娟