wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4866号罪犯韦永昌，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年4月18日作出(2014)东刑初字第168号刑事判决，以被告人韦永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦永昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦永昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永昌准予减刑二个月（刑期自2013年8月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1736号申请执行人：于梅英，女，汉族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：穆占萍，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证执字第000133号公证书。责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1344900元、执行费15849元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年八月十四日书 记 员  瓮立臣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书州民三初字第31号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。被告：戴华山。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告戴华山侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（四）之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇一五年八月十九日书 记 员  龙 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第126号原告李育信，男。委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告李佛中，男。委托代理人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。委托代理人李华光，男。原告李育信诉被告李佛中恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李育信及其委托代理人赖锦、被告李佛中及其委托代理人刘志忠、李华光到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李育信诉称，原告于2013年农历3月10日自费在李田村田湖祖山的山地上建造一座水池，用于解决李田村村民的饮用水、耕作用水等问题，在原告建好收回管理费用后，即归属于田湖小组村民集体所有。由于田湖祖山为田湖小组集体所有，由田湖小组李姓共同使用，原告在该山地上建造水池，取得了李振环、李运统等使用权人的同意，并且补偿了李运统在该山地种植的食茶。原告施工至今接近一年，用去材料费、人工费等约85000元。在差不多完工时，被告在2013年农历12月6日阻止水池施工并损坏材料。2014年3月2日，被告又带领一群人拆除水池的墙体约60公分。被告的毁损行为损害了原告的权益，导致用水问题得不到及时的解决。综上所述，原告建造水池并无所害，被告私自带人损害原告所建水池损害了原告以及李田村村民的合法权益。原告与被告经船塘镇李田村人民调解委员会、船塘镇人民调解委员会等调解赔偿无效。因此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、恢复原状、并赔偿原告损失3500元及承担本案诉讼费用。被告李佛中辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告侵占的土地——祖山（祖公山）系集体所有，即系落田湖村李姓全体村民所有，该村100多户，95户反对原告在祖山上建水池，但原告未经集体权利人同意即违法建造水池，已侵害集体物权。二、原告建造水池所用到的地方，其中一块（种有食茶）的使用权人为被告，另外原告侵占的土地系李姓全体村所有，这其中就有被告家的一份，暂且不说被告兄弟一大家人50多人，仅涉及被告亲兄弟三大家15口人，原告未征得被告同意而强行侵占建设，已侵害被告个人物权。三、原告在全村村民住房背面山上祖山建水池未经任何单位批准，也未经环保部门环评，擅自损毁山林，破土开路，严重破坏自然生态环境，更直接影响山下包括被告在内的村民住房。四、原告所建水池仅为几兄弟和其本家李日如所有，并不是为了解决全村大多数人的饮用水，更谈不上用于耕作。另外其所说的15户人，与事实不符。其所指全是原告5兄弟及他们小孩，加上其本家李日如一家。五、原告称建好水池收回管理费，归属村民小组集体所有，这纯属无稽之谈。事实上，除其几兄弟外，并无与其他村民沟通协商，原告只是为了个人私利，损害了被告和绝大多数村民的合法权益。六、原告建水池施工推土，将挖出的土推到被告已故父亲的坟墓，整个坟地被施工挖出的土完全填盖，坟地被盖上厚厚一层土，后经被告及堂弟多次阻止才停止侵害。七、原告在未任何沟通协商的情况下，强行在被告父亲坟墓头上建设大水池，且建设的水池距坟墓仅有8米，损害了被告的利益，其行为也完全背离了农村的固有传统风俗，情理不容。八、原告建造的水池未经专业设计及任何部门审批，存在较大的安全隐患，给山下被告和大部分村民的生命财产安全带来严重的威胁。九、被告并无损害原告材料和拆除水池，更无拆除水池墙体60公分之说。原告停止施工完全是由于个人因为擅自强行施工，没主动协商造成绝大多数村民反对原因所造成。引发大多数村民反对，不敢施工所至。经审理查明，原告于2013年农历3月在东源县船塘镇李田村落田湖小组祖公山上建造水池，水池的直径约8米，圆形。在建造过程中，被告曾阻止原告施工。2014年3月，水池的墙体被损坏，之后，原告向有关部门投诉。2014年10月30日，东源县船塘镇人民调解委员会召集投诉方李育信与被投诉方李佛中、李建中进行调解无果。另查明原告建造水池的林地所有权人为落田湖小组，林地使用权人为田湖李家成祯公集体。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为其建造水池已取得李振环、李运统等林地使用权人同意，并对李运统的茶地作出补偿，坚持诉讼请求；被告认为原告建造水池所在的林地属于田湖李家成祯公集体所有，所建水池未经政府及有关部门同意，无合法手续，亦未经全体村民同意，被告有权阻止，原告亦没有任何证据证实被告实施侵权行为，对原告提供的李振环证言，因李振环系原告亲兄弟，不应采信，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原被告的身份证复印件、调处记录、现场照片5张、编号为B441100145368林权证、《决议》复印件、询问李国雄、李运统的调查笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告在东源县船塘镇李田村落田湖小组祖公山上建造水池的事实，有现场照片、双方对建造水池的事实无异议，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是：一、原告建造水池是否合法；二、被告是否侵权。本院作如下评析：一、关于原告建造水池的合法性问题。原告建造水池的林地所有权人为落田湖小组，林地使用权人为田湖李家成祯公集体。原告建造水池用地虽然征得相关人李运统、其兄弟李振环的同意，但并未经林地所有权人落田湖小组或林地使用权人田湖李家成祯公集体多数人的同意，其建造的水池圆形，直径8米，该水池亦未经有关部门批准，故原告所建水池在程序上并未取得相关部门的许可和相关村集体的多数人同意，其合法性本院不予认定。二、关于被告是否侵权问题。1、原告主张被告侵权，首先原告自己的权益要正当合法，而原告建造水池的行为并无合法手续；2、被告认为原告建造水池所用到的地方其中一块系其家茶地，故原告建造水池所涉及的土地在使用权方面与被告存在争议，该权属争议不属于人民法院民事案件处理范围，依法应先由相关行政部门处理；3、原告主张被告侵权虽然提供了李振环的证言笔录，被告亦承认其曾阻止原告水池施工，但因李振环系原告的亲兄弟，证据的证明力较弱，且原告主张被告侵权并要求被告恢复原状的先决问题应是原告自己应对该土地有合法的使用权，原告虽称曾取得相关土地使用人李运统、李振环的同意，但因建造水池所在地方存在土地使用权属争议，且原告亦未能提供有关土地使用权方面的确权证据。故，原告主张证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失3500元，并无相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李育信的诉讼请求本案受理费100元，减半收取50元，由被告李育信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年八月二十四日书记员  邹移文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第387号原告：陈志明，男，1978年12月3日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗木棉坊通心巷。被告：黄亚坤，女，1975年4月18日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇岳山村岳*组。被告：吴俊兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大业路原告陈志明诉被告黄亚坤、被告吴俊兰运输合同纠纷一案，本院原审受理了原告诉被告黄亚坤运输合同纠纷一案，判决作出后，被告黄亚坤不服判决上诉，经沈阳市中级人民法院二审，裁定发挥重审。本院另行组成由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成的合议庭，依法追加吴俊兰为本案被告，公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告黄亚坤到庭参加了诉讼，被告吴俊兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，2014年3月10日至2014年3月15日期间，原告多次委托被告经营的沈阳市铁西区新成发货站（以下简称新成发货站）运输货物并代收货款，但该货站在收到货款后却拒绝偿还给原告，因此原告起诉至法院,请求人民法院判令被告偿还欠款人民币4798元及利息。被告黄亚坤辩称，2013年5月以后，新成发货站确由我承包管理，我和被告吴俊兰有承包合同，被告吴俊兰负责放款给客户，代收上来的货款交给被告吴俊兰，原告所收货款都是由吴俊兰的账户打给原告，我只收运费。2014年3月23日以后，许多客户聚集在新成发货站向吴俊兰要钱，当时原告对这些事都知情。因为我与被告吴俊兰承包纠纷，被告吴俊兰不给客户放款，之后我直接将代收的货款给客户，被告吴俊兰拿款跑了，13天货款130多万元，后来我找到被告吴俊兰，通知客户找吴俊兰要钱，有的拿到部分欠款，有的拿到全款，吴俊兰只能给部分货款，原告不同意。货款没有在我手里，凭条也没在我手里，原告应当管被告吴俊兰要钱。被告吴俊兰未答辩。经审理查明，沈阳市铁西区新成发货运信息站2005年12月26登记成立，性质为个体工商户，登记经营者为被告吴俊兰。2013年5月22日，被告吴俊兰与案外人王海波签订承包合同，约定被告吴俊兰将新成发货运信息站承包给王海波，期限自2013年5月23日至2016年5月23日；承包费每月10000元；包括5条运营线路、及市内的六个站点以及车辆等；被告吴俊兰负责代收货款的发放，制单费、手续费归被告吴俊兰，运费归王海波；王海波经营三年后货站的所有权归王海波所有（车辆除外）”。2013年6月11日，被告黄亚坤与案外人王海波签订合同书，载明：“王海波于2013年5月4日开始，由黄亚坤出资，以其女儿华泰货运公司名义帮助黄亚坤挂名经营货运生意。经营期间代黄亚坤签订新成发货运公司承包经营合同一份，合同期限为三年，合同由王海波代签，三年以后，新成发货运公司归黄亚坤所有，黄亚坤和王海波共同经营新成发货运公司所得利润黄亚坤占60%，王海波占40%”。2013年9月，王海波不再与黄亚坤共同经营，货站由黄亚坤独立经营，该货站房租、工人工资及其它费用均由被告黄亚坤支付，2013年5月至12月的承包费均由黄亚坤向吴俊兰支付。2014年3月，原告委托新成发货站运输货物并代收货款，该货站于2014年3月18日给原告出具金额为4798元的划款凭证一张，但该货站在收到货款后却未将货款支付给原告。被告黄亚坤庭审中陈述代收的货款应于新成发货站出具划款凭证三日内到托运人账户。另查，原告自2008年起在新成发货站发货，被告黄亚坤在承包该货站后，并未告知原告其系实际经营者，亦未告知原告其与吴俊兰关于代收货款的分工及其它约定。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的划款凭证六张、（2014）于民三初字第00078号民事判决书一份、兴业银行转账记录，被告黄亚坤提供的承包经营合同一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴俊兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告将案涉货物送至新成发货站运输时，被告黄亚坤系新成发货站的实际经营者，因此被告黄亚坤系该运输合同的实际相对人，原告与被告黄亚坤间的运输合同系双方的真实意思表示，被告黄亚坤系货款的代收人，被告黄亚坤应按约定向原告支付代收的货款。因此原告请求被告支付其货款人民币4798元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该法律规定系禁止性规定。显然，行政许可转让、出租行为已违反法律禁止性规定，被告吴俊兰违反法律的禁止性规定，将其取得经营许可装让给被告黄亚坤使用，托运人基于对企业登记注册机构颁发给被告吴俊兰的经营许可及经营资质的信赖而将货物交付被告黄亚坤托运，被告吴俊兰应当对黄亚坤的经营行为承担连带的法律责任。关于原告主张的利息，被告黄亚坤承认货款应于出具划款凭证三日内到原告账户，被告未能按约定给付货款，应于出具划款凭证的第四日即2014年3月22日起支付原告货款利息，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告黄亚坤抗辩称，其虽然实际经营新成发货站，但被告和新成发货站的工商登记经营者吴俊兰约定，由吴俊兰代收货款，被告并不经手货款，只收取运费，因此不应由其承担责任，支付货款的责任应由吴俊兰承担。但被告黄亚坤系案涉运输合同的实际相对人，在其承包新成发货站后，并未向原告说明其是实际经营者，也未告知原告关于其与吴俊兰之间关于代收货款的约定。同时，该货站的工作人员及地点等在被告承包后无明显变更，原告对被告黄亚坤与吴俊兰之间关于代收货款的约定无从知悉，被告黄亚坤与吴俊兰之间关于代收货款的约定不能免除被告黄亚坤承担给付原告货款的义务，因此被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条之规定，判决如下：一、被告黄亚坤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陈志明货款人民币4798元；二、被告黄亚坤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陈志明货款人民币4798元的利息，自2014年3月22日起至本判决书第一项确定的给付义务履行之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；三、被告吴俊兰承对本判决书第一项、第二项确定的给付内容承担连带给付责任；四、驳回原告陈志明其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告黄亚坤承担，被告吴俊兰承担连带给付责任（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一五年八月五日书 记 员  张 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9887号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘平古，男，1965年02月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘平古信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘平古系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41687.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41687.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第930号原告王建芳，女，汉族，1967年8月1日出生，住洛阳市西工区。委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告黄柯，男，汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告王建芳诉被告黄柯民间借贷纠纷一案中，原告王建芳于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建芳撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一五年八月三日代书记员 史向丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被顺德公安局取保候审。同年7月31日，佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2435号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日20时15分许，被告人陈某醉酒（经检验血液中乙醇含量为226.4mg/100ml）驾驶一辆粤X/AH408号牌两轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道办堤围路霞石港兴混凝土厂对面路段时失控倒地，造成车辆损坏及其受伤的道路交通事故。案发后，公安民警员赶到案发现场处理。2015年5月13日被告人陈某到佛山市顺德区伦教街道办交警中队接受处理。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、检验报告及通知书，道路交通事故现场图，血液提取照片，扣押清单，报警信息，被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年八月二十一日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00540号罪犯宋永兵，男，1976年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）蚌刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人宋永兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53019.84元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）皖刑终字第195号刑事附带民事裁定，维持及核准原判。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年8月3日、2011年5月26日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯宋永兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋永兵减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民一初字第933号原告周某某���被告李某。本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某以已与被告协议离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  罗新超二〇一五年八月二十七日代理书记员  刘 学
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00656号原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组。负责人董双卫，任该组组长。委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告秋丁会（反诉原告），男，汉族，1950年3月11日生，农民，住礼泉县干休路新组市中巷，身份证号是610425195003110017。委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘晓明，女，1954年6月3日，汉族，农民，住礼泉县城关镇西关村六组，系被告秋丁会之妻。身份证号码610425195406030046。本院在审理原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组诉被告（反诉原告）秋丁会排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组负担。审 判 长 ：张党库代审 判员 ：杨海涛人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月三十一日书 记 员 ： 王 曼
沈阳市大东区人民法院民事��定书[2015]大东民小字第2800号原告：刘素萍被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告刘素萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 军二〇一五年八月十九日书记员 王任凭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1749号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月12日作出(2014)梅江法刑初字第65号刑事判决，以被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00188号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭某。被告人张某。上列二被告人于2014年7月20日被抓获，同月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人彭某、张某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人彭某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月12日19时许，被告人彭某、张某等三人来到西安市雁塔��含光路与电子二路十字预谋诈骗路人钱财，由张某故意将200元钱遗落在被害人杨某前面，后离开。彭某假意与被害人同路，捡拾该现金，并声称要与被害人平某。同时，张某返回找钱，并称看到彭某与被害人杨某捡拾其遗落的现金及银行卡，杨某将钱及银行卡藏在包内。又以要验证杨某包内银行卡是否捡拾所得，骗得杨某银行卡密码。彭某以借用杨某苹果5型手机报警骗得张某手机离开。同日，被告人张某持骗得的银行卡及密码到建设银行西安市华城万象ATM自动取款机处支取卡内现金8000元，赃款平某。同年7月20日19时许，被告人彭某、张某再次来到西安市雁塔区长安路附近伺机作案时被公安人员发现并跟踪至长安南路南二环处时抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人彭某、张某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。庭审中被告人彭某、张某对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年7月12日19时许，被告人彭某、张某与另一不知名男子来到西安市雁塔区含光路与电子二路十字预谋诈骗路人钱财，由该男子望风，张某故意将200元钱遗落在被害人杨某前面后离开，彭某假意与被害人同路，捡拾该现金，并声称要与被害人平某。同时，张某返回找钱，并称看到彭某与被害人杨某捡拾其遗落的现金及银行卡，杨某将钱及银行卡藏在包内。又以要验证杨某包内银行卡是否捡拾所得，骗得杨某银行卡密码。彭某以借用杨某苹果5型手机报警骗得张某手机离开。同日，被告人张某持骗得的银行卡及密码到建设银行西安市华城万象ATM自动取款机处支取卡内现金8000元，赃款三人平某。同年7月20日19时许，被告人彭某、张某与张某（另案处理）再次来到西安市雁塔区长安路附近伺机作案时被公安人员发现并跟踪至长安南路南二环处时抓获，从被告人彭某处提取并扣押赃款900元，从被告人张某处提取并扣押赃款510元。上述事实，被告人彭某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行交易流水、户籍信息；2、证人张某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人彭某、张某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人杨某财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人彭某、张某在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起执行至2016年1月19日止）。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起执行至2016年1月19日止）。三、随案扣押的赃款1410元依法发还给涉案被害人杨某某，责令被告人彭某、张某退赔涉案被害人杨某某剩余经济���失6590元。四、涉案赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王菊芬二〇一五年八月十九日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一抗字第00003号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（原审被告）：李园。被申诉人（原审原告）：孙长发。申诉人李园与被申诉人孙长发房屋买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院2013年7月18日作出（2013）琅民一初字第00869号民事判决书，已发生法律效力。李园向滁州市琅琊区人民法院申请再审，滁州市琅琊区人民法院2014年7月10日作出（2014）琅民一申字第00001号民事裁定，驳回申请再审人李园的再审申请。申诉人不服向检察机关申请抗诉，安徽省滁州市人民检察院2015年6月29日作出滁检民（行）监﹝2015﹞34110000013号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00869号民事判决；应当参加诉讼的当事人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼为由向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令滁州市琅琊区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长    二〇一五年八月十八日书记员  潘严
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长中刑一终字第00788号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年4月15日因本案被刑事拘留，次日被浏阳市公安局取保候审，同年7月14日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年7月14日作出（2015）浏刑初字第510号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年八月十八日书 记 员 朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03944号原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告邱德群，男，汉族，1958年1月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告秦谊惠，女，汉族，1961年9月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务有限公司与邱德群、秦谊惠物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告金科物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十七日书记员 米志富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第639号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王滔。委托代理人吴茜。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1515号原告梁光宁，男，壮族，1954年3月7日出生，住横县。被告冯维平，男，汉族，1964年11月1日出生，住横县。原告梁光宁诉被告冯维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告梁光宁到庭参加诉讼，被告冯维平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月9日在宁明县城农业银行桥头分理处通过转账的方式，向原告借到人民币壹拾叁万元，投入被告所有的木片场。借款后一年被告没有还款。2014年12月24日原告到被告爱人位于横州的店面取到被告老婆的电话，在横州花市场中心中路168号见到被告，双方重新协定，约定：从2014年9月起计息按四厘息计还。后来原告急需资金再也无法联系上被告。请求法院判令要求被告偿还原告借款130000元并支付利息（利息的计算方式：以130000元为基数，月利率4‰，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告提供了以下证据：1、《借条》1份，证明被告向原告借款130000元；2、《中国农业银行卡卡转账》凭证，证明原告将借款交付被告；3、《欠条》1份，证明被告向原告借款且约定了利息。被告冯维平没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2013年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到梁光宁人民币拾叁万元，（此款作木片机投入运行用）。同日，原告通过中国农业银行以转账的方式将借款交付被告。2014年12月24日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：2013年借十三万元人民币，今年未还得，按2014年玖月起计息，四厘息计还。之后原告多次向被告追索，被告没有偿还借款本息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》《中国农业银行卡卡转账凭证》、《欠条》，证明被告向其借款130000元，故本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯维平偿还借款本金130000元给原告梁光宁；二、被告冯维平向原告梁光宁偿付借款利息（利息计算方法：以130000元为基数，按月利率4‰，从2015年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费3004元，减半收取为1502元，由被告冯维平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年八月十七日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第231号申请执行人代建忠，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市.申请执行人陶艳芳，1967年3月9日生，云南省楚雄市人.被执行人代维全，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。关于代建忠、陶艳芳与代维全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）祥民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代维全逾期未履行，权利人代建忠、陶艳芳于2015年4月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为5100元（含返还诉讼费100元），本院已依法立案执行。根据最高人民法院关于委托执行的相关规定，本案应当委托云南省镇雄县人民法院执行。但因本次交通事故系列案（2015）祥执字第173号案件也系代维全、周岳宽为被执行人的案件委托镇雄县人民法院执行被退回。故本案就未再行委托镇雄县人民法院执行，直接传唤代维全到本院进行了财产调查等执行事项。在执行过程中，查实本次交通事故系列案的其他申请人在诉讼中申请保全的代维全现有的肇事重型吊车（车牌号为云AD05**）一台损毁严重，无进行评估残值及拍卖的必要性。经征求被执行人代维全同意对该吊车作价50000元进行变卖处理给云南新誉诚吊装运输有限公司。但在交付过程中，祥云县通州汽车修理厂提出应支付给他们吊车停车费近45000元（自2014年4月9日起至2015年7月3日，每天按最低价100元计算），还有施救费、拖车费、租用300吨吊车费、高速公路护栏赔偿费等各种费用合计80000余元。这些费用未结清之前，不能处理该吊车。鉴于此，本院没有再行变卖的必要。经调查，被执行人代维全在祥云县辖区内无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第231号执行案件终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  寇文彦执行员  戴有功执行员  彭许昌二〇一五年八月十八日书记员  陈晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01718号原告：戴克伦，男，汉族，马钢汽运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李霞，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。原告戴克伦诉被告李霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴克伦到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴克伦诉称：2012年5月左右，被告李霞因资金周转向我借款30000元，30000元是本金，没有利息。李霞和我一起在湖西路菜市场对面的工商银行取现，然后给付。借款当时没有打借条，由于李霞的房产证抵押在别人那里，通过我借钱，拿回自己的房产证。我也是考虑到我之前想要和李霞在一起生活，很信任她才借款的。后来李霞提出分手，2012年9月17日我叫李霞给我补了一张借条。我月工资2000元左右。2012年3、4月份，李霞在嘉年华KTV上班，月工资大概在1600多元左右。现在李霞患有肝癌，去年6月查出来的，就没有上班了。借款之后，我找李霞要过钱，但是李霞就还了3000元给我，现尚欠27000元，我要要回本金27000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。戴克伦为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。本院对戴克伦提交的证据材料认证如下：对于戴克伦提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年5月左右，李霞因资金周转向戴克伦借款30000元并于2012年9月17日出具借条一份，借条载明：“兹2012年9月17号本人李霞借戴克伦叁万元整，以后每月按伍佰元还款。”李霞作为借款人在落款处签名。后李霞向戴克伦偿还3000元借款。另查明：李霞现在患有癌症，没有工作，从2014年8月1日开始享受低保，每月960元。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从李霞向戴克伦出具的借条来看，双方关于借款金额、借款权利义务人及还款方式均有明确约定，借贷关系应属合法有效。戴克伦与李霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的李霞有义务偿还借款，但是考虑到李霞现在患有癌症，没有工作，经济生活困难的事实，一次性偿还戴克伦债务27000元确有困难，且戴克伦同意李霞依照借条每月偿还500元的约定履行，系戴克伦真实意思的表示，符合公平原则和公序良俗原则的精神且与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李霞应于本判决生效之日起每月偿还戴克伦借款500元，直至27000元本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一五年八月二十日书 记 员  阎佳丽附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2015)井民初字第131号原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号。法定代表人谭宝林，系公司董事长。委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司办公室主任。被告周美建。被告贺湘玲。（系周美建的妻子）被告周柯臣。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告周美建、贺湘玲、周柯臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周美建、贺湘玲、周柯臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告委托代理人王玲诉称，2013年2月7日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元整，期限为6个月，自2013年2月7日至2013年8月6日止，月利率为18‰，借款到期，利随本清。本合同在履行过程中如发生争议，可以协商解决，协商不成的，向井冈山市人民法院起诉。因诉讼发生的诉讼费、调查费、律师费等费用由被告承担。随后，原告又与被告签订《担保合同》及《同意抵（质）押承诺书》，约定由被告周柯臣以其在井冈山市厦坪镇人民政府的工资收入及资产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年2月7日，原告以转账方式将250000元支付给被告，至2015年3月17日止，被告仅仅支付了49500元的利息。现原、被告双方约定的还款期限已过，借款本金及剩余利息均未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求:1、责令被告返还借款本金250000元整，利息64650元（自2013年2月7日起至2015年3月17日止，按月利率18‰计算）；2、责令被告支付自2015年3月17日起至实际还清借款时止的利息（按月利率18‰计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周美建、贺湘玲、周柯臣未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告周美建签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币250000元整，借款期限为6个月，自2013年2月7日起至2013年8月6日止，月利率为18‰，借款到期，利随本清。随后，双方当事人签订《抵押合同》及《同意抵（质）押承诺书》，被告周美建、贺湘玲将井冈山市新城区乾坤湖大酒店经营权作为抵押，但未办理抵押登记。被告周柯臣与原告签订《保证合同》及《贷款担保承诺书》，承诺将其在井冈山市厦坪镇人民政府工资福利偿还该借款本息。同日，原告以转账形式将250000元支付给被告。2013年8月7日，被告周美建因资金周转困难，向原告申请借款展期，经双方达成协议，将该笔贷款展期6个月，自2013年8月7日起至2014年2月6日止，展期借款利率为月利率18‰，被告周柯臣继续为该笔借款承担担保责任。截止2015年3月16日，被告仅支付利息52000元，尚欠原告本金250000元及利息64650元。以上事实，有原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证、个人借款申请书、个人建立信贷业务关系申请书、借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、借款展期申请书、借款展期协议书、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、贷款协议书、工资收入证明、保证合同、借款凭证票据、利息支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告周美建发放了借款250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告周美建无正当理由不按合同约定归还借款及支付利息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周柯臣与原告签订的《保证合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告周柯臣应对上述债务承担连带清偿责任，但是被告周柯臣在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担保全费，因该部分费用并未发生，本院不予支持。审理中，被告周美建、贺湘玲、周柯臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美建、贺湘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司偿还本金250000元及相应利息（截至2015年3月16日，扣除已支付利息52000元，归还剩余利息64650元；后续利息按月利率18‰计算，自2015年3月17日起至被告实际还清欠款之日止）；二、被告周柯臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周美建、贺湘玲追偿。案件受理费6019元，由被告周美建、贺湘玲、周柯臣承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 诠代理审判员  杨程捷人民陪审员  贺桂花二〇一五年八月十九日书 记 员  周 昭法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1181号原告黄子君。被告黄刚。原告黄��君诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄子君到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄子君诉称，2013年10月19日，被告黄刚因开办瓷砖店急需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，服务费1%，借期一年。被告在借款期间只按约定实际付息6个月。该款到期后，因被告未付6个月利息而于2014年10月20日给原告出具一张借条，内容为“今借到黄子君人民币壹万捌仟元正￥18000元整”。经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。据此，原告请求判令被告偿还借款本金人民币11.8万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷���利率四倍计算至被告还款之日止）给原告。原告黄子君为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．借款合同，证明2013年10月19日，黄子君与黄刚签订一份借款合同，主要约定：黄刚因其瓷砖店资金周转困难，向黄子君借款10万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，月利率2%，服务费1%，逾期还款加收月利率0.5%。２．证人黄某证言，证明黄某与黄刚系朋友关系。2013年10月19日，黄刚因其经营的瓷砖店资金周转困难，经黄某引线，向黄子君借款10万元。当天，黄子君将现金10万元交付给黄刚。３．被告黄刚出具的借条，证明黄子君与黄刚于2014年10月20日结算借款期间的利息，黄刚尚欠2014年4月19日至2014年10月20日期间的利息1.8万元。被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄子君证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告黄子君的起诉、举证，本院的认证情况庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年10月19日，原告黄子君与被告黄刚签订一份借款合同，主要约定，被告黄刚因其瓷砖店资金周转困难，向原告黄子君借款10万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月19日止，月利率2%，服务费1%，逾期还款加收月利率0.5%。当天，原告黄子君将现金10万元交付给被告黄刚。借款期限内，被告黄刚每月按月利率3%支付给原告黄子君六个月的利息，共计1.8万元。2014年10月20日，原告黄子君与被告黄刚结算被告黄刚在借款期限内尚欠的利息。当日，被告黄刚向原告黄子君出具一份借条，借款金额为1.8万元。借款期限届满，原告黄子君多次向被告黄刚催讨未果，遂于2015年7月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄刚向原告黄子君借款10万元，事实清楚，应予以确认。被告黄刚向原告黄子君借款时，因双方约定支付利息，后经双方结算利息，扣除已支付的部分利息，将尚未给付的利息计入本金，系双方真实意思表示，被告黄刚应依约偿还该款。借款期限届满，被告黄刚未能依约返还借款及支付利息，显属违约，应承担返还借款及支付利息的责任。被告黄刚向原告���子君借款时，双方约定如到期不能还清借款按月利率2.5%支付逾期利息，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告黄子君变更逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚向原告黄子君返还借款11.8万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。本案受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，财产保全申请费1110元，共计2440元，由被告黄刚��担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一五年八月十一日书记员  覃 翔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1553号罪犯崔龙枝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2008年5月8日作出(2008)西少刑初字第20号刑事判决，以被告人崔龙枝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币28000元，服刑期间罚金已缴纳。2010年8月减刑一年，2012年5月减刑一年六个月，2014年1月减刑一年三个月，现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯崔龙枝减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔龙枝的悔改表现，有罪犯崔龙枝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔龙枝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔龙枝减去有期徒刑一年二个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第563号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗忠德，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年12月16日刑满释放。因盗窃于2015年3月2日被抓获，次日被释放。因本案于同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人罗忠德犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人罗忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年6月份的一天，被告人罗忠德伙同他人在龙湾区海滨街道小陡街268号一楼楼梯口处盗走两辆分别由受害人聂某和龙某停在此处的女式自行车和山地自行车。2、2015年1月中旬的一天中午13时许，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道城东中街17号处，撬开门锁进入该房四楼一房间内盗取现金500余元。3、2015年2月17日晚上22时许，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道小陡街54号处，通过拧开门锁进入该房二楼一房间内盗取现金300余元。4、2015年2月3日夜里，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道东北街129号3楼，然后撬锁进入被害人许某暂住的303室出租房间内实施盗窃，后因盗窃未果而离开。5、2015年3月20日左右一天的晚上，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道小陡村附近一工地上盗走一捆电线。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗忠德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人罗忠德系累犯，应从重处罚。建议对被告人罗忠德在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。被告人罗忠德对指控的事实无异议。经审理查明：1、2014年6月份的一天，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道小陡街268号一楼楼梯口，盗走两辆分别由被害人聂某和龙某停在此处的女式自行车和山地自行车。2、2015年1月中旬的一天13时许，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道城东中街17号四楼一房间，撬锁盗取该房内现金500余元。3、2015年2月17日22时许，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道小陡街54号二楼一房间，拧开门锁盗取房内现金300余元。4、2015年2月3日夜里，被告人罗忠德来到龙湾区海滨街道东北街129号3楼303室出租房，撬锁进入被害人许某该出租房内实施盗窃，后因盗窃未果而离开。5、2015年3月20日左右一天的晚上，被告人罗忠德伙同他人来到龙湾区海滨街道小陡村附近一工地，盗走该工地上一捆电线。2015年3月25日，被告人罗忠德被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人罗忠德的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人聂某、龙某的陈述，证明其停放于龙湾区海滨街道小陡街268号一楼楼梯口处的自行车被盗的事实。3.被害人许某的陈述，证明龙湾区海滨街道东北街129号3楼303室出租房系其夫妻二人平时生活起居的住所。2015年2月初，其接到老乡电话被告知该出租房失窃，待其年后回来发现房间被翻的事实。4.证人叶某的证言，证明其位于龙湾区海滨街道小陡街268号出租房一楼楼梯口处有两辆停放于此处的自行车被盗的事实。5.证人刘某的证言，证明其系龙湾区海滨街道小陡街54号房东。该出租房二楼房间系日常生活起居住所。2014年2月初，租在该出租房的兄弟二人回家过年期间，该出租房被翻，整个床板之类的被掀走的事实。6.证人谭某的证言，证明龙湾区海滨街道东北街129号3楼303室出租房系被害人许某夫妻二人生活起居的住所。在夫妻二人回家过年期间，该出租房被盗的事实。7.证人夏某的证言，证明其管理的海滨小陡村工地上的电线等物被盗的事实。8.现场勘验笔录，证明龙湾区海滨街道小陡街54号二楼出租房系生活起居住所。9.被告人罗忠德的刑事判决书、刑满释放证明书。10.公安机关出具的被告人罗忠德抓获经过的证明。11.被告人罗忠德的身份信息。本院认为，被告人罗忠德以非法占有为目的，结伙或单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠德曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗忠德归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月22日止。)二、责令被告人罗忠德退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一五年八月三十日代书 记员 陈至臻
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海���商初字第2289号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件���理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初88号之二原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。法定代表人：陈亮，职务：行长。委托代理人：邝丽，该支行职员。被告：张品仕，男。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告张品仕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争问题已自行协商解决。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。本案受理费20011元、保全费5000元（原告已预交），受理费减半收取10006元、保全费5000元合计15006元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。审判长 乐 玲审判员 谢永兰审判员 孙 璇二〇一五年八月十五日书记员 徐玉兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍矾商初字第120号原告：曾瑞旺。原告：王中印。被告：朱为勤。被告：宋艳格。原告曾瑞旺、王中印诉被告朱为勤、宋艳格民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3434元，减半收取1717元，由曾瑞旺、王中印负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  林初平人民陪审员  朱 栋二〇一五年八月十四日书 记 员  林其长
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1875号上诉人(原审原告)沈文米。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海正太医疗器械有限公司。法定代表人陆洪娟。上诉人沈文米因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理中，沈文米称，本案双方当事人于2005年8月1日签订房屋租赁合同一份，双方约定：上海正太医疗器械有限公司(以下简称：“正太公司”)将其所有的位于上海市中兴路XXX号二楼(一层半)北区系争房屋租赁给沈文米使用，租金为每日每平方米人民币(以下币种均为人民币)2元，期限为2005年1月3日起至2009年1月2日止。期间，因系争房屋涉及拆迁，造成沈文米无法正常经营使用。对此，正太公司曾表示将因沈文米的经营活动而得到的拆迁补偿款支付给沈文米，可至今未履行其承诺。故请求判令正太公司返还拆迁补偿款245,640元及支付利息损失。原审法院审理后认为，对于沈文米的原审诉讼请求，该院曾于2014年9月24日以(2014)闸民三(民)初字第40号民事判决书，判决驳回沈文米的全部诉讼请求。沈文米不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，沈文米以需要进一步搜集证据为由，撤回上诉和原审起诉，故上海市第二中级人民法院裁定：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第40号民事判决；二、准许沈文米撤回上诉；三、准许沈文米撤回起诉。现沈文米仍以原有事实和诉讼请求，亦未提供新的证据材料，在第二审程序中撤回起诉后，又重复起诉，故不予受理。原审法院审理后，依法作出裁定：驳回沈文米的起诉。原审法院裁定后，上诉人沈文米不服，本院提起上诉称，其提起本案诉讼时，曾将案外人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心作为第三人参加诉讼，并以不当得利为案由提出诉请。但原审法院却称可以在诉讼中另行申请追加当事人，要求上诉人仍将正太公司作为唯一的原审被告重新递交起诉状。同时，上诉人在没有接到开庭通知和未经依法审理的情况下，原审法院就错误地以房屋租赁合同纠纷为由，直接作出了驳回上诉人原审诉请的裁定，导致上诉人无法提出追加当事人的申请，故程序违法。本案系不当得利，与(2014)闸民三(民)初字第40号房屋租赁合同纠纷案件不同。而且，应当将上述两位案外人作为本案当事人，才能查明事实真相，故上诉人提起本案诉讼与(2014)闸民三(民)初字第40号案件，不是重复诉讼。据此，上诉人请求本院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。被上诉人正太公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人沈文米称其仅将被上诉人正太公司作为本案的原审被告，系因原审法院的要求所为，该法院要求其在诉讼中另行提出追加当事人的申请等，因无相应的证据印证，本院难以采信。上诉人因不服(2014)闸民三(民)初字第40号民事判决，向本院提起上诉中，其系以需要进一步搜集证据为由，向本院书面申请撤回起诉和上诉。但是，上诉人现仍以原有事实和诉讼请求，在未提供新的证据情况下，又提起了本案诉讼，故原审法院认为系重复起诉，并作出驳回其诉请的民事裁定，并无不当，本院予以认同。上诉人的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  吴 俊二〇一五年八月十三日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1792号罪犯尚长军，男，1962年8月29日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化，原任许昌县尚集镇后街村党支部书记、许昌县尚集镇第十六届人大代表。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2012年12月12日作出(2012)许县刑初字第202号刑事判决，认定尚长军犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止。判决生效后，于2013年3月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯尚长军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、贪污罪。2011年3月、10月份，尚长军利用其担任许昌县尚集镇后街村党支部书记的职务便利，在协助政府管理、发放征地补偿款过程中，通过编造虚假领款手续，单独将国家征地补偿款198370元据为己有。2011年4月，尚长军伙同他人将国家征地补偿款15万元私分，其分得5万元。2、挪用公款罪。2011年8月份，尚长军利用职务便利，在协助政府管理、发放征地补偿款过程中，将本村征地补偿款20万元借给他人使用。2012年5月份，退还挪用的公款。另查明，尚长军退出赃款323000元。该犯系自首、主犯。罪犯尚长军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上、下半年均为良好档次；2014年上半年为优秀档次，下半年为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚长军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚长军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第01342号原告：全椒县顾家装潢材料商店，住所地安徽省全椒县，注册号341124600162222。经营者：顾子伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：秦庆斌，男，成年人，住安徽省全椒县。本院在受理原告全椒县顾家装潢材料商店诉被告秦庆斌买卖合同纠纷一案中，原告全椒县顾家装潢材料商店于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦庆斌的起诉。本院认为：原告全椒县顾家装潢材料商店申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县顾家装潢材料商店撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县顾家装潢材料商店负担。代理审判员  李清芳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婵娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第719号原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园北侧。法定代表人郭吉清，经理。被告王励耕，男，1979年4月13日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。被告孟庆辉，男，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告孔祥春，男，1956年2月14日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司诉被告王励耕、孟庆辉、孔祥春小额借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王励耕、孟庆辉、孔祥春的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司撤回对被告王励耕、孟庆辉、孔祥春的起诉。案件受理费7684.59元，减半收取3843元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一五年八月六日书 记 员  孙立国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01118号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，法定代表人雷军。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区朝红小卖部，经营地址长沙市芙蓉区车站邮政局招待所门面。经营者邓朝红。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区朝红小卖部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区朝红小卖部的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区朝红小卖部的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  张少波代理审判员  程 婧二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2012)沂商初字第2653号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人解品标，沂水县沂博路信用社客户经理。被告黄加臻，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住沂水县。被告刘庆强（系被告黄加臻之夫），1971年2月15日生，汉族，居民，住址同上。被告刘庆臻，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住山东省。被告庄加功，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住诸城市。原告沂水农商银行诉被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，后经原告申请，该案于2012年12月20日中止审理，2015年7月16日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标到庭参加诉讼，被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告黄加臻于2011年5月9日向我行借款20万元，2012年5月8日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告刘庆强、刘庆臻、庄加功自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功未作答辩。经审理查明，被告黄加臻、刘庆强系夫妻关系。2010年7月23日，被告刘庆强、刘庆臻、庄加功与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告黄加臻在2010年7月23日起至2012年7月20日止，在原沂水县农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年5月9日，被告黄加臻与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告黄加臻向原沂水县农村信用合作联社借款20万元，期限为2011年5月9日至2012年7月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额、期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月9日，原沂水县农村信用合作联社将20万元款项发放给被告黄加臻，被告黄加臻在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.0425‰。该款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，四被告本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金20万元及利息，诉讼费用由四被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告黄加臻订立的借款合同、与被告刘庆强、刘庆臻庄加功签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄加臻未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金20万元及合同约定的利息，事实清楚，被告黄加臻作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告刘庆强、刘庆臻、庄加功自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄加臻追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告黄加臻、刘庆强、刘庆臻、庄加功经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加臻庄加功于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20万元及合同约定的相应利息。二、被告刘庆强、刘庆臻、庄加功对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄加臻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  高法红二〇一五年八月五日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)门民初字第2930号原告王×，女，1989年4月14日出生。委托代理人刘×，男，1985年12月30日出生。被告陶×，男，1981年1月25日出生。本院受理原告王×与被告陶×离婚纠纷一案后，被告陶×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地虽然是北京市门头沟区，但其经常居住地是北京市丰台区，该案应由北京市丰台区人民法院审理。经审查，王×的户籍地是大兴区，陶×的户籍地是门头沟区。王×曾于2014年8月诉至本院要求与陶×离婚，陶×在该案中提出管辖权异议，本院经审查后作出（2014）门民初字第3237号民事裁定书，认定陶×自2012年1月始至2014年7月居住在北京市丰台区，裁定该案移送至北京市丰台区人民法院处理。王×于2015年6月再次诉至本院要求与陶×离婚。陶×向本院提出管辖权异议并提交了其从2014年7月至2015年7月居住在北京市丰台区的证明及其所居住房屋的所有权证书。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陶×的户籍地是北京市门头沟区，但截至王×起诉时，陶×已在北京市丰台区连续居住达一年以上，故陶×的经常居住地位于北京市丰台区。因此，王×对陶×提起的民事诉讼，应由陶×的经常居住地所在的北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告陶×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 田 裴二〇一五年八月十四日书 记 员 王英俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1234号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:由德坤,现住农安县。被申请人于2010年1月23日向申请人借款人民币41,500.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金41,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由德坤自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金41,500.00元及利息。利息自2010年1月23日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费279.17元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0558号原告王某。委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告田某。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚庆忠、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方均系再婚。2009年3月双方经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。在共同生活中因性格差异、教育孩子的理念不同等原因，双方经常产生矛盾。尤其被告缺少主见，凡事都听父母的安排。现双方夫妻感情已破裂。2013年3月，原告向本院起诉离婚。本院判决不准离婚。此后原告于2014年4月再次诉至本院。本院依法再次判决不准离婚。现请求法院判决准予原、被告离婚。被告田某辩称：原告两次要求离婚属实，法院判决后，被告多次寻找原告，希望挽回婚姻。双方从2012年12月分居，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要求原告赔偿三十万元。经审理查明：王某、田某双方均系再婚。2009年3月，王某与田某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。未生育。婚后初期双方感情尚可。后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月，王某向本院起诉要求离婚。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0178号民事判决：不准予王某与田某离婚。2014年4月王某再次诉至本院。同年7月本院依法作出（2014）亭新民初字第0311号民事判决：不准予王某与田某离婚。此后双方夫妻关系没有改善，王某遂于2015年6月第三次诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。以上事实，有盐城市亭湖区人民法院民事判决书两份、结婚证、当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的婚姻受婚姻法的调整。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，但在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦，原告两次诉至本院均被判决驳回后，双方夫妻感情没有改善。现原告第三次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告田某离婚。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判员  邵海峰二〇一五年八月十七日书记员  杨 琦附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法龙民三初字第40号原告戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称“人寿财险郑州公司”），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇。委托代理人于江龙，系该公司法律顾问。原告戚德纲诉被告人寿财险郑州公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员薛枫艳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋、被告人寿财险郑州公司的委托代理人于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，原告向被告公司购买了“豫Ａ×××××”号小车的机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日止。2013年10月1日13时0分，原告司机驾驶豫Ａ×××××号小车至东莞市石龙镇环岛路沙河桥底路口时，与由殷维初驾驶的车牌号为“赣Ｂ×××××”号摩托车发生碰撞，造成殷维初受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，殷维初承担此次事故的主要责任。原告的豫Ａ×××××号小车经被告定损后维修，各项花费共11605元。原告的豫Ａ×××××号小车在保险期限内发生保险事故，并且事故属于被告承责范围内的保险事故，原告的损失应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告在机动车损失保险范围内赔偿原告损失11605元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险东莞公司辩称，一、被告同意按照事故认定书的责任承担赔偿责任；二、不同意承担诉讼费用。经审理查明，2013年10月1日13时0分，殷维初驾驶赣Ｂ×××××号摩托车（已强制注销）由东往西方向行驶至沙河桥底，在越过双黄实线往南左转弯过程中，摩托车与西往东方向直行，由杨军蒂驾驶的豫Ａ×××××号轿车碰撞，造成殷维初受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，殷维初负事故的主要责任，杨军蒂负事故的次要责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对豫Ａ×××××号小车进行定损，其中材料费7105元、工时费4500元，共计11605元。豫Ａ×××××号经定损后维修，产生维修费用11605元。原告主张事发后拨打了中国人寿的客服热线95519，之后有保险人员到事故现场处理，并对车辆进行了定损。被告主张定损金额过高。原告戚德纲为豫Ａ×××××号小车的车主，该车在人寿财险郑州公司投保了保险限额为428850元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，修理费发票等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。豫Ａ×××××号小车因本次事故受损，经定损金额为11605元，本院予以确认。被告主张定损过高，但并未提交证据证明定损存在不合理，且定损是在原告拨打保险单上的客服热线后，由保险公司派工作人员出险后作出的，故被告的主张没有依据。关于被告是否按照事故责任比例赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人购买保险的目的就是为在保险事故发生时，可由保险人支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司在赔付后可取得代位求偿权。因此，本案原告就其在事故中的财产损失，可向被告主张全额赔偿，而被告在支付赔偿金的范围内可向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告戚德纲11605元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45.06元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛枫艳二〇一五年八月十三日书记员  吴秀珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第24号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，负责人。委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。被申请人郑小辉，男，现年36岁，汉族。被申请人赵小情，女，现年24岁，汉族。申请人渠县卫生和计划生育局于2015年2月15日以渠人口计生征决字[2015]第511725102007号决定书对被申请人郑小辉、赵小情作出征收社会抚养费决定50514元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠人口计生征决字[2015]第511725102007号征收社会抚养费决定。审判长 王 莉审判员 苏理华审判员 张再平二〇一五年八月十四日书记员 杨 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1371号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:昝微,住农安县。被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币11,900.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月24日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金11,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人昝微自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金11,900.00元及利息。利息自2012年12月25日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费32.5元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1589号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:于德利,现住农安县。被申请人于2009年12月28日向申请人借款人民币49,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于德利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金49,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟