wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4240号 原告：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地安徽省宿州市灵壁县凤河中路1号。 社会统一信用代码：91341323704995421K(1-1) 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文、潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：安徽省新贵族家具有限公司。住所地安徽省宿州市曹村镇埇桥区区经济开发区建国路北段。 社会统一信用代码：91341302MAZNJHM95F。 法定代表人：牟海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:骆继如，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘文喜，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告安徽朝阳建筑工程有限公司诉被告安徽省新贵族家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原安徽朝阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜文、潘明通，被告安徽省新贵族家具有限公司的法定代表人牟海明及其委托诉讼代理人骆继如、刘文喜到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告安徽朝阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间的建设工程施工合同无效;2.依法判决被告偿还原告垫付的农民工工资74万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原，被告之间于2017年8月7日签订的建设工程施工合同的实际施工人陈宗平根据被告的委托，通过熟人介绍找到了具有施工资质的安徽朝阳建筑工程有限公司，实际施工人陈宗平挂靠在原告名下进行对建设工程施工合同中的工程施工，原告和实际施工人于2017年8月21日签订了一份内部承包协议，约定实际施工人负全部责任。其中，施工过程中亦是被告直接向实际施工人直接支付的工程款。由于实际施工人资金匮乏，2018年春节前因为农民工工资，2017年8月18日原、被告又签订了一份补充合同，约定了农民工工资由被告拨付。但被告并没有履行协议约定，为了维护农民工的利益，原告分三次共计垫付了74万元工资（2017年12月29日转账3万元，2018年1月5日转47万元，2018年1月11日转账24万元）。因此，原告认为，原、被告之间的建设工程施工合同无效，被告应当偿还给原告垫付的工资款74万元。 被告安徽省新贵族家具有限公司辩称：被告同原告签订的建设工程施工合同是真实有效的，具备合同生效的要件，双方当事人都是完全行为能力的自然人，约定的条款齐全，责任义务清楚，都具有可操作性。被告作为工程建设的甲方按照合同约定的时间节点支付工程款，按照国家法律规定，它包含了材料费、人工费（也就是工人工资）、税费、和企业利润等所有应由甲方支付的工程款，原告没有任何再向甲方提出索要“农民工工资”的理由，被告按照合同约定在尚未支付工程款的时候我们就提前支付了工程款，超支支付工程款，都有支付凭证、支付手续。不仅被告不存在再支付乙方任何工程款的问题，而是需要原告赔偿我方各项损失和违约金共计378.4565万元。被告严肃认真的履行了合同约定的责任和义务，不存在任何违约行为，原告没有任何理由要求法庭判决我方承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告安徽朝阳建筑工程有限公司与被告安徽新贵族家具有限公司于2017年8月7日签订建设工程施工合同一份，合同约定安徽新贵族家具制造及耗材生产项目工程施工由原告包工包料施工，工程现场负责人为陈宗平。2017年8月18日，原、签订补充协议，约定由被告每月足额支付农民工工资。被告按照合同约定时间节点支付工程款，包含材料费、农民工工资、税费、企业利润。由于原告的项目负责人没有支付农民工工资，原告代其垫付农民工工资74万元。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告委托其项目负责人陈宗平负责该项目的施工，工程款被告已按照时间节点支付原告的项目负责人，包含农民工工资，原告由于管理不善，致使该项目部没有足额发放农民工工资，造成原告代该项目部负责人垫付农民工工资，并非被告没有履行合同义务。 综上所述，原被告签订的建设工程施工合同依法受到法律保护，双方均应当按照合同应当履行义务。原告支付农民工工资是其履行自己的义务，被告已经按照时间节点支付工程款中包含农民工工资。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告安徽朝阳建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费11200元，上诉费账号1212××××0575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘 乐
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执361号施某、杨某：申请执行人施某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币56800元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执869号申请执行人：闫垒，男，1985年4月6日出生，汉族，公民身份证号码4127251985××××××××，住鹿邑县城关镇老君台西街29附9号。被执行人：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人闫垒与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年5月25日、2018年7月22日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3369号原告：李进明，男，1966年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告：凌风琴（曾用名凌风群），女，1964年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李佳佳，女，1994年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告李进明、凌风琴与被告李佳佳解除收养关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李进明、凌风琴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进明、凌风琴的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进明、凌风琴撤诉。审 判 员 季金华二〇一八年七月十八日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢193号申请执行人南阳市拆迁安置建设开发公司。法定代表人马玉生，任公司经理。住所地南阳市新华东路。委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被执行人雷会军,女,1973年11月6日出生,汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人南阳市拆迁安置建设开发公司与被执行人雷会军租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  谢海峰审判员  孟 欣二〇一八年七月六日书记员  王 于
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2405号申请执行人刘源，其余略。被执行人李其龙，其余略。被执行人王宏方，其余略。被执行人冯龙，其余略。本院在执行刘源与李其龙、王宏方、冯龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李其龙、冯龙于2018年12月30日前支付申请执行人刘源租赁款、诉讼费等共计18915元；二、申请执行人刘源放弃其余部分的执行。同时，申请执行人刘源撤回对（2018）黔2301执2405号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执2405号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一八年七月四日法官助理杨莉萍书记员万成本
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初1617号 原告：龙口市新嘉街道双于村村民委员会，住所地：龙口市新嘉街道双于村，组织机构代码：35864058-X。 法定代表人：于寿东，任村委主任。 委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。 被告:高润省，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。 被告：于寿朋，男，1953年6月14日出生，农民，汉族，住龙口市。 原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会（以下简称双于村委）诉被告高润省、于寿朋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双于村委的法定代表人于寿东及委托诉讼代理人赵起田、被告高润省、被告于寿朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双于村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，将土地返还原告；2、被告偿付土地承包费2536.8元（2017年承包费240元/亩*10.57亩）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于寿朋于2001年4月3日签订了《土地承包合同》，双方在合同中约定承包期限为15年，自2001年4月3日起至2016年4月3日止，被告于寿朋和被告高润省于2001年4月7日签订了《包地转让协议书》，将其中10.57亩转让给被告高润省，合同期满后被告经营至今，亦未交土地承包费。原告于2018年1月18日通知被告清除地上作物，将土地返还给原告。被告至今未清除地上作物，亦未返还承包地。被告给原告造成极大经济损失和影响，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告高润省辩称，被告于寿朋与原告签订的承包合同，我从被告于寿朋处转包的，去年到期。承包到期后，原告同意让我继续承包，但是让我把钱交给原告，让我和原告签订合同。去年年底原告村委换届，去年的村委成员落选了，新组成的村委成员告诉我去年的承包费240元低了，要求增加至300元/亩，当时我同意了。过了三四天通知我去，告诉我涉案土地被告于寿朋想种植了，要重新叫行，让我交2000元押金，我同意叫行。又隔了1天，原告给了我一张纸，载明让我限期倒出土地。我不同意限期倒出土地。涉案土地目前是我管理。我要求继续种植该土地，目前土地上种植的是樱桃树。我接手涉案土地时是荒地，原告准备卖沙，是我整平的。 被告于寿朋辩称，2001年我与原告签订的承包合同，承包土地是19.27亩，是两块土地。被告高润省要，我就给了他一块10.57亩土地。2016年合同到期后，我要收地，被告高润省不给我。2016年冬天被告高润省在承包土地上种植的樱桃树，以前种植草莓等其他作物。我认为被告高润省应该将涉案土地10.57亩返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：转包协议、土地承包合同书、限期倒地通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告双于村委与被告于寿朋于2001年4月3日签订了《土地承包合同》，被告于寿朋叫行承包了原告双于村委的19.23亩土地，约定承包期限为15年，自2001年4月3日起至2016年4月3日止，每年每亩承包额为240元。合同第四条双方的权利和义务中约定：“11、合同期满乙方所投资的一切设施和作物乙方负责清除干净，恢复原状，否则，视为乙方放弃所有权。” 2001年4月7日，被告于寿朋和被告高润省签订了《包地转让协议书》，被告于寿朋将其承包地中的10.57亩转包给被告高润省，约定：“此地包种15年，每亩240元一次性交款。一切事由正式合同为准，此协议经大队双方同议（意）。”原被告三方在协议书上签字、盖章。 合同期满后，涉案土地由被告高润省经营至今，被告高润省于2016年年底在涉案土地上栽种了樱桃树等树木。被告高润省缴纳土地承包费。 原告双于村委于2018年1月18日分别给被告高润省和被告于寿朋下发了《通知书》，通知被告“自本通知送达之日起七日内将地上作物或种植物及附属设施清除干净，将土地10.57亩返还给龙口市新嘉街道双于村村民委员会，否则，龙口市新嘉街道双于村村民委员会会依法处理，因此造成的一切经济损失，由你自行承担。”被告至今未清除地上作物，亦未返还承包地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案中，原告双于村委与被告于寿朋于2001年4月3日签订的土地承包合同属于其他方式的农村土地承包合同，经原告双于村委同意，被告于寿朋2001年4月7日将其中的涉案土地10.57亩转包给被告高润省，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在合同约定的2016年4月3日承包期限届满后，原合同的权利义务即行终止，双方在合同履行完毕而终止后，应按照合同约定及时履行后合同义务，如返还土地及地上附着物的处置等。故原告要求被告高润省返还涉案承包土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高润省从2016年4月4日至今一直未将承包地交还给原告，原告请求被告高润省支付2017年的承包费2536.8元，本院予以支持。被告于寿朋在经原告双于村委同意后将涉案的10.57亩土地转包给被告高润省，权利义务已经发生转移，原告双于村委要求被告于寿朋返还土地、支付承包费，于法无据，本院不予支持。被告高润省主张在2016年4月3日承包合同到期后，原村委主任承诺其可以继续承包该土地，因此，其于2016年年底在涉案的承包地上栽种了树木，提交了原村委主任的书面证词一份，因原村委主任未到庭质证，且村委主任个人的意思表示亦不能完全代表村委的意见，因此，对被告高润省的辩称，本院不予采信，对被告高润省在承包期满后自行在承包地上栽种的树木应由其自行清除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高润省于本判决生效之日起三个月内将涉案土地上的樱桃树等自行处置完毕，并将涉案土地10.57亩交还原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会； 二、被告高润省于本判决生效之日起十日内付给原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会土地承包费2536.8元； 三、驳回原告龙口市新嘉街道双于村村民委员会对被告于寿朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高润省承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王桂红 人民陪审员  王连来 人民陪审员  郑丽英 二〇一八年七月六日 书 记 员  王 莉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1243号杨魏、苏州力豪五金制品有限公司、韩云、韩承学、汪大好、韩继飞、：关于你申请执行苏州力豪五金制品有限公司、韩云、韩承学、汪大好、韩继飞委托合同纠纷一案，申请执行标的125446.92元及利息。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5601号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初238号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告:许文倩,女,1989年12月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区，本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文倩信用卡纠纷一案中,原告以被告已还清所有欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费992.9元、保全费894元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢29号申请执行人：焦怀东，男，1987年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人焦怀东与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令：2、于2018年3月12日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2400号周凯、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：周凯申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为21745.26元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，周凯向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第782-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终550号上诉人（原审原告）：邓志明，男，汉族，1965年4月26日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄国庆（曾用名：黄经德），男，汉族，1959年8月30日出生，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。上诉人邓志明与上诉人黄国庆民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第534号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第534号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费6496元，上诉人邓志明、黄国庆已分别向本院预交3248元，本院予以退还给上诉人邓志明3248元，退还给上诉人黄国庆3248元。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年七月十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2503号吴勇、苏州通安达驾驶员培训有限公司：吴勇与苏州通安达驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，吴勇向本院申请执行的（2018）苏0506民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3049号申请执行人：沈红，男，1971年05月25出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人沈红与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币16561.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初365号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人董虎，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，2018年6月5日被取保候审。被告人吴青松，曾因犯抢劫罪于2015年1月15日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，2018年6月5日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人董虎、吴青松犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人董虎、吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2018年4月28日23时许，在被告人董虎的提议下，被告人吴青松驾驶轿车搭载被告人董虎至淮安市淮阴区刘老庄乡卫生院内，由被告人董虎盗窃孙某1、刘某停放在住院部门前的电动三轮车电瓶各1组，被告人吴青松负责望风，后由被告人董虎将所盗电瓶销售并分配所得赃款。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币2057元。2、2018年5月6日0时许，在被告人董虎的提议下，被告人吴青松、董虎驾驶轿车搭载李某（另案处理）共同至淮安市淮阴区刘老庄乡红色家园小区内，被告人董虎在26号楼1单元楼梯口处盗窃洪某电动车电瓶，被告人吴青松和李某负责望风，后在实施盗窃过程中被巡逻民警现场查获。归案后，被告人董虎、吴青松能如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人董虎、吴青松各退出人民币1030元。上述事实，被告人董虎、吴青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、刘某、洪某的陈述，未到庭证人叶某、孙某2、王某等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，作案工具的照片，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董虎、吴青松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董虎、吴青松共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人董虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴青松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董虎、吴青松能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人董虎、吴青松积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人吴青松有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人董虎、吴青松的犯罪事实、情节及犯罪后表现，对被告人董虎、吴青松适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴青松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董虎、吴青松违法所得人民币2057元，发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一八年七月十九日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终783号上诉人（原审被告）：呼和浩特市大银商贸有限公司。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白清泉，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。原审被告：李炜，呼和浩特市大银商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市大银商贸有限公司因与被上诉人白清泉、原审被告李炜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所诉争的330万元借款的债权人存在争议，原审法院未将本案的债权人白清泉出借资金的来源、转款方式查明，对案外人李玉堂是否为本案共同债权人，李玉堂与白清泉之间是否有资金往来等问题予以查清，李玉堂应作为必要的诉讼参加人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初1389号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市大银商贸有限公司预交的二审案件受理费43696元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 于晓华代理审判员 张 浩二〇一八年七月二日书 记 员 董 丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执320号申请执行人：曹业君,男,1968年2月15日出生,汉族，住范县。被执行人：王子杰,男,1975年8月7日出生,汉族，住范县。本院在执行曹业君与王子杰借款合同纠纷一案中，被执行人王子杰的工资收入已被本院冻结，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭奇审判员  杨明审判员  杜鹃二〇一八年七月十一日书记员  冯珊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初391号 本院对原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告朱克、李红、刘菊、辛道清、王玉霞、田存勇、范淑君金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第16行“原告对借款承担连带清偿责任”系笔误，现补正为“对借款承担连带清偿责任” 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  沈宣宁 二〇一八年七月十二日 书 记 员  程佳佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1902号申请执行人：蒋煜，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人蒋煜与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第967号裁决书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币597.76元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年4月16日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月16日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月16日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住地居委会进行必要调查。2018年7月24日通过高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年七月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。法定代表人：宋志浩职务：行长。委托代理人：笪卫星工作单位：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。被执行人：段祥金，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：樊文超，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：毛乔芝，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人段祥金、樊文超、毛乔芝借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月12日向被执行人段祥金、樊文超、毛乔芝送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将段祥金、樊文超、毛乔芝限制高消费；2.于2018年3月14日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询段祥金、樊文超、毛乔芝的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向段祥金、樊文超、毛乔芝户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年七月二十日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3243号李刚、苏州爱心企业服务有限公司：李刚申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的20000元，执行费200元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李刚向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0803民初504号原告：刘耀文，男，1975年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：张伟琼，女，1973年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。案由：民间借贷纠纷。原告刘耀文诉称，2017年2月5日，被告张伟琼因生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借据，约定利息为月息2分，但没有约定还款期限。经原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还，故请求法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息（自2017年2月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟琼尚欠原告刘耀文借款本金20000元，被告张伟琼于2018年7月19日向原告偿还借款本金1000元，剩余借款本金19000元从2018年8月开始每月最后一天前向原告偿还1000元，由被告张伟琼将款项汇至原告刘耀文中国工商银行账户（卡号：62×××31）。二、如张伟琼按照上述第一项如期偿还借款，则借款不需计付利息；如被告张伟琼未能按照上述第一项按期足额偿还借款，被告张伟琼应当支付自2017年2月5日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息，本金以未还款金额计算，且原告有权就未偿还借款本金和利息向法院申请执行。三、本案受理费430元，减半收取215元，由被告张伟琼负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄 颛二〇一八年七月十九日书 记 员  詹 通
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某3，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄坝乡三户刘村东刘010号；2017年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2881号起诉书指控被告人刘某3犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月始,被告人刘某3在本区曹路镇民建村宋家宅XXX号其经营的无名棋牌室内,组织他人以“斗牛”形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年9月21日下午、晚上、22日晚上、23日晚上，被告人刘某3多次以微信群通知等方式召集赌博人员曾某某、董某某、童某某、匡某、李某某等人(均另处)至上述棋牌室内以上述方式进行赌博，累计参赌人员18人次。2017年9月24日下午,公安机关至上述棋牌室内当场查获经被告人刘某3组织前来正在赌博的曾某某、董某某、童某某、程某某、赵某某、代某某(均另处)等人，扣押了赌资、赌具等物(均已没收)。2017年10月27日，被告人刘某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某3的供述及辨认笔录，证人曾某某、董某某、童某某、匡某、李某某、程某某、赵某某、代某某的证言及辨认笔录，证人刘某1、宋某某、潘某某、刘某2的证言及辨认笔录，相关微信视频截图，公安机关的证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某3犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具、赌资，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、扣押在案的赌具、赌资，均予没收(已没收)。刘某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年七月二十四日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12492号原告：朱某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：邓某某，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。本院在审理原告朱某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告的价值人民币300000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司编号为：SZ2018XXXX的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告邓某某价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年七月二十六日书记员  杨雅倩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执234号之一申请执行人：罗来斌，男，1976年12月09日出生，汉族，建筑监理，住樟树市。被执行人：郭欠将，男，1978年10月06日出生，汉族，土建承包商，住樟树市。被执行人：熊文英，女，1977年09月04日出生，汉族，打工，住樟树市。申请执行人罗来斌依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣0982民初1935号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郭欠将、熊文英发出执行通知，被执行人郭欠将、熊文英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额62120元及利息，截至2018年7月11日已执行0元，未执行62120元及利息，申请执行费831.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月十一日书记员  杨 萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2144号韩慧、郑宏：韩慧申请执行郑宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为237614.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，韩慧向本院申请执行的（2017）苏0506民初5973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01行保复4号复议申请人呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区内蒙古乾坤公司公寓楼202室。法定代表人：贾凯俊总经理。被申请人仇海杰,1970年10月3日,住所地呼和浩特市。被申请人张军,1971年1月22日,住所地呼和浩特市。被申请人郭志明,1968年2月6日,住所地呼和浩特市。被申请人曾明海,1972年11月21日,住所地四川省泸州市。原被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：吴志刚总经理。复议申请人呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司与被申请人仇海杰、张军、郭志明、曾明海、原被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因施工合同纠纷诉前财产保全复议一案，本院于2018年6月6日作出（2018）内01财保7号财产保全民事裁定书。呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司不服，于2018年6月22日向本院提出复议申请。呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司复议称，请求依法撤销或变更呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保7号民事裁定书，裁定解除复议人被冻结的银行账户资金。理由是申请人的合同真实性、合法性有问题，被申请人作为施工人，相对人应该是中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，事实上中国有色金属工业第六冶金建设有限公司管理不当，导致拖欠农民工工资等等，被申请人将复议人列为被告没有依据，四被申请人分别签订四份施工合同，不能作为共同原告，呼和浩特经济技术开发区沙尔沁工业区公共租赁住房项目，是重点工程，被申请人冻结沙尔沁工业区公共租赁住房项目的全部账户，影响重大。被申请人仇海杰、张军、郭志明、曾明海称，实际施工人承包中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的呼和浩特经济技术开发区沙尔沁工业区公共租赁住房项目，已经形成事实。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司从未支付过工程款，呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司作为业主，依法冻结中国有色金属工业第六冶金建设有限公司享有的应付款项，符合法律规定。复议申请人已通过劳动监察执法部门支付施工方农民工工资约1450余万元，说明呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司由义务协助冻结该应付款。同时，被申请人已向人民法院提供了足额的财产担保，保全错误自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，保全申请人仇海杰、张军、郭志明、曾明海与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司有限公司因施工合同发生纠纷，2016年申请人分别与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的沙尔沁公租房项目部签订《工程内部承包二次结构协议书》，约定申请人负责呼和浩特经济技术开发区沙尔沁工业区公共租赁住房项目第一标段1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#完成二次结构图纸内所有工程范围，并约定合同金额、合同工期、质量标准、双方权利义务、工程款支付方式等等。申请人按照约定进行了施工，2017年8月，申请人发现协议公章有问题，于2017年8月20日、9月12日到被申请人公司核实情况，被申请人承认工程是被申请人的，但协议上的公章是假的，对承包协议以及申请人施工不认可。现已完成工程预算产值5000万元左右，被申请人拒绝支付工程款，导致工人工资、材料款、设备款无法支付。申请人为防止被申请人转移财产，造成36000000元债权无法实现，请求法院冻结被申请人人民币36000000元的银行存款或查封等值财产。申请人以中国大地财产责任保险（保险单号：×××）为担保，保险标的为36000000元。复议申请人不服，于2018年6月22日向本院提出复议申请。复议申请人提出的"合同真实性、合法性有问题，被申请人作为施工人，相对人应该是中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，事实上中国有色金属工业第六冶金建设有限公司管理不当，导致拖欠农民工工资等等，被申请人将复议人列为被告没有依据，四被申请人分别签订四份施工合同，不能作为共同原告，呼和浩特经济技术开发区沙尔沁工业区公共租赁住房项目，是重点工程，被申请人冻结沙尔沁工业区公共租赁住房项目的全部账户，影响重大"理由，都是在诉讼当中才能查明，诉前保全不审查案件的具体事实的真实性，只要是情况紧急、属于人民法院管辖、申请人提供足额担保等诉前保全要件，均可申请诉前财产保全。故申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回呼和浩特经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年七月二日书记员 王宇鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3060号彭占辉、苟立、苟某、杨某：彭占辉申请执行苟立、苟某、杨某法定继承纠纷一案，执行标的争议车辆过户。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，彭占辉向本院申请执行的（2018）苏0506民初5483号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2315号虞金洪、虞悦、朱**斌：虞金洪、虞悦与朱**斌房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，虞金洪、虞悦向本院申请执行的（2017）苏0506民初6772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1541号 原告：郁云金，男，1964年07月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘宝安，男，1979年07月08日出生，汉族，宿州市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阚宏丽，女，1984年11月11日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郁云金诉被告刘宝安、阚宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁云金到庭参与诉讼，被告刘宝安、阚宏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郁云金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿原告借款本金及利息合计¥348200.00元，本金180000.00元，利息168200.00元。（利息暂计至2017年12月5日，诉请按合同约定计算至实际清偿之日止）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宝安以生意周转为由分别于2013年11月5日、2013年11月29日、2014年3月29日从原告处借款现金人民币¥150000.00元整，¥10000.00元整、¥20000.00元整，本金合计¥180000.00元整，约定月息2%。以上借款被告该向原告支付利息¥168200.00元整（利息暂计算于2017年12月5日，月息2%计算）；未归还借款本金及利息合计¥348200.00元整，被告人阚宏丽对被告刘宝安的合法债务负有清偿责任；原告多次要求两被告清偿借款及利息，一直未果；所有上述借款纠纷均约定由田家庵区人民法院为受诉法院。综上，特向贵院起诉，请求判令两被告清偿原告借款本金及利息合计¥348200.00元整并由两被告承担本案全部诉讼费。 被告刘宝安、阚宏丽未到庭亦未提交答辩状。 原告郁云金围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条三份，借款利息单两张，徽商银行转账凭证一份，两被告的户籍证明及结婚证明。被告刘宝安、阚宏丽未予质证。对原告郁云金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告郁云金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁云金与被告刘宝安系朋友关系,两被告系夫妻关系。2013年11月5日、2013年11月29日、2014年3月29日被告刘宝安以生意周转为由从原告处分别借款15万元、1万元、2万元整，并向原告郁云金出示借条三份及利息约定两份，借条一言明：刘宝安今借到郁云金人民币现金15万（拾伍万元整），借款时间2013年11月5日，2014年1月5日归还，用于生意周转，此款已收妥。借款人：刘宝安，时间：2013年11月5日。借条二言明：刘宝安今借到郁云金人民币现金1万（壹万元整），借款时间2013年11月29日，用于生意周转。借款人：刘宝安，2013年11月29日。借条三言明：刘宝安今借到郁云金人民币现金2万（贰万元整），借款时间2014年3月29日，用于生意周转。借款人：刘宝安，2014年3月29日。利息约定一言明：刘宝安于2013年11月5日，2013年12月29日借到郁云金人民币现金16万元整（拾陆万元整）的利息，按借款额的月息2%付息。刘宝安，2013年12月29日。利息约定二言明：刘宝安于2014年3月29日，借到郁云金人民币现金2万元整（贰万元整）的利息，按借款额的月息2%付息。刘宝安，2013年12月29日。原告郁云金通过现金方式给付被告刘宝安68000元，通过徽商银行账户：6228××××5036向被告刘宝安的中国工商银行账户：6222××××9175转账112000元，合计180000元。借款后被告刘宝安未曾还本付息，原告郁云金多次催要，被告刘宝安以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘宝安向原告郁云金借款的事实，有其出具的借条、利息约定以及徽商银行转款凭证为证。原告郁云金诉请被告刘宝安偿还借款本金180000元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉请利息168200元【本金150000元×月息2%×57个月（时间从2013年3月至2017年12月）＋本金10000元×月息2%×48个月（时间从2013年12月至2017年12月）＋本金20000元×月息2%×45个月（时间从2014年3月至2017年12月）=198600元】，符合法律规定，本院予以支持。原告郁云金诉请被告阚宏丽对被告刘宝安的债务承担连带清偿责任，但原告郁云金无证据证明该笔借款系夫妻共同债务，该诉请本院不予支持。被告刘宝安、阚宏丽经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘宝安于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁云金借款本金180000元，利息168200元,合计348200元；并以本金18万元为基数按照年利率6%从2018年3月起计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告郁云金的其他诉讼请求。 案件受理费6523元，由被告刘宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年七月十六日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2245号朱献峰、庄美华、苏州蓝光和骏置业有限公司：朱献峰、庄美华与苏州蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，朱献峰、庄美华向本院申请执行的（2017）苏0506民初5514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初8501号   申请人：山东日邦新能源科技有限公司，住所地济南市槐萌区济齐路149号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张敦锦，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓鹏，系山东舜天律师事务所律师。   被申请人：沈阳桦烨科技有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（303），统一社会信用代码×××。   法定代表人：李奕男。   本院受理申请人山东日邦新能源科技有限公司诉被申请人沈阳桦烨科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款270，000.00元或查封、扣押其等值财产。同时担保人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沈阳桦烨科技有限公司银行存款270，000.00元或查封、扣押其等值财产。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 邹利利   人民陪审员 刘 辉   人民陪审员 王丽华      二○一八年七月十二日   书 记 员 王湘婷
广东省惠州市惠城区人民法院 公告 欧才珠: 关于申请执行人惠州市瑞泰房地产开发有限公司申请执行被执行人欧才珠商品房销售合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执3621号]，因你住所地不详，无法以其他法定方式送达，现依法向你公告送达本案限制消费令、执行决定书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第88条的规定，令你自本公告发布之日起七日内到庭领取上述执法律文书，逾期即视为送达。 特此公告 二〇一八年七月二十五日 承办人员：马家驹、曾宇杰，0752-3179863、15360198177 地址：惠州市仲恺高新区陈江大道北十一号仲恺人民法庭
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0630刑初20号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人杨彬，男，生于1983年6月9日，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地：云南省水富县，家庭住址：水富县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月14日被水富县公安局刑事拘留，经水富县人民检察院审查批准逮捕，于2018年4月20日被水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富县看守所。辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。辩护人林德松，云南华泰律师事务所律师。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2018年3月13日，吸毒人员曾某通过微信向被告人杨彬联系购买200元毒品甲基苯丙胺零包一个，杨彬将毒品送至水××路紫荆××园丁字路口处藏于石头下。曾某叫葛某联系杨彬帮自己拿毒品，葛某在去找杨彬取毒品的时候，尚未交易完毕即被公安机关查获，并从石头下提取出杨彬贩卖给曾某的毒品0.55克，在杨彬的车内查获毒品6.16克。公诉机关认为被告人杨彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨彬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能如实供述情节，故建议判处被告人杨彬一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨彬及其辩护人王云英、林德松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证户口证明、毒品入库清单，证人葛某、曾某等证言，被告人杨彬供述与辩解，鉴定意见以及毒品称量记录、提取检材记录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成了贩卖毒品罪，应依法予以处罚。杨彬在交易时，由于意志以外的原因而未完成交易，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻或从轻处罚；被告人杨彬归案后以及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，对被告人杨彬依法予以从轻处罚，被告人要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨彬的辩护人王云英、林德松辩护意见中认为被告人杨彬系犯罪未遂与查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（三）项之规定判决如下：一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000.00（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年8月13日止）。二、供作案使用的工具牌照为川Ｑ×××××号小型汽车、车钥匙一把、手机一部、白色纸一张、透明塑料袋六个、粉色塑料包装袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一八年七日二十六日书记员  罗 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1297号申请执行人：刘军，男，1974年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钟扣凤，女，1962年9月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被执行人：徐学明，男，1962年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人刘军为与被执行人钟扣凤、徐学明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5190号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钟扣凤、徐学明归还借款人民币100,000元及利息，诉讼保全费人民币1,020元，案件受理费人民币2,300元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月8日对被执行人钟扣凤、徐学明名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月24日对被执行人的户籍地和居住地进行必要调查，未发现被执行人下落。2018年7月9日扣划被执行人钟扣凤的银行帐户存款13,900元，并发还申请执行人；扣划被执行人徐学明的银行帐户存款2,494.98元，并发还申请执行人。2018年7月11日对被执行人钟扣凤、徐学明名下的与他人共同共有的上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封。2018年7月13日将被执行人钟扣凤、徐学明纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令。2018年7月16日约谈申请执行人，告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额16,394.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年七月三十一日法官助理 房倩书 记 员 王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7321号 原告：毛某卫，男，1977年5月8日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所实习律师。 被告：王某杰，男，1971年2月28日生，住临沂市兰山区。 原告毛某卫与被告王某杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某卫的委托诉讼代理人王伟栋、许丰到庭参加诉讼，被告王某杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款代偿款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月12日向韩红波借款20000元，由原告提供担保，约定于2007年3月4日还清。被告到期后没有偿还，由原告承担担保责任，于2007年4月10日代被告向韩红波偿还了20000元。原告承担担保责任后，每年多次找被告索要代偿款，但被告总以各种理由拖付至今。原告特向贵院提起，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告毛某卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款代偿款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月12日向韩红波借款20000元，由原告提供担保，约定于2007年3月4日还清。被告到期后没有偿还，由原告承担担保责任，于2007年4月10日代被告向韩红波偿还了20000元。原告承担担保责任后，每年多次找被告索要代偿款，但被告总以各种理由拖付至今。原告特向贵院提起，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某杰未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王某杰于2007年2月12日向案外人韩红波借款20000元，由原告毛某卫提供担保，并向韩红波出具借条一张，其内容为：“今欠韩红波现金贰万元整，于2007年3月4日还清王某杰2007.2.12同意担保毛某卫2007年2月12日”。该借款到期后被告未如约偿还，为此原告于2007年4月10日代被告向韩红波偿还借款20000元，案外人韩红波将借条原件交付给原告毛某卫。后经原告催要该代偿款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告毛某卫代被告王某杰偿还了韩红波的借款20000元，有借条原件、韩洪波出具的证明及通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告毛某卫在承担保证责任后，依法取得了向借款人追偿代偿款的权利。被告王某杰拒不偿还代偿款的行为，构成违约，应当承担偿还代偿款的责任，现原告诉请被告王某杰偿还代偿款20000元，本院予以支持。被告未偿还代偿款构成违约，给原告造成利息损失，原告主张利息自2007年4月10日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。本院认为，原告毛某卫代被告王某杰偿还了韩红波的借款20000元，有借条原件、韩洪波出具的证明及通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告毛某卫在承担保证责任后，依法取得了向借款人追偿代偿款的权利。被告王某杰拒不偿还代偿款的行为，构成违约，应当承担偿还代偿款的责任，现原告诉请被告王某杰偿还代偿款20000元，本院予以支持。被告未偿还代偿款构成违约，给原告造成利息损失，原告主张利息自2007年4月10日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王某杰于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告毛某卫代偿款20000元，并支付自2007年4月10日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年七月二日 书记员  武子菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执恢121号 申请执行人：仲伟。 被执行人：杨德富。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6599号民事判决书，向被执行人杨德富发出执行通知，责令被执行人杨德富向申请人仲伟支付欠款675000元及利息、案件受理费10550元、保全费4270元并承担案件执行费9150元的义务。但被执行人至今未履行。 现申请人仲伟向本院申请评估、拍卖被执行人杨德富所有的位于合肥市××××××××房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨德富所有的位于合肥市×××××××房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 张 升 审判员 钱双平 二〇一八年七月二日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2981号申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标，职务不详。被申请人：王甲甲，男，汉族，1983年5月7日出生。被申请人：高颖，女，汉族，1981年3月21日出生。大业信托有限责任公司申请执行上海市杨浦公证处制发的赋予强制执行效力的(2018)沪杨证执字第58号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年4月14日申请人大业信托有限责任公司与被申请人王甲甲、高颖签订了《贷款合同-房屋抵押》和《抵押合同》，约定被申请人王甲甲、高颖向大业信托有限责任公司借款人民币786万元，期限自2017年4月14日起至2017年10月14日止。抵押物为坐落于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室及南部地下车库1期地下1层车位234房地产，并办理了房产抵押登记。上述合同于2017年4月17日经上海市杨浦公证处公证，并由该处制发(2017)沪杨证经字第4127、4128号公证书。后申请人以被申请人违约为由向上海市杨浦公证处申请制发执行证书。2018年月21日，在被申请人王甲甲、高颖未亲自或者未委托代理人到场公证的情况下，上海杨浦公证处向申请人大业信托有限责任公司制发了(2018)沪杨证执字第58号执行证书。本院认为，上海杨浦公证处制发(2018)沪杨证执字第58号执行证书的程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二款之规定，裁定如下：不予执行上海杨浦公证处(2018)沪杨证执字第58号执行证书。本裁定立即执行。审判长  孙卫平审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年七月二十六日书记员  石晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条……人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2199号 原告：殷志伦，男，1991年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵广勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告殷志伦与被告赵广勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志伦到庭参加诉讼。被告赵广勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31200元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告偿还原告因实现债权所产生的调查费用、交通费用、律师费以及被告逾期所产生的违约金共计7200元。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于损失7200元的诉讼请求。事实和理由：2018年3月12日，被告因急需资金向原告借款31200元，并出具借据，约定还款期限为2018年7月30日，被告收款账户为赵广勇邮政银行账户（账号：62×××22），原告在借据出具当日将借款款项通过银行转账至被告账户。但被告逾期不支付借款本金及利息，原告多次向被告主张未果，特诉至法院。 被告赵广勇未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告赵广勇向原告殷志伦借款31200元，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定：“被告因购物需要向原告借款31200元，借款期限为20个周，即从2018年3月12日起到2018年7月30日止；借款用途为购买家电”。原告于合同签订当日委托案外人宋峰通过银行转账方式向被告交付借款31200元。被告出具收到条一份，载明：“本人赵广勇今收到殷志伦金额大写：叁万壹仟贰（小写：31200），由宋峰个人户转入本人邮政银行，账户：62×××22。特此证明。收到人：赵广勇日期：2018.3.12”。后被告偿还借款1560元，现还款期限已到，余款29640元被告至今未付。 本院认为，原告殷志伦主张被告赵广勇向其借款31200元，提供了《借款协议书》、收到条予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告已偿还借款1560元，尚欠29640元未还，现原告要求被告偿还借款31200元，本院部分予以支持。被告赵广勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵广勇偿还原告殷志伦借款29640元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告殷志伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告殷志伦负担219元，由被告赵广勇负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  马 琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执180号之二申请执行人：杜雪珍（系死者熊梅秀之母），女，1953年11月23日出生，汉族，无业，住樟树市。申请执行人：杨雄威（系死者熊梅秀之长子），男，1998年09月30日出生，汉族，江西泰豪动漫学院学生，住樟树市。申请执行人：胡敏杰（系死者熊梅秀之次子），男，2014年08月16日出生，汉族，樟树市金域蓝湾幼儿园学生，住樟树市。法定代理人：胡某（系原告胡敏杰之父），男，无业，住樟树市。上列原告共同委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。被执行人：聂勇华，男，1958年6月2日出生，汉族，农民兼打工，住樟树市。被执行人：罗梅娇，女，1963年6月5日出生，汉族，农民兼打工，住樟树市。申请执行人杜雪珍、杨雄威、胡敏杰依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）赣0982民初1584号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂勇华发出执行通知，被执行人聂勇华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额426920.5元及利息，截至2018年6月20日已执行50000元，未执行376920.5元及利息，申请执行费6304元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月四日书记员  杨 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3046号申请执行人：王晓婷，女，1988年07月19出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩贵方。申请执行人王晓婷与被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第782-2号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司银行存款人民币27561.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1708号申请执行人：赵婷，女，1971年11月23日出生，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵婷与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月7日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执561号之一申请执行人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住樟树市。申请人聂正如与被执行人黄有林借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人黄有林支付给申请人聂正如21万元，于6月12日签订合同当日支付一万元，剩余20万元于2018年8月20日之前付清。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执561号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一八年七月三日书记员 刘君妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2137号罪犯吕亚新，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2009年1月6日作出(2008)化刑初字第343号刑事判决，以被告人吕亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕亚新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)阳中法刑执字第3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)阳中法刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)阳中法刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吕亚新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕亚新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕亚新是累犯；其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分6410分。2017年9月折算获得8次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕亚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕亚新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1094号原告：汪四清，男，1965年3月出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：廖羽新，女，1968年8月10日出生，汉族，住樟树。被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，公司总经理。原告汪四清与被告江西东龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪四清及其委托诉讼代理人廖羽新到庭参加了诉讼，被告江西东龙建设集团有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪四清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西东龙建设集团有限公司支付原告工程款人民币656747.92元；2、依法判决被告江西东龙建设集团有限公司退还原告履约保证金人民币276200元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：为实施樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程，发包人樟树市吴城乡人民政府和樟树市小（二）型水库除险加固工程建设项目部接受了被告江西东龙建设集团有限公司对该项目的投标，并于2013年11月11日与被告签订了《樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程施工合同》（合同编号：ZSSK/2013-仓前、麾石、西坑和族塘），该合同约定：签约合同价为人民币276.172275万元，计划工期为324天，按监理人开工通知执行。被告签约后，将全部工程交由原告汪四清施工，原告按要求向被告交纳了履约保证金人民币276200元，并垫付巨资积极组织施工，现该项目工程已经全部竣工验收合格交付使用，并已通过审计，核定工程实际结算价款为人民币2623747.92元，但被告仅付给原告工程款1967000元，尚有工程款656747.92元一直未付。原告多次向被告催讨工程欠款并要求被告尽快退还履约保证金276200元，但始终未有结果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告江西东龙建设集团有限公司未到庭，视为放弃答辩。原告汪四清为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程施工合同（合同编号：ZSSK/2013-仓前、麾石、西坑和族塘）。证明1、被告江西东龙建设集团有限公司中标承包了樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程；2、上述工程的签约合同价为2761722.75元。因被告未到庭，视为放弃质证；证据二，樟树市水利局《关于反映江西东龙建设集团有限公司拖欠汪四清等3人工资问题的回复》和樟树市小（二）型水库除险加固工程建设项目部出具的证明。证明1、原告汪四清为涉案项目工程的实际施工人；2、涉案项目工程已按合同要求完成，工程实际完成投资2623747.92元，尚有工程款656747.92元被告未办理支付手续。因被告未到庭，视为放弃质证；证据三，樟树市审计局出具的审计报告（樟审投报[2017]43号）及樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库加固工程竣工结算表若干份。证明涉案项目工程已竣工结算并经审计，核定结算总工程价款为2623747.92元。因被告未到庭，视为放弃质证；证据四，工程决算款申请表、完工/最终付款申请表、完工/最终付款证书、工程质量保证金申请表各4张。证明涉案项目工程尚有工程款656747.92元（含工程质量保证金131187.39元）未支付给原告。因被告未到庭，视为放弃质证；证据五，樟树市仓前、麾石、西坑、族塘水库除险加固（5标段）工程退还履约保证金申请表。证明被告应退还原告履约保证金276200元。因被告未到庭，视为放弃质证。被告江西东龙建设集团有限公司未到庭，视为放弃举证。以上原告汪四清向本院提供的证据，经庭审审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据，且存卷佐证。根据以上证据，本院认定本案事实如下：2013年11月11日，发包人樟树市吴城乡人民政府、樟树市小（二）型水库除险加固工程建设项目部与承包人被告江西东龙建设集团有限公司签订樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程合同协议书（合同编号：ZSSK/2013-仓前、麾石、西坑和族塘），约定将樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程由被告江西东龙建设集团有限公司施工、建设。同时约定：签约合同价为人民币276.172275万元，计划工期为324天，按监理人开工通知执行。被告签约后，将此全部工程交由原告汪四清施工、建设，原告按要求向被告交纳了履约保证金人民币276200元，并垫付资金对工程组织施工、建设，工程已经全部竣工验收合格，并交付使用。2017年9月1日经樟树市审计局审计，核定工程实际结算价款为人民币2623747.92元，但被告仅付给原告工程款1967000元，尚有工程款656747.92元一直未付。原告多次向被告催讨工程欠款并要求被告尽快退还履约保证金276200元，但始终未有结果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告江西东龙建设集团有限公司与樟树市吴城乡人民政府、樟树市小（二）型水库除险加固工程建设项目部签订樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程合同后，将樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程转交给原告汪四清施工、建设，该转包无效。原告汪四清接受樟树市仓前、麾石、西坑和族塘水库除险加固（5标段）工程转交后已按施工要求完成了全部施工、建设任务，工程已竣工验收并交付使用，且樟树市审计局审计核定该工程实际结算价款为人民币2623747.92元，但被告仅付给原告工程款1967000元，尚有工程款656747.92元、履约保证金276200元一直未付。原告按协议完成了所有工程并经验收合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“建设工程施工合同无效，施工人可以请求按完成的工作量依合同约定计算工程价款”。因此原告汪四清要求被告江西东龙建设集团有限公司支付尚欠工程款656747.92元、退还履约保证金276200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西东龙建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告汪四清支付尚欠工程款656747.92元、退还履约保证金276200元，合计932947.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13129元，由被告江西东龙建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐新平人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  何文革二〇一八年七月二十日书 记 员  钱 瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2018）甘10民终64号上诉人（原审被告）：赵钰庭，男，汉族，陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司董事长，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王海棠，女，汉族，个体户，住甘肃省庆城县庆阳路29号利民烟酒门市。原审被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城四路长庆基地1区8栋3单元202室。法定代表人：赵钰庭，该公司董事长。上诉人赵钰庭因与被上诉人王海棠及原审被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵钰庭上诉请求：撤销一审判决，改判由众诚公司返还王海棠借款本金110万元，及自2016年2月9日起至借款还清之日的利息，诉讼费用由众诚公司负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，审理程序有瑕疵。一审判决认定众诚公司分7次向王海棠借款110万元错误，实际是王海棠丈夫的哥哥樊宾仪先后3次向众诚公司借款110万元。上述借款系众诚公司向攀宾仪所借，并非王海棠出借，上诉人赵钰庭在票据上签字系履行公司财务管理的职务行为，一审法院认定为上诉人个人借款，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定判决赵钰庭承担还款责任明显有误。另外，据上诉人的一审代理人反映，一审法院在开庭审理过程中直至庭审结束，并未形成庭审笔录，只是在审理结束时，让代理人在空白笔录上签字，明显违背法律规定。王海棠辩称，该笔款项系赵钰庭所借，并且由赵钰庭出具借据，故赵钰庭应当和公司共同承担还款责任。众诚公司述称，对一审判决无意见。王海棠向一审法院起诉请求：1.判令众诚公司、赵钰庭立即归还其借款110万元，并按月利率2%计算支付自2016年2月8日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由众诚公司、赵钰庭承担。一审法院认定事实：王海棠与赵钰庭系熟人关系，2012年10月31日至2014年1月28日，赵钰庭以做生意资金周转困难为由，先后7次向王海棠借款110万元，双方均约定月利率为2%，王海棠通过银行向赵钰庭转入借款5笔，共计79万元（2012年10月31日借款20万元；2012年11月14日借款20万元；2012年12月8日两次共借款19万元；2014年1月28日借款20万元），向赵钰庭出借现金共计31万元（2012年5月25日借10万元，2014年1月24日借21万元）。众诚公司、赵钰庭对上述借款按约定的利率将利息向王海棠给付至2016年2月8日，同日向王海棠出具了110万元的收款收据，该收据有赵钰庭签字，并加盖众诚公司印章。后王海棠多次向众诚公司、赵钰庭催要本付息未果。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定"企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。"赵钰庭以众诚公司资金周转困难，向王海棠多次借款，现王海棠请求众诚公司、赵钰庭共同承担责任，应予支持。赵钰庭计向王海棠借款110万元，众诚公司、赵钰庭当庭对借款金额及时间和利息均予以认可。双方当事人虽然未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王海棠多次向众诚公司、赵钰庭催要，众诚公司、赵钰庭未向王海棠返还借款已构成违约。对于利息，王海棠与众诚公司、赵钰庭在借款合同约定借款月利率2%（年利率为24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"的规定，现王海棠请求众诚公司、赵钰庭还本付息，理由正当，应予支持。综上所述，众诚公司、赵钰庭向王海棠返还借款本金110万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决：众诚公司、赵钰庭于判决生效后十日内共同返还王海棠借款本金110元，并按年利率24%计算支付自2016年2月9日起至借款还清之日借款利息。案件受理费14700元，由众诚公司、赵钰庭共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：众诚公司记账凭证8页，与原件核对无异，但不能实现其证明目的，不予采信。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，众诚公司欠王海棠借款有收款收据和银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方的借贷关系明确，众诚公司应当承担还款责任。本案二审争议焦点为众诚公司法定代表人赵钰庭是否应当承担涉案借款的共同还款责任。王海棠借款系对赵钰庭作为众诚公司法定代表人身份的信赖。2016年2月8日重新出具的收款收据上除了加盖公司财务专用章外，还有赵钰庭签名。赵钰庭辩解其个人签名系履行公司管理职权的行为，但该收款收据上所印制的会计、出纳、记帐等其他管理人员栏却均空白。故赵钰庭的辩解理由不能成立，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决由众诚公司和赵钰庭共同归还借款本息并无不当，应予维持。另外，关于上诉人所称的审理程序问题，因其未提交证据证实，经本院审查一审庭审材料，亦未发现上诉人在上诉理由中所提到的问题。综上一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人赵钰庭负担。本判决为终审判决。审判长 闫雅丽审判员 沈晋芳审判员 杨立锋二○一八年七月十三日书记员 朱 瑾
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1352号罪犯王美枝，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出了（2012）包刑一初字第2号刑事判决，以被告人王美枝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00605号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年11月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯王美枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王美枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、10月、12月、2016年6月、12月、2017年3月、7月各记表扬1次，累计记表扬8次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王美枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王美枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王美枝减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2034年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢272号季海燕、保定冰山雪貂羊绒制品有限公司：关于你申请执行保定冰山雪貂羊绒制品有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的32603.2元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初4265号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3269号原告：威海临港经济技术开发区瑞祥殡葬用品店，住所地威海临港经济技术开发区。负责人：丛爱玲。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：李健康，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被告：李常军，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告威海临港经济技术开发区瑞祥殡葬用品店与被告李健康、李常军财产损害赔偿纠纷一案中，原告威海临港经济技术开发区瑞祥殡葬用品店于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海临港经济技术开发区瑞祥殡葬用品店撤回起诉。案件受理费578元，由原告威海临港经济技术开发区瑞祥殡葬用品店负担。审判员  王金芳二〇一八年七月四日书记员  刘 媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1519号申请执行人：刘秀宝，女，1950年12月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：侯增珍，女，1963年1月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人刘秀宝以被执行人侯增珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初12566号民事调解向本院申请执行，要求被执行人侯增珍支付申请执行人刘秀宝借款人民币250,000元及利息、诉讼费人民币2,646.90元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。除冻结被执行人养老金外未发现被执行人其他财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人财产情况，申请执行人于2018年7月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1519号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执690号之一申请执行人：皮励，男，1984年5月3日生，汉族，住樟树市。申请执行人：邓瑶珍，女，1960年1月1日生，汉族，住樟树市。被执行人：皮亮，女，1985年10月24日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：樟树市洋湖房地产开发有限公司。住所地：樟树市邹家山。统一社会信用代码：913609826620136017。法定代表人：刘小林，公司董事长。委托诉讼代理人：赵顺和，公司项目部经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。申请执行人皮励、邓瑶珍、皮亮与被执行人樟树市洋湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执690号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月六日书记员  刘君妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初7117号原告：方某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李某，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告方某与被告林某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼，被告林某、李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金及利息共计38万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，二被告林某、李某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并约定月息2分，二被告向原告出具借条一张。2014年11月27日二被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告林某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告林某、李某向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到方某现金200000元（贰拾万元正）注：每三个月付息，月息2分借款人：林某、李某2014.10月18号开始”。同日，原告通过其配偶李玉兰以银行转账的方式向被告李某交付借款20万元。2014年11月27日，被告林某向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到方某现金￥50000元（伍万元整）月息2分计算借款人：林某、李某2014.11.27号”。原告称通过现金交付的方式在原告家中交付借款5万元。现原告以被告未偿付借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林某向原告方某借款共计25万元，有原告提交的借条、银行转账记录、及法庭调查予以证实，原告方某与被告林某成立民间借贷法律关系。被告林某应依约偿还原告借款,但被告至今未偿付，原告因此要求被告林某偿还借款及利息共计38万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为共同借款人对2014年10月18日借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月18日起至20万元的本金及利息满38万元止）承担共同还款责任。被告林某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方某借款及利息共计38万元。被告李某对2014年10月18日借款及利息共计38万元。被告李某对2014年10月18日借款20万元承担共同还款责任（其中借款利息按月息2分计算，自2014年10月18日起至20万元的本金及利息满38万元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告林某、李某共同负担2150元，由被告林某负担1350元，诉讼保全费2420元，由被告林某、李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李艾忠二〇一八年七月六日书记员  傅晓敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2575号原告：南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路28号。法定代表人：刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈菊，女，1966年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈东明，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告陈菊、沈东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告南通乾通物业管理有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  沈忠华二〇一八年七月十日书记员  王 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39489号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢120号 关于申请执行人王媛与被执行人李艳、康伟、蔺红旭借款合同纠纷一案，（2015）北民初字第1297号已经发生法律效力。由于被执行人李艳、康伟、蔺红旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王媛于2018年7月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2015）北民初字第1297号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王媛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币104547元已由被执行人李艳、康伟、蔺红旭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1297号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1157号殷允辉、朱鸣艳、蒋玉凤、卞正国：殷允辉、朱鸣艳申请执行蒋玉凤、卞正国房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为返还房屋。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，殷允辉、朱鸣艳向本院申请执行的（2015）吴甪民初字第293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3184号申请执行人：苏州国策商贸有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：费娟。被执行人：苏州传世兄弟贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴晓峰。申请执行人苏州国策商贸有限公司与被执行人苏州传世兄弟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终3988号已经发生法律效力。由于被执行人苏州传世兄弟贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州传世兄弟贸易有限公司银行存款人民币266214.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十日书记员  张 奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执220号申请人：于传霞，男，1967年7月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王广伟，(曾用名王伟），男，汉族，1988年11月17日出生，住范县。本院在执行申请执行人于传霞与被执行人王广伟借款合同纠纷一案中，被执行人王广伟未履行义务，申请人于传霞于2018年1月22日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，本院扣划并支付申请人4584.1元，被执行人王广伟名下有一辆豫Ｊ×××××瑞麒牌汽车但不能实际控制，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月二十日法官助理李传国书记员刘朝慧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0625民初931号原告：谢生军，男，1982年12月26日生，汉族，住志丹县。被告：赵学峰，男，1965年6月10日生，汉族，住志丹县。原告谢生军与被告赵学峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢生军向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赵学峰支付原告劳务费及材料费用183000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月13日，被告赵学峰找到原告谢生军，称其在双河向阳沟有个厕所新建项目，没有工人，让原告包工包料进行修建，被告收取项目总造价的15%，各种税费均由原告承担。为了明确双方权利义务，原、被告签订了书面合同。原告包工包料修建，合同签订后原告带领工人、自行购买材料设备进行施工，经过2个月修建，厕所经建设方验收投入使用。被告陆续支付原告工程劳务费用50000元，剩余款项被告拒不支付，故原告诉诉至贵院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告赵学峰的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告谢生军的起诉。案件受理费3960全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年七月十九日书记员  王巧霞