河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霸民初字第2574号原告：霸州市益诚投资有限责任公司。住所地：霸州市胜芳镇芳津道***号。法定代表人：俞永树。委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。被告：金永来，系霸州市东段新金马家具厂业主。委托代理人：金娟。被告：霸州市金达金属工贸有限公司。住所地：霸州市东段乡冯柳村。法定代表人：金永胜，公司董事长。被告：金永胜。原告霸州市益诚投资有限责任公司诉被告金永来、霸州市金达金属工贸有限公司（以下简称金达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，原告申请追加金永胜为本案被告，本院依法追加金永胜为本案被告，依法由审判员赵秋霞、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市益诚投资有限责任公司委托代理人袁宗宝一、二次开庭均到庭参加了诉讼，被告金永来委托代理人金娟第二次开庭到庭参加了诉讼，被告霸州市金达金属工贸有限公司、金永胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告与被告金永来经营的霸州市东段新金马家具厂、金达公司经协商订立益诚投资保字第20140508-1号投资合同，约定原告向霸州市东段乡新金马家具厂，发放投资本金1500000元，期限3个月，自2014年5月8日至2014年8月7日，投资回报率为2.38%，由被告金达公司提供连带责任保证。合同签订后，原告将1500000元转入被告金永来指定的收款帐户。现东段新金马家具厂已停产，有到期债务不能清偿，依合同约定，原告有权提前收回投资，因此起诉，请求依法判令被告金永来立即偿还原告投资本金1500000元并承担律师费，被告金达公司对上述债务承担连带保证责任。因被告金永胜亦为连带责任保证人，追加其为被告，承担连带责任。被告金永来辩称：金达公司已经把款还了，不应该再起诉了。被告金达公司未答辩。被告金永胜未答辩。原告向本院提交了下列证据：证1、2014年5月8日投资合同一份。证明目的为借款的事实及担保的情况。证2、2014年5月8日保证担保承诺书二份。证明目的为被告金达公司、金永胜为被告金永来提供担保，承担连带责任保证。证3、2014年5月8日转账记录一份、投资借据一份、收款账号确认书一份。证明目的为原告将1500000元转入被告金永来指定账号。证4、河北律师收费标准、委托代理合同各一份。证明目的为因本案原告支出代理费31100元，按约定应由被告承担，担保人承担保证责任。证5、个体工商户营业执照复印件一份。证明目的为霸州市东段新金马家具厂的营业性质为个体工商户。证6、霸州市金达金属工贸有限公司营业执照复印件一份。证明目的为被告的营业性质。被告均未发表质证意见。被告金永来向本院提交的证据是照片一张。照片是被告金永胜给金永来看的一份协议书，当时拍下的照片。证明目的为金达公司已经把原告的本金及利息偿还了。原告的质证意见为，证据的真实性无法核实，即使是真实的，也不能证明还款，从内容上看，只是保证金性质，而不是用于还款，而且被告未提交金达公司给付款项的证据。被告金达公司、金永胜未向本院提交证据。经过质证，原告提供的证1、2、3、5、6，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的证4，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告金永来提供的证据，因不符合证据的客观形式，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2014年5月8日原告（投资方）与霸州市东段新金马家具厂（融资方）、金达公司（保证方）签订了益诚投资保字第20140508-1号投资合同（保证担保），该合同主要内容：第一条，投资方同意向融资方发放以下资金：1、资金种类：短期。2、资金用途：流动资金。3、资金金额（大写）壹佰伍拾万元整。4、投资期限投资日期2014年5月8日，金额1500000元，还款日期2014年8月7日，金额1500000元。5、投资回报率23.8‰。6、还款方式：到期还资金本金，按月付回报。第二条融资方的权利与义务。第三条，投资方权利和义务。2、融资方出现包括但不限于本合同第二条第（3）（4）（5）项列示的足以影响资金安全的不利行为或情形，投资方可以提前收回投入资金。第四条担保方的权利和义务，投资资金的担保方式为保证担保。1、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证方共同对投资方承担连带责任。第五条违约责任（以下内容略）。2014年5月8日，被告金达公司向原告出具了保证担保承诺书，金达公司（保证方）自愿为霸州市东段新金马家具厂（融资方）的上述款项提供不可撤销的连带责任保证。2014年5月8日，被告金永胜向原告出具了保证担保承诺书，自愿为霸州市东段新金马家具厂（融资方）的上述款项提供不可撤销的连带责任保证。2014年5月8日原告将1500000元转入被告金永来的账号。被告给付投资回报至2014年7月14日。因霸州市东段新金马家具厂停产，原告起诉，要求被告偿还投资款。霸州市东段新金马家具厂系个体工商户，业主为被告金永来。本院认为，原告与被告之间的投资保证合同系民间借贷性质的合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人各方均应按照协议履行。霸州市东段新金马家具厂系个体工商户，被告金永来为业主，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，被告金永来为本案适格主体。投资到期前，被告金永来出现原、被告约定可提前收回投资的情形，且诉讼过程中借款到期，被告仍未偿还，故本院对原告要求被告金永来给付投资本金1500000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告金达公司、金永胜的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告金达公司、金永胜应对被告金永来的本金共同承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告主张的由被告金永来承担律师费，被告金达公司、金永胜承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明律师费已实际发生，本院不予支持。被告金达公司、金永胜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永来于本判决生效后十日内给付原告霸州市益诚投资有限责任公司投资本金1500000元；二、被告霸州市金达金属工贸有限公司、被告金永胜对被告金永来的上述债务共同承担连带责任。被告霸州市金达金属工贸有限公司、被告金永胜承担了保证责任后，向债务人金永来不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、驳回原告霸州市益诚投资有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告金永来、霸州市金达金属工贸有限公司、金永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一五年一月六日书记员  宋广权