山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第7172号原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳职务：理事长委托代理人石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，住夏津县城区朝阳街，夏津县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。被告郭延辉，男，汉族，1980年8月17日出生，住夏津县。被告王淑燕，女，汉族，1980年4月6日出生，住夏津县，系郭延辉之妻。被告孙希阳，男，汉族，1984年7月15日出生，住夏津县。被告陈秀岭，男，汉族，1969年11月1日出生，住夏津县。原告夏津县农村信用合作联社与被告郭延辉、王淑燕、孙希阳、陈秀岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华及被告郭延辉到庭参加诉讼，被告王淑燕、孙希阳、陈秀岭经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告郭延辉在我社下属苏留庄信用社借款本金20万元整，月利率10‰，被告王淑燕为共同还款人，被告孙希阳、陈秀岭为该笔提供连带保证责任，该借款至2014年6月12日到期，借款到期后我社经多次催收，被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决被告郭延辉、王淑燕共同偿还借款本金18.6万元及利息、罚息，判决被告孙��阳、陈秀岭对以上借款承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郭延辉辩称，借款事实属实，现在想办法分期偿还。被告王淑燕、孙希阳、陈秀岭在法定期间内没有提交答辩状。经审理查明，2012年6月3日，被告郭延辉向夏津县农村信用合作联社（以下简称信用社）下属的苏留庄信用社申请贷款20万元，用于养牛进饲料。该贷款由郭延辉之妻王淑燕向信用社出具承诺书，同意用家庭财产对贷款20万元本息承担还款责任，并由被告陈秀岭、孙希阳提供连带责任担保。同年6月12日，信用社与郭延辉就贷款20万元达成协议并签订个人借款合同，约定自2012年6月12日至2015年6月2日，信用社对郭延辉发放20万元，该贷款可循环利用。同日，被告陈秀岭、孙希阳与信用社签定最高额保证合同，承诺对郭延辉在信用社最高额贷款26万元提供连带保证责任。2012年6月12日信用社发放贷款20万，2013年6月11日，被告已经还清。2013年6月13日信用社第二次依据借款合同约定给被告发放贷款20万元，该贷款至2014年6月12日到期。贷款到期后，经信用社多次催收，被告没有偿还。2015年6月17日，被告郭延辉偿还借款本金1.4万元，现尚余贷款本金18.6万元未还。庭审时，原告主张该借款本金20万利息已偿还至2014年1月21日，现要求被告偿还利息自2014年1月21日至2014年6月12日，按借款本金20万元约定月利率10‰计算，自2014年6月13日至2015年6月16日按借款本金20万元在约定月利率10‰的基础上加收50％的罚息计算。自2015年6月17日至本金还清为止，利息按本金18.6万元在约定月利率10‰的基础上加收50％的罚息计算。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、由郭延辉及两个担保人签字的借款申请书一份，证明郭延辉向信用社申请贷款20万元，由孙���阳、陈秀岭提供担保。2、由郭延辉及其妻子王淑燕签字的承诺书一份，证明王淑燕自愿为郭延辉在信用社办理的贷款20万元用家庭财产承担还款责任。3、郭延辉及王淑燕的常住人口登记卡一份，证明双方系夫妻关系。4、郭延辉与信用社签定的个人借款合同一份，证明双方就借款本金20万元达成合议，借款期限自2012年6月12日至2015年6月2日，借款方式为可循环。根据借款合同第二条约定借款的放款、还款、金额、利率等事项以借款凭证为准，同时借款人郭延辉在信用社开立尾号为9958的存款账号用于办理借款资金的发放、还款。同时该合同第八条第二项还约定了违约责任与计收方式，借款人未按期限归还借款本金的信用社在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。5、借款借据两份，第一份是2012年6月12日贷出，到期日是2013年6月11日，借款本金20万，这笔贷款被告已偿还。第二份是2013年6月13日向被告发放贷款20万元，到期日是2014年6月12日，利率是10‰，其已收到该笔贷款，有被告郭延辉签字及手印。6、户名为郭延辉、账号尾号为9958的明细一份，证明信用社给郭延辉发放贷款及其偿还贷款本金及利息的情况。7、被告孙希阳、陈秀岭与信用社签订的最高额保证合同一份，证明孙希阳、陈秀岭自愿为郭延辉在信用社2012年6月12日至2015年6月2日期间最高额26万元提供连带保证责任，保证期两年，担保范围为主债权的本金利息罚息及实现债权的费用。被告郭延辉对以上证据1、2、3、4、5、7认可，没有异议。对证据6表示记不清楚了。本院认为，债务应当清偿。2012年6月12日被告郭延辉与信用社签订了个人借款合同，约定了借款期限自2012年6月12日至2015年6月2日，借款方式为可循环，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。信用社依据合同约定，于2013年6月13日第二次将贷款20万汇入被告郭延辉的账户，约定到期日为2014年6月12日，有被告郭延辉签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告郭延辉应当按约履行自己的还款义务。被告王淑燕作为被告郭延辉的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告王淑燕应对此笔贷款承担连带清偿责任。被告孙希阳、陈秀岭与信用社签订最高额保证合同对被告郭延辉的贷款进行最高额26万元的担保，保证方式为连带责任保证，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告陈秀岭、孙希阳应对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利���10‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐卡及利率变动明细表的情况，被告郭延辉于2015年6月17日偿还借款本金1.4万，利息支付至2014年1月21日，故对于利息的支付应分期间计算，即：利息自2014年1月21日至2014年6月12日，按借款本金20万元约定月利率10‰计算；自2014年6月13日至2015年6月16日按借款本金20万元在约定月利率10‰的基础上加收50％的罚息计算。自2015年6月17日至本金还清为止，利息按本金18.6万元在约定月利率10‰的基础上加收50％的罚息计算。被告王淑燕、陈秀岭、孙希阳未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭延辉于判决生效后15日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金18.6万元及利息、罚息（利息自2014年1月21日至2014年6月12日，按借款本金20万元约定月利率10‰计算；自2014年6月13日至2015年6月16日按借款本金20万元在约定月利率10‰的基础上加收50％的罚息。自2015年6月17日至本金还清为止，利息按本金18.6万元在约定月利率10‰的基础上加收50％的罚息）。二、被告王淑燕、孙希阳、陈秀岭对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告郭延辉、王淑燕、孙希阳、陈秀岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一五年八月六日书记员  李荷月