wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3408号 原告黄选荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师。 被告杜建国，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告曾娟，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人杜建国，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被告曾娟丈夫。 原告黄选荣为与被告杜建国民间借贷纠纷一案，于2019年5月10向本院起诉，本院受理后，原告黄选荣又申请追加曾娟为本案被告，并申请对于曾娟名下的银行卡予以冻结，本院审查后，依法裁定追加曾娟为本案被告，并裁定对被告曾娟名下的银行卡账户予以冻结。之后，本院依法适用简易程序于2019年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告黄选荣及其委托诉讼代理人袁婷婷，被告杜建国（被告曾娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄选荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同归还借款411000元；2.判令二被告向原告共同支付借款利息暂定67321.80元（按照两年定期利率2.73%从2013年5月14日计算至付清本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告杜建国向原告黄选荣借款500000元，并指定武斌作为收款人，原告从其妻梁善会账户将借款500000元转入武斌工商银行账户。后被告归还借款85000元，并于2018年5月10日重新向原告出具借款本金为415000元的借条，约定：从借款起由杜建国按每月最低还款给黄选荣人民币贰万元，不能低于贰万元到借款还完为止，还款期限为每月30日以前，超出时间未按约还款，黄选荣有权直接向法院起诉的同时要求借款人还完所有借款和全部借款利息（利息标准为银行2年定期为准）。出具该借条后，被告归还了4000元，原告黄选荣多次催收，被告均以各种理由推诿，故起诉，请求人民法院支持原告黄选荣的诉讼请求。 被告杜建国、曾娟辩称，原被告之间并非纯粹借款，当时因被告杜建国的同学武斌在成都龙泉驿有一个项目，希望原告黄选荣投资，并承诺不会让其亏本。被告杜建国为该项目也投入20余万元，项目至今未清算。所以请求人民法院查清事实，并希望原告黄选荣作出让步，达成协议后由被告分期给付，因为被告现在确实无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告黄选荣与被告杜建国因经营服装生意于2011年左右相识。2013年，被告杜建国提议原告黄选荣在被告杜建国同学武斌处投资实体，并保证不亏本。为此，原告黄选荣于2013年5月14日按照被告杜建国提供的银行账号向武斌转款500000元，同日，被告杜建国出具借条一张，该借条载明：“今借到黄选荣现金人民币￥500000.00元（大写伍拾万元整）。注：此款用于投入龙泉驿泉路演艺厅股份投入。”2014年8月10日，被告杜建国第二次出具借条，该借条载明：“今杜建国借到黄选荣现金人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元）。还款双方约定：从借款之日起按月最低还款黄选荣贰万元起（￥20000.00），每月还款期不超过月底，至止借款总额460000.00元（肆拾陆万元整）还清为止。（还款由借款人杜建国转入黄选荣银行账户或现金为准。）注：原2013年5月14日由杜建国出据的现金借据50万元（大写伍拾万元整）未收回，视为作废。”2018年5月10日，被告杜建国第三次出具借条一份，该借条载明：“今杜建国身份证号（×××493Ｘ）借到黄选荣现金￥500000元整，大写伍拾万元整。由黄选荣老婆梁善会从建设银行账号（62270038118********）转账给杜建国指定人武斌（工商银行账号6222××××2＊＊＊），转入现金人民币伍拾万元整，还剩借款￥415000元，大写（肆拾壹万伍千元整）。还款双方约定：从借款日起由杜建国按每月最低还款给黄选荣人民币贰万元。不能低于贰万元到借款还完为止。还款期限为每月30日以前，超出时间未按约还款，黄选荣有权直接法院起诉的同时还要求借款人还完所有借款和全部借款利息（利息标准为银行2年定期为准），还款以借款人杜建国转入黄选荣银行账户或现金凭条为准。注：原2013年5月14日杜建国出具的现金借条￥50万元，大写伍拾万元整，未收回。”第三次借条出具后，被告杜建国归还了4000元。 另查明，被告杜建国与被告曾娟于1999年9月10日登记结婚。 上列事实，诉讼双方并无争执，且有双方当事人的陈述记录在案，有借条3份、转款凭证1份、二被告的婚姻登记材料等证据在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原告黄选荣以其举示的证据足以证明其与被告杜建国之间的借贷关系成立，被告杜建国应当承担借款的归还责任。同时，被告曾娟对于原告黄选荣所称该借款属于二被告的夫妻共同债务应由二被告承担共同的归还责任这一主张未作抗辩，依法视为承认，其应当承担共同清偿责任。考察原告黄选荣的诉讼请求，关于其要求归还借款本金411000元，自无疑问，本院依法予支持；关于借款利息，按照被告杜建国第三次出具的借条所载明的文意，应当自原告黄选荣起诉之日起息。至于原告黄选荣提出的按年利率2.73%计算的主张，不违反法律规定，且被告方也未予抗辩，故本院予以支持。此外，还有两点需要说明，第一，虽然被告杜建国声称原告黄选荣当初转款是基于投资，并要求原告黄选荣放弃部分利益，同时，原告黄选荣承认双方曾商量过投资，但是坚持认为双方实际的关系为借款，且不同意被告关于让步的建议。于此，被告杜建国需要注意的是，连续3次出具借条，对于双方系属借贷关系这一性质予以明确记载，且予以强化，即便当初具有合伙投资的合意，也已将法律关系确定地转化为借贷。所以，本院认定双方系属借贷关系自无疑问。第二，关于原告黄选荣要求被告方承担其因申请财产保全而支出的“保函费”，并无证据和法规范支撑，本院不能支持。综上所述，本院对于原告黄选荣的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杜建国、曾娟于本判决生效后30日内向原告黄选荣共同归还借款411000元并给付利息，该利息以411000元为基数从2019年5月10日起按年利率2.73%计算至付清借款之日止； 二、驳回原告黄选荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4237.50元，财产保全申请费3020元，共计7257.50元，由被告杜建国、曾娟共同负担。因原告黄选荣已向本院预交，责令被告杜建国、曾娟在履行本判决时将上述费用7257.50元一并向原告黄选荣作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇一八年七月二十二日 书记员  冷文剑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保272号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人姚玉芹，女，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省长丰县。 被申请人刘荣，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人荣丽娟，女，汉族，1985年6月9日出生，住安徽省长丰县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人姚玉芹、刘荣、荣丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保272号民事裁定书，依法查封被申请人姚玉芹、刘荣、荣丽娟所有的价值4.7万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚玉芹、刘荣、荣丽娟所有的价值4.7万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1076号 原告:王海防，女，1974年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告:徐传箱，男，1955年12月31日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告王海防与被告徐传箱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王海防2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海防的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海防撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海防负担。 审判员  马晓敏 二〇一八年七月四日 书记员  傅 强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初3656号 原告：郭百成，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜广波，男，1975年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告郭百成诉被告杜广波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告杜广波的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人在外、手机错误”，导致诉讼文书无法送达；本院按原告提供被告杜广波的新的送达地址，仍无人签收，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭百成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇一八年七月十日 书记员 曹佩力 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保269号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李守邦，男，汉族，1970年9月19日出生，住青海省湟中县。 被申请人阿庆，女，藏族，1970年3月27日出生，住青海省湟中县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李守邦、阿庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保269号民事裁定书，依法查封被申请人李守邦、阿庆所有的价值4.3万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李守邦、阿庆所有的价值4.3万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1022号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：陈俊明，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈俊明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俊明的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈俊明的收入。 三、查封/扣押被执行人陈俊明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年七月六日 书记员 李梦碟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5712号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘杰、洪文盛，公司员工。 被告吴勇,男,1994年5月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告张亮,女,1995年10月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告吴勇、张亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告吴勇、张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 2017年9月18日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人吴勇、张亮签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为82700元，透支期限为36个月。2017年9月18日，借款人吴勇、保证人张亮与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2018年3月28日鑫宝行公司代偿8911元。 原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告吴勇偿还代偿款人民币8911元；2、判令被告吴勇赔偿原告违约金（从2018年3月29日按日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日共计：222.78元）；3、判令本案诉讼费用由被告吴勇承担；4、判令被告张亮对被告吴勇所涉上述债务承担连带保证责任。 被告吴勇、张亮未答辩。 本院认为，鑫宝行公司与吴勇、张亮签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。吴勇未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请吴勇返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。经计算，截至2018年4月22日的违约金为143元。被告张亮自愿提供连带责任保证，应按约对被告吴勇的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8911元。 二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币143元（2018年4月23日至实际清偿之日止的违约金按照年利率24%另计）。 三、被告张亮对被告吴勇的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴勇、张亮负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴勇、张亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一八年七月三十日 法官助理 姚璐 书 记 员 王莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保276号之二 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人马应义，男，回族，1954年2月12日出生，住青海省平安县。 被申请人买儿言，女，回族，1954年1月6日出生，住青海省平安县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人马应义、买儿言买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保276号民事裁定书，依法查封被申请人马应义、买儿言所有的价值4.8万元财产，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人马应义、买儿言所有的价值4.8万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8323号 原告：林碧珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱树亭，饶露，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门澍金塑胶科技有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村，统一社会信用代码91350212562816538L。 法定代表人：骆聪娥。 原告林碧珠与被告骆聪娥、厦门澍金塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 方盈盈 二〇一八年七月十六日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1750号之三 被执行人孙爱莲。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1750号之三裁定书，于2018年07月09日向被执行人孙爱莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱莲在中国农业银行62×××62账户内存款人民币101075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年七月九日 书记员  卞 飞
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初2078号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司五合支行副行长。被告：李某1，甘肃省靖远县人。被告：寇某，甘肃省靖远县人。被告：李某2，甘肃省靖远县人。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告李某1、寇某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，本案审理中，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告李某1、寇某、李某2已庭外协商处理，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 武多辉 二〇一八年七月十日法官助理 王海旺书 记 员 赵德甥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保113号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 主要负责人：于高华，职务行长。 被申请人：周万彬，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周万彬银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月九日 书记员  王瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1581号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人郑书海，男，汉族，1978年8月23日出生，江西省上饶市广丰县。 被申请人潘彩月，女，汉族，1986年8月24日出生，江西省上饶市广丰县。 被申请人吴礼亮，男，汉族，1971年12月25日出生，江西省上饶市广丰县。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人郑书海、潘彩月、吴礼亮、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1581号民事裁定书，依法查封被申请人郑书海、潘彩月、吴礼亮、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值14万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑书海、潘彩月、吴礼亮、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值14万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5649、5650、5651号之二 被执行人张某君1，男，侗族，1992年8月14日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县,系(2017）粤0307刑初3541号的被告人。 关于被执行人张某君1刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3541号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某君1应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人张某君1退赔被害人荀某人民币3179元及一部白色华为P8手机；退赔关某锋1566元及杂牌手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10254号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：福建唐源贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区华昌路****之二一社会信用代码91350206791252449N。 法定代表人：翁玉强。 被告：翁玉强，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈蓉晖，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告福建唐源贸易有限公司（以下简称唐源公司）、翁玉强、陈蓉晖保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐源公司偿还招行厦门分行保证费248613.75元及资金占用损失费30014.93元（暂计至2018年6月30日，按银行同期同类贷款基准利率计算，暂按年利率4.75%计收，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令唐源公司支付律师代理费1000元、公证费300元；3.判令翁玉强、陈蓉晖对唐源公司偿还上述债务承担连带保证责任；4.判令唐源公司、翁玉强、陈蓉晖承担本案的诉讼费等费用。 翁玉强在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，招行厦门分行与唐源公司签订的《担保协议》属于商业银行出具的格式条款协议，协议中约定“协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉”不仅对其显失公平，而且招行厦门分行也未尽相应的提示或说明义务，属无效条款。根据法律规定，本案应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。现申请人翁玉强的户籍所在地（住所地）或经常居住地均为福建省南平市延平区。因此，本案应移送至有管辖权的南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，招行厦门分行与唐源公司签订的《担保协议》已明确约定，双方在协议履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商无法解决时，可以向保证人所在地人民法院起诉，原告即保证人住所地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。从常住人口基本信息表显示，本案被告翁玉强、陈蓉晖户籍地在厦门市思明区，被告的诉讼材料送达地为厦门市思明区、思明区金榜路59-6号622室均为翁玉强本人签收。被告翁玉强主张其户籍所在地（住所地）或经常居住地均为南平市延平区，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本案涉案担保协议约定管辖地及被告翁玉强、陈蓉晖户籍地、常住地均在厦门市思明区，故本院依法享有管辖权，翁玉强提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回翁玉强对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由翁玉强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年七月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1656号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：叶建龙，男，汉族，1962年10月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，汉族，1949年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与叶建龙及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月27日向本院申请先于执行，请求裁定被执行人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被执行人叶建龙已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  胡潜力
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂12民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄世恒，男，1958年11月11日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:巫蕴玲，女，1966年3月12日生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人黄世恒因与被申请人巫蕴玲健康权纠纷一案，不服宜州区人民法院（2017）桂1281民初2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世恒申请再审称:1.2015年我建房时，巫蕴玲一直百般刁难干扰施工，产生积怨引起纠纷，再审申请人一忍再忍。直到2016年8月1日再审申请人装修时，由于建筑材料堆放在自家土地使用范围内路口，被申请人一大早就辱骂，粗话连篇，申请人应了两句。之后，被申请人巫蕴玲突然冲过来，再审申请人随手一挡，意外造成了被申请人嘴巴流点血，并没有跌倒在地。随后警察带被申请人去医院，其不给医生检查直接要求住院，在口腔科住院治疗9天。被申请人当时只是嘴角流血，并没有什么大问题，行动自如，完全可以当天在派出所做笔录，为何第10天才去派出所做笔录，因此被申请人所做的笔录是不客观，不真实。2.再审申请人与被申请人在公安机关所做的《询问／询问笔录》中，被申请人主张是被再审申请人殴打跌倒在地，而再审申请人讲只是打对被申请人的嘴角，并没有跌倒在地。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被申请人对于跌倒在地这一事实负有举证责任。一审法院仅凭被申请人的口供认定申请人承担主要责任是没有事实和法律依据我的。3.在二审过程中，再审申请人经向河池市第一人民医院了解被申请人住院治疗的真实情况，该医院于2018年3月20日作出《关于黄世恒及家属反馈情况的答复》证实，2016年8月10日口腔科医生查房时，查体可见上唇伤口无红肿，正常愈合。2016年8月21日对腰椎间盘再次检查时，结果是5/sl椎间盘突出，4/5椎间盘后缘膨隆，腰椎骨质增生。而S3-4椎体信号异常，为椎体骨髓水肿。呼吸道感染是常见并发症。骨科的治疗与口腔科外伤是否有因果关系，医院是无权认定的。由此可知，被申请人在口腔科已治疗完毕。其自述腰椎疼痛，转入骨科进一步治疗，经医生检查，结果是骨质增生，也就是讲被申请人腰椎疼痛是被申请人自身疾病，才转入骨科治疗。并且关于骨髓水肿问题，医院也明确答复，证实骨髓水肿信号异常改变可存在2-4月之久仍有可能存在。说明在2016年8月1日双方发生纠纷之前，该水肿信号异常都存在，是被申请人自身的疾病造成的。由此可知，被申请人在骨科治疗所产生的费用，是治疗自身疾病产生的，依法不应由申请人承担。故一审法院判定再审申请人承担被申请人在骨科住院治疗产生的费用没有事实和法律依据。综上，再审申请人认为，双方发生肢体冲突过程中，没有造成被申请人跌倒受伤，被申请人从口腔科转入骨科治疗，是治疗骨质增生，是被申请人自身疾病，由此产生的费用应由被申请人自行承担。二审终结后，河池市第一人民医院才给再审申请人作出答复，该答复属于新证据，故，一审判决认定基本事实上缺乏证据证实，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定，特申请再审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院审查如下： （一）关于被申请人是否倒地受伤，骨科住院费用承担问题。 一审审理查明，2016年8月1日上午９点左右，双方因为通道问题发生言语争执，并相互谩骂，后被告黄世恒动手打了原告巫蕴玲一拳，导致原告唇部受伤流血。随后原告打电话报警，公安机关工作人员到场后，要求被告将原告送至河池市第一人民医院治疗。经诊断为：１、左上唇组织挫裂伤；2、腰部软组织挫伤；3、高血压。当天原告即住院治疗。2016年8月10日，从口腔科转骨一科治疗。2016年12月1日出院，出院诊断：1、腰骶部软组织挫伤；2、左上唇软组织挫裂伤；3、高血压；4、冠心病；5、上呼吸道感染。在一审诉讼中，经被告申请，一审法院至函河池市第一人民医院，该院复函证认为，患者住院时间长，出院上呼吸道感染属于并发症，与左上唇软组织挫裂伤、腰部软组织挫裂伤，相互关联，因此予以治疗。而高血压、冠心病是患者原有疾病，属于入院检查发现后做出的诊断，因治疗期间患者病情稳定，故未对这两个原发病进行治疗。从上述案件发生过程和入院出院诊断证明看，再审申请人主张双方发生肢体冲突过程中未造成被申请人倒地，未造成腰部受伤，被申请人在骨科住院是治疗原有疾病骨质增生，与被申请人住院出院的诊断证明不符，本院不予采信。被申请人在骨科住院所产生的费用应由当事人承担。 （二）关于河池市第一人民医院给再审申请人作出的答复是否属于新证据的问题。在二审审理期间，经上诉人黄世恒申请，本院于2018年3月14日作出（2018）桂12民终173号民事裁定，准予上诉人黄世恒撤回上诉，一审判决发生法律效力。经再审申请人的申请，河池市第一人民医院于2018年3月20日作出《关于黄世恒及家属反馈情况的答复》。从该答复的内容看，与在一审诉讼中，河池市第一人民医院给一审法院的复函内容基本一致，该答复虽是在二审终结后作出，但不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。 综上，黄世恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世恒的再审申请。 审判长  卢林虎 审判员  王国祥 审判员  廖德旺 二〇一八年七月六日 书记员  欧晓霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1551号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人胡庆旺，男，汉族，1963年12月5日出生，江西省九江市修水县。 被申请人钟景秀，女，汉族，1967年6月3日出生，江西省九江市修水县。 被申请人袁小宁，男，汉族，1991年1月29日出生，江西省九江市修水县。 被申请人胡玲，女，汉族，1987年4月9日出生，江西省九江市修水县。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人胡庆旺、钟景秀、袁小宁、胡玲、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1551号民事裁定书，依法查封被申请人胡庆旺、钟景秀、袁小宁、胡玲、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值17万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡庆旺、钟景秀、袁小宁、胡玲、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值17万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7348号起诉人庄晓漪，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人（特别授权）杨扬，上海市尚法律师事务所律师。本院于2018年7月20日收到起诉人庄晓漪递交的诉被起诉人上官福乐、浙江投浙家金融服务外包有限公司（以下简称“投浙家公司”）民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人庄晓漪诉称，其与上官福乐、投浙家公司于2018年4月21日签订《借款协议书》，约定上官福乐通过“投这家”平台（投浙家公司）向庄晓漪借款30000元，约定年利率15%，借款期限3个月。2018年6月，上官福乐一直未按时还款，且逾期超过3日以上，庄晓漪也无法与其联系。根据合同约定，庄晓漪要求解除合同，上官福乐偿还剩余借款本息30375元及逾期利息。同时合同明确，出借人和借款人均同意，如抵押借款人在还款日22点前仍未清偿借款本息，则本网站依据本金保障计划先行向出借人偿付本金或本息，同时可取得出借人在本协议项下的债权，本网站将依法自行承担清收费用，向借款人追收借款本金、利息、逾期罚息等。为此，庄晓漪诉请判令：一、庄晓漪、上官福乐、投浙家公司签订的《借款协议书》自2018年6月24日起解除；二、上官福乐归还庄晓漪剩余借款本息30375元，从2018年6月24日起至实际还款之日止按年利率15%支付逾期借款利息；三、上官福乐承担本案律师费2000元；四、投浙家公司对上述本金、利息、逾期利息及律师费承担连带赔偿责任等，并以案涉《借款协议书》第六条载明由协议履行地的杭州市江干区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款协议书》虽约定由江干区人民法院管辖，但根据协议第四条，约定的履行地点并不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对庄晓漪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈   法   忠二〇一八年七月二十五日法官助理  （书记员）郭卓君
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7423号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：朱林川，男，1990年7月31日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告朱林川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告朱林川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              朱林川              金额              14万元                  发放日              2018年7月7日              期限              36个月（一期为一个月）                  用途              购车               还款方式              按月等额还本及还手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：朱林川      信用卡账户：6********                  手续费              分期额度的12%共16800元（分36期），每月对账日支付                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  违约金              按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2020年5月26日                  截至2020年8月7日尚欠              本金及手续费              64483.69元（本金50491.69元＋手续费13992元）                  利息              3589.54元                  违约金              9358.82元      二、需要说明的其他事项：原告主张的手续费计入本金（截至2020年8月7日手续费已还2808元，尚欠13992元），并明确自2020年8月8日起的利息以拖欠的本金（含手续费）64483.69元为基数按《领用合约》第三条第19点即每日万分之五的标准计算，违约金主张按《领用合约》第三条第18点的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、被告朱林川立即向原告偿还贷款本金及手续费64483.69元及按合同约定（即利息按逾期金额的日万分之五、违约金按每月剩余欠款金额的5%）计算至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年8月7日，利息3589.54元、违约金9358.82元），暂合计77432.05元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车专向分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约（2017年版）》、《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，按照双方签订的《专向分期付款借款合同》附件一第三条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月7日，被告共拖欠逾期的本金及手续费64483.69元，利息3589.54元、违约金9358.82元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年8月8日起的利息以64483.69元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱林川没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱林川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费64483.69元、利息和违约金（截至2020年8月7日的利息3589.54元、违约金9358.82元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以64483.69元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理868元，由被告朱林川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月十二日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保277号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人陈海荣，男，汉族，1986年1月19日出生，住青海省互助土族自治县。 被申请人崔志霞，女，汉族，1983年12月5日出生，住青海省互助土族自治县。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人陈海荣、崔志霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1392财保277号民事裁定书，依法查封被申请人陈海荣、崔志霞所有的价值4.3万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海荣、崔志霞所有的价值4.3万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1567号之一 解除保全申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李小平，男，汉族，1974年11月26日出生，江西省宜春市万载县。 被申请人李根英，女，汉族，1974年12月29日出生，江西省宜春市万载县。 被申请人张友根，男，汉族，1969年8月5日出生，江西省宜春市万载县。 被申请人王秀华，女，汉族，1975年9月6日出生，江西省宜春市万载县。 被申请人江西山重机械设备有限公司，，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**统一社会信用代码：9136010055087305X8。 法定代表人：储鲲鹏，总经理。 被申请人南昌山重资产管理有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****社会信用代码：913601210674512289。 法定代表人：余继东，总经理。 被申请人汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 解除保全申请人山重建机有限公司与被申请人李小平、李根英、张友根、王秀华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1392民初1567号民事裁定书，依法查封被申请人李小平、李根英、张友根、王秀华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值36万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。解除保全申请人山重建机有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李小平、李根英、张友根、王秀华、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓兰、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值36万元财产一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  张守锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2451号原告：谢兰梅，女，1991年12月13日出生，汉族，住德州市临邑县。被告：陈国来，男，1987年7月2日出生，系鲁Ｎ×××**号轻型货车驾驶人，住河南省清丰县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈国来驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型货车一辆。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告陈国来驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年七月九日书记员  董晓艳
山东省济南市天桥区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁0105司救执1号 申请人赵平峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王红英（系赵平峰妻子），女，1978年12月29日，汉族，住济南市。 申请人赵平峰向本院提出司法救助申请。理由为：2002年申请人以8万元的价格购买我院拍卖的坐落于济南市天桥区洛南二街39号平房一处，但我院至今未将上述房屋交付给申请人，致使申请人至今另行租房居住。现如今孩子上学，老人年长多病，家庭生活拮据，特提出司法救助申请，申请人愿意在接受司法救助后息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行审查，现已审查终结。 现查明，申请人所拍卖购得的房屋系被执行人长期非法占有使用，本院执行局未能强制执行并将房屋交付申请人所致。 本院认为，本案不属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条所规定的情形，因此决定如下： 对申请人赵平峰不予司法救助。 本决定为生效决定。 济南市天桥区人民法院 司法救助委员会 二〇一八年七月五日
山东省济南市天桥区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁0105司救执2号 申请人刘新华，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。 申请人刘新华向本院提出司法救助申请。理由为：被执行人朱玉明欠申请人劳务费9640元，因被执行人至今下落不明且无可执行财产，至今未予执行。申请人系低保户，且长期患病，无劳动能力，生活困难。申请人愿意在接受司法救助后息诉罢访，本院依法对司法救助申请人的申请进行审查，现已审查终结。 现查明，被执行人朱玉明雇佣申请人刘新华在济南市槐荫区腊山科技产业园区内从事电线建设等工作。截止2006年11月21日，被执行人朱玉明尚欠申请人劳务费11640元。2007年3月9日经本院调解，被执行人朱玉明支付申请人2000元，余款9640元，因被执行人下落不明且无可供执行财产，至今未予执行。 本院认为，申请人系农民，属于本村低保户。申请人自称生活困难，但未提供证据证明其生活困难系因本院未执行案件所导致。申请人的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条和第四条第（五）项的规定，决定如下： 对申请人刘新华的申请不予救助。 本决定为生效决定。 济南市天桥区人民法院 司法救助委员会 二〇一八年七月五日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1443号原告：于洪利，男，1957年7月11日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：高庆阁，男，1967年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘真理，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原告于洪利与被告高庆阁、九巨龙房地产开发集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0881民初420号民事判决，被告九巨龙房地产开发集团有限公司不服该判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院，山东省济宁市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁08民终4675号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院法律释明，原告选择请求雇主承担赔偿责任，并撤回了对被告九巨龙房地产开发集团有限公司的起诉。原告于洪利的委托诉讼代理人宋淑慧、被告高庆阁的委托诉讼代理人刘真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计21089.10元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、二次医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损失费等损失55489.10元。事实和理由：其与被告高庆阁系雇佣关系，2016年8月9日中午，其在被告高庆阁承包的曲阜市九巨龙建筑工程有限公司工地上干活，中午吃过饭想离开，一根钢管掉下来砸在其右肩。其在曲阜市中医院住院治疗18天，诊断为右锁骨骨折，被告高庆阁支付10000.00元，下欠医药费、误工费等拒不支付，故依法起诉。被告高庆阁辩称，1、双方已达成赔偿18000.00元的协议而且已付10000.00元，下欠8000.00元已打欠条，因此，原告不应再追究被告的责任；2、原告是在下班时间吃饭后到楼上找地方休息时受伤害的，下班时间，雇员不为雇主提供服务，属于雇主管理职责以外，被告不应承担损失；3、原告是成年人，在明知二楼有人施工的情况下未尽到个人安全注意义务，应承担主要责任，被告对原告的伤害无过错，应减轻其赔偿责任；4、赔偿方面，误工费应按同年当地农民收入标准确定，伙食补助费应按每天30.00元计算，原告未达到六级伤残，其要求精神损害赔偿金五法律依据，二次手术费应待实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告高庆阁在位于曲阜市高铁新区建设中负责支模板项目，并雇佣了原告于洪利，于洪利每天劳动报酬100.00元；2016年8月9日中午饭后，原告在路过教学楼2层楼梯拐弯处时，被一根支撑楼顶的钢管歪倒砸伤右肩，原告受伤后被送往曲阜市中医院，经诊断为右锁骨骨折，行切开复位内固定术，住院治疗18天后于同月27日出院，支付住院医疗费18889.10元。该院的《诊断证明书》载明：原告住院期间陪人壹人，二次手术费约8000.00元。2016年11月11日,济宁正诚法医司法鉴定所出具【正诚法医司法鉴定所（2016）临鉴字第1389号】《鉴定意见书》，认定原告的伤残级别为十级，二次医疗费约需人民币8000.00元，原告支付鉴定费1400元；原告现未进行二次治疗。另查明，2016年8月26日，被告向原告出具字据一份，内容为“今欠于洪利医药费壹万捌仟肆佰伍拾贰元正”，并于出具字据后给付原告现金10000.00元；原告为被告提供劳务的时间安排为每天早晨自行去案涉工地上班，下午下班后自行回家，午饭自备在工地上用餐。本院认为，原告于洪利为被告高庆阁提供劳务，从原告提供劳务的时间安排以及其受伤的时间、地点看，其伤害与其提供劳务具有内在联系，应当认定原告是在提供劳务期间受伤；原告在提供劳务时受伤，被告作为劳务的接受者暨原告的雇主，应承担无过错赔偿责任，鉴于被告未能依法证实存在其免责事由，其应当承担全部赔偿责任，因此，对被告关于责任承担的辩解主张依法不予采信；被告在原告治疗期间仅就原告的部分医疗费问题出具了字据，但对原告的其他合法损失未作任何处理，原告要求被告赔偿，依法应予支持。关于原告的损失，医疗费18889.10元，有收费票据、病历等相关证明，本院予以认定；对于二次医疗费，被告对《诊断证明书》和《鉴定意见书》无异议，它们能够确定二次医疗费8000.00元系必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；对于误工费，原告要求按每天100.00元的工资标准计赔，未超过伤害发生当年度建筑行业的工资标准，符合法律规定，其要求按48天计算误工期，亦不违反法律规定，依法应予支持；原告要求住院伙食补助费540.00元，符合当前的伙食补助水平，本院予以支持；原告提交的护理人员误工证明，不符合单位出具证明的规定，本院不予采信，参照当地护工人员的报酬水平，本院酌情认定护理人员每天的误工损失70.00元，住院期间的护理费为1260.00元；原告的伤残级别为十级，其要求赔偿残疾赔偿金25860.00元及鉴定费1400.00元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于300.00元的交通费，原告没提交相应证据，本院酌情认定200.00元；该伤害虽然给原告造成了一定程度的精神痛苦，但未造成严重后果，故对原告的精神损失赔偿请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：一、被告高庆阁赔偿原告于洪利医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计60949.10元；二、扣除被告已付的10000.00元，余款50949.10元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告负担113元，被告负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年七月九日书 记 员  孔盛洁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1159号 马天文、潘梅、潘玉才、夏恒侠： 马天文与潘梅、潘玉才、夏恒侠婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，马天文（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初3886号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4395号原告：毛万青（曾用名毛青），男，1973年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:吕加兰，女，1940年5月5日出生，汉族，原住扬州市江都区，现暂住扬州市江都区。被告:丁华兰，女，1973年8月1日出生，汉族，原住扬州市江都区，现暂住扬州市江都区。原告毛万青与被告吕加兰、丁华兰分家析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告毛万青、被告吕加兰、丁华兰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告毛万青、被告丁华兰到庭参加诉讼，被告吕加兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛万青提出诉讼请求：1、依法分割江都区仙女镇曹庄村同心组19号的房屋，建筑面积167.05平方米，因拆迁被告而获得的安置还住房（天山馨村），一大一小两套房屋约210平方米，及房屋层次差价59512元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕加兰与原告毛万青系母子关系，被告丁华兰系原告毛万青前妻。座落在江都区三间一厢房屋建于1987年，1996年相关部门颁发了产权证（产权人毛万青，又名毛青），建筑面积123.14平方米。2003年颁发集体土地使用证（使用者毛万青），使用面积176.9平方米。原告结婚前，1997年将原房屋的一厢改造成平房，并在平房上加盖房屋一间，同时增建了走廊、门楼、卫生间等附属设施，与原三间一厢合计建筑面积为167.05平方米（详见房屋拆迁补偿价格评估表），原告毛万青与被告丁华兰婚姻存续期间与被告吕加兰共同居住在此生活。2005年被告吕加兰因财产权属纠纷诉至法院，法院确认了三间一厢所有权，建筑面积107平方米判决归被告吕加兰所有。2006年原告毛万青与被告丁华兰离婚，2007年被告吕加兰将其所有的江都区仙女镇曹庄村同心组19号三间一厢房屋与被告丁华兰签订赠与合同，办理了合同公证书，原告认为该房屋应当归原、被告共同共有，现予以拆迁并获得安置，安置还住房应由双方各自按法院确定的房屋面积占总房屋面积的比例进行分割。原告提供了下列证据：1、村民建房用地申请报批表一份，证实户主毛青即本案原告毛万青时年14岁，母亲即本案被告吕加兰，1986年11月新建房屋三间一厢建房面积107平方米；2、原江都市村镇房屋所有权档案一份，证实申报人毛青四间房屋自建于1996年，建筑面积是123.14平方米；3、集体土地使用证，证实2003年10月20日填证的土地使用者毛万青，使用权面积为176.90平方米,实际使用面积178.9平方米，已被注销；4、本院（2005）江民一初字1234号民事判决书，证实2005年经本院判决座落在原江都市三间一厢房屋的产权归被告吕加兰所有；5、拆迁补偿协议，证实该房屋的拆迁补偿情况。被告吕加兰辩称：1997年翻建房屋时是被告吕加兰用的钱，与原告毛万青无关。被告丁华兰辩称：1997年修建房屋是被告吕加兰出资，主房没有翻建，只是装修，原来的厢房人字头拉平，地基没有动，顶上加建10平方米左右小平房，具体多少平方米不清楚，增加的六十余平方与原告没有关系，原告的户口不在拆迁户内，已迁回老住宅建房并亦拆迁，已经享受国家的拆迁优惠政策，故现在拆迁所有原告不应享受。被告丁华兰提供的证据：1、（2015）扬江民初字第00642号民事裁定书，证实2015年原告毛万青与其姐姐毛红秀、毛红芬、毛红芳诉被告吕加兰继承纠纷一案，裁判结果为驳回原告等人的起诉；2、赠与合同以及公证书，证实2007年6月7日被告吕加兰将个人所有的座落在江都市仙女镇杨套村同心组房屋（三间一厢地号017-053，使用权面积176.9平方米）赠与给被告丁华兰所有，并办理了《赠与合同》公证；3、2007年土地使用证，证实原江都市仙女镇曹庄村同心组土地使用权登记为丁华兰的使用权面积为176.9平方米；4、被告吕加兰记账小本，证实1996年记账15000元。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告吕加兰系原告毛万青的母亲，被告丁华兰系原告前妻。1986年11月27日，被告吕加兰以及原告毛万青经相关行政主管部门批准，在原江都县使用宅基地150平方米（其中建筑用地面积107平方米）新建房屋三间一厢。1997年8月左右，该户在未履行相关审批手续的情况下，将正房前的厢房改建为平房，并在平房上加盖房屋一间，同时增建了走廊、卫生间等附属设施。原江都市村镇所有权对该户进行登记申报时，登记申报人毛青房屋自建于1996年，建筑面积123.14平方米。2003年10月20日填发的原告毛万青名下江集用（117）字第0231号集体土地使用证登记使用权面积176.90平方米，已被相关部门注销。2005年被告吕加兰与原告毛万青曾因财产权属纠纷诉至本院，本院以（2005）江民一初字第1234号民事判决书判决座落于江都市三间一厢房屋的产权归被告吕加兰所有。2006年10月，原告毛万青与被告丁华兰离婚。2007年6月7日，被告吕加兰将改建后的房屋（地号为017-053，使用权面积176.9平方米）赠与给被告丁华兰所有，并办理了《赠与合同》公证。被告丁华兰于2007年8月22日办理了上述房屋土地使用权的登记手续，使用权面积176.9平方米。2012年，原告毛万青的户口迁至扬州市江都区老宅并新建了房屋。2015年12月18日，被告丁华兰与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订了扬州市江都区集体土地上房屋拆迁协议，该公司对位于扬州市江都区19号房屋予以拆除，按建筑面积167.05平方米（包括正房、厢房、楼梯、卫生间等）对被告人丁华兰予以了补偿。现该房屋以及厢房、附属设施已被拆除。庭审中，原告毛万青放弃要求分割房屋层次差价部分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争的房屋座落于扬州市江都区，使用的宅基地属于集体土地，拆迁时拆迁部门采用了产权调换的方式予以安置补偿，房屋拆迁补偿利益包含房屋的重置价格、装修补偿、宅基地征用补偿、搬迁补助等，房屋拆迁补偿协议对房屋拆迁补偿利益中房屋补偿款未细化。原告在房屋拆迁时已不是曹庄村同心组的村民，其不应享有与该组村民身份相对应的宅基地征用等拆迁补偿利益。另，原告所主张的房产份额，房屋翻建部分已被拆除，其实际价值已无法计算，原告对其翻建部分自己实际出资部分，未能提供证据加以证明。综上，对原告要求分割江都区仙女镇曹庄村同心组19号的房屋因拆迁被告而获得的安置还住房的诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予支持。被告吕加兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告毛万青的诉讼请求。本案受理费6380元，由原告毛万青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 石 琴人民陪审员 徐三林二〇一八年七月二十七日书 记 员 王 璐
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝民申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜寒珍，女，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜寒秀，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。 再审申请人杜寒珍因与被申请人杜寒秀案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜寒珍申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。涉案宅基地复垦款是杜寒珍通过遗嘱继承所得的个人财产，不属于夫妻共同财产，人民法院在执行王与江的财产时，不得执行上述财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定的继承指法定继承，该法第十八条第三项规定的遗嘱指遗嘱继承，二审判决对上述法律规定中的“继承”理解错误。杜寒珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杜寒珍对涉案宅基地复垦款是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，邓会珍于2013年8月5日立书面遗嘱，载明“我在生时，由二女儿杜含（寒）珍继续对我进行赡养。……我所有的房屋、院坝、园场地共计399平方米，由国家补偿的现金由二女儿杜含（寒）珍前去领取，并归其所有”等内容。2013年11月8日，邓会珍因病死亡，其后杜寒珍根据上述遗嘱继承了宅基地复垦款等财产。重庆市梁平区人民法院在办理杜寒秀申请执行王与江刑事附带民事赔偿的案件中，于2017年6月作出执行裁定书载明“对被执行人王与江及其妻杜寒珍继承邓会珍3xxxxxxxxxxxx账户上的宅基地复垦款30236.6元予以冻结”。杜寒珍申请再审主张涉案宅基地复垦款属于其通过遗嘱继承所得的个人财产，不属于其与王与江的夫妻共同财产，人民法院在执行王与江的财产时不得执行上述财产。本案中，杜寒珍在与王与江夫妻关系存续期间，根据邓会珍所立遗嘱继承了涉案宅基地复垦款。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”，第十八条第三项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”根据上述法律规定，夫妻一方通过遗嘱继承所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱人在遗嘱中指明财产只归夫妻一方所有，则该财产不属于夫妻共同财产，而属于遗嘱指明的夫妻一方的个人财产。因邓会珍生前与杜寒珍一起生活，应知晓杜寒珍与王与江系夫妻关系，而邓会珍未在遗嘱中确定涉案宅基地复垦款只归杜寒珍一方所有或王与江不得与杜寒珍共有该款项，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项规定的情形，故二审法院认定涉案宅基地复垦款属于杜寒珍、王与江的夫妻共同财产，杜寒珍对该款项不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，杜寒珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜寒珍的再审申请。 审判长 赵 虹 审判员 黄娅娟 审判员 陈福辉 二〇一八年七月二十五日 书记员 屠益飞 书记员 刘治江
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1449号原告：曲阜市鲁南养鸡厂,住所地曲阜市兴华路**。法定代表人：朱玉兴，总经理。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：陈金钟，男，1967年11月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：陶祥现，男，1974年12月28日出生，汉族，住曲阜市。以上二被告委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告曲阜市鲁南养鸡厂与被告陈金钟、陶祥现房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0881民初1034号民事判决，原告曲阜市鲁南养鸡厂不服该判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁08民终5705号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲阜市鲁南养鸡厂法定代表人朱玉兴及委托诉讼代理人田运东、被告陈金钟及被告陈金钟、陶祥现的委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市鲁南养鸡厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复破坏建筑的原状并合理赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭主张其损失数额为3万元，并明确被告对其构成的侵权有两项，一是被告擅自对大门进行重建，对传达室破门而入并运走室内物品，二是被告超出租赁的土地范围进行违建。事实和理由：被告陈金钟于2007年1月11日与原告订立租赁合同，在被告陈金钟承租期间，2016年年底，被告陶祥现因开办咱家音乐主题餐厅将原告原有的大门建筑私自拆除并侵占原告的土地，原告多次书面要求被告陶祥现停止侵害行为，被告陶祥现均未予理睬，强行改建了原有大门建筑及非法占用原告承包土地，并对传达室砸门而入，给原告造成了名誉及经济上的损失，严重侵犯了原告的合法权益。故根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告陈金钟辩称，一、大门南垛因长年失修不牢固而倒塌，北垛也出现了裂痕，为排除安全隐患并依据房屋租赁合同第四条的约定，其对大门北垛进行了加固、装修；所谓的传达室侵权根本不存在，传达室属于其租赁的57间房屋、8.3亩的土地范围之内，上房前室内物品原告已经清净，其接手后只是存放一些物品；其根据经营需要，在合同约定的土地范围内自建了部分房屋及设施，没有侵占原告的土地；其租赁的房屋长年失修漏雨、墙皮剥落，原告故意制造协商未果，导致延误维修，显然有悖于合同的初衷和目的。二、根据合同第五条的约定，对于自建房屋及设施，租赁终止时，由其（乙方）自行处理。现合同仍在履行期间，并未终止，原告要求恢复原状为时尚早。三、在其正常经营期间，原告多次阻扰其正常施工和经营，给其造成许多负面影响，其保留索赔的权利。综上，其是根据双方合同的约定，自主经营，对原告没有任何侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陶祥现辩称，房屋租赁合同的签订、营业执照的申领，都是陈金钟所为。其不是房屋租赁合同的当事人，也不是营业执照登记的经营人，不应列其为被告。其接受陈金钟的指示，代为参与部分经营管理，行为后果应由陈金钟承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日,被告陈金钟与原告曲阜市鲁南养鸡厂签订《房屋租赁合同》，租用原告位于曲阜市的院落一处，该院落含空房共计57间，占地面积约为8.3亩（含公用后路面），租期20年，自2006年10月31日至2026年10月30日，双方约定，被告在租赁期间，有权根据需要自建部分房屋及设施，租赁终止时，由被告自行处理，原告不予补偿，合同对租赁物是否包含传达室、案涉大门及8.3亩土地的东西南北四至界限均没有明确；2007年6月26日，双方签订《租赁协议》作为上述合同的补偿协议，原告将被告租赁的房屋北的鸡舍一排及院落一处出租给被告，四至为北至后屋墙，东至山墙，西至与后墙齐西院墙，合同于2007年7月1日开始执行，租赁期限随原合同为二十年。2016年年底，被告陈金钟因开办咱家音乐主题餐厅，将案涉大门进行了包装改造，并根据经营需要在其主张的租赁土地范围内拆除并增建、改建了部分房屋及设施。另查明，被告陈金钟所租赁的院落只是原告的部分房屋和土地，而非整个养鸡厂。原告未能依法证实被告运走了属于原告所有的、位于传达室内的物品，亦未能依法证实其主张的经济损失数额为3万元。诉讼过程中，原、被告对8.3亩土地的东西南北四至界限存在不同的主张，被告陈金钟主张四至界限均在原告主张的四至范围之内，并主张实际租赁的土地不足8.3亩，原告不同意按照被告主张的四至界限进行现场勘验并据此认定被告是否存在诉称的侵权行为，本院依法进行了法律释明，双方仍各执己见。本院认为，原告曲阜市鲁南养鸡厂与被告陈金钟之间存在租赁合同关系，但租赁物约定不明确；在不能确定所租赁土地四至范围的前提下，无法认定陈金钟增建和改建的部分建筑是否超出了租赁土地范围，也无法认定案涉大门、传达室是否位于双方所主张的租赁土地范围之内，又因陈金钟的拆建行为导致了空房数量的变化，无法进一步认定传达室是否在合同约定的57间空房之列。综上，在无法认定案涉大门、传达室是否属于租赁物的前提下，无法认定陈金钟是否按约定取得了使用权和处分权，并据此进一步认定被告是否存在侵权行为，同时，原告也未能依法证实被告对传达室砸门而入并运走了室内物品及被告侵权给其造成了3万元的损失。由于原告未能依法证实被告侵害了其民事权益，该举证不能的不利后果应由原告承担，故对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：驳回原告曲阜市鲁南养鸡厂的诉讼请求。案件受理费550元，由原告曲阜市鲁南养鸡厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年七月二十三日书 记 员  孔盛洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初134号原告：张丽萍，女，汉族，1964年6月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩守德，男，汉族，1963年9月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告的配偶。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人：赵世曾，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201511126652。原告张丽萍诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩守德，被告委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金人民币366741元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2016年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定：被告将位于深圳市龙华区××路北侧××房（以下简称“涉案房产”）售予原告；房产用途为住宅；建筑面积76.99平方米；转让总价格为3087048元。合同第六条约定，买受人在签订本合同之日首期支付购房总价30%，即927048元，签订本合同之日起60日内办理银行贷款并向出卖人支付剩余价款2160000元。合同第九条约定，出卖人应当于2016年9月30日将房产交付买受人，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，出卖人向买受人交付前，应发出《入伙通知书》，《入伙通知书》应注明实际交付的本房地产的套内建筑面积、交付办理期限、交付手续办理地点等。合同第十二条约定，出卖人如未在本合同约定的交付期限内将房地产交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年10月24日，被告取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。2016年10月25日，被告向原告发出《入伙通知书》，告知办理入伙手续的时间、地点等相关事宜。2016年10月29日，涉案房产办理了不动产登记，登记的权利人为张丽萍。同时，涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，担保债权的数额为2160000元。2017年7月10日，涉案房产取得《深圳市建设工程规划验收合格证》，经深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局核定，涉案房产建设工程符合城市规划要求，验收合格。2017年7月25日，原告签订《入伙会签单》，签收了房产钥匙、签署了《业主公约》、《前期物业服务协议》等。裁判结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案合同，被告应于2016年9月30日将房产交付原告，且交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，而被告却于2016年10月24日取得竣工验收备案回执并于次日向原告发出《入伙通知书》，逾期履行交房义务，构成违约，原告主张被告按购房总价款每日万分之四标准支付2016年10月1日至2016年10月25日期间的逾期交房违约金30870.48元（计算公式：3087048元×0.0004×25天=30870.48元）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其于2017年7月25日签订《入伙会签单》，逾期交房违约金应计算至2017年7月25日。对此，本院认为，当事人对其诉讼主张，有义务提供证据。涉案合同约定的交楼条件为被告取得竣工验收备案回执，被告向原告发出《入伙通知书》时交楼条件已经成就。原告未举证证明涉案房产存在足以影响其正常居住或威胁其生命、健康、财产安全等重大质量问题，原告该主张缺乏合同依据，本院不予支持。故，原告关于逾期交房违约金之诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍支付逾期交房违约金人民币30870.48元。二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3401元，由原告负担人民币3100元，被告负担人民币301元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年七月十三日书记员 沐凤云（兼）书记员 唐    聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9994号原告：陈建荣，男，汉族，1977年11月7日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。被告：杜春光，男，汉族，1990年3月20日生，身份证住址：陕西省彬县，上列原告诉被告杜春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及违约金；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年1月1日向原告借款本金20000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春光于本判决生效之日起十日内向原告陈建荣偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年七月十九日书记员 胡慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢62号 申请人：杨艺文，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李群，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩杰，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李群与韩杰民间借贷一案中，责令韩杰按照宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5930号公证书所确定的义务履行，但被执行人韩杰未履行上述义务，本院依法查封了被执行人韩杰所有的位于宿州市××商城××＃楼房××套（房地产权证号：房地权宿字第××号），并依法对被执行人的该处房产进行评估，经两次拍卖，因无人登记竞买而流拍，现申请执行人李群不同意接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人韩杰所有的位于宿州市××商城××＃楼房××套（房地产权证号：房地权宿字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年七月二日 书记员 冷 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初438号原告：刘勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师，执业证号14403201110047362。被告：深圳拓普龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区牛湖股份合作公司工业园****，统一社会信用代码91440300555443040K。法定代表人：雷志辉，总经理。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201310092948。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201511557151。原告刘勇诉被告深圳拓普龙科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锐，被告委托诉讼代理人吴琼麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付精神损害赔偿抚慰金50000元；二、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2017年4月10日，原告入职被告，任资材部经理，双方建立了合法有效的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告为原告办理了医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但未办理养老保险。2017年6月13日发生台风天气，原告在单位一楼模具架上搭盖雨棚的过程中发生意外摔伤，导致工伤事故。事故发生后的相关医疗费用均由社保支付。2018年1月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会对涉案事故造成原告工伤作出鉴定结论，原告因涉案事故造成九级伤残。原告已就双方之间的其他劳动争议申请仲裁。2018年5月2日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2018】121号、122号仲裁裁决书，其中121号裁决被告于本文书生效之日起五日内向原告一次性支付2017年6月13日至2017年12月13日的医疗期工资差额31890元、一次性伤残补助金35532元、一次性伤残就业补助金64000元、护理费7320元；122号裁决被告于本文书生效之日起五日内向原告一次性支付2017年1月1日至2017年1月31日、2017年3月1日至2017年3月14日的工资差额7725元、违法解除劳动合同赔偿金14954.72元、律师代理费865.13元。裁判结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。具体至本案中，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。原告发生人身损害的原因在于其在被告单位一楼模具架上搭盖雨棚过程中发生摔伤意外，并非基于生产安全事故发生工伤，且原告已就伤残补助金、伤残就业补助金等赔偿事宜申请劳动仲裁，故，原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一八年七月四日书记员 穆潇雨/陈宝玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4587号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳前海武君茶业有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：黄正岳，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）诉被告深圳前海武君茶业有限公司（以下简称“武君茶业公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达，被告委托诉讼代理人黄正岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蓝牛仔公司作为国际知名的图片生产商，被告武君茶业公司是域名为wujuntea.com的网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02070074的图片相一致，原告未许可被告使用该图片，被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：1.对被指侵权的情况，答辩人不知情，也没有使用在商业用途；2.所涉图片无证据证明受专利产权保护，也并无有关“不准转载”的说明。原文转发现象目前在互联网非常普遍。正常使用受保护的专利图片，一般价格也仅在100元/张左右；3.网站已停止使用，公司目前也处在停业状态中，该侵权事实已不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月27日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字2016-G-00030155），涉案作品编号为bji02070074。上述登记证书载明作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2010年12月9日，登记日期为2016年1月27日。2017年10月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7305号公证书，显示在www.wujuntea.com网站上刊登了“中国的茶叶，走进了俄罗斯的工厂！”的文章，文章中的配图与原告图片编号为bji02070074图片一致。根据工业和信息化部域名信息备案管理系统显示，www.wujuntea.com网站主办单位为武君茶业公司。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有北京版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该摄影作品。被告为www.wujuntea.com网站的主办单位，经过比对，被告网站上使用的照片与原告主张权利的照片相同。被告设立该网站目的是为了商业宣传，其在网站上转载文章并附图的使用行为构成商业性使用。被告未经原告许可，在其网站上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的著作权。原告经庭后核实，确认涉案图片已经删除，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为是当事人对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，予以准许。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽然未提交律师费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，应当将律师费作为维权支出酌情考虑。因当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所之处的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含律师费）人民币2000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其商业声誉因被告的侵权行为而遭受损害，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海武君茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失共计人民币2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  王明人民陪审员  夏颖二〇一八年七月五日法官助理张远航书记员林诗露
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保106号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**中山路**。 主要负责人：于高华，职务行长。 被申请人：刘玲秀，女，1979年3月28日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被申请人：李文，男，1974年10月23日生，汉族，住胶州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人刘玲秀、李文银行存款257000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款257000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年七月九日 书记员  王瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12189号原告：育维重科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖方二村裕新路**，统一社会信用代码：91440300786592481N。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市华晨通信技术有限公司，住，住所地：深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204一社会信用代码：91440300760484888X。法定代表人：宋其茂。原告诉被告深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60000元及逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款60000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市华晨通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告育维重科技（深圳）有限公司支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准，自2016年12月1日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年七月三十日书记员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13768号原告：中集融资租赁有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：914403007178805197。法定代表人：麦伯良。被告：青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地：青州市驼，住所地：青州市驼山路北首：91370781663547648K。法定代表人：陈秀娟。被告：青州瑞昱机械制造有限公司，住所地：青州市峱，住所地：青州市峱山经济发展区：913707810604466962。法定代表人：王秀丽。被告：王茂林，男，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址：山东省青州市，被告：贺爱芳，女，汉族，1960年4月3日出生，身份证住址：山东省青州市，原告中集融资租赁有限公司诉被告青州顺驰汽车贸易有限公司、青州瑞昱机械制造有限公司、王茂林和贺爱芳融资租赁合同纠纷一案，本院已于2018年7月9日立案受理。原告中集融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4146.84元，本院免予收取。审判员 刘 为二〇一八年七月十日书记员 吴金泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14040号原告：陈浩，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：邵鹏，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证住址：湖北省京山县，原告陈浩诉邵鹏民间借贷合同纠纷一案，本院已于2018年7月13日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。本案案件受理费103元，本院免予收取。审判员 刘 为二〇一八年七月十三日书记员 吴金泽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4596号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳前海钻库金融服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：张有名。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告深圳前海钻库金融服务有限公司（以下简称“钻库金融公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人侯伟达到庭参加诉讼，被告钻库金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蓝牛仔公司作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告钻库金融公司是域名为zuanbank.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号bji01540163的图片相一致，原告未许可被告使用该图片，被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告钻库金融公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书、被告网站备案信息、www.lamniuzai.com网站截图等证据。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年1月27日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字2016-G-00024637），作品编号为bji01540163，上述登记证书载明作品编号为bji01540163，作者为雷恩（Lane0atey），著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2010年2月20日，登记日期为2016年1月27日。2017年10月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7305号公证书，显示在zuanbank.com网站上刊登了“理财如何度过该有的迷茫期”一文，文章中的配图与原告图片编号为bji01540163的图片一致。根据工信部域名信息备案管理系统显示，www.zuanbank.com网站主办单位为钻库金融公司。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有北京版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该摄影作品。经过比对，被告网站上使用的照片与原告主张权利的照片相同。被告未经原告许可，在其网站上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的著作权。由于原告经庭后核实，确认涉案图片已经删除，撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，本院认为是原告对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予以准许。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽然未提交律师费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，应当将律师费作为维权支出酌情考虑。因当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所之处的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含律师费）人民币2000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其商业声誉因被告的侵权行为而遭受损害，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海钻库金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失共计人民币2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  王明人民陪审员  夏颖二〇一八年七月五日法官助理张远航书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2232号原告：申俊，女，1981年07月29日出生,香港特别行政区居民。被告：王佳军，男，1971年5月26日出生,住址广东省深圳市龙岗区。原告申俊与被告王佳军民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告申俊以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申俊平撤诉。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年七月五日书记员 张远航