wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2795号原告浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县珠港镇城关新世纪大厦一号楼。法定代表人张海斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告郑招云（身份证号3326276********），女，1969年3月22日出生，汉族，经商，住玉环县干江镇下礁门村。原告浙江国鼎担保有限公司与被告郑招云担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法由审判员罗明国适用简易程序于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楚龙、被告郑招云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江国鼎担保有限公司诉称：2009年6月4日，被告郑招云向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款50万元，月利率为1.77％，借款期限至2009年9月5日，原告作为保证人为此笔借款提供了保证担保。被告郑招云在借款到期后没有按时归还借款。原告代其向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司支付了借款本息511389.72元。现起诉要求：判令被告郑招云归还原告代偿款511389.72元，并按月利率1.77％自2009年9月5日计算至实际还款之日。被告郑招云辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，因目前经济周转比较困难，一时难以偿还，要求分期偿还。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告的常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证及原被告的陈述等证据予以证实。综上，本院认为，被告郑招云向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款到期未还而由本案原告代为偿还事实清楚，证据充分。对原告要求被告郑招云支付原告代偿款诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃代付后的利息请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：限被告郑招云于本判决生效后十日内偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款计人民币511389.72元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，保全费3120元，合计人民币7577元，由被告郑招云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8914元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  罗明国二〇〇九年十一月二十五日代理书记员  陈丰平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2009）江民一初字第1525号原告王跃辉，女，1962年12月10日出生，汉族，住南宁市江南区。原告刘商军，女，1986年9月11日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。法定代表人文强，董事长。委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。本院在审理原告王跃辉、刘商军诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王跃辉、刘商军于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃辉、刘商军撤回起诉。案件受理费661元，予以免收。审 判 长  蓝 彬人民陪审员  邹忠坤人民陪审员  农振忠二〇〇九年十一月三十日书 记 员  严 燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松商初字第359号原告：骆剑锋，男，1981年9月28日出生，公务员，住遂昌县妙高镇北街***号。被告：翁群峰，县妙高镇兴居花园6幢402室。原告骆剑锋为与被告翁群峰民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日由丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2009年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告翁群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆剑锋起诉称：2007年8月12日，被告翁群峰向原告借款10000元，约定借款于同年12月30日前还清；同年8月20日，被告又向原告借款26000元，约定于2008年1月30日归还；2007年9月5日，被告再次向原告借款50000元，约定于2007年10月5日归还。被告分别出具了三张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2009年5月份归还了20000元。故诉求被告归还借款66000元及利息，利息从借款之日起按月息1.89﹪计算至2009年6月23日；从2009年6月24日起按银行利息四倍计算至还清日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间和标准，要求从逾期还款日起按银行同期贷款利率计算至还清日止。被告翁群峰未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即被告翁群峰于2007年8月12日、同年8月20日、同年9月5日出具的借条原件三份进行审核，并予以采信。故本院确认原告诉称的事实。另查明，被告向原告的上述借款均未约定利息；被告于2009年5月份归还的20000元并未确定是归还上述借款中的哪一笔，因原告不能确定被告是5月份的哪一天归还，故原告同意确定归还时间为5月初。本院认为：被告翁群峰向原告骆剑锋分三次共借款86000元，事实清楚，证据确实。被告仅归还了20000元，其余借款未依约归还，应承担相应的违约责任；被告归还的20000元，因原、被告双方未确定归还哪一笔借款，本院推定归还先到期的债务，即归还2007年9月5日的借款；原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告翁群峰于本判决生效后十日内归还原告骆剑锋借款本金66000元及利息（其中2007年9月5日的借款本金50000元的利息从2007年10月6日起计算至2009年4月底止、余款30000元的利息从2009年5月1日起、2007年8月12日的借款本金10000元的利息从2008年1月1日起、2007年8月20日的借款本金26000元的利息从2008年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告翁群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤审 判 员  潘富俊人民陪审员  尹温华二〇〇九年十一月二日代书 记员  吴庆燕附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1383号原告：何德泉，南淙村庙台自然村61号，公民身份号码3305221969********。委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：廖书国，石龙村彭家自然村48号，公民身份号码××。原告何德泉诉被告廖书国买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告何德泉的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告廖书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德泉诉称：2008年被告廖书国需用道渣，要求原告供应至被告工地。由于被告资金困难便向原告赊账，后经双方于2008年11月17日结算，被告共欠原告矿渣35340元，并由被告出具两份欠条给原告。原告多次催讨无果，遂诉请法院判令被告立即支付欠款35340元及利息损失（从2008年8月25日起按日利率万分之二点一计算到款清之日）并承担本案诉讼费。被告廖书国未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供：1.欠条原件两份，用以证明2008年8月17日、8月25日，被告共结欠原告矿渣款35340元的事实。2.安吉县梅溪镇石龙村村民委员会出具的证明及长兴县吴山乡南淙村村民委员会出具的证明各一份，用以证明欠条上的“何大全”即本案原告何德泉，何大全与何德泉系同一人；“廖志国”即本案被告廖书国，廖志国与廖书国系同一人。被告廖书国未提供证据。被告廖书国未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述欠条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述欠条的证明力本院予以确认。对于原告提供证据2，因村委会是村民的直接管理机构，对村民的具体情况比较了解，出具的证明真实可信，对上述证明的证明力本院亦予以确认。结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：何大全与本案原告何德泉系同一人，廖志国与本案被告廖书国系同一人。原、被告双方存在矿渣买卖合同关系，2008年8月17日及2008年8月25日，经双方结算，被告廖书国分别结欠原告何德泉矿渣款33840元、1500元，被告分别出具欠条给原告。上述矿渣款被告至今未支付给原告，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告间的矿渣买卖合同关系真实明确，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支付原告货款，逾期应支付合理的利息损失给原告。原告要求被告支付欠款35340元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请从2008年8月25日起按日利率万分之二点一计算至款清之日的利息损失，该利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告廖书国于本判决生效之日起十日内给付原告何德泉矿渣款35340元及利息损失（自2008年8月25日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告廖书国负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  彭瑞森代理审判员  鲍高峻人民陪审员  徐焕雄二〇〇九年十一月二十三日书 记 员  赵宁吉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第2926号原告施正会，1954年3月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇环城东路72号。被告施克林，1973年11月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路372号。本院在审理原告施正会与被告施克林民间借贷纠纷一案中，原告施正会于2009年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告施克林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下：准许原告施正会撤回对被告施克林的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告施正会负担。审 判 员  黄建华二〇〇九年十一月十九日代理书记员  黄春玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天民初字第1025号原告：陈俊宇，男，1989年8月30日出生，职工，住天台县福溪街道大路曹村158号。被告：汤小明，商人，住天台县赤城街道赤城秀水山庄。本院在审理原告陈俊宇与被告汤小明定作合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐慧霞二〇〇九年十一月十日代理书记员  虞相宜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第2026号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××号。负责人：朱××。委托代理人：沈××。被告：殳××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告殳××信用卡纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  俞谷青二〇〇九年十一月四日（代）书记员  陈晓萍
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第414号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海常熟路8号静安广场11-12楼。负责人：杨铮，该分公司总经理。委托代理人：任玉伟，中华人民共和国上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：蔡暄伦，中华人民共和国上海市汇盛律师事务所律师。被告：cmacgms.a.（法国达飞海运集团）。住所地：4，quaid’arenc13235marseillecedex02france.本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告法国达飞海运集团（cmacgms.a.）海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2009年11月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，系合法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百三十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 李 锋代理审判员 张 辉代理审判员 张建生二〇〇九年十一月十三日书 记 员 邓晓敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第2695号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人詹兴云，系理事长。委托代理人郑永义，浦江县农村信用合作联社平安分社员工被告芮明红，男，1970年5月28日出生，住浦江县浦南街道金星村赵宅**号。被告楼成英，女，1976年2月9日出生，住浦江县浦南街道金星村赵宅**号。原告浦江县农村信用合作联社与被告芮明红、楼成英借款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告芮明红于2008年3月27日向原告借款10000元，用于资金周转，并签有小额信用借款合同，借款约定到2009年3月15日归还，月利率为8.0925‰，逾期月利率为10.5202‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。因该笔债务属夫妻共同债务，所以原告诉讼来院，要求判令1、被告芮明红、楼成英归还借款本金人民币10000元及利息1648.21元（利息算至2009年9月11日止，以后按合同约定逾期利率另行计算），合计人民币11648.21元。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告与被告芮明红签订的信用借款合同（复印件）一份。证明被告芮明红向原告借款，以及借款时间、利率的约定的事实。2、借款借据（复印件）一份。证明被告向原告借款，原告按约发放贷款的事实。3、被告芮明红的申请报告（复印件）一份。证明被告向原告申请借款的事实。4、借款申请书（复印件）一份。证明被告向原告申请借款的事实。5、被告芮明红与被告楼成英的结婚证（复印件）一份。证明被告芮明红与被告楼成英系夫妻关系。6、被告芮明红和被告楼成英的户口薄（复印件）一份。上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩也未提交任何证据。经审理本院认定的事实与原告的陈述基本一致。本院认为：原告与被告芮明红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告理应按期如数还本付息，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告芮明红、楼成英夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告芮明红、楼成英夫妻共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判决如下：由被告芮明红、楼成英归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，支付利息1648.21元（利息计算至2009年9月11日止，以后利息按合同约定逾期利率计算至本判决确定履行之日止），合计11648.21元。限本判决生效的十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，减半收取计人民币45元，由两被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费91元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二〇〇九年十一月五日代书记员 严思思
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2640号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。被告：王仙桃，身份证号码332603196904222472，住台州市黄岩区江口街道白石王村二区285号。被告：郑泉杰，32622730608247，住台州市黄岩区江口街道洋头村。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王仙桃、郑泉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告王仙桃、郑泉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王仙桃的借款申请，由被告郑泉杰为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年4月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2007年4月29日起至2008年4月20日止，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王仙桃，但被告王仙桃未按约归还借款，支付利息，被告郑泉杰也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告王仙桃偿还借款本金计人民币50000元及支付484××.80元和从2008年4月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告郑泉杰对上述债务承担连带责任。被告王仙桃、郑泉杰未作答辩。原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告王仙桃由被告郑泉杰担保向信用社借款人民币50000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。本院依法向被告王仙桃、郑泉杰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王仙桃、郑泉杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：信用社与被告王仙桃和郑泉杰之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王仙桃提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王仙桃借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告郑泉杰作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王仙桃归还借款，支付利息，被告郑泉杰负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王仙桃于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2007年4月29日起至生效法律���书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告郑泉杰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497元，依法减半收取748.5元，由被告王仙桃负担，被告郑泉杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1497元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90010104000××2××5］。审 判 员 苏顺法二〇〇九年十一月十九日代书记员 肖 蓉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2051号原告：何××。被告：傅××。原告何××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××到庭参加诉讼，被告傅××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。原告何××起诉称：自2002年开始，被告多次向原告借款，到2007年7月31日，被告重新向原告出具借条，共借款78500元，并明确了还款计划，后被告归还了23000元，尚欠55500元至今未还，故向法院起诉，要求判令被告即时归还借款55500元，本案诉讼费由被告承担。被告傅××未作答辩，也未提交证据。为支持自己的诉讼主张，原告何××提交了证据借条一份，拟证明截止2007年7月31日，被告共向原告借款78500元的事实。原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款55500元属实，应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅××归还原告何××借款55500元，款限在本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告傅××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱朝晖二〇〇九年十一月十一日代书 记员  马海航
文书内容河南省尉氏县人民法院                  民事裁判书                  （2010）尉民初字第41号                  原告王保田，男。      被告王广记，男。      原告王保田与被告王广记买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      原告诉称：2008年3月4日，被告购买原告西瓜种55盒，共计2950元。说货到后付款，因当时天已黑，被告说种子出芽后再付款，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告来我院起诉，要求被告偿还欠款2950元。      被告辩称：1、欠条内容为原告书写，被告签的名；2、收原告瓜种55盒无异议，但价格每盒多加了5元；3、瓜种当时我分给了部分瓜农，我们种上后，发现质量有问题，众多瓜苗死亡，给我们造成了损失，所以被告不应偿还原告种子款。      原告向本院提供的证据有：2008年3月4日欠条一份，证明①凌瑞种子50盒，每盒55元 ，共计2750元；证明②金抗无籽1号5盒，每盒40元，共计200元。      被告向本院提供的证据有：2009年10月20日尉氏县丁岗村委与瓜农王XX、王XX等十多人联合证明一份，证明原告的瓜种质量不合格，瓜苗死亡率为 60%。      经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告对该证据的部分提出异议，认为瓜种单价原告每盒多加了5元，但无证据证明，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案争议的事实相关联，本院予以采信。      原告对被告提供的证据有异议，认为缺乏真实性。本院认为，丁岗村委不具备种子鉴定能力，种植户王XX、王XX等与本案存在直接利害关系，且该证据仅证明瓜苗死亡而非瓜种质量。因该证据缺乏合法性，故本院不予采信。      依据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：2008年3月4日，原、被告协商，由原告向被告送“凌瑞”西瓜中50盒，每盒55元，“金抗无籽”一号5盒，每盒40元，以上共计2950元，送到后。因当时天已黑，双方约定，种子款到种子种上后再付款，被告并向原告出具了欠条。到期后，经原告催要，被告借故未还。      本院认为，合法的债权，债务受法律保护，本案被告欠原告种子款2950元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条在卷佐证原被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付种子款2950元的诉清，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      被告王广记于本判决生效后五日内支付原告王保田种子款2950元，      如未按本案指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元由被告王广记承担。      如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                     审 判 长 王志伟                     审 判 员 李国民                     代理审判员 黄彦滔                   二○○九年十一月十九日                     书 记 员 赵长友
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第561号原告：姚利明。市吴兴区道场乡钱山下村石桥头126号。公民身份号码：330502196903011418。委托代理人：杨建平，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：钱明轮。州市南浔区练市镇南陌路思源路6号。公民身份号码：330511196205246419。现下落不明。被告：施海琴。州市南浔区练市镇西堡村钱介兜13号。公民身份号码：330501196302207320。现下落不明。被告：陈树勤。州市吴兴区八里店镇诸墓村166号。公民身份号码：××409174418。原告姚利明与被告钱明轮、施海琴、陈树勤民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因被告钱明轮、施海琴下落不明，故本案于2009年4月1日转为普通程序进行审理。2009年11月9日，本院环城人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚利明的委托代理人杨建平、被告陈树勤到庭参加诉讼，被告钱明轮、施海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚利明起诉称：2008年8月18日，被告钱明轮因装饰工程之需向原告借款220000元，双方约定：借款期限自2008年8月18日起至2008年9月18日止；如到期不能归还，被告承担5%的违约金，且以自家的浙e×××××汽车作为抵押物可通过法院进行处理。同时，被告施海琴、陈树勤对被告钱明轮的上述借款提供担保。借款到期后，三被告分文未还。故请求法院判令：1.被告钱明轮立即归还借款220000元，支付违约金11000元，上述款项由被告施海琴、陈树勤负连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。被告钱明轮未作答辩，亦未向本院举证。被告施海琴未作答辩，亦未向本院举证。被告陈树勤答辩称：被告钱明轮向原告借款220000元属实，但其仅仅是被告钱明轮向原告借款的见证人，并非保证人，故其不应承担保证责任。本院经审理，认定事实如下：2008年8月18日，被告钱明轮向原告借款220000元，双方约定：借款期限至2008年9月18日止，如到期不能归还，被告钱明轮应承担5%的违约金。上述借款由被告施海琴及被告陈树勤承担保证责任。借款期满后，被告钱明轮未归还原告借款，被告施海琴、陈树勤亦未履行保证责任，故纠纷成讼。本节事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。被告钱明轮借款后应依约归还借款，现被告钱明轮未按约返还借款显属违约，应承担返还原告借款并承担合同约定的违约金；被告施海琴和被告陈树勤自愿为被告钱明轮上述借款承担保证责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告陈树勤辩称的其仅仅是借款的见证人之辩称意见，因无证据支持，故本院不予采纳。原告姚利明与被告钱明轮之间的借款中虽约定以浙e×××××汽车作为抵押，但双方未办理抵押手续，也未将该车辆交付原告，故抵押不成立。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱明轮应返还原告姚利明借款220000元并支付违约金11000元，合计231000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告施海琴、陈树勤对被告钱明轮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，公告费600元，合计诉讼费5365元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  崔颂文人民陪审员  陈火荣人民陪审员  钟宝清二〇〇九年十一月九日书 记 员  叶 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1676号原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省××经济开发区发展区。法定代表人：杨×。委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。被告：常州药业股份有限公司××制药厂，住所地：江苏省××郊区××乡××路××号。法定代表人：朱××。本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告常州药业股份有限公司××制药厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药机械有限公司于2009年11月23日向本院提出撤回对被告常州药业股份有限公司××制药厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告常州药业股份有限公司××制药厂的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江××制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的150元受理费）。审判员  涂波二〇〇九年十一月二十三日书记员  林欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第2166号原告：桐乡××××汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××东路××5、10号。法定代表人：沈×。委托代理人：许××。被告：王××。本院在审理原告桐乡××××汽车销售有限公司诉被告王××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：即日起冻结被告王××在银行的存款41000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕云二〇〇九年十一月十九日书记员  罗双
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽缙商初字第841号原告：桑×。委托代理人：江××。被告：厉××。原告桑×与被告厉××民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理，依法由助理审判员樊勇军适用简易程序于2009年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人江××及被告厉××到庭参加诉讼。原告桑×起诉称，2007年1月16日，被告以办灯具厂急需资金为由向原告借款20000元，未约定借期和利息，并声明会及时归还。被告当时出具了借条一份。后原告需要用钱向被告催讨，被告没有及时还款。现原告向本院起诉，要求判令被告及时归还借款20000元。为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件一份。被告厉××答辩称，对借款事实没有异议，但未还款另有原因。原告系自己妻舅的妻子，当时借款也是向他们夫妻二人借的。现在原告与其丈夫关系不好，被告不论向谁还款，都会得罪另一方，因此至今没有归还。只要原告夫妻共同在场，被告即使去借钱也会将债务还清。另，被告已于2007年5、6月间归还给原告3000元，现实际借款应为17000元。被告未向本院提供任何证据。在审理过程中，双方对证据进行了质证。对原告提供的借条，被告无异议，本院予以采信。被告提出该借款系原告夫妻共同债权及已归还3000元的抗辩意见。本院认为，原告否认已归还3000元，被告也未能提供证据证明；至于是否夫妻共同债权，不属于本案审查范围。故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，结合双方当庭陈述，本院确认被告向原告借款20000元的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款虽未约定借期，被告在原告催讨后也应定及时归还。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告厉××在本判决生效后即归还原告桑×借款20000元。被告厉××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  樊勇军二〇〇九年十一月十六日代理书记员  吕 峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1713号原告：桐乡市梧桐××信××行，住所地：桐乡市××路。代表人：徐×。被告：蔡××。委托代理人：俞××。本院在审理原告桐乡市梧桐××信××行诉被告蔡××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐××信××行撤回起诉。本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告桐乡市梧桐××信××行负担。审  判  员 沈 元 明二〇〇九年十一月二十三日（代）书记员 工朱振龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2730号原告：宁海县××山泉有限公司（组织代码：71335235-6），住所地宁海县××××村。法定代表人：叶××。委托代理人（特别授权代理）：蔡××。被告：王××。本院在审理原告宁海县××山泉有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁海县××山泉有限公司撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，减免部分费用，实际收取80元，由原告负担。审 判 员 厉国平二〇〇九年十一月十六日代书记员 崔 佳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2208号原告：余姚市××模具材料有限公司。住所地：余姚市××街道模具城××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：潘××。委托代理人：程××。原告余姚市××模具材料有限公司与被告潘××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××模具材料有限公司的委托代理人陈乙，被告潘××的委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××模具材料有限公司起诉称：2009年5月，被告从原告处购买金属材料计货款132801.70元。当日以刷卡形式付货款7万元，余款62801.70元本应在提货之当月底付清，但被告一直以货物质量有问题为由拒不付款。为此，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款62801.70元。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了以下证据：1、提货单2份，以证明被告潘××于2009年5月27日向原告购买金属材料计款132801.70元的事实；2、欠条1份，以证明被告潘××欠陈乙个人材料款4万元的事实；3、个体工商户营业执照1份，以证明陈乙系余姚市吉鑫模具材料经营部业主，有经营资格。被告潘××答辩称：2009年5月27日向原告购买模具材料计价款132801.70元属实，但欠货款62801.70元与事实不符，提货当天在支付7万元货款的同时，本被告又支付了现金22081元，并以欠陈乙个人名义出具了4万元欠条1份，同年6月29日退货给陈乙计价款27724元，现实际尚欠货款应为12276元，另要求开具增值税发票。后被告在庭审中又称与与原告没有业务往来，与被告做生意的是陈乙个人，原告起诉主体不符。被告潘××为证明自己的反驳事实主张，向本院提交了以下证据：1、退货单1份，以证明被告将计价款27724元的货物退给了陈乙的事实；2、提货单3份，以证明被告是与陈乙有买卖合同关系，与本案原告没有业务往来的事实。经审理，本院认为本案的争议焦点是：本案所涉132801.70元的模具材料被告是向原告购买的还是向陈乙购买的。原告认为，本案所涉的货物是由原告提供的，以原告的提货单为凭，被告出具给陈乙的欠条和退给陈乙的货与本案无关。被告则认为，从未与原告有业务往来，提货当日将7万元货款以刷卡形式支付给了陈乙本人，同日还向陈乙本人出具了欠款4万元的欠条1份，2009年6月29日，又将价款27724元的货物退给了陈乙本人，因此，本案所涉132801.70元的模具材料被告是向陈乙购买的。本院认为，被告与原告、被告与陈乙之间原都有业务往来，在被告自己提供的3份提货单中，其中两份为原告的提货单，1份为陈乙个体工商户字号的提货单，被告应当知道原告和陈乙是两个不同的主体。况且被告在答辩中已作了自认，故本院认定原、被告之间的买卖关系成立。被告与陈乙之间的买卖纠纷可另行理直。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护。被告未付清全部货款，显属被告过错，应承担相应的民事责任。被告辩称已支付现金22081元，但未提交相关证据加以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。销售货物应按规定开具相应的税务发票，对此被告可向有关税务部门反映要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告潘××在本判决发生法律效力后10日内支付原告余姚市××模具材料有限公司价款62801.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告潘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张谷昌二〇〇九年十一月二日书记员  史 慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1634号原告：范顺启，身份证号码332622195209083110，住台州市黄岩区新前街道塔山村107号。被告：ＸＸ雄，身份证号码332603197101192817，住台州市黄岩区西城街道羽村村1区71号。被告：张伟平，身份证号码332603196408310043，住台州市黄岩区西城街道羽村村1区71号。原告范顺启为与被告ＸＸ雄、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范顺启到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄、张伟平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告范顺启起诉称，2007年7月1日，被告ＸＸ雄因银行还贷需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今向范顺启借到人民币肆万元整（40000）”。被告ＸＸ雄借款后经原告多次催讨未果。被告ＸＸ雄与被告张伟平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令一、被告ＸＸ雄偿还借款人民币40000元，并自2007年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率至实际还款之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用；三、由被告承担本案的诉讼费用；四、被告张伟平对上述一、二、三项诉讼请求负连带责任。被告ＸＸ雄、张伟平未作答辩。原告范顺启在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及两被告人口基本信息情况表各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告ＸＸ雄于2007年7月1日向原告范顺启借款人民币40000元的事实。本院向被告ＸＸ雄、张伟平公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告ＸＸ雄、张伟平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告ＸＸ雄、张伟平偿还借款人民币40000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率至实际还款之日止的利息。本院认为，被告ＸＸ雄向原告范顺启借款人民币40000元，有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定。原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定。被告ＸＸ雄、张伟平系夫妻关系，被告ＸＸ雄向原告范顺启借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还该借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ雄、张伟平于判决生效之日起十日内返还原告范顺启借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年6月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费400元，合计人民币1382元，由被告ＸＸ雄、张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费982元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 魏绪荣审 判 员 张新明审 判 员 陈兰冰二〇〇九年十一月二日代书记员 马 里
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长和商初字第214号原告姚飞飞，住长兴县林城镇泥斗村曹家自然村61号。被告吴荣方，住长兴县雉城镇包桥村李子园自然村。原告姚飞飞诉被告吴荣方民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚飞飞到庭参加诉讼，被告吴荣方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年7月9日、8月22日分两次共向原告借款35000元。但该款经原告多次催讨无果，故诉请判令被告归还35000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告未作答辩亦未向本院提交证据。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年7月9日，被告向原告借款15000元。同年8月22日，被告又向原告借款20000元。但此后上述借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴荣方归还原告姚飞飞借款35000元，限于���判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费675元，由被告吴荣方承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄立宝审 判 员  徐荣芳代理审判员  阳锦翔二〇〇九年十一月四日书 记 员  吴 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第5887-1号原告徐××。委托代理人钱×。被告李×。本院在审理原告徐××与被告李×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在47000元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李×限额在47000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔海琪二〇〇九年十一月十日书记员  韩燕华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2009）永民初字第554号原告汪香庆，男，1956年5月6日生，汉族，江西省永新县人，个体户，住永新县。原告林小春，女，1971年9月8日生，汉族，江西省永新县人，个体户，住永新县。被告文少华，男，1973年7月7日生，汉族，江西省永新县人，职工，住永新县。本院在审理原告汪香庆、林小春与被告文少华饮食服务合同纠纷一案中，原告汪香庆、林小春于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告所欠原告餐费已如数付清，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪香庆、林小春撤回起诉。诉讼费50元，邮政专递费100元，由原告负担。审判员  刘国成二〇〇九年十一月十三日书记员  尹素珍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1846号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××工人××号。诉讼代表人：洪××。委托代理人：管××。被告：阮××。被告：许××。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告阮××、许××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭审判。于2009年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告阮××经本院传票传唤、被告许××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2006年11月22日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告阮××向原告借款30000元，月利率为0.87%，还款期为2007年11月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告许××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告阮××发放了贷款。借款到期后，被告阮××于2009年1月19日，归还原告借款本金5000元，至今尚欠本金25000元及利息。被告许××也未履行保证责任。现原告要求判令被告阮××归还借款本金人民币25000元及利息（截至2009年6月3日的利息10150.72元，自2009年6月4日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0435％计算）；被告许××对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告阮××存在借贷关系及被告许××作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告阮××发放贷款30000元的事实。三、利息清单一份。证明被告阮××尚欠利息的事实。被告阮××、许××未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告阮××、许××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按照合同的约定，已向被告阮××发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告阮××未全面履行归还原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告许××未履行保证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮××、许××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告阮××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金25000元及利息（截至2009年6月3日的利息10150.72元，自2009年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435％计算）。二、被告许××对被告阮××偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告阮××负担，被告许××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇〇九年十一月十一日代理书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2009）无民初字第2406号原告：张某某，女，住无为县。被告：肖某某，男，住址同上。本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  汪俊民二〇〇九年十一月二十六日书记员  钱杨梅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2636号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。被告：解海永，身份证号码332603197202102470，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村。被告：管俊华，身份证号码332603800613237，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告解海永、管俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告解海永、管俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告解海永的借款申请，由被告管俊华为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8月16日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币11500元，借款期限从2007年8月16日起至2008年7月20日止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告解海永，但被告解海永未按约归还借款，支付利息，被告管俊华也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告解海永偿还借款本金计人民币11500元及支付1148.46元和从2008年7月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告管俊华对上述债务承担连带责任。起诉后，被告解海永归还了借款本金5000元。现原告变更诉讼请求，要求被告解海永归还借款本金6500元及相应利息；被告管俊华负连带责任。被告解海永、管俊华未作答辩。原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告解海永由被告管俊华担保向信用社借款人民币11500元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。本院依法向被告解海永、管俊华送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告解海永、管俊华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明，被告解海永在起诉后2009年10月19日到2009年11月5日之间归还了借款本金5000元，尚欠本金6500元及利息未还。本院认为：信用社与被告解海永和管俊华之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告解海永提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告解海永借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告管俊华作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告解海永归还借款，支付利息，被告管俊华负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告解海永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币6500元及利息和11500元的利息，（11500元的利息支付自2007年8月16日起至2009年11月5日止；6500元的利息自2009年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息）；被告管俊华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，依法减半收取93元，由被告解海永负担，被告管俊华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费186元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇〇九年十一月十九日代书记员 肖 蓉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2316号原告：宁波××××化工发展有限公司。住所地：宁波化学工业区××号。法定代表人：徐××。委托代理人：曹×。委托代理人：裴××。被告：余姚市××舜××司。××村。法定代表人：余××。原告宁波××××化工发展有限公司诉被告余姚市××舜××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王洪权适用简易程序，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波××××化工发展有限公司的委托代理人裴××到庭参加诉讼。被告余姚市××舜××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××××化工发展有限公司起诉称：被告向原告购买氯化石蜡。截至2009年6月18日，经对账，被告尚欠原告货款50900元。该款经原告催讨，被告至今未付。为此，诉请法院判令被告立即支付货款50900元，并按年利率4.86％赔偿逾期利息损失至实际支付之日（2008年9月8日计算至2009年9月8日为2473.74元）。被告余姚市××舜××司未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、委托书和发货单各5份、提货一览表1份，拟证明2008年3月期间，被告向原告购货计价款573800元。2、增值税专用发票一份，拟证明原告于2008年3月24日向被告开具了金额为573800元的增值税专用发票。3、企业对账函一份，拟证明经对账，被告尚欠原告货款50900元。4、单位三栏账一份，拟证明被告欠款的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院依法对上述证据进行了审查后认为：证据1、系复印件，无法与原件核对，不予认定；证据4系原告单方证据，亦不予认定；证据2、3符某某案证据的特性，予以认定。根据认定的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在氯化石蜡的购销关系，由被告向原告购买氯化石蜡。截至2009年5月31日，经被告对账确认，尚欠原告货款50900元。此款被告尚未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告理应及时支付货款。久拖不付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但由于未有证据证明双方对付款时间曾有约定，原告诉请自2008年9月8日起计算逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持，可自原告起诉之日即2009年10月14日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告余姚市××舜××司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波××××化工发展有限公司货款50900元，并按年利率4.86％赔偿逾期付款利息损失（自2009年10月14日起至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告宁波××××化工发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元，原告宁波××××化工发展有限公司承担23元，被告余姚市××舜××司承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 王  洪  权二〇〇九年十一月九日书 记 员 邵银银（代）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第907号原告：吴江市××铝铜××厂，住所地：江苏省××都××村。代表人：沈××。委托代理人：朱×。被告：海盐××××电线厂，住所地：浙江省××××石泉集镇。代表人：徐××。原告吴江市××铝铜××厂与被告海盐××××电线厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院起诉。本院受理后，于2009年8月14日依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、人民陪审员陆毛毛组成合议庭于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市××铝铜××厂起诉称：原、被告之间存在铜包铝线材的购销业务关系，被告向原告购买铜包铝。2008年12月31日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款人民币282449.80元，双方对帐后在对帐单上签字确认。2009年至今，原告又向被告送了价值209945.73元的线材，被告仅支付给原告180000元货款。原告为取得该笔货款，曾多次去电向被告催要，但被告一直采取拖延的方式不予支付。原告诉讼请求：1、判令被告立即支某某告货款312395.53元；2、被告承担本案诉讼费用。被告海盐××××电线厂由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1、对帐单一份，证明截止2008年12月31日，经原、被告对帐确认，被告结欠原告货款282449.80元的事实；2、送货单八份，证明原、被告在对帐以后于2009年度又发生了价值209945.73元线材买卖业务的事实；3、增值税专用发票四份，证明原告出售给被告的线材已经开具了发票的事实；4、付款凭证二份，证明被告在2009年1月16日、同年3月3日分两次共向原告支付了货款180000元的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买卖铜包铝等线材的合同关系，由被告向原告购买以上货物。2008年12月31日，原、被告经对帐，被告确认截止2008年12月31日结欠原告货款282449.80元。后原、被告于2009年2月至同年4月间又发生了价值209945.73元线材的买卖业务，被告于2009年1月16日支某某告货款100000元，于同年3月3日支某某告货款80000元，余款至今未予清结。被告尚欠原告货款为人民币312395.53元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案中，被告对截止2008年12月31日所结欠的货款已经签字确认，而原、被告之后发生的买卖业务，又有原告提供的送货单、增值税专用发票及被告的付款凭证为证，事实清楚、证据充分，故本院对被告尚欠原告货款312395.53元的事实予以采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海盐××××电线厂支某某告吴江市××铝铜××厂货款人民币312395.53元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告海盐××××电线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元，由被告海盐××××电线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  姜达明审 判 员  甘琴飞人民陪审员  陆毛毛二〇〇九年十一月十八日书 记 员  金凯维
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍商初字第321号原告：陈××。委托代理人：董××。被告：鲍××。被告：李××。本院在审理原告陈××与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年11月26日以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费1675元减半收取837.5元，由陈××负担。审判长  范则共审判员  刘崇岭审判员  林小巧二〇〇九年十一月二十六日书记员  蔡成杯
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉盐商初字第1442号原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。代表人：徐××。委托代理人：沈××。被告：汤××。本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告汤××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月25日以原告要求庭外和解为由向本院申请撤回对被告汤××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告汤××的起诉。本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。审判员  王燕芬二〇〇九年十一月二十五日书记员  王 元
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第412号原告姚贵富，男，196年5月16日出生，汉族，住长兴县雉城镇金陵商城区10号。委托代理人李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告王志龙，1956年11约13日出生，大云寺盛庄自然村26号。原告姚贵富诉被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚贵富的委托代理人李玉堂，被告王志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月10日，借款人张胜久以经营为由向原告借款60000元，约定借期10天，逾期则按银行利率4倍支付违约金，并由被告王志龙提供担保。借款到期后，借款人和被告均未归还借款，故原告向法院起诉，要求判令被告归还借款本金60000原，并支付逾期利息损失4500元（自2009年6月20日至2009年9月20日止，按照月息2.5分计算），合计64500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，为该笔借款提供担保是事实，但是被告希望能分期归还借款。为证明自己的主张，原告向本院提供借据一份，用以证明2009年6月10日张胜久向原告借款60000元，并由被告王志龙提供担保的事实。被告对该份证据所证明的担保事实没有异议，本院予以确认。被告王志龙未提供证据。综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：200年6月10日，借款人张胜久以资金周转困难为由向原告姚贵富借款60000元，约定借期10天.当日，张胜久出具借据一份交原告收执，并由被告王志龙为该笔借款提供担保。同时，双方还就逾期还款应从逾期之日起计付同期银行贷款利率4倍的利息作了约定。因被告至今尚未归还借款，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姚贵富与被告王志龙之间形成的保证借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。因当事人对保证方式没有约定，故被告王志龙应按照连带责任保证承担责任。连带责任保证中，债务人未履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王志龙归还借款本金60000元的诉请合法有据，本院予以支持。但原告主张自2009年6月20日至2009年9月20日止，按月息2.5%计算，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为以月利率2.1%计息，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下：被告王志龙归还原告姚贵富借款本金60000元并支付计算至2009年9月20日止的利息3780元，合计63780元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其在承担连带责任保证后有权向借款人追偿。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，减半收取706.5元，由被告王志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1413元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未注明的后果自负）。代理审判员  程笑盈二〇〇九年十一月十二日书 记 员  臧燕婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2009）江民一初字第1470号原告李丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。法定代表人文强，董事长。委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。本院在审理原告李丽诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李丽于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费730元，予以免收。审 判 长  蓝 彬人民陪审员  邹忠坤人民陪审员  农振忠二〇〇九年十一月三十日书 记 员  严 燕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天商初字第1095号原告：余俊林，男，1976年9月20日出生，农民，住天台县始丰街道玉湖村6组56号。委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：陈帮梁，农民，住天台县赤城街道赤城路141号天台东方假日酒店。本院在审理原告余俊林与被告陈帮梁民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余俊林以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余俊林撤回起诉。本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由原告余俊林负担。审 判 员 张德宇二〇〇九年十一月十六日代书记员 赵明星
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2455号原告：鲍××。被告：吴××。被告：张××。原告鲍××与被告吴××、张××民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张剑波适用简易程序独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲍××到庭参加诉讼，被告吴××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。原告鲍××起诉称，二被告系夫妻关系。被告吴××因需于2008年8月12日、9月12日分别向原告借款50000元、80000元，并约定月利率4分，借款后被告分文未付。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还，故原告现诉至法院要求二被告立即归还借款130000元并支付利息34800元（按月利率20‰，以本金50000元自2008年8月12日起算，以本金80000元自2008年9月12日起算，各算至2009年10月11日止，以后另计）。原告鲍××向本院提供证据：1、借条二份，拟证明被告吴××于2008年8月12日、2008年9月12日分别向原告鲍××借款50000元、80000元，并约定月利息4分的事实。2、二被告结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告吴××、张××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告吴××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告鲍××提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴××于2008年8月12日、2008年9月12日分二次向原告鲍××借款50000元、80000元的事实由原告提供的借条予以证实。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率20‰分别自两笔借款之日起计算，因原告已在庭审中自认被告吴××支付利息至2009年1月18日止，故对原告重复计算的利息部分本院不予支持，但原告可自2009年1月19日起按月利率20‰计算利息。被告吴××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴××、张××于本判决书生效后十日内归还原告鲍××借款130000元，并支付利息（按月利率20‰自2009年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告鲍××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3596元，因本案适用简易程序审理，减半收取1798元，由被告吴××、张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张剑波二〇〇九年十一月十六日代书 记员  周翔远
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉盐商初字第995号原告：海盐县××综合××部，住所地：海盐县武××镇××路××号。代表人：卜××。委托代理人：肖××。被告：海盐××天地大酒店有限公司，住所地：海盐县武××路××号（新天地广场）。法定代表人：陈××。本院在审理原告海盐县××综合××部诉被告海盐××天地大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2009年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县××综合××部撤回对被告海盐××天地大酒店有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告海盐县××综合××部负担。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇〇九年十一月二十日书 记 员  张伟华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民三初字第219号原告李某某，女。委托代理人王某某，男。委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。被告深圳市××金属制品有限公司。法定代表人刘某，经理。本院在审理原告李某某诉被告深圳市××金属制品有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2007301738××.×）纠纷一案中，原告李某某以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李某某负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全审 判 员 钱  翠  华代理审判员 孙    虹二〇〇九年十一月三十日书 记 员 林建益（兼）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第817号原告：姚明军，又名姚明君，男，1958年12月3日出生，，农民，住天台县平桥镇茅洋村*组**号。委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。被告：施昌佳，成年，农民，茅洋村。原告姚明军与被告施昌佳民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚明军及其委托代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告施昌佳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚明军诉称：被告施昌佳因欠信用社贷款无力归还，要求原���代其还款33000元。原告出于情面向他人借来为其还了33000元（后自己从信用社贷来归还他人），但被告却不归还原告。后在原告催讨下，双方于2000年1月1日订立了一份房屋抵押协议，被告将自己的三间房屋抵押给原告，并约定其中的8000元按月利率15‰计息，其余25000元按信用社贷款利率计息（当时信用社贷款月利率为9.7‰）。2000年11月28日，被告归还原告借款8000元，对尚欠的25000元重新出具了一份借条，并口头约定仍按信用社贷款利率支付利息。后原告经多次催讨，但被告一直未再付款。现向法院起诉，要求判令被告及时归还借款25000及利息，利息按信用社贷款利率从2000年11月28日开始计算。被告施昌佳未答辩。为证明自己的主张，原告向法��提供了房屋抵押协议书一份、借条一份、证人姚某证言，证明被告向原告借款情况及利息约定情况。经审查，本院认为上述证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明被告向原告借款情况及双方对利息约定情况，对其证明效力，本院予以确认。据此，本院查明的事实同原告所主张的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告施昌佳向原告借款至今尚欠25000元未还事实清楚、证据充分，被告施昌佳依法应及时归还原告借款。根据2000年1月1日的房屋抵押协议书及证人姚日清的证言，能反映出双方当时对借款利息按信用社贷款利率计算作过约定。现原告主张利息，故可按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算。被告施昌佳经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告施昌佳在本判决生效之日起十日内归还原告姚明军借款人民币25000元及利息，利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法从2000年11月28日开始计算至本判决确定的履行之日止。本案受理费1060元，公告费400元，合计人民币1460元，由被告施昌佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周和平审 判 员  胡国卫人民陪审员  蔡森科二〇〇九年十一月十二日代理书记员  何慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2178号原告王国兴。委托代理人（特别授权代理）王光耀。被告王宝良。委托代理人（特别授权代理）劳晓洁。原告王国兴为与被告王宝良买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月11日、10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀、被告王宝良及委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴诉称，2001年8月至11月，原、被告之间发生建筑机械及配件买卖业务。2002年5月20日经结算，被告尚欠原告货款14691元，被告于当日出具给原告结账单一份。后原告多次向被告催讨未果，故请求法院依法判令被告立即支付给原告货款14691元并承担本案诉讼费用。被告王宝良辩称，被告是孟云水工地的雇工，在结帐单上签字是作为孟云水与原告之间的买卖的见证。而且帐已经结清，不存在欠款。退一步讲，即使有欠款，也超过诉讼时效。综上，要求驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供结帐单1份，要求证明被告欠原告14691元材料款的事实。被告经质证对证据真实性没有异议，但是该证据证明了原告对其系与孟云水交易是明知的，因为结帐单上写明孟云水火车站工地。而且根据结帐单的字面意思，帐应该已经结清。结帐单是对双方欠款事实的确认，所以诉讼时效应从双方确认欠款事实之日起计算，至原告起诉之日已经超过了两年。被告为证明自己主张，向本院提供：证据1、工资表5份，要求证明被告系孟云水火车站工地的雇工的事实。原告经质证对真实性有异议，认为如果是单位的工资表应当盖有单位公章，而且工资表可以通过人工伪造。证据2、孟云水出具的工价表复印件及（2006）越民二再字第1号民事裁定书复印件各1份、工资表3份、要求证明2001年被告系孟云水火车站工地雇用的管理人员的事实，工价表原件存放于（2006）越民二再字第1号案卷中，且在该案中经司法鉴定确定系孟云水书写。原告经质证认为被告提供该组证据超过举证期限，原告不予质证。如果法院认为该证据系新证据的话，原告对（2006）越民二再字第1号民事裁定书真实性没有异议，但与本案没有关联性。对由孟云水签字的工价表，因经司法鉴定上面的签字确系孟云水所写，对此我们予以认可，但上面没有盖上公章，也没有注明是从事什么工种，及工价的具体时间，所以该证据与本案也没有关联性。对工资表真实性有异议，经查没有绍兴市火车站这样一个企业名称，工资表应当盖有企业公章和财务章。被告要证明王宝良是企业职工的话，应当提供劳动合同，因为工资表完全可以伪造。再者，孟云水不是什么企业的法定代表人，他只在工资表会计栏签“孟云水帐已报”，他不具有企业主体资格。证据3、材料结帐清单2份、送货单16份（一式两份），要求证明结帐单上所列的材料款是原告与孟云水火车站工地之间的业务往来，王宝良是工地经办人，与工地其他工作人员一起经手该笔货物。原告经质证认为材料结帐清单系被告根据送货单誊写，未经原、被告双方签字认可。对送货单真实性没有异议，送货单是王国兴根据王宝良授意填写。送货单与结帐单是有关联的，但是送货单中总货款是14854元，与结帐单金额对不上，因部分货款已经支付。被告认为材料款是原告与孟云水工地的业务，这是不成立的。如果是孟云水与原告的业务应当由孟云水签字。关于部分送货单不是王宝良所签这一点，原告认为被告没有证据证明王宝良系工地的工作人员或者代理人，原告只认识王宝良，至于王宝良把材料给谁，原告并不知情。而且王宝良在结帐单上已认可了其他人员签字的送货单。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的结账单，被告对真实性没有异议，对真实性与证明力均予以认定。对被告提供的民事裁定书，与本案无关，不作认定。对工价单，因复印件上加盖我院审判监督庭印章，对本身真实性予以认定。对送货单，原告对真实性没有异议，承认是原告或者其妻子填写，与本案讼争的结账单也有关联，故予以认定。对材料结账单，基本系根据送货单誊写，除11月28日数量较同日送货单短少一箱外，其他与送货单内容一致，具有真实性，且与结账单中时间、金额吻合，原告虽有异议，但未能提供结账单中载明的清单，故予以认定。对工资表，其中记载的梁智泓、王宝良、胡海波三人在孟云水的工价表上均有体现，同时梁智泓、王宝良、胡海波、徐岳相在被告提供的由原告出具的送货单中均作为收货单位人员签字，从证据链的角度来看，对工资表的真实性予以认定。经审理本院认定：王宝良、梁智泓等系火车站工地的员工，2001年8月11日至11月28日，原告王国兴出具收货单位名称为“浙江中联（市三建）水木清华工地孟云水”、“中联集团火车站水木清华孟云水”或者“水木清华孟云水”等的送货单十六份，合计金额为14854元，由王宝良、梁智泓、胡海波、徐岳相等人分别签收。2002年5月20日，梁智泓书写结账单一份，载明“兹火车站（孟云水工地）收到王国兴材料（日期2001年8月11日至11月28日），合计材料款人民币壹万肆仟陆佰玖拾壹元整（14691元）。回单已收回。帐全部结清，附清单1份”，并由梁智泓作为核算，王宝良作为经手人，王国兴作为店主在结账单上签字，王国兴签字系由其妻子代签。同时，被告方还书写材料结账单一份，系根据2001年8月11日至11月28日的16份送货单誊写，除11月28日货物与同日送货单相比数量短少一箱外，其余均相符。现原告以被告王宝良未支付结账单中货款为由，诉至本院，要求解决。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务。本案中，原告主张其买卖合同相对方系被告王宝良，并提供结账单一份。而被告对此表示否认，认为原告系出售货物给孟云水的火车站工地，被告仅系该工地的管理人员，是业务的经手人，而非买受人，并提供工资单、送货单及材料结账清单等证据。对此分析如下：首先，从工价表、工资单、送货单载明的情况来看，王宝良系火车站工地管理人员的事实可以认定。其次，从原告书写的送货单来看，其收货单位是“火车站水木清华工地孟云水”，其中11月19日的送货单上还注明系“孟云水老板”，也就是说，原告在发生买卖关系时，其认知的合同相对方系孟云水，货物是供到火车站工地。而由梁智泓、王宝良、胡海波、徐岳相等人分别签收的事实，也可以证明王宝良仅系工地的一名员工，并且王宝良在多份送货单中也表明其身份系经手人。再次，虽然送货单的金额与结账单略有出入，但是从材料结账清单来看，除11月28日的货物数量短少一箱外，其他内容均相符，因此两者之间的关联性足可认定。最后，从原告仅提供的一份证据结账单来看，其中也表明王宝良的身份系经手人。因此，针对原、被告各自的主张，综合双方提供的证据来看，被告提供的证据明显具有盖然性，故本院对被告的主张予以采信，对原告要求被告王宝良支付结账单中货款14691元的请求不予支持。对被告辩称的诉讼时效以及款已付清等意见，因与本案处理无碍，故不再累述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国兴的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取83.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费167元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  虞媛媛二〇〇九年十一月十日书 记 员  蒋文艳
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温知初字第264号原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。诉讼代表人博克·迪特。诉讼代表人保尔·克劳斯。诉讼代表人列德希格·约亨。委托代理人（特别授权代理）吴振东。被告吕祖国。本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告吕祖国侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已自行和解及被告吕祖国已履行和解协议为由，于2009年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。审 判 长 林 青 青代理审判员 蔡 卓 森代理审判员 陈雁二〇〇九年十一月二日代书 记员 诸 智 影
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第5540号原告孙志茂，农民，市苏溪镇高岭村9组。被告楼文华，农民，市大陈镇北金山里楼。本院在审理原告孙志茂与被告楼文华债权转让合同纠纷一案中，原告孙志茂未在规定的时间内足额交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王国贤人民陪审员  楼 岗人民陪审员  骆贤亮二〇〇九年十一月十日代书 记员  朱爱华
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第3374号原告石岳炎，30622195812217812，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇青丰村3-89号。被告张建军，0622197××04217815，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇新江村本院在审理原告石岳炎诉被告张建军租赁合同纠纷一案中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李森二oo九年十一月二十三日书记员王圆圆
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1947号原告吴××。委托代理人（特别授权）詹××、朱××。被告季××。原告吴××为与被告季××民间借贷纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉建民独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人詹××到庭参加诉讼，被告季××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2007年7月27日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条，约定借期一年。借款到期后被告分文未还。为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币100000元及逾期利息损失11580元（2009年8月18日至判决确定给付之日的利息按日万分之三另计）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由被告签名的借条原件，其主要内容：“今借到吴××人民币100000元整，借期为一年。借款人：季××，2007年7月27日”。以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。被告未向法庭举证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，其内容明确，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。综上，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季××向原告吴××借款人民币100000元，有被告出具给原告的借条足以证明，双方的借贷关系明确。被告未按约定期限还款显属违约，原告有权要求被告立即还款并支付逾期还款之利息。但利率应按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告季××于本判决生效后十日内归还原告吴××借款人民币100000元并支付利息9213.75元（2009年10月29日至判决确定给付之日的利息按借款本金的年利率7.56%另行计付）。本案案件受理费2532元，减半收取计人民币1266元，由被告季××负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2532元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  厉建民二〇〇九年十一月三日书记员  乐君姬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第1397号原告朱某某。原告朱某某。法定代理人朱某某。（系原告之父）被告黄某。委托代理人马某某。委托代理人潘斌，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某某、朱某某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告朱某某、朱某某于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某、朱某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半承担50元。审判长 段 军审判员 郭蓉英审判员 孙晓凤二〇〇九年十一月二日书记员 铁文静
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1129号原告：俞×。被告：杨××。原告俞×与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2009年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告俞×、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞×诉称：2009年5月30日，被告以经营农家乐缺少资金为由，向原告借款现金人民币1万元，并出具了一份借条。借条载明于2009年7月30日归还。6月10日左右被告需要资金周转，又向原告借款人民币1万元，没有出具借条。7月3日，因工程需要，原告要求被告还款，被告遂归还原告人民币1万元。2009年5月份的借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果。现向法院起诉要求被告归还借款1万元。其对自己的主张向本院提供了证据：被告杨××2009年5月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币1万元、限于2009年7月30日归还的事实。被告杨××辩称：5月份的借款事实，但已经于2009年7月3日在新昌县政府前面××银行门口还给原告。原告讲的6月份另外又一笔人民币1万元的借款不事实，被告没有向原告借过这笔钱。其对自己的主张向本院提供了证据：原告俞×于2009年7月3日出具的收条一份，证明被告已经将借款人民币1万元归还给原告的事实。原、被告对原告提供的借条及被告提供的收条的真实性均没有异议。本院对原告提供的证据认为，借条来源合法，原、被告的意思表示真实，可以证明2009年5月份被告向原告借款1万元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，双方意思表示真实，可以证明2009年7月份归还借款1万元的事实，予以认定。对于原告所诉称2009年6月份被告向原告借款人民币1万元，因被告否认，而原告又无法提供证据证明，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2009年5月份，被告向原告借款人民币1万元，2009年7月份被告归还原告人民币1万元。本院认为：原、被告间2009年5月份发生的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以佐证。被告于2009年7月归还，有原告出具的收条予以佐证。被告称借款已经归还，且原告不能证明2009年6月份借款存在以及7月份被告归还的钱是用以归还6月份借款的事实，本院对被告的主张予以采信。故原告要求被告归还借款人民币1万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告俞×要求被告杨××归还借款人民币1万元的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取，计诉讼费25元，由原告俞×负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  俞雪均二〇〇九年十一月十七日书记员  吕美容
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第729号原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县林山乡詹村村溪口36号。负责人：姚红林，系该社主任。委托代理人：郑晓东，系该社职工。被告：徐土林，男，1930年1月20日出生，身份证号（330824300120091）汉族，浙江省开化县人，住开化县林山乡梅岭村。原告开化县农村信用合作联社林山分社为与被告徐土林金融借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于2009年10月16日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社林山分社委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告徐土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社林山分社起诉称：1994年11月26日，被告徐土林以养殖业为由，向原告开化县农村信用合作联社林山分社梅岭信用站借款3000元，月利率9.9‰，定于1995年12月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告徐土林未归还借款3000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告徐土林归还借款3000元，并支付利息6557元（截止2009年6月20日），其余利息从2009年6月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定的贷款利率计付。被告徐土林未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：农村信用社农业及其他贷款申请书、农村信用社信用借款协议书、农村信用社贷款凭证各一份。证明被告徐土林于1994年11月26日向原告开化县农村信用合作联社林山分社借款3000元，月利率为9.9‰，定于1995年12月20日归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告徐土林向原告开化县农村信用合作联社林山分社借款3000元的事实，本院予以认定。被告徐土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社林山分社诉称的事实和主张的请求相一致。1994年11月26日被告徐土林向原告开化县农村信用合作联社林山分社借款3000元，月利率为9.9‰，定于1995年12月20日归还。借款到期后，被告徐土林未归还借款3000元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告徐土林之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告徐土林未按约归还借款，应承担还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐土林返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款3000元，并支付利息6557元（截止2009年6月20日），其余利息从2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐土林负担，（限判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱伯全二〇〇九年十一月十一日书记员  蒋 婉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4973号原告李明亮，男，1949年7月4日出生，汉族，经商，住住义乌市丹溪二区53栋2单元。委托代理人楼青松、胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。被告余根余，电工，住义乌市上溪镇古塘下村2组。原告李明亮为与被告余根余民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人胡水清到庭参加了诉讼。被告余根余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，2007年7月25日，被告向原告借款15000元，约定于2007年10月底前归还。2007年7月31日，被告向原告借款10000元，约定于2007年10月31日归还。2007年10月18日，被告向原告借款5000元，约定于2007年12月31日前归还。2007年12月20日，被告向原告借款7000元，约定于2007年12月30日前归还。2008年1月1日，被告向原告借款4800元，约定于2008年5月底归还。2008年元月13日，被告向原告借款5500元，约定于2008年5月底前归还。以上借款共计47300元，被告分别给原告出具六份借条。后经原告催讨，被告至今没有还款。现起诉要求被告归还借款47300元及利息（利息从2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为其主张向本院提供被告余根余出具的借条六份。被告余根余未作答辩。经审理查明的事实与原告李明亮陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告余根余至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告未约定借款利息，原告的利息损失可自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余根余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余根余于本判决生效后十日内归还原告李明亮借款人民币47300元，并支付逾期利息损失。（逾期利息损失从2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告余根余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇〇九年十一月十一日书 记 员  陈 倩
江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第3095号原告：徐开军，农民，住浙江省永康市东城街道公园里8幢5号。委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：陈拥军，农民，住浙江省永康市芝英街道前陈村溪沿47号。被告：胡好，农民，江省永康市芝英街道前陈村溪沿47号。本院在审理原告徐开军与被告陈拥军、胡好买卖合同纠纷一案中，因原告徐开军未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢发扬二〇〇九年十一月十一日代书记员 吕菱萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2196号原告（反诉被告）：浙江××印染有限公司，住所地：余姚市××镇工业园区××区。委托代理人（特别授权代理）：姚××。委托代理人（特别授权代理）：沈××。被告（反诉原告）：宁波经济技术开发区永晗××有限公司，住所地：宁波经济技术开发区××碶××山路××楼。法定代表人：谢××。委托代理人（特别授权代理）：贺××。委托代理人（特别授权代理）：曹××。原告浙江××印染有限公司与被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理。原告浙江××印染有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司名下银行存款采取了冻结的财产保全措施。被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司于2009年10月12日提出反诉。本案由审判员 汪惠萍适用简易程序于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××印染有限公司的委托代理人姚××、沈××，被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司的委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××印染有限公司（反诉被告）起诉称并反诉答辩：原告与被告一直有坯布染色加工业务，至2008年12月3日，被告尚欠原告加工款356856.01元。被告于2009年1月5日对账予以确认。2009年2月26日和3月11日双方某某生了两笔业务，金额为10312.87元和576元，被告于2009年4月16日支付原告100000元，截止起诉日被告尚欠原告加工款267744.88元。原告已发律师函通知被告及时处理拖欠的款项和剩余的布，但无果。故诉至法院，请求被告即时支付拖欠加工款267744.88元。对被告要求原告赔偿直接经济损失100000元的反诉请求予以驳回。理由是按承揽合同规定，主要责任是被告未及时支付加工款，导致原告留置被告坯布，且原告已发律师函通知被告及时处理拖欠的款项和剩余的布。原告浙江××印染有限公司向本院提交以下证据：1、增值税发票1份，用以证明2009年2月26日被告收到原告货物10312.87元的事实。2、2009年3月11日的送货单以证明被告收到原告货物价值576元的事实。3、银行进账单1份证明原告收到被告加工款100000元。4、对帐单1份，以证明至2009年1月5日，被告欠原告加工款357272.16元。5、原告单某的明细帐，用以证明双方业务往来的帐目明细情况。6、律师函1份以证明原告通知被告及时处理拖欠的款项和剩余的布。被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司（反诉原告）答辩并反诉称：原告诉请金额267744.88元无异议，2009年3月底，被告向其他单位购买价值300000元的棉纱，要求原告进行染色加工，而原告没有及时染色。被告面临订单违约、巨额赔偿的困难，多次与原告协商要求及时染色保证加工时间，原告要求被告支付100000元加工款后立即将扣留坯布还给被告。2009年4月16日，被告支付100000元给原告，但原告仍不归还坯布，也没有进行染色加工。由于原告的行为导致被告违约赔偿客户100000元，造成被告客户流失。原告扣留的坯布价值近300000元，加上直接经济损失100000元，超出被告应支付的加工费。故请求判令原告赔偿直接经济损失100000元。被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、增值税发票0073747／03675366证明被告购买棉纱的单价在19.20元／公某-19.60元／公某之间，平均价格19.40元／公某，增值税发票03413159证明被告棉纱织造坯布的价格为2元／公某。2、宁某依莱卡进出口有限公司的扣款说明1份、购货合同1、份、客户单位证明1份证明原告扣押被告坯布给被告造成实际损失100000元。在本案审理过程中，原、被告明确表示无异议的案件事实及证据是：原、被告之间素有坯布印染业务往来，2009年1月5日，被告欠原告加工款357272.16元，2009年2月26日被告在送货单576元的送货单上签字，2009年4月16日原告收到被告加工款100000元。综上，被告认可欠原告加工费267744.88元，被告在原告处尚余已染色的布7249.3公某和未染色坯布5900公某。庭审中，原、被告双方明确表示真实性无异议的证据有：原告提交的增值税发票1份、送货单1份、对帐单1份、银行进账单1份。对上述原、被告明确表示无异议的事实和证据，本院予以认定。原告单某提交的明细帐1份、律师函1份，被告提出异议，被告对证据的形式要件和关联性提出异议。本院认为被告异议成立，本院不予采信。原、被告争议的焦点是：对原告扣押被告坯布给被告造成实际损失100000元是否确实。本院认为，被告虽提供了外商的索赔证据。原告认为被告提交的证据缺乏形式要件和关联性，本院认为原告异议成立，本院不予采信。综上本院认为：被告欠原告加工款267744.88元属实，被告理应及时支付，但被告至今未支付，现原告要求被告支付此款理由正当，本院予以支持。被告要求判令原告赔偿直接经济损失100000元，因定作人未向承揽人支付报酬，承揽人留置定作物并无不当。被告的反诉请求与法不符，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司支付原告浙江××印染有限公司加工价款267744.88元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5316元，减半收取2658元，本案反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，本诉财产保全费1120元，合计4928元，由被告宁波经济技术开发区永晗××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员汪惠萍二〇〇九年十一月十日书记员张剑