wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）合高新刑初字第00033号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王耀，男，1990年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2014)460号起诉书指控被告人王耀犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年元月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王耀于2014年3月刑满释放后一直无业。2014年9月，王耀结识同伙“小亮”（另案处理）。作案时由“小亮”为王耀望风，王耀采取扳开电动车龙头锁将车推至隐蔽处，再撬开车前挡板接线启动的方法，在合肥经济技术开发区三多次实施盗窃电动车。具体犯罪事实如下： 2014年9月3日11时许，王耀伙同“小亮”在中环城大润发超市东门停车处盗走被害人王某的一辆黑色新大洲牌电动车（价值2751元）。同日13时许，二人又在天时广场停车处盗走被害人魏某的一辆紫红色小刀牌电动车（价值2809元）。2014年9月12日12时许，二人又在中环城大润发超市东门停车处盗走被害人毛某的一辆白色美捷龙牌电动车（价值2514元）。 2014年9月25日，王耀在亲属陪同下向公安机关投案。其亲属代为向三名被害人进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；指认现场笔录、现场补充勘验检查笔录、现场方位图、照片；鉴定意见；刑事判决书、收条、谅解书、人口信息、归案经过等证据。 公诉机关认为：被告人王耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值8074元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王耀在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王耀二年以下有期徒刑。 被告人王耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8074元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王耀在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一五年元月七日 书记员  刘玉莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第16号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人龚某某，男，1974年1月12日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人龚某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息4538.12元，共计54538.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龚某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计54538.12元。本案受理费388元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第2号上诉人（原审原告）黄文兵，男，1967年4月8日生，哈尼族，农民，现住元阳县。被上诉人（原审被告）黄某，男，1998年11月6日生，哈尼族，学生，现住元阳县。法定代理人黄金贵，男，1968年生，哈尼族，农民，现住元阳县（系黄某之父）。法定代理人曹拥能，女，1967年生，哈尼族，农民，现住元阳县（系黄某之母）。上诉人黄文兵因与被上诉人黄某健康权纠纷一案，不服元阳县人民法院（2014）元民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人黄文兵于2015年1月13日向本院书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文兵申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄文兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1210元，撤诉减半收取计605元，由上诉人黄文兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年一月十三日书记员  许航源
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第41号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人张建国，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人邢化平，女，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年一月十二日书记员  王 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第409号罪犯韦芬，女，1975年4月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年四月九日作出（2003）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人韦芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第451号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2437号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4456号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯韦芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第244－1号 申请执行人深圳光明晟大五金商贸有限公司。 被执行人肖俊。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人肖俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一五年一月五日 书记员  朱培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第32号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人骆海坚。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、四三九九网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第28号案件双方当事人相同、案件法律关系相同，两案的区别主要是被控侵权行为指向的游戏不同。本院认为，因本案与(2015)浦民三(知)初字第28号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第32号案件，将该案并入(2015)浦民三(知)初字第28号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  李加平二〇一五年一月二十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第45号再审申请人(原审被告)弥勒市新哨镇路体村民委员会小路体村民小组(以下简称：小路体村民小组)。住所地：弥勒市新哨镇路体村民委员会小路体村民小组。代表人杨东彦，该村民小组组长。被申请人(原审原告)窦伟，男，生于1963年3月6日，汉族，公务员，住弥勒市。再审申请人小路体村民小组因与被申请人窦伟民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，小路体村民小组于2015年1月28日，以弥勒市人民法院进行再审为由，向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，小路体村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许弥勒市新哨镇小路体村民委员会小路体村民小组撤回再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一五年一月三十日书记员  王 丽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00077号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郑某，汉族，无职业。2005年8月因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人郑某在本区建设四路普仁医院南门外附近人行道，采取撬锁的手段，盗得被害人黄某停放的1辆绿源牌TDR1019Z型电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1，080元。2014年7月17日10时许，被告人郑某在本区钢都花园123街坊北门外马应龙大药房附近人行道，采取用钥匙套锁的手段，盗得被害人周某停放的1辆欧力卡牌TDR113Z型电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币350元。被告人郑某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。破案后，被告人郑某的亲属向公安机关退缴赃款人民币3，000元并已赔付被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，相关书证，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴证意见书，湖北省武汉市硚口区人民法院的（2005）硚刑初字第428号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某在戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某的亲属退出了全部赃款，还可以对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶亚宣二〇一五年一月二十一日书记员  李 玥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建华，男，1975年07月31日出生，住小湖镇祝中村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33992.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33992.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第475号罪犯罗庆元，女，1980年11月4日出生，白族，洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）大中刑初字第248号刑事判决，以被告人罗庆元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十日以（2007）云高刑复字第43号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1381号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20056号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗庆元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗庆元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗庆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗庆元减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月21日起至2029年12月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第95号原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人付国明。委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第83号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第83号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第95号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第83号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第35号公诉机关罗定市人民检察院。被告人石家勇，男，1989年7月15日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，户籍地：广东省罗定市，现住广东省罗定市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被本院判处拘役五个月，2012年1月18日被释放。因本案于2014年8月17日被羁押，于同年8月18日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2014]426号起诉书指控被告人石家勇犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人石家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月5日凌晨，被告人石家勇为其朋友报复，伙同“狗头”等人来到罗定市罗城街道龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档，持刀砍伤陈某1等人。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人石家勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人石家勇对指控的定性无意见，但对指控的事实有以下意见：是我一个人砍伤人，没有同伙，且砍伤的只有陈某1一人，没有砍其他人。经审理查明：2014年7月5日凌晨2时许，石家勇伙同“狗头”等人持刀来到罗定市罗城街道龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档砍向正在宵夜档食宵夜的陈某1及其朋友，在此过程中，陈某1的背部、左臀部及右手掌等部位被石家勇砍伤。之后被告人石家勇及其同伙逃离现场。被害人陈某1当日被送往罗定市中医院治疗，医生诊断为全身多处刀砍伤。经法医鉴定，陈某1受锐器伤致全身多处创口累计长22.5cm，其伤势构成轻伤二级。2014年8月17日19时许，罗定市公安局新城派出所民警在罗定市罗城街道龙华路美味园饭店门口抓获被告人石家勇。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人石家勇的供述与辩解，证实2014年7月5日凌晨1时30分左右，其走经罗定市罗城街道龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档见到“老狼”和他的约七八个朋友在吃宵夜，由于“老狼”在十多天前打了其朋友，其为了替朋友报仇，就回去拿了一把西瓜刀之后返回现场，走到“老狼”背后就持刀砍向“老狼”后背，“老狼”拿椅子挡了几下，之后往龙城大厦方向逃走，我追着他砍，我共砍了他四五刀，不知道有无砍中“老狼”。案发当晚只有我一个人去砍人，没有同伙。我除了砍“老狼”外没有砍其他人。刀已被我扔下河了，找不回来了。2、被害人陈某1的陈述，证实2014年7月5日凌晨2时10分许，其与朋友卢某1等人在罗定市龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档正在吃宵夜时被石家勇、“狗头”等人持刀追砍，其被石家勇砍了四刀、被“狗头”砍了一刀，伤了右手掌、背部，卢某1也被砍伤了，但不知道卢某1被谁砍伤。其与石家勇无矛盾。3、证人证言（1）证人卢某1的陈述，证实2014年7月5日凌晨2时许，其与陈某1等人在罗定市龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档正在吃宵夜时，突然来了七、八个持刀的人，那些持刀的人挥刀砍过来，他们的目标应该是陈某1，陈某1被人砍伤了，其也被伤了右后腰部的位置。其不认识打架的人，听人讲有一个持刀砍人的人叫石家勇。其不知道打架的原因，也不知道有什么矛盾。（2）证人谭某1的证言，证实2014年7月5日凌晨2时许，其与陈某1等人在罗定市龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档吃宵夜，期间其上厕所，回来时发现与其一起吃宵夜的人走了，有四个男子手持西瓜刀挥舞，陈某1向泷州市场方向逃跑。陈某1被砍伤了，其就送陈某1去医院治疗。（3）证人曾某的证言，证实2014年7月5日凌晨，其与陈某1、谭某1、卢某1等人在罗定市龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档吃宵夜，突然来了七、八个手持刀具的男子冲向陈某1，冲在最前面的是石家勇及“狗头”，陈某1被石家勇砍中，陈某1被砍的同时卢某1也被砍伤了。（4）证人欧某1的证言，证实2014年7月5日凌晨2时许，其正在鲫鱼粥宵夜档口休息，突然有5、6个手持砍刀的人对着正在该宵夜档吃宵夜的其中一张台的客人挥刀乱砍，那张台的客人四处逃走，其中有一个男子还拿刀砍桌子。砍人的男子离开后，被砍的那方回来宵夜档，其看见有一个男子被砍伤了。（5）证人谭某2的证言，证实由于时间太长其记不起2014年7月5日做过的事、到过的地方。不知道石家勇砍人的事。4、辨认笔录，证实被告人石家勇辨认出陈某1就是其于2014年7月5日凌晨持西瓜刀砍伤的“老狼”；被害人陈某1辨认出石家勇就是持刀砍伤他的人；证人曾某辨认出被告人石家勇就是持刀砍伤陈某1的人。5、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场是位于罗定市龙城大酒店背鲫鱼粥宵夜档的情况，在现场没有发现可疑物品及可疑痕迹。6、鉴定意见，证实陈某1受锐器伤致全身多处创口累计长22.5cm，其伤势构成轻伤二级。7、医治资料，证实陈某1的伤势及医治情况。8、判决书及释放证，证实石家勇于2011年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元的情况。9、户籍资料，证实被告人石家勇的身份信息与起诉书所列的一致。10、抓获经过，证实被告人石家勇被抓获的情况。对于被告人提出的辩解意见，经查，被害人陈某1的陈述、证人卢某1、谭某1、曾某、欧某1的证言证实事发当晚被告人石家勇伙同他人持刀砍伤陈某1、卢某1的事实，被告人石家勇的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人石家勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石家勇有犯罪前科，酌情从重处罚。其在法庭上虽然认罪，但隐瞒伙同他人共同作案的事实，其没有如实供述犯罪事实，认罪不彻底，不能从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人石家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月17日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红审 判 员  刘新可人民陪审员  卢 静二〇一五年一月三十日书 记 员  袁美霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第307号罪犯马永红，女，1976年10月19日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双丰林区基层法院于2012年5月18日作出（2012）双刑初字第3号刑事判决，以被告人马永红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯马永红自转化以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯马永红予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马永红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、“四书”及教育转化巩固手册、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯马永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永红减去有期徒刑九个月。(减刑后刑期自2012年5月18日起至2015年2月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文博审 判 员  王立刚代理审判员  张晓光二〇一五年一月十三日书 记 员  姜 博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第206号罪犯王金成，男，汉族，1983年10月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人王金成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王金成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王金成现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年9月16日止。罪犯王金成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金成减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第30号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行住所地：昆明市东风西路**。法定代表人：李翠微，行长。被告：昆明奔沃经贸有限公司住所地：昆明市虹山东路**/div>法定代表人：潘志明被告：潘志明，男，汉族，1960年4月7日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：毕珍美，女，彝族，1963年3月2日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：苏文兴，男，汉族，1966年10月21日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告昆明奔沃经贸有限公司、潘志明、毕珍美、苏文兴借款合同纠纷一案，原告于二○一五年一月十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告昆明奔沃经贸有限公司、潘志明、毕珍美、苏文兴所有的价值人民币叁佰捌拾伍万柒仟元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告昆明奔沃经贸有限公司、潘志明、毕珍美、苏文兴所有的价值人民币叁佰捌拾伍万柒仟元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年一月二十日书 记 员  陆云涛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第313号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。法定代表人张晓平。委托代理人（特别授权）潘云津。被执行人戴万斌。被执行人吴银秋。被执行人陈丽平。被执行人陈赛勇。被执行人赵裕明。被执行人侯燕青。被执行人赵小玲。被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。法定代表人赵小玲。被执行人瑞安市中本车业配件有限公司。法定代表人戴万斌。被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。法定代表人陈丽平。申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人戴万斌、吴银秋、陈丽平、陈赛勇、赵裕明、侯燕青、赵小玲、浙江宏泰车业配件有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2094号民事判决书，已于2014年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，一、被执行人戴万斌、吴银秋偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款100万元及利息；二、被执行人陈丽平、陈赛勇、赵裕明、侯燕青、赵小玲、浙江宏泰车业配件有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司对被执行人戴万斌的上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月4日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年1月22日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年1月21日向瑞安市住建局查询，被执行人吴银秋、戴万斌名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢203室（产权证号：00281008，抵押于民生银行塘下支行，已被另案诉讼保全）、瑞安市安阳街道华龙一品6幢204室（产权证号：00280998，抵押于民生银行塘下支行，已被另案诉讼保全）；被执行人陈赛勇名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭4幢二单元801室（产权证号：00190260，与陈丽平共同共有，抵押于浦发银行瑞安支行，已被另案诉讼保全）、瑞安市安阳街道农行大厦2102室（产权证号：00224136，抵押于浦发银行瑞安支行，已被另案诉讼保全）；被执行人侯燕青名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑凯悦大厦**（产权证号：00216660，抵押于工商银行瑞安支行，已被另案诉讼保全）；被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有一处房产，坐落，坐落于瑞安市塘下镇市国际汽车摩配产业基地证号：00006947，抵押于浦发银行瑞安支行，已被另案诉讼保全，并在评估、拍卖进程中）；被执行人赵裕明名下有一处房产，坐落，坐落于瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路**证号：00016623，已被另案诉讼保全）；被执行人赵小玲、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月8日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有牌照浙C×××**奥德赛牌小型普通客车；被执行人陈丽平名下有牌照浙C×××**奥德赛牌小型普通客车，被执行人戴万斌、吴银秋、陈赛勇、赵裕明、侯燕青、赵小玲、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司名下无车辆登记。2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明各被执行人除上述股权外，被执行人被执行人侯燕青在瑞安市耐特汽车电子有限公司享有股权；被执行人吴银秋、戴万斌在温州福开汽配有限公司享有股权；被执行人陈丽平、陈赛勇、赵裕明、赵小玲、浙江宏泰车业配件有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司名下无工商注册登记。本院另案已依法查封各被执行人名下车辆，因车辆下落不明，无法实现扣押处置。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，各被执行人名下车辆现下落不明，无法扣押处置，名下其他财产或设定抵押或价值不大，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第313号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  黄 儒二〇一五年一月三十日（代）书记员  张志武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖鸿，男，1972年10月10日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32424.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32424.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第305号申请执行人：罗家福，男，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：刘富，男，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人罗家福与被执行人刘富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘富已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一五年一月十四日书记员  王 娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第6号案外人：胡建锋。申请执行人：翁洛凯。被执行人：浙江东宏房地产开发有限公司。法定代表人：周纯玉。本院在执行申请执行人翁洛凯与被执行人浙江东宏房地产开发有限公司（以下简称：东宏房开公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡建锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡建锋称：案外人胡建锋与母亲翁和平于2010年间向被执行人东宏房开公司购买强强锦园1幢1701室、1702室房屋，并于同年7月16日向东宏房开公司支付了全部房款1224万元。案外人于2012年5月对涉案房屋进行装修，并于同年12月入住该房屋至今。因政府限购政策的原因，东宏房开公司迟迟无法开具购房发票。2014年6月，因政府限购政策被取消，案外人才同年7月18日取得购房发票。而贵院于2014年8月对案外人的上述财产进行查封。案外人认为，案外人已经支付全部价款，并已实际占有涉案房屋，对未办理过户手续没有过错，贵院对涉案房产进行查封，侵犯了案外人的合法权益。请求中止对涉案房产的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人翁洛凯称：一、案外人并未实际购买涉案房产。案外人提供的商品房买卖合同和购房发票上的时间均是2014年7月，而其陈述是在2010年购买涉案房产，两者自相矛盾。其次，案外人没有提供证据证明其已经支付过购房款和入住涉案房屋。二、案外人存在明显过错。假如案外人是在2010年购买涉案房屋，但案外人在购买该房产时，明知其属于限购人群，仍要购买该房产，存在过错。其次，强强锦园早于2013年就可以办理房产登记手续，但案外人长达1年多时间对该房屋不闻不问，也未办理房屋的登记备案，显然存在过错。三、案外人与被执行人明显存在串通嫌疑。案外人称其在2010年购买涉案房产并支付全部购房款，但其当时没有签订购房合同，也未取得购房发票，这明显不符合常理。而案外人与被执行人签订商品房买卖合同和开具购房发票的时间正好是法院执行涉案房产的时间，申请执行人有理由怀疑，被执行人为逃避执行，与案外人串通，对涉案房产进行买卖。请求驳回案外人的执行异议，并对涉案房产予以执行。本院查明：申请执行人翁洛凯与被执行人东宏房开公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）温鹿民初字第1501号民事调解书，调解内容为：东宏房开公司于2013年10月31日前支付翁洛凯逾期交房的违约金297778元。由于东宏房开公司未履行民事调解书确定的给付义务，翁洛凯向本院申请执行。本院于2014年8月1日作出（2014）温鹿执民字第1963号执行裁定书，裁定：查封被执行人东宏房开公司所有的坐落温州市鹿城区南浦路421号强强锦园1幢1701室房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行调解书所确定的义务，逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述财产。案外人胡建锋知晓后，向本院提出执行异议。另查明：坐落温州市鹿城区南浦路421号强强锦园1幢1701室房屋所有权于2013年7月30日经核准登记在东宏房开公司名下。案外人胡建锋与东宏房开公司签订了落款时间为2014年7月18日的《商品房买卖合同》一份，约定：胡建锋向东宏房开公司购买坐落温州市鹿城区南浦1号地块强强锦园1幢1701室商品房，建筑面积254.85平方米，总价款为4587300元。上述商品房未办理预告登记。上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院调取的民事调解书、执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落温州市鹿城区南浦路421号强强锦园1幢1701室房屋所有权登记在被执行人东宏房开公司名下。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人名下的财产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人虽与东宏房开公司签订了《商品房买卖合同》，该房屋未办理预告登记手续，也没有办理产权过户手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡建锋的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 夏益民审 判 员 苏 惺审 判 员 沈文江二〇一五年一月二十三日代书记员 季珊珊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法立民督字第00001号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘丹，女，1983年5月20日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：吴志敏，男，1983年8月15日生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行支付令申请一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年1月7日自愿撤回支付令申请。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费人民币2076元予以退回。审判员  李兴元二〇一五年一月九日书记员  张妍妍
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第41号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人张某，户籍所在地：福建省厦门市思明区，现住深圳市龙华新区，系包商银行福田支行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被抓获并羁押，2014年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月20日被本院取保候审。 辩护人易大钧，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2805号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人张某及辩护人易大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月16日21时15分许，被告人张某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路红荔西跨线桥路段时，车头位置与卢某驾驶的粤B×××××客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某对事故负全部责任。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为111mg/100ml。 经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为258.95mg/100ml。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其准备开车到路口找代驾结果发生轻微事故，其家中有年幼的小孩需照料，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称：1、被告人主观恶性不大；2、被告人呼气酒精含量与血液酒精含量差距较大，曾向公安机关提出复检但未批准，请法庭量刑时予以考虑；3、被告人在本案中得到了教训，其真诚悔罪，家庭确有困难，丈夫在外地工作，小孩年幼，对被告人羁押会对家庭造成严重伤害；4、被告人从外资银行被招聘回国资银行，是本着对国家、社会做贡献的选择，单位对其很重视。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 辩护人提交了道路交通事故调解协议、谅解书、出生医学证明、工作证明作为证据。 经审理查明：2014年12月16日21时15分许，被告人张某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路红荔西跨线桥路段时，车头位置与卢某驾驶的粤B×××××客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某对事故负全部责任。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为111mg/100ml。 经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为258.95mg/100ml。 事故发生后，被告人张某于2014年12月18日与卢某达成调解协议，赔偿损失人民币800元，取得卢某谅解。 上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、公安交通管理信息查询表、行政强制措施凭证、呼气检测酒精含量单、道路交通事故认定书、抽血告知书、抓获经过等书证物证；2、被告人张某的供述及辩解；3、证人卢某的证言及辨认笔录；4、法学毒物司法鉴定检验报告；5、案发现场监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，与事故对方达成调解协议进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年一月七日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页，共4页
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第104号原告南京万豪汽车维修有限公司，组织机构代码55554775-5，住所地在南京市。法定代表人伍开慧。委托代理人叶天星，男。委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。被告南京创立置业策划开发有限公司，组织机构代码79043460-3，住所地在南京市。法定代表人魏则旭。被告魏则旭，男，汉族，1965年6月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。两被告共同委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。本院在审理原告南京万豪汽车维修有限公司（以下简称万豪公司）与被告南京创立置业策划开发有限公司、魏则旭承揽合同纠纷一案中，原告万豪公司于2015年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告万豪公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京万豪汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告南京万豪汽车维修有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  吴言霞二〇一五年一月二十三日见习书记员  赵红芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4572号原告立邦(上海)化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人YONGHEELEE。委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被告南京四方表面技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人袁华。委托代理人周丹晨，男。本院于2015年1月5日作出的(2014)浦民二(商)初字第4572号财产保全裁定，已发生法律效力。现原告以“双方已达成调解协议”为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告南京四方表面技术有限公司银行存款人民币760,141.59元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  张睿二〇一五年一月二十日书 记 员  梁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第03538号申请执行人启东市金水物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金水苑。法定代表人王剑波，经理。被执行人倪东英。申请执行人启东市金水物业管理有限公司与被执行人倪东英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）启商初字第0081号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人倪东英于本判决生效之日起十日内支付原告金水物业管理有限公司2011年至2013年度物业管理费1530元，并支付滞纳金372.6元，并承担本案受理费、公告费共计110元。因被执行人倪东英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市金水物业管理有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额为2093.10元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人倪东英长期在外，目前去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，其名下在中国农业银行启东城南分理处的少量存款已于2014年11月17日冻结，无车辆登记记录，其名下房产因执行标的较小未予查封。现尚未执行到位2093.10元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行存款冻结手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对少量存款进行冻结，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年一月二十三日书记员 潘 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3100号罪犯龚远鹏，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）普中刑三初字第142号刑事判决，以被告人龚远鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(未执行),刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯龚远鹏共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚远鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚远鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚远鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚远鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第507号原告楚雄州牟定县鹏程小额信贷有限责任公司。住所：牟定县城发科屯步行街组织机构代码证：06157834-0法定代表人金焰，系该公司董事长。被告陈飞，男，1971年2月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告金春华，男，1975年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，职工，住牟定县。原告楚雄州牟定县鹏程小额信贷有限责任公司诉被告陈飞、金春华小额信贷合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，原告以双方自行和解为由，于2015年1月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州牟定县鹏程小额信贷有限责任公司撤回起诉。诉讼费536元，减半收取268元，由原告楚雄州牟定县鹏程小额信贷有限责任公司负担（已付）。审判员  朱东京二〇一五年一月六日书记员  普丽华
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第3号申请人文山壮族苗族自治州人民防空办公室（下称州人防办）。法定代表人唐大能，主任。组织机构代码：01521231-3。地址：文山州人民政府办公区信访楼五楼。委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。被申请人云南三鑫职业技术学院（下称三鑫学院）。法定代表人金朝水，董事长。地址：文山市职教园区三角塘。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行文人防处字[2014]第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人依据《中华人民共和国人民防空法》、《云南省实施办法》的规定，对被申请人于2009年6月建设的三鑫学院教学楼（职教园区）工程项目未依法修建防空地下室又未依法缴纳防空地下室易地建设费的行为，于2014年9月15日作出文人防处字[2014]第02号行政处罚决定。2015年1月6日，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、《强制执行申请书》；2、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《授权委托书》；3、文人防处字[2014]第02号《行政处罚决定书》、送达回证及发文审批单；4、文人防催字[2014]第02号《催告书》及送达回证；5、调查统计表；6、《通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；7、会议记录。本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条三款的规定，申请人负责本行政区域的人民防空工作。其依照《中华人民共和国人民防空法》第四十九条和《云南省实施办法》第二十四条的规定，对被申请人于2009年6月建设的三鑫学院教学楼（职教园区）工程项目依法应缴纳防空地下室易地建设费909495元未缴纳的行为，作出责令被申请人补缴并处罚款27284.85元的处罚决定。被申请人逾期不履行该行政处罚决定，申请人遂于2014年12月3日作出文人防催字[2014]第02号《催告书》并于当日向被申请人送达，被申请人逾期仍未履行且未对该处罚决定申请复议或提起诉讼。综上所述，申请人作出的文人防处字[2014]第02号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准许执行文山壮族苗族自治州人民防空办公室于2014年9月15日作出的文人防处字[2014]第02号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年一月十四日书记员  骆诗艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1238号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告翁龙雄，男，1977年6月11日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁龙雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告翁龙雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36833.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36833.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民速终字第20号上诉人（原审被告、反诉原告）昆明陇宁经贸有限公司。住所：昆明市西山区海狮酒店综合楼**铺面。法定代表人宋淑娥，总经理。委托代理人刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李泳锟，男，汉族，1977年12月7日生，住昆明市盘龙区。原审被告：宋淑娥，女，汉族，1947年9月23日生，住昆明市五华区。上诉人昆明陇宁经贸有限公司因与被上诉人李泳锟、原审被告宋淑娥租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明陇宁经贸有限公司于2015年1月9日以双方另行解决为由自愿申请撤回其上诉。本院经审查认为，撤回上诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人昆明陇宁经贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3360元，减半收取为人民币1680元，由上诉人昆明陇宁经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 贾 音二〇一五年一月十二日书记员 武 婕
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠城法执字第1362-2号申请执行人黄爱莲，女，汉族。被执行人惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局，地址：惠州市惠城区上排龙岭街**。法定代表人林子强。被执行人惠州市中盛工贸实业有限公司，地址：惠州市河南岸综合开发市场**。法定代表人唐火照。关于申请执行人黄爱莲与被执行人惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局、惠州市中盛工贸实业有限公司其他合同纠纷一案，本院出的（2011）惠城法民一初字第1870号民事判决书已发生法律效力。2012年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人惠州市中盛工贸实业有限公司所有的房产。2014年4月1日，被执行人向本院提供收据1份，其中收据特别声明：同意本案予以终结执行。经本院审查，被执行人自动履行上述法律文书所确定的义务，请求对查封的房产予以解除查封，理由充分，本院予以采纳。本案的执行费用被执行人已经交纳，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：一、解除对被被执行人惠州市中盛工贸实业有限公司所有的房产的查封（详见协助执行通知书）。二、对本院作出的（2011）惠城法民一初字第1870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年一月二十六日书 记 员  黄小微
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民二初字第7号原告何某某，男，1966年9月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，现住屏边县。委托代理人徐锦荣，屏边县司法局和平法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告姚某某，男，1953年6月21日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告何某某与被告姚某某租赁合同纠纷一案中，原、被告庭外已达成和解，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取，退原告何某某500元，由原告何某某承担500元。审判员  郑田红二〇一五年一月十六日书记员  杨 驹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 决 定 书（2014）官法执字第251号申请执行人李东生，男，汉族，1963年4月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区同心路********。身份证号：5301121963********。被执行人胡群，男，汉族，1986年4月13日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村委会场坝村民小组**号：5321281986********。本院在执行申请执行人李东生与被执行人胡群人身损害赔偿纠纷一案中查明，本院于2013年11月5日作出的（2013）官民一初字第2512号民事判决书已生效,判决内容为：由被告胡群于本判决生效后十日内赔还原告李东生因此次事故造成的各项损失共计35478.6元；由被告胡群承担案件受理费429元。申请执行人于2014年1月9日向本院申请申请执行。本院经审查认为，被执行人胡群违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法决定对被执行人胡群进行信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条﹑《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定,决定如下：将被执行人胡群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十二日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第36号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马明全，别名马小全，男，1985年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，住云南省会泽县，农民。2004年7月14日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2005年2月18日刑满释放。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 上诉人（原审被告人）王吉分，男，1971年6月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县，农民。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人马明全、王吉分犯抢劫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）官刑一初字第573号刑事判决，判决：一、被告人马明全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。二、被告人王吉分犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人马明全、王吉分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马明全、王吉分书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人马明全、王吉分犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马明全、王吉分在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马明全、王吉分撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  邹 林 代理审判员  张金科 二〇一五年一月十六日 书 记 员  汪熙然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林利钗，男，1964年10月03日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林利钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林利钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38012.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38012.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第337号罪犯胡新华，女,1986年12月9日出生，汉族，保山市人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年六月十二日作出（2010）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人胡新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3156号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡新华减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月15日起至2031年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第48号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人肖某，户籍所在地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因贩卖毒品嫌疑，于2014年9月22日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年10月17日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。 辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2720号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月22日20时许，被告人肖某接到买家翟某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定在本市福田区福民路天虹商场一楼麦当劳餐厅内交易毒品。当日21时许，被告人肖某来到约定地点，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重0.74克）以人民币300元的价格贩卖给买家翟某。交易完成后，被告人肖某被民警人赃并获。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人肖某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称：1、被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，有较好的认罪悔罪态度；2、被告人肖某不吸毒，此次帮朋友送毒品，没有获利，属于交友不慎导致犯罪，其社会危害性和主观恶性较小；3、本案由于公安特情人员介入以侦破。综上，请求法庭对被告人肖某从轻处罚。 经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人肖某接到买家翟某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定在本市福田区福民路天虹商场一楼麦当劳餐厅内交易毒品。当日21时许，被告人肖某来到约定地点，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重0.74克）以人民币300元的价格贩卖给买家翟某。交易完成后，被告人肖某被民警人赃并获。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手机、手机卡、烟盒等；2.书证：被告人的身份材料、疑似毒品收条、通话记录、扣押物品清单、前科查询说明、抓获经过等；3.证人证言：证人翟某、涂某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.审讯光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品0.74克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年一月五日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页，共4页
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1452号申请执行人倪良慧，农民。被执行人郁家立。申请执行人倪良慧与被执行人郁家立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁执字第1452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一五年一月二十七日书记员  石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1078号申请执行人宁阳县农村信用社。被执行人刘进清，王同华，王同周。本院在执行申请执行人宁阳县农村信用社与被执行人刘进清，王同华，王同周金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1078号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年一月二十六日书记员 朱德民
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第88号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人陈永哈，男，彝族，1977年8月6日生，现年37岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]87号起诉书指控被告人陈永哈犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人陈永哈到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：被告人陈永哈吸毒成瘾后，自2014年8至9月份开始在宁蒗县星贩卖毒品零包，以贩养吸。期间，将购买来的毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员李某某、邱某某等人。同年9月11日14时许，宁蒗县公安局大兴派出所侦查员根据工作中掌握的线索，在宁蒗县协和医院旁将涉嫌贩卖毒品的陈永哈抓获，当场对其人身进行检查时，从陈永哈右边裤包中查获9小坨用白色和红色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量净重1.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈永哈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人陈永哈1-2年有期徒刑，并处罚金。被告人陈永哈对起诉书指控的事实及适用法律无异议。经审理查明，2014年9月11日14时许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县协和医院旁将涉嫌贩卖毒品的陈永哈抓获，当场对其人身进行检查时，从其右边裤包中查获9小坨毒品可疑物。经称量，毛重2.4克，净重1.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因、脑复康、乙酰可待因、单乙酰吗啡等毒品成分。被告人陈永哈系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员李某、邱某。以上事实认定依据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年9月11日14时许，民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县协和医院旁将涉嫌贩卖毒品的陈永哈抓获，查获毒品可疑物，公安机关将案件立案侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陈永哈的户籍信息情况，被告人无违法犯罪记录。3、现场检测报告书及检测照片，证实民警对陈永哈的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年9月11日14时许，宁蒗县公安局大兴派出所民警对陈永哈的人身进行搜查，查获毒品可疑物9小坨，现已被公安机关依法扣押。5、称量记录及照片，证实从陈永哈处查获的9小坨毒品可疑物，经称量毛重2.4克，净重1.9克。6、提取毒品记录及照片，鉴定文书，证实从查获的毒品可疑物中提取0.2克送检，经鉴定，送检的灰白色粉末物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。7、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员李某、邱某对民警提供的照片进行辨认，指认陈永哈向其贩卖过毒品的事实。8、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某、邱某因吸食毒品，被公安机关行政拘留15日。二、证人证言1、李某的证言，证实其吸食毒品，通过陈永哈使用的电话号码157××******与其联系，向其多次购买毒品零包进行吸食的事实。2、邱某的证言，证实其吸食毒品，通过电话（号码157××******）联系的方式，向一个不知道名字的彝族男子购买过毒品，交易地点是宁蒗县大兴镇火炬旁。三、被告人供述与辩解被告人陈永哈的供述与辩解，证实其吸食毒品，在丽江购买海洛因后一部分用于自己吸食，一部分做成零包后以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员。上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈永哈违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永哈能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈永哈系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案实际。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人陈永哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日至二0一五年九月十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  和顺才审判员  和书娟审判员  简 敏二〇一五年一月五日书记员  胡 晟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第858号申请执行人：巩某。被执行人：刘某。巩某与刘某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2004）桓民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，巩某于2014年11月4日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2004）桓民初字第202号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年一月五日书记员  巩曰英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第37号罪犯王双波，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年2月28日作出（2013）冕宁刑初字第17号刑事判决，以被告人王双波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并撤销四川省冕宁县人民法院（2011）冕宁刑初字第59号判决书，被告人王双波犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，缓刑五年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月31日起至2016年4月29日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王双波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王双波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王双波减刑无异议。经审理查明，罪犯王双波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分110分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王双波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双波予以减刑十个月。刑期至二О一五年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2821号之一原告江阴市文林针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人朱新刚。委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告上海伊姿纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹玲云。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。第三人上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王秋蓉。委托代理人马悦音，女。委托代理人张伟，男。本院在审理原告江阴市文林针织服装有限公司诉被告上海伊姿纺织品有限公司及第三人上海申达进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市文林针织服装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海伊姿纺织品有限公司价值人民币135,000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海伊姿纺织品有限公司的银行存款135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇一五年一月二十日书记员  李洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00423号罪犯陈国军，男，汉族，1978年09月08日出生于广东省新兴县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）佛刑二初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国军犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月07日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈国军曾减刑一次共一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈国军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2025年12月7日起至2032年12月6日止）。减刑后的刑期至2025年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳刘廷阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第262号罪犯王四祥，女，1962年7月30日出生，白族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第199号刑事判决，以被告人王四祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王四祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王四祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑二万三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王四祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王四祥减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月8日起至2017年11月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  王佳静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2248号上诉人（原审原告）吴锡顺。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卫东。委托代理人朱山，江苏常立律师事务所律师。委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。上诉人吴锡顺与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，因上诉人吴锡顺不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第620号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：吴锡顺诉称，陈卫东于2013年11月5日向其借款21万元，并出具《借条》两份，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、陈卫东立即归还借款21万元及支付自起诉之日起至该款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由陈卫东承担。陈卫东未作答辩。一审查明，陈卫东与吴锡顺之母杨来兰于2000年相识，并2010年12月办理结婚登记手续，吴锡顺系杨来兰再婚前生育的子女。2013年3月29日，陈卫东和杨来兰共同与拆迁公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆迁公司拆除位于本市钟楼区北港街道邹家村委董家村80号房屋，拆迁公司以货币安置方式支付1039998元。2013年4月15日，吴锡顺妻子王秀红从拆迁公司领取拆迁款100万元，陈卫东和杨来兰各领取了拆迁款2万元。2013年11月5日，陈卫东与杨来兰共同向吴锡顺出具《借条》一张，内容是：“今收到吴锡顺建房现金壹拾万元，房屋拆迁后归还”。陈卫东还单独向吴锡顺出具《借条》一张，内容为：“自以前至今共借吴锡顺处现金总计壹拾壹万元正”。同日，陈卫东与杨来兰共同向吴锡顺之妹吴锡连出具《借条》一张，内容为：“从2000年至2013年11月5号止，陈卫东向吴锡连累计借款20万元整（大写：贰拾万元整）”（另案处理）。同日，杨来兰将陈卫东诉至一审法院，要求解除婚姻关系，审理中杨来兰提交了包括上述三张《借条》在内的九张《借条》，作为夫妻共同债务的证据。经一审法院调解，双方于2013年12月12日达成调解协议，内容为：“一、杨来兰与陈卫东离婚；二、2013年9月18日陈卫东向吴锡连借款100000元、2013年11月6日陈卫东向吴锡连借款10000元、2013年11月9日陈卫东向吴锡顺借款10000元，上述三笔债务由杨来兰、陈卫东各半负担；三、坐落本市北港乡邹家村委董家村80号房屋拆迁补偿款1039998元，由杨来兰享有415999.2元，由陈卫东享有623998.8元；四、现在杨来兰、陈卫东各自处的其他财产由杨来兰、陈卫东各自所有，如杨来兰、陈卫东还有其他共同债权债务杨来兰、陈卫东另行处理。”庭审中，陈卫东陈述本案《借条》系在吴锡顺、吴锡连等人胁迫下书写的，实际并未收到吴锡顺出借的款项，并向法院提交了陈卫东2013年11月9日出具给吴锡顺金额为1万元的《借条》和《江南银行客户对账单》，证明借款双方此前借款都是通过银行转账方式的交付的；吴锡顺则未能提供21万元借款交付给陈卫东的相关证据。上述事实有吴锡顺提供的《借条》等证据；陈卫东提借的《借条》、《江南银行客户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。一审认为，债权人主张与债务人间存在民间借贷关系，应当对双方存在借贷合意和款项交付事实承担举证责任。本案中，吴锡顺提供了陈卫东出具的《借条》证明借贷关系，陈卫东则否认存在款项交付的事实，并提出双方于2013年11月9日的1万元借贷系通过银行转账交付。一审认为，双方虽为继父子关系，但之间并无抚养关系，吴锡顺称自2000年起陆续将21万元出借给陈卫东，但既不要求陈卫东出具借款凭证，亦无相关款项交付证据，与常理不符。此外，《借条》写明“今收到吴锡顺建房现金壹拾万元”，而陈卫东却称出借款项发生在2003年，这与《借条》的文义相悖。综上，一审认为足以对本案借贷关系的真实性产生合理怀疑，而吴锡顺未能进一步举证，故吴锡顺要求陈卫东归还借款本息的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、驳回吴锡顺要求陈卫东归还借款210000元及利息的诉讼请求。二、案件受理费4450元，由吴锡顺负担。上诉人吴锡顺不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方借条形成是之前发生的借贷事实予以结算，形成新的借条，内容记载属实。二、一审认为对本案借贷关系的真实性存在合理怀疑于事实不符。被上诉人陈卫东在法定期限内未作书面答辩，二审中，陈卫东表示对一审判决无异议。二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。本院认为，2013年11月5日，陈卫东与杨来兰共同向吴锡顺出具借条一张，陈卫东单独向吴锡顺出具一张，二张借条金额累计21万元。本案中，吴锡顺以该二张借条为事实理由向陈卫东个人主张借款21万元。陈卫东抗辩涉案借款事实并无发生，并称借条是其在吴锡顺家人胁迫之下所写，双方所有纠纷已在其与杨来兰协议调解离婚时，已全部处理完毕。关于对2013年11月5日陈卫东与杨来兰共同出具金额为10万元借条的效力认定。该借条记载内容是：今收到吴锡顺建房现金壹拾万元，房屋拆迁后归还。该借条形成之时房屋拆迁已经完成，双方之间已无建房事项，吴锡顺之妻王秀红亦已代领取100万元拆迁款。本案借条记载事实是陈卫东与杨来兰建房借款10万元，该借条记载的事实与客观事实并不一致。本院认为，鉴于借条形成之时并无建房事实，陈卫东的抗辩属有效抗辩。审理中，吴锡顺虽称涉案借条属事后补写，但由于该陈述与客观事实不一致，该陈述不产生证明之效果。关于对2013年11月5日陈卫东单独出具金额为11万元借条的效力认定。该借条记载为：自以前至今共借吴锡顺处现金总计壹拾壹万元正。对此，陈卫东抗辩理由同上。审理中，吴锡顺同样称涉案借条属事后补写，该借条载明内容为双方债务总体清结，并非实际出借，同日吴锡顺与杨来兰已出具借款建房的借条，本借条又再次进行债务清结，且不包括借款建房。在同一日内，双方既发生借款建房的清结，又发生债务总体清结，于理不符。因此吴锡顺该陈述不能免除吴锡顺对于该涉案事实的举证责任。本院认为，鉴于上述事实情形，陈卫东的抗辩属有效抗辩。吴锡顺应进一步对该借条记载的事实予以证明，但本案中吴锡顺未予证明。综上，上诉人吴锡顺提交的二份证据，或与客观事实相悖、或未完成举证责任。因此，上诉人吴锡顺的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人吴锡顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一五年一月二十日书 记 员  房 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第46号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)瞿堃煜，男，汉族，1935年1月1日出生，住上海市静安区，现住上海市闸**。再审申请人瞿堃煜因不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中受终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿堃煜申请再审称：瞿堃煜起诉要求被起诉人上海勘测设计研究院、上海张宅物业有限公司归还租用公房凭证，属于人民法院民事案件受案范围。瞿堃煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项和第(五)项的规定申请再审。本院认为，瞿堃煜的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此作出不予受理裁定，并无不当。综上，瞿堃煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿堃煜的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一五年一月五日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第891号申请执行人叶某，女，汉族。被执行人刘某甲，男，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2574号民事判决书已于2014年11月3日发生法律效力，确定：被执行人刘某甲应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶某补偿车辆差价25000元，刘某甲每月10日前向叶某支付刘翔的抚养费2000元。由于被执行人刘某甲逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲支付补偿车辆差价25000元和刘翔2014年4月-11月生活费16000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某甲的银行存款及其它款项人民币41000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李安武二〇一五年一月十九日书记员  张晓芬
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民裁字第00001号 起诉人尹树岭，女，1982年5月17日生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 起诉人尹树岭于2015年1月14日以马贵友为被告向本院递交起诉状。起诉人称，2013年9月11日，其受他人诈骗，误将80000元现金打入刘宁的账户（卡号：62×××72）。其发现被骗后，向山东省临朐县公安局刑警大队报案，该局立案侦查后，经调查核实，其将80000元的现金打入犯罪嫌疑人的账户（卡号：62×××72）后，犯罪嫌疑人又将该款分四笔转入其盗用他人身份证开设的四个银行账户中，其中一个账户（卡号：62×××63）为盗用马贵友身份证开设的，转入金额为19995元。现向贵院起诉，要求法院判决马贵友返还其19995元。 经审查,本院认为起诉人尹树岭起诉要求本院处理的争议，公安机关已作为刑事案件立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对起诉人尹树岭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张建云 二〇一五年一月二十日 书记员  段 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1783-1号申请执行人黄植文，男，1956年6月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人王贤德，男，1966年6月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄植文与被执行人王贤德支付令纠纷一案，我院作出的（2014）西法民督字第4号支付令已发生法律效力。由于被执行人王贤德至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄植文于2014年7月10日向我院申请强制执行，执行标的为人民币3276976元。本案执行过程中，已执行人民币54334元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第1783号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，届时已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  孙 鹏二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 娜
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第41号公诉机关芒市人民检察院被告人岩新（自报），曾用名岩腊稳，男，１９岁，傣族，文盲，无业，系国籍不明人员，家住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被芒市公安局监视居住，同年10月24日逃脱。2014年7月31日再次因涉嫌犯盗窃罪被芒市公安局监视居住，2015年１月8日被芒市人民检察院监视居住，同年1月19日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人岩新犯盗窃罪，于2015年1月１6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年1月28日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员付佳出庭支持公诉，被告人岩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2012年10月18日21时许，被告人岩新和依岁（已判刑）、岩维（在逃）在芒市阔时路鸿芳酒店对面芒市广场入口栏杆处将被害人任某停放的一辆黑色大运牌DY110型二轮摩托车（车牌号云为NH0009）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1917元。2、2014年6月30日18时许，被告人岩新和岩同（在逃）在芒市丙门寨子路口将被害人胡某停放的一辆黑色豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车（车牌号云为NDH862）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5124元。被告人岩新在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，1、2012年10月18日21时许，被告人岩新和依岁（已判刑）、岩维（在逃）在芒市阔时路鸿芳酒店对面芒市广场入口栏杆处将被害人任某停放的一辆黑色大运牌DY110型二轮摩托车（车牌号云为NH0009）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1917元。2、2014年6月30日18时许，被告人岩新和岩同（在逃）在芒市丙门寨子路口将被害人胡某停放的一辆黑色豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车（车牌号云为NDH862）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5124元。上述事实，有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，国籍确认证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，病情证明书，机动车信息表，物证照片，情况说明，被告人入所健康检查表、医院身体检查材料及看守所拒押证明，机动车发票，刑事判决书，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验示意图及现场照片，现场辨认笔录和现场辨认照片，被害人任某、胡某、谭某的陈述，证人依岁的证言，被告人岩新的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人岩新判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金，被告人岩新对量刑建议无异议。本院认为，被告人岩新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩新盗窃他人摩托车，价值人民币7041元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩新当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡广学二〇一五年一月三十日书记员  杨利玭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1902-1号申请执行人苏州市良工物资有限公司，住所地苏州市苏福公路**康馨花园**-4。法定代表人杨和平，总经理。委托代理人汤彪、徐清，江苏丰云律师事务所律师。被执行人黄俊。苏州市良工物资有限公司与黄俊买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年2月12日作出的（2013）泰商初字第01204号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄俊应于判决生效后一个月内给付货款382400元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年12月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日；案件受理费3520元，由黄俊负担。因黄俊未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市良工物资有限公司向本院申请执行，要求黄俊给付385290元及利息。本院已立案受理，执行标的385290元及相应利息，执行费5679元。本院受理后，即向被执行人黄俊发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人黄俊名下的坐落于苏州市吴中区月浜西公寓1幢101室房屋，查封期限自2014年10月21日至2016年10月21日，因本院查封系轮候，暂无法处置。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管部门等调查，被执行人名下无银行存款，无其他登记房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查封房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商初字第01204号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 丁启龙二〇一五年一月四日书记员 徐春艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第471号(2015)普民二(商)初字第471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈庆河，男，1965年10月20日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36376.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36376.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民初字第4号起诉人：鲍建华，男，汉族，1965年4月2日出生，住昆明市。本院收到起诉人鲍建华的民事起诉状，以被起诉人罗春梅、贾营为被告。诉称：2010年12月15日，二被告介绍第一被告与原告相识，第一被告向原告借款2万元人民币，用于第一被告资金周转。第二被告作为第一被告承担连带责任担保人并在借款合同上签字担保，约定2014年1月13日前归还本息，约定月息按2%计算。并写有借款合同和借条。还款期限届满时，无法联系到第一被告，由于二被告拒不履行还款义务给原告造成很大的经济损失，理应承担违约责任，二被告应按借款本金2万元人民币银行同期利率的四倍偿还原告，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍规定，2010年12月15日开始计算利息，暂计利息为人民币19072元（2万×5.96%×48个月×4倍）。为维护自身的合法权益，请求：一、判决二被告归还所欠借款人民币贰万元（20000元），并承担连带责任；二、判决二被告支付借款利息；（利息以20000元为本金，自2010年12月5日起按照2010年度商业银行一年期贷款年利率的四倍计算，直到债务清偿完毕之日止）；（暂计利息为人民币19072元）；三、判决二被告承担本案起诉费用。本院认为，本案起诉人与被起诉人签订《借款合同》后发生争议，起诉人向法院提起诉讼属于民间借贷纠纷。该合同中约定争议发生后由五华区人民法院管辖不符合法律规定，因为本院既不是合同签订地和履行地，起诉人（自然人）和被起诉人（自然人）的户籍或者经常居所地均不在本院辖区，故起诉人选择本院作为管辖法院不符合立案条件，本院依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：对起诉人鲍建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一五年一月四日书 记 员  台 懿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0578号罪犯孙立猛，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人孙立猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年。被告人孙立猛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。本院以（2013）一中刑执字第2478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月8日起至2019年8月7日止。天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯孙立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立猛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月十一日书 记 员  史军锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1023号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行被执行人：王某被执行人：禹某被执行人：韩某被执行人：济宁金泰担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1023号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年一月二十七日书记员 潘永臣