wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第652号原告：沈×。委托代理人：李××。被告：郑××。原告沈×为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈×及委托代理人李××到庭参加了诉讼；被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈×起诉称，原被告双方素有借贷关系，2008年9月21日，双方通过结算，由被告郑××总欠原告45000元，约定于2008年9月底归还13400元，2008年10月底归还31600元。到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告郑××立即归还借款45000元，赔偿经济损失1181.25元，承担本案诉讼费。被告郑××未作答辩。经审理查明，被告郑××于2008年9月21日向原告出具欠条一份，陈述被告于2008年3月27日向原告借款31600元，由于延期还款，自愿补偿原告经济损失13400元，合计欠原告45000元，定于2008年10月底归还原告。经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实由原告沈×提供的欠条一份、当事人的陈某某以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款31600元，本院予以认定，但被告在借条中自愿补偿原告经济损失13400元明显偏高，应予调整。在民间借贷纠纷中，经济损失直接表现为逾期还款利息损失，依据最高人民法院法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，不得超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对逾期还款利息损失调整为银行同类贷款利率的4倍，中国人民银行同期六个月贷款利率为6.57%。原告要求被告郑××返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑××于本判决生效之日起十日内返还原告沈×借款31600元及2008年3月27日到2008年9月21日利息损失4049元并支付逾期还款利息（从2008年11月1日本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告沈×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告负担691元，由原告负担263元（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张中华二〇〇九年七月二十七日书记员  陈明源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南民执字第107号申请执行人汇仁集团有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号。法定代表人陈年代，公司董事长。被执行人邓冬云，女，1976年10月2日出生，汉族，湖南省长祁东县人，原汇仁集团有限公司员工，住湖南省祁东县。被执行人熊晓辉，男，1960年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，储步实业有限公司职工，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人邓利民，男，1978年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，湖南省祁东县第七中学职工，住祁东县。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）南小民初字第8号民事判决书，于2009年5月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓冬云或熊晓辉、邓利民的银行存款人民币6938元或扣留、提取被执行人熊晓辉、邓利民的工资收入6938元。本裁定书送达后立即生效。执行员  章林二〇〇九年七月三日书记员  胡涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2122号原告汤蜀兵。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告汤蜀兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告汤蜀兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤蜀兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤蜀兵撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2276号原告林××。被告吴××。原告林××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨仁杰独任审判，于2009年7月14日公开进行了审理。原告林××到庭参加诉讼。被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林××起诉称，原、被告系长期业务关系，因被告欠原告建材款项240000元，被告于2007年10月31日向原告出具借条二份，承诺分两次还款。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还人民币240000元并承担按国家银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告吴××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，2007年10月31日，被告吴××向原告借款240000元。被告向原告出具借条二份。借条分别某某向原告借款各12万元，借款期限分别为到2008年1月30日归还12万元，到2008年12月20日归还12万元。因被告到期后未能还款，故酿成讼争。以上事实，由原告提供的由被告吴××于2007年10月31日出具的借条二份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告吴××向原告借款240000元的事实清楚，本院对原告要求被告返还上述借款本金，并按同期银行贷款基准利率支付从借款期限届满之日起至借款实际清偿之日止的利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴××应于本判决生效日起十日内返还原告林××借款240000元，支付原告从借款期限届满之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（其中，借款120000元从2008月1月31日起算，按同期银行贷款基准年利率6.57%计算；其余120000元从2008年12月21日起算，按同期银行贷款基准年利率7.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨仁杰二〇〇九年七月十五日书记员  徐淑娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台临商初字第960号原告：临海××用品有限公司，住所地临海市××桥镇环城东路。法定代表人：李甲。委托代理人：李乙。被告：郏甲。委托代理人：郏乙。被告：浙江××国际货运代理有限公司，住所地义乌市××路××号。法定代表人：俞××。委托代理人：张××。本院在审理原告临海××用品有限公司与被告郏甲、浙江××国际货运代理有限公司为联合运输合同纠纷一案中，原告临海××用品有限公司于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海××用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告临海××用品有限公司撤回起诉。案件受理费5221元，减半收取2610.50元，由原告临海××用品有限公司负担。审 判 员  金炜民二〇〇九年七月九日代理书记员  郑端芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐商初字第734-1号原告：秦××。被告：郑××。被告：林××。本院在审理原告秦××与被告郑××、林××民间借贷纠纷一案中，原告秦××于2009年7月6日向本院提出申请，要求对被告郑××所有的坐落在乐清市柳市镇长春路的房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）进行财产保全，并已提供了秦××所有的坐落在乐清市柳市镇前窑村的房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号、第××号）进行担保。本院认为，原告秦××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对被告郑××所有的坐落在乐清市柳市镇长春路的房产（权证号：乐房权证柳市镇字第××号）予以查封。查封期间未经本院许可，不得转让、出租、抵押、典当或以其他方式转移房屋所有权或使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 乾二〇〇九年七月八日书记员 包航榆
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1055-1号原告：许××。委托代理人：汪×。被告：周××。被告：朱××。本院在审理原告许××与被告周××、朱××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周××、朱××的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在审理中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许××撤回对被告周××、朱××的起诉。本案案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告许××负担。代理审判员 严 樱二〇〇九年七月六日书 记 员 洪凌之
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2009）河商初字第206号原告：韩某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告韩某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告孙某某在河口区施工中因需要施工材料，找到原告要求购买建筑材料。2004年被告购买原告的施工材料，货款共计41550元，一直未付。2007年6月10日，原告找到被告要求其支付材料款，被告偿还了15(！)元，尚欠26550元材料款未付，原、被告双方就剩余欠款26550元达成了还款协议，约定被告所欠的26550元材料款于2008年2月1日前一次性还清，若到期后不能还清，则被告向原告还要支付利息及违约金。还款协议到期后，原告曾多次找到被告要求其偿还剩余的材料款26550元，但被告始终以各种理由拖欠至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告材料款26550元及按照银行同期贷款利率支付利息3700元，同时由被告承担诉讼费，原告为证明上述所诉属实，向法庭提交了欠条及还款协议书各一份，证明被告欠原告材料款26550元，双方约定于2008年2月1日前一次性还清。被告孙某某在审理期间未答辩也未提交任何证据。经审理查明，2004年，被告孙某某购买原告韩某某的建筑材料用于施工，欠下原告材料款41550元。后经原告催要，2007年6月10日，被告偿还原告材料款15000元，并给原告出具了余款26550元的欠条。同日，原、被告双方就余款26550元达成了还款协议书，约定：余款26550元在2008年2月1日前一次性还清，原告免除被告全部欠款的利息及违约金；若被告在2008年2月1日前不能一次性还清欠款26550元，则再向原告支付原欠款41550元和佘款26550元的利息及违约金I5000元，以后每逾期1年，追加利息及违约金15000元，直至还清全部欠款、利息及违约金为止。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。上述欠款经原告催要，被告至今未还。另查明，庭审中，原告将对利息的诉讼请求变更为要求被告赔偿利息损失（计算方式：本金26550元，自2008年2月1日起至本判决生效之曰止，按中国人民银行同期贷款利率计算〕。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货义务履行完毕后，被告应及时支付货款。现被告孙某某欠原告韩某某材料款26550元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付其材料款26550元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙某某自本判决书生效后三曰内给付原告韩某某材料款26550元并赔偿原告韩某某利息损失（计算方式：本金26550元，自2008年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告孙某某负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营帀中级人民法院。代理审判员 卫 国二00九七月一日书 记 员 段立娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二终字第1277号上诉人（原审被告）：钟某某，男。委托代理人：曾某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海××公司。法定代表人：肖某某，总经理。上诉人钟某某为与被上诉人深圳市海××公司（以下简称海××公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钟某某的委托代理人曾某某，海××公司的法定代表人肖某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：海××公司与钟某某之间存在买卖合同关系，由海××公司向钟某某供应彩盒，双方约定付款方式为月结60天，钟某某至今欠海××公司货款人民币122865元未付。原审法院审理认为：海××公司、钟某某之间的买卖合同关系明确，钟某某未按约定支付货款的行为已构成违约，海××公司要求其支付拖欠货款的诉求合理，该院予以支持。钟某某虽然否认欠款的事实，但未提交足以反驳海××公司主张的证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：钟某某于判决生效之日起十日内支付海××公司货款人民币122865元。如果钟某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1529元，由海××公司承担166元，由钟某某承担1363元。钟某某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实的证据不足。一审法院依据未经钟某某合法有效确认的报价表、费用报销单及银行支票认定钟某某欠海××公司货款人民币122865元，证据明显不足。海××公司提供的银行支票与本案无关，该支票只是支付凭证，并不能证明欠款事实，与本案相关的证据只有一份费用报销单，但该费用报销单只能用于公司内部各部门，对外使用应当无效。一审法院依据该证据认定钟某某欠海××公司货款，证据不足，请求二审判决钟某某不须支付海××公司货款人民币122865元及其利息，并由海××公司承担本案诉讼费用。海××公司未在法定答辩期限内进行答辩，在二审庭审中口头答辩称：本案的事实是很清楚的，从2007年6月以来，钟某某尚欠6月份的货款人民币48214元，8月份的货款人民币23810元，9月份的货款人民币33341元，10月份的货款人民币17500元，都有钟某某亲笔签名。还有一张6月份的货款支票是空头支票。请求二审判决钟某某返还所有的货款人民币122865元及利息。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是钟某某是否拖欠海××公司的货款。海××公司在一审期间提供了有钟某某签字的彩盒报价表、费用报销单和空头支票，钟某某对该证据的真实性均没有异议，因此，原审认定钟某某拖欠海××公司货款人民币122865元是有事实和法律依据的，本院依法予以支持。钟某某上诉提出原审法院认定事实证据不足，但未提供任何证据予以证明。钟某某上诉无理，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2757.3元，由上诉人钟某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 邱  明  演审 判 员 袁  洪  涛代理审判员 许  绿  叶二〇〇九年七月十六日书 记 员 谢文清（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢商初字第362号原告：姜孝平，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区新新街道十五田莆村158号。被告：杨胜，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区峡口镇前叶村。本院在审理原告姜孝平与被告杨胜民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜孝平撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，公告费260元，合计1551元，由原告负担（从预交诉讼费中扣缴）。审判长  唐学锋审判员  王顺华审判员  郑伟明二〇〇九年七月二十日书记员  毛 霞
陕西��西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1898号原告张某某。被告卢某某。本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。代理审判员  白广毅二〇〇九年七月二日书 记 员  赵志锋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第428号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原名中国银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人张姝，行长。委托代理人曹宁、朱巍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告葛爱玲，女，1963年9月29日生，汉族，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告葛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，依法组成合议庭，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2009年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱巍到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称：请求判令被告归还借款本金40979.55元，支付利息1797.07元（计算至2009年2月13日止），偿付从2009年2月14日起至还款之日止，按每日万分之1.9635计算的逾期利息，并赔偿经济损失2811元。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。被告葛爱玲未作答辩。经审理查明，2003年8月5日,原、被告签订《二手房购房借款合同》一份，约定：被告因购买苏州市××室二手住房，向原告贷款人民币70000元，期限自合同签订之日起至2013年8月5日止；利率为月息4.2‰，按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；自贷款发放次月起，被告以等额本息还款法（分120期）还款，还款日为每月15日；被告不按期归还贷款本息，原告对逾期本金每日计收万分之2.1罚息，对逾期利息计收复利；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告以有权处分的房屋作抵押，抵押担保的范围包括贷款本息、罚息以及实现债权的费用；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。同日，原告即将人民币70000元划入了合同约定的苏州禾田房产置换有限责任公司吴中经济开发区分公司账户，并由被告在原告的借款借据上签了名。但被告贷得该款后，至2009年2月13日止已连续8期（2008年6月至2009年1月）未还款，并发生了45期逾期还贷的现象。至上述日期止，被告尚应归还原告借款本金40979.55元，支付利息1797.07元。另查，2003年8月5日，被告至苏州市房产管理局办理了房屋他项权证，苏房市区他字第XX号权证记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于XX号X幢XXX室，建筑面积30.99平方米，评估价87700元。又查，原告为本次诉讼，支付了律师费2811元。上述事实，有原告提供的二手房购房借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同及发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的二手房购房借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告贷款后，发生了多期未还贷及逾期还贷的现象，按合同约定原告有权要求被告提前归还尚余贷款、支付利息、并赔偿经济损失的权利。被告为按期归还原告借款本息，以其所有的房屋设定了抵押，现在被告违约还贷的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告葛爱玲于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币40979.55元，支付利息人民币1797.07元（计算至2009年2月13日止），及从2009年2月14日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之1.9635计算的逾期利息，并赔偿经济损失人民币2811元。若被告葛爱玲到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告名下的，坐落于苏州市XX号X幢XXX室，建筑面积30.99平方米(房产证号:00××70)房屋所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费600元，合计人民币1137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判长  王丽芳审判员  薛成荣审判员  吴剑良二〇〇九年七月三日书记员  汪妍蓉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2305号原告彭浩。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告彭浩与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告彭浩于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浩申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告彭浩撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  陆岩林二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第989号原告：郎××。被告：黄×。原告郎××与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告郎××到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎××诉称，2008年3月9日，被告因需向原告借款6万元。嗣后，被告一直未归还该借款。原告故而诉请判令被告归还借款6万元。被告黄×未作答辩。原告为了证明其主张，举证证明和借条各一份。本院审核认为，原告所举证明和借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。本院认为，被告所欠原告借款债务应予清偿。因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄×归还原告郎××借款6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二０〇九年七月六日书记员  曾莉莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2158号原告曾光娟。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告曾光娟与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告曾光娟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光娟申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告曾光娟撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  王雪梅二〇〇九年七月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第647号原告倪××。委托代理人戴××。被告潘××。本院在审理原告倪××与被告潘××建设工程分包合同纠纷一案中，原告倪××以被告主体不符为由，于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪××撤回起诉。本案受理费150元，由原告倪××负担。代理审判员  傅爱芬二〇〇九年七月三日书 记 员  江文杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第1973号原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，该公司总经理。委托代理人胡玉林，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。委托代理人王玉峰，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。被告童姝蕾。被告王柏棋。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告童姝蕾、王柏棋其他担保合同纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤回对被告童姝蕾、王柏棋的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回对被告童姝蕾、王柏棋的起诉。案件受理费634元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。审判员 杨 琴二〇〇九年七月二十二日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第864号原告：杨××。被告：孔××。被告：潘××。原告杨××为与被告孔××、潘××民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告孔××、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨××起诉称：被告孔××与潘××系夫妻关系，一直经营宁海中学食堂，期间，两被告因需于2003年7月20日、2004年7月19日、2004年7月22日、2004年8月5日、2005年1月6日、2005年7月30日、2005年11月18日、2006年4月10日、2006年7月23日、2006年8月6日、2007年7月28日分19次向原告借款共计108.5万元，出具了19张借条。2003年7月20日至2005年11月18日的借款口头约定了月息为1.5%，未约定还款期限；2006年4月10日到2007年7月28日的借款书面约定月息1.5%，并约定了还款期限。借款后，被告按约支付利息至2009年2月，此后两被告即出走。现请求法院判令被告孔××与潘××归还借款108.5万元；本案诉讼费由两被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1．借条十九份，证明2003年7月20日至2007年7月28日被告潘××、孔××向���告借款共计108.5万元，并出具19张借条的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、潘××系夫妻关系的事实。被告孔××、潘××未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告孔××、潘××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对借款期限有约定的，被告应按约定的期限归还借款；双方对还款期限没有约定的，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。但被告至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔××、潘××于判决生效后十日归还原告杨××借款108.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14570元、公告费400元，合计14970元，由被告负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张海霞审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇〇九年七月十七日代书 记员  周维珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第654号原告：李甲。被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞安市××××村。法定代表人：李乙。被告：蔡××。原告李甲为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司（以下简称：新××鞋帽公司）、蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告新××鞋帽公司的法定代表人李乙和被告蔡××外出下落不明，本院于2009年4月24日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，先后于2009年7月14日、7月24日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告新××鞋帽公司和被告蔡××经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告新××鞋帽公司的法定代表人李乙和蔡××系夫妻关系。2004年至2008年间，被告以公司经营缺资为由向原告借款，约定借款的月利率为1%计算。至2008年4月17日止，被告共欠原告借款604500元。后原告为了收回借款本息多次向被告催讨，未果。故原告起诉请求依法判令被告偿还借款604500元，并赔偿从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告新××鞋帽公司的企业法人营业执照和被告蔡××身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份情况。2、2004年5月7日收款收据一张、2006年6月29日、2007年4月23日、2008年4月17日领款凭证三张，拟证明原、被告之间存在的借贷关系及被告欠原告借款604500元的事实。两被告均未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据2中的三张领款凭证在诉讼中被告新××鞋帽公司对其予以确认，故原告提供的证据具有证明力，本院予以认定。经审理本院认定：2004年开始，被告蔡××以新××鞋帽公司资金周金需要陆续向原告借款，具体借款如下：2004年5月7日借200000元，2006年6月29日借279500元，2007年4月23日借100000元，2008年4月17日借25000元。上述借款共计604500元。欠款经原告催讨未果，原告诉至本院。另查明：被告蔡××系被告新××鞋帽公司法定代表人李乙之妻。2009年4月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.31%（六个月至一年期）。本院认为：原告李甲与被告新××鞋帽公司之间民间借贷关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告新××鞋帽公司欠原告借款604500元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。原告请求赔偿利息损失，合法合理。被告蔡××系被告新××鞋帽公司的职员，其经手向原告借款，系其履行新××鞋帽公司的职务行为，应当由新××鞋帽公司承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李甲借款604500元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.31%计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告对被告蔡××的诉讼请求。本案受理费9845元，公告费280元，合计10125元，由被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇〇九年七月二十四日书 记 员  柯成建
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初第224号原告：余献雄，住开化县城关镇南门小区1号。身份证：330824196209095513委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：江明，家住开化县城关镇下营盘山3号。身份证：××原告余献雄诉被告江明担保追偿权纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理。依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告余献雄委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告江明经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告余献雄起诉称：被告江明与郑海军民间借贷纠纷一案，原告是其保证人。经法院判决，（2008）开民一初字第110号民事判决书已生效，并经法院执行，原告为被告江明先行垫付执行款及执行费共计20100元。原告依法向被告江明享有担保债务追偿权。被告江明现下落不明，故诉至法院。被告江明未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告余献雄为支持自己的主张，向法庭出示如下证据：1、（2008）开民一初字第110号民事判决书一份，证明原告郑海军与被告江明民间借贷纠纷一案，原告是担保人，经法院判决，原告承担保证责任。该判决已生效。2、浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明2009年1月23日，原告作为郑海军与被告江明民间借贷的保证人，在法院的执行下，已为被告江明垫付执行款20000元的事实。3、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明2009年1月23日郑海军申请执行，被告江明未能履行生效判决确定的给付义务，原告作为担保人交纳执行费100元。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2006年11月25日，被告江明向郑海军借款20000元，由原告余献雄提供担保。逾期被告江明未按约定期限归还借款，郑海军向法院起诉，要求原告余献雄承担保证责任。法院作出判决，（2008）开民一初字第110号民事判决书已生效，郑海军提出执行申请，因被告江明下落不明，原告余献雄为其先行垫付执行款及执行费共计20100元。现被告江明已外出，且下落不明。本院认为：原告余献雄为被告江明承担保证责任，已为其垫付执行款及执行费，原告有权向被告江明追偿。为此，原告余献雄的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：被告江明返还原告余献雄已垫付执行款及执行费共计20100元。限本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判长  汪肖宁审判员  朱伯全审判员  李 薇二〇〇九年七月六日书记员  蒋 婉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第110号原告：赵国有（又名赵国友），男，1962年5月28日出生，经商，汉族，住武义县白洋街道西村白溪南街**号。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师助理。被告：李寿群，男，1963年3月27日出生，汉族，经商，住武义县新宅镇大莱村后坑路50-2号，现住武义县城康定路**号。被告：邵金兰，上。原告赵国有为与被告李寿群、邵金兰买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告赵国有起诉称：原、被告均从事链条制造加工。2008年5月7日、6月28日，双方经结算，被告李寿群欠原告货款8330元、50000元，被告李寿群分别出具给原告欠条各1张，同时承诺该货款在同年年底前付清。但时至今日，被告李寿群仍未支付分文款项，原告多次催讨均无果。另查明，二被告系夫妻关系。请求判令被告立即支付货款58330元、从起诉之日起至判决确定清偿之日止按月息6.3‰计算的利息损失并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：欠条2张，证明被告李寿群欠原告货款8330元和50000元的事实；武义县白洋街道西村村民委员会出具的证明1份，证明原告赵国有又名赵国友的事实；原告身份证复印件，二被告户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体资格。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。被告李寿群、邵金兰未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告李寿群拖欠原告赵国有货款58330元事实清楚，该债务系被告李寿群和被告邵金兰婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，二被告理应支付，未支付则属违约，应支付逾期付款违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿群、邵金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李寿群、邵金兰于本判决生效后七日内支付原告赵国有货款58330元及逾期付款违约金（自2009年3月12日起算，至款付清之日止，按月息6.3‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费200元，合计1458元，由被告李寿群、邵金兰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1258元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 胜人民陪审员 徐 世明人民陪审员 项德华二〇〇九年七月十日代书 记员 潘恒霏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第2332号原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。法定代表人魏超，该公司董事长。委托代理人李存香，该公司职员。委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。被告山东齐高塑胶有限公司。法定代表人不详。本院在审理原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告山东齐高塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费3581元，由原告承担1791元。审判员 郭 华二〇〇九年七月二十七日书记员 种郁花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2106号原告胡××。被告谢××。原告胡××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼。被告谢××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告胡××诉称：2008年12月18日，谢××向胡××借款40万元，借款期限为三个月。此后，经与谢××联系无果。为此起诉，要求谢××归还借款40万元，并支付从2008年12月18日起至实际付款日止的利息。在庭审中，胡××要求谢××支付的利息变更为从2009年3月18日至实际还款日止，按月利率4.050‰计息。原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向××了××楼科于2008年12月18日向胡××出具的借款40万元的借条1份。被告谢××未作答辩。胡××提供的证据，虽未经谢××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年12月18日，谢××向胡××出具借款40万元的借条1份，约定借款期限为三个月。到期后，谢××至今未向胡××归还借款。本院认为：胡××与谢××之间的借贷关系成立。谢××向胡××借款后，未按约定时间归还借款，应当承担民事责任。谢××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对胡××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、谢××返还胡××借款400000元；二、谢××赔偿胡××从2009年3月18日起至本判决限定的借款400000元还款期限届满之日止按月利率4.050‰的利息损失；三、上述款项，限谢××于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由谢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  周信子人民陪审员  徐士其二〇〇九年七月二日书 记 员  俞燕彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2086号原告王光珍。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告王光珍与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王光珍于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光珍申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光珍撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温泰民执字第228号申请执行人王金育。被执行人林邦易。申请执行人王金育与被执行人林邦易民间借贷纠纷一案，本院2009年3月12日作出（2009）温泰商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金育于2009年6月19日向本院申请执行。本院于2009年6月19日向被执行人林邦易发出执行通知书，限令���执行人林邦易在收到执行通知书后五日内自动履行支付王金育借款100000元及相应利息（利息按月利率2%从2007年1月24日计算至借款本金全部清偿之日止），并负担本案诉讼费1850元、执行费2240元。本案在执行过程中，申请人王金育向本院申请，称与被执行人林邦易已自行协商处理本案，要求本院暂缓执行。本院认为，申请人王金育在执行过程中向本院申请，称已与被执行人林邦易自行协商处理本案，要求本院暂缓执行，是当事人对享有权利的自行处分，并不违反法律规定。本院予以准许。因此，本案已无继续执行的必要，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产且未按约定事项履行时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第228号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏邦远二〇〇九年七月十六日书记员  陶文峰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新法执字第829号申请执行人陕西天王物资开发有限公司，住所地西安市枣园路127号。法定代表人王新民，经理。委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。被执行人陕西建勋建筑安装工程有限责任公司，住所地西安市新城区东八路41号。法定代表人张建勋，总经理。陕西天王物资开发有限公司与陕西建勋建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月13日作出的（2008）新民初字第2905号民事判决书及西安市中院2009年4月1日作出的（2009）西民三终字第73号民事判决书均已经发生法律效力，因陕西建勋建筑安装工程有限责任公司未按判决履行义务。陕西天王物资开发有限公司于2009年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院采取强制执行措施于2009年6月23日将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）新民初字第2905号民事判决书及西安市中院（2009）西民三终字第73号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 虹执行员 雷安坤执行员 张吉平二〇〇九年七月二十八日书记员 赵永奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平鳌商初字第120号原告：温州市××尔××有限公司，住所地：苍南县××××号。法定代表人：沈×。委托代理人：张××。原告：温州市××包装有限公司，住所地：平阳县经济开发区务××纸箱工业区。法定代表人：章××。委托代理人：黄××。原告温州市××尔××有限公司与被告温州市××包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序分别于2009年6月11日、2009年7月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州市××尔××有限公司诉称：被告因委托原告加工包装盒，于2008年10月15日结欠原告货款194374元并为此出具“欠款凭证”一份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还该款。现原告请求依法判令被告支付该款并支付违约金（从起诉之日始算至判决确定之日止，按银行逾期贷款月利率计算）；承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告公司某某法人营业执照及法定代表人身份证明一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告的企业登记卡以证明被告的身份及诉讼主体资格；3、欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。被告温州市××包装有限公司辩称：至2008年10月15日结欠原告货款194374元是实，但被告分别于2008年12月11日、2009年1月24日两次向某告各汇付了50000元，合计100000元的货款，现被告仅欠原告货款94374元；并且原告提供的货物即被告要求原告加工的包装盒的质量存在严重的问题，被告将该包装盒交付给使用方廊坊飞鹤乳业有限公司时被廊坊飞鹤乳业有限公司作不合格品退货处理，退货金额合计108716元，原告应承担相应的责任。被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、中国农某某行转帐凭证两张；2、被告公司出纳薛某某的个人帐号证明。被告在本院给予的举证期限内向本院申请向中国农某某行平阳县支行调取证据3、中国农某某行卡活期子帐户交易明细。被告以上述证据证明已通过其公司出纳薛某某的个人帐号分两次向某告公司法定代表人沈×各汇付了50000元，合计100000元的货款的事实。为证明原告提供的货物质量存在严重的问题，被告提供证据4、廊坊飞鹤乳业有限公司作不合格品评审处理报告及退货清单。在庭审过程中，原、被告对以下事实均予以确认：1、2008年10月15日被告结欠原告货款194374元；2，被告已通过薛某某的个人帐户向某告偿付了50000元货款。原、被告有争议的事实有：一、薛某某向某告的法定代表人沈×汇付的另一笔50000元是否系被告向某告偿还2008年10月15日所结算的194374元欠款的行为，原告认为该笔50000元系薛某某本人向某告支付另一笔货款的行为，为此原告补充提供了证据4、原告公司的四开订单5张，以证明薛某某本人另欠原告货款并已经结算的事实。对此，本院认为原告补充的证据4的证据形式及其所反映的货款金额均无法支持原告的的上述意见，结合被告提供的2即被告公司出纳薛某某的个人帐号证明以及原告确认被告已通过薛某某的个人帐户向某告偿付了50000元货款的事实，本院对被告提供的证据1、2及本院向中国农某某行平阳县支行调取证据3、予以确认，即确认被告已通过其公司出纳薛某某的个人帐号分两次向某告各汇付了50000元，合计100000元的货款的事实。二、原告提供的货物即被告要求原告加工的包装盒的质量是否存在严重的问题，原告应否承担相应的责任。对此，本院认为被告提供的证据4即廊坊飞鹤乳业有限公司作不合格品评审处理报告及退货清单系被告与案外人的商业纠葛，廊坊飞鹤乳业有限公司并非法定质量评定单位，其评定结论对本案无约束力。本院对被告提供的证据4不予认定，对被告要求原告承担相应违约的责任的主张不予支持。经审理本院认定：被告因委托原告加工包装盒，于2008年10月15日结欠原告货款194374元。2008年12月11日、2009年1月24日被告通过通过其公司出纳薛某某的个人帐号分两次向某告公司法定代表人沈×各汇付了50000元，合计100000元的货款，现被告尚欠原告货款94374元。本院认为：原告温州市××尔××有限公司与被告温州市××包装有限公司之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系，依法应予保护。被告原欠原告货款194374元，在偿付100000元后，尚欠原告货款94374元，有被告出具的欠条为证及原告提供的中国农某某行转帐凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。被告应及时履行偿付剩余欠款的义务。原告认为被告仅偿付货款50000元，尚欠货款144374元，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金，但未提供相应的证据证明，本院对该观点亦不予采纳。被告认为原告向其提供的货物质量不合格，应承担相应的违约责任，被告亦未提供相应的证据证明，本院对其观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告温州市××包装有限公司欠原告温州市××尔××有限公司货款94374元，此款限于本判决生效之日起十日内偿还。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告温州市××包装有限公司负担1093.5元，原告温州市××尔××有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4187元元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇〇九年七月二十二日书记员  黄陈花
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2482号原告胡琼英，经商住义乌市香港城7区7单元301室。委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区大士路一号。委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。本院在审理原告胡琼英诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡琼英于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琼英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡琼英撤回起诉。案件受理费82元，由原告胡琼英负担。代理审判员  胡芳芬二〇〇九年七月二日书 记 员  成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3491号原告：王林杰，男，1981年1月9日出生，汉族，经商，住金东区塘雅镇镇前街17巷1号。委托代理人：黄能江，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部，住金华市金东区曹宅镇拱坦街24号。委托代理人：樊玄飞，男，1975年7月5日出生，汉族，公司职员，住兰溪市灵洞乡下郭村下郭***号。被告：谢旭劲，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住义乌市廿三里街道下娄村2组。公民身份号码：330725197007013511委托代理人：骆福德，农民，住义乌市廿三里街道下娄村*号。原告王林杰与被告谢旭劲买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告王林杰及其委托代理人黄能江、樊玄飞、被告谢旭劲及其委托代理人骆福德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林杰起诉称：从2003年上半年起，被告开始与原告有水泥业务往来。到2007年2月16日止结算，被告未付清水泥款200000元，并当场由被告出具欠条一份。后被告于2008年2月1日支付100000元，口头约定尚欠100000元于2008年年底前付清。到期后，原告多次催讨，被告均无还款诚意。现起诉要求被告支付水泥款100000元。被告谢旭劲答辩称：我在2007年2月16日出具给原告欠条属实的，从2003年起被告与原告有水泥业务往来也属实，但2007年的货款没有支付是由于原告提供的立马牌325硅酸盐水泥有质量问题。2007年3月10日我从原告处运来水泥，证人骆某用于浇注承重柱后发现水泥凝结强度不好，一星期后原告陪同水泥厂质检科主任到现场查看，质检科主任解释由于凝结时间不够，过段时间再看看。到4月份，厂方第二次、第三次到现场，又以同样的理由推说过段时间再看，但凝结情况还是没有好转。后来原、被告协商好，将证人原来的承重柱推到重建，剩下的100000元作担保，由被告在100000元之内自由处理。我同意支付原告水泥款20000元。针对被告的答辩，原告补充认为：被告称产品质量有问题没有依据。水泥的国家标准终凝时间是28天以上，厂方技术人员通过现场勘察，并未发现有质量问题，同时承诺如果终端客户认为产品质量有问题应当申请鉴定，如果确实水泥质量有问题的由原告方承担赔偿责任。但是终端用户和被告至今没有提供相应的证据证明原告提供的水泥有质量问题。原告王林杰为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告谢旭劲欠原告水泥款100000元的事实。经质证，被告谢旭劲对该欠条无异议，本院对欠条的证明力予以确认。被告谢旭劲申请证人骆某出庭作证，证明原告提供的立马牌水泥存在质量问题，发现问题后厂方多次去现场勘察，但并没有妥善处理问题，原告与厂方应承担赔偿责任。证人骆某证实：其建造东阳江北工业园区厂房承重柱的立马牌水泥是从被告处购得的，柱子浇注一个星期后发现凝结很慢，立马水泥厂的工作人员到过现场三次，第一次来的时候还剩余很多水泥，厂方口头同意检测但一直未做检测，第三次来的时候水泥已经全部用于浇注塔吊基座了。证人欠被告的水泥款因水泥质量问题还有部分水泥款未结清，证人没有听说原告口头承诺由被告在100000元之内自由处置。证人认为其厂房承重柱凝结情况不好是由于水泥质量问题。原告质证认为：证人并非技术权威人士或鉴定机构，并不能证明水泥质量有问题。本院认为，水泥是否存在质量问题应当通过有相应鉴定检测资质的机构来确定，证人仅凭其经验判断水泥存在质量问题，依据不足，本院不予采信。根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告双方自2003年开始有水泥买卖业务往来。2007年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款200000元，由被告出具欠条一份。2008年2月1日，被告支付原告水泥款100000元，余款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢旭劲尚欠原告王林杰水泥款100000元未付属实，应当及时予以支付。被告认为其于2007年3月10日从原告处购买的水泥有质量问题，但本案欠条系其于2007年2月16日出具，因此，被告提出的水泥质量问题与本案欠款无关，被告据此拒不支付欠款无事实与法律依据。被告认为原告提供的水泥存在质量问题，系另一法律关系，可依法另行主张权利，本案不予处理。被告称其尚欠的100000元为水泥质量担保，其可自由处理，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告谢旭劲于本判决生效后十五日内支付原告王林杰水泥款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢旭劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄晓青二〇〇九年七月三十日代书 记员  朱向丽【附注】（2009）金义商初字第3491号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第390号原告：何水田，，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村185号。被告：何明康，成年，荷花小区22幢1单元602室。原告何水田为与被告何明康民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何水田到庭参加诉讼，被告何明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何水田起诉称，被告因开酒店需资金周转，向原告借款80000元，被告于2007年2月向原告出具借条，并约定归还期限及利息。但被告未按约履行，原告诉至本院，要求被告归还借款80000元及利息20350元，并承担诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为20000元。被告何明康未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提供证据并当庭出示：借条一份，证明被告向原告借款80000元，2008年3月15日向出具借条，同时对利息进行了结算。本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，视为其自愿放弃该权利，且在举证期限内被告未提供反驳原告的相关证据，也未对原告的主张提出相反的意见，而原告的证据符合证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告何明康向原告何水田借款80000元。2008年3月15日，被告向原告出具借条，约定按月利率一分计算利息，借款期为一年，同时双方对前期的利息进行了结算，确定利息为10400元。至起诉时，被告未归还借款80000元及利息20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，对借款进行了确认，理应在约定时间内偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何明康于判决生效之日起十日内偿还原告何水田借款80000元及利息20000元，合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告何明康负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  郑伟明审判员  王顺华审判员  唐 学锋二〇〇九年七月十七日书记员  童 俊申请执行期限二年
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第1259号原告：周××。被告：南通市××司。住所地：南京定准门大街××商××号。法定代表人：耿××。本院在审理原告周××与被告南通市××司买卖合同纠纷一案中，原告周××于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告周××负担。审判员  丁春燕二〇〇九年七月九日书记员  王 炜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第1074号原告：浙江腾飞冶金物资有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇恒发路8号。法定代表人：何宝珍，董事长。委托代理人：楼晓瓴，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地：湖州市妙西镇工业小区。法定代表人：沈国勇，董事长。本院在审理原告浙江腾飞冶金物资有限公司与被告湖州鑫田机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江腾飞冶金物资有限公司于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾飞冶金物资有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾飞冶金物资有限公司撤回起诉。本案受理费3728元，减半收取1864元，财产保全费1420元，合计诉讼费3284元，由原告浙江腾飞冶金物资有限公司负担。审判员  冯群安二〇〇九年七月七日书记员  叶 伟
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1378号原告：台州市巨劲机电有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道沿海村27号，组织机构代码：79336935-x。法定代表人：黄官增。委托代理人：黄道斌，住台州市椒江区三甲街道沿海村84号，身份证号码：332601197810254379。被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道青龙村62号，身份证号码：332601197205064139。被告：徐丽敏，女，1975年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道青龙村62号，身份证号码：332603197510316729。原告台州市巨劲机电有限公司与被告任新春、徐丽敏买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院收取财产保全费1050元，并于2009年5月22日裁定限制被告任新春所有的浙j×××××号本田雅阁牌小型汽车过户、转让、抵押。本案依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市巨劲机电有限公司的委托代理人黄道斌到庭参加诉讼，被告任新春、徐丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市巨劲机电有限公司起诉称：被告任新春、徐丽敏系夫妻关系。2006年12月至2007年5月间，被告因业务所需向原告购买电机，双方并于2008年11月20日经结算，被告尚欠原告货款167000元，并由两被告亲自出具欠条1份为凭。后两被告仅支付了60000元，尚欠107000元至今未付。要求判令两被告立即支付货款107000元并承担财产保全费用。原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、欠条1份，证明两被告欠原告货款167000元的事实。被告任新春、徐丽敏未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告任新春、徐丽敏，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规定，应为有效，被告收货后理应按约全面履行合同义务。原告当庭自认被告在结算后已归还了货款60000元，可在货款总额中予以扣除。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告任新春、徐丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告任新春、徐丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市巨劲机电有限公司货款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1050元，合计人民币2270元，由被告任新春、徐丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈海燕二〇〇九年七月二日代书记员 金媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第1318号原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。负责人：李智馨，该分行行长。委托代理人：沈培明，该行职员。被告：徐立新，江省湖州市南浔区菱湖镇石淙南坝村北坝8号，公民身份号码××××0511196811186815。本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告徐立新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告徐立新的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。审判员  吴小明二〇〇九年七月二十一日书记员  蔡 燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第1364号原告张双印，男，1950年元月1日出生，汉族，西安高压阀门厂退休职工。委托代理人韩玉香，女，1949年11月13日出生，汉族。被告刘秋梅，女，1971年7月24日出生，汉族，西安泵阀总厂有限公司职工。被告董健，男，1972年3月31日出生，汉族，西安泵阀总厂有限公司职工。委托代理人肖建平，男，1965年8月18日出生，汉族，陕西航空电源公司职工。原告张双印与被告刘秋梅、董健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉香、被告董健及其委托代理人肖建平到庭参加了诉讼。被告刘秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张双印诉称，二被告系夫妻关系，二被告曾三次从原告张双印处共借款7万元，现要求二被告归还借款。被告刘秋梅未出庭答辩。被告董健辩称，我与刘秋梅系夫妻关系属实，但刘秋梅从原告张双印处借款之事我不知晓，且借据也是刘秋梅所书写，刘秋梅自2008年8月至今不知去向，故我不应承担向原告还款的责任。经审理查明，被告董健和被告刘秋梅系夫妻关系，2008年5月25日，被告刘秋梅向原告出具借条言明，今借张双印3万元；2008年6月10日，被告刘秋梅向原告张双印出具借条言明，今借张双印2万元；2008年6月19日，被告刘秋梅向原告张双印出具借条言明，今借张双印2万元，以上共计7万元，此后，原告向二被告索要借款无果，遂于2009年3月诉至本院主张权利。庭审中，被告董健对原告张双印出具的借据三份是否为刘秋梅所书写提出质疑，但表示其不要求对借据进行笔迹鉴定。庭审中，被告董健出具了其所租住的房屋所在地本市新城区北张村村民委员会的证明载明，二被告自2001年7月起在该北张村99号租住，2008年8月起，该房由董健一人租住。本院认为，被告刘秋梅从原告张双印处借款人民币7万元的事实，有借据为凭，虽然被告董健对借据是否为刘秋梅的笔迹有质疑，但董健既不主张对借据上的笔迹进行鉴定，又无其它能够支持其抗辩成立的相关证据证明，故被告董健的这一抗辩无据，依法不予认定其抗辩成立。故借据是受法律保护的有效证据。虽然借据上仅有被告刘秋梅的签名，但被告董健与被告刘秋梅系夫妻关系，且借款的时间均在二被告共同生活期间，而被告董健又没有证据证明从原告处所借的钱款没有用于夫妻共同生活，故依法认定原告张双印与被告刘秋梅、董健民间借贷关系成立且有效，原告之主张有据，依法支持，被告刘秋梅、董健应依法向原告张双印归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：1、原告张双印与被告刘秋梅、董健借款关系成立且有效。2、被告刘秋梅、董健于本判决生效后十日内一次性归还原告张双印借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元、公告费800元均由二被告共同承担（诉讼费、公告费原告均已预付，二被告随同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛代理审判员  王 钰代理审判员  杨海涛二〇〇九年七月十五日书 记 员  魏 玮
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第492号原告：李××。委托代理人：许××。被告：程××。被告：邱××。原告李××为与被告程××、邱××租赁合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 王海燕适用简易程序独任审判，并于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许××到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告程××向原告承租挖机，2008年7月26日被告程××向原告出具保证书一份，载明结欠挖机租金42000元，由被告邱××提供保证。但虽经原告多次催要，两被告均推拖不付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告共同支某某告挖机租金42000元、逾期付款利息（暂计算至5月底）10080元，合计52080元；二、二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、被告程××支某某告挖机租金42000元及逾期付款违约金10080元（自2008年10月1日算至2009年5月31日），合计52080元；二、由被告邱××对上述债务承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了证据即保证书（欠条）一份，证明2008年7月26日被告程××确认结欠原告租金42000元以及逾期付款违约金10080元、被告邱××承担连带保证责任的事实。二被告均未向本院提供证据。由于二被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。本院认证认为，对于原告提供的证据，虽然形式上是“保证书”，但从内容上来看具有欠条的性质，可以证明被告程××结欠原告租金及逾期付款违约金、被告邱××承担保证责任的事实，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年8月左右，被告程××向原告租赁挖机一台。2008年7月26日被告程××向原告出具保证书（欠条）一份，载明结欠原告挖机租金42000元，应在2008年8月26日付款30000元，余款在2008年9月底前全部付清，否则应按3%月息支付逾期付款违约金，并由被告邱××作为保证人在该凭证上签字。之后，被告程××一直未向原告支付租金，被告邱××也未承担相应的清偿责任。本院认为，原告与被告程××之间的租赁合同关系合法有效。被告程××租赁原告所有的挖机，理应按照双方约定及时、完全地支付租金。被告程××结欠原告租金42000元的事实，有被告程××出具的“保证书”予以证明，现被告没有已付款的证据，故被告程××结欠原告租金42000元的事实应予认定，原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，原告提出应按月息3%自2008年10月1日计算至2009年5月31日，本院认为该约定过高，本案中逾期付款违约金按照银行同期贷款利率7.47%的二倍计算较为合理，自2008年10月1日计算至2009年5月31日为4183.2元。关于原告提出的要求被告邱××承担连带保证责任的主张，被告邱××在“保证书”上以保证人的身份签字，即确认了其对被告程××所负债务提供保证担保，被告程××没有按约履行相应的义务，被告邱××作为保证人理应承担相应的保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邱××应对被告程××所欠债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程××于本判决生效之日起十日内给付原告李××租金42000元以及逾期付款违约金4183.2元；二、被告邱××对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担62元，二被告负担489元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员王海燕二〇〇九年七月二十二日书记员马亚军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第780号原告：豆昆朋，又名窦鹏，，户籍所在地江苏省铜山县房村镇窦家村*组**号，现住义乌市苏溪镇新中村6排39号。委托代理人：傅小亮。委托代理人：朱坚俊。被告：朱利兵，农民，住义乌市廿三里街道下朱宅村2组。公民身份号码：××原告豆昆朋与被告朱利兵买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日以简易程序立案受理后，因被告朱利兵下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，公告期间被告朱利兵又到本院领取诉讼材料。本院于2009年5月13日和7月9日二次公开开庭进行了审理。原告豆昆朋的委托代理人傅小亮、被告朱利兵（2009年7月9日开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆昆朋起诉称：要求判令被告支付货款30800元并赔偿利息损失（其中30000元自2007年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，800元自2007年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱利兵答辩称：被告未欠原告货款，欠条谁写的，原告就找谁去；发货的发票有三联，第二联是黄色的，被告持有黄色发票联，原告保留存根联，结帐后黄色发票联就撕掉了，如果还没有结掉，黄色的发票联就还在原告那里，故原告应该拿出黄色的结帐联发票来主张权利。原告豆昆朋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实。被告朱利兵认为，欠条不是自己所写。针对被告的质证意见，原告补充说明欠条系被告妻子赵江英以被告名义出具。经进一步审理，被告承认该欠条上的笔迹系其妻子赵江英的笔迹。本院认为：根据审理查明，欠条系被告妻子赵江英以被告名义出具，被告朱利兵虽抗辩“欠条谁写的，原告就找谁去”，但根据法律规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，因此被告的抗辩不能成立，被告妻子赵江英出具欠条的行为也应视为被告本人的意思表示，本院确认该欠条的证明力。2、送货单和收条各一份，收条能与送货单相互印证，证明原告向被告发送品名为“空头”的货物一件，价值1200元，后被告又退还价值400元的“空头”货物。被告朱利兵认为，送货单不是其签收，收条是其写的，其收到一件空头的具体时间记不清楚了，但不是送货单上的时间。针对被告的质证意见，原告补充说明：收条与送货单上的空头是同一件货物，每件“空头”包括100000粒，每粒单价0.012元。经进一步审理，被告承认原告陈述的每件“空头”的数量和单价都是对的。本院认为：送货单虽未经被告签收但有被告无异议的收条能相佐证，该二份证据结合可形成完整证据链，足可证实被告于2007年11月7日收取原告一件“空头”货物的事实。对送货单和收条的证明力，本院予以确认。在2009年7月9日庭审中，原告补充提供一份结婚登记申请书，证明赵江英与被告系夫妻关系。本院认为：被告朱利兵缺席本次开庭，视为放弃质证权，对结婚登记申请书的证明力，本院予以确认。根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定下列事实：赵江英与被告朱利兵于1999年11月29日登记结婚。原、被告存在“空头（激光灯配件）”买卖业务关系，2007年10月31日，经对过往业务进行结算，赵江英以被告朱利兵名义出具给原告欠条一份，内容为：“今欠激光灯货款叁万圆整（￥30000元）欠款人：朱利兵2007年10月31日”。2007年11月7日，原告又将价值1200元的“空头”供给被告，被告予以收取，后被告将价值400元的“空头”货物退回给原告。以上货款合计30800元，经原告催讨，被告朱利兵至今未予支付。本院认为：被告朱利兵尚欠原告货款30800元，事实清楚，证据充分，被告朱利兵理应及时予以支付并赔偿相应利息损失。因双方在欠条中未明确付款时间，该30000元货款的利息损失可自原告起诉主张权利之日开始计付。而另外800元货款，因被告在收货时未约定支付时间，依法应自收到标的物的同时支付，则该800元货款的利息损失相应自被告收取货物的次日起开始计付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（2009年7月9日的开庭），依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、被告朱利兵于本判决生效后十日内支付给原告豆昆朋货款30800元并赔偿利息损失（其中30000元自2009年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止；800元自2007年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告豆昆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告豆昆朋负担30元，被告朱利兵负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 因人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇〇九年七月九日代书 记员  李设倩【附注】（2009）金义商初字第780号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第1150号原告：浙江××家具股份有限公司，住所地浙江省平湖市××街道××村。法定代表人：吕××。委托代理人：马××。被告：嘉兴市××××人民政府。本院审理原告浙江××家具股份有限公司与被告嘉兴市××××人民政府承揽合同纠纷一案中，原告浙江××家具股份有限公司于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江××家具股份有限公司撤回起诉。本案受理费948元，减半收取474元，由原告承担。审判员  林金良二〇〇九年七月三十日书记员  陈明源
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第785号原告：邬××。委托代理人：张××。委托代理人：许××。被告：任××。被告：俞××。原告邬××与被告任××、俞××民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理。因被告任××下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告邬××的委托代理人张××、许××，被告俞××到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。原告邬××起诉称，2007年10月28日，被告任××因缺资向原告借款30万元，定于2007年12月27日归还，并亲笔出具给原告借条一份。后该款到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告任××未履行还款义务，已严重损害原告合法权益。被告俞××作为被告任××的妻子，应当承担归还夫妻在婚姻存续期间的共同债务。请求法院判令被告任××、俞××归还原告借款30万元，并支付逾期利息损失。为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：1.借条原件一份，证明被告于2007年10月28日向原告借款30万元的事实；2.象山县民政局婚姻登记处证明，证实借款期间被告任××与俞××系合法夫妻关系的事实。被告任××、俞××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告俞××对原告的诉请无异议，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。原告在庭审中对提供的证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。经审查，原告提供的证据借条和婚姻登记处证明符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定本案的基本事实如下：2007年10月28日，被告任××因需向原告借款30万元，定于2007年12月27日归还，并出具借条一份。该款到期后，经原告多次催讨，被告任××至今未还，故原告诉至本院。另查明，被告任××与被告俞××于2006年2月15日登记结婚，现已被本院于2009年1月12日作出的（2008）象民一初字第1634号民事判决书判决离婚。本院认为，原告邬××与被告任××之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任××尚欠原告邬××借款30万元系事实，有原告提供的借条原件予以证实，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张的要求两被告归还借款30万元并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告任××、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任××、俞××于本判决生效后十日内偿还原告邬××借款30万元及利息（自2007年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告任××、俞××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈文晖人民陪审员  张苏国人民陪审员  张才云二〇〇九年七月二十二日代书 记员  林 鹰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第954号原告：嵊州市××益××有限公司。住所地：嵊州市章村路××号。法定代表人：姚××。被告：太仓市××××传动配件有限公司。住所地：太仓市城乡镇西南路××号。组织机构代码：××。本院在审理原告嵊州市××益××有限公司与被告太仓市××××传动配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市××益××有限公司于2009年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费81元，依法减半收取40元，由原告嵊州市××益××有限公司负担。审判员  朱干平二〇〇九年七月二十一日书记员  翁芳芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐虹商初字第208号原告：朱甲。委托代理人：朱乙。被告：周××。原告朱甲与��告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其特别授权代理人朱乙到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲起诉称：被告因家庭经商需要，于2007年10月21日向原告借款人民币310000元，约定利息按月利率1.1%计算，有被告亲笔出具的一张借条为凭。此后，被告至今分文本息没有偿还。故诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金310000元及利息（从2007年10月21日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。被告周××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提��任何证据。经审理本院认定：被告因家庭经商需要，从1995年开始陆续向原告借款，双方于2007年10月21日结算，被告向原告借款310000元，约定利息按月利率1.1%计算，被告亲笔出具领款收据交原告收存，并收回2007年10月21日前所立的欠据。此后，原告向被告催讨未果。庭审后，经本院向被告调查核实，被告确认其欠原告310000元本金及利息均为事实。证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，领款收据原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告欠原告310000元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然被告出具的欠条未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的���债务人应当返还借款。被告拒不还款，依法应承担违约责任。被告周××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周××应偿付原告朱甲借款本金计人民币310000元及利息（自2007年10月21日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费6250元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  倪建双二〇〇九年七月十六日书 记 员  张胜霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第427号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原名中国银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人张姝，行长。委托代理人朱巍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告李勤敏，男，1978年5月25日生，住苏州工业园区。被告薄春妹，女，1979年3月12日生，住苏州工业园区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告李勤敏、薄春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公告向两被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年6月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱巍到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令两被告归还借款本金50602.42元，支付利息1614.55元（计算至2008年12月30日止），偿付从2008年12月31日起至付款之日止，按每日万分之2.94计算的逾期利息，并赔偿经济损失3189元。如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年5月11日，原告与被告李勤敏签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告李勤敏因购买马自达汽车，向原告借款人民币117000元，期限自2007年5月15日起至2009年5月15日止，利率为月息5.475‰，自贷款发放之日起计算，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；被告李勤敏从借款的次月开始按等额本息偿还法（分24期）每月偿还本息5215.61元，还款日期定为每月的15日；被告李勤敏以有权处分的汽车作为上述借款合同的抵押物，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费），抵押期间至本合同项下贷款本息、罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕后止。在该合同上，被告薄春妹作为抵押人也签了名。同月15日，原告即将人民币117000元划入了合同约定的苏州苏天汽车销售服务有限公司账户。2008年5月15日，原、被告又签订补充协议一份，确定：利率按年利率6.57%执行，实行一年一定；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%。然而，被告李勤敏贷得该款后，除还本付息至2008年7月外，尚有借款本金50602.42元及应付利息、罚息至今未还。另查，2007年4月29日，被告李勤敏至苏州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押物登记，抵押登记证记载：抵押人为李勤敏，抵押权人为原告，抵押物为苏Ｅ×××××马自达牌轿车。又查，原告为本次诉讼，支付了律师费3189元。上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、借款借据、抵押物登记证、补充协议书、聘请律师合同及发票等证据所证实。本院认为，原告与被告李勤敏签订的个人汽车消费借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告李勤敏贷款后，未依约还款，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。被告李勤敏为按期归还原告借款本息，以其所有的苏Ｅ×××××马自达牌轿车设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告李勤敏设定的抵押物所得价款中优先受偿。被告李勤敏在与被告薄春妹婚姻关系存续期间向原告贷款购买的马自达牌轿车，属夫妻共同财产，由此产生的债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李勤敏、薄春妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币50602.42元，支付利息人民币1614.55元（计算至2008年12月30日止），偿付（以50602.42元为基数）从2008年12月31日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之2.94计算的逾期利息，并赔偿经济损失人民币3189元。二、若被告李勤敏、薄春妹到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在被告李勤敏名下的苏Ｅ×××××马自达牌轿车所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费600元，合计人民币1308元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判长  王丽芳审判员  薛成荣审判员  吴剑良二〇〇九年七月六日书记员  汪妍蓉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2265号原告吴席江。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告吴席江与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告吴席江于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴席江申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告吴席江撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  俞建良二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第235号原告：浙江永华海运有限公司。住所地：浙江省舟山市沈家门德仁坊弄8幢201室。法定代表人：江耀，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被告：松原吉安生化有限公司。住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：王宝印。本院在审理原告浙江永华海运有限公司与被告松原吉安生化有限公司航次租船合同欠款纠纷一案中，原告于2009年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告松原吉安生化有限公司银行存款40万元，原告已向本院提供担保。本院认为，原告浙江永华海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：自即日起，冻结被告松原吉安生化有限公司银行存款40万元。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 辉二〇〇九年七月二十八日书 记 员 邓晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2095号原告何娟。委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。法定代表人杨祖华，该办公室主任。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告何娟与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告何娟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何娟撤回起诉。本案案件受理费25元，决定免收。审判员  蒋英姿二〇〇九年七月八日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第669号原告：嵊州市××纺织机械有限公司，住所地：嵊州市××江街××号。法定代表人：章××。委托代理人：朱××。被告：陶××。原告嵊州市××纺织机械有限公司为与被告陶××买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵊州市××纺织机械有限公司诉称，原、被告分别于2006年10月16日、2006年10月31日、2007年3月2日签订购买纺织机械设备合同三份，约定原告为被告提供zxd128b短线倍捻机4台，zxb63高速并纱机36锭，计人民币318600元。付款方式为合同签订时付定金20000元，货到付248600元，安装调试完毕付10000元，余款分别在2007年10月15日前付10000元，2007年10月25日前付10000元，2008年1月30日前付20000元。原告按约定履行义务后，但被告未按约定时间付款，除支付部份货款外，尚欠51600元未付。为此向法院起诉，要求被告立即支付货款51600元，并支付逾期利息。被告陶××未答辩。原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院提交了原告与被告于2006年10月16日、2006年10月31日、2007年3月2日签订的三份买卖合同，证明原告与被告陶××间有纺织机械买卖的合同关系的事实。同时，原告又提供发货签单二份及安装竣工单一份，证明合同所涉之标的物已交付被告且已安装完毕的事实。本院依法向被告送达了该证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，故本院认为，原告提供的买卖合同及发货签单、安装竣工单已能全面反映原告与被告间存在着买卖关系的事实。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。综上，本院认定，2006年10月16日、2006年10月31日和2007年3月2日，原、被告签订购买纺织机械设备合同三份，约定由原告为被告提供zxd128b短线倍捻机4台，zxb63高速并纱机36锭，共计价款318600元。付款方式为合同签订时付定金20000元，货到时付248600元，安装调试完毕付10000元，余款分别在2007年10月15日前付10000元，2007年10月25日前付10000元，2008年1月30日前付20000元。合同签订后，原告按约定将合同标的物交付被告，并于2007年3月5日将设备安装完毕。但被告未按约定时间付款，除支付部份货款外，至今尚欠51600元未付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陶××间的买卖纺机的行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。根据原告提供的证据及原告对被告已付货款的陈述，可以认定被告至今尚欠原告货款51600元的事实。由于陶××未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告相应的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：陶××应再支付嵊州市××纺织机械有限公司货款51600元，并从2008年2月1日起至本判决确定之日止以银行同期贷款利率赔偿利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  童鲁军人民陪审员  吴锡锋人民陪审员  沈乃灿二〇〇九年七月八日书 记 员  黄哲锋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1589号原告：杭州××××春化工有限公司，住所地浙江省富阳市××王××宕村。法定代表人：朱××。被告：建德市××化工有限公司，住所地浙江省××××化工功能区。法定代表人：蒋××。被告：上××××司。法定代表人：张××。本院在审理原告杭州××××春化工有限公司与被告建德市××化工有限公司、被告上××××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××春化工有限公司于2009年6月30日向本院提出申请，要求冻结被告建德市××化工有限公司和被告上××××司的银行存款820000元或保全其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被告建德市××化工有限公司、被告上××××司的银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的其它财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温建兵二〇〇九年七月十三日书记员  陈军强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3771号原告陈建平，经商，市赤岸镇雅端村8组。被告龚辉祖，律师，住义乌市稠江街道八角井村1组。原告陈建平为与被告龚辉祖民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告龚辉祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建平诉称，2009年1月5日，被告龚辉祖以经商缺资为由，向其借款25万元，双方约定于2009年2月24日前归还10万元，其余15万元于同年4月底前归还。借款期届满后，被告龚辉祖归还了原告借款6万元，其余19万元至今未归还。原告为支持自己的诉讼请求向法院提供了被告龚辉祖出具的借条一份，证明被告龚辉祖向其借款25万元及约定归还的期限。被告龚辉祖未答辩。对原告提供的借条，有被告龚辉祖的亲笔签名，被告龚辉祖放弃了质证权，所以，本院对这份证据的证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚辉祖未按约定期限归还借款，是违约行为，除归还借款余款外，还应承担逾期还款的违约责任。被告龚辉祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告龚辉祖于本判决生效后十日内归还原告陈建平借款19万元，并从2009年5月31日（起诉日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告龚辉祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉茂兴二〇〇九年七月八日书记员  余 芹