杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第832号原告：余某甲，委托代理人：孙志闻。委托代理人：卓广平。被告：余某乙。委托代理人：顾和平。原告余某甲为与被告余某乙法定继承纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院转普通程序依法组成合议庭，于2009年8月25日、10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人孙志闻、卓广平，被告余某乙及其委托代理人顾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原、被告系同胞姐妹，父亲已于1999年病故。2004年8月8日，母亲陶娟卿病故，留下遗产有：坐落于杭州市劳动路75号205室房屋一处；一个铜火锅，一个铜火铳〈实际为铜制取暖器〉，一个铜痰盂，一个红木饭桶。但被告长期侵占房屋，拒绝分割财产，严重侵犯了原告作为继承人应得的合法权益。据此，被告应当少分得财产，并应赔偿长期侵占遗产给原告造成的损失。请求法院判令：1、确认原告对其母亲陶娟卿的遗产（杭州市劳动路75号205室房屋一处，建筑面积54.6平方米；一个铜火锅，一个铜火铳〈实际为铜制取暖器〉，一个铜痰盂，一个红木饭桶）享有55%的继承份额，被告享有45%的继承份额；2、按第一项诉讼请求的份额分割遗产：前述全部遗产归原告所有，同时，原告按全部遗产评估价45%折价支付相应现金给被告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余某乙辩称：原告诉请是无理的，原告的诉请只能是对一个无争议的房产，杭州市劳动路75号205室房屋不是一个无争议的遗产；被告不知道原告是要使用权还是占有权，被告不知道原告要不要被告腾空房屋；原告的诉请是违法的，被告的居住权是受法律保护，涉案的房屋是房改房，不同于商品房和私房，原告是没有权利将被告一家赶出涉案房屋的。同时，原、被告的父母生前并没有对相关遗物处理的意思。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：1、死亡医学证明书，证明被继承人陶娟卿已死亡；2、清波派出所出具的证明，证明被继承人陶娟卿已死亡；3、房屋权属证明，证明被继承人陶娟卿留有位于劳动路75号205室房屋一处；4、常住人口登记表，证明被继承人陶娟卿的第一顺序法定继承人只有原告和被告；5、户籍证明，证明被继承人陶娟卿的第一顺序法定继承人只有原告和被告；6、证明，证明原告尽到了对母亲的照顾义务；7、证人证言，证明原告尽到了对母亲的照顾义务；8、所有权存根，证明证人祝某甲不在该房居住，在07年就将房屋出卖给他人，和其在庭上陈述是不一致的，故证人的证言是不可信的。被告为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：9、房屋所有权证明，证明陶娟卿住在劳动路75号205室房屋；10、常住人口登记表，证明余某乙、顾和平、顾玮明是居住在劳动路75号205室房屋；11、就业援助证，证明余某乙受就业援助；12、亲戚、邻居证明，余某乙与母亲生活在一起及照料母亲的事实；13、租金收据，证明争议房屋曾经被被告承租；14、证人祝某乙、陈某、汪某证言，证明余某乙与母亲生活在一起及照料母亲的事实。双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，被告对原告提供的证据1至证据5没有异议；对证据6、证据7真实性有异议；对证据8真实性没有异议，对证明对象有异议，认为祝某甲确实是在2007年将房屋卖掉了，但在原、被告母亲生病的时候证人住在杭州市劳动路75号402室。原告对被告提供的证据9没有异议，认为涉案房屋属于陶娟卿生前财产；对证据10没有异议，认为原告对陶娟卿死亡后常住人口变更情况不知情；对证据11有异议，认为2008年3月之前被告是被援助的对象，2009年未年检；对证据12有异议，认为和原告提供的证人证言是相反的；对证据13真实性有异议，认为被告为了其孩子读书问题，擅自以自己的名义将户口改为她自己的；对证人祝某乙证言有异议，认为祝某乙已经将劳动路的房屋出卖，对其陈述的事实均有异议；对陈某的证言有异议，认为证人一直强调年纪大记性不好，但是细节却记得很清楚，被告和证人曾经有债权债务关系，有明显的利害关系，证人证言不足信；对于汪某的证言有异议，认为证人大部分是通过楼道观察的，不能证明被告对其母亲尽到了赡养义务。在诉讼过程中，本院依职权向房改部门调取了涉案房屋的相关材料并通知证人许某出庭作证。原、被告对房改部门出具的涉案房屋房改材料的真实性、合法性、关联性没有异议；原告对证人许某的证言没有异议；被告对证人许某的证言有异议。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：对证据1至证据5，因被告没有异议，本院予以认定；对证据6真实性本院予以认定，对合法性、关联性、证明对象本院结合其他证据予以认定；对证据7，因证人没有出庭接受质询，本院不予认定；对证据8真实性本院予以认定，对合法性、关联性、证明对象本院结合其他证据予以认定；对证据9、10，因为原告没有异议，本院予以认定；对证据11，就业援助证证明的事实与本案无关联性，本院不予认定；对证据12，对到庭证人的证言本院结合证据14予以认定，对未到庭证人的证言本院不予认定；对证据13，因为证据13与本院依职权调取的房改相关材料相互佐证，本院予以认定；对证据14，证人证言之间、证据14中的证人与证人许某证言之间可以相互佐证，同时原告也认可陶娟卿死亡前与被告共同生活，对证据14以及证人许某证言本院予以认定；对本院调取的涉案房屋房改的相关材料，双方均无异议，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告余某甲与被告余某乙是胞姐妹关系。原、被告父亲余则徐于1999年死亡，原、被告母亲陶娟卿2004年8月9日因病死亡。本案诉争的杭州市上城区劳动路75号205室房屋原属由原、被告父亲余则徐承租的公房；1999年10月29日经过户由被告余某乙承租；2002年11月，经被告申请过户给陶娟卿承租；2003年3月12日，陶娟卿与杭州市上城区房管局订立公有住房买卖合同协议书；2003年3月21日，陶娟卿取得杭州市上城区劳动路75号205室房屋所有权证。原、被告父母还遗有：铜火锅一个、铜制取暖器一个、铜痰盂一个、木饭桶一个。陶娟卿在生病期间一直与被告余某乙共同生活直至死亡。陶娟卿死亡后，原、被告就遗产发生纠纷，遂引起诉争。本院认为，本案的争议焦点是：一、遗产的范围；二、原、被告各占遗产的份额。对于争议焦点一，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杭州市上城区劳动路75号205室房屋系原被告母亲陶娟卿经房改取得所有权，该房屋属陶娟卿合法取得的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定应属遗产的范围。虽然被告曾经是该房屋的承租人，但被告自愿将租赁权过户给陶娟卿，陶娟卿也是依据自身的工龄进行了房改，并取得了房屋所有权。被告曾经是承租人和被告在涉案房屋内居住的事实并不能改变房屋为遗产的性质。原、被告一致认可铜火锅一个、铜制取暖器一个、铜痰盂一个、木饭桶一个系双方父母遗有的财产，亦应属遗产的范围。对于争议焦点二，本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人陶娟卿因病死亡之前长期和被告余某乙共同生活，相比较而言，被告余某乙更多的照顾被继承人陶娟卿的生活，尽到了更多的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，被告余某乙可以适当多分遗产。本院确认原告余某甲继承遗产的40%份额，被告余某乙继承遗产的60%份额。原告余某甲主张其对父母给予了更多的物质上的帮助，首先，原告并没有证据证明其对父母比被告更多物质的上的付出；其次，对父母的赡养更重要的是生活上的照顾和精神上的慰藉。因此，对原告要求多分遗产的主张本院不予支持。综上，本院认为，原、被告作为被继承人余则徐、陶娟卿的法定第一顺序继承人，对余则徐、陶娟卿的遗产享有继承权。被告余某乙与被继承人共同生活并尽到了较多的赡养义务，可以适当多分遗产。对于原告要求分割遗产的诉讼请求，本院认为，在原、被告应当继承的份额尚未确定的情况下，遗产尚不具备分割的条件，故对原告第二项要求分割遗产的诉讼请求本案不予处理，原告对此可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、对被继承人陶娟卿遗有的财产：杭州市上城区劳动路75号205室房屋、被继承人陶娟卿、余则徐共同遗有的财产：铜火锅一个、铜制取暖器一个、铜痰盂一个、木饭桶一个，原告余某甲继承40%的份额，被告余某乙继承60%的份额。二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担30元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。审 判 长  周 智人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇〇九年十一月二日书 记 员  郭晓冬附件：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。