wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1960号申请人：周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邓蠡，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：吕良敏，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州盛世荣兴药业有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准厂房D栋，统一社会信用代码：915203007660548038。法定代表人：邓蠡。本院在执行周博文与邓蠡、吕良敏、贵州盛世荣兴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓蠡、贵州盛世荣兴药业有限公司银行存款人民币10,780,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年七月三十一日书记员  王 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民终6641号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区山东庙法律服务所，住所地沈阳市沈河区承德路36-4号。 负责人：杨建萍，该服务所所长。 委托诉讼代理人：王忱，该服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘学胜，男 委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马旭，男 上诉人沈阳市沈河区山东庙法律服务所（以下简称“山东庙法律服务所”）因与被上诉人刘学胜、马旭委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭。 本院认为，马旭和刘学胜，山东庙法律服务签订合同合法有效对，应对各方具有拘束力。依据案涉合同约定：“本协议签订后甲方将100万元保证金交付第三方沈河区山东庙法律服务所监管支付。乙方如不能按约定购回上述债权保证金在10日内全额返还甲方，第三人负责监管乙方返还此款。如甲方无法支付余款或反悔不购买，乙方则不返还所收的保证金。”山东庙法律服务所属于监管人，该合同对如马旭不返还保证金，山东庙法律服务所是否承担责任，承担何种责任，未进行约定。保证责任的返还主体应为马旭，山东庙法律服务所为监管人，以此确定刘学胜诉讼主张的债务直接责任主体应为马旭，而非山东庙法律服务所，监管人在协议中的承诺监管的义务的范围的什么，是否履行了或完全履行了监管义务，而该监管义务应该承担什么责任。本案应由主债务人承担责任，而监管责任 参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条：“第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。”据此，山东庙法律服务所仅以承担补充赔偿责任为限。本案主债务人应为马旭，在被上诉人刘学胜仅向山东庙法律服务所主张权利，请求其承担全部合同责任，在未起诉主债务人情况下，直接起诉监管人承担全部合同责任，缺少法律依据。 另，二审中，上诉人提交刘学胜与马旭存在另案生效判决，马旭未到庭参加诉讼，该判决认定刘学胜、马旭存在借贷关系，马旭拖欠刘学胜70万元未偿还，判决马旭承担70万元借款及利息的给付责任。上诉人提出刘学胜与马旭另案的欠款事实，与本案为同一事实，存在重复诉讼的问题。经查，刘学胜与马旭另案欠款依据为2014年9月22日马旭向刘学胜出具的欠条，载明：“今欠刘学胜人民币70万元整，承诺一个月（2014年10月22日）还清，一次性还清，到时还不清本人愿意承担一切法律责任。”结合本案合同履行时点：2013年12月24日签订合同，2014年10月6日返还刘学胜20万元，2014年6月23日返还50万元。再结合刘学胜与马旭借款纠纷案件2016年3月28日的庭审笔录：？你是否与被告有其他借款和其他业务。刘学胜：没有。根据上诉人提交的证据，另案70万元借款，与本案70万元保证金用是否为同一笔款，与本案由决定性的影响，应进行审查，一审法院对此事实未予审查，属事实认定不清，应发回一审法院重审为宜。 审判长 曹 岩 审判员 李 涛 审判员 张维佳 二〇一八年七月二十日 法官助理洪晔 书记员张冲 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4116号 罪犯覃爱贵，女，1978年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年四月六日作出(2016)浙0603刑初第260号刑事判决，以罪犯覃爱贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。覃爱贵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年五月十七日作出(2016)浙06刑终第266号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃爱贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯覃爱贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯覃爱贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃爱贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃爱贵准予减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2018）晋1024民初1520号   原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。   法定代表人：程延虎，董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路惠风苑小区南楼1单元102号，公民身份号码：×××。   被告：孙素晨，男，1975年10月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：张冬峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：卢红民，男，1970年10月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告孙素晨、张冬峰、卢红民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告孙素晨、张冬峰、卢红民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙素晨偿还原告借款人民币116327.40元，截止2017年12月21日的利息（包括罚息）38412.97元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告张冬峰、卢红民承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月3日，被告张冬峰、卢红民提供连带责任保证，被告孙素晨在原告处借款150000元，当时约定，还款日期为2015年12月26日，利率为4.97‰，逾期利率上浮50%。但是被告孙素晨借到款以后，却不按时偿还借款本息，被告张冬峰、卢红民拒不承担保证责任，为此，特向贵院起诉，请求查明情况，秉公处理。   被告孙素晨辩称，我向原告借款150000元，现在原告起诉我116327.40元，不符合事实。对利息予以认可。但该笔借款于2015年12月26日到期后，原告并未向我催要过。现在该笔借款已超过诉讼时效，我不同意偿还该笔借款。   被告张冬峰辩称，借款合同到期后并没人向我催要过，现已超过担保期限，我不同意承担保证责任。   被告卢红民辩称，借款合同到期已超过二年，已超过担保期限，我不同意承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙素晨主张借款期满后，原告再未向其进行催要，已超过诉讼时效期间，故其不同意偿还借款。本院认为，被告孙素晨向原告借款约定还款日期为2015年12月26日，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间为二年，但2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效期间变更为三年，且《中华人民共和国民法总则》施行时，被告孙素晨的约定还款日期尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，即被告的辩驳主张，于法无据，不予支持。2、被告张冬峰、卢红民辩称其二人作为担保人，在借款期限届满后，原告未向其二人主张权利，已超过担保期限，不同意承担担保责任。本院认为，根据原告与被告张冬峰、卢红民的约定，被告张冬峰、卢红民的担保期限为借款履行期届满后二年，由于原告向我院主张权利的时间为2018年5月23日，已超过双方约定的担保期限，故被告张冬峰、卢红民的主张，于法有据，应予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告孙素晨在原告处借款150000元，当时约定，“结息方式，利随本清”，还款日期为2015年12月26日，年利率5.96%，逾期利率上浮50%，双方签订“贷款合同”。被告张冬峰、卢红民提供连带保证责任，并与原告签订“保证合同”，保证期限至2017年12月26日。被告孙素晨向原告借款后偿还部分借款本金及利息，现尚欠原告借款116327.40元及利息未予归还。原告于2018年6月4日向我院提起诉讼，要求被告孙素晨偿还借款本金及利息，此为本案全部事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙素晨向原告借款，双方签订贷款合同，权利义务明确。被告孙素晨取得借款后，未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙素晨偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告未在担保期限届满前向被告张冬峰、卢红民主张承担保证责任，故依法应免除其二人保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一款之规定，判决如下：   1本判决生效后十五日内，被告孙素晨偿还原告山   西洪洞农村商业银行股份有限公司借款116327.40元及利息（利息自2017年12月30日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算）；   2驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由被告孙素晨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾中级人民法院。   审判员 胡伟     二〇一八年七月二十日   书记员 **
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫16执监743号 申请执行人任良永，男，1952年2月22日生，汉族，住鹿邑县。 被执行人钟沛延，男，1947年10月20日，汉族，住江苏省沭阳县。 鹿邑县人民法院执行的（2017）豫1628执恢130号一案，因该案长期未能执结，2018年7月16日向本院申请指定管辖，经审查，符合指定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第、第十二条第二款的规定，裁定如下： 鹿邑县人民法院作出的（2011）鹿民初字第1373号民事调解书一案，由郸城县人民法院执行。 鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一八年七月二十日 书记员 刘 源
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9943号 原告：唐统强，男，1980年5月8日出生，汉族，住海口市。 被告：林慧珍，女，1986年1月25日出生，汉族，住海口市。 被告：海口外滩城房地产有限公司，住所地海口市龙华区海棠路。 法定代表人：郭家彤。 本院在审理原告唐统强、林慧珍与被告海口外滩城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐统强、林慧珍于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐统强、林慧珍申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐统强、林慧珍撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费50元，由原告唐统强、林慧珍负担。 审判员  赵春香 二〇一八年七月二十日 书记员  胡玉美
唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0627执异2号 申请执行人王振肖，女，65岁，1952年4月9日出生，汉族，地址唐县，联系方式155××××2903 申请执行人王振发，男，51岁，1966年7月25日出生，汉族，地址唐县，联系方式138××××0268 被执行人张雄伟，男，39岁，1978年8月17日出生，汉族，地址唐县 被执行人王美丽，女，41岁，1976年3月4日出生，汉族，地址唐县 案外人张灿磊，男，19岁，1998年10月29日出生，汉族，地址唐县，联系方式0 本院在执行王振肖、王振发申请张雄伟、王美丽的合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田恩儒 二〇一八年七月三十一日 书记员
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初2800号 原告：石家庄利惠达商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段路北。 法定代表人：耿辉峰。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：河北弗斯德信息技术有限公司，住所地：石家庄市长安区建华南大街82号。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：吴艳超、孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。 原告石家庄利惠达商贸有限公司与被告河北弗斯德信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后。被告河北弗斯德信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案系因原告要求返还结算款产生的纠纷，被告登记注册地与经营地均为石家庄市长安区，根据《民诉法》第二十三条规定，该案应由被告住所地的法院管辖，故应将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，依照法律的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地虽不在藁城辖区，但双方在合作协议中并未约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的有关规定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，该案争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地即原告所在地在藁城区，本院据此取得管辖权。综上所述，被告的管辖权异议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河北弗斯德信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年七月二十日 书记员  韩思瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4105号 罪犯沈华，女，1989年1月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于二〇一六年八月十七日作出(2016)浙0502刑初第1030号刑事判决，以罪犯沈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈华准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4114号 罪犯邓菊，女，1980年11月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)浙金刑一初字第42号刑事判决，以罪犯邓菊犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2016年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓菊在服刑期间，能认罪服法，遵守行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯邓菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯邓菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓菊准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 人民陪审员  王文军 人民陪审员  曹 芳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执96号 申请执行人：遵义凯立德建材有限公司，住所地：遵义市绥阳县风华镇风华村。 法定代表人：吴刚，该公司经理。 被执行人：叶艳敏，男，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人遵义凯立德建材有限公司与被执行人叶艳敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义凯立德建材有限公司向本院提出申请，要求被执行叶艳敏依照生效法律文书向其支付贷款27,730.00元，并承担案件受理费490.00元、公告费230.00元。在执行中，本院依法向被执行人叶艳敏送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令其限期履行法律义务。经查证，被执行人叶艳敏现身体患病确无履行能力，其名下虽登记有二轮摩托车一辆，但不足以抵偿申请执行人遵义凯立德建材有限公司货款，对其在银行账户上仅有的存款1,800.00元，本院经征求申请执行人遵义凯立德建材有限公司意见已进行扣划。2018年7月31日经约谈申请执行人遵义凯立德建材有限公司意见，同意该案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年七月三十一日 书记员  冯文杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1461号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区，法定代表人：李航宇 魏宏，男，1972年8月14日出生，住所地石家庄市桥东区，身份证号：1301031972×××××××× 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行申请魏宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4753号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4753号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石晓勇 二〇一八年七月三十一日 书记员  谭智文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11399号 上诉人（原审被告）：成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地成都市温江区柳城镇向阳路。 法定代表人，陈光琼。 委托诉讼代理人：**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街27号。 法定代表人，岳耀。 被上诉人（原审被告）：李高鹏，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人成都赛博特置业投资发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都温江支行、李高鹏金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，成都赛博特置业投资发展有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都赛博特置业投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年七月二十日 书记员  谢丹阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4143号 罪犯刘吉桃，女，1963年6月23日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，住四川省开江县，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2011)浙温刑初字第265号刑事判决，以罪犯刘吉桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第1024号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘吉桃在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯刘吉桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯刘吉桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘吉桃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘吉桃准予减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年七月二十日 书 记 员 王 静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11民申44号 再审申请人（一审被告）：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇西环路东侧。 法定代表人：段文玲，总经理。 再审申请人（一审被告）：段文玲，女，1984年4月4日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：赵西铎，男，1968年8月20日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：夏红娟，男，1968年7月21日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：夏全国，男，1968年7月21日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：户文江，男，1968年7月21日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：王东方，男，1968年7月21日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：李莹，女，1983年9月12日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：王冰冰，女，1989年6月2日出生，民族，职业，住衡水市枣强县。 再审申请人（一审被告）：河北凤东皮草有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇工业区。 法定代表人：任凤东，董事长。 再审申请人（一审原告）：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，职业，住衡水市桃城区。 再审申请人枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司、因与再审申请人聂有财民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5817号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查期间，再审申请人聂有财向桃城区法院对本案申请再审，桃城区法院将案件移送至本院，本院现已审查终结。 本院经审查认为，枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司；聂有财的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李慧俐 审判员  杜占奇 审判员  朱一麟 二〇一八年七月二十日 书记员  杜 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保42号 申请人中电西南进出口公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路28号5楼。 法定代表人丁彪，总经理。 委托代理人陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街1-1-10号。 法定代表人曾兴超，职务不详。 本院在审理中电西南进出口公司与四川省南充川北房地产开发有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中电西南进出口公司向本院申请保全，请求对被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司的财产在748890元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全申请提供担保。 根据（2017）川01民初2729号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 暂停支付四川省成都市中级人民法院受理的案号为（2015）成民初字第3041号向前、杜宗汉、林军、姚中国、谭海峰、刘芝兰等人诉中电西南进出口公司、四川省南充川北房地产开发有限公司案外人执行异议一案中，申请人申请保全向前、杜宗汉、林军、姚中国、谭海峰、刘芝兰等人向四川省南充川北房地产开发有限公司支付的案款人民币748890元。 支付之日以生效法律文书为准。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年七月二十日 书记员  贺曜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初40号 原告：张义成，男，汉族，1940年2月4日出生，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定市莲池区百楼乡东大夫庄村民委员会，住所地，保定市百楼乡东大夫庄村。 法定代表人：田建国，主任。 委托诉讼代理人：常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。 第三人：张忠，男，汉族，1957年6月1日出生，保定市莲池区百楼乡东大夫庄村。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 原告张义成诉被告保定市莲池区百楼乡东大夫庄村民委员会（以下简称东大夫庄村委会），第三人张忠为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜新月、**，被告委托诉讼代理人常皓，第三人张忠及委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还位于东大夫庄村的宅基地使用权及房屋两间；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系保定市莲池区百楼乡东大夫庄村村民，后于1960年考上天津河北大学，此后迁居至天津市工作生活。此间，数十年间，原告经常回保定老家看望父母及哥哥张保生。1999年10月17日，此时张保生的配偶已与其离婚，孤寡无靠，故此原告与被告协商，由原告出资在张保生与原告共同的一处宅基上建房两间由张保生居住，房屋所有权归原告所有。另经原被告协商，由被告管理该房屋及宅基，如张保生去世后，原告回老家则房屋返还原告使用。以上事实由原、被告所签订的协议书为证。需要说明的是，张保生已于2008年8月29日去世，目前原告年事已高，欲落叶归根回祖宅养老，但原告回到保定后，被告一直拖延将托管的上述房屋、宅基返还，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告东大夫庄村委会辩称，被告从未见过原告交付的宅基地和房屋，没有返还的义务，因此请法院驳回原告对我方的起诉。 第三人张忠辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告自称1960年考上天津河北大学，此后迁居至天津市工作生活，原告提交1999年10月17日甲方为东大夫庄村委会，乙方为张义成签订的协议一份，协议内容显示：张保生、张义成兄弟二人共有宅基一块，北边归张保生，南边归张义成，此宅基兄弟二人均分，张义成为其兄在个人宅基为其兄建房居住，其所有权归张义成所有。张义成同村委协商，房屋，地基交村委会管理……。以此要求被告返还东大夫庄村宅基地使用权及房屋两间。 庭审中，第三人张忠（张保生之子）提交36-2-26号宅基地证一份（户主姓名张忠），称此宅基证所涉宅基地与案涉协议中所涉宅基地为同一地块，且以此来证明其为案涉协议中所涉宅基地使用权人。第三人张忠提交东大夫庄村委会证明一份，以证明宅基地上房屋为其所建。 另，原告未提供诉请中所涉宅基地及房屋的位置及具体四至。原告在庭审中称，不清楚协议中建房是建到宅基地的什么地方。 上述事实，有当事人陈述、《协议》、宅基地证、证明、等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还位于东大夫庄村的宅基地使用权及房屋两间，第三人张忠提供36-2-26号宅基地证（户主姓名张忠），称此宅基证所涉宅基地与案涉协议中所涉宅基地为同一地块，且以宅基证来证明其为案涉协议中所涉宅基地使用权人。原告予以否认。原告在诉状以及庭审中均未明确提出诉讼请求中所涉宅基地及房屋的位置及具体四至，也未提交其他证据证明宅基地及房屋所在。目前，原告诉请不清晰，证据尚不足以支撑其主张，故原告要求返还位于东大夫庄村的宅基地使用权及房屋两间的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张义成的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告张义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年七月二十日 书记员  何 从
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更4110号 罪犯张雅芳，女，1958年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）杭上刑初字第207号刑事判决，以罪犯张雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯张雅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间曾履行财产性判项20000元，2015年7月至2018年3月实际消费7345余元。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯张雅芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，有较强财产性判项履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张雅芳准予减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年七月二十日 书记员  戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017苏1204执1531号申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司，组织机构代码79457805-7，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：朱文华，该公司执行董事。被执行人：朱文华，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：万云锦，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，统一社会信用代码91321204566811363Y，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。法定代表人：李金辉。被执行人：罗学飞，男，1965年6月18日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、朱文华、罗学飞、万云锦金融借款合同纠纷一案中，被执行人泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、朱文华、罗学飞、万云锦并未按约履行(2017)苏1204民初448号民事判决书确定的义务，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月三十一日书 记 员  丁墨云
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2302号 原告：鲍先力，男，1958年10月12日出生，汉族，住三门县。 被告：王建华，男，1972年8月14日出生，汉族，住三门县。 原告鲍先力与被告王建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还原告借款本金10000元并支付利息，利息自2004年5月29日起按月利率1%计算到履行完毕之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为:判令被告及时归还原告借款本金10000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2004年5月29日，被告王建华向原告鲍先力借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告鲍先力借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2018年6月1日起计算至履行完毕之日。 如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一八年七月五日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢4号 申请执行人：李大伟，男，1963年1月1日生，汉族，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部（个体工商户）业主。 被执行人：娄天佑，1953年5月8日出生，汉族，个体包工头，安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人李大伟与被执行人娄天佑承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月20日作出的（2009）花民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的为2444元及利息、诉讼费。本院于2018年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网、韩义，该支行工作人员。被执行人：肖珍梅，女，1968年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人肖珍梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）苏1204民初5136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖珍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行金穗贷记卡欠款本金4988.95元、利息1052.88元、滞纳金290.92元（上述合计6426.65元），并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，给付标准按合约及章程计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人肖珍梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。3.本院于2017年8月16日向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人肖珍梅名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人肖珍梅名下的不动产登记信息，未查找到被执行人高建平有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人肖珍梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人肖珍梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年5月26日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖珍梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。8.本院于2018年6月29日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖珍梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。9.执行过程中，本院于2018年7月22日派工作人员至被执行人肖珍梅住所地泰州市××区开发区××村村委会调查，了解到肖珍梅户口在西查，离婚后曾住在其父母家，其精神异常，村部曾送其去扬州市五台山精神病院住院治疗三个月，今年3月份，肖珍梅离家后一直未归，现不知所踪。10.本院于2018年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖珍梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面谈话方式将被执行人肖珍梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十六日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2710号之二申请执行人：泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。法定代表人：窦华泰，该局局长。委托诉讼代理人：查庆芳，该局工作人员。被执行人：泰州市中环机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204733740743Y，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村（第三工业集中区）。法定代表人：杨爱明，该公司负责人。被执行人：杨爱明，男，1969年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局与被执行人泰州市中环机械制造有限公司、杨爱明安全生产监督行政非诉一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏1204行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2017]1001号行政处罚决定书中对泰州市中环机械制造有限公司、杨爱明分别处以的罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元，本院准予强制执行。本院于2017年11月15日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：1、被执行人泰州市中环机械制造有限公司、杨爱明应向申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局缴纳罚款24万元，其中泰州市中环机械制造有限公司应缴纳罚款20万元，杨爱明应缴纳罚款4万元；2、上述执行款项，人民法院已经执行到位120362.5元，其中20000元系被执行人杨爱明应缴纳的罚款，余款100362.5元系被执行人泰州市中环机械制造有限公司应缴纳的罚款。余款119637.5元，被执行人泰州市中环机械制造有限公司于2019年2月1日前向申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局缴纳99637.5元，被执行人杨爱明于2019年2月1日前向申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局缴纳20000元；3、被执行人泰州市中环机械制造有限公司、杨爱明逾期未按上述约定履行缴纳罚款的义务，申请执行人有权恢复（2017）苏1204行审31号行政裁定书的强制执行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2710号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月三十一日书 记 员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1255号申请执行人：王大金，男，1958年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈友华，男，1965年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏秀红，女，1969年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王大金与被执行人陈友华、夏秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1204民初3612号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：陈友华、夏秀红于判决生效后十日内给付王大金货款212100元，并支付逾期利息（自2015年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4558元，由陈友华、夏秀红给付王大金。因陈友华、夏秀红未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，发现被执行人陈友华银行存款1463元，本院划拨后交付申请执行人；未发现被执行人有可供执行的车辆和有价证券。3.本院于2018年4月23日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者其他工商信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5.本院于2018年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年7月17日发出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。8.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。9.本院于2018年6月26日至被执行人户籍所在地泰州市××区××镇××村调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3612号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1691号申请执行人：刘银根，男，1940年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：秦佩玉，男，1936年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：杨美山，男，1950年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王桂珍，女，1943年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：黄宏英，女，1950年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：周爱萍（曾用名周爱平），女，1954年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。王桂珍、黄宏英、周爱萍共同委托代理人：杨美山，男，1950年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高建平，男，1962年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘银根、秦佩玉、王桂珍、黄宏英、杨美山、周爱萍与被执行人高建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，高建平于本判决生效后五日内给付秦佩玉报酬2520元及违约金5040元,给付周爱萍报酬700.5元及违约金1401元，给付王桂珍报酬2642.5元及违约金5285元,给付黄宏英报酬1552.5元及违约金3105元,给付杨美山报酬2267.5元及违约金4535元,给付刘银根报酬1267.5元及违约金2535元；返还已垫付的案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。3、本院于2017年7月21日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人高建平名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人高建平名下有不动产登记信息。4、执行过程中，本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月8日向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号五菱牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。自2017年5月10日起至2019年5月9日止。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行负担。6、本院于2018年7月14日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。7.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的社区进行人员下落、财产等调查，经查被执行人高建平因欠债务外出不归，去向不明，未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十六日书记员  陈 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1239号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。被执行人:钟海科,男,1990年1月24日生,汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人钟海科追偿权纠纷一案，本院（2017）苏1204民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钟海科于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司代垫款40964.93元。因钟海科未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日通过法院专递向被执行人钟海科邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟海科名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人钟海科名下有可供执行的银行存款、车辆；2、本院于2018年3月5日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钟海科名下的房产登记信息，未发现到钟海科名下有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2018年7月26日将被执行人钟海科纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年7月12日本院执行人员通过执行委托平台委托被执行人户籍地泰顺县人民法院查询钟海科在户籍地的不动产登记信息并赴其户籍所在地进行调查，2018年7月18日泰顺县人民法院反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息，未反馈有其他可供执行财产的信息；6、本院于2018年7月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钟海科名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月二十六日书 记 员  丁墨云
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4003号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王丽霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8750.00              2018-07-26              24.00                  合计                    8750.00                                  事实与理由：2018年1月25日,王丽霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王丽霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      25              15000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      25              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,王丽霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6250.00              1138.75              8750.00              2018-07-01              2018-07-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了王丽霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王丽霞提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王丽霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王丽霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王丽霞向海尔金融公司贷款及王丽霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王丽霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王丽霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王丽霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8750.00              2018-07-26              24.00      如果王丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保667号 申请人：惠州市科睿达实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：李冰方。 委托诉讼代理人：肖日军，系广东邦瀚律师事务所律师。 被申请人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：王庆活。 申请人惠州市科睿达实业有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人惠州市园方电池设备有限公司的xx账户，如银行存款不足则查封被申请人惠州市园方电池设备有限公司位于xx市xx区xxxxxx，查封金额以xx万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市科睿达实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市园方电池设备有限公司名下的xx 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州市园方电池设备有限公司名下位于xx市xx区xxxxxx（详见查封清单）。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  唐伟豪 二〇一八年七月二十三日 法官助理杨婉怡书记员江美美
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1239号申请执行人：张亦飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：万冬青，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：杨华，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张亦飞与被执行人万冬青、杨华民间借贷纠纷一案中，被执行人万冬青、杨华并未按约履行(2016)苏1204民初818号民事判决书确定的义务，张亦飞于2017年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张亦飞自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张亦飞申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年七月十六日书 记 员  谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执453号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：周峰、顾小斌，该公司职员。被执行人：冯志泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志泉信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1204民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：冯志泉于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金54498.62元、利息6606.15、滞纳金6441.6元，合计67546.37元。因冯志泉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日通过法院专递向被执行人冯志泉邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯志泉名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人冯志泉名下有可供执行的银行存款，发现被执行人冯志泉名下有苏Ｍ×××××小轿车一辆；2、本院于2018年2月25日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人冯志泉的房产登记信息，未发现冯志泉名下有可供执行的不动产；3、查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，查封期限两年，自2018年3月21日起至2020年3月20日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）4、执行过程中，本院于2018年7月9日将被执行人冯志泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年7月14日本院执行人员前往被执行人冯志泉住所地，据沙垛村村委会工作人员反映被执行人冯志泉不在家中，下落不明；6、本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯志泉名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月十六日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执551号申请人:王爱军,男,1974年2月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人:卫友祥,男,1970年10月23日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：王忙兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1204民初4584号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告卫友祥、王忙兰于本判决生效之日起十日内向原告王爱军偿还借款170万元。因被执行人卫友祥、王忙兰未履行该判决书确定的义务，申请执行人王爱军于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，没有发现两被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人卫友祥名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型轿车三辆。苏Ｍ×××××轿车于2018年5月15日查封；苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆轿车于2018年5月23日查封，但均未能实际控制；上述车辆查封期限为两年，到期后申请人需提前15日向本院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；3、2017年8月24日，本院在审理阶段已对被执行人卫友祥、王忙兰共有的位于太仓市城厢镇华源上海城44幢1301室的房产进行了财产保全。该房产为轮候查封，2018年7月17日，本院已向首封法院太仓市人民法院发出参与分配函，申请待该房产拍卖后参与余款分配；4、2018年4月17日，申请人提供线索：被执行人卫友祥与太仓市同高砼制品有限公司有业务联系，目前正在太仓市人民法院提起诉讼。次日，本院专程到该公司调查，查明被执行人卫友祥曾经承包了该公司的混凝土经营业务，经营往来帐目全部委托给该公司财务部门管理，自己并未介入。其以一万元标的起诉该公司，主要目的是想通过诉讼对同高砼制品有限公司进行财务审计，以便了解自己在承包经营期间的帐目情况。同日本院送达一份协助扣留被执行人卫友祥在该公司的债权通知书。另查明，被执行人因在外欠了数千万元的借款，被当地警方以诈骗罪立案侦查；同年3月23日，太仓市人民法院以诈骗罪已对被执行人卫友祥审理判决结案；5、2018年4月26日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年5月4日，本院已对两被执行人采取限制高消费措施；7、2018年7月10日，本院到两被执行人所在村调查，查明两被执行人系夫妻关系，常年在外经营砂石场生意，几乎不回老家；村里人也听说其因非法集资，被太仓公安机关立案侦查；8、2018年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产；9、2018年7月17日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十四日书记员  邵华健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初861号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：黄某,男,1987年6月25日出生,汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：仲某,男,1991年6月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告黄某、仲某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告黄某、仲某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  关建华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  苗 雨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1194号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小二，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱刚，男，1986年3月3日出生，住江苏省泰州市姜堰区。担保人：钱海三，男，1977年3月22日出生，居民身份证号码321028197703225016，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人钱刚民间借贷纠纷一案，上海市仲裁委员会于2017年12月30日作出的（2017）沪仲案字第1732号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月7日向泰州市中级人民法院邮寄强制执行申请书，申请强制执行，该院于3月15日立案受理。2018年3月20日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12执147号执行裁定，裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年7月11日，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司、被执行人钱刚、担保人钱海三就本案达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人钱刚共欠申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司115000元；2.被执行人抵押给申请执行人的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌轿车归仟汇融资租赁（上海）有限公司泰州分公司所有，以抵算被执行人应向申请执行人履行的还款义务中的80000元，被执行人应于2018年8月10日前协助申请执行人将上述车辆变更登记在仟汇融资租赁（上海）有限公司泰州分公司名下；3.余款35000元，自2018年8月起至2019年9月止，被执行人分别于每月的10日前给付申请执行人2500元；4.担保人钱海三对被执行人钱刚的上述第3项给付义务承担保证担保之责，担保人钱海三承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可直接裁定执行担保人钱海三35000元；5.如被执行人未按上述约定履行车辆的过户登记和还款义务，则申请执行人有权申请恢复（2017）沪仲案字第1732号裁决书的执行，等等。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1194号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月十二日书 记 员  许 钱
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4245号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人：沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。被告：丁钰新，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州合兴物业管理有限公司与被告丁钰新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年七月二日代书记员 樊 俪?*ArabicDash???*ArabicDash??
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执977号 申请执行人广东柔乐电器有限公司，汉族，住所地珠海市南屏科技园屏东3路12号，联系方式0756-89××××5。 法定代表人林周明。 被执行人陈鹏，女，汉族，1966年9月24日出生，住所地广西梧州市万秀区 广东柔乐电器有限公司申请陈鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）粤0402执139号执行裁定书已经发生法律效力。广东柔乐电器有限公司于2018-1-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的（2016）粤0402执139号执行裁定书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一八年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5645号原告杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区大关路98号绿地中央广场5号楼8楼。法定代表人张春燕。委托代理人余月海、王闰，系浙江杭天信律师事务所律师。被告张成，男，汉族，1990年7月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告张成借款合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案受理后，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自行负担。审判员  王少丽二〇一八年七月六日书记员  邓婷婷?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢219号申请执行人夏前进，男，1968年12月31日生，汉族，住海安县。委托代理人夏金洪，男，1946年5月3日生，汉族，住址同上。委托代理人黄斌，男，1969年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人钱海，男，1981年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人侯珍珍，女，1982年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行夏钱进与钱海、侯珍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏前进的委托代理人夏金洪于2018年7月14日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执恢219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十六日书记员  陈 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3165号之二 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人：陈琪，公司员工。 委托代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被告：叶俊卿，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：董海女，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷丽建，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告叶俊卿、董海女、雷丽建借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告叶俊卿归还原告借款本金80000元，支付借期内利息14400元，逾期利息和违约罚息29120元（暂以80000元为基数，按年利率24%自2016年9月7日起算至2018年3月7日，要求支付至实际履行完毕之日），上述费用共计123520元；2、判令被告叶俊卿支付原告律师费3000元；3、判令被告董海女、雷丽建在上述1、2两项诉讼请求范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。 经审查，2015年9月7日，*素岭（贷出方）、叶俊卿（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方，以下简称北京翼龙公司）签订《网络借款电子借条》（合同编号:1441846554，以下简称协议）一份。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后叶俊卿未在约定期限内归还借款，北京翼龙公司收购了*素岭对叶俊卿的该笔债权，并将受让的债权转让给浙江翼龙贷。 本院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，协议约定的“原告所在地人民法院”，在协议签订时存在三种可能，即*素岭所在地人民法院、叶俊卿所在地人民法院与北京翼龙公司所在地人民法院，后北京翼龙公司将享有的对叶俊卿的债权转让给浙江翼龙贷，浙江翼龙贷应根据三方协议的约定向北京翼龙公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  金利民 人民陪审员  李晓颖 二〇一八年七月二十日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ??? ??1?
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1198号 申请执行人石家庄开发区东兴钢管租赁站，汉族，住所地河北省石家庄市昆仑大街路西，联系方式0371-46××××3。 法定代表人无。 被执行人杜建才，女，汉族，1966年9月24日出生，住所地河北省定州市 石家庄开发区东兴钢管租赁站申请杜建才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929执744号执行裁定书已经发生法律效力。石家庄开发区东兴钢管租赁站于2018-1-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2017）冀0929执744号执行裁定书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月三十一日
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5281执恢91号 李金喜： 关于我院执行的李金喜罚金一案，因被执行人李金喜已全部履行了本院作出的（2016）粤5281刑初554号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一八年七月十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5424号原告杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区大关路98号绿地中央广场5号楼8楼。法定代表人张春燕。委托代理人余月海、王闰，系浙江杭天信律师事务所律师。被告张建平，男，汉族，1987年5月23日出生，住江苏省吴江市。原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告张建平借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案受理后，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自行负担。审判员  王少丽二〇一八年七月六日书记员  邓婷婷?*MERGEFORMAT?1?
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初437号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：王某,男,1990年7月10日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。 被告：叶某,男,1983年7月13日出生,汉族，居民,住安徽省杜集区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告王某、叶某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告王某、叶某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年七月十七日 书 记 员  苗 雨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初1615号原告：毛有芸，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周建明，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区津西路鼎新商业广场。法定代表人：李从容，经理。原告毛有芸与被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行了审理。原告毛有芸向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间形成的虚假劳动合同关系无效；2、确认原被告订立的《珠峰员工集资协议》无效；3、判决被告立即返还集资款65万元，并赔偿损失15万元。事实和理由：原告为了成为被告的职工，按被告的要求向被告缴纳集资款65万元，双方为此签订了《珠峰员工集资协议》，被告将原告作为其内部职工写进了协议，但被告至今未安排原告任何工作岗位，也未退回集资款，被告招工是假，实为非法集资。本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2016年4月19日决定对李伟明及其珠峰汽车销售公司、国亚汽车销售公司、悦众汽车销售公司、珠峰投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；又原告于2016年5月12日向重庆市江津区公安局报案，要求被告偿还借款65万元，并提交了《珠峰员工集资协议》，李伟明在协议上签名，故本案所涉借款已被纳入公安机关的侦查范围，涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:驳回原告毛有芸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力审 判 员  李希琳人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十七日书 记 员  张文霰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1021号 原告：李庆华，男，1938年12月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。 被告：王子英，男，1952年7月16日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：西彦芬、郭仁庆，河北大午律师事务所律师。 第三人：李香朴，女，1941年8月15日出生，汉族，现住保定市。 原告李庆华与被告王子英第三人李香朴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人孙涛、被告王子英委托诉讼代理人西彦芬、郭仁庆，第三人李香朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆华向本院提出李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金11万元，利息105600元（从2014年2月10日起至2018年2月9日止），从2018年2月10日起至还清之日止的利息按月息2%计算。2.请求法院判令被告承担律师费20000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人是多年的朋友，被告与第三人是好友和同事。2011年被告通过第三人向原告借款11万元，该笔借款是原告将11万的现金给第三人，并和第三人一起去建设银行转账给被告。被告于2011年4月27日出具借据一份，载明第三人李香朴为出借人。2011年4月27日，原告出具一份说明，由第三人认可并签字，证明原告为此笔借款的出借人。2014年3月被告按约定支付原告利息11万元，而后原告继续追要借款和利息。2017年12月27日第三人发微信告诉原告，被告说不还了。后原告于2018年2月2日与被告、第三人在被告办公室再次协商如何归还原告本息的事宜，被告承认该笔借款实际出借人是原告，但是，双方却因被告向原告归还的11万元是利息、还是本金没有达成共识。 被告王子英辩称，1.被告与原告之间不存在借贷关系，不存在权利义务关系；2.王子英与李香朴之间的借贷关系已超过诉讼时效；3.原告的诉状中的事实理由不是事实，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人李香朴述称，1.原告与我一起将钱在建行直接转给被告；2.归还过的110000元是本金不是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告持有的，被告书写，列明第三人为出借人的借条，各方无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告书写的说明一份，由第三人签名认可，该证据为第三人认可，应予采信；2、原告提供2017年7月18日，原告与第三人对话的录音资料，证明第三人认可归还的11万元为利息。因第三人在对话中说到利息时有更改其描述的意思表示，但被原告打断，且第三人在诉讼中一直坚持归还的款项为本金的说法，故原告此证据不能证明其证明目的；3.原告提供2018年2月2日原被告与第三人之间的对话录音，内容为三人共同商议还款事宜。第三人认可三方于当日在被告办公室商议还款事宜，但录音听不清楚。被告未提出质证意见。原告此证据与借条及说明相互印证，可证明借款事实，应予采信。4.第三人提供银行转账记录，证明2014年1月28日还款11万元整。原被告无异议，该证据具有证明效力。 本院认为，原告提供的证据可以形成完整的证据链，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，借款本金11万元，约定月息3分。对于曾归还的11万元整系本金还是利息，被告与第三人均认为是本金，原告认为是本金。由此可见，借贷双方未就归还款项的性质进行约定,且归还的金额不足以清偿全部债务,应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,按照先利息后本金的顺序进行认定。故，被告归还的11万元债务中，按照双方约定的利息计算方式计算到给付月共包含33个月利息，合计108900元。剩余为归还的本金，计1100元。被告应归还原告剩余本金108900元，并依此计算归还日以后的利息。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王子英于本判决生效之日起二十日内返还原告李庆华借款人民币108900元及该款自2014年1月29日起至判决确定履行日止的利息（按年利率24%计算）。 二、驳回原告李庆华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  肖 端 二〇一八年七月十二日 书 记 员  寇娇娇
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1506号申请人:**,女,1980年10月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王晓梅,女,1978年11月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人**与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)苏1204号民初2551民事调解书已发生法律效力，依该判决该调解书：被告王晓梅于2018年5月4日前给付原告**48000元；原告放弃其余诉讼请求。因被执行人王晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月16日（执行中，本院）通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。3.本院于2018年5月16日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王晓梅名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于姜堰区××室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法经双方当事人及利害关系人协商确定价格（另案），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款528000元，因该房产有抵押，且被执行人在本院案件较多，本案依法分得25460元（不含诉讼费、保全费等）。4.本院于2018年7月5日到被执行人户籍所在地姜堰区××新村执行调查，据邻居反映被执行人王晓梅离异，独自带一未成年子女生活，家庭生活困难，除了被法院拍卖的房产外，无其他财产可供执行，在药店打工，每月收入仅有一千多元钱。其打工所在地泰州市姜堰区益安大药房也出具了相关证明。5.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王晓梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王晓梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人王晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人**，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十一日书记员  陈 志
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执520号申请执行人：成月波，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：陈玥，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：黄福平，经理。本院在执行陈玥、成月波与重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年3月8日裁定受理重庆市世亚房地产开发有限公司破产重整申请并交由本院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执520号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年七月十七日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2094号申请人：李佩龙，男，1973年12月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1978年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李佩龙与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)苏1204号民初617民事调解书已发生法律效力，依该判决该调解书：一、被告王晓梅自2017年8月至2018年9月于每月15日前偿还原告李佩龙5630元，款项直接汇至原告的中国农业银行卡中（卡号为：62×××17，户名：李佩龙），原告放弃其他诉讼请求。二、如果被告未按本协议第一条约定的期限按期足额履行，被告自愿承担违约金20000元，且原告可于被告违约之次日起对所欠借款89960元、违约金20000元、案件受理费1090元、保全费1020元、公告费300元一并申请法院强制执行，但申请执行时应扣除被告已经给付的款项。因被执行人王晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩龙向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日（执行中，本院）通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓梅名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年9月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王晓梅名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于姜堰区××室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法经双方当事人及利害关系人协商确定价格，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款528000元，因该房产有抵押，且被执行人在本院案件较多，本案依法分得47730.67元（不含诉讼费、保全费等）。4.本院于2018年7月5日到被执行人户籍所在地姜堰区××新村执行调查，据邻居反映被执行人王晓梅离异，独自带一未成年子女生活，家庭生活困难，除了被法院拍卖的房产外，无其他财产可供执行，在药店打工，每月收入仅有一千多元钱。其打工所在地泰州市姜堰区益安大药房也出具了相关证明。5.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王晓梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王晓梅名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人王晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初号617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十一日书记员  陈 志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3161号之一 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人：陈琦，公司员工。 委托代理人：万敏，浙江晓德律师事务所。 被告：陈丽松，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：钟海军，男，1990年4月8日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告陈丽松、钟海军借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告陈丽松归还原告借款本金90000元，支付借期内利息14850元，逾期利息和违约罚息38880元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年5月28日起算至2018年3月7日，要求支付至实际履行完毕之日），上述费用共计143730元；2、判令被告陈丽松支付原告律师费3000元；3、判令被告钟海军在上述1、2两项诉讼请求范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 经审查，2015年5月28日，＊志东、＊钦臣、＊志轩、＊道凯（贷出方）、陈丽松（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方，以下简称温州翼龙贷）签订《网络借款电子借条》（合同编号:×××53，以下简称协议）一份。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后陈丽松未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷收购了＊志东、＊钦臣、＊志轩、＊道凯对陈丽松的该笔债权，并将受让的债权转让给浙江翼龙贷。 本院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，协议约定的“原告所在地人民法院”，在协议签订时存在三种可能，即*志东、*钦臣、*志轩、*道凯所在地人民法院、陈丽松所在地人民法院与温州翼龙贷所在地人民法院，后温州翼龙贷将享有的对陈丽松的债权转让给浙江翼龙贷，浙江翼龙贷应根据三方协议的约定向温州翼龙贷所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  金利民 人民陪审员  李晓颖 二〇一八年七月二十日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ??? ??1?
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初832号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：武某,男,1982年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：吴某,女,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：刘某,女,1977年2月5日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告武某、吴某、李文芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告武某、吴某、刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  关建华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  苗 雨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2440号申请人：泰州市德凯真空设备有限公司，住所在泰州市海陵区海陵南路289号恒景国际C23-1113室，统一社会信用代码9132120269449821X3（1/1）。法定代表人：李占磊，该公司经理。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码91321200608724584U。法定代表人：严新华。本院在执行申请执行人泰州市海陵区德凯真空设备有限公司与被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向本院出具申请书，请求撤销本院（2016）苏1204民初6802号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十二日书记员  陈 志