wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2297号原告：邱立民，男，1981年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。原告邱立民与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立民的委托诉讼代理人公方敏、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款47954.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，鲁Ｑ×××××车登记在临沂市荣盛达运输有限公司名下；鲁Ｑ×××××车登记在临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车交强险保和商业险，其中商业险三者险保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止；鲁Ｑ×××××车在被告人民财保临沂分公司处投保机动车商业险，其中三者险保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2016年9月17日22时50分许，刘克贞驾驶投保车辆行驶至沂水县龙××圈镇事故地点处时，将沂水县网通公司的网线刮扯后导致电线杆拉倒，造成网线、线杆和附近两家民房受损。事故发生后，刘克贞驾车离开现场。经认定，刘克贞负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，挂车在我公司投保商业险500000元，含不计免赔属实。肇事车辆驾驶员刘克贞在事故发生后驾车驶离现场，后被查获，该情形应视为逃逸。根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本次事故中原告方车辆存在违反安全装载情形，且是本次事故发生的唯一原因，在此情况下我公司不承担赔偿责任。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经三者委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具评估结论书，认定龙家圈镇公家疃村光缆损失金额为37543元，山东金信价格事务所有限公司出具房屋屋顶财产损失价值鉴定结论书两份，认定孙学利所有的房屋屋顶等损失价值为3070元；张大鹏所有的彩钢板屋顶、PVC板等损失金额为7341.5元，证明因此次事故造成三者沂水县联通公司电缆损失37543元，造成三者孙学利房屋损失3070元，造成三者张大鹏房屋损失7341.5元。经被告质证，对上述评估报的真实性、合法性、关联性均有异议。事故认定书仅认定造成网线、线杆和附近两家民房受损，但并不明确两家民房、网线、线杆的实际物权所有人。因此对于提供的评估报告的真实性、与本次事故的关联性均有异议，也不能证实三者的实际损失，我司保留重新鉴定的权利。原告应提供证据证实该事故认定书中认定的三者损失的实际物权所有人，否则我司不予赔偿。原告主张三者损失已赔付完毕，提交2016年9月29日由刘克贞、沂水县联通分公司、张大鹏、李荣签订的协议书一份；2016年10月1日由沂水县联通分公司分别与孙学利、张大鹏签订的赔偿协议各一份；2016年10月5日由沂水县联通分公司代理人杨少科签字的47954.5元收条一张。上述证据证实，沂水县联通分公司分别赔偿孙学利、张大鹏损失各3070元和7341.5元后，原告驾驶员刘克贞赔付沂水县联通分公司损失共计47954.5元。经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2016年9月29日由刘克贞、沂水县联通分公司、张大鹏、李荣签订的协议书与2016年10月1日由沂水县联通分公司与孙学利签订的赔偿协议相互矛盾，对于同一房屋，赔偿了两个权利主张人，分别为李荣与孙学利，且三者损失原告均未提交其损失的所有权人信息，仅凭赔偿协议和收条，无法证实其赔偿对象系三者损失的实际权利人。收到条及赔偿协议的付款方为驾驶员刘克贞，而非本案原告，因此原告主体不适格。对于赔偿联通公司的协议，原告应提交该路段的线路及路杆的实际主张权人为联通公司，否则对于该赔偿协议应不予认可。被告主张，原告驾驶员事故发生后驾车逃逸，车辆违反安全装载规定等，属于保险公司免赔情形，我公司不负赔偿责任。我公司对免赔条款已尽到提示告知义务，该约定对双方均具有约束力，被告提交保险条款及投保单予以证实，投保人在投保单中盖章确认。经原告质证认为，第一，该保险条款在双方签订保险合同时，被保险人并没有收到该保险条款。第二，该保险条款被告人保公司所依据责任免除条款的第24条第2项第1款的约定，并不符合本案的实际情况。本案中原告提交的事故认定书中，非常明确的证实原告的驾驶员在发生事故后是驶离现场，在发生事故时驾驶员并不知情，是在交警队联系到驾驶员后才发觉发生事故，其驾驶员驶离现场并无主观故意。而被告人保公司所依据的该条款是发生事故后离开现场，存在主观故意的情况。因此不适用该条款。第三，人保公司所使用的该条款是免责条款，其免责条款应当对被保险人进行明确告知，履行相应的告知义务才发生法律效力，但是人保公司并没有提供相应证据。该案在审理过程中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司同意赔偿原告各项损失16850元，原告不再要求中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担赔偿责任。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告以事故造成三者损失并已赔付完毕为由，要求被告承担理赔责任。因被告提交的投保单中已载明，保险人已介绍并提供了保险条款，并对免除保险人责任的条款作了明确说明，投保人在投保单中盖章确认。保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任，且事故认定书认定，该起事故发生后，驾驶员刘克贞驾车离开现场。故原告邱立民要求被告人民财保临沂分公司支付保险金47954.5元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱立民的诉讼请求。案件受理费999元减半收取500元，由原告邱立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费999元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年七月十七日书记员  刘晓光
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2055号钱建荣、胡道维：钱建荣申请执行胡道维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25525元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，钱建荣向本院申请执行的(2017)苏0506民初6398号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十九
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保113号申请人：赵克繁，男，1981年9月5日出生，汉族，住山亭区。被申请人：张恒振，男，1962年6月7日出生，汉族，住薛城区。申请人赵克繁与被申请人张恒振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的赣Ｃ4××××、鲁Ｈ××××挂车辆一辆。申请人提供已提交车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张恒振驾驶的赣Ｃ4××××、鲁Ｈ××××挂车辆一辆，扣押期限2年。二、查封担保人王彦利所有的鲁ＤＫ××××号小型普通客车一辆，查封期限2年。三、申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2,000元，由申请人赵克繁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 孙 波二〇一八年七月六日书记员 贺梦颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2070号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，该支行行长。被执行人曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人曹旭侃，男，1998年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与曹运武、孙密洁、曹旭侃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2017)沪0105民初12113号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹运武、孙密洁、曹旭钊支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币1,202,835.05元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行系曹运武、曹旭侃名下上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房产的第一抵押权人，本案申请人具有优先受偿权。执行中，本院已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。2018年7月31日申请执行人向本院申请撤回执行申请。以上事实，有上海市不动产登记簿、撤回申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年七月三十一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初6173号 原告：邱明坦，男，1990年6月7日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱国庆，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地泰兴市。 被告：韩锋，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地宝应县。 原告邱明坦诉被告朱国庆、韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱明坦及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告朱国庆、韩锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱明坦向本院提出诉讼请求：1、判令朱国庆、韩锋立即支付货款31800元；2、本案诉讼费用由朱国庆、韩锋承担。事实与理由：朱国庆、韩锋承建了恒大帝景房屋建筑装潢工程，向他购买水泥。双方于2017年12月29日结账后确认朱国庆、韩锋结欠他水泥款31800元，并约定于2018年1月20日付款，同时出具了欠款凭证一份。该款经他多次催要，朱国庆、韩锋拒不支付，为维护自身合法权益特诉至法院。 朱国庆未到庭参加诉讼，也未提供证据。 韩锋未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，朱国庆、邱明坦签署凭证一份，内容为：江阴恒大帝景所有水泥款为31800元（叁万壹仟捌佰元）。同日，韩锋在该凭证上签名并注明：2018年元月贰拾日前付款。 在本案审理中，邱明坦陈述：水泥是朱国庆向他购买的，后来朱国庆工程不做了，由韩锋接手，所以韩锋在欠款凭证上签字，并承诺在2018年元月20日前将水泥款支付给他。 以上事实，有欠款凭证、邱明坦及其代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据邱明坦的陈述以及三方签署的欠款凭证，可以认定邱明坦与朱国庆之间存在买卖水泥的业务往来，双方之间的买卖关系合法有效。朱国庆结欠邱明坦水泥款31800元有双方签署的欠款凭证为据，事实清楚，本院予以确认。现邱明坦要求朱国庆支付货款31800元符合法律规定，本院依法予以支持。韩锋在欠款凭证上签名并承诺货款于2018年元月20日前支付，同时该欠款凭证并未明确约定免除朱国庆履行支付货款的义务，故韩锋的行为构成债务加入，韩锋应当对朱国庆结欠邱明坦的货款承担连带还款责任。故邱明坦要求朱国庆、韩锋支付货款31800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 朱国庆、韩锋未能提供支付31800元货款的证据，应承担举证不能的法律责任。朱国庆、韩锋未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱国庆、韩锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱明坦货款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元（邱明坦已预交），由朱国庆、韩锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邱明坦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 年 二〇一八年七月十八日 书记员 徐梦茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执301号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、蔡和鑫、谢树发： 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡和鑫、谢树发金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡和鑫于2018年7月24日自动还清借款本金25000元及相应利息9449.75元，共34449.75元。至此，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的全部请求事项已执行完毕，（2018）粤5203执301号案结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1689号罪犯杨礼拴，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2014年4月2日作出（2014）固刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨礼拴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，退赔被害人经济损失人民币49000元。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出（2014）包刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑满日期至2019年2月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯杨礼拴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨礼拴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、11月、2016年4月、8月、12月累计记功五次，2017年7月表扬一次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨礼拴在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行、被害人经济损失未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨礼拴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，退赔被害人经济损失未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨礼拴减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执502号之一申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该单位董事长。被执行人:胡呈峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘盼，女，1983年10月22日出生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡呈峰、刘盼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执502号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月二日书记员  曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执230号之一申请执行人：邹水群，男，1968年9月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，生猪买卖，住樟树市。被执行人：李绿兵，男，1979年2月1日出生，汉族，樟树市人，兽医站职员，住樟树市。申请人邹水群依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）赣0982民初893号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李绿兵发出执行通知，被执行人李绿兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额79322元及利息，截至2018年7月2日已执行0元，未执行79322元及利息，申请执行费1089元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年七月十六日书记员  邹茜子
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1130号上诉人（原审原告）：郭礼，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市机械局物资供销总公司。法定代表人：马俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀民，男，该公司职工。上诉人郭礼因与被上诉人呼和浩特市机械局物资供销总公司（以下简称物资供销总公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭礼，被上诉人物资供销总公司的委托诉讼代理人李怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭礼上诉请求：撤销原判决，依法改正一审法院判决书所写的支付款共计14894.80元为33794.80元。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足。1、一审开庭过程中，物资供销总公司提交的证据为复印件，郭礼并没有认可，该复印件上有关郭礼的签字不是真实的，并不是郭礼本人签字，郭礼一直没有领取买断工龄款18900元。物资供销总公司一直没有提供证据原件，也没有提交能够与该证据相佐证的其他证据，一审法院采纳该复印件，事实认定有误。2、郭礼没有提交书面的鉴定申请和缴纳鉴定费用，是因为郭礼从物资供销总公司其他职工手里找到了物资供销总公司提交的证据复印件对应的原件。该原件显示，郭礼并没有在领款人处签字，而且该原件上盖有公章，真实性没有问题。该证据原件足以证明，郭礼并没有领取诉请款项。3、物资供销总公司提交的7张收条共计19900元，该款项系当时物资供销总公司改制时给员工支付的职工房屋搬迁补贴费，而非买断工龄款18900元。因为物资供销总公司改制的过程中，资金不足，无法一次性向所有员工支付所有款项，所以都是分批次向员工支付的。物资供销总公司每次给员工支付部分款项时，均未说明给的是职工房屋补贴还是买断工龄款，因为员工一直都在向物资供销总公司追偿这些费用。所以截至到现在，物资供销总公司均未将上述费用全部支付给郭礼。物资供销总公司辩称，物资供销总公司向一审法院提交了18900元的安置费花名册，郭礼已经签字，从2001年至今郭礼所领取的欠条，已经超出郭礼所请求的费用。请求驳回上诉，维持原判。郭礼向一审法院起诉请求：依法判决物资供销总公司支付郭礼买断工龄款18900元，并从2001年8月12日开始按银行贷款基准利率4.9%计付利息，截止2017年9月12日应付利息14894.8元，以上共计33794.8元。一审法院认定事实：物资供销总公司于2001年进行企业改制，并制作了转制企业职工置换身份花名册，郭礼买断工龄应得安置费18900元，郭礼在该花名册的领款签字处签字。郭礼向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月28日，该仲裁委员会作出玉劳人仲字（2017）204号不予受理通知书。郭礼不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，郭礼对转制企业职工置换身份花名册上的签名不认可并要求鉴定，但未提交书面鉴定申请和鉴定所需材料，视为放弃该权利。因此，郭礼的诉讼请求因证据不足不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭礼的诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为物资供销总公司是否支付郭礼买断工龄款（一次性辞职安置费）33794.80元，郭礼的上诉请求能否支持。针对该争议焦点，物资供销总公司于2001年8月11日制作的《呼和浩特市转制企业职工置换身份花名册》中载明郭礼的量化资产（即郭礼主张的买断工龄款、买断协议书所约定的一次性辞职安置费）为人民币18900元，对此事实双方均予认可，故该时间为双方的权利义务确定之日。郭礼于2017年9月28日向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效。综上所述，郭礼的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭礼负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年七月二十四日书记员 王  侯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2864号徐建东、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：徐建东申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异52号 案外人：窦怀瑞，男，1990年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘籽含，山东鼎元律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行，住所地：临沂市河东区八湖镇驻地。 负责人：臧军强，行长。 委托诉讼代理人：李超。 被执行人：张钦哲，男，1962年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：窦立奎，男，1965年8月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：窦立忠，男，1966年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：窦怀峰，男，1972年11月30日生，汉族，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行（以下简称“八湖支行”）与被执行人张钦哲、窦立奎、窦立忠、窦怀峰金融借款合同纠纷一案中，案外人窦怀瑞对本院查封的窦立忠位于兰山区××小区××号楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人窦怀瑞称，法院查封的房产是他以其父窦立忠的名义购买，其本人是涉案房产的实际所有人。2013年11月24日，案外人与临沂市永恒房地产开发有限公司签订意向书，购买了永恒华源小区2号楼2单元401室，并于当日通过银行转账缴纳了178338元预付款，后续又向开发商缴纳了三次房款，共计缴款378338元，开发公司均向案外人出具了收据。后因案外人不能办理银行按揭，遂用窦立忠的名义办理了房屋按揭贷款，但后期的还贷均系案外人通过窦立忠的账户偿还，房屋也是由案外人居住。综上，法院查封的房产系案外人所有，请求法院依法解除查封。 八湖支行称，本案的执行有生效的判决作为执行依据，执行过程中程序合法，根据法律规定，已登记的不动产按照不动产登记簿记载为准，该案涉案房产系登记在窦立忠名下，应认定为窦立忠的财产，案外人的主张不足以对抗执行。综上，法院应依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人八湖支行与被执行人张钦哲、窦立奎、窦立忠、窦怀峰金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月26日向临沂市不动产登记中心送达了（2014）河恢执字第334号执行裁定书及协助执行通知书，查封了窦立忠购买的位于永恒华源小区2号楼2单元401室房产，案外人窦怀瑞向本院提出执行异议。 案外人窦怀瑞为证明其主张向法庭提交了如下证据：一、异议人的身份证复印件一份。二、银行交易凭证五张及房款缴纳收据四张（收据系复印件），用以证明窦怀瑞向临沂永恒房地产开发公司缴纳了378338元房款。三、窦怀瑞银行交易记录一宗，用以证明其多次向窦立忠的还贷账户转入款项用于偿还贷款。四、山东永恒物业管理有限公司出具的证明一份，以及窦怀瑞及其妻赵荣荣缴纳取暖费、燃气费、电费的单据一宗，用以证明窦怀瑞在涉案房产中居住。八湖支行质证后，对证据一无异议；对证据二有异议，认为窦立忠及窦怀瑞系父子关系，窦怀瑞有可能系代窦立忠交款；对证据三有异议，认为窦怀瑞给窦立忠转款的数额与还贷数额不对等，不能证实案外人的主张；对证据四有异议，认为该组证据不能证实窦怀瑞系房产所有人。 另查明，根据临沂市不动产登记中心的登记信息，涉案房产于2014年11月24日办理了预购商品房买卖预告登记，权利人为窦立忠；同日，办理了抵押权预告登记，抵押人为窦立忠，抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。 本院认为，案外人窦怀瑞的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，本院应当审查窦怀瑞是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。涉案房产根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。涉案房产虽然没有办理产权登记，但是办理了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产特权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，进行了预告登记后，买受人对房屋的请求权就有了物权效力，涉案房产预告登记的权利人是窦立忠，就是为了窦立忠将来的物权请求权能够优先实现，故预告登记的权利人也可以作为判断房产权属的标准之一；且涉案房产的购房合同中买受人、房款收据的交款人均为窦立忠，其本人也就该房产办理了按揭贷款。窦怀瑞主张其系涉案房产的所有人，但其提供的证据不足以证实其主张，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回窦怀瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员郭希芳 二〇一八年七月四日 书 记 员 吴        峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15224号原告：深圳市吉福电子有限公司，住所地深圳市福田区中康路128号，组织机构代码74516590X。法定代表人：李继承。被告：深圳市德成伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码30586001X。法定代表人：郑万波。原告深圳市吉福电子有限公司与被告深圳市德成伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告深圳市吉福电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市吉福电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年七月四日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2344号苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社、王凤根：苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社申请执行王凤根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的40元及返还房屋。执行中，王凤根自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社申请执行的本院（2018）苏0506民初542号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1708号罪犯刘勇，出生于江苏省徐州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第336号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月2日作出（2012）鄂刑二终字第17号刑事判决，撤销对该犯的定罪及量刑部分，认定原审被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。本院于2016年4月25日裁定减去八个月的刑罚执行。刑满日期至2020年11月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2017年4月累计记功八次，2017年9月表扬一次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1903号申请执行人：季钢，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人季钢与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第966号裁决书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币1,640.88元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年4月16日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月17日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月16日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住地居委会进行必要调查。2018年7月24日通过高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年七月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39475号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3887号原告：威海临港经济技术开发区独品美发店，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路61号楼-6室。负责人：邵麦荣。被告：吕军强，住威海临港经济技术开发区。被告：李常军，住威海临港经济技术开发区。被告：孙显敏，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告威海临港经济技术开发区独品美发店与被告吕军强、李常军、孙显敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告威海临港经济技术开发区独品美发店于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海临港经济技术开发区独品美发店撤回起诉。案件受理费234元，由原告原告威海临港经济技术开发区独品美发店负担。审判员  王金芳二〇一八年七月四日书记员  刘 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4020号 原告：莫朝俊，男，1980年7月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈青，广西金益律师事务所实习律师。 被告：丘兴友，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：罗淑娟，女，1970年3月29日出生，壮族，住南宁市。 原告莫朝俊与被告丘兴友、罗淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告莫朝俊的委托诉讼代理人栗嘉欣、陈青到庭参加诉讼，被告丘兴友、罗淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫朝俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息262266.67元（利息计算方式：按月利率2%从2015年2月25日暂计至2018年3月25日为262266.67元，此后按照该计算方法计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实和理由：2015年2月25日，二被告因需要资金发放工程农民工工资，向原告莫朝俊借款300000元，原告同意，二被告写下《借条》：“本人丘兴友、罗淑娟借到莫朝俊现金叁拾万元整（300000.00元），用于工程发农民工工资，愿意以荣和山水绿城6栋B单元902房和新新家园云景E栋二单元1302房作为抵押。借款为期3个月，2015年3月25日还款壹拾万元整，2015年4月还款壹拾万元整，2015年5月25日还清最后壹拾万元整，如本人三个月内无法还清，本人丘兴友、罗淑娟资源卖房还清借款。”2015年2月26日，二被告因需要资金发放工程农民工工资，向原告莫朝俊借款50000元，原告同意，二被告写下《借条》：“本人丘兴友、罗淑娟借到莫朝俊人民币伍万元整（￥：50000元）用于工程发农民工资，愿意以荣和山水绿城6栋B单元902房合同抵押，合同编号（YS00232066）和新新家园云景E栋二单元1302房作为抵押。”2015年3月1日，被告丘兴友因需要资金缴纳小孩注册学费，向原告借款贰万元整，原告同意，被告写下借条。 二被告未按约定向原告偿还借款，原告找到被告丘兴友，要求将之前的三次借条写成一份《个人借款协议书》，载明被告已于2015年2月25日收到原告借款370000元，利息每月3分。并在上述三张《借条》中都书面承诺到2017年12月底还清。现借款已到期，原告要求按月息2%付息还款，被告置之不理，遂提出上述诉请。 被告丘兴友、罗淑娟未作答辩。 经审理查明，2015年2月25日，二被告向原告莫朝俊出具一张《借条》，载明：“本人丘兴友、罗淑娟借到莫朝俊现金叁拾万元整（300000.00元），用于工程发农民工工资，愿意以荣和山水绿城6栋Ｂ单元902房和新新家园云影Ｅ栋二单元1302房作为抵押，借款为叁个月，2015年3月25日还款壹拾万元整，2015年4月还款壹拾万元整，2015年5月25日还清最后壹拾万元整，如本人三个月内无法还清，本人丘兴友、罗淑娟资源卖房还清借款。借款人：丘兴友罗淑娟，身份证：4525021969××××××××、4501111970××××××××，电话：159××××7441、136××××6623,2015.2.25。”2015年2月26日，二被告又向原告出具一张《借条》，载明：“本人丘兴友、罗淑娟借到莫朝俊人民币现金伍万元整（￥：50000元）用于工程发农民工资，愿意以荣和山水绿城6栋Ｂ单元902房合同抵押，合同编号（ＹＳ00232066）和新新家园云景Ｅ栋二单元1302房作为抵押。此据。借款人：丘兴友罗淑娟，身份证号码：4501111970××××××××，身份证号码：4525021969××××××××，2015年2月2日。”。2017年4月27同日，原告与被告丘兴友补签一份《个人借款协议书》，载明被告丘兴友2015年2月25日共收到原告370000元作为借款，利息每月3分息，按月支付，逾期利息按照未还部分的月息3%计算。落款时间倒签为2015年2月25日。同日，被告丘兴友在上述两张《借条》中写下“缓期到2017年12月底还清”。 另查明，2015年2月26日，原告向被告罗淑娟转账汇款47000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘兴友、罗淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交被告丘兴友、罗淑娟分别于2015年2月25日、26日出具的《借条》和原告与被告丘兴友于2017年4月27日签订的落款时间为2015年2月25日的《个人借款协议书》，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定的还款期限已至，现原告要求被告偿还借款本金350000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借条》未约定利息，但事后原告与被告丘兴友于2017年4月27日补签《个人借款协议书》时约定月利息每月3分，逾期月息3%，现原告主张被告丘兴友从借款之日即2015年2月25日起至还清本金之日止，按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被告罗淑娟对《个人借款协议书》知情并同意利息的计付，故其要求罗淑娟支付利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,规定，判决如下： 一、被告丘兴友、罗淑娟归还原告莫朝俊借款本金350000元； 二、被告丘兴友支付原告莫朝俊利息（包括借期内利息及逾期利息，利息计算：以借款本金350000元为基数，从2015年2月25日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9923元（原告莫朝俊已预交），由被告丘兴友、罗淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  刘京勇 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  方加愿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1710号罪犯高春生，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2012年6月19日作出（2012）清刑初字第19号刑事判决，认定被告人高春生犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人高春生不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）呼刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院于2016年4月25日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年7月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯高春生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、11月、2017年3月累计记功六次，2017年9月表扬一次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高春生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高春生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0121执157号   申请执行人：樊慧东，男性,1997年5月17日生，汉族，住宁夏固原市。   申请执行人：樊放平，女性,1977年7月15日生，汉族，住宁夏固原市。   申请执行人：樊放军，男性,1971年7月9日生，汉族，住宁夏固原市。   申请执行人：樊同民，男性,1933年12月23日生，汉族，住宁夏固原市。   申请执行人：樊建利，男性,1982年5月5日生，汉族，住宁夏固原市。   申请执行人：李东旭，男性,1989年10月10日生，汉族，住宁夏固原市。   被执行人：王国燕，女性,1987年5月2日生，汉族，住土默特左旗兵州。   本院在执行樊慧东、樊放平、樊放军、樊同民、樊建利、李东旭与王国燕劳动争议、人事争议一案中，本院于2018年1月31日通过司法专邮向被执行人王国燕邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人王国燕签收后未实际履行。   本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国燕名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局等信息，仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。   本院于2018年5月23日通过土默特左旗住房保障和房产管理所以及呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人王国燕的房产信息，未发现有可供执行财产。   在执行过程中，由于被执行人王国燕拒不履行生效法律文书中的义务，本院于2018年1月31日将被执行人王国燕纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年5月30日对其采取拘留措施。   上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过电话短信方式告知申请执行人樊慧东，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 钢   审判员 王冬冬   审判员 陈志刚      二Ｏ一八年七月十六日   书记员 孟 飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2364号苏州吴中经济开区永高钢模租赁站、安徽华力建设集团有限公司：苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站与安徽华力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站向本院申请执行的（2017）苏0506民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1556号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米路西环秀星城。负责人：张玉玺。被告：姬长伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告姬长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2018年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。审判员  孙彦明二〇一八年七月三十一日书记员  赵亚青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3275号申请执行人：祝高成，男，1963年11月02出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人祝高成与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币32380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1915号中国对外经济贸易信托有限公司、吴红梅：关于你申请执行吴红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的764882.05元及违约金。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）穗仲案字第15587号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十六日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1422民初944号之四 原告：宁津县盛泰纤维素有限公司。住所地宁津县长官镇政府驻地。 法定代表人：张国菊，该公司总经理。 被告：建平县兴达矿业有限公司。住所地建平县青峰山乡向阳山村。 法定代表人：高启东，该公司总经理。 被告：高启东，男，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告宁津县盛泰纤维素有限公司与被告建平县兴达矿业有限公司、高启东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 原告宁津县盛泰纤维素有限公司诉称，原、被告自2014年开始业务往来，被告从原告处购买纤维素，至原告起诉，被告共欠原告货款68800元，经原告多次催要，被告拒不支付，特向法院起诉，请依法判决。请求：一、请求支付原告货款68800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告建平县兴达矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人、其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人的住址是辽宁省建平县青峰山乡赵家店村，本案当事人间无书面明确约定管辖，本案应由申请人住所地建平县人民法院管辖，本案应移送至建平县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，合同双方未约定履行地点，原告的诉讼请求为支付货款即给付货币，原告宁津县盛泰纤维素有限公司为接收货币方，故本案的合同履行地应为原告住所地山东省宁津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在本院辖区内，故宁津县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回建平县兴达矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告建平县兴达矿业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵兰英 二〇一八年七月五日 书记员  陈亚萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1860号申请执行人：孙少盛，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨立刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孙少盛与被执行人杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1281民初8851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨立刚应偿还申请执行人孙少盛借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并给付申请执行人垫交的案件受理费150元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.2018年4月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2018年4月26日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人杨立刚共有的位于兴化市新区南××城××室的房屋已出卖，有申请执行人孙少盛谈话笔录证实。4.2018年7月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2018年7月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月二十一日书 记 员  翟 慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初918号原告：南通欧特建材设备有限公司，住所地海安市白甸镇思进工业集中区。法定代表人：景红斌。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：孟先龙，男，1972年11月2日出生，住重庆市渝北区。原告南通欧特建材设备有限公司与孟先龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序审理。原告南通欧特建材设备有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通欧特建材设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通欧特建材设备有限公司撤回起诉。案件受理费2678元，减半收1339元，由原告南通欧特建材设备有限公司负担。审 判 员  袁慧剑代理审判员  王 林人民陪审员  李永富二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾 进
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终435号上诉人(原审被告)焦和平，男，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师被上诉人(原审原告)孟宝花，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佟少辉，男，公安系统干警，住呼和浩特市。上诉人焦和平因与被上诉人孟宝花、被上诉人佟少辉委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。焦和平及其委托诉讼代理人刘宏伟、孟宝花及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。佟少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。焦和平上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由孟宝花、佟少辉负担。事实和理由：焦和平与孟宝花不存在直接的利害关系,焦和平不是本案的适格“被告”,不能以案件“被告身份”参加诉讼中来。本案中焦和平仅为居间介绍,对“介绍内容实体”不承担法律责任,2014年1月6日焦和平接到该笔转帐后次日就将该笔该笔款项转给了佟少辉,佟少辉给出具的收条证明了该佟少辉是孟宝花委托事项(即使委托存在瑕疵)的义务承担者和责任者。焦和平以“见证人身份”把该笔20万元转给了佟少辉,不是归责原则中的“侵权者”。原审判决适用法律错误,请求第二审人民法院依法,撤销原审判决,依法改判。孟宝花辩称，2014年1月,焦和平称通过熟人能给孟宝花的侄女在呼市水务局机关单位安排正式编工作,需要35万元,先交20万元,事后补交剩余费用,且承诺三个月上班。2014年1月6日孟宝花给焦和平汇款20万元。三个月后没有任何消息。焦和平理应归还收取款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟宝花向一审法院起诉请求：1、焦和平、佟少辉返还20万元,利息38630元(即200000×6%=12000元÷365天1175天,从2014年1月6日至2017年3月25日),并继续计算直至给付之日止;2、焦和平、佟少辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月6日，孟宝花就焦和平为其侄女安排工作事项给焦和平中国银行账户打款20万元，作为安排工作费用，至今仍未安排工作。孟宝花提交的佟少辉收到焦和平20万元的收条复印件，经佟少辉委托代理人当庭确认，对其复印件真实性进行了认可，同时表示该份收条不能证明收到的是孟宝花的钱款。通过对收条内容的确认，与孟宝花没有直接相关信息，故该份证据与本案无关联性。一审法院认为，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同依法成立，但双方订立的合同内容应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国家机关、企事业单位招录工作人员都必须经过正规合法手续开展，本案中，焦和平为孟宝花亲戚通过非正常程序安排正式编制工作，违反公序良俗原则，委托合同自始无效，焦和平对孟宝花支付的费用应当予以返还。因孟宝花在明知违反正常招录程序时仍就安排工作事项向焦和平进行委托，存在一定过错，因此，对孟宝花请求的利息不予支持。综上所述，孟宝花与焦和平之间形成委托合同关系，因内容违反公序良俗原则，合同自始无效，焦和平应负返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：焦和平在本判决生效后十日内向孟宝花返还人民币20万元。案件受理费2440元，由焦和平负担。本院二审期间，焦和平围绕上诉请求依法提交了以下证据：短信截屏两份、中国银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条，当事人订立的合同内容应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国家机关、企事业单位招录工作人员都必须经过正规合法手续。本案中，焦和平承诺通过非正常程序为孟宝花亲戚安排正式编制工作，并收取孟宝花提供的20万元，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定该合同自始无效。此后，焦和平即没有帮助孟宝花亲戚找到工作，亦未能按约定退还收取的钱款。焦和平获得上述钱款没有合法根据，故焦和平应当返还孟宝花支付的费用20万元。孟宝花与佟少辉之间没有达成一致的意思表示，没有形成合同关系。综上所述，焦和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由焦和平负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年七月十三日书记员 郭玺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5373号原告:朱广宇,男,1967年6月15日出生,汉族，住徐州市泉山区。被告:郝子连，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。被告：郝陆，男，汉族，住址同上，余项不详。原告朱广宇诉被告郝子连、郝陆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告朱广宇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱广宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广宇负担。审判员 厉 玲二〇一八年七月十一日书记员 李昊泽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4689号徐金龙、余前进、刘蓉：关于你申请执行余前进、刘蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的841859元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初4052号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月三十一日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢5号之五申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：任官水，该分行行长。被执行人：刘松林，男，1961年7月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：曾新华，女，1968年1月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：曾新生，男，1965年10月28日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李延萍，女，1966年5月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：金燕春，男，1958年4月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：郭翠连，女，1956年7月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘松林、曾新华、曾新生、李延萍、金燕春、郭翠连保证合同纠纷一案中，因各被执行人未按生效法律文书履行义务，本院2016年11月15日作出（2016）豫06执恢5号拍卖被执行人郭翠连、金燕春房产的裁定并全部拍卖成交，2018年7月24日划拨被执行人郭翠连银行存款22998元。现被执行人刘松林、曾新华、曾新生、李延萍、金燕春、郭翠连均无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李永刚二〇一八年七月二十六日书记员  李胜强
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1320号上诉人（原审被告）：张承宗，呼和浩特市蒙全达货运配送有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。上诉人张承宗因与被上诉人内蒙古佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣物业）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张承宗、被上诉人佳荣物业的委托诉讼代理人胡永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承宗上诉请求：1.撤销（2017）内0103民初2432号民事判决，改判驳回佳荣物业的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由佳荣物业承担。事实和理由：1.大溪地小区业主委员会的成立存在舞弊行为，设立程序违法，物业公司所签合同对业主无约束力，一审判决认定事实错误；2.一审法院支持佳荣物业收取《物业服务合同》签订以前的物业管理费是错误的；3.一审不受理张承宗的反诉申请，程序违法。佳荣物业辩称，1.张承宗诉称的拒交物业费的事实及理由不成立；2.当事人双方签订的物业服务合同合法有效，佳荣物业按照合同的约定履行了物业服务义务；3.佳荣物业一直向张承宗追缴物业费，2017年之前的物业费未过诉讼时效；4.佳荣物业对小区的公共部分进行了合理的维护及修缮；5.小区安保到位。佳荣物业向一审法院起诉请求：：1.判令张承宗支付拖欠面积：154.14平米的物业费（自2014年6月至2017年7月30日）人民币7908元，二次垃圾处置费190元；合计8098元；2.判令张承宗承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.佳荣物业公司于2014年7月28日与呼和浩特市大溪地业主委员会签订关于大溪地小区《物业服务合同》，开始提供物业服务,合同期限为2014年7月28日起至2017年7月27日止。物业服务费用标准约定如下：住宅（高层）1.35元/月每平方米；别墅1.8元/月每平方米。张承宗物业使用面积为154.14平方米，拖欠物业费的时间为2014年6月1日至2017年7月30日，计38个月。2.呼和浩特市回民区大溪地小区业主委员会于2014年7月28日出具证明，载明"兹证明大溪地从2014年4月1日起，一直由呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司管理服务此小区，为小区业主实施物业服务工作"。一审法院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与大溪地业主委员会签订的关于大溪地小区《物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。张承宗辩称其与佳荣物业没有签订过物业服务合同，合同对张承宗不产生约束力的理由，根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于该项抗辩意见不予采信。张承宗辩称物业公司选定程序违法，该物业服务合同不具有法律效力的理由，一审法院认为该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，该事实应通过其他法律程序依法予以认定，对该项抗辩意见不予采信。张承宗辩称2014年6月至7月28日的物业费不应支持，2015年7月之前物业费已过诉讼时效及物业服务合同已过期的理由，一审法院认为，佳荣物业与张承宗之间存在事实上的合同关系，佳荣物业自2014年4月1日起为大溪地业主小区提供物业服务，张承宗应当交纳服务期间的物业费；物业费是每年支付给物业服务单位，属于继续性合同中同一债务分期履行的情况，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日计算，故2015年7月之前物业费未超过诉讼时效；佳荣物业至今仍在为该小区提供物业服务，张承宗应当交纳服务期间的物业费，对于张承宗上述抗辩意见不予采信。张承宗辩称佳荣物业服务不到位的理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果，对于该项抗辩理由不予采信。因此，对于佳荣物业主张物业费7908元的诉讼请求，予以支持。关于佳荣物业主张的二次垃圾转运费，因双方未在合同中进行约定，原告该项请求缺乏事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、张承宗在本判决生效后十日内一次性给付呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司物业费7908元；二、驳回呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告张承宗承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，原呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司现更名为内蒙古佳荣物业服务有限责任公司本院认为，呼和浩特市大溪地业主委托会与佳荣物业签订物业服务合同，对大溪地小区的物业管理事项、双方的权利义务、管理服务费用以及期限作出了约定。张承宗作为大溪地小区的业主，该合同对其具有约束力。佳荣物业按约定提供物业服务，张承宗应按约定交纳物业费。根据双方所提证据以及庭审情况，佳荣物业对于小区物业服务有了显著改善，对于在物业服务中还存在的瑕疵，作为物业服务公司佳荣物业应多方听取业主意见，以提升自己的服务行为，但张承宗所举证据不足以证明佳荣物业在物业服务中的瑕疵未达到合同约定的标准，故对其主张物业服务存在瑕疵的问题，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，张承宗与佳荣物业已形成事实合同关系，属于继续性合同中同一债务分期履行的情况，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日计算，故该部分费用的主张未超过诉讼时效。关于一审不受理张承宗反诉请求是否程序违法的问题，张承宗在一审时以大溪地业主委员会成立程序违法，其与物业公司签订的物业服务合同应为无效提起反诉，一审法院未受理，程序不违法，因反诉的提出，只能以本诉的被告为原告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人提起，张承宗反诉的提出，除涉及佳荣物业还涉及大溪地业主委员会，不符合反诉提出的条件，且业主委员会的成立合法与否与本案属于不同法律关系，故对此张承宗可另行主张处理。关于佳荣物业在施工中造成大溪地小区燃气管道破损一年业主无法用气及大溪地小区水系因佳荣物业养护不当至水系无法启用的事实，属于侵权行为，大溪地小区的业主可另行就该行为提起诉讼。综上所述，张承宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张承宗负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十四日书 记 员 董 丽
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤17刑更2470号 罪犯陈志民，男，1971年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年12月19日作出(2015)穗中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人陈志民犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2830万元，追缴被告人陈志民本案违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。 执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志民，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳江市检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务。本案现已审理终结。 经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3100分，2017年9月折算获得2次表扬；2017年11月、2018年2月、5月获得表扬。该犯已向原审法院履行全部财产刑和全部退赃义务，其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志民原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2012】2号）第二条、第十五条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月31日起，至2019年12月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一八年七月三十一日 书记员 赵洪慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执713号申请执行人：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘礼明与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月12日执行发出执行通知书、报告财产令：2、于2018年5月3日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。被执行人：李桂猛,男,1977年5月17日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与李桂猛银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人李桂猛银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月十六日法官助理申才勇书记员冯珊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2896号 原告：梁春芝，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽（实习），山东金正义律师事务所律师。 被告：康云清，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁春芝诉被告康云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春芝的委托诉讼代理人李德军、孙丽到庭参加诉讼，被告康云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告康云清偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计算）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告康云清于2016年1月16日向原告借款350000元，双方没有约定明确的借款期限。经原告多次催要，被告至今未予偿还。 被告康云清未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告康云清向原告梁春芝借款350000元，并出具借条一份。2016年1月21日，原告梁春芝通过中国农业银行账户转账给被告康云清350000元。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康云清向原告梁春芝借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明其主张，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康云清应自原告主张权利之日即2018年5月18日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告梁春芝起诉被告康云清还款后，被告康云清未偿还原告梁春芝借款，故原告梁春芝要求被告康云清偿还借款本金350000元并自2018年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康云清于本判决生效之日起五日内偿还原告梁春芝借款本金350000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金350000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告梁春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元、诉讼保全费2270元，共计5545元，由被告康云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一八年七月九日 书记员  孙亚如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14611号原告深圳市中橡科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安第二工业园8栋一层西，统一社会信用代码91440300MA5D9M0R82。法定代表人孙悦华。被告湖北科尔电力设备有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处城南工业园区2号地块,统一社会信用代码91421381MA48AXU66E法定代表人胡翠娥。被告湖北德乐电力科技有限公司，住所地湖北省广水市应山街道办事处工业园8号，统一社会信用代码91421381068403172X。法定代表人左孝增。被告左红炎，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地址湖北省广水市，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市中橡科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2882元，由原告深圳市中橡科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一八年七月十一日书记员  张俊鑫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执280号申请执行人：江彩霞，女，汉族，1952年11月22日出生，住都昌县。被执行人：牛柏寿，男，汉族，1949年10月15日，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：牛小平，男，汉族，1972年9月13日，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江彩霞与被执行人牛柏寿、牛小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）赣0428民初1951号民事调解书，确认牛柏寿、牛小平支付江彩霞借款人民币本金99000元，利息72900元，2017年10月27日至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算，负担案件受理费3961.5元。2018年1月23日，申请执行人江彩霞向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人进行了高消费限制。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，在向申请执行人阐明情况后，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执280号执行案的本次执行程序。对申请执行人江彩霞尚未实现的债权17.97315万元，应由被执行人牛柏寿、牛小平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月二十日书记员  凌燕华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执143号 申请执行人陈振东，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人吴菊霞,女,1943年9月26日出生,74岁,汉族，住望江县。 被执行人:沈宇琳,女,1993年1月6日出生,25岁,汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人陈振东与被执行人吴菊霞、沈宇琳买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月十九日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2459号仲明岗、李小男、李究巍：仲明岗与李小男、李究巍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初199号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人庄文彬，男，1980年11月29日生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年1月30日被取保候审。 辩护人赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人庄文彬犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人庄文彬及其辩护人赵福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月30日17时30分，被告人庄文彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区小山后村内南北路由北向南行驶至南外环路左转弯上路时，与沿南外环路由西向东逆向行驶的张某驾驶的“远豪牌”电动自行车相撞，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，庄文彬负事故主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人程某的证言及被告人庄文彬的供述等。 公诉机关认为被告人庄文彬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人庄文彬对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是被告人庄文彬系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，已赔偿取得被害人家属的谅解，建议对其依法减轻处罚或免除处罚。 经审理查明，2017年12月30日17时26分，被告人庄文彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区小山后村内南北路由北向南行驶至南外环路左转弯上路时，与沿南外环路由西向东逆向行驶的张某驾驶的“远豪牌”电动自行车相撞，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，庄文彬负事故主要责任。案发后被告人庄文彬主动拨打120及122报警电话，并在事故现场被传唤至罗庄交警大队。 另查明，2018年1月23日，肇事车辆车主孟某与被害人张某近亲属达成调解协议，在保险公司赔付金额之外另行赔偿被害人张某近亲属50000元，被告人庄文彬取得谅解。 上述事实，被告人庄文彬在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书、收到条，接警基本信息，常住人口户籍证明、身份证复印件；证人程某的证言、被告人庄文彬的供述，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄文彬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄文彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄文彬案发后主动报警并在事故现场被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；取得被害人近亲属谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人庄文彬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人庄文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一八年七月五日 书 记 员  闫沭雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2018）内08民终670号   上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵某，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：连某1，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：连某2（连某1父亲），现住内蒙古自治区。   上诉人王某因与被上诉人连某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2017）内0826民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人连某1及其委托诉讼代理人连某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某的上诉请求：请求撤销原判。一、二审诉讼费由连某1承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、本案事故发生时间是2011年11月19日，连某1提起本案诉讼的时间是2017年8月15日，超过了人身损害赔偿时效一年的法律规定，不应受法律保护。法院传票通知王某开庭，但2017年10月22日正是秋收农忙时节，无法到庭参加诉讼，未对此提出抗辩。二、因连某1无证驾驶摩托车撞到了王某停放在公路上的四轮车，导致其自伤，与王某无因果关系，杭锦后旗交警队出具的责任认定是错误，王某不应承担任何责任。一审法院采信该错误的责任认定，导致认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，还王某清白。   连某1辩称，本案未超诉讼时效。连某1于2012年4月份去王某家找王某，王某已离开了，后来找到交警队，给王某打电话是空号，联系不上。2012年后至找到王某前，连某1一直在看病。事故是交警队认定的，有交警的责任认定书为证。   连某1向一审法院的起诉请求：请求王某赔偿其医疗费134664.94元、住院伙食补助费6200元、护理费13188元、误工费6510元，共计160562.94元。王某在交强险限额内赔偿29698元，不足部分的损失，按事故责任比例赔偿39259元，共计赔偿68957元。   一审法院经审理认定如下事实，2011年11月19日，连某1无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶到Y214道31Km-650km处与王某无证驾驶中发生故障后停放的无号牌四轮车发生碰撞导致连某1受伤、摩托车受损的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定连某1负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，该事故认定书载明，王某所有的无号牌四轮车，无保险。连某1受伤后先后入杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院、内蒙古医学院第二附属医院、宁夏医科大学总医院共住院治疗62天，经诊断为环枢椎位脱节、颅内血肿、颅骨缺失等。连某1住院期间由其母亲毛凤花，连某2护理，均为农村户籍。   一审法院经审理认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。连某1驾驶的车辆虽未投保交强险但王某驾驶的是机动车辆，故连某1的损失，应当先由王某在交强险范围内承担，不足部分的损失由王某按事故责任比例30%予以承担。连某1的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为129704.94元；2、住院伙食补助费，为6200元（62天×100元/天）；3、护理费，由于连某1提供的证据中并没有对护理人员的人数提出明确的意见，因此护理费按一人计算，按照2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（38298元/年）计算62天，为6505.66元；4、误工费，按照2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（38298元/年）计算62天，为6505.66元，以上共计148916.26元。此款由王某在交强险范围赔偿23011.32元，不足部分的损失125904.94元，由王某按事故责任比例30%赔偿37771.48元，以上共计60782.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决：一、王某在交强险范围内赔偿连某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费23011.32元；二、王某按事故责任比例赔偿连某1医疗费、住院伙食补助费37771.48元；三、驳回连某1的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1524元，由连某1承担181元,由王某承担1343元。   本院二审期间，王某提供张三等三人于2018年3月24日共同出具的证明一份，意在证明连某1有先天智力不全、村里人都知道他是傻子的事实。经庭审质证，连某1对该证据不认可，认为连某1和其父亲一块干活搞装修，且连某1是否有先天智力不全的问题应该有医院的鉴定。本院经审查认为，王某提供的张三等三人共同出具的证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院不予采信。   连某1在二审中未提供证据。   本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为连某1的人身伤害与王某有无因果关系，王某是否应赔偿连某1医疗费、住院伙食补助费等费用。   王某上诉称，连某1无证驾驶摩托车撞到了其停放在公路上的四轮车，导致其自伤，与其无因果关系，杭锦后旗交警大队出具的责任认定是错误，其不应承担任何责任。但其提供的张三等三人的证明不足以推翻杭锦后旗交警大队出具的《道路交通事故认定书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院依据杭锦后旗交警大队出具的《道路交通事故认定书》判决其赔偿连某1医疗费等费用并无不当，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。   王某上诉称，本案已超诉讼时效，但其在一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，其该项上诉请求，本院不予支持。   综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1524元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺天闻   审判员 霍淑珍   审判员 李秀娥   二○一八年七月二十四日   书记员 武爱茹   附：相关法律条文   《中中中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   ……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初2694号 原告：李燕霞，女，1952年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李燕霞与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕霞、被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及相应利息16万元，共计56万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年被告以做生意缺少资金为由，分别于2015年7月28日、2015年8月18日、2015年9月25日分三次向原告借款共计40万元，并出具借条，约定利息为月息2%，从2015年11月至今利息共计16万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告魏军辩称：被告记不清借款这件事情了，被告要求原告提供相应的银行转账凭证或提款的凭证等证据，借款利息应为13.6万元，借款利息起止时间应为2016年12月份至2018年4月份，之前的利息已经按时每月给付过被告。被告每月给付原告利息的款项中有一部分是本金，但被告记不清楚具体是哪一笔款项中包含本金以及包含的本金数额。关于借条上按手印的字是被告所签，被告承认借条上未按手印应该是其所签。原、被告在签借条过程中不存在欺诈、胁迫行为。 本院经审理查明认定事实如下：2015年7月28日，被告魏军为原告李燕霞出具借条一份，借款金额为60000元，借款方式为现金，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，并约定月利率为2%；2015年8月18日，被告魏军为原告李燕霞出具借条一份，借款金额为310000元，借款方式为现金，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，并约定月利率为2%；2015年9月25日，被告魏军为原告李燕霞出具借条一份，借款金额为30000元，借款方式为现金，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，并约定月利率为2%。上述借条签订后，被告魏军又分别于2016年10月3日、2017年10月3日在每张借条上为原告签字。被告魏军以银行转帐的方式分别于2015年5月4日给付原告李燕霞18000元、于2015年6月3日给付原告李燕霞13200元、于2015年6月8日给付原告李燕霞4800元、于2015年7月3日给付原告李燕霞13200元、于2015年8月4日给付原告李燕霞15894元、于2015年9月3日给付原告李燕霞19122元、于2015年10月2日给付原告李燕霞20120元、于2015年11月5日给付原告李燕霞20600元。被告魏军已给付原告李燕霞利息至2015年10月份，2015年11月至今的利息未给付。另查明，在2015年6月9日至2015年9月25日期间，原告李燕霞仅在其衡水银行账户（帐号为：10×××63）中现金取款多达26万余元，在其中国工商银行工资账户中亦有数万元现金取款。再查明，被告魏军分别于2014年10月9日、2014年10月16日、2014年11月1日、2014年12月24日、2015年2月28日、2015年7月10日向原告李燕霞分六次借款共计630000元，该事实已经本院调解确认，其中380000元借款约定月利率为2%，另250000元借款约定月利率为3%。2015年7月10日，原告李燕霞通过上述衡水银行账户向被告魏军银行账户转账200000元。在以上事实有当事人的陈述、提供的证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，需作出合理说明。法院应结合款项交付、当事人的经济能力、当事人的财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告魏军为原告李燕霞出具了亲自签名的借条三份，借款方式均为现金，且被告于借款的次年、后年均在每张借条上为原告签名并注有日期，应当视为被告对上述借款事实的认可。被告答辩称就上述借款事实已记不清楚，要求原告提供转账等交易记录，因借条上明确借款方式为现金，故对被告的主张，本院不予认可。结合原告在借条签订日前段时间的银行取款交易及被告向原告每月支付利息的数额变动情况，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方应按约定履行义务。被告主张在偿还原告借款利息的款项中包含部分借款本金，但未提交证据证实，故本院对被告的主张不予支持。原告已按约定履行了给付被告借款本金40万元的义务，但被告未按约定偿还本息。现原告主张被告偿还借款本金40万元，并自2015年11月份开始，以借款本金为基数，按照月利率2%，即年利率24%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏军于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕霞借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年11月1日起，按年利率24%计算至偿清之日止）； 如果被告魏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由被告魏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇一八年七月二十四日 书记员 李双双
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0104破申14号 申请人：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。 负责人：王德华，总经理。 被申请人：瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：吴芳芳，职务不详。 本院在执行(2018)沪0104号执97号案件期间，申请执行人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司以被执行人瑞童(上海)国际贸易有限公司(以下简称瑞童公司)未能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人瑞童公司进行破产清算。本院于2018年7月12日受理，对本案进行破产审查。 经审查，瑞童公司于2010年8月25日设立，注册资本为3,000万美元，住所地为上海市普陀区XXX路XXX号北幢XXX室。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。因被申请人暨债务人的住所地位于上海市普陀区XXX路XXX号北幢XXX室，该地址属上海市普陀区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第12条规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院破产审查。 审 判 长 王嘉骏 审 判 员 李 骏 审 判 员 刘金妫 二〇一八年七月二十四日 法官助理 孙建伟 书 记 员 张 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1755号申请执行人：王红霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月20日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月二十一日书记员  贺婷婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初248号 本院于2018年6月14日对原告邱志家与被告杨殿沭、中国人民财产保险有限公司正定支公司、王彦明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0123民初248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0123民初1978号民事判决书中第8页第14、15行“案件受理费2769元，由被告杨殿沭负担1938.3元、被告王彦明负担415.35元、原告负担415.35元”补正为“案件受理费2469元，由被告杨殿沭负担1728.3元、被告王彦明负担370.35元、原告负担370.35元”。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  冯 培 二〇一八年七月五日 书 记 员  李闪闪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执426号申请执行人：丛英辉，男，1974年11月18日生，汉族，住威海市。被执行人：季松，男，1947年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈华，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：曹立新，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人工程款237001.80元并支付相应利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。2018年7月11日，本院已将执行款项执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年七月十一日书记员  邢艺瀚
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特73号申请人：平潭中泰船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖西段路北段西侧（地号：48-28-B）。法定代表人：高仁财，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。申请人平潭中泰船务有限公司于2018年2月5日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2018年5月4日、5日、6日在《人民法院报》连续三次发布公告。申请人称：申请人所属的“长福安”轮于2018年1月22日9时35分在威海新港9号泊位解缆离泊去锚地抛锚避风途中发生船舶误入养殖区的海损事故。申请人所属的“长福安”轮进入威海市君泰水产养殖有限公司的养殖区，造成相关养殖损失。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，特提出设立海事赔偿责任限制基金申请，申请设立“长福安”轮金额为251585.50特别提款权的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。本院经审查认为：“长福安”轮是从事沿海运输的钢质多用途船，总吨2513吨，中国籍，登记船舶所有人为申请人平潭中泰船务有限公司。“长福安”轮于2018年1月22日9时35分在威海新港9号泊位解缆离泊去锚地抛锚避风途中发生船舶误入养殖区的海损事故。申请人所属的“长福安”轮进入威海市君泰水产养殖有限公司的养殖区，造成相关养殖损失。申请人申请按照交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条“从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，……300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算。”设立“长福安”轮金额为251585.50计算单位的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人是“长福安”轮的登记船舶所有人，符合《中华人民共和国海商法》第二百零四条规定的主体资格；“长福安”轮在航行中进入威海市君泰水产养殖有限公司的养殖区造成的经济损失，系船舶营运过程中发生的损失，由此产生的债权属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权，因此申请人申请设立海事赔偿责任限制基金应予准许。关于基金的数额，该轮系从事沿海货物运输的船舶，总吨位为2513吨，根据交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条，按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算，“长福安”轮设立海事赔偿责任限制基金的金额为251585.50计算单位。综上，本院认为，申请人提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请符合法律规定，应予准许。申请人申请设立基金金额为251585.50计算单位及相应利息。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款的规定，裁定如下：一、准许申请人平潭中泰船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金数额为251585.50计算单位折算的人民币数额（依本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及其利息（自2018年1月22日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款基准利率计算）；三、申请人平潭中泰船务有限公司应在本裁定送达之日起三日内以人民币现金或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年七月十八日书记员 李 丹
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2018）湘0426民督31号申请人：中国建设银行股份有限公司祁东支行，所在地湖南省祁东县洪桥街道县正东路238号。负责人：何永红，行长。被申请人：周满艳，女……申请人中国建设银行股份有限公司祁东支行于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司祁东支行称，被申请人周满艳系祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司法定代表人，其向申请人中国建设银行股份有限公司祁东支行借款人民币850,000元整，现被申请人未依约偿还借款本金及利息，申请人现特向法院申请支付令，要求被申请人周满艳偿还申请人中国建设银行股份有限公司祁东支行借款本金850,000元及利息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司祁东支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人周满艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国建设银行股份有限公司祁东支行借款本金850,000元及利息。本案申请费4250元，由被申请人周满艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一八年七月四日书记员  肖 飘
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执286号苏州浙建地产发展有限公司、张西房：苏州浙建地产发展有限公司申请执行的张西房国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的185018.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第386号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日