wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)二中刑终字第977号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴×，男，1995年3月29日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年五月十二日作出（2015）东刑初字第251号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2013年12月21日至22日间，被告人吴×破门进入北京市东城区北京站西街南侧丁香小学门前一报亭内，盗窃被害人张×现金人民币3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡；2014年1月30日至2月2日间，被告人吴×撬锁进入北京市东城区毛家湾胡同8号发艺足道店内，盗窃被害人王×1现金人民币15000余元。被告人吴×于2014年5月11日被公安机关抓获。赃款、赃物均未起获。原判认定上述事实有：被害人张×、王×1的陈述，证人王×2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、工作说明、借条、”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明及吴×的供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人吴×犯盗窃罪的指控成立，但指控的数额有误，予以纠正。故判决：一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴×退赔人民币二万二千六百元，发还被害人张×人民币七千六百元，发还被害人王×1人民币一万五千元。吴×的上诉理由是：其在丁香小学门前报刊亭没有盗窃3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡。经审理查明，2014年1月30日至2月2日间，上诉人（原审被告人）吴×撬锁进入北京市东城区毛家湾胡同8号发艺足道店内，盗窃发艺足道店经营者王×1的人民币15000余元。同年5月11日，吴×被公安机关抓获。赃款未起获。上述事实，有下列证据在案证明：1、被害人王×1的陈述证明：2014年1月30日至2月2日间，其让伙计吴×帮其照看饭馆并住在员工宿舍，后发现其位于毛家湾胡同8号与饭馆临近的发艺足道店内失窃现金人民币20000余元，吴×不见了，其在员工宿舍发现留给”老叔”的借条，署名为吴×。吴×平时称其爱人马杰为”老叔”。2、证人王×2的证言证明：其从王×1口中得知该店失窃后询问吴×，吴×承认在该店盗窃现金人民币1万多元。3、署名为吴×借条内容为：”老叔，您钱包内的钱先借用，一年后一定归还，不辞而别，请见谅。”4、辨认笔录证明：被害人王×1、证人王×2分别在10张不同男性的照片中，辨认出第3号照片是吴×。5、北京市公安局东城分局北京站派出所”110”接处警记录、受案登记表证明：2014年2月2日15点27分55秒，王×1打”110”报警称其在北京站毛家湾胡同毛家湾宾馆旁边理发店内被盗15000元及案件受理情况。6、北京市公安局东城分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情形，其中经勘查，美容院外的塑钢推拉门暗锁被撬坏。7、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过证明：2014年5月11日，北京站派出所警员在丰台区政馨园二区一地下室出租房内将吴×抓获。8、常住人口基本信息、户籍证明证明：吴×的身份情况。上述证据，经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于吴×所提其在报刊亭没有盗窃3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡的上诉理由，经查，在公诉机关指控吴×的第一起犯罪事实中，报刊亭的经营者除报称被盗钱款外，还报称被盗价值4000余元的手机充值卡、游戏点卡，但其未能提供相关手机充值卡、游戏点卡的进货凭证、卡号等证据予以佐证。该起事实虽有吴×现场所留的指纹在案证明，但也只能证明其进入了报刊亭，而这一点吴×在一审庭审时并不否认，故认定吴×在报刊亭内盗窃上述财物缺乏相应的证据予以佐证。综上，原审法院认定吴×在报刊亭盗窃3600余元及价值人民币4000余元的手机充值卡、游戏点卡的事实不清，证据不足。吴×的上诉理由，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第251号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、责令上诉人（原审被告人）吴×退赔人民币一万五千元发还被害人王×1。本判决为终审判决。审 判 长  白 波审 判 员  赵志伟代理审判员  周 耀二〇一五年八月四日书 记 员  白乐平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2044号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某，男，因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1865号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：1、2015年2月19日晚上，陈某某（另案处理）致电被告人欧某某求购毒品，二人相约在佛山市顺德区杏坛镇马东村基围一斜坡交易。随后陈某某委托苏某某（另案处理）去到现场与被告人欧某某交易，苏某某交给被告人欧某某毒资50元人民币，被告人欧某某交给苏某某毒品氯胺酮0.8克。双方交易完毕离开后，苏某某将购得毒品贩卖给刘某某。2、2015年3月30日傍晚，陈某某致电被告人欧某某求购毒品，二人相约在佛山市顺德区杏坛镇马东村基围一斜坡交易。随后陈某某与吕某某（另案处理）搭乘摩托车去到现场，陈某某交给被告人欧某某毒资150元人民币，被告人欧某某拿出3包氯胺酮给陈某某。双方交易完毕离开后，陈某某与吕某某于2015年4月2日晚将购得毒品贩卖给刘某某。案发后，公安机关在刘某某处缴获涉案毒品，经鉴定净重2.33克，检出氯胺酮成分。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被告人欧某某的庭上供述，对证人陈某某、吕某某的辨认笔录，对毒品、作案时使用的手机的指认笔录；证人陈某某、吕某某、苏某某、刘某某的证言，对被告人的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；化验检验报告；毒品现场检测报告；搜查笔录；扣押及处理物品清单；通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人欧某某处缴获毒品氯胺酮0.98克，从刘某某处缴获毒品氯胺酮2.33克，上述毒品均暂扣于佛山市顺德区公安局；公安机关还从被告人欧某某处缴获用于作案的白色IPHONE5手机（手机号码为：136*****777）一部，暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押物品清单、化验检验报告等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人欧某某庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对在押毒予以没收、销毁，对在押作案手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品氯胺酮3.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具白色IPHONE5手机（手机号码为：136*****777）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    燕    珊人民陪审员 黄杏冰人民陪审员王剑彬二〇一五年八月四日书 记 员 陈    家    华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页，共6页
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1222号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：马凤琼，女，汉族，生于1972年3月8日，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告马凤琼经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告马凤琼及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告马凤琼辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告马凤琼为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告马凤琼支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告马凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00309-2号原告：芜湖划时代工业气体科技有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路泰鑫商务中心907室。法定代表人：袁先强，总经理。被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路47号。法定代表人：吴文新，总经理。原告芜湖划时代工业气体科技有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  胡 萍二〇一五年八月十二日书 记 员  汤峻崎
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民确字第00068号申请人白某某，男，三轮汽车驾驶人。申请人田某某，男，二轮摩托车驾驶人本院于2015年8月26日受理了白某某、田某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。申请人白某某、田某某交通事故赔偿纠纷一案，于2015年4月29日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、由田某某一次性支付白某某医疗费，再一次支付伤残赔偿金13006元，后续治疗费7000元，误工费14040元，护理费8400元，营养补助费3150元，小计：32590元。按照70%承担，甲方（白某某）应付2281元两项总计赔付35819元。不足部分由田某某承担；二、双方车辆修理费以保险公司定损为准，由甲方（白某某）承担；三、此事故为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人白某某、田某某交通事故赔偿纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邓 珍二〇一五年八月二十七日书记员 王红娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00368号原告董运正，男，汉族，1972年1月21日出生，住礼泉县烟霞镇上古村一组，农民。身份证号码：610425197201212435。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国。本院在审理董运正诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董运正于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董运正撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告董运正负担。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二〇一五年八月十七日书记员 ： 赵 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2452-1号原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。法定监护人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。被告王虎，男，成年，汉族，住巩义市。本院在审理原告刘志巧诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月十八日书 记 员  李省委
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2015）虞民初字第1595号原告沈冬梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住虞城县。被告闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，商丘市隆钦商贸有限公司经理。现住虞城县。被告商丘市隆钦商贸有限公司，住所地虞城县。法定代表人齐保营，总经理。原告沈冬梅与被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼,本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年8月20日依法由审判员马新兰、郭雪梅、赵进伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈冬梅到庭参加诉讼，被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬梅诉称：2014年12月22日，被告闪新洁向原告沈冬梅借款400000元并出具了《借款借据》，约定利率为月息50‰，并支付了2014年12月22日至2015年1月22日的利息20000元。被告商丘市隆钦商贸有限公司为被告闪新洁提供了连带担保。2015年1月22日后，原告沈冬梅多次催要，被告闪新洁一直不返还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求：依法判令被告闪新洁返还借款400000元及利息，被告商丘市隆钦商贸有限公司承担连带保证责任。后经原告沈冬梅催要未果，原告沈冬梅向本院提起诉讼，要求被告归还借款400000元及利息。被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。因被告庭审时缺席，本院不再归纳本案争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借款借据一份。证明2014年12月22日，被告闪新洁向原告沈冬梅借款400000元，借款月利息50‰，并由被告商丘市隆钦商贸有限公司作担保。被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据，经审查，是被告闪新洁向原告沈冬梅借款时所书写的原始借据。借据主要内容为：“借款人闪新洁，身份证号码410481198009258511，借款日期2014年12月22日，借款月利息50‰，借款金额人民币肆拾万元正，￥：400000，借款人闪新洁签字并盖有印章，担保单位商丘市隆钦商贸有限公司（公章），法定代表人齐保营（印章），出借人沈冬梅（签字）。已付20000元利息到元月22日止”，能够证明被告闪新洁向给原告沈冬梅借款的事实，该借条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼及原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：2014年12月22日被告闪新洁向原告沈冬梅借款400000元，约定月利息50‰，并由商丘市隆钦商贸有限公司作担保。由借款人闪新洁向原告沈冬梅出具借款借据一份。借款借据上显示到2015年元月22日已付20000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闪新洁向原告沈冬梅出具一份借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系。被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司庭审时缺席，有其签订的借款借据为证，但不影响欠款事实的认定。因该借款借据未显示还款日期，原告沈冬梅随时可以提起诉讼，故原告沈冬梅要求被告闪新洁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额，由于借款之日即2014年12月22日已付利息20000元，系利息预先在本金中扣除的，其借款本金应减去利息20000元，实际借款本金为380000元（400000元－20000元）。关于原告沈冬梅诉请的利息，由于原、被告约定月利息50‰，超过银行同类贷款利率的四倍，违反相关法律法规规定，对于超出的部分本院不予支持。被告商丘市隆钦商贸有限公司为被告闪新洁作担保，其在借款借据中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闪新洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈冬梅借款380000元及利息（利息自2014年12月22日起至履行期限届满之日止，按照银行同类贷款利率四倍计息）；二、被告商丘市隆钦商贸有限公司承担连带清偿保证责任；三、驳回原告沈冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告闪新洁、被告商丘市隆钦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费7300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  赵进伟二〇一五年八月三十一日书记员  朱微微
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00067-1号申请执行人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部被执行人张乐宁。申请执行人台前县国土��源局于2015年8月6日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040303号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局于2015年8月17日提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040303号行政处罚一案，终结执行。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年八月十七日书记员  徐艳芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第944号原告陈岗柱。被告上海誉宝文化传播有限公司。第三人黄琳。本院在审理原告陈岗柱诉被告上海誉宝文化传播有限公司、第三人黄琳请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈岗柱撤回对被告上海誉宝文化传播有限公司、第三人黄琳的起诉。案件受理费人民币80元，由原告陈岗柱负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  王淳婕二〇一五年八月五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015)莲刑初字第00297号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。2014年12月21因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人刘某某，男。2014年12月21因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人李某某，男。2014年12月21因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人黄某，男。2014���12月21因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人林某，男。2014年12月21因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，12月日29日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、李某某、黄某、林某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组某合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、李某某、黄某、林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月19日23时许，被告人陈某某因与被害人尉某某有债务纠纷，将尉某某约至本市南门外振兴路“新塘��馆”门口，后又电话叫来被告人刘某某、黄某、李某某、林某等人。陈某某与刘某某、黄某对尉某某拳打脚踢后，将其拉上车，拉至本市龙首村“美好时光酒店”，由陈某某先后开2408、2211、2502号房间，各被告人轮流看管尉某某在房间内，防止逃跑，威逼尉某某还清债务。尉某某在被非法拘禁期间，利用短信通知朋友报警，至2014年12月21日16时被出警民警解救。被告人陈某某在非法拘禁尉某某期间，购买冰毒，与林某、黄某、尉某某等人在该酒店2502房间内吸食。为证实所指控的犯罪事实某立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过、证人楚某某等人的证言、被害人尉某某的陈述，五被告人的供述与辩解、指认笔录及照片、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某某、李某某、刘某某、黄某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构某非法拘禁罪，提请本院依法判处。庭审中，五被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人陈某某因与被害人尉某某有债务纠纷，将尉某某约至本市南门外振兴路“新塘宾馆”门口，后又电话叫来被告人刘某某、黄某、李某某、林某等人。陈某某与刘某某、黄某对尉某某拳打脚踢后，将其拉上车，带至本市龙首村“美好时光酒店”。陈某某先后在酒店登记三间住房（2408、2211、2502号房间），各被告人在房间内轮流看管尉某某，防止逃跑，威逼尉某某还清债务。尉某某在被非法拘禁期间，利用短信通知朋友报警，2014年12月21日16时被出警民警解救。被告人陈某某在非法拘禁尉某某期间，购买冰毒，与林某、黄某、尉某某等人在该酒店2502房间内吸食。认定上述事实的证据有：1、公安机关破案报告书及被害人尉某某报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人赵某某、楚某某证言；4、被害人尉某某的陈述；5、被告人陈某某、李某某、林某、刘某某、黄某的供述与辩解；6、现场指认、辨认笔录及照片；7、指认吸毒工具笔录及照片；8、尉某某伤情照片；9、五被告人户籍证明及被告人林某前科材料等；上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人陈某某、刘某某、李某某、黄某、林某因债务纠纷非法拘禁他人长达40小时，其行为已构某非法拘禁罪。西安市莲湖区人民检察院指控五被告人的犯罪事实及罪名某立。被告人李某某协助抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚；五被告人认罪，具有从轻处罚情节。综合以上各被告人犯罪的性质、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至年2015月10日20止）。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年10月20日止）。三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年9月20日止）。四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年10月20日止）。五、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2015年10月20日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  韩 箐二〇一五年八月二十一日书 记 员  温 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00400号申请执行人随县天星小额贷款有限公司，住所地：随州市随县经济开发区1989号。法定代表人姚凯，职务执行董事。被执行人襄阳金丰业生物科技有限公司，住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人李波。被执行人宣光勇，男，汉族。湖北省随州市曾都区公证处于2015年1月9日作出的（2015）鄂曾都证字第82号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人襄阳金丰业生物科技有限公司、宣光勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳金丰业生物科技有限公司、宣光勇308万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年八月十八日书 记 员  胡华梁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第719号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，住贵州省正安县。1997年12月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，1997年12月22日刑满释放。1999年8月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2000年6月7日刑满释放。因本案于2014年11月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）穗番法刑初字第1092号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月16日21时许，被告人王某与赵友刚（另案处理）去到广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村2号雅凡达KTV门口附近，以人民币300元贩卖毒品给章某，随后被公安机关人赃并获，缴获白色晶体一包（净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的下列证据：证人章某、陈某、梁某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，调取证据清单，扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，抓获经过，被告人对作案工具、现场、缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等。原判认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收销毁；缴获的手机等作案工具予以没收，上缴国库。上诉人王某上诉称：一审判决因上诉人存在前科劣迹而从重处罚的做法缺乏法律依据，上诉人的“前科”并不构成“累犯”；一审判决认为上诉人直接参与毒品交付和毒资收取，在犯罪中起重要作用故而认定上诉人不是“从犯”，属于事实认定不清；上诉人的手机并非犯罪工具，而是随身物品，一审判决没收无事实和法律依据；原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人在犯本罪前曾两次犯盗窃罪并被判处有期徒刑，虽然其盗窃前科不构成累犯，但证实其社会危险性较大，原判据此酌情从重处罚并无不当；上诉人直接参与毒品交付并收取毒资，在犯罪中起重要作用，不能认定为从犯；上诉人的手机虽没有用于与同案人赵某在犯罪过程中联系，但其用此手机作为犯罪工具联系了毒品供货者，一审判决没收上诉人的手机于法有据；原判量刑并无不当，上诉人王某二审期间再无其他从轻、减轻处罚的理由，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  魏晶晶二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐燕灵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)撤字第11号申请人(仲裁被申请人)澳西奴时尚纺织(上海)有限公司。法定代表人范春贵。被申请人(仲裁申请人)陆琼。被申请人(仲裁申请人)凌江。上列两被申请人共同委托代理人杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上列两被申请人共同委托代理人殷悦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。关于仲裁申请人陆琼、仲裁申请人凌江与仲裁被申请人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司(以下简称“澳西奴公司”)于2009年11月29日签订的《股权转让协议》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)于2014年1月29日作出(2014)沪贸仲裁字第026号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。2014年5月4日，申请人澳西奴公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人澳西奴公司称：1、协议约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，澳西奴公司经查该机构仍然存在，与裁决书表述的更名不一致；2、仲裁庭组成人员之一的“胡曙光”先生应当回避而未予回避；3、澳西奴公司并不认可《股权转让协议》中公章的真实性，故本案不存在仲裁协议；4、澳西奴公司在仲裁过程中向仲裁庭申请对《股权转让协议》中的公章进行鉴定而未被采纳，属于程序违法；5、仲裁庭在对实体《框架协议书》的效力判断时引用尚未生效的判决书，属于证据存疑。据此，澳西奴公司请求法院裁定撤销涉案裁决。申请人澳西奴公司向本院递交涉案裁决书一份以证明其撤裁意见。被申请人陆琼、被申请人凌江共同辩称：澳西奴公司提起本案撤裁申请无相应的事实和法律依据，故请求法院驳回澳西奴公司的撤裁申请。被申请人陆琼、被申请人凌江共同向本院递交以下证据以证明其意见：1、涉案裁决书；2、仲裁委作出关于仲裁员不予回避的决定书，证明仲裁委已经就此项异议作出决定的事实；3、上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)于2011年7月20日作出的(2011)沪二中民认(仲协)字第1号民事裁定书，证明二中院已经就澳西奴公司提出仲裁协议效力异议作出裁定的事实；4、关于《框架协议书》的一、二审判决书，证明该判决已经生效的事实；5、仲裁规则关于实体申请鉴定的规定，证明仲裁庭程序合法的法律依据。本院经审理查明：上海贸仲于2011年2月17日受理仲裁申请人陆琼和凌江与仲裁被申请人澳西奴公司之间的争议仲裁案件。2011年6月7日，澳西奴公司向二中院提出确认仲裁协议无效的申请；2011年7月20日，二中院作出(2011)沪二中民认(仲协)字第1号民事裁定书，裁定驳回澳西奴公司要求确认《股权转让协议》中仲裁条款无效的申请。2011年9月13日，澳西奴公司向仲裁庭提出“要求仲裁员回避的申请书”；2011年11月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出“胡曙光仲裁员不予回避的决定”。涉案裁决书第14页第二段的“仲裁庭意见”载明：“……仲裁庭注意到，申请人(陆琼和凌江)与被申请人(澳西奴公司)均提及的重要证据即申请人与被申请人于2009年11月26日签订的《框架协议书》已由上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民四(商)初字第34号《民事判决书》认定为依法成立，协议各方均应恪守……”。涉案裁决书第14页第三段的“仲裁庭意见”载明：“仲裁庭查明，申请人在《股权转让协议》上签字确认，被申请人在《股权转让协议》上亦盖有公章并予以签字确认。且被申请人未有充分的证据证明前述公章系第一申请人(陆琼)利用职务之便加盖的以及前述签字系伪造的，故仲裁庭对被申请人的前述主张不予采信”。2014年2月28日，上海市高级人民法院作出(2013)沪高民二(商)终字第2号判决书，判决维持上海市第一中级人民法院于2012年11月22日作出的(2010)沪一中民四(商)初字第34号判决。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为：本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议约定了明确的仲裁机构，即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)，该仲裁委员会系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。而澳西奴公司认为所谓的“上海分会”仍然存在、并未更名的意见与事实不符，本院对此不予支持。关于澳西奴公司提及仲裁员回避的问题，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2011年11月24日作出“胡曙光仲裁员不予回避的决定”，故澳西奴公司在本案中再次提及并不构成其撤裁的理由，本院对此理由不予支持。关于澳西奴公司提及本案中无仲裁协议以及仲裁庭未进行公章鉴定属程序违法的问题，本院认为，根据上述查明的事实，仲裁庭对于澳西奴公司是否在《股权转让协议》上加盖公章并签字已经予以查明，故仲裁庭在此情况下依据《仲裁规则》的相应规定作出不同意澳西奴公司该项申请的结论意见并不违反相应的程序规定。故本院对此撤裁理由不予支持。至于澳西奴公司最后提及证据存疑的问题，本院认为，首先，仲裁庭在其意见中的表述为“仲裁庭注意到，申请人与被申请人均提及的重要证据即……《框架协议书》已由……《民事判决书》认定为依法成立……”，仲裁庭所作的仅为客观表述；其次，根据上海市高级人民法院作出的(2013)沪高民二(商)终字第2号判决书，仲裁庭所引用的判决书也已生效。故本院对此撤裁理由不予支持。综上，澳西奴公司的撤裁理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款中的内容，本院对澳西奴公司的撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司请求撤销(2014)沪贸仲裁字第026号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00556号罪犯雷磊，男，1977年5月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，以被告人雷磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元，没收财产198090元；对其赌博所得四万元予以追缴。被告人雷磊不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，罪犯雷磊、证人徐松、杨心全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出：罪犯雷磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励，并有立功表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、立功确认函等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。但其没有履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷磊减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十九年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00323号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人苑峥，男。委托代理人钟敬杨，女。被告曲颖，女。被告乔恒俊，男。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曲颖、乔恒俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一五年八月十九日书记员  杨璐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01997号原告孙必英，女，生于1976年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人熊正才（特别授权），重庆是梁平县中心法律服务所法律工作者。被告秦松���男，生于1986年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告孙必英与被告秦松民间借贷纠纷一案，原告孙必英于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙必英的委托代理人熊正才、被告秦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙必英诉称:2013年6月28日，被告在原告处借款100000元，原告在梁平西池广场农业银行的柜员机上转账到被告的农业银行账户上。同时被告也向原告出具了借条一张。约定借款期限为一个月。期满后原告多次找被告还款未果。根据相关法律规定诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。被告秦松辩称:自己给原告出具借条是事实，也收到了原告转账给自己的100000元，但给原告出具借条的时候自己是重庆市众人广告传媒有限公司的员工，自己代表公司作为居间方，促成原告孙必英与实际借款人杨开英达成借款协议，公司收取5.5%的服务费。自己并未实际向原告借款，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月28日，被告秦松向原告孙必英出具借条，借条内容为：“今借到孙必英现金100000元，大写壹拾万元整，借款期限一个月。”随后原告孙必英通过其亲戚吴明蓉的账户向被告秦松转账100000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款100000元。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账凭证及明细对账单、吴明蓉的调查笔录及身份证复印件、农业银行卡复印件证实。庭审中被告秦松举示的放款居间协议，不能证实系孙必英与重庆市众人广告传媒公司达成的协议，该份证据，本院不予采信；被告秦松举示的杨开英���黄勇出具的借条及万州放款名单，张必灵的储蓄对账单，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：原告孙必英提供了有秦松签名的借条，及向秦松银行账户转账的凭证证实被告秦松向原告借款100000元的事实，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告孙必英请求被告秦松偿还其借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告秦松辩称本案实际借款人为杨开英，自己作为重庆市众人广告传媒有限公司的员工，是代表公司作为居间方，促成原告孙必英与杨开英达成借款协议。被告秦松主张原、被告之间系居间法律关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但被告秦松提交的放款居间协议中委托方签名人为“游祖英代”，并非原告孙必英签名，庭审中游祖英的代签行为未得到原告的认可，被告秦松亦未提交游祖英系接受孙必英委托的证据，不能证明原、被告之间存在居间法律关系，故被告秦松的辩称意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:由被告秦松在本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦松负担。财产保全费1020元，由被告秦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一五年八月七日书记员  刘 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第887号上诉人(原审原告)王敏。被上诉人(原审被告)葛兰素史克(中国)投资有限公司。法定代表人季海威。上诉人王敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王敏于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王敏撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茅维筠代理审判员  杨 力代理审判员  张明良二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3168号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告陆龙根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆龙根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,437.80元及滞纳金280元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8142号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告周斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢柯行初字第27号原告浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人胡遥通。委托代理人（特别授权）秦东明。被告衢州市国土资源局，住所地衢州市衢江南路390号。法定代表人徐常青。委托代理人（特别授权）卢礼成。委托代理人（特别授权）张烨。本院在审理原告浙江衢州建工集团有限公司不服被告衢州市国土资源局行政登记一案中，原告浙江衢州建工集团有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，当事人依法有权自主处分诉讼权利。原告浙江衢州建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州建工集团有限公司撤���起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州建工集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年八月三十一日书 记 员  卢琴香
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第499号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告马某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。被告葛某某，女，1983年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马某某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告马某某、葛某某的银行存款184万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告马某某、���某某的银行存款184万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行初字第74号原告王祥，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇黄泥河村。委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告敦化市黄泥河镇人民政府。法定代表人郭锟，镇长。出庭行政首长代安全，副镇长。委托代理人牟彬，敦化市黄泥河镇政府信访办副主任。委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。第三人伏胜华，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇黄泥河村。委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告王祥诉被告敦化市黄泥河镇人民政府、第三人伏胜华林业行政裁决一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其主张违反法律规定为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王祥提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年八月六日书 记 员  王 芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第360号原告黄某甲，住广州市南沙区。委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告陈某，住广州市番禺区。委托代理人陈霞雪，住广州市番禺区。原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。上列当事人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不能生育，夫妻关系不和，甚至相互打架，导致感情破裂。请求判决离婚。被告辩称，一是夫妻还有感情，不同意离婚；二是如果判决离婚，请求分割夫妻共同财产广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号��座2梯203房屋和折迁安置房一套。经审理查明，原、被告是番禺乡里，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后妻随夫生活，与公婆和小叔同吃住于横沥镇信新街228号房屋，之后夫妻迁往自购的蓝翠街123号五座2梯203房居住至今。上述事实，有《婚姻登记档案记录证明》以及当事人陈述所证实。本院认为,根据原、被告共购房屋搬迁，两人应曾有一段相互理解扶持的和谐生活，而当时谁料今日争讼离婚？人生如梦。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿意看见劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段思量时间，冀待恶化的夫妻关系可能有所缓和，继而平淡下来过日子。故本院确定不准当事人在本案离婚。此外，建议原告若日后仍决意离婚，在考虑传宗接代的重要时，也应感受妻子面对“不育”的无奈和哀伤，对其关心的居住问题给予重视和解决，然后行动为��。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:不准予原告黄某甲与被告陈某离婚；本案受理费150元由原告黄某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一五年八月六日书记员  黄志伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1193号罪犯张雷，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年10月26日作出（2010）万刑初字第58号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民一初字第01685号原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：何某甲，男，汉族，住址同上。本院于2015年7月2日立案受理了原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：1993年原、被告在北京做生意相识，并按农村风俗习惯举行结婚仪式。1994年7月24日生育长女，取名何某乙；1995年8月18日生育次女，取名何某丙；两个女儿已成年；2001年2月20日生育三女，取名何某丁，现随原告共同生活。1996年11月8日双方补领结婚证。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告有酗酒恶习、酗酒后便对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤，实在与被告无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，虽经亲友劝解，但双方仍无法和好。为了自身的合法权益，特具状，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女何某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；4、判决被告给付精神损害赔偿金2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。何某甲辩称：我们俩当时是私奔的，她家里人还反对我们谈婚，因为她比我大。1993年领取结婚证。婚后生育三个女儿，两个大女儿已成家。我们婚后夫妻感情一直很好，刘某某说我实施家庭暴力不事实。自刘某某起诉后我们夫妻感情才差一点。现刘某某提出离婚我不同意。为了与刘某某和好，我让几个女儿都回来帮助做和好工作。经审理查明：原告刘某某与被告何某甲1993年在北京做小吃生意，自由恋爱，第二年就同居。1994年7月24日生育长女，取名何某乙。1995年8月18日生育次女，取名何某丙。大女儿、二女儿均已成家。2001年2月20日生育三女儿，取名何某丁。1996年11月8日双方补办结婚登记手续。婚后共同建造一幢上下各两间房屋和一间厨房。婚后开始夫妻感情尚可。近期因双方沟通不畅，导致夫妻关系不睦，原告诉至本院。上述事实由双方当事人的陈述和认可，本院予以确认。本院认为：原告刘某某与被告何某某是自由恋爱，且同居几年后并生育了女儿才登记结婚，说明婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，应是一个幸福的家庭。现由于双方沟通不够，导致夫妻关系有些不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方从现在开始，从我做起，多一点包容、沟通，少一点报怨和指责，多为孩子着想，就有和好的可能。为有利于子女身心健康，稳定婚姻家庭关系。刘某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定判决如下：驳回刘某某离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半取取。100元由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐德月二〇一五年八月十一日书记员  张旭东附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴立民初字第6号乌拉特中旗人民法院立案受理的原告李俊文诉被告乌拉特中旗法院建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，原告李俊文要求回避，请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖，乌拉特中旗法院作为被告，亦不能行使管辖权，乌拉特中旗法院依法将该案报请本院指定管辖。本院经审查认为，乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：指定临河区人民法院为李俊文诉乌拉特中旗人民法院建设工程施工合同纠纷一案的管辖法院。乌拉特中旗人民法院接到本裁定后七日内将李俊文诉乌拉特中旗人民法院建设工程施工合同纠纷一案的诉讼材料移送临河区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年八月十二日书 记 员  贾 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3795号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3795-1号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人陈国强，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9553号民事判决确认：被告陈国强应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币18739.05元。判决生效后，被告陈国强未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9553号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年八月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初第832号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：刘军。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月一日书 记 员  周雪峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7356号罪犯杨福坤，男，1993年8月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河��省郸城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)杭萧刑初字第184号刑事判决，以罪犯杨福坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨福坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分���核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨福坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨福坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨福坤准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015��郯执字第1314号本院在执行申请人陈大文与被执行人刘荣军、陈都明农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘荣军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015东一法民二初字第258号原告李强，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省荣县，委托代理人刘柏树，广东可园律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县，原告李强诉被告ＸＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王伟平适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘柏树到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为东莞市积付网络科技有限公司（以下简称积付公司）股东，2014年3月16日因公司经营问题，原、被告决定对公司进行清算，并由被告受让原告全部股权，双方经协商，原告以126000万元价格转让。2014年3月16日原告配合被告已将全部股权过户给被告，被告分三期支付股权转让款，第一期支付了63000万元给被告，第二期、第三期各支付31500万元，被告同时出具两份欠条给原告。原告要求被告支付余下欠款时，被告支付了15750元后拒绝支付，尚欠原告47250元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求本院依法判决：一、被告向原告偿还欠款47250元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：欠条、公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表、股东会议决议、章程修正案、汪任菊的股东转让出资协议、李强的股东转让出资协议。被告ＸＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩状。原告主张的事实，被告没有提出任何抗辩意见，并有原告提供的上述证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交证据证明力充分，被告亦未对原告主张的事实进行答辩、质证，被告欠原告股权转让款未还的事实清楚，原告主张要求其偿还股权转让款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起5日内向原告李强支付拖欠的股权转让款47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费490.63元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一五年八月十日书记员  梁志辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3346号原告贺艳。委托代理人朱立军，上海市晋旭律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。法定代表人王斌峰。委托代理人潘国辉。原告贺艳与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称‘上南公交’)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺艳的委托代理人朱立军、被告上南公交的委托代理人潘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳诉称：2014年7月21日9时52分，被告上南公交的驾驶员杨昊驾驶牌号为沪B1XX**的大客车在打浦路隧道东线近二号井处追尾前车，致原告受伤。黄浦交警支队认定杨昊负事故全部责任。经鉴定原告因伤致XXX伤残，可予休息240日，营养90日，护理90日。故起诉要求被告上南公交赔偿原告一期营养费2,700元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费96.50元、一期护理费2,670元、交通费300元、一期误工费16,160元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告上南公交辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议，杨昊系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出赔偿项目及数额均无异议。曾为原告垫付了1,000元，要求在赔偿款中一并扣除。经审理查明：2014年7月21日9时52分，被告上南公交的驾驶员杨昊驾驶牌号为沪B1XX**的大客车在打浦路隧道东线(浦东向浦西方向)近二号井处追尾前车，致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：杨昊承担事故全部责任，贺艳无责任。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月12日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺艳因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、残疾辅助器具费发票、劳动合同、误工证明、户籍资料、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告上南公交的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告上南公交对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。被告上南公交曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并扣除。双方就原告主张的赔偿项目及数额达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺艳营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币228,566.50元。二、原告贺艳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,979.30元(原告贺艳已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2,489.65元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一五年八月十八日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民终字第751号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：资阳市安岳县岳阳镇。代表人：秦伟，经理。委托代理人：罗辉跃，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张春德，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨奎，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区老君镇。被上诉人（原审被告）：邓晓维，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天马乡。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司因与被上诉人张春德、杨奎、邓晓维机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司以双方已达成协议为由，于2015年8月6日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司撤回上诉。二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年八月六日书记员  周雪萍
南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书原告：南宁汉鼎爆破工程有限责任公司。住所地：南宁西乡塘区明秀西路165号宏福楼B座一单元302号。法定代表人：张健，该公司执行董事。被告：黄立念。本院在审理原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司与被告黄立念服务合同纠纷一案中，原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告南宁汉鼎��破工程有限责任公司负担。审判员  何宣江二〇一五年八月二十五日书记员  张 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03191号原告张灵娥，女，生于1970年，汉族，住重庆市。委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。被告左ＸＸ，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。本院在审理原告张灵娥诉被告左ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告张灵娥于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张灵娥撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张灵娥负担。审判员  蒋小清二〇一五年八月二十四日书记员  毛 谨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第06768号原告李某甲，男，1973年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告刘某甲，女，1973年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李洲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1998年相识后，逐渐确立恋爱关系，期间关系较好。后于2003年2月11日登记结婚。婚后，于2006年5月12日生育一女儿。双方在共同生活中，因被告性格强势，经常为琐事吵架，加之，2014年以来由于被告工作原因，双方聚少离多，以致夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告李某甲与被告刘某甲于1998年相识后，逐渐确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。后于2003年2月11日，双方自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后，于2006年5月12日生育一女儿，李某乙（曾用名刘某乙）。现原告李某甲以其夫妻感情确已破裂为由，要求与被告刘某甲离婚诉至本院。上述事实，有原告李某甲的陈述，原告李某甲提供的结婚登记档案随案为证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，其婚姻基础是好的。原告称其夫妻感情确已破裂，但未举证证明，其应承担不利的法律后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月二十一日书记员  刘明哲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第567号原告：吴建辉，私营企业主。委托代理人：卢利毕。被告：陆素琴，公司职员。被告：宋佳文，职业不明。原告吴建辉为与被告陆素琴、宋佳文民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款3000000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：因两被告需向原告借款，原告于2013年3月19日通过银行向被告陆素琴汇款1000000元，次日，原告向两被告交付了现金1400000元，当日，两被告向原告出具了金额为3000000元的借条1份，借条载明借款借期为1年。两被告出具借条后，原告于同年3月29日通过银行汇款向被告陆素琴交付了尚余的借款600000元。借款到期后，两被告未向原告还款。以上事实由原告提交的由两被告出具的借条及银行汇款凭证予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆素琴、宋佳文共同归还原告吴建辉借款3000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费30800元，由被告陆素琴、宋佳文共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年八月二十五日代书 记员  梁丽娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新少民初字第9号原告：史某某，女，1982年10月27日生，汉族。委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，男，1979年6月16日生，汉族。原告史某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后。依法由审判员娄闪闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其诉讼代理人刘全发、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原被告双方于2014年在新安县人民法院调解离婚，确定婚生儿子史某甲由被告抚养，现被告另行结婚，对孩子生活照料欠妥，导致孩子在学校的成绩下降，不利孩子的成长，原告家庭条件优越，没有再婚，能专心照顾孩子，根据有利于子女成长的原则，原告请求法院依法判决变更儿子由原告抚养。我曾打电话问孩子愿不愿意跟我走，孩子说不知道，孩子说不知道的意思是既不想得罪父亲也不想得罪母亲。被告刘某某辩称：我再婚后继母将孩子视为己出，孩子我关怀备至，现在孩子学习成绩在班里都是第一。因为我寒暑假给孩子找了辅导班，所以我才没让原告把孩子带走。我带着孩子到法院，法官也问了，孩子愿意跟我一起生活，我要求仍按原调解书判决，并要求原告支付拖欠的抚养费。经审理查明：原被告于2004年12月12日在洛阳市吉利区民政部门办理结婚手续，2005年6月25日生一男孩史某甲。2014年4月10日新安县人民法院（2014）新民初字第729号民事调解书确认原被告离婚，婚生子史某甲由被告刘某某抚养，允许原告史某某探望。史某甲在上学时期的寒暑假期间可随史某某生活，至开学时送至被告刘某某家。2015年8月18日本院征求史某甲本人意见，其表示今后愿意随刘某某一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。原被告双方现因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，该案经征求已满十周岁孩子本人意见，且原告未提供证据证明孩子随被告生活不利于其健康成长，故仍由被告刘某某抚养孩子较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史某某诉讼请求。本案受理费（减半收取）150元，由原告史某某承担。如对于本院判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  娄闪闪二〇一五年八月二十四日书记员  张真真
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第188号上诉人林道兴。上诉人林道兴不服海南省文昌市人民法院（2015）文民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林道兴诉称：原审认定事实和适用法律错误。一、上诉人现起诉依据的是2012年2月22日重新签订《协议书》的事实，请求偿还的借款本金与利息与2019年文昌市人民法院作出的（2009）文民初字第163号民事调解书也并不相同。二、原（2009）文民初字第163号民事调解书在申请执行期限逾期的情况下，双方当事人达成履行债务的新协议，则债务人实际上明确作出了愿意履行该原本不可申请强制执行之债务的意思表示，应当认为当事人之间成立了一个新的法律关系。债权人依据该新协议向法院提起诉讼并不违背“一事不再理”原则。综上，请求依法撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民立字第1号民事裁定书，指令文昌市人民法院立案受理。本院经审查认为，是否违反“一事不再理”原则，要从诉的要素方面进行比较。诉的要素包括诉讼当事人、诉讼事实、诉讼理由及请求。就本案与（2009）文民初字第163号案相比较而言，虽然双方当事人相同，但两个案件起诉所依据的事实和理由及请求并不尽相同。本案基于的事实虽然与前案部分相同，但本案在原事实的基础上产生了新的事实和理由，诉讼请求也并不相似。综上，本诉与前诉分别属于不同的诉，并不违反“一事不再理”的原则。故林道兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院认定事实不清和适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民立字第1号民事裁定；二、本案由海南省文昌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月26日印制（共印12份）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1116号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李洪胜,现住农安县。被申请人于2008年3月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年03月20日。被申请人于2008年5月6日偿还借款本金5,000.00元,余款45,000元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1636号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：田玉双，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉双借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01140号原告:陈某某。被告:孙某某。本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出与被告孙某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告陈某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  王福俊二〇一五年八月二十六日书记员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01140号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4258号原告袁某某。被告顾甲。原告袁某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告顾甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，婚后被告常参与赌博，且生活作风不检点，破坏了夫妻之间的信任。近一年来被告不支付女儿抚养费，不关心家庭，故要求与被告离婚。被告顾甲辩称，原、被告之间并无大的矛盾，被告并无原告所述的参与赌博和生活作风不检点的情况。近来因为单位效益下滑，所以支付女儿生活费较少，现愿改正不足，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年12月9日补办结婚登记，2009年12月11日生育女儿顾乙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自主婚姻,又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方之间已达法定离婚条件，被告也积极要求和好，故原告的离婚主张，本院难以支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，以实际行动来改善双方的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告袁某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一五年八月五日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2354号罪犯冯光芬，女，1978年7月9日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人冯光芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元（已履行）。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯光芬准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2015)潘民一初字第01849号原告：杨某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于2007年相识，2008年9月30日生育一子名李某乙，2014年3月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后双方因性格不合，被告心胸狭窄，无端猜疑原告，限制原告人身自由等原因，导致原被告自2014年分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判如所请。被告李某甲辩称：夫妻之间发生纠纷实属正常，但原被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证意见：无异议。2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告是夫妻关系及双方结婚登记时间。被告质证意见：无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2007年自由相识，2008年9月30日生育一子名李某乙，2014年3月24日补办结婚登记手续。后因生活琐事等发生纠纷，原告于2015年8月7日起诉来院，要求：判令原被告离婚；生育一子由某，抚养费自理；共同债务6万元原被告共同承担。本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2007自由相识后共同生活并生育一子，2014年补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后彼此间建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方也应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方如采取正确的方式加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年八月二十五日书记员 顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2015)筠连刑初字第159号公诉机关筠连县人民检察院。被告人李某某，女，1974年10月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2014年7月12日17时40分左右，被告人李某某驾驶QVXXXX小型轿车由筠连县巡司镇方向驶往筠连县城方向。行驶至筠落路9KM+200M处时由于操作不当，车辆驶出路面与行人陈贞聪相撞，造成陈贞聪当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某在案发现场等候民警处理并积极赔偿被害人家属各项损失，获得了被害人家属谅解。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人李某某及其辩护人邓先均在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，证人袁某某、刘某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、江某某证言，四川中山司法鉴定所鉴定意见书、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单，借条、收条、谅解书，户籍证明，归案说明，鉴定报告、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规,造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控成立。本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后,被告人李某某积极赔偿被害人家属部分损失，庭审中有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人邓先均的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一五年八月二十七日书记员  胡晓艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01751号罪犯戴信森。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2012年11月28日作出(2012)东刑二初字第182号刑事判决，认定戴信森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴信森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯戴信森的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴信森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未履行���赃款未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴信森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴信森减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00505号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟某，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年10月29日被刑事拘留，11月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人孟某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年许，被告人孟某在张家港市从事家装行业期间，为开展业务，在未经信息所有者同意的情况下，从他人处非法获得了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息约1万条。获取上述公民个人信息后，被告人孟某还将部分公民个人信息提供给石某（另案处理）等人。被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、石某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人孟某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孟某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人孟某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月六日书记员  王建东