wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第4041号上诉人(原审被告)：廖庭岳，住广州市越秀区。委托代理人：廖惠清，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区学宫街**号***房。被上诉人(原审原告)：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，任该所所长。委托代理人：徐虹，该所职员。委托代理人：何伟文，该所职员。上诉人廖庭岳因与被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：据广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局出具的《发票》载明：天成路贤乐里街0024号之一[地下头房]租户名称为“宋某”，产别为无主代管产，性质为住宅租赁，月租为167.50元等。另，根据越秀第一房管所拍摄的现场照片显示涉案房屋曾被作为仓库堆放货物使用，越秀第一房管所于2013年12月3日向租户发出《退屋通知》等等。2013年12月24日，越秀第一房管所向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：廖庭岳将越秀区天成路贤乐里24号之一地下头房腾空交还给越秀第一房管所。一审庭审中，双方均表示未签订租赁合同。廖庭岳表示不认识“宋某”，当时是廖庭岳单位在1986年福利分房让廖庭岳入住涉案房屋，一直是由廖庭岳交租；越秀第一房管所表示登记的承租人是“宋某”，但无法查到“宋某”的相关身份资料，现确实是由廖庭岳在交纳租金。此外，廖庭岳表示因涉案房屋面积太小，无法居住，所以曾出租给别人作仓库，现已整改好；越秀第一房管所则确认已清空整改好，但表示在庭前发过很多通知，但廖庭岳一直不予理睬。另，廖庭岳表示现居住在广州市越秀区学宫街23号201房，但因该房屋很小，无法住那么多人，所以廖庭岳儿子廖惠清另行租住了房屋。原审法院认为：经双方确认，涉案房屋的租金实际为廖庭岳所缴纳，涉案房屋亦一直由廖庭岳在使用。因公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，越秀第一房管所以廖庭岳与涉案房屋登记的承租人不符、以及廖庭岳将涉案房屋私自改作仓库使用等为由，坚持要求廖庭岳交还房屋，考虑到廖庭岳的前述行为确系违反了公房的合理使用原则，故越秀第一房管所据此要求廖庭岳交还涉案房屋的主张，合法有理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，作出如下判决：廖庭岳应在本判决发生法律效力之日起三个月内，将广州市越秀区天成路贤乐里24号之一地下头房（现使用部位）腾空交还给广州市越秀区第一土地房屋管理所管业。一审案件受理费100元，由廖庭岳负担。上诉人廖庭岳不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于1986年由单位领导多方奔走才能入住公房贤乐里24号之一地下头房，至今居住将近三十年，在状元坊街改为住改商商业街期间，将贤乐里24号之一地下卫生间间隔墙拆成危墙，本人多次向有关部门反映至今没有结果，这危墙严重威胁居住在此的人身生命安全，亚运期间房管所粉刷外墙，并把本人居住的木板墙拆掉，由于本人建了阁楼，拆了木板墙导致阁楼倒下。迫于无奈，本人花了将近五万元请建筑工人用钢筋水泥重新建了阁楼，由于卫生间不能安全使用迫于无奈，本人就以房换房形式居住私人房，后来房管所说不能住改仓，并将本人告上越秀区法院，本人无奈将家人重新搬回贤乐里24号之一头房居住。在一审开庭期间，本人多次恳请法官和房管所到实地观察了解实况，但都没有采纳本人意见就结案。现在房屋由我儿子居住，他没有其他住处了。故请求二审法院判令撤销原审判决，改判上诉人户继续承租居住广州市越秀区天成路贤乐里24号之一地下头房。被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所辩称：我方同意一审判决。上诉方户籍没有挂在涉案房屋，且一直都不在此居住，上诉人的儿子户籍也不在这个地方，上诉人只是拿涉案房屋出租获利，经多次通知改正都没有行动，直到一审诉讼期间他们才改正。涉案房屋是旧房，我方有义务维修房屋，但对方没有书面通知我方。上诉人现在有私有房产，且在租赁期间把住宅变成仓库违反规定，按照规定涉案房屋需要收回，上诉人家人的居住困难问题，可以自行申请公房解决。本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。二审期间，上诉人廖庭岳提交了一组照片，拟证明涉案房屋使用公共厨房与厕所，居住条件差。被上诉人越秀第一房管所不确认证据的真实性、关联性、合法性。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人要求解除租赁关系收回房屋依据是否充分？上诉人向被上诉人交纳租金承租房屋是无争议的事实，在租赁期间，上诉人擅自改变房屋用途，且已搬往他处居住，已经不符合居住公房的条件。被上诉人诉求解除租赁关系收回房屋，符合法律规定。上诉人上诉提出儿子家庭居住困难，本院认为上诉人儿子已成年，其个人困难应自行解决，现在政府也有其他公房资源作为解决市民居住困难的途径，上诉人要求继续租用涉案房屋的理由，本院不予采纳。至于上诉人在二审期间提交的证据与本案争议缺乏关联，不予采纳为二审新证据。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人廖庭岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 迪邝伟贤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第02683号原告：中国电信股份有限公司大足分公司(组织机构代码90384846-7),住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，公司总经理。委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系原告之公司员工。被告：余星，男，1994年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：大足县成议房地产经纪有限公司（组织机构代码57482237-X）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡A29单元13号门市。法定代表人：马成议。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告余星、大足县成议房地产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。代理审判员  陈春艳二〇一五年八月二十四日书 记 员  唐 铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01536号原告扬州市某某船舶工程有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。被告李某某。本院在审理原告扬州市某某船舶工程有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告扬州市某某船舶工程有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市某某船舶工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告扬州市某某船舶工程有限公司负担。审判员  张夏云二〇一五年八月二十七日书记员  陈 诚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1080号罪犯石梦洲，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）保刑初字第1079号刑事判决，以被告人石梦洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石梦洲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石梦洲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯石梦洲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01110号原告：段江鸿,男,汉族，1983年4月16日出生，住河南省商水县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告段江鸿诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段江鸿诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资32534元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资32534元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告段江鸿系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资32534元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告段江鸿工资款32534元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商��字第565号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人孙宪奎。山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被告陈守强。被告陈铁山。被告陈守奎。被告郭保生。被告陈守亮。被告陈守月。被告陈成章。被告贾兰义。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈守强、陈铁山、陈守奎、郭保生、陈守月、陈守亮、陈成章、贾兰义金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卜祥坤二〇一五年八月二十六日书记员  田鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2333号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄旭，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。2014年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄某，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2219号起诉书指控被告人黄旭、黄某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄旭、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月，被告人黄某伙同被告人黄旭多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：1.2015年3月1日20时许，被告人黄某、黄旭去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场仁和堂药业对开路段，盗走被害人高某停放该处的两辆山地自行车（均未能核价）。2.2015年3月8日20时许，被告人黄某、黄旭去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场伊丽莎白美容店对开路段，盗走被害人叶某停放该处的一辆蓝色狼王牌山地自行车（未能核价）。3.2015年3月14日21时许，被告人黄某、黄旭去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场伊丽莎白美容店对开停车场，盗走被害人符某停放该处的一辆白色精玛狮牌猎豹山地自行车（未能核价）。得手后二人逃离现场，过程中被民警抓获，民警现场起获被盗自行车，后返还被害人。公安机关对被告人黄某、黄旭处以行政处罚十五日。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄旭、黄某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人高某、叶某、符某的陈述；收缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；前科证明；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄旭、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄旭、黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄旭、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄旭、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄旭、黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄旭在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄旭、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人符某，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄旭、黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄旭犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月13日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月13日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2598号原告：税某甲，男，1980年7月13日出生，汉族，公务员，住云南省昆明市官渡区，现住乐山市市中区。被告：余某，女，1985年1月25日出生，汉族，职员，住四川省犍为县，现住乐山市市中区。委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。原告税某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，依申请不公开开庭进行了审理。原告税某甲，被告余某及委托代理人刘占章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税某甲诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，次年6月恋爱，2010年1月25日登记结婚，2012年生育一女取名税某乙。婚生女税某乙出生后一直随原告及原告父母生活。因原告一直在云南当兵，2010年11月才转业回乐山工作，双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。同时，原、被告在两地工作，只有周末和假期才共同生活，双方实质上未能建立真正的夫妻感情。故诉至法院，请求离婚；婚生女税某乙随原告生活，被告每月支付税某乙生活费500元，至其大学毕业为止，在此期间的教育费、医疗费和孩子所产生的其它费用由双方各负担一半。被告余某辩称：不同意离婚。原告陈述的事实及理由不真实，原告陈述的缺乏了解不是事实，经人介绍认识、登记结婚有两年多的时间，有充分的了解。从认识到结婚、生子已经有四五年了，原告与被告的关系一直很融洽，恋爱期间到现在，被告一直在犍为上班，来去乐山都很方便，不存在原告陈述的不在同一个城市无法沟通及建立真正的感情。小孩还很小，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年6月确定恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，2012年育一女取名税某乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年7月1日原告诉来本院，请求如前所述。上述事实，有结婚证、户口簿、照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，育有一女，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的。虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告税某甲与被告余某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告税某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年八月十二日书记员  何珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1844-1号原告张勇，居民。被告刘宝玉，居民。本院在审理原告张勇与被告刘宝玉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告刘宝玉在银行的存款5000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年八月十七日书 记 员  张 岛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1705号原告马铁民，男，1957年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告桂万新，男，1970年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。原告马铁民与被告桂万新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马铁民到庭参加了诉讼，被告桂万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马铁民诉称，2013年10月13日，桂万新以给工人发工资为由向我借款10000元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次催要，被告桂万新至今未付。现要求被告给付借款10000元。被告桂万新未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，被告桂万新向原告马铁民借款10000元，并于2013年10月13日给原告出具了10000元借条，该借条载明：“借到马铁民现款壹万元整￥（10000元），借款人：桂万新。”被告借款后未向原告偿还。现原告诉至本院要求被告给付借款10000元。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告桂万新向原告马铁民借款，并为原告出具了借条，形成了明确合法的借贷关系，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告桂万新于本判决生效后五日内偿还原告马铁民借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告桂万新承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  段海龙二〇一五年八月六日书记员  蒙榕楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1408号原告：景某。被告：郝某甲。原告景某告与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好，从2013年年初开始，被告经常无故找茬和原告发生争吵，并经常动手打原告，原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告郝某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现跟随被告生活。上述事实有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告景某与被告郝某甲离婚。案件受理费50元，由原告景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅代理审判员  冯福生人民陪审员  王 媚二〇一五年八月十日代理书记员  高玲燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1672号罪犯刘得金，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘得金犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级法院经二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘得金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘得金在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘得金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金6万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘得金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘得金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00238号原告魏艳萍。被告陶霖。被告马雪峰。本院在审理原告魏艳萍与被告陶霖、马雪峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏艳萍撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  柳 慧人民陪审员  徐雪琴二〇一五年八月十三日书 记 员  王樱诺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1620号罪犯庄百锋，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出(2008)郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定庄百锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；被告人庄百锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。各被告人之间对互负连带责任。刑期自2007年1月12日起至2017年1月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月19日作出(2010)豫法刑二终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对庄百锋减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月11日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯庄百锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月10日，庄百锋伙同他人进入被害人吴某公司，采取暴力手段，劫取被害人手机、小灵通及银行卡一张，到银行取钱未果，并造成被害人吴某窒息死亡。该犯系主犯。罪犯庄百锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。罚金及民事赔偿未履行；自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庄百锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄百锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1118号罪犯郝东升，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2000年4月28日作出（2000）张刑初字第44号刑事判决，以被告人郝东升犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日本院作出（2006）张刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝东升在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功1次，表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝东升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝东升减去有期徒刑一年三个月（刑期自2000年1月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00147号原告王某，男，住辽宁省绥中县范家乡。被告候某，男，住辽宁省绥中县范家乡。被告刘某，女，住辽宁省绥中县范家乡。本院在审理原告王某诉被告候某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  杨恩旭二〇一五年八月五日书记员  张 鹏
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1774号原告：李某某，男，土族，1989年9月21日出生，粮农。被告：祁某某，女，土族，1992年7月7日出生，粮农。本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李三中二〇一五年八月二十五日书记员  李积德
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00304号原告黄帅。原告包春霞。被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。法定代表人张建军，董事长。被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人王和平，董事长。本院在审理原告黄帅、包春霞与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁���如下：本案按撤诉处理。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担。审 判 长  王锦辉代理审判员  张邢霖人民陪审员  韩 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  骆 冰附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第975号原告：胡峰，经商。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：鲍人凯。原告胡峰与被告鲍人凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告鲍人凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡峰诉称：2012年7月9日，被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2012年7月9日至同年12月8日。此后，被告归还了10万元，尚欠25万元。2014年9月3日，经协商达成协议书1份，但被告仅按约定归还了5万元，余下20万元一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止。被告鲍人凯未答辩。原告胡峰向本院提供了协议书1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告鲍人凯曾向原告借款。2014年9月3日，经结算被告尚欠原告借款本金25万元，并达成还款协议书1份。协议书约定款分五期归还，第一期在2014年9月10日前归还5万元；第二期在2015年3月3日前归还5万元；第三期在2015年9月3日前归还5万元；第四期在2016年3月3日前归还5万元；第五期在2016年9月3日前归还5万元。如被告未按协议书约定期限归还原告借款，原告有权要求被告归还余下全部借款。之后，被告按约定归还了5万元，之后一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告鲍人凯应当按约及时履行还款义务。因第二期还款期限已届满，但被告未按约定履行还款义务，故原告有权按协议书约定要求被告归还全部借款。因此，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍人凯在本判决生效之日起10日内偿还原告胡峰借款本金人民币20万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月29日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  范岳标人民陪审员  潘爱礼二〇一五年八月十一日代书 记员  陈晶晶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2015）东商初字第3868号原告：楼妙兰。被告：楼红萍。本院在审理原告楼妙兰与被告楼红萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，由原告楼妙兰负担。审 判 长  吕美丽人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一五年八月十日书 记 员  朱 炜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1267号原告：胡军伟，男，1982年4月13日生，汉族，河津市柴家乡吴村人。被告：樊瑞杰，男，31岁，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。本院在审理原告胡军伟与被告樊瑞杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡军伟撤回起诉。案件受理费1970元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年八月十七日书 记 员  张胜瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01728号原告：齐雪玲,女,1966年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：吴贵源，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇黄楼行政村黄楼村053。公民身份号码342221199109184530。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理齐雪玲与吴贵源健康权纠纷一案中，原告齐雪玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐雪玲撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告齐雪玲负担。审判员 张 林 霞二〇一五年八月二十五日书记员 欧阳乾坤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港唐民初字第00541原告施美芳。被告陈忠。本院在审理原告施美芳与被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施美芳于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施美芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施美芳撤回起诉。案件受理费200元，由原告施美芳负担。审判员  黄立威二〇一五年八月五日书记员  王永亮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中立民他字第00021号澄城县人民法院于2015年4月24日受理的原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，澄城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）澄民初字第00349-3号民事裁定，将本案移送韩城市人民法院。韩城市人民法院收到澄城县人民法院移送的该案后，认为被告张某某的户籍所在地及经常居住地均在澄城县，澄城县人民法院移送不当。澄城县人民法院与韩城市人民法院协商未果，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。被告张某某的住所地为陕西省韩城市新城区龙门大街交管站，故本案应由韩城市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：指定韩城市人民法院为赵某某与张某某���婚纠纷一案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一五年八月十一日书 记 员  何 晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第446号原告：包万国，男，汉族，1943年11月25日出生。被告：邵广虎，男，汉族，1994年8月4日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。负责人：刘浩，分公司经理。本院在审理原告包万国与被告邵广虎、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包万国撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包万国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费180元，合计205元，由原告包万国承担。审判员  霍玉霞二〇一五年八月二十一日书记员  哈迪夏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第02940号原告任玉坤，男，汉族，1933年12月24日出生，住商丘市梁园区。（系死者任金峰之父）原告宋玉梅，女，汉族，1969年1月6日出生，住商丘市梁园区。（系死者之妻）原告任明亚，女，汉族，1990年3月2日出生，住商丘市梁园区。（系死者之女）原告任忠臣，男，汉族，1998年6月22日出生，住商丘市梁园区。（系死者之子）原告任卓亚，女，汉族，1995年9月9日出生，住商丘市梁园区。（系死者之女）原告任冬亚，女，汉族，1995年9月9日出生，住商丘市梁园区。（系死者之女）六原告委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。被告史稳见，男，汉族，1982年11月22日出生，住商丘市。本院在审理原告任玉坤、宋玉梅、任明亚、任忠臣、任卓亚、任冬亚诉被告史稳见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉坤、宋玉梅、任明亚、任忠臣、任卓亚、任冬亚撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审判长  杨建辉审判员  窦玉巧审判员  邹庆华二〇一五年八月十一日书记员  魏红丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1212号原告：缪有义。委托代理人：黄万钞。被告：唐苏辉。被告：黄朝挺。原告缪有义与被告唐苏辉、黄朝挺追偿权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐苏辉、黄朝挺共同偿还原告缪有义代偿款30500元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为判令被告唐苏辉、黄朝挺共同偿还原告缪有义代偿款20000元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告唐苏辉、黄朝挺于2007年4月12日结婚。2014年4月9日，苍南农村合作银行城北支行与被告唐苏辉签订借款合同一份，约定贷款金额为50000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月7日止；缪有义、吴克湫作为保证人在借款合同上签字。该贷款到期后被告没有还款，原告于2015年4月8日为履行担保义务替唐苏辉向该银行偿还贷款本金20000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：唐苏辉、黄朝挺于判决生效后十日内偿付缪有义代偿款20000元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由唐苏辉、黄朝挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  曾祥亮人民陪审员  王晓文二〇一五年八月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第129号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人周某，务工。因本案，于2015年4月19日被云和县公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。被告人钱某，务工。因本案，于2015年4月19日被云和县公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某、钱某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日上午，被告人周某、钱某共同商议在云和县城内盗窃电动自行车。当日9时30分许，被告人周某、钱某来到云和县新建南路木玩乐园旁边的路边，由被告人钱某窃得被害人林某都停放于此的紫色奔宝牌电动自行车一辆（价值1380元），被告人周某负责望风，后二人骑车沿228省道向景宁方向逃离。当日10时10分许，在途经228省道云坛路段时，被告人周某受钱某指示，窃得被害人蓝某停放于此的红色尼佳牌电动自行车一辆（价值2340元），被告人钱某负责望风，后两人骑车逃离现场。现两辆赃车均已追还失主。被告人周某、钱某在逃离现场过程中，因被害人蓝某及时某，被告人周某在云和至景宁山洞口附近被蓝某抓获，被告人钱某向旁边山上逃跑。被告人周某按照公安民警的安排，以打电话的方式规劝被告人钱某投案，之后被告人钱某向云和县公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某、钱某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人周某、钱某的供述与辩解、被害人蓝某、林某都的陈述，云价认（2015）11号《价格鉴定结论书》，被告人周某、钱某的现场指认笔录及照片，侦查机关提供的抓获经过、归案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周某的立功情况说明、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、钱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周某如实供述自己的罪行且成功规劝同案犯自动投案，系立功，可以从轻处罚；被告人钱某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人周某、钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对两被告人均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵曼玲二〇一五年八月十二日代书 记员  吴伶娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01591号罪犯林道云。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)扬刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定林道云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111268.5元。2006年2月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑复字第0108号刑事裁定，核准江苏省扬州市中级人民法院(2005)扬刑一初字第0024号以故意杀人罪判处林道云死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年4月6日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0392号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第0216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯林道云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯林道云的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、终结执行的民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林道云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林道云减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年3月19日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00598号原告侯某某。被告刘某某。本院于2015年7月27日受理的原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日以原、被告案外已自行和解为由向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告侯某某负担。审判员  王小成二〇一五年八月十三日书记员  刘斯咪
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00228号罪犯刘广辉，男，1977年8月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园东路*****号。2013年8月14日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第00080号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止）。2013年10月30日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘广辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘广辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯刘广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘广辉减刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沛执异字第019号异议人苗德才，居民。申请执行人吕尊湘，农民。被执行人魏德安，居民。本院于2015年8月3日立案受理了异议人苗德才提出执行异议一案，本案在审查过程中，异议人苗德才向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人苗德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予异议人苗德才撤回异议。审 判 员  王诗玥代理审判员  张 阳人民陪审员  董月梅二〇一五年八月五日书 记 员  王 莉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第852号罪犯梁某某，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年7月11日作出（2013）冠刑初字第60号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第2044号原告海口中霓海广告有限公司。法定代表人钟玉生，总经理。被告王金友。委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人唐智，海南大兴天泰律师事务所实习律师。原告海口中霓海广告有限公司与被告王金友劳动争议纠纷一案，原告海口中霓海广告有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口中霓海广告有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海口中霓海广告有限公司撤回对被告王金友的起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。审判员 袁 文二〇一五年八月十九日书记员 符芳茗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2229号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。法定代表人：陈果。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：陆小云。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陆小云信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年8月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回对本案的起诉。本案受理费170元（原告已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年八月二十八日代书记员 张 凯
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第2028号原告郭学莲，男，1977年2月12日出生，汉族，个体业主，住东营市。委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。被告张尚全，男，1971年4月30日出生，汉族，司机，住山东省平原县。被告苗堂龙，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。法定代表人刘振鹏，经理。本院在审理原告郭学莲与被告张尚全、苗堂龙、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学莲于2015年8月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学莲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭学莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭学莲负担。审判员  李裕辉二〇一五年八月十七日书记员  李 雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第244号原告：叶进伟，男，1964年11月25日生。委托代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。被告：陈维俊，男，1989年3月4日生。被告：陈洪辉，男，1971年1月26日生。被告：黄雪梅，女，1971年12月9日生。原告叶进伟诉被告陈维俊、陈洪辉、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告叶进伟及其委托代理人向明常到庭参加诉讼，被告陈维俊、陈洪辉、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶进伟诉称：原告和被告黄雪梅系远房亲戚关系，2011年11月23日，被告黄雪梅和陈洪辉多次打电话给原告，要求原告借款给陈某某和巫某某，并承诺承担担保责任。据此，原告于2011年11月23日在自己家中借款30万元人民币给陈某某和巫某某，被告陈洪辉、黄雪梅在借据上作为担保人签字认可，并盖上指印。2012年4月28日，被告陈洪辉又打电话说服原告，原告在自己家中又借款15万元人民币给陈某某和巫某某，陈洪辉作为担保人在借据上签字。2013年4月，借款到期后，原告催促借款人及保证人偿还借款未果。当原告得知借款人陈某某被他人殴打致死，便进一步多次找被告陈洪辉、黄雪梅及借款人巫某某，要求偿还借款。被告陈洪辉、黄雪梅及借款人巫某某采取欺骗、蒙哄的手段多次承诺还款。2013年7月10日，原告将被告陈洪辉、黄雪梅、巫某某及已故借款人陈某某的儿子陈维俊约到原告处，叫他们落实还款计划，被告陈洪辉、黄雪梅、陈维俊及借款人巫某某在原告处共同签名出具了一份承诺书给原告执存，承诺从2013年7月10日起分四期偿还借款。已故借款人陈某某的儿子陈维俊为表示还款诚意，除在还款承诺书上签字以外，还在其父的借据上借款人处签上自己的名字，表示承担替为偿还义务。此后，原告多次上门追讨借款均无结果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈维俊偿还原告借款45万元。二、被告陈洪辉、黄雪梅对上述借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告陈维俊未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。被告陈洪辉未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。被告黄雪梅答辩称：我与陈洪辉系夫妻关系，与陈维俊系侄子关系，与原告系远房亲戚关系，陈洪辉与已故陈某某是兄弟关系。借款人陈某某和巫某某两次向原告叶进伟借款我都在场，一次30万元，一次15万元，我与陈洪辉作为担保人在借据上签名。借款地点是在惠阳区原告家中。借款人陈某某死亡后，2013年7月10日，原告召集巫某某、陈维俊、陈洪辉和我一起商议还款事宜，四人出具了一份还款承诺书给原告，陈维俊承担替为偿还责任，并在借据上借款人处签名。2014年8月11日，我与陈洪辉出具了一份确认书给原告。经审理查明:原告叶进伟和被告黄雪梅系远房亲戚关系。经被告黄雪梅介绍，2011年11月23日，陈某某、巫某某以经营种树生意缺乏资金为由，在惠阳区原告家中共同向原告借款人民币30万元，并出具借据一份给原告执存。该笔借款约定借款期限为16个月，月息按2%计。借款时被告陈洪辉、黄雪梅在场并作为保证人在借据上签名。2012年4月28日，陈某某、巫某某又以同样理由在惠阳区原告家中向原告借款人民币15万元，并出具借条一份给原告执存。该借款无约定借款期限和利息，被告陈洪辉作为担保人在借据上签名。上述两次借款均未约定保证方式、范围、期间。借款人陈某某死亡后，原告于2013年7月10日召集巫某某、被告陈洪辉、被告黄雪梅、被告陈维俊商议还款事宜，四人出具一份承诺书给原告叶进伟执存，承诺书写明：“本人承诺四个月内（即2013年7月10日起，四期偿还肆拾伍万元借款，第一期还款为2013年8月10日，共还拾万元。如此类推，以下来每月10日为期，第四期一次性付清余额。如四期内没有还清借款，利息全部计回。承诺人：巫某某、陈维俊、陈洪辉、黄雪梅。”被告陈维俊并于当天在两份借据上签名确认，自愿承担替陈某某偿还借款的义务，原告表示同意。2014年8月11日，被告黄雪梅、被告陈洪辉出具了一份确认书给原告叶进伟，确认书写明“现在我们自愿继续为偿还叶进伟的借款承担担保责任，直到陈某某、巫某某偿还叶进伟借款完毕之日止”。原告多次追收借款，被告未予清偿。据此，原告诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审过程中，原告称，借款人陈某某、巫某某支付了原告2万多元利息。经原告申请调查，本院查明借款人陈某某于2012年12月25日死亡，巫某某于2014年7月11日死亡。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、借条、承诺书、确认书及本院庭审笔录、问话笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：已故借款人陈某某、巫某某两次分别向原告叶进伟借款30万元、15万元，出具借条给原告执存，借款时有被告黄雪梅、被告陈洪辉在场并作保证，对原告与陈某某、巫某某之间形成的债权债务，予以确认。经原告同意，被告陈维俊自愿承担已故陈某某的全部债务，并出具《承诺书》，承诺对45万元借款按计划分期还款，意思表示真实，是原、被告双方合意的表现，不违反法律规定，被告陈维俊取代债务人的地位而成为合同的债务人，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告诉请被告陈维俊承担清偿借款责任，理由充分，予以支持。被告陈维俊经原告追收未清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告陈维俊偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告陈洪辉、黄雪梅在借款金额30万元的借据上签名保证，被告陈洪辉在借款金额15万元的借据上签名保证，上述保证均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，上述保证为连带责任保证。2014年8月11日，两保证人出具书面意见，自愿继续承担上述两笔借款的保证责任，直到借款人偿还叶进伟借款完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，上述两笔借款均未超过保证期间。被告陈洪辉、黄雪梅对借款金额为30万元的债务承担连带偿还责任，被告陈洪辉对借款金额为15万元的债务承担连带偿还责任。被告黄雪梅并未对上述15万元的借款作保证，对该笔借款不负保证责任，原告诉请其对该笔借款承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。综上，原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈维俊、陈洪辉、黄雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈维俊于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告叶进伟借款本金人民币45万元。二、被告陈洪辉、黄雪梅对上述借款的其中30万元承担连带清偿责任；被告陈洪辉对上述借款的其中15万元承担连带清偿责任。三、驳回原告叶进伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告陈维俊、陈洪辉、黄雪梅连带负担2683元，被告陈维俊、陈洪辉连带负担5367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年八月十三日书 记 员  邹远青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴权。委托代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐俭宏。委托代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。一审被告：徐兴琼。再审申请人徐兴权因与被申请人徐俭宏、一审被告徐兴琼法定继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐兴权申请再审称:一、原审判决认定徐俭宏和徐心菊的收养关系成立错误；二、原审判决适用法律错误；三、原审判决漏判诉讼请求；四、有新的证据足以推翻原审判决。徐俭宏提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，徐心菊于1993年收养徐俭宏，共同生活至2004年8月徐心菊去世。徐俭宏于1993年12月8日在重庆市开县郭家派出所进行了户口登记，户口记载徐俭宏系徐心菊养女。因此，双方存在事实收养关系。因徐心菊与徐俭宏收养关系发生的时间是1993年，故本案适用1992年的《中华人民共和国收养法》。该法第十五条规定“收养查不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”。该条要求收养应向民政部门进行登记，但并未明确规定没有登记则收养关系不能成立。此外，徐俭宏已在公安机关办理了户口登记，重庆市开县公安局常住人口登记卡记载徐俭宏系徐心菊的养子女，亦可证明事实收养关系已经成立，因此，原审判决认定徐心菊与徐俭宏收养关系成立并无不当。在申请再审的过程中，申请人举示的新证据不足以推翻原审判决对该事实的认定。当事人的诉讼请求应当具体明确。申请人在一审中认为如果不能按法定继承徐心菊的遗产，那么就按徐心菊所立的《协议书》进行遗嘱继承。因法定继承和遗嘱继承属于两个不同的法律关系，原审法院仅对法定继承进行审理不属于遗漏当事人的诉讼请求。如申请人认为存在遗嘱继承的情况，可通过另案解决。经本院审查，原审判决适用法律并无不当之处。综上，徐兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐兴权的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月三十一日书 记 员  屠益飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00547号罪犯赵艳岭，男，1977年9月15日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）凤刑初字第00269号刑事判决，以被告人赵艳岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯赵艳岭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵艳岭减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法立民催字第3号申请人国药集团容生制药有限公司，住所地河南省焦作市武陟县城东环路南段。法定代表人XX，总经理。委托代理人江X，该司职员。申请人国药集团容生制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告以广发银行汕头黄河支行为付款行，号列3060005121883459，金额为人民币107,805.00元，出票人为佛山创美药业有限公司，收款人和持票人为国药集团容生制药有限公司的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人国药集团容生制药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈忠义审判员  陈 东审判员  黄少玲二〇一五年八月二十七日书记员  许依莎附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01077号上诉人（原审原告、并案被告）营口环渤海置业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人张昌存，系该公司董事长。委托代理人李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）余元壁，男。委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口环渤海置业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第136、137号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口环渤海置业有限公司的委托人李乃文，被上诉人余元壁的委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已��理终结。本院认为：上诉人营口环渤海置业有限公司与被上诉人余元壁之间对于是否拖欠工资等问题存在极大的分歧，一审法院以简易程序下判不当。对上诉人尚欠被上诉人的工资数额认定及判决给付社保费用等亦没有依据。综上，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：发回营口市老边区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一五年八月十三日书 记 员  李 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01769号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路197号，组织机构代码68390553-7。法定代表人范涛，该公司总经理。被告胡蝶，女，1989年12月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与胡蝶电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠费为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。审判员  毛新荔二〇一五年八月二十四日书记员  白芮凡
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第00824号原告童某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告童某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告童某某经其正在怀孕即将分娩为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告童某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李育林人民陪审员  李群民人民陪审员  董亚妮二〇一五年八月二十六日书 记 员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第702号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：何劲松。委托代理人：何晟华、王冀平。被告：张大为。被告：王珍。被告：吴江义。被告：张淑珍。被告：傅淑青。被告：吴明礼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义���分行）为与张大为、王珍、吴江义、张淑珍、傅淑青、吴明礼金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人何晟华、王冀平到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行义乌分行起诉称，2014年9月29日，第一、二被告向原告申请借款，第三至第六被告承诺对借款承担连带清偿责任。次日，六被告与原告签订《保证借款合同》，原告向第一被告发放30万元贷款，到期日为2015年3月27日。现该笔贷款逾期，第一、二被告没有按约偿还本息，第三至第六被告也拒绝承担保证责任。请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金296486.1元及利息10533.02元（计算至2015年5月21日止），合计307019.12元，之后的利、���息按合同约定计付至实际履行日止；2、第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、借款申请书一份，用以证明第一被告向原告申请30万元贷款的事实；2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明合同各方的权利、义务及原告按约发放了贷款；3、对账单一份，用以证明第一被告在我行的还贷还息情况；4、利息清单一份，用以证明第一被告截至2015年5月21日的欠款情况。被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月29日，张大为因购买饰品配件所需向民泰银行义乌分行申请贷款30万元。2014年9���30日，民泰银行义乌分行与张大为（借款人）、王珍（共同借款人）、吴江义、张淑珍、傅淑青、吴明礼（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借期至2015年3月27日，月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同第九条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：……⑵借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……”。同日，民泰银行义乌分行按自主支付方式发放了贷款30万元。另查明，自2015年3月22日起的贷款利息，张大为未有支付。2015年3月27日、2015年8月10日，张大为分别归还贷款本金3513.90元、15万元。本院认为，民泰银行义乌分行与各被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。张大为至今尚欠原告借款本金146486.10元事实清楚，证据确实充分。张大为仅归还了部分本息，依法应承担违约责任。王珍作为共同借款人，应对债务承担共同还款责任。其余被告自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。原告的部分诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大为、王珍于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币146486.10元，并支付相应利息（按合同约定计付，其中2015年3月22日至2015年3月26日按本金30万元计算，2015年3月27日至2015年8月9日按本金296486.10元计算，之后按本金146486.10元计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告吴江义、张淑珍、傅淑青、吴明礼对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、保全费2055元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5906元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一五年八月二十七日代书记员 成丽丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01335号原告周六福珠宝巫溪分店。代表人王远金，系周六福珠宝巫溪分店经理。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告巫溪县大京都购物中心。代表人罗登文，系巫溪县大京都购物中心经理。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告周六福珠宝巫溪分店与被告巫溪县大京都购物中心不当得利纠纷一案中，原告周六福珠宝巫溪分店于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周六福珠宝巫溪分店申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周六福珠宝巫溪分店���回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周六福珠宝巫溪分店负担。代理审判员  佘妮娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  蹇和娟
重庆市渝北区人民���院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00222号原告田某甲，女，2007年3月30日出生。法定代理人刘某某，原告之母。被告田某乙，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某，被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原告系被告婚生女。2012年3月5日，被告与原告父亲刘某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女田某甲由刘某某抚养，被告每月支付生活费800元至原告独立生活时止，原告的教育费及医疗费凭有效票据由原告母亲与被告各承担一半。因被告从2014年10月至2015年1月期间只支付每月400元抚养费，并从2015年2月开始至今拒绝支付抚养费，现已拖欠6400元抚养费。鉴于被告之前的拖欠行为，为了保障原告的生活日后有保障，故起诉来院，要求判令：由被告田某乙一次性支付田某甲10年零6个月的生活费100000元；本案诉讼费由被告承担。被告田某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有能力支付。经审理查明，2012年3月5日，被告与原告母亲刘某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女田某甲由刘某某抚养，被告田某乙每月支付生活费800元至原告田某甲独立生活时止，医药费及教育费凭有效票据由原告母亲刘某某与被告各承担50%。离婚后，原告田某甲一直跟随刘某某共同生活至今。另查明，原告田某甲之母刘某某已另案起诉要求被告田某乙支付2014年10月起至2015年1月期间拖欠的生活费1600元及2015年2月至2015年7月拖欠的生活费4800元。以上事实，有原告、被告的陈述、离婚证、离���协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告田某甲母亲刘某某与被告在离婚时已对原告的抚养费有明确约定。因此，被告应每月支付原告田某甲的生活费800元至田某甲独立生活时止。因原告之母刘某某已另案起诉关于2015年7月之前田某甲的生���费，因此对2015年8月起至田某甲独立生活时止期间的生活费，本院同意主张。原告现要求被告一次性支付生活费，但并未举示相关证据证明被告有一次性支付生活费的能力和条件，故对原告要求被告一次性支付生活费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第8条第一款，判决如下：一、从2015年8月起，由被告田某乙每月支付原告田某甲生活费800元至原告田某甲独立生活时止；二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1540号上诉人（原审原告）：蔡玉军，男，汉族，1968年11月21日出生，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：关国文，该厂总经理。委托代理人：赵世吉，男，1956年12月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。上诉人蔡玉军因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉军，被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂委托代理人赵世吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡玉军向原审法院起诉称：其于2006年11月到沈阳中捷轻型摇钻厂上班至2010年离厂期间，未缴纳保险，要求补缴2006年11月至2010年社会保险，支付未签劳动合同的双倍工资。根据上述事实为维护蔡玉军的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令沈阳中捷轻型摇钻厂：1、补缴2006年11月至2010年的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2010年期间未签订劳动合同双倍工资70,000元。沈阳中捷轻型摇钻厂向原审法院辩称：经过核实沈阳中捷轻型摇钻厂认为蔡玉军的诉讼请求已经超过一年诉讼时效。原审法院经审理查明：蔡玉军原系沈阳中捷轻型摇钻厂的职工。2006年11月蔡玉军开始到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，沈阳中捷轻型摇钻厂未与蔡玉军签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。蔡玉军在沈阳中捷轻型摇钻厂工作到2010年，蔡玉军离职后，再未到沈阳中捷轻型摇钻厂工作。其后，蔡玉军就沈阳中捷轻型摇钻厂补缴从2006年11月-2010年期间养老、医疗、失业保险；向其支付从2006年11月-2010年期间未签订书面劳动合同差额70,000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月12日以蔡玉军的申请超过申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书，蔡玉军不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳中捷轻型摇钻厂：1、补缴2006年11月至2010年的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2010年期间未签订劳动合同双倍工资70,000元。原审法院认为：蔡玉军于2006年11月入职到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，2010年离开沈阳中捷轻型摇钻厂，对于蔡玉军主张的诉讼请求，因蔡玉军2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，蔡玉军未提供向沈阳中捷轻型摇钻厂主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳中捷轻型摇钻厂又提出蔡玉军的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故蔡玉军的该项请求已经超过时效，法律依据不足，原审法院不予支持。同理，对于沈阳中捷轻型摇钻厂提出蔡玉军的请求超过时效的抗辩理由，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告蔡玉军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡玉军负担。”宣判后，上诉人蔡玉军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳中捷轻型摇钻厂没有向蔡玉军送达解除劳动关系书面通知，故蔡玉军的诉讼请求没有超过仲裁时效。沈阳中捷轻型摇钻厂应为蔡玉军补缴保险、支付蔡玉军未签劳动合同双倍工资、经济补偿金和下岗期间生活费。一审法院判决错误。被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于经济补偿金和下岗期间生活费的问题。蔡玉军要求沈阳中捷轻型摇钻厂支付经济补偿金和下岗期间生活费的诉讼请求，在仲裁和一审阶段均未提出，未经过仲裁前置程序，本院对蔡玉军的此项上诉请求不予审理。关于蔡玉军要求补缴保险和未签劳动合同双倍工资的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，蔡玉军在二审庭审中自认2010年自己主动离开沈阳中捷轻型摇钻厂，其在2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，且蔡玉军未提供诉讼时效中止或者中断的证据。故原审法院认定蔡玉军的诉讼请求超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡玉军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年八月二十六日书 记 员  佟雪峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第776号上诉人(原审原告)东芝电梯(中国)有限公司。法定代表人幡野一尋。委托代理人黄燕。委托代理人徐德荣。被上诉人(原审被告)上海华欣物业管理有限公司。法定代表人刘代伟。委托代理人汪盘根。上诉人东芝电梯(中国)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄���、徐德荣，被上诉人上海华欣物业管理有限公司的委托代理人汪盘根到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案原审认定电梯设备及安装的总价为人民币548,818元，该价格系根据上海银联工程造价咨询有限公司出具的《审价报告》得出，但该《审价报告》内容过于简单，不能具体反映审价依据、计算方式等，审价机构对此也未能予以具体说明，故该审价结论不能作为认定合同总价的依据，致使本案的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第95号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。审判长  徐子良审判员  朱志红审判员  高增军二〇一五年八月四日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3403号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告李荣其，男，1960年9月19日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李荣其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4,660.80元。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告李荣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费4,660.80元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为143.88平方米。原告与上海市青浦区运杰花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荣其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币4,660.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第8551号上诉人（原审原告）宋东生，男，1982年11月17日出生。被上诉人（原审被告）北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人高占伟，董事长。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。上诉人宋东生与被上诉人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第04369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋东生在一审中起诉称：2012年2月13日，宋东生和唐杰公司建立劳动关系，双方超过一年未签订劳动合同。宋东生的工作岗位是市场销售，后调整为管理分公司经理助理。宋东生入职时月工资是3000元。2012年5月开始，宋东生的月工资是4000元。2013年1月，宋东生的工资调整为4100元。2013年2月26日，双方签订一份劳动合同，期限是2013年2月12日至2014年2月11日。该合同到期终止，双方没有续签。2014年2月11日，宋东生向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁。2014年8月25日，西城区仲裁委做出裁决。宋东生不同意该裁决，并于2014年9月1日向北京市西城区人民法院起诉。因宋东生笔误，将要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元的诉讼请求遗漏。2014年12月2日，北京市西城区人民法院做出判决，宋东生就此判决不服提起上诉。宋东生于2014年12月31日再次向西城区仲裁委就上述诉讼请求提起仲裁申请。当日，西城区仲裁委做出不予受理通知书，现宋东生就该请求诉至一审法院，请求判令唐杰公司支付2013年2月12日至2014年2月11日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元。经一审法院查明，2014年2月11日，宋东生向西城区仲裁委申请仲裁，要求确认其在唐杰公司的工作年限及工资标准，用以补缴社保及住房公积金，唐杰公司支付2012年3月13日至2013年2月12日期间未签订劳动合同双倍工资、2013年2月12日至2014年2月1日期间未签订无固定期限劳动合同工资49200元等等。2014年8月25日，西城区仲裁委做出京西劳仲字[2014]第918号裁决书，裁决唐杰公司支付宋东生2012年7月至9月克扣的工资1500元、2013年2月13日至2013年12月31日期间应休未休带薪年休假工资报酬1471.26元、劳动合同完整性的鉴定费用3000元、驳回宋东生的其他申请请求。后宋东生不服，于法定期限内诉至一审法院，但并未提出要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元的诉讼请求。2014年12月2日，一审法院作出（2014）西民初字第22488号民事判决。宋东生不服，提起上诉。2015年4月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第02035号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宋东生不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年12月31日，宋东生就本案诉求再次向西城区仲裁委申请仲裁。同日，西城区仲裁委作出京西劳仲通字[2014]第121号不予受理通知书。2015年1月4日，宋东生就本案诉求诉至一审法院。一审法院认为，西城区仲裁委驳回宋东生要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的申请请求以后，宋东生诉至一审法院时并未提起该项诉讼请求，视为宋东生认可仲裁裁决驳回其该项申请请求的结果。现宋东生就未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，再次向一审法院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的有关规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋东生的起诉。宋东生不服一审裁定，向我院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求：1、撤销一审裁定，判决唐杰公司向宋东生支付2013年2月12日至2014年2月11日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元；2、唐杰公司承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一审法院依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉的”规定，裁定驳回宋东生的起诉，上述做法本身没有问题。但是对于一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定宋东生违反民事诉讼“一事不再理”的规定有不同意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，宋东生就本案的上诉请求在一审法院之前并未经过任何诉讼过程；其次，宋东生提起的诉讼请求在西城区仲裁委仲裁过程中已经予以裁决，但宋东生在法定期限内向北京市西城区人民法院提起诉讼，致使该裁决并未生效。因此，综合以上两点，宋东生不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。唐杰公司针对宋东生的上诉理由辩称：一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由如下：一、唐杰公司不存在超过一年未签订劳动合同的情况；二、本案不适用双倍工资罚则。宋东生认可其与唐杰公司之间的劳动合同届满终止。综上，宋东生的诉讼请求没有法律依据。三、宋东生自认在提起本案诉讼之前，在劳动争议仲裁过程中，提出过本案的诉讼请求。该项诉讼请求被仲裁裁决驳回后，宋东生在向人民法院起诉过程中未再提起该项诉讼请求，由此可以认定宋东生对该裁决的部分结果是认可的，现在宋东生再行起诉，违反了“一事不再理”原则，且超过了诉讼时效。本院认为：宋东生在西城区仲裁委驳回其要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的仲裁请求后，向一审法院提起诉讼过程中，未再提起该项诉讼请求。由此可以认定宋东生接受该项裁决结果，该项裁决内容对宋东生发生法律效力。现宋东生再次提起本案诉讼，要求唐杰公司就未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，综上，宋东生的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回宋东生的起诉于法有据，并无不当。宋东生主张本案不构成重复诉讼的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月三十一日书记员 李长亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12065号???原告彭某。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金焬，上海市锦天城律师事务所律师。被告倪某甲。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。原告彭某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人金焬、被告倪某甲及其委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于XXXX年相识，XXXX年登记结婚，婚后居住在女方家中。XXXX年X月X日生育一子倪某乙。孩子出生后，双方居住在502室。孩子出生后，双方经常因琐事争吵。近年来，被告更发展到实施家庭暴力的地步，甚至发出死亡威胁，例如：2014年5月26日，原告要办退工手续，恐被告母亲一人无力照看幼儿，将孩子带往原告母亲家中照看，被告知晓后当晚即冲入原告母亲家中，对原告辱骂，更对原告的母亲动手。2014年7月27日，因家庭琐事，被告再次辱骂原告，被告母亲亦动手殴打原告，致家庭矛盾进一步加深。2014年9月18日晚，被告又因琐事辱骂并殴打原告，原告报警后民警上门调解未果，次日，被告再次对原告进行殴打，导致原告轻伤，并将原告赶出家门，后经居委会调解，因顾及孩子幼小，原告返回家中，但被告对原告辱骂威胁，并长期以冷暴力对待。2015年5月20日，双方再次因琐事起口角，被告先辱骂原告再动手施暴，原告心灰意冷之下搬离了双方的居所至今。2015年5月29日，被告肆意泄愤，将原告的车辆毁损。2015年6月6日，被告又前往原告母亲住处，向原告母亲寻衅，并打伤原告母亲。被告的上述恶劣行径对孩子的身心发展极为不利，也导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子倪某乙由原告抚养；三、被告每月支付其收入的30%作为孩子的抚养费；四、被告承担精神损害赔偿人民币4,000元；五、依法分割夫妻共同财产。被告倪某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚姻基础还在，抚养孩子是原、被告共同的责任，双方还没有走到离婚的地步。2014年5月23日，原告下午带孩子体检后就将孩子带回其母亲家，被告希望下雨天不要带孩子跑来跑去，双方就发生了争吵，原告的母亲先挑事，一直指着被告的鼻子骂，并让原告报警，当时被告没有殴打原告的事实。2014年9月17日，双方因琐事发生了争吵，但被告没有殴打原告。2015年5月29日，因原告曾在小区开车发生事故，被告担心原告的心理状态，认为原告不适合开车，所以被告就用花盆砸碎了驾驶室的玻璃，将行驶证拿出来，不让原告开车。2015年6月6日，原、被告发生争吵系事出有因，当时因为原告母亲抢夺孩子，双方发生了肢体上的冲突，但被告没有殴打原告母亲。综上，被告对原告不存在家庭暴力，双方因为孩子的抚养发生摩擦和争吵，原告的母亲在一定程度上侵犯了被告看望孩子的权利。被告希望双方能多沟通，多为孩子的未来考虑。因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子名叫倪某乙。婚初，感情尚可，孩子出生后，原、被告经常因孩子抚养等家庭琐事发生争执。2014年5月23日双方因孩子抚养问题发生争吵，原告向公安机关报警。2014年9月17日，原、被告又因琐事发生家庭纠纷，原告再次报警。2015年5月29日，被告用花盆将沪XX**车辆驾驶室侧窗砸坏。2015年6月6日，被告与原告母亲徐华芳发生争执，徐华芳向公安机关报警。2015年5月起，原告携子居住于原告母亲处。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、接报回执单四份、、病史记录、验伤通知书、出生医学证明、户口本、照片及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。本案中，原告主张被告对其本人及其他家庭成员实施了家庭暴力，因此导致双方的夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，可见其与日常的家庭争吵、打闹或造成一定后果的家庭纠纷行为之间的重要区别在于暴力行为已达到一定程度，造成了一定的伤害后果。经审核原告提供的接报回执单、病史记录、验伤通知书、照片等证据，本院认为，双方系因孩子抚养等家庭琐事多次发生争执与肢体冲突，并不构成法律规定的家庭暴力的要件，且被告的行为亦未达到相关法律要求的程度，因此原告的此项主张，本院难以支持。需要指出的是，在生活中，原、被告双方处理矛盾时应采取冷静的态度积极解决问题，而不是通过肢体冲突使矛盾激化。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月二十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。