wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初374号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈士兰，女，1949年6月26日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人沈士兰犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告沈士兰及其辩护人吕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月2日下午，被告人沈士兰在盐城市亭湖区文泽府邸小区3号楼、5号楼之间消防通道内，窃得被害人王某停放在该处的电动车仪表盘下方档格内黑色iphoneX（内存256G）手机1部，价值人民币6614元。案发后，已追回赃物发还给被害人。被告人沈士兰被查获归案后如实供述上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人沈士兰的供述，证人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过等证据，认为被告人沈士兰的行为构成盗窃罪，且有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定判处。被告人沈士兰在开庭审理过程公诉机关指控的犯罪事实和罪名中均无异议。被告人沈士兰的辩护人提出被害人的手机是遗忘在电动车上，而电动车停放在公共场所，该手机已不在被害人的控制范围之内，应属于遗忘物，故被告人沈士兰的行为不构成盗窃罪。经审理查明，2018年6月2日下午，被告人沈士兰在其居住的盐城市亭湖区**号楼、**号楼之间消防通道内，窃得被害人王某停放在该处的电动车仪表盘下方档格内黑色iphoneX（内存256G）手机1部，经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定鉴定，被盗手机价值人民币6614元。案发后，公安机关将追回手机发还给了被害人，被告人沈士兰的行为得到了被害人的谅解。被告人沈士兰被查获归案后，如实供述了盗窃手机的犯罪事实。上述事实，被告人沈士兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述及出具的谅解书，证人张某某等人的证言，盐城市亭湖区公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、被窃手机照片、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈士兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈士兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈士兰的辩护提出被害人的手机遗留在电瓶车上，而电瓶车停放在公共场所，故被告人沈士兰的行为不符合盗窃罪中秘密窃取构成要件，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，法律规定盗窃罪的行为是指窃取他人占有的财物，盗窃行为不限于秘密窃取，本案中，被害人将手机遗忘在自己的电动车仪表盘下方档格内，仍然属于他人占有的财物，被告人以非法占有为目的，窃取该手机的行为属于盗窃行为，该事实有被告人的供述、发破案经过、被害人的陈述等证据证实，故本院对该辩护意见不予以采纳。被告人沈士兰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈士兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  王尊朝二〇一八年七月三十日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1546号之一 申请执行人石狮市卡酷依族服装商行，住所地：石狮市服装城南B1421、1422、1423。 法定代表人蔡丽良。 被执行人魏丽英，女，1982年03月04日出生，住古田县。 被执行人周家燎，男，1980年02月26日出生，住尤溪县。 本院在执行申请执行人石狮市卡酷依族服装商行与被执行人魏丽英、周家燎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人石狮市卡酷依族服装商行向本院申请撤回对被执行人魏丽英、周家燎的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初6840号民事判决书对魏丽英、周家燎的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月十八日 书记员  龚晓茵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初5018-1号申请人：大连银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区。法定代表人：邹德亮，系行长。委托代理人：于仲卿、张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：辽宁广天食品有限公司。住所地东港市新城区。法定代表人：毕瑞阳，系总经理。被申请人：毕瑞阳，男，1977年12月29日出生，汉族，辽宁广天食品有限公司总经理，现住东港市。被申请人：许慧琳，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，现住址同上。原告大连银行股份有限公司丹东分行与被告辽宁广天食品有限公司、毕瑞阳、许慧琳、史翰鋆、邢晓筱金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司丹东分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁广天食品有限公司所有的坐落于东港市前阳镇新安村一组的栋号为1框架结构的仓库一处（房屋所有权证存根为房权证字第020202388卷号、建筑面积231.25㎡）、栋号为2框架结构的教学楼一处（房屋所有权证存根为房权证字第020202778卷号、建筑面积3676.06㎡）、栋号为3框架结构的四层办公楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为020202834、建筑面积918.52㎡）、栋号为4砖混结构的四层综合楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为020103294、建筑面积为942.321㎡）、栋号为5砖混结构的五层宿舍一处（房屋所有权证号为020204132、建筑面积3110㎡）、栋号为6框架结构三层综合楼一处（房屋所有权证号020204133、建筑面积1121.283㎡）；同时查封被申请人辽宁广天食品有限公司受让的位于东港市经济开发区图幅号J-51-9-（19）、图斑号13-2、净面积3674㎡的国有土地使用权（东政地字【2005】131号《关于辽宁广天食品有限公司受让国有土地使用权的批复》）；查封被申请人毕瑞阳、许慧琳共同共有的坐落于东港市金龙逸海小区1号楼105-305室（房屋所有权证号：东房权证新兴区字第××号，建筑面积178.221㎡）；查封被申请人毕瑞阳名下荣威辽Ｆ×××××、别克辽Ｆ×××××号车辆各一台；查封被申请人许慧琳名下宝马辽Ｆ×××××车辆一台，查封范围为以上标的中价值2200万元的权属份额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁广天食品有限公司所有的坐落于东港市前阳镇新安村一组的栋号为1框架结构的仓库一处（房屋所有权证存根为房权证字第020202388卷号、建筑面积231.25㎡）、栋号为2框架结构的教学楼一处（房屋所有权证存根为房权证字第020202778卷号、建筑面积3676.06㎡）、栋号为3框架结构的四层办公楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为020202834、建筑面积918.52㎡）、栋号为4砖混结构的四层综合楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为020103294、建筑面积为942.321㎡）、栋号为5砖混结构的五层宿舍一处（房屋所有权证号为020204132、建筑面积3110㎡）、栋号为6框架结构三层综合楼一处（房屋所有权证号020204133、建筑面积1121.283㎡），期限为三年；被申请人辽宁广天食品有限公司受让的位于东港市经济开发区㎡的国有土地使用权（东政地字【2005】131号《关于辽宁广天食品有限公司受让国有土地使用权的批复》），期限为三年；被申请人毕瑞阳、许慧琳共同共有的坐落于东港市（房屋所有权证号：东房权证新兴区字第××号、建筑面积178.221㎡），期限为三年；登记于被申请人毕瑞阳名下的荣威牌辽Ｆ×××××号、别克牌辽Ｆ×××××号车辆各一台，期限为一年；登记于被申请人许慧琳名下宝马牌辽Ｆ×××××车辆一台，期限为一年。查封范围为以上诸标的中价值2200万元的权属份额。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司丹东分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 郝 燕人民陪审员 ：白欣霭人民陪审员 ：董静怡二〇一八年七月二十三日书 记 员 ：赵巧悦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1919号原告：陈仁生，男，1975年10月27日生，汉族，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。被告：管六月生，男，1968年6月22日生，汉族，住于都县。原告陈仁生诉被告管六月生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁生的委托代理人钟立、被告管六月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付自2016年12月1日起至还清款时止、按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年10月31日，被告管六月生向原告陈仁生借款30000元，并出具借条一张，约定：还款期限为一个月；如逾期，按月利率3%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告管六月生辩称，对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还所欠借款30000元及自2016年12月1日起、按月利率2%计算利息逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告管六月生应于判决生效后十五日内偿还原告陈仁生借款30000元；二、被告管六月生应向原告陈仁生支付以上借款自2016年12月1日起至付清之日止、按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元（原告已垫付），减半收取402.5元，由被告管六月生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一八年七月二十五日代理书记员  肖春燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6304号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：韦必登，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韦必登借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金172954.09元及利息、罚息、复利，负担案件受理费4170元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的桂Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6304号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初178号原告：陆河县农村信用合作联社，住所广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。被告：彭海红，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭建溪，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社与被告彭海红、彭建溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陆河县农村信用合作联社于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1022.66元，减半收取计511.33元，由原告陆河县农村信用合作联社负担。审判员  彭武志二〇一八年七月四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1416号原告：天津立业河山冷弯型钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。法定代表人：张合亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟淑芳，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。原告天津立业河山冷弯型钢有限公司诉被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。2018年3月28日，本院依法公开开庭审理了本案，庭审后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕海涛二〇一八年七月十七日书记员  路 展
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初826号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王保斌，男，1990年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，文化程度中专，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]922号起诉书指控被告人王保斌犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王保斌及辩护人黄赐繁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人王保斌在淘宝网购买到商品后，以“七天无理由退款”为由，要求商家退款，并将“空包”（无货物，只有快递单号）退给商家，待商家退款后再将骗得的商品低价出售，共计骗得16093元人民币。分述如下：1、2016年10月至2017年10月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人罗某1的迅镭电子科技有限公司的十二支逊镭无线扫描枪，合计3342元人民币。2、2015年8月至2017年7月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人刘某1淘宝店铺的十四件项链等小礼品，合计3837元人民币。3、2016年7月至2017年4月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人黄某1的平阳其拓度贸易有限公司的皮带等商品十件，合计2584元人民币。4、2017年4月至2017年7月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人叶某1的胜兴旺精密科技有限公司的耳机等商品五件，合计1495元人民币。5、2017年2月至2017年7月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人罗某2的亨瑞钟表有限公司的手表等商品十件，合计2226元人民币。6、2017年2月至2017年7月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人张某1的余姚市联拓有限公司的电动磨甲器等商品七件，合计1197元人民币。7、2016年9月至2017年7月期间，被告人王保斌以上述形式诈骗了被害人陈某1能的鑫锦祥科技有限公司的充电宝等商品共七件，合计1412元人民币。公诉机关认为，被告人王保斌的行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人王保斌有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人王保斌在开庭审理过程中无异议，并有七宗诈骗的受案登记表、立案材料；抓获经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；王保斌淘宝账户信息记录；王保斌自编淘宝购买退货记录；被害人罗某1、刘某1、黄某1、叶某1、罗某2、张某1提交的淘宝交易订单信息；被害人罗某1、刘某1、黄某1、叶某1、罗某2、张某1、陈某1能的陈述；被告人王保斌的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王保斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王保斌的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出对被告人王保斌判处有期徒刑一年以下的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王保斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王保斌向被害人罗某3退赔人民币3342元，向被害人刘某2退赔人民币3837元，向被害人黄某2退赔人民币2584元，向被害人叶某2退赔人民币1495元，向被害人罗某4退赔人民币2226元，向被害人张某2退赔人民币1197元，向被害人陈某2能退赔人民币1412元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年七月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初278号原告:朱伸才,男,1942年12月19日出生,汉族，住扬州经济技术开发区。委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告:刘吉福,男,1990年5月18日出生，汉族,住扬州经济技术开发区。被告:王玲,女,1991年3月17日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告朱伸才诉被告刘吉福、王玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告朱伸才申请伤残鉴定，本院于2018年3月19日组织原、被告听证并移送鉴定。因案情复杂，本院后依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱伸才的委托代理人高娣、被告刘吉福、被告人保扬州分公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼;被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱伸才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失87384.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，朱伸才驾驶电动自行车由北向南行驶时与刘吉福驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使两车受损，朱伸才受伤。扬州市公安局交警三大队作出事故认定书，认定朱伸才承担事故主要责任，刘吉福承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型普通客车系王玲所有，在人保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘吉福答辩时陈述，没有意见。被告王玲未予答辩，亦未提供证据。被告人保扬州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2016年4月9日，原告朱伸才驾驶电动自行车由北向南行驶时与被告刘吉福驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使两车受损，朱伸才受伤。该事故经交警部门认定，朱伸才负事故主要责任，刘吉福负事故次要责任。原告朱伸才于事故发生当日入住扬州东方医院治疗，于2017年4月18日出院，出院后在仪征市人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费15843.35元，其中10000元由人保扬州分公司垫付。苏Ｋ×××××小型普通客车系王玲所有，在人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案受理后，根据朱伸才申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，朱伸才因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，误工期365日、营养期90日、护理期180日。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费15843.35元；2、营养费900元（90天×10元/天）；3、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；4、护理费9990元（1440元＋171天×50元/天）；5、残疾赔偿金21811元（43622元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费2120元；8、交通费酌定300元；9、误工费27600元（2300元/月×12月）。上述损失金额合计80744.35元。原告朱伸才主张财物损失，未提供证据证明损失的存在及其金额，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，朱伸才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因刘吉福在本起事故中负次要责任，肇事车辆已投保了交强险，朱伸才的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿73821元（包括精神抚慰金2000元、司法鉴定费2120元）。对于超出部分，因刘吉福驾驶机动车，朱伸才驾驶非机动车，刘吉福负有更高的注意义务，应提高刘吉福承担赔偿责任的比例，本院确定其承担40%的赔偿责任。肇事车辆已投保商业三者险且投保了不计免赔，故由人保扬州分公司直接在商业三者险责任限额范围内向刘吉福赔付2769.34元[（80744.35元－73821元）×40%]。人保扬州分公司向朱伸才支付赔偿款时扣除已垫付10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱伸才各项损失76590.34元（73821元＋2769.34元），扣除已垫付10000元，余款66590.34元于本判决生效之日起十日内给付原告朱伸才；二、驳回原告朱伸才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告朱伸才负担160元，由被告刘吉福负担514元。（此款原告朱伸才已垫付，被告刘吉福于本判决生效之日起十日内给付原告朱伸才）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  王兴东人民陪审员  叶玉宏二〇一八年七月十九日书 记 员  华 蕊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初358号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人宋洪运，男，1984年1月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省纳雍县。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年10月7日因吸毒被贵州省纳雍县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2017年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年3月20日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）296号起诉书及甬奉检刑变诉（2018）21号变更起诉决定书指控被告人宋洪运犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人宋洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月17日晚，被告人宋洪运在本区莼湖镇西谢村后横路11号3自己的暂住房内容留李某、王某、卢某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2018年4月4日民警根据线索在宁波市奉化区将被告人宋洪运抓获。 上述事实，被告人宋洪运在开庭审理中无异议，并有证人卢某1、谢某、李某、王某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋洪运违反毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋洪运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋洪运到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋洪运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年七月二十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初718号原告：广州迪赛纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人：陈伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。被告：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：韩月利，该公司经理。原告广州迪赛纳装饰工程有限公司与被告爱岛企业管理咨询河北有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告广州迪赛纳装饰工程有限公司到庭参加诉讼,被告爱岛企业管理咨询河北有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州迪赛纳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款290000元；2.判令被告立即支付逾期支付工程款的利息（自起诉之日起以290000元为本金按年利率24%计算至全部实际清偿之日）；3.请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2015年7月29日与被告签订了《室内动漫城装修合同书》，约定原告承包被告爱贝岛儿童主题乐园献县店室内动漫城装修工程装修。上述工程总金额预计为68万元，被告应按约定支付预付款和进度款，并于工程竣工五天内，付清全部合同款。合同签订后，被告仅支付部分工程款，原告已按合同约定施工完毕，并已于竣工后向被告交付，被告应于竣工五日内付清全部工程款，但被告尚有工程款290000元未支付，虽经原告多次催要，但被告至今拖延未付，故原告诉至本院。爱岛企业管理咨询河北有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。广州迪赛纳装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《室内动漫城装修合同书》一份，拟证实原告与被告存在装饰装修合同关系，原告承包被告装修工程及工程总金额，施工地点在献县华联商厦三楼；2、付款记录一页，拟证实被告曾向原告支付工程款，2015年7月27日付款10万元，2015年8月20日付款10万元，共计20万元；3、律师函、EMS邮寄单、妥投回执一份，拟证实原告曾向被告主张权利，多次催收欠款，被告仍未支付工程款；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（两页），开户行为中国工商银行广州番禺新城支行，卡号末四位为0048，户名为陈伟强，拟证实被告曾向原告支付部分工程款项，和第二份证据互相印证；5、装饰装修设计照片6张，拟证实双方合同履行情况；6、装修后实际效果照片8张，拟证实双方合同履行情况；7、工程明细清单一份即合同附件（15页），拟证实原告工程量及工程款产生依据，进一步证实合同履行情况；8、原、被告微信聊天记录打印页6页，拟证实原告向被告催收欠款的情况，被告也确认其拖欠原告工程款项的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：1、对于原告提交的《室内动漫城装修合同书》，该合同甲方处盖有被告爱岛企业管理咨询河北有限公司合同专用章，乙方处盖有原告广州迪赛纳装饰工程有限公司印章，合同约定了工程概况、双方责任及权利、工程质量及验收、工程工期、工程总金额及付款方式、分包转包事项、违约责任等条款，本院予以采纳，对原、被告之间存在装饰装修合同关系的事实，本院予以认定；2、原告提交的被告付款记录与第4份证据相印证，本院予以采纳，对于被告公司法定代表人韩月利分别于2015年7月27日、2015年8月20日向原告方付款10万元，共计付款20万元的事实，本院予以认定；3、对于原告提交的律师函、EMS邮寄单、妥投回执，回执显示家人收，本院对该组证据予以认定；4、原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上加盖了中国工商银行股份有限公司广州番禺新城支行自助回单机专用章，与原告提交的第二组证据相互印证，本院予以采纳；5、对于原告提交的装饰装修设计照片、装修后实际效果照片，该组证据证实了合同履行情况，本院予以采纳；6、对于原告提交的工程明细清单，原告方称该组证据为合同附件，但原告方提交的《室内动漫城装修合同书》中未约定合同附件内容，该工程明细清单为原告方单方制作，无被告方签字及盖章确认，故本院不予采纳；9、对于原告提交的微信聊天记录打印页，因原告方未提交该微信聊天记录的原始载体，故本院不予采纳。根据经审查认定的证据及原告当庭陈述查明如下事实：2015年7月29日原、被告双方签订《室内动漫城装修合同书》一份，合同约定工程总金额为68万元（未税总额），如需开票，则在上述总额基础上加收8%；付款方式为合同签订当天，甲方付23.8万元，乙方进场施工到22天，或工程完成度达40%,甲方再支付23.8万元给乙方；乙方进场施工到40天，或工程完成度达80%,甲方再支付13.6万元给乙方；工程竣工五天内，甲方付清全部合同款即8.8万元。合同还对工程概况、双方责任及权利、工程质量及验收、工程工期、分包转包事项、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告方依约履行了装饰装修工程施工的义务，被告支付了工程款39万元，现原告主张被告支付剩余未付工程款29万元，并支付逾期支付工程款的利息。本院认为，原、被告于2015年7月29日签订《室内动漫城装修合同书》一份，有原告提交的合同书予以证实，该合同甲方处盖有被告爱岛企业管理咨询河北有限公司合同专用章，乙方处盖有原告广州迪赛纳装饰工程有限公司印章，该合同为原、被告双方真实意思表示，且该合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。原告方依约履行合同义务后，被告支付了部分工程款，剩余工程款29万元未付，被告应当给付原告，故对于原告要求被告支付29万元工程款的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期支付工程款的利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付未付工程款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告爱岛企业管理咨询河北有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、爱岛企业管理咨询河北有限公司向广州迪赛纳装饰工程有限公司支付工程款29万元；二、驳回广州迪赛纳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由爱岛企业管理咨询河北有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  闫丽钗人民陪审员  哈 凯二〇一八年七月二十五日书 记 员  彭慧玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19343号原告：广东华飞建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房8之一，统一社会信用代码：91440605323282946A。法定代表人：程莲丽。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。被告：郑天荣，男，1994年8月1日出生，住广东省化州市，被告：陈明明，男，1991年11月20出生，汉族，住江西省九江市修水县,原告广东华飞建材实业有限公司（下称华飞公司）与被告郑天荣、陈明明运输合同纠纷一案，华飞公司于2017年12月8日向本院起诉，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄丽芳组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。华飞公司的委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼，郑天荣、陈明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑天荣赔偿华飞公司合共201306元，陈明明承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由郑天荣、陈明明承担。事实和理由：华飞公司与郑天荣于2017年8月29日签订货物运输合同，合同约定郑天荣于2017年8月31日将263件铝单板从佛山南海运至海南省长滨三路鲁能中心。2017年8月29日郑天荣将包装完好的263件铝单板装车。在运输途中郑天荣听从陈明明的安排将货物间隔保护木条拆除后，由陈明明指定的第三方运输。第三方于2017年9月6日将该批货物送到海口市苍西柏盛物流城。华飞公司指定收货人收货时发现货物在运输途中损毁，拒绝收货并将损毁货物退回给华飞公司。华飞公司认为郑天荣没有按约定时间、约定地点送达货物并且在运输途中毁损华飞公司托运的货物，应当承担全部赔偿责任，陈明明应当承担连带赔偿责任。郑天荣、陈明明没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，华飞公司举证如下：1.原告的营业执照1份、被告一、二的中华人民共和国机动车驾驶证各1份（均为复印件）、被告二的人口信息查询；2.车辆运输合同1份（原件）、车辆外协单1张（原件）；4.送货单1张（原件）；5.报警回执1张（复印件）、投诉单1张（原件）；6.证明（朱峰出具，原件）、收条（原件）；7.照片8张（均为打印件）。华飞公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;郑天荣、陈明明经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，华飞公司的证据1-5、7，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，华飞公司的证据6，华飞公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：华飞公司与山东雄狮建筑装饰股份有限公司约定向其供应263件铝单板（价值201306元）到海南省鲁能中心。2017年8月29日，华飞公司与郑天荣签订《车辆运输合同》一份，约定：由郑天荣运输263件铝单板到海南省鲁能中心，下货点为一个，承运费用为2500元；如郑天荣在运输过程导致华飞公司的货物丢失或损坏的，由郑天荣负全责等。之后，在郑天荣运输的过程中，所运载的铝单板部分出现了变形、划痕和包装破损等的现象。本院认为：郑天荣为华飞公司运输铝单板，但在运输过程发生铝单板部分出现了变形、划痕和包装破损等的现象，故郑天荣应按案涉运输合同约定赔偿华飞公司的损失，但鉴于华飞公司未能提供充分、有效的证据证明其货物发生了全损，故本院根据现有的证据和相关查明的事实酌定郑天荣向华飞公司赔偿货物损失2万元。华飞公司请求赔偿的金额超过上述部分以及请求陈明明承担本案损失的连带赔偿责任，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，郑天荣、陈明明经本院公告送达开庭传票,未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑天荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿货物损失2万元予广东华飞建材实业有限公司；二、驳回广东华飞建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4319.59元（广东华飞建材实业有限公司已预交），由广东华飞建材实业有限公司负担4019.59元，郑天荣负担300元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对广东华飞建材实业有限公司预交的案件受理费300元元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄丽芳二〇一八年七月十三日书 记 员  林露珠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4490号 原告：祁静，女，1966年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师所事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李开裕，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵群，女，1965年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 原告祁静与被告李开裕、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁静及其委托诉讼代理人商明云、被告李开裕到庭参加了诉讼，被告赵群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金19万元及利息（自诉讼之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告本系朋友关系，二被告在缺乏资金周转的情况下，多年来多次向我借款。经双方在2014年12月22日进行结算，被告尚欠我借款20万元。在口头约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告返还了借款1万元后，对其余借款19万元至今未付，故此被告再次向原告出具了借款19万元的《借条》，在约定的还款时间届满后，经我多次催收，可是时至今日，被告仍未履行还款义务，故此具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告李开裕辩称：我们与原告之间存在民间借贷关系属实，通过结算后向原告转了《借条》属实；我们多年前借到原告借款20万元也是事实，这笔钱是我借来又出借给了别人，别人没有还我，我也无钱来履行还款义务；且这么多年来，我们一直在支付原告利息，已经支付了二十多万元，所以这19万元是利息，不过我也认可应当返还，只是请原告缓一点时间。 被告赵群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》2份及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告本系亲戚，多年来，二被告多次向原告借款用于周转，其后经原告催收，被告未按照双方的约定履行还本付息义务，故此双方于2014年12月22日对以前的借款金额进行结算后，二被告向原告出具了《借条》1份予以确认，该《借条》载明“今借祁连雯现金贰拾万元正（20000元），借款人：赵群、李开裕”，其后经原告催收，二被告返还现金1万元后，仍未能全部返还此款。故此二被告于2018年5月1日再次向被告出具《借条》1份，该《借条》载“今借祁静现金壹拾玖万整（此款于2016年6月13日所借）现于今日转借该款壹拾玖万元整（190000元正），注：（前面的任何借条作废）”借款人：李开裕赵群”，并口头约定短期内履行。其后经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，故此原告诉来法院，提出如期诉请。庭审中被告认可祁连雯与祁静是同一人。 本院认为，庭审中原被告双方对涉案《借条》2份均无异议，故此本院对原被告双方存在民间借贷关系的事实予以确认。二被告于2018年5月1日向原告出具的《借条》，系双方对彼此之间的借款进行结算后，对各自享有的权利义务的明确，体现了原被告真实意思，且双方对两张《借条》之间存在的差额1万元系本金均无异议，故此对被告李开裕主张涉案金额为利息的意见，本院不予采信。故此根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，2018年5月1日的《借条》内容应当得到双方的共同遵守。同时,尽管双方在该《借条》中没有约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款经原告多次催收，已给予了被告合理的履行期限，故此被告应当返还涉案借款本金190000.00元。同时对原告主张被告支付利息的请求，由于双方对此笔借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至资金用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当以未返还借款本金按照年利率6%支付原告2018年6月20日至还清借款之日止的利息。被告赵群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李开裕、赵群返还原告祁静借款本金19万元及利息（从2018年6月20日起以未返还本金为基数按照年利率6%计付至还清借款之日止），此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告祁静的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050.00元，由被告李开裕、赵群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年七月二十四日 法官助理代忠亚 书记员刘玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1663号 申请人：李东江，男，1970年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。 负责人：郭秀真，职务：经理。 申请执行人李东江申请执行中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初4068号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  赵 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8523号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周朝华，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与周朝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初935号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月02日向本院申请执行，请求强制被执行人周朝华偿还本金800000元，利息344711.89元、复利70813.11元、延期利息（暂计至2017年5月15日），并承担案件受理费13330元、律师费500元、执行费14694元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8523号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年七月二十九日 书记员  李远威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民特23号申请人：上海贵义电力器材有限公司，统一社会信用代码91310116066045666N，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1808室。法定代表人：叶雪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑仲煦，男，该公司职员。申请人：无锡宝隆丰特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MY70387，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼623室。法定代表人：胡帅强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉波，男，该公司职员。申请人上海贵义电力器材有限公司与申请人无锡宝隆丰特钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年7月2日立案。申请人无锡宝隆丰特钢有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人无锡宝隆丰特钢有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人无锡宝隆丰特钢有限公司撤回申请。审 判 员 徐景全二〇一八年七月十六日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖179号 福州市仓山区人民法院： 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2018］489号起诉书指控被告人黄爱明犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初300号原告(反诉被告):李佩娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈鹏，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师。原告(反诉被告)李佩娟与被告（反诉原告）陈鹏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李佩娟及其委托诉讼代理人王辉，被告（反诉原告）陈鹏及其委托诉讼代理人陈革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李佩娟向本院提出诉讼请求：判令确认登记在被告名下的房屋（驻马店市白桥路西湖花园31东楼二单元602室，价值30万元）归原告所有。变更为判令被告返还原告104万元的投资协议书或者同等价值的现金或其他财产。事实与理由：2015年前后，原告在信阳市亿诺投资担保有限公司以母亲王鲁予和自己名义投资104万元，后因该公司停息，申请人因身体原因及家庭琐事于2016年委托被告与信阳市亿诺投资担保有限公司协商还款事宜，由于亿诺公司无现金返还，双方同意以物抵债，被告通过亿诺公司工作人员高随莲以物抵债的方式将驻马店市白桥路西湖花园31栋楼二单元602室以94万元抵偿给原告，被告未经原告允许，擅自将该房屋登记在被告名下，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）陈鹏答辩并反诉称，1、反诉被告在第一次诉讼中明确表示债权凭证不仅仅是反诉被告本人的，还有案外人的，因此反诉被告关于将涉案房屋确认归其个人所有的诉讼请求应予驳回。反诉被告与亿诺公司以物抵债的债权总额为104万元，以价值104万元的涉案房屋冲抵债权，并非是起诉称的92万元债权。2、反诉被告要求返还投资协议书和同等价值的现金，不应当支持。协议也被公司收回了，房子作了产权登记，现在反诉被告的诉求没有法律依据，也没有事实依据。3、反诉被告委托反诉原告办事，承诺给反诉原告报酬和往返路费，所以反诉被告应当按照事先的承诺支付给反诉原告劳务报酬。为此，请求判令反诉被告支付为办理房屋变更登记而垫付的税费86365.59元及劳务报酬50000元。反诉被告（本诉原告）李佩娟针对陈鹏的反诉答辩称，被告的反诉缺乏法律依据，公民之间的委托没有书面约定支付报酬视为不支付报酬，且双方没有对报酬做出明确约定，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2015年5月10日，原告李佩娟与案外人驻马店市福华御苑房地产开发有限公司签订投资协议书一份，内容为：“原告李佩娟向驻马店市福华御苑房地产开发有限公司投资160000元，期限自2015年5月10日至2015年11月10日止。”2015年3月30日，原告母亲王鲁予与案外人驻马店市福华御苑房地产开发有限公司签订投资协议书一份，内容为：“王鲁予向驻马店市福华御苑房地产开发有限公司投资310000元，期限自2015年3月30日至2015年9月30日止。”信阳亿诺投资有限公司为上述两笔款项提供连带责任保证。2016年8月6日，案外人王鲁予与李佩娟签订债权转让协议一份，内容为：“甲方王鲁予与乙方李佩娟经过协商，就甲方拥有的驻马店福华御园房地产开发有限公司和担保人信阳亿诺投资担保有限公司的三十一万元（投资合同编号：投字2015第0330001号）的债权转让给乙方，本协议签订后就该笔债权的所有权利义务均有乙方行使和承担。”后由于驻马店市福华御苑房地产开发有限公司、信阳亿诺投资有限公司未返还上述两笔款项，原告李佩娟口头委托被告陈鹏替其追要该笔款项。经被告陈鹏追要，信阳亿诺投资有限公司将位于驻马店市白桥路西湖花园31栋楼2单元602室房屋一套以94万元的价格抵偿给原告李佩娟。2017年10月12日，陈鹏出具证明一份，内容为：“西湖城市花园31号楼2单元601房产证一本陈鹏拿走并欠信阳亿诺投资协议书（李佩娟单）（37万）（加李佩娟股金条20王）计款57万，有纠纷在驻马店法院解决。”后陈鹏将该套房屋过户到自己名下。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。2017年12月12日，信阳亿诺投资有限公司出具证明一份，内容为：“我公司客户李佩娟因在我公司担保下投资到其他公司的钱暂时无法收回，我公司同意承担担保责任，我公司经与李佩娟协商，双方同意将我公司工作人员高随莲购买高华位于驻马店市白桥路西湖花园31栋楼二单元602室房屋一套以九十四万元的价格抵偿给李佩娟，后李佩娟委托陈鹏来驻马店市找我公司工作人员高随莲办理该房屋的登记手续，陈鹏未经李佩娟同意擅自将该房屋登记在自己名下。”2018年4月5日，信阳亿诺投资有限公司出具证明一份，内容为：“我公司客户李佩娟因在我公司担保下投资到其他公司的现金105万元暂时无法收回，我公司同意承担担保责任，我公司与李佩娟协商，双方同意以物抵债的形式支付李佩娟的投资款。我公司将位于驻马店市白桥路西户花园31栋楼二单元602室房屋一套以九十四万元价格抵偿给李佩娟，剩余十万元用我公司的白金抵偿给了李佩娟。以上行为均经李佩娟同意并由李佩娟的朋友陈鹏具体办理，我公司协助。”庭审中，被告陈鹏陈述：1、原告多次口头承诺给被告报酬，但没有书面证据，事后可以出具录音。2、办理房屋过户时，因需要投资很多钱，李佩娟说其没有钱让被告帮忙垫付，办到被告的名下。被告未向本院提交证据，原告也不予认可。被告陈鹏向本院提交了办理房屋过户时支付的办理税费的票据。原告李佩娟质证称，被告陈鹏支付的费用，原告李佩娟不应当承担。审理中，原告李佩娟自愿撤回对被告陈鹏的起诉，并向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉，本院已裁定准许原告李佩娟撤回起诉。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，李佩娟口头委托被告陈鹏与信阳市亿诺投资担保有限公司协商还款事宜，故李佩娟与被告陈鹏之间形成委托合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陈鹏反诉要求李佩娟返还垫付的税费86365.59元问题，被告陈鹏陈述是原告李佩娟要求其垫付款项，并办理到自己名下。但根据上述规定，被告陈鹏所取得的财产，应当转交给原告李佩娟，且被告陈鹏未提供证据证明系李佩娟要求其将位于驻马店市驿城区白桥路西户花园31栋楼二单元602室房屋办理到其名下，原告李佩娟对此不予认可，陈鹏未能按照委托合同完成委托事项，被告陈鹏的该项反诉请求，本院不予支持。对于被告陈鹏反诉要求原告李佩娟支付劳务报酬50000元问题，被告陈鹏未提供证据证明双方之间的委托约定有报酬，故原、被告之间的委托不应认定为有偿的委托关系，被告陈鹏依据该委托合同要求原告李佩娟支付报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回反诉原告陈鹏的反诉请求。本案反诉费1514元，由反诉原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年七月三十日书 记 员  贾莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5008号原告：尤伦亮，男，1954年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。法定代表人：杨胜涛，公司总经理。原告尤伦亮与被告遵义贵祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤伦亮到庭参加了诉讼，被告遵义贵祥房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤伦亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款85604.00元。事实和理由：2015年，被告遵义贵祥房地产开发有限公司在开发播州区新民镇红磷小区项目中，向我购买水泥预制板，经过结算，被告遵义贵祥房地产开发有限公司尚欠我货款85604.00元，并有欠条为据，经我多次催收，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告遵义贵祥房地产开发有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。原告尤伦亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告遵义贵祥房地产开发有限公司未到庭发表质证意见。原告尤伦亮依法向本院提交了以下证据：1、欠条；2、预制板采购合同；结合本院调查被告公司经办人员朱方仕的证词，能够相互印证，且来源合法，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年，被告遵义贵祥房地产开发有限公司在开发播州区新民镇红磷小区项目中，通过其承建商贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与原告尤伦亮签订预制板采购合同，后经结算，被告遵义贵祥房地产开发有限公司出具欠条一份给原告尤伦亮，欠条载明“今欠到尤伦亮于2015年4月16日贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与遵义县建强预制构件有限公司签订的采购合同结算金额为256040.00元，已付17万元整，下欠85604.00元，约定于2017年10月17日以前全部结清。（上述预制板用于红磷小区C区1-8栋楼）。欠款人遵义贵祥房地产开发有限公司，2017年8月17日”。其后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告在原告处购买水泥预制板，原告依约向被告履行了供货义务，被告按照合同约定支付了部分货款，经过原、被告双方结算以后，被告现仍欠货款金额为85604.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告诉请被告遵义贵祥房地产开发有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义贵祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义贵祥房地产开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告尤伦亮货款85604.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元（已减半收取），由被告遵义贵祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一八年七月三十一日法官助理冷静书记员赵旭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3115-2号原告：邓月光，男，1964年11月3日生，汉族，镇江市人，住句镇江市。被告：张立华，男，成人，住句容市。被告：周道珍，女，成人，住句容市。本院在审理原告邓月光诉被告张立华、周道珍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费及诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年七月四日书 记 员  张映苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初9793号原告：江苏天德金属材料贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇万兴村，统一社会信用代码9132028174870653XL。法定代表人：**福。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号，统一社会信用代码91320281693378611U。法定代表人：刘月敏。被告：李子陵，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市，统一社会信用代码320219197002065033。原告江苏天德金属材料贸易有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司、李子陵确认合同无效纠纷一案，江苏天德金属材料贸易有限公司起诉时交纳一半案件受理费20116元，后本案于2018年7月19日转为普通程序，本院于2018年7月19日通知江苏天德金属材料贸易有限公司于2018年7月26日前补交案件受理费20116元，但其无正当理由未按期交纳，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏天德金属材料贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费40232元，因已按江苏天德金属材料贸易有限公司撤回起诉处理故减半收取20116元（江苏天德金属材料贸易有限公司已预交），由江苏天德金属材料贸易有限公负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  薛建平人民陪审员  俞小萍二〇一八年七月二十七日书 记 员  张晓慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终5663号申请人：陈明宏，男，汉族，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：金勇利，男，1978年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。陈明宏与金勇利保证合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币1,840万元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人陈明宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金勇利银行存款人民币1,840万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人陈明宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇一八年七月二十五日书记员  齐妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6300号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：王鹏，男，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金43971.9元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1030元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的陕Ｃ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6300号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他109号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人王命龙犯故意伤害罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年七月二十三日
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初168号 起诉人：李付刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住平度市。 本院收到李付刚的起诉状。起诉人李付刚向本院提出诉讼请求：判令青岛市国土资源和房屋管理局履行法定职责，对平度市人民政府违法征收行为进行查处，并依法追究有关人员的法律责任。事实与理由：李付刚系平度市南村镇前北村村民，在本村村西依法承包1.8亩土地并建有蔬菜大棚。平度市人民政府假借青岛农业大学平度校区项目建设之名，违法违规超范围对李付刚承包的上述土地及李付刚所在村集体土地进行征收。因平度市人民政府在征收过程中存在未批先占、少批多占、没有批文违法征地并强拆等诸多违法之处，2018年1月16日李付刚向青岛市国土资源和房屋管理局邮寄《土地违法行为查处申请书》，请求青岛市国土资源和房屋管理局对平度市人民政府违法征收行为进行查处并追究有关人员的法律责任。青岛市国土资源和房屋管理局于2018年1月18日收到李付刚的申请后至今未履行法定职责也未对李付刚进行任何答复。李付刚不服青岛市国土资源和房屋管理局拒不履行法定职责的行为。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人本次起诉的实质是对平度市人民政府的征收行为不满，不属于我院管辖范围。现起诉人李付刚要求本院受理本案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对李付刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  高芃芃 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年七月二十日 书 记 员  徐晓艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初237号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄力钦，男，1985年7月5日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人黄力钦犯抢劫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于次日予以立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人黄力钦到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年4月28日11时许，被告人黄力钦在钦州市钦南区北部湾大道公交车站附近路边，适逢被害人陈某驾驶绿玲牌电动车经过。为获取电动车销赃购买毒品吸食，被告人黄力钦冲向陈某，致使陈某避让不及摔倒在地，被告人黄力钦趁机夺走陈某的电动车企图离开现场，陈某用手抓住车尾架阻拦，被告人黄力钦则加速驾驶电动车拖行陈某约30米，致使陈某双腿膝盖、拳头、手臂、手肘等多处受伤。经物价部门鉴定：被抢电动车价值人民币2565元。 当日13时许，公安民警以组织追捕方式抓获被告人黄力钦，追缴电动车并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人黄力钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被害人陈某的陈述；证人宋某的证言；辨认笔录；现场辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；钦南价认刑［2018］87号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；被告人黄力钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄力钦以非法占有为目的，夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人毛某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。 被告人黄力钦为筹集毒资而实施犯罪活动，酌情从重处罚。被告人黄力钦庭审中自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄力钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年4月29日起至2021年6月28日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  劳晓君 人民陪审员  罗 明 二〇一八年七月十日 书 记 员  廖富春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1402号原告:洪华,男,汉族，1963年12月13日出生,住安徽省含山县。原告:洪祖龙,男,汉族，1987年12月17日出生,住安徽省含山县。两原告共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告:刘仕菊,女,1963年8月15日出生,汉族，住安徽省含山县。被告:豆正成,男,1989年5月26日出生,汉族,住安徽省含山县。原告洪华、洪祖龙与被告刘仕菊、豆正成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告洪华、洪祖龙于2018年7月10日向本院申请撤回对豆正成的起诉。本院认为，原告洪华、洪祖龙撤回对豆正成的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪华、洪祖龙撤回对豆正成的起诉。审判员  谷从荣二〇一八年七月十三日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33972号原告：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京洞迷体育发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D895。法定代表人：段小春，总裁。委托诉讼代理人：武建新，男，该公司员工。原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告北京洞迷体育发展有限公司（以下简称洞迷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人孟佳祺、洞迷公司委托诉讼代理人武建新到庭参加诉讼本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令洞迷公司公开刊登启事向我公司赔礼道歉；2.判令洞迷公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令洞迷公司负担我公司为制止侵权行为的合理开支1104元。事实与理由：我公司是专业从事广告图片拍摄的公司。洞迷公司未经许可擅自在其经营的洞迷网（域名dongmigolf.com）中使用我公司享有著作权的1幅摄影作品，且未予署名，侵害了我公司的著作权，请求法院判如所请。洞迷公司辩称，东西印记公司不享有涉案摄影作品著作权。我公司使用的图片来源于公开网络，且都是为了介绍高尔夫运动常识，并非营利性使用，在收到法院传票后，我公司立即删除了涉案图片，不存在侵权的故意。东西印记公司在互联网中每张图片售价仅为76元，其本案中主张的赔偿金额和维权费用过高，赔礼道歉无法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东西印记公司（作为甲方）与李袆川（作为乙方）签订《拍摄协议》，约定东西印记公司委托李袆川按照东西印记公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作，为履行合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起著作权归东西印记公司所有。每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自2007年8月2日起生效。2011年9月5日，东西印记公司与李袆川签署《摄影作品拍摄说明》，确认李袆川于2011年7月30日按照《拍摄协议》的约定完成了包括涉案编号为bjyd-14-2096作品在内的系列摄影作品的拍摄，并确认上述摄影作品著作权归东西印记公司所有。诉讼中，东西印记公司向法院提交了涉案摄影作品的电子底片，修改日期为2011年8月。洞迷公司在其经营的域名为dongmigolf.com的“洞迷网”的“北京一渡高尔夫乡村球场”中使用了涉案摄影作品，东西印记公司于2017年10月对该网站上述浏览情况进行了公证证据保全。洞迷公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。本案审理过程中，该摄影作品已经下线。查，洞迷公司主张东西印记公司在互联网上以每张76元的价格出售摄影作品，并提供了微信公众号的微店截图。东西印记公司对此不予认可。另查，东西印记公司主张其为包括本案在内的共计21个案件支出律师费20000元及公证费2000元，并提交律师费发票及公证费发票。以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据东西印记公司提交的《委托摄影作品创作说明》、《拍摄协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认东西印记公司为涉案摄影作品的著作权人。洞迷公司未经东西印记公司许可，在其网站上使用涉案摄影作品，侵害了东西印记公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，东西印记公司并未就此提交关于其受到的实际损失或洞迷公司获利的证据，且东西印记公司主张数额过高，本院不予全额支持。对于洞迷公司主张涉案作品售价为76元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于赔偿数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于东西印记公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。根据本案情况，责令洞迷公司赔偿损失已经足以弥补东西印记公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告北京洞迷体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司维权合理开支1047元；三、驳回原告东西印记国际文化发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洞迷体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年七月十二日书记员  杨莹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初177号 原告：王延清，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇长强、张敏敏，山东文思达律师事务所律师。 被告：杨玉建，男，住邹城市。 原告王延清诉被告杨玉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延清及其委托代理人寇长强、张敏敏到庭参加诉讼，被告杨玉建经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1160000元及利息；2、诉讼法、保全费由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告向原告借款1560000元，被告偿还原告400000元，尚欠1160000元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告王延清为证明其主张向本院提交如下证据：一、个人汇款凭证一份、活期账户明细一份。证明：2010年11月23日，被告向原告借款1560000元，原告通过中国建设银行股份有限公司邹城南屯矿支行以汇款形式向被告提供借款，原、被告之间存在真实借贷关系。二、2010年11月22日借条一份、被告身份证复印件一份。证明：被告向原告借款156万元，约定月利息为1分，借款时间为两个月。三、2011年3月10日借条一份。证明：被告向原告借款156万元，因到期未偿还，经原告催要，被告出具新借条，承诺2011年9月11日偿还全部借款及利息。 被告杨玉建未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2010年11月22日，被告杨玉建向原告王延清出具《借条》一张，载明：“借条杨玉建向王延清借人民币¥156万元整（壹佰伍拾陆万元整）月利息为：1分，借用时间为两个月。以此证明！杨玉建……”2010年11月23日，王延清向杨玉建xxx账户汇款156万元。2011年3月10日，被告杨玉建另出具《借条》一张，载明：“杨玉建借王延清156万元人民币整，到2011年9月11日还清全款加利息！！借款人杨玉建……” 另查明，被告王延清已于2011年7月30日偿还原告欠款40万元。 以上事实，有原告王延清提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨玉建向原告王延清借款156万元，有其出具的《借条》及原告提交的银行汇款凭证为证，借款事实清楚，数额明确，因该借款已到期，被告已偿还40万元、未偿还116万元，故原告要求被告偿还116万元借款，本院依法予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月息1分即年利率12%符合法律规定，本院依法予以采纳。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告实际转账时间为2010年11月23日，故利息的起算时间应为2010年11月23日，又因被告于2011年7月30日偿还原告借款40万元，故被告应偿还的利息应为：1、以40万为基数，自2010年11月23日起至2011年7月30日止，按年利率12%计算为32745.2元；2、以116万为基数，自2010年11月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。被告杨玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉建于本判决生效之日后五日内给付原告王延清借款本金1160000元及利息32745.2元并以116万为基数，自2010年11月23日起至实际给付之日止，按年利率12%支付剩余利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由被告杨玉建负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年七月三日 书 记 员  屈振浩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初847号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾裕斌，男，1997年11月1日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人魏圣，男，1996年12月10日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人孙思博，男，1994年4月3日出生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人，文化程度大专，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人曾裕斌、魏圣、孙思博犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月22日23时许，被告人曾裕斌与范某平（女）等人在增城区永宁街篓元村上钟屋路旧村路口吃夜宵时，范某1、向某攀、何某威胁被告人曾裕斌不要与范某2平来往，被告人曾裕斌即打电话给被告人魏圣，要魏圣前来帮忙。被告人魏圣、孙思博等人到场后，与被告人曾裕斌一起持刀、砖块殴打范某1、向某攀、何某，致对方三人受伤（经法医鉴定均为轻微伤）。案发后，被告人曾裕斌于2018年4月23日投案，被告人魏圣于2018年4月26日投案，被告人孙思博于2018年4月18日被抓获归案。另查明，被告人曾裕斌、魏圣分别赔偿被害人范某139000元、向某攀2000元、何某2000元，并取得三名被害人的谅解。被告人孙思博赔偿被害人范某12000元，并取得范某1谅解。公诉机关认为被告人曾裕斌、魏圣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙思博如实供述，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾裕斌、魏圣、孙思博有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。被告人曾裕斌、魏圣、孙思博均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾裕斌、魏圣、孙思博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾裕斌自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人孙思博归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告人赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人曾裕斌、魏圣、孙思博的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾裕斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙思博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年七月二十三日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1067号 申请执行人：李庞，男，1982年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州中星医学科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号A座35层自编3501房，统一社会信用代码91440101MA59A6DU3K。 法定代表人：吴军郁。 关于李庞申请执行广州中星医学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3461号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款11825.37元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月18日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区天河直街30号A座35层自编3501房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1067号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 卢光浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执160号 申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏梅芬，女，1982年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行郭建德与苏玉鹏、苏梅芬借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一八年七月九日 书记员  苏鸣遥
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初3300号 原告：无锡盛业海港股份有限公司，统一社会信用代码913202005939904325，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号519-4（地铁西漳站区）。 法定代表人：董强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永华，男，该公司职员。 被告：国民信托有限公司，统一社会信用代码911100001429120804，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。 法定代表人：杨小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁，北京观韬中茂律师事务所律师。 原告无锡盛业海港股份有限公司（以下简称盛业海港公司）与被告国民信托有限公司（以下简称国民公司）营业信托纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 盛业海港公司诉称，2013年10月，盛业海港公司与国民公司签订《合作协议》1份，约定由国民公司成立“盛业海港集合资金信托计划”募集资金对盛业海港公司进行股权投资，用于盛业海港公司位于无锡市惠山区的两地块开发建设。后盛业海港公司按照国民公司的要求向国民公司支付利息300万元。盛业海港公司认为国民公司的投资行为是一种股权投资行为，国民公司不应依仗自身的优势股权地位强行要求盛业海港公司承担股权投资款的利息，故要求国民公司返还利息300万元。 国民公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2013年10月《合作协议》中明确约定因签署或履行该协议引起或与之有关的任何争议，由国民公司住所地有管辖权的人民法院管辖。国民公司住所地为北京市城区，故要求将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案是盛业海港公司与国民公司在履行2013年10月《合作协议》过程中引起的争议，该合同第十三条明确约定：“因签署或履行本协议引起或与之有关的任何争议，存在争议的各方应通过友好协商予以解决。如果在一方向另一方发出书面通知要求就争议开始进行协商后三十（30）日内争议未能得到解决，由国民信托住所地有管辖权的人民法院管辖。”国民公司住所地在北京市城区，根据该约定，本案管辖法院能够确定为北京市东城区人民法院。故国民公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送北京市东城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年七月二十七日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执416号申请执行人王兆明，男，1973年2月22日出生，汉族，现住长治市。被执行人张建华，男，1969年5月8日出生，汉族，住长北。本院在执行申请执行人王兆明与被执行人张建华支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年6月12日做出的（2018）晋0411民督字5号支付令，责令被执行人张建华履行案件款120000元，案件受理费1120元，执行费1700元，共计122820元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人张建华在银行的存款或收入122820元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年七月十六日书记员  卫跃国
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1057号申请执行人：尚军，男,1951年9月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：白玉芬，女，1958年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：白玉臣，男，1942年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。尚军与白玉芬、白玉臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第01218号已经发生法律效力。由于被执行人白玉芬、白玉臣没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 进审判员 姜英亮审判员 冯 静二〇一八年七月十七日书记员 赵文敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14962号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号，组织机构代码：73974231-X。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄浦江制衣（广州）有限公司行政非诉执行一案。现查明，上述案件系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州住房公积金管理中心（2018）粤0106执14962号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月二十日 书记员  徐颖珺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢295号申请执行人刘国艳，女，1980年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫。本院在执行申请执行人刘国艳与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第744号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。二、终结（2015）绿民执字第721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一八年七月五日书记员  刘 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初2901号     原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市。     法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。     委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。     被告：赵立华，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日以被告赵立华交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。     案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。     审 判 员  白灵军         二○一八年七月九日         书 记 员田志萍
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执恢26号 王锦*： 关于区雁*申请执行王锦*民间借贷纠纷一案，本院依据生效（2018）粤0608执恢26号执行裁定书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的负担受理费的义务。本院于2018年7月11日依法扣划被执行人账户存款共计28198.92元。 本案申请标的已执行到位，执行完毕结案。 二〇一八年七月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申87号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛红雨，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范晓燕，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：郭乃伟，男，系范晓燕丈夫，1966年11月18日生，汉族，居民，住址同上。再审申请人葛红雨因与被申请人范晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终559号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛红雨申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.2013年10月18日的会议纪要中西环路5号投资项目仅指盐城格林鸿泰公司西环路店和托馥咖啡西环路店，不包括范晓燕承租自营的餐饮宴会厅，范晓燕的装修投入并非格林鸿泰公司应当支付的款项。格林鸿泰公司并非本案当事人，郭乃伟系格林鸿泰公司的实际控制人，其提供的相关账册不能作为本案的定案依据；2015年1月27日的股东会决议已经（2016）苏09民终1534号民事判决认定为无效。2.案涉租赁合同系范晓燕个人与葛红雨、郭乃伟个人签订的，具有独立性，范晓燕应该向葛红雨、郭乃伟个人按比例支付房租或者占有使用费。请求本案进入再审。范晓燕提交意见称，同意本案进入再审。认为一、二审判决中认定事实错误，判决驳回范晓燕要求葛红雨支付装修款的诉讼请求不当。1.装修费用150万元由范晓燕个人出资，范晓燕并非格林鸿泰公司股东，所以并非股东对格林鸿泰公司的投资，宴会厅及餐饮部分并非格林鸿泰资产。对于150万元的组成，范晓燕已提交了材料、收货单、付款凭证、合同、装修单位的情况说明等证据，足以认定。装修费用应当由葛红雨按比例承担。2.关于2013年10月18日会议记录中承包经营的范围是否包含宴会厅及餐饮部分。葛红雨对此在多起案件中的陈述前后不一，其陈述不能作为定案依据。葛红雨与他人配合诉讼，侵害范晓燕的合法权益。本院经审查认为：范晓燕虽然在听证中同意本案进入再审，但未依法向本院提出再审申请。对于葛红雨要求范晓燕支付租金及使用费的问题。虽然葛红雨于2012年6月1日与范晓燕签订了案涉租赁协议，但从合作的过程、法院审理查明的情况，宴会及餐饮部分实际属于格林鸿泰公司的资产，使用主体应当为格林鸿泰公司。葛红雨直接向范晓燕要求支付租金及使用费的依据不足。对于范晓燕要求葛红雨按比例赔偿损失的诉讼请求是否应予支持的问题。范晓燕在一审中提交的格林鸿泰公司2012年5月31日的记账凭证反映出范晓燕所投入的装修费用已作为公司对其丈夫郭乃伟的长期应付款。据此，范晓燕进行的装修、设备投入应由格林鸿泰公司偿还。范晓燕要求葛红雨按比例赔偿其相关装修、设备损失亦没有法律依据，一、二审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛红雨的再审申请。审判长  朱莉青审判员  李志忠审判员  潘 虹二〇一八年七月十七日书记员  陈艺梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3736号原告：马军永，男，1981年4月23日出生，汉族，住庄河市。被告：王善辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住庄河市。原告马军永与被告王善辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告马军永于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军永的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军永撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马军永负担。审判员  管秀乾二〇一八年七月六日书记员  姜丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初527号原告：王海峰，男，1979年3月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：赵铁桥、曾杰，江苏一正律师事务所律师。被告：汪文国，男，1978年10月21日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告王海峰与被告汪文国民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王海峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费2078元，依法减半收取1039元，由原告王海峰负担。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  唐 玲二〇一八年七月十六日书 记 员  石建华
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2459号原告：郭承嗣，男，1953年7月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：山东融海集团公司南海公司，住所地蓬莱市南关路120号。法定代表人：赵文玉，任总经理。被告：蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120号。法定代表人：邹世远。原告郭承嗣与被告山东融海集团公司南海公司（以下简称南海公司）、蓬莱市南海置业有限责任公司（以下简称南海置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承嗣到庭参加诉讼，被告南海公司、南海置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭承嗣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币150000元及利息（按年利率7%计算至起诉之日，之后的利息按年利率7%计算至被告全部还本付息为止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息要求自2016年2月6日至实际给付之日按照年利率7%支付。事实和理由：2012年12月26日被告向原告集资150000元，借款用于企业经营。双方约定集资款利息为年利率7%，原告可以根据需要随时要求被告还款，现原告急需用钱，原告多次要求被告还款，但至今未予偿还。为此，原告诉来法院。南海公司未作答辩。南海置业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查，认定如下：被告南海公司向原告出具编号为3400866的收据一张，载明：入帐日期2012年12月26日，交款单位郭承嗣，人民币壹拾伍万元正，收款事由：集资款年息7%，￥150000。单据右上角书写：2013.12.26付息，2015.2.5付息，2016.2.5付息。单据上均加盖被告南海公司财务专章，手写付息情况上均加盖姜妍手印。原告主张利息付至2016年2月5日，现要求被告自2016年2月6日至实际给付之日按照年利率7%支付利息。被告南海置业法定代表人邹世远为原告出具村民集资资金使用情况说明，证明南海公司向原告借款均用于南海置业开发建设“南海御园”小区项目，南海置业与居民约定的借款年利率为7%，居民随时可取。以上债务，南海置业同意承担。本院认为，被告南海公司向原告借款150000元的事实清楚，并有原告提交的收据为证。现原告要求被告南海公司返还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邹世远作为被告南海置业的法定代表人为原告出具证明，认可借款系南海置业使用并同意承担该债务，故被告南海置业应当对原告的债务承担连带责任。被告南海公司在其出具的收据上载明年息7%，并已按照上述标准实际给付原告部分利息，该利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求利息按照年利率7%计算本院予以照准。因此对原告要求被告支付以150000元为基数，自2016年2月6日至实际给付之日止，按照年利率7%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东融海集团南海公司返还原告郭承嗣借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2016年2月6日至实际给付之日止，按照年利率7%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告蓬莱市南海置业有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告山东融海集团南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司负担。案件申请费1420元，由被告山东融海集团南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一八年七月五日书 记 员  陆 冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221财保59号 申请人：覃柳智，男，住广西柳州市城中区。 被申请人：韦权峰，男，住广西柳州市。 被申请人：韦丹婷，女，住柳州市柳江区。 本院于2018年1月26日作出（2018）桂0221财保4号民事裁定书，查封申请人覃柳智所有的位于柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（房权证号：江房权证柳江县字第××号）；柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（不动产权证：桂（2016）柳江县不动产权第XX号）；柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（房权证号：江房权证柳江县字第××号）的房屋。现申请人以案件已审理终结为由，向本院书面提出解除对申请人覃柳智所有的位于柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际1栋10层19室（房权证号：江房权证柳江县字第××号）；柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（不动产权证：桂（2016）柳江县不动产权第XX号）；柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际1栋6层15室（房权证号：江房权证柳江县字第××号）房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除申请人覃柳智位于柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（房权证号：江房权证柳江县字第××号）；柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（不动产权证：桂（2016）柳江县不动产权第XX号）；柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际（房权证号：江房权证柳江县字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁立湖 二〇一八年七月二十五日 书记员  唐大成