wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商初字第95号申请人：青岛韩亚医疗器械有限公司。住所地：青岛市开发区保税区世贸公馆2-3A。法定代表人：臧永玲，该公司董事长。委托代理人：江宏，该公司员工。被申请人：苏州工业园区斯普科技有限公司。住所地：苏州市干将西路336号。法定代表人：刘书林，该公司经理。本院在审理申请人青岛韩亚医疗器械有限公司与被申请人苏州工业园区斯普科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2015年8月10日以双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人青岛韩亚医疗器械有限公司对被申请人苏州工业园区斯普科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人青岛韩亚医疗器械有限公司撤回对被申请人苏州工业园区斯普科技有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛韩亚医疗器械有限公司负担。审 判 长  邹 勇代理审判员  孔祥龙代理审判员  王曰岗二〇一五年八月十日书 记 员  李红光
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00524号原告周某某。被告马某某。本院于2015年7月1日受理的原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日以被告在接受精神病治疗待其出院后再另行起诉为由向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 长  刘兴安审 判 员  王小成人民陪审员  黄良祥二〇一五年八月十三日书 记 员  刘斯咪
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00017号罪犯高俭，男，1988年10月27日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省白河县人民法院于2012年6月11日作出（2012）白刑初字第00023号刑事判决，以被告人高俭犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年12月24日起至2016年2月23日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高俭在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高俭服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯高俭在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高俭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第196号原告朱秀芳，男，1959年9月16日出生，汉族，住英德市，原告王凤，女，1923年12月28日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾成文，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告叶树华，男，1988年6月1日出生，汉族，住英德市，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，负责人：黄祖尧，职务：总经理。委托代理人林向峰，男，1983年8月8日出生，汉族，住英德市，原告朱秀芳、王凤诉被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱秀芳、王凤，被告华南财产保险股份有限公司清远中心支公司、叶树华依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳、王凤诉称，2015年2月7日，叶树华驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车由英城往浛洸方向行驶，17时20分许，当车行驶至S347线140CM+200CM时，与相对方向左转弯行驶由朱秀芳驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：0471，发动机：0004）发生碰撞，造成朱秀芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字【2015】第00141号道路交通事故认定书，认定朱秀芳承担此事故的主要责任，叶树华承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司一次性赔偿原告朱秀芳、王凤因机动车交通事故造成的各项损失共47000元，此款在2015年8月30日前付清。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司付清该款项后，原告朱秀芳、王凤不得以该交通事故追究被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、叶树华的任何责任。本案诉讼费400元由原告朱秀芳、王凤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟雄二〇一五年八月十二日书记员  孔一如
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书(2015）阜细刑初字第00064号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，2014年11月24日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以被告人不在案，申请撤回起诉。本院认为，阜新市细河区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许阜新市细河区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  单博成审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年八月四日书 记 员  夏 宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)亳民一终字第00762号上诉人（原审原告）：周铁军，男，1973年9月9日出生，汉族，住涡阳县。上诉人（原审原告）：胡全礼，男，1963年12月1日出生，汉族，住涡阳县。上诉人（原审原告）：赵平，男，1967年3月16日出生，汉族，住涡阳县。上诉人（原审原告）：党志新，男，1962年7月6日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓诗飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：邓民侠，女，1978年12月4日出生，汉族，住涡阳县。上诉人周铁军、胡全礼、赵平、党志新与被上诉人邓诗飞、邓民侠合伙协议纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡全礼及周铁军、胡全礼、赵平、党志新的委托代理人徐力，被上诉人邓民侠到庭参加诉讼。被上诉人邓诗飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2007年10月29日，周铁军、赵平、党志新、马洪海、李松、刘玉、邓诗飞、赵辉就涡阳县至南京班线包括苏A×××××号、皖S×××××号18辆运营客车签订《车辆合并协议书》。其中协议书约定：1、车辆分为8股（(7大股、1小股），周铁军、赵平、党志新、马洪海、李松、刘玉、邓诗飞各1股，赵辉1股45万元，车辆押金及线路所有权归8股车共有；2、2007年10月29日开始，任何一辆车如出现任何情况，有8股车主共同承担责任；3、自签字之日起18辆车为共同所有，任何一股不准自行退股，若有一股车提出退股，应承担违约金30万元。协议书上有周铁军、赵平、党志新、马洪海、邓诗飞、胡全礼签名，未有赵辉、李松、刘玉签名，有中人高建华、张少辉签名。2008年4月1日、2008年7月1日邓诗飞就自己拥有的1股分别与马洪海、邱文华签订《个人股份转让合同》，就自己拥有的部分股份转让给马洪海、邱文华，并分别有上述部分合伙人签名。另查明：皖S×××××号登记车辆所有人为亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，于2012年5月28日报废。皖S×××××号登记车辆所有人为亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，由邓民侠于2013年1月1日承包经营。原审判决认为：邓诗飞与原告签订《车辆合并协议书》后，就自己拥有的部分股份转让给马洪海、邱文华，有部分合伙人签名认可，不能证明邓诗飞自行退股。原告未能举证出邓诗飞自行退股的违约责任。合伙经营的皖S×××××号车辆报废后，不能继续经营使用。邓民侠与皖S×××××号登记车辆所有人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司签订公车班线责任经营合同，对该车享有经营权。原告没有证据证明对该车享有所有权、使用权、经营权。原告没能举证出被告侵权的证据和违约的证据，故原告的诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告周铁军、胡全礼、赵平、党志新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担。宣判后，周铁军、胡全礼、赵平、党志新不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。该案判决没有按照法律规定的审限审判，超审限审理。2、原审对原告庭审中的证据事实认定错误。3、上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。首先上诉人与被上诉人是合伙关系；其次皖S×××××号更新车辆皖S×××××由被告单独经营的事实；另有被上诉人领取红利款清单一组十张。综上，请求二审依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邓诗飞、邓民侠书面答辩称：原审对邓诗飞转让股权的合法性予以认定是正确的。皖S×××××号车辆已报废，不复存在。皖S×××××号车辆是亳州市（阜汽集团）有限公司第六汽车队的，承包给邓民侠经营的，与上诉人无关系。因此，原审程序合法，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审期间上诉人周铁军、胡全礼、赵平、党志新与被上诉人邓民侠均复述了一审所举证据，相对方质证意见同一审一致，本院认证意见同于一审。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：一原审程序是否违法；一审原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；一审对证据的认定是否有误。对于一审程序是否违法。该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定的情形。对一审原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；一审对证据的认定是否有误。从本案查明的事实看，上诉人与被上诉人邓诗飞等人签订了《车辆合并协议书》，后邓诗飞将自已拥有的部分股份转让给马洪海、邱文华，且有部分合伙人签名认可，上诉人不能证明邓诗飞自行退股。皖S×××××号车辆已报废。皖S×××××号车辆登记所有人是亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，由邓民侠承包经营。上诉人在本院二审期间所举证据不能影响一审判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人周铁军、胡全礼、赵平、党志新负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年八月十八日书 记 员  李 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02475原告：张先清。被告：徐德玉。原告张先清诉被告徐德玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张先清到庭参加诉讼。被告徐德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张先清诉称：2013年初，徐德玉承包宣城市三环路工程，在原告处购买砂石共计81796.01元，因当时徐德玉无钱支付，向原告出具欠条一份。后来徐德玉支付部分货款44500元，尚欠货款38000元至今未给付。现诉请，判令：一、被告立即向原告支付货款38000元；二、判决被告支付自2013年11月1日起直至货款付清时止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；三、被告承担诉讼费。张先清在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件1份，证明张先清的主体资格；2、欠条1份，证明徐德玉在张先清处购买砂石共计81796.01元，已给付货款44500元，尚欠货款37296.01元未给付。徐德玉在2015年8月17日调解中辩称：2013年6月份，被告承包了宣城市三环路路牙石工程，在张先清处购买砂石。出具欠条后，2013年12月份支付现金10000元，2014年1月28日又支付现金60000元，现在应欠1万多元的货款未支付。徐德玉在2015年8月17日调解中向本院提交个人账户明细表1份，证明2013年11月28日，向张先清汇款30000元。徐德玉对张玉清提交的证据未发表质证意见。张先清对徐德玉2015年8月17日提交的个人账户明细表的质证意见为，在被告向原告出具涉案的欠条前，原、被告双方之间有业务往来，2013年11月28日所汇款项30000元是支付之前所欠的货款，非涉案的欠款。结合双方当事人的质证意见，本院经审查对张先清、徐德玉提交的证据认证如下：张先清提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。徐德玉提交的个人账户明细表，徐德玉称之前因业务产生的债务双方已结算完毕，但其未提交双方已结算的相关证据，故对2013年11月28日的30000元汇款，不能认定系归还涉案的欠款，对徐德玉提交的证据，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2013年，徐德玉承包宣城市三环路路牙石工程，在张先清处购买砂石，截止2013年10月31日，双方经结算，徐德玉向张先清出具欠条一份，内容为：“10月份砂1163.74吨39＝45385.86元，石子1040.2935＝36410.15元，欠人民币捌万壹仟柒佰玖拾陆元正。徐德玉。2013年10月31日。”之后，徐德玉给付部分货款44500元。本院认为：2013年，徐德玉因承建宣城市三环路路牙石工程在张先清处购买砂石，截止当年10月31日，双方经结算，徐德玉共欠货款81796.01元，徐德玉给付部分货款44500元后剩余货款一直未给付，故对张先清要求徐德玉给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；徐德玉共欠货款为81796.01元，扣除已给付的货款44500元，剩余货款应为37296.01元。徐德玉在出具欠条时，双方未约定利息，故利息应从张先清起诉之日起即2015年6月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德玉于本判决生效之日起十日内给付原告张先清货款37296.01元及利息（自2015年6月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张先清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取375元，原告张先清负担75元，被告徐德玉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一五年八月三十一日书记员  卞洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第936号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕924号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日17时许，被告人张某甲在家中吃晚饭，期间喝了白酒、啤酒。同日20时30分许，张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号码为浙G×××××的黑色豪爵牌普通二轮摩托车从家里出发前往五百滩。同日20时35分许，张某甲驾驶车辆沿双溪西路自西往东行驶至青少年宫路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，张某甲口腔呼气的酒精含量为81ml/100ml。经司法鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为91ml/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，查获经过，强制措施凭证，口腔呼气测试凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，抽血照片、光盘及其制作说明，驾驶证查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，车辆查询信息，人口信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年八月六日书 记 员  陈 楚
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东商初字第862号原告东营金润建材有限公司。住所地：东营市北二路以北、华山路以东。组织机构代码68065954-5。法定代表人康茂利，经理。被告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路胜利办事处后邻。法定代表人康兆亭，董事长。本院在审理原告东营金润建材有限公司与被告东营市诚安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营金润建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营金润建材有限公司撤回起诉。案件受理费9525元，减半收取4763元，由原告负担。审判员 燕华然二〇一五年八月十九日书记员 张甜甜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第204号原告覃某，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县，被告李某，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理原告覃某的诉请。本案受理费150元，由原告覃某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年八月二十一日书记员  孔一如
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2571-1号原告西峡龙成特种材料有限公司，住所地：河南省西峡县。法定代表人朱书成，该公司经理。委托代理人代天星，该公司员工。委托代理人王林，该公司员工。被告河南昌泰不锈钢板股份有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人李巧枝，该公司经理。委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。本院在审理原告西峡龙成特种材料有限公司诉被告河南昌泰不锈钢板股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月二十五日书 记 员  康冬宁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第2606号原告：雷平。委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：张陶。被告：唐冬燕。原告雷平与被告张陶、唐冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷平的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告张陶、唐冬燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷平诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月25日被告夫妻因购买房屋，从原告处以现金和转账方式共借款56000元，并于2014年3月26日向原告书立了借条，双方口头约定借款期限半年，借款后，原告多次催收，二被告仍未将该款予以偿还，原告认为二被告侵害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币56000元，并按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告张陶、唐冬燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月25日，被告张陶、唐冬燕因购买房屋，向原告雷平借款56000元，并于2014年3月26日向原告书立了借条，借条载明：“借条，今借到雷平56000元大写（伍万陆仟圆整），永久生效，张陶，唐冬燕，2014.3.26”。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告张陶、唐冬燕向原告雷平借款56000元，有二被告书立的借条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求二被告按银行同期贷款利率计算给付资金利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张陶、唐冬燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷平借款本金56000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告张陶、唐冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一五年八月二十日书记员 李林艳
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉前保字第9号申请人徐美芹、浮光暄被申请人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵本院在审理徐美芹、浮光暄申请诉前财产保全一案中，申请人于215年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产共计518万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙     幼     慧审判员 刘     卓     斐审判员 黄书香二〇一五年八月十日书记员 邵          真
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第2168号原告雷某某，男，生于1984年9月16日，汉族，住达州市达川区。委托代理人何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，生于1985年12月8日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告雷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告雷某某负担。审 判 长 何 琼代理审判员 刘 毅人民陪审员 余月琴二〇一五年八月十四日书 记 员 黎 晓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃在家，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2014年12月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2262号起诉书指控被告人覃在家犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德��人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃在家到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月11日4时许，被告人覃在家去到被害人李某居住的位于佛山市顺德区大良街道某住宅，覃在家进入该住宅的房间实施盗窃，还未盗得财物就被当场抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃在家的供述及对案发现场的指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人覃在家无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃在家已经着手实施犯罪，由于意志以���的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人覃在家被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃在家对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃在家犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃在家无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃在家犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃在家在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃在家已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃在家归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃在家犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00892号原告：奇台县新隆热力有限公司。住所地：奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：李剑立，系该公司职员被告：马建林，男，回族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告马建林供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年8月11日以无法向被告送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告马建林的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年八月十一日书记员  黄雅男
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第290号申请执行人：王晶华，女，1976年10月5日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：钱国忠，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行王晶华与钱国忠种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月十日书记员  孙镜雯
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。因本案于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月24日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年7月28日经佛山市顺德区人民检察院决定对其监视居住，同年8月7日经本院决定对其继续监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2290号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月25日21时许，被害人卢某驾驶电动车去到佛山市顺德区容桂街道众万加百货后门，因车辆停放问题，与众万加百货的保安被告人黄某发生争执，卢某先动手殴打黄某，被黄某推倒在地，黄某使用拳头殴打卢某面部，造成被害人卢某和黄某受伤。经鉴定，卢某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔前缘骨折，卢某的损伤已达轻伤二级；黄某的损伤已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某的陈述，对被告人黄某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被告人黄某的供述，对被害人卢某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人胡某、龚某的证言，对被害人、被告人的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；警情资料；户籍证明；赔偿协议书；收条；谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄某叫同事龚某报警，龚某就使用号码为132××××5876的手机打110报警，黄某留在现场等待公安民警前来处理。又查明，被告人黄某事后向被害人卢某赔偿了人民币23500元，被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。以上事实，有被告人黄某的供述、证人龚某的证言、警情资料、赔偿协议、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄某于案发后主动叫人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄某案发后向被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第190号原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组。负责人林石金，男，1980年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。被告巫大泳，男，1964年11月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李神爱，男，1960年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉被告巫大泳、李神爱排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序于2015年8月5日开庭审理，原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组的负责人林石金及其委托代理人黄定球、胡细康，被告巫大泳、李神爱的委托代理人成廷习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉称：一、原告持有涉案土地五驳桥坝1953年原英德县人民政府颁发的《土地房产所有证》，此权属凭证是人民政府依法颁发的合法有效凭证。原告与英德市石牯塘镇石下村委会对涉案土地一直存在争议，2006年至2011年争议一直处于行政确权和诉讼状态。2011年4月19日英德市人民法院作出(2011)英法行初字第008号行政判决书，判决维持英德市人民政府的英府决[2010]19号《关于重新处理五驳桥坝权属的决定》(以下简称处理决定)，将涉案土地约80亩争议土地中的75亩确权归原告所有。二、原告与被告巫大泳于1994年3月7日签订了《租用荒坝地的合约》(以下简称合约)，约定被告巫大泳租赁原告五驳桥坝东侧的土地用于建造糖厂，租期10年，2003年农历12月底到期。被告巫大泳支付首期租金2000元后，便以涉案土地不属于原告集体所有而拒绝支付租金。双方签订的合约约定，合同期满，若被告巫大泳不再租用，被告的厂房及物资限期在2004年农历6月底搬离，如不搬迁由原告处理，被告巫大泳无权干涉。到期后被告巫大泳既不撤场，也未与原告达成续租协议，更未缴纳租金，一直以涉案土地归其所在的村民小组为由侵占原告的土地。后被告巫大泳又擅自将土糖厂转包给被告李神爱经营，被告李神爱从未与原告达成租赁协议。原告曾找过当地政府、信访部门要求解决均无果。原告合法拥有涉案土地的所有权。被告未经原告同意擅自在原告土地建设养猪场，其行为严重侵害了原告作为土地所有权人的合法权益。请求法院判令：1、判令被告立即停止非法占用原告土地的行为，限期1个月将建造在属于原告所有的五驳桥坝土地上的土糖厂等建筑物清除；2.本案诉讼费由被告承担。有权和使用权。被告巫大泳、李神爱辩称：一、原告53年的土地房产所有证有假，不能证明答辩人的简易住房及猪舍在原告的“五驳桥坝”地块范围内。二、答辩人巫大泳将土糖厂转租给李神爱属于合法转租，土糖厂与原告无关，俩被告并没有侵害原告土地所有权和使用权。三、原告认为“油房坝”土地所有权属其所有没有事实与法律依据，五村民小组长期集体耕作与管理使用的油房坝地至目前为止已经超过百年历史。四、原告的诉讼请求在(2013)清英法浛民初字第106号案，英德市人民法院以：“原告要求被告拆除建筑物(糖厂、猪舍及养猪人宿舍)及拔除竹林等请求不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉”，原告不服上诉，(2014)清中法立民终字第62号民事裁定驳回上诉维持原裁定，现在原告虽然变更被告，但其诉讼请求及事实与理由相同，所以请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，英德市人民政府于2010年7月8日作出英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》将“五驳桥坝”地块确权给原告，现该处理决定已经发生法律效力。“五驳桥坝”地块上的土糖厂在确权前就已经存在，是英德市人民政府英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》的履行问题，原告要求被告拆除土糖厂等请求不属民事诉讼处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告英德市石牯塘镇尧西村委林屋村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年八月二十五日书记员  黄钊华附有关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第156-1号申请执行人：丁国成被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司等上列当事人因民间借贷纠纷一案，该案（2014）商民一初字第226号民事调解书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人鹿邑县金日食用油有限公司拥有使用权的土地，证号为：鹿国用（2013）020；（2013）021；（2013）022；（2013）023；（2013）024；（2013）025；（2009）096。二、被执行人鹿邑县金日食用油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  孙东坡二〇一五年八月十二日书记员  姚丽敏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00513号原告毛德菲，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。被告陈治华，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。原告毛德菲与被告陈治华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理此案，原告毛德菲、被告陈治华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛德菲诉称，原告于2011年至2013年在石泉县环城路经营一家涂料店，主要经营建筑用的内外墙的粉刷材料。2012年11月至2013年7月，被告陈治华先后在原告经营的涂料店中赊购外墙粉刷材料，价款共计33688元，经原告多次催要，被告陈治华出具了33688元的欠条一张，此后，原告多次讨要，但一直无果。2015年6月9日，原告毛德菲诉至本院，要求本院判决被告偿还欠款33688元，并承担本案的诉讼费用。被告陈治华辩称，我在原告毛德菲处赊购材料款33688元属实，但是我在施工中用了在毛德菲处购买的材料后，乳胶漆颜色变色，致使我无法按时交工，发包方认为我的工程质量有问题，最后只好重新返工，所以他的卖的材料存在质量问题，我不给他钱。围绕双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：被告陈治华是否应当给付原告毛德菲欠款33688元。被告陈治华在原告毛德菲处购买的材料是否有质量问题。关于焦点1，原告提供了以下证据：1、欠条一张，证实被告陈治华欠原告毛德菲材料费33688元。2、送货单，证实被告陈治华在原告毛德菲处购买材料款的事实。被告陈治华对以上的证据未提出异议。关于焦点2，原、被告均未提供证据。经审理查德德明，2011年至2013年，原告毛德菲在石泉县城关镇环城路经营一家涂料店，主要经营建筑用的内外墙的粉刷材料。2012年至2013年，被告陈治华在原告毛德菲经营的涂料店里赊购了油漆、大白粉、干胶、白水泥等材料，共计欠款33688元，后经原告的催要，被告陈治华出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到毛德菲材料费33688元，叁万叁仟陆佰捌拾捌元正，2013年7.18、陈治华（加盖手印）”。后经原告毛德菲多次催要，被告陈治华均未给付，2015年6月9日，原告毛德菲诉至本院，要求本院判令被告陈治华偿还欠款33688元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告陈治华在原告毛德菲处赊购各种材料共计33688元，并出具有欠条，被告理应将所欠的材料款给付原告，原告毛德菲的诉讼请求本院予以支持。被告陈治华辩称原告的材料存在质量问题，但没有提供确实有效的证据予以证实，故对原告的抗辩理由不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈治华于本判决生效后15日内给付原告毛德菲材料款33688元如果被告陈治华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告陈治华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一五年八月二十四日书记员  李 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00630号原告蔡泉。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋���业广场4层65号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告蔡泉诉被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡泉到庭参加诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泉诉称：原、被告在2011年1月15日，就坐落在昆山市花桥镇和丰路XX号XX楼XX室商铺签订了《商铺租赁经营合同》，按照合同约定原告把商铺出租给被告，被告需按季度支付租金给原告，但支付前面3年左右租金后，被告多次拖欠后面的租金，截止起诉日，被告拖欠租金共计66920元，原告与被告多次进行电话和当面沟通��但被告总是推脱迟迟不支付租金，为此原告耗费了大量的时间和精力。2015年4月13日原告发了一份书面的《催告函》再次进行协商，请求被告尽快支付租金，但被告至今还是未能支付，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，支付所欠商铺租金税后人民币66920元（2013年11月至2015年7月，已扣税费）；2、被告按照违约金额的日万分之五支付违约金，即人民币9148.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未作答辩。经审理查明：2011年1月15日，原告蔡泉（甲方）与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（乙方）签订《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》，该合同约定，由乙方租用甲方的位于昆山市花桥镇和丰路XX号商铺XX楼XX楼。该合同中约定该房屋租赁经营期为8个年度，甲乙双方确认新的租赁经营期限自2010年11月18日开始计算，之前甲方与案外人的租赁合同已结算完毕。八个年度是指：第一年度2010年11月18日至2011年11月17日；第二年度2011年11月18日至2012年11月17日；第三年度2012年11月18日至2013年11月17日；第四年度2013年11月18日至2014年11月17日；第五年度2014年11月18日至2015年11月17日；第六年度2015年11月18日至2016年11月17日；第七年度2016年11月18日至2017年11月17日；第八年度2017年11月18日至2018年11月17日。该合同第六条约定了租金的支付为在租赁经营期的第一、二年度内，甲方获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为36224元，在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为40249元，在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支��的租金，每年租金数额为40249元。租金的支付在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同第七条还约定，为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。该合同第十五条中约定自合同生效之日起，甲乙双方不得无故终止合同，若有违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。另查明，被告前期租金虽未按期但按数额支付，至2013年11月起租金开始不支付，原告蔡泉曾于2015年4月13日向被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司发出催告函，要求被告支付2013年11月至2015年4月租金。每期租金9560元，共六期，合计57360元。该催告函上载明“财务签收，2015.4.3”字样，原告表示其曾去被告公司索要租金，���公司财务签字，虽未签名字，以及日期有误，但确为被告公司财务所签，被告经催告仍未支付租金，诉至本院。以上事实由房屋租赁合同、房屋产权证明、催告函等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原被告签订的《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，原被告应依据合同约定各自履行相应义务。合同中明确约定租期为2010年11月18日至2018年11月17日，原告依约交付房屋给被告使用，被告应当依约支付租金。该合同中明确约定了应当支付的租金数额，且明确约定了相关税费从租金中扣除，且约定由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。被告自2013年11月起未支付相关租金，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权��的放弃。故对原告诉请要求被告支付自2013年11月至2015年7月的租金的诉请，本院予以支持。合同中约定了违约金数额为上年度租金，本案原告主张以违约金额的日万分之五支付违约金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡泉支付租金66920元以及违约金9148.92元，共计76068.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告负担，该款项原告已经预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年八月十五日书 记 员  唐 亮
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第212-1号申请执行人：西安飞豹科技发展公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：蔺永良，该公司总经理。被执行人：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：刘金清，该公司总经理。西安飞豹科技发展公司与南昌市比翼网络科技有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市阎良区公证处于2015年3月10日作出的（2015）西阎证经字第47号执行证书已发生法律效力。被执行人南昌市比翼网络科技有限公司在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人西安飞豹科技发展公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市比翼网络科技有限公司银行存款人民币1092.027582万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 成二〇一五年八月二十一日书 记 员 魏华军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01273号上诉人（原审原告）吴建友。被上诉人（原审被告）宝应县安宜镇农业技术推广服务中心，住所地宝应县开发区七里村施庄组。法定代表人潘伟华，主任。委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。上诉人吴建友因与被上诉人宝应县安宜镇农业技术推广服务中心（以下简称农技推广服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1984年原告吴建友经介绍为原宝应县沿河乡白田村做兽医，当时原沿河乡兽医站的村兽医有局编、非局编两种性质，统一由乡兽医站管理。1992年村兽医实行竞聘上岗，吴建友落聘。1994年吴建友回到白田村做兽医，属临时人员。2001年沿河兽医站从照顾出发，经集体研究发给其每月165元生活费。2002年2月18日根据原告本人申请，经所在村委会研究，一次性解决其3000元。2005年3月国家对农技推广中心实施改革，清退临时人员，吴建友被清退，同年4月停发生活费。2005年11月原沿河乡并入安宜镇，吴建友的生活费在并镇前6个月已取消。2007年7月原告吴建友曾向宝应县人民法院起诉，要求被告给付退休生活费每月165元，后宝应县安宜镇白田村村委会与原告达成协议，给付一次性补助9000元，原告撤回起诉。2015年3月27日原告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲不字[2015]第11号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂提起本诉，要求被告按每月1200元支付退休生活费。以上事实有原告举证的不予受理通知书、工作责任合同书、报告、证明、工作实绩表、临时人员表、工资报销表、职工档案、人寿保险说明、记账凭证、政府文件、信访材料，被告提供的不予受理案件通知书、调查记录、调查笔录、谈话笔录、证明、工资表、起诉状、协议书、民事裁定书、县委文件、信访材料及答复意见以及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为：原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系证据，故对原告要求被告支付其退休生活费用的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告吴建友的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴建友负担。判决后，吴建友不服，向本院提起上诉称：原审未认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，导致适用法律不当。上诉人从1968年起在原沿河镇农技中心站从事兽医工作，工作直至2001年，由于单位未缴纳养老保险，因此应向上诉人支付退休生活费。上诉人提供了1999年双方签订的兽医站工作责任合同书以及其他证据证明双方劳动关系存在，双方劳动关系存在的事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，上诉人是被上诉人单位的正式职工，应当依法享受退休待遇，请求二审法院依法改判。农技推广服务中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是其所在村的村级兽医，上诉人与被上诉人之间并无事实劳动关系，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点是：吴建友与农技推广服务中心之间是否存在劳动关系，吴建友要求农技推广服务中心按月支付退休费1200元是否有事实与法律依据。本院认为，吴建友提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。据2002年1月20日吴建友向白田村村委会提交的报告以及2008年4月25日吴建友与白田村村委会签订的协议书的内容反映，吴建友的身份为白田村赤脚兽医，系属一般村级工作人员，与被上诉人农技推广服务中心指令并无关联性，故吴建友主张与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足，其要求被上诉人支付退休费的诉讼请求不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴建友负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月十三日书 记 员  陈凤至附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡献辉，男，汉，1971年10月16日出生，住江西省高安县高安大道***号**栋***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡献辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡献辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26023.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26023.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第1183号原告蒲某某，女，生于1979年5月19日，汉族，初中文化。委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1978年2月23日，汉族，高中文化。委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。本院于2015年6月8日受理了原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无共同语言，经常发生纠纷，未建立起夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养教育成年，被告承担抚养教育费；共同财产共同分割。被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明：原告蒲某某与被告李某某于2002年7月9日登记结婚。婚姻存续期间，于2003年12月21日生育一女，取名李某；修建三楼一底房屋一套。原告蒲某某曾于2014年4月17日向本院起诉离婚，后于2014年5月6日申请撤诉，本院作出（2014）剑阁民初字第667号民事裁定书，裁定“准许原告蒲某某撤回起诉”。其后，因家庭矛盾，现再次向本院提起本次离婚诉讼。本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告自2002年登记结婚，婚姻关系存续时间较长，夫妻具有一定的感情基础，且在共同生活期间，原、被告克服困难，通过辛勤的劳动，共同为家庭创造财富。现双方因家庭琐事等产生纠纷，应属家庭生活的正常现象，原、被告只因纠纷产生后，未采取正确的方式及时沟通交流，故矛盾亦未能得到化解，导致夫妻感情产生了危机。原告应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和好的机会，只要双方在生活中多沟通交流，相互理解包容，彼此体谅对方，原、被告还是有和好的可能。另在庭审中，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何雷二〇一五年八月十八日书记员  冯阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0349号上诉人（原审被告）：湖南湘东化工机械有限公司，住所地在湖南省攸县江桥街道西阁社区化机路198号。法定代表人:张维平。被上诉人（原审原告）：无锡市派克重型铸锻有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。法定代表人:张凤玲，该公司董事长。上诉人湖南湘东化工机械有限公司（以下简称湘东公司）因与被上诉人无锡市派克重型铸锻有限公司（以下简称派克公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00089-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，派克公司与湘东公司素有业务往来，由派克公司为湘东公司制作各种规格型号的法兰锻件。在双方签订的多份合同中，有约定发生纠纷时可至买方（即湘东公司）所在地人民法院解决，有约定发生纠纷时可至守约方所在地人民法院解决。2015年2月11日，经对账，湘东公司确认截止2014年12月31日结欠派克公司价款973040元。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，派克公司与湘东公司存在多年业务往来，湘东公司提交的合同显示，双方既有约定发生纠纷时可至买方（即湘东公司）所在地人民法院解决，也有约定发生纠纷时可至守约方所在地人民法院解决，现派克公司主张的是累计欠款，并非针对某份特定合同，故不能产生约定管辖的效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现派克公司所在地属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定:驳回湘东公司对本案管辖权提出的异议。湘东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即派克公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，湘东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  耿植峰
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第145号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：毛明洪。被申请执行人：姜香妹。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人毛明洪、姜香妹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月27日作出江计生征字（2014）第103358号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人毛明洪、姜香妹支付社会抚养费24000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房���难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00781号申请人：安徽明睿物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王甲甲，该公司董事长。申请人：李某某，男，1965年4月5日出生，汉族，肥东雅丽贸易有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。本院于2015年8月31日受理了申请人安徽明睿物资有限公司、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人安徽明睿物资有限公司、李某某买卖合同纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认肥东雅丽贸易有限公司尚欠安徽明睿物资有限公司钢材款40万元，此款由肥东雅丽贸易有限公司的法定代表人李某某负责偿还；二、李某某于2015年8月31日前偿还安徽明睿物资有限公司10万元，余款30万元由李某某于2015年9月30日前支付完毕。三、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第126号申请人：郭振光，住广州市番禺区。委托代理人：陈苑，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。被申请人：黄仕海，住广州市番禺区。被申请人：邓燕冰，住广州市番禺区。被申请人：罗嘉欣，住广州市番禺区。被申请人：邓卓棋，住广州市南沙区。法定代理人：罗嘉欣，基本情况同上，系邓卓棋母亲。上述四被申请人共同委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。申请人郭振光因与被申请人黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人郭振光申请认为：一、本案属交通事故引起的人身损害，仲裁裁决不应重复支持丧葬费请求，黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋隐瞒其已经起诉李某的事实和证据，导致仲裁委未能公正裁决。二、黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋仲裁请求分项数额不符合法律规定终局裁决的条件，仲裁裁决认定为终局裁决，属于适用法律错误，违反法定程序，排除郭振光起诉的权利。1、本案仲裁裁决不符合终局裁决的数额标准。2、本案仲裁裁决不属于社会保险方面发生的争议。3、本案不应按终局裁决处理，郭振光有权向番禺区法院起诉，以查清黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋隐瞒其已经向交通事故肇事人李某、相关保险公司索赔的事实。综上，申请撤销穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决。被申请人黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋答辩称：同意仲裁裁决，不同意郭振光的撤裁申请。经查，仲裁委查明事实如下：黄某丙是黄某甲的父亲，邓某是黄某甲的母亲，罗嘉欣是黄某甲的妻子，黄某乙是黄某甲的儿子。黄某甲于2012年6月份入职郭振光经营的原广州市番禺区市桥街陈真猪肉档（下称：猪肉档），从事猪肉运输与销售工作，猪肉档没有与黄某甲签订劳动合同，亦没有为黄某甲参加社会工伤保险。猪肉档与黄某甲约定的工资为3800元/月。2012年12月6日3时10分，黄某甲到郭振光家中驾驶工作用车前往工作地点，途中与粤A×××××号小客车发生碰撞，造成黄某甲死亡的交通事故。2014年3月5日，广州市番禺区人力资源和社会保障局对黄某甲的交通事故伤害认定为工伤（亡）。黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋认为，郭振光应向其支付黄某甲的因工死亡待遇。另查明，广州市番禺区市桥街陈真猪肉档于2008年9月16日成立，于2013年1月7日予以注销，经营范围为零售猪肉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于郭振光所谓的黄某丙、邓某、罗嘉欣、邓卓棋隐瞒事实的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中郭振光在收到仲裁委书面通知的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交证据，故仲裁委缺席裁决正确，本院予以确认。关于郭振光就本案是否终局裁决提出的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决。本案在已经认定黄某甲交通事故伤害属于工伤的情况下，仲裁委对因工死亡待遇作出的认定，属于终局裁决的情形，故对郭振光的上述异议，本院不予接纳。综上，对郭振光提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回郭振光要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人郭振光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年八月十日书 记 员  许 冕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3716号原告王玉梅，女，1926年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被告驻马店市鼎力实业发展有限公司。法定代表人叶俊红，董事长。被告单海霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。本院在审理原告王玉梅与被告宋红、驻马店市鼎力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五��四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉梅回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一五年八月十四日书记员  方子旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1902号原告：谭小枝。被告：法涛。原告谭小枝与被告法涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小枝到庭参加诉讼，被告法涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小枝诉称，2014年9月10日，被告法涛向原告借现金10000元，约定月息二分，此借款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，支付借款利息2000元，诉讼费由被告承担。被告法涛未答辩。经审理查明，2014年9月10日被告法涛向原告谭小枝借现金10000元，约定借款月利息2.0%，被告给原告打下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条一份、身份证明一份、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，被告法涛向原告谭小枝借款10000元，尚未偿还，事实清楚，证据充分，该借款应当偿还，故原告谭小枝请求被告法涛偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息2000元，是以本金10000元为基数，月息2.0%，自2014年9月10日至2015年7月10日，按10个月计算，每月利息200元。本院认为，原、被告约定的2.0%的月利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年度6个月至1年的贷款基准利率为5.60%，按照不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原、被告借款的年利率最高应为22.4%。因此，原告请求被告支付的利息应为1866.67元（10000元×22.4%÷12月×10月）,利息超出部分本院不予支持。被告法涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法涛偿还原告谭小枝借款10000元；二、被告法涛支付原告谭小枝借款利息1866.67元。上述一、二两项借款本息11866.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告法涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯福生二〇一五年八月十三日代理书记员  高玲燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9438-2号原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号。代表人陈许英，该行行长。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人朱弘，广东融关律师事务所律师。被告陈瑞，男。被告邓欣，女。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费21320元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取10660元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员 霍 云 波二〇一五年八月十一日书记员 曹婉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第617号原告滕某。被告顾某。原告滕某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告顾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后性格完全不合，被告只知道向原告要钱，却不关心原告。原告在婚后不到半年就发现被告不务正业，游手好闲，而且在外面欠下几十万元的债务。2012年至2013年，原告多次提出离婚，但被告说离婚没有那么容易。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告顾某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1本及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。嗣后双方虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滕某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一五年八月十三日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1396号原告：朱新科，男，1932年6月28日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱新科诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱新科的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新科诉称：2013年2月18日，朱新科与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱新科2.18亩土地，其中一等地1.67亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.51亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1540元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱新科所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱新科的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱新科不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱新科不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱新科解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱新科与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱新科2.18亩土地，其中一等地1.67亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.51亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱新科的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱新科有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱新科不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱新科承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱新科解除合同，而朱新科不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱新科提出解除合同这一事实并未得到朱新科认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱新科提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱新科土地租赁费用1540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1587号原告吴儒文。委托代理人（特别授权代理）金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告俞惠尧。被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司。法定代表人俞惠尧，系公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人姚冰。委托代理人（特别授权代理）高峰。原告吴儒文与被告俞惠尧、绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司（以下简称神龙公司）、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月13日、7月15日公开开庭进行了审理，原告吴儒文的委托代理人金雅萍，被告大地保险公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼，被告俞惠尧、神龙公司到庭参加了2015年5月13日的庭审，无正当理由拒不到庭参加2015年7月15日的庭审。本案鉴定时间自2015年5月20日起至2015年7月10日止。本案现已审理终结。原告吴儒文诉称：2014年9月16日，被告俞惠尧驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区环城西路廊桥花园酒店附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告俞惠尧负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告俞惠尧赔偿原告医疗费等损失合计110792.31元；被告神龙公司在过错范围内承担相应赔偿责任；被告大地保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告俞惠尧、神龙公司、大地保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险（金额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内；误工费不予认可，对伤残等级要求重新鉴定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费和交通费不予认可。经审理查明，2014年9月16日，被告俞惠尧驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区环城西路廊桥花园酒店附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告俞惠尧负事故的全部责任。经被告大地保险公司申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养期限进行了鉴定，鉴定结论为原告伤势构成十级伤残，伤后误工时间为120天、护理期限为30天、营养期限为30天。另查明，被告俞惠尧系神龙公司的法定代表人，浙D×××××车辆在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险。以上事实，由原告提交的交通事故认定书复印件1份、门诊病历1本，医疗费发票30份、伤者检验记录1份、ct报告单和放射诊断报告单各1份、司法鉴定意见书2份和鉴定费发票1份、证明2份、亲属关系证明1份、房产证1份，证人祝某出具的证明及出庭所作的证人证言1份；本院依法委托宁波三益司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告俞惠尧负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告俞惠尧驾驶的肇事轿车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告大地保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为4894.07元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限30天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为3658.5元；误工费，因原告已年满60周岁，但其提交的证据可以证实发生事故时尚在工作，故本院酌情其误工费按每天70元和司法鉴定确定的误工期限120天计算，为8400元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限30天计算，为900元；因原告提交的证据可以证实原告居住于城镇并以非农业收入作为生活来源的事实，故其残疾赔偿金可按司法鉴定结论确定的伤残等级和实际年龄，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为76746.7元；鉴定费，为2000元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为300元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为2000元。上述费用共计98899.27元，由被告大地保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告俞惠尧、神龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年7月15日的庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告吴儒文人民币98899.27元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告吴儒文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由原告吴儒文负担135元，由被告俞惠尧、绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司共同负担1123元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年八月十三日书记员  范 丹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01824号原告:刘某，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告:舒某，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人程南到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后初期，夫妻感情尚可，但被告不承担家庭责任，婚姻关系存续期间，被告常年在外与他人保持不正当男女关系，致夫妻经常为此发生争吵、打架。2010���4月，原告患上乳腺癌，后经治疗得以康复，但被告在原告病中与其他女子保持不正当的同居关系，致夫妻感情完全破裂。现原告刘某诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、被告支付原告医疗费40275.51元，并按月支付扶养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告舒某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后初期，夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾。2015年6月4日，原告刘某诉至本院，请求判如所请。另查明：2010年4月，原告经诊断患上乳腺癌，治愈后复发，2015年3月在江苏省南京大学医学院附属鼓楼医院治疗。以上事实，有原告提供的结婚申请书、病历资料、宁国市新型合作医疗补偿费用结算单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：公民婚姻���由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自愿结婚，已共同生活二十余年，婚后建立起深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定程度的影响，但尚未至完全破裂之程度，双方应该摒弃前嫌，互谅互让，加强沟通。综合考虑本案具体案情及当事人举证的情形，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告舒某离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年八月二十四日书记员  魏少敏附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第141号上诉人（原审被告）：北京环宇博亚科技有限公司。住所地：北京市。法定代表人：陈光宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都康普威能源技术有限公司克拉玛依分公司。住所地：克拉玛依市。负责人：冉诚实，该分公司经理。原审被告：威德福（中国）能源服务有限公司。住所地：北京市。法定代表人：CraigStephenHrabar，该公司负责人。上诉人北京环宇博亚科技有限公司与被上诉人成都康普威能源技术有限公司克拉玛依分公司、原审被告威德福（中国）能源服务有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）克中民二初字第33-2号民事裁定。北京环宇博亚科技有限公司不服向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《代理佣金协议》不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同要件，因此，不能以此认定双方建立了合同关系，不能将本案案由定为合同纠纷。本案应以“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人签订的《代理佣金协议》中未约定管辖，故本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人要求上诉人支付佣金，即给付货币，故本案合同履行地为被上诉人住所地,即克拉玛依市，故该案属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额为105万元，上诉人北京环宇博亚科技有限公司和原审被告威德福（中国）能源服务有限公司住所地在北京市，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围。故原审原告成都康普威能源技术有限公司克拉玛依分公司向克拉玛依市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由克拉玛依市中级人民法院管辖。综上，原审人民法院驳回北京环宇博亚科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。北京环宇博亚科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月十三日书 记 员 郝   姗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2015年5月25日被羁押，并于次日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2064号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人杨某甲利用其在本市白云区人和镇某村机场高速附近一小屋内替他人看守鱼塘的便利，先后多次容留苏某、曹某、叶某、杨某乙、杨某丙等人在该处吸食毒品。5月25日1时许，杨某甲在上址再次容留上述人员在该处吸食毒品时被公安人员抓获。另公安人员从吸毒人员杨某乙身上缴获毒品甲基苯丙胺7.98克及海洛因0.51克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。杨某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月始，被告人杨某甲利用其在广州市白云区人和镇某村机场高速附近一小屋内替他人看守鱼塘的便利，先后多次容留苏某、曹某、叶某、杨某乙、杨某丙等人在该处吸食毒品。5月25日1时许，被告人杨某甲在上址再次容留上述人员在该处吸食毒品时被公安人员抓获。另公安人员从吸毒人员杨某乙身上缴获毒品甲基苯丙胺7.98克及海洛因0.51克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品、皮包、车辆照片；2.证据保全决定书及证据保全清单；3.扣押决定书及扣押清单；4.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录；5.证人苏某、曹某、叶某、杨某乙、杨某丙、张某的证言及辨认材料；6.《行政处罚决定书》；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人杨某甲的供述。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人杨某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品8.49克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年八月二十七日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾保执字第245号原告韩伟伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住济南市历城区花园小区五区**号楼*单元***室。被告山东宏润安装工程有限公司，住所地：肥城市太临路52号。原告韩伟伟与被告山东宏润安装工程有限公司诉讼保全一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告在沾化县汇宏新材料有限公司43万元的债权予以保全，原告已向法院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告山东宏润安装工程有限公司在沾化县汇宏新材料有限公司43万元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年八月四日书记员 郝志飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁商辖终字第256号上诉人（原审被告）南京水泊云天酒店管理有限公司,住所地南京市建邺区扬子江大道266号A栋。法定代表人蔡兴财。被上诉人（原审原告）金新宝,男,汉族,1972年7月13日出生。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：（2014）秦商初字第819号上诉理由及请求：上诉人认为本案不应适用约定管辖，因为约定中使用的是“可以”一词，是不确定的说法，不排斥可以在其他法院起诉，该约定应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审法院查明，原、被告签订联合经营合同一份，第六章约定：双方在执行合同过程中发生的争议，双方应本着实事求是的态度协商解决；若协商不成，则可以在酒店所在地的人民法院提起诉讼。南京开博大酒店位于南京市秦淮区友谊河路2号。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在联合经营合同中关于管辖权的约定明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月十七日书 记 员  修海南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第126号原告吴江天龙针织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人朱娟。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被告上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裘爱芬。被告陆惠南，男，1958年12月7日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告吴江天龙针织有限公司诉被告上海逸远服饰有限公司(以下简称逸远公司)、陆惠南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告逸远公司、陆惠南下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江天龙针织有限公司诉称：2009年10月至2012年2月，原告向被告逸远公司提供针织布等面料，被告逸远公司向原告支付货款，原告合计供货人民币786,851.69元。原告多次催款，被告逸远公司仅支付了部分货款。原告于2012年12月至2013年1月向被告逸远公司又催款对账，被告逸远公司确认截至2013年1月结欠原告货款80,561.29元，被告陆惠南为被告逸远公司担保付款。此后，被告逸远公司仅在2013年10月支付了25,000元，至今尚欠55,561.29元。为���，原告请求法院判令：1、被告逸远公司支付货款55,561.29元；2、被告逸远公司支付以55,561.29元为基数，自2012年12月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告陆惠南对被告逸远公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告上海逸远服饰有限公司、陆惠南未应诉答辩。经审理查明，2009年至2012年期间，原告与被告逸远公司之间存在买卖针织布等产品的业务往来，由被告逸远公司向原告购买货物。2009年12月14日至2012年2月24日，原告向被告逸远公司开具了9张增值税发票，金额共计786,851.69元，原告向被告逸远公司交付了相应金额的货物，被告逸远公司已对上述9张增值税发票进行认证。2013年1月11日，被告陆惠南出具对账单，载明“吴江天龙针织有限公司：经核对，截止到2012年12月27日我单位结��你单位货款人民币80,561.29元(捌万零伍佰陆拾壹元贰角玖分)上海逸远服饰有限公司(签章)”，被告陆惠南在付款担保人处签字。此后，原告认可被告逸远公司于2013年10月21日支付了货款25,000元。对于本案中原告向被告逸远公司交付的786,851.69元货物，原告认可被告逸远公司共计支付了货款731,290.40元，尚欠55,561.29元至今未付。另查明，被告陆惠南系被告逸远公司法定代表人裘爱芬的丈夫，被告逸远公司监事陆逸铭的父亲。以上事实，由原告提交的出仓单、增值税发票、对账单、户籍证明、股东决定以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原告未能提供原告与被告逸远公司之间的买卖合同，但从原告向被告逸远公司交付货物并开具增值税发票，及被告逸远公司对增值税发票进行认证并支付了部分货款的情况，可以看出原告与被告逸远公司之间的买卖合同关系依法成立。现原告向被告逸远公司交付了786,851.69元货物，并开具了相应金额的增值税发票，被告逸远公司已对该些增值税发票进行了认证。被告逸远公司应向原告支付货款786,851.69元，现被告逸远公司仅支付了731,290.40元，尚有55,561.29元迄今未付，故对原告要求被告逸远公司支付货款55,561.29元的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告逸远公司未明确约定付款期限的情况下，原告可以随时要求被告逸远公司支付货款，现原告于2014年12月26日起诉要求被告逸远公司支付货款，被告逸远公司应及时支付，但其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告逸远公司支付以55,561.29元为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，利息的起止时间调整为自2014年12月27日起至判决生效之日止。被告陆惠南在对账单上作为付款担保人签字，其自愿对被告逸远公司欠原告的货款80,561.29元承担保证责任。原告与被告陆惠南未约定保证方式及保证期间，故被告陆惠南应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于原告与被告逸远公司没有约定债务履行期限，原告也未提供证据证明在诉讼前要求被告逸远公司履行义务并给予其宽限期，现原告于2014年12月26日起诉要求被告逸远公司支付货款，故被告陆惠南的保证责任未超过保证期间。对原告要求被告陆惠南对被告逸远公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条��《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海逸远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江天龙针织有限公司支付货款55,561.29元；二、被告上海逸远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江天龙针织有限公司支付利息损失(以55,561.29元为基数，自2014年12月27日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)；三、被告陆惠南对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告陆惠南承担保证责任后，有权向被告上海逸远服饰有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元、公告费560元，共计1,924元，由被告上海逸远服饰有限公司、陆惠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 慧 莉代理审判员 季  敏人民陪审员 姚  月二〇一五年八月二十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有���定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04738号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告陈炳荣，男，1932年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈安伟，陈炳荣之子，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告陈炳荣的委托代理人陈安伟（特别授权）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，原告经多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费507元及本案诉讼费。被告陈炳荣辩称，原告乱收取物业服务费，被告没与物业公司签订物业服务合同，只签订了临时物业管理协议，所以被告只应缴纳2013年的物业服务费，原告没有权利收取后续的物业服务费，被告要求更换物业公司。经审理查明，2013年5月13日，被告陈炳荣作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告陈炳荣按每季度95元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告陈炳荣催收物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告陈炳荣与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告陈炳荣辩称未与原告签订物业服务合同，故只缴纳2013年的物业费，于法无据，且与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳。被告陈炳荣拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告陈炳荣缴纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费507元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈炳荣在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费507元。如果被告陈炳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳荣负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月十日书 记 员  孙正