wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书���2015）珠香法民三初字第1127号原告：常某，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0811。被告：姚某，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0027。委托代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。原告常某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告姚某及委托代理人刘鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月全额付款购买了珠海市香洲区中信红树湾9栋902房用作当时准备结婚的婚房，并应女方家的要求，共同联名。然后，原告与被告于××××年××月在上海市普陀区民政局登记结婚。后来因为双方对发展地域产生分歧，致使感情破裂，于2014年X月在上海市普陀区民政局协议离婚，双方当初所立离婚协议明确写到了原告全款购买的珠海市香洲区中信红树湾XXX室归原告所有，被告需配合处理房产登记买卖过户等手续，所产生的费用由原告承担，原告自愿支付人民币壹万元作为辛苦感谢费。原告于2015年3月中旬接到中信红树湾售楼处通知，可以办理房产证等文件，当时原告就在第一时间通知被告，但被告以在老家需过完清明，扫墓完回珠海协助办理。但过完清明被告并未按承诺返回协助办理房产证等事宜，原告期间不断打电话与被告沟通，均被被告以身体不佳回绝，并要求原告给20万元人民币到被告账户，被告才会返回珠海配合办理房产证等事宜。原告和被告多次协商无果，双方分歧太大，致使原告始终无法办理房产证等相关手续，故请求法官将原告于婚前全额付款所购的珠海市中信红树湾XXX室的所有权利归原告一个人所有，被告归还原告中信红树湾XXX室的门禁卡及钥匙卡；因被告违反当初协议离婚的承诺，拒不履行当初所签的积极配合原告办理产权等事宜承诺，故请求法官判定本案所产生的诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求确认珠海市香洲区中信红树湾XXX室的产权归原告所有；2、被告积极配合并协助原告办理涉案房登记过户等手续；3、判令被告返还珠海市香洲区中信红树湾XXX室的门禁卡及钥匙；4、被告承担本案的费用。原告对其诉称提交的证据如下：1、离婚协议书。2、自愿离婚协议书；3、转账购房银行流水；4、离婚证；5、购房合同；6、收据。被告辩称：请求法庭不予确认原告对该涉案房产登记在被告名下的部分产权为原告所有。原告的请求是向将被告名下的产权归于原告所有。第一、涉案房产购买后，登记在原被告双方名下，虽为原告单方出资，但该产权登记属���原告对被告的赠与行为，该赠与以实际通过登记予以履行。从赠与合同性质的角度说，是实践性合同。因此该赠与合法有效，并产生了实际交付的法律后果。第二、被告在离婚协议上所表述的产权份额由原告所有，这个表述并非被告真实意思表示。该表述是基于与原告尽快解除婚姻关系，结束自己痛苦生活。该表述体现的是被告意思受限的情况下表述的。第三、即使被告作出她名下产权份额归原告所有的意思表示，仍然属于赠与行为。但该赠与行为被告没有实际履行，现在被告撤回该赠与行为。从赠与合同的形式说，由于没有将赠与实际交付，该赠与行为并没实际产生法律效力。对被告不具有产权意义上的法律约束力。因此被告认为，不应当将被告名下的房产份额确权给原告所有，以维护原告的合法权利。被告未提交相关证据。经审理查明：���、被告于2012年3月在珠海相识，××××年××月××日在上海市普陀区民政局登记结婚，于2014年X月X日在上海市普陀区民政局登记离婚。2013年1月28日，原、被告与中信地产珠海投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发预售的珠海市中信红树湾XXX房住宅，建筑面积82.82平方米，总房价为人民币1421000元。合同签订后，原告向中信地产珠海投资有限公司支付了全部购房款，该公司亦于2014年7月将约定的房屋交付原告使用，但未办证。另查明，原、被告于2014年X月X日在上海市普陀区民政局办理离婚手续的同时，双方签订了一份《离婚协议书》约定：“……三、夫妻共同财产分割。1、房产-男方婚前一次性付款购入珠海市中信红树湾XXX房，目前为双方共同联名。离婚后，该房产归男方所有，双方相互配合办理产权等变更登记手续，因办理��需的各项费用，由男方常某承担”。双方离婚后，因原告要求被告协助更名办理房地产权证未果才提出本案诉讼。本院认为：虽然位于珠海市中信红树湾XXX房屋由原、被告联名购买，但购房款由原告单方支付。双方于2014年7月1日在上海市普陀区民政局办理离婚手续时签订的《离婚协议书》亦明确载明涉案房产归原告所有，被告配合原告办理产权更名登记手续。该《离婚协议书》没有违反法律的规定，双方应予履行。至于被告答辩提出《离婚协议书》不公平或受胁迫、乘人之危签订的说法，因其未能向本院提供相应的证据，一年之内亦未向有管辖权的法院提出撤销变更之诉，理据不足，本院不予采信。现《离婚协议书》对协议双方已产生法律约束力，珠海市中信红树湾9栋902房产尚未确权办证，原告请求涉案房产的所有权归其所有属于请求不当，���纠正为涉案房产的合同权益归其所有，被告协助其办理变更登记手续，证据充分，本院予以支持。既然涉案房产的合同权益已归于原告，被告再持有该房的门禁卡及钥匙已无正当理由，故原告的此项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告常某与被告姚某联名购买的珠海市中信红树湾9栋902房产的合同权益归原告常某所有；二、被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告常某办理姚某占有珠海市中信红树湾XXX房产的合同份额变更登记至常某名下的手续���三、被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内归还珠海市中信红树湾9栋902房的门禁卡及钥匙给原告常某；四、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币11450元，由原告常某、被告姚某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一五年八月二十五日书记员  周潇盈
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第699号原告王洪庆，男，1939年7月25日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人吴广锋，男，1971年5月9日出生，汉族。原告王洪庆诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人吴广锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告王洪庆的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人吴广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪庆诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人吴广锋未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自行终止。如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人吴广锋实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人吴广锋实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪庆与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告王洪庆，第三人吴广锋负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪庆房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十日书 记 员  刘云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第576号原告雍某某，女，汉族，1989年出生，拜城县金色阳光宾馆员工，住拜城县。被告韦某，男，汉族，1973年出生，无固定职业，现下落不明。原告雍某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雍某某到庭参加了诉讼，被告韦某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某某诉称：2010年2月，我与被告经他人介绍在拜城县相识。2010年6月4日��在阿克苏市民政局登记结婚。2011年7月1日，生育一女，取名韦某某。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走数月不归。2014年1月，被告再次离开拜城县至今未归，下落不明。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女韦某某由原告抚养，抚养费由原告承担。被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告雍某某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1份，证实原、被告双方于2010年6月4日在阿克苏市民政局登记结婚的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、户口本复印件2份，证实原、被告婚生女韦某某与原告之间户籍关系的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。3、拜城县公安局新城派出所证��原件1份，证实原、被告系夫妻关系，被告韦某于2014年1月离开拜城县后下落不明的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：2010年2月，原、被告经他人介绍在拜城县相识。2010年6月4日，在阿克苏市民政局登记结婚。2011年7月1日，生育一女，取名韦某某。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走数月不归。2014年1月，被告再次离开拜城县至今未归，下落不明，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。另查明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告2010年6月4日依法在阿克苏市民政局登记结婚，系合法婚姻。2011年7月1日育有一女，取名韦某某。婚后双方感情一般，因琐事经常吵架，被告为此多次离家出走。2014年1月被告离开拜城县至今未归，对原告没有尽过做丈夫的义务，同时对女儿也未尽过做父亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，本着对子女的成长教育有利之原则，结合被告离家出走后婚生女韦某某一直随原告生活的事实，应确定婚生女韦某某随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告雍某某与被告韦某离婚；二、原告雍某某与被告韦某婚生女韦某某由原告雍某某抚养。案件受理费150元，由原告雍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 ：班学强审 判 员 ：张茂林人民陪审员 ： 王 庚二〇一五年���月十日书 记 员 ： 鲁 婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民申字第00063号再审申请人尚春荣（一审原告、二审上诉人），男，1968年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。被申请人李静（一审被告、二审被上诉人），男，1988年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人李争良，男，1962年4月17日出生，住址、职业同上。委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。申请再审人尚春荣因与被申请人李静执行异议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚春荣申请再审称（一）一审法院违反程序对于与本案有直接利害关系当事人杜友民（被执行人）没有追加第三人，程序违法，二审不予纠正；（二）事实认定错误，否认申请再审人享有涉案房屋物权及其他实体权利的客观事实。申请再审人与杜友民房屋买卖合同，有付款的事实，有占意的事实，并将房屋出租于案外人李春，享有了物权。（三）一审判决论理部分超出了审理范围，否定双方当事人的合同效力。按照《民事诉讼发》第二百条第（六）、（十一）项的规定，应对本案提起再审。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。虽然一审法院未将被执行人杜友民列为共同被告不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一的规定，但杜友民在本案中不承担任何责任，只是起说明反对或不反对案外人异议的作用，没有将其追加第三人不影响案件的实体处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人尚春荣对诉争房屋享有所有权，需同时满足三个条件，（一）即在法院查封该房屋之前已支付了全部价款；（二）在法院查封该房屋之前已实际占有该财产；（三）对未办理过户手续必须没有过错。虽然尚春荣就案涉房屋与杜友民签订《房屋买卖合同》，但该房屋未经房地产管理部门进行变更登记，即双方就案涉房屋进行的买卖行为并不产生物权变动的效力，涉案房屋登记的所有权人仍然是杜友民，尚春荣不为该房屋的所有权人，其无权就该房产主张基于物权而产生的排他性权利。自双方2013年1月30日就房屋达成买卖协议以抵偿债务至该房产被原审法院查封，期间长达5个月，尚春荣作为房屋的买受方，始终未就该房产与杜友民协商办理或在协商不成时通过诉讼途径办理房产过户手续。因此，对于涉案房屋未办理过户手续，尚春荣作为房屋的买受方，存在明显过错。故本案中并不适用《最高人民法院》第十七条之规定。一审法院判决许可执行，二审予以维持原判并无不当，故申请再审人尚春荣所称原判决适用法律确有错误的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的原判决超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求范围进行裁判。本案被申请人李静对一审法院的中止执行裁定不服提起诉讼，请求对查封的杜友民名下的房产许可执行，一审法院判决许可执行，并未超出诉讼请求。申请再审人尚春荣所称一审判决论理部分超出了审理范围的理由亦不能成立。综上，再审申请人尚春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国第三百九十五条第二款的解释》的规定，裁定如下：驳回尚春荣的再审申请。审判长  王少锋审判员  郝 翎审判员  李 华二〇一五年八月十二日书记员  丁林华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1122号原告：张国奇，男，汉族。委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被告：呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会。法定代表人：孙树文，书记。本院在审理原告张国奇与被告呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国奇以证据不足为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国奇撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国奇撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行负担。代理审判员  辛奇霞二〇一五年八月六日书 记 员  马元元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2015)独民一初字第372号原告：任楠，男，汉族，1972年1月出生，住独山子区。被告：巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：巴哈古力·乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。原告任楠诉被告巴哈古力·吉力力、巴哈古力·乌马尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任楠、被告巴哈古力·吉力力到庭参加诉讼。被告巴哈古力·乌马尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任楠诉称：2014年10月21日，被告巴哈古力·吉力力经朋友介绍，称买房缺钱，向我借款20000元，出具借条一张，并由被告巴哈古力·乌马尔作为担保人在借条上签名。2015年2月，被告又向我借款10000元，并承诺两笔借款一起还。之后，我多次索要借款无果，故诉至法院，请求判令被告巴哈古力·吉力力向我偿还借款30000元；被告巴哈古力·乌马尔对其中的20000元借款承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告巴哈古力·吉力力辩称：对原告所述借款30000元的事实予以认可，但我没有能力偿还，其中的10000元借款由被告巴哈古力·乌马尔拿去花了，所以这10000元借款应由被告巴哈古力·乌马尔向原告承担偿还责任。被告巴哈古力·乌马尔经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月21日，原告任楠经朋友介绍与被告巴哈古力·吉力力、巴哈古力·乌马尔认识，并于当天借给被告巴哈古力·吉力力20000元。被告巴哈古力·吉力力向原告任楠出具借条一张，内容为：“今借现金（任楠）20000元贰万元整。借款人：巴哈古力·吉力力担保人：巴哈古力·乌马尔”。2015年2月16日，被告巴哈古力·吉力力向原告任楠再次借款，并又出具借条一张，内容为：“今借任楠现金10000元（壹万元整），2015年2月28日还清。巴哈古力”。上述借款合计30000元。原告任楠向两被告索要借款无果，故诉至本院。以上事实，有原被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任楠提供的借条系原件，被告巴哈古力·吉力力经质证，对借款30000元的事实予以认可，作为保证人的被告巴哈古力·乌马尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过上述借条可以证明被告巴哈古力·吉力力向原告借款30000元，其中的20000元由保证人即被告巴哈古力·乌马尔担保的事实。原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告巴哈古力·吉力力辩称的被告巴哈古力·乌马尔使用了其中的10000元借款，应由其偿还该款的主张，没有提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告巴哈古力·乌马尔担保的没有约定保证方式、保证期限、还款期限及利息的20000元借款，应当由保证人被告巴哈古力·乌马尔承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴哈古力·吉力力于判决生效之日向原告任楠偿还借款30000元，被告巴哈古力·乌马尔对其中的20000元借款，承担连带还款责任。案件受理费550元，由被告巴哈古力·吉力力承担，于判决生效之日给付原告任楠。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 张   惠   琴人民陪审员 阿里旦 · 马木提人民陪审员 阿不来提·阿西木二〇一五年八月三十一日书 记 员 赖   丽   娜第1页
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛坡法执字第37号之二申请人黄建群，男，汉族。被执行人黎水光，男，汉族。被执行人张土如，男，汉族。本院作出的（2014）湛坡法民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人黎水光、张土如至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黎水光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎水光、张土如银行存款180000元至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一五年八月三十一日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1129号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，农民。因本案于2015年6月3日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]889号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日19时27分左右，被告人陆某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇232省道由南向北行驶至前戴线路口时，追尾撞上蒋某驾驶的同方向行驶至该路口等候绿灯的苏D×××××号小型轿车，致其本人受伤、两车不同程度受损，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现陆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人陆某与蒋某协商一致，互不要求对方赔偿。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第335号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年3月17日凌晨0时许，被告人肖某某窜至德阳市旌阳区某小区车库内，用自制开锁工具盗窃被害人侯某某所有的车牌号为川FCXX**的国威牌GW150-3A型二轮摩托车一辆，后以人民币800元的价格变卖给他人，赃款已被其挥霍。经德阳市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。2015年4月27日晚23时许，侦查人员在德阳市旌阳区工农村一网吧内将被告人肖某某抓获，后在工农村派���所对肖某某进行了人身搜查，从其外衣右侧包内搜查到一带类似天线信号发射器的铁质长方体黑色盒子，疑似汽车防盗锁阻断器；从其裤子右侧包内搜查到一黑色胶布缠绕的“T”型开锁工具及平口铁质钥匙替代物，一黄黑色胶柄剪刀，一“L”铁质开锁工具。旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2015年3月17日凌晨0时许，被告人肖某某窜至德阳市旌阳区某小区车库内，用随身携带的自制开锁工具盗窃被害人侯某某所有的车牌号为川FCXX**���国威牌GW150-3A型二轮摩托车一辆，后以人民币800元的价格变卖给他人，赃款已被其挥霍。经德阳市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。2015年4月27日23时许，侦查人员在德阳市旌阳区工农村一网吧内将被告人肖某某抓获，后在工农村派出所对其进行了人身搜查，从其外衣右侧包内搜查到一带类似天线信号发射器的铁质长方体黑色盒子，疑似汽车防盗锁阻断器；从其裤子右侧包内搜查到一黑色胶布缠绕的“T”型开锁工具及平口铁质钥匙替代物，一黄黑色胶柄剪刀，一“L”铁质开锁工具。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及指认照片、接受证据材料清单、视听资料及指认监控截图、现场检测报告书、德阳市价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息及行驶证复印���、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息、被害人侯某某的陈述、被告人肖某某的供述、户籍资料、情况说明等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案扣押的作案工具予以没收。三、继续追赃。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月十四日书 记 员  张玲莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第80号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）董寿云，男，1989年1月3日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人董寿云犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）文刑初字第94号刑事判决：被告人董寿云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人董寿云不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董寿云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董寿云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董寿云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董寿云撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  符敬强审判员  陈 伟二〇一五年八月二十七日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年8月27日印制（共印25份）
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第465号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师。（衢州市柯城区法律援助中心指派）被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人吕某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，建议判处被告人吕某、刘某一年六个月有期徒刑以下。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人吕某、刘某及其辩护人余艳芬、郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，衢州市柯城区双港路51幢2单元202室系非法传销窝点，被告人吕某担任该窝点管家，负责窝点日常事务及保管房间钥匙。2015年4月1日，被害人尚某被化名为“王雪”（身份不详）的网友以到衢州帮忙经营水果店以及处对象为由骗至上述传销窝点内，后其随身物品被扣留，人身自由受到限制。被告人刘某受传销组织领导安排，担任被害人尚某“师傅”，负责对尚某进行贴身看管，防止其逃跑。2015年4月7日，该传销窝点被民警查获，被害人尚某被解救。上述事实，被告人吕某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、无犯罪记录证明；抓获经过、拘留证、立案决定书、案件移送通知书等；接受证据清单及房屋租赁合同、租房人身份证复印件；证人缪某、汪某、陈某、张某甲、罗某、张某乙的证言；被害人尚某的陈述；被告人吕某、刘某的供述及辩解；同案犯李明玉、李军的供述及辩解；检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、刘某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，二辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳；二被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月十三日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第343号罪犯李成雅，男，1971年6月15日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙杭刑初字第252号刑事判决，认定被告人李成雅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成雅不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2011年1月21日作出（2010）刑三复33195021号刑事判决，认定被告人李成雅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）浙刑执字第286号刑事裁定，将罪犯李成雅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成雅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分189.1分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分176.1分，江西监狱月表扬4次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李成雅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李成雅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李成雅系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成雅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年十一月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第729号原告许秋玲。委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。被告赵立木。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人国光，总经理。委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告许秋玲诉被告赵立木、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋玲的委托代理人高建富，被告赵立木，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秋玲诉称，2013年12月28日14时许，孙垂亮驾驶鲁G＊＊＊**中型普通客车在青州市交通委检测线院内倒车时，与赵立木驾驶的鲁GJ10**中型普通客车及行人许秋玲发生交通事故致���秋玲受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，孙垂亮承担事故的全部责任，许秋玲、赵立木无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失12000元，要求被告保险公司在交强险无责限额范围内承担原告损失，诉讼费用由被告保险公司承担。被告赵立木辩称，要求法院依法判决。被告保险公司辩称，事故认定无异议，投保无异议，在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年12月28日14时许，孙垂亮驾驶鲁G＊＊＊**中型普通客车在青州市交通委检测线院内倒车时，与赵立木驾驶的鲁GJ10**中型普通客车及行人许秋玲发生交通事故致许秋玲受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，孙垂亮承担事故的全部责任，许秋玲、赵立木无责任。被告赵立木驾驶的鲁G＊＊＊**中型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月26日始至2014年8月25日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费61607.42元，残疾赔偿金56528元等损失共计202757.88元，有（2014）青法民三初字第153号民事判决书佐证。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许秋玲与被告赵立木发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙垂亮承担事故的全部责任，许秋玲、赵立木无责任，本院对此予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计202757.88元。被告赵立木驾驶的鲁G＊＊＊**中型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额12000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计12000元承担限额赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告许秋玲医疗费、残疾赔偿金等共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一五年八月十八日书 记 员  袁辰瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8789号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴祉倩，女，1963年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴祉倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴祉倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133425.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133425.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02317号原告李全有，男，1960年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。被告邢文庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。被告李东花，又名李冬花，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。原告李全有与被告邢文庆、李东花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2013年2月，经案外人张只介绍，原告到被告邢文庆在山西省太原市承包的工地干活，经结算，被告邢文庆共欠原告工资款4842元未付，被告给原告出具了欠据。后经原告讨要，被告邢文庆偿还2000元，剩余工资款2842元一直拒付，现诉至法院，要求二被告共同偿还原告工资款2842元及从2013年6月1日起至被告履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍产生的利息。二被告辩称，因原告所干工程有质量问题，且发包方未给付被告工程款，故不同意给付原告工资款。经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月，原告经人介绍到被告邢文庆在山西省太原市承包的工地干活，经结算，被告邢文庆共欠原告工资款4842元未付，被告给原告出具了欠据。后被告邢文庆偿还了原告2000元，剩余工资款2842元未付。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告邢文庆签字的欠据，证明原告曾在被告承包的工地上打工，并有工资款2842元未支付，被告虽主张原告所干工程有质量问题，但未提供证据证实，且被告以发包方未给付其工程款抗辩亦不成立，故原告要求被告邢文庆偿还工资款2842元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻，故被告李东花应共同偿还该欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢文庆、李东花于本判决生效后三日内偿还原告李全有工资款2842元及利息（利息从2015年6月23日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年八月三日书记员  路文军文件名称民事判决书文件编号2015打印份数6密级拟稿单位许家沟法庭拟稿人王明豪核稿人年月日签发人年月日
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第320号原告瞿昌成，男，住甘肃省康县，农民。委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。被告关慧，男，住甘肃省康县，职工。原告瞿昌成诉被告关慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿昌成及委托代理人张飞列、被告关慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿昌成诉称，被告与我妻子是同学，和我认识。2014年12月28日，被告说因生意周转需要向我借款120000元，并答应每月按6000元计息，4个月内还款，我就将120000元借给被告，被告以00004845号房产证作抵押。过了还款日期，我让被告还款并支付利息，被告迟迟不还，经查，被告抵押的房产证无效。此后我多次催要借款无果，现我起诉法院，请求依法判令被告给付我借款本金120000元，并支付自借款日起至判决履行之日止每月6000元的利息，承担本案诉讼费用。被告关慧辩称，我承认借原告120000元，现因经济状况不好还不上，我从9月份开始慢慢还。但利息约定太高了，我可以按农村信用社贷款利息给原告付息。经审理查明，2014年12月，被告从原告处累计借款120000元，并于12月28日补写了借条，载明：“今借瞿昌成人民币现金120000元，以此为据！利息为月息6000元整（4个月之内归还）。本人愿意将房产证抵押给瞿昌成，证号00004845，若到期不还，房子归瞿昌成所有。”双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款未果，经查实被告向原告抵押的房产证也是伪造的。原告于2015年5月27日起诉本院，请求依法判令被告给付借款本金120000元，并支付自借款日起至判决履行之日止每月6000元的利息，承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、房产证予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告双方在借款时约定月息5分的利息，明显超出了相关法律规定，对原告请求按月息5分支付利息的主张不予支持。利息按照农村信用社同期贷款利率计算，被告应支付原告自2014年12月28日起至2015年5月27日止的利息5520元（11.04%÷12÷30×150天×120000元。2015年5月28日起至判决执行完毕期间的利息另行计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:被告关慧在本判决生效之日起l0日内给付原告瞿昌成借款本金120000元、利息5520元，共计125520元。2015年5月28日起至判决执行完毕期间的利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告关慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 龙 鹰二〇一五年八月十一日书记员 龙笑玥
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第305号上诉人（原审原告）马涛，农民，被上诉人（原审被告）成晓林，农民。上诉人马涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）陇云民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年6月，被告承包了陇西县渭阳乡的通畅工程。为修建该工程，原告租赁他人车辆及被告车辆，2013年6月5日，因天降数日雨，导致施工现场至料场路段有严重积水，并由小的交河，被告无法行驶至料场采料，就在通往料场半道上进行采料，并未将出入料场的通道挖断，其他车辆都能正常通行。2015年4月7日，原告以被告驾驶其装载机将出入料场的通道挖断为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿损失共计84600元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、证人证言等证据证实。原审认为：当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因被告挖断通道有过错造成与他人违约，请求被告赔偿损失84600元，庭审中，被告对原告诉讼请求所依据的事实予以否认，且有毛兵、谢永兵证人证言相佐证，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明。故原告要求依法判令被告赔偿损失之请求，无证据证实，其主张不能成立，应予驳回；被告辩称意见，理由正当，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马涛的诉讼请求。案件受理费1920元，因适用简易程序审理，减半收取960元，由原告马涛负担。宣判后，上诉人马涛不服上诉称：被上诉人成晓琳挖断其通行的道路，致使拉运沙料的车无法运行，造成与他人违约，请求被上诉人赔偿损失84600元，撤销一审判决。被上诉人成晓林服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人马涛上诉称被上诉人成晓琳挖断其通行的道路，致使拉运沙料的车无法通行，造成与他人违约，请求被上诉人赔偿损失84600元，一审驳回其诉讼请求，二审审理中，上诉人请求证人牛龙、郭小平、张文勤出庭作证，经二审调查，三证人证言证明道路确被挖断，车辆无法通行，但均不能证实系被上诉人所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，二审中，上诉人提交的证据仍不能证实自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1920元，由上诉人马涛负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年八月十七日书记员  韦倩雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)牙刑初字第170号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人周某���，男，1969年8月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，牙克石市乌尔旗汗盛达木制品加工厂经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。因犯贪污罪于2012年9月4日被牙克石市人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于牙克石市森林看守所。被告人许某某，男，1975年4月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于牙克石市森林看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)151号起诉书指控被告人周某某非法持有枪支弹药罪、非法狩猎罪、许学诚非法狩猎罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振���担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉,被告人周某某、许学诚到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人周某某开着雪佛兰科帕奇越野车，带着一支”五三”式(步骑枪改制而成)步枪及子弹与被告人许某某聚到一起，二人商定去乌尔旗汗林业局施业区内打狍子。后许某某开车沿着乌兴干线走，周某某坐在后排打着探灯照狍子，在乌兴干线52公里处发现一只狍子后，由许某某照灯，周某某开枪将狍子打死。二人猎捕到一只狍子后，返回乌尔旗汗镇，在堵卡站被乌尔旗汗森林公安局民警查获，当场扣押狍子一只、”五三”式(步骑枪)改制步枪一支，”五六”式子弹32发，口径子弹1发。民警从周某某住宅内搜出并扣押一支”五六”式军用步枪、口径子弹1发。周某某供称涉案枪弹均系已故好友王某某于五年前存放在自己家的。经鉴定:涉案的”五三”式(步骑枪)改制步枪一支、”五六”式军用步枪一支均系以火药为动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力;涉案的-32发军用制式”五六”式步枪子弹有19发具备射击功能，具有杀伤力，2发小口径运动步枪子弹具备射击功能，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，户籍证明，常住人口信息，刑事判决书，扣押清单，收缴枪支登记表，说明，死亡注销证明，照片，鉴定文书，证人王某甲、张某、王某乙、王某的证言，被告人周某某、许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、许某某在禁猎期、禁猎区内使用枪支捕杀一只狍子的行为均已构成非法���猎罪。被告人周某某非法持有以火药为动力的枪支二支，子弹21发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人周某某应当数罪并罚。被告人周某某、许某某在非法狩猎犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人所起作用相当，均为主犯。被告人周某某、许某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人许某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）三、犯罪工具通用牌（蒙EL57**）科帕奇越野车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东代理审判员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重���保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。��六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民四初字第153号原告姬林坡，男，57岁。委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告李同军，男，49岁。原告姬林坡诉被告李同军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬林坡及委托代理人李全营、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年12月19日下午1时左右在被告李军的位于平乐镇张盘社区的建筑工地干活时，从1.8米的墙头上掉下摔伤，造成我左脚后跟错位。事故发生后，李军把我拉到了张盘社区的私人诊所打石膏板进行复位，输了2天水，所有医药费均有李军支付，因生活护理不便，李军同意我回老家继续治疗修养。我回家后又在我村诊所进行15天的输液治疗，花费医药费1500余元。我目前仍不能干活在家休息。被告对我的治疗费用和其他损失拒不赔偿，经平乐镇司法所调解，未达成一致意见。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法实现我的诉求为盼。被告辩称，被告可以承担原告的治疗费用和各项损失，但是原告请求支付的费用数额过高，且医疗费、生活费等相关费用被告已经支付1000元，请求法院依法判决。原告起诉的医疗费用860元应该按300元计算，误工费应该按孟津县最低工资标准计算，不应该按原告起诉的数额计算，误工时间140天过长，按农村的说法伤筋动骨100天，应当按100天计算，护理费不应该按79.56元计算，应该按照孟津县护理人员工资标准计算，护理时间90天过长，应该按30天计算，营养费无异议，交通费不应该由被告承担。审理查明，原告姬林坡在被告李同军位于孟津县平乐镇张盘社区的工地上打工，2014年12月19日下午1时左右，原告在干活时从1.8米的墙头上掉下摔伤造成右踝骨折，事故发生后被送往平乐镇张盘社区的私人诊所进行治疗2天，治疗费用被告李同军已支付，后回小浪底镇上沟村卫生所治疗。小浪底镇上沟村卫生所用药证明内容显示：查体见，关节红肿，活动受限，生活不能自理，给予抗菌消炎，活血药物对症治疗21天，用药费用860元。就赔偿事宜，双方协商无果，原告诉讼来院，要求被告支付医疗费、误工费等32230.4元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，李军与李同军系同一人,原被告双方发生纠纷后，被告支付原告1000元。本院认为，原告给被告打工，其在为被告提供劳务的过程中受伤住院治疗，被告亦曾向原告支付部分医疗费、生活费等，可以认为原被告双方存在劳务关系，现原告以自己受雇被告在工作中受伤为由向被告主张医疗费、误工费等理由正当，应予支持。关于医疗费，原告未提供正规医疗费票据，可信度低，可以按被告认可的数额300元认定。关于误工费，原告称自己给被告打工时的工资是170元/天，但庭审中原告称自己一年收入大约2万元，根据实际情况，可认定原告收入为1666.67元/月；原告实际住院23天，根据本案庭审质证情况，原告用药治疗23天后虽未再住院治疗，被告认可按100天计算，可以酌定误工时间为100天，故误工费为5555.57元。关于护理费，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证据，原告系农业户口，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元/天）计算，原告要求按90天计算无依据，被告认可按30天计算，本院予以确认，护理费计算为2010元。关于营养费，原告主张230元，被告对原告此项费用无异议，本院确认为230元。关于交通费，原告未提供相关证据，且被告不予认可，故该项要求不予支持。综上所述，原告姬林坡应当计算的各项损失费用为：1、医疗费300元；2、误工费5555.57元；3、护理费2010元；4、营养费230元。以上各项共计8095.57元。再扣除被告李同军已支付的1000元费用，余7095.57元未付。对原告姬林坡诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李同军赔偿原告姬林坡7095.57元损失费用，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姬林坡的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告姬林坡承担200元，被告李同军承担300元（原告已垫付，被告应负担部分，执行时一并付清）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年八月三日书 记 员 张翔飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字���02678号原告：李某，女，汉族。委托代理人：徐邵凯，系辽宁新华法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 刘 芳二〇一五年八月二十日书记员 张莹宏
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小字第00055号原告王建华，又名王全国，男。被告樊秀莲，女。原告王建华与被告樊秀莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建华、樊秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告想将自己经营的叉车卖掉，后被告找到原告商议，双方一致同意，将叉车作价4.2万元，被告先付给原告3.2万元，下欠10000元，被告并于3月31日给原告出具欠条一张，现4个月过去了，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，现要求被告立即支付欠款10000元，承担本案诉讼费用。被告辩称，2015年3月份，原告与侯文齐等人多次协商，双方一致同意，叉车作价42000元，现金支付，提车后先付32000元，余10000元年底还清，原告提起诉讼没有道理；原告2015年3至7月份中间，数次到原告家和厂里手持双拐辱骂恐吓追打被告，在村中起哄闹事，造成被告精粹恍惚，精神严重受损，并使厂内名誉严重受损，造成恶劣影响，使厂内各方面工作无法正常进行，因此要求原告：1、在大黄庄村追逐打骂被告人现场召集齐当时所在人员公开道歉，挽回其恶劣行径对答辩人造成的恶劣影响；2、赔偿精神损失费，厂里未能正常生产造成的损失5000元整；3、向被告提供叉车的全套手续，本案涉及的费用由原告支付。根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否成立。原告围绕争议焦点向本院提供的证据为：2015年3月31日樊秀莲出具的欠条一张，载明：“欠条今欠王全国（1万元正）10000元，樊秀莲3、31号2015、3、31号”，证明被告欠原告款10000元的事实。被告质证称，对证据的真实性无异议，是原告出具的条据。围绕争议焦点，被告提供的证据为：侯文齐出具的欠条一张，载明：“欠到王全国叉车款壹万贰仟元整，在年底还清2015年.3.28号侯文齐”，证明欠原告的款系原告与被告丈夫侯文齐协商后，约定下欠12000元到年底给付原告，且双方买卖叉车的时间是2015年，不是2013年。原告质证称，原告诉状将2015年书写为2013年，系笔误，当庭改正，被告提供的侯文齐的欠条是被告丈夫自己书写，与原告无关。当时约定付款时间为2015年7月份，不是2015年年底。证据分析与认定；对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告有异议，质证称该条据系被告丈夫自已书写，与本案无关，因被告提供的该证据不能证明原告同意欠款12000元到年底付清的事实，且被告给原告出具的欠条时间为2015年3月31日，且欠款数额为10000元，故本院对被告提供的证据不予认定。依据以上有效证据，当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月，原告与被告丈夫侯文齐协商一致，被告家购买原告叉车，价格为4.2万元，被告给付原告3.2万元，下欠10000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王全国（1万元正）10000元，樊秀莲3、31号2015、3、31号”，后原告向被告催要无果，形成诉讼，原告要求被告立即支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款10000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，欠原告款约定到2015年年底付清，原告的起诉不符合规定，因被告提供的证据不能证明被告的主张，故被告的辩称理由不能成立；被告辩称，原告向其主张权利时对被告进行辱骂，给被告造成损害，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：被告樊秀莲应在本判决生效后3日内支付原告款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊秀莲负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年八月二十四日书记员  慕小娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2356号罪犯肖真。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于二OO四年六月二日作出(2004)长中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人肖真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15380元，并与同案被告人对赔偿总金额59204元互相承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年八月二十六日作出(2004)湘高法刑一终字第353号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一一年九月二十七日和二O一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二四年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖真自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年7月至2014年8月先后11次获劳动竞赛、监狱改造积极分子、优秀互监组长等奖分共28分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年9月15日因在其劳动工位上搜出起子、锥子、电线受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分133.9分，其中获奖励分共4分。如2014年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共3.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖真悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖真减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年八月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1662号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。负责人：陈果。委托代理人：俞翔。被告：王一翔。被告：王进。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告王一翔、王进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉。本案受理费1004元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年八月五日书 记 员 吴冰沁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第6073号原告李强。委托代理人于修飞，即墨华山法律服务所法律工作者。被告青岛营上建设集团有限公司，住所地：即墨市青烟路232号。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号，组织机构代码证号码：78371914-1。负责人徐晓玲，总经理。委托代理人辛月钢，该公司职工。原告李强与被告青岛营上建设集团有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人于修飞、被告青岛营上建设集团有限公司委托代理人孙公东、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2013年8月18日12时许，李广帅驾驶原告李强所有的鲁B×××××号小型轿车载于超、原告、李聪、曹蕊、王媛媛沿段村营房南北路由北向南行驶至龙泉河七路右拐时与张忠凯驾驶鲁B×××××号小型轿车沿龙泉河七路由西向东行驶时相撞，致两车损、李广帅、张忠凯、于超、原告、李聪、曹蕊、王媛媛受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李广帅负事故主要责任，张忠凯负事故次要责任，于超、原告、李聪、曹蕊、王媛媛无责任。要求被告赔偿车辆损失费30364元、车辆鉴定费3000元，共计32164元。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，标的车在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，本次事故造成多人人伤，其中伤者宋晓萌、伤者李聪已通过诉讼办结理赔，我司已在交强险赔付了120000元，在商业险已赔付205740.83元。我司定损三者车车损损失73510元，扣除交强险2000元后，商业险应当赔偿损失21453元，共计应当赔偿车损23453元。而原告主张应赔付的车损损失32164元高出合理范围8711元。被告青岛营上建设集团有限公司辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2013年8月18日12时许，李广帅驾驶原告李强所有的鲁B×××××号小型轿车载于超、原告、李聪、曹蕊、王媛媛沿段村营房南北路由北向南行驶至龙泉河七路右拐时与张忠凯驾驶鲁B×××××号小型轿车沿龙泉河七路由西向东行驶时相撞，致两车损、李广帅、张忠凯、于超、原告、李聪、曹蕊、王媛媛受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，李广帅负事故主要责任，张忠凯负事故次要责任，于超、原告、李聪、曹蕊、王媛媛无责任。原告的车辆损失经被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司定损为72910元，另原告支付事故车辆技术鉴定费3000元。另查明，被告青岛营上建设集团有限公司是鲁B×××××号登记车主，张忠凯是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、本院(2014)即民初字第5014号民事判决书、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司定损单、鉴定费单据、原告提交的身份证、鲁B×××××号车交强险和商业险50万及不计免赔保险单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，李广帅负事故主要责任，张忠凯负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方责任划分本院(2014)即民初字第5014号民事判决书已确认为张忠凯承担40%、李广帅承担60%。原告损失经被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司定损，本院予以确认。原告的车辆损失费72910元、鉴定费3000元，共计75910元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余72910元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故商业三者险范围内按张忠凯在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为29164元（72910元×40%）赔偿。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失31164元（2000元+29164元），被告青岛营上建设集团有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李强各种经济损失2000元（汇入原告李强在中国邮政储蓄银行即墨市支行卡号为6217994520012301460账户中）。二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告李强各种经济损失29164元（汇入原告李强在中国邮政储蓄银行即墨市支行卡号为6217994520012301460账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告李强负担9元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担293元（汇入原告李强在中国邮政储蓄银行即墨市支行卡号为6217994520012301460账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一五年八月二十日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1279号原告许金松，男，1943年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。???被告上海市青浦区时光会摄影店（系个体工商户，经营者为时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区。???原告许金松诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金松诉称，2014年，被告以“茜茜公主”摄影店的名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日，原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币320元的拍摄费后，至今未交付拍摄的照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若无法交付，被告应退还原告320元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付1个带相框的16寸照片、2个带相框的12寸照片，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位茜茜公主婚纱摄影机构（青浦店）为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月25日，原告交纳320元，被告向原告出具收据一份，载明“16寸框1个、12寸框2个”，会计处签“时”。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告提供的收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告交纳的拍摄费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告许金松照片（1个带相框的16寸照片、2个带相框的12寸照片），如被告不能交付上述照片，则应退还原告价款320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05939号原告王帮明，男，1948年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。法定代表人王伟，总经理。本院在审理原告王帮明与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王帮明于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告王帮明自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王帮明撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一五年八月二十七日书 记 员  张馨予
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1194号罪犯彭朝阳，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1028号刑事判决，以被告人彭朝阳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元（本次缴纳11000元）。刑期自2012年5月28日起至2019年11月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭朝阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭朝阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭朝阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭朝阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭朝阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01876号原告秦某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人薛刚、彭越，重庆竞立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告施某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序进行审理。因被告涉嫌集资诈骗罪羁押地址不明，本院无法向其送达相关法律文书，本案依法于2015年7月16日中止诉讼。后依法恢复诉讼，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人薛刚、彭越到庭参加诉讼，因被告施某甲涉嫌诈骗罪案尚在侦查阶段，无法到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2006年相识，后于2008年8月8日办理结婚登记手续。2010年3月30日，原、被告生育一女名施某乙。婚后，被告经常晚归，且原、被告常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女施某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。庭审中，原告针对诉讼请求第二条，增加被告每月支付小孩抚养费700.00元的诉求；同时，放弃第三条诉讼请求。在举证期间，原告提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、居民户口信息，证明婚生女的基本情况。4、逮捕通知书和拘留通知书各一份，证明被告因涉嫌集资诈骗罪现被依法羁押中。被告施某甲未到庭参加诉讼，但通过重庆市公安局北碚区分局邮寄书面意见辩称，1、原告诉称的结婚、生育子女、婚后两人常发生争吵致夫妻感情破裂的情况均是事实；2、同意与原告离婚；3、婚生女施某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、有夫妻共同财产10000.00元。被告在举证期间未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年8月8日办理结婚登记手续。2010年3月30日，原、被告生育一女名施某乙，现随原告及被告母亲一起生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。被告因涉嫌集资诈骗罪，现被依法羁押于重庆市北碚区看守所。以上事实，有原、被告身份证复印件，小孩户口资料复印件、结婚证，重庆市公安局北碚区分局邮寄回的被告施某甲书面意见，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。从本案确认的事实看，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告要求离婚，被告同意，本院应予准许；小孩的抚养应从有利于子女的健康成长出发，原、被告对婚生女施某乙的抚养问题达成了一致意见，加之被告目前被限制人身自由，其不适宜抚养小孩，故小孩由原告秦某某直接抚养，被告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。根据本地生活水平及小孩的实际需要，本院酌情决定被告每月给付小孩抚养费500.00元；虽然被告辩称有债务和夫妻共同财产10000.00元，但其未向本院提交证据证明债务和财产的具体情况，且原告予以否认，加之被告目前因涉嫌集资诈骗罪尚在侦查阶段，故对其辩称的财产和债务的真实性，本院无法核实，而且原告在庭审中要求财产问题在本案中不作处理，同时债务涉及债权人利益，因此本案对原、被告的财产、债权、债务均不作调整。双方当事人及债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告施某甲离婚；二、婚生女施某乙由原告秦某某抚养，被告施某甲从2015年9月1日起每月给付婚生女施某乙抚养费500.00元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘颖二〇一五年八月三十一日书 记 员  叶欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第1868号原告：运城市盐湖区东站胜通架料租货站。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：叶艳博（别名叶彦博），男。本院受理原告运城市盐湖区车站通架料租赁合同纠纷一案后，被告叶艳博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告叶艳博住所地为永济市开张镇枣疙瘩村；同时认为2013年7月21日，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》是财产租赁合同租赁物的使用地在永济市虞乡镇柴福工地，此案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，要求此案移送永济市人民法院受理。经审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2013年7月21日，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》第六条第一款，即：“材料出场，甲、乙双方在甲方的库房进行物资现场交接，乙方有权严格检查所租赁物资的质量、规格和数量，在乙方验收合格提货后，乙方如在使用过程中发生的质量问题或数量、规格不符，由乙方承担职责，甲方概不负责。乙方在提货或还货所产生的运输费、装卸费等由乙方承担，如乙方委托甲方代办，甲方则按吨位收取运输费及装卸费。”原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》已明确约定了合同履行地，故被告叶艳博提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第十九条之规定。裁定如下：驳回被告叶艳博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一五年八月八日书 记 员  李佳蔚
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第103号上诉人(原审原告及反诉被告）刘继玲，女，1973年8月15日生。上诉人(原审被告及反诉原告）王兴元，男，1965年5月12日生。上诉人刘继玲与上诉人王兴元因承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2013)陇民二初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘继玲与上诉人王兴元均以服从原判决为由，于2015年8月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘继玲、王兴元的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘继玲、上诉人王兴元撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费3800元，因撤诉结案减半收取1900元，由上诉人刘继玲负担950元，上诉人王兴元负担950元。上诉人刘继玲多交纳的诉讼费2850元予以退还。上诉人王兴元多交纳的诉讼费2850元也应予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月二十一日书记员  赵雯萱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第375号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：谭锡全，职务：总经理。委托代理人：简贤德，原告员工。被告：区杏初，住广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告区杏初物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简贤德到庭参加了诉讼。被告区杏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告负责石基大龙街绿庭雅苑小区的物业管理，须每月向原告缴交石基绿庭雅苑3-4号商铺的管理费69元（含公摊费），逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2010年11月至2015年4月被告共拖欠54期管理费未缴交，原告多次发出催缴通知书和律师函被告均不予理睬。由于被告无视双方签订之协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，违反了《中华人民共和国物业管理条例》和《中华人民共和国民法通则》的规定，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序，因此，原告提起诉讼，请求判令被告缴交拖欠原告的物业管理费3726元、滞纳金147.3元。本案诉讼费由被告负担。被告无答辩。经审理查明：被告是位于广州市番禺区石基镇金龙路3-4号商铺的权属人，商铺面积68.97㎡，取得权属证明的日期为2008年7月24日。原告是涉案小区的物业管理单位，与涉案小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告商铺的物业管理费为1元/平方米，每月10日前交纳当月物业管理费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日所欠交费用1‰的标准支付滞纳金。原告提供了广州市番禺区物价局“番价房【2003】4号”《关于石基绿庭雅苑物业管理费的批复》，证实上述收费标准在2003年1月25日经过物价部门核准。此外，原告还提供了2013年7月19日和2014年7月10日的两份《律师函》及挂号信封，证实曾向被告催缴物业管理费用。原告陈述被告从2010年11月起至2015年4月期间一直未缴纳物业管理费用，经多次催缴未果，遂提起诉讼。本院认为：原告与涉案小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，双方的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告是涉案商铺的权属人，涉案商铺实际上也享受了原告的物业服务，被告应按约定的标准向原告支付物业管理费。2010年11月至2015年4月共54个月，被告应支付的物业管理费为3726元。被告未按约定支付物业管理费，客观上给原告造成了一定损失，原告要求计算滞纳金，应予支持。原告主张滞纳金计至2015年4月30日为147.3元，不超出约定的范围，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区杏初于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付2010年11月至2015年4月的物业管理费3726元及滞纳金147.3元（滞纳金计至2015年4月30日）。本案受理费25元，由被告区杏初负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 邓 雪二〇一五年八月四日书记员 周明明
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)韶新法民一初字第214号原告熊某莲，女，1980年12月8日出生，汉族，广东省连平县人，身份证住址：广东省连平县，现住新丰县。被告余某权，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。原告熊某莲诉被告余某权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某莲到庭参加了诉讼。被告余某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某莲诉称，原告与被告在2002年3月7日经人介绍相识，当年11月20日办理结婚登记手续，夫妻感情一般，双方在2004年5月6日生育女儿余某婷，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格爱好不一，致使双方婚后无法建立真正夫妻感情，同时，被告还有家庭暴力行为和不良恶习，经原告极力劝阻，至今屡教不改，并经常因一些家庭琐事而吵闹，致使夫妻感情日趋破裂，此外，被告自婚后无家庭观念，对原告采取漠不关心的态度，经常打骂原告，原告曾针对目前现状，给予被告改过自新机会，但被告对此并不珍惜，反而变本加厉，对原告劝告，毫无悔过之意，致使夫妻感情已达无法挽救境地，给原告造成巨大伤害，现向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿余某婷由被告抚养，抚养费按当地生活由原、被告各承担一半。被告余某权缺席，未作答辩。经审理查明，原告熊某莲与被告余某权于2002年11月20日在新丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2004年5月6日双方生育了一女儿余某婷。2012年开始，原、被告常因家庭琐事、特别是经济问题发生争执。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿余某婷由被告抚养，抚养费按当地生活由原、被告各负担一半。以上事实有原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后感情尚可，并在婚后生育了一女儿，双方在十几年的夫妻共同生活中已经建立起较为稳固的婚姻感情。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事和经济问题产生矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，共同搞好家庭经济，双方是完全能够和好回去的，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告所诉离婚请求不符合《婚姻法》规定准许离婚的情况。原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告余某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告熊某莲与被告余某权离婚。案件受理费人民币300元，由原告熊某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕代理审判员  李春容人民陪审员  陈继泽二〇一五年八月五日书 记 员  黄冰花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5782号原告陈红卫。委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。被告叶帆。本院在审理原告陈红卫与被告叶帆民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为虽然其户籍地在上海市嘉定区，但其经常居住地在上海市普陀区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，但从被告提供的《租赁合同》的租赁期限来看，被告离开住所地至起诉时并未连续居住一年以上，故本案应由被告户籍地人民法院管辖。本院受理该案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶帆对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年八月十一日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2224号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭盛炎（自报）因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2084号起诉书指控被告人郭盛炎犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭盛炎到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月27日10时许，被告人黄某某（已判刑）与吴某某（已判刑）经商量，由黄某某约被害人谭某某到佛山市顺德区龙江镇某号房，吴某某与被告人郭盛炎、陈某某（另案处理）先后冲进房内，并以“捉奸”名义对被害人谭某某实施殴打、索要钱财，其中陈某某持刀胁迫被害人谭某某。后吴某某等人抢走被害人谭某某一台华为牌C5700手机（经鉴定，价值人民币351元）、一台三普牌手机（无法核价）、银行卡及密码，并从卡内取款10000元，后逃离。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人谭某某的报案及辨认笔录，同案人吴某某、黄某某的供述、对作案地点指认笔录，同案人吴某某对黄某某、被告人郭盛炎的辨认笔录，被告人郭盛炎的供述、对同案人吴某某辨认笔录、对作案地点指认笔录，价格鉴定意见，现场勘查记录，银行交易明细，同案人吴某某、黄某某的刑事判决书。公诉机关据此认为被告人郭盛炎无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭盛炎对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭盛炎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭盛炎无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，被告人郭盛炎的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭盛炎犯抢劫罪，罪名成立。案发后，被告人郭盛炎如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭盛炎犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭盛炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦小莹人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年八月四日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1567号罪犯傅明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)泰海刑初字第310号刑事判决，认定傅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元，追缴毒资45200元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯傅明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯傅明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯傅明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，毒资未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯傅明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2026年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1921-1号原告黄孝英。被告张梅。被告逯松。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区渤海5路712号36号楼。本院在审理原告黄孝英与被告张梅、逯松、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告逯松在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中