wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1835号原告：诸暨市××制衣厂（个人独资企业），住所地诸暨市××街道（市果品市场*号楼***楼）。投资人：杨××。委托代理人：潘××。被告：上××司，住所地上××××号。法定代表人：陆××。原告诸暨市××制衣厂与被告上××司及高某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市××制衣厂的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告上××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对高某某的起诉，对此，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诸暨市××制衣厂起诉称：2007年7月，被告上××司与原告签订服装加工协议书一份，约定由被告提供原料给原告加工，成品后由被告自提，加工服装件数为1912件，加工费为每件10元（不含税），交货期至2007年8月13日，加工费应于2007年8月30日付清。协议签订后，原告按约加工并于2007年8月12日交付完毕。但时至今日，被告未支付加工费。现起诉要求被告支付加工费19120元，并赔偿自2007年8月31日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上××司虽未到庭参加诉讼，但其向本院递交答辩状称，被告因及时向上海奇可纺织有限公司某某一批棉夹克所需，故通过中间人黄阿姨介绍给原告加工。但原告交付的加工物存在严重质量问题，为及时出货，故被告另行采购材料予以制作。由此，已给被告造成严某某济损失。为证实自己的主张，原告诸暨市××制衣厂向本院提供协议书一份，以证明被告欠原告加工费19120元的事实。协议书内容为：一、加工服装总数为1912件，加工费为每件10元（不含税）；二、交货期至2007年8月13日止；三、付款期限至2007年8月30日。在该协议书下方有高某某于2007年8月12日签具“全收到1912件成品陆高制衣厂”等内容。该证据经庭审出示，被告上××司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故其证明力本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的加工承揽行为，未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约支付加工费，显有过错，理应承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上××司应支付原告诸暨市××制衣厂加工费19120元，并支付自2007年8月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告上××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇〇九年五月三十日书记员  金叶薇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第464号原告：衢州大通汽车租赁有限公司。住所地：衢州市荷花中路***号*楼。法定代表人：周爱香，该公司董事长。委托代理人：卢林，该公司经理。被告：姜锡平，男，1977年7月25日出生，住浙江省开化县苏庄镇高坑村。原告衢州大通汽车租赁有限公司为与被告姜锡平租赁合同纠纷一案，于2009年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告衢州大通汽车租赁有限公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告姜锡平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告衢州大通汽车租赁有限公司起诉称，2009年1月15日，被告姜锡平在原告衢州大通汽车租赁有限公司承租了一辆号牌为浙h×××××的桑塔纳2000型车，日租金为200元。租赁期限自2009年1月15日至2009年2月28日，租车时付租车押金1000元，至归还时，共发生租车费用8800元，扣除被告已付5000元（含押金1000元），尚欠原告租车费3800元。经多次催要，至今分文未还，为此原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠租车费用3800元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1：衢州市工商管理局颁发的原告营业执照复印件一份、原告法人代表周爱香身份证复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证与驾驶证复印件各一份，证明被告姜锡平的身份情况。证据3：原告与被告签定的汽车租赁合同一份、车辆交接结算单一份、收款收据三份，证明原被告之间租车关系，以及被告支付5000元租车费（含押金1000元）的事实。被告姜锡平未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2009年1月15日，被告姜锡平与原告衢州大通汽车租赁有限公司协商，约定被告到原告处租赁轿车一辆，日租金200元，租期自2009年1月15日17时05分至2009年2月28日，双方签订了租赁合同。合同签订后，原告于当天17时05分向被告提供桑塔纳2000型轿车一辆，车牌号为浙h×××××。该车于2009年2月28日归还，共租赁44天，合计租车费用8800元。除去被告租车时付的押金1000元，及随后支付的4000元，尚欠3800元，经原告多次催讨均无果，故具状诉至本院。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告依照合同约定将汽车租赁给被告姜锡平，被告使用后理应按合同约定支付相应的租车费用而未能支付，已构成违约。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告姜锡平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大通汽车租赁有限公司租车款3800元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜锡平负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇〇九年五月六日书记员 石道明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2009）江宁民二初字第2779号原告严昌贵，男，1965年11月13日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告吕小华（又名吕金龙），男，1977年3月13日生，汉族。原告严昌贵与被告吕小华运输合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严昌贵的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告吕小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严昌贵诉称，其为被告吕小华运输货物，被告吕小华尚欠运费4000元，现要求立即给付。被告吕小华未作答辩。经审理查明，2005年期间，原告严昌贵为被告吕小华运输货物。2008年2月6日，被告吕小华向原告出具欠条，确认尚欠运费4000元。之后，被告一直未付款。原告严昌贵经索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。被告吕小华经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告吕小华欠原告严昌贵运费4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告吕小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇〇九年五月十五日见习书记员  成 祥
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第157号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人林剑锋。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年12月10日被取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）112号起诉书指控被告人林剑锋犯交通肇事罪，于2009年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月18日0时25分许，被告人林剑锋酒后驾驶牌号为浙A.B19**五菱牌微型普通客车，在本市下城区中河路由南向北行驶至仙林桥直街人行横道处时，没有注意路上行人动态，没有停车让行，致使所驾车辆的车头左前侧撞上正在人行横道上行走的被害人贺某，造成被害人贺某倒地后头部受伤（经鉴定已构成重伤）。肇事后，被告人林剑锋驾车逃离现场，后被群众拦获。经杭州市交通警察支队下城交警大队认定，被告人林剑锋负事故全部责任。上述事实，被告人林剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、李某、汪某、赵某乙、徐某、鲁某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，人体损伤检验报告，肇事车辆安全性能技术检验报告，乙醇检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林剑锋违反道路交通运输管理法规，酒后驾车致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且有交通肇事后逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林剑锋认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人林剑锋适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人林剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  郝照兰二〇〇九年五月七日书 记 员  叶麟儿
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第376号原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。负责人：王丽娥。委托代理人：严丽明。委托代理人：李平。被告：杨国华。被告：朱晓燕。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行中山支行）为与被告杨国华、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行委托代理人严丽明、李平、被告杨国华到庭参加诉讼。被告朱晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行中山支行诉称：2007年8月22日，原告与被告杨国华签订了《个人消费借款合同》合同编号为330018227-016-2008001266号。合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2008年9月1日起至2009年9月1日止，每月的一日为按期还息日；并签订《个人消费借款抵押合同》以杭州市下城区泰和苑4幢2单元702室提供抵押担保，并办理了抵押登记；还约定如果借款人未按约定归还贷款本息，原告有权通过行使抵押权或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，借款人应承担合同项下借款本金，借款利息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）；合同签订后，原告依约发放贷款25万元，但被告杨国华、朱晓燕未按约定按期还息。现请求依法判令：1、被告杨国华、朱晓燕返还原告借款本金250000元、支付逾期利息10271.25元、罚息270.19元。合计260541.44元（暂从2008年9月1日计至2009年2月1日，此后另记，至被告付清全部借款本息止），赔偿原告为实现债权产生的律师费6000元。共计：266541.44元；2、请求判令原告就借款合同项下的抵押物杭州市下城区泰和苑4幢2单元702室享有优先受偿权3、判令被告承担本案诉讼费用。原告建行中山支行为证明其主张的事实出举证据如下：1、借款合同及抵押合同，欲证明借款合同合法成立生效。2、贷款支付凭证，欲证明贷款已经发放。3、抵押物他权证，欲证明抵押物已经办理登记。4、贷款本息清单，欲证明被告拖欠本息事实。5、结婚证明，欲证明被告借款时的婚姻情况。6、委托代理合同及发票、进账证明，欲证明原告为实现债权聘请律师事实和费用。被告杨国华、朱晓燕未作答辩，亦未提交证据。原告建行中山支行所举证据经审核，本院认为，原告所举证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2007年8月22日，建行中山支行（贷款人）与杨国华（借款人、抵押人）、朱晓燕（杨国华配偶、共同抵押人）签订《个人消费借款合同》，约定杨国华向建行中山支行贷款25万元，借款期限自2008年9月1日起至2009年9月1日止，每月的一日为按期还息日；并签订《个人消费借款抵押合同》以杭州市下城区泰和苑4幢2单元702室提供抵押担保，并办理了抵押登记；约定如果借款人未按约定归还贷款本息，借款人应承担合同项下借款本金，借款利息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限与律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）；合同签订后，原告于2008年8月1日依约履行了放贷义务。但被告杨国华、朱晓燕未按约定按期还息。原告遂诉讼来院要求归还全部贷款本息。另认定，建行中山支行为实现上述债权，与浙江天复律师事务所民事委托代理合同并支付代理费人民币6000元。本院认为，原告建行中山支行与被告杨国华签订的《个人消费借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。被告杨国华未按约履行按期还息义务，已构成违约，原告主张归还全部贷款本息及赔偿实现债权的费用符合合同约定，其诉讼请求本院予以支持。被告朱晓燕系杨国华配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。被告朱晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华、被告朱晓燕于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款人民币250000元，支付逾期利息10271.25元，罚息270.19元。合计260541.44元（利息暂从2008年9月1日计至2009年2月1日，此后另记，直至被告付清全部借款本息止）。二、被告杨国华、朱晓燕于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行实现债权的费用6000元。三、若被告杨国华、被告朱晓燕不履行本判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行有权以被告杨国华、被告朱晓燕抵押的杭州市下城区泰和苑4幢2单元702室折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5298元，减半收取2649元，由被告杨国华、被告朱晓燕负担。其余2649元退还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇〇九年五月八日书记员  孙 瑾
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第1430号原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为75328270-0），住所地宁波市鄞州区××浦村。法定代表人：周甲。委托代理人：周乙。被告：邬××。被告：冯××。本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司与被告邬××、冯××买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××有限公司于2009年5月20日以双方已在案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州××有限公司撤回起诉。案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由原告宁波市鄞州××有限公司负担。代理审判员 高  宏  伟二〇〇九年五月二十日书 记 员 蔡淑妃（代）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台临诉保字第134号原告周××。原告谢××。被告李××。本院在审理原告周××、谢××与被告李××为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封李××所有的坐落在临海市江韬公寓13幢的营业房一间，保全价值计人民币八万元。并已提供了担保。本院认为，原告周××、谢××的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封李××所有的坐落在临海市江韬公寓13幢的营业房一间，保全价值计人民币八万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 周挺理二〇〇九年五月二十五日代书记员 张 勇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台三商初字第326号原告：胡兴奇，个体户，住安徽省灵璧县尹集镇杜安村，现住台州市椒江区陵园路8号。委托代理人：张宝麟，浙江巡天律师事务所律师。被告：毛洪兵，企业经营者，住三门县小雄镇毛洋村上毛洋95号。本院在审理原告胡兴奇诉被告毛洪兵买卖合同纠纷一案中，原告胡兴奇于2009年5月27日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告胡兴奇撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告胡兴奇负担。审判长叶信峰审判员柯孔亮人民陪审员  柯小米二〇〇九年五月二十七日代书 记员  柯登超
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2009）成铁刑初字第65号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人张某某，男，1968年7月4日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2009年2月15日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2009〕053号起诉书指控被告人张某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月20日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指��被告人张某某于2008年春运期间先后两次将46张假火车票倒卖给旅客：其中2008年2月15日成都至武昌的T248次假火车票24张、2月18日成都至北京西1364次假火车票22张，票面数额共计人民币8024元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、刑事科学技术鉴定书、车票复印件、身份证明及证人朱某某、万某某、荆某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，倒卖伪造的火车票，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。成都铁路运输检察院对张某某犯倒卖伪造的有价票证罪的指控成立，予以支持。鉴于张某某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。为维护国家正常的市场经济秩序和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条��一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月15日起至2009年9月14日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 顺二〇〇九年五月二十日书记员 周相君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒���、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第494号原告：汪小英。委托代理人：陈迪新。被告：杭州长宝置业建设有限公司。法定代表人：吴毓秋。原告汪小英与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2005预805643）。合同约定：被告在2006年6月30日前将位于杭州市上城区西湖大道1号（城站广场南1号地块）西湖国贸大厦A区21层23002室的商品房交付买受人。合同同时还约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋。为此原告特起诉至法院，要求判令被告继续履行合同，支付违约金780495.48元（从2006年7月1日计算至2009年4月9日）并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。2、交通银行银行还款明细、中国农业银行回单，证明原告按约付清了全部购房款的事实。被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额3863839元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年4月9日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告汪小英签订的合同编号2005预805643商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告汪小英违约金780495.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担5802.5元，退回原告5802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。（此页无正文）审判员  朱旭东二〇〇九年五月三十日书记员  陈靖彪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第458号上诉人（原审被告）黄某。委托代理人伊娜。被上诉人（原审原告）周某。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人黄某的委托代理人伊娜、被上诉人周某到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定双方婚后向交通银行温州分行所贷的43000元系以桃源居10幢204室房屋作抵押的按揭贷款，属认定事实错误。原审判决在确认上述借款的前提下，对该借款的偿还情况未予查明，对离婚后剩余债务的承担未作判决，属程序违法。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第3637号民事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重审。二审案件受理费3795元，退还上诉人黄某。审 判 长  余 萌代理审判员  吴跃玲代理审判员  邓习军二〇〇九年五月二十一日代书 记员  柯丽梦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新民初字第1222号原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告张群，男，1973年5月23日出生，汉族，职业不明。本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告张群信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司西安分行在规定的时间内不预交相关诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  孟晓红审 判 员  王 玮代理审判员  黎晓琦二〇〇九年五月十一日书 记 员  张卜慧
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第215号原告：宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港镇朱田村永发码头。法定代表人：夏冰，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑发国，浙江康派律师事务所律师。被告：江苏华源建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东方大道166号。本院在审理原告宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司与被告江苏华源建设集团有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案中，原告宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司于2009年5月25日提出财产保全申请，要求冻结被告江苏华源建设集团有限公司银行存款人民币71万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告江苏华源建设集团有限公司银行存款人民币71万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许ＸＸ二〇〇九年五月三十一日代书记员 陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第82号原告林××。委托代理人金××。被告瑞安市××太阴宫，地址：瑞安市××桥头村。负责人：陈戊。被告陈甲。被告陈乙。被告陈丙。被告陈丁。本院在审理原告林××与被告瑞安市××太阴宫、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁债权纠纷一案中，原告林××于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告林××撤回起诉。本案受理费250元，由原告林××负担。审 判 长  李 进人民陪审员  陈继业人民陪审员  狄吟雪二〇〇九年五月二十二日书 记 员  詹应国
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第360号上诉人（原审被告）河南省岩土工程有限公司。法定代表人黄帆。委托代理人李海光。被上诉人（原审原告）温州得利环境治理工程有限公司。法定代表人张昌松。委托代理人朱振阳。委托代理人张昌柳。上诉人河南省岩土工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审理终结。原判认定，2007年12月6日，被告岩土公司因承包温州市勤奋路东7号地块（即嘉汇锦苑）桩基工程所需，与原告得利公司签订1份《泥浆外运协议》。合同约定：被告方将上述工程施工中产生的泥浆、废渣委托原告外运；外运单价为每立方米65元；工程量按设计图纸理论灌注量计算为7600立方；原告方负责办理有关泥浆、废渣外运的手续，并承担相关的费用；若原告方在施工过程中存在违反有关规定所发生的一切罚款由原告方自行承担；原告方应确保泥浆、废渣外运干净，并及时清理泥浆总池内的沉渣，保证场地整洁；若原告方存在泥浆、废渣外运不及时影响桩基工程施工的，每天罚款5000元；原告方应及时清运泥浆、废渣，因原告方原因造成施工现场污染，原告方又无能力及时清扫，影响文明施工，发生的一切费用由原告方承担；被告岩土公司在工程竣工后半个月内一次性付清工程款，原告得利公司应提供发票。合同签订后，原告得利公司依法于同月14日到温州市建筑渣土消纳管理办公室办理了相关手续，取得了《建筑垃圾处置准运证》，其核准的处置日期为2007年12月14日起至2008年2月14日止。同时，原告得利公司按约为被告岩土公司外运泥浆及废渣。2008年5月16日，经被告岩土公司下属第六项目部确认，涉案工程桩基施工的实际方量为5074立方米。2008年3月15日，该桩基工程竣工。另查明，根据华瓯监理提供的《监理日记》的记录：涉案工程因泥浆排放问题，先后于2008年1月9日下午停工3小时、1月10日停工一天、1月11日下午至1月12日上午停工、1月17日至24日上午停工、2月18日上午9时至下午5时停工，共计停工238时。原判认为，被告岩土公司将桩基工程中产生的泥浆和废渣的运输和消纳工作分包给原告得利公司，故原、被告双方签订的《泥浆外运协议》并非单纯意义上的运输合同，实际上属于建设工程分包的范围。根据我国有关法律法规的规定，建筑垃圾的运输和消纳除应办理审批手续外，还要求运输、消纳单位应具备相应的资质。本案原告得利公司已具备运输、消纳建筑垃圾的资质，而且原告方在签订合同后已依法报经有关部门审批取得了准运许可。原、被告双方签订的《泥浆外运协议》，内容合法，意思表示真实，系有效的民事合同，合同各方理应按约全面履行。经被告方确认，原告方已完成的运输量为5074立方米，按单价每立方米65元计算，运费为329810元。现原、被告双方同意将张昌柳个人的借款130000元直接从上述运费中予以扣除，该债务抵销行为并未违法，依法予以准许。被告岩土公司辩称其代原告方缴纳的泥浆消纳运转费100000元和行政罚款60000元应予以扣除，但不论是半岛公司出具的《证明》、《收条》，还是行政执行局出具的罚款票据，其交款单位均写明是“中城公司”，无法证明该部分费用系被告岩土公司所交，故对被告岩土公司的上述抗辩主张不予支持。被告岩土公司提出因原告方泥浆、废渣外运不及时造成停工，故原告方应按约支付每天5000元的罚款。原判认为，根据华瓯监理提供的《监理日记》记录，虽然能反映出在桩基工程施工过程中存在着因泥浆排放问题而停工的事实，但却无法直接证明该泥浆排放问题是因原告方原因所致；况且被告方未在法定期限内就上述损失问题向法院提出反诉，故在本案中对该部分损失不予处理，由被告方另行解决。综上，本案泥浆、废渣运输消纳费329810元扣除抵销债务130000元，余欠泥浆、废渣运输消纳费为199810元。被告岩土公司在桩基工程竣工后未能按约及时付清全部工程款，其行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。原告方诉请要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息损失，合理合法，应予支持；但利息损失应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条的规定，原审判决：一、被告河南省岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告温州得利环境治理工程有限公司泥浆、废渣运输消纳费人民币199810元和逾期付款利息损失（从2008年7月2日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、驳回原告温州得利环境治理工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4296元，由被告河南省岩土工程有限公司负担。一审宣判后，河南省岩土工程有限公司不服向本院提出上诉，其上诉称，原审判决认定事实有误，导致判决错误，本案由于被上诉人未及时办理合法泥浆外运消纳手续及违规排放泥浆，造成停工，被上诉人应按约支付罚款55000元，同时被上诉人应支付上诉人代缴运转费10万元以及被行政执法局罚款6万元。本案上诉人已不欠被上诉人泥浆、废渣运输费，请求撤销原判，予以改判。被上诉人温州得利环境治理工程有限公司答辩称，被上诉人已经按约履行了合同义务，上诉人应按照合同约定支付运输消纳费和违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原审判决认定一致。以上事实有一审已认定的证据及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案被上诉人具备运输、消纳建筑垃圾的资质。2007年12月6日，双方当事人签订的泥浆外运协议系合同双方的真实意思表示，协议内容合法，应依法确认合同有效。该合同履行后，经双方确认被上诉人已完成的泥浆、废渣运输量为5074立方米，按单价每立方米65元计算，运费共计329810元，由于被上诉人已同意将张昌柳个人借款130000元直接从上述运费中予以扣除，因此，上诉人余欠泥浆、废渣运输消纳费为199810元，该事实清楚，证据充分。上诉人在桩基工程竣工后未能按约及时付清全部工程款已构成违约，应承担违约责任。关于上诉人在二审期间提出其代缴泥浆消纳运转费100000元、行政罚款60000元以及泥浆废渣外运不及时造成停工应按约支付罚款等三项争议问题，该争议问题原审判决均已进行认定处理，结论并无不当。综上，本案上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4296元，由上诉人河南省岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭审 判 员  李碧叶二〇〇九年五月二十一日代书记员  姜 益
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2689号原告吴定起，道宾王市场d区5楼38号。被告陈桂仙，路572号1幢10号。本院在审理原告吴定起与被告陈桂仙民间借贷纠纷一案中，原告吴定起于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴定起撤回起诉。案件受理费3125元，由原告负担。审判员  陈锦忠二〇〇九年五月五日书记员  骆铠铠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2009)建仲保字第4号提请人南京仲裁委员会。申请人常州华东人防设备有限公司。被申请人中国建筑第四工程局第三建筑工程公司。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人常州华东人防设备有限公司与被申请人中国建筑第四工程局第三建筑工程公司仲裁程序中的买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2009年5月22日提请本院对被申请人的财产或到期债权予以保全。要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，根据南京仲裁委员会的提请，申请人常州华东人防设备有限公司要求对被申请人中国建筑第四工程局第三建筑工程公司的财产或到期债权予以保全，并向本院提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人常州华东人防设备有限公司的财产保全请求；二、自即日起对被申请人中国建筑第四工程局第三建筑工程公司的323628.50元的财产或到期债权予以查封或冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 潇二〇〇九年五月二十二日书记员 邹宇生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第861号案号：（2009）嘉南商初字第861号案件缓急：急拟稿部门：简案庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12份审核人：签发人：原告：盛某某，市南湖区文运里49幢107室。委托代理人：徐向军，浙江中禾律师事务所律师。被告：周某某，市南湖区菜花泾新村11幢305室。原告盛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向军到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某起诉称，2007年1月21日，被告向原告借款15000元，约定于2007年3月底前归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉来法院，请求判令被告立即归还借款15000元。被告周某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：被告于2007年1月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元。被告周某某没有对原告的证据提出质证意见，也没有向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2007年1月21日，被告周某某向原告盛某某借款15000元整，约定于2007年3月底前归还，并出具借条一份。至今，被告尚未归还该款。本院认为，借款理应清偿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周某某归还原告盛某某15000元（于本判决生效后七日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 晖二〇〇九年五月二十七日书记员 张春琴
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第350号申请执行人：李德恕被执行人：姜同清上述双方当事人因人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月28日作出（2008）海民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年2月13日立案执行，执行标的总额为1506元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1506元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2009）海执字第350号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇〇九年五月三十一日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第662号申请执行人：孙祥东被执行人：黄同本上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2008年8月27日作出（2008）海民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年4月15日立案执行，执行标的总额为5468元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5468元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2009）海执字第662号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇〇九年五月三十一日书记员  刘 程
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）丽缙民初字第356号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，男，1963年10月12日出生，汉族，职工，住缙云县。 被告：陶丰，男，1977年5月7日，汉族，农民，住缙云县。 被告：陶锦华，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：陈李杰，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告陶丰、陶锦华、陈李杰借款合同纠纷一案，原告缙云县农村信用合作联社新建信用社于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县农村信用合作联社新建信用社撤回起诉。 案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告缙云县农村信用合作联社新建信用社负担。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇〇九年五月十一日 代书记员 胡静雪
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第115号申请执行人：王延臣被执行人：史树福上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2007年9月28日作出（2007）海民初字第473号号民事调解书已经发生法律效力。本院于2008年12月29日立案执行，执行标的总额为42244元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为42244元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2009）海执字第115号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇〇九年五月三十日书记员  刘 程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙商终字第128号上诉人（原审被告）：浙江捷众进出口有限公司。法定代表人：李伟献。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州建国支行。诉讼代表人：刘恩萍。被上诉人（原审被告）：李伟献。被上诉人（原审被告）：胡晓岚。上诉人浙江捷众进出口有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第319号民事判决，于2009年3月17日向本院提起上诉。但上诉人浙江捷众进出口有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江捷众进出口有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹巍审判员汤玲丽代理审判员余音二〇〇九年五月十一日书记员 沈      佩      颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2009）黄民初字第1501号原告薛崇翠，女，1975年10月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人张杰，青岛德倡法律服务所法律工作者。被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路**，组织机构代码16389921-7。法定代表人徐树峻，该公司董事长。委托代理人万彩娥，山东隋伟中律师事务所律师。委托代理人王刚，该公司安全主管。本院在审理原告薛崇翠诉被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛崇翠撤回起诉。案件受理费453元，减半收取227元，由原告负担。审判员 周 珊二〇〇九年五月十二日书记员 赵莹芳
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2008）寿执字第1685-2号申请执行人：付全意被执行人：刘桂云上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二○○八年八月四日审结。该案（2008）寿羊民一初字第6号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：扣押被执行人魏松所有的鲁V×××**号福田车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  崔广华二〇〇九年五月三十一日书记员  刘金亮
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第72号申请执行人韩宝山。被执行人韩建一。被执行人赵宝君。被执行人付学湖。被执行人高克波。本院在执行申请执行人韩宝山与被执行人韩建一、赵宝君、付学湖、高克波公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2003）昌法民二初字第2364号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇〇九年五月十日书记员  郝伊凡
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）栖执字第203号申请执行人栾广川与被执行人张成新、曲红玉拖欠工资纠纷一案，栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条之有关规定，裁定如下：栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第125号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘彩波执行员  徐福洲执行员  隋连海二〇〇九年五月二十二日书记员  夏国华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉辖终字第108号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：金杰锋。被上诉人（原审原告）：陈忠明。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第543号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、本案应适用一般地域管辖原则，即应以被告住所地法院为管辖法院；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，保险事故虽发生在嘉兴市，但本案不是道路交通事故纠纷，而是保险合同纠纷，合同签订地和被保险车辆都在杭州，应由杭州市萧山区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。从被上诉人提供的证据反映，本案保险标的物为厢式货车，使用性质为营业货运，属于上述条款中规定的“运输工具”，且保险事故发生于嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春代理审判员  安玉磊代理审判员  全淑芳二〇〇九年五月二十六日书 记 员  朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉辖终字第89号上诉人（原审被告）：恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司。代表人：唐金州。上诉人（原审被告）：恒元建设控股集团有限公司。法定代表人：郁萌彰。被上诉人（原审原）：嘉兴福莱德门窗制造有限公司，住所地：嘉兴市油车港镇古窦泾村****。法定代表人：戴林根。上诉人恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司、恒元建设控股集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称本案双方签订的是建设工程分包合同，履行地为于嘉兴市运河新区昌盛路文昌西路口的元一柏庄项目，行政区域属于嘉兴市秀洲区，且合同也未约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院或被告住所地萧山区人民法院管辖。请求：撤销嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民一初字第644号民事裁定，并将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，合同约定履行地为嘉兴市运河新区昌盛路文昌西路口的元一柏庄项目，该区域民事案件由嘉兴市南湖区人民法院管辖，因此，嘉兴市南湖区人民法院裁定驳回恒元建设控股集团有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司、恒元建设控股集团有限公司的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇〇九年五月二十日书记员  苏 轶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2661-2号原告赵友平，片徐村村。被告赵仍局，街道徐村村后山巷1号。本院在审理原告赵友平与被告赵仍局民间借贷纠纷一案中，原告赵友平于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告赵友平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵友平撤回起诉。案件受理费537元，财产保全费529元，由原告赵友平负担。代理审判员  孙建英二〇〇九年五月十二日书 记 员  陈晓峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第000209-1号申请人岳某。被申请人李小红，女，现住渭城区周陵镇东石羊村209号。被申请人咸阳市华光出租汽车客运服务部。住所地咸阳市勤俭路。法定代表人杨某。被申请人太平保险有限公司咸阳支公司。住所地咸阳市人民路新华大厦19号。法定代表人王某。上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00073号民事判决书已发生法律效力。判决规定：限李小红在本判决生效后十日内一次性赔偿申请人医疗费1105.5元，医疗器具费62元，补助费1296元，护理费3888元，残疾补偿金51662.4元，二次手术费3000元，鉴定费600元，停业损失费3060元，精神损害抚慰金5000元，合计80933.9元。被申请人咸阳市华光出租汽车客运服务部对上述赔偿金额承担连带责任；被申请人太平保险有限公司咸阳支公司对上述赔偿金额在保险责任限额范围内承担连带责任。一审诉讼费1698元，二审诉讼费2030元，合计3728元。由申请人承担300元，被申请人李小红承担3428元。被申请人咸阳市华光出租汽车客运服务部对李小红的诉讼费承担连带责任；被申请人太平保险有限公司咸阳支公司在保险责任限额范围内对李小红的诉讼费承担连带责任。被申请人还应承担执行费1135元。以上款项合计83466元，被申请人李小红已当庭支付申请人，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6款之规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00073号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年五月二十二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第254号申请人邓某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第十一村民小组。负责人何某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00172号民事判决书，责令被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第十一村民小组在判决生效后五日内支付邓巧娟征地补偿款30000元，案件受理费550元及本案执行费358元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第十一村民小组或在其咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村委会名下的银行存款33708元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年五月十八日书记员  沙连荣
四子王旗人民法院民事判决书（2009）四民初字第00071号（2009）四法民初字第71号原告王某。被告苏某。原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苏某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：被告苏某于2002年12月11日和2003年6月21日，分别以2分钱的月利息向我贷款30000元和10000元，两次共计贷款40000元，被告于2004年1月13日和1月18日两次分别还息5000元和1200元。之后，苏某去往外地，杳无音信，再也无法联系，为此原告诉至法院请求向被告追回本金和利息共计94000元。被告苏某经公告送达期满后，未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告苏某于2002年12月11日和2003年6月21日分别通过原告岳父刘建国之手向原告贷款30000元和10000元，双方明确约定月利率2分。后被告于2004年1月13日和1月18日分别通过原告岳父刘建国之手归还原告利息5000元和1200元，之后一直下落不明。原告虽然从其贷出款之日起就开始向被告追索，但至今未果，便诉至法院，请求向被告追回本金40000元及利息54000元，两者共计94000元。本院认为：原被告双方借贷关系合法有效，利息约定明确具体。为了保护正当的民间借贷关系，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：一、由被告苏某偿还原告王某贷款本金40000元及利息54133元（利息计算至2009年5月12日），两者共计94133元，限判决生效后履行完毕。二、案件受理费800元，由被告苏某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇〇九年五月十五日书记员 付晓红
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2008）武侯行初字第49号 原告吴锁礼，男，汉族，1942年4月16日出生，住四川省成都市。 委托代理人曹钊珲，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省。 被告成都市房地产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人何立祥，局长。 委托代理人江洪，四川德智律师事务所律师。 委托代理人蒋姝，女，1977年12月2日出生，汉族，成都市房地产管理局工作人员，住成都市。 原告吴锁礼诉被告成都市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 被告市房管局于2008年8月20日为位于本市武侯区xxxx号的房屋办理了房屋所有权转移登记手续，并颁发了成房权证监证字第1736537号《房屋所有权证》，上面载明的房屋所有权人为陶勇。 原告吴锁礼诉称，2006年1月，原告之子吴飞将原告与其妻唐红武的房产证（权0897510）拿到担保公司要求为吴飞贷款，担保公司遂伪造委托书等材料，并根据上述材料取得了蜀都公证处的公证书。同年9月1日，被告在未审核资料真伪的情况下将位于本市武侯区晋阳路2号会所花园的房屋即本案诉讼标的物转移登记至吴飞名下。同年底，吴飞为了再次贷款，采用相同手段将该房屋又转移登记至李露璐名下。2008年8月19日，陶勇又通过不正当手段、经过不合法程序将该房屋转移至其名下。原告得知此事后，起诉到法院，请求撤销（权0897510）房产转移登记并撤销成房权证监证字第1736537号《房屋所有权证》。 被告市房管局辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，市房管局办理房屋所有权转移登记是严格按照法律规定进行的，请求法院驳回原告的起诉。 本院查明，由原告提供的《房屋信息摘要》上载明“户名：陶勇，保管号：权0897510，书证号：监证1736537，房屋座落：武侯区晋阳巷2号5栋1单元707号，建筑面积101.95平方米”等信息。由我院依职权调取的“成房权证监证字第1736537号”《房屋所有权证》复印件，上面载明：“房屋所有权人：陶勇，房屋座落：武侯区xxx号，登记时间：2008－08－20，建筑面积：101.95平米，共同共有人：陶勇、刘珊”等信息。 以上事实，有原告吴锁礼起诉时提供的《房屋信息摘要》及我院依职权从陶勇处调取的《房屋所有权证》，经与原件核对无异，予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告吴锁礼起诉时提供的《房屋信息摘要》及我院依职权收集的《房屋所有权证》等相关证据材料，不能证明其与本案被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系，故吴锁礼不具备本案的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴锁礼的起诉。 一审案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 英 人民陪审员  顾志凤 人民陪审员  冉超凤 二００九年五月二十七日 书 记 员  郭 佳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者制定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字19号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人任洪，四川成高律师事务所律师。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，局长。委托代理人谭馨海，成都市工商行政管理局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，四川德鑫矿业资源有限公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。原告杜国浩、马洪英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案，于2009年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在案件审理过程中因原告与被告自愿达成和解，原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院审查认为，原被告双方自愿和解，被告已撤销原来所作出的具体行政行为，原告据此自愿申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马洪英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马洪英、杜文静负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字14号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00286-1号申请人周某。被执行人李某。被执行人程某。被执行人陕西省咸阳路桥工程公司。住所地咸阳市人民西路49号。法定代表人王某。本院在执行过程中，从本院在程智德申请执行陕西省咸阳路桥工程公司一案中协助扣除陕西省咸阳路桥工程公司案款10178元，支付申请人周占虎，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00286号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年五月十一日书记员  沙连荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）肥东民一初字第1146-1号 原告孙惠霞（曾用名孙小兰）,女,1976年5月20日出生,汉族,居民,住肥东县。 被告许前刚，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住住址同上。 本院于2009年4月13日作出（2009）肥东民一初字1164号财产保全的裁定，查封了被告许前刚所有的皖Ａ／×××××和皖Ａ／×××××车辆各一辆，现因原告孙惠霞已撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告许前刚所有的皖Ａ／×××××和皖Ａ／×××××轿车各一辆的查封。 审判员  陈良胜 二〇〇九年五月十三日 书记员  费维斌
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦执字第00273-1号申请人杨某。被执行人曲某。本院在执行过程中，依据调解书内容应支付申请人借款20000元及利息，诉讼费580元，执行费375元，利息5020元，逾期偿还本金2万的利息11078.45元，现双方达成和解，被执行人一次性支付申请人28000元，剩余部分申请人自愿放弃，该款已支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00273号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年五月二十五日书记员  沙连荣
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第59号公诉机关古交市人民检察院。被告人杨建国，男，1974年9月20日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年2月18日被古交市公安局刑事拘留;同年2月24日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检刑诉（2009）43号起诉书指控被告人杨建国犯故意伤害罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人杨建国，被害人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2008年8月1日22时许，被告人杨建国在西山煤电集团公司镇城底矿工人村7号单身楼下，与被害人常某因双方小孩打架一事发生争吵，继而厮打在一起，被告人杨建国咬住常某右手第四指，致常某右手第四指骨折。经法医学鉴定，常某的损伤已构成轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、杨建国的户籍证明；2、证人范某的证言；3、证人杨某的证言；4、被告人杨建国的供述；5、法医学鉴定结论；6、被害人常某的陈述。公诉机关认为，被告人杨建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建国当庭辩称，是常某叫的六个人打我，我才咬断他的手指。经审理查明，2008年8月1日22时许，被告人杨建国在西山煤电集团公司镇城底矿工人村7号单身楼下，与被害人常某因双方小孩打架一事发生争吵，继而厮打在一起。被告人杨建国咬住常某右手第四指，致常某右手第四指骨折。经法医学鉴定，常某的损伤已构成轻伤。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已履行。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人常某的陈述：2008年8月1日晚上，有二个小孩到我家告我说我孩子被杨某的爸杨建国打了。我就跑出去，看见我儿子脸上通红。我就和杨建国说，小孩之间打架你应该跟我说，不应该打小孩。我俩就发生争执，厮打到一起。他把我摁在地上，我搂着他的脑袋，他就把我的手指头咬住，结果咬的开放性骨折了。2、证人范某的证言：2008年8月1日22时许，我孩子常钰的两个同学跑来说常钰被人打了。到了那里我男的常某就问杨某的父亲杨建国，你们三个人为什么打一个孩子，并用手一指。这时杨建国过来就是一拳，我男的也打了杨建国一拳。之后他俩就一起倒在地上了。我看到杨建国咬着我男的手指，后来旁边的人就拉开了。3、证人杨某的证言：2008年8月1日22时许，我被常钰打了，我爸听到后就下楼了。我爸就质问常钰为什么老打我，并和常钰理论起来。一会儿常钰家的人就来了，常钰的爸常某就问我爸打常钰了没有，我爸说没有。常钰的爸就打了我爸一拳，后常钰家这面的人就过来打我爸。常钰的爸掐的我爸的脖子，我爸就咬住常钰他爸的手指。4、被告人杨建国的供述：2008年8月1日22时许，我听见常钰打我家小孩，后来我们双方大人知道了来到打架的地方。我与常某发生口角，后动手打了起来。常某将我打倒跌在地上，用手摁住我。我就抓住常某的右手就将其右手的无名指咬伤了。5、法医学鉴定结论，证实常某的损伤已构成轻伤。6、被告人杨建国的户籍证明，证实杨建国属于完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人杨建国故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到杨建国对被害人进行了积极的赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨建国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月18日起至2009年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年五月十一日书 记 员  高小丽
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6541号原告：高明，男，1963年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘计敏，男，1974年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高明诉被告刘计敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人牛建华到庭参加诉讼，被告刘计敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：被告给付借款46000元，利息101500元（2008年12月1日起至2019年5月1日）之后利息计算至付清之日止。事实与理由：2008年12月1日，刘计敏承揽土建工程，向原告借款46000元，约定利息二分，并承诺在2009年5月30日前付清。借款到期后，被告失踪至今，无奈向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘计敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            原、被告之间关系               原、被告经朋友刘继银介绍认识                   出借人               高明              借款人               刘计敏                  借款合同              无                   借条内容               今借高明现金46000元，月息二分，2009年5月30日前付清，借款人：刘继敏，08.12.1，担保证明人：刘计银。                  借款用途               建设房屋使用              借款到期时间               2009年5月30日                  实际出借时间               2008年12月1日              实际出借数额               46000元                  支付方式               现金              利率               --                  预扣利息               无              偿还情况               无                  套路贷、虚假诉讼               未发现。                  备注               原告陈述，上述借条中“月息二分”，系原告当着被告的面，经被告同意，自己书写。      以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告主张月息2分，通过原告提供的证据，可知月息2分系原告事后添加，其虽主张系经被告同意，但未提供相应证据证实，且被告亦未到庭确认，故该主张证据不足，本院不予支持。按照法律规定，双方之间未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息。本院酌定从2009年5月31日起，按照年利率6%，支持其逾期利息。被告刘计敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘计敏于本判决生效之日起十日内给付原告高明借款46000元及逾期利息（以46000元为基数，从2009年5月31日以年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费300元，由被告刘计敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李昊泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第727-2号原告：烟台市福山区化学工业研究所有限公司。住所地：烟台市福山区聚福路571号。法定代表人：王世鹏，该公司董事长。委托代理人：刘曙光、高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台顺发物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路15号长城宾馆西院（车管所东200米）。法定代表人：赵汝云，该公司经理。委托代理人：姜再伟、曹风玉，烟台顺发物流有限公司工作人员。本院于2009年3月4日作出了（2009）芝商初字第266-１号民事裁定书，裁定查封了被告所有的鲁Ｆ×××××号长安牌客车1辆。现因原告申请撤诉且经本院裁定允准，原告又籍此申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台顺发物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××号长安牌客车1辆的查封。审 判 长  杨 霞审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇〇九年五月三十一日书 记 员  郝艳红
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00358号申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行。授权法定代表人王小科，职务该行行长。被执行人陕西利威尔制药有限公司。法定代表人李七一，职务该公司董事长。被执行人咸阳古建集团有限公司。法定代表人李清南，职务该公司董事长。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01715号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付中国工商银行股份有限公司咸阳分行借款860000元及利息（2008年7月31日以前的借款利息为265954.36元；自2008年8月1日以后的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，至还款之日止）。诉讼费14933元、执行费14328元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人陕西利威尔制药有限公司、咸阳古建集团有限公司在银行的存款135万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年五月三十一日书记员  霍志文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2007）新刑初字第65号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被害人张某某，男，1972年3月28日，汉族，原籍河北晋州，现住石家庄市，系河北省军械工程学院现役军官。 诉讼代理人，徐静，系河北正岩律师事务所律师。 被告人张某，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，现居住地河北省石家庄市，无业。1999年因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。2008年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月6日转为取保候审。 被告人范某某，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，现居住地河北省石家庄市，系河北省医科大学第二附属医院保安。2008年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月6日转为取保候审。 被告人刘某，男，1986年3月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现居住地河北省石家庄市，系河北省医科大学第二附属医院保安，2008年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月11日转为取保候审。 被告人邢某，男，1985年2月20日生，汉族，中专文化，户籍所在地及现居住地河北省石家庄市，系河北省医科大学第二附属医院保安，2008年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年9月11日转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人张某、范某某、刘某、邢某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉。被害人张某某的诉讼代理人徐静、被告人张某、范某某、刘某、邢某出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年8月5日21时许，被告人张某、范某某、刘某、邢某酒后在石家庄市九中街老张炖鱼馆二楼，与被害人张某某、刘云强发生口角，后将张某某、刘云强打伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤、刘云强之损伤属轻微伤。 上述事实，被告人张某、范某某、刘某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某陈述、证人张某某、刘某某、白某某、孟某、史某某证言，公安机关提取作案工具照片、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2008】1889号、1895号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片作为证据相互印证加以证实。有公安机关调取石家庄市第一看守所在押人员详细情况表证实被告人张某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年情况。有被告人户籍材料及新乐市公安局协神派出所、南协神村委会出具证明、石家庄市公安局新华分局宁安路派出所、市庄路第一社区居委会出具证明、石家庄市公安局高新技术开发区分局湘江大道派出所、河北纺织工业学校保卫科出具证明证实各被告人基本身份，另可证实被告人范某某、刘某、邢某无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某、范某某、刘某、邢某共同伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关对各被告人的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、范某某、刘某、邢某当庭对公诉机关指控的共同犯罪事实无异议，并均自愿认罪；其中，被告人范某某、刘某、邢某系初犯，无前科。被害人张某某及其代理人提出的对四被告人从重、加重处罚的指控意见，于法无据，且无充分证据支持，本院不予采纳。被害人的经济损失未能得到赔偿，此一节，应作为酌定情节在量刑中依法适当体现。为打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  袁招岱 人民陪审员  刘月英 二〇〇九年五月十六日 书 记 员  赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合制定了《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00396号 申请人马某诉被执行人咸阳市秦都区沣东办七里铺村四组侵权纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01848号民事判决书判决：被执行人在判决生效后五日内给付申请人征地补偿款8000元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费50元。判决生效后，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第四村民小组在其村委会名下的存款8400元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 **会 审判员 刘 江 二〇〇九年五月二十七日 书记员 朱振宁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2008）新刑初字第145号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年9月2日出生，汉族，高中文化，石家庄市新华区城管局城管大队二中队协管员（临时工），河北省安国县人，现住石家庄市新华区。2009年1月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人李振平，河北盛润律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）182号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年1月9日11时30分许，被告人王某某在石家庄市友谊大街执行城管巡逻任务，发现卖花商被害人马某某在石家庄市友谊北大街河北省新闻出版局门口南侧路西占道经营，遂上前让其离开，后被告人王某某与被害人马某某发生肢体冲突。被告人王某某持刀将被害人马某某扎伤，经鉴定被害人马某某的损伤属重伤。 另查，被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，被害人马某某的陈述，证人屈某某杨某某、陈某某、马某、宁某某证言，石家庄市巡警大队四中队民警张新强、史俊宇的情况说明，石家庄市公安局新华分局北苑派出所出具的情况说明两份，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份（公冀石鉴伤检字【2009】119号），法医损伤检验照片四张，诊断证明书一份，河北省人民医院病历记录等材料，被告人王某某作案时穿的衣服照片一张，被害人马某某受伤时穿的衣服及其刀口照片六张，被害人马某某医药费票据等材料，被告人的户籍材料等证据，以上证据，经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人马某某身体受到伤害，经法医损伤鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人王某某在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨国忠 审 判 员  解巍刚 人民陪审员  吴海兰 二〇〇九年五月十三日 书 记 员  赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00204号申请人陕西源利房地产开发有限公司。住所地咸阳东风路东旭大厦02-03号。法定代表人刘虎剑，董事长。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。住所地咸阳市人民路陶瓷厂太沣建材市场后二楼。法定代表人杨团结，董事长。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01706号民事判决书，已于2009年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西广人龙房地产有限公司于2009年3月15日前返还陕西源利房地产开发有限公司投资款823456.69元、违约金80万元，案件受理费15811元，保全费5000元及本案执行费18843元，但被执行人陕西广人龙房地产有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西广人龙房地产有限公司在银行的存款1663110.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年五月十九日书记员  沙连荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）肥东民一初字第1140-2号 原告杨某,女,1975年9月20日出生,汉族,职工,住肥东县。 原告孙某，男，1999年8月14日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人杨某，系孙某母亲。 原告毕明芝，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告刘庆炎，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住合肥市。 本院于2009年4月14日作出（2009）肥东民一初字第1140-1号财产保全的裁定，查封了被告刘庆炎所有的皖Ａ×××××轿车一辆，现因被申请人已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下： 解除对被告刘庆炎所有的皖Ａ×××××轿车的查封。 审判员  陈良胜 二〇〇九年五月三十一日 书记员  费维斌
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第1749号原告：浙江展诚建筑设计有限公司。法定代表人：王宝良。委托代理人：张华平。被告：孙梦梁。被告：江沉难。原告浙江展诚建筑设计有限公司（以下简称为展诚公司）为与被告孙梦梁、江沉难民间借贷纠纷一案，于2008年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告展诚公司委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告孙梦梁、江沉难经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江展诚建筑设计有限公司诉称：2008年1月31日，被告向原告借款人民币15万元，约定在2008年2月4日归还借款。期限届满后，经原告催讨，被告故诉请法院判令：1、被告归还原告借款150000元；并支付逾期利息10426.50元（按日以借款的万分之二点一计算，暂计算至2008年12月31日，日后算至实际支付日止），合计160426.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙梦梁、江沉难在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告浙江展诚建筑设计有限公司在庭审中出举证据如下：1、借条，欲证明孙梦梁向原告借款150000元的事实。2、两被告户籍证明、婚姻关系证明，欲证明两被告在债务发生期间是夫妻关系。上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年1月31日，被告孙梦梁向原告出具借条一份，明确向原告借款150000元，并承诺于2008年2月4日前归还。另查明，借款发生时，被告江沉难与被告孙梦梁系夫妻关系。本院认为，被告孙梦梁向原告出具的借条系其真实意思表示，原告与被告孙梦梁之间借贷关系明确，应依法确认有效。被告孙梦梁未在约定的期间归还全部借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，被告江沉难与孙梦梁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应由两被告共同承担，鉴于被告实际占用原告的资金至今，原告要求被告支付逾期利息的理由正当、计算合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙梦梁、江沉难经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦梁、江沉难于判决生效后十日内归还原告浙江展诚建筑设计有限公司借款本金150000元。二、被告孙梦梁、江沉难于判决生效后十日内支付原告浙江展诚建筑设计有限公司相应逾期付款利息（自2008年2月5日起按日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3509元，财产保全申请费1370元，合计4879元，由被告孙梦梁、江沉难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  张 炜人民陪审员  徐加龙人民陪审员  岑宪权二〇〇九年五月二十五日代书 记员  沈忠英
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2009）利商初字第148号原告：耿洪一，男，1956年11月23日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东衡天建筑工程有限公司。法定代表人：张汝潮，董事长。委托代理人：韩旭俊，男，1960年11月21日出生，现住济南市。本院于2009年4月21日立案受理了原告耿洪一诉被告山东衡天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东衡天建筑工程有限公司于2009年6月30日前一次性支付原告耿洪一人工费7160元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东衡天建筑工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇九年五月三十一日书记员  刘汝梅
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字13号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2009）武侯行初字17号原告杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。原告杜文静，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。委托代理人任洪、白芝成，四川成高律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人谭馨海，该局工作人员。第三人四川德鑫矿业资源有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号（成都高新科技商务广场）B2座。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人王玉彬，四川法泰律师事务所律师。本院于2009年3月3日受理原告杜国浩、马红英、杜文静诉被告成都市工商行政管理局工商登记一案。案件审理中,原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杜国浩、马红英、杜文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国浩、马红英、杜文静负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  顾志凤人民陪审员  陈 劲二００九年五月二十六日书 记 员  雷 星
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2009）槐商初字第168号原告鲁凤英，女，1960年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。原告张玉芳，女，1949年11月17日出生，汉族，济南半导体四厂退休职工，住济南市。委托代理人高永顺，男，1943年7月25日出生，汉族，济南市槐荫区人大退休干部，住址同原告张玉芳。被告胡江平，男，1950年3月21日出生，汉族，济南市神工光电公司经理，住济南市。被告胡海平（被告胡江平的弟弟），男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住址同上。被告孙文志（被告胡江平的母亲），女，1927年10月11日出生，汉族，无业，住址同上。原告鲁凤英、张玉芳与被告胡江平、胡海平、孙文志民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁凤英，原告张玉芳及其委托代理人高永顺，被告胡江平到庭参加诉讼。被告胡海平、孙文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁凤英、张玉芳诉称：被告胡江平于2008年8月31日借款30万元。于2008年10月1日借款97000元。于2009年2月27日借款4万元。于2009年2月27日借款45000元，合计欠款482000元，其中还款2万元，尚欠462000元。被告胡海平、孙文志对上述借款进行了担保。原告对上述欠款催要多次未果，诉至法院，要求被告偿还借款462000元及利息，并承担诉讼费。原告鲁凤英、张玉芳提供的证据有，2008年8月31日补充借据一份，2008年10月1日借条一份，2009年2月27日借据、欠条各一份。被告胡江平辩称：一、2008年8月30日的借款30万元我认可，但实际是2004年借的；2009年2月27日的借款4万元我认可，但不应有利息；2008年10月1日的借款97000元及2009年2月27日的借款45000元并非真实借款，而是计算的利息，当时是被迫写的。二、胡海平、孙文志的确在2008年8月30日借款协议上签过字，两人是该笔借款的担保人。被告胡江平未提交证据。被告胡海平未答辩亦未提供证据。被告孙文志未答辩亦未提供证据。经审理查明，2008年之前胡江平多次向两原告借款。2008年8月31日胡江平作为借款人出具补充借据一张，写明“1、原借鲁凤英、张玉芳三十万元所出据的借据依然有效。2、第一借据中所承诺的有关内容依然有效，例如，借据中的房屋财产抵押条款以及利息，年息13%。3、本项补充借据是由于原借据日期已满所以重新写字据以为时间的继续。4、还款日期2008、9、30日。5、担保人胡海平、孙文志的签字在壹周内协商后签字。”胡海平、孙文志作为担保人在补充借据上签字确认。2008年10月1日，胡江平出具借条一张，载明“今借到张玉芳、鲁凤英97000元年底还清。2008年底”。2008年11月，胡江平向两原告偿还2万元。2009年2月27日胡江平出具借据一张，写明“胡明明向鲁凤英、张玉芳借的肆万元钱到还叁拾万时一并结清，由胡江平承担还款，特重写借据。”当日，胡江平出具欠条一张，写明“因欠鲁凤英、张玉芳的借款到期未还，自2008.10.1日到2009.2.28肆万伍仟元正。”审理中，原告鲁凤英、张玉芳认可2008年10月1日的借款97000元及2009年2月27日的欠款45000元系30万元的利息，胡江平对该两笔款项确系30万元的利息没有异议，但认为该两张借据是被迫出具的。以上事实有原告鲁凤英、张玉芳提供的2008年8月31日补充借据一份，2008年10月1日借条一份，2009年2月27日借据、欠条各一份及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据2008年8月31日被告胡江平出具的补充借据，被告胡江平向两原告借款30万元并约定该借款的年息为13%，对该借款及利息应予偿还。该借款2009年2月28日之前的利息经被告胡江平确认为97000元加45000元，即142000元。被告胡江平虽辩称确认该两次利息的借据系被迫出具，但并未提供相应的证据，对其辩称不予采纳。综上，两原告要求被告胡江平偿还借款30万元及按双方约定的年息13%计付至判决生效之日的利息（截至2009年2月28日的利息为142000元）合法有据，本院予以支持，但应扣除被告胡江平已支付的2万元。被告胡海平、孙文志作为上述借款的担保人，应对被告胡江平的上述债务承担连带清偿责任。关于2009年2月27日的借款4万元，应由债务人胡江平个人承担，但因该借款双方未约定利息，两原告要求被告胡江平支付该款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。两原告要求被告胡海平、孙文志偿还该4万元借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡江平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁凤英、张玉芳借款28万元。二、被告胡江平承担上述款项的利息（截至2009年2月28日为142000元，2009年3月1日之后的利息按年利率13%计付至本判决生效之日止），同上款一并付清。三、被告胡海平、孙文志对被告胡江平的上述债务承担连带清偿责任。四、被告胡江平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁凤英、张玉芳借款4万元。五、驳回原告鲁凤英、张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告胡江平、胡海平、孙文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇〇九年五月七日书记员  于 娟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00335号申请人乔某。被执行人翟某。本院在执行过程中，上列当事人达成调解协议，在规定的时间内双方已履行各自义诉务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00335号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年五月十八日书记员  沙连荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）凤民一初字第488号 原告苏某，男，1987年9月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告吴某1，又名吴丽丽,女，1987年11月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告吴某2，又名吴克礼(系被告吴某1的父亲)，男，1964年6月14日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 本院于2009年3月3日受理原告苏某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏某以双方已自行和解为由，于2009年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告苏某负担。 审判员 许 波 二〇〇九年五月六日 书记员 李忠波
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第75号公诉机关古交市人民检察院。被告人王志军，男，1973年1月8日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年1月9日被古交市公安局刑事拘留；同年1月19日被执行逮捕；2009年3月20日转取保候审。古交市人民检察院以古检刑诉（2009）41号起诉书指控被告人王志军犯故意伤害罪，于2009年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2008年12月12日13时许，被告人王志军驾驶×××桑塔纳轿车在古交市大川西路万民药店门前调头时，与被害人张某驾驶的奥拓车相撞后，二人发生争执，王志军将张某摔倒在地，致张某脚部受伤。经法医学鉴定，张某的损伤已构成轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人王志军的供述；2、被害人张某的陈述和报案材料；3、证人陈某的证言；4、法医学鉴定结论；5、被告人王志军的户籍证明；6、协议书、领条。公诉机关认为，被告人王志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2008年12月12日13时许，被告人王志军驾驶×××号桑塔纳轿车在古交市大川西路万民药店门前调头时，与被害人张某驾驶的奥拓车相撞后，二人发生争执。王志军将张某摔倒在地，致张某脚部受伤。经法医学鉴定，张某的损伤已构成轻伤。民事赔偿部分，双方已在侦查阶段达成调解协议，并已履行。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述及报案材料：2008年12月12日13时许，我刚停下车准备去万民药店买药，这时有一辆×××号桑塔纳倒车时撞上了我开的奥拓车。司机就骂我，这时车上下来三个人，有一个就把我推倒在地，于是四个人开始对我拳打脚踢，又在我脚上踢和踹。当时我就起不来，那几个人打了我就跑了。2、证人陈某的证言：2008年12月12日13时许，我、陈玉中、老犬坐着王志军的车到了万民药店处，到了后进药店买了药。我出来时看到王志军和一个男的吵，两个人还撕扯了几下，那个男的还摔倒在地。我还上去拉，拉开我们开车就走了。3、王志军的供述：2008年12月12日13时许，我开的桑塔纳在万民药店门口的马路上调头时，撞到了一辆奥拓车上。司机就过来问我，因为我喝多了，我下了车就骂。那人就和我争吵了几句。我要走，那人拉住我不让走。于是我抓住他就把他摔倒在地上，后我就开车走了。4、法医学鉴定结论，证实张某的损伤已构成轻伤。5、王志军的户籍证明，证实王志军属完全刑事责任年龄人。6、协议书、领条，证实民事赔偿部分，双方已达成调解协议，并已履行。本院认为，被告人王志军故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到王志军对被害人进行了积极的赔偿，且其认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年五月十一日书 记 员  高小丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00274号 原告孝昌县粮食局国有资产管理中心。 负责人付洪斌，该中心主任。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师.代理权限为：特别授权。 委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师.代理权限为：特别授权。 被告周望水，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌县粮食局国有资产管理中心与被告周望水债权纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、徐裕群参加评议的合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江、袁志胜到庭参加诉讼，被告周望水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县粮食局国有资产管理中心诉称：2004年11月26日，被告欠孝昌县季店粮食购销公司货款23828元，该公司每年派员催收，而被告置之不理。2009年2月27日，季店粮食购销公司改制，其资产由我中心管理，债权由我中心负责清收。为维护我中心合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告支付欠款23828元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、孝昌县机构编制委员会办公室文件，证明孝昌县粮食局国有资产管理中心经上级国家机关依法审批成立，孝昌县粮食局国有资产管理中心具有法人主体资格。 证据二、证明一份，证明孝昌县粮食局党组会议决定，付洪斌为孝昌县粮食局国有资产管理中心负责人，其职责是负责全县粮食系统国有企业资产管理工作。 证据三、欠条一份，证明被告周望水欠原告季店粮油公司现金23828元至今未还的事实。 被告周望水既未答辩亦未到庭应诉。 上述证据经合议庭评议后认定如下事实： 孝昌县季店粮食购销公司因改革应付给被告周望水买断工龄款，此前周望水尚欠孝昌县季店粮食购销公司现金，双方经协商扣除周望水买断工龄款，周望水尚欠孝昌县季店粮食购销公司23828元，由周望水出具欠条一份。后经孝昌县季店粮食购销公司多次催收未果。2009年2月27日，孝昌县季店粮食购销公司改制，其资产由孝昌县粮食局国有资产管理中心管理，并负责债权清收，故原告诉诸法院，请求法院判令被告支付欠款23828元。 本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，是非责任明确，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款23828元的请求，本院予以支持。被告周望水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告周望水于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县粮食局国有资产管理中心欠款23828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告周望水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年五月二十日 书记员  陈育明
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第229号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人袁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年3月13日被绍兴市公安局取保候审，2009年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王国芳。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）161号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人袁某甲及其辩护人王国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月13日晚20时许，被告人袁某甲饮酒后无证驾驶1辆号牌为浙D×××××的北京现代牌轿车，从绍兴市区石家池醉越酒楼驶往绍兴市袍江新区斗门镇，在沿解放路由南往北行驶途径大滩壹号附近地段时，与前方同向由被害人汪某甲驾驶的电动三轮车（车上乘坐被害人刘某乙）发生追尾碰撞，致使汪某甲驾驶的电动三轮车又撞上由被害人刘某甲驾驶的电动三轮车（车上乘坐被害人汪某乙、高某），造成被害人刘某乙因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于2009年2月23日死亡，被害人汪某甲、刘某甲、汪某乙、高某受伤（其中被害人汪某乙因交通事故致腰椎压缩性骨折，构成轻伤）的重大交通事故。被告人袁某甲在肇事后驾车逃逸，后于2月13日当晚23时许到绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队投案，并如实供述了其驾车肇事的犯罪事实。由绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队作出的绍公交认字（2009）第34号《道路交通事故认定书》认定：被告人袁某甲负事故的全部责任。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲、刘某甲陈述，证人袁某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故伤、亡者人体检验记录，尸体检验报告，活体损伤检验报告，乙醇含量检验报告，事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证限制重复办证核对证明，假机动车驾驶证，道路交通事故认定书，到案经过证明，被告人袁某甲到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。对被告人袁某甲的辩护人提出，事故发生时，被害人汪某甲、刘某甲驾驶的电动三轮车在机动车道内行驶，亦应承担相应事故责任的辩护意见。本院审查认为，绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队在接到事故报警后，即赶至事故现场进行现场勘查，制作了现场勘查笔录、现场图、现场照片，同时结合被告人袁某甲供述、被害人汪某甲、刘某甲陈述及证人袁某乙证言，对事故成因作出了分析，认为本案事故中，被告人袁某甲无机动车驾驶证在饮酒后驾驶机动车，在行驶过程中与前方同向的2辆电动三轮车发生事故，造成一人死亡四人受伤，且在事故发生后驾车逃逸，是造成本案事故的直接原因，应负事故的全部责任；被害人汪某甲、刘某甲驾驶的2辆电动三轮车虽在机动车道内行驶，但在本案事故中所起作用不大，不负事故责任。上述绍兴市公安局交警支队交通事故处理大队作出的事故分析及责任认定客观且符合相关法律规定，故本院对其作出的道路交通事故认定书依法作为本案的定案证据予以采纳，对被告人袁某甲的辩护人提出被害人汪某甲、刘某甲驾驶的电动三轮车在机动车道内行驶，亦应承担相应事故责任的辩护意见，本院不予采纳。另，在本院审理本案期间，死亡的被害人刘某乙的亲属及受伤的被害人汪某甲、刘某甲、汪某乙、高某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人袁某甲赔偿给被害人刘某乙的亲属人民币381000元，赔偿给被害人汪某甲人民币8000元，赔偿给被害人刘某甲人民币5111.20元，赔偿给被害人汪某乙人民币97547.17元，赔偿给被害人高某人民币31894.96元，均已当庭履行完毕。本院认为，被告人袁某甲无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡、四人受伤（其中一人为轻伤）的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在肇事逃逸后又能自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其在案发后能积极垫付医疗费用，且与被害人及其亲属达成了赔偿协议等情节，可对其依法减轻处罚。被告人袁某甲的辩护人据此请求对被告人袁某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人袁某甲系酒后无证驾驶，且在肇事后逃逸，犯罪情节较为恶劣，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。被告人袁某甲的辩护人请求对被告人袁某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十二日起至二0一一年七月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仕勇审 判 员  傅莹莹人民陪审员  史生发二００九年五月十四日书 记 员  柴 静