wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第75号上诉人（原审原告）：赖小仁，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审原告）：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人赖小仁、袁金学因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月7日被告向第三人核发涉案商铺的房产证（粤房地产权证穗字第××号），房产面积是5.09平方米，规划用途是商业。2012年12月31日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号1333铺，建筑面积5.09平方米，套内面积2.51平方米。该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日七至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2013年7月12日原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2013)粤广南方第035320号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08371821号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××、08××63号《房地产权证》。原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告赖小仁、袁金学的诉讼请求。上诉人赖小仁、袁金学不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2012年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号1333房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号及粤房产地产权证穗字第1820128363号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖小仁、袁金学负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  甘尚钊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淄民申字第81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成学，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人)：郑良顺，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人)：翟振伟，男，汉族。两被申请人的共同委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。原审第三人：邵明友，男，汉族。原审第三人：淄博方傲包装有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人：宋杰，总经理。再审申请人李成学因与被申请人郑良顺、翟振伟，原审第三人邵明友、淄博方傲包装有限公司合伙纠纷一案，不服本院（2013）淄商终字第431号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成学申请再审称:本案的调解书是在申请人受到主审法官的要挟下，违背自愿原则作出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法申请再审。被申请人郑良顺、翟振伟提交意见认为，已经发生法律效力的调解书是在法院的主持下，当事人各方自愿达成的，内容合法有效，各方自愿签收，不存在违反自愿原则的情形；并载明了按调解协议清算后，如有纠纷任何一方还可另行提起诉讼的救济途径。李成学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人李成学与被申请人郑良顺、翟振伟、原审第三人邵明友合伙成立淄博博山腾跃包装制品厂，合伙经营至2010年1月14日止，事实清楚。淄博博山腾跃包装制品厂停止经营后，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人应当对合伙资产及债权债务进行清算。但四合伙人仅对淄博博山腾跃包装制品厂物资及债权、债务进行了清点处理并于2010年3月18日办理了注销登记，并未共同签订书面清算协议，也未对合伙企业的盈亏情况进行清算。（2013）淄商终字第431号民事调解书的协议内容符合法律规定。再审申请人李成学主张生效的调解书是在其受到要挟的情况下，违背自愿原则作出的，但未提供有效证据证明自己的主张。综上，再审申请人李成学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成学的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年一月十二日书 记 员  马宗元
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第23号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤、杨陆军。被申请人盛建兴。被申请人于小英。2014年9月28日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第116号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年9月28日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第116号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年9月28日作出的（2014）桐人口计生征字第116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈嘉璐
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第0084号原告杨××。被告胡××。本院在审理原告杨××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨××撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨××承担。代理审判员  周海峰二〇一五年一月七日书 记 员  刘子平
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第3号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李某某，男，1969年1月19日出生。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，同年12月11日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2014]662号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年11月19日17时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿耒阳市泗黄公路由南往北行驶至黄市镇清水村9组铁路桥路段时��撞到被害人谢某某，造成谢某某当场死亡的交通事故。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告意见为：死者谢某某符合头部遭受强钝性外力作用（如机动车）导致颅脑损伤死亡。湖南省中成司法鉴定所检验意见为：被告人李某某血液乙醇含量74.22mg/100mg。耒阳市公安局交警大队认定：被告人李某某负事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人亲属88000元，取得了被害人亲属的谅解。该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人李某某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处一年零六个月以下的有期徒刑。被告人李某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人李��某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、阳某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施，驾驶人信息查询，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，现场检测报告，交通事故调解书，赔偿凭证，报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。对耒阳市人民检察院建议判处被告人李某某一年零六个月以下的有期徒刑的量刑意见,本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一五年一月十日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第170号申请执行人陶赖昭信用社法定代表人宋绍纯，系主任被执行人柴宝申，男，1965年11月1日生，汉族，农民，现住附属新源镇西太平村申请执行人陶赖昭信用社与被执行人柴宝申支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2003）扶法民督字第199号支付令。要求被执行人给付申请执行人4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民督字第199号支付令书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一五年一月二十六日书记员  肖 宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第135号原告梁满锦。委托代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。本院在审理原告梁满锦诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告梁满锦于2015年1月5日以原告自身原因为由，向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。本院认为，原告梁满锦在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁满锦撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。案件受理费393元，因撤诉减半收取197元，由原告梁满锦负担。（此页无正文）代理审判员  温艳清二〇一五年一月五日书 记 员  钟文浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2014)赣民初字第06425号原告王伟，居民。被告祁利青，居民。原告王伟与被告祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年10月23日，被告祁利青向原告借款10000元，约定一日后归还，并由被告出具借条一张。后经催要，被告拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告祁利青未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告祁利青向原告王伟借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁利青向原告王伟借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告王伟要求被告祁利青偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金10000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告祁利青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年一月二十九日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第12号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹某波，男，汉族,初中文化。因本案，2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2434号起诉书指控被告人曹某波犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人曹某波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月27日中午，被告人曹某波与犯罪嫌疑人蒋某（另案起诉）来到本市罗湖区城市某停车场预谋窃取他人车内的财物。当见被害人曹某开车进入该停车场时，犯罪嫌疑人蒋某躲到汽车后面，并趁被害人下车时偷偷将车后门拉开一点，被害人曹某以为将车锁好后就离开了。随后被告人曹某波趁机进到车内，秘密窃取后排座位上一个钱包（内有现金人民币9000元，港币5000余元）后逃离现场。经鉴定，被盗PRADA2m122型钱包价值人民币4200元。2014年9月4日，被告人曹某波等人赔偿了被害人曹某的损失并获得其谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：钱包一个；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份材料、被害人出具的谅解书等；3、证人证言：同案犯蒋某的证言、公安人员出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人曹某的陈述；5、被告人供述：被告人曹某波的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人曹某波的行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人曹某波对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审查，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人曹某波犯盗窃罪的上述犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人曹某波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某波犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某波与犯罪嫌疑人蒋某分工合作、互相配合，不宜区分主从犯，应按二人实施的具体犯罪行为分别定罪量刑。被告人曹某波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人曹某波的犯罪事实和犯罪情节相符合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶冠文代理审判员  栾 媛人民陪审员  李晓兰二〇一五年一月二十日书 记 员  冯丹丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015��莒民保字第59号申请人：刘宝永，男。被申请人：王家堂，男。申请人刘宝永为与被申请人王家堂民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王家堂在莒县水利局青峰岭水库管理处的工资，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王家堂在莒县水利局青峰岭水库管理处的工资，自2015年2月起每月2371.64元至40000元止，冻结期限为额满后六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年一月十二日书记员  严晓敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第2号原告：何嘉伟，住广州市荔湾区。委托代理人：郭峰。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴月开。委托代理人：吴汉棉。原告何嘉伟诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）履行法定职责一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何嘉伟的委托代理人郭峰，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。被告荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉伟诉称：其原是第三人东塱联社村民，享有社员待遇。1998年因国家征地，原告父母代原告领取了安置费后，第三人根据村章程及章程补充规定，强制终止原告的社员资格和待遇。2014年7月30日，父亲代原告何嘉伟向被告荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求督促第三人东塱联社恢复原告社员资格和福利待遇的问题。2014年8月25日，被告荔湾区东沙街道办事处作出答复称已将所反映的问题转第三人东塱联社调处，但对于原告何嘉伟社员资格和福利待遇的问题未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处履行法定职责，对第三人东塱联社终止原告何嘉伟社员资格和福利待遇的违法行为进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处没有提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。第三人东塱联社述称：当年征地转居时可自由选择是否继续保留分田资格及合作医疗福利待遇，由于原告父母没有选择，所以终止对原告福利待遇的分配，不存在第三人强制终止的情况。经审理查明：何嘉伟原是东塱联社的村民，户籍住址在广州市荔湾区东塱大街六巷23号，户籍性质为居民。2014年7月30日，何嘉伟父亲何德志代其向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求恢复何嘉伟村民待遇。2014年8月25日，荔湾区东沙街道办事处作出《关于徐某等3人信访事项的答复》，答复内容为：“你们所反映的问题，主要是农转居后小孩一直没享受到联社的福利待遇问题。东塱联社根据《东塱村经济股份合作章程》及《股份制章程补充》等有关规定，对你们子女进行了相应的福利待遇扣减。你们反映的问题已转东塱联社调处，请你们与东塱联社沟通，协商解决，如协商不成可通过司法途径解决。”何嘉伟认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。何嘉伟认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。何嘉伟向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣减福利待遇的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，何嘉伟才向荔湾区东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对何嘉伟的申请作出回应。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中荔湾区东沙街道办事处既未向法院提供已履行职责的证据，也未出庭参加诉讼，从何嘉伟提供的信访答复内容显示，荔湾区东沙街道办事处没有针对何嘉伟提出的申请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应予纠正。荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告何嘉伟于2014年7月30日提出的申请作出处理。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年一月二十三日书记员  刘炳礼本法律文书于2015年月日送达，送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第1787号原告：叶某，女，1962年6月17日��生，汉族，住广州市海珠区。被告：邓某，男，1960年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案,本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称：被告在2000年9月18日在海珠区人民法院办理协议离婚，开庭时在法庭上主张：如果原告同意离婚，则位于海珠区东晓南路329号602房的房屋归原告所有。但当时由于产权证未出，故法院在民事调解书上判归原告居住使用。现产权证已出，现请求法院判决：广州市海珠区东晓南路329号602房产权归原告所有。被告邓某没有答辩。经审理查明：叶某与邓某于1992年相识，同年年底登记结婚，婚后没有生育子女。1996年初在民政部门协议离婚。1998年6月19日复婚，复婚后无生育子女。座落广州市海珠区东晓南路329号602房是叶某在单位分得的宿舍，已房改。2000年9月18日，叶某与邓某离婚诉讼到广州市海珠区人民法院，在法庭调解时，邓某明确表示：“只要叶某同意离婚，则房屋归叶某所有”。因该房屋未取得产权证，故广州市海珠区人民法院（2000）海民初字第1340号民事调解书第二项只对上述房屋的使用权作出处理。2011年12月31日叶某取得上述房屋产权证。以上事实有，叶某提供的（2000）海民初字第1340号民事调解书、广州市海珠区人民法院2000年9月18日开庭笔录、广州市海珠区东晓南路329号602房屋产权证为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”。叶某与邓某于2000年在广州市海珠区人民法院法庭调解时，邓某明确表示：房屋归叶某所有。应认定双方在2000年法院调解离婚时就房屋产权归属已经达成协议。叶某要求取得房屋所有权是合法、合理的，本院予以支持。邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为邓某放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:广州市海珠区东晓南路329号602房屋产权归原告叶某所有。本案受理费6900元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨锦元二〇一五年一月二十日书记员  李媛媛
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015���安执审字第79号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林水乌，男，1972年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人张丽琴，女，1978年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人林水乌、张丽琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日认定被执行人林水乌、张丽琴于1998年1月15日生育第一胎（男），于2008年8月18日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14357号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林水乌、张丽琴征收社会抚养费64668元，被执行人林水乌、张丽琴必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14357号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林水乌、张丽琴，被执行人林水乌、张丽琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月12日作出安人口征催（2014）第14357号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月12日依法送达给被执行人林水乌、张丽琴。本院认为，申请执��人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14357号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林水乌、张丽琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林水乌、张丽琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人林水乌、张丽琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月七日书记员  施路云
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第1号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某甲，男，1990年8月25日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，同年12月5日被取保候审（已羁押1个月8日），2014年12月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2014]305号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年10月27日，被告人林某甲利用向广东揭东农村商业银行有限公司锡场支行、通联支付网服务有限公司揭阳分公司申办的POS终端刷卡机，在揭阳市揭东区其经营的“揭东县锡场镇XX副食品经营部”，以虚构交易的方式多次为林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、许某某、林某庚等持卡人直接支付现金人民币共计2264705元，林某甲支付每笔现金收取人民币38元至60元不等的手续费，获利共计人民币5110元。对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某戊、林某丙、林某乙、林某丁、林某庚、罗某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，涉案银行卡账户的交易记录，个体工商户营业执照、税务登记证，注销税务登记证及注销个体工商登记、终端机撤机通知书，户籍证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反国家规定，利用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在100万元以上500万元以下，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能自愿认罪，退清非法所得，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万四千八百九十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴的非法所得人民币五千一百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀平人民陪审员  江建鑫人民陪审员  谢丹阳二〇一五年一月十二日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据第的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为第规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为第规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照第的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第00162号原告田庆云，男，1976年1月22日出生。被告北京福通通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号。法定代表人张立立，总经理。委托代理人张广辉，男，1982年3月5日出生。委托代理人岳贤运，男，1985年2月14日出生。原告田庆云与被告北京福通通达商贸有限公司（以下简称福通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆云、被告福通公司的委托代理人张广辉、岳贤运到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告田庆云起诉称：2009年10月，原告购买东风牌平头柴油载货汽车一辆，价款122000元。原告购车后，经协商一致，原告和被���于2012年10月28日签订车辆挂靠协议，约定原告购买的车辆（车牌照为×××）挂靠在被告名下，原告每年向被告支付管理费、保险费等费用，挂靠期限为1年。现合同到期，被告拒不协助原告办理车辆过户手续。故起诉请求判令解除原被告于2012年10月28日签订的车辆挂靠协议，被告协助原告办理车辆过户手续。被告福通公司答辩称：原告提交的合同虽然手写着有效期1年，但没有加盖被告公司公章，被告不认可。根据双方的合同约定，合同不满4年不能出户。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月28日，原被告签订合同书，约定原告将自有东风牌汽车1辆（车牌号京×××）挂靠在被告名下经营，原告为该车的实际所有人；在挂靠期间，原告每年应向被告支付服务费用2500元；被告为原告办理道路运输证、等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担，��收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；自合同签订之日起不满4年原告若终止合同，需向被告交纳违约金（车款金额的20%），并承担所产生的相关费用。在原告提交的合同最后手写注明合同有效期1年，但被告提交的合同没有手写注明合同有效期1年。上述合同履行1年之后，原告要求车辆过户，但被告予以拒绝，故原告诉至本院要求解除挂靠协议并办理车辆过户手续。上述事实，有双方当事人陈述、原被告各自提交的合同书、机动车行驶证、道路运输证等证据在案佐证。本院认为：原被告于2012年10月28日签订的合同书实质是车辆挂靠协议，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取服务费，该行为不利于运输市场的管理。原被告提交的合同期限虽不一致，但无论该合同是否到期，原告均有权要求解除挂靠关系并办理车辆过户手续，故本院对原告的��讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：一、解除原告田庆云与被告北京福通通达商贸有限公司就京×××车辆签订的挂靠协议；二、被告北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后立即协助原告田庆云办理京×××车辆的过户手续，过户费由原告田庆云负担。案件受理费三十五元，由被告北京福通通达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 昕二〇一五年一月十三日书记员 钟宇静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2014）碧民初字第1356号原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司。地址：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人田昌国，该公司董事长。委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托代理人陈连江，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。地址：贵阳市庙冲路35号。法定代表人郑义，该公司董事长。原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司（以下简称天翼公司）诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员饶和秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翼公司委托代理人冉军伟、陈连江到庭参加了诉讼。被告建工集团六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告天翼公司诉称：2011年9月22日，原告与被告经协商一致，就被告承建的“万山异地转型（谢桥）廉租房建设项目第一标段”工程项目混凝土供应事宜，双方签订《销售合同》，该合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了供应混凝土的义务，截止2012年10月12日，原告已累计向被告供应混凝土总货款为人民币930892.50元。被告未按约履行支付货款的义务，经原告履次催收，被告尚欠原告货款人民币150892.50元。为了维护原告的合法权利，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告尚欠货款人民币150892.50元，并承担逾期付款的违约金人民币7544.625元，共计人民币158437.125元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内原告提交并出示了以下证据：1、居民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。用以证明原告诉讼主体资格基本情况。2、被告公司信息情况一份，用以证明被告的基本信息情况及其系本案适格的被告。3、《施工合同》一份，用以证明原告系本案适格的诉讼主体。4、《销售合同》一份，用以证明原、被告双方存在客观真实的合同关系，合同对双方的权利和义务进行了约定。5、汇总表、结算表各一份，用以证明原告已向被告累计供货量2820立方米，价值货款人民币930890.50元，被告尚欠原告货款人民币150892.50元。被告建工集团六公司未提交书面答辩状，其在举证期限内没有提交证据。经庭审查实，对原告提交的1号、2号证据予以认定，证明了原、被告的身份情况。对3号证据的证明目的不予认定，该合同是万山特区经济适用住房发展中心与被告建工集团六公司之间的建设工程施工合同关系，不能证明原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系。对4号证据，签署合同的乙方为姚艺，该合同没有被告的签章，姚艺与被告是何关系，原告对此不能提供证据证明，该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。对5号证据，结算表中载明供货方签名为蔡超，收货方签名为姚艺，姚艺的身份不明，其是否受建工集团六公司授权，原告对此不能证明；且原告出具的2014年6月17日的汇总表中载明欠款金额为人民币150892.50元，该汇总表没有供货方和收货方的签名，该证据不予认定。经审理查明：2011年9月22日，原告与姚艺签订《销售合同》一份，合同对双方的权利和义务进行了约定。该合同乙方署名为姚艺，没有被告建工集团六公司印章及法定代表人签名。原告提交其公司制作的结算表中供货方签名为蔡超，施工方签名为姚艺，签署时间为2013年1月24日，该结算表载明货款金额合计为人民币930890.50元，该结算表同样没有被告公司的签章认可。原告出具的2014年6月17日的汇总表中载明欠款金额为人民币150892.50元，该汇总表没有供货方和收货方的签名。原告以该汇总表载明的欠款金额诉至我院，要求被告履行给付义务。上述事实，有原告陈述、以及原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否尚欠原告货款，应否承担相应的法律责任。本院认为，原告以2011年9月22日与姚艺签订的《销售合同》主张其与被告建工集团六公司之间存在买卖合同关系，对此，原告不能提供证据证明姚艺的行为是否受建工集团六公司授权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”本案原告不能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。况且，原告提供的结算表中收货方确认签名也非被告建工集团六公司，而系姚艺，姚艺的身份不明，其是否建工集团六公司授权，原告不能提供证据予以证明。况且，原告主张被告尚欠其货款所提交的汇总表中，均没有供货方与收货方的签字确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告天翼公司要求被告建工集团六公司给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1734元，由原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  饶和秀二〇一五年一月二十七日代理书记员  周应勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第0014号-2原告南通佳泰革基布有限公司。法定代表人刘光富，该公司总经理。委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所实习律师。被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司。本院在审理原告南通佳泰革基布有限公司与被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，南通佳泰革基布有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对江阴市海顺装饰材料制造有限公司的起诉。本院认为，原告南通佳泰革基布有限公司向本院申请撤回对被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通佳泰革基布有限公司撤回起诉。案件受理费12080元减半收取6040元，财产保全费4770元，合计10810元（南通佳泰革基布有限公司已预交），由南通佳泰革基布有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一五年一月二十二日书记员 徐晓寅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商外初字第140号原告马翔,男,1970年8月17日出生,汉族,住绍兴市越城区城南时代凤凰岛**幢***室。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告严一梅,女,1979年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区昌安农贸市场*幢***室。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。法定代表人金方。原告马翔为与被告严一梅、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔诉称，被告严一梅因缺少资金向原告借款人民币30万元,并于2011年11月30日出具借条一份,由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅的上述借款作了连带责任保证。但该借款被告严一梅至今未还,被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令:一、被告严一梅立即归还借款本金计人民币30万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告严一梅、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告严一梅因缺少资金向原告借款人民币30万元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带担保的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2011年11月30日,被告严一梅向原告出具借条一份，载明：“今向马翔借到人民币现金叁拾万元整。借款人:严一梅。保证人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司(公章)、金方(私章)。”在出具借条的前几天,原告已将30万元借款用现金方式交付给被告严一梅,后该借款经原告催讨被告严一梅至今分文未还，作为担保人的绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保之责,遂成讼。本院认为，原告马翔与被告严一梅之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催告未能归借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告严一梅归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅的借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告严一梅、绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严一梅归还给原告马翔借款人民币30万元，并支付自2014年8月26日至判决确定履行日的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内履行;二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一五年一月六日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2013)广利州刑初字第361号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人杨某，男，1973年8月17日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月28日被广元市公安局决定刑事拘留，但因病于当日取保候审。因违反取保候审规定，2013年10月17日经本院决定逮捕，经网上追逃于2015年1月14日被上海市公安局奉贤分局抓获归案并由广元市公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人违反取保候审规定脱逃，本案于2013年10月17日中止审理，现因被告人被抓获归案，依法恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控。2012年12月28日9时30分许，被告人杨某随身携带三张半片“超级蓝吉列”牌刮胡刀在急救中心站准备上车行窃，因形迹可疑被便衣民警盘问，其交待了于2012年11月9日和17日两次在公交车上盗窃作案。1、2012年11月9日8时许，被告人杨某在通大道公交站乘从120厂开往中医院的17路公交车，行至广元国际大酒店附近时，杨某将右手从左腋下伸过去，将受害人何某甲的挎包拉链拉开，偷走里面的钱包，放进自己的右裤包，乘受害人何某甲尚未察觉，在利州广场站下车后逃离现场。此次盗得现金2000元，身份证一张、医保卡一张,杨某留下现金后将其他物品丢在利州广场的公路边。2、2012年11月17日8时许，被告人杨某在东城市场公交站乘一辆开往老城的3路公交车，行至081道口时，杨某用右手将何某乙的挎包拉链拉开，偷走里面的长方形女士钱包，放进自己的左边上身口袋里，在香山怡园站下车后逃离现场。此次盗得现金2500元，杨某留下现金后将其他物品丢在香山怡园附近的公路边。案发后，被告人杨某主动退赔了全部赃款，取得了被害人何某甲、何某乙的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀片照相；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、上海市公安局奉贤分局抓获经过材料、被告人户籍信息材料、病情证明、广元市看守所不予收押通知书、被害人出具的收据、谅解书证明；被害人何某甲、何某乙的陈述；被告人在公诉机关的供述；现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人采取扒窃手段，其人身危险性较大，可酌定从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极退赔赃款，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。出庭公诉人当庭对被告人自首情节的撤销符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王斌二〇一五年一月二十九日书记员  王婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第298号罪犯周业超，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年9月17日作出(2013)沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人周业超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周业超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周业超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周业超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周业超减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第58号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌抢劫于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月9日22时，被告人吴某伙同张云斌（另案处理）经预谋，由张云斌驾驶一辆蓝色无牌摩托车载着吴某来到温州市龙湾区永中街道桥北村桥上，见被害人蒋某等人行走在此处，张云斌及吴某驾驶摩托车便调转方向从被害人蒋某后面疾驰驶过，吴某强行抢夺蒋某手中的包（内有两部手机、现金800元）。因蒋某不放手，吴某继续采取强拉硬拽方法劫取财物，致使被害人摔倒在地并被拖拽4、5米，左手手肘部及背部擦伤。后因摩托车失衡摔倒，二人弃车逃离，未抢到财物。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条之规定，予以判处，并建议对吴某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某辩解其系临时起意，而非预谋抢劫，且其行为应属抢夺而非抢劫。其辩护人亦对公诉机关指控的罪名有异议，提出被害人被拖行受伤属于惯性，非吴某暴某劫取所致，本案应定性为抢夺，且本案属犯罪未遂，被告人吴某系初犯；综上，请求对吴某以抢夺罪从轻处罚。经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人吴某伙同张云斌（另案处理）经预谋，由张云斌驾驶一辆蓝色无牌摩托车载着吴某来到温州市龙湾区永中街道四号街桥北村桥上，见被害人蒋某等人在此处行走，便调转驾车方向，从被害人蒋某后面疾驰而过时，由吴某伸手强行抢夺被害人蒋某手中的包（内有两部手机、现金800余元、银行卡等）。因蒋某反抗，吴某遂对蒋某强拉硬拽，致使蒋某摔倒在地并被拖行了四、五米的距离，造成被害人左手手肘部位大面积擦伤、背部大面积瘀伤。后因摩托车失衡翻倒，被告人等弃车逃离现场，未劫得财物。经鉴定，涉案2部三星手机总价值为1223元，被害人蒋某的损伤程度未达到轻微伤标准。2014年10月13日，被告人吴某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某的供述及对作案地点、同案犯张云斌的辨认笔录，证明了其于2014年10月9日晚与张云斌经预谋在龙湾区永中街道四号街桥北村桥上以飞车抢夺方式抢夺一女子手提包，因该女子反抗而继续采用强拉硬拽方式劫取，致使被害人倒地被拖行后受伤，其因车辆失衡摔倒后逃离现场的事实经过。2、被害人蒋某的陈述，证明2014年10月9日晚，其与朋友在龙湾区永中街道四号街桥北村桥上行走时，被从后驶来的一摩托车上的一男子抢夺其所持手提包，因其用力抓住包不放手，该男子便对其强拉硬拽致其摔倒后被拖行而受伤，后摩托车失去衡翻倒，二人未劫取到财物便弃车逃离的情况。3、证人张某甲的证言，证明其于案发当晚与被害人蒋某行走时，蒋某被二男子飞车抢夺，后因反抗被拖行受伤，该二男子也因车辆失衡倒地未劫取到财物而弃车逃离的情况。4、证人张某乙（吴某的妻子）的证言，证明案发现场被扣押的蓝色无证摩托车系其丈夫吴某所有的事实。5、检查笔录、病历材料，证实被害人蒋某的伤势状况。6、现场勘查笔录及照片、相片资料及监控截图，证明案发现场方位等情况。7、扣押物品清单及照片，证明公安机关从现场扣押作案工具蓝色摩托车一辆。8、归案经过，证明被告人吴某系被动到案的情况。9、常住人口信息，证明被告人吴某的身份情况。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴某手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人吴某原于侦查阶段的供述与被害人的陈述能够相互印证，且得到证人张某甲证言的佐证，足以证明吴某等人于案发当晚对被害人暴某抢劫的事实，故吴某在庭审中的辩解及其辩护人关于本案应定性为抢夺的意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年4月12日止。)二、已扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年一月二十二日书 记 员  杨璧玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第130号上诉人（原审被告）：杨明祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：杨仁祥，男，1972年6月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杨明祥不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉称：杨明祥的身份证地址虽为杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村前杨家墩58号，但杨明祥早已不在该地居住，现杨明祥长期居住于杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系杨仁祥提起的占有排除妨碍纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地即案涉房屋位于本市滨江区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。杨明祥以其现居住于杭州市上城区要求将本案移送杭州市上城区人民���院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年一月三十日书 记 员 袁其伟??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第16号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人胡一庆，男，1977年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三荷乡群贤村。被申请人周小敏，女，1982年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会石咀组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120677号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡一庆、周小敏夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年8月12日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120677号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120677号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人胡一庆、周小敏在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费887元，由被执行人胡一庆、周小敏共同承担。审 判 长  万文华审 判 员  鲁长斌人民陪审员  龙宏祥二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第16号文书拟稿人万文华报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告胡一庆、周小敏判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120677号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人胡一庆、周小敏在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费887元，由被执行人胡一庆、周小敏共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第38号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁某某，男，1985年5月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日12时许，被告人梁某某去到开平市长沙幕沙路恒发电器门口，将被害人张某玲停放于该处的一辆价值6261元ZY125T-6型黑色雅马哈牌女装摩托车盗走。同日16时许，公安民警在开平市龙胜镇齐洞亨表村将被告人抓获归案,并缴获上述摩托车发还给被害人张某玲。又查明，被告人梁某某到案后如实供述盗窃摩托车的事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人张某玲的陈述、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物的照片、扣押物品文书及清单、发还物品清单、价格鉴定意见、车辆信息、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年一月十二日书 记 员  邝思衡
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第80号原告：浙江龙游高新化工有限公司。法定代表人：林遗良，被告：龙游县中大实业有限公司。法定代表人；罗建鸣，原告浙江龙游高新化工有限公司与被告龙游县中大实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉请：要求被告龙游县中大实业有限公司支付拖欠货款3500元，本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祝金枝独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游高新化工有限公司法定代表人林遗良到庭参加诉讼，被告龙游县中大实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告于2013年3月1日至2014年3月25日到原告处购买胶水共计货款3500元，经原告多次催收，被告至今未付。原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未能支付货款，应承担相应的付款责任。原告浙江龙游高新化工有限公司要求被告龙游县中大实业有限公司支付拖欠货款3500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游县中大实业有限公司支付原告浙江龙游高新化工有限公司货款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙游县中大实业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  祝金枝二〇一五年一月二十九日书记员  甘咏华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民港初字第193号原告：雷某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：乔某某（又名乔某甲），男，X年X月X日出生，汉族。原告雷某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告2002年3月相识，于同年11月举行了结婚仪式，2004年8月9日补办了结婚登记。婚后生育男孩乔某乙。婚初，原、被告的婚姻生活还算幸福。2007年农历1月7日，被告无故离家出走，直至2010年3月才回家。当时为了孩子，原告一直忍让被告，但是被告于2011年底再次离家出走，至今未归。夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产：位于运城市空港经济开发区某某小区单元楼一套、位于太原市某某小区房产一套、52寸、32寸彩电两台、台式电脑一台、柜式空调一台、挂式空调两台、冰箱一台、古式实木椅子三把、古式实木茶桌一个、古式实木茶墩四个、双人床三张；婚生男孩乔某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费5000元。被告乔某某未到庭，亦未作答辩。原告就其主张提供以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、运城市亚航物业管理有限公司证明，用以证明原、被告分居三年。3、运城市某某居民委员会的证明，用以证明被告长期不在该社区居住。4、本院对原、被告所生男孩乔某乙的询问笔录，乔某乙表示愿意随原告生活，并陈述2010年下半年后再未见到过被告，2011年其与原告搬入运城市空港经济开发区某某小区居住至2014年7月。本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1，该证据客观真实，本院予以采信。证据2-4，该三份证据能相互印证，对其真实性、关联性本院予以确认。经审理查明：原、被告于2002年11月按风俗举行了结婚仪式。2003年6月21日生男孩乔某乙。2004年8月9日，原、被告到运城市盐湖区民政局补办了结婚登记。2005年至2007年期间，被告无故外出不归，为此双方产生矛盾。2011年春节后被告再次离家出走，双方分居至今。审理中，本院征求男孩乔某乙的意见，其表示愿意随原告生活。庭审时，因被告未到庭，原告就共同财产部分，主张保留诉权，另案处理。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在婚姻生活中分离较多。尤其是近几年来，始终持续分居状态，夫妻感情日益淡薄。至今双方分居已满两年，符合婚姻法关于夫妻感情破裂，准予离婚的条件。故原告的离婚诉讼，本院应予支持。男孩乔某乙已年满11周岁，其表示愿意随原告生活，应当遵循子女的意见，故男孩乔某乙由原告抚养有利于孩子的健康成长。抚养费参照本地的生活水平，酌情认定为每月500元，其主张过高部分，本院不予支持。审理中，就共同财产部分原告主张本案暂不处理，是自愿处分自己民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告雷某与被告乔某某离婚；2、男孩乔某乙由原告雷某抚养，被告乔某某每月支付抚养费500元，从2014年1月起，每年12月30日前付清当年抚养费，付至孩子18周岁止。被告乔某某享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，原、被告各承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  赵 栋二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨 杰附：1、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第254号原告袁敏，男,1981年3月23日出生，汉族，住共青城市。被告李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，住共青城市。被告李世容，系被告李赞武之妻，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。被告李华，女，1968年2月17日出生，住共青城市。被告共青华胜实业有限公司，住所地:共青城市富华大道。法定代表人黄国庆，该公司总经理。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被告罗艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住共青城市。被告熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。被告徐黑金，男，1965年10月12日出生，汉族，住共青城市。上列三被告委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。上列三被告委托代理人吴春，共青百信法律服务所法律工作者。本院于2014年8月11日立案受理原告袁敏诉被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中依原告申请依法追加担保人罗艳华、熊美元、徐黑金为共同被告。原告袁敏、被告罗艳华、熊美元、徐黑金共同委托理人徐友祥、吴春庭参加了诉讼，被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏诉称，2014年2月26日，被告李赞武因偿还银行贷款之需向原告借款50万元，由被告李赞武出具了借条，书面约定于2014年3月25日前还款，月利率2.5%，并由被告李华、李世容、共青华胜实业有限公司提供担保。2014年9月1日，被告罗艳华、熊美元、徐黑金为被告李赞武的上述借款提供担保。被告李赞武与被告李世容系夫妻，故被告李世容对借款亦应承担连带责任。后原告向七被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告李赞武偿还借款50万元，并按月利率2.5%支付自2014年2月26日至还款日的利息；二、被告李华、李世容、共青华胜实业有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、被告罗艳华、熊美元、徐黑金对上述借款本金承担连带责任；四、诉讼费9000元及财产保全费3120元由被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司承担。被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告罗艳华、熊美元、徐黑金辩称，仅是借款的见证人，借款金额应以转款凭证为准。经审理查明，2014年2月26日，被告李赞武为偿还银行到期贷款向原告袁敏借款50万元，原告向被告李赞武的银行帐户转入50万元。被告李赞武向原告出具了50万元的借条一份，约定于2014年3月25日前还款，月利率2.5%。被告李华、共青华胜实业有限公司分别在借条上签名、盖章，为该笔借款提供担保，但均未明确担保方式及担保范围。2014年9月1日，被告罗艳华、熊美元、徐黑金为被告李赞武的上述借款本金出具担保书，若被告李赞武未于2014年11月1日前偿还借款本金，被告罗艳华、熊美元、徐黑金承担连带还款责任。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查，被告李赞武、李世容于1998年7月22日登记结婚。上述事实，有原告袁敏的陈述、被告李赞武向原告出具的借条、银行转款凭证、被告共青华胜实业有限公司登记信息查询表等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告李赞武向原告袁敏借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，且债权债务关系明确。原告持被告李赞武出具的借条诉至本院，要求被告李赞武归还借款50万元，依法应予支持。民间借贷约定的月利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求自借款之日起按约定的月利率2.5%支付利息，超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李华、共青华胜实业有限公司为被告李赞武的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本息及实现债权的合理费用承担连带责任保证。被告罗艳华、熊美元、徐黑金应按约定对借款本金承担连带保证责任。被告李世容在夫妻关系存续期间对其夫被告李赞武的债务承担连带责任。被告李华、共青华胜实业有限公司、罗艳华、熊美元、徐黑金在承担担保责任后有权向被告李赞武、李世容追偿。被告罗艳华、熊美元、徐黑金辩称仅是借款的见证人，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赞武于本判决生效之日起七日内向原告袁敏偿还借款50万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，支付自2014年2月26日至本判决确定的还款日的利息。二、被告李世容、李华、共青华胜实业有限公司对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。三、被告罗艳华、熊美元、徐黑金对上述（一）项借款本金50万元承担连带还款责任。四、被告李华、共青华胜实业有限公司、罗艳华、熊美元、徐黑金在承担担保责任后有权向被告李赞武、李世容、追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元及财产保全费3120元，共计12120由被告李赞武、李世容、李华、共青华胜实业有限公司负担（此款原告已预交，由四被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王淑平人民陪审员  熊南生二〇一五年一月十九日书 记 员  熊奇奇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00014号申请执行人：范大林，男，1955年3月13日出生，汉族，住桐城市民营经济开发区。被执行人：陆维祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐城市。申请执行人范大林因被执行人陆维祥不履行桐城市人民法院（2013���桐民一初字第01464号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 向 东审判员 王 孝 祥审判员 郎  祎二〇一五年一月七日书记员 魏��平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14948��原告马丽珉，女，1963年3月4日出生。被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。法定代表人加威，经理。原告马丽珉与被告北京静安居房地产经纪有限公司（以下简称静安居经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告马丽珉到庭参加诉讼，被告静安居经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马丽珉诉称：原告将自己在丰台区×××7号楼6门601号房屋于五年前委托给被告并签订合同。合同一年一签，2013年5月，原被告签订合同，约定租金32000元。合同注明原告电表为58个字，天然气为20个字。合同期限为2013年6月27日至2014年6月26日。双方口头约定有线电视费由被告负担。合同签订后，被告仅交纳至2014年1月26日的房租。被告与住户的协议���2014年8月1日，住户于2014年8月5日才搬走。现诉至法院请求判决被告支付2014年1月27日至2014年8月5日房租16860元。有线电视费450元。天然气费45.6元，电费28元，水费135元。被告静安居经纪公司未答辩。经审理查明：原告称自2010年始，将坐落于丰台区×××7号楼6门601号（以下简称601号）房屋出租给北京太平伟业房地产经纪有限公司（以下简称太平伟业公司）每年签一次合同。2013年5月24日，原告与太平伟业公司就601号房屋签订《北京市房屋出租委托合同》，载明出租代理期限：2013年6月27日至2014年6月26日。租金为每月2666元。燃气表底数为20，电表底数为58。经查，太平伟业公司于2012年9月19日名称变更为静安居经纪公司。合同签订后，原告交付房屋，静安居公司将601号房屋出租他人。静安居经纪公司于2013年6月30日给付2013年6月27日至9月26日房租7998元，于9月29日给付9月27日���12月26日房租7998元，于2014年2月25日给付2013年12月27日至2014年1月26日房租2666元。2014年8月5日，601号房屋的租户搬离房屋。原告交纳截止2014年8月5日水费135元。审理中，原告按25个月主张有线电视费450元。原告称租户搬离时燃气表、电表字数为4或5。原告依据签订合同时的电表、燃气表底数主张天然气费45.6元，电费28元。上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、银行明细、缴费通知单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告静安居经纪公司与原告马丽珉签订《北京市房屋出租委托合同》，原告依约交付房屋，被告理应给付租金并承担相应的水费、电费、燃气费、有线电视费。被告未��付2014年1月27日后的房租，租户于2014年8月5日搬离房屋，故被告应给付相应期间的房租及使用费。关于有线电视费，原告主张25个月，依据不足，本院按被告使用房屋期间支持13个月，共计234元。原告称租户搬离601号房屋时燃气表、电表剩余字数为4或5。本院酌情确定剩余字数为5，并根据合同约定底数支持电费二十五元六角，燃气费三十四元二角。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告马丽珉租金及使用费一万六千八百六十元；二、被告北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告马丽珉有线电视费二百三十四元、水费一百三十五元；三、被告北京静安居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告马丽珉电费二十五元六角、燃气费三十四元二角；四、驳回原告马丽珉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十八元，由被告北京静安居房地产经纪有限公司负担二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告马丽珉负担三元（已交纳）；公告费五百六十元，由被告北京静安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗红军人民陪审员  董 荣人民陪审员  申燕丰二〇一五年一月二十三日书 记 员  薛 颖
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00024号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人花俊，男，1969年3月5日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告人花俊因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月25日被六安市公安局刑事拘留，同年11月6日经金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。辩护人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人花俊犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人花俊及其辩护人黄学用到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年10月24日18时许，被告人花俊驾驶皖Ｎ×××××号中型仓栅式货车沿X005线由北向南行驶至40KM＋270M处时，撞上横过道路的行人钱某2，致钱受伤，后经抢救无效死亡。经六安市公安局交警三大队认定，被告人花俊负此次事故的主要责任。案发后，被告人花俊拨打电话报警，并积极抢救被害人，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案被害人钱某2系金安区先生店乡钱圩村“五保户”。在审理过程中，被告人花俊近亲属与被害人所在村委会及其亲属达成和解协议，保险赔偿之外补偿被害人所在村委会和亲属34927.30元，取得被害人所在村委会及其亲属谅解。上述事实，被告人花俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、证明、和解协议和谅解书、收条，证人钱某1、戚某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定所出具的关于车辆碰撞形态及车速的司法鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花俊违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人花俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，并在现场积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案件审理中，被告人近亲属在保险赔偿之外给予被害人所在村委会及其亲属一定的经济补偿，取得了被害人亲属和所在村委会的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人花俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一五年一月二十三日书记员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全���件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第203号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,265.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,265.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第132号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人季爱清，男。被告佳木斯广安建筑开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人吴宇，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告佳木斯广安建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。审判员 蒋 慧二〇一五年一月四日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第373号原告中国工商银行股份有限公司开平支行。负责人李毅旭。委托代理人梁华伟、李东泉，该行员工。被告张千兵，男，1981年8月14日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称开平工行）诉被告张千兵信用卡纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告开平工行的委托代理人梁华伟到庭参加诉讼，被告张千兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平工行诉称：被告张千兵于2012年1月4日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号5240470010311XXX。起初还款尚属正常，从2013年9月28日消费后，没有按时还款，2013年10月25日后出现违约现象，至现在没有还清。原告多次通过电话、短信、信函、上门和律师催收等催促被告偿还未果。截至2014年7月1日，被告使用该卡共计透支人民币本金96160.17元、利息16490.34元、滞纳金4500元，合计117150.51元。被告未依约履行还款，被告的行为已违反了《牡丹卡领用合约》。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张千兵偿还牡丹贷记卡透支款本金96160.17元、利息16490.34元、滞纳金4500元，合计117150.51元(暂计至2014年7月1日)及从2014年7月2日起至还清款项之日止所产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告开平工行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告张千兵身份证、户口簿复印件各1份，证明被告张千兵的诉讼主体资格。2、2012年1月4日《牡丹信用卡申请表》〔附牡丹信用卡领用合约(个人卡）、安全用卡须知〕1份，3、张千兵信用卡交易清单1份，证明地张千兵申领信用卡及使用信用卡的情况。被告张千兵没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告张千兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2012年1月被告张千兵向原告开平工行申请办理牡丹贷记卡，原告开平工行受理并向被告张千兵发放了卡号为5240470010311XXX牡丹贷记卡。被告张千兵领用原告的贷记卡后用作消费，自2013年9月28日起被告张千兵消费后逾期未偿还透支款项，经原告多次催讨仍未偿还，至2014年7月1日被告张千兵共计欠原告透支款本金96160.17元、利息16490.34元、滞纳金4500元，合共透支款项117150.51元。原告向被告催讨还款未果，遂成本案诉讼。另查，被告张千兵向原告开平工行申领牡丹贷记卡时所附的的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第3项“牡丹贷记卡条款”约定：“(1)甲方(被告张千兵)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方(原告开平工行)对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外)。……”本院认为：被告张千兵向原告开平工行申请领取牡丹贷记卡，原告开平工行受理并发放信用卡(卡号5240470010311XXX)给被告张千兵，双方之间形成信用卡合同关系。被告张千兵申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告张千兵使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平工行主张被告张千兵结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张千兵应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平工行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张千兵应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款项117150.51元(其中本金96160.17元、利息16490.34元、滞纳金4500元)及从2014年7月2日起产生的透支利息、滞纳金(按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元、财产保全费1120元，合共3763元(原告已交纳)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年一月二十九日书 记 员  谭丽娜郭雪银
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初��第37号原告：徐冲芬。被告：黄建而。本院在审理原告徐冲芬诉被告黄建而民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冲芬撤回起诉。本案受理费145元，本院依法收取72.50元，由原告徐冲芬负担，交纳本院。代理审判员  朱吉锋二〇一五年一月十三日代书 记员  徐 异
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿��商初字第1397号原告：王洁。委托代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被告：林康权。被告：周飞翠。原告王洁诉被告林康权、周飞翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告王洁及其委托代理人金科到庭参加诉讼。被告林康权、周飞翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告林康权因需向原告借款30万元。同日，原告王洁与被告林康权周飞翠签订了借款合同，约定：一、被告林康权向原告王洁借款30万元，月利率为1.3%；二、被告周飞翠作为担保为被告林康权的借款提供担保；三、发生争议由出借人所在地人民法院管辖。同日原告通过其弟王某账户向被告林康权转账30万元。被告林康���依约陆续向原告支付借款利息至2014年7月7日止，后拒不偿还借款。被告多次催讨无果，故诉请法院判令：判令被告林康权、周飞翠向原告返还借款本金30万元及利息1.95万元，共计31.95万元。（利息按月利率1.3%计算，从2014年7月8日起至履行完毕之日止，暂算至2014年11月7日，利息共计1.95万元）原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明两被告主体资格；3.结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款合同，证明被告林康权向原告借款的30万元的事实及被告周飞翠为此项借款提供担保的事实；5.银行汇款单，证明原告指定第三人王某向被告林康权转账30万元的事实；6.银行账目明细表、转账凭证及利息清单，证明被告向原告支付利息的事实；7.申请证人王某出庭作证。证人王某证实：其与原告王洁系姐弟关系���证人在中国工商银行的账户（62×××12）一直由原告王洁使用；该账户与被告林康权发生的经济往来均系原告王洁与被告林康权之间的经济往来。被告林康权、周飞翠均未作答辩意见亦未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明：2014年12月19日，被告向原告支付利息9000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告林康权向原告借款30万元并约定利息事实清楚、证据充分，依法应当承担偿还责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且周飞翠亦在借款合同作为担保人签名，故上述借款应当可以认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在起诉之后支付的9000元，因双方未约定是偿还本金还是支付利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先充抵利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林康权、周飞翠于本判决生效之日起十日内支付原告王洁借款300000元及利息（按月利率1.3%，自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除9000元）。二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果被告林康权、周飞翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取3046.5元，保全费2117元，合计5163.5元，由被告林康权、周飞翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一五年一月二十八日书记员  洪东荧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民特字第2号巴民特字第2号申请人刘红伟，女，1986年7月13日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇兴华委。申请人刘红伟要求宣告王德祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王德祥在2012年7月22日在巴彦县巴彦镇松花江洗澡被淹，在巴彦港派出所的配合下，打捞2个月左右，没有找到尸体，直至现在处于失踪状态。申请人现向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人王德祥失踪。经查，被申请人王德祥，男1962年10月8日出生，汉族，无职业，与申请人系夫妻关系。2012年7月22日开始，被申请人与申请人及其他人失去联系，至今不知所踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月12日在人民法院报发出寻找王德祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王德祥仍下落不明。本院认为，被申请人王德祥已失踪多年，查无音信。经申请人依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告王德祥为失踪人。此页无正文审判长  钟学文审判员  张志芬审判员  钟学文二〇一五年一月十三日书记员  王冬赢