某某省某某市某某区人民法院民 事 判 决 书（2014）某民初字第05663号原告师某某，男，生于1987年11月9日，汉族，某某市某某区人，住某某市某某区灵秀街**号，农民。委托代理人李某某，某某富能律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某西路某某大厦五楼。负责人曹某某，该公司经理。委托代理人常某，该公司员工。原告师某某与被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告师某某的委托代理人李某某，被告某某财险某某支公司的委托代理人常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称：2014年8月19日14时许，原告所允许的驾驶员师某某驾驶其所有的京J275**号小型轿车由南向北行驶至210新过境线292KM＋700M处时与同向行驶的刘某某驾驶的陕K719**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的道路交通事故。2014年9月3日，某某市公安局交通警察支队交警三大队作出某公交三认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定刘某某应负此事故的全部责任，师某某无责任。2014年8月14日，原告委托其父亲师某某为其所有的京J275**号小轿车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司购买了一份交强险和一份商业险，商业险包括车辆损失险206000元，第三者责任险50万元，车上座位险5万元等险种，商业险均购买了不计免赔率特约险，保险期限自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止，保险合同争议解决方式约定为诉讼。原告所有的车辆京J275**号小轿车受损后，经委托某某方正资产评估有限公司鉴定为42051.59元，原告花费鉴定费3000元，施救费1200元，经维修产生维修费43500元，以上损失共计为46251.59元，上述损失没有超出车辆损失险保险限额，被告应当全额赔偿后向刘某某追偿。后原告持相关资料向被告请求赔偿，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款46251.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告师某某向本院提供以下证据：1、保险单二份，用以证明事故发生在保险期内，原告在被告处投保了车辆损失险保险金额为206000元，本起事故的损失没有超过保险限额，被告应当全额予以赔偿的事实。2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分情况的事实。3、身份证、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告主体适格，车辆审验合格有效，驾驶员具有相应的驾驶资格的事实。4、资产评估报告书一份、鉴定费、施救费、维修费票据各一支，用以证明事故发生后，原告所有的车辆经委托有资质的鉴定机构进行鉴定，确定车辆损失为42051.59元，原告支出鉴定费3000元、施救费1200元的事实。被告某某财险某某支公司辩称：1、依据投保单、保险合同及条款第19条规定：“本公司根据保险车辆在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。保险车辆驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为零。”故我公司并不应当承担任何责任。2、本案系一起机动车交通事故侵权纠纷，应追加真正的侵权人进行责任承担，应依照保险法、侵权法等规定由责任方进行赔付。被告某某财险某某公司向本院提供以下证据：车辆损失综合险保险条款一份，用以证明依据车辆损失综合险保险条款第19条规定：“本公司根据保险车辆在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。保险车辆驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为零。”故我公司并不应当承担任何责任的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为此次事故中原告并没有向被告报案，也没有对损失车辆进行鉴定，无法确认损失，鉴定费被告不承担。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为对该条款原告并不知晓，系被告单方面制定的格式条款，对原告无约束力。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告师某某为其所有的京J275**号小型轿车在被告处投保，双方存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限等的事实，证明投保车辆驾驶员合法驾驶、投保车合法行驶，并证明第三者车辆驾驶员刘宝成应负此事故的全部责任，师富东无责任的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，应为客观真实，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告的车辆经鉴定车辆损失为42051.59元，原告支出鉴定费3000元、拖车费1200元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据不能证明被告的证明目的，依法不予采信。本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年8月14日，原告委托其父亲师某某为其所有的京J275**号小轿车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额206000元，原告并投保该险种的不计免赔险等险种，保险期限自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。保险合同签订后，原告及时交纳应交的保险费。2014年8月19日14时许，原告所允许的驾驶员师某某驾驶其所有的京J275**号小型轿车由南向北行驶至210新过境线292KM＋700M处时与同向行驶的刘某某驾驶的陕K719**小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的道路交通事故。2014年9月3日，某某市公安局交通警察支队交警三大队作出某公交三认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定刘宝成应负此事故的全部责任，师某某无责任。原告所有的车辆经委托某某方正资产评估有限公司鉴定，确定车辆损失为42051.59元，原告支出鉴定费3000元，支出施救费1200元，原告持相关资料向被告请求赔偿，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告师某某与被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告抗辩被告应根据保险车辆在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，保险车辆驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为零，被告不应当承担任何责任，本院经审查认为，被告未向本院提供其将上述免除其保险责任的条款向原告履行明确说明义务的证据，该条款对被告不产生效力；又根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利，故被告上述抗辩理由，本院依法不予采纳。原告请求的被保险车辆的损失经鉴定，确定损失为42051.59元，该数额在原告投保的车辆损失险保险限额范围内，本院依法予以支持。原告为确定车辆损失的大小支出鉴定费3000元，因该费用为原告确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院依法予以支持。原告为施救投保车辆支出施救费1200元，该费用是投保人为减少保险标的的损失支出的必要、合理费用，应由被告承担，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告师某某机动车损失险保险金42051.59元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计人民币46251.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告师某某负担20元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年一月七日书记员  曹彦强