wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。 法定代表人:廖韦荣，中国农业银行股份有限公司武宣县支行行长。 委托诉讼代理人：覃祚情，中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。 被告:赵宇陶，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行(下称农行武宣县支行)与被告赵宇陶信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行武宣县支行委托诉讼代理人覃祚情到庭参加诉讼，被告赵宇陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行武宣县支行向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还信用卡消费本金9999.15元，利息1308元，逾期还款违约金477.15元，消费手续费74.82元（利息、逾期还款违约金算至2018年6月8日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止）,合计11859.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵宇陶于2013年4月13日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，2013年4月l7日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后于2013年5月9日向被告发放了卡号为62×××89贷记卡，一般额度为10000元，专项分期额度52000元，专项分期额度已结清。被告于2013年5月23日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，2017年6月19日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年9月15日，金额为1．5元，被告赵宇陶至2018年6月8日尚欠消费本金9999．45元，利息1308元，逾期还款违约金477．15元，消费手续费74．82元(利息、逾期还款违约金算至2018年6月8日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计11859．42元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵宇陶未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告农行武宣县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1.营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；2.金穗贷记卡申请表及章程：证明金穗贷记卡申请表填写信息；3.身份证复印件及开户资料：证明申请人的身份情况；4.账号详细信息：证明申请人工作情况；5.客户交易明细：证明申请人信用卡使用情况；6.本金、利息、违约金及手续费计算表：证明被告使用信用卡情况；7.催收通知书：证明原告向被告主张权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宇陶于2013年4月13日向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，2013年4月l7日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后于2013年5月9日向被告发放了卡号为62×××89贷记卡，一般额度为10000元，专项分期额度52000元，被告在使用过程中，专项分期额度被告已结清。被告于2013年5月23日在华安保险来宾中心支公司第一次使用该卡消费4174.34元，其后被告一直使用该卡进行消费，2017年9月15被告最后一次使用该卡在网上消费2.85元。最后一次还款日期为2017年9月15日，金额为1．5元，至此，被告尚欠原告本金9999.45元。之后被告不再按约定时间还款，原告曾多次催促被告还款，被告均不予还款,被告赵宇陶至2018年6月8日尚欠原告本金9999.45元，利息1038元，逾期还款违约金477.15元，手续费74.82元，合计11859.42元。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、金穗贷记卡申请表及资料、催收通知书、客户交易明细等证据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告赵宇陶申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议没有违反法律规定，合法、有效。被告赵宇陶应遵守约定的义务，在进行信用卡消费后，应按约定的期限偿还款项，现被告赵宇陶逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行武宣县支行请求判令被告赵宇陶归还贷记卡消费本金9999.45元，利息1038元，逾期还款违约金477.15元，手续费74.82元，合计11859.42元（利息、违约金及其费用算至2018年6月8日，此后利息、违约金及其费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清之日为止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告赵宇陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宇陶偿还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡消费借款本金9999.45元，利息1038元，逾期还款违约金477.15元，手续费74.82元，合计11859.42元。（利息、违约金及其费用算至2018年6月8日，此后利息、违约金及其费用按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清之日为止） 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告赵宇陶承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一八年七月十三日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3171号 原告:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：刘军。 被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：刘军。 被告：刘军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称金源公司）、铜陵县隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）、刘军、胡生智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.金源公司立即向天源公司支付贷款利息63300元（计算至2017年3月13日）；2.隆鑫公司、刘军、胡生智在第一项请求范围内承担连带清偿责任；3.金源公司、隆鑫公司、刘军、胡生智共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，天源公司与金源公司签订编号为2016083003的《短期借款合同》，约定：金源公司向天源公司借款90万元，借款期限自2016年8月30日至2017年2月26日；年收益率为12%，收益按月缴付。合同签订后，天源公司按约将借款90万元支付至金源公司指定的收款账户，履行了借款本金的发放义务。2016年5月9日，天源公司与隆鑫公司签订《保证担保合同》，约定隆鑫公司为金源公司《短期借款合同》的主债务、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证。刘军、胡生智向天源公司出具《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为金源公司《短期借款合同》的借款本金、利息及实现债权的费用提供保证。金源公司收到借款后，未按照合同约定向天源公司偿付本金和利息，仅在2017年3月14日偿还本金90万元，应付利息至今尚未偿还，隆鑫公司、刘军、胡生智也未履行保证责任。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力，金源公司、隆鑫公司、刘军、胡生智应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，天源公司在本案中要求借款人金源公司支付借款利息，并要求担保人承担担保责任，但安徽省池州市贵池区人民法院已于2020年7月14日依法作出（2020）皖1702破申4号民事裁定：受理金源公司的破产清算申请。为此，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据上述规定，原告天源公司作为债权人，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼，其向本院提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（五）项、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一八年七月二十八日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条——人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1759号之一 被执行人陈彬飞，男，1977年1月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴海平与被执行人陈彬飞为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2065号民事判决一案中，向被执行人陈彬飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈彬飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈彬飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1012号                                 罪犯彭志彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)惠中法             刑二初字第26号刑事判决，以被告人彭志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑             十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案             被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2011年11月25日作出(2011)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，驳回             上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭志彪在服刑期间确有悔改表             现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中             法刑执字第1652号、（2016）粤19刑更1637号刑事裁定，对其减去有             期徒刑八个月、八个月十五天。刑期执行至2024年月13日止。执行机             关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院             依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指             派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郭盛健             出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯彭志彪在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭志彪减去有期徒刑八个月，剥夺             政治权利改为四年。             经审理查明，罪犯彭志彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分580分。该犯先             后于2016年5月20日、2018年1月23日、2018年3月21日履行财产性判                               1                                           项人民币500元、500元、9000元。该犯财产性判项已履行完毕。以上             事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯彭志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌             握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关             于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一             款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯彭志彪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年             （刑期执行至2023年10月13日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6957号 原告：黄晓燕，女，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 原告黄晓燕与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心B3269-1商铺经营回报收益75569元及逾期付款违约金（11335元从2015年3月11日起、11335元从2015年9月11日起、12595元从2016年3月11日起、12595元从2016年9月11日起、13854元从2017年3月11日起、13854元从2017年9月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）暂计15099元，以上合计90668元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年5月6日，原告从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B3269-1号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。后原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为10年，自2011年9月1日起至2021年8月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司至今未支付经营回报收益。 另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同支付原告黄晓燕横店红木家具中心B3269-1商铺的经营回报收益75569元及逾期付款违约金（11335元从2015年3月11日起、11335元从2015年9月11日起、12595元从2016年3月11日起、12595元从2016年9月11日起、13854元从2017年3月11日起、13854元从2017年9月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）。 二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（已减半收取），由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月五日 书记员  杜聪聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初221号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人罗红先，男，1982年3月23日出生广西壮族自治区柳州市，壮族，小学肄业，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被本院判处拘役三个月，并处人民币一千元，2018年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人罗红先犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人罗红先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:1、2017年7月23日，被告人罗红先在柳州市城中区沿江路中国铁路建设工地内，利用被害人停车未取车钥匙之机，将其停放在此的一辆红色电动车盗走并销赃获款，赃款已挥霍。 2、2017年9月16日，被告人罗红先在本市城中区高新三路荣和天誉工地内，利用被害人钟某停车未拔车钥匙之机，将其停放在此的一辆黑色王派牌电动车盗走并销赃获款，赃款已挥霍。 3、2017年10月23日16时许，被告人罗红先在本市城中区晨华路碧桂园小区工地1号楼12楼，利用现场的工具钳将被害人韦某存放在此的电线盗走。 4、2018年3月31日10时许，被告人罗红先在本市城中区海关路荣和天誉工地车棚内，利用被害人骆某停车未拔车钥匙之机，将其停放在此的一辆黑白色电动车盗走并销赃获款，赃款已挥霍。 2018年4月25日，被告人罗红先经公安机关传唤后到案。其因盗窃电动车，于2018年4月10日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留五日；因盗窃电线，于2017年10月23日被公安机关处以行政拘留五日。被盗电线于2017年10月23日被公安机关依法扣押，并于同日发还被害人韦某。 被告人罗红先的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗红先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人钟某、韦某、骆某等人报案记录及陈述、现场辨认笔录及指认照片、图侦工作通报、天网监控截图、行政处罚决定书及回执、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗红先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗红先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗红先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期行政拘留的10日，即自2018年4月25日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一八年七月十二日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1713号 原告：张帅，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍：河北省保定市易县。 被告：张晓冬，男，1979年11月18日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告张帅与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张帅撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张帅负担。 审判员  赵春宇 二〇一八年七月十七日 书记员  王新宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2160号 申请执行人：李富年，男，1955年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：刘守洪，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人李富年与被执行人刘守洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终8877号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金256399元及支付利息，并承担受理费2748元、保全费1663元。本院已于2018年2月12日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成以下执行和解协议：双方确认，截至2018年7月6日止，被执行人尚欠申请执行人本金256399元、利息205230.2元、诉讼费4411元及迟延履行期间债务利息，现申请执行人同意被执行人支付400000元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人同意被执行人每月按以下方式分期支付上述款项，被执行人于2018年7月7日前向申请执行人支付50000元，剩余款项，被执行人从2018年8月开始每月月底前向申请执行人支付50000元，直至支付完毕。上述款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户（户名：李富年，账号：09×××99，开户行：东莞农村商业银行厚街大迳分理处）。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效法律文书所确定的金额向法院再次申请执行，但应扣除已支付的部分。现双方当事人正按和解协议履行，被执行人已向本院缴纳了执行费6361元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1972执2160号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  毛宇翔 审判员  梁柱威 二〇一八年七月二十六日 书记员  李钦杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：韦连文，男，1962年3月29日出生，壮族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦连文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦连文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦连文的银行存款人民币及其它款项人民币80181.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年七月十日 书 记 员  何伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2647号原告：陈长爱，男，1957年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所工作人员。被告：广州市白云区永平仟吉利皮具厂，住所地广州市白云区永平街集贤路第十经济社工业区B栋三楼。经营者：伍海康。被告：伍海康，男，1969年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告陈长爱与被告广州市白云区永平仟吉利皮具厂、伍海康劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长爱的委托诉讼代理人汤刚到庭参加了诉讼。被告广州市白云区永平仟吉利皮具厂（以下简称吉利皮具厂）、伍海康经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告陈长爱向本院提出的诉讼请求:1.判决两被告连带支付原告工资5732元、经济补偿金3000元，合计8732元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月13日开始在吉利皮具厂上班，工厂的经营地点在广州市花都区新雅街广塘村十八队，经营者为伍海康,原告工作职位为煮饭工，每月工资3000元，2018年1月14日，吉利皮具厂因经营不善停止生产，伍海康亦联系不上，共拖欠原告等22名工人工资19万多元，其中拖欠原告2017年11月、12月、2018年1月份工资共5732元，后经花都区劳动保障监察大队处理未果。原告已超过法定退休年龄，为此诉至贵院。被告广州市白云区永平仟吉利皮具厂、伍海康无到庭答辩或提交书面答辩意见。经审理查明：原告述称其自2017年4月13日起入职吉利皮具厂，岗位为煮饭工，每月工资3000元；吉利皮具厂于2018年1月14日因经营不善停产，尚拖欠其2017年11月至2018年1月的工资共5732元。广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）对于吉利皮具厂拖欠工人工资的问题进行了查处。根据社会保障局备案的企业欠薪工资表证实，吉利皮具厂的厂长刘敬辉确认该厂拖欠员工工资的人数为22人，其中原告在2017年11月至2018年1月期间的工资合计7500元，已发放工资1768元，未发放的工资为5732元。根据社会保障局制作的询问笔录反映，该局对15名员工就吉利皮具厂拖欠工资事宜进行了询问，其中原告述称的内容与其起诉述称的内容相同。根据社会保障局制作的笔录欠薪工资表反映，吉利皮具厂员工已确认工资拖欠金额的人数为15人，工资总额合计144515元，其中原告的工资为5732元。2018年1月31日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月6日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以原告的主体资格不适格为由，不予受理原告的申请。另查:经本院询问原告达到退休年龄后是否已享受养老保险待遇,其在2018年3月22日的询问中表示领有社会保障卡,已开始享受养老保险待遇;在2018年7月11日的庭审中表示没有享受养老保险待遇。以上事实，有申请书、不予受理通知书、送达证明、笔录欠薪工资表、询问笔录、企业欠薪工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为：吉利皮具厂拖欠原告工资5732元的事实，有企业欠薪工资表、笔录欠薪工资表、询问笔录等证据证实，故本院予以确认。因此，吉利皮具厂依法应当清偿原告的工资。因吉利皮具厂的企业类型为个体工商户，不具有独立承担民事责任的资格，故伍海康作为该厂的经营者，依法应对吉利皮具厂的债务负连带清偿责任。原告诉请吉利皮具厂及伍海康清偿拖欠工资5732元的请求，本院予以支持。原告诉请吉利皮具厂及伍海康支付经济补偿金的请求，因原告在吉利皮具厂停止经营前已达到退休年龄，且已享受养老保险待遇，故双方之间建立的劳动关系转变为劳务关系，原告适用劳动关系的规定主张经济补偿金不当,本院不予支持。另原告在庭审中否认已享受养老保险待遇，因其在2018年3月22日的询问中承认已享受养老保险待遇，且对其改变之前陈述的事实没有提供证据证实，故本院对其在庭审中的陈述不予采信。吉利皮具厂、伍海康经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区永平仟吉利皮具厂支付陈长爱工资5732元；二、伍海康对上述判决第一项负连带清偿责任；三、驳回陈长爱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担17元，由广州市白云区永平仟吉利皮具厂、伍海康负担33元。在上述判决给付期限内，被告向本院交纳受理费33元。原告已预交的受理费为25元，可向本院申请退回受理费8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈惠玲二〇一八年七月十二日书 记 员  李翠芹
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更821号                                 罪犯林俊华，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第414号刑事             判决，以被告人林俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政             治权利三年，并处罚金人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提             出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出             (2010)粤高法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付             执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月             28日、2014年11月27日、2016年9月18日，分别依（2013）东中法刑             执字249号、（2014）东中法刑执字1635号、（2016）粤19刑更             1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、十个月。             刑期执行至2019年4月18日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月             26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林俊华在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯林俊华减去有期徒刑八个月，剥夺政治             权利改为一年。             经审理查明，罪犯林俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日共获得表扬5次，剩余144分。该犯先后于2014年5月                               1                                           29日、2015年8月19日、2016年8月1日、2017年5月23日、2018年2月             5日共履行原判财产性判项人民币14100元，在本次考核期间的狱内月             均消费水平较高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济             账户余额为596.66元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷             材料予以证实。               本院认为，罪犯林俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯林俊华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年             （刑期执行至2018年8月18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7008号 原告：许永谊，男，1969年9月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：庄玉龙，女，1965年4月10日出生，汉族，住晋江市，现在晋江市公安局新塘派出所工作。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 原告许永谊与被告庄玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许朝晖以及被告委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即协助原告办理晋江市安海镇龙山东路公安局安海分局宿舍楼B幢502室房屋及A幢30号储藏间的不动产权证。事实与理由：1999年7月15日，经中间人介绍，原告以14.3万元的价格向被告购买位于晋江市安海镇龙山东路公安局安海分局宿舍楼B幢502室房屋及A幢30号储藏间的所有权，支付全款并居住至今。双方在代笔人及中证人的见证下，当场签署卖尽断根契，后被告将房屋所有权证原件交原告收执，但拒不协助办理过户。 被告辩称：被告于1987年结婚，该房屋系夫妻共同财产，被告之夫对该买卖不知情且不同意。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明被告的身份信息；2.房屋所有权证一本，证明安海镇龙山东路公安局安海分局宿舍楼B幢502室住宅及A幢30号储藏间的所有权登记在被告名下以及该房屋的具体信息；3.卖尽断根契一份，证明被告已经将晋江市安海镇龙山东路公安局安海分局宿舍楼B幢502室房屋及A幢30号储藏间的房屋所有权转让给原告，原告已经支付全部购房款，被告有义务协助原告办理不动产权的过户登记手续的事实。被告质证认为，对原告提供的上述三组证据无异议，但即使需要过户，过户费用也应由原告支付。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告予以认可，予以采纳作为定案依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：1999年7月14日（农历六月初二），由黄定选代笔、尤传尚见证，原告许永谊与被告庄玉龙签署卖尽断根契，原告以14.3万元的价格向被告购买位于晋江市安海镇龙山东路公安局安海分局宿舍楼B幢502室住宅及A幢30号储藏间（晋房权证房改字第××号），支付全款并搬入居住。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩解，仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告庄玉龙应于本判决生效之日起十日内协助原告许永谊办理晋江市安海镇龙山东路公安局安海分局宿舍楼B幢502室住宅及A幢30号储藏间（晋房权证房改字第××号）的权属转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告庄玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一八年七月二十四日 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －5－
乐亭县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0225民初1909号 周绍田: 周绍田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案案号为（2018）冀0225民初1909号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交2055.0／元。本院诉讼费开户名称：乐亭县人民法院；开户银行：农行乐亭支行；账号：50×××79。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判法庭：审监庭，承办人：刘自杰。 联系电话：462×××1 特此通知。 二〇一八年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡志阳申请执行广州市建筑置业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7456号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2130号 申请执行人宁波市北仑区白峰甬达建材经营部，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园清泰路176号，组织机构代码:L22956161。 法定代表人张家时。 被执行人宁波荷根建设工程有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡李家弄村，组织机构代码:567006251。 法定代表人金伟。 申请执行人宁波市北仑区白峰甬达建材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2544号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波荷根建设工程有限公司在（2018）浙0206执2130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币134040元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月四日 书记员  任瑞凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙**新律师事务所律师。被告：杜兆保，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杜兆保信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杜兆保经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金63703.38元及截至2017年7月26日的利息45959.15元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、杂费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告杜兆保向原告申领了卡号为40×××92的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜兆保未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2012年3月21日，被告杜兆保在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××92的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（杜兆保）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年7月26日，卡号为40×××92的信用卡已累计欠款本金63703.38元、利息45959.15元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杜兆保在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，杜兆保持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现杜兆保违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告杜兆保支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜兆保于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××92的信用卡欠款本金63703.38元以及截至2017年7月26日的利息45959.15元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告杜兆保如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告杜兆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月十七日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15263号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈振贵，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李若江，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈韶云，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：吕金梁，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：张群达，女，汉族，1984年11月9日出生，住所地贵州省大方县。 被申请人：叶女贞，女，汉族，1978年8月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：邱森喜，女，汉族，1980年9月16日出生，住所地福建省石狮市。 被申请人：陈一淑，女，汉族，1975年5月25日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号电池厂商住楼A5楼1层6号[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102688408337K。 法定代表人：陈韶云。 被申请人：贵州丰之园花卉园艺工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇杨番村，统一社会信用代码915200000610326044。 法定代表人：李若江。 被申请人：佛山市铭杰园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村华芳路40号A，统一社会信用代码91440606582942822L。 法定代表人：吕金梁。 被申请人：佛山市弘宇园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路3号锦龙花园龙翠阁1106号，统一社会信用代码91440606071895817U。 法定代表人：陈韶云。 被申请人：佛山市华铭绿化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园9幢3座1304，统一社会信用代码91440606071898073X。 法定代表人：陈振贵。 被申请人：佛山市铭兴园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园西苑盈翠苑12街66号，统一社会信用代码91440606071947170Y。 法定代表人：李若江。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈振贵、李若江、陈韶云、吕金梁、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振贵、李若江、陈韶云、吕金梁、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司的财产在价值2556097.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈振贵、李若江、陈韶云、吕金梁、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司的财产在价值2556097.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月四日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3025号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 负责人:许生勇，行长。 被执行人:刘俊业，男，汉族，1990年8月7日出生，住广西兴业县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与刘俊业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3025号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执822号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人贺斌，男，1980年9月5日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请贺斌信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2203号民事判决书，被执行人贺斌应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12691.28元，承担执行费90元。现因被执行人贺斌暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10720号之一 申请人：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街19号第18号铺，统一社会信用代码91440604MA4W2558K。 法定代表人：廖烈涛。 委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，女，系原告法务人员。 担保人：张燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石里水教子村西便大街21号，公民身份号码441881198802080243。 被申请人：陈成华，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。 申请人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司与被申请人陈成华合同纠纷一案，申请人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈成华的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张燕以其名下银行账户存款100000元【开户行：南海农商银行桂城支行，账号：62×××89】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结担保人张燕名下银行账户存款100000元【开户行：南海农商银行桂城支行，账号：62×××89】。 冻结被申请人陈成华的银行存款100000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莹 二〇一八年七月二十六日 书记员 何泳仪
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更944号                                 罪犯赵跃，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)深中法             刑二初字第78号刑事判决，以被告人赵跃犯走私普通货物罪，判处有             期徒刑十二年，并处罚金一千五百万元。宣判后，被告人赵跃不服，             提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日以             (2015)粤高法刑二终字第301号刑事判决，以被告人赵跃犯走私普通             货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千五百万元，交付执行。             刑期执行至2025年4月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵跃在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，向本院报请对罪犯赵跃减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯赵跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至             2018年2月28日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分501分。该犯先             后于2016年7月22日、2017年4月14日、2017年7月7日、2017年9月             26日、2017年11月27日、2017年12月15日分别履行财产性判项人民币             600元、600元、500元、500元、500元、600元，该犯已履行财产性判             项人民币3300元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截                               1                                           至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为4.52元。             以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行             完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性             质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的             履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑             法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二             百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事             诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、             第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用             法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯赵跃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月             23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10604号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被告：张洋恒，男，汉族，1994年2月21日出生，住湖南省宁远县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告张洋恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告张洋恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失43855元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状、已送达给被告。案件情况2017年9月18日14时，张洋恒驾驶无号牌农用车途经线××桥头镇××路段时，在非机动车道上从石水口村方向往龙溪方向行驶至上述肇事路段时，与从石水口村方向往朗厦村方向右转弯行驶，由朱浩源驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张洋恒受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，张洋恒负事故的全部责任，朱浩源不负事故责任。朱浩源是粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人，粤Ｓ×××××小型普通客车在平安财险东莞公司投保了商业机动车损失保险（限额为109411.20元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张粤Ｓ×××××小型普通客车的车损为43855元，并提交了机动车车辆保险定损报告、维修费发票等证据佐证。张洋恒未对上述证据进行抗辩，也未对粤Ｓ×××××小型普通客车的损失价格提出异议，故对上述证据本院予以采信，对粤Ｓ×××××小型普通客车的损失价格43855元予以确认。2018年1月26日，朱浩源就粤Ｓ×××××小型普通客车的事故车损向平安财险东莞公司理赔并签订了机动车辆保险权益转让书，平安财险东莞公司于2018年2月12日向朱浩源支付了粤Ｓ×××××小型普通客车的维修费43855元。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｓ×××××小型普通客车的事故损失为43855元，因张洋恒负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，张洋恒应对粤Ｓ×××××小型普通客车的损失承担全部赔偿责任。原告平安财险东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤Ｓ×××××小型普通客车的车主朱浩源赔偿43855元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。故张洋恒应当向平安财险东莞公司赔偿43855元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张洋恒应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司43855元。本案受理费448元，由被告张洋恒承担。受理费原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年七月十七日书记员  邵雪文李晓幼附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。2．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2246号原告：刘永杰，男，1988年10月22日出生，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：周柏朗，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证地址广州市白云区。原告刘永杰与被告周柏朗民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告周柏朗因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永杰诉称：2017年7月10日，原告与被告签订《房屋购买合同》，被告将广州市南沙区海庭三街2号303房出售给原告，总价1280000元整。原告于当日向被告支付购房定金100000元整。被告向原告出具收条，并签字确认。2017年8月1日，被告以房屋需提前还款为由，要求原告向其出借220000元。2017年9月6日，原告分别向被告账户汇入390000元和120000元。其中390000元为购房首付款。120000元与2017年7月10给付的100000元，合计220000元为原告向被告出借的借款。后原告分别向广州住房公积金管理中心及中国银行广东省分行申请办理贷款，用于购置案涉房屋。2017年10月，广州住房公积金管理中心及中国银行广东省分行分别向被告放款600000元和290000元。自此，房屋总价款1280000元已由原告全部付清，并且原告还向被告出借220000元整。2017年10月初，被告向原告归还70000元整。尚欠原告150000元整。故被告向原告出具借条，并约定2017年10月18日前归还该笔款项，如逾期还款，按银行3倍利息向原告支付滞纳金。经原告与被告双方协商一致，欠条的落款日期为被告提出借款意向的2017年8月1日。之后被告拒绝归还借款，经原告多次催促后仍无故拖欠至今。鉴于此，为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金150000元；2、被告向原告返还借款利息（以150000元为本金，自2017年10月18日起按照同期银行贷款利率3倍计算至还清本息时止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告周柏朗辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将广州市南沙区海庭三街2号303房出售给原告，总价1280000元。同日，原告向被告支付购房定金100000元。被告向原告出具相应收条。2017年7月31日，原告向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请个人二手住房贷款29万元，购买住房为南沙区海庭三街2号303房，贷款发放账号户名为被告周柏朗。2017年8月1日，被告向原告出具欠条，称：因卖房原因向刘永杰借款15万元，以现金方式。承诺于2017年10月18日前偿还该款项15万元，如逾期还款，按银行3倍利息支付该款项造成的滞纳金。如超过还款日一个月时间，刘永杰有权向法院起诉。2017年9月6日，原告分别向被告转账39万元和12万元。2017年9月6日，被告出具收据，称：收到原告购房款51万元。2017年10月12日，中国银行股份有限公司广州南沙金洲支行向被告周柏朗名下账户放款29万元。庭审中，原告称被告在借款后偿还7万元，出借的22万元包含在2017年9月6日转账的51万元内。另查，原告向广州住房公积金管理中心申请住房公积金贷款60万元。后中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向被告周柏朗名下账户放款60万元。再查，广州市南沙区海庭三街2号303房已过户至原告名下。以上事实，有房屋买卖合同、收据、流水清单、个人二手房贷款合同、住房公积金贷款抵押借款合同、购房发票、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。而本案中，原告主张权利的涉案欠条出具时间为2017年8月1日，此时原告确认被告尚未收取借款，实际收取出借款项日期为2017年9月6日，时间滞后有一月有余。但从原告举证的证据来看，2017年9月6日的转账金额为51万元，且被告出具收据上写明该款为“购房款”，故本院无法分辨出该款项中包含了原告所称的出借款22万元。对于原告所称被告还款7万元以及倒签欠条时间的情形，因被告未到庭应诉亦无法予以核实。故原告缺乏足够的证据证明被告已经收取15万元借款的事实。原告主张其与被告之间的民间借贷关系尚不能成立。因此原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永杰的全部诉讼请求。本案受理费3300元，由原告刘永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一八年七月三十一日书 记 员  黄嘉薇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4773号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨彦才，男，汉族，1969年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告杨彦才金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金407139.04元，并支付利息11888.87元、罚息9753.99元（暂计算至2018年5月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告杨彦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日、12月2日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为10012017041400818831S、10012017120200644915S的《经营性贷款合同》各1份，约定：贷款金额分别为450000元、222500元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年4月13日、2018年11月13日；贷款初始日利率分别为0.03%、0.0375%，贷款实际日利率分别为0.03%、0.0375%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月13日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款672500元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年12月13日至2018年1月13日期间逾期，2018年1月16日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年5月8日，被告尚欠原告借款本金407139.04元、借期内利息11888.87元、罚息9753.99元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彦才于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金407139.04元，并支付借期内利息11888.87元、罚息9753.99元（暂计算至2018年5月8日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨彦才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3877元，由被告杨彦才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月三日 书记员 邵家奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保255号 申请人四川展飞实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号1栋1单元锦江国际写字楼11楼07单元。 法定代表人罗宁。 委托诉讼代理人田亮，四川思创律师事务所律师。 被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司上海分公司。住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1169室。 法定代表人邱惠斌。 被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。 法定代表人关鹏。 本院在审理申请人四川展飞实业发展有限责任公司与被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司上海分公司、新兴重工内蒙古能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川展飞实业发展有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司上海分公司、新兴重工内蒙古能源投资有限公司的财产在价值71833860元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初2034号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新兴重工内蒙古能源投资有限公司上海分公司在中国建设银行上海宝钢宝山支行的账户（31050168360000000383）限额71833860元。 冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月六日 书记员贺曜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7203号 原告杜敏，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告施伟平，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告杜敏诉被告施伟平健康权纠纷一案中，原告杜敏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜敏在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜敏撤回起诉。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月二十日 法官助理  廖欢欢 代书记员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3371号 原告：朱常青，男，1985年12月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杨少忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州恒邦装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世界贸易中心16楼。 法定代表人：陈海慧。 本院在审理原告朱常青与被告杨少忠、杭州恒邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱常青撤回对本案的起诉。 案件受理费638元，由原告朱常青负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一八年七月五日 代书 记员  楼玲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15717号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：祝海东，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人祝海东信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝海东的财产在价值3105.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祝海东的财产在价值3105.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十二日 书记员  曹淑娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执438号申请执行人：李远军，男，汉族，1982年5月18日出生。住所地：安徽省郎溪县。被执行人：姜杰，女，汉族，1984年12月26日出生，住所地：安徽省郎溪县。被执行人：刘松来，男，汉族，1970年5月11日出生，住所地：安徽省郎溪县，系姜杰之夫。关于申请执行人李远军与被执行人姜杰、刘松来担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年5月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜杰、刘松来的银行存款人民币1016593元或查封、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一八年七月五日书记员  陈玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张治余、广州装典装饰设计有限公司： 关于申请执行人张治余申请执行广州装典装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3778号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15977号 申请人:刘旭新，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：陈凤群，女，汉族，1954年2月5日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：余达荣，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K。 法定代表人：何剑鸣。 申请人刘旭新诉被申请人陈凤群、余达荣、佛山市南海新力电池有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤群、余达荣、佛山市南海新力电池有限公司的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人刘旭新向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘旭新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈凤群、余达荣、佛山市南海新力电池有限公司的财产在价值3000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初737号原告许庆锋，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省永城市。被告徐州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省徐州市新城区行政中心西综合楼G座三楼。法定代表人吴宪，该委员会主任。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。本院在审理原告许庆锋诉被告徐州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告以涉诉纠纷已经向徐州市人民政府申请行政复议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许庆锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许庆锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庆锋负担。（此页无正文）审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年七月二日书 记 员  乔 璐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1618号 潘远梅、黄小平、林瑞珍： 关于本院受理潘远梅与黄小平、林瑞珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计680248.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行义务，现申请执行人向本院提出申请，同意终结本案执行。至此，潘远梅（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤1302民初4360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1636号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中130号。统一社会信用代码：914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人覃春锦，男，汉族，1980年2月1日出生，住广西平南县。 被执行人冉崇秀，女，土家族，1979年2月20日出生，住湖北省利川市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行覃春锦、冉崇秀信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初3926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃春锦、冉崇秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金61561.44元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。本案执行费1419元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冉崇秀名下粤Ｘ×××××号牌车辆，由于暂未扣押该车辆，本院暂无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年七月十八日 书记员  罗玉宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督62号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：宋澜涛该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立，男，上海万科物业服务有限公司宁波分公司员工。 被申请人：古宇，男，1978年2月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人称，其原名为宁波建国物业管理有限公司，于2008年11月更名。2005年8月1日，宁波市鄞州区中河街道东湖花园一期业主委员会与申请人签订《东湖花园物业管理服务合同》，将东湖花园一期小区的物业服务委托于申请人，合同约定：申请人为包括被申请人在内的整个物业小区提供物业服务，物业综合服务费为多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方为1.1元、联排住宅每月每平方米1.3元、双联别墅每月每平方米1.5元、商住楼每月每平方米1.6元、商铺每月每平方米0.75元；公共维修费为多层住宅、别墅每年每平方米1.5元、小高层住宅、公寓楼及非住宅每年每平方米2元；小高层楼房电梯运行费按实结算，由申请人向业主或使用人收取；小高层水费由申请人代收代付，由业主或使用人支付；公共楼道走廊、自行车棚、汽车库等房屋公共部位电费由申请人代收代付，由业主或使用人进行分摊。物业费每年度缴纳，于本年度到期前缴纳。被申请人系东湖花园一期115单元101室业主，所在房屋为小高层，面积为115.45平方米，申请人实际为被申请人所在的小区提供了相应的物业服务，但被申请人于2017年1月1日起拖欠物业服务费、房屋共同部位及共用设备日常维修费、公摊电费及业主自家水费。故要求：被申请人古宇支付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1523.94元、共用设备设施维修费230.9元、公摊电费及自家水费416.79元，共计2171.63元。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人古宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1523.94元、共用设备设施维修费230.9元、公摊电费及自家水费416.79元，共计2171.63元。 申请费17元，由被申请人古宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年六月六日 代书记员 朱梦艺
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初372号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人贺某，男，1991年2月9日出生，住江苏省徐州市铜山区。2018年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人李某，男，1987年1月19日出生，住南京市浦口区。2017年2月因吸毒，被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日。2018年2月因吸毒，被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。2018年2月3日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人杨东，江苏法住律师事务所律师。 辩护人郜洁，江苏法住律师事务所实习律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人贺某、李某犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。 公安机关指控，2017年7月7日中午，圆通快递职工徐思宽、柯矿健等人与天天快递员工芦阳（李成文之妻）因取单问题在快递微信群内发生纠纷相互辱骂。柯矿健与李成文（另案处理）在微信中互相约架。当日14时许，天天快递负责人李成文召集被告人李某等人，携带棍棒，到天润城12街区西门外圆通快递店，圆通快递负责人徐思东（另案处理）召集李某等人，李某叫上被告人贺某、贺旋等人到达现场，双方多人进行斗殴。在斗殴过程中张存云、唐亮受伤。 经鉴定张存云右肩峰骨折、右尺骨茎突骨折的损伤程度均属轻伤二级，左枕部头皮瘢痕的损伤程度属轻微伤。唐亮右上臂挫伤的损伤程度属于轻微伤。 2018年2月2日，被告人李某被抓获；2月28日，被告人贺某被抓获。 公诉机关认为被告人贺某、李某具有坦白的法定从轻情节，被告人李某具有持械、劣迹的法定、酌定从重处罚情节，建议判处被告人贺某有期徒刑二年至二年八个月，判处李某有期徒刑三年。 被告人贺某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2020年2月29日止。） 被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年七月三日 书记员  李 璠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6558号之三原告：广州市精都实业有限公司，住所地广州市白云区云霄路353栋。法定代表人：李少明。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被告：赵建军，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李尔洁，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市临潼区。被告：孔文来，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县，本院在审理原告广州市精都实业有限公司诉被告赵建军、李尔洁、孔文来物业服务合同纠纷一案中，原告广州市精都实业有限公司于2018年7月23日以另寻途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市精都实业有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市精都实业有限公司撤回对被告赵建军、李尔洁、孔文来的起诉。本案受理费23995元（已按47990元减半收取），财产保全费5000元，由原告广州市精都实业有限公司负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年七月二十四日书 记 员  李凤钏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3249号 申请执行人:中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人:罗庚，行长。 被执行人:广西顺澳贸易有限公司，住所地：南宁市昆仑大道138号壮锦钢材现货交易市场坡D区038号。 法定代表人：董丽，董事长。 被执行人:扬州永艺房地产开发有限公司，住所地：江苏省高邮市龙虬镇龙虬西路。 法定代表人：宋华林，执行董事兼总经理。 被执行人:郑华，男，汉族，1978年9月13日出生，住江苏省高邮市。 被执行人:董丽，女，瑶族，1983年12月9日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:何静，女，汉族，1979年12月29日出生，住江苏省高邮市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3249号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十四日 书记员 陈 旖 琦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1320号 原告：张福祥，男，1963年6月7日出生，汉族，住三河市。 被告：张井中，男，1971年8月7日出生，汉族，住三河市。 被告：范宝芹，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地三河市。 张福祥与张井中、范宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张福祥于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福祥负担。 审 判 员  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  王月朋 二〇一八年七月十九日 书 记 员  王鑫钰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02民破2号 申请人无锡罗益置业投资有限公司管理人。 2018年6月27日，无锡罗益置业投资有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡罗益置业投资有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡罗益置业投资有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡罗益置业投资有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡罗益置业投资有限公司破产； 二、终结无锡罗益置业投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一八年七月五日 书记员 吴 赟
结 案 通 知 书 关于杜坪与王岸江、朱某的（2018）浙0206执503号民间借贷纠纷一案，被执行人王岸江、朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执871号之一 申请执行人：胡晓勇，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 被执行人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人胡晓勇与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初13104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光应向申请执行人退还使用费407250元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7163元。本院于2018年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿239647.3元，尚欠174765.7元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执871号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初939号原告：徐晶，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告：刘雨，男，1959年6月5日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：梁淑芬，女，1959年6月19日生，汉族，农民，现住望奎县。原告徐晶与被告刘雨、梁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晶撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇一八年七月二十一日书记员  周文良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初310号 原告：上峰集团有限公司，住所地：诸暨市次坞镇。 法定代表人：俞建虎。 委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。 原告：金博建工集团有限公司，住所地：上海市青清区久业路998号。 法定代表人：袁国良。 委托诉讼代理人：孙晶晶、党江舟，上海君澜律师事务所律师。 本院在审理原告上峰集团有限公司与被告金博建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  郦武亮 审判员  杨秀丽 审判员  金冬红 二〇一八年七月二日 书记员  杨 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16963号之一 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：伍尚恒。 委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区，统一社会信用代码9144060576731593X1。 法定代表人：刘思哲。 被申请人：刘思哲，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周碧，女，汉族，1974年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周敏，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：马伟平，女，汉族，1968年10月8日出生，住所地湖南省汨罗市。 被申请人：刘勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住所地四川省成都市锦江区滨江中路18号1栋。 被申请人：仁川县富利捷运输有限公司，住所地仁化县丹霞镇黄屋新村359号，统一社会信用代码914402247730749335。 法定代表人：翁桂生。 被申请人：佛山市癸酉投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层16单元，统一社会信用代码914406050956910696。 法定代表人：周碧。 被申请人：广东科域咨讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层14单元，统一社会信用代码91440605721171539B。 法定代表人：周碧。 被申请人：佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲交管所铺位，统一社会信用代码91440605721173278R。 法定代表人：肖林辉。 被申请人：朱振林，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：王希军，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：柳正勇，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被申请人广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁川县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域咨讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、王希军、柳正勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁川县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域咨讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、王希军、柳正勇的财产在价值8643517.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东古田智能科技有限公司、刘思哲、周碧、周敏、马伟平、刘勇、仁川县富利捷运输有限公司、佛山市癸酉投资有限公司、广东科域咨讯有限公司、佛山市南海区平洲富利捷运输有限公司、朱振林、王希军、柳正勇的财产在价值8643517.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1269号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号 法定代表人林海 被执行人莫艳，女，1986-12-29出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂0103民初5031号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫艳，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫艳名下位于南宁市青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香庭园4号楼1单元402号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十七日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 蒋 培 儒
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢294号 申请执行人：吴虎成，男，汉族，1967年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：牛文贤，男，汉族，1986年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 被执行人：刘小敏，女，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告牛文贤之妻，住本区，身份证号码：不详。 申请执行人吴虎成与被执行人牛文贤、刘小敏借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）甘0702民初10988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告牛文贤偿还原告吴虎成借款45500元，并承担利息3276元，合计48766元，限于判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘小敏在本案不承担偿付义务。 案件执行过程如下： 1.2017年6月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产. 3.2017年6月30日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49301元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 二〇一八年七月四日 书记员  徐志强