安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00158号原告：王光东。委托代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：刘宏。被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内。法定代表人：刘宏，该公司经理。原告王光东因与被告刘宏、安庆中辰商贸有限公司（以下简称中辰公司）债权转让合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告王光东的委托代理人钱玉、朱小飞到庭参加诉讼，被告刘宏、中辰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，刘宏向汪国军借款400万元用于还款，借款期限为2014年5月8日至2014年6月7日，月息2.4%。中辰公司对该借款的本金、利息及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费及相关费用承担连带担保责任。2014年8月13日，汪国军与原告签订债权转让合同，约定汪国军将该债权转让给原告。现还款期限已过，二被告仍未履行还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、刘宏、中辰公司偿还原告借款本金400万元并支付逾期还款利息320000元及起诉之日至实际还款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。后原告变更诉讼请求为刘宏偿还原告借款本金400万元并支付借款之日至实际还款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），中辰公司承担连带偿还责任；2、诉讼费、律师费等相关费用由两被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一，原告和刘宏的身份证复印件、中辰公司组织机构代码证复印件，证明原告、被告主体资格。证据二，汪国军身份证复印件、原告与汪国军签订的《债权转让合同》原件，证明汪国军将其对刘宏持有的600万元债权以及相关附属权利转让给了原告王光东。证据三，EMS快递单、通话记录、短信记录、短信记录截图、电信话费充值发票，证明刘宏知晓债权转让后，未履行债务，汪国军通过电话、发送短信和特快专递等方式，告知其债权已经转让。证据四，汪国军与刘宏的借条原件、借款协议书原件、转账凭证，证明汪国军与刘宏存在合法债权债务关系，以及各个债权均有担保的事实。两被告均未提供书面答辩状，亦未向本院举证。本院认证意见：原告提交的证据一、二、四具有合法性、客观性和关联性，本院对该三份证据予以认定。证据三系汪国军通知刘宏债权已转让的依据，与待证事实存在关联性，故本院予以确认。根据上述认定的证据，本院查明事实如下：2014年4月28日，刘宏、中辰公司以还贷为由与汪国军签订《借款协议书》，约定：刘宏、中辰公司自愿向汪国军借款200万元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，月息为2.4%，逾期每天按本息合计总额的1.5%支付违约金，借款汇入刘宏账户（账号62×××26），王国正为保证人。同日，刘宏、中辰公司收到借款后，向汪国军出具借款金额为200万元的借条，王国正在担保人栏签名捺印。2014年5月8日，刘宏以还贷为由与汪国军签订《借款协议书》，约定：刘宏自愿向汪国军借款400万元，借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日，月息为2.4%，逾期每天按本息合计总额的1.5%支付违约金，借款汇入刘宏账户（账号62×××26），中辰公司为担保人，自愿承担因借款人违约所产生的借款本息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任，保证期限为两年。同日，刘宏收到该借款后，向汪国军出具借款金额为400万元的借条，中辰公司在保证人处加盖公章，并载明保证人责任：如借款人到期未归还全部借款金额，由保证人承担连带责任偿还此借款，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年8月13日，王光东与汪国军签订《债权转让合同》，约定：汪国军将对刘宏的600万元及利息转让给王光东。《债权转让合同》签订后，汪国军以短信、EMS快递等方式通知刘宏债权已转让给王光东，现还款期限已过，刘宏、中辰公司未依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案争议焦点为原告要求被告偿还400万元及利息是否有事实依据及法律依据。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与汪国军签订的《债权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定汪国军将对被告刘宏、中辰公司的600万元及利息转让给原告，汪国军通过短信、EMS快递方式将债权转让的事实通知了刘宏，且刘宏与汪国军约定的还款期限已经届满，故原告要求刘宏支付400万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年5月8日汪国军与刘宏、中辰公司签署的《借款协议书》和《借条》，虽对借款利息及违约金作了明确约定，但该约定超出了法律保护的范畴，对超出法律规定部分，本院不予支持。现原告主张利息及违约金按照银行贷款基准利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。中辰公司为上述借款在《借款协议书》及《借条》的保证人处加盖公章，并载明由保证人承担连带责任，系其真实意思表示，故原告要求中辰公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起五日内支付原告王光东400万元及利息（自2014年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告安庆中辰商贸有限公司对上述给付义务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告安庆中辰商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘宏追偿；三、驳回原告王光东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，由被告刘宏负担。（本案受理费及保全费合计47000元，系原告王光东起诉时预交，由被告刘宏于本判决生效后迳付原告王光东）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张勤勤审 判 员  陈澜竞代理审判员  王纯兵二〇一五年一月十六日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。