wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1012号原告上海康大泵业制造有限公司。被告上海创津建设工程有限公司。原告上海康大泵业制造有限公司诉被告上海创津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。并于法定期限内向原告发出诉讼费用缴纳通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海康大泵业制造有限公司自动撤诉处理。代理审判员  李启帅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015）双流民初字第679号原告孟某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。被告吴某甲。法定代理人吴惠林，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省双流县，系被告吴某甲母亲。委托代理人贾成体，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告孟某某诉被告吴某甲、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人黄磊、被告吴某甲的法定代理人吴惠林、委托代理人贾成体、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原告与杨世明系“亲家”，2014年3月10日杨世明向原告借款70000元，并向原告出具借条。2014年3月13日，原告接到杨世明家属通知称杨世明死亡。原告多次向被告及其家人要求偿还借款，但被告表示无力偿还，至今分文未还。被告吴某甲系杨世明之子，被告杨某某系杨世明之父，根据法律规定，被告除继承杨世明财产外还应偿还杨世明依法应偿还的债务。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令二被告在继承杨世明遗产范围内清偿原告欠款70000元；2、本案诉讼费应由二被告在清理杨世明遗产范围内承担。被告吴某甲辩称，被告吴某甲不应承担此债务，理由：1、杨世明所借债务并没有用于家庭生产生活，被告也不知情；2、杨世明于2014年3月10日借款，2014年3月11日写遗嘱，2014年3月13日服药死亡，所借70000元不真实，对借条持怀疑态度，借条上并不是杨世明的真实笔迹；3、被告吴某甲并没有继承杨世明的任何财产，因而所借债务应由杨世明自行承担。被告杨某某辩称，不清楚要偿还70000元债务这件事，也不知道事情的具体情况。经审理查明，2014年3月10日，杨世明（男，汉族，1978年1月18日出生）通过现金方式向原告孟某某借款70000元整，杨世明于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到孟远兵（彬）现金70000元整。”杨世明于2014年3月13日死亡，所借70000元至今未归还。另查明，被告杨某某系杨世明父亲，被告吴某甲系杨世明之子，杨世明的母亲已过世，杨世明于2013年7月8日离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、借条、离婚协议书、双流县公兴街道朱家庙社区居民委员会出具的亲属关系证明、双流县西航港街道龙港社区出具的亲属关系证明等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供的借条上虽然载明的是“孟远兵”，但结合原告持有该借条的情况，该处应为书写错误，借条上的“孟远兵”应为本案原告孟某某。关于原告提出要求二被告在继承杨世明遗产范围内清偿原告欠款70000元的主张，本院认为,原告已就其向杨世明提供借款提交了相应的证据予以证明，杨世明应当按照约定及时向原告归还借款。因借款人杨世明现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”的规定，二被告作为借款人杨世明的法定继承人应当在其继承的遗产范围内向原告承担还款责任。被告吴某甲抗辩称原告提供的借条不真实，但未提供证据予以证明，故本院对被告吴某甲的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某、被告吴某甲在本判决生效之日起十日内在继承借款人杨世明遗产范围内向原告孟某某归还借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨某某、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年八月六日书 记 员  徐 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3373号原告：宗永亮。委托代理人：许乐、沈财强，特别授权。被告：王锦程。被告：傅小琴。两被告共同委托代理人：朱爱民、陈炜，特别授权。原告宗永亮诉被告王锦程、傅小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月19日、7月27日进行了公开开庭审理。原告宗永亮的委托代理人许乐、两被告的共同委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗永亮诉称：两被告共同经营木材生意，原告向被告购买木材。双方商定，被告在2014年7月底完成交货，根据被告要求，原告在2014年6月20日、7月12日合计向被告支付货款人民币70万元，但时至今日，两被告仍未向原告交货。原告多次要求两被告退还货款，两被告拒不退还。故请求法院判令两被告立即退还原告货款合计70万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。在第二次庭审中，原告将诉讼请求中70万元变更为464500元。两被告辩称：两被告是丈母娘与女婿的关系，但两人不存在共同经营木材的关系。第一被告收取了原告的木材款项30万元是事实，但货已交付。第二被告收取了40万元银行汇款是事实，但这是原告归还被告傅小琴的借款。综上，请求法院驳回原告对傅小琴的起诉。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、两被告是共同经营木材生意的，不存在第一被告经营、第二被告不经营的情况。2、原告从来没有向第二被告借过一分钱，该40万元是原告向两被告购买木材支付的货款。在第一次庭审中：原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、收条一份，证明2014年6月20日，原告支付被告30万元货款。2、转账凭证一份，证明2014年7月12日，原告支付被告40万元货款用于购买木材。两被告共同质证意见：对证据的三性均无异议，但不能达到本案的证明目的，转账凭证中的40万元是双方的借款结算，不是购买木材的货款。第一被告就其辩解意见向本院提供如下证据：1、第一被告手机上下载的微信记录7页、提单照片两张，共同证明有一批货物在2015年3月21日交付，价值约7万元，在整个微信往来的过程中原告自始至终没有提出过还有欠款的情况。2、送货单一份，证明2015年4月17日被告交付的木材由原告的叔叔代为签收，价值是235500元。原告质证：对证据1中的微信真实性有异议，至少要将手机带到法庭上展示，对其中2015年3月21日货款单，这里所涉及的8吨的货物已经计算在4月17日的送货单中，不存在另行计算的问题，也不存在从中扣除的问题；对方截取的2015年3月21日至3月24日的微信，在这三、四天的时间里，在被告已经交付的情况下，原告为了减少损失，不刺激被告，尽快拿到货，就没有提欠款的事情，不能仅凭这三天没有催款，就认为被告不欠款。对于提单，因第二页只有局部信息，不完整，故对三性均不认可；对证据2三性无异议，原告愿意从诉请中扣除235500元货款。第二被告质证意见：无异议。第二被告未提供证据。在第二次庭审中，原告补充提供如下证据：3、2014年7月12日微信截图一份（其中还有王锦程本人的声音，原告当庭播放），证明第一被告将第二被告的银行账号发给原告，要求原告将款项打过去。4、当庭提供第一被告与原告的微信往来记录(时间是2014年6月28日)，证明两被告是合伙经营关系。两被告共同质证：从证据上看，原告与第一被告之间的微信是比较完整的，但微信里并没有反映出两被告是合伙关系，按照第一被告所说是“丈母娘给我”不是投资，只是丈母娘资助，原告微信也没有提出第一被告到底收了多少款项，按照习惯，我们都应该要提一下，故该组证据达不到原告的证明目的。本院认证：对原告提供的证据1、2、3、4，两被告对其真实性均无异议，但认为证据2中的40万元是原告归还之前向第二被告的借款，但其并未举证证明原告与第二被告有借款关系，结合原告提供的证据3，本院认定该40万元系原告支付的货款，被告认为证据4不能达到原告的证明目的，因证据四中没有能体现两被告系合伙关系的文字，故本院对该证据拟达到的证明目的不予认定。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，但其对原告与被告王锦程微信聊天记录的真实性未提出异议，对2015年3月21日收到被告王锦程提供的木材8.05吨也予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据2的三性无异议，本院对其予以认定。经审理查明：2014年6月20日，被告王锦程收到原告30万元用于购买木材。7月12日，被告王锦程指示原告将另40万元汇入其丈母娘即被告傅小琴的帐户。2015年3月21日，王锦程将8.05吨、价值7万元的木材交付给原告；2015年4月17日，王锦程将数量为15.7吨、货值235500元的木材交付给原告。此后，被告王锦程未向原告交付木材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中：一、原告诉称两被告系共同经营关系，但其所举证据不足以证明，故本院认定本案买卖合同双方系原告与被告王锦程。原告要求被告傅小琴承担责任于法无据，本院不予支持；二、两被告辩称原告汇入被告傅小琴帐户的40万元系傅小琴与原告之间的借款结算，并非本案的货款，但其并未举证证明，且结合原告与王锦程的微信聊天记录，本院认定该款系原告支付给被告王锦程的货款；三、原告认为本案被告于2015年4月17日交付给原告的货物中包含了2015年3月21日的货物，但其并未举证证明，故本院认定该货物中不包括2015年3月21日的货物；四、对2015年3月21日8.05吨木材的价值问题，被告自认7万元，但原告称价值不清楚，第一被告自认该货物价值7万元，按照2015年4月17日的单价来讲，并不增加原告的负担，故本院认定该批货物价值7万元。因此，被告王锦程还应向原告退还70万元-7万元-23.55万元=394500元的货款。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锦程于本判决生效之日起十日内退还原告宗永亮货款394500元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告宗永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告宗永亮负担1791元、被告王锦程负担3609元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年八月十八日代书记员 钱逸华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第294号原告蒋闽帆。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告蒋闽帆与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋闽帆的委托代理人颜一峰、顾涛，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周靖鲁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋闽帆诉称，2015年1月3日10时20分许，案外人蒋某某驾驶原告所有的沪AQXX**轿车与案外人顾某某驾驶的沪FMXX**轿车在漕宝路(九星市场加油站门口)发生碰撞，事故造成两车受损，交警部门认定蒋某某负事故全部责任。原告就沪AQXX**车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险并不计免赔。后原告车辆经评估修理费35,562元、评估费1,060元、资料费40元，另案外人车辆维修费1,800元。原告向被告理赔，被告未予赔偿，故起诉要求被告赔偿车辆维修费35,562元、评估费1,060元、资料费40元及第三者责任损失1,800元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、勘估表、评估费及资料费发票、车辆维修发票及维修清单、第三者车辆维修费发票及维修清单、损失评估书、驾驶证、行驶证等证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告车辆投保事实及交通事故责任认定无异议，愿对原告的合理损失进行赔偿，评估费、资料费、诉讼费不同意支付。对第三者车辆损失1,800元无异议，但需原告提供支付凭证以证明其已经实际向第三者赔偿。被告向本院提供了1份保险条款。经审理查明：2014年2月26日，蒋某某就沪A0XX**车辆向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2014年3月1日至2015年2月28日，车辆损失险赔偿限额1,042,100元、商业第三者责任险赔偿限额500,000元。2015年1月7日，被告签发保险批单，经投保人申请，将被保险人变更为原告，车辆号牌变更为沪AQXX**。被告机动车损失保险条款第十八条载明：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。2015年1月3日，蒋某某驾驶保险车辆在上海市闵行区漕宝路发生与案外人顾某某驾驶的沪FMXX**车辆追尾的交通事故，事故造成两车损坏，交警部门认定蒋某某负事故的全部责任。事故发生后，因双方对保险车辆的损失不能达成一致，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆上述交通事故导致的损失进行评估，评估结论为直接物质损失35,562元，原告为此支付评估费1,060元、资料费40元。原告此后将保险车辆修复。另沪FMXX**车辆的修理费为1,800元。诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称资产评估公司)对沪AQXX**车辆因上述交通事故造成的损失情况进行评估，资产评估公司评估的维修费用为28,950元。评估费2,000元由被告预付。本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成本车及第三方车辆受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告相应损失。双方对第三者车辆损失1,800元无异议，双方争议在于保险车辆的损失金额。经过本院委托资产评估公司鉴定，保险车辆的维修费为28,950元。原告虽认为评估金额过低，但原告单方面所委托的上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书中，材料进销差率按20%、工时单价按52元计确属过高，资产评估公司的评估结论更为符合实际，本院采纳资产评估公司的评估结论。因上海道路交通事故物损评估中心的评估是原告单方面委托进行，相应的评估费用由原告负担。资产评估公司的评估费是查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告对鉴定结论无异议，故该次评估的费用由被告负担。综上，被告应赔偿原告保险车辆维修费28,950元、第三者车辆维修费1,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋闽帆理赔款30,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.77元，由原告负担76.32元，被告负担304.45元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年八月三日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2577号原告：何灵芝。被告：傅军星。被告：张风光。原告何灵芝为与被告傅军星、张风光民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：傅军星因生意资金周转困难，于2014年3月21日向原告何灵芝借款本金人民币共计24500元，借期到2015年1月30日归还，以上借款由担保人张风光提供连带责任的保证。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告傅军星归还原告何灵芝借款本金24500元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、由被告张风光对上诉债务承担连带清偿责任。三、由被告傅军星、张风光承担所有诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明傅军星向原告借款，并由张风光对该笔借款提供担保的事实。被告傅军星、张风光均未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核符合证据三性，故本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告傅军星向原告何灵芝借款24500元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年1月30日归还。被告张风光作为担保人在借条上签名。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。本院认为：傅军星向原告何灵芝借款24500元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。傅军星理应及时如数归还借款，逾期未还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。张风光自愿为该笔借款提供担保，按约须承担连带清偿责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告傅军星于本判决生效之日起十日内归还原告何灵芝借款本金24500元，并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告张风光对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告傅军星、张风光共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年八月十日代书 记员  琚璐璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0492号原告鞠翠萍。委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告蒋红。被告鞠桂英，出生年月不详。被告蒋军。原告鞠翠萍与被告蒋红、鞠桂英、蒋军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠翠萍及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。被告蒋红、鞠桂英、蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鞠翠萍诉称，原告与被告蒋红于1991年10月9日登记结婚，1992年生一子蒋军，2011年4月1日，双方经法院调解离婚。被告蒋红户于1998年土地改革时享有土地分配人口为4人（即原、被告双方），面积为每人0.9亩，现该承包土地已经进行流转，每亩年租金为1000元。请求判令确认原告享有0.9亩土地的流转年租金及粮食综合补贴。原告鞠翠萍为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会出具的证明，载明，“兹有本村封二组蒋国才（因病已亡）农户二轮土地改革时享受承包地人口为8人，具体人员为：蒋国才、鞠桂英、蒋新红、封爱华、蒋彬、蒋红、鞠翠萍、蒋军。人均0.9亩水田面积，该户水田现均已流转，年流转租金为每亩壹仟元整”。2、加盖了泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会公章的分田底册，该底册载明蒋红户土地面积为3.6亩，“蒋建宏原名蒋宏（红），该户于1998年土地改革享受土地分配人口为4人，即鞠桂英、蒋宏、鞠翠萍、蒋军。”3、（2011）泰蒋民初字第0248号民事调解书，证明鞠翠萍离婚后在泰兴市虹桥镇封祝村二组的住所未变。被告蒋红、鞠桂英、蒋军未答辩亦未举证。经审理查明，原告鞠翠萍与被告蒋红原系夫妻关系，与被告蒋军系母子关系。被告鞠桂英系被告蒋红之母。1998年土地改革时，蒋红户（蒋红、鞠翠萍、鞠桂英、蒋军）享有3.6亩承包地。2014年，虹桥镇封祝村将包括蒋红户在内的相关土地进行流转经营，年流转租金为每亩1000元。2011年4月1日，原告与被告蒋红离婚，在分割财产时，对土地承包经营权未作处理。2015年6月16日，原告诉至本院，请求确认原告享有0.9亩土地的流转年租金及粮食综合补贴。本院认为，农民以家庭为单位取得土地承包经营权，享有相关权利并承担义务。本案中，原告鞠翠萍虽已与被告蒋红离婚，但双方并未对该户（蒋红、鞠翠萍、鞠桂英、蒋军）享有的3.6亩土地承包经营权进行处理，故鞠翠萍作为该户的一员，应确认其对该承包土地享有收益权。现该3.6亩承包地已流转，产生租金收益3600元，故对原告请求确认其享有每年900元土地流转租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求确认其对该3.6亩承包地的粮食综合补贴享有份额的诉讼请求，因粮食综合补贴属于国家政策性补助，不属于因承包地经营权产生的收益，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告鞠翠萍对泰兴市虹桥镇封祝村二组蒋红户3.6亩承包地租金享有四分之一收益权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官 陈 轼二〇一五年八月十九日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民红初字第00245号原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。法定代表人：张文革，系该信用社主任。被告：杨庚珍，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：胡景萍，农民，住所地：同上。本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告杨庚珍、胡景萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。审判员  宗磊二〇一五年八月十二日书记员  王惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1376号原告丁爱辉，男，1970年1月25日生，住江苏省昆山市。委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告李民，男，1968年10月6日生，住新疆石河子市。原告丁爱辉与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王加宏独任审理。因被���李民下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁爱辉的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁爱辉诉称：被告系昆山格瑞普瑞精密机械有限公司的法定代表人，2008年，被告因资金周转困难向原告借款，原告在被告住所将现金160000元交付给被告，被告收到原告的现金后，当即写下借条一份，并注明收款地址是昆山市前进东路合兴东城12#506室，还款日期到后，被告未归还任何款项。被告借款事实清楚，证据确凿充分，应当按期归还原告的借款，逾期还款，还应当支付逾期利息。为维护原告合法权益，为此提起诉讼：1、依法判令被告归还原告借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2008年12月1日起按���期银行贷款利率计算到实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告放弃对利息的主张。被告李民未作答辩。经审理查明：2008年5月30日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明：今借到丁爱辉人民币壹拾陆万元整（160000元），还款日期为2008年11月30号偿还。借款人李民。被告并在借条下方载明其身份证号码××,及住址前进东路合兴东城XX号XXX室。因被告未归还借款引起纠纷。另原告陈述：被告经营的格瑞普瑞精密机械有限公司厂房比较大，其老乡邹建文租用了被告部分厂房，2007年大约3月份，原告通过老乡邹建文介绍与被告相识，被告因购材料需资金周转向其借款160000元。原告是做钢材生意，2008年5月30日下午13时左右，原告带着160000元现金赴被告居住的位于昆山前进东路和洞庭湖交界的合兴东城XX号楼XXX室交于被告。2008年9月起，原告听到外界对被告不好传言，开始通过电话向被告催讨借款，被告在电话中答应还款，但就是不露面。上述事实有借条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。原告在起诉时主张利息（以160000元为基数，自2008年12月1日起按同期银行贷款利率计算到实际归还之日止，现原告明确放弃该请求，这是当事人对自己权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十日内归还原告丁爱辉借款本金160000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3500元，公告费690元，两项共计4190元，由被告李民负担。此款原告丁爱辉已交纳，本院不再退还，被告李民于本判决生效后十日内支付原告丁爱辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王加宏人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  吴伟萍二〇一五年八月二十八日��记员严月星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1321号罪犯哈本嘎，男，1992年11月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）阿鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人哈本嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年1月11日起至2016年7月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第114号刑事裁定，对罪犯哈本嘎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月11日起至2015年11月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈本嘎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯哈本嘎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；罪犯哈本嘎在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分197分，记功3次。本院认为，罪犯哈本嘎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哈本嘎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年5月18日的借款23万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年5月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  王 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00183号原告王允胜，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告孙传卫，居民。原告王允胜与被告孙传卫合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允胜及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告孙传卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允胜诉称，2010年6月份，原告与被告合伙在睢宁县新世街从事装潢工程，后经双方结算，被告欠原告工程款250000元，并于2013年4月8日向原告出具欠条一份，定于2013年8月30日归还。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖不愿偿还，现诉至法院，请求判令被告立即给付工程款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙传卫未作答辩。经审理查明，原告王允胜、案外人王跃与被告孙传卫于2010年6月合伙从事睢宁县新世街装潢工作，该工作于2013年结束后，经三方结算，由被告孙传卫于2013年4月8日向原告王允胜出具250000元欠条一份，约定2014年8月30日前归还。此款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王允胜与被告孙传卫之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告就双方之间合伙关系进行结算，并由被告向原告出具欠条，被告应按欠条约定偿还欠款。对于原告主张的逾期利息，因原、被告未约定利息，故本院认为原告的利息损失应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙传卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王允胜偿还欠款250000元及利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙传卫负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一五年八月六日书 记 员  冯 震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15789号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，系公司员工。委托代理人陆群，系公司员工。被告徐丹。原告上海菁泓实业有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2014年4月至2015年3月的物业服务费615.60元（人民币，下同）及滞纳金304.70元，合计920.30元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告徐丹系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号602室业主，该房屋建筑面积为60.37平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2014年4月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2014年4月起至2015年3月止的物业服务费615.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐丹负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（(2015）米易非执审他字第11号申请执行人攀枝花市住房公积金管理中心。住所地：四川省攀枝花市东区紫荆巷**号。法定代表人邓孝良，系该中心主任。委托代理人李至，攀枝花市住房公积金管理中心工作人员。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇新大陆阳光城*幢***号。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请执行人攀枝花市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司限期缴纳住房公积金一案，本院于2015年8月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，根据米易县石峡水电开发有限公司职工举报和攀枝花市住房公积金管理中心米易县管理部核实，从2011年1月至2013年9月，米易县石峡水电开发有限公司欠缴59名职工住房公积金472920元。2014年12月4日，攀枝花市住房公积金管理中心向米易县石峡水电开发有限公司发放催缴通知后，该公司未履行缴纳住房公积金的义务。2015年4月14日，攀枝花市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出攀住金[2015]1号限期缴纳住房公积金决定书，限米易县石峡水电开发有限公司15个工作日内补交职工住房公积金472920元。攀枝花市住房公积金管理中心于2015年4月14日向米易县石峡水电开发有限公司送达限期缴纳住房公积金决定书。此后，米易县石峡水电开发有限公司既未缴纳住房公积金，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月14日，攀枝花市住房公积金管理中心向米易县石峡水电开发有限公司送达住房公积金催缴通知书，限米易县石峡水电开发有限公司10日内缴纳住房公积金472920元。到期后，米易县石峡水电开发有限公司仍拒不缴纳。为此，攀枝花市住房公积金管理中心向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司拒不缴纳的住房公积金472920元。本院认为，攀枝花市住房公积金管理中心作出的攀住金[2015]1号限期缴纳住房公积金决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司收到限期缴纳住房公积金决定书后，既没有履行限期缴纳住房公积金决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行攀枝花市住房公积金管理中心于2015年4月14日作出的攀住金[2015]1号限期缴纳住房公积金决定书。案件受理费50元，由被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡怀审判员  何子忠审判员  赵秋岚二〇一五年八月六日书记员  金 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00547号原告袁某。委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告谷某甲。原告袁某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王道基，被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，1995年4月份原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1996年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，1997年4月30领取结婚证，××××年××月××日生一子谷某乙，今年高中毕业，没有考上大学。双方婚后经常吵架，2012年关系恶化，开始分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子谷某乙由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。被告谷某甲辩称，双方感情还可以，被告不同意离婚。经审理查明，1995年4月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，1997年4月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子谷某乙，现已高中毕业。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告袁某与被告谷某甲系合法婚姻，婚姻存续时间较长，婚后生育一子谷某乙，双方具有一定的婚姻基础。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告谷某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  曹爱棠二〇一五年八月十四日书记员  容 飞附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2704号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向波，男，1992年10月16日出生，汉族，务工，户籍地四川省大英县。2011年9月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，同年9月20日刑满释放。2012年8月21日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月31日刑满释放。2013年12月18日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人肖某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2615号起诉书指控被告人向波、肖某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人向波、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人向波、肖某甲共同实施盗窃，具体犯罪事实如下：1．2015年4月14日12时许，被告人向波、肖某甲去到佛山市顺德区均安镇新华永益巷A1号门口，盗得一辆黄色的粤威牌迅鹰助力车（经鉴定价值人民币1539元）。2．2015年4月19日10时许，被告人向波、肖某甲去到佛山市顺德区均安镇新华福堂路二街4号，盗得一辆黑色的奔野牌迅鹰JYT39Q-8助力车（经鉴定价值人民币2160元）。综上，被告人向波、肖某甲共实施了两次盗窃行为，涉案赃物共价值人民币3699元。破案后，涉案的两辆助力车均已起回并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人向波、肖某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人肖某乙、李某的陈述；证人欧某的证言；勘验笔录；鉴定意见；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科材料；行政处罚材料；购买单据、产品合格证。公诉机关据此认为，被告人向波、肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取��人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人向波判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向波、肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向波犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人肖某甲处扣押T字型自制工作一把、钥匙一串（四条锁匙、一个防盗遥控）；从被告人向波处扣押男装摩托车一辆（红色豪江牌，车架号LD3PCK4J2E1111795,发动机号码HJ162FMJ-D14167946）。上述财物暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。本院认为，被告人向波、肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向波、肖某甲犯盗窃罪,均罪名成立。被告人向波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向波、肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因涉案赃物已起获并发还受害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。起获的作案工具应予没收、销毁或上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人肖某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具T字型自���工作一把、钥匙一串予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具男装摩托车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海强二〇一五年八月二十八日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者��收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，��于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01588号原告王某甲，居民。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告王某乙，居民，（）。委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪维军、被告王某乙及其委托代理人包平军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系并于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后未共同生育子女，因双方性格不合，经常为琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，故特向法院起诉离婚。被告王某乙辩称，原被告之间的夫妻感情并未破裂，发生争吵是事实，这是因为夫妻之间对问题的看法、观点不一致导致的小事情，属于家庭正常现象，并未达到导致夫妻感情破裂的地步。原告与我一直生活在一起，并未达到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未共同生育子女。婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。但原告并未提供任何有关原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实。上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自××××年登记结婚并共同生活至今，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  韦奇余二〇一五年八月四日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01114号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年2月28日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业。2009年9月21日因犯持有假币罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。2015年5月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1016号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁某某于2015年5月28日下午13时许，在重庆市渝中区瞿家沟收取徐某毒资400元和好处费30元后离开。同日下午13时10分许，被告人梁某某返回到上述地点，将净重为1.15克海洛因贩卖给徐某，后公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、前科材料、情况说明，证人徐某的证言，被告人梁某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止）二、对扣押在案的毒品海洛因1.15克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月十八日书记员 袁霄媛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00539号原告孙振球。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。法定代表人王耀明。本院在审理原告孙振球与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告孙振球在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张圣二〇一五年八月四日书 记 员  邵静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1719号罪犯郭耀锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)深中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人郭耀锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)粤高法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭耀锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭耀锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭耀锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金17万元已缴纳1300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭耀锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭耀锋予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00202号上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司。法定代表人：黄其青，公司总经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤亮。上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年3月11日作出的(2015)南民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。审理中，汤亮于2015年8月12日向本院申请撤回起诉，滁州市新华建筑安装有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：汤亮撤回起诉和滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七���三条的规定，裁定如下：一、准许汤亮撤回起诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00002号民事判决；三、准许滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由汤亮负担；二审案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 杰审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一五年八月十二日书 记 员  王倩倩
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)周刑初字第00075号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某。被告人张甲。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人张某、张甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某、张甲与任某某因琐事发生纠纷，后在周至县摩托城东沙河公园处将任某某头部及身体用拳脚打伤。经鉴定，任某某头部损伤所致前颅底骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人张某、张甲家属赔偿被害人任某某各项损失共计78000元，并取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过及到案说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某、张甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某、张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某、张甲与任某某因琐事发生纠纷，后在周至县摩托城东沙河公园处将任某某头部及身体用拳脚打伤。经鉴定，任某某头部损伤所致前颅底骨折属轻伤二级。2014年11月26日，被告人张甲到周至县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方就民事部分达成刑事和解协议，被告人张某、张甲家属赔偿被害人任某某各项损失共计78000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过及到案说明证实，2014年11月2日被告人张某因本案被西安市公安局铁路建设警察一支队一大队抓获，同月26日，被告人张甲到周至县公安局投案。2、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，周至县公安局对案发现场周至县摩托城东沙河公园处进行勘查，并制作示意图。被告人张某、张甲对案发现场进行指认。经孙某某、宋某辨认，确认被告人张某、张甲就是伤害任某某的人。3、诊断证明、伤情照片证实，被害人任某某受伤情况。4、鉴定意见证明，任某某头部损伤所致前颅底骨折属轻伤二级。5、证人孙某某证明，2014年6月17日晚，他和张甲、张某、任某某、宋某和安某某在夜市吃饭，任某某给张甲的女朋友安某某劝酒，张甲很生气。吃完饭后他们在街上逛到次日凌晨2时许，走到周至县摩托城沙河公园时，张甲、张某与任某某发生打架，任某某被打伤。6、证人安某某证明，2014年6月18日凌晨2时许，张甲和张某因任某某不断给她劝酒在周至县摩托城沙河公园把任某某打伤。7、证人宋某证明，2014年6月18日凌晨2时许，张甲和张某因任某某不断给安某某劝酒在周至县摩托城沙河公园把任某某打伤。8、证人闫某证明，他是咸阳市中心医院神经外科医生，任某某是他的病人，2014年6月19日来他院住院，因受外伤现意识模糊，烦躁，记忆力和判断力差，无法正常沟通。9、证人任某甲证明，她是任某某的姐姐，任某某被人打了，现在听医生说颅内出血和右眼骨折，记忆力很差，被打当天的事情想不起来了。10、证人任某乙证明，2014年6月18日，他儿子任某某的朋友孙某某说任某某被人打了。任某某现在记忆力很差，无法和人正常沟通，意识不太清，有些事想不起来。11、被害人任某某陈述，他记不清案发过程。12、被告人张某供述，2014年6月17日晚上，他和张甲、任某某、孙某某、宋某、安某某一起在夜市吃饭，期间任某某不停地给安某某劝酒，他和张甲很生气。次日凌晨2时许，他和张甲在周至县摩托城旁沙河公园处将任某某拳打脚踢。13、被告人张甲供述，2014年6月17日晚上，他和他女朋友安某某、张某、任某某、孙某某、宋某一起在夜市吃饭，期间任某某不停地劝他们喝酒，他很生气。次日凌晨2时许，他和张某在周至县摩托城旁沙河公园处对任某某拳打脚踢。14、户籍证明证实，被告人张某、张甲和被害人任某某的身份情况。案发时，二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。15、刑事和解协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人张某、张甲与被害人任某某就民事部分达成刑事和解协议，赔偿被害人任某某各项损失共计78000元，并取得了被害人的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某、张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人张某、张甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、张甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并达成刑事和解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年八月十一日书 记 员  赵凌雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04560号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，地址重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人田揩，重庆睿诚律师事务所律师。被告张小萍，女，汉族，1967年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张小萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十五日书记员 米志富
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐城民初字第205号原告徐某。委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫世和，被告王某甲及其委托代理人赵同爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告有酗酒恶习，对原告有家庭暴力。双方自2014年3月分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令她与被告离婚；女儿王某乙由她抚养，被告每月支付抚养费1000元（自2015年5月至王某乙十八周岁，且每年增加7%）；依法分割共同财产。被告王某甲辩称，双方感情没有破裂。他不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告自2015年3月起分居生活至今。王某乙现随原告生活。2013年7月19日，原、被告发生争执后，被告将原告打伤。为此，被告给原告出具保证书，承诺互相尊重，勤俭持家，不吸烟、喝酒，不打骂老人等。上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，王某乙的出生医学证明、被告签名的保证书两份、原告的计划生育证明、医院门诊病历等在案证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且育有子女具有一定夫妻感情。双方在共同生活中虽有过争执，但这是夫妻共同生活中难以避免的。只要双方注意克服自己的不良习惯，多加强沟通与交流，夫妻关系有望得到改善。原告主张被告存在家庭暴力、双方感情已经破裂依据不足。对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一五年八月三日书 记 员  于秀蓉
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第624号原告雷某某，女，汉族，务农。委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，务农。原告雷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员刘振宇担任审判长，与审判员雷鸣、人民陪审员刘正宇组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某起诉称，原告与被告于1985年开始就以夫妻名义同居生活，1986年12月14日生育女儿李某乙，1992年4月7日生育儿子李某丙。2008年起被告就与原告失去任何联系，双方分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，要求依法判决解除原、被告的事实婚姻关系。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于1985年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于1986年12月14日生育女儿李某乙，于1992年4月7日生育儿子李某丙，现子女均已长大成人。被告李某甲长年在外打工，居无定所，无法联系。从2008年起，原告没有被告任何消息，双方也分居至今，分居时间已有7年。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、婚姻登记证明、村委会的证明、证人魏云超、应华元、朱文珍证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活多年，且共同生育了二个子女，已构成了事实婚姻关系。原告与被告的情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的相关规定，即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原告提交的证据能够证明从2008年起原告与被告就失去联系，分居时间已超过7年，双方夫妻感情确已破裂无和好可能。因此本院对原告的离婚诉讼请求，依法予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告雷某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇审 判 员  雷 鸣人民陪审员  刘正宇二〇一五年八月二十五日书 记 员  袁兴琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00758号申请人：窦某某，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：丁某某，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2015年8月21日受理了申请人窦某某、丁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人窦某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者丁某某现有的医疗费2232.2元，凭发票由窦某某承担；二、由窦某某承担伤者丁某某的误工费、护理费、电动车修理费等合计2500元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由窦某某负担；四、上述费用窦某某于2015年8月21日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月二十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清连法星民初字第129号原告：张某某，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：何某某，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  梁勇文二〇一五年八月二十四日书记员  马秀娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2132号原告马瑞。委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司。法定代表人汪宏勋。被告汪宏勋。原告马瑞与被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司(以下简称为简朴森公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。经原告申请，本院于2015年6月25日追加汪宏勋为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹤生、宋丽伶到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马瑞诉称：2013年7月11日，原告与被告简朴森公司签订《公路运输合同》及《补充协议》，约定由原告以其车牌号为沪KDXX**和MQ3978的两辆冷藏车为被告简朴森公司提供从工厂到门店的货物运输服务；价格为每家门店人民币(以下币种同)580元，每月运费按实际结算；运费支付日期为每月20-25日；合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。合同到期后，原告为被告简朴森公司提供货物运输服务至2015年5月13日。期间，被告简朴森公司每月于《简朴森外租车配送记录表》上签署确认该月运费数额，自2014年1月至2015年5月13日共产生运费584,870元。此外，案外人马某于2015年5月23日将其对被告简朴森公司的运费债权52,780元转移给原告，二人签署《债权转移确认书》1份。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告简朴森公司支付原告运费637,650元；2、被告简朴森公司支付原告利息(自2015年5月14日起至实际付清之日止、按银行同期贷款基准利率计算)；3、被告汪宏勋对被告简朴森公司上述债务承担连带清偿之日；4、两被告负担诉讼费。审理中，原告调整从立案之日即2015年5月26日起主张利息损失。原告提料供如下证据材明自己的诉讼主张：1、2013年7月1日原告与被告简朴森公司之间的《公路运输合同》及《补充协议》，证明原告与被告简朴森公司之间的公路运输合同关系，原告以自己的车辆(沪KDXX**和MQ3978)为被告提供运输业务，运费以签收凭证和配送记录表为依据；2、2014年1月1日至2015年5月13日《简朴森2014年运费清单》及外租车配送记录表、向林名片，证明2014年1月至2015年1月由原告进行配送，运费为584,870元，2015年2月至2015年5月由马某进行配送，运费为52,780元，均由被告简朴森公司的供应链总监向林签字确认；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2013年7月1日至2013年12月31日期间被告简朴森公司支付原告运费情况；4、发货单一组、车辆挂靠协议书、道路运输证、驾驶证、行驶证，证明原告和马某均具有运输资质；5、债权转移确认书,证明马某将其对被告简朴森公司的运费债权52,780元转让给原告，由原告向被告简朴森公司主张债权；6、被告简朴森公司于2015年2月28日向其各门店发出通知，证明被告简朴森公司要求各门店将营业款存入被告汪宏勋个人账户，该行为是股东侵害公司财产权的行为，间接侵害债权人利益，也是原告要求被告汪宏勋承担连带责任的依据；7、被告简朴森公司给门店的通知邮件，被告简朴森公司要求门店把营业款打到被告汪宏勋前妻的账户上，证明被告简朴森公司财务制度不规范，资产在被告汪宏勋指示下有被侵占的倾向，被告汪宏勋因此应当对公司债务承担责任。被告简朴森公司、汪宏勋未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原告与被告简朴森公司签订《公路运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了送货义务，被告简朴森公司亦就运费数额予以确认，被告简朴森公司应当按照约定向原告支付运费，故本院对原告要求被告简朴森公司支付运费637,650元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，被告简朴森公司应在每月20-25日支付运费，但被告简朴森公司未按时付款，显属违约，必然给原告带来利息上的损失。鉴于双方未约定逾期付款的利息损失计算方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告简朴森公司自2015年2月28日起将其各门店营业款存入其法定代表人被告汪宏勋个人名下账户，系公司财产转移到个人名下的行为，客观上会导致公司债权人对公司的债权无法实现，侵害包括原告在内的债权人的利益，因此被告汪宏勋应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞欠款637,650元；二、被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞利息(以637,650元为基数、自2015年5月26日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；三、被告汪宏勋对被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司上述第一、二项判决义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,176元，减半收取计5,088元，由被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一五年八月五日书 记 员  范 颖附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……???二、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。???三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4184号原告吕原和，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。被告李海丰，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人杨艳春，女，1971年4月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告吕原和84与被告李海丰之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告李海丰因在原告承包荒山上放羊一事，多次与原告发生争吵，并多次对原告殴打，经村委会和派出所调解后，被告的妻子保证被告不再去原告的承包山上放羊，2015年5月18日10时许，被告李海丰在原告吕原和承包经营的荒山上放羊，原告对其阻挡，被告不但不听劝阻，还对原告进行辱骂，在原告欲驱赶���告羊群的过程中，被告突然用石头打原告头上，将原告打晕，被告又继续对面原告拳脚相加，直至将原告打倒在地，被告殴打完原告后，自己扬长而去。原告自己慢慢苏醒后回到家中，家里人看见原告伤情严重，用电动车将原告送到三山乡卫生院救治，同时，向派出所报警，派出所出警后，见原告伤情严重，建议原告去旗医院住院治疗。原告当日即入住巴林左旗医院治疗，经医院诊断，原告的伤为头皮裂伤，头皮血肿等，共住院24天，花去医药费11745.29元，经巴林左旗公安局法医鉴定，原告的伤势已构成轻微伤，被告李海丰亦被派出所做出罚款500元的治安行政处罚。原告出院后，经派出所出面及原告多次向被告索要此赔偿款，被告总是以种种理由推脱。综上，被告无视国家法律，光天化日之下出手伤人，情节恶劣，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的各项经济损失合计20785.29元，（其中医药费11745.29元，误工费2400元、护理费2880元、住院伙食补助费2400元，营养费960元，交通费400元），以维护原告的合法权益。被告辩称，我不同意赔偿，一分钱也不赔偿给原告，原告丢我18只羊，每只羊1350元。原告赔偿我的草料钱，我也有经济损失。原告主张的也太多，我也有损失，我如果没有损失我就都赔偿原告了。原告为支持其请求向本院提交以下证据；1、巴林左旗医院疾病诊断书原件1份1页、入出院证明原件1份1页，证明原告的伤势情况即头皮裂伤，及头皮血肿。2、住院病历复印件（加盖巴林左旗医院章）1份13页，证明实际住院24天及伤势，并证明原告是被打伤。3、巴林左旗医院住院病人费用清单原件1份1页及收费收据原件1份1页及三山乡卫生院收据原件3枚、巴林左旗医院门诊收费收据2枚、巴林左旗��院挂号单1枚。证明原告在旗医院住院花费10970.19元，挂号3.5元，在医院门诊花费381元，三山乡卫生院花费394.29元。4、车票原件4枚，金额250元，证明原告住院后家人因陪护产生的交通费用。5、行政处罚决定书复印件1份1页及送达回执原件1份1页。证明原告与被告发生争执，被告将原告殴打，被告被处罚500元罚款，同时也证明被告在本案中存在过错。6、承包合同书1份，证明在原告的承包地里被告将原告打伤。被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据1-3我不懂，我要找专家进行鉴定，我不会看是真是假。对原告提交的证据4、5质证称，对原告提交的车票产生的交通费用不应该由我们承担。对处罚决定书没有异议，是真的，罚款我也交了，一共交了500元。送达回执与我们没有关系。对原告提交的证据6质证称合同编号是某乡某村10组，原告是20组，原告提交的合同中没有四至，是高某某私自做的。被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、某乡某北沟流域京津风沙源项目春季造林合同书复印件1份2页。证明被告放羊的荒山是某自然村的，人人都有权利去那地放羊。2、承包合同书复印件1份，（与原告提交的证据6一致），证明荒山又卖了二主，且我又不知道卖给了原告，且合同头中的签名和尾部签名不一致。原告对被告提交的证据质证称，被告提交的为复印件，不能做为证据使用。原告提交的证据1-3能够证明原告在巴林旗医院住院治疗24天，支出医疗费10970.19元、挂号费3.5元、在巴林左旗医院门诊支出医疗费381元，三山乡卫生院支出医疗费394.29元。对此证据本院予以确认并采信。对原告提交的证据4中因护理产生交通费用222元本院予以确认，其余因回家取钱产生的28元本院不予确认;原告提交的证据5能够证明原、被告发生争执后，被告将原告打伤的事实，且被告对处罚事实予以认可，对此证据本院予以采信;原告提交的证据6不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提交的证据因被告有异议，且为复印件，本院不予认证。本院依原告申请调取了巴林左旗某派出所对被告的询问笔录，在询问中被告称：“2015年5月18日10时许，被告正在某村东坡的山上放羊，吕原和到了原告放羊地点，以被告放羊荒山为原告所有，将被告的羊群撵散了，继而与原告李原和发生争执，原告先将被告按倒在地上，后来被告又将原告按倒在地上，起来后互相抓着对方的衣领……”。当问到打至原告什么部位时，被告称：“当时和吕原和撕扯到一起，互相抓着对方的衣领撕扯，具体打至他什么部位没有看清，大致就是用手打到他脸几下，自己的上嘴唇被告吕原和打伤，破了两块皮”。李海丰称因原告将被���的羊群撵散致被告丢羊18只。原告对询问笔录称有异议，不是我将被告先按倒的，是被告先将我打倒的。我当时也没有防备。我也去过村委会。丢羊的事我不知道。被告对询问笔录质证称没有异议。经审理查明，2015年5月18日，原告吕原和与被告李海丰在三山乡新立村东坡因放羊一事发生争执并撕扯致吕原和受伤。吕源受伤后在三山乡卫生院处置后到巴林左旗医院住院治疗24天。在三山乡卫生院支出医疗费394.29;在巴林左旗门诊及住院治疗，共支出医疗费11354.69元。原告女儿为护理原告产生交通费222元。巴林左旗公安局对被告李海丰做出罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告造成的各项经济损失合计20785.29元，（其中医药费11745.29元，误工费2400元、护理费2880元、住院伙食补助费2400元，营养费960元，交通费400元）。另查明，被告代理人与��告为夫妻关系。本院认为，原、被告之间矛盾发生后，应采取冷静克制的态度处理，而不应该使矛盾扩大。本案中原告也存有过错，对损失应承担相应责任，但原告损害由被告的殴打行为所致，对原告的损害被告应承担主要责任，本院认为承担75％为宜。原告主张的营养费因未向本院提供证据支持，本院不予支持。原告主张的因住院期间回家取钱产生的交通费本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海丰在本判决生效后十日内赔偿原告吕原和医疗费、误工费等各项费用及损失总计14382.7（其中医疗费11745.29元×75％；误工费90.126元×24天×75％；护理费110.276元×24天×75％；住院伙食补助费100元×24天×75％；交通费222×75％）元如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.78元，减半收取136.89元.由原告负担42.19元，被告负担94.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一五年八月二十日书记员  牛 强
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00372号原告谢XX，女，汉族。委托代理人王XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告兰XX，男，汉族。原告谢XX诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX及委托代理人王连河到庭参加诉讼，被告兰XX经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于19XX年X月份结婚，婚后育有一子、一女，均已成年独立生活。原、被告婚后一直感情不和，被告整天不务正业，对家庭不负责任，家庭没有生活来源，原告多次要求与其离婚，被告执意不离，双方无法共同生活，原告于19XX年X月份离家出走一直与被告分居。因结婚登记证丢失无法起诉，为了达到起诉离婚的目的，原告谎称在外打工需要结婚证，20XX年X月X日被告配合原告补办了结婚登记。原告与被告因性格不合分居18年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告提供的结婚证合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于19XX年X月份结婚，婚后育有一子、一女，均已成年独立生活。婚后原告曾经多次要求与被告离婚，被告拒绝离婚。20XX年X月X日原告与被告补办结婚证。原告与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，应视为对夫妻感情的漠视，对家庭责任的放任，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢XX与被告兰XX离婚。一审案件受理费300元（原告已预交），由原告谢XX、被告兰XX各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  韩 旭审 判 员  张 涛人民陪审员  高树新二〇一五年八月三十一日书 记 员  高 跃附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第2764号上诉人（原审原告）高敬兰，农民。被上诉人（原审被告）张素华，农民。上诉人高敬兰因与被上诉人张素华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰华民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高敬兰向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高敬兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高敬兰撤回上诉。二审案件受理费290元减半收取为145元，由上诉人高敬兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一五年八月三日书 记 员  周 密
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0243号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邓××。被告人李××。被告人刘××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人邓××、李××、刘××犯污染环境罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人邓××、李××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月至12月间，被告人邓××租赁天津市北辰区小淀镇205国道南侧一处厂房非法开办电镀厂，并指使工人被告人李××、刘××将电镀过程产生的废水未经处理，通过暗管排放至工厂南侧无防渗措施明沟内，造成环境污染。经检测，该厂总外排口水样PH值小于2，是具有腐蚀性的危险废物；水样中总铬浓度为185毫克/升，总镍浓度69.8毫克/升，均超过国家标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邓××、李××、刘××的行为均已构成污染环境罪，并提出对被告人邓××、李××、刘××均判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。被告人邓××、李××、刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人邓××租赁天津市北辰区小淀镇小淀村205国道南侧一处厂房非法开办电镀厂，对铁质品进行电镀加工，邓××雇佣工人被告人李××、刘××分别负责电镀镍、电镀铬的工作。被告人邓××、李××、刘××将生产运输过程中跑冒滴漏的废水及漂洗过程产生的废水未经处理，直接通过厂房内地下管道排放至厂外南侧无防渗措施明沟内，造成环境污染。同年12月11日该厂被天津市北辰区环保局查获。经检测，该厂总外排口水样中PH值小于2，是具有腐蚀性的危险废物；废水中总铬浓度为185毫克/升，超过国家标准184倍；总镍浓度69.8毫克/升，超过国家标准138.6倍；铜浓度为1.62毫克/升，超过国家标准2.24倍。同日，被告人李××、刘××被公安机关抓获归案，2015年2月3日被告人邓××主动到公安机关投案，到案后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邓××、李××、刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、天津市北辰区环境保护监测站出具的监测报告、检测情况说明、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函、废水水样物质鉴定报告、现场检查（勘察）笔录、现场照片、取样地点图、调查报告、户籍证明、前科证明、常住人口信息表、天津市静海县人民法院（1993）静刑初字第75号刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人邓××、李××、刘××违反国家规定，排放含重金属的有毒物质，严重污染环境的行为，均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邓××、李××、刘××犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓××主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人李××、刘××到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（一）项、第（三）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告人邓××犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人李××犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴至本院。）三、被告人刘××犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  许桂迎人民陪审员  王广芬二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2581号原告上海首腾智能化科技有限公司。法定代表人宦珠国，总经理。被告上海驿邮信息科技有限公司。法定代表人刘俊涛，总经理。被告上海市奉贤区凯萱宾馆。法定代表人王玲飞，经理。委托代理人王哲良，男，上海市奉贤区凯萱宾馆员工。原告上海首腾智能化科技有限公司诉被告上海驿邮信息科技有限公司，上海市奉贤区凯萱宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宦珠国及被告上海驿邮信息科技有限公司法定代表人刘俊涛，被告上海市奉贤区凯萱宾馆法定代表人王玲飞其委托代理人王哲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海首腾智能化科技有限公司诉称，原告为被告上海驿邮信息科技有限公司安装监控设备，总价人民币53,000元，原告承接后安装至被告上海市奉贤区凯萱宾馆内，后被告上海驿邮信息科技有限公司仅支付安装费20,000元，余款33,000元至今未付，故要求两被告立即支付原告余款33,000元。庭审中，原告变更诉请，要求被告上海驿邮信息科技有限公司支付安装款33,000元，撤回对被告上海市奉贤区凯萱宾馆的诉请，本院口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。原告对其诉称提供如下证据：1、2014年1月17日两被告签订的合同1份，证明第二被告的监控是由原告安装的；2、委托收款书及快递凭证各1份，证明第一被告委托原告向第二被告收款；3、名片3份，证明两被告从事的单位；4、工程验收单1份，证明原告已安装调试验收完毕。被告上海驿邮信息科技有限公司辩称，原告诉称属实，且安装工程已经验收了。被告上海驿邮信息科技有限公司未向本院提供证据。被告上海市奉贤区凯萱宾馆辩称，两被告签订安装合同属实，与原告无关，不应支付原告安装费33,000元，且按合同约定被告上海驿邮信息科技有限公司未能办理许可证，且造成其损失，故至今未付款给上海驿邮信息科技有限公司。被告上海市奉贤区凯萱宾馆对其辩称向本院提供付款20,000元的凭证，证明其已付款给上海驿邮信息科技有限公司20,000元。经当庭质证，被告上海驿邮信息科技有限公司对原告提供的证据1-4的真实性无异议，被告上海市奉贤区凯萱宾馆对原告提供的证据1,4无异议，对证据2,3不清楚，本院认为，原告提供的证据1,4能证明本案事实，具有证明力，予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告上海驿邮信息科技有限公司安装监控设备，总价53,000元，2014年3月26日，原告安装验收结束，被告上海驿邮信息科技有限公司支付20,000元，余款33,000元经原告催讨，被告至今未付。原告遂涉诉。本院认为，原、被告上海驿邮信息科技有限公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告上海驿邮信息科技有限公司安装监控设备验收后，被告未能全额支付安装款，显属违约，对此，其应当承担给付原告安装款的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告上海驿邮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海首腾智能化科技有限公司安装款33,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告上海驿邮信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第226号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：荀维洋，男，42岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人荀维洋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人荀维洋下达了莱抚费征字（2014）594号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）594号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人荀维洋。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人荀维洋必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）594号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1757-1号申请执行人周连生。被执行人王长松。申请执行人周连生与被执行人王长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭桐分商初字第138号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王长松未按判决履行义务，权利人周连生于2015年05月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45118元、案件受理费520元、执行费577元。在本案执行过程中，本院对被执行人王长松下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后被执行人王长松到庭与申请执行人周连生达成还款协议，约定被执行人王长松从2015年9月底起，每个月支付案款5000元，直至案款全部还清，并由案外人王秋花提供执行担保，承担连带清偿责任。现申请执行人周连生亦查找不到被执行人王长松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1757号案终结执行。如果被执行人王长松不履行和解协议的，申请执行人周连生可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人周连生如发现被执行人王长松有可供执行的财产或财产线索，亦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民二清（算）字第2号申请人东莞市大岭山祥兴纸品厂，住所地：广东省东莞市。法定代表人谢柱坤。委托代理人宋赟，广东国晖律师事务所律师。被申请人东莞市新利亨灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人肖治国。第三人李武英，女，汉族，住湖南省益阳市。身份证号码：×××3204。第三人庄裕钗，男，汉族，住广东省汕尾市城区。身份证号码：×××2330。第三人肖治国，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人东莞市大岭山祥兴纸品厂（下称祥兴纸品厂）向本院申请东莞市新利亨灯饰有限公司（下称新利亨公司）强制清算一案，本院于2015年4月17日作出(2015)东一法民二清（预）字第3号民事裁定书，裁定受理清算申请。因被申请人已经在2011年10月26日被吊销营业执照，本院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，被申请人的股东也没有向本院提供清算所需的资料。本院认为，被申请人东莞市新利亨灯饰有限公司的状况无法进行清算，依法应当终结强制清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结对东莞市新利亨灯饰有限公司的强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求东莞市新利亨灯饰有限公司的股东对其债务承担偿还责任。本案受理费100元，由申请人东莞市大岭山祥兴纸品厂承担。本裁定送达后即生效。审 判 长  廖 敏代理审判员  贺文洁人民陪审员  温沛成二〇一五年八月十二日书 记 员  何晓华第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第790号罪犯于某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）北刑初字第621号刑事判决，认定被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某准予假释（假释考验期限至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强