wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01892号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告朱元岱，职业不详。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告朱元岱物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告朱元岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告朱元岱给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为394元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告朱元岱系该3号楼306室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费394元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告在庭审前提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱元岱于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为315元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元岱负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民调确字第28号申请人马宏，男，汉族。申请人何志军，男，汉族。申请人何艳红，女，汉族。申���人何俊祥，男，汉族。申请人刘玉霞，女，汉族。刘玉霞、何俊祥的委托代理人何志军，男，汉族。本院立案受理的申请人马宏与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。2015年8月19日因何宗贤在申请人马宏承包的乡村道路上施工时，被施工车辆碰撞致当场死亡。现申请人马宏与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞因提供劳务者致害责任纠纷，于2015年8月14日，经双方申请人协商调解，双方自愿达成如下调解协议：一、申请人马宏赔偿申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞医疗费、务工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费等共计290000元，已付100000元；在协议签订后50天内付清剩余赔偿金190000元。二、申请人马宏按协议付清上述赔偿款后，不再承担���何赔付责任。三、关于死亡赔偿金的继承问题，由合法继承人自行协商解决，与申请人马宏无关。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马宏与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞因提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李卿二〇一五年八月十七日书记员  谢静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00884号原告潘为国。委托代理人潘明亮。被告徐承航。原告潘为国与被告徐承航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘为国及其委托代理人潘明亮到庭参加诉讼，被告徐承航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告潘为国诉称，2010年11月1日起，被告徐承航称自己公司发展需要资金，于是开始陆续向原告借钱。2014年7月1日，双方对账，被告确认借款金额200万元，并向原告出具了借据。后在催讨过程中，被告又写下还款承诺书，并将自有房产抵押给原告。后被告仍未还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款200万元。被告徐承航辩称，我确向原告多次借款，但是200万元借款中包含了之前累积结欠的利息。既然我在借据中确认借款是200万元，我也认了。希望与原告协商解决。经审理查明：2014年7月1日，被告徐承航向原告潘为国出具借据一份，载明：“兹由本人今借潘为国人民币贰佰万元（2000000元），届时归清。”后被告又于2014年9月17日、2015年1月12日分别向原告出具承诺书一份，分别载明：“本人承诺座落本市东大街135号301室房屋完全质押给潘为国先生，一切均由潘为国先生自裁，本人绝无异议，放弃一切抗辩权”、“本人向潘为国借款一事，由于时间久远，现承诺在2015年3月1日前解决。如不能兑现，则由潘为国任意处置。”后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。庭审中原告陈述，被告自2010年7月起向原告陆续借款，由原告通过银行转账给被告指定的接收人。开始有借有还，后来被告就只借不还了。2014年7月1日，双方对账确认被告结欠原告200万元借款，被告出具了上述借据。原告为此提供了银行转账凭证为证。以上事实，有借据、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告潘为国与被告徐承航之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按期归还借款。原告要求被告归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐承航于本判决生效之日起10日内归还原告潘为国借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告徐承航负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘为国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  吴华周二〇一五年八月十九日书 记 员  羊 菁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00501号原告施亚明。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告龚振宇。被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉假日路19号。法定代表人徐振业，总经理。本院在审理原告施亚明与被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施亚明向本院申请撤回对被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施亚明撤回对被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费370元（已减半），由原告施亚明负担。审 判 员 王风华二〇一五年八月二十四日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3465号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人蔡春燕，女。被告刘高勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘高勇物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年八月十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安商初字第00257号原告无锡水之源商贸有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路43号。法定代表人钱重愈，该公司经理。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告无锡海声电器科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下新街。法定代表人吴海声，该公司经理。原告无锡水之源商贸有限公司(以下简称商贸公司)诉被告无锡海声电器科技有限公司(电器公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托代理人赵建江到庭参加诉讼，被告电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商贸公司诉称：其在2015年3月30日供给电器公司海尔电热水器ES60-HC3（E）12台，价值9240元，海尔电热水器ES80H-HC(E)16台，价值15680元；在4月3日供给电器公司海尔电热水器ES80H-Q1（ZE）4台，价值4200元；在4月16日供给电器公司海尔电热水器ES80H-HC（E）1台，价值980元，以上合计货款30080元。双方口头约定货到付款，但电器公司收货后没有付款，其多次催讨仍未付。请求判令电器公司立即给付货款30080元。被告电器公司未作答辩。经审理查明：商贸公司分别于2015年3月30日供给电器公司海尔电热水器ES60-HC3（E）12台，单价为770元，计货款9240元；海尔电热水器ES80H-HC(E)16台，单价为980元，计货款15680元；在4月3日供给电器公司海尔电热水器ES80H-Q1（ZE）4台，单价为1050元，计货款4200元；在4月16日供给电器公司海尔电热水器ES80H-HC（E）1台，单价为980元，以上合计货款30100元。商贸公司明确电器公司所欠货款30100元因计算误差按货款30080元计算，另20元予以放弃。审理中，商贸公司提供由电器公司法定代表人吴海声于2015年8月21日签名的陈述材料1份，该陈述材料明确电器公司结欠商贸公司货款30100元，并承诺该款在近几个月付清。上述事实,有销售单、吴海声签名的陈述材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：商贸公司与电器公司发生的买卖关系依法成立。商贸公司提供销售单证明电器公司结欠其货款30100元，作为电器公司法定代表人吴海声亦认可电器公司结欠商贸公司货款30100元，故本院对电器公司结欠商贸公司货款30100元予以确认。商贸公司要求电器公司给付所欠货款中的30080元，本院应予支持；商贸公司对剩余20元予以放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：电器公司于本判决生效后10日内给付商贸公司货款30080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取计280元，由电器公司负担（该款已由商贸公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，电器公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费280元给付商贸公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年八月二十四日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01319号上诉人（原审被告）史加军。被上诉人（原审原告）马大庆。上诉人史加军与被上诉人马大庆民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江大民初字第00219号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人于2015年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史加军撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担(已交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月十日书 记 员 陈 亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第846号罪犯王焕存，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年11月22日作出（2010）胶刑初字第678号刑事判决，认定被告人王焕存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2013年8月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王焕存假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王焕存确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王焕存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王焕存被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕存准予假释（假释考验期限至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  杨述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字���1426号罪犯耿备战。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省如东县人民法院于2012年5月9日作出(2012)东刑二初字第33号刑事判决，以耿备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，未退出的赃款赃物继续予以追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年8月8日以(2012)通中刑二终字第0068号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿备战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯耿备战的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿备战在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴未退出的赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿备战减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长朱艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00117号申请执行人黄某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行黄某某与李某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00657号民事判决书，判决李某某归还黄某某借款30000元，判决书生效后，黄某某向法院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李某某无银行存款、车辆、股权、房产登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出申请，本案暂按退出本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年八月二十四日书记员 卢贤勇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕金法刑初字第383号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人余某某，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市。2013年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月11日18时多，被告人余某某在汕头市金平区金凤桥下宠物市场附近，以人民币100元的价格贩卖约0.2克毒品海洛因给吸毒人员马某某。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，前科材料，户籍材料，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人余某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人余某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于其前因贩毒被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡晓虹二〇一五年八月十三日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第650号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢辉旋，住广东省陆丰市。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月23日作出（2015）穗花法刑初字第852号刑事判决。宣判后，原审被告人谢辉旋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2013年9月开始，被告人谢辉旋与王敬修（另案处理）在花都区新华街曙光路16号富庄庭小区1307出租房共同居住。2013年10月21日，民警在上述出租房抓获被告人谢辉旋，当场在富庄庭1307房卧室的床头柜上搜获白色晶体一份，在卧室床头柜的抽屉内的两个纸盒内搜获白色晶体3塑料包，在客厅电视柜下的塑料盒内搜获白色晶体1玻璃瓶、2塑料包，在客厅内搜获吸管4根。经检验，上述白色晶体中的6份，净重342.27克，检出甲基苯丙胺成份；上述白色晶体中的1份，净重0.51克，检出氯胺酮成份。（二）2013年9月至10月期间，被告人谢辉旋在花都区新华街曙光路16号富庄庭小区1307出租房内，提供冰毒、吸毒工具，容留刘某乙（另案处理）吸食冰毒3次。原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、现场检测报告、鉴定意见、现场照片、证人王某等人的证言、被告人谢辉旋的供述等。原审法院认为，被告人谢辉旋非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢辉旋犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺342.27克、氯胺酮0.51克、予以没收、销毁；电子秤一台予以没收。上诉人谢辉旋上诉提出：1.本案程序违法，从羁押至判决长达1年6个月，远超法律规定的诉讼时限；2.查获的毒品上没有其指纹，其没有持有涉案毒品。综上，请求本院改判其无罪。辩护人未向本院提交辩护词。本院经审理查明，原判认定的上诉人谢辉旋非法持有毒品，容留他人吸毒的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人谢辉旋及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人谢辉旋提出查获的毒品上没有其指纹，其没有持有涉案毒品的意见，经查，上诉人谢辉旋指使证人王某租赁涉案的1307房，上诉人实际居住在该房间；小区保安吴杨雄、龙绍美均指认上诉人谢辉旋居住在1307房；证人王某、刘某乙均指证上诉人谢辉旋在该房居住，并免费提供毒品给其吸食；公安机关根据举报在1307房查获大量毒品；查获的毒品位于卧室的床头柜中，位置极为私密。综上，上述证据可以相互印证，证实上诉人谢辉旋非法持有毒品的犯罪事实，而其辩称不知道如此大量毒品是谁的，不知道毒品来源的意见，明显与常理不符，本院不予采纳。关于上诉人谢辉旋提出原审超审限结案，程序违法的意见，经查，原审在2014年6月13日立案，在审理过程中，因公诉机关补充侦查，案件延期审理二次，原审在2015年4月23日进行宣判，原审对案件的审理未违反法定程序，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢辉旋非法持有毒品，并容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人谢辉旋犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年八月十八日书 记 员  罗小雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3643号原告王丽惠，女，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告王丽惠与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AC10**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金939元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AC10**号机动车，并支付投资收益金3756元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告支付原告车款33800元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AC10**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA7E8606673，发动机号8EA0610593颜色白色，净车价33800元，托管期限三年，自2014年12月15日至2017年12月14日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金939元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AC10**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金939元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AC10**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款33800元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王丽惠豫AC10**号轿车并支付原告投资收益金3756元(2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款33800元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第478号申请人湖南精为天粮油有限公司。地址常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组法定代表人彭长秀，公司董事长。被申请人湖南复润苹果柚专业合作社。地址常德市澧县复兴厂桃花园居委会三组北街****号。法定代表人赵枫，合作社经理。被申请人赵某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。本院受理申请人湖南精为天粮油有限公司与被申请人湖南复润苹果柚专业合作社、赵某某诉前财产保全申请一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南复润苹果柚专业合作社在常德市澧县农业综合开发办所享有的项目补贴款70万元。申请人并向本院提供在鼎城区石公桥镇三堰口村土地使用权[权属证号为：常鼎国用（2007）第1016号]一宗，作为向本院提出诉前财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南复润苹果柚专业合作社在常德市澧县农业综合开发办所享有的项目补贴款70万元；二、查封湖南精为天粮油有限公司提供的座落在鼎城区石公桥镇三堰口村土地使用权[权属证号为：常鼎国用（2007）第1016号]一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹小强二〇一五年八月十一日书记员  余一凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1806号上诉人（原审被告）：广州市鼎通贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谭坚宇。委托代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：梁镇南，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝治平，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：张学利、汤伟，广东粤胜律师事务所律师。原审被告：广州尊雄贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林尊雄。原审被告：吴永标，身份证住址：广东省汕尾市城区。委托代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。上诉人广州市鼎通贸易有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第303-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审法院认定事实错误，原审被告广州尊雄贸易有限公司（以下简称尊雄公司）及吴永标与被上诉人邝治平签订的《股权转让合同》中并没有尊雄公司的盖章，因而该合同对尊雄公司不发生法律效力；且该合同也没有实际履行，尊雄公司并非涉案股权的实际受让方。上诉人同时认为，本案涉案股权争议的目标公司及合同履行地均在广州市白云区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案为股权转让纠纷，应当以股权转让的合同履行地来确定本案的管辖。因公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故股权转让的合同履行地应为股权转让的目标公司的注册地，即上诉人广州市鼎通贸易有限公司的住所地，该住所地位于广州市白云区。因此，上诉人认为无论从被告所在地还是从合同履行地的角度，对本案具有管辖权的均为广东省广州市白云区人民法院。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权转让合同纠纷。根据被上诉人提供的证据材料，虽然尊雄公司没有在《股权转让合同》上盖章，但该公司作为涉案股权的受让方，于2010年12月17日向被上诉人作出承诺函，承诺其应承担的义务。上诉人对此没有任何异议，并在承诺函中盖上该公司的印章，上诉人此行为已表明其确认尊雄公司为股权的受让方，因此尊雄公司为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为本案被告之一广州尊雄贸易有限公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  杨 华
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00137号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月间，被告人曹某在无锡市惠山开发区多次盗窃，窃得自行车、电动车价值共计人民币2450元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2015年5月初的一天凌晨，被告人曹某至无锡市惠山区某超市某店门口，窃得价值250元的捷安特牌自行车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。2、2015年5月8日中午，被告人曹某至无锡市惠山区某广场某KTV门口，窃得价值1000元的美利达牌自行车1辆。案发后，该车由被害人找回。3、2015年5月10日下午，被告人曹某至无锡市惠山区某广场门口，窃得价值1200元的爱德森牌电动车1辆。案破后，该车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、高某、蔡某的报案陈述，证人贾某、周某的证言，扣押决定书及扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年八月十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第329号原告李子海，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省雅安市石棉县。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告李子海诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李子海未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何潇翔二〇一五年八月五日书 记 员  周 鸿
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第00444号原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。被告白某某，男，汉族，初中文化，农民。原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告白某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某���称，我与被告白某某于1992年9月经人介绍相识，1992年12月5日俩人领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，1994年3月30日生一男孩白某甲，1998年1月12日生次子白某乙。自1998年被告参与赌博后我们经常吵架，2012年2月2日，因债权人要帐，被告离家外出至今未归，我们已分居长达3年之久，故诉至法院要求离婚。原告王某某在诉讼中提供了支持其主张的证据：（2014）合民初字第00426号民事裁定书1份。被告白某某未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1992年9月相识，1992年12月5日俩人领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，1994年3月30日生一男孩白某甲，1998年1月12日生次子白某乙。2012年2月2日，被告白某某无故外出至今未归，期间被告曾给家里邮寄过部分钱款。2013年7月，被告的父亲去世3年过事时被告亦未回家。2014年4月，原告诉至本院要求离婚，后原告撤诉。嗣后，被��依然下落不明。2015年3月，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的维系要靠夫妻双方的沟通，被告做为家庭成员在未与其他家庭成员协商的情况下擅自外出多年未回，其行为严重影响了夫妻感情，原告在2014年4月诉至本院撤诉后，被告仍下落不明，夫妻关系未能改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对于子女的抚养因被告下落不明且孩子一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应负担一定的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告白某某离婚；二、男孩白某乙随原告王某某生活，被告白某某付给原告王某某孩子抚育费5000元（判决生效后十日内付清）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  赵安祥二〇一五年八月七日书 记 员  陈子娥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1943号原告上海慕曦商贸有限公司。法定代表人张丹丹。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告上海久五至尊商业管理有限公司。法定代表人滕国纬。原告上海慕曦商贸有限公司诉被告上海久五至尊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智斌到庭参加诉讼；被告上海久五至尊商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慕曦商贸有限公司诉称，原告与被告于2014年1月16日签订《95至尊汇·衡山租赁合同》，约定由原告租赁上海市衡山路十二号豪华精选酒店XXX区XXX单元，租赁期限为2014年3月1日至2016年2月29日，月租金为22,683.33元，月物业管理费为1,360元。合同订立后，原告依约向被告缴纳了保证金72,130元，并花费125,302元装修费用后进驻营业。然，2014年10月22日，被告突然向包括原告在内的各租户发出《紧急通知》，称其与案外人存在争议，有可能会影响各租户正常营业。2015年1月27日，案外人向原告抄送函件，称将于当日终止一切服务，当日17时，原告商铺被停水停电，案外人以某与被告存在争议为由，拒绝原告人员进出租赁单元。2015年2月5日，被告向原告发送电子邮件，要求原告免除被告违约责任，原告拒绝。2015年4月1日及4月16日，案外人两某向原告抄送函件要求原告搬离遗留物品，并于4月16日下午自行将原告物品搬离。原告认为，因被告未尽到保障原告自由使用租赁单元的合同义务，使原告自2015年1月28日起无法使用租赁单元营业，在其后案外人强制搬离原告物品时，被告亦一直未出面协调处理，被告已构成根本违约，并致使原告遭受装修、停业和商誉损失，被告应当依照合同约定承担相应违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告租赁保证金72,130元；2.被告支付原告违约金(包含装修损失补偿)312,563.29元。被告辩称，同意返还原告租赁保证金72,130元；诉请二违约金的计算标准过高，有失公平，原告已经实际在系争店铺经营一年有余，停止营业距合同期限届满不满一年，装修费用应予以分摊，故请求法院对违约金予以调低。经审理查明，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)于2014年1月16日签订《95至尊汇·衡山租赁合同》，约定甲方出租位于上海市衡山路十二号豪华精选酒店的95至尊汇·衡山商场XXX区XXX单元(以下简称系争单元)给乙方从事高级西装定制及其精选的高端配饰等零售经营业务。租赁期限为2014年3月1日至2016年2月29日，月租金为22,683.33元/月，物业管理费为1,360元/月。乙方在签订本合同后3日内需向甲方缴纳相当于3个月租金和管理费的金额作为租赁保证金，共计72,130元。在本合同签订后，由于甲方的原因导致本合同内容无法履行，则乙方有权要求甲方返还已缴纳的保证金，并补足合同期2年内剩余租金和管理费的金额作为对乙方的补偿；如乙方出于商业合作目的对于甲方的违约责任暂时保留追究权利，给甲方一定时间予以改正的，并不意味着乙方放弃对甲方违约责任的追究，乙方有权随时行使解除合同收回保证金、追究甲方责任和装修摊算费用等权利。合同订立后，原告依约向被告支付系争单元租金至2015年1月31日止，并向被告支付租赁保证金72,130元。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有原告提供的租赁合同、租赁保证金收据、租金发票等书证佐证，本院依法对以上事实和证据予以确认���庭审中，原告自述因被告与案外人之间的纠纷，原告于2015年2月起无法正常营业，2015年4月17日原告被案外人强行搬离系争单元。本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁合同中明确约定本案原告租赁系争单元即为经营使用，被告作为出租人有义务保证原告租赁的商场单元符合合同约定的经营用途并在租赁期限内能正常使用营业。关于原告的诉请一，被告书面辩称对退还原告租赁保证金72,130元无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的诉请二，被告书面辩称原告实际在系争店铺经营一年有余，停止营业距合同期限届满不满一年，装修费用应予以分摊，请求法院对违约金予以调低，鉴于被告书面答辩意见确认租赁合同实际履行一��有余并对被告应承担违约责任未提出异议，只要求法院调整违约金数额，故本院认定，被告在合同履行中存在违约行为，应承担相应民事责任，违约金的数额由本院根据公平和诚信原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及原告违约金赔偿的诉请已包含装修补偿等情况酌情判处。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海久五至尊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慕曦商贸有限公司退还上海市衡山路十二号豪华精选酒店的95至尊汇·衡山商场XXX区XXX单元的租赁保证金72,130元；二、被告上海久五至尊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日��向原告上海慕曦商贸有限公司支付违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,535元，保全费2443.46元，由原告负担3,303.46元，由被告负担2,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄晨辰二〇一五年八月五日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条……约定���违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省��阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第801号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某（绰号老八），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月初开始，被告人陈某伙同张亚辉、何新委、陈洁（均另案处理）经预谋后，在位于平阳县昆阳镇后垟村IA21-C0061号出租房内，摆设桌子供他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。其中，被告人陈某系股东，负责提供场地及驾车接送赌客。至同月20日晚���该赌场被公安机关查获，当场查获赌客24人，并缴获赌资人民币63105元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯张亚辉、何新委、陈洁等供述，证人吕某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  熊 峰人民陪审员  黄纪安二〇一五年八月四日代书 记员  温从剑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第515号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人杜異军。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人杜異军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人杜異军的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3717号裁决（以下简称3717号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排杜異军工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付杜異军工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3717号裁决。被申请人杜異军答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3717号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付杜異军工资，并不违法。综上所述，杜異军不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与杜異军达成一致意见，故3717号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3717号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1196号原告李成。被告李克木。原告李成与被告李克木健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告李克木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日15时许，我与被告李克木因在工作中发生争执，后我们两人在沈阳市苏家屯区文成堡德义成石材厂大门外相遇，被告将我打伤，我没有回手。沈阳市公安局苏家屯区分局给予被告李克木行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。我受伤后住院治疗4天因被告不支付医药费，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3965.20元、误工费9379.24元、伙食补助费200元、护理费400元、鉴定费725元、交通费200元，合计14869.44元，诉讼费由被告承担。被告李克木未答辩。经审理查明，2015年4月18日15时许，原告李成与被告李克木在工作期间发生争执，后两人在沈阳市苏家屯区文成堡德义成石材厂大门外相遇，两人相互撕扯起来，被告李克木抓原告李成衣领搡打李成，造成李成脖子、前胸等多处受伤。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告李克木行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，支出检查费及住院治疗费3693.2元,原告住院期间均为二级护理，出院后根据诊断休息一周。2015年5月26日,经沈阳市公安局苏家屯分局委托沈阳正泰司法鉴定所对原告的受伤情况进行了鉴定,经鉴定原告右胸壁挫伤的损伤程度为轻微伤,支出鉴定费725元。上述事实，有原告陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李克木因琐事将原告李成打伤并受到公安机关罚款及拘留的处理,属性质比较严重,应承担全部的民事责任，应赔偿原告所有合理的经济损失。原告的合理损失为医疗费3693.2元。因原告住院4天,伙食补助费每天50元计算为200元，护理费按居民服务业工资标准每日96元计算4天为384元。原告请求赔偿误工费，因原告住院4天，出院后休息一周，故误工时间为11日，原告自称每日工资100元，因没有提供证据证明，故本院按居民服务业标准每日96元计算为1056元。原告请求交通费200元偏高,本院酌定120元,原告另请求赔偿鉴定费725元的请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李克木于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李成医疗费人民币3693.2元、护理费人民币384元、伙食补助费人民币200元、误工费人民币1056元、鉴定费人民币725元，交通费人民币120元,合计人民币6178.2元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告李克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一五年八月十九日书记员  卢晓丹
?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第319号上诉人（原审被告）宋心龙，男，汉族，1978年7月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京理工大学，住所地在南京市玄武区孝陵卫街道孝陵卫街200号。法定代表人王晓锋，南京理工大学校长。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：（2015）玄孝民初字第64号上诉请求及理由：原审以该案属房屋租赁合同纠纷为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为该理由不成立，因为双方的合同已经履行完毕，不存在房屋租赁纠纷，故本案的管辖地应该是上诉人的住所地人民法院，应由有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。本院经查明，被上诉人南京理工大学于2014年12月9日向原审法院提起诉讼，要求上诉人宋心龙迁出南京市玄武区孝陵卫200号A4－6－4号门面房、支付费用。并向原审法院提供了2012年4月13日签订的租赁协议及房屋产权证明。本院认为，根据被上诉人诉讼请求及提供的相关的房屋租赁协议，本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖受理。因涉案的租赁物南京市玄武区孝陵卫200号A4－6－4号门面房，属于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月五日书 记 员  修海南
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00278号原告沈华。被告费小平。被告王俊。被告贝亚芬。本院在审理原告沈华诉被告费小平、王俊、贝亚芬民间借贷纠纷一案中，因原告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元及公告费260元，合计410元，由原告沈华负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱 洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商��字第843号原告：陈忠立，无业。被告：曹文，职业不详。原告陈忠立诉被告曹文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠立到庭参加诉讼，被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠立起诉称：被告因经营公司资金周转困难，于2014年10月20日、11月30日向原告分别借款36000元、30000元，出具借条两份，并表示两笔一起归还，但被告并未按约归还借款。2015年5月初，被告因欠有巨额债务无法偿还而跑路。现原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款66000元，并承担本案诉讼费。原告为证明���己的主张向本院提交证据借条二份，证明被告向原告借款66000元的事实。被告曹文未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告曹文未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文返还原告陈忠立借款66000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号���39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1450元，由被告曹文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判��书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年八月二十四日代书 记员  杨 怡
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭淳民初字第413号原告：俞宁。委托代理人：郑晨清。被告：王徽。本院在审理原告俞宁与被告王徽不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许俞宁撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由俞宁负担。审判员  姜勇军二〇一五年八月五日书记员  李 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2012）闵民五（民）初字第174号之一原告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谷运宝，董事长。委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文琪，常务副总经理。委托代理人王雪里，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告华鼎建筑装饰工程有限公司与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告华鼎建筑装饰工程有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年八月二十四日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第79号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人杜某某，男。2015年6月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日3时许被告人杜某某到被害人刘某某家暂住，次日11时许杜某某在床垫子下面发现现金5000元，随后杜某某把钱揣在裤兜里离开了刘某某家。案发后，赃款已退。2015年6月22日被哈尔滨市公安局便衣侦查支队抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人林某某、张某某、徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一五年八月十二日书记员 王钟羚
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00588号原告李某某，男。被告崔某甲，女。被告崔某乙，男，系被告崔某甲之父。本院在审理原告李某某与被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费877元减半收取438.5元，由原告李某某负担。审判员  张淑娥二〇一五年八月十八日书记员  王 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04521号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告张建禄，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张建禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费602元及本案诉讼费。被告张建禄辩称，原告管理混乱，领导无方，对小区管理不到位，保安工作不负责，业主提意见物业公司没有改善。被告安置房面积不足，要求原告按安置房实际面积收取物业费。经审理查明，2013年5月4日，被告张建禄作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告张建禄按每季度95元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告张建禄催收物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告张建禄与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告张建禄辩称安置房面积不足，原告公司的管理混乱、领导无能力，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告张建禄辩称原告重庆雅仕物业服务有限公司对小区管理不到位，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告张建禄请求待实地测量确认房屋实际面积后按实际面积缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予支持。被告张建禄拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告张建禄缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费602元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建禄在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费602元。如果被告张建禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建禄负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月十日书 记 员  孙正
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1897号原告张建民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼，组织机构代码证号68316633－2。负责人张志斌，任总经理。委托代理人周平，公司法务。原告张建民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民、被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月23日以辉县市鑫朝汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保豫G×××××号货车机动车辆保险，为此支付保险费19259.70元，被告向原告签发了AZHZZ0DCTP13B006907T号机动车交通事故责任强制保险单和AZHZZODZH913B00544R神行车保系列产品保险单，神行车保系列产品保险承保的险种有:第三者商业责任险、附加不计免赔条款等，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。2013年12月5日18时许，在洪州乡众鑫超市门口，原告驾驶保险车辆与王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤致残及保险车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队第20131682号道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任。期间，原告为王某某垫付医疗费用102388元。后王某某起诉至辉县市人民法院，要求原告及被告进行赔偿，辉县市人民法院审理后作出（2014）辉民初字第3307号判决，由被告在交强险和第三者商业责任险内赔偿王某某41337.16元，并要求被告支付原告垫付的医疗费等费用100470.70元，被告太平洋财险郑州中心支公司已对王某某履行，但并未将100470.7元支付给原告。基于以上事实，依据法律规定，起诉至法院院，要求被告赔偿保险金103000元，并要求被告承担诉讼费用。被告答辩称：在查明事实和符合法律及保险合同规定的基础上，对原告的合理损失同意按照相关规定承担民事责任，原告应提供相关医疗费票据并且按照规定扣除医疗费中非医保费用，对于间接损失如鉴定费、诉讼费不属于被告保险合同赔偿范围。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否可以获得支持。针对焦点，原告向本院提交证据如下：1���保险单复印件一张；2、道路交通事故认定书一张；3、辉县市人民法院（2014）辉民初字第3307号民事判决书一份，证明原告赔偿第三人王某某103000元，其中包括原告垫付的102388元，另支付诉讼费1323元，合计103711元，原告要求被告赔偿103000元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，复印件不予质证，被告对原告提供的证据2无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告应提供具体票据予以佐证。本院经审核认为，被告对原告证据2无异议，本院对该证据予以确认，被告对原告证据3真实性无异议，该证据系生效判决，本院对该证据予以确认。原告提供证据1可以与证据2、3相互印证，对该证据予以确认。根据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原告张建民系豫G×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在辉县市���朝汽车运输有限公司。2013年9月23日原告以辉县市鑫朝汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，神行车保系列产品保险承保的险种有:第三者商业责任险（责任限额500000元附加不计免赔条款）等，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。2013年12月5日18时许，原告驾驶保险车辆与王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤致残的交通事故，辉县市公安局交警大队第20131682号道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任。王某某因交通事故受伤住院治疗，花费医疗费98193.12元。期间，原告为王某某垫付医疗费用102388元（含鉴定费1917.30元）。后王某某起诉至辉县市人民法院，要求原告及被告进行赔偿，辉县市人民法院审理后作出（2014）辉民初字第3307号判决，���示：“……故被告太平洋保险公司在交强险与商业三者险内赔偿原告共计141807.86元。……因张建民已付原告102388元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告41337.16元，支付张建民100470.7元。”原告另承担鉴定费1917.30元、诉讼费1323元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保交强险和第三者商业责任险并附加不计免赔率特约条款，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。案涉交通事故中伤者王某某住院治疗及因此产生的医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等相关费用，已经本院（2014）辉民初字第3307号机动车交通事故责任纠纷一案所确认，被告应在交强险和第三者商业三者险范围内赔偿王某某141807.86元，因原告已付王某某102388元，扣除原告应承担的鉴定费1917.30元，原告实际垫付王某某100470.70元，据此，原告要求被告赔偿保险金103000元的诉求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿诉讼费1323元和鉴定费1917.30元，依据（2014）辉民初字第3307号生效判决应由原告负担，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日向原告张建民支付保险金一十万零四百七十元七角。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯淑娟二〇一五年八月三日书记员  李自宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1145号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7356号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金勇利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金勇利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金勇利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,841.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,841.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4130号上诉人(原审原告、反诉被告）：姜云华，住所地湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市海珠区联苑服务部，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄有良，经理。原审第三人：广州市海珠区昌岗街联星经济联合社，住所地广州市海珠区。法定代表人：简铭源，社长。上诉人姜云华因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年6月8日向上诉人姜云华送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜云华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4596号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁浩芳，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人梁浩芳劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2002年3月至2014年9月12日期间，梁浩芳与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、梁浩芳的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，梁浩芳的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定梁浩芳的入职及离职时间，但梁浩芳可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2002年3月是错误的。二、鉴于梁浩芳故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由梁浩芳负担。梁浩芳答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4943号罪犯叶斌卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年01月05日作出(2012)丽云刑初字第1号刑事判决，以被告人叶斌卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶斌卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶斌卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶斌卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌卫准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00969号原告张忠兵。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告孙国云。被告孙国宁。原告张忠兵与被告孙国云、孙国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告张忠兵的委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告孙国云、孙国宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠兵诉称：2014年1月3日，原告与被告孙国云就双方的账目进行核对，被告孙国云尚欠原告借款70万元，并于2014年1月25日出具借条一份，由被告孙国宁签字担保，承诺很快归还借款。后被告偿还了25万元，尚欠45万元没有归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙国云立即归还借款45万元，由被告孙国宁承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告孙国云、孙国宁均未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，原告张忠兵与被告孙国云经对账结算，被告孙国云下欠原告70万元，并于2014年1月25日出具借条一份，载明：“今借到张忠兵人民币柒拾万元整（700000）”，由被告孙国宁在该借条上签字担保。2014年12月18日，双方再次对账，被告孙国云下欠借45万元，并在借条上加注：“经2014年12月18日结对账实下欠肆拾伍万元正（450000），孙国云，淮胜建筑公司”。后因二被告未及时还款，引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张忠兵与被告孙国云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙国云下欠原告张忠兵借款450000元的事实，有被告孙国云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告孙国宁在借条上签字担保，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告孙国宁应与被告孙国云承担连带偿还责任。被告孙国云、孙国宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠兵支付借款450000元；被告孙国宁对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙国云、孙国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一五年八月五日书记员 陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长��区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05346号原告万光翠，女，1979年5月2日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省雷波县，现住重庆市长寿区。被告重庆小康物业有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤西苑小区。负责人吴勇。本院在审理原告万光翠诉被告重庆小康物业有限责任公司长寿分公司健康权一案中，原告万光翠于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万光翠的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万光翠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告万光翠负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年八月十九日书 记 员  孔 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第326号原告彭静，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告彭静诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告彭静未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨培琼二〇一五年八月六日书记员  唐双萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6154号原告万术金，女。被告郭金鹏，男。本院在审理原告万术金诉被告郭金鹏民间借贷纠纷一案中，原告万术金于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万术金撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年八月二十六日书记员  王 乐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民辖终字第25号上诉人（原审原告）：聊城市诚利建筑工程有限公司，住所地：聊城市光岳路南首路东。法定代表人：任国利，经理。被上诉人（原审被告）：临清市腾发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻寺村村西。法定代表人：彭玉新，经理。上诉人聊城市诚利建筑工程有限公司因不服聊城市东昌府区法院（2015）聊东民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、不动产纠纷是指涉及土地房产等不动产的物权纠纷，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷等，本案不属于不动产纠纷。2、被上诉人拖欠上诉人工程款，经双方核对欠款数额清楚，并由被上诉人向上诉人出具欠款凭证，上诉人给被上诉人所建厂房已经交付使用两年，本案实际属于债权纠纷，不受专属管辖的限制。因此，本案应依据合同约定由聊城市东昌府区法院管辖。被上诉人临清市腾发滚动体有限公司未答辩。本院经审查认为，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人为被上诉人建设车间，双方签订了《钢结构专业发包施工合同》，上诉人起诉要求被上诉人按合同约定支付剩余工程款，属于建筑工程施工合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于临清市，双方约定由承包人所在地人民法院管辖违反不动产专属管辖的规定，原审法院将本案移送临清市人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一五年八月���二日书记员  耿秀娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2015）杞民初字第1047号原告吕俊生，男，1963年10月17日生，汉族，农民。被告莫志国，男，1978年3月5日生，汉族，市民。委托代理人莫玲真，女，1973年9月29日生，汉族，市民。系被告姐姐。代理权限为特别授权。原告吕俊生诉被告莫志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕俊生、被告委托代理人莫玲真到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日被告借原告现金390000元，双方达成共识约定6个月连本带息还清，现还款期限已过，原告多次催要，被告以没钱为由分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款390000元及从2015年7月1日借款到期之日起至借款还清之日止的同期同类银行贷款利息。被告辩称：借条是被告出具的不错，但被告现在没钱，钱都贷给别人了，如果钱要回来就还原告。经审理查明：2015年1月23日被告借原告现金390000元，并为原告出具借款还款计划一份，内容为：欠吕俊生现金叁拾玖万元正，经协商达成共识分六个月还清（连本带息），利息不欠，分期付款，分配如下，第一次2015年2月1日65000元，第二次2015年3月1日65000元，第三次2015年4月1日65000元，第四次2015年5月1日65000元，第五次2015年6月1日65000元，第六次2015年7月1日65000元，��务承诺人莫志国。被告对此借据无异议，并称此款被告至今未归还原告，有钱即归还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金390000元，并为原告出具有借款还款计划，被告也认可此笔借款，故原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告超过约定期限为还款，原告要求被告支付从约定还款到期日2015年7月1日起至借款还清之日止的同期同类银行贷款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫志国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊生借款390000元及利息（利息按2015年7月1日起至借款还清之日止的同期同类银行利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜陪审员  陈宪梅二〇一五年八月七日书记员  司书源
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02021号原告王素洋。委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人杨成义，该公司总裁。委托代理人陈鹤文，该公司员工。委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。本院在审理原告王素洋与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王素洋撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。审判员  张宜余二〇一五年八月二十四日书记员  高春花
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1383号原告：曹炳四，务农。委托代理人：褚园园。被告：翁红杰，个体工商户。被告：沈琴芬，职业不明。原告曹炳四为与被告翁红杰、沈琴芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令被告翁红杰归还原告借款100000元，被告沈琴芬承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告原系夫妻，2013年9月13日离婚。2013年1月24日之前，被告翁红杰向原告借款，截止2013年1月24日，被告翁红杰尚欠原告借款100000元，对该款，被告翁红杰向原告出具了借条。被告翁红杰出具借条后未向原告还款。以上事实由原告提交的两被告的离婚登记材料及被告翁红杰出具的借条予以证明。本院认为：原告与被告翁红杰之间借贷关系合法有效。两被告原系夫妻，该借款系两被告婚姻存续期间的借款，被告沈琴芬无证据证明该借款系被告翁红杰个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。因两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告翁红杰提出其出具借条后已向原告归还了30000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁红杰归还原告曹炳四借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈琴芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁红杰、沈琴芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年八月二十五日代书记员 梁丽娜
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第457号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人陈某先后在兴化市安丰镇、海南镇、西鲍乡等地，盗窃作案10起，窃得摩托车、电动车等共计10辆。分述如下：1.2015年3月中旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇臧某厂门口，窃得臧某停放在该处的银灰色助力车1辆。2.2015年4月中旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇某门面房门口，窃得赵某停放在该处的黑色重庆110摩托车1辆。3.2015年4月中旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇陈某甲家，窃得银灰色永久牌电动车1辆。4.2015年4月下旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇葛某家，欲盗窃电动车，在窃得1串钥匙后，因葛某家中有人而未得逞。5.2015年4月下旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市海南镇某门面房门口，窃得查某停放在该处的黑色宗申牌摩托车1辆，价值人民币1350元。6.2015年4月下旬的一天夜里，被告人陈某在兴化市安丰镇许某的出租房内，窃得黑色速派奇牌电动车1辆。7.2015年4月24日晚，被告人陈某在兴化市安丰镇王某家，窃得红色新世纪牌电动车1辆。8.2015年4月25日晚，被告人陈某在兴化市周庄镇陈某乙家，窃得黑色新日牌电动车1辆。9.2015年4月26日晚，被告人陈某在兴化市西鲍乡沙某家，窃得橙色和白色真爱牌电动车各1辆，合计价值人民币1420元。10.2015年4月27日晚，被告人陈某在兴化市西鲍乡喻某家，窃得黑色台玲牌电动车1辆。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，部分赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某等人的陈述；证人陆某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃车辆物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）161号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一千四百二十元予以追缴，发还被害人沙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年八月十八日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第325号原告陈建明，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告陈建明诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈建明未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何潇翔二〇一五年八月五日书 记 员  周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第321号原告宿平，女，生于1972年2月23日，汉族，住雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁，该公司总经理。本院在审理原告宿平与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宿平未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶正刚二〇一五年八月六日书记员  何 谐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民特字第67号申请人张戬，男，2007年4月30日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人张新华，男，1950年7月8日出生，汉族，住址同上。被申请人邓顺香，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人张戬要求宣告被申请人邓顺香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求，2007年4月张志刚抱养申请人张戬作为儿子抚养，并办理了相关手续。2012年7月张志刚与被申请人邓顺香登记结婚，申请人张戬与被申请人邓顺香成为母子关系。2013年3月5日，张志刚因病死亡，被申请人邓顺香随即离开张家并下落不明，几年来不与张家联系、不尽抚养义务。请求法院宣告邓顺香失踪。经查，被申请人邓顺香，女，1976年9月16日生，汉族，住潘市镇木埠头村2组，系死者张志刚之妻、申请人张戬之继母。2013年3月5日，申请人张戬之父张志刚因病死亡。几天后被申请人邓顺香即离开潘市镇木埠头村2组，下落不明，自离开至今邓顺香从未与申请人家庭联系、不承担抚养义务。2015年4月23日，申请人张戬向本院申请，要求宣告邓顺香失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《人民法院报》发出寻找邓顺香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓顺香仍然下落不明。本院认为，申请人张戬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓顺香为失踪人。本判决为终审判决。审判员  欧阳光二〇一五年八月十一日书记员  桂冠宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民一初字第527号原告汪某。委托代理人凌辉，系株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。被告宋某。原告汪某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，本案依法由审判员张新华适用简易程序进行了审理。2015年8月5日,原告汪某申请撤诉。本院认为：原告汪某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。审判员  张新华二〇一五年八月五日书记员  申 丹