wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字���1224号原告江东平。被告邱宝林。原告江东平与被告邱宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员苏玢独任审判，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2015年7月14日上午公开开庭进行了审理。原告江东平、被告邱宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东平诉称，其与被告邱宝林系朋友关系。2013年9月13日被告为其儿子邱杰向原告借款3万元，借期一个月，借期到后被告一直没有归还借款。2014年12月27日被告再次向原告借款5000元，双方未约定还款期限。2014年1月，原告与被告合作，由原告个人出资5万元为临桂工地的张老板运送沙子共计15车，此款因被告个人欠债原因一直无法收回，导致原告投入的5万元也无法收回。2014年12月1日，被告向原告出具承诺书（还款协议），承诺此5万元沙子款由被告偿还给原告。此后原告多次向被告追讨上述借款，但被告一直不予归还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计85000元整，并承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告于2013年9月13日向原告借款3万元的事实；2、承诺书（还款协议），证明原告与被告合伙经营沙子生意期间，因被告个人欠债致使原告投入的沙子款5万元无法收回，被告承诺此款项由其归还给原告的事实；3、借条，证明被告于214年12月27日向原告借款5000元的事实。被告邱宝林答辩称，不同意归还85000元借款，其中20000元是多付给原告的利息，不是借款本金，其只同意归还借款65000元。现其家庭经济非常困难，暂时无法归还借款。被告对其答辩意见在举证期限内未提供证据。被告对原告提供的证据均表示认可，本院对原告提供的证据予以确认。结合全案证据及��、被告当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2013年9月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日止。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书（还款协议），载明：……因我个人向江东平借款人民币捌万元整，其中叁万元是我帮我儿子邱杰借的，此款有借条；另外伍万元（人民币）无借条，为今年元月临桂一工地张老板处，我与江东平合作，由江东平个人出资伍万元（人民币）为张老板工地运送沙子共计壹拾伍车，此款现已无法收回……因为我个人的原因造成壹拾伍车沙子款无法追回，我承担全部责任。2014年12月27日，被告向原告出具借条，载明：借到江东平人民币伍千元正。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还，原告故诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原告提交的借款协议、承诺书（还款协议）、借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元和5000元，有借款协议和借条为凭，被告亦对此表示确认，故对双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款，故被告应承担相应的民事责任。故本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。对2014年12月6日被告出具承诺书中载明的50000元款项，此款虽系被告与原告合作经营沙子生意期间产生的债务，但被告与原告已形成对该欠款责任承担的合意，被告自愿向原告偿还该50000元，原告对此亦不持异议，故对原告要求被告归还该50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中20000元系其多付给原告的利息，不是借款本金，不同意归还，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。被告在庭审中陈述其与原告口头约定了借款利息，但原告明确表示不要求被告支付借款期间的利息，是其对自己实体权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱宝林偿还原告江东平借款人民币85000元。本案案件受理费因适用简易程序，减半收取963元（原告已预交），由被告邱宝林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  苏玢二〇一五年八月十八日代书 记员  覃鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30896号原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。法定代表人施勤生。委托代理人霍颖。委托代理人李志宝。被告楼永平。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告楼永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年10月至2015年6月的物业服务费人民币3,300.30元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、李志宝到庭参加诉讼。被告楼永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告于2010年7月办理上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续，该房屋建筑面积96.54平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元(多层)，实际按照每月每平方米0.60元收取。自2010年10月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费3,300.30元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年10月至2015年6月止的物业服务费3,300.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告楼永平负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年八月二十六日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第73号原告彭某某。被告王某某。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告2011年7月经人介绍后于2011年8月30日到文山市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后仅仅一个多月被告于2011年10月就离家出走至今未归，现在原告不知道被告的下落。被告离家出走时，将原告卡里仅有的积蓄9600元取走，致使原告生活困难，被告这种置原告的生活不管不顾的做法，根本就没有顾念双方的夫妻感情。在被告外出期间，原告曾打电话让被告回家好好生活，但被告均拒绝。双方分居已有三年，现被告的下落不明，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告为此诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、母鸡冲村委会出具的《证明》，证明被告2011年10月离家出走之今未归，到现在已有3年多；2、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明原被告双方于2011年8月31日办理结婚登记。被告未到庭答辩、举证、质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告彭某某与被告王某某于2011年7月经人介绍认识，于2011年8月31日到文山市民政局登记结婚。2011年10月被告离家出走至今未归，分居已满2年，婚后双方未生育子女。本院认为，原告彭某某与被告王某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告经人介绍认识不到两个月就结婚，双方婚前感情基础差，婚后不到两月被告于2011年10月离家出走至今未归，双方感情不和分居已满2年，双方之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告彭某某与被告王某某离婚；案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 梁春鹏审判员 吴国欣二〇一五年八月八日书记员 蒋发厅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1689号申请执行人：胡新菊，女，汉族。被执行人：新疆元汇天下投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际19楼06号。法定代表人：王紫怡，总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高（新）劳仲字第432号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7674元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年八月十二日书记员  裴 瑾
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪商初字第96号原告南京市溧水区香兰好又多超市加盟店,住所地南京市溧水区和凤镇孔镇集镇。经营者俞香头（曾用名俞香兰），女，1964年4月28日出生，汉族。被告杨玉林，男，1963年7月11日出生，汉族。原告南京市溧水区香兰好又多超市加盟店（以下简称好又多加盟店）诉被告杨玉林买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好又多加盟店经营者俞香头、被告杨玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好又多加盟店诉称，杨玉林在好又多加盟店消费高档香烟若干条，截止2013年6月7日共欠货款37350元，并承诺在同年7月5日前付清。但杨玉林不诚信，至今分文未付，好又多加盟店多次催讨未果。为了维护合法权益，好又多加盟店提起诉讼，请求法院判令被告杨玉林支付货款37350元及自2013年7月6日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。被告杨玉林辩称，当时，老板陈明芳与好又多加盟店谈好后让杨玉林搬一下货并签字，杨玉林就签了个字。杨玉林是给陈明芳打工的。其可以协助好又多加盟店向陈明芳索要货款。经审理查明,2013年6月7日，杨玉林（陈明芳姐夫）、陈明芳向好又多加盟店出具一张欠条。该欠条具体如下：陈明芳签名上方的内容为“欠95之尊20条×900＝18000元、硬苏烟7条×750＝5250元、软中华1条×700＝700元、四条小苏烟×200＝800元、十条大苏烟×410＝4100元”；陈明芳签名下方至杨玉林签名上方的内容为“欠贰万捌仟捌佰伍拾元”；杨玉林签名下方的内容为“月底结账7月5号、梦之蓝二箱×550元＝4400、大苏烟十条×410＝4100元、28850+8500＝37350元”。之后，由于好又多加盟店索款未果，遂于2015年6月2日诉来本院要求判如所请。庭审中，好又多加盟店经营者俞香头陈述，杨玉林是陈明芳的亲姐夫，当时杨玉林是与陈明芳一起来的，陈明芳一个人签字俞香头不同意，俞香头只认杨玉林，要是认陈明芳，就不会让杨玉林签字了。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为,合同具有相对性。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从欠条记载的内容结合当事人陈述来看，买受人应为杨玉林。杨玉林签字确认的价款28850元，应予以支付；另8500元价款，杨玉林没有签字确认，也不认可，原告好又多加盟店要求被告杨玉林予以支付，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:一、被告杨玉林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京市溧水区香兰好又多超市加盟店支付货款28850元及逾期付款损失（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京市溧水区香兰好又多超市加盟店的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由原告南京市溧水区香兰好又多超市加盟店负担81元，被告杨玉林负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费734元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年八月十八日见习书记员  鲍 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1812号上诉人（原审被告）：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨亚洋,经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：王全力，行长。委托代理人：黄芳，该公司职员。委托代理人：廖厚裕，该公司职员。原审被告：广东金信通集团股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈世杰。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：吴洁荷，广东深天成律师事务所实习律师。原审被告：陈世杰，住广州市天河区。原审被告：广东金信通供应链发展股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈世杰。原审被告：郝艺远，住山东省博兴县。原审被告：郝士林，住上海市长宁区。原审被告：徐汇，住湖北省武穴市。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗萝法民二初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案虽然立了五个案号，但五案号的原告、被告完全一致，法律关系相同，原审法院将五案作为一案合并审理。重要的是，上诉人只是基于一份《最高额抵押合同》而对上述五案总体上提供抵押担保。抵押合同的担保额为33000万元，五案涉讼标的合计为11945.1万元。根据《最高人民法院及广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的规定》，故请求撤销原审裁定，该五案应合并由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告广东金信通集团股份有限公司在商业汇票银行承兑合同中约定协商不成，可向承兑人（指被上诉人）所在地人民法院起诉。被上诉人住所地位于广州市萝岗区科学城科学大道191号一、二层，且被上诉人诉讼请求的标的为5000万元。根据最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；……”的规定，以及广东省高级人民法院的授权，本案应由本院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市萝岗区人民法院(2014)穗萝法民二初字第708号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十一日书记员  梁碧莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第324号申请执行人：温树文，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：宋国平，男，1973年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。本院在执行温树文与宋国平劳务合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第6号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月七日书记员  孙镜雯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00466号上诉人（原审原告）：吴同敏。委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万喜。上诉人吴同敏为与被上诉人张万喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宣民一初字第02490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为：吴同敏诉张万喜提供劳务者受害责任纠纷一案，经宣城市中级人民法院主持，双方达成调解协议，调解协议主文第六项载明：“吴同敏就本案不再对张万喜主张权利”。依据文义解释，前述协议所涉“本案”是指双方之间因提供劳务受害而产生的纠纷。吴同敏本次起诉所涉的颅脑损伤、右侧面瘫伤残等事实虽系新的事实，但该事实与双方以调解方式解决的纠纷系属同一法律关系。依据“一事不再理”的民事诉讼原则，吴同敏的再次起讼，不符合法律规定。如吴同敏认为生效的民事调解书确有错误，其可以依法申请再审。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告吴同敏的起诉。一审案件受理费377元，予以退回。吴同敏不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对生效民事调解书主文所涉的“本案”的解释，与吴同敏受伤后就不同损害后果先后向张万喜主张赔偿的实际情况不符。生效民事调解书所涉的“本案”，从文义上应理解为吴同敏业已起诉的人民法院正在审理的具体个案。二、原审以“一事不再理”为由驳回吴同敏的起诉错误。吴同敏前后两次起诉的诉讼主张不一，且诉称的损害事实不一，本案不适用“一事不再理”的民事诉讼原则。三、吴同敏本次起诉涉及的实体权利，无需通过再审程序予以解决。综上，原审法院裁定驳回吴同敏的起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。张万喜辩称：吴同喜的上诉理由不能成立。其一，双方在另案诉讼的调解过程中，张万喜建议吴同敏就其所受伤害进行全面检查，以一次性了结双方纠纷。吴同敏明确表示其伤情已全面查清且无其他伤害，并同意一次性了结纠纷。故双方达成的调解协议系双方权利义务关系全面了结的协议。吴同敏的再次起诉，不符合法律规定。其二，吴同敏本次起诉所涉的伤情，距其提供劳务受害时间2012年8月相隔1年左右，其再次起诉主张的身体伤害与张万喜无关，应系其自身原因所致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：吴同敏曾以其右耳、右眼在提供劳务过程中受伤为由，起诉至原审法院，要求张万喜赔偿与其右眼、右耳相关的各项损失126647.39元。案经审理，并经本院主持调解，双方于诉讼中达成了调解协议，并确定吴同敏就该案不再向张万喜主张权利。鉴于此，应确认双方关于吴同敏右耳、右眼受伤致残产生的权利义务关系以调解方式了结。二审中，张万喜称双方于该案调解过程中对吴同喜的其他损害亦一并予以了处理，未提供证据证实，本院对其该节答辩意见不予采纳。本次诉讼中，吴同敏所称的颅脑损伤及右侧面瘫所致伤残，与前次诉讼中其主张的右耳、右眼损伤的事实不一。综上，吴同敏的本次诉讼不构成重复起诉，原审适用“一事不再理”的民事诉讼原则裁定驳回吴同敏的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02490号民事裁定；二、指令宣城市宣州区人民法院对本案进行审理。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年八月四日书记员  柯 迪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2046号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。被告：屠林风。被告：屠其洋。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告屠林风、屠其洋追偿权纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年10月10日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了相关约定。2013年10月10日，被告屠林风与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同并做相关约定。工商银行放款后，因被告屠林风的违约行为，宣布被告屠林风的透支资金债务于2015年5月29日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告屠林风的透支资金债务。至2015年6月3日止，被告代某被告屠林风清偿了77789.42元的透支债务。原告认为，原告代偿后，有权向二被告进行追偿，原告诉至法院，请求判令：一、被告屠林风立即向原告返还代偿款77789.42元（2014年8月26日代偿16061.16元，2015年1月26日代偿13548.26元,2015年6月3日代偿48180元）。二、被告屠林风向原告支付利息3901.57元（对代偿款16061.16元按月利率1.5%计，暂从2014年8月27日计算至2015年6月24日止，计2393.11元；对代偿款13548.26元按月利率1.5%计，暂从2015年1月27日计算至2015年6月24日止，计1002.57元，对代偿款48180元按月利率1.5%计，暂从2015年6月4日计算至2015年6月24日止，计505.89元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二两项共计81690.99元。三、被告屠其洋对被告屠林风的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由二被告负担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告屠林风（乙方）、被告屠其洋（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向归还垫付款，并自垫付之日起按每日万分之五的利率向甲方支付相应利息。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告屠林风向银行还款后，即取得向被告屠林风追偿的权利，被告屠林风应向原告返还代偿款77789.42元，并应承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计付的利息，被告屠其洋对上述被告屠林风的应负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠林风于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款77789.42元及利息（从垫款之日起按照每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2015年6月24日利息为3901.57元）。二、被告屠其洋对被告屠林风的上述应负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1842元，由被告屠林风负担，被告屠其洋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年八月二十日代书记员 周 吟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00271号原告:姚某某,男,1979年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:翟某某,女,1983年6月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告姚某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，因原告姚某某自愿撤诉，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。代理审判员 刘 婷二〇一五年八月十三日书 记 员 童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00216号原告山阳县农村信用合作联社住所地：山阳县南大街73号机构代码：71002525-3.法定代表人贺观虎，系理事长委托代理人张书斌，男，汉族，系山阳县农村信用合作联社风险部副经理。被告梅进益，男，汉族，农民。被告刘倩倩，女，汉族，居民。被告李明林，男，汉族，居民，系刘倩倩之夫。被告吴高鹏，男，汉族，农民。被告程小会，女，汉族，农民，系吴高鹏之妻。本院在审理原告山阳县农村信用合作联社诉梅进益、吴高鹏,程小会、李明林、刘倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告山阳县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告山阳县农村信用合作联社撤回起诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梅进益负担。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  董榜维二〇一五年八月二十六日书 记 员  姚 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1927号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人：樊展文。委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：郑培洲，该公司职员。委托代理人：陈聪明，该公司职员。原审被告：陈妙凤，身份证住址广东省佛山市顺德区。原审被告：樊展文，身份证住址广东省佛山市顺德区。原审被告：陈妙红，身份证住址广东省。原审被告：陈秀梅，身份证住址广东省佛山市顺德区。上述四位原审被告的共同委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山市顺德区尚某印刷有限公司上诉称：上诉人的注册地、住所地均在佛山市顺德区，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应由被告居住地人民法院佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案为融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》和《租赁合同》均约定如有争议协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同的签订地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2469号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伟某，女，1957年3月3日出生，汉族，无业，户籍地佛山市禅城区。因本案于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月31日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年8月7日经本院决定对其继续取保候审。辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2365号起诉书指控被告人伟某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人伟某及其辩护人李民律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月24日13时许，被告人伟某在得知被害人林某（女，1926年12月30日出生）中风的消息后，去到林某位于佛山市顺德区大良街道新滘二街9号的家中，看见林某正坐在床上，身上有一个装钱的小包。被告人伟某就乘被害人林某年老之机，直接从林某的小包中抢走了人民币2200元。得手后，被告人伟某逃离现场。2015年4月28日，公安民警在佛山市南庄镇贺丰巷一队中五巷5号抓获被告人伟某。2015年4月29日，被告人伟某向被害人林某一方退赔了人民币2200元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述；被告人伟某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人伟某的辨认笔录；搜查笔录；户籍证明；收条；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人伟某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人伟某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩护称，被告人是初犯，案发后已积极向被害人退还了财物，取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人免予刑事处罚。辩护人提交了谅解书，证实被告人除了退还被害人人民币2200元外，还自愿补偿了安慰金人民币5800元，被害人对被告人的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人伟某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伟某于案发后，积极向被害人林某退还赃款人民币2200元，并赔偿了安慰金人民币5800元，被害人对被告人的行为予以谅解。以上事实，有收条、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伟某无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伟某犯抢夺罪,罪名成立。被告人伟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提交的谅解书，经查属实，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，经查，被告人伟某的供述及被害人林某的陈述反映，被告人伟某明知被告人林某年迈（年近90岁）、体弱且身患××、行动不便，在被害人的住宅内故意抢夺被害人的贴身财物，过程中罔顾被害人要求被告人停止侵害的哀求而继续实施犯罪，得手后离开现场；本院认为，被告人的行为恶劣，主观恶性极差，不属犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚。辩护人提出的该点量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人伟某犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第971号上诉人（原审原告）：张春龙，身份证住址：河南省鄢陵县。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学永，身份证住址：广东省平远县。上诉人张春龙因与被上诉人张学永民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张春龙于2015年8月13日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人张春龙的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许上诉人张春龙撤回本案的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 丽代理审判员  佘朝阳代理审判员  茹艳飞二〇一五年八月十七日书 记 员  杨佩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27243号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告张琦。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,447.60元(人民币,下同)及违约金6,947.60元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,447.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,447.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第583号原告：郑某，居民。被告：赵某，居民。本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月2日，以无能力满足被告因离婚提出的经济要求，双方未能就离婚达成一致意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  任 杰审 判 员  王 群人民陪审员  孟庆娜二〇一五年八月三日书 记 员  肖 东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第524号罪犯扎西平措，男，1972年4月5日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2013年4月29日以（2013）改法刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币（刑期自2013年1月26日至2016年1月25日止）。于2013年6月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯扎西平措准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02499号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告郭海英，女，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告郭海英排除妨害纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年八月四日书 记 员  赵夏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5890号原告贺良。被告张晶亮。原告贺良诉被告张晶亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺良，被告张晶亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺良诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告以家中需要用钱为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，当日原告将200,000元通过银行转账方式打入被告账户，被告出具了借条及收条。借款到期后，被告未按期归还，也未支付利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款200,000元，并支付以200,000元为基数，从2014年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告张晶亮辩称，200,000元系之前向原告借款的本金及利息，被告曾于2013年向原告借款20,000元，之后归还过10,000元，后原告找到被告，被告被逼无奈才出具了200,000元的借条。原告转账给被告的200,000元当场又转账给了案外人，被告没有收到过。只同意归还原告本金及利息共20,000元。经审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具借据及收条各一份，内容分别为“今有借款人张晶亮向出借人贺良借人民币贰拾万元，于2015年1月5日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。”及“今收到出借人贺良人民币(现金)200,000”。同日，原告通过银行转账方式将200,000元打入被告账户。2015年7月，原告以被告未按约还款为由诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据、收条以及其交付借款的转账凭证，被告虽然抗辩200,000元系之前借款的本金及利息，借条系被逼无奈而出具，且未收到上述200,000元，但均未提供相应的证据，本院不予采信。故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告有权要求被告按约归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张晶亮应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币200,000元；二、被告张晶亮应于本判决生效之日起十日内支付原告贺良以人民币200,000元为基数，从2014年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告张晶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包宇峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1324号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:张志明。被申请人于2012年12月5日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年11月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张志明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第724号上诉人（原审被告）吉视传媒股份有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区民主街。负责人孙振民，经理。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志和，现住松原市。委托代理人胡占学，现住松原市。上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司与被上诉人张志和相邻关系纠纷一案，前由吉林省松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第744号一审民事判决，上诉人张志和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司委托代理人王子清、被上诉人张志和及其委托代理人胡占学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月27日，张志和与松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会签订了林权及林地使用权有偿流转合同，约定松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会将包括本案争讼林地面积在内的11条林带上现有的树木所有权及林地使用权有偿转让给原告，流转期限为50年，自2014年1月23日起至2064年1月23日止。并约定原告负责办理砍伐证，栽树，平整土地，剜树疙瘩，育林费押金。现张志和依据合同约定，要进行伐木，发现在其承包的第八趟林带，22.27.29.31班号，北立交桥南至南公路三条林带上，有吉视传媒股份有限公司松原分公司所架设的杆号自01537-01655号119根光缆线杆，部分线杆架设的离树木较近，影响对树木的轮伐，及轮伐后土地平整和林木再造工作。吉视传媒股份有限公司松原分公司对于争讼林带上所架设的光缆线杆为其所有没有异议，但对于其存在妨害行为不予认可。本案所涉的01537-01655号光缆线杆，为松原市宁江区江北乡镇有线电视光缆干线环网所需而架设的。原审法院认为，吉视传媒股份有限公司松原分公司所架设的01537-01655号线杆中，确有部分距离原告所管理的树木较近，影响张志和对争讼林带上的树木进行轮伐。本案涉及的光缆线杆对于原告树木轮伐产生了妨害，侵害了原告的合法权益，故在轮伐期内吉视传媒股份有限公司松原分公司应予以排除妨害、恢复原状。宣判后，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原告主体资格不适格，究竟哪方拥有林地使用权没有确定。被上诉人张志和答辩称，维持原判。二审查明上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司架设的01537—01655号119根线杆及光缆从被上诉人张志和伐木的林带穿过这一事实无争议，本院予以确认。但原判应对下列事实应予查清，1、该公路两侧的林木为历史形成，被上诉人张志和已取得伐木审批，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司的架设线杆及光缆亦已与公路部门签订占用使用合同。上诉人与被上诉人双方应为相邻关系。对相邻关系的处理应有利于生产、团结互助、兼顾利益、公平合理原则。就被上诉人张志和的伐木行为，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司应给予必要的便利。你院判决排除妨碍，恢复原状具体内容不清。2、依据《公路安全保护条例》应查清位于公路两侧的控制区范围。3、查清上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司的施工与被上诉人张志和承包的先后时间。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第744号民事判决。二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年八月二十五日书记员  张 雪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00235号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱某，无业。2004年9月24日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2004年12月19日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月25日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年10月22日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月7日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年7月6日13时许，被告人朱某至本市崇川区文峰街道春晖花苑66幢发亮果业店门口，乘隙窃得被害人王某停放在该处的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1915元。被告人朱某于2015年7月6日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，被害人王某的陈述，证人孟某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人朱某的户籍资料，南通市崇川区人民法院刑事判决书，江苏省句容监狱狱政管理科释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹       彬二〇一五年八月二十一日书记员 杨楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第486号原告李思琪，女，汉族。委托代理人程兴民（系原告丈夫），男，汉族。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。被告姚松林，男，汉族。第三人沈洪建，男，汉族。原告李思琪诉被告姚松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案分别于2015年3月30日、4月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维亮、被告姚松林到庭参加诉讼。2015年5月8日，本院依法追加沈洪建为第三人参加诉讼。本案于2015年7月1日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维亮、被告姚松林到庭参加诉讼，第三人沈洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告李思琪诉称：2012年9月23日,原、被告签订租房合同，约定原告承租被告位于上海市某区某镇某村27号房屋，与丈夫二人用作养殖观赏鱼，合同同时约定了租期、租金等内容。2012年末租赁房屋遇政府动迁，被告私下和动迁办签订动迁协议，并分得房子和现金补偿。原告因养殖观赏鱼而承租该房屋，并为此投资人民币（以下币种均为人民币）150余万元。因双方无法就动迁补偿达成一致，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告损失1,531,650元。2、判令被告支付原告逾期支付上述赔偿款的利息损失(以本金1,531,650元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月27日起计算至本判决生效之日止)。诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告补偿款60,000元。其余诉讼请求不再主张。被告姚松林辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在租赁关系，2012年10月动迁通知就已下达，原告亦清楚。被告和动迁办签订动迁协议是因为被告是房屋的所有权人，而原告仅是承租人，现在房屋已经拆迁。拆迁时，评估公司专门对原告的��缸等物品进行了评估，评估价为60,000元，实际共补偿了60,000元，被告拿到该笔款项后已经按照原告的指示交给了第三人沈洪建，故被告不应再支付原告补偿款。经开庭审理查明：2012年，原告作为乙方，被告作为甲方签订《租房合同》，主要内容如下：“一、经双方友好协商，甲方将位于上海市某区某镇某村27号的部分房屋以及围墙内所有场地出租给乙方做观赏鱼养殖。二、房租每年10万元，乙方按每季度支付给甲方。按季度租金25，000元。三、在乙方经营期间，所产生的水电费用均由乙方承担，并按时交付。四、乙方在经营期间，如遇动迁，乙方所投资的鱼缸及养鱼的一切设备，和甲方无关，所得政府赔偿均由乙方所得。租房日期为2012年9月23日至2017年9月22日。”后，原告向被告支付2012年9月23日至2012年12月22日的租金25,000元，被告向原告交付房屋。另查明，因轨道交通17号线修建需要，被告位于上海市某区某镇某村27号房屋在内的所涉地块动迁，被告和某镇房屋土地征收补偿工作办公室签订上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议。2013年2月22日，某镇房屋土地征收补偿工作办公室向原告发出告知书，主要内容如下：“因轨道交通17号线征收补偿工作已经接近尾声，区域内房屋基本已经完成交房及搬迁，因你拒绝搬迁的行为严重影响了17号线整体的征收补偿工作，现就有关事宜特向你告知：1、你租赁的房东即被征收人已与我办签订征收补偿协议，同时约定了交房期限，但鉴于你未腾退房屋，导致目前已过了交房期限，为顺利推进本次的征收补偿工作，现告知你必须在2013年2月27日24时前腾退房屋并完成搬迁。2、被征收人与我办签订的征收补偿协议合法有效，符合我国法律、法规的规定。征收补偿是我办与被征��人签订的，被征收人是本次征收补偿工作的补偿安置对象，而你的补偿事宜应由被征收人进行补偿。故望你在本告知书规定的期限内进行搬迁，同时你的补偿事宜应积极同被征收人协商解决，如无法解决的，你可以通过法律途径向被征收人主张权利。3、现我办明确告知你，若在2013年2月27日24时前仍未腾退房屋并完成搬迁的，我办将移交相关部门依法采取强制措施，一切法律后果由你自行负担。”后，房屋被拆除。又查明，因被告位于上海市某区某镇某村27号房屋动迁，原告作为承租方获得补偿款共计60,000元，此款由被告代为领取。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的租房合同、告知书、房屋补偿安置协议、库存物资（鱼缸）补偿明细表、鱼缸评估汇总表予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称原告夫妻与第三人沈洪建合伙经营观赏鱼养殖，被告拿到原告的60,000元拆迁款后按原告的指示将该款交给了第三人沈洪建，为此被告提供沈洪建出具的收条一份。原告表示对收条的真实性无法确认，并称原告夫妻两人经营观赏鱼养殖，并未与他人合伙。原告向被告要拆迁款时，被告说将60,000元给了沈洪建，原告虽知道被告确实给了沈洪建60,000元，但不清楚该笔钱是什么款项，原告并未指示被告将钱交给沈洪建，也未委托沈洪建收钱，沈洪建亦未将该笔钱交给原告。后原告又表示，其后来向沈洪建核实60,000元拆迁款的事情，沈洪建说这件事和原告没有关系，并未说是否收到该笔钱，故原告还是向被告主张60,000元补偿款。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的租房合同约定原告在经营期间，如遇动迁，原告所���资的鱼缸及养鱼的一切设备，和被告无关，所得政府赔偿均由原告所得，该约定系原、被告双方真实意思表示，双方理应恪守。现，租赁房屋已经拆迁，原告作为承租方所获补偿款共计60,000元，该款由被告代为领取，被告理应支付原告。被告认为该60,000元已按原告指示交付沈洪建，但原告对此不予确认。因第三人未到庭陈述，仅根据被告提供的收条亦难以证明其受原告的指示进行交付的主张，故本院对被告的该主张难以采信。原告要求被告支付60,000元补偿款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。至于被告表示交给沈洪建补偿款60,000元，被告可另案起诉主张其权利。第三人沈洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告姚松林应于本判决生效之日起十日内支付原告李思琪补偿款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第114号原告王军，住肥城市。委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告李元宝，住肥城市。委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。第三人武鲁民，住肥城市。第三人施某某，住肥城市。原告王军与被告李元宝、第三人武鲁民、施某某申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人徐增升，被告李元宝及委托代理人张锐到庭参加诉讼，第三人武鲁民、施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，我与第三人武鲁民、施某某民间借贷纠纷一案，在诉讼程序中我申请财产保全，肥城法院将施某某名下的肥城市龙山小区某某号楼某单元302室予以查封。案经审理，肥城法院作出（2014）肥民初字第908号民事判决书，生效后被告未按判决书履行义务。2014年8月14日，我申请肥城法院强制执行涉案房屋，执行过程中，案外人即本案被告李元宝向肥城法院提出书面执行异议，肥城法院于2014年12月12日作出裁定，中止对涉案房屋的强制执行。现起诉要求判令许可原告继续执行涉案房屋，确认该房屋系第三人武鲁民、施某某所有，并承担诉讼费用。被告李元宝辩称，在涉案房屋被查封之前的2014年1月30日，我与第三人签订房屋买卖合同，现已将全部房款支付给第三人，且涉案房屋现由我实际占有使用，该房屋应归我所有，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人武鲁民、施某某未答辩。经审理查明，本案涉案房屋位于肥城市龙山小区某某号楼某单元4层西户，面积为100.33平方米，房权证号为肥房权证新城字第******号，登记房屋所有人为本案第三人施某某。2014年3月19日，在审理王军与武鲁民、施某某民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）肥民初字第908-1号民事裁定书，查封了施某某的该处房屋。2014年5月12日，本院依法作出（2014）肥民初字第908号民事判决书，判决武鲁民、施某某共同偿还原告借款本金150000元及利息，该判决生效后，武鲁民、施某某未履行还款义务。2014年8月14日，原告王军申请法院强制执行该涉案房屋，执行过程中，案外人李元宝于2014年12月4日向本院提出书面异议，经审查，本院于2014年12月12日作出（2014）肥执字第1512号异1号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的强制执行。2014年12月26日，原告诉来本院，要求判决确认涉案房屋为第三人施某某所有，许可原告继续执行该房屋。庭审过程中，被告主张涉案房屋查封前的2014年1月30日在肥城市盛世阳光房产信息咨询有限公司与第三人施某某签订房屋买卖合同，于当日支付现金250000元，并提交房屋买卖合同一份、盛世阳光房产咨询公司证明一份及施某某出具的收条两份。房屋买卖合同中约定施某某将涉案房屋以310000元的价格出卖给李元宝，合同签订当日李元宝支付150000元，三日内支付100000元，剩余房款60000元由李元宝协助施某某归还银行贷款。盛世阳光房产咨询公司出具的证明内容为：兹证明甲方武鲁民、施某某与乙方李元宝于2014年1月30日在我公司签订了关于房产证号（肥房权证新城字第******）房产的买卖合同，该合同于2014年1月30日由甲方、乙方和我公司共同签订，本公司证明其合同的真实性。施某某出具的两份收条内容分别为：“今收到购房订金壹拾伍万元施某某2014年1月30日”；“今收到购房款壹拾万元整施某某2014年1月30日”。原告对以上三份证据均不予认可，称该证据系武鲁民、施某某为逃避执行与李元宝伪造的。被告李元宝另提交工商银行还款凭证一份，证实2014年4月3日，其代施某某一次性偿还涉案房屋贷款86000元，原告对该还款凭证真实性无异议，但称该证据无法证明被告与第三人真实的房屋买卖关系。被告另辩称施某某于2014年3月10日左右交付钥匙，其于2014年3月底占有并使用该房屋，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。另查明，该房屋现仍登记在第三人施某某名下。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，被告李元宝与第三人武鲁民、施某某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告李元宝与第三人签订合同后未办理过户登记手续，该房屋的物权并未发生变更，本院依法确认该房屋所有人仍为第三人施某某。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院依法查封该房屋的时间为2014年3月19日，被告辩称其支付最后一笔房款的时间为2014年4月3日，即本院查封涉案房屋时，被告李元宝未支付全部价款、未办理产权过户登记手续，不具备足以阻止原告申请法院强制执行的实体性权利，本院的查封行为符合法律规定。故原告要求判令准许执行涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于肥城市龙山小区x号楼x单元x层西户房屋（房权证号为肥房权证新城字第******号）归第三人施某某所有;二、准许对肥城市龙山小区x号楼x单元x层西户房屋的执行。案件受理费100元，由被告李元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一五年八月三日书 记 员  田 萌
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕卓刑初字第34号公诉机关卓资县人民检察院。被告人任建军，男，1973年8月14日出生，汉族，文盲，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年1月1９日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人任建军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2012年5月起，被告人任建军在没有为他人办理生活最低保障金、安排工作、购买廉租房能力的情况下，虚构事实，先后多次骗取被害人魏某某的办事费用，共计人民币13万元。公诉机关认为，被告人任建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任建军辨称，我和被害人魏某某相处了好几年，被害人应知道我没有能力给她办事，这些事情都是在开玩笑。经审理查明，2011年12月，被告人任建军和被害人魏某某成为卓资县资生炼铁厂工友。2012年至2013年，被告人任建军以给被害人魏某某办理最低生活保障、购买廉租房、帮其子女安排工作为名，先后数次骗取被害人魏某某现金13万元。2014年被害人魏某某在被告人任建军没有为其办成一件事情的情况下，要求被告人任建军退钱，但被告人任建军仅于当年8月、12月分二次退还被害人魏某某各二千元，合计退还4000元，其余126000元至今未退还。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料；2、被害人魏某某的陈述；3、证人魏某乙、王某某的证言；4、乌兰察布市移动通信分公司提供的被告人任建军的手机号码单；5、公安局提取被害人魏某某和被告人任建军于2014年12月1日的手机通话笔录和照片；6、被害人魏某某和被告人任建军于2014年12月1日的通话记录单、通话内容录音光盘及光盘制作说明；7、被告人任建军给被害人魏某某的妹夫王某某打款2000元的交易明细；8、被告人任建军的供述与辩解；9、被告人任建军的户籍信息。本院认为，被告人任建军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。侦查机关移交的被害人魏某某和被告人任建军于2014年12月1日手机通话录音光盘，经当庭播放，被告人任建军承认拿过被害人魏某某办事费用13万元的通话内容，符合案件事实，本院予以认定。被告人任建军辨称，自己和被害人魏某某相处了好几年，被害人应知道自己没有能力给她办事，这些事情都是在开玩笑与被害人和被告人2014年12月1日的通话记录内容相矛盾，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年3月8日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人任建军违法所得126000元，退还被害人魏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘歆徽审 判 员  杨文慧人民陪审员  张庆军二〇一五年八月十四日书 记 员  王伯宁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00666号原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司法定代表人戈斌，任该公司总经理。委托代理人范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司法定代表人马春国，任该公司经理。委托代理人田秋盈委托代理人王东翔原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司委托代理���范伟、被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司委托代理人王东翔、田秋盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，原告与被告签订了一份合同编号为4的《石膏产品销售合同》，约定原告向被告供应合同总价格为8500000元的石膏。此外，双方约定铁路运输杂费由被告负担，原告垫付。《销售合同》签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今只向原告支付了950000元货款，后经原告多次催要，尚欠原告货款及相关费用570933.98元。原告认为，“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”变更未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定。根据《合同法》109条应当承担支付价款的责任。被告应当支付货款及相关费用570933.98元。还应按合同支付逾期利息51384元，并承担本案所有费用。根据《民事诉讼法》规定，起诉来院，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告主体不适格，应依法驳回起诉。原、被告之间不存在合同关系，原告没有主体资格。原告的权利来源为债权受让，债权受让并非来自合同权益人，受让行为没有合法依据，故原告不具备主体资格。债权转让通知收到了，但通知的主体不合法，是由沈煤集团作出的。沈煤集团不是销售合同的当事人，所有沈阳煤业不享有合同权利，无权对合同转让，不能代表中北公司对中北分公司的债权转让，所以，该通知不具备合法性，没有法律效力。经审理查明，2013年3月19日，原告与被告签订了一份《石膏产品销售合同》，约定辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司向被告供应合同总价值为人民币850万元的石膏。合同签订后，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司为被告供应石膏��垫付运费等共计人民币1520933.98元，被告给付了人民币95万元，余款人民币570933.98元经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付此款及利息人民币51384元。另查明，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司隶属于辽宁中北水泥有限责任公司，辽宁中北水泥有限责任公司由沈阳煤业（集团）有限责任公司作为公司股东出资设立，,2012年12月份，沈阳煤业（集团）有限责任公司与吉林亚泰集团建材投资有限公司签订股权购售协议，将辽宁中北水泥有限责任公司的80%股权转让给该公司，但双方在购售协议中特殊说明辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司的资产、负债以及员工、经营业务不在本次购售协议的审计、评估范围，辽宁中北水泥有限责任公司应配合沈阳煤业（集团）有限责任公司在购售协议签订后的三个月内将该分公司注销，辽宁中���水泥有限责任公司石膏销售分公司的债权债务仍归沈阳煤业（集团）有限责任公司承接。随后，辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司于2014年12月30日注销，其债权债务由沈阳煤业（集团）有限责任公司指定辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司承受，该分公司也是由沈阳煤业（集团）有限责任公司作为公司成立。上述事实，有原、被告陈述笔录及《石膏产品销售合同》、发票、垫付货运费用凭证、辽宁中北水泥有限责任公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司通知、公司名称变更通知、证人证言、快递单据、吉林亚泰集团建材投资有限公司情况说明及辽宁中北水泥有限责任公司80%股权购售协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政��规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了石膏等货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币570933.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息人民币51384元的问题，因双方对给付货款时间没有约定，故原告要求的逾期利息，应以货款人民币570933.98元为基础，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2015年6月9日始计算至本判决书确定的给付之日止。关于被告辩解的原告不具备主体资格的问题，因原告已提交证据证明其具有接受辽宁中北水泥有限责任公司石膏销售分公司债权的资格，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的债权转让通知不合法的问题，因原告系由沈阳煤业（集团）有限责任公司设立，且���告已承认该通知的效力，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩解的货款数额问题，因其仅提供单方制作的单页单据，无法对原、被告双方的整体业务往来进行核实，且被告也承认曾退回过原告寄送的结算票据，并未统计在账目中，故被告所欠货款数额，应以原告所诉为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司货款人民币570933.98元。二、被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽阳文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司货款利息，应以货款人民币570933.98元为基础，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2015年6月9日始���算至本判决书确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年八月十九日书记员  李 聪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00496号罪犯郜玉柱，男，1980年6月3日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）亳刑初字第00001号刑事判决，以被告人郜玉柱犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万二千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯郜玉柱在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郜玉柱减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十七年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市涪陵��人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04718号原告张松，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务律师。被告洪中吉，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张松与被告洪中吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告张松于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张松撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年八月五日书记员  徐 娜
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第953号原告：杨某，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师助理。被告：林某甲，身份证住址：广东省大埔县。原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人骆文婷、到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另，2015年8月12日，从化撤市设区正式挂牌。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。原被告婚前认识时间不长，了解不深，婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告也没有尽到丈夫和父亲的责任。自2010年起原被告分居生活，现双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付每个小孩500元抚养费至十八周岁止，小孩的医疗费、教育费由原被告各承担一半；3、位于从化市江埔街从城大道香檀大街3号902房产归原告所有，位于广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新寨田心小组226号房屋第二层和一楼其中一间档口归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担原告杨某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证。2、结婚证。3、小孩林某乙、林某丙的户口簿。4、从化市江埔街从城大道香檀大街3号902房的房产证（复印件）。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于××××年××月××日于大埔县人民政府登记结婚。小孩林某乙出生于××××年××月××日，小孩林某丙出生于××××年××月××日。原告自述其于2009年购买了从化市江埔街从城大道香檀大街3号902房并提交了房产证复印件，原告表示该房产因正抵押，故无法提供房产证原件，抵押合同等资料均在被告处。本院认为：原告虽然提出与被告感情破裂，无法共同生活，但由于被告没有到庭亦无答辩，故对原告主张无法予以证实。原被告现已结婚十六年，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告林某甲离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一五年八月二十四日书 记 员 郑婕姮
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00472号原告何莎莎。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告贾杨杨。被告李冰锋。原告何莎莎与被告贾杨杨、李冰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莎莎及其委托代理人田婧到庭参加了诉讼，被告贾杨杨、李冰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何莎莎诉称，我和被告贾杨杨是好朋友。2014年7月份被告贾杨杨以其丈夫李冰锋承包工程资金周转困难为由，让我借给她200000元，并承诺将其名下位于洛南县城福景苑6幢1单元61401号房屋作抵押，并签订借款抵押合同。我向被告贾杨杨账户打现金，被告贾杨杨给我出具一张200000元借条，担保人李冰锋签字。借款期限2014年7月16日至2015年元月。被告贾杨杨借我200000元是我从洛南县石门农村信用合作社贷款，我们口头约定利息按同期银行贷款利率计算。我贷款用途是购车搞运输，因生意未谈成，后借给他们。借款期满后，我催要借款，被告贾杨杨以其丈夫工程款未结为由拒付。此后，被告贾杨杨把手机一关，无法联系。现起诉要求被告贾杨杨偿还借款200000元，利息按同期银行贷款利率计算，从2014年7月16日起至还清之日止，被告李冰锋承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。被告李冰锋辩称，我和被告贾杨杨于2012年11月28日按农村习俗举行结婚仪式，至今没有领取结婚证。原告和贾杨杨是朋友关系。2014年7月份因承包工程资金周转困难，贾杨杨从原告处给我借款200000元，贾杨杨向原告出具一张200000元借条，我是担保人。贾杨杨承诺将其名下位于洛南县城福景苑6幢1单元61401号作抵押，并签订借款抵押合同。我们口头约定月利息为6分，希望原告放弃利息。我们现在经济非常困难，无力偿还借款。被告贾杨杨未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告何莎莎和被告贾杨杨是朋友关系。被告李冰锋和被告贾杨杨于2012年11月28日在没有领取结婚证的情况下，按农村习俗举行结婚仪式，同居生活在一起。被告李冰锋承包工程资金周转困难，2014年7月份，被告贾杨杨为被告李冰锋向原告何莎莎借款200000元，被告贾杨杨承诺将其名下位于洛南县城关镇尤河桥福景苑6幢1单元61401号房屋作抵押，并签订借款抵押合同。随后原告何莎莎向被告贾杨杨账户转现金，被告贾杨杨给原告何莎莎出具一张200000元借条，被告在借条担保人处签字。原告和二被告口头约定有利息，但双方约定利率多少存在异议。借款期限从2014年7月16日起至2015年元月。借款期限届满，原告何莎莎向被告贾杨杨催要借款，被告贾杨杨以被告李冰锋工程款未结为由拒付。现原告何莎莎起诉要求被告贾杨杨偿还借款200000元，利息从2014年7月16日起算至清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算，被告李冰锋承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。上述事实，有当事人陈述、借据、借款抵押合同、洛房权证城关镇字第200116**号房权证复印件，洛南县房地产管理所证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告贾杨杨向原告何莎莎借款200000元，用于被告李冰锋承包工程资金周转，该借款用途合法，应依法认定为合法有效的借款合同，原告何莎莎要求被告贾杨杨偿还借款的理由成立，本院应予支持。双方虽对利息约定有异议，但可以确认双方之间有利息约定，原告要求被告贾杨杨给付利息的理由成立，本院应予支持。由于借款期限为6个月，利息依法按中国人民银行公布同期同类贷款基准年利率5.6%计算，利息从2014年7月16日起至清偿之日止。被告李冰锋系该款担保人，依法应认定为有效担保。此约定虽然没有明确约定是一般保证，还是连带保证，依法推定为连带责任保证。被告的其他辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告贾杨杨在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告何莎莎借款人民币200000元及利息，（利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.6%计算，利息从2014年7月16日起至清偿之日止）；被告李冰锋对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4700元，申请费1000元，共计5700元，由被告贾杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王亚锋审判员  陈英良审判员  杨锋增二〇一五年八月四日书记员  张雪娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2519号上诉人(原审被告)：敏腾（广州）实业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈景裕，该公司总经理。委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢胜香，住广西。委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。上诉人敏腾（广州）实业有限公司因与被上诉人卢胜香解除劳动合同经济赔偿金纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法岗民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原审法院判决：一、敏腾（广州）实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢胜香赔偿金54054.36元；二、驳回卢胜香的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由敏腾（广州）实业有限公司负担。判后，敏腾（广州）实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、被上诉人严重违反规章制度事实清楚，证据确实，上诉人有权解除劳动合同。2、上诉人在被上诉人起诉主张赔偿金之前已补正程序瑕疵，依法不应支付赔偿金。一审法院对法律条文理解有误。3、本案违反“一事不再理”的诉讼原则。被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。本院另查明：二审中，上诉人提交其公司工会委员会出具的《情况说明》主要内容为：1、工会查明被上诉人严重违反劳动纪律的事实属实。2、2013年10月30日工会对上诉人解除与被上诉人的劳动关系已知悉且不持异议。3、2014年9月9日上诉人向工会发出书面通知，通知与被上诉人解除劳动关系，工会复函同意。本院经审理认为：关于上诉人是否应当支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。上诉人解除与被上诉人的劳动合同行为违法，已经由生效的法律文书予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，上诉人在单方解除劳动合同前应当书面通知工会，并非是在被上诉人主张支付解除劳动合同赔偿金时才通知工会。因此，上诉人主张其已补正有关的程序通知了工会，无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人二审提供的证据不足以证明其主张，故对该证据不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年××月××日书 记 员  郭桂芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00827号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，女，1988年6月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕864号起诉书指控，2014年2月，被告人张某从侯某处租赁了重庆市江北区嘉陵四村X号X的一个房间用于自己居住。2015年4月至5月期间，张某在该房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2015年4月中旬的一天，被告人张某在其租住的房间内容留林某、张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2015年5月的一天，被告人张某在其租住的房间内容留侯某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2015年5月16日凌晨，被告人张某在其租住的房间内容留张某、何某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日11时许，张某及张某、何某、侯某在该房间内被民警捉获,民警从现场查获冰壶一个。经检测，张某、张某、何某、侯某的尿液中甲基苯丙胺代谢成分呈阳性。被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月10日止。折抵刑期九日。）二、缴获的冰壶予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年八月二十日书 记 员 汪琳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初��第4902号原告杜健，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。法定代表人张逸生，该公司总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。本院在审理原告杜健与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杜健于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜健负担。代理审判员 张 骞二〇一五年八月十九日书 记 员 李广超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1420号罪犯许玉彬，曾用名许玉男，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于年月日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人许玉彬犯盗掘古文化遗址，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于2012年9月14日作出（2012）赤刑执字第1072号刑事裁定，2014年2月20日作出（2014）赤刑执字第517号刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑一年十个月。刑期改为自2009年12月3日起至2018年2月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许玉彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯许玉彬在服��改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90.5分。积极参加劳动，在小型变压器检测、绕线劳动中，完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月期间，累计获计分考核分396.8分，获记功五次。二〇一三年度、二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯属确有悔改表现。本院认为，罪犯许玉彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许玉彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00007号罪犯付伟，男，1992年8月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人付伟犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金3000元，刑期自2010年4月30日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯付伟在服刑期间能够服从管理，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩优异，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，提请减刑一年九个月。经审理查明，罪犯付伟服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯付伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付伟减刑一年九个月，减刑后刑期至2018年5月16日止，原判并处罚金3000元（已缴纳）和附带民事赔偿不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01112号原告郭某某，女。被告韩某某，男。本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王建锋二〇一五年八月十八日书记员  王 赛
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00865号原告：胡某某。被告：陈某某。被告：曹某某。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2015年8月27日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费694.00元，减半收取347元由原告胡某某负担。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05490号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司总经理。被告重庆商泰实业有限公司，组织机构代码68391793-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委三组。法定代表人赵炜华，重庆商泰实业有限公司总经理。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告重庆商泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙 正
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2407号原告：汪文喜。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告汪文喜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文喜和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月22日的逾期办理房屋所有权证违约金2256元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪文喜逾期办理房屋所有权证违约金2214元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第230号原告：沈纪明。委托代理人：傅建峰。委托代理人：姚永强。被告：何火珍。原告沈纪明与被告何火珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈纪明的委托代理人傅建峰、姚永强到庭参加诉讼。被告何火珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈纪明起诉称：被告于2014年6月13日向原告以现金借款人民币7000元并出具借据一份且承诺会尽快归还。但至今被告仍未还款，原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币7000元二、本案诉讼费用由被告承担。被告何火珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年6月13日，被告何火珍因生产经营需要向原告借款7000元，原告当日以现金方式向被告交付了该笔借款。被告向原告出具借据一份，载明：今借到沈纪明现金人民币柒仟元整。借款发生后，被告一直未归还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提交的借据并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告理应及时归还借款，虽双方未约定还款期限，但根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何火珍应归还原告沈纪明借款7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何火珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  马俊骏二〇一五年八月七日书 记 员  陈晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1598号上诉人（原审被告）：陈汉生，住所地：广东省广州市番禺区。委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁元华，住所地：广东省广州市番禺区。委托代理人：黎志成，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南建土木工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。上诉人陈汉生因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗从法房初字第751-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案虽然属于建设工程施工合同纠纷，但合同双方并未约定管辖法院，而且被上诉人广州南建土木工程有限公司住所地在广州市天河区，上诉人的住所地在广州市番禺区。另原审法院追加上诉人为被告并不合适，上诉人只是梁元华与广州南建土木工程有限公司之间签订协议的代理人而已，原审法院应追加上诉人为本案的第三人较为合适。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉人认为本案应由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广州市从化市温泉镇温泉村沙岗地段，在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。对于上诉人认为原审法院追加上诉人为被告不合适的问题，审查原审法院依职权通知上诉人参加诉讼，并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00983号原告杨洪江被告殷占国被告郑美艳本院在审理原告杨洪江与被告殷占国、郑美艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪江撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取，保全费1095元，由原告负担。审判员  张彦清二〇一五年八月三十日书记员  孔宪欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第8040号原告：逄殿彬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：董汉琼，山东润杰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：郭成海，山东润杰（黄岛）律师事务所律师。被告：孙少光，男，汉族，住青岛黄岛区。被告：黄岛区王台镇东村村民委员会。住所地：青岛黄岛区。负责人：孙少光，村主任。被告：青岛三林建筑工程有限公司，住所地：青岛黄岛区。法定代表人：王锡彬，经理。本院在审理原告逄殿彬与被告孙少光、黄岛区王台镇东村村民委员会、青岛三林建筑工程有限公司人身损害侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告逄殿彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一五年八月二十七日书记员  王蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7264号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张晓芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张晓芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张晓芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,353.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,353.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7271号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹火松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹火松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹火松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,401.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,401.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2040号原告：李在忠。法定代理人：薛金定。被告：陶乾良。本院在审理原告李在忠诉被告陶乾良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在诉讼过程中死亡，导致本案诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李在忠的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一五年八月五日代书记员 黄慧媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4393号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告霍林。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告霍林物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015��郯执字第1263号本院在执行申请人葛兆忠与被执行人孙宗洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙宗洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十九日