上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8241号原告魏宇杰。法定代理人魏元侠。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人许桂全。被告杨泽涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告魏宇杰与被告杨泽涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宇杰的委托代理人周群、许桂全、被告杨泽涛、被告保险公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇杰诉称，2013年10月13日，被告杨泽涛驾驶登记案外人刘某某名下的鲁R3XX**小轿车行驶至宝杨路江杨北路路口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨泽涛对本次事故的发生承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币85，899.89元（已扣除住院期间伙食费135元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费3，000（40元／天×75天）、护理费5，670元（1，620元／月×3.5个月）、误工费22，500元（2，500元／月×9个月）、残疾赔偿金192，944.4元（43，851元／年×20年×0.22）、交通费1，000元、精神损害抚慰金11，000元、物损费1，500元（衣物损500元＋车损1，000元）、鉴定费6，280元，律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告杨泽涛向原告承担赔偿责任。被告杨泽涛辩称，对事故经过、责任认定均无异议；刘某某是肇事车辆的登记车主，事发时被告借用刘某某的车辆，被告愿意依法承担超出保险范围的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，因车辆购买了保险且系不计免赔，故均应由保险公司赔付；对鉴定费和律师费由法院依法判决；其余费用同被告保险公司的意见。另，事发后被告已支付原告现金21，000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费分别认可按照900元／月、1，200元／月、1，820元／月计算；残疾赔偿金认可按照农村居民标准赔付，伤残系数按照两个十级计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可6，000元；物损费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围，故均不予认可。经审理查明：一、2013年10月13日，被告杨泽涛驾驶案外人刘某某的鲁R3XX**小轿车行驶至宝杨路江杨北路路口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨泽涛对本次事故的发生承担全部责任，另，案外人刘某某系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告杨泽涛与刘某某系车辆借用关系。被告杨泽涛具备驾驶资质。审理中经本院释明，原告表示不再要求案外人刘某某承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，期间住院28天，共发生医疗费85，899.89元（已扣除住院期间伙食费135元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告杨泽涛先行给付原告现金21，000元。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，经评定原告魏宇杰右下肢等处交通伤，后遗右下肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后一期休息210-240日，营养60日，护理90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。另精神方面经评定原告因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告共计支付鉴定费6，280元。审理中，被告保险公司对原告XXX伤残构成十级没有异议，但对XXX伤残存在异议，并申请鉴定人出庭。后本院依法通知鉴定人出庭接受询问，鉴定人到庭后，当事人就鉴定相关问题对鉴定人进行了发问，鉴定人予以解答。被告保险公司支付了鉴定人出庭的相关费用。在申请鉴定人出庭接受询问后，被告保险公司再次对原告XXX伤残提起重新鉴定，后本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告伤情进行重新鉴定，但该鉴定机构以不符合重新鉴定规定为由未予以受理，并出具了《不予受理通知书》。四、原告系外省市农业户口。上海市宝山区杨行镇杨东村民委员会出具证明，证实原告自2010年10月起租住在该辖区。原告与上海连众物流有限公司签订一份期限自2012年1月1日至2014年12月31日止的劳动合同，工作岗位为货物调度。被告保险公司对原告居住及工作情况存有异议，并称伤残鉴定时原告哥哥称原告“在家不做家务，不能带孩子，小店由其婆婆照看”，认为该陈述与原告提供的误工证据相悖。对此原告称劳动合同记载的工作岗位是真实的，家里开的小店是家人在负责经营。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放清单、营业执照复印件、村委会证明、租房合同、房东身份信息、律师费发票、被告保险公司提供的商业三者险保险合同条款及双方当事人的陈述以及上海市司法鉴定专家委员会出具的《不予受理通知书》等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告杨泽涛负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告杨泽涛承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为85，899.89元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费560元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌定700元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情支持原告误工费16，380元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4，200元、2，250元。5、残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告居住、工作、伤残情况有异议，但并未提供证据否定原告实际居住、工作、伤残等级，即便如被告保险公司所述原告是照看经营小店，原告仍然是有收入来源的，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。现结合原告证据材料及实际伤情，本院认为原告主张残疾赔偿金192，944.4元并无不当，本院予以支持。6、物损费，原告在事故中虽存在车辆和衣物损失，因车辆损失未经定损，现被告抗辩原告主张金额过高，本院酌情支持原告800元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张11，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费6，280元、律师费3，000元，该些费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—8项费用总计324，014元（取整），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，800元，在商业三者险范围内赔偿原告193，934元，剩余部分即9，280元由被告杨泽涛赔偿原告。至于被告杨泽涛先行支付原告的现金21，000元则从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏宇杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金共计120，800元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏宇杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计193，934元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、被告杨泽涛赔偿原告魏宇杰鉴定费6，280元、律师费3，000元，共计9，280元，与其先行给付的现金21，000元相抵扣后，原告应返还被告杨泽涛11，720元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3，100元，由被告杨泽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一五年一月九日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。