临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初1242号 原告：乔金茹，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告：张金丽（系乔金茹妻子），女，1973年3月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。 二原告委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司。 法定代表人：车建芳。 统一社会信用代码：×××。 营业场所：巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场4楼401室。 委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：临河区同利家居经销部。 经营者：马德玲。 经营场所：临河区新华东街红星美凯龙负一层G8060。 被告：常振中（系马德玲丈夫），男，1974年6月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。 上列原告乔金茹、张金丽与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、临河区同利家居经销部、常振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告乔金茹、张金丽及其二原告委托诉讼代理人刘春轶、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人贾建平、被告临河区同利家居经销部、常振中及二被告委托诉讼代理人吕丽、王鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔金茹、张金丽诉称：2016年9月29日我们夫妻两人去临河红星美凯龙负一层G8060的法赛德店面，当时是朗斯淋浴房的人把我们领去的，朗斯淋浴房的人给我们说法赛德的门挺好的，进店以后先看了梯博士的楼梯栏杆，我们自己带的灰蓝色开放漆要求按我们提供的做，定的楼梯大柱1只650元，小柱70只，每只110元，扶手13.36米、每米130元，弯头3个、每个150元，中柱3只、每只150元，当时大致就定的这些东西，因具体得去我们家里实测实量，当时给被告交了定金3000元。2016年10月3日我们再次到同利家居店里，定了灰蓝色开放漆7套门，每个门2480元，异形垭口2个、每个1200元，窗套每米180元、脚线每米32元。定金和9月29日交的3000元共用。2016年10月29日被告常振中至我们家中根据订单实地复核尺寸，常振中复核完尺寸后我们交付了3万元的货款，但常振中没给我们出手续。我们分两次把家装用的材料订好，具体尺寸用多少，待常振中复核完尺寸后最终确定每个材料用多少量。之后我们就等常振中发货，当时候口头承诺的年前货就回来，到2017年2月24日常振中给我们打电话说货回来了，我们又给常振中付了42800元货款，常振中给我们出具了42800元的收款收据，我们当时要求验货，常振中说货在这儿了货在那儿了我们就没验成货，常振中又把我们领到红星美凯龙的收银台又交了最后的尾款3000元，收银台给我们出具了一张3000元的收据。2017年2月24日货送到时天已经黑了，第二天打开包装看到收到的货与我们定的货不一样，我们定的品牌是法赛德，收到的品牌是美扬时代，我们定的是开放漆收到的不是开放漆没有纹路，楼梯栏杆也和我们定的不相符，油漆不一样，给我们交付的栏杆上没有花瓶描银。第二天我们就去红星美凯龙同利家居店中找到常振中说货不一样，常振中说我们去订货时就站在美扬时代的牌子前，说我们就定的美扬时代。双方没有协商成，我们又到红星美凯龙找到经理，经理说我们定的7万多的货，给红星美凯龙才交了3000元，如果我们的货款全部交到红星美凯龙就给我们退了，但因为我们给红星美凯龙交的太少了，红星美凯龙没有办法给我们退。2017年3月7日我们找到了临河315,315把我们夫妻两人及常振中叫在一起调解，解决商量时候常振中都认可我们手里的合同和票据，315先后给我们调解了3次也没有达成一致意见。之后我们就诉至法院。我们认为原、被告签订的供货订单合法有效，被告作为提供商品或者服务经营者，本应本着诚实信用原则向消费者提供服务，但被告以欺诈手法以次充好，偷梁换柱，利用消费者弱势地位，不给原告合同原件，意图获得不正当利益，已经构成欺诈。因被告欺诈造成我们房屋装修无法进行，被告又不予退货、更换，给原告造成及大损失。原告之所以与个体工商户被告签订合同是基于对上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司的信赖，而且红星美凯龙也收取我们3000元货款。 现诉至法院请求判令：1、解除二原告与被告签订的订购门（包括亚口、门套、窗套、脚线）、楼梯设施及安装合同；2、对订购门（包括亚口、门套、窗套、脚线）、楼梯设施退一赔一（157600元），双倍返还定金3000元；3、诉讼费由被告负担。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司辩称：1、原告与本公司不存在买卖合同关系，本公司在本案中不承担责任。2、临河区同利家居经销部于2013年8月14日领取个体工商户营业执照，经营者是马德玲。3、我公司未参与涉案商品订货与交付，更不存在欺诈原告方。4、我公司有统一印制的一式四联定销货单，本案临河区同利家居经销部逃避商场监管，使用自己印制的订单与原告方私下交易涉案商品。本公司不是涉案商品买卖合同当事人，没有接收涉案商品货款，没有参与向原告履行交付涉案商品的行为。本公司只是为临河区同利家居经销部提供展位场地的出租方，不应对承租方的经营行为和产品质量承担责任。对本案本公司不承担责任，恳请法院驳回原告方对本公司的诉讼请求。 被告临河区同利家居经销部、常振中辩称：临河区同利家居经销部工商登记经营者是马德玲，常振中是马德玲丈夫，临河区同利家居经销部日常经营过程中常振中负责协助马德玲跑业务、接待到店的顾客。二原告第一次到店里时候马德玲、常振中都不再店里，二原告找的是店里的店员王慧，他们看了一下货物，初步写了个意向合同，并交了3000元定金。过了一个星期，张金丽一个人又来到店里，看了一下她需要定制的门，做了一个初步意向合同，常振中让她交定金，她说定金不要交了就和楼梯那个3000元一起用吧，等常振中去家里实地测量完形成最终合同再给交，所以常振中就在初步意向合同上写了"定金与楼梯共用"。第二天常振中到二原告家中实地看了一下，原告张金丽也对常振中挺信任，张金丽表示他们自己也不会装修，就让常振中帮助把房装修一下，当天双方沟通了一下门、木工还有装修方面的事。9月29日到10月29日期间，木工进场了，他们的楼梯不合理，就把水泥楼梯砸掉改成木质整梯，因为二原告开理发店比较忙，这过程中有点费用，砸楼梯、补洞是常振中给找的人，花费了4500元。这个期间二原告又定了一个木质楼梯，后来又在进户门口订做了一个鞋柜，柜门是从临河区同利家居经销部这里定的。这些基础工作全部做完后，能下木门和楼梯的订单了，在10月28日二原告去了临河区同利家居经销部把木门和楼梯的合同初步拟定，包括楼梯的材质、型号、颜色、油漆工艺、价格。木门是二原告看的店里面的美扬的原木门，美扬的厂家原木门不能做实木复合门，当时张金丽因价格的原因，认为实木复合门的价格低，原木门价格高，后来常振中就和工厂的老总沟通，工厂同意原告定的这款门可以做成实木复合的。在做木工的过程中，常振中就木门和楼梯的颜色与二原告沟通，常振中告诉二原告现在开放漆做出来比较粗糙临河区同利家居经销部做的少了，并告诉他们特殊工艺混油做出来的门特别漂亮，常振中还领他们到郭氏木门看了一下，二原告觉得颜色挺漂亮，看过以后双方回到临河区同利家居经销部店里定了楼梯和木门，都是灰色斗牛沙白。10月28日常振中把单据都开好了，乔金茹说钱有点不够给交了3万元，后来常振中在收款收据上改了一下，10月29日实交3万元，乔金茹在下面给签了个字。常振中把意思和厂家表达了以后，厂家给常振中做了一张色卡，因来回寄色卡时间就不够了，二原告要年前就要入住了。12月7日常振中走的厂家，12月9日到厂家常振中将色卡拍了一张照片发给张金丽，张金丽看了很满意说让常振中赶紧发货尽量年前货就回来。常振中从厂家回来以后，量完柜门的尺寸用量全部出来了，常振中让店员王慧给二原告打电话，让他们来店里把门型、品牌、柜门的补单重新在合同上标注一下，初步合同上的全是美扬时代的尺寸和型号，当时没有写明品牌是怕做不成。12月15日给张金丽打电话说来店里确认，张金丽说一年就这个时候挣钱了，说不过来了，把柜门的价格和常振中聊了一下，常振中说总共也挣不了800元，最后按80800元做的，张金丽说一楼客厅阳台哑口套是100×45的大口线，张金丽让常振中做成和二楼一样的做的小点，就改成了9号口线，换了之后比原来便宜2000元，二原告定的所有货物价格总共78800元。当时常振中和张金丽口头约定年前所有定的货都回来，但是年前只是楼梯回来了，由于物流年前15天左右就停了，门没回来，后来常振中也打电话征得张金丽的同意。2月24日下午2点多二原告过来给把订单合同上的尾款全部付清，当天4点多常振中就找师傅把货给二原告送到家里。2月25日安装师傅去二原告家进行安装，因为安装木门需要辅料，但双方的订单中不包含辅料，因为常振中有事没去，乔金茹就从杭后买了10桶浮泡胶。师傅已经开始安装了，常振中和乔金茹聊了一下浮泡胶的事儿。常振中去的时候师傅已经把一层门套、北卧安装起了。2月27日安装师傅说张金丽他们出门呀不让安装了，常振中就给二原告打电话也没打通。过了几天，张金丽到临河区同利家居经销部，当时常振中不在，马德林在了，张金丽说她的订单不在了，想看看我们的订单定了点什么东西，当时马德玲要给她复印了，她说不用就看看，马德玲去外面给她倒水了，回来看见张金丽在订单上写了法赛德几个字，马德玲说订单原件上不能往上写，有甚事儿和常振中协商，张金丽就匆忙走了。之后常振中给张金丽打电话也没打通。再后来张金丽就找到消协和工商局，常振中到了工商局和消协，每次二原告都是问常振中他们定的法赛德为何给发的美扬时代的货，当时发现这不是双方能解决了的。我方认为与原告之间的订单合同合法有效，合同内容具体、明确，合同条款是双方当事人真实意思表示，原告订购的货就是美扬时代，在制作过程中全是按原告要求进行制作，且二原告对门、门套、窗户、亚口、踢脚线的颜色、样式、工艺均进行了确认，并不存在原告诉讼中陈述的工艺不对，我方按合同及原告的要求履行了自己的全部交货义务，双方的合同已经全部履行完毕，原告订的系美扬时代并非法赛德，我方交付的所有材料均系合格产品，我方并不存在欺诈行为。为营造良好的诚信诉讼氛围，维护司法权威，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求（详见书面的付款清单）。 经审理查明，被告临河区同利家居经销部系上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司红星美凯龙家居商场负一层的经销商户。2016年9月29日，二原告在被告临河区同利家居经销部店内订购价值12168元的楼梯栏杆，并交付定金3000元，由该经销部店员王慧给二原告出具《内蒙古临河梯博士楼梯订单》一份。订单中记载的订购商品为："1.商品名称：大柱，规格型号：12×12，材质：橡胶木，款式：空白，色号：描银，数量：1支，单价650，金额：650。2.商品名称：小柱，规格型号：50×50，材质：空白，款式：空白，色号：花瓶，数量：70支，单价110，金额：7700。3.商品名称：扶手，规格型号：空白，材质：空白，款式：空白，色号：有色卡，数量：13.36米，单价130，金额：1736。4.商品名称：弯头，规格型号：空白，材质：空白，款式：空白，色号：灰蓝色开放漆，数量：3支，单价150，金额：450。5.商品名称：中柱，规格型号：10×10，材质：空白，款式：空白，色号：空白，数量：3支，单价550，金额：1650。此单总价12168元，免费送货上门，选择安装"。 2016年10月3日，二原告再次到被告临河区同利家居经销部店内订购家装木门，由该经销部经营者马德玲的丈夫即被告常振中给二原告出具《内蒙古临河木门家居定单》一份，订单中记载的订购商品为："1.商品名称：门，洞口尺寸（厚*宽*高）：240×880×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃口线斜拼加3＃柱脚，颜色：灰色擦白做，数量：7套，单价：2480。（2-3处空白）。4.商品名称：异形亚口，洞口尺寸（厚*宽*高）：见图，门型：空白，玻璃：空白，数量：空白，单/双：空白，口线型号：空白，颜色：空白，数量：12，单价：1200。5.商品名称：亚口，洞口尺寸（厚*宽*高）：空白，门型：空白，玻璃：空白，数量：空白，单/双：双，口线型号：100×45斜拼加3＃柱脚，颜色：空白，数量：空白，单价：400。（6-7空白）。8.商品名称：亚口，洞口尺寸（厚*宽*高）：空白，门型：空白，玻璃：空白，数量：空白，单/双：空白，口线型号：80×35斜拼加3＃柱脚，颜色：空白，数量：空白，单价：300。（9-10空白）。11.商品名称：窗套，洞口尺寸（厚*宽*高）：空白，门型：空白，玻璃：空白，数量：空白，单/双：单，口线型号：18＃口线斜拼，颜色：空白，数量：空白，单价：180元/m。（12空白）。13.商品名称：脚线，洞口尺寸（厚*宽*高）：100×12，门型：实木复合，玻璃：空白，数量：空白，单/双：空白，口线型号：空白，颜色：空白，数量：空白，单价：32元/m。被告常振中在该订单右下角备注"定金同楼梯共同"。 2016年10月29日，经被告常振中根据订单至二原告家中实地复核尺寸后，二原告给被告临河区同利家居经销部支付货款3万元。此后被告临河区同利家居经销部再次给二原告出具两张《内蒙古临河木门家居定单》，其中一张标注为一层订单中记载的订购商品为："1.商品名称：一层进户门套，洞口尺寸（厚*宽*高）：340×1160×2500，门型：空白，玻璃：灰色斗牛沙白，数量：1，单/双：单，口线型号：9＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：6.16，单价：300，金额1848。2.商品名称：阳台窗户，洞口尺寸（厚*宽*高）：700×2800，门型：左竖，玻璃：实木复合，数量：1，单/双：单，口线型号：100×45斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：2.8，单价：650，金额1820。3.商品名称：空白，洞口尺寸（厚*宽*高）：700×3600，门型：顶板，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：100×45斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：3.6，单价：650，金额2340。4.商品名称：空白，洞口尺寸（厚*宽*高）：430×2800，门型：右竖，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：100×45斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：2.8，单价：600，金额1680。5.商品名称：餐厅窗户，洞口尺寸（厚*宽*高）：400×1450，门型：竖面，玻璃：空白，数量：2，单/双：单，口线型号：18＃斜拼，颜色：空白，数量（米）：3，单价：260，金额780。6.商品名称：空白，洞口尺寸（厚*宽*高）：620×1520，门型：顶板，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：18＃斜拼，颜色：空白，数量（米）：1.52，单价：280，金额426。7.商品名称：厨房亚口，洞口尺寸（厚*宽*高）：320×1920×2400，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：100×45斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：6.8，单价：400，金额2720。8.商品名称：卫生间，洞口尺寸（厚*宽*高）：190×900×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：空白，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：空白，金额2780-300。9.商品名称：北卧门，洞口尺寸（厚*宽*高）：290×900×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：空白，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：空白，金额2480。10.商品名称：车厍门套，洞口尺寸（厚*宽*高）：200×820×1800，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：5.42，单价：180，金额1066＋90＝1156。11.商品名称：北卧窗户，洞口尺寸（厚*宽*高）：240×1980×1580，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：空白，颜色：空白，数量（米）：5.14，单价：180，金额925。12.商品名称：踢脚线，洞口尺寸（厚*宽*高）：100×12，门型：空白，玻璃：空白，数量：100m，单/双：空白，口线型号：空白，颜色：空白，数量（米）：100，单价：32，金额3200。包括锁、合页、地碰5871-110MAB，金额合计21855元"。二层订单中记载的订购商品为："1.商品名称：二层主卧门，洞口尺寸（厚*宽*高）：150×900×2100，门型：空白，玻璃：灰色斗牛沙白，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：2480，金额：2480。2.商品名称：卫生间，洞口尺寸（厚*宽*高）：180×900×2100，门型：空白，玻璃：实木复合，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：2480，金额：2480。3.商品名称：西卧门，洞口尺寸（厚*宽*高）：290×900×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：2480，金额：2480。4.商品名称：北卧门，洞口尺寸（厚*宽*高）：290×900×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：2480，金额：2480。5.商品名称：卫生间，洞口尺寸（厚*宽*高）：210×900×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：空白，单价：2480，金额：2480。6.商品名称：衣帽间亚口，洞口尺寸（厚*宽*高）：420×850×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：18＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：5.05，单价：260，金额：1313。7.商品名称：西卧亚口，洞口尺寸（厚*宽*高）：380×3150×2600，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：双，口线型号：9＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：8.35，单价：300，金额：2505。8.商品名称：阳台套，洞口尺寸（厚*宽*高）：700×2650，门型：左竖，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：9＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：2.65，单价：450，金额：1192。9.商品名称：空白，洞口尺寸（厚*宽*高）：700×3600，门型：顶板，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：9＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：3.6，单价：450，金额：1620。10.商品名称：空白，洞口尺寸（厚*宽*高）：440×2650，门型：右竖，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：9＃斜拼加1＃底座，颜色：空白，数量（米）：2.65，单价：400，金额：1060。11.商品名称：北卧窗户，洞口尺寸（厚*宽*高）：240×1980×1730，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：18＃斜拼，颜色：空白，数量（米）：5.44，单价：180，金额：980。12.商品名称：北门套，洞口尺寸（厚*宽*高）：240×900×2100，门型：空白，玻璃：空白，数量：1，单/双：单，口线型号：18＃斜拼，颜色：空白，数量（米）：5.1，单价：180，金额：918＋90＝1008。金额合计：22078元"。 2017年2月24日，被告常振中通知二原告所订货物已到，二原告再次给被告临河区同利家居经销部支付货款42800元。后被告常振中又带二原告至被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司红星美凯龙家居商场收银处交付货物尾款3000元。当日下午，被告临河区同利家居经销部派人将货物全部送至二原告家中，并由原告乔金茹验收后接收了所订购货物。2017年2月25日，被告临河区同利家居经销部派安装工至二原告家中进行安装，部分材料安装后二原告告诉工人停止安装。此后二原告认为与被告临河区同利家居经销部及常振中所定家装材料货物品牌有争议，至被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司红星美凯龙家居商场进行协调，协调无果后二原告至临河区市场监督管理局金川管理所投诉，经该所两次调解未达成一致调解意见，该所于2017年3月7日作出《关于对张金丽投诉同利商行马德玲消费纠纷调解的告知》，并建议当事人至人民法院提起诉讼。 2017年3月13日二原告诉至本院。诉讼期间，二原告提出四项鉴定申请，1.二原告认为货物存在质量问题且交付不符合约定，申请对被告交付的货物甲醛是否超标以及楼梯和门、垭口等是否开放漆进行鉴定。经本院委托内蒙古产品质量司法鉴定中心鉴定后，该中心出具内质司法鉴定中心〔2017〕质鉴字第15号鉴定意见书，司法鉴定意见为：木门、窗套及垭口的甲醛释放量均符合标准要求，木门、垭口和楼梯不是采用开放漆。2018年3月30日就该两项鉴定形成1万元鉴定费，内蒙古产品质量司法鉴定中心来函答复，其中甲醛鉴定费用6000元，开放漆鉴定费用4000元。2.二原告认为被告临河区同利家居经销部及常振中提供的微信录音存在剪切和添加，申请对录音内容是否存在剪切和添加进行鉴定。2018年2月28日，二原告申请撤回对该项内容进行鉴定的请求。3.二原告申请对自己持有的《内蒙古临河木门家居定单》复印件中"定金同楼梯共用"是否为常振中所定的笔迹进行鉴定，申请对《内蒙古临河梯博士楼梯订单》复印件中"张金丽，御景花园14-B01，手机号码185XXXXXXXX，定金叁仟元（3000元）"是否为临河区同利家居经销部职员"王慧"所写进行鉴定。经本院委托重庆市公信物证司法鉴定所鉴定后，该所出具了渝公信〔2017〕（文）鉴字第157号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：《内蒙古临河梯博士楼梯订单》需方栏中填写的"张金丽，御景花园14-B01，手机号码185XXXXXXXX，定金叁仟元（3000元）"等字迹是王慧所书写。《内蒙古临河木门家居定单》下方书写的"定金同楼梯共用"字迹是常振中所书写。该项鉴定形成鉴定费用6880元。 另查明：二原告持有的《内蒙古临河木门家居定单》复印件及被告临河区同利家居经销部所保存的《内蒙古临河木门家居定单》原件中商品名称处"法赛德，法赛德，门窗合同"字迹全部由原告张金丽添加。 再查明：二原告与被告常振中于2016年10月31日至2017年1月11日期间的微信通话中，被告常振中要求二原告确认货物颜色，二原告明确表示信任常振中让被告常振中决定。期间被告常振中又给二原告发送《美扬时代木门订货单》让二原告确认，二原告未提出异议。 上述查明事实有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案焦点在于以下几点：一、二原告与被告临河区同利家居经销部、常振中、上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司是否均形成买卖合同关系。1.二原告在购买家装材料时与被告临河区同利家居经销部形成《内蒙古临河木门家居定单》及《内蒙古临河梯博士楼梯订单》，被告临河区同利家居经销部对二原告订购楼梯、木门的事实认可，自二原告交付定金时双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效依法予以确认。2.被告常振中与临河区同利家居经销部经营者马德玲虽系夫妻关系，但被告常振中针对二原告的销售行为仅是协助业主马德玲的经营管理行为，二原告向被告常振中订购木门时，被告常振中出具的《内蒙古临河木门家居定单》系临河区同利家居经销部的订单，二原告并未与被告常振中个人形成买卖合同关系，二原告主张与常振中存在买卖合同关系无事实及法律依据，故不予支持。3、被告临河区同利家居经销部为上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司红星美凯龙家居商场租赁展位的商户，被告临河区同利家居经销部是经工商管理部门批准注册的个体户，有独立的经营权，二原告未与上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司红星美凯龙家居商场签订任何订购合同，虽红星美凯龙家居商场代被告临河区同利家居经销部收取二原告交付的货物尾款3000元，该行为只是受被告临河区同利家居经销部的指定而代收，上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司并无与二原告定立买卖合同的意思表示，故二原告主张与上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司形成买卖合同无事实及法律依据，故不予支持。二、关于二原告所订购的家装木门的品牌、颜色及所订楼梯的工艺及油漆，以及二原告主张解除订购门、楼梯设施及安装合同，并双倍返还定金3000元的认定。1.二原告所持有的木门定单在双方达成该订单时对门的品牌未作明确约定，虽原告张金丽事后在订单中添加品牌"法赛德"的内容，但未征得二被告同意，被告临河区同利家居经销部及常振中亦均不认可。通过被告提供的二原告与被告常振中的微信通话中反映被告常振中曾给二原告发送《美扬时代木门订货单》让二原告进行确认，二原告对《美扬时代木门订货单》该品牌并未提出异议。另，二原告在微信通话中委托让被告常振中确定木门颜色，并称信任、相信被告常振中的眼光。在二原告所订购的木门到货后，被告临河区同利家居经销部派人送货至二原告家中，从二原告提供的货物照片直观反映，该货物外包装上明确印制有"美扬时代木门"，在货物送至二原告家中时，原告乔金茹作为完全民事行为能力人，其对货物外包装印制的"美扬时代木门"是有辨识及认知能力的，其作为买受方对货物有检验的义务，在其明知是美扬时代的家装材料情况下，自愿接收了货物并在次日允许被告临河区同利家居经销部所派人员进行安装，应视为其对所接收货物的认可，同时视为其认可出卖人临河区同利家居经营部所交付的货物符合双方约定。因订购木门的合同双方均已履行交付及检验接收义务，故二原告主张解除木门合同并退一赔一双倍返还定金的请求不予支持。2.在二原告与被告临河区同利家居经销部所签订的木门订单中，对油漆并未明确约定。在所签订的楼梯订单中明确反映出，双方对楼梯组件未全部逐项约定颜色工艺，而仅是对大柱材质约定为橡胶木，色号约定为描银，对楼梯小柱色号约定为花瓶，对楼梯扶手色号约定为有色卡，对楼梯弯头色号约定为灰蓝色开放漆。因被告临河区同利家居经销部交付的楼梯组件部分不符合约定，其中楼梯大柱未进行工艺描银，楼梯弯头未做开放漆，楼梯小柱未做花瓶修饰，对不符合约定的部分被告临河区同利家居经营部应该给予修理、重作、更换。如不能修理、重作、更换的，应予承担相应的赔偿责任，但二原告因部分组件不符合约定，而主张解除楼梯设施及安装合同，并退一赔一双倍返还定金3000元的请求理由不充分，不予支持。三、关于本案鉴定费用的承担。1.二原告申请对被告方交付的货物甲醛是否超标进行鉴定。经内蒙古产品质量司法鉴定中心鉴定后，货物甲醛释放量均符合标准要求，故所形成的鉴定费用6000元应由二原告负担。2.二原告申请对交付货物是否采用开放漆进行鉴定。经内蒙古产品质量司法鉴定中心鉴定后，货物不是采用开放漆。因被告临河区同利家居经销部所交付的楼梯部分组件未按要求采用开放漆，因此形成的鉴定费用4000元应由被告临河区同利家居经营部负担。3.二原告申请对自己持有的《内蒙古临河木门家居定单》复印件中"定金同楼梯共用"是否为常振中所定的笔迹进行鉴定，及《内蒙古临河梯博士楼梯订单》复印件中"张金丽，御景花园14-B01，手机号码185XXXXXXXX，定金叁仟元（3000元）"是否为临河区同利家居经销部职员"王慧"所写进行鉴定。因庭审中被告临河区同利家居经营部及常振中对上述内容均不认可，并对二原告持有的订单真实性提出异议，导致二原告申请鉴定形成鉴定费用6880元，该鉴定费用应由被告临河区同利家居经营部负担。4.庭审中二原告提供2018年4月8日金额3000元的税收发票，并诉称系鉴定费用，要求被告方负担。因本案所委托鉴定及鉴定意见形成的时间均在该张票据之前，且该张票据中收款方名称为："高炜、山西岢岚"，票据未显示该费用支出与鉴定有关联性，亦未加盖任何鉴定机构印章，故对该票据显示的3000元本案不予调整。 综上，本案二原告的诉讼主张理由不充分，不能成立，故对二原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金丽、乔金茹的诉讼请求。 案件受理费3512元，由原告张金丽、乔金茹负担。鉴定费16880元，由原告张金丽、乔金茹负担6000元，由被告临河区同利家居经销部负担10880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 英 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 乌兴花 二〇一八年七月十二日 书 记 员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。