wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李贤杰，男，汉，1972年08月08日出生，住浙江省宁海县力洋镇东园村下山张*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贤杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24965.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24965.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第0440号原告金亚珍。被告陈ＸＸ。本院在审理原告金亚珍诉被告陈ＸＸ健康权纠纷一案中，原告金亚珍于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金亚珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金亚珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告金亚珍负担。审 判 员 周金玲二〇一五年八月五日书记员代 玲 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8780号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈栋，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123490.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123490.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第1760号原告孙某，农民。被告张某甲（曾用名张文武），农民。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，1984年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，婚后发现被告性格暴躁，双方性格差异较大，没有共同语言，经常吵闹，特别是近期，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年中秋节将原告眼鼻打出血，2012年1月将原告耳膜打穿孔，2015年5月又将原告头部打伤，缝合四针。由于被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。被告张某甲辩称，婚姻生活当中，被告张某甲有殴打原告的情况，但都是因为原告骂人被告气极的情况下才打的。被告现在能够认识到错误，也愿意改正错误，为了孩子和家庭，希望夫妻关系能够缓和，好好过日子，故被告不同意离婚。经审理查明，1984年，原、被告双方自由恋爱，1986年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好。但近几年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，其中被告张某甲多次对原告实施殴打，造成夫妻感情出现裂痕。2015年6月3日，原告孙某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。诉讼过程中，原告孙某表示只要以后被告能够改正错误，不再打人，其可以给被告一次缓和的机会。而被告张某甲也当庭承认了错误，同时也愿意改正错误，并表示为了家庭和孩子愿意缓和夫妻关系，好好过日子。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、原告孙某治疗的病历、检查报告和照片等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方1984年开始自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后，双方感情也一直较好；但近几年来，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，被告张某甲多次对原告实施殴打，造成夫妻感情出现裂痕。但被告张某甲已经认识到错误，并愿意改正错误和缓和夫妻关系，说明其对原告还有感情。同时，原告孙某也表示，只有被告能够改正错误，不再打人，其可以给被告一次缓和的机会，说明双方感情尚未完全破裂。希望被告能够真正改正错误，珍惜夫妻感情，以创造和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年八月十三日书记员  王 前
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徽民一初字第00720号原告：黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地徽州区岩寺镇城北工业园，组织机构代码67890850-6。法定代表人：熊仁发，该公司总经理。诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地黄山市黄山区北大门。组织机构代码70495326-4，负责人：孙宏，该公司总经理。委托代理人：房后昌，男，安徽徽润律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告黄山鹏发特种玻璃有限公司诉被告黄山市黄山区第五建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审 判 长  程剑石代理审判员  余泽龙人民陪审员  潘素云二〇一五年八月七日书 记 员  周 杰
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广法民终字第500号上诉人（原审被告）杨玲，男，汉族，生于1983年9月14日，住南充市高坪区。委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，生于1982年7月24日，住南充市高坪区。委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。上诉人杨玲因与被上诉人李刚承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨玲及其委托代理人冯荣书、被上诉人李刚及其委托代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：陈洪（甲方）与杨玲（乙方）签订《装修施工劳务承包合同》，约定：甲方将广安西部牛仔城投资管理有限公司办公大楼装修工程承包给乙方施工；具体承包范围包括水电工班组、电工班组、漆工班组、砖工班组；合同同时约定了工期、承包方式、价格、工程质量标准及结算方式等。合同签订后，杨玲将广安市西部牛仔城办公楼装修工程的电工工程承包给李刚具体施工，双方未签订书面承揽合同，口头约定单价22元/㎡，按实际面积结算。后李刚组织工人对西部牛仔城办公楼装修工程进行了实际施工。2014年2月11日，由于工地上发生事故，李刚终止施工。因李刚要求劳动报酬，2014年10月28日，广安市前锋区人力资源和社会保障局对杨玲进行了调查询问，杨玲认可是他让李刚进行电工的施工，与李刚口头约定了单价，他下欠李刚大概4万余元。2015年1月17日，李刚诉至法院要求杨玲与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（下称盛鑫公司）连带支付其劳务费64400元，并从2014年2月11日起按商业银行贷款利率标准连带支付资金占用利息。2015年2月2日，李刚撤回了对盛鑫公司的起诉。杨玲一审答辩称其与李刚对已做的工作量进行了口头结算，除已支费外，尚欠李刚4万元。一审庭审中，杨玲亦认可下欠李刚4万元。一审休庭后杨玲又反悔，认为扣除李刚向他借的款、未完工的劳务费及损失费后，现在他仅下欠李刚19000元，杨玲对上述意见未提供证据予以证实。一审法院审理认为：李刚和杨玲双方虽无书面承揽合同，但双方认可李刚为杨玲就广安西部牛仔城投资管理有限公司办公大楼装修工程进行实际施工的事实，故双方之间建立承揽合同关系。因双方未对已施工部分应付劳动报酬进行结算，加之李刚主张欠其劳动报酬64400元未举证证实，故依据杨玲下欠李刚劳动报酬4万元的自认，确认杨玲欠李刚劳动报酬为4万元的事实。根据合同的相对性原理，杨玲将案涉装修工程交由李刚具体施工，故杨玲、李刚系该承揽合同的当事人，合同的权利义务应当由杨玲、李刚享有与承担，现李刚只向杨玲提出主张，符合法律规定。对杨玲称应将陈洪、盛鑫公司列为本案的共同被告的辩称意见，不予采纳。杨玲辩称李刚的劳动报酬要在整体工程验收后，陈洪向他支付工程的装修费后才能支付给李刚的意见，无事实与法律依据，亦不予采信。李刚进行了实际施工，杨玲应当向李刚支付相应的劳动报酬。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：杨玲向李刚支付劳动报酬4万元。一审案件受理费705元，由李刚承担305元，杨玲承担400元。一审宣判后，上诉人杨玲不服一审判决，向本院提起上诉称:上诉人杨玲作为案涉工程的实际施工人所承建的工程是经过盛鑫公司、陈洪等层层转包而来，并且盛鑫公司尚欠上诉人杨玲劳务费二十四万余元，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包方在尚欠的劳务费范围内对工人工资承担给付义务，盛鑫公司和陈洪应对本案的给付义务承担连带责任。故盛鑫公司、陈洪应作为本案的共同被告参加诉讼，被上诉人在一审中撤回对盛鑫公司的起诉实为不妥，上诉人在一审庭审过程中也当庭请求法院依法追加二被告，而一审法院不予追加盛鑫公司、陈洪为被告系程序错误。为了查清案情，也应追加盛鑫公司、陈洪为共同被告，因为在盛鑫公司、陈洪未与上诉人结算的情况下，上诉人也无法与被上诉人进行结算，且只有在陈洪与上诉人结清费用后，上诉人才能支付被上诉人相关费用。综上，一审法院程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人李刚在二审中答辩称：上诉人上诉主张依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用的是实际施工人直接起诉发包方的情形，故本案并不适用该条规定。本案中，虽然上诉人与被上诉人没有进行详细的结算，但是根据岳池劳动监察的调查笔录，上诉人也承认欠被上诉人4万余元，故可以视为双方已经进行了结算。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院认为，上诉人杨玲在案外人陈洪处承接了广安市西部牛仔城办公楼装修工程之后，口头约定将其中的电工工程交由被上诉人李刚具体施工，双方虽未签订书面承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系。上诉人与被上诉人对于被上诉人承接工程后进行了部分施工，但由于工地发生事故导致被上诉人终止施工的事实均予以认可。因此上诉人应就被上诉人已完成的工程部分向被上诉人支付相应的承揽费。本案诉讼前，上诉人在广安市前锋区劳动保障监察队对其所作的笔录中认可尚欠被上诉人四万余元，同时本案上诉人一审答辩中也认可除已支费用以外下欠被上诉人四万元，故一审法院根据上诉人的自认认定上诉人应向被上诉人支付的承揽费为四万元是正确的，本院对此予以认可。上诉人称盛鑫公司与陈洪应对本案的给付义务承担连带责任，然根据合同的相对性，被上诉人系与上诉人之间形成的承揽合同关系，被上诉人是当然的承揽费支付义务主体，在被上诉人未向发包方和转包方主张工程款的情形下，盛鑫公司和陈洪并非本案的必要共同诉讼主体，故上诉人认为应将本案发回重审并追加盛鑫公司、陈洪为共同被告的上诉请求，没有法律依据，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张其应当在陈洪与其结清费用后才能支付被上诉人相关费用，然上诉人与被上诉人对此并无约定，且根据合同相对性原则陈洪与上诉人之间系另一法律关系，上诉人作为与被上诉人之间承揽合同关系的承揽费支付义务方应及时向被上诉人支付相应的承揽费，故上诉人的该项上诉主张亦没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币800元由上诉人杨玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 辉审 判 员  罗乔军代理审判员  成 琪二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04588号原告蔺某委托代理人董某被告曹某被告张某原告蔺某与被告曹某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔺某及被告张某均到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔺某诉称：2013年3月至5月期间，原告为被告指定的多处工地运送沙砾石，后双方经结算，二被告共欠原告运费55400元，在原告多次催要后，被告于2015年2月15日向原告出具了55400元的欠条。现原告涉诉法院，请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠沙砾石运费55400元及从运费结算之日起至实际兑付之日止的迟延付款利息，并且对该运费及迟延利息互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告蔺某向法庭提供欠条一支，用以证明二被告欠原告沙砾石运费55400元的事实。被告张某辩称：二被告欠原告蔺某（又名蔺军）运费并向原告出具相应欠条属实。但因其与曹某系合伙关系，其之后与被告曹某已协商将砂石厂交给被告曹某管理，故该欠款应由被告曹某负责偿还。被告张某未向法庭提供证据。被告张某对原告蔺某所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告曹某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据做如下认定：认为原告蔺某提供的证据能够证明二被告下欠原告55400元运输费未付的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年3月至5月期间，原告为被告指定的工地运送沙砾石，后双方经结算，二被告共欠原告运费55400元，并于2015年2月15日向原告出具欠条，内容为：“今欠到蔺军沙砾石运费伍万伍仟肆佰元（55400元）曹某张某2015.2月15”。原告多次向二被告催要该款未果,故涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告向二被告指定的工地运送沙砾石，双方经结算后，二被告向原告出具55400元欠据一支,现原告据此主张要求二被告偿付相应运费之诉讼请求,依法应予以支持。原告主张的利息部分，因双方对此并未约定，依法不予支持。被告张某持该欠款应由被告曹某一人负责偿还的辩称意见,无事实依据,依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某、张某共同向原告蔺某清偿欠款55400元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告蔺某承担40元，被告曹某、张某共同承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 蔡 伦二〇一五年八月二十日书记员 曹彦强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2367号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓、傅晓东。被告：宋素芬。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告宋素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一五年八月二十七日书记员  阮 君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5540号原告刘英。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被告高瑞文。原告刘英与被告高瑞文身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人王丽、被告高瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称：2014年12月12日，原、被告发生肢体冲突，原告被被告打伤。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费924.20元、误工费6,060元(2,020元×3个月)、护理费4,040元(2,020元×2个月)、营养费900元(30元×30天)、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计15,924.20元。被告高瑞文辩称：原、被告离婚后，被告居住在坐落于松江区叶榭镇张泽滟东路1弄36－1号房屋内，是原告到上述房屋内主动挑起了事端，并先打了被告的耳光，被告是被动还击，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月13日经本院调解离婚。2014年12月12日19时许，原告来到被告居住在坐落于松江区叶榭镇张泽滟东路1弄36－1号房屋内，发现有一陌生女子也在上述房屋内，由此，原、被告发生口角并发生了肢体冲突。事后，原告于2014年12月13日到松江区中心医院治疗，花去医疗费188.30元。后原告又多次到松江区方塔中医医院治疗，花去医疗费735.90元。另查明：本院收到本案原告的民事起诉状后，根据原告的申请，依法委托了上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、营养、护理期限进行司法鉴定。经该公司于2015年5月22日作出了鉴定意见：原告因外伤致右手软组织损伤，右腕小多角骨骨折，酌情给予休息90天、营养30天、护理60天。原告为本次鉴定支付了鉴定费1,000元。再查明，原告为本次诉讼向上海新松律师事务所支付了律师代理费3,000元。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市松江区统一自费就诊记录册、医疗门(急)诊收费收据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见、上海增值税普通发票书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原、被告因生活琐事发生口角并发生了肢体冲突，致使原告受伤。综合本案原因力大小及原、被告的过错程度，本院依法酌情确定被告对原告的受伤承担50％的责任，原告自身应承担50％的责任。关于原告的损失范围：1、关于医疗费，经本院审核原告因治伤花去了医疗费924.20元；2、关于误工费，根据鉴定意见，原告伤后休息90天，原告主张6,060元，本院予以确认；3、关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理60天，本院依法酌情确定为2,400元；4、关于营养费，根据鉴定意见，原告伤后营养30天，原告主张900元，在合理范围之内，本院予以确认。另外，综合本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告鉴定费500元、律师费1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高瑞文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英医疗费924.20元、误工费6,060元、护理费2,400元、营养费900元的50％，即5,142.10元；二、被告高瑞文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英鉴定费500元、律师代理费1,500元；三、驳回原告刘英的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告刘英负担55.50元(已付)，由被告高瑞文负担55元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年八月十一日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第216号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邱某，原系某电缆有限公司业务员。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年4月15日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月17日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人邱某犯挪用资金罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于7月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2012年5月至同年6月间，被告人邱某作为某电缆有限公司(系有限公司)业务员期间，冒用江苏某建设有限公司的名义向某电缆有限公司采购一批多种规格的电缆，约定合同价格合计人民币199.49318万元(经评估，该批电缆合计价值191.5215万元)，后被告人邱某将中辰公司的上述电缆以人民币196万元的价格销售给无锡某电线电缆商行的鲍某。至同年9月28日，被告人邱某将鲍某支付的货款人民币196万元中的40万元作为预付款支付给某电缆有限公司外，擅自将其余货款用于归还史某欠款等支出。2014年3月29日，被告人邱某被抓获；归案后，被告人邱某如实供述了上述事实。案发后，被告人邱某先后向某电缆有限公司退赔人民币159.5万元，并取得某电缆有限公司的谅解。对于上述指控，被告人邱某在庭审中未提出异议，并有被害单位人员孙某的陈述笔录，书证某电缆有限公司与江苏某建设有限公司签订的买卖合同及产品发货单，宜兴市价格认证中心关于涉案电缆线等的价格鉴证意见，证人鲍某、史某、杨某甲、董某、曹某、吴某、夏某、杨某乙的证言笔录，书证被告人邱某借款的协议书、收取货款的收条以及银行取款凭条、交易记录清单，书证某电缆有限公司的企业法人营业执照以及与被告人邱某签订的劳动合同书、委托合同，书证某电缆有限公司出具的收款收据及谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某身为某电缆有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极向被害单位某电缆有限公司退赔挪用的款项，对其均可从轻处罚。被告人邱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2844号罪犯潘某。江阴市人民法院于2013年10月31日作出(2013)澄少刑初字第162号刑事判决，以被告人潘某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯潘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第9208号原告周亚荣。原告董朝涛。委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。被告保定白沟新城辛许庄村村民委员会法定代表人：委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。原告周亚荣、董朝涛诉被告保定白沟新城辛许庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告周亚荣、董朝涛诉称，原告周亚荣系白沟新城辛许庄村村民，1999年农村土地二次承包时，原告与父亲周吉瑞母亲崔志英、哥哥周民辉为成员，以父亲周吉瑞为户主，与被告签订了4.3亩耕地承包合同书，原告的土地承包额为一亩。2004年原告结婚，婚后户口未迁移。2005年1月22日，周亚荣生育儿子董朝涛，董朝涛户籍随母亲落户在外祖父周吉瑞户名下。2010年被告村集体土地被征用，当时村委会通知村民们征地补偿方案规定：2010年6月1日之前有本村户口的，都有资格取得同等拆迁补偿。但当年夏天，发放每位村民一万元补偿时，没有发给原告母子。2015年3月20日，被告又向本村全体村民发放“辛许庄小区分房明白纸”：公布了出嫁的闺女、出嫁后未迁户口的情况一律不参加楼房的分配。1999年分有承包地的出嫁女不参与分房；可享有青苗补偿款。小区楼房指导房价暂定为每平米3000元。现被告已经按照此方案对其他村民进行了补偿，剥夺了原告母子的受偿权利。被告的侵权行为，导致两原告失去基本生活保障。现原告依据《民事诉讼法》123条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决；被告给付原告母子每人35平米住房，共计70平米住房面积，每人两万元，共计四万元补偿款。诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，居民委员会、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告白沟新城辛许庄村村民委员会基于村民福利待遇而制定的分房、分补偿款的方案涉及全体居民的利益，原告是否享有集体经济组织成员待遇问题，不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周亚荣、董朝涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一五年八月三十一日书记员  刘素静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四终字第1473号上诉人（原审原告）任红丽，女，汉族，1973年3月1日出生。被上诉人（原审被告）张行军，男，汉族，1973年6月15日出生。被上诉人（原审被告）张芹，女，汉族，1979年9月6日出生。被上诉人（原审被告）张奇峰，男，汉族，1978年3月12日出生。本院在审理上诉人任红丽与被上诉人张行军、张芹、张奇峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人任红丽于2015年8月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人任红丽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许任红丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由任红丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年八月二十五日书记员 黄莉敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07958号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：傅登英，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告傅登英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  张欢
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民��字第892号原告汉翠英。被告隋涛。被告杨方美。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告汉翠英诉被告隋涛、杨方美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海龙二〇一五年八���二十四日书记员  张志莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1383号罪犯韩凤江（又名韩小伍），男，1966年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2003）赤刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人王新刚经济损失9172.13元。刑期自2004年1月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）内刑减字第273号刑事裁定，将罪犯韩凤江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二○一一年四月、二○一二年十月、二○一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩凤江减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2022年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩凤江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩凤江在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分247.7分，记功4次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯韩凤江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凤江减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年7月14日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2312号罪犯ＸＸ，男，1983年7月22日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）西法刑初字第894号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人��强提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）昆知刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4972号罪犯杨国岐，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月14日作出（2014）丽青刑初字第15号刑事判决，以被告人杨国岐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨国岐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨国岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国岐准予减刑三个月（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2222号之一申请执行人东莞市东拢钢材五金有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人朱瑞华。被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李新华。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第321号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法立民终字第576号民事裁定书申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第321号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市震海精密模具有限公司在东莞农村商业银行账号为19＊＊＊＊＊＊＊96的银行帐户，冻结期为2014年4月23日至2014年10月22日。另查封了被执行人东莞市震海精密模具有限公司存放在东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号的机器设备一批（查封清单：NOA0018796），查封期为一年，自2015年4月10日至2016年4月9日止。因被执行人东莞市震海精密模具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市震海精密模具有限公司存款人民币212482.20元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月七日书记员  林汝宜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27198号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告费春利。原告上海正福物业管理有限公司诉被告费春利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告费春利于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告费春利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第890号原告：李永水。被告：陈华锋。原告李永水诉被告陈华锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李永水到庭参加诉讼；被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永水诉称：被告陈华锋因装修房子，于2013年10月28日、11月27日、12月18日分别三次到原告陶瓷店购买地砖，共计货款31217元，第一次10月28日货到时被告付了货款2万元，后二次说好完工结账，完工以后被告没付余款。2014年5月25日被告向原告写了一张11217元的欠条，经多次催讨被告至今未付。现诉请判令被告支付原告货款11217元。被告陈华锋未作答辩。经审理查明：2013年10月至12月期间，被告陈华锋���次向原告购买地砖等装修材料，共计货款31217元。经原告催讨被告支付了2万元，并于2014年5月25日向原告出具一份欠条，载明尚欠原告地砖款11217元。被告至今未付该款项。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、送货清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款11217元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈华锋于本判决生效后十日内支付原告李永水货款人民币11217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈华锋负担。本判决为终审判决。审判员  徐亦伟二〇一五年八月二十日书记员  贝康婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执恢字第4号本院在执行莫希翠申请执行叶保谦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶保谦有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人叶保谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1891号原告孔德华，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告耿爱云，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘根一，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告耿爱云之夫。原告孔德华诉被告耿爱云、刘根一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德华及其委托代理人吴诗谦，被告耿爱云、刘根一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德华诉称，二被告系夫妻关系，原、被告原系儿女亲家，在双方子女未离婚前，二被告以做生意资金不足为由向原告借款20万元，2012年9月13日，原告以银行转账的方式汇入被告耿爱云账户20万元，因为是亲戚关系，二被告未出具借据，该借款二被告至今未还。请求依法判令二被告偿还其借款20万元。被告耿爱云辩称，原告主张我欠他20万元，应当提供证据，只要有证据我就给他钱。被告刘根一辩称，我不知道原告有没有给耿爱云打钱，这个事我不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被��原系儿女亲家（原告的女儿孔雪彤与二被告的儿子刘海鹏曾系夫妻关系）。2012年被告刘根一因经营生意向原告借款，2012年9月13日原告孔德华存入被告耿爱云的农业银行账户62284513300032153132现金10万元，同日，原告通过其所有的农业银行卡6228481332102254014转入被告耿爱云的农业银行卡（账户62284513300032153132）10万元，上述借款共计20万元，被告方未向原告出具借据，双方口头约定借期3个月，借款到期后至今被告方未偿还原告。庭审中，被告耿爱云认可已收到原告存入其账户的20万元钱款，但主张涉案钱款不是借款，在原、被告亲家关系存续期间，双方有经济牵扯，该20万元钱系原告主动给付的，二被告针对其主张的原、被告之间的经济牵扯陈述了以下情况：1、二被告的孙子刘启正在济宁住院时，医院因医疗事故赔偿给被告方6.6万元，因孔雪彤在娘家住着，被告耿爱云给了孔雪彤6.4万元；2、刘海鹏与孔雪彤订婚时，被告方给了孔雪彤1.1万元彩礼款；3、刘海鹏与孔雪彤订婚时买金项链、金戒指花费1.2万元；4、刘海鹏与孔雪彤结婚时摆喜宴招待原告方的客人花费2.5万元；5、二被告之子刘海鹏跟着原告去砸别人（李洋）的门，赔了李洋0.3万元；6、原告夫妻二人去洪福会所寻找孔雪彤，二被告之子刘海鹏跟着去的，砸了人家的东西，二被告赔偿了人家1万元；7、孔雪彤走后，刘海鹏给了孔雪彤1万元。经原告质证，原告认为二被告的主张与本案不具有关联性，被告方的主张大部分是刘海鹏、孔雪彤夫妻之间的情况，至于孔雪彤在夫妻关系存续期间的过错应当有孔雪彤承担责任，不应是本案原告来承担责任。二被告针对其与原告之间的经济牵扯未提供其他证据。二被告主张涉案借款发生于2012年9月13日，双方约定借期3个月，现原告向其主���权利已超出诉讼时效，二被告针对其主张未提供相应证据，原告对二被告的主张不予认可，并提供了其与被告刘根一的通话录音，予以证明借款到期后，其曾多次向二被告催要该借款，被告刘根一对该录音资料无异议。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告孔德华与被告刘根一的通话录音等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告孔德华与被告刘根一的通话录音相互印证，足以证明涉案借款20万元发生于二被告夫妻关系存续期间，用于二被告经营生意，借款到期后，二被告至今未偿还原告，对原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持；庭审中，被告耿爱云认可已收到原告的20万元钱款，但主张该钱款不是借款，系因原、被告之间有其他经济牵扯，原告主动给付的，原告不予认可，二被告针对其主张未提供相关证据予以证实，对二被告的主张，不予支持，二被告陈述的原、被告亲家关系期间因原告的女儿的事与被告方之间发生的经济来往问题与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理；关于诉讼时效的问题，二被告主张原告现向其主张权利已超出诉讼时效，针对其主张未提供相应证据，原告提供的录音中显示，被告刘根一向原告表示同意履行还款义务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对二被告的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告耿爱云、刘根一于本判决书生效后15日内偿还原告孔德华借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告耿爱云、刘根一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年八月十二日书 记 员  胡开磊第2页共4页
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第00252号原告于广军，居民。委托代理人丁平、胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。被告张超，居民。被告陈艳萍，居民。原告于广军与被告张超、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告张超、陈艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告于广军诉称：两被告系夫妻关系；被告张超向原告借款20000元，借款期限自2012年1月19日至2012年2月18日，口头约定月利率20‰；但原告多次催要未果，请求法院依法判决两被告偿还原告借款20000元，并从2012年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息至还款完毕日。被告张超、陈艳萍未作答辩。本院经审理查明：2012年1月17日，被告张超立据向原告于广军借款20000元，约定借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日；借款到期后，原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款20000元及逾期利息。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告张超向原告于广军借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；被告张超、陈艳萍系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间所形成，应当认定为两被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、陈艳萍在本判决生效后十日内偿还原告于广军借款人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2012年2月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告于广军支付利息至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张超、陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费300元。审 判 员  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年八月七日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01734号原告:陈某,女,1986年7月7日出生,汉族,住宁国市。委托代理人：黄洪海,宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:刘某甲,男,1980年10月21日出生,汉族,住宁国市。委托代理人:张学俊,宁国市法律援助中心律师。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄洪海，被告刘某甲及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2007年，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生育一子，取名刘某乙。婚后感情一般，陈某小时因病致听力下降，本以为能得到刘某甲的照顾，然刘某甲身患××却未告知，婚后第二年就显露出来，基本无劳动能力。陈某念及婚生子年幼，只能忍让，刘某甲却常同其吵闹，甚至动手打人。2014年11月份，刘某甲打陈某时，刘某甲母亲在旁帮助，让陈某彻底失望，回娘家居住至今。陈某认为双方已无感情，现诉至法院，请求依法判令：1、准予双方离婚；2、婚生子随刘某甲生活。刘某甲辩称：不同意离婚；刘某甲虽然身患××，但是不影响夫妻双方家庭生活，只是不能做重体力活，没有刻意隐瞒陈某，结婚的时候刘某甲也不知道自己有××；只打陈某一次，也是事出有因，且当天就和好了；希望给双方一次机会，孩子还小。陈某为证明其诉请，举证如下：1、陈某身份证明一组，拟证明陈某主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方结婚的事实与时间。刘某甲对以上证据均无异议，未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，陈某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2007年，陈朓影与刘某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年生育婚生子刘某乙，现就读于宁国市云梯云梯畲族乡白鹿村小学。近期，双方因琐事发生矛盾，2014年11月份，陈朓影回其娘家居住至今。现陈朓影诉至法院，请求判如所请。本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。双方多年的婚后共同生活，也应建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陈朓影要求与刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈朓影与被告刘某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈朓影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年八月四日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6767号罪犯邬祥安，男，1947年12月1日出生，汉族，浙江省象山县人，小学毕业，住上海市黄浦区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)湖刑初字第12号刑事判决，以罪犯邬祥安犯虚假出资罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80万元。邬祥安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月十五日作出(2006)浙刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1020号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬祥安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邬祥安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邬祥安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邬祥安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬祥安准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1032号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：邵志强。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告邵志强供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十七日书 记 员  温志远
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执恢字第00001号黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2015）宾法西执恢字第1号申请人纪孝伟，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被申请人汪泽良，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行纪孝伟申请执行汪泽良民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘墨莲审判员  张玉晗审判员  刘佳泉二〇一五年八月十三日书记员  王晓彬
山西省大同市矿区人民法院民事判决��（2015）矿民初字第357号原告马某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。被告高某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。原告马某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后感情尚好。无子女。2012年7月原告到北京上学，双方分居生活。2014年9月原告回到家里，被告不给原告开门，双方发生矛盾。其后双方一直没有联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原告与被告离婚。原告针对自己的上述主张，未向本院提交证据。被告高某未答辩,亦未提交证据，本院视为其放弃答辩权利。根据在案的婚姻登记材料以及原告陈述，本院确认下列事实：原告马某某、被告高某于2010年12月登记结婚，婚后感情尚好。2012年7月原告离家到北京上学。2014年9月原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂请求离婚。本院认为，本案原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某某与被告高某离婚。案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  朱桂芬人民陪审员  连金桃人民陪审员  郭丽琴二〇一五年八月五日书 记 员  樊晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2228号上诉人（原审被告）：梁奋，身份证地址广东省雷州市。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏钰媛，身份证地址广东省雷州市。委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。上诉人梁奋因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第383-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在广东省雷州市雷城镇西湖大道099号，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省雷州市人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉要求上诉人返还涉案房屋，本案是物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  吴菲菲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民二申字第00733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安亿森投资有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号第*幢*层***号。法定代表人：梁锋，该公司董事长。委托代理人：袁振兴，该公司法务室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安供电局。住所地：西安市新城区环城东路***号。法定代表人：罗检仔，该局局长。委托代理人：李川，西安供电局职工。委托代理人：樊立，西安供电局职工。一审第三人：陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司。住所地：西安市新城区永乐路**号***房。法定代表人：曲向城，该公司董事长。再审申请人西安亿森投资有限公司（以下简称亿森公司）因与被申请人西安供电局、一审第三人陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司（以下简称顺家酒店公司）供用电合同纠纷一案，西安亿森投资有限公司不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00046号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。亿森公司申请再审称：请求撤销（2015）西中民一终字第00046号民事裁定，指令西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。理由：（一）西安市中级人民法院发回重审后，一审法院未开庭审理即作出裁定；一审法院随意将原一审被告、反诉原告、原二审上诉人西安供电局城区分局去掉。（二）2008年6月亿森公司兼并了西安钻头厂，2011年5月18日西安钻头厂位于西安市尚勤路72号的房产过户到亿森公司名下，西安供电局城区供电分局停电实际损害的是亿森公司的合法用电权益。被申请人西安供电局答辩称：西安钻头厂作为独立的法人，是供用电合同纠纷的唯一适格主体。西安钻头厂与亿森公司之间的兼并行为并不代表亿森公司自然取代西安钻头厂成为供用电合同关系的主体。西安供电局城区供电分局仅仅是西安供电局的内设机构，不具有诉讼主体资格。本院认为：西安供电局城区供电分局系西安供电局的内设机构，不具有独立法人资格，西安供电局作为西安供电局城区供电分局的法人单位，是本案供用电法律关系的主体，西安供电局城区供电分局对外行使民事行为，其民事责任应当由其法人单位西安供电局承担。亿森公司主张其事实上是本案供用电合同关系的一方，并基于供用电合同关系请求合同相对方向其承担赔偿责任，但未提交足以证明其主张的相应证据。亿森公司申请再审称亿森公司兼并了西安钻头厂，并于2011年5月18日将西安钻头厂位于西安市尚勤路72号的房产过户到亿森公司名下，因西安钻头厂仍是合法的独立法人，亦履行了交付电费的相应义务，2011年5月13日窃电通知的被通知方亦是西安钻头厂，亿森公司主张的上述事实不能否定西安钻头厂的主体资格。因亿森公司在本案中主张的法律关系并不存在，一审法院径直驳回亿森公司的起诉，并无不当。综上，亿森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安亿森投资有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一五年八月二十一日书 记 员  宋瑞花
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第01932号原告：王某（曾用名王树敏），女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马某（曾用名马先锋），男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告马某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。审判员  段鸣涛二〇一五年八月十日书记员  徐洪建
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘民初字第403号原告：杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人：陈卫星。委托代理人：彭志琴。委托代理人：姚丽芳。被告：果继山。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告果继山物业服务合同纠纷一案中,原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一五年八月二十四日书记员  王 钦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1014号上诉人（原审原告）张巍。被上诉人（原审被告）扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路***号。法定代表人陈韵强，台长。委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人张巍因与被上诉人扬州广播电视总台名誉权纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月16日12时许，原告骑电动自行车行驶至本市文昌阁附近时，与他人发生了碰撞，原告与他人发生了争执。在争执过程中，原告使用物件殴打他人。经“110”处警，伤者被送往医院救治，原告支付了医疗费用2000元。11月17日晚间，被告所属生活频道对此事件��了报道。节目中，当事人、证人通过陈述的方式“重现”当时事件发生过程，并穿插记者话外音。节目最后，主持人对此事件作了评价。11月18日，该频道再次播放跟踪报道，由原告在节目中对事件作了陈述和认识。原审原告张巍认为自己在整个过程没有过错，扬州市电视台相关报道扭曲事实，无中生有，诽谤、侮辱原告人格，传播原告隐私，造成极其严重的后果，对原告的心理和生活造成严重伤害，故请求判令被告：1、公开道歉，尽最大可能挽回对原告造成的不良影响；2、赔偿原告精神抚慰金、生活费、诉讼成本费等合计110万元。原审认为：公民的名誉权不受侵犯。原告认为被告播报其与他人争执一事侵犯了自己的名誉权，应当符合两个要件，一是被告主观上具有恶意即主观过错，二是涉案报道构成严重失实。在两篇报道中，被告工作人员采用询问证人即采��方式重现事情经过，符合法律规定，行为并无不当，节目中的评论性意见不存在侮辱、诽谤性内容。同时，原告也未提供证据证明被告具有侮辱原告人格、传播原告隐私的主观恶意。关于新闻报道的内容是否失实，因新闻媒体仅是舆论监督机构，在对某个事件报道的细节上出现与事实不相符的情形，是难以避免的，对此不能过于苛责，只有新闻报道的内容与事实严重不符的，才构成严重失实即构成侵权。本案中，两篇报道的主要内容，是由证人及当事人陈述构成，被告工作人员未有关于事件经过的言词，不存在报道偏离客观事实、对事件作出不准确的、歪曲甚至是虚假的描述。故，被告对涉案事件的报道主观上无过错，内容上无严重失实，不构成对原告名誉权的侵犯。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。宣判后，张巍不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：1、原审适用简易程序错误，2015年3月12日最后一次庭审时要求双方在庭后3日内提供书面辩论意见，但判决书落款日期即为2015年3月12日，未保障上诉人的辩论权和陈述意见的权利；2、原审起诉状中提及“粗制滥造、蓄意剪接，传播上诉人隐私”在原审判决中未涉及，而相关情节在报道中十分明显，可以据此判断对方存在主观恶意；3、离婚、单身是其个人隐私，电视台的行为侵犯了其基本的隐私权；4、确认事实有误，如支付医疗费的金额等。综上，张巍认为原审认定事实和适用法律错误，程序违法，二审应予改判。扬州广播电视总台答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审中张巍提供了2014年11月16日事发时间的电话清单��该清单记载在该时间段张巍曾多次拨打110，其认为据此可证明自己系正当防卫。另本院根据上诉人申请至扬州市公安局广陵分局汶河派出所调取了公安机关档案中张巍和案外人陈彤治安纠纷的相关材料，含张巍和陈彤签订的治安调解协议书、陈彤所打的收条、医疗文证、公安机关对张巍、陈彤、庞守巧（陈彤婆母）、邹涛（陈彤母亲）、景国生（目击证人）、吴万美（目击证人）等人所作笔录。治安调解协议书中记载主要事实“2014年11月16日12时许，张巍骑电动车与陈彤发生碰撞，后张巍永电动车U型锁砸了陈彤及其母亲邹涛头部，造成陈彤及邹涛头部受伤”，双方自愿达成如下协议“1、由张巍赔偿陈彤方医药费共计人民币4千元；2、双方就此互不找对方，违者承担一切法律责任”，陈彤所打收条内容为“今收到张巍赔偿本人及我母亲邹涛的医药费及营养费共计4000元，特此声明”。扬州广播电视总台未提供证据。二审经审理查明，原审查明的事实基本无出入，本院依法予以确认。二审另查明，张巍系支付医疗费等费用共计4000元。本院认为：1、经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审采用简易程序并无不当。关于张巍上诉所陈述的判决书落款日期在原审要求的提交书面辩论日期截止期前的问题，根据相关听证和庭审笔录，双方当事人在原审时已就事实和法律问题进行充分陈述和辩论，不存在影响张巍辩论权的问题，不属于严重违反法定程序的情形，故对张巍的该项上诉请求依法不予采纳；2、关于张巍所提及“粗制滥造、蓄意剪接”未在原审判决中有涉及的问题，因法律文书的制作不可能也不要求将当事人所有陈述全部罗列，且原审判决未提及“粗制滥造、蓄意剪接”并不影响原审对张巍的相关权利是否受到对方侵害进行判断，也不影响张巍诉讼权利的主张和实现。同时，张巍认为扬州广播电视总台蓄意剪接，但未能提供相关证据，对此依法应承担举证不能的不利后果。另原审判决在分析部分已明确涉及“隐私”，在判决主文中也明确驳回张巍的全部诉讼请求，不存在原审遗漏诉讼请求问题。3、关于是否侵害张巍隐私的问题，节目中，当事人、证人通过陈述的方式“重现”当时事件发生过程，并穿插主持人、记者话外音。其中邹涛陈述“他说他是那个，我单身，光棍一个人，弄死你们三个”，张巍陈述“我是单身”，可见张巍本人向记者方面作过相关陈述，扬州广播电视总台系重现各方陈述，不存在侵害隐私的问题；4、关于原审认定的给付费用与实际不一的问题，经了解，二者确实存在误差，但不影响案件基本事实的认定和相关法律适用，不影响最终的处理结��。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”。扬州广播电视总台制作并播放的报道内容虽与审理中张巍所述不完全相同，存在个别错误，如给付2000元抑或4000元的差别，但所反映的问题基本真实，不存在严重失实，故不能认定报道构成对名誉权的侵害，也不能认为被上诉人存在侮辱张巍人格和歪曲报道的情形。另张巍二审提供的拨打110的清单，只能证明其确曾多次拨打110，不能当然得出其系正当防卫的结论。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人张巍负担（已免交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年八月三十一日书 记 员  任群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2678号原告上海世浩物业管理有限公司。法定代表人钱小弟。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告纪志令。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告纪志令物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年11月起至2015年3月的物业服务费6,287元及滞纳金407元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告纪志令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告纪志令拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费6,287元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪志令于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年11月起至2015年3月的物业服务费6,287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告纪志令负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年八月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上���市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第749号上诉人（原审原告）王学权。被上诉人（原审被告）上海交大达通实业有限公司闵行分公司。上诉人王学权因与被上诉人上海交大达通实业有限公司闵行分公司（交大达通闵行分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，案外人甲中心于2000年6月19日出具上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系证明，内载：“兹有我单位王学权同志，系86年3月进本单位工作，原为工人，现因自谋出路，属辞职，本人提出解除工作关系，现批准该同志从1993年5月起失业……”。原审另查明：案外人乙大学为王学权补缴了1993年1月至同年5月期间的社保费。2014年11月19日，王学权向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与交大达通闵行分公司于1986年3月至2000年6月15日期间存在劳动关系。该会于同年11月24日作出不予受理通知书，因王学权的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。王学权不服，遂以相同诉请提起诉讼。原审认为：劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王学权于2014年11月19日申请仲裁，要求确认1986年3月至2000年6月15日期间与交大达通闵行分公司存在劳动关系，显已超过法定时效，且王学权亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故王学权该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，对王学权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同��》第二条第一款之规定，原审于2015年3月24日判决：驳回王学权的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由王学权负担。原审判决后，上诉人王学权不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。其于1986年3月被征地，安置在“交大膳食科”任厨师，后于2000年6月15日被劝辞职自谋出路。期间，被上诉人交大达通闵行分公司未尽为其足月缴纳社会保险费的义务。其于2014年2月起与交大达通闵行分公司交涉社会保险费补缴事宜。然该分公司没有兑现承诺，多次催促无果的情况下，其提起仲裁与诉讼。由此，王学权请求撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人交大达通闵行分公司辩称上诉人王学权的诉请并无依据，请求予以驳回，维持原判。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人王学权补充事实称，其于2000年6月15日在“上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系审批表”上签字。被上诉人交大达通闵行分公司对此予以认可。经查，王学权此节补充事实亦于其原审提供的上述审批表内容吻合，故本院予以确认。二审中，上诉人王学权陈述：“（1993年5月至2000年6月）我在外面做个体户，不在交大，期间没有找过我，也没有发过工资给我。”上述事实，由二审谈话笔录予以佐证。二审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人王学权自述其于2000年6月15日被劝辞职自谋出路，故其应在法律规定的期限内申请仲裁。然王学权直至2014年11月19日方向仲裁提出申请，已超过一年的申请仲裁时效，且王学权亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故其所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。对于王学权与被上诉人交大达通闵行分公司于1986年3月至2000年6月15日期间是否存在劳动关系，本院不作审查；继而对王学权该项诉请，本院不予支持。综上，上诉人王学权的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王学权负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字���2260号原告曾兆太。被告朱义。被告郭瑞兰。本院在审理原告曾兆太诉被告朱义、郭瑞兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾兆太于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾兆太向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曾兆太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  贾如意二〇一五年八月十日书 记 员  王亚亚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1174号原告齐呈祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告杨百达，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人罗喜林，系该公司总经理。本院在审理原告齐呈祥诉被告杨百达、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告齐呈祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐呈祥自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐呈祥撤回起诉。本案受理费1588元，减半收取794元，由原告齐呈祥承担。审判员 黄 河二〇一五年八月十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第120号原告李家栋，男，汉族，1990年9月10日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告李家栋诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李家栋于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告李家栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第319号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00403号罪犯李仲文。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）徐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人李仲文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。��仲文不服，提出上诉。2013年5月6日，本院经过审理,作出（2012）苏刑一终字第0144号刑事判决,将李仲文刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月25日，交付执行。2015年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李仲文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯李仲文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李仲文的悔过书、罪犯奖惩审���表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李仲文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李仲文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第386号原告：千龙日，现住图们市，公民身份号码×××。被告：金得福，户籍所在地和龙市，公民身份号码×××。被告：安佰成，公民身份号码×××。本院在审理原告千龙日诉被告金得福、被告安佰成民间借贷纠纷一案中，原告朴哲万于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行大部分还款义务，剩余借款另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告千龙日撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，公告费900元，由原告千龙日负担。审 判 长  林志刚代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一五年八月六日书 记 员  温志远
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青弥民初字第115号原告张召平。被告吴光亮。原告张召平诉被告吴光亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,依法由代理审判员郄纬国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张召平到庭参加诉讼，被告吴光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月7日，原告经人介绍为被告吴光亮建设其青州市瓜市路楼房用地围墙一处，我是在那干轻工，给该工程垒墙，工程于2013年5月23日底完工。被告以验收完再给我钱为由，欠付我工程款6700元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不付款，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款（人工费）6700元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年5月7日，原告为被告吴光亮建设其位于青州市瓜市路楼房用地的围墙一处，原告负责垒墙，该工程于2013年5月23日底完工，同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到老张建设工程款6700元正，工程验收后一次付清。（大写陆仟柒佰元正）吴光亮2013.5.23号”。后被告拖欠至今未付此款，为此原告诉来本院，要求处理。本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告因欠原告劳务费而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴光亮于本判决生效之日起三日内给付原告张召平劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一五年八月六日书 记 员  郑帅帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹益明。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱芳。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓斌。委托代理人：黄海清。再审申请人曹益明、朱爱芳因与被申请人陈晓斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹益明、朱爱芳申请再审称：（一）二审中，曹益明、朱爱芳申请人申请进行测谎鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心仅仅出具了心理测试报告。测谎鉴定与心理测试是有区别的，人为的一些因素完全可以影响测试结果，测试人员没有出庭接受质询，在没有排除影响测试结论的相关因素之前测试结论的客观性就无法保证，二审判决虽然明确该测试结果不作为证据使用，但该测试结论对承办法官自由心证的影响是非常明显的，致其对相关证据的认定出现偏颇。（二）证人李某尽管在借条上是保证人，但陈晓斌没有将其列为被告，其与本案已没有利害关系，李某证明没有看到陈晓斌交付借款给曹益明，二审没有采信李某证言明显不当。证人袁某、徐某、王某与陈晓斌存在虚假诉讼的串通，证言中的矛盾比比皆是，不应采信。（三）双方借贷法律关系没有实际履行，陈晓斌只出具了50万元的借条，没有本案40万的借条，二者是不同的事实。曹益明没有收到借款，不应承担还款义务。（四）曹益明申请发放调查令，对钮伟群将房屋抵押给陈晓斌情况进行调查。综上，曹益明、朱爱芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的心理生理测试报告的效力问题，由于多道心理生理测试报告不属于法律规定的证据类型，二审法院并未将其作为定案依据，曹益明、朱爱芳认为该心理生理测试报告影响二审判决的申请再审理由不能成立。（二）关于证人李某、袁某、徐某、王某的证词的效力问题。曹益明提供的李某的证词系孤证，且李某在借条上作为担保人签字，说明其与借款人曹益明具有经济上的利害关系，故其证词的证明力较低。袁某、徐某、王某与双方当事人均无特别的利害关系，具备作证能力，三人证词的内容之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据。曹益明、朱爱芳认为袁某、徐某、王某与陈晓斌存在虚假诉讼的串通、证词矛盾，但无证据证明，亦不成立。（三）关于曹益明向陈晓斌借款数额以及是否实际履行问题。首先，曹益明与陈晓斌签订《借款抵押合同》并办理了房屋抵押登记。其次，陈晓斌陈述实际借款金额为40万元，如不能按时还款则按50万元结算。曹益明在答辩时也认可其实际需要的借款金额就是40万元。再次，证人袁某参与了从协商借款到办理公证手续的全过程。袁某见证陈晓斌与曹益明交接40万元现金的过程。证人徐某、王某亦见证，曹益明向陈晓斌下跪请求延期还款的情形。最后，陈晓斌提供的银行储蓄账户明细，证明其具有交付大额现金的经济实力。因此，一、二审判决认定陈晓斌向曹益明、朱爱芳实际交付40万元，并无不当。（四）关于曹益明申请发放调查令，对钮伟群将房屋抵押给陈晓斌情况进行调查的问题，因申请调查的事项涉及其它案件，与本案无关联性，本院不予准许。综上，曹益明、朱爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹益明、朱爱芳的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第854号原告张祥金。被告济宁裕华汽车销售服务有限公司。被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司。本院在审理原告张祥金诉被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张祥金未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年八月十七日书记员  周盈盈
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00511号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人魏某甲，男。因犯盗窃罪，于1999年11月16日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年6月16日刑满释放。因殴打他人，于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]439号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月20日公开开庭行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月24日19时30分许，被告人魏某甲在其位于重庆市巴南区姜家镇槐园村的家中，因家庭琐事纠纷，持菜刀将父亲魏某乙的头部砍伤。2015年6月3日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，魏某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年6月11日，被告人魏某甲在其家中被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。审理中，被害人魏某乙已谅解被告人的行为。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人医疗诊断证明及病案资料；被告人到案经过说明；户口信息；情况说明；谅解书；证人魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、朱某某的证言；被害人魏某乙的陈述；被告人魏某甲的供述；被告人魏某甲前科材料；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲因家庭琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。被告人魏某甲在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人魏某甲已取得被害人的谅解。鉴于其家庭纷争，被告人具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年八月二十日书记员 曹艳莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1762号罪犯王伟明，又名王小五，男，1973年10月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。1995年1月因犯盗窃罪被判处管制一年；1997年12月因盗窃被劳动教养二年；2002年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年6月30日作出(2011)许县刑初字第127号刑事判决，认定王伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王伟明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月12日23时许，王伟明窜至许昌县将官池镇高某某家大门口，将高某某按倒在地并威胁其不能喊叫，抢走被害人现金500元、白金项链一条、手机一部（手机已追回发还被害人）。经鉴定，被抢白金项链和手机价值人民币3669元。罪犯王伟明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第452号原告郑颖斌。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海第一分公司。负责人张学庆。委托代理人李友泽。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。原告郑颖斌诉被告博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海第一分公司(以下简称博洛尼第一分公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告郑颖斌的委托代理人钱剑娥及被告博洛尼第一分公司的委托代理人李友泽、陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖斌诉称，其于2008年7月7日进入博洛尼第一分公司从事采购员工作，后于2009年7月担任采购主管职位，双方签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。其每月工资人民币(以下同)5,000元，于2009年10月起调整为每月8,800元。2014年11月，博洛尼第一分公司对部分员工进行转岗，其由采购主管转为主材部一组的组长，工作内容和工资待遇保持不变。2015年1月26日，博洛尼第一分公司突然发邮件通知要对其薪资方案进行调整，由原来的每月固定8,800元调整为每月固定5,000元加本组0.4%的业绩提成，其没有接受，并于当月29日及时回复邮件表示拒绝。2015年3月20日，博洛尼第一分公司按照5,000元标准支付其2015年2月工资。因博洛尼第一分公司存在克扣劳动报酬的行为，故其于2015年3月23日提出辞职。现请求判决博洛尼第一分公司支付解除劳动合同的补偿金59,387元。被告博洛尼第一分公司辩称，其并不存在恶意克扣报酬的情况，其是根据经营状况及市场情况对公司的薪酬方案作出了调整，调整后的薪酬是固定薪资+提成+利润分成。调整后只是薪资结构发生变化，并不是员工的薪资被降低，如果业绩好，员工所获劳动报酬会高于原先金额，且薪资调整得到了大部分员工的认可，故其不存在恶意克扣工资的违法行为，且其也愿意按照仲裁裁决补足郑颖斌的工资差额。此外，郑颖斌知道公司的经营模式发生改变，并签字予以支持，只是在具体薪酬方案上拒绝签字。经审理查明，郑颖斌于2008年7月7日进入博洛尼第一分公司工作，2014年11月起担任主材一组组长。双方签订过三份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日，该劳动合同约定郑颖斌的工资按公司或部门薪资方案执行。博洛尼第一分公司于2015年1月1日起实施《模拟经营建制：博家装主材部(试行)》，该文件规定各模拟经营体，在符合事业部大平台管理基础上，独立自主经营决策管理，事业部及部门可提出建议及指导意见，但不参与决策，部门及负责人原有管理职能转换为组织、支持及监管职能，原有市场资源分配职能转换为市场资源由市场化自由调配。家装管家工作组组织架构中，郑颖斌为主材一组组长，宋某某为主材二组组长。郑颖斌在承诺书上签字，表示愿意带领团队积极配合，支持各部门工作。2015年1月26日，部门总监杨某某通过电子邮件将2015年薪资标准草案发给郑颖斌，表示如有疑义在当月29日前联系部门负责人或人事部门，1月29日前没有接到反馈，人事将在2月份正式开始实施该薪资方案。2015年薪资方案对博家装事业部主材平台薪资方案调整为岗位固定工资加月度预提成，其中主材部组长郑颖斌和宋某某的薪资为固定工资每月5,000元，主材回款预提0.6%(本人负责跟踪的主材订单回款)，另有组内团队整体业绩0.4%预提。郑颖斌于当日回复杨某某，表示不同意该薪资方案。2015年3月23日，郑颖斌发邮件给人事部胡某某，询问为何其工资没有按照以往时间发放，且没有征得其本人同意就少发？胡某某当日回复郑颖斌，表示调整薪资方案是公司根据效益、岗位等综合因素对全公司各岗位的调整，不是针对某个人，调整可高也可低，无需征得某岗位员工同意。同日，郑颖斌以博洛尼第一分公司克扣工资为由提出辞职，郑颖斌实际工作至当日。2015年3月25日，郑颖斌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博洛尼第一分公司支付解除劳动合同的经济补偿59,387元、2015年2月1日至28日的工资差额3,800元、2015年3月1日至23日的工资6,473元。仲裁委员会于2015年5月6日作出徐劳人仲(2015)办字第574号裁决，由博洛尼第一分公司于裁决生效之日起七日内支付郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资差额6,443.48元，对郑颖斌的其余请求不予支持。郑颖斌不服裁决，向本院提起诉讼。仲裁委员会查明，博洛尼第一分公司提供的薪酬确认书及业务费用报销标准中所署公司名称为博洛尼家居用品(北京)有限公司上海分公司。博洛尼第一分公司提供的工资明细显示，其按每月3,300元标准发放郑颖斌报销费用，另有“应发总额7300元”及“绩效1500元”。博洛尼第一分公司按照固定工资5,000元标准结算郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资。博洛尼第一分公司表示因为2015年2月份过年，属于销售淡季，故2015年2月、3月没有业绩，导致郑颖斌工资金额减少，但并非恶意克扣工资。以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、电子邮件、辞职报告、银行明细、薪酬确认书、业务费用报销标准、经营建制文件、承诺书、薪酬方案等予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然博洛尼第一分公司在2015年2月和3月向郑颖斌发放的工资金额低于以往工资标准，但这是因博洛尼第一分公司调整经营建制，实行新的薪资方案所致，双方劳动合同也约定郑颖斌的月工资是按照薪资方案执行。尽管博洛尼第一分公司在未征得郑颖斌同意的情况下即调整工资计发标准存在不当，应依法补足2015年2月和3月的工资差额，但其就此并不存在主观恶意，故郑颖斌以克扣工资为由提出辞职并主张经济补偿缺乏依据，本院不予支持。仲裁委员会裁决博洛尼第一分公司支付郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资差额6,443.48元，郑颖斌及博洛尼第一分公司对此均未起诉，视为服从，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、驳回原告郑颖斌的诉讼请求；二、被告博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资差额6,443.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年八月十日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03700号原告贺霜，男，1982年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告宋素琼，女，1960年10月21日出生，汉族，四川省郫县人。原告贺霜诉被告宋素琼合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺霜到庭参加了诉讼。被告宋素琼经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺霜诉称，原、被告于2012年5月合伙经营位于原铜梁县旧县镇祝家村7组的安学冻库，2014年3月原告退出合伙，原、被告经过协商后，被告欠原告人民币捌万元。2015年2月10日，原、被告达成还款约定：被告分四个月还清，归还期限从2015年3月28日至2015年6月28日，每个月28日给付原告贰万元，双方以现金的方式支付，付款地点为旧县镇。2015年3月、4月、5月被告按约如期偿还了欠款，2015年6月欠款被告期满后至今未偿还，原告多次要求被告偿还余下欠款贰万元，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，特起诉要求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋素琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，贺霜与宋素琼自2012年起合伙经营铜梁县安学冻库出租服务部。铜梁县安学冻库出租服务部工商登记的经济性质为个人独资企业（私营），该企业2012年11月23日成立，成立时负责人为黄安学，2015年4月22日企业名称变更为重庆市铜梁区厚德冻库出租经营部，负责人为宋素琼。贺霜自述其舅舅黄安学2012年时正与宋素琼谈恋爱，由于宋素琼是外地户籍，为开办企业方便遂将负责人登记为黄安学，该企业实际经营者为贺霜与宋素琼，黄安学并未实际经营。2014年3月贺霜退出合伙，但未进行退伙财产分割。2015年2月10日，贺霜与宋素琼达成协议，协议主要内容:“事由：2015年2月10日，宋素琼因修安学冻库欠贺霜捌万元（80000.00元）。双方自愿协商解决。协议内容如下：一、宋素琼分四个月付清，（归还期限从2015年3月28日至2015年6月28日），每个月28日给贺霜贰万元（20000.00元）。双方以现金的方式支付，付款地点为旧县镇。二、现存放于铜梁区旧县镇祝家村7队安学冻库内的食品由宋素琼处理，对方不得干涉。三、双方不得以此事发生纠纷，谁引发谁就全部法律责任。四、双方签字生效，一式二份。”宋素琼在甲方处签字并捺印，贺霜在乙方处签字并捺印。同日，宋素琼向贺霜出具欠条一张，载明：“今欠贺霜人民币捌万元整，分4个月还清期限3月28日至6月28日。欠款人宋素琼20**年2月10日”。宋素琼在欠款人处签字并捺印。同时，宋素琼向贺霜出具承诺书一份，载明：“我现欠贺霜人民币捌万元，分4个月付清每月28日支付给贺霜贰万元，如不按期归还我愿拿东风起亚越野车，车牌号为渝A66P**着抵押物。承诺人宋素琼，2015年2月10日。”宋素琼在承诺人处签名并捺印。2015年7月9日，原告贺霜起诉来院。庭审中，贺霜自述宋素琼分三次支付贺霜60000元，第一次2015年3月28日支付了20000元，第二次具体时间记不清了支付的15000元，第三次是2015年6月支付的25000元。上述事实，有原告提供的协议、承诺书、欠条、工商档案查询资料（企业基本情况及变更情况）、情况说明以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，贺霜与宋素琼未签订正式的书面合伙协议，但从2015年2月10日双方签订的协议可以看出双方存在合伙经营的事实。同时，从协议、欠条及承诺书可以看出双方对退伙时合伙财产的分割有书面协议，双方当事人应当按照协议内容执行，即宋素琼应当按照协议支付贺霜80000元。贺霜在庭审中陈述宋素琼已归还60000元的事实，构成自认，本院予以确认。因此，原告贺霜要求被告宋素琼支付剩余欠款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告宋素琼于本判决生效后十日内支付原告贺霜欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一五年八月三十一日书 记 员  周巧琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第626号上诉人（原审被告）：东莞市鹏程物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区振安路上角路段。组织机构代码为77306828-5。法定代表人：莫应忠。被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。组织机构代码为78525491-5。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托代理人：杨佳琳，该公司员工。委托代理人：许化勇，广东深君联律师事务所律师。上诉人东莞市鹏程物业投资有限公司因与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年4月14日作出的（2015）东二法民一初字第243-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人约定将应付的推介服务费汇至被上诉人的账户，被诉人注册地在深圳市，其开户行也在深圳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人开户行所在地为合同履行地。二、上诉人与被上诉人曾口头约定，因合同履行发生争议，双方均可向深圳市福田区人民法院起诉。请求撤销原裁定，本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：上诉人东莞市鹏程物业投资有限公司称与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司曾口头约定，因合同履行发生争议，双方均可向深圳市福田区人民法院起诉，但未能提供证据证实，本院不予支持。本案是商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人东莞市鹏程物业投资有限公司为原审被告，其住所地在东莞市长安镇，是原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市鹏程物业投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年八月二十日书记员  李丽欢