上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第234号原告王思兴。委托代理人黄玉飞。被告茅雨娟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告王思兴诉被告茅雨娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王思兴的委托代理人黄玉飞，被告茅雨娟到庭参加诉讼。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思兴诉称，2014年6月4日15时15分许，被告茅雨娟驾驶牌号为沪CDXX**轿车沿崇明县横沙乡增产村XXX号门前无名小路由东向西行驶，因疏忽大意撞及在路边行走的原告，致其受伤。同年6月6日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告茅雨娟负事故全部责任，原告不负事故责任。同年12月1日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。另外，被告茅雨娟驾驶的牌号为沪CDXX**轿车向被告中国人保上海分公司投保了交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）44356.18元、住院伙食补助费140元、营养费4800元、护理费8400元、残疾赔偿金28812元、误工费11204元、精神损害抚慰金5000元、交通费323元、物损费300元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元、代理费3000元，计123735.18元，扣除被告茅雨娟已支付的53000元，共计70735.18元，其中被告中国人保上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告茅雨娟承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、机动车驾驶证及行驶证；3、司法鉴定意见书；4、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）；6、村委会证明、农村土地承包经营权证。被告茅雨娟辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议，本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，要求保险公司先行赔付。另外，事故发生后，被告支付原告现金53000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司辩称，对事故发生的经过、事故认定书及被告茅雨娟在我公司投保交强险及商业险的事实均无异议，其同意依法在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2014年6月4日15时15分许，被告茅雨娟驾驶牌号为沪CDXX**轿车沿崇明县横沙乡增产村XXX号门前无名小路由东向西行驶，因疏忽大意撞及在路边行走的原告，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗诊断为：左胫腓骨骨折。同年6月6日，崇明县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定茅雨娟负事故全部责任，王思兴不负事故责任。同年12月11日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见如下：被鉴定人王思兴之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告茅雨娟给付原告现金53000元。另查明，事发时，被告茅雨娟驾驶的车辆已向被告中国人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔率）500000元，事故发生于上述保险的保险期间内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费44356.18元。被告茅雨娟无异议，请求法院依法处理，被告中国人保上海分公司仅认可医保范围的费用19990.33元，对其余费用不予认可。经本院审查，原告的主张医疗费应为44346.18元。二、原告主张住院伙食补助费140元（20元／天×7天）。对此，被告茅雨娟表示请法院依法处理，被告中国人保上海分公司无异议。经本院审查，原告的主张并无不当，本院予以确认。三、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。对此，被告茅雨娟表示请法院依法处理，被告中国人保上海分公司认可30元／天，计算90天。本院根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，确定原告的营养费为3600元。四、原告主张护理费8400元（70元／天×120天）。被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司认可40元／天，计算90天。本院根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，确定原告的护理费为7200元。五、原告主张残疾赔偿金28812元（19208元／年×15年×10%）。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司表示无异议。经本院审查，原告的该项主张，并无不当，本院予以确认。六、原告主张交通费323元。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司酌情认可150元。本院根据原告的伤情及其就医时间、地点及就医次数等因素，酌定原告的交通费为200元。七、原告主张误工费11204元（19208元／年÷12个月×7个月）。对此，被告茅雨娟要求依法处理，被告中国人保上海分公司认为原告已超过退休年龄，且其仅提供土地承包经营权证，不能证明其受伤前的工资收入情况，亦不能证明因交通事故导致收入减少的事实，故对该项费用不予认可。本院认为，原告系农民，其因交通事故受伤无法劳作属实，其损失应按农村居民人均可支配收入的标准进行计算，由于原告已主张残疾赔偿金，故定残日之后的误工费用，原告不能再主张，本院结合原告的鉴定意见书，确定原告的误工费为8003元。八、原告主张精神损害抚慰金5000元。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司认为过高，请求法院依法酌定。本院认为，原告的该项主张，并无不当，本院予以确认。九、原告主张物损费300元。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司表示无相关证据印证，故不予认可。本院认为，原告的该项主张，无相关证据印证，本院不予支持。十、原告主张后续治疗费15000元。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司表示该项费用尚未发生，不予认可。本院认为，该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。十一、原告主张鉴定费2400元。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司表示不属于交强险理赔范围，不予认可。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认。十二、原告主张代理费3000元。对此，被告茅雨娟表示由法院依法处理，被告中国人保上海分公司表示不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，确定原告的代理费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告茅雨娟负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告茅雨娟驾驶的车辆向被告中国人保上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中国人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告茅雨娟承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王思兴医疗费人民币10000元，护理费人民币7200元、残疾赔偿金人民币28812元、交通费人民币200元、误工费人民币8003元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币59215元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王思兴医疗费人民币34346.18元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币140元、鉴定费人民币2400元，共计人民币40486.18元；三、被告茅雨娟赔偿原告王思兴代理费人民币1500元，与其已给付原告王思兴的现金人民币53000元相抵，原告王思兴应于本判决生效之日起十日内返还被告茅雨娟人民币51500元；四、原告王思兴的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1568元，减半收取计人民币784元，由原告王思兴负担人民币250元，被告茅雨娟负担人民币534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋永强二〇一五年一月二十九日书 记 员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。