wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第46号上诉人（原审原告）：郑芳栎，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：肖春兰，住广东省乳源瑶族自治县。两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。上诉人郑芳栎、肖春兰因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑芳栎、肖春兰的起诉。上诉人郑芳栎、肖春兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3539铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年8月7日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年5月3日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员  马曼莉尹婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第19—3号申请执行人杨强，男，汉族，1970年11月7日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区凤凰东街。被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。法定代表人陈家武，董事长。本院于2014年12月10日作出（2014）攀民保字第1—4号民事裁定书，冻结了四川省欣融融资性担保有限公司在四川省绵竹市农村信用合作联社营业部帐号上存款，现因该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川省欣融融资性担保有限公司在四川省绵竹市农村信用合作联社营业部帐号上存款398436.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年一月二十三日书记员 苏 颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执异字第1号异议人（被执行人）栾川县航瑞选矿有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人王秋敏，系该公司董事长。申请执行人王青，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省嵩县。申请执行人王青与异议人栾川县航瑞选矿有限公司因合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。2014年12月30日本院向被执行人送达了执行通知书。2015年1月8日，被执行人向本院提出执行管辖权异议，认为：栾川县人民法院作为被执行人住所地和财产所在地法院具有执行管辖权，本院应将案件移送栾川县人民法院执行。本院依法对该执行异议进行了书面审查。现已审查终结。异议人栾川县航瑞选矿有限公司认为：栾川县人民法院作为被执行人住所地和财产所在地法院具有执行管辖权，嵩县人民法院应将案件移送栾川县人民法院执行。申请人王青辩称：栾川县航瑞选矿有限公司提出的管辖权异议完全是无理缠诉，其理由根本不能成立。嵩县人民法院作为第一审人民法院，依法对本案具有管辖权。请依法驳回异议人的申请。本院查明：申请执行人王青与异议人栾川县航瑞选矿有限公司合同纠纷一案本院于2014年1月21日依法立案受理，并依据王青申请，做出了（2014）嵩民一初字第10-1号民事裁定书，对栾川县航瑞选矿有限公司的营业执照和探矿证予以保全。2014年6月27日，本院做出（2014）嵩民一初字第10号民事判决书，判决“被告栾川县航瑞选矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告王青70万人民币及利息”。后被执行人栾川县航瑞选矿有限公司向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院做出（2014）洛民终字第2199号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：王青申请执行栾川县航瑞选矿有限公司合同纠纷一案，本院是第一审法院，判决已经生效，而且在一审时已对被执行人栾川县航瑞选矿有限公司的财产做了保全。虽然栾川人民法院对本案也有管辖权，但是王青向本院申请执行（2014）洛民终字第2199号民事判决书符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人栾川县航瑞选矿有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建波助理审判员  唐艳玲人民陪审员  王 辉二〇一五年一月二十九日书 记 员  王光武
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4264号申请执行人张忠，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。张忠与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人张忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第174号罪犯郎永华，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2005年10月19日作出(2005)锡法刑初字第345号刑事判决，以被告人郎永华犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月16日经本院以(2008)镇刑执字第2067号刑事裁定减刑一年七个月。2010年9月21日经本院以(2010)镇刑执字第3559号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年5月17日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郎永华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯郎永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎永华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郎永华减去有期徒刑一年三个月二十一日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第3475号原告：刘金功原告：张玉香委托代理人：李良被告：张茂俊被告：孙瑞功本院在审理原告刘金功、张玉香诉被告张茂俊、孙瑞功交通事故纠纷一案中，原告刘金功、张玉香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金功、张玉香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金功、张玉香负担。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一五年一月十二日书 记 员  杨增晖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第4号之一申请人黎某华，男，1966年出生，汉族，中国澳门特别行政区居民，现住四会市。被申请人四会市某海实业有限公司。住所地：四会市。法定代表人：朱某辉。申请人黎某华与被申请人四会市某海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款380万元或查封、扣押相同价值的财产。黎某华提供其自有的位于四会市房屋共五间作为诉前财产保全申请的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四会市某海实业有限公司银行账户内存款380万元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封申请人黎某华位于四会市房屋共五间作为诉前财产保全申请的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年一月十五日书记员  徐建英
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00078-2号秦木艮:你与申请执行人张世华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世华于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人张世华支付借款本金192000元及利息（利息以192000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年5月7日起至判决生效确定给付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人张世华加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2450元、申请执行费4660元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月二十日书记员  俞 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第410号罪犯尹小斌，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年7月31日作出(2013)宜刑二初字第251号刑事判决，以被告人尹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尹小斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹小斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹小斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹小斌减去有期徒刑六个月十八日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ��邰玉妹审 判 员 杨 道 骏代理审判员 徐 海 宁二〇一五年一月二十六日书 记 员 朱   艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第77号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李瑛，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8号申请执行人许闪闪，女,1991年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人许尚安，男，1969年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人杨美玲，女,1988年8月28日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好村友好小五队。原告许闪闪诉被告杨美玲健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）海民初字第717号民事判决书已发生法律效力，权利人许闪闪于2014年12月28日向本院申请执行，要求被执行人杨美玲赔偿各项损失1135元,案件受理费6元，合计1441元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人杨美玲自2014年12月起，每月30日前给付申请执行人许闪闪各项损失250元，至付满1141元为止，执行费50元被执行人杨美玲已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第717号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年一月六日书记员 周德祺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告易南斗，男，1966年11月29日出生，住中城九一北路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易南斗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易南斗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38756.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38756.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张微，女，1988年01月09日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23799.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23799.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第92号原告深圳市国立伟实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇国立伟工业园。法定代表人许克芬。委托代理人张某某。被告深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼。法定代表人王敏慧。委托代理人梁某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告认为本案与本院坂田法庭受理的（2015）深龙法坂民初字第87号买卖合同纠纷案件是属于同一事实的争议，向本院申请中止本案审理。因本案必须以（2015）深龙法坂民初字第87号审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年一月二十日书记员 阳西西
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初��第1285号原告：梁秀丽，女。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：潘秀英，女。本院在审理原告梁秀丽与被告潘秀英身体权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。审判员  王全新二〇一五年一月十九日书记员  李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第79号之三原告佛山市顺德区哈量机电有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人夏永军，总经理。委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥。本院在审理原告佛山市顺德区哈量机电有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区哈量机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区哈量机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1255元，因撤诉减半收取人民币628元，保全费人民币602元，合计人民币1230元，由原告佛山市顺德区哈量机电有限公司负担。代理审判员  谢潇潇二〇一五年一月二十八日书 记 员  伍淑芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4278号申请执行人赵海军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。赵海军与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人赵海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年一月十九日书记员  李大伟
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄锁商初字第10号-1原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。被告李方平，女，1972年12月7日生，汉族。被告徐传军，男，1972年4月8日生，汉族。本院在审理原告民生银行南京分行与被告李方平、徐传军借款合同纠纷一案中，原告民生银行南京分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李方平、徐传军名下的价值40万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告民生银行南京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李方平、徐传军名下的价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜建军二〇一五年一月十二日见习书记员  鲁天琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大��（商）初字第00004号原告王学国（×××），男，1977年2月9日出生，自由职业者。被告耿涛（×××），男，1985年7月19日出生，职业不详。原告王学国与被告耿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学国到庭参加诉讼。被告耿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学国诉称：被告耿涛多次向原告王学国借款，共计人民币42000元。2013年1月31日，被告耿涛为原告王学国出具借条，并约定于2013年5月1日前还清借款。至还款期限届满后，原告王学国多次向被告耿涛催要借款，被告耿涛至今分文未还。现原告王学国来院起诉，原告王学国的诉讼请求为：1、要求被告耿涛偿还借款42000元；2、判令被告耿涛支付逾期还款利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算���自2013年5月2日起至实际还款日止）；3、诉讼费由被告耿涛承担。原告王学国向本院提交以下证据予以证明：借条1张。被告耿涛未到庭，亦未进行答辩质证。经本院庭审核实，对原告王学国提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告耿涛多次向原告王学国借款，共计42000元，并于2013年1月1日为原告王学国出具借条，借条内容为：今耿涛向王学国借款人民币4万2千元整，于2013年5月1日前还清，借款人耿涛，2013年1月31日。”现被告耿涛尚欠原告王学国借款42000元未清偿。上述事实，有原告王学国提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视��其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告耿涛分多次向原告王学国借款共计42000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告耿涛应按双方约定如期清偿借款，其至今分文未还的行为，应承担责任。故对原告王学国要求被告耿涛偿还借款42000元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿涛偿还原告王学国借款人民币四万二千元；二、被告耿涛给付原告王学国逾期还款利息（以四万二千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年五月二日起至借款本金付清之日止）。（上述二项均于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告耿涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝书利二〇一五年一月二十日书记员  高惠军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1792-4号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。被执行人袁欠华。被执行人李建凤。被执行人王志华。被执行人马世景。被执行人石彩兰。被执行人唐福清。被执行人李巨城。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人石彩兰之夫李华龙银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一四年十二月三十一日书记员  唐永尧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第33号原告沈继光，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告戴丽君，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人李鸣初(系被告丈夫)，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告沈继光诉被告戴丽君相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈继光撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年一月二十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第699号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁卫华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁卫华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁卫华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,095.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,095.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第30号原告徐灵燕，女，1984年12月25日生，汉族，住上海市。委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈必安。委托代理人沈宏亮。委托代理人王宁。本院在审理原告徐灵燕与被告上海金地宝山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案鉴定费2,000元，由原告徐灵燕负担。代理审判员  蒋梦娴二〇一五年一月二十二日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4290号申请执行人王志伟，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人郭玉刚，地址翁牛特旗。王志伟与郭玉刚物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郭玉刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭玉刚新的财产线索，申请执行人王志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第184号罪犯周春来，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2010年2月3日作出(2009)澄刑初字第1393号刑事判决，以被告人周春来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第27号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年（刑期至2015年9月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周春来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周春来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周春来减去有期徒刑七个月十六日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第267号罪犯许峰，现在江苏省句容监狱服刑。南京市下关区人民法院于2009年11月2日作出(2009)下刑初字第289号刑事判决，以被告人许峰犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1743号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金四千元，退赃一千八百元，现已履行完毕，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯许峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑一年四个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1190号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告冼华容，男，1979年2月28日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冼华容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告冼华容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26903.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26903.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1613号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。被执行人刘友之，男，1952年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人刘兴之，男，1954年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人杨晓杰，女，1979年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村。被执行人刘家革，男，1959年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘友之、刘兴之、杨晓杰、刘家革金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第4号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年8月28日被羁押，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人余某甲于2013年3月23日，办理了一张卡号为403392800xxxxxxx，帐户号为403392800xxxxxxxxxx的中信银行信用卡并透支使用，拖欠银行款项后经银行催收拒不还款，并且变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。被告人余某甲恶意透支的本金数额为人民币29847.82元，利息以及滞纳金等费用为10025.64元人民币。2014年8月28日16时许，被告人余某甲被中信银行委托人万某某扭送派出所。案发后，被告人余某甲的家属替余某甲归还了上述款项。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：报案材料、交易明细、催收记录、处警经过、结清证明、刑事谅解书、被告人余某甲的身份材料及前科资料；2.证人证言：证人万某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人余某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人余某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人余某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人余某甲无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人余某甲犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某甲已经偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年一月十二日书 记 员  高岩岩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第288号原告屠芳芳。委托代理人（特别授权代理）陈瑶杰。被告鲁尧根。被告鲁才兴。原告屠芳芳为与被告鲁尧根、鲁才兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲁尧根、鲁才兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告屠芳芳的委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，庭审中发现被告鲁尧根于2014年1月12因涉嫌合同诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留,同年2月18日被执行逮捕,故本院于2014年6月24日中止诉讼,2015年1月5日恢复诉讼,本院于2015年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告屠芳芳的委托代理人陈瑶杰、被告鲁尧根到庭参加诉讼,被告鲁才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠芳芳诉称，2012年11月12日，被告鲁尧根因生意需要向原告借款人民币现金50万元，并出具借条一份，约定借款时间为2012年11月12日，还款时间为2013年11月12日，被告鲁才兴以其所有的位于怡康公寓18幢301室房屋为上述借款做抵押担保。现被告鲁尧根未能按约还款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告鲁尧根归还借款50万元，并支付自2012年11月13日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、若被告鲁尧根未能归还上述借款，原告对被告鲁才兴所有的位于怡康公寓18幢301室房屋拥有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告鲁尧根辩称,借款是事实的，房屋抵押也是事实，房屋抵押的时候两被告及原告、还有一个中介的人一起去市便民中心办理抵押登记的。借条上的签字是我签的，抵押合同上的签字也是我签的。但借款后除了扣除30000元外,还付了10个月的利息。被告鲁才兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借条1份，证明2012年11月12日，被告鲁尧根向原告借款人民币50万元，借款时间从2012年11月12日至2013年11月12日止，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。2、房地产抵押合同1份，证明由于被告鲁尧根向原告借款，由被告鲁才兴为该笔借款做抵押担保，担保金额为80万元的事实。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。3、房屋他项权证1份，证明由于被告鲁才兴为借款提供担保，就其所有的房屋抵押担保，原告取得了位于怡康公寓18幢301室抵押物的他项权证的事实。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。4、房产证1份，证明由于房屋进行抵押，抵押人将房产证原件交付给本案原告的事实。经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。5、汇款凭证1份，证明在2012年11月13日，通过汇款方式交付了47万元，以现金方式交付了30000元。经被告鲁尧根质证认为只收到47万元,还有30000元是没有收到的。被告鲁尧根未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1、2、3、4,经被告鲁尧根质证对真实性、关联性、合法性均无异议。且被告鲁才兴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。2、原告提供的证据5,经庭审确认原告借款当天实际交付是47万元，30000元确实扣掉了，但每个月30000元的利息没有收到的。经审理本院认定，2012年11月12日被告鲁尧根向原告出具借条一份,载明：“今因生意需要向屠芳芳借人民币现金500000元，(大写:伍拾万元整),借款时间2012年11月12日,还款时间2013年11月12日止，若逾期不能归还,按银行同类同期贷款利率的四倍计息。借款人:鲁尧根(捺指印)。”同日,原告与两被告签订房地产抵押合同,由被告鲁才兴将其所有的座落于怡康公寓18幢301室房屋抵押给原告,并于次日即2012年11月13日办理抵押登记手续,2012年11月13日原告将47万元汇给被告鲁尧根,然借期届满后，两被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告屠芳芳与被告鲁尧根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲁尧根未按期归还借款，现原告要求被告鲁尧根归还借款及支付约定利息的请求，理由正当，本院依法予以支持;但原告自认交付款项实际只有47万元,还有3万元一个月的利息予以扣除,故认定借款应为47万元。原告与被告鲁才兴、鲁尧根之间签订了房地产抵押合同,双方主体适格，意思表示真实，且抵押物已依法办理了登记手续,应认定为合法有效,原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权,据此,对原告要求在50万元范围内享有优先受偿权的诉请本院亦予以支持。被告鲁尧根辩称认为借款后除了扣除3万元的利息外,还支付了10个月的利息抗辩意见,因未提供相应证据予以印证,故本院不予采纳。被告鲁才兴经本合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁尧根归还给原告屠芳芳借款人民币47万元，并支付自2013年11月13日至款清日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告屠芳芳就其其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000737**号他项权证项下的抵押物(座落于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓18幢301室)经折价或者拍卖、变卖后所得价款在担保金额80万元范围内享有优先受偿权;三、驳回原告屠芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费200元，合计人民币9000元，由原告负担540元,被告鲁尧根、鲁才兴负担8460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜审 判 员  殷裕陆代理审判员  黎小军二〇一五年一月二十六日书 记 员  胡卓君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00041号罪犯张达刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）苏中刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张达刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张达刚不服，提出上诉。2012年10月17日，本院作出（2012）苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张达刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张达刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张达刚在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯张达刚于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张达刚的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯张达刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张达刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1268号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨明旭，男，1980年1月25日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨明旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨明旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43391.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43391.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第62号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李跃红。2006年9月22日因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2008年3月5日刑满释放。被告人贾某某。以上二被告人因本案于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人李跃红犯贩卖毒品罪、被告人贾某某犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李跃红、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，徐某某致电“山东”（另案处理）求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区蛇口后海大道人人乐商场附近交易人民币1500元（包括车费人民币350元）的甲基苯丙胺。之后，“山东”安排被告人李跃红搭乘被告人贾某某驾驶的车辆将交易毒品送至约定地点交给徐某某，并向徐某某收取毒资人民币1500元。当日21时许，李跃红携带交易毒品搭乘贾某某驾驶的粤B×××××号面包车来到交易地点，二人下车后，由李跃红致电徐某某联系交易事宜，之后二人被伏击民警抓获。民警在李跃红处缴获白色固体晶体l包、红色固体颗粒1粒、手机l部，在贾某某处缴获手机1部、汽车1辆。经鉴定，上述被缴获的白色固体晶体1包重5.82克，从中检出甲基苯丙胺，红色固体颗粒1粒重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1818号量刑建议书，建议对被告人李跃红判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人贾某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。两被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，被告人李跃红认为其系犯罪未遂。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案毒品、作案工具手机、车辆的照片，受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获毒品经过，情况说明，车辆信息，涉案车辆入场交接表，涉案财物入库审批表，被告人李跃红的前科证明材料，证人徐某某、曾某某、覃某某的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人徐某某、曾某某、覃某某的辨认笔录，被告人李跃红、贾某某的辨认笔录，被告人李跃红、贾某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贾某某受雇为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人李跃红辩称其系犯罪未遂与法律规定不符，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、特情介入及被告人李跃红具有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李跃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起执行至2016年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起执行至2015年9月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）三、缴获的毒品、作案工具手机及牌号为粤B×××××的汽车由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年一月六日书记员  邢燕芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4231号申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人王建力，系该公司董事长。被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人裴军治。辽宁三洋重工起重机装备有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
��苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第68号原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。法定代表人严子龙，该公司总经理。委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。被告杨正奎。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告杨正奎物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益多公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年一月二十八日书 记 员 丁舟扬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第216号罪犯吉干，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年11月14日作出(2011)滨刑二初字第0132号刑事判决，以被告人吉干犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5220号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年5月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉干服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现,财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吉干在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉干在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，财产类判决现未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吉干减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第200号罪犯赵建，现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2013年3月14日作出(2013)南刑初字第59号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第11号原告林燕英，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇石角埠1667号珍珠公司宿舍。被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。法定代表人郑志明，男，汉族，成年，该公司经理。本院在审理原告林燕英诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取即5元，由原告林燕某承担。审判员  李哲杰二〇一五年一月二十日书记员  王 鑫附相关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第57号原告李雪松，男，汉族。被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店，住所地广东省深圳市南山区华侨城中旅广场裙楼，组织机构代码723026095。法定代表人钟世丹。被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人GregoryStephenForan。本院受理的原告李雪松诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李雪松未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李雪松自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年一月二十六日书记员  胡海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第171号罪犯吴华龙，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人吴华龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吴华龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴华龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴华龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴华龙在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴华龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴华龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华龙准予假释（假释考验期至2017年5月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈初林，男，1958年02月23日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈初林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈初林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39614.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39614.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第7号原告吴道松，男，汉族。被告叶建林，男，汉族。本院在审理原告吴道松与被告叶建林民间借贷纠纷一案中，原告吴道松于2015年1月15日以原、被告双方就还款事宜达成一致调解意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴道松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴道松撤回起诉。本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告吴道松负担。审判员  周华长二〇一五年一月十五日书记员  肖 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第118号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史芳杰，男，1973年04月03日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史芳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史芳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38429.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38429.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3880号原告李新中，男，1964年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区翟庄村委。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。被告丁大争，男，1975年3月29日出生，汉族，住确山县新安店镇。原告李新中与被告丁大争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新中的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告丁大争经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新中诉称，2014年5月29日，被告借原告1500000元，双方约定借款期限3个月，但被告至今未返还原告借款本息。请求判令被告返还借款1500000元及利息（从2014年6月29日至判决确定的还款之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）被告丁大争未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告丁大争借原告李新中1500000元。双方签订《借款合同》一份，约定：丁大争向李新中借款1500000元；借款用途为生产经营；丁大争收到借款后向李新中出具收款收据；借款期限3个月，即自2014年5月29日至2014年8月28日等内容。被告向原告出具借据一份，写明：今借李新中人民币现金1500000元，期限3个月即自2014年5月29日至2014年8月28日，利息每月按3.5%计算，计每月52500元整。后被告支付原告一个月的利息。后经原告追要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告丁大争借原告李新中1500000元的事实，有原告陈述、《借款合同》及被告出具借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，双方约定利息为月利率3.5%，此约定超过同期人民银行贷款利率的4倍，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁大争于判决生效后十日内返还原告李新中借款1500000元及利息（从2014年6月29日至判决确定的还款之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一五年一月十四日书记员  方子旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第533号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第533号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告亿某某(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某某。原告上某某与被告亿某某(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴比公司法定代表人陈某某及其委托代理人王征到庭参加了诉讼。被告亿诺邦公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月22日签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将位于上海市嘉定区安亭镇众川路１９９号建筑面积为2471平方米的厂房及附属棚(以下简称系争房屋)租赁给被告使用5年。双方约定月租金为73775元，租金价格3年内保持不变，3年后双方根据市场行情上涨租金。被告应在每月20日前付清租金全款。合同履行过程中被告超出付款日期一个月仍未付清租金、水电、通讯、物业各项费用的原告可立即终止合同，提前收回房屋扣留押金，因此产生的费用和损失由被告承担，且被告应在5日内将自己物品搬出系争房屋，否则系争房屋内的物品任由原告处置。合同签订后原告按约将系争房屋交付被告使用，但截止2014年4月28日拖欠租金等计379949.1元。原告多次发函催讨无果，故诉至法院，要求：1、解除原告和被告于2013年4月22日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告迁出系争房屋；3、判令被告支付拖欠的租金等费用计379949.1元(计算至2014年5月9日)；4、判令被告支付从2014年5月10日起至判决生效之日的租金(按月租金73775元的标准计算)。被告未作答辩。经审理查明，原告和被告于2008年5月8日签订租房协议，由原告将位于嘉定区安亭镇众川路１９９号1号厂房和2号厂房的一半(连同门卫、配电间分摊面积30平方米，合计租赁总面积为2471平方米)租赁给被告使用。租赁期为5年，从2008年7月16日起至2013年7月15日止。月租金为40771.5元，三年后根据市场行情变动调整租金，以上下浮动不超过每平方米1.5元。2009年物业管理费用每平方米每月2.5元，三年后物业管理费用上浮不超过20%。上述租房协议履行完毕后，原、被告于2013年4月22日又签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告将系争房屋租赁给被告使用。其中1号厂房和2号厂房的一半计建筑面积2441平方米，连同门卫、配电间分摊面积30平方米，合计总租赁面积为2471平方米，每平方米每月租金为25元，月租金为61775元。此外，原告将1号厂房附属棚租赁给被告使用，租金价格为每月12000元。租赁期限为5年，从2013年7月16日起至2018年7月15日止。租金价格3年内保持不变，3年后双方根据市场行情上涨租金，但不超过每平方米每月2元。租赁费用、物业管理费、水电通讯费均为月结，其中租赁费用先付后用，被告应在本合同起始之日起15日内支付第一个月的租金。被告应在每月20日前付清全款。逾期支付的，应每天支付原告全款总额的千分之二作为滞纳金。被告超出付款日期一个月仍未付清租金、水电、通讯、物业各项费用的原告可立即终止合同，提前收回房屋并扣留押金，因此产生的费用和损失由被告承担，且被告应在5日内将自己物品搬出系争房屋，否则系争房屋内的物品任由原告处置。签约后，因被告拖欠租金，原告曾向法院起诉要求被告支付租金，后撤诉。2014年5月，原告再次起诉来院。诉讼中，原告表示因被告于2014年5月31日已搬出系争房屋，故其诉讼请求相应调整为：1、解除原告和被告于2013年4月22日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金356250元；3、判令被告支付拖欠的水电费20194.21元(原告计算有误，应为20193.73元)；4、判令被告支付逾期付款滞纳金41009.36元。上述事实，有租房协议、厂房租赁合同、房地产权证、发票、裁定书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告和被告签订的租房协议和厂房租赁合同均是双方真实意思表示，合法有效。由于被告未按约支付租金及其他费用，故原告要求被告承担相应违约责任符合合同约定，本院予以支持。但原告在计算滞纳金时存在将滞纳金金额再行计算滞纳金的情形，且原告自行表示可由法院对滞纳金进行调整，故本院酌情对滞纳金数额进行相应调整。厂房租赁合同约定被告超出付款日期一个月仍未付清租金、水电、通讯、物业各项费用的原告可立即终止合同，故原告要求解除合同合法有据，本院亦予以支持。厂房租赁合同至诉状副本送达被告之日即2014年12月8日起解除。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告亿某某(上海)有限公司于2013年4月22日签订的厂房租赁合同自2014年12月8日起解除；二、被告亿某某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某租金356250元；三、被告亿某某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某水电费20193.73元；四、被告亿某某(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某滞纳金30000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6999元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长秦忠代理审判员刘燕枫人民陪审员徐力二○一五年一月二十日书记员张学禹审 判 长  秦 忠代理审判员  刘燕枫人民陪审员  徐 力二〇一五年一月二十日书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其他规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02515号原告白存有，男，汉族，1965年10月6日生。被告宗建国，男，汉族，46岁。原告白存有诉被告宗建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白存有到庭参加诉讼。被告宗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告白存有诉称，2011年7月20日原、被告在乌海市海勃湾区签订《供货协议》，原告给被告供货“清水模板、3米木方”。双方算账后，被告共欠货款375610元。被告于2011年12月给付货款30000元，又于2012年12月给付货款55000元，至今尚欠原告货款290610元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款290610元，支付违约金87048元，两项合计377658元并承担本案全部费用。被告宗建国未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月20日原告白存有与被告宗建国签订《供货协议》一份，原告向被告供应工程所需木方、清水模板。合同分别就供货方式、价格、数量进行了约定并指定购方韩立刚为收料代表。付款方式：甲方从2011年7月1日至2011年7月30日，所供全部货款，乙方必须于2011年8月15日前付清全部货款。以后乙方每月按此付款方式执行。违约责任：1、违约金以乙方欠款日期为准，乙方不得以任何借口拒绝归还所欠货款，否则将按日加收欠款总额5%的违约金。合同签订后，原告依约供货，被告支付部分货款。2011年10月27日购方收料代表韩立刚与原告进行结算并出具欠货款375610元，已付30000元，尚欠345610元欠条一张。2012年6月2日被告宗建国在欠条上签字确认。2012年12月被告宗建国向原告宗建国支付货款55000元后不再给付，原告索要无果，诉至法院。以上事实有原告当庭提交的《供货协议》、欠条及当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告基于协商一致签订的供货协议依法成立且已履行。原、被告经过最终结算，被告将余款向原告出具欠条一份，双方已形成关系，被告在2012年12月支付其中55000元后不再给付构成违约，应承担协议的违约责任。双方于供货协议中约定，逾期付款，被告按日加收欠款总额5%的违约金，原告诉讼中主动降低要求被告按照拖欠尾款的30%承担违约金，该主张远低于双方约定的违约金承担方式，综合被告的违约程度，持续时间，本院对原告诉请被告承担违约金87048元的诉讼主张予以支持。宗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宗建国向原告白存有支付货款290610元，支付违约金87048元，两项合计377658元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元（应交纳诉讼费6965元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告宗建国承担，被告应于上诉付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月五日书 记 员  郝丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00313号原告：王亮，男，1978年1月3日生，汉族，农民。被告：张士春，男，汉族，农民。被告：史淑娥，女，汉族，农民。本院在审理原告王亮诉被告张士春、史淑娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件诉讼费180元，由原告王亮负担。审判员  肖公望二〇一五年一月十二日书记员  姚紫祎
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��宛刑初字第665号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年8月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人孙某某，河南宛英律师事务所律师。被告人崔某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）652号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月28日1时许，被告人崔某某驾驶超载的鄂F1K5**飞碟牌货车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区南新���与雪枫路南2700米处时，与正在道路中间停留的行人邓文昌相撞，造成车辆受损、邓文昌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，崔某某拨打110、120报警并在现场等侯处理。经事故责任认定，崔某某承担该交通事故的主要责任。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人崔某某的供述；2、现场勘查笔录、现场勘查图；3、车辆技术检验报告、尸体检验报告；4、道路交通事故认定书；5、人口基本信息表、到案经过等。起诉认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处���。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，崔某某在案发后投案，并对被害人施救，民事赔偿已经协商处理，并取得谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月28日1时许，被告人崔某某驾驶超载的鄂F1K5**飞碟牌货车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区南新路与雪枫路南2700米处时，与正在道路中间停留的行人邓文昌相撞，造成车辆受损、邓文昌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，崔某某拨打110、120报警并在现场等侯处理。经事故责任认定，崔某某承担该交通事故的主要责任。另查明，被告人崔某某亲属赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计28万元，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人崔某某的供述；2、现场勘查��录、现场勘查图；3、车辆技术检验报告、尸体检验报告；4、道路交通事故认定书；5、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，崔某某对被害人施救，可酌定从轻处罚。就民事赔偿部分，崔某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执前羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年一月五日书记员  马学宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第2号原告王贵林，个体。被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道7-2社会发展局四楼，组织机构代码。法定代表人赵喜山，该公司总经理。本院在审理原告王贵林与被告秦皇岛市丰正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王贵林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵林撤回起诉。案件受理费500元，由原告王贵林负担。审判员 曾 安二〇一五年一月二十日书记员 闫慈航
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第69号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人冯某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现暂住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1020。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月19日被取保候审。辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月1日至9月2日，被告人冯某在珠海市金湾区金日科技园饭堂工作期间，曾先后15次进入该饭堂旁由被害人韦某经营的小卖部内实施盗窃，共计盗窃以下商品：2包白色盒装经典红塔山牌香烟、4包软盒经典双喜牌香烟、1包红河牌香烟、4包硬盒经典双喜牌香烟、1个打火机、3包硬盒经典云烟牌香烟。根据该小卖部销售单显示，硬盒装经典双喜牌香烟每包单价人民币9.9元、软盒装经典双喜牌香烟每包单价人民币8.5元、白色盒装经典红塔山牌香烟每包单价人民币6.8元、红河牌香烟每包单价人民币4.7克、打火机每个人民币0.5元、云烟牌香烟价格不详。被盗物品的销售价格共计人民币100.2元。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处八个月以下管制，并处罚金。特提请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下量刑意见：1.被告人冯某的儿子患有××，经常向其要抽烟，若其不提供香烟就对其实施殴打，因经济困难，且法律意识淡薄，其才会盗窃香烟；2.本案涉案金额仅为人民币100元，且案发后其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3.其系初犯，归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人冯某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年9月3日，民警接到被害人韦某报警后，到珠海市金湾区金日科技园饭堂将被告人冯某抓获归案。又查明，被告人冯某家属案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人韦某的陈述；2.被告人冯某的供述；3.证人张某的证言；4.销售单；5.视频截图及制作说明；6.到案情况说明；7.被告人冯某户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.谅解书；9.××证明材料；10.视频资料：光盘四张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，且其家属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，其此前被羁押十七日折抵刑期三十四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一五年一月二十二日书 记 员 谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条【管制犯的义务】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条【管制的解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条【刑期的计算与折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3270号原告中变集团上海变压器有限公司。被告赵典海。本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告赵典海买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中变集团上海变压器有限公司撤回对被告赵典海的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 阳二〇一五年一月十六日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第84号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，男，1992年12月5日出生，汉族被告人谢某某，男，1986年11月16日出生，汉族公诉机关以章丘检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月2日1时许，被告��张某某、谢某某与朋友乔凯酒后至章丘市明水汇泉路统一银座超市购物，遇到同在该超市购物的潭某某与被害人赵某某，期间乔凯与潭某某因琐事发生争吵并引发殴斗，被告人张某某、谢某某先后加入殴斗并与赵某某打在一起，殴打过程中被告人张某某从地上捡起一块砖打伤赵某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人赵某某面部损伤为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人张某某、谢某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某、谢某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币95000元，取得了被害人赵某某的谅解。公诉机关认为被告人张某某、谢某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑；建议判处被告人���某某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人张某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某、谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年二月十二日书记员 张晓琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00113号罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年3月12日出生于重庆市铜梁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）佛刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯ＸＸ曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期���能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2017年11月4日起至2022年11月3日止）。减刑后的刑期至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十四日书记员  刘廷阳
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第42号上诉人（原审原告）：何伟基，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：霍晋东，住广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。上诉人何伟基、霍晋东因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何伟基、霍晋东的起诉。上诉人何伟基、霍晋东不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3683铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年7月3日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年9月30日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员  马曼莉尹婷婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民一初字第00041-1号原告：冯素娟，女，汉族，住江苏省张家巷市。委托代理人：李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：汪涛，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2014年12月3日立案受理了原告冯素娟诉被告汪涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告汪涛公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱雪岷二〇一五年一月二十日书记员  倪岚岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执裁字第00001号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人郭秋君，行长。委托代理人葛学政。委托代理人芦晓明。被执行人王建国。被执行人徐莉。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被执行人王建国、徐莉公证债权文书纠纷一案中，被执行人王建国、徐莉向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人王建国、徐莉称，2013年1月其为装修房屋，向兴业银行西安分行申请贷款40万元，并用其位于未央区二府庄10号15号楼2单元301室房屋抵押，在其与兴业银行西安分行签订借款合同后，该行并未向其发放该笔贷款，而是将该笔贷款放给了王保证，故其向本院申请不予执行（2014）西莲证字第7621号执行证书。本院查明，2013年1月16日，王建国、徐莉与兴业银行西安分行分别签订了编号为2012010200267的个人授信额度借款合同和个人综合消费借款合同、编号为2012010200267—1的个人借款最高额抵押合同，约定债权人兴业银行西安分行向主债务人王建国、共同债务人徐莉提供借款40万元，借款期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月24日止，借款用途为装修，借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3；债务人王建国、徐莉以位于西安市未央区公安巷未央分局家属院1幢20301室的房屋设定抵押，抵押最高本金限额为40万元，抵押期限自2013年1月14日至2015年1月14日止。2013年1月24日，提款申请人由王建国本人签字并盖有章印的提款申请书载明：提款金额为人民币40万元，借款用途为房屋装修，借款资金支付方式为受托支付，支付给王建国的交易对手西安协和装饰工程有限责任公司，账号为512011510000066085，开户行为西安银行雁塔北路支行。2013年1月22日，西安市莲湖区公证处作出（2013）西莲证字第0751号具有强制执行效力的债权文书公证书，对债权人（抵押权人）兴业银行西安分行与债务人（抵押人）王建国、徐莉签订的“个人授信额度借款合同”、“个人借款最高额抵押合同”进行了公证，并赋予“个人借款最高额抵押合同”强制执行效力。同日，西安市莲湖区公证处作出（2013）西莲证字第0752号具有强制执行效力的债权文书公证书，对贷款人兴业银行西安分行与主债务人王建国、共同债务人徐莉签订的“个人综合消费借款合同”进行了公证，并赋予该合同强制执行效力。2014年7月9日，西安市莲湖区公证处应兴业银行西安分行的申请作出（2014）西莲证经字第7621号执行证书：被申请执行人为王建国、徐莉，执行标的为423293.89（计算至二〇一四年六月十八日）及至贷款清偿日的本金、利息、违约金及相关费用和其它应付款。2014年9月12日，兴业银行西安分行依据（2013）西莲证字第0751号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）西莲证字第0752号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第7621号执行证书向本院申请强制执行。2014年12月20日，被执行人王建国向本院提交的执行异议申请书中称，兴业银行西安分行将该笔贷款发放于王保证，并未向其发放，提出不予执行公证债权文书申请。兴业银行西安分行认为借款资金支付方式是按照王建国提供的账号支付于西安协和装饰工程有限责任公司，其称未收到该笔贷款与事实不符。听证会中，王保证认可王建国向兴业银行西安分行借款40万元的事实，表示其使用了该款项的一部分，且愿意与王建国一同向兴业银行西安分行偿还借款40万元。同时查明，王建国与徐莉系夫妻关系。本院认为，2013年1月16日，王建国、徐莉与兴业银行西安分行签订了个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人综合消费借款合同，各方当事人均在上述合同中签字并盖章。2013年1月24日，兴业银行西安分行依据王建国提供的账号将该笔贷款予以发放。现王建国称其未收到该笔贷款与事实不符。兴业银行西安分行依据公证机关赋予强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，符合法律规定。王建国、徐莉申请不予执行（2014）西莲证经字第7621号执行证书，于法无据，本院不予支持。听证会中，王保证虽表示其愿意与王建国一同向兴业银行西安分行偿还借款40万元一节，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回王建国、徐莉不予执行公证债权文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 想代理审判员 方 圆人民陪审员 郭金山二〇一五年一月二十九日书 记 员 闫 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第166号上诉人（原审原告）颜利福，男被上诉人（原审被告）赵小明，女。上诉人颜利福因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12日26日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结颜利福在一审法院诉称：原告饲养繁殖盈利为目的母菲猫，现今14个月，刚交配完，于2014年5月26日，因呕吐并张嘴，到被告医院就诊，诊断为肠堵。被告于近19时给猫打了三针，打针是为了止吐，促进胃肠蠕动。回家后一个小时左右，猫呕吐抽搐并死亡。当时猫抽搐后我就给被告打电话，被告说猫抽搐就抢救不了了。第二天我向该医院索要处方及药物说明书发现，药物会引起抽搐，并有心衰等禁用。因其药物及治疗方案不当，造成加菲猫死亡。经同被告负责人沟通，被告说10倍剂量都不会死，无法协商，故诉至法院。当时被告总共打了四种药，其中我看说明书发现有两种药是有问题的。我事后去其他医院打听，说被告治疗错误。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告加菲猫死亡损失12000元。2、被告承担诉讼费及鉴定评估费。赵小明在一审法院辩称：原告所述事件属实。当时告诉我猫在别处配种以后食欲不太好，呕吐现象，当时我给做的检查，发现猫极度衰弱，张口呼吸，听诊时心跳很弱，与原告沟通需要做化验，但是原告拒绝了，并说根据症状用什么药。当时我也跟原告说猫体况不好，很可能有生命危险，我是严格按照猫的体重用药，不存在药物过量的问题，当时用了四种药，消炎药、保肝解毒、止吐药、复合B族，这些药主要是解决猫的呕吐症状，并且保肝解毒。当时没有给猫输液是因为担心猫的状态不好，怕发生肺水肿。原告当时说用自己方式强喂猫，也是没有给猫输液的原因。用药后，原告就带猫走了，过了几天，原告告诉我猫死了，并且管我要处方，我就把处方都给原告了。后来的事情我就不清楚了。我方治疗无过错，不同意赔偿，当时也跟原告协商给原告买只猫，因为原告提出了好多条件，因为猫不好找，现在也没有找到，我们现在同意给原告买只猫。一审法院经审理查明：2014年5月26日，颜利福饲养的加菲猫出现呕吐等症状，到赵小明经营的宠物医院进行治疗。赵小明诊所医生为颜利福饲养的猫用药后，颜利福将猫带回家中。颜利福回家后加菲猫死亡。一审法院认为，颜利福认为赵小明用药不当，造成宠物死亡，已尽到举证责任。赵小明作为专业的动物诊疗机构，应当证明自己在诊疗活动中没有过错。现赵小明不能对自己的用药、诊疗过程予以合理说明并提供相关依据，故对于颜利福的损失应承担相应的赔偿责任。考虑到市场上加菲猫的通常价格及颜利福的加菲猫的自身健康状况，由赵小明对颜利福进行适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国动物防疫法》第五十六条的规定，判决，一、被告赵小明赔偿原告颜利福3000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵小明承担。宣判后，颜利福不服，以“原审法院认定案件事实不清”为由,向本院提出上诉,赵小明没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、有颜利福提供的药物说明书、处方，有赵小明提供的动物诊疗许可证、兽医执业证、营业执照等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人颜利福所提原审法院认定案件事实不清的问题。一审审理中，被上诉人赵小明作为专业的动物诊疗机构，应当证明自己在诊疗活动中没有过错。因被上诉人赵小明不能对自己的用药、诊疗过程予以合理说明并提供相关依据，故一审法院认定被上诉人赵小明对于上诉人颜利福的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院考虑到市场上加菲猫的通常价格及上诉人颜利福的加菲猫的自身健康状况，由被上诉人赵小明对上诉人颜利福进行适当赔偿，被上诉人赵小明赔偿上诉人颜利福3000元。符合法律规定，并无不当。故上诉人颜利福提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人颜利福承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年一月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。