wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建辉，男，1972年6月4日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,412.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,412.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂巴东刑初字第00012号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向仕席，曾用名王耀伟，男，1970年6月13日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2014年11月17日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人向仕席犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向仕席到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2014年9月20日16时30分许，被告人向仕席在巴东县信陵镇北京大道交警大队办公楼门前岔路口处指挥通行车辆单边通行时，与面包车司机李某发生争执，并相互抓扯殴打，被告人向仕席用拳头击打被害人李某，致被害人李某右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人向仕席主动报案，并如实供述其犯罪事实；侦查中，被告人向仕席与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，由向仕席支付曾某医药费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币15000元，被害人李某对被告人向仕席的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人向仕席在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、住院病历资料、巴东县公安局鉴定意见通知书、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人向某的证言；被害人李某的陈述；被告人向仕席的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2014]法医鉴字第197号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向仕席故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向仕席犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人向仕席向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人向仕席与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人向仕席予以从宽处罚。被告人向仕席系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人向仕席犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一五年一月二十二日书记员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨港民初字第3073号原告韩文革，男，1967年3月29日生，汉族，天津市滨海新区村民，现住，。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告房本胜，男，1973年2月24日生，汉族，天津市滨海新区村民，天津市滨海新区大港太平冠泽机械厂业主，住天津市滨海新区，,。本院受理原告韩文革诉被告房本胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文革撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩文革负担。（此页无正文）审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  张承敏二〇一五年一月十六日书 记 员  孔雨龙
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1148号申请人:李荣荣，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，山东省鄄城县旧城镇黄河行政村七街村人，现住濮阳市濮阳县。被执行人:张克涛，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，莘县大张家镇陈庄村人，住。李荣荣申请执行张克涛债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）莘民一初字第1083号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张克涛外出打工未归，且名下无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1148号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年一月二十八日书记员  张 盛
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00308号申请执行人李阿鹏,身份证号3606811981********，住贵溪市东门办事处柏里路下李路面*栋*单元***室。被执行人张卫东，身份证号3606211970********，住贵溪市雄石办事处广播电视局小区**号。本院于2014年7月2日立案执行李阿鹏申请张卫东民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2013）贵民一初字第1191号生效民事判决书，被执行人张卫东应支付申请人李阿鹏案款187388.0元，承担执行费271.01元。现因被执行人张卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年一月二日书记员  孙 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第731号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴孝明，男，1977年1月11日生，汉族，住福建省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴孝明信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第700号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘龙甫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘龙甫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘龙甫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,598.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,598.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙坚，男，1964年10月2日生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,627.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,627.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾志刚，男，1974年8月19日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,567.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,567.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2014）科民初字第2691-1号原告白牡丹，女，1961年10月25日出生，蒙古族，职员。委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告兴安盟宇科房地产开发��限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人宇星，该公司总经理委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。本院在审理原告白牡丹诉被告兴安盟宇科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员杨玉山二○一五年一月八日书记员包牡丹
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2014)宁民一初字第03586号原告:胡俊,男,1971年9月7日出生,汉族，住宁国市,被告:邵严虎,男,1977年10月5日出生,汉族,住宣州区,案由：民间借贷纠纷被告邵严虎于2013年2月7日向原告胡俊借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡俊人民币伍万元整（50000）邵严虎”。后，原告催款未果，于2014年12月10日起诉来院，请求依法判令：被告归还借款人民币50000元并承担相应利息及本案诉讼费用。本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵严虎自愿偿还所欠原告胡俊借款本金人民币50000元，此款于2015年2月18日前一次性付清；二、原告胡俊自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1050元，已减半收取525元，原告胡俊自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字之时起，即具有法律效力。审判员  王蕾二〇一五年一月二十七日书记员  龙江
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00011号原告：钱广福。被告：钱艺兵。被告：邱平。本院在审理原告钱广福与被告钱艺兵、邱平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱广福撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告钱广福负担。代理审判员  钱忠兵二〇一五年一月十二日书 记 员  ＸＸ平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第831号罪犯宋东响，男，1982年3月7日出生，汉族，江苏省响水县人，初中毕业，住江苏省响水县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)湖长刑初字第206号刑事判决，以罪犯宋东响犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宋东响不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月六日作出（2010）浙湖刑终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋东响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋东响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋东响提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋东响准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第124号原告上海麒桐房产开发经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄金都。委托代理人黄金城。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清。本院在审理上列当事人间抵押合同纠纷一案中，原告以被告已经就本案抵押合同另案主张为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海麒桐房产开发经营有限公司撤回对被告上海静安华谊小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第455号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王俊蓉，女，1979年11月1日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,246.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,246.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第2029号原告：陈强。被告：杨红希。原告陈强与被告杨红希民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告陈强诉称：原、被告相识，被告以做房地产生意缺钱为由，于2011年9月20日向原告借款人民币550000元，约定月息二分，被告并出具借条一份。2014年5月份，原告向被告催讨无果，故起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币550000元并支付利息（利息按月利率20‰自2014年7月20日开始算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王光宇人民陪审员  裘万会人民陪审员  张 鹏二〇一五年一月十三日代书 记员  王晓娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤金玲，女，1976年5月5日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,373.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,373.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第346号原告上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱雪珍，经理。原告上海屯翔建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘茂全，经理。被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，负责人。本院在审理原告上海珍顺建材有限公司、上海屯翔建材有限公司与被告上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海珍顺建材有限公司、上海屯翔建材有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱洪府，男，1971年2月4日生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱洪府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,827.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,827.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民再初字第5号原审原告刘顺成，男，1961年5月2日出生，汉族，下岗职工，住安阳市北关区。原审被告赵金凤，女，1962年6月1日出生，汉族，安阳水务总公司第二分厂退休工人，住安阳市文峰区。（被告因涉嫌刑事犯罪在押看守所）。本院在审理原审原告刘顺成诉原审被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）文民二初字第249号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2013年8月21日作出（2013）文民监字第2号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院另行组成合议庭，对本案依法进行审理。经审查，本院认为，本案原审原告刘顺成与原审被告赵金凤之间的债务纠纷已经安阳县公安局以被告赵金凤涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，原审原告刘顺成与原审被告赵金凤之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院依法驳回原审原告刘顺成的起诉，原审判决确有错误，本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）文民二初字第249号民事判决书；二、驳回原审原告刘顺成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年一月十四日代理书记员  王丽莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄伟，男，1972年11月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,917.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,917.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民一终字第01022号（2014）吉中民一终字第1022号上诉人（原审原告）：周润生，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林市口前镇。被上诉人（原审被告）：北华大学附属医院。住所：吉林市解放中路**号。法定代表人：孙博谦，院长。委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人周润生因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周润生以其与北华大学附属医院已经达成和解协议为由，于2014年10月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周润生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周润生撤回上诉。二审案件受理费426元，减半收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  边新江二〇一五年一月七日书 记 员  程美俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告侯贵，男，1978年10月8日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,423.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,423.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第125号原告张亚池，女，汉族。被告佛山市威士丹利家具有限公司。法定代表人邵振友。原告张亚池与被告佛山市威士丹利家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚池撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一五年一月二十六日书记员  董 睿
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终615号上诉人（原审被告）：钟桂芳,男,1966年2月15日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：陆汝明,男,1966年11月13日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。上诉人钟桂芳因与被上诉人陆汝明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年9月23日，陆汝明向一审法院起诉请求判令：1.钟桂芳向陆汝明偿还借款本金23900元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由钟桂芳负担。一审法院认定事实如下：陆汝明与钟桂芳是朋友关系。钟桂芳向陆汝明借款，并于2013年11月16日签订借条确认向陆汝明借款23900元，承诺于2014年12月底前全部归还。款项到期后，钟桂芳至今仍分文未还。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。钟桂芳向陆汝明借款23900元，有其出具的借条为据。钟桂芳虽对该借条持有异议，但在一审法院的释明下，钟桂芳拒绝申请笔迹鉴定，亦无提交相反证据推翻该借条的真实性，其应承担举证不能的后果。现陆汝明诉请钟桂芳偿还借款本金23900元，合法有理，一审法院予以支持。鉴于并无证据证实陆汝明与钟桂芳就利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，陆汝明诉请钟桂芳支付从借款期限届满之日（2015年1月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，一审法院予以支持，但该标准应以年利率6%为限。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决钟桂芳应在判决生效之日起十日内向陆汝明偿还借款本金23900元及利息（以23900元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。一审案件受理费199元，由钟桂芳负担。上诉人钟桂芳上诉请求判令撤销一审判决。事实和理由：陆汝明提供的借条并非钟桂芳本人所写，签名处也非钟桂芳所签。钟桂芳从未向陆汝明借款23900元，一审法院仅凭借条即判定钟桂芳向陆汝明借款23900元有误。被上诉人陆汝明辩称，钟桂芳向其借款23900元是事实。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，除“款项到期后，钟桂芳至今仍分文未还”的认定有误外，一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。二审法庭调查中，陆汝明陈述称，钟桂芳在陆汝明母亲去世之日即2015年5月6日向陆汝明转账还款1000元。钟桂芳确认曾在陆汝明母亲去世之日向陆汝明转账1000元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案二审争议焦点在于陆汝明与钟桂芳之间是否存在借贷法律关系。对此，本院分析如下：陆汝明在一审期间已提供了有钟桂芳签名确认的借条以证明双方之间的借贷关系，从借条内容可反映钟桂芳与陆汝明之间的借贷合意以及钟桂芳已借到现金23900元。钟桂芳虽对借款23900元的事实予以否认并对上述借条提出异议，但其并未提供任何证据予以反驳，经一审法院释明后其亦拒绝对借条申请笔迹鉴定。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由钟桂芳承担举证不能的不利后果，即钟桂芳的该主张缺乏证据证明，不能获得支持，故一审法院认定双方的借贷关系合法有效，并无不当，本院予以维持。本金(元)              开始时间              截止时间              计息天数（天）              年利率（%）              利息（元）                  23900              2015-1-1              2015-2-28              59              5.6              219.35                  23900              2015-3-1              2015-5-6              67              5.35              237.97                  利息合计              457.32      因陆汝明在二审期间自认钟桂芳于2015年5月6日向其转账还款1000元，钟桂芳亦确认曾转账1000元予陆汝明的事实，故该1000元在本案借款本息中应予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，钟桂芳向陆汝明支付的1000元应先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。结合借条确认的金额、到期时间以及中国人民银行同期同类贷款基准利率，截至2015年5月6日，陆汝明拖欠的利息计算为457.32元（详见下表）。因此，钟桂芳应向陆汝明偿还借款本金23357.32元[23900-（1000-457.32）]，以及支付以该本金为基数的利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但年利率应以6%为限）。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，钟桂芳关于借贷关系不存在的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决部分事实认定有误，导致结果处理不当，本院予以纠正。本院二审根据新的事实对原审判决作改判处理，故原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3688号民事判决；二、钟桂芳应于本判决生效之日起十日内向陆汝明偿还借款本金23357.32元及利息（以23357.32元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，但年利率应以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费199元，由钟桂芳负担194.48元，由陆汝明负担4.52元。二审案件受理费397.5元（钟桂芳已预交），由钟桂芳负担388.47元，由陆汝明负担9.03元。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨元盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第212号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈燕，女，1974年3月29日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,103.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,103.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第63号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人周某。成都市成华区人民检察院起诉指控：被告人周某系某某有限公司员工，其公司租用成都市成华区某某路某某号某栋某单元某号房间，作为公司的办公室和女职员宿舍。2014年5月6日15时，被告人周某趁该房间无人之机，将被害人方某放在宿舍沙发上的一台粉红色联想牌S310型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3084元）和该电脑和充电器、电脑包盗走，并带回四川省蓬溪县其朋友家中藏匿。2014年5月21日18时许，被告人周某在四川省蓬溪县被公司员工发现后将其扭送至公安机关，现赃物已追加并发还给被害人。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。（证据略去）本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；退还盗窃财物，酌定从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  雷代华二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵小宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周月蓉，女，1986年4月16日生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周月蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,038.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,038.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈金灿，男，1979年10月2日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金灿信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马伟，男，1972年07月25日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32855.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32855.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1124号申请人:马明申，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处马庄村，住。被执行人：王鲁国，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。马明申申请执行王鲁国债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）莘商初字第499号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王鲁国无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1124号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年一月二十六日书记员  张 盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张建春，男，1966年1月13日生，住湖北省当阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,859.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,859.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第690号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜琳，女，1986年12月10日生，汉族，住山西省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜琳信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第728号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李金，女，1984年3月8日生，汉族，住天津市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第707号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王如意，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王如意信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第45号申请执行人：成都天承广告有限公司被执行人：四川了翁茶叶有限公司申请执行人成都天承广告有限公司与被申请执行人四川了翁茶叶有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）蒲江民初字第195号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川了翁茶叶有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都天承广告有限公司于2014年12月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未���一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）蒲江民初字第195号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一五年一月八日书记员  王淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1141号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林社积，男，1971年4月20日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林社积信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林社积系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111421.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111421.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第9号-1申请执行人深圳市耀陆实业有限公司。被执行人黄俊声、江敏捷。本院作出的（2013）深宝法西民初字第3421号民事判决书和(2014)深宝法民三执加字第5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄俊声、江敏捷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一五年一月五日书记员  郭冲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3239号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林XX，男。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人林XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4336号起诉书指控被告人林XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人林XX在深圳市XX区XX街道XX批发市场附近贩卖毒品给他人。公诉机关提供相关证据，认为被告人林XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3688号量刑建议书，建议对被告人林XX判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、现有证据证明举报人关于通过其所述QQ号向被告人联系购买毒品的陈述没有事实依据；2、被告人系从犯，所起作用不大；3、林XX系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，交易的毒品未流入社会，未对社会造成危害。经审理查明，2014年6月2日21时许，群众王某某举报有人贩毒，民警遂安排其与贩毒人员联系购买毒品。2014年6月5日17时许，王某某与贩毒人员联系好购买毒品并约定在深圳市XX区XX街道XX批发市场附近交易。当日21时许，王某某来到约定地点见到被告人林XX后，被告人林XX将一包毒品交给王某某，并收取王某某人民币四千元。交易完成后，民警将被告人林XX抓获，当场缴获毒资人民币四千元、作案工具手机一部、电动车一辆，在王某某身上提取毒品一包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重19.5克）。上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息等书证、证人王某某、杨某某的证言、被告人林XX的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人系从犯，经查，被告人积极参与毒品交易，不应认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人第3点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2021年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、缴获的毒品19.5克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  萧金凤人民陪审员  罗荣潜二〇一五年一月四日书 记 员  黄燕爽
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民腾初字第00049号原告：马克良。被告：张辉。被告：曹凤艳。被告：鞍山市腾鳌特区硫化机厂。本院在审理原告马克良诉被告张辉、曹凤艳、鞍山市腾鳌特区硫化机厂借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是理由正当。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马克良撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告马克良承担。审判员  李维川二〇一五年一月三十日书记员  贺 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第40号罪犯金余高，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省通城县人，初中毕业，住湖北省通城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)温乐刑初字第956号刑事判决，以罪犯金余高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金余高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金余高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金余高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金余高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金余高准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第130-1号原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花南路*号**层。组织机构代码79129290-X。负责人李永昌，系该公司经理。（未到庭）。委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告张荣荣，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司诉被告张荣荣不当得利纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一五年一月二十七日书记员  吴 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗强武，男，1985年9月16日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗强武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,151.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,151.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00626号申请执行人杨斌被执行人六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司被执行人六安市永翔投资担保有限公司关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第第00714号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、六安市永翔投资担保有限公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且芜湖镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00714号执行裁定书诉讼保全查封了被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：续行查封被执行人六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司所有的位于六安市金安区经济开发区（三十铺镇312国道以南凤凰南路以东）B幢01-031号（1-3）层商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年一月二十九日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第22号原告额某，女，1974年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告哈某，男，1974年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年一月二十一日书记员 张 新 达
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 判 决 书(2014)新行初字第83号原告温某某，女，1947年1月10日生，汉族。委托代理人赵忠义,叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告平顶山市湛河区人民政府。法定代表人张恩河，区长。委托代理人杜艳芳，平顶山市国土资源局湛河分局工作人员。委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。第三人李某，男，1972年1月6日生，汉族。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。原告温某某不服被告平顶山市湛河区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人赵忠义，被告平顶山市湛河区人民政府委托代理人杜艳芳、张国强，第三人李某及其委托代理人肖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为，平顶山市湛河区人民政府于1995年11月为李某甲颁发了平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，该证主要内容为：土地使用者为李某甲；地址为平湛曹镇乡李庄村;图号为I-49-83-（61）;地号为02-27-248；用地面积为贰佰零贰点玖平方米；用途为宅基地；四至为东至贰点伍米路，西至贰点柒米路，南至壹米陶公仁，北至壹米李昆。原告诉称，原告温某某娘家住平顶山市湛河区曹镇乡李庄村，娘家父母已去世，房屋已倒塌。2014年8月13日上午10点左右，原告温某某回娘家在原宅基地上翻建房屋，在施工过程中，第三人李某持其爷李某甲的集体土地建设用地使用证阻止原告施工建房。1984年12月4日平顶山市宝丰县人民政府给原告家以原告父亲温某某甲的名义颁发了宅基地使用证，原告对该宅基地占用使用至今，翻建房屋发现被告在该宅基地上又重新给第三人之爷李某甲颁发集体土地建设用地使用证，第三人李某之爷李某甲早已死亡。为此原告特向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告给第三人之爷李某甲颁发的集体土地建设用地使用证；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据材料有：1、编号为5-6-210号的温某某甲的宅基地使用证存根；2、李某甲的集体土地建设用地使用证；3、陈某某出具的证明。被告辩称，一、温某某不具备本案的原告诉讼主体资格。根据温某某所诉，宝丰县人民政府是给其父亲温某某甲颁发的宅基地使用证，并不是对温某某颁发的，温某某并不是涉案宗地的使用权人。温某某早已出嫁，不在湛河区曹镇乡李庄居住，户口随之迁出后，不再属于李庄村村民，且其父亲温某某甲所建的房屋早已经倒塌，土地长期被闲置，所以温某某依法不享有李庄村的宅基地使用权。二、本案属于复议前置型案件，未经行政机关复议不得向人民法院提起诉讼。温某某诉称被告为第三人之爷办理的集体土地建设用地使用证，涉案的土地早已经宝丰县人民政府给其父亲温某某甲颁发过宅基地使用证，即被告的行为侵犯了其已经取得的土地使用权。根据我国《行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”所以，本案应当先经行政复议。三、被告的具体行政行为合法有据，程序正当，无违法违规之处。被告所作具体行政行为，是根据土地使用者的申请及调查审定，经过四至指界并由指界人签名，通过地籍调查，由各级行政机关层层审批形成的，应当依法予以维持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。被告提供的证据材料有：1、平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、土地登记卡；5、土地归户卡。第三人述称，一、温某某无原告诉讼主体资格。温某某婚后已将户口迁至湛河区曹镇乡陶寨村，因此温某某早已不再是湛河区曹镇乡李庄村集体组织的成员。温某某对所争议的土地无任何权利，与具体行政行为没有任何法律上的利害关系，温某某的起诉应予驳回。二、平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证所载明的宅基地及其以上房产系李某的合法财产，温某某所述与事实不符。1995年村镇规划时，曹镇乡李庄村将该块宅基地统一规划给李某之爷李某甲并建有房屋三间，湛河区土地管理部门依照法定程序给李某甲颁发了平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，李某甲去世后上述房产由李某继承。三、根据《行政复议法》第三十条的规定，包括宅基地使用权在内的土地权属争议纠纷，应当先进行行政复议。综上所述，请求法院依法驳回温某某的诉讼请求。第三人提供的证据材料为平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证。经审理查明，被告平顶山市湛河区人民政府1995年11月为李某甲颁发平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，被告提供的该土地登记的档案材料仅有地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡及土地归户卡，没有其他文件资料，同时被告未提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据。地籍调查表的宗地草图上显示“本宅内有温某某甲宅地”，土地登记审批表的发证机关批准意见一栏中显示批准日期为1997年7月2日。现原告温某某以该集体土地建设用地使用证上所涉土地已由宝丰县人民政府于1984年12月4日为其父亲温某某甲颁发宅基地使用证为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，1989年11月18日颁发的《土地登记规则》第十条第三款规定“农村集体土地建设用地使用权，由使用集体土地的单位及法人代表或者使用集体土地的个人申请登记”、第十二条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1．土地登记申请书；2．土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3．土地权属来源证明；4．地上附着物权属证明。”本案，被告未向法院提供颁发平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证时申请人必须提交的土地登记申请书、个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明及地上附着物权属证明等证据材料。《土地登记规则》第十八条规定“登记申请的审核结果由土地管理部门予以公告”，本案被告未向法院提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据。地籍调查表的宗地草图上显示“本宅内有温某某甲宅地”，被告在资料不齐全、未调查核实土地权属来源及他人有无异议的情况下即为李某甲进行土地登记并颁发集体土地建设用地使用证，且土地登记审批日期远远晚于颁发土地证书的日期，颁证程序亦不符合《土地登记规则》的相关规定，被告所作具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。第三人李某述称“1995年村镇规划时曹镇乡李庄村将涉案宅基地统一规划给其爷李某甲”的证据不足，其述称理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：撤销被告平顶山市湛河区人民政府于1995年11月为李某甲颁发的平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙新平代理审判员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一五年一月四日书 记 员  田晓冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第180号罪犯吴军军，男，1981年10月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年六月十八日作出(2007)浦刑初字第181号刑事判决，以罪犯吴军军犯放火罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴军军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴军军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陶海燕，女，1979年12月1日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,178.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,178.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第626号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈兴华，男，1961年1月21日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,406.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,406.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3号罪犯王瑞光，男，1971年7月14日出生，汉族，广东省英德市人，小学毕业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)杭拱刑初字第377号刑事判决，以罪犯王瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯王瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王瑞光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王瑞光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞光准予假释（假释考验期至2017年6月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书 记 员  戴皖涢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第17333号原告武汉君诚伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场D区2#。法定代表人李恒君，总经理。委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师。被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人张骞，男，1985年11月16日出生。委托代理人仲英鹏，女，1988年3月15日出生。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。原告武汉君诚伟业物资有限公司（以下简称君诚伟业公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君诚伟业公司的委托代理人饶静，被告中建一局三公司的委托代理人张骞、仲英鹏到庭参加了诉讼。被告中建一局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告君诚伟业公司诉称：原告与被告于2010年4月26日签订《物资采购合同》，约定由原告供给华润橡树湾A1、A4楼工程项目建筑用钢筋。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未支付全部货款，尚欠原告471584.66元未付。原告多次催要未果，由于中建一局三公司系中建一局全资子公司，受托负责管理武汉分公司市场，而本案项目系中建一局中标承建，故中建一局亦应承担相应责任，故原告将二被告共同诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付货款471584.66元并支付违约金（自2011年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年10月9日为102962.64元）并承担本案诉讼费用。被告中建一局三公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，原告无权要求我方付款。即使不考虑时效问题，我方认为原告主张的违约金过高，原告最后供货时间是在2011年7月6日，按照双方合同第10.4条，违约金起算点应为2011年8月6日。尚欠货款金额471584.66元属实。被告中建一局未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年4月26日，君诚伟业公司（出卖人）与中建一局三公司（买受人）签订《物资采购合同》，合同约定出卖人向买受人的华润橡树湾A1、A4楼工程提供不同规格型号的建筑用钢筋，具体数量以实际进场签收数量为准；出卖人在接到买受人要求的规格及数量的通知（传真或电话）后24小时内送货到买受人指定地点位置（华润工地钢筋堆放场地），并经买受人代表（樊大军）检验无误，签字确认后方作为正式交付；合同供货期限为2010年4月26日至2010年12月31日；每月25日（遇节假日顺延）前双方对本月供货（上月25日至本月24日）进行对帐；无预付款，待建设方拨付工程款时，当月的供应额在货款结算后次月的25日（遇节假日顺延）前以网银形式支付累计货款的70%，尾款在最后一批钢材进场验收合格后次月结清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货物货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为迟延支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算。合同签订后，君诚伟业公司履行了供货义务，中建一局三公司通过中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）陆续向君诚伟业公司支付了部分货款。现君诚伟业公司主张中建一局三公司尚欠471584.66元未付，故来院起诉，并向本院提交武汉分公司于2014年9月2日出具的《对帐确认函》一份用以证明。本案审理过程中，因中建一局三公司主张本案已过诉讼时效，君诚伟业公司向本院提供付款凭证共八份，最后付款时间为2013年2月7日，金额为60万元，中建一局三公司对该份证据的真实性予以认可。此外，关于违约金的计算，君诚伟业公司主张最后供货时间为2011年4月，故违约金应自2011年6月1日起算，并向本院提供部分供货单据用以证明，经本院核对，部分单据中提货人签字为樊大军，中建一局三公司对上述供货单据的真实性不予认可，并主张君诚伟业公司最后供货时间为2011年7月6日，故违约金应自2011年8月6日起算，并向本院提供2011年5月-7月供货明细复印件用以证明，君诚伟业公司对该项证据真实性不予认可，后经本院询问，中建一局三公司表示无法提供上述供货凭证的原件。上述事实，有原告君诚伟业公司提供的物资采购合同、部分供货单据、部分付款凭证、房屋建筑施工中标公示表、施工许可证公示、竣工验收备案证公示、中建一局三公司工商信息材料、对账确认函，被告中建一局三公司提供的供货明细复印件在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建一局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。君诚伟业公司与中建一局三公司之间签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。但合同具有相对性，君诚伟业公司与中建一局之间并未签订书面协议，君诚伟业公司现要求中建一局向其履行付款义务依据不足，该诉讼请求本院不予支持。君诚伟业公司履行供货义务后，中建一局三公司应当按时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。君诚伟业公司提供的汉口银行汇款凭证显示最后付款时间为2013年2月7日，君诚伟业公司本次起诉并未超过诉讼时效，中建一局三公司关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院不予采信；君诚伟业公司要求中建一局三公司支付货款471584.66元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于违约金，君诚伟业公司主张最后供货时间为2011年4月，虽然中建一局三公司对君诚伟业公司提供的送货单据真实性不予认可，但双方合同约定卖方提货人为樊大军，君诚伟业公司提供的部分供货单据显示的签收人亦为樊大军，中建一局三公司主张最后供货时间为2011年7月6日，但无法提供供货明细原件，故君诚伟业公司要求中建一局三公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月1日起至付清之日止的违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持，利息计算方式以本院表述为准。中建一局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉君诚伟业物资有限公司货款四十七万一千五百八十四元六角六分；二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉君诚伟业物资有限公司上述货款的违约金（违约金以四十七万一千五百八十四元六角六分为基数，自二〇一一年六月一日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回武汉君诚伟业物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百七十三元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一五年一月十五日书 记 员  温迎福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00014号原告：黄成武，男，汉族，生于1970年8月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。被告：刘琴，女，汉族，现年26岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。本院在审理原告黄成武与被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告黄成武于2015年1月20日以被告刘琴已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成武撤回对被告刘琴的起诉。本案受理费减半收取25元，原告黄成武自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年一月二十日书 记 员 李元麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第622号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈承法，男，1953年7月6日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈承法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,099.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,099.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第304号罪犯谈洪刚，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年7月29日作出(2008)绍刑初字第557号刑事判决，以被告人谈洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谈洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谈洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谈洪刚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈洪刚准予减刑八个月（刑期至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2002）清连法执字第470号恢1申请执行人：邝林德，男，1949年10月16日出生，汉族，现住连州市。被执行人：蔡德次，男，1982年2月13日出生，汉族，住郴州市宜章县。本院（2002）连刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡德次应赔偿申请人邝林德共计83124.10元，但被执行人至今仍有30000元未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡德次在中国农业银行顺德国华支行帐号6228481454689XXXXXX的存款2259.55元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贯忠二〇一五年一月二十二日书记员  马旭艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第698号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仇明刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仇明刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仇明刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,525.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,525.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4287号申请执行人王立国，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人苏有，地址翁牛特旗。被执行人许广文，地址翁牛特旗。王立国与苏有、许广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏有、许广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人苏有、许广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏有、许广文新的财产线索，申请执行人王立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第298号罪犯朱粉明，男，1981年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)湖长刑初字第189号刑事判决，以罪犯朱粉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱粉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯罚金刑曾履行2100元，本考核期月均消费320余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯朱粉明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱粉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱粉明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月五日书记员王静
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一初字第60号原告海南联合资产管理公司。被告海南省石碌钢铁厂。被告海南恒古实业投资有限公司。本院在审理原告海南联合资产管理公司与被告海南省石碌钢铁厂、海南恒古实业投资有限公司债务纠纷一案中，因原告海南联合资产管理公司在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一五年一月二十六日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年1月27日印制（共印8份）
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第79号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人杨某，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞8号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份开始，被告人杨某以营利为目的，非法收受六合彩投注，牟取利润。2014年9月23日20时许，被告人杨某在云浮市云城区云城街锦绣路锦绣宾馆601房内登录赌博网站投注时被抓获，当场搜获笔记本二本、单行纸等资料，至2014年9月23日被查处，被告人杨某共收受投注金额达340000多元，非法获利21000多元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，非法收受六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年4月份开始，被告人杨某以营利为目的，非法收受六合彩投注形式聚众赌博，牟取利润。2014年9月23日20时许，被告人杨某在云浮市云城区云城街锦绣路锦绣宾馆601房内登录赌博网站投注时被民警抓获，民警当场搜获并扣押笔记本二本、单行纸一张、手机一台及人民币4970元。至2014年9月23日被查处，被告人杨某共收受投注金额达340000多元，非法获利21000多元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杨某供述及辩解；2、证人马某某、王某、罗某某证言；3、扣押决定书、扣押清单，发还清单、移交物品清单；4、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书、行政处罚告知书，户籍证明、证明，旅馆住宿登记表，网上投注交易状况注单截图，“六合彩”赌博记录本，记录纸，调取证据通知书、手机通话记录清单；5、现场勘查检查笔录及图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。本院认为，被告人杨某以营利为目的，以非法收受六合彩投注形式聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某赌博罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，从轻处罚。扣押的作案工具笔记本二本、单行纸一张、手机一台，予以没收。已扣押的违法所得人民币4970元，予以收缴。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。二、扣押的作案工具笔记本二本、单行纸一张、手机一台，予以没收。三、追缴被告人杨某违法所得21000元（已追缴4970元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年一月二十二日书记员  郭金凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告怀国利，男，1975年12月27日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告怀国利信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年一月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民牛初字第00006号原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。委托代理人：周东，系该公司经理员工。被告：郭展，男，汉族，个体户，住辽宁省大石桥市。被告：庞庆艳，女，汉族，个体户，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告郭展、庞庆艳买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告海城市宏旭畜牧有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市宏旭畜牧有限公司撤回对被告郭展、庞庆艳起诉。案件受理费25元，由原告海城市宏旭畜牧有限公司承担。审判员  郭惠文二〇一五年一月六日书记���董国森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨业强，男，1980年10月1日生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨业强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,760.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,760.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地���无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第399号原告包头市圣缘工贸有限公司，住所地包头市青山区迎宾1号街坊萨拉齐住宅楼13—38号。法定代表人张新国，总经理。委托代理人梁晓莉，女，1973年11月21日出生，汉族，包头市圣缘工贸有限公司副总经理，住包头市。委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告包头市新世纪稀土有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区创业中心软件园C座610、611号。法定代表人任峰，总经理。委托代理人郭丽丽，女，1977年7月22日出生，汉族，包头市新世纪稀土有限责任公司财务，住包头市。原告包头市圣缘工贸有限公司诉被告包头市新世纪稀土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告包头市圣缘工贸有限公司的委托代理人梁晓莉、陈文鹏，被告包头市新世纪稀土有限责任公司的法定代表人任峰、委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市圣缘工贸有限公司诉称，2012年9月10日至2013年9月，被告从原告处购买了碳酸镧铈、氟化镧铈等货物，同时原告还对部分货物进行加工，截止2014年9月，双方发生货款及加工费用合计7893595元，被告向原告支付7371485元，剩余522110元被告以原告多开发票为由拒付。原告认为被告拒付货款的理由没有事实依据，原告已于2013年10月25日之前给被告出具了全部增值税发票，被告也进行了认证，说明被告对货款总额7893595元的事实认可，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告所欠货款522110元；2、被告给付原告所欠货款522110元的利息（2013年11月1日至2014年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市新世纪稀土有限责任公司辩称，被告于2012年9月至2013年9月，从原告处购买货物及加工货物事实存在，共发生费用为7371485元，截至2014年9月被告已向原告付清全部费用。关于发票的事宜，原告确实为被告多开了发票，多开发票的金额为522110元，此发票内容没有发生实际货物购买。人民法院应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年签订了八份《工业产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买总价款为6255000元的稀土产品，但原、被告双方按合同约定履行后，被告仍陆续从原告处购买稀土产品，但双方并未再签订买卖合同。2012年9月10日至2013年9月期间原告向被告出具了7893595元的增值税发票，被告向原告支付了7371485元的货款及加工费。现原告认为：由于原告已于2013年10月25日之前向被告出具了增值税发票7893595元，被告也进行了认证，说明被告对货款及加工费总额为7893595元的事实认可，故核减被告已支付款项后，被告尚欠原告522110元货款未付。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告所欠货款522110元；2、被告给付原告所欠货款522110元的利息（2013年11月1日至2014年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，由于原、被告双方间后续发生的买卖行为并未签订过书面合同，亦无双方认可的对账单，被告自制了一份对账明细传真给原告，经本院与双方当事人核对，原告认为剩余货款522110元的组成分以下四部分：1、根据双方出库及入库单反映被告2013年5月10日退低氟镧铈0.8吨，之后又拉走，所以产生10800元货款未付；2、2013年8月碳酸铈29.84吨、2013年9月碳酸镧铈24吨未经折算计算价格，被告少付货款38692元；3、2013年4月被告从原告处订购20吨氟化镧铈，分别于2013年4月28日提走5吨、2013年6月19日提走5吨、2013年7月3日提走10吨，其价格都应按每吨37000元计算，被告少付货款54500元；4、2012年12月被告从原告购买了44.002吨碳酸镧铈，之后2013年1月31日至2013年2月8日期间拉到原告处44.14吨碳酸镧铈，委托原告保管，2013年4月28日开始被告又陆续拉走，但被告按退货计算，之后取走的碳酸镧铈被告又按重新购买计算，导致被告少付货款418118元。本院与原、被告双方核对，前两项原告的观点，经双方核对，被告予以认可。由于2013年期间稀土产品价格产生较大波动，故双方产生上述后两项争议，关于原告第三项观点，被告认为从原告处购买氟化镧铈的数量无争议，但双方一直都是按照市场价结算，所以原告要求全部按照每吨37000元计算无事实及法律依据。关于原告第四项观点，被告认为并不存在代存行为，当时双方口头约定为退货，同时原告也为被告出具了入库单。以上事实，有原告提供的被告传真的对账单、增值税发票、工业产品购销合同、出库单、入库单、被告提供的对账单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，被告从原告处购买稀土产品，应向原告支付相应货款。原告所主张被告欠付货款522110元中，被告尚欠原告货款49492元未付，双方并无争议，本院予以确认，同时被告也应向原告支付49492元未付货款的利息，利息的计算方式为：从原告起诉之日起，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告认为被告分三次从原告处购买的20吨氟化镧铈其单价都应按37000元计算的主张，由于双方并未签订书面合同，原告也未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。关于原告认为2013年1月31日至2013年2月8日期间被告拉到原告处44.14吨碳酸镧铈应按代为保管认定的主张，虽然被告向原告返还的稀土产品不是原物，但系属于同种货物，原告也接受了被告返还的稀土产品，并为被告出具了入库单，在入库单中也无任何标注，同时原告亦未提供双方此行为系保管合同关系的证据，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市新世纪稀土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市圣缘工贸有限公司支付货款49492元。二、被告包头市新世纪稀土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市圣缘工贸有限公司支付上述货款49492元的逾期付款利息。利息的计算方式为：以49492元为基数，从2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。三、驳回原告包头市圣缘工贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元（原告已预交），减半收取计4511元，由原告包头市圣缘工贸有限公司负担4059元，被告包头市新世纪稀土有限责任公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵涛二〇一五年一月六日书记员  袁敏