江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3126号原告：盐山县运通运输有限公司，住所在盐山县城南环路。法定代表人：刘智生，该公司经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。被告：张汉强，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：马成明，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省荏平县。被告：山东省聊城市茌平县永通汽车运输有限公司，住所在山东省聊城市茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛飘飘。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所在聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。原告盐山县运通运输有限公司（以下简称盐山运通公司）诉被告张汉强、马成明、山东省聊城市茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加被告马成明参与诉讼。原告盐山运通公司的委托诉讼代理人王春雨、陈金玲，被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告张汉强、马成明、永通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山运通公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失165000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日5时40分左右，原告方司机于如峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至233国道157KM+100M处时，与同方向因发生故障停在路中间被告张汉强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致车辆受损，于如峰、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型普通半挂车乘客刘文铮受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定于如峰负事故的主要责任，被告张汉强负事故的次要责任，刘文铮不负事故的责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和120万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告已为于如峰、刘文铮垫付40余万元，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张汉强、马成明均未答辩。被告永通公司辩称，1、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和120万元不计免赔商业三责险（主车100万元，挂车20万元）；2、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车系挂靠于永通公司，实际车主为马成明，张汉强是马成明雇佣的驾驶员，根据挂靠协议，永通公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和120万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日5时40分左右，于如峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至233国道157KM+100M处时，与同方向因发生故障停在路中间被告张汉强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致车辆受损，于如峰、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型普通半挂车乘客刘文铮受伤。本起事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于如峰负事故的主要责任，被告张汉强负事故的次要责任，刘文铮不负事故的责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型普通半挂车属原告盐山运通公司所有，于如峰、刘文铮均系原告盐山运通公司的员工。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车挂靠于被告永通公司，实际车主为被告马成明。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及120万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。于如峰受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗42天，该院出院诊断：右股骨骨折，右额颞骨骨折，右侧鼻骨骨折，骨盆骨折，骶骨左侧骨折，双侧耻骨上、下支骨折，双侧髋臼骨折，尿道断裂，吸入性××，左下肢神经损伤，左下肢股浅静脉血栓，软组织挫伤，心肌损伤，黄疸。于如峰因治疗共产生医疗费133503.47元。刘文铮受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗42天，该院出院诊断：失血性休克，双侧股骨骨折，胸骨柄体脱位，骨盆骨折，右髂骨骨折，左耻骨上下支骨折，尿道损伤，骶骨骨折，双侧多发肋骨骨折并胸腔积液，肺挫伤。刘文铮因治疗共产生医疗费212687.95元。上述于如峰和刘文铮的医疗费均由原告盐山运通公司垫付。上述事实有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、于如峰的驾驶证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型普通半挂车的行驶证、张汉强的驾驶证、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、营运证、挂靠协议合同以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张于如峰和刘文铮因治疗共发生医疗费346191.42元，提供医疗费票据、出入院记录、门诊病历、费用清单等。被告保险公司对金额没有异议，但要求扣除20%的非医保用药、于如峰医疗费中的陪护床费用480元、刘文铮医疗费中的陪护床费用336元。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告保险公司要求扣除于如峰和刘文铮医疗费中的陪护床费用，本院认为，该费用是于如峰和刘文铮住院所产生的必要的、合理的费用，应予支持。故本院确认医疗费为346191.42元；2、住院伙食补助费。原告主张16800元（42天×200元/天×2人），根据于如峰和刘文铮的住院天数，本院认定住院伙食补助费为1512元（18元／天×42天×2人）；3、医疗服务费。原告主张医疗服务费420元（210元×2人）。本院认为，该费用不是必须的、合理的费用，故不予支持；4、住宿费。原告主张住宿费8160元（4080元×2人）。本院认为，该费用不是必须的、合理的费用，故不予支持；5、交通费。原告主张交通费6000元（3000元×2人）。本院根据于如峰和刘文铮就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为2000元。据此，本院确认原告的各项损失合计349703.42元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张汉强负事故的次要责任，于如峰负事故的主要责任，刘文铮不负事故的责任。因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和120万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超出交强险责任限额部分339703.42元，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿101911.03元（339703.42元×30％）。因原告盐山运通公司垫付了于如峰和刘文铮的相关费用，故由被告保险公司直接赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐山县运通运输有限公司损失111911.03元（此款汇入扬州市江都区人民法院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；二、驳回原告盐山县运通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为615元，由被告马成明负担417元，原告盐山运通公司负担198元，被告马成明应负担的部分已由原告盐山运通公司垫付，被告马成明于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年七月三日书 记 员  何 青