wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1577号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），男，1982年1月17日出生，汉族，该行客户经理，住济南市历城区。 被告：王本勇，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：朱延军，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：王玉金，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告王本勇、朱延军、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王本勇、朱延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本勇偿还人民币借款19800元，截至2017年9月20日利息5241.73元，本息合计25041.73元，2017年9月20日之后的利息另行支付，到借款本息还清为止；2.要求被告朱延军、王玉金承担连带还款责任；3.要求被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告王本勇在锦绣川支行贷款20000元，于2015年3月13日发放，2016年3月3日到期。截止2017年9月20日利息5241.73元，本息合计25041.73元，由被告朱延军、王玉金提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，原告多次催要，借款人王本勇及其担保人朱延军、王玉金均未全额偿还借款本息。为此提起诉讼，请求法院追回被告欠款本息及实现债权的一切费用。 王本勇缺席，未作答辩。 朱延军缺席，未作答辩。 王玉金缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月4日，原告济南农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）下属的西营信用社（以下简称西营信用社）与被告王本勇签订《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：被告王本勇借款贰万元；借款期限为2014年3月4日至2016年3月3日；借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年3月4日，西营信用社与被告朱延军、王玉金签订《最高额保证合同》一份，约定：被告朱延军、王玉金自愿为债权人西营信用社自2014年3月4日起至2016年3月3日止与债务人王本勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，原告济南农商行历城支行于2015年3月13日向被告王本勇发放贷款2万元整。被告王本勇签署借款借据一份，载明“到期日为2016年3月3日，月利率为8.025‰”。借款到期后，被告王本勇只偿还了借款本金200元。2018年3月28日，被告王本勇又偿还借款本金及利息，尚欠借款本金19735.10元。截至2018年6月20日，被告王本勇欠付逾期还款利息728.70元。自2018年6月21日之后的利息，原告济南农商行历城支行要求按借款本金为基数，按借款利率月8.025‰上浮50%继续计算。 本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王本勇签订的《个人借款合同》以及原告济南农商行历城支行与被告朱延军、王玉金签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告济南农商行历城支行按约向被告王本勇发放贷款后，被告理应按约偿还借款本息。原告济南农商行历城支行要求被告王本勇偿还借款本金19800元及利息的诉讼请求，经调查，被告王本勇在本案起诉后又偿还过借款本息，现欠付借款本金为19735.10元，故被告王本勇应偿还的借款本金为19735.10元。因被告王本勇未按约定期限履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对原告济南农商行历城支行要求被告按借款利率8.025‰上浮50%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因原告济南农商行历城支行主张的逾期利息中含有复利，虽然借款合同约定对于未支付利息，可以按照中国人民银行规定计收复利，但该约定未明确对逾期还款利息再计收复利，故原告济南农商行历城支行主张的利息中，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。经查明，截至2018年6月20日，被告王本勇应偿还的逾期还款利息为728.70元。原告济南农商行历城支行要求被告朱延军、王玉金承担连带责任的诉讼请求，有朱延军、王玉金签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持，且根据《最高额保证合同》约定的担保金额，两被告应在3万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱延军、王玉金承担保证责任后，有权向被告王本勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王本勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金19735.10元； 二、被告王本勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（截至2018年6月20日的逾期还款利息为728.70元；自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，以19735.10元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算）； 三、被告朱延军、王玉金对上述一至二项判决内容在3万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王本勇追偿； 四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，被告王本勇、朱延军、王玉金负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王兆华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执460号之一申请执行人：袁水根，男，1957年5月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘建荣，男，1971年6月19日出生，住樟树市。申请执行人袁水根与被执行人刘建荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执460号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月十二日书记员  刘君妍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终711号上诉人（原审原告）王奋，男，1978年11月14日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古尚佳通信工程有限公司。法定代表人：逯钢，经理。被上诉人（原审被告）唐贵和，男，1973年1月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。上诉人王奋因与被上诉人内蒙古尚佳通信工程有限公司、唐贵和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王奋以经我院释明，撤回上诉后列吕发为被告再行起诉为由于2019年7月11日申请撤回上诉。本院认为，王奋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许王奋撤回上诉。二、准许王奋列吕发为被告后另行起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 孙维钦二0一八年七月十二日书记员 杜 敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2517号江苏群华工程建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司：江苏群华工程建设有限公司与杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1704号罪犯陈飞飞，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年4月7日作出（2013）包昆少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈飞飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）包少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、3月、5月累计记功五次，2017年11月表扬一次。经审理查明，罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈飞飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2098号申请执行人：朱永铧，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李政荣，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行朱永铧与祁鸿妹、李政荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初13533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币2,090,336元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人祁鸿妹、李政荣名下有按份共有的房屋一套，本院已轮候查封，被执行人名下有养老金帐户，本院现已轮候冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年七月十三日法官助理 冯小琳书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3385号原告：朱新夫，男，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：关兵，男，1978年10月23日出生，住辽宁省本溪市明山区。本院于2018年7月5日受理了朱新夫与关兵执行异议之诉一案，并于同日向原告朱新夫送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告朱新夫应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费80元。现缴费期限已过，原告朱新夫未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年七月十六日书记员 郑方媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终2886号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥。委托代理人：熊国庆，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地：四川省广汉市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：丁龙奇，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：丁琰，广东信度律师事务所律师。原审被告：汤海波，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地：四川省广汉市。上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人丁龙奇、原审被告汤海波因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院合法传唤后未在指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提交其有合理理由不能到庭的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16125元，减半收取8062.5元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年七月二十七日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终2886号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥。委托代理人：熊国庆，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地：四川省广汉市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：丁龙奇，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：丁琰，广东信度律师事务所律师。原审被告：汤海波，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地：四川省广汉市。上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人丁龙奇、原审被告汤海波因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院合法传唤后未在指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提交其有合理理由不能到庭的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16125元，减半收取8062.5元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年七月二十七日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2277号 原告：廖洪英，女，1975年11月8日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被告：广西皇浩清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-A号。 法定代表人：崔洪波。 原告廖洪英与被告广西皇浩清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告廖洪英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖洪英撤诉。 案件受理费10元，由原告廖洪英负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  麦琼文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2776号张滨、苏州锐晶特光电科技有限公司：张滨与苏州锐晶特光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1679号罪犯孙海涛，出生于吉林省公主岭市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）通刑初字第29号刑事判决，认定被告孙海涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2006年1月25日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年8月、2012年7月、2015年12月减刑共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年10月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、2月、3月、7月、11月、2017年4月累计记功七次，2017年11月表扬一次。经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙海涛减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3235号单云飞、苏州爱心企业服务有限公司：单云飞申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的18200元，执行费173元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，单云飞向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2230号罪犯屈某金，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1972刑初1593号刑事判决，以被告人屈某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯屈某金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯屈某金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯屈某金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1873分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯屈某金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2582号之四申请人：孙长路,男,1985年3月16日出生,汉族,住安徽省寿县；被执行人：全绘谚,女,2005年6月15日出生,汉族,住苏州市工业园区。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2018年4月19日生效的(2018)苏05民终779号判决，于2018年6月15日向被执行人全绘谚发出执行通知书，责令被执行人全绘谚驳回原告孙长路的诉讼请求。案件受理费5545元，由原告孙长路负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，园区法院的（2016）苏0591民初9972号民事判决已经生效，在该案中，张潆向园区法院提出诉讼请求：1、判令确认玲珑湾房屋归全绘谚所有，全兴男履行相关过户手续；2、判决全兴男支付违约金150万元；3、本案全部诉讼费用由全兴男承担。诉讼中，张潆将诉请第一项变更为：判令确认张潆、全兴男双方于2011年2月12日签订的离婚财产处分协议真实有效并要求全兴男按照该协议的约定履行协助过户的义务，其他诉请不变。园区法院在该案审�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人全绘谚在中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部的账户存款10000.0000元，冻结期限为1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张敏二〇一八年七月二十日书记员  虞虹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3156号 申请人：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥工业园区。 法定代表人：江旭良，该公司总经理。 被申请人：张彬，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘红聚，男，汉族，1966年3月19日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理申请人诉二被申请人追偿权纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款各110000元或查封等值财产。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬、刘红聚名下银行存款各110000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一八年七月三十日 书记员  张亭亭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6419号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：周航，该公司法务专员。被告：王雪静，女，1989年6月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：郝玉昭，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王雪静、郝玉昭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、周航到庭参加诉讼。被告王雪静、郝玉昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雪静、郝玉昭偿还代偿款7506.49元；2.判令王雪静、郝玉昭赔偿云车公司违约金（从垫款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，王雪静、郝玉昭向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买现代ix35汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核王雪静的银行准入放贷资料后，与王雪静、郝玉昭签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为王雪静、郝玉昭购车贷款承担连带担保责任。后王雪静、郝玉昭与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王雪静发放贷款76300元用于王雪静、郝玉昭购买汽车，王雪静、郝玉昭应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王雪静、郝玉昭出具了连带担保人承诺函。自2017年12月起，王雪静、郝玉昭未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7506.49元。王雪静、郝玉昭应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王雪静、郝玉昭未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，王雪静、郝玉昭与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为王雪静、郝玉昭、乙方为云车公司；王雪静、郝玉昭向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币76300（王雪静、郝玉昭与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王雪静、郝玉昭将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代ix35，车价为98000元，车辆识别号码LBELMBKC5AY052387，向云车公司提出申请，申请云车公司作为王雪静、郝玉昭该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若王雪静、郝玉昭延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，王雪静、郝玉昭未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划7506.49元。本院认为：云车公司与王雪静、郝玉昭签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王雪静、郝玉昭履行了还款义务后，有权向王雪静、郝玉昭进行追偿。故云车公司要求王雪静、郝玉昭偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王雪静、郝玉昭约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪静、郝玉昭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7506.49元；二、王雪静、郝玉昭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年6月14日的违约金245.21元，2018年6月15日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪静、郝玉昭负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年七月十九日书记员  王 雪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初289号原告：王省，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省案川县。委托诉讼代理人：黄延军，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省来川县。（据原告诉状）。原告王省与被告陈长久合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王省到庭参加了诉讼。被告陈长久经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告供给被告一批水泥，并借给被告现金20000元。2014年12月25日，经结算被告欠原告53655元，给原告出具借条一张，约定于2016年1月8日前付清，逾期后被告未能还款。2016年农历正月初六，被告给原告出具承诺书一份，保证于2016年农历三月底还清欠款，并按原欠条出具之日，按月息2分计算利息。被告再次逾期后，被告仍未还款，特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款53655元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书各一份。拟证明被告陈长久借原告20000元和被告从原告处购买水泥127吨，价值33655元，共计53655元未付的事实和被告承诺按原欠条出具之日到还款之日以月利率2分计算利息的事实。经审理查明：被告陈长久自2014年3月多次从原告王省处赊购水泥，在被告购买水泥期间，被告向原告借现金20000元。原被告于2015年12月25日进行结算后，被告给原告出具借条一张载明：“今借到王省现金贰万元，往洛宁供电拉水泥127吨×265元=33655元，共计伍万叁仟陆佰伍拾伍元整”。后被告陈长久于2016年农历正月初六给原告出具承诺书一份，承诺于2016年农历3月底还清。后被告未按约定履行给付义务，现原告王省诉至本院，请求1、判令被告支付欠款53655元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合同双方当事人应按约全面履行合同义务。本案中，被告向原告的借款及赊购水泥的欠款，于2015年12月25经结算后，被告给原告出具的53655元债权凭证真实有效，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告出具债权凭证后，未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任。现对原告要求被告给付53655元的请求，本院予以支持。原被告对债务利息部分约定不明，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长久应于本判决生效之日起十日内给付原告王省53655元。二、驳回原告王省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告陈长久负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年七月十三日书 记 员  袁鸿基后附相关法律条文和上诉须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执316号申请执行人：何瑞平,女,1979年10月6日出生,住范县。被执行人：史跃斐,男,1979年2月15日出生,住范新区。被执行人：董雪芬,女,1977年12月12日出生,住范县新区。本院在执行何瑞平与史跃斐、董雪芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人史跃斐、董雪芬银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月二十七日法官助理申才勇书记员冯珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1448号申请执行人：秦全峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南华展房地产开发有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内，组织机构代码58172235-0法定代表人：李镕衔，系该公司经理。本院在执行申请执行人秦全峰与被执行人河南华展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年7月2日、2018年7月22日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  陈 熙二〇一八年七月二十日书记员  陈滕威
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执233号申请执行人：孙宝玉,男,1964年2月16日出生,住范县。被执行人：于士涛,男,1978年2月8日出生,住范县。被执行人：于士齐,男,1982年10月3日出生,住范县。被执行人：赵善军,男,1952年6月18日出生,住范县。被执行人：赵世蕾,男,1978年2月23日出生,住范县。被执行人：赵国义,男,1977年7月11日出生,住范县。本院在执行孙宝玉与于士涛、于士齐、赵善军、赵世蕾、赵国义借款合同纠纷一案中，申请执行人孙宝玉申请执行标的为95333元，经本院立案执行，执行到位13648.22元。对未执行款项，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月二十日法官助理申才勇书记员冯珊
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0827刑初65号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1969年12月10日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2018年3月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2018年7月19日，经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月11日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2018年3月1日19时许，被告人张某某（无证驾驶）酒后驾驶无号牌二轮摩托车（已达到报废标准）沿承秦出海路由宽城满族自治县宽城镇黄崖子方向往化皮溜子镇方向行驶，当行驶至宽城满族自治县看守所前路段时，与相对方向行驶左转弯张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相刮撞，造成张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液酒精含量为225.2392ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人张某某负事故的次要责任。另查明，被告人张某某案发后与张某达成了调解协议。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、诊断证明书、血液提取登记表、酒精含量检验报告、车辆技术、痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、报废汽车回收证明、民事裁定书、人民调解协议书、证人证言、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶报废机动车上道路行驶，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，与事故相对方张某达成了调解协议，酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  关峰 二〇一八年七月十九日 书记员  沈楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3120号原告：陈静，女，1971年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人，高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010702788。原告陈静与被告贵阳顺和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2018年7月30日，原告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈静撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈静负担。审判员 谢 彪二〇一八年七月三十日书记员 廖香怀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执287号申请执行人：上海铮沈实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方小妹，总经理。委托代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，职务不详。被执行人：沈向华，男，1981年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海铮沈实业有限公司以被执行人上海唤潮投资咨询有限公司、沈向华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一七年四月六日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初2964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款等共计人民币400,000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。申请执行人于2018年7月5日向本院提出先行撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执287号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨焕林审 判 员 李 腾审 判 员 俞慧琴二〇一八年七月五日法官助理 张的日书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39462号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执3620号广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社与区燮霖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人区燮霖已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执3620号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年七月十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执79号之一申请人：周赛虎，男，汉族，1981年10月30日生，住淄博市张店区。被执行人：陈昕桐，男，汉族，1993年6月17日生，住淄博市张店区。本院执行的周赛虎诉陈昕桐借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1767号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘 璇人民陪审员  黄秀敏二０一八年七月二日书 记 员  郑云静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10257号 申请执行人：杨青，女，汉族，1963年5月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨小兰，女，汉族，1972年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人杨青与被执行人杨小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初6672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人杨小兰名下有位于中山市坦洲镇乐××锦绣××房的房产，但本案系轮候查封，该房产正在另案进行拍卖。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执10257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执629号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县东风大道371号。负责人：蒋志军，系该支行行长。被执行人：秦国生，男，1958年7月15日生，汉族，住都昌县。被执行人：陈会珍，女，1962年3月26日生，汉族，住都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行(以下简称建行都昌支行)与被执行人秦国生、陈会珍金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）赣0428民初636号民事判决，判令秦国生、陈会珍于判决生效后三十日内偿还建行都昌支行借款本金人民币50万元、利息2434.11元、罚息21696.58元以及自2017年4月29日起至判决确定的给对之日止的利息按合同约定另行计算。2017年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统查询到被执行人秦国生有银行存款,经冻结、扣划，已执行到位金额29574.2元，因秦国生、陈会珍名下的抵押的房产评估拍卖和履行期限过长被执行人名下无车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人建行都昌支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为被执行人的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执629号案的本次执行程序。对申请执行人建行都昌支行尚未实现的债权537589元，应由被执行人秦国生、陈会珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月三日书记员  凌燕华
山西省万荣县人民法院公告(2018)晋0822民初1440号陈彐鹏：本院受理原告樊美婷与被告陈彐鹏离婚纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一八年七月二十四日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5571号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王昭坤，系公司法务专员。被告：张敬良，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：牛风珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张然，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告张敬良、牛风珍、张然追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王昭坤到庭参加诉讼。被告张敬良、牛风珍、张然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张敬良、牛风珍偿还代偿款5877.13元；2、判令张敬良、牛风珍赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令张然对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月，张敬良向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买雪佛兰科鲁兹汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核张敬良、的银行准入放贷资料后，与张敬良、牛风珍、张然签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为张敬良、牛风珍购车贷款承担连带担保责任。后张敬良与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向张敬良、牛风珍发放贷款81500元用于张敬良、牛风珍购买汽车，张敬良、牛风珍应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张敬良、牛风珍出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，张敬良、牛风珍未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5877.13元。张敬良、牛风珍应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，张然承担连带责任。张敬良、牛风珍、张然未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，张敬良、牛风珍、张然与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为张敬良、牛风珍，乙方为云车公司，丁方为反担保人张然；张敬良、牛风珍向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币81500元（张敬良、牛风珍与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；张敬良、牛风珍将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为雪佛兰科鲁兹，车价为81500元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为张敬良、牛风珍该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，张然作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，若张敬良、牛风珍延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，张敬良、牛风珍未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划5877.13元。本院认为：云车公司与张敬良、牛风珍张然签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人各方真实意思表示，合法有效。云车公司代张敬良、牛风珍履行了还款义务后，有权向张敬良、牛风珍进行追偿。故云车公司要求张敬良、牛风珍偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与张敬良、牛风珍约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。张然作为反担保人，对所欠款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敬良、牛风珍于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5877.13元；二、张敬良、牛风珍于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年5月21日的违约金101.87元，2018年5月22日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、张然对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张敬良、牛风珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年七月十一日书记员  王 雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢253号尹政坛、朱家来：关于你申请执行朱家来相邻关系纠纷一案，申请执行标的40元及行为。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初1863号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初14096号原告刘琴,女,1968年1月20日出生，汉族,身份证住址河南省郏县，委托代理人赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。被告深圳市商鼎宏法资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进2路华丰SOHO创意世界B座二楼，统一社会信用代码914403003598010742。法定代表人潘志顺。原告刘琴诉被告深圳市商鼎宏法资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘琴承担。审判员 张    莉二〇一八年七月十八日书记员 沈嘉怡（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执122号申请执行人：王洪芳，女，1982年11月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔凡强，男，1983年12月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。王洪芳与孔凡强婚姻家庭纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1727民初1862号民事判决书已发生法律效力，因孔凡强未履行生效法律文书确定的义务，王洪芳于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人孔凡强发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知孔凡强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔凡强至今未自动履行。本院于2018年6月28日对孔凡强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月5日作出的限制消费令，对孔凡强限制消费。本院于2018年3月6日向申请执行人王洪芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，王洪芳未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王洪芳，王洪芳同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初1862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  康洪安审判员  史永军二〇一八年七月七日书记员  魏衍豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2070号罪犯唐志波，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤0111刑初558号刑事判决，以被告人唐志波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付扰行。刑期执行至2019年5月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯唐志波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐志波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐志波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2934分；2017年9月拆算获得2次表扬；2017年10月，2018年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查明，该罪犯在2012年、2013年、2014年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐志波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2961号申请执行人：苏州保利隆胜置业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王敬培。被执行人：曹文沛，男，汉族，住台湾地区台北县。申请执行人苏州保利隆胜置业有限公司与被执行人曹文沛其他案由一案，该案（2018）苏民再34号已经发生法律效力。由于被执行人曹文沛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹文沛银行存款人民币12535.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月九日书记员  张 奇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终160号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市强盛建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴君临国际广场A座14层1706室。法定代表人：邢海艳，该公司总经理。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人宿迁市强盛建筑机械租赁有限公司（以下简称强盛公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。翔森公司上诉称：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，翔森公司与强盛公司在案涉《建筑机械租赁合同》的第十二条约定：“有关租赁合同争议由双方协商解决，协商不成的双方均可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。据此，当事人约定的管辖法院为工程所在地人民法院，系与争议有实际关联地点的法院，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，可认定为双方约定的管辖协议条款。关于工程所在地，案涉《建筑机械租赁合同》第三条载明为“泗阳星雨华府项目顺风车站北1000米”，故根据案涉管辖协议，能够确定工程所在地法院即江苏省泗阳县人民法院为管辖法院。据此，强盛公司按照管辖约定向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年七月二十三日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初1019号 原告：段某某，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，非党员 被告：刘某某，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，非党员 委托诉讼代理人：康某某，女，1952年8月13日出生，汉族 原告段某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告刘某某的委托诉讼代理人康毛英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的土地2.23亩并赔偿损失5017.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是都是板申气村村民。该村第七小组在二轮土地承包时议定按户籍人数平均分配土地，原告段某某家共分得“杨全地”2.23亩（北至被告刘某某，南至村集体机动地，西至大路，东至李三），后原告与沟门镇板申气村委会签订了《农村土地承包合同》并办理了《土地承包经营权证》，原告一直耕种上述土地到2014年。2014年后被告强行耕种原告的上述承包地，为此发生争议，被告于2015年将原告诉至法院，贵院审理后驳回原告诉讼请求。确认原告段某某对诉争的2.23亩土地享有承包经营权。被告及妻子不履行法律文书，继续破坏原告耕种的土地，于2017年涉嫌犯罪被判处有期徒刑5个月。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘某某辩称：这是两次分的地，一共给我分了12亩土地（6亩水地、6亩旱地），我在杨权有4亩多地，位置（北至韩和平、南至坟墓、东至李三地、西至大路）。 经审理查明，原、被告是都是土默特右旗沟门镇板申气村村民。在二轮土地承包时，板申气村第七小组召开村民大会，议定土地按家庭人口数平均分配、多退少补。原告段某某家庭共分得“杨全地”2.23亩（具体位置：北至被告刘某某，南至村集体机动地，西至大路，东至李三），即本案诉争的土地。后原告段某某与沟门镇板申气村委会签订了《农村土地承包合同》并办理了《土地承包经营权证》。被告刘某某家庭共分得“杨全地”2亩（具体位置：北至韩和平，南至原告段某某，西至大路，东至周银拴）。 另查明，土默特右旗沟门镇板申气村“杨全地”共有耕地10亩左右，位于在该村的南面、平原水库的北面。本案争议的“杨全地”的2.23亩土地，现由被告刘某某耕种。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.请求依法判令被告返还侵占的土地2.23亩并赔偿损失5017.5元；2.案件受理费由被告承担。 上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的《土地承包经营权证》、土默特右旗人民法院《民事判决书》一份（2015土民初字第997号），被告向法庭提供的《土地承包经营权证》一份，在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，作为农业户的原告经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，现被告经营原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益。庭审过程中，原告段某某向本院出示了其与板申气村村委会签署的《土地承包经营权证》、2015土民初字第997号《民事判决书》，上述证据可证实原告段某某享有对板申气村“杨全地”的2.23亩土地的承包经营权，被告刘某某耕种原告段贵明的2.23亩承包地行为，侵犯了原告段某某的合法权益，现原告要求被告返还其侵占的位于板申气村“杨全地”的2.23亩承包地的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张因被告侵占其“杨全地”的2.23亩承包地造成其5017.5元经济损失，因庭审过程中原告并未出示证据对上述诉求予以证实，且该土地造成的损失并未经专门的评估机构对其损失进行评估作价，故本院对该主张不予支持，但被告刘某某庭审中认可其实际耕种了上述争议土地，本院酌情支持原告经济损失费1000元。对于被告向本院出示的《土地承包经营权证》记载其承包“杨全地”的面积为2亩与2015土民初字第997号《民事判决书》中审理查明部分表述的耕地面积一致，上述证据证实被告位于“杨全地”承包地的土地亩数与本案争议的土地亩数不符，故本院对该证据不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后向原告段某某返还其耕种的位xx旗xx镇板申气村“杨全地”的2.23亩承包地（具体位置：北至被告刘某某，南至村集体机动地，西至大路，东至李三）； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内立即赔偿原告段某某经济损失1000元； 三、驳回原告段某某其余的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 二〇一八年七月二十日 书记员  田 野 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4091号原告：广州市先河技术工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇简太路30号之6、7，统一社会信用代码91440115633254051R。法定代表人：严建华，职务总经理。被告：吴江辰宇宏烘箱电炉制造有限公司，住所地吴江市同里镇同兴村，统一社会信用代码9132050957383378X1。法定代表人：何辰宏。原告广州市先河技术工程有限公司与被告吴江辰宇宏烘箱电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广州市先河技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市先河技术工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙皓二〇一八年七月三十日法官助理 赵丹书 记 员 张**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执186号申请执行人：郭秀荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住范县。被执行人：张德景，男，1989年7月9日出生，汉族，住范县。本院在执行郭秀荣与张德景机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二十二日书记员 宋亚亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1557号申请执行人：李景军，男，汉族，生于1957年1月6日，住鹿邑县。被执行人：栾效彬，男，汉族，生于1965年3月8日，住鹿邑县。本院在申请执行李景军与栾效彬买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、于2017年11月4日、2018年4月17日分别向金融机构、车辆管理部门、证劵登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终208号 上诉人（原审被告）：湘潭市大金泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村同塘组。 法定代表人：李艳平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市永辉耐水线材有限公司，住所地河北省南和县城西关。 法定代表人：尹永辉，该公司经理。 上诉人湘潭市大金泵业有限公司因与被上诉人邢台市永辉耐水线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 湘潭市大金泵业有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审错误裁定，裁定将此案移送有管辖权的湘潭市雨湖区人民法院受理。2、一、二审管辖异议申请受理费由被上诉人承担。事实和理由为，1、根据民诉法第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记资料及南和县人民法院民事裁定书，本案被告所在地为湘潭市雨湖区。2、本案合同履行地为湘潭市雨湖区。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为一审法院系对最高法院司法解释的理解错误。该解释的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”才适用接收货币一方所在地为合同履行地。而本案被上诉人并未提供任何证据证明上诉人与被上诉人签订书面买卖合同，而上诉人提供了相关微信订货确定货物价格的信息网络记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地及收货地为合同履行地。因本案系以网络方式订立的买卖合同，买受人住所地及收货地均为湘潭市雨湖区，因此本案的合同履行地只能是湘潭市雨湖区。3、人民法院审理案件，程序和实体审理同等重要，审理结果才能令当事人信服。程序法是实体法的保障。根据民诉法及最高院司法解释之规定，本案被告住所地及合同履行地均为湘潭市雨湖区，上诉人又及时提出了管辖异议，如受理法院不将本案依法移送给有管辖权的人民法院审理，即时案件实体审理结果公平公正，也难免让上诉人产生合理怀疑，有损法律的严肃性和公信力。 邢台市永辉耐水线材有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且邢台市永辉耐水线材有限公司的一审诉讼请求为要求湘潭市大金泵业有限公司给付货款及违约金。邢台市永辉耐水线材有限公司作为接收货币的一方，其住所地河北省南和县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回湘潭市大金泵业有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年七月三十一日 书记员  尚文佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2243号罪犯彭柏贤，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月9日作出(2010)香刑初字第745号刑事判决，以被告人彭柏贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)珠中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭柏贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出(2013)阳中法刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出(2014)阳中法刑执字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出(2016)粤17刑更第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯彭柏贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭柏贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭柏贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4955分。2017年8月折算获得表扬5次，2017年12月获得表扬1次，2018年1月获得表扬1次，2018年5月获得表扬1次。已履行罚金人民币6700元。考核期间有劳动报酬4883.14元，没有顾送款和汇款收入，月均购物239元，零花帐户余额509.81元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭柏贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有犯罪前科，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，且未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭柏贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异59号 案外人：临沂正盛置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1990年7月22日，汉族，临沂正盛置业有限公司员工，住临沂市北城新区。 申请执行人：李贞建，男，1983年11月29日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：胡遵芹，女，1976年12月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 在本院执行申请执行人李贞建与被执行人胡遵芹民间借贷纠纷一案中，案外人临沂正盛置业有限公司（以下简称正盛公司）对本院查封的临沂恒大绿洲18号楼1单元2301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正盛公司称，本案涉案房屋系由异议人开发建设，现产权仍登记在异议人名下，虽然胡遵芹与异议人签订了涉案房屋的买卖合同，但至今未办理产权过户登记，根据《物权法》的规定，产权归异议人所有，法院的预查封标的是期待权，在胡遵芹违约的情况下，其已丧失了要求办理案件房屋产权过户登记的权利。因胡遵芹未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致异议人向贷款银行承担了保证责任，异议人依法向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）临经开商初字第433号民事判决书，判令解除异议人与胡遵芹签订的商品房买卖合同，并由胡遵芹协助异议人办理解除合同的备案手续。综上，胡遵芹自始未取得涉案房屋的所有权，法院的查封行为没有事实及法律依据，且异议人已与胡遵芹解除了合同，法院应当解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，在执行李贞建与张自新、胡遵芹民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月1日查封了胡遵芹购买的临沂恒大绿洲18号楼1单元2301室房产，正盛公司提出异议。 另查明，正盛公司诉胡遵芹商品房预售合同、借款合同纠纷一案，临沂经济技术开发区法院审理后于2016年1月7日作出（2015）临经开商初字第433号民事判决，判决解除正盛公司与胡遵芹之间签订的商品房预售合同；胡遵芹所缴纳房款70145元作为违约金归正盛公司所有；胡遵芹于判决书生效后三十日内协助正盛公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。 本院认为，该案争议的焦点是正盛公司能否依据（2015）临经开商初字第433号民事判决书排除李贞建申请执行胡遵芹民间借贷纠纷一案中对涉案房产的执行。根据法律规定，胡遵芹尚未取得涉案房产的所有权，仅享有《商品房预售合同》的相应债权，本院对该房产的查封为预查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”，以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，“预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续”。上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并不禁止非以规避执行行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。因此，法院的预查封不影响预售商品房合同当事人行使约定解除权。正盛公司以胡遵芹迟延履行主要债务、未能按时还款为由，通过诉讼方式解除合同，该解除行为与上述规定所禁止的设立权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合，且也不影响购房人的利益，故在法院判决解除正盛公司和胡遵芹的购房合同后，本院应中止对涉案房产的执行。综上，对正盛公司的异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对临沂市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员郭希芳 二〇一八年七月九日 书 记 员 吴        峰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1410号之二 申请执行人:梁南昌，男，1967年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟均励，男，1970年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人梁南昌与被执行人钟均励民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其作出限制高消费令。经依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年七月二十三日 书记员 ：许家萌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3233号段勇、苏州爱心企业服务有限公司：段勇申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的9449.82元，执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，段勇向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1065号上诉人（原审被告）：汤自力，男，1977年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：桂林智强食品开发有限公司，住所地：桂林市荔浦县。法定代表人：吴志超，该公司经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，汉族，1975年11月22日出生，该公司业务主管，住永州市冷水滩区。上诉人汤自力因与被上诉人桂林智强食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3884号民事判决，于2018年2月7日提起上诉，本院于2018年5月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日在本院第七审判庭组织双方当事人询问。上诉人汤自力，被上诉人桂林智强食品开发有限公司的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审结。汤自力上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人应退回上诉人仓库内智强公司产品抵消对帐单上的金额；三、支付上诉人从2016年2月至2018年1月期间智强公司返厂产品的仓储费13,200元。理由：一、被上诉人单方终止上诉人永州市代理权，应完成上诉人仓库产品的返厂及市场费用报销；二、被上诉人所述货款45,724.75元，其中30,000元是以公司产品形式质押在上诉人处，应以公司产品抵销；三、被上诉人与上诉人之间每月都有对帐单，被上诉人应提供2016年1月对帐单进行双方财务终结；四、上诉人已提供退厂产品表给唐雪梅。被上诉人桂林智强食品开发有限公司辩称：一、上诉人的上诉请求不属于上诉审理的范围，应予驳回。上诉人在一审并未提出反诉，其上诉请求已超过一审审理范围，二审应不予审理；二、上诉人上诉诉请的事实和理由是不成立的。1、上诉人所称铺底30,000元，是双方约定，第一次交易先由被上诉人发货给上诉人的信用限额，在双方合同终止时，该额度的货款应当结算给被上诉人；2、2015年10月16日的对帐单双方已经质证；3、上诉人所称的2016年1月发货与本案无关；4、上诉人所称退厂产品表，被上诉人并不确认，与本案金额无关。桂林智强食品开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告货款45,724.75元；二、令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失，按银行利率计算为3086.42元；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。一审法院认定事实：原告桂林智强食品开发有限公司系食品生产厂家，供货给被告汤自力注册的永州市冷水滩区自力副食批发部。双方于2015年4月与被告经营的公司签订购销合同，双方持续合作至2015年7月。在2015年10月16日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款人民币51,484.09元，后双方多次协商减免一些退货及费用后，最终确认被告尚欠购销余款人民币45,724.75元。原告从2015年11月开始多次与被告交涉，要求被告支付以上货款，被告以种种理由拖延，拒不给付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，永州市冷水滩区自力副食批发部，属于被告汤自力个人经营，于2016年4月18日经工商核准登记成立，于2017年8月25日因停止营业，被工商注销。一审法院认为：本案原、被告之间的商品买卖合同关系，符合法律规定，应受法律的保护。被告为原告代销各种副食类产品，2015年10月16日经双方对帐结算，被告确认尚欠原告货款人民币51,484.09元，被告汤自力在原告提交的对账单上签名认可，并加盖了永州市冷水滩区自力副食批发部的印章。后双方多次协商减免一些退货及费用后，最终确认被告尚欠购销余款人民币45,724.75元没有给付。上述事实有对账单予以证实，该院依法予以认定。因永州市冷水滩区自力副食批发部，属于被告汤自力个人经营，于2017年8月25日因停止营业，被工商注销。被告汤自力应依法承担给付原告货款的民事责任。被告汤自力的辩称，因没有相关证据证实，依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告汤自力给付原告货款人民币45,724.75元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，依法予以支持。因原告没有提交购销合同，原告请求判令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失、律师费等一切损失的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、限被告汤自力在本判决生效之日起七日内给付原告桂林智强食品开发有限公司货款人民币45,724.75元；二、驳回原告桂林智强食品开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人汤自力提供了四份证据，证据一、2014年12月至2015年8月销售金额汇总，拟证明返点依据；证据二、其他厂家合同，拟证明合同终止的行业做法；证据三、2014年12月至2015年12月智强经销合同，拟证明经销时间、合同终止的约定及返点的约定；证据四、租房合同，拟证明租费。被上诉人对上诉人提供的四份证据质证认为：证据一我方不认可返点；证据二是其他厂家的合同，与我方没有关系；证据三合同中手写补充的第一点、第二点我方不认可，其他内容我方是认可的；证据四对方租的仓库不可能由我方来承担房租费。本院认证认为：证据一不是新证据，本院不予认定；证据二与本案无关，不予认定；证据三不是新证据，且手写部分是签订合同时添加还是签订合同后添加无法查清，故不予认定；证据四与本案无关，不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审提出在给付货款给被上诉人时应当退还其7600元返点以及应当退还17,000元货物，但其并未提供证据证明该事实，在二审期间，其提供的证据也不足以证明该事实，故上诉人应当承担不利后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1020元，由上诉人汤自力负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年七月二十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2222号蒋言珍、苏州爱心企业服务有限公司：蒋言珍申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13292.39元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，蒋言珍向本院申请执行的（2018）苏0506民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14575号原告邵子坚，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址广东省广州市花都区，被告李军，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告邵子坚诉被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邵子坚撤回对被告李军起诉。案件受理费人民币163元，由原告邵子坚承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年七月十七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1381号申请执行人马丙友，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人张书花，女，1949年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人马云来，男，1999年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人宋建峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行马丙友、张书花、马云来与宋建峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初355号民事判决书，向被执行人宋建峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建峰在银行（或信用社）的存款197823.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年七月三日书记员  陈明安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4253号 原告：黄振鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：陈超，男，1997年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李传圣，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：管月佳，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王林海，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：谢飞，男，1998年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告黄振鹏与被告陈超、李传圣、管月佳、王林海、谢飞健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄振鹏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振鹏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振鹏撤诉。 审判员  李刚 二〇一八年七月二十五日 书记员  芮微
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）陕刑申11号潘占盈：你因潘占春犯非法持有毒品罪一案，对我院（2017）陕刑终324号刑事裁定不服，以侦查人员在物证采集及物证鉴定过程中违反法定程序，致在案鉴定意见证据存在瑕疵，应予以排除；认定潘占春非法持有冰毒884.56克的证据不足，且无法排除潘占春上交的毒品可能是假冰毒的合理怀疑为由，向本院提出申诉。经审查，潘占春从范国亮处购买冰毒884.56克非法持有，并通过邮购的方式从他人处购买冰毒48.7048克，被抓获时，民警在潘占春身上还查获冰毒0.2091克的事实，不仅有证人证言、通话记录、短信记录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录及照片在卷证实，二审期间已对在案鉴定结论证据材料进行了补查，且潘占春的供述亦能够与上述证据相互印证。生效裁判已根据潘占春的犯罪事实、情节和重大立功表现，以非法持有毒品罪对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第七条规定的再审条件。原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年七月九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执265号申请执行人：刘随成，男，1965年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：申君显，男，1965年1月15日出生，汉族，住范县。本院在执行刘随成申请申君显借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人154170元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月四日书记员 刘朝慧
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5050号原告：杨立琴，女，汉族，1969年4月7日生，住海安市海安镇翻身河东50号，现住海安市。被告：袁海平，女，汉族，1978年8月7日生，住如皋市。原告杨立琴诉被告袁海平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立琴到庭参加诉讼。被告袁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立琴诉称：2016年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告位于海安市，约定租期为2016年11月10日至2017年11月9日，每季租金为4800元，按季缴纳。合同到期后，被告尚欠租金2000多元，但被告口头表示再续租一段时间，原告也未持异议。2017年12月底，原告发现被告在未与原告交接、结清账目的情况下，己经搬离租赁房屋。后原告向被告催要尚欠房租，被告在与原告丈夫短信交流时确认欠房租4000元，但却迟迟不付。现请求判令被告给付租金4000元。被告袁海平未答辩。经审理查明：2016年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告出租房屋座落位置：曙光花园6幢401室，被告承租房屋时间为2016年11月10日至2017年11月9日，月租金1600元，本着先付租金后居住的原则。同时，合同还对其它事项作了约定。2018年初，被告在原告向其催要房租时发短信给原告丈夫梅广根，载明：哥，你好，我还在浙江，可能要到30夜才能回去！你放心，欠你的4000块，我就算30夜给不了你们，正月里也会给你们的！你们对我的照顾我没有忘记。后被告未能按约给付所欠原告房租，引起纠纷。以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同，被告回复原告丈夫梅广根的短信记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告通过短信确认尚欠原告房租4000元，故其应按约给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海平本判决发生法律效力后10日内给付原告杨立琴租金4000元。如被告袁海平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元元，由被告袁海平负担（已由原告杨立琴代垫，被告袁海平在履行上述义务时一并给付原告杨立琴）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一八年七月三十日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1640号上诉人(原审原告)：吴丽红，呼和浩特市卷烟厂退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：乌利平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人吴丽红因与被上诉人乌利平确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽红撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴丽红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太代理审判员 王 晶代理审判员 王 璐二〇一八年七月十八日书 记 员 秦俐娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢270号申请执行人：沈宝华，男，1960年07月13出生，汉族，住苏州市。被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：田广伟。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐克。申请执行人沈宝华与被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司其他案由一案，该案（2015）苏仲裁字第445号已经发生法律效力。由于被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司银行存款人民币399636.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢270号申请执行人：沈宝华，男，1960年07月13出生，汉族，身份证号码：320524196007130917，住苏州市工业园区唯亭镇青剑湖花园一区6幢401室。被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。法定代表人：田广伟。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山路22号18层。法定代表人：徐克。申请执行人沈宝华与被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司其他案由一案，该案（2015）苏仲裁字第445号已经发生法律效力。由于被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司银行存款人民币399636.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋2018年7月20日书记员
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初395号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告王荣苗，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月六日简易程序是原告诉讼请求原告诉讼请求1、判令王荣苗偿还借款本金106678.65元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）3534.14元、复利72.65元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、王荣苗承担案件受理费。庭审中，原告以王荣苗偿还了部分款项为由，自愿将其上述第1项诉求变更为请求判令王荣苗偿还借款本金87964.34元，并支付截止至2021年2月3日的利息（含罚息）4520.74元、复利135.53元及自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年7月23日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2018第RL201****495号借款人王荣苗借款金额290000元借款期限36个月借款利率年利率18.36%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，王荣苗未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求王荣苗清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文王荣苗应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金87964.34元，并支付截止至2021年2月3日的利息（含罚息）4520.74元、复利135.53元及自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（王荣苗应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2032.10元，减半收取计1016.05元,由王荣苗负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月八日书记员方灵杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终540号上诉人(原审被告)王金梅，女，地址：河北省石家庄新乐市，联系方式：135XXXXXXXX上诉人(原审被告)杨艳斌，男，地址：河北省石家庄市，联系方式：135XXXXXXXX上诉人(原审被告)兴和县恒烨房地产开发公司，法定代表人王金梅。被上诉人(原审被告)李贺平，男，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)胡存荣，男，地址：兴和县，联系方式：182XXXXXXXX被上诉人(原审被告)杭明，男，地址：兴和县，联系方式：132XXXXXXXX被上诉人(原审被告)薛强，男，地址：兴和县，联系方式：158XXXXXXXX被上诉人(原审原告)张振清，男，地址：兴和县，联系方式：147XXXXXXXX上诉人王金梅、杨艳斌、兴和县恒烨房地产开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2007年兴和县恒烨房地产开发有限公司（实际开发商为被告王金梅）开发兴和县昱美嘉园小区，将该小区的2号楼、3号楼施工建设工程，包工包料承包给本案被告薛强、李贺平、杭明。2007年7月30日，原告张振清、胡存荣以轻包的方式承包了被告薛强、李贺平、杭明承包的兴和县昱美嘉园2号楼、3号楼一至三层的工程。2012年6月4日，内蒙古乌兰察布市中级人民法院作出（2012）乌民终字第114号民事判决书，维持兴和县人民法院（2011）兴民初判字第857号民事判决，判决杨艳斌、王金梅给付薛强、李贺平工程转让欠款419764.6元，并明确了“薛强轻包的工程不在此内”。2015年8月26日，内蒙古乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民终字第141号民事判决书，明确了王金梅、杨艳斌与薛强之间涉及争执的工程款是王金梅开发昱美嘉园2号楼、3号楼的四—五层的轻包工程。一审经审理认为：原告提出被告拖欠其工程款429000元，被告李贺平、杭明、薛强对拖欠原告工程款429000元无异议，本院予以确认。作为兴和县恒烨房地产开发有限公司和实际开发商王金梅应对上述拖欠的工程款项承担连带给付责任。庭审中，被告兴和县恒烨房地产开发有限公司、王金梅、杨艳斌向法庭提交了“内蒙古乌兰察布市中级人民法院作出的（2012）乌民终字第114号民事判决书和（2015）乌民终字第141号民事判决书”，用以证明其所拖欠承包方的工程款全部履行完毕，而上述判决内容，并不能客观反映对原告所承包的该小区2号楼、3号楼一至三层的工程款进行了结算。因此，对被告兴和县恒烨房地产开发有限公司、王金梅、杨艳斌已全部支付工程款的抗辩理由，本院不予支持。关于原告提出要求被告给付拖欠的工程款利息，由于原告并没有向法庭提供交付工程的时间和双方结算工程款的时间，无法计算利息，因此，在本案中不作处理。一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条第一款之规定，判决为被告薛强、李贺平、杭明给付原告张振清、胡存荣工程款429000元，款在本判决生效后即给付；被告兴和县恒烨房地产开发有限公司、王金梅对上述款项承担连带给付责任。宣判后，被告兴和县恒烨房地产开发有限公司、王金梅不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案依法改判。事实与理由为：一审认定事实错误，一审适用法律错误。被上诉人以同意原判做了答辩。经审理查明，一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人认为已付清工程款，未提供证据佐证，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7735元，由上诉人兴和县恒烨房地产开发有限公司、王金梅、杨艳斌承担。本判决为终审判决审判长  郝春雷审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一八年七月四日（院印）书记员  谢仕轩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39482号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区143栋一层A9二至三层，统一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初40号之一原告：谭洁红，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。被告：宋建超，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：刘淑萍，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告谭洁红诉被告宋建超、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告谭洁红以与被告协商为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洁红撤回起诉。本案案件受理费4240元，因撤诉减半收取2120元，由原告谭洁红负担。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年七月十三日书 记 员  罗敬贤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初655号原告：南通欧特建材设备有限公司，住所地海安市白甸镇思进工业集中区。法定代表人：景红斌。被告：程启波，男，1967年8月27日出生，住重庆市万州区。原告南通欧特建材设备有限公司与程启波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用普通程序审理。原告南通欧特建材设备有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通欧特建材设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通欧特建材设备有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收1250元，由原告南通欧特建材设备有限公司负担。审 判 员  袁慧剑代理审判员  王 林人民陪审员  李永富二〇一八年七月十一日书 记 员  顾 进