wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一（梓）初字第824号原告王冬莲，女，1969年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇，系死者郭观音之妻。原告郭龙龙，男，1993年2月23日生，汉族，于都县人，住址同上，系死者郭观音之子。原告郭普华，男，2000年7月4日生，汉族，于都县人，住址同上，系死者郭观音之子。以上原告共同委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告于都县水利局。住所地：于都县长征大道*号。法定代表���钟来福，系该局局长。委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师。被告于都赣闽砂石供应站。住所地：于都县梓山镇花桥村。负责人：林琴。委托代理人陈昱、刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。原告王冬莲、郭龙龙、郭普华诉被告于都县水利局（以下简称“水利局”）、于都赣闽砂石供应站（以下简称“砂石供应站”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬莲及原告委托代理人马锦文与被告水利局委托代理人林学文、被告砂石供应站委托代理人陈昱、刘芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日上午11时左右，原告家人郭观音乘竹排去河背花桥办事，当竹排行驶到花桥澄江桥上游几十米处，竹排撞倒在被告砂石供应站���弃的砂石堆里，导致郭观音跌入被告砂石供应站长年采砂石形成的沙坑中，直接造成了郭观音的死亡，后双方就赔偿事宜协商未果。因此原告具状法院要求被告于都县水利局、被告于都赣闽砂石供应站共同赔偿原告各项损失共计人民币270380.5元。被告水利局辩称，1、原告的亲属明知乘竹筏渡江行为具有极大的危险性，仍采用这一方式冒险渡河，造成此次事故的根本原因就是郭观音的冒险行为，应由原告方自行承当全部责任；2、原告方起诉的事实没有事实依据，其应当承担举证不能的责任；3、答辩人履行的是水行政管理职责，与原告亲属的死亡没有直接因果关系，因此不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告砂石供应站辩称,1、原告方起诉没有事实依据，其应当承担举证不能的责任；2、在事故发生的河道段堆积的废弃砂石并非答辩人所为；3、原告的亲属明知乘竹筏渡江具有极大的危险性仍冒险渡河，是造成此次事故的根本原因，故原告的损失应由原告方自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日上午，原告亲属郭观音划竹排去河背花桥办事，在经过澄江大桥河段附近时竹排发生倾覆，导致郭观音跌入水中溺水身亡。后原告要求被告赔偿损失未果，故诉至本院要求处理。另查明，被告于都赣闽砂石供应站于2014年9月4日取得了黄麟采区河道采砂许可证(有效期限为2014年7月18日至2015年7月17日)，由于都县水利局实施监督管理。原告家属郭观音发生事故的澄江大桥附近河道即属于被告于都赣闽砂石供应站黄麟采砂区范围，采砂区内河道两岸及河道中堆积了废弃砂石，且未设置警示标志。又查明，原告王冬莲与郭观音系夫妻关系，两人��生育了原告郭龙龙、郭普华。郭观音父亲郭钜信、母亲兰观女均已病故。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据及当事人当庭陈述，可以认定：1、原告王冬莲、郭龙龙、郭普华身份证复印件，梓山镇花桥村村委会证明，被告于都赣闽砂石供应站营业执照，证明原、被告主体资格；2、郭观音火化证明、火化费用收据、于都县梓山派出所证明，证明郭观音溺水死亡的事实及死亡原因；3、对邹春香、林章华的调查笔录各一份，证明事故发生的河道地点在澄江大桥采砂区附近；4、河道内砂石堆积的照片、梓山镇花桥村委会的证明一份，证明采砂区内堆积了废弃砂石堆且未设置警示标志；5、江西省河道采砂许可证复印件一份，证明黄麟采砂区的采砂权由被告赣闽砂石公司拍卖所得，并由于都县水利局实施���督管理。本院认为：原告亲属郭观音作为一名完全民事行为能力人，其应当预见划竹排渡河可能危及生命，仍过于自信冒险渡河，造成溺亡结果发生，其行为具有重大过错，应承担事故的主要责任。被告赣闽砂石供应站虽取得了采砂许可证，但在采砂区范围内未设置明显警示标志，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，由被告赣闽砂石供应站承担20%的次要责任。被告于都县水利局作为辖区内河段的行政管理部门与郭观音溺水身亡无关联，也无过错，不承担赔偿责任。对于原告因郭观音死亡造成的经济损失，结合原告的诉求，本院酌定为：死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年），丧葬费21791元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费2160元（3人×3次×3天×80元/天），被抚养人生活费9749.5元，交通费300元，共计人民币266340.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十八、二十九条之规定，判决如下：一、由被告于都赣闽砂石供应站赔偿原告王冬莲、郭龙龙、郭普华人民币53268.1元（266340.5元×20%），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5355元，由原告王冬莲、郭龙龙、郭普华负担4284元，被告于都赣闽砂石供应站负担1071元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本��同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  李志鹏人民陪审员  周炳发二〇一五年一月十二日书 记 员  张志江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2264号原告上海宝含电气自动化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑月云，总经理。被告上海剑程自动化电器设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈逢坤，董事长。本院在审理原告上海宝含电气自动化有限公司诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝含电气自动化有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝含电气自动化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币214.40元，减半收取计107.20元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年一月十二日书记员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民一初字第737号原告：王振红，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：耿靖祥，男，满族，农民，住吉林市船营区。被告：耿殿贵，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。本院在审理原告王振红与被告耿靖祥、耿殿贵土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王振红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振红负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年一月九日书 记 员  高鑫源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第85号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某,男,壮族,初中。因本案于年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5236号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月30日21时许，被害人李某华驾车途经龙岗区某街道某派出所门口时，被告人黄某用拳头打了车体右前盖。李某华停了车，叫黄某站着别走，黄某用石头砸了李某华，李某华见状逃跑，黄某用石头砸坏李某华的车后逃离。后被告人黄某到爱莲派出所投案自首。经价值鉴定：该车毁坏的价值为人民币8970元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证、书证:辨认笔录、被砸车辆;2、证人证言:证人何某的证言;3、被害人陈述:被害人李某华的陈述;4、被告人的供述与辩解:被告人黄某的供述与辩解;5、鉴定意见:车辆损坏价值8970元;6、视听资料：监控录像。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。公诉机关认为被告人黄某构成寻衅滋事罪，黄某属投案自首，且如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。诉请本院判处并建议对黄某判处一年以下有期徒刑。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。另查，被害人李某华于2015年1月7日出具谅解书，称被告人家属已对其经济损失进行了赔偿，其对被告人表示谅解。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，损坏他人车辆，造成较大财产损失，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人投案自首，赔偿被害人所遭受的损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段伟二〇一五年一月九日书记员  周龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第70号原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。法定代表人黄道明。委托代理人刘军伟。委托代理人苏雪茵。被告东莞艾得饰品有限公司。法定代表人陈南。原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告东莞艾得饰品有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民110.4元，因撤诉减半收取为人民币55.2元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司负担。审判员  郑云杉二〇一五年一月十九日书记员  谢雯琦
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第144号申请执行人康兆相。被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司。法定代表人谷磊。申请执行人康兆相与被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深盐法民一劳初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14226元，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司已通过本院将欠款人民币14226元全部偿还给申请执行人康兆相，康兆相向本院申请结案，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2014）深盐法民一劳初字第95号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币114元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第95号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年一月十二日书 记 员  贺朋鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00200号案外人贾子辰，男，1980年5月3日出生。委托代理人吴幼平，女，1950年10月27日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人贾子辰以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼1705室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人贾子辰于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人贾子辰撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人贾子辰撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月十九日书 记 员  蔡 娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺���执字第239号申请执行人赵小蓉，女。被执行人南充天益资产投资管理公司。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4630号民事调解书，受理了赵小蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12580股变更在赵小蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12580股变更登记在赵小蓉名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月���日书记员 张琳琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��许民终字第1630号上诉人（原审原告）耿某某，男，汉族。法定代理人耿国立，男，汉族。法定代理人屈会娟，女，汉族。委托代理人张柱军、冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。法定代理人张俊峰，男，汉族。委托代理人赵宇，翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。上诉人耿某某与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，耿某某及其法定代理人耿国立、屈会娟以及委托代理人张柱军、冯勇刚，张某某法定代理人张俊峰及委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的���定，裁定如下：一、撤销河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第131号民事判决；二、发回河南省许昌县人民法院重审。二审案件受理费1331元退还上诉人耿某某。审 判 长  陈艳玲审 判 员  葛京涛代理审判员  郭晓锋二〇一五年一月二十日书 记 员  周东鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民��字第44号原告瞿某某。委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告阳某甲。原告瞿某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，其与被告于1999年登记结婚，婚后生育女儿阳某乙、阳某丙，后因感情不和于2005年离婚，2010年在广安市广安区民政局办理复婚手续。双方复婚后，关系仍未建立其融洽的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，判决婚生女阳某乙、阳某丙随被告生活。被告阳某甲辩称，两个女儿随其生活，要求原告一次性支付子女抚养费，数额按照每个女儿每月500元计算至18岁；如果原告同意其对女儿抚养问题的处理意见，其同意离婚。经审理查明，原、被告1998年务工时相识恋爱，曾于1999年3月结婚，2005年离婚。原、被告于2000年1月26日生育长女阳某乙，2005年7月2日生育次女阳某丙，2010年4月27日，原、被告在广安市广安区民政局办理结婚登记。现原告瞿某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告相识、相恋后经历了结婚、离婚、再结婚，并生育了两个子女，双方应当对婚姻关系有了较深入的理解，建立起了较深的感情基础，具有较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和���解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告瞿某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瞿某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告瞿某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘和谦二〇一五年一月六日书 记 员  袁宏斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵���刑执字第00344号罪犯蔡建超，男，汉族，1980年11月11日出生于贵州省紫云县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）东中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯蔡建超犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯蔡建超曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡建超在服刑���间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡建超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡建超在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯蔡建超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（自2025年10月23日起至2030年10月22日止）。减刑后的刑期至2025��10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十七日书记员  刘廷阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1858号原告蔡某某，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案期间，原告蔡某某于2015年1月13日以双方协商达成共识并和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第691号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,864.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,864.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第606号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘双平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘双平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘双平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,291.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,291.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第22号罪犯阮雄杰，男，1977年4月12日出生，汉族，初中毕业，上海市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人阮雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯阮雄杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮雄杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮雄杰准予减刑一年（刑期至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月九日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华正玉，女，1977年7月3日生，住四川省眉山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华正玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币183,468.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,468.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）东中法审监行申字第17号广州市衡丰贸易有限公司：你与被申请人广东省东莞市盐务局（以下简称“市盐务局”）盐业行政处罚纠纷一案，不服本院作出的（2013）东中法行终字第53号行政判决，向本院申请再审，请求：撤销（2013）东中法行终字第53号行政判决，裁定再审本案。你申请再审的事实与理由如下：1.二审判决认为“……广东省东莞市《关于广东省东莞盐业总公司加挂东莞市盐务局牌子等有关问题的通知》（东机编[2008]114号），系依照广东省人民政府《关于省盐业总公司加挂省盐务局牌子等有关问题批复的通知》（粤机编办（2007）166号）制定，因此，广东省东莞盐业总公司加挂东莞市盐务局牌子，并由市盐务局承担盐业行政管理职能，符合前述行政法规的规定……”。你认为，广东省人民政府《关于省盐业总公司加挂省盐务局牌子等有关问题批复的通知》是行政公文，不是法律规范，及广东省人民政府的规范性文件，不能设定东莞市盐务局的行政管理职能。2.二审判决认定市盐务局作出行政处罚适用的法律依据是《广东省盐业管理条例》第二十一条、第二十二条，是适用法律错误。（1）国务院《盐业管理条例》第三十二条规定，地方人民政府可根据《盐业管理条例》制定实施办法，而没有授权地方人大对盐业管理实施立法。二审依据广东省人大制定的《广东省盐业管理条例》作为本案判决的依据，违反国务院《盐业管理条例》的规定。（2）广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第226号行政判决上海富仓贸易有限公司诉广东省盐务局盐业行政处罚案中认定“盐产品”是模糊概念。国务院《盐业管理条例》也没有“盐产品”的概念，更没有跨省运销工业盐的处罚规定。《广东省盐业管理条例》设定这个处罚没有上位法依据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国立法法》对设定处罚的禁止性规定、限制性规定。（3）二审认定的“根据国家下达的计划”是不存在的事实。市盐务局也始终未能举证证明该事实的存在。（4）二审判决对最高院的批复及案例避而不谈，继续适用具有地区封锁性与具有垄断性的地方法规，是故意枉法裁判。综上，请求再审撤销二审判决并依法改判，追究故意错案的责任人。围绕你申请再审的请求，本院经复查后认为，你申请再审的依据不足，理由不成立。现论述如下：一、根据国务院《盐业管理条例》第四条“轻工业部是国务院盐业行政主管部门，主管全国盐业工作。省及省级以下人民政府盐业行政主管部门，由省、自治区、直辖市人民政府确定，主管本行政区域内的盐业工作”和广东省人民代表大会常务委员会《广东省盐业管理条例》第五条关于“省人民政府盐业行政主管部门负责本省盐业管理和本条例的组织实施。各市（地级以上市，下同）、县（含县级市，下同）人民政府盐业行政主管部门负责本行政区域内的盐业管理工作。未设置盐业行政主管部门的，由省人民政府确定的盐业部门行使管理职责”的规定，东莞市人民政府盐业行政主管部门负责本行政区域内的盐业管理工作。根据广东省东莞市东机编[2008]114号《关于广东省东莞盐业总公司加挂东莞市盐务局牌子等有关问题的通知》文件，市盐务局是依法成立的东莞市盐业行政主管部门，有权对本辖区内盐产品经营进行监管。你主张市盐务局没有相关的行政职权以及市盐务局工作人员没有相关的执法资格，与事实不符。二、你未能充分举证证明案涉3945包盐产品属工业盐。首先，涉案3945包（197.2吨）盐产品的外包装只有“REFINEDSALT,NETWT:50KG,MADEINCHINA”标识未注明产品名称、规格、商标、等级、生产单位以及标准编号，不符合国家质量监督检验检疫总局发布的工业盐国家标准（GB/T5462-2003）。其次，涉案3945包盐产品的外包装上未注明生产厂家，或可供识别生产厂家的其他标识，凭以上外包装标识及你自行粘贴的标签“工业盐广州市衡丰贸易有限公司地址：广州增城市石滩镇经济技术开发区江龙大道北电话：020-82****80”，无法确定是湖南省湘衡盐化有限责任公司生产的盐产品。虽然你提供了你与湖南省湘衡盐化有限责任公司签订的《购销合同》及该公司出具的《情况说明》，拟证明你们双方并未约定工业盐的包装、湖南省湘衡盐化有限责任公司于2011年5月至6月所发货的产品是工业盐，但是涉案3945包盐产品的外包装与你仓库内存放的、湖南省湘衡盐化有限责任公司所生产的工业盐的外包装有明显的区别，不能确认是同一厂家生产的产品，亦不足以证明案涉盐产品是《情况说明》中提及的产品。而且，2011年6月23日你公司法定代表人王耀良接受市盐务局询问时陈述“我要的是工业盐，这种标识的盐产品可能是湖南省湘衡盐矿那边发错了”，可见，王耀良也不确定案涉盐产品是订购的产品。综上，你主张案涉盐产品是工业盐，但不能证明该批盐产品的来历、属于工业盐，举证不力，市盐务局认定该批盐产品属其他用盐并进行监管，并无不当。三、《盐业管理条例》第十九条规定：“食用盐、国家储备盐和国家指令性计划的纯碱、烧碱用盐，由国家实行统一分配调拨。其他用盐，制盐企业在完成国家分配调拨计划和按规定确保合理库存的基础上，可在盐业行政主管部门的指导下进行自销。盐的具体分配和调拨，由轻工业部按照国家计划进行管理”，第二十条规定：“盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营。未设盐业公司的地方，由县级以上人民政府授权的单位统一组织经营”，《广东省盐业管理条例》第二十一条、第二十二条中关于其他用盐的规定符合《盐业管理条例》第二十条的规定：其他用盐由省盐业行政主管部门按计划进行管理，由各级盐业公司经营；需从省外购进的盐产品由省盐业行政主管部门根据国家下达的计划进行统一调运，其他单位和个人不得擅自从省外购买、调运。因此，除工业盐以外的盐产品包括：食用盐、国家储备盐、国家指令性计划的纯碱、烧碱用盐及其他用盐，均由盐业行政主管部门根据上述规定分类管理。结合本案，你从省外购进涉案3945包盐产品并非工业盐，而是其他用盐，违反了前述的《广东省盐业管理条例》第二十一条、第二十二条的规定。市盐务局根据《广东省盐业管理条例》（2000年1月1日起施行）第四十二条“违反本条例第二十五条、第二十六条规定的，违反本条例第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定的，责令其改正，没收盐产品和违法所得，并可处以盐产品价值和违法所得三倍以下的罚款”之规定，于2012年6月20日作出（莞）盐行决字[2011]26号《行政处罚决定书》，决定没收你该批盐产品3945包（197.2吨）并罚款人民币49000元，以及责令你不得再违法购销盐产品，于法有据。原审判决驳回你的诉讼请求，处理正确。综上所述，本院作出的（2013）东中法行终字第53号判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第28号申请人何艳艳，女，1975年5月7日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人翟明阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人陶大钡，董事长。申请人何艳艳因与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红山区的商业楼两处予以查封。保全金额为1000万元。申请人何艳艳及担保人何伟东、叶丹已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人何艳艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封。二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区的商业楼两处予以查封。三、对申请人何艳艳名下的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。四、对担保人何伟东名下的蒙D****7号金杯牌小型普通客车一辆予以查封。五、对担保人叶丹名下的蒙D****5号蒙迪欧轿车一辆予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月六日书记员  李立群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第84号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海巨浩石材有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海巨浩石材有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币5616元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年一月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第241号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁森钗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁森钗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁森钗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,640.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,640.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第148号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告沈琮，男，1942年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告沈琮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第3号原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富。被告谢汉兵，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司诉被告谢汉兵特许经营合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 刘美琳二〇一五年一月六日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第195号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱义芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱义芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱义芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,530.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,530.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第376号原告开平市合正房地产代理有限公司。法定代表人张伟清。委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。被告张景文，男，1985年12月13日出生，汉族。第三人张芬，女，1983年2月10日出生，汉族。第三人范勇钢，男，1976年12月10日出生，汉族。原告开平市合正房地产代理有限公司诉被告张景文、第三人张芬、范勇钢居间合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。，因案情需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告开平市合正房地产代理有限公司的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。被告张景文、第三人张芬、第三人范勇钢经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告开平市合正房地产代理有限公司诉称：原告于2014年6月1日促成了被告张景文与第三人张芬、范勇钢签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），根据合同约定，签定合同之日被告须向原告支付人民币16200元作为咨询和中介服务费。每逾期一天支付的，被告须按应付费用的千分之一向原告支付违约金。然而，经原告多次催讨，被告以各种理由推搪至今未履行义务，尚欠原告咨询和中介费用人民币16200元，原告曾多次催讨，未果。为此，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的咨询和中介服务费人民币16200元及其违约金（2014年6月2日起至付清之日止按每天千分之一计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、第三人身份证复印件2份，证明第三人主体资格；4、《房屋买卖合同》一份，证明原告促成被告与第三人的房屋买卖交易，被告应依约向原告支付报酬。5、《收款收据》一份，证明被告已支付定金2万元给第三人张芬、范勇钢。6、顺丰快递公司快递单收件复印件（由顺丰公司提供给原告）一份，证明被告已经收到我司发出的催告函。被告张景文没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人张芬、范勇钢没有提交诉讼意见，在举证期限内也没有提供证据。被告张景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院经审理查明：经原告提供中介服务，原告作为经纪方促成被告张景文与第三人张芬、范勇钢于2014年6月1日三方签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定张景文以总购房款人民币540000元向张芬、范勇钢购买座落在开平市长沙区幕桥西路金都花苑南区5号桂花园第4幢604房及第6幢首层48号杂物房。并在第十条约定：“买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方己促成买卖双方签订了本合同，买方（被告）于本合同签定之日向经纪方（原告）支付人民币16200元作为咨询及中介服务费。每逾期一天支付的，按应付费用的千分之一向经纪方（原告）支付违约金，如买卖任一方违约导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。”签订该份《房屋买卖合同》后，被告张景文于2014年6月1日即签订合同当天支付20000元定金给第三人张芬、范勇钢，第三人张芬、范勇钢并出具了20000元定金的收款收据给被告，被告尚欠16200元中介服务费未付。后来，原告多次要求被告支付尚欠的16200元中介服务费，但被告至今没有支付给原告，遂引起诉讼。本院认为，本案属居间合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质、辩证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定并作为本案定案的依据。原告作为经纪方促成被告与第三人张芬、范勇钢签订了《房屋买卖合同》，被告张景文亦支付了20000元定金给第三人张芬、范勇钢，该《房屋买卖合同》意思表示真实，对原、被告均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没按《房屋买卖合同》的约定，把中介服务费支付给原告，至今尚欠16200元中介服务费未付，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定和所签的《房屋买卖合同》第十条：“…经纪方己促成买卖双方签订了本合同，买方（被告）于本合同签定之日向经纪方（原告）支付人民币16200元作为咨询及中介服务费。每逾期一天支付的，按应付费用的千分之一向经纪方（原告）支付违约金…”的约定，原告要求被告支付尚欠的16200元中介服务费及计付违约金的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景文在本判决生效后十日内支付中介服务费16200元并从2014年6月2日起至判决确定之日止以实际欠款额16200元为基数按每天千分之一计付违约金给原告开平市合正房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，（原告开平市合正房地产代理有限公司己预交），由被告张景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁  锦  维审 判 员 梁  治  平人民陪审员 张  荫  星二〇一五年一月二十日书 记 员 邓定明谭丽娜
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第15号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人谭小华，男，新宁县人。被执行人肖小玲，女，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行新丰计生征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谭小华、肖小玲，征收社会抚养费37440元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2013年8月30日依法作出的新丰计生征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月二十二日书记员  谢 青
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民三初字第244号原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组。代表人杨新波，该组组长。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告温建波，男，1973年7月13日。委托代理人武世伟、曾永伟（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组诉被告温建波确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组的代表人杨新波及其委托代理人杨银学、被告温建波及其委托代理人曾永伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组诉称：1996年9月9日被告以安置残疾人就业，需要使用土地设立养殖场，征用我组河滩4.87亩，我组见镇政府人员多次参与协商才同意征用，与被告签订了《五里川镇民政福利养殖场征地协议书》。协议签订后，被告不能合理使用耕地，多年撂荒。我组群众多次与其协商收回无果。从协议签订至今被告没有将该处土地向卢氏县人民政府及三门峡市人民政府申报批准征收，更没有通过挂牌出让取得合法手续，被告一直非法占用耕地。根据合同法规定请求判决我组与被告签订的协议无效，判令被告返还占用的4.87亩耕地。被告温建波辩称：原告起诉主体错误，原告是与五里川镇民政福利养殖场签订的合同，而五里川镇民政福利养殖场是五里川镇民政所下属的集体企业，作为合同的一方是五里川镇民政福利养殖场，不是温建波。按照法律规定，不管是征用、出让或其它方式占用土地��都需要签订合同，故当时签订的合同是符合法律规定，是合法有效的，虽然到目前土地管理部门没有出具政府部门的行政文书，但已按规定缴纳了契税，且原告已收到五里川敬老院支付的征地费用18000元。自原告收到18000元到2013年底，原告方所有成员没有人提出过任何异议，2014年春温建波做袋料加工香菇占用了土地，原告方部分成员想讹钱，就召集部分成员胡乱闹事。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组向本院提交的证据材料有：证据1、原、被告签订的征地协议书一份，目的证实该协议中土地的取得方法是征用，该协议签订时的双方身份情况，被告是个人，而不是单位，该协议双方明确知道土地征用必须办理批准登记方才有效，该协议至今未经政府批准登记，是违法协议。证据2、五里川镇人民政府行政执法人员调查胡某某、��某某笔录各一份，目的证实协议是温建波和四个群众代表代表组下签订的，该土地约定是一次性转让给被告温建波，协议签订前镇政府协助协商签订合同的约定条款。证据3、五里川镇人民政府行政执法人员调查温某某笔录一份、刘某某证言一份，目的证实被告到现在没有支付一分钱征地补偿费，签订协议时被告以乡民政福利养殖场名义签订协议，实际是个人的，土地转让费18000元是镇政府支付的，被告与民政所曾有过承包关系，但其本人现在已不存在与民政所的承包关系，无权利继续占用土地。证据4、原、被告签订的协议书一份，目的证实双方确认存在土地纠纷，争议的另一方是温建波个人，而非企业，被告个人拿出了10000元押在马耳岩村委会。证据5、照片四张，目的证实现在被告占用土地的情况。被告温建波向本院提交的证据材料有：证据1、征地协议书一份��原告方收条一份，目的证实原告所认为争议的土地，一方当事人是五里川镇民政所、五里川镇敬老院、五里川镇民政福利养殖场，不应为温建波个人，该土地系非耕地，原告与第三人签订的协议是真实意思表示，且原告已收到征地补偿款的事实。证据2、乡镇企业登记备案表、乡镇企业统计年报基层表、资产负债表，目的证实五里川镇民政福利养殖场合法存在的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为协议书属实，但不能证明原告的证明目的，协议书上已注明是非耕地，该协议是民政福利养殖场与原告签订的；证据2认为协议是原告与民政福利养殖场签订的，土地是转让给民政所了；证据3认为该证据确实证明了民政所与民政福利养殖场是隶属关系，也反映了民政福利养殖场是如何成立的，也证明了原告起诉主题错误，温建波当时是履行了职务行为，而不是个人行为；证据4认为协议书属实，不能证明原告的证明主张，该款没有实际支出；证据5无异议。原告对被告提交的证据1认为协议书真实，但协议书是被告本人签字、按指印，没有单位印鉴，不能证明被告主张，对收条真实性无异议；证据2认为该证据是复印件，对其真实性有异议，从时间上看到是1997年和1998年，不等于1996年就有该企业，不能证明该企业现在还合法存在，从乡镇企业登记备案表上可以看出该企业是在1998年7月30日才申请登记备案的。本院对原、被告提交的证据材料将结合庭审调查及原、被告证明目的综合分析予以认定。经审理查明：1996年9月9日，原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组与被告温建波（以五里川镇民政福利养殖场名义）签订一份《五里川镇民政福利养殖场征地协议书》，协议约定原告将河滩汽车连旧址（非耕地）折合4.87亩让民政福利养���场征用，征地价款为18000元，约定了土地四至、付款办法、树木作价、征地手续办理等事项。后五里川镇敬老院将该款项支付给了原告方。该土地一直未办理征地手续。1996年被告温建波在该土地上兴办了一养猪场，2007年前后将房子拆除，之后闲置，2014年初被告温建波在该土地上建一香菇场，做袋料。2014年3月28日因该土地纠纷，原、被告签订一协议书，约定该土地纠纷同意经司法、土地等部门调解处理。因协商不成原告起诉来院，要求确认与被告签订的征地协议无效，判令被告返还占用的4.87亩耕地。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失60000元。本院认为，被告温建波以五里川镇民政福利养殖场名义与原告签订了征地协议书，但没有证据能够证实签订协议时五里川镇民政福利养殖场已登记成立，故该协议应当认定是被告温建波以自己名义签署，系公民个���行为。本案争议的土地在双方签订协议时属于农业用地。“征地协议”从标题上来看虽然带有涉及行政职权的名义，但签订协议的主体系具有平等法律地位的村民集体组织和公民个人，从内容来看具备我国合同法关于租赁合同的框架和性质，该协议应当认定为原、被告双方以土地使用权租赁为目的所签订的合同。根据我国法律规定，农村集体所有的土地性质上分为农业用地和建设用地，农业用地的土地性质在未经法定程序变更为建设用地之前不得变相出租和擅自改变土地用途。综上，原、被告双方签订的征地协议书违反我国土地管理法律、法规关于土地使用权流转的强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告要求的赔偿损失诉讼请求，因原告自2013年底以前一直未主张权利，无证据证实损失数额，对于造成无效合同的结果，原、被告双方均有过错，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组与被告温建波于1996年9月9日签订的《五里川镇民政福利养殖场征地协议书》无效；二、被告温建波于判决生效后三十日内返还占用原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组的土地4.87亩；三、原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组要求被告温建波赔偿损失的诉讼请求不予支持。案件受理费1300元，减半收取，由被告温建波承担100元，其余由原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  段宇飞二〇一五年一月十二日书记员  潘杨旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第344-1号申请执行人新疆阿布萨黑进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人买买提力·哈德尔，该公司董事长。被执行人新疆中俄联拓国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王治亮，该公司董事长。被执行人王治亮，男，汉族，1977年4月1日出生，新疆中俄联拓国际物流有限公司董事长，住北京市朝阳区。追加被执行人李华，女，汉族，1975年11月6日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。申请执行人新疆阿布萨黑进出口贸易有限公司与被执行人新疆中俄联拓国际物流有限公司、王治亮运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2014）乌中民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。本案诉讼保全中，本院于2013年1月31日以（2013）乌中民二初字第11-2号民事裁定书，裁定查封李华名下的房产，本案进入执行程序后，现申请执行人申请法院继续查封李华名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封李华名下位于北京市朝阳区新源里西19号楼213号的房产；继续查封李华名下位于北京市通州区京洲园229号楼2-102号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一五年一月六日书记员 明宗飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刁原征，男，1982年7月12日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁原征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,595.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,595.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00481号原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址绥中东戴河新区观前街7号。法定代表人齐春良。委托代理人冯光军。被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司，地址葫芦岛市。法定代表人罗玉珩。委托代理人罗玉珂。委托人代理李志军。原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉葫芦岛市水利建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，该案受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人冯光军，被告诉讼委托代理人罗玉珂、李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2014年6月3日原告与被告签订了混凝土销售合同，双方约定，原告为被告提供1303立方米的混凝土，总计金额377，870、00元。合同签订后，原告依据合同约定，为被告提供了1303立方米的混凝土，被告足额接收，尚欠377，870、00元货款，经原告多次崔要，被告以种种理由，拒不偿还欠款。被告委托代理人李志军辩称，欠款事实存在，别人欠我的工程款迟迟没给，所以我支付不了原告的货款。被告委托代理人罗玉珂辩称，欠款事实存在，李志军只是借用我公司资质，以我公司名义与北京签订了施工合同，工程款应由北京园林公司支付，干了600万的活，只给了130多万，所以没有钱给付原告，请求法庭追加北京前景园林股份有限公司为第三人，对于这笔货款的给付是非常有利的。经审理查明，2014年6月3日原告与被告签订了混凝土销售合同，双方约定，原告为被告提供1303立方米的混凝土，总计金额377，870、00元。合同签订后，原告依据合同约定，为被告提供了1303立方米的混凝土，被告足额接收。本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、双方签订的混凝土销售合同，发货对帐单，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原被告签订的买卖合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同中所涉商品混凝土被告方已全部接收并使用，被告未履行支付货款的义务，属违约行为，应承担民事责任，被告委托代理人李志军系借用被告公司资质承包工程，但根据合同的相对性，商品混凝土买卖合同系原被告双方签署，并且根据现有证据不能认定应由李志军承担债务，这种挂靠关系不能对抗原告的债权，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市水利建筑有限责任公司给付原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司货款人民币377，870、00元。按合同中约定计算方式，支付逾期给付货款的违约金。该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费6970元，邮寄费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  李云涛二〇一五年一月二十日书 记 员  吕珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王振全，男，1977年9月28日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,083.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,083.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1047号罪犯王广东，男，1993年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1197号刑事判决，以罪犯王广东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王广东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王广东准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第320号原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富。被告狄有林，男，1953年8月11日出生，汉族，住址上海市宝山区。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司诉被告狄有林特许经营合同纠纷一案中，原告上海中央商场维修有限公司并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第635号罪犯王阿忠，男，1964年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇〇年七月十七日作出(2000)杭刑初字第64号刑事判决，以罪犯王阿忠犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月１６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、傅业钦出庭履行职务，罪犯王阿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王阿忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王阿忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王阿忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王阿忠准予假释（假释考验期至2016年12月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十八日书 记 员  戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石玉玲，女，1972年07月03日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33335.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33335.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。被执行人：陈思远，男，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市东城区东城路东顺楼***号。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈思远信用卡纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第2687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈思远应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿人民币信用卡透支款本金1991.42元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息623.51元、滞纳金119.24元；自2012年2月28日起，利息以透支额1991.42元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），支付公告费156元、诉讼费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，已依法委托东莞市第一人民法院划拨被执行人银行存款，但暂未实际控制被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第721号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安晓峰，男，1975年10月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,065.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,065.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3388号原告姜蔚，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘建民，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被告上海对外劳务经贸合作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王耀华，董事长。委托代理人黄志民。委托代理人丁国平，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告日本航空公司上海办事处，住所地上海市徐汇区。首席代表森本义规。委托代理人魏旭。委托代理人洪静海，上海市毅石律师事务所律师。原告姜蔚诉被告上海对外劳务经贸合作有限公司、日本航空公司上海办事处劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴晓祥代理审判员  黄 念人民陪审员  陈继烈二〇一五年一月十三日书 记 员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第01130-1号原告上海申强市政工程有限公司，住所地在上海市崇明县陈海公路三星段290号539室。法定代表人俞林斌，该公司总经理。委托代理人贾琪、王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告江苏海宏建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区姚港路38号。法定代表人孟咸宏，职务不详。本院在审理原告上海申强市政工程有限公司诉被告江苏海宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海申强市政工程有限公司以其与江苏海宏建设工程有限公司已达成《工程结算协议》，且双方均已按约定履行完毕各自的义务为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申强市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海申强市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费11532元（已减半收取）、保全费5000元，由原告上海申强市政工程有限公司负担。审判员  张亚松二〇一五年一月九日书记员  许媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田伟，男，1978年11月1日生，住河南省周口地区项城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,130.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,130.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第169号原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人辛书志。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海造欣文化传播有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3330号原告武洪利，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地沈阳市。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告王月，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地沈阳市。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告中国旅行社总社(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人林寿。委托代理人王立群，上海市百纳律师事务所律师。原告武洪利、王月诉被告中国旅行社总社(上海)有限公司旅游合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张琦二〇一五年一月二十六日书记员  姜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1290号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。委托代理人李芳。委托代理人颜晓峰。被告山东勤阳贸易有限公司。法定代表人吴峰，经理。被告济宁汇泉经贸有限公司。法定代表人许守亮，经理。委托代理人刘凯。被告许守亮。被告刘存英。以上二被告委托代理人刘凯。被告卜召芝。被告张厚荣。以上二被告委托代理人吴峰（特别授权）。被告吴峰。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东勤阳贸易有限公司、济宁汇泉经贸有限公司、许守亮、刘存英、卜召英、吴峰、张厚荣金融借款合同纠纷一案中，被告济宁汇泉经贸有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东勤阳贸易有限公司所有的100公斤钨条，并已提供担保。本院认为，被告济宁汇泉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东勤阳贸易有限公司所有进口俄罗斯产钨条（钨含量99.98%）1000公斤。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一五年一月十九日书记员  程文新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张浩，男，1986年5月23日生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,330.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,330.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第311号罪犯周小军，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2008年4月3日作出(2008)镇徒刑初字第00036号刑事判决，以被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2618号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2072号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年2月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行经审理查明，执行机关提出的罪犯周小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周小军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00872号原告：宗丽云。原告：尹海江。二原告委托代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。被告：史存磊。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗丽云及二原告委托代理人尹东彬、被告史存磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗丽云、尹海江的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20000元。2、由被告承担一切诉讼费用。被告史存磊的答辩意见：对事故认定书和造成二原告受伤无异议，我的车辆没有投保险。原告主张的误工费、伙食补助费、护理费等过高。经审理查明，双方无争议的事项为：1、责任认定情况（公交认字（2015）第1301330250号责任认定书，证明原告宗丽云、尹海江无此事故责任、被告史存磊负此事故全部责任）；2、宗丽云医疗费6178.23元（包括检查费5００元是被告垫付）、住院伙食补助费17天100元／天=1700元。3、尹海江医疗费被告已垫付。二、双方存在争议的事项：宗丽云损失：1、误工费13500元，原告住院误工17天，出院误工3个月，原告主张按一天150元计算。被告认为无证据不认可该项费用。2、护理费1700元，护理人范鸿玉（原告儿子），系农民17天，主张一天按100元计算。被告认为护理费过高。尹海江损失：1、住院伙食补助费6天100元／天=600元2、误工费900元，尹海江系农民，住院6天，主张一天按150元。3、护理费600元，护理人尹翠红（原告女儿）护理住院6天，主张一天按100元计算。被告史存磊主张为原告宗丽云垫付了1000元，原告认可500元，被告没有提交证据证实其主张。上述问题经质证，本院确认如下：原告宗丽云医疗费6178．23元、住院伙食补助费17００元双方无异议，予以确认。关于误工，原告提交医嘱没有注明，其腰部外伤、脚部外伤、L3L4椎体左侧横突骨折，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则酌定支持90日；原告主张按一天150元计算误工费没有提交任何证据，原告身份是农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为3780元。护理原告没有提交医嘱，根据原告病情酌定支持由其儿子住院期间护理17天，原告主张每天1００元计算护理费没有提交任何证据，原告儿子身份是农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为714元。原告尹海江医疗费被告已经垫付，本院予以确认。住院6天住院伙食补助费应为6００元、误工费主张每天1００元计算6天，没有提交任何证据。原告系农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为252元。护理费原告没有提交医嘱，根据原告病情酌定支持由其女住院期间护理6天，原告主张每天1００元护理费为6００元，没有提交任何证据。原告女儿系农民，本院酌定按河北省上年度农林牧业日工资42元计算为252元。综上，原告宗丽云的损失为12372.23元，原告尹海江的损失为1104元。被告史存磊主张为原告宗丽云垫付了1000元，原告认可500元，被告没有提交证据证实其主张，本院确认垫付款为500元。本院认为，原、被告发生交通事故，赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2015）第1301330250号责任认定书，认定原告宗丽云、尹海江无此事故责任、被告史存磊负此事故全部责任双方没有异议，对原告合理损失被告应当赔偿。原告宗丽云的损失为12372.23元，扣除被告史存磊垫付款500元，余部11872.23元被告史存磊应当赔付。原告尹海江的损失为1104元按照责任认定亦应由被告史存磊赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史存磊在本判决生效后十日内赔偿原告宗丽云各项损失11872.23元、尹海江各项损失1104元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15０元由原告宗丽云、尹海江负担50元、被告史存磊负担1００元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一五年一月十九日书记员  冯茜茜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三商初字第00025号原告南通市三通**有限公司。法定代表张某，厂长。委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所。被告海门市**机械厂。法定代表人张某，厂长。委托代理人周某某，该厂职工。委托代理人周琳。原告南通市三通**有限公司（以下简称原告）与被告海门市**机械厂（以下简称被告）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某及委托代理人崔丽娟、被告的委托代理人周某某、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告因经营所需向原告采购了80管376米，价值人民币13170元。当时被告表示于年底付清货款，但后又借故拒付，现要求判令被告支付原告货款13170元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称2013年11月5日交货给其80管376米，价值人民币13170元是事实，但该批货物系原告因同年7月22日销售给其单位的价值6900元的货物发生质量问题，造成被告外加工产品退货，原告2013年11月5日所送货物中扣除被告退还原告6900元货物外的余款，经双方协商，被告支付了3200元，已一次性了结，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年7月22日，原告销售给被告（以周某某的名义）直径为80毫米总长度195米的PVC管，每米35元，计6833元；直径为200毫米的PVC管1支，计100元。上述钱款原、被告双方已结清。同年11月15日，被告再次以周某某的名义从原告处购得直径为80毫米、总长度376米的PVC管，每米35元，计13170元，该批货款虽经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。另查明，被告系个人独资企业，周某某与周某某系同一人，周某某系被告职工，与法定代表人张某系夫妻关系。以上事实，有原、被告提供的销售清单、户籍资料、营业执照及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点：被告主张原告2013年11月5日销售的货物系对2013年7月22日有质量问题货物的补货，以及补货后的差额双方已协商并履行完毕能否成立。被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、周某某在2013年11月15日销售清单客户联上记录差181米、差6335的证据；2、周某某在2014年1月23日晚付款3200元的流水账和证人蔡某通话的记录；3、2013年12月15日被告派人将报废PVC管送至原告单位及拉回该厂模具的叫车记录、证人证言；4、被告海外合作单位的质量异议函件。原告对被告提供的上述证据质证后均不予认可。本院认为，原告2013年7月22日销售给被告的货物，双方未约定质量检验期间，被告单位应当在发现标的物质量问题的合理期限内及时通知原告，现该批货款已实际履行完毕且被告无证据证明其已履行通知义务，应当视为标的物符合约定。被告的工作人员周某某在2013年11月15日在销售清单客户联上的记录，并未在原告的存根联、财务联上同时体现，其与自记的付款3200元流水账一样，不具有证明力，证人蔡某通话的内容因证人未到庭也无法确定其真实性。关于被告单位将报废PVC管送至原告单位的主张，本院虽对证人孙某进行了调查，证人也证实了被告退货原告的事实，但因为被告提供的其他证人未能到庭作证，致使孙某的证言成为孤证，无法形成证据锁链，不能作为定案根据。退而言之，即使退货事实存在，也无法确定相应价值。故本院对该事实不予认定。被告可在收集新证据后另案主张。综上。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照诚实信用原则行使权利，并根据合同性质、目的、交易习惯等履行支付货款、协助、通知等义务。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告交付被告货物后，被告理应按约给付货款，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告主张原告诉请的货款是对前批次有质量问题货物的补货及补货后余额双方已自行协商结算完毕的理由，无相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律责任，本院对其辩称依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条第一、二款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：被告海门市**机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通市三通**有限公司货款人民币13170元。案件受理费人民币130元，由被告海门市**机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 黄 平代理审判员 高 梅人民陪审员 施振飞二〇一五年一月七日书 记 员 汤罡华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第17号原告马华生，男，汉族，成年，住遂溪县港门镇。被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。法定代表人郑志明，男，汉族，成年，该公司经理。本院在审理原告马华生诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马华某承担。审判员  李哲杰二〇一五年一月二十日书记员  王 鑫附相关司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01561号申请执行人张璐。被执行人陕西金圣商务有限责任公司，住所地西安市碑林区火炬路7号11303室。张璐与陕西金圣商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金圣商务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张璐向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金圣商务有限责任公司送达了执行通知书。2014年12月23日本院依法扣划被执行人陕西金圣商务有限责任公司18190元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市新城法院（2014）新执字第01561号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一五年一月十九日书记员  党 涵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民初字第4631号原告刘东星，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。委托代理人刘文光，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。系原告刘东星之父。被告宋金国，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告刘东星与被告宋金国合伙协议纠纷一案中，原告刘东星于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东星以双方的追偿权纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东星撤回起诉。本案案件受理费人民币794元，减半收取397元，由原告刘东星负担。审判员  柯元海二〇一五年一月十二日书记员  胡静存附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓商初字第0521号原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。法定代表人戴国牛，该公司董事长。委托代理人刘允振，该公司法律顾问。被告天津博昊科技发展有限公司。法定代表人张全胜，该公司经理。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称机床公司）与被告天津博昊科技发展有限公司（以下简称博昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告博昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机床公司诉称，2005年10月，被告同我公司（原名江苏省徐州锻压机床厂）签订买卖合同，购买我公司YTD27-500B四柱液压机一台，价格65.5万元。原告已经依约履行交货等全部卖方义务，而被告没有依协议付清全部货款，几年来经原告多次上门催收，至今尚欠货款本金32750元，被告的违约给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告博昊公司给付货款32750元及逾期付款损失2万元（自2006年5月10日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、2005年10月15日买卖合同一份，证明原告与被告之间存在四柱液压机买卖合同关系，合同标的65.5万元。2、2006年5月9日、7月7日、12月16日维修单复印件各一份，证明原告在三包期内履行了维修义务，维修单上签字的张全胜是被告法定代表人。3、2007年5月12日对账单一份，证明被告确认欠款为32750元。4、2009年11月6日、2011年2月15日、2014年2月22日邮寄催款函的详情单各一份，证明原告向被告催款。5、2009年11月10日被告回函一份，与2006年5月9日维修单可以相互印证，证明原告于2006年安装了液压机，原告从2006年5月10日可以计算损失。经审查，本院认为，原告提供的买卖合同、维修单，可以证明原告机床公司与被告博昊公司之间存在买卖合同关系，原告履行了售后服务义务，可以作为本案的定案依据；对账单可以证明被告确认欠款32750元及被告提出了机床存在的问题，可以作为本案的定案依据；催款函可以证明原告向被告主张了权利，可以作为本案的定案依据；被告回函可以证明原告催款等事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2005年10月15日，原告机床公司（原名称江苏省徐州锻压机床厂）与被告博昊公司签订买卖合同一份，约定被告博昊公司向原告购买四柱液压机YT027-500B一台，价款为65.5万元，质保期为一年，结算方式为电汇，期限为买方预付货款30%（19.65万元）合同生效、交货前再付总货款65%（42.575万元）、货到后调试合格付清余款。合同上由被告盖章并由法定代表人张全胜签字。2006年5月9日，因被告购买设备的热保护器烧坏，原告予以更换，张全胜向原告出具意见：故障已排除、服务周到热情。2006年7月7日，因被告购买设备传感器损坏、漏油，原告检查认为人为损坏并予以更换，张全胜签署意见：基本满意。2006年12月16日，张全胜向原告出具意见：贵厂孙国华等二人2006年12月16日在我厂售后服务，帮助解决了三处渗油问题，主动为我们检查压机精度并进行了调整，现检查在模具使用范围内，滑块与工作台之间平行度在0.2以内，保证了我厂使用精度。2007年3月13日原告向被告出具对账单一份，要求被告确认欠款金额为32750元，2007年5月12日被告在对账单上确认了欠款金额为32750元，同时向原告提出：为公司制作一套可在油压机内部进行控制油压机动作的线控操作面板，解决油压机漏油问题，解决油压机下台面到位后上台面才可进行动作问题，然后我公司使用无异常后半年内分三次付清余款。后原告多次向被告催款，2009年11月10日向原告回函一份，认为设备需要维修。后被告仍未支付货款，为此原告诉至本院。本院认为，原告机床公司与被告博昊公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。博昊公司收到机床公司的货物后，应当按照约定时间给付原告价款。根据现有证据，博昊公司至少在2006年5月9日前已经使用涉案机器设备，根据约定其应当在调试后全额付款，即至少在2006年5月9日前被告应当给付原告全部货款。被告未履行其义务构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付货款及从2006年5月10日赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在2007年5月12日对账单中及2009年11月10日回函中提出机器设备的有关问题，但此时已经超过了质保期，其无权以此拒绝付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津博昊科技发展有限公司一次性给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司价款人民币32750元及逾期利息损失（以32750元为基数，从2006年5月10日至本判决生效之日止，按同期人民币贷款基准利率计算，上限为2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元，公告费人民币600元，合计人民币1720元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  吴其昌二〇一五年一月十五日见习书记员  闫 琪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第563号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈德强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈德强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈德强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,534.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,534.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余瑞荣，男，1975年4月7日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余瑞荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,488.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,488.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第322号罪犯陈星江，男，1960年2月29日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省金华市磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯陈星江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈星江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈星江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈星江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈星江准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月六日书记员王静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015���梁民初字第153-2号原告：张玉贵，农民。被告：程继常，农民。被告：樊玉玺，农民。本院于2014年12月22日作出（2015）梁民初字第153-1号财产保全的裁定书，冻结被告程继常、樊玉玺的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告樊玉玺在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行银行存款50000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告樊玉玺在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行银行存款50000元的冻结。审 判 长  倪广稳代理审判员  丛莹莹人民陪审员  董玉宽二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第142号罪犯王建忠，男，1990年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)绍诸刑初字第157号刑事判决，以罪犯王建忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建忠准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月七日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第106号罪犯叶德金，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省南溪县人，小学毕业，住四川省南溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)杭江刑初字第79号刑事判决，以罪犯叶德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶德金准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第15号原告：中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司。法定代表人：杨胜平，该公司经理。住所地：木垒县长乐东路2号。委托代理人：李东，男，汉族，系该公司职工。被告：张万鹏，男，汉族，1985年5月25日出生，自由职业，住木垒县人民北路1059号院。本院在审理原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司诉被告张万鹏买卖合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。本院认为:原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司负担。审判员  恽乃武二〇一五年一月十三日书记员  昌菊香