江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12740号原告:朱桂兰，女,1969年2月6日生,汉族,住如皋市。被告:南通清大纳米科技有限公司，住所地如皋市江安镇迎春路51号。法定代表人:谢世峰。原告朱桂兰诉被告南通清大纳米科技有限公司（以下简称清大纳米公司）民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年9月7日作出（2016）苏06民再63号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）皋民初字第0471号民事判决，发回本院重审，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰到庭参加诉讼，被告清大纳米公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1093000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2010年3月14日向原告出具借条，向原告借款1093000元，约定于2010年9月14日前还款465000元，2011年3月14日前还款465000元，其余借款视情况偿还。然约定的第一次还款期届满后，被告分文未还，被告没有偿还原告借款的意向。被告清大纳米公司未提供答辩意见，也未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.被告于2010年3月14日向原告出具的《借条》，以证明被告向原告借款1093000元，并约定了还款计划。2.清大纳米公司的项目资料，以证明因被告项目资料上介绍其产品前景很好，需要大量资金，所以同意借款给被告公司。原告申请证人王某、张某到庭作证。证人王某到庭作证陈述：我与清大纳米公司的股东罗建飞是远亲，我参与了公司的筹建，公司筹建需要资金，我就帮忙担保的。因朱桂兰与我妻妹是邻居，是我介绍向朱桂兰借款。清大纳米公司开始筹建还没有工商登记时需要大量的资金，清大纳米公司原来的股东罗建飞向朱桂兰借款用于公司筹建，先向朱桂兰借了70万元，时间大概是2009年至2010年期间，具体时间记不清了，当时朱桂兰在我家把现金交给罗建飞的，是罗建飞和他妻子向朱桂兰写的借条，我和我妻子张某担保，我们用我家的房产担保的。另外30多万元也是罗建飞陆续向朱桂兰借的，罗建飞和他妻子在朱桂兰家里拿的现金，借条也是罗建飞和他妻子写的。借款都没有还，后来清大纳米公司的股权转到谢世峰、张峰名下，谢世峰、张峰认可公司借的这两笔借款，就重新出具了1093000元的借条，原来的借条还给了谢世峰。清大纳米公司向朱桂兰借款是真实的。清大纳米公司原准备生产节能环保的纳米板材、装潢材料，利润空间很大，故当初的投资也很大，罗建飞除了向朱桂兰借款，还向其他如皋市桃园镇的好多人借了高利贷，正因为借了桃园镇的好多人的高利贷，利息超过本金好多倍，公司还不起了，导致公司还没有生产就倒闭。王某并陈述，公司当时没有开始生产，也没有建账，借款由公司直接使用，徐宝贵是公司变更股东为谢世峰后才来的，当时公司也没有开始生产经营，没有建账，人家称呼他徐会计，但他并不是会计，他也不清楚罗建飞向朱桂兰借款的情况，但后来向朱桂兰再借30多万元时他应该清楚。王祥文不是公司的员工，他没有参与公司的筹建，他只是来帮忙的，王祥文也不清楚公司向朱桂兰借款的情况。王某并陈述，王祥文与罗建飞、夏加芳关系较好，是他介绍夏加芳做公司的建设工程，而且王祥文的侄子承接了公司的装潢业务。证人张某到庭作证陈述：我老公王某从清大纳米公司筹建到最后结束都在公司帮忙，他不是公司的股东，不是出资人，我没有在清大纳米公司工作过。罗建飞筹建公司时（大概2008年到2009年）向朱桂兰借款，借的70万元现金是在我家拿给罗建飞的，我们夫妻做的担保，还用我家城建嘉园的房产担保的，罗建飞另外向朱桂兰借款30多万元我不清楚，我老公知道，后来股东变为谢世峰、张峰，公司没有能还朱桂兰的借款，就向朱桂兰重新出具了109000元的借条，把原来的70万元和后来借的并到这一份借条上了，原来借款70万元因为有我们担保的，原来70万元借款的借条给我们作废了。原告朱桂兰庭审时陈述：出借给清大纳米公司70万元现金来源有我侄子朱冬冬的现金款项，朱冬冬从事建筑工程施工，经营百货批发，我家经营过印刷厂、浴室、以前向各浴室供应热水，家里资金较多，我家有两处房屋被拆迁，其中一处位于如皋市皋市场旁边建筑面积约400平方米也被拆迁，我家获得了拆迁补偿款。所以有大量现金放在家里。本院对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据与证人的陈述相印证，能证明原告向被告出借1093000元的事实，予以认定。经审理查明，被告清大纳米公司系由罗建飞、夏晶出资设立，2009年10月26日清大纳米公司申请工商登记，南通市如皋工商行政管理局于2009年10月26日核准登记，经登记的注册资本1000万元，实收资本1000万元，罗建飞认缴出资额800万元，持股比例80%，夏晶出资额200万元，持股比例20%，登记的企业类型为有限责任公司（自然人控股），法定代表人为罗建飞。被告清大纳米公司的法定代表人罗建飞在公司筹建时需要大量资金，通过王某介绍，于2009年向原告朱桂兰借款。原告朱桂兰陈述，当时罗建飞向朱桂兰出示了一份清大纳米公司的企业项目资料，该项目资料介绍该公司将生产环保、优质的纳米复合装饰材料，产业化前景好，市场巨大，公司总投资2000万元，利润空间很大。朱桂兰看了项目资料后就同意借款。2009年清大纳米公司的法定代表人罗建飞先向朱桂兰借款70万元，朱桂兰在王某家向罗建飞交付70万元的现金，罗建飞及其妻子夏晶向朱桂兰出具了借条，王某及其妻子张某为该笔借款提供了担保。其后，罗建飞又陆续向原告朱桂兰借款30余万元，均是现金交付，仍由罗建飞及其妻子夏晶向朱桂兰出具了借条。原告朱桂兰陈述，上述借款的来源有其侄子朱冬冬的款项，也有其本人家庭的自有资金，其家庭从事经营，另有房屋拆迁补偿款。2009年12月1日，罗建飞、夏晶分别与张峰、谢世峰签订股权转让协议，罗建飞将其股权800万元以原值转让给张峰，夏晶将其股权200万元以原值转让给谢世峰，同日清大纳米公司修改公司章程后申请变更登记，南通市如皋工商行政管理局于2009年12月2日核准变更登记，核准的变更登记事项为：现法定代表人为谢世峰，谢世峰认缴出资额200万元，实缴出资额200万元，张峰认缴出资额800万元，实缴出资额800万元。原告朱桂兰知道清大纳米公司变更股东为谢世峰、张峰，且听说该公司另欠较多外债后，遂找谢世峰、张峰，要求清大纳米公司偿还借款，清大纳米公司未能偿还借款，谢世峰、张峰与原告朱桂兰协商后，于2010年3月14日向朱桂兰出具《借条》一份，内容为：“今借到朱桂兰人民币壹佰零玖万叁仟元整（为以前组建公司的债务），拟于2010年9月14日前还款肆拾陆万伍仟元整，2010年3月14日钱还款肆拾陆万伍仟元整，其余部分视企业远转情况可提前还清，也可于2011年3月15日后再协商具体还款安排”，落款借款人处盖有清大纳米公司印章，谢世峰、张峰二人也签名，王某作为见证人签名。该《借条》载明的借款是将罗建飞原经手向原告朱桂兰的借款进行累计后合并出具。清大纳米公司出具上述借条后，原告将罗建飞、夏晶原出具的70万元的借条及其他借条交还给了谢世峰作废。因清大纳米公司未能向原告偿还借款，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼，要求清大纳米公司偿还借款1093000元，本院受理后，向谢世峰进行调查，谢世峰反映“这笔借款是以前罗建飞借的，王某拿自己的房子做抵押”，该案2011年4月11日的庭审过程中，原告朱桂兰陈述“是在张某家里借的钱，有王某和张某在场，是张某和王某介绍的，70万元是一次性借的，和另外两张条合并后一共1093000元”。清大纳米公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院对该缺席审理后，作出（2011）皋民初字第0471号民事判决，判决清大纳米公司于判决生效后立即给付朱桂兰借款本金1093000元。上述判决生效后，朱桂兰申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院又受理了翟龙飞、夏加芳、潘海青、戴时明、洪启兰、王秀华、佘友和申请执行清大纳米公司的建设工程纠纷、民间借贷纠纷案，申请执行标的共3911787元，因清大纳米公司未能偿还上述执行款，该公司已停止经营，本院委托评估机构对该公司的建筑物（无证，建筑面积2690平方米）进行评估，评估价1259800元，其后本院委托拍卖机构对上述建筑物拍卖，拍卖成交价为1154000元，该拍卖价款减去应支付的相关费用后，可分配款为606392元，由朱桂兰等申请执行人按比例分配，朱桂兰实际可分得204176元。上述系列执行案中的申请人夏加芳对本院的分配方案有异议，对朱桂兰申请执行的依据（2011）皋民初字第0471号民事判决有异议，夏加芳向上级法院信访，认为朱桂兰未能提供清大纳米公司借款1093000元的进帐记录，没有银行的转账记录，故对该笔借款的真实性有异议。2016年9月9日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民监2号民事裁定书，裁定由南通市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2017年9月7日，南通市中级人民法院审理后认为原一审对案涉借款的基本事实没有审理，故作出（2016）苏06民再63号民事裁定书，裁定：撤销（2011）皋民初字第0471号民事判决，发回重审。本院依据该裁定书立案重审。另查，因被告清大纳米公司未接受2009年度检验，南通市如皋工商行政管理局于2011年1月23日对该公司作出吊销营业执照的处罚，至今该公司未注销登记，现清大纳米公司的资产2690平方米的建筑物已被依法拍卖。本院认为，被告清大纳米公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本院在（2011）皋民初字第0471号案审理过程中向被告清大纳米公司当时的代表人谢世峰调查，谢世峰陈述“这笔借款是以前罗建飞借的，王某拿自己的房子做抵押”，原告朱桂兰在（2011）皋民初字第0471号案庭审时陈述“是在张某家里借的钱，有王某和张某在场，是张某和王某介绍的，70万元是一次性借的，和另外两张条合并后一共1093000元”，原告朱桂兰在南通市中级人民法院再审庭审时陈述“当时清大纳米公司的法定代表人罗建飞分几笔借款共100多万元为了建厂，后罗建飞把公司转让给了谢世峰和张峰，两人均认可债务，重新写了借条”，“当时罗建飞向我借钱，但我不相信他，我认识王某夫妻俩，于是王某夫妻俩拿房子做了担保，我才把钱借给的罗建飞”。原告朱桂兰的上述陈述与谢世峰陈述的内容一致，与本案审理过程中证人王某、张某当庭作证陈述的内容也一致，均能证明清大纳米公司当时的股东暨法定代表人罗建飞为公司筹建，通过王某介绍，向原告朱桂兰借款100多万元现金的事实，与此同时，清大纳米公司也向夏加芳、潘海清、戴时明、洪启兰4人借款合计1504000元，均是罗建飞经手所借,更能证明清大纳米公司投资规模较大，资金需要量大，多方筹款借款的事实。根据查明的事实，被告清大纳米公司2010年3月14日向朱桂兰出具《借条》所载明的借款1093000元并非2010年3月14日所借，而是清大纳米公司筹建期间向原告总借款的合并，该《借条》系对之前借款累计后的重新出具。原告的陈述和相关证人的证言能证明本案的借贷关系存在，借款事实已发生。关于信访人夏加芳认为朱桂兰未能提供清大纳米公司借款1093000元进帐记录，没有银行转账记录问题，原告朱桂兰陈述该借款是现金交付，并非银行汇款转账，证人王某、张某也证明是现金交付，被告清大纳米公司现法定代表人谢世峰对该借款的事实也是认可的。据证人王某并反映，清大纳米公司从筹建到倒闭均没有建账，徐宝贵、王祥文对清大纳米公司向原告借款的情况并不清楚。此外，从夏加芳、潘海清、戴时明、洪启兰4人起诉清大纳米公司民间借贷纠纷案的生效民事判决书看，夏加芳为原告的（2011）皋民初字第0017号民事判决书、潘海清为原告的（2011）皋民初字第0695号民事判决书、戴时明为原告的（2011）皋民初字第0356号民事判决书、洪启兰为原告的（2011）崇民初字第0282号民事判决书中上述4原告据以主张权利的证据也是罗建飞或清大纳米公司出具的借条或承诺书，而无清大纳米公司借款的进帐记录，夏加芳等上述4人起诉时也未提供银行转账记录。纵观本案的事实和其他相关事实，对信访人夏加芳的上述异议难以采纳，对被告清大纳米公司向原告朱桂兰借款1093000元的真实性应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告清大纳米公司向原告借款1093000元至今未向原告偿还，原告起诉要求被告偿还该款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通清大纳米科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱桂兰借款1093000元。如果被告南通清大纳米科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，公告费560元，合计7880元由被告南通清大纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7320元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  史小琴二〇一八年七月十三日法官 助理  刘 娟书 记 员  刘 敏