江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0931号原告张月美。原告熊治宝。原告熊将。原告熊晓丽。四原告委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人金志刚，该公司员工。被告刘信。原告张月美、熊治宝、熊将、熊晓丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）、刘信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告张月美、熊将、熊晓丽及四原告的委托代理人范伟、被告人寿公司的委托代理人金志刚、被告刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年7月30日11时23分，被告刘信驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿苏245线由西向东行驶至135KM＋29M处时撞到前方同向行驶受害人熊昌兵驾驶的手扶拖拉机，致熊昌兵当场死亡，车辆损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘信承担该起事故的全部责任，熊昌兵无责任。苏G×××××号货车在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），投保了不计免赔。现四原告的损失有：死亡赔偿金286240元（按宿迁市人均居民可支配收入14312元的标准计算，14312元／年＊20年），丧葬费32000元，被扶养人张月美生活费192140元（9607元／年＊20年），受害人亲属处理交通事故支出的误工费、交通费8000元，精神损害抚慰金50000元，车损3000元，停车费800元，合计572180元，请求依法判令被告人寿公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分由被告刘信赔偿，被告承担一切诉讼费用。诉讼中，四原告将停车费800元变更为420元，增加主张清障运输费300元，将丧葬费自愿变更为25639.5元，另外要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告人寿公司辩称：苏G×××××号货车在我公司投保了交强险和三者险，同意在保险责任内赔偿四原告合理损失。关于四原告的损失，死亡赔偿金应以省统计局公布的数据为准；精神损害抚慰金，因被告刘信依法应受到刑事处罚，根据司法解释的规定，该项费用不应得到支持，且该费用过高；被扶养人张月美生活费，四原告提供的证据不能证明原告张月美丧失劳动能力，无经济来源，且张月美当庭陈述其家中有20亩土地，足以保证其生活。同时即使四原告有证据证实张月美丧失劳动能力，无经济来源，但事故发生时张月美实际年龄已经达到57岁，即使考虑扶养费，时间上也只能在60周岁之前，并且应当由其子女一并参与分担，在张月美满60周岁以后，扶养费应当转为赡养费，由其子女承担；丧葬事宜处理时间应在10天内，对亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费我公司认可1000元；车损没有依据；清障运输费同意在保险责任内承担；停车费不应在保险责任范围内承担。被告刘信辩称：我已与四原告达成赔偿协议，对人寿公司应赔偿数额外的款项已全部支付给四原告，四原告还应返还我先前支付的丧葬费30000元，我在本案中不承担任何赔偿责任。经审理查明：2014年7月30日11时23分，被告刘信驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿苏245线由西向东行驶至135KM＋29M处时撞到前方同向行驶受害人熊昌兵驾驶的手扶拖拉机，致熊昌兵当场死亡，车辆损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告刘信承担该起事故的全部责任，熊昌兵无责任。苏G×××××号货车在被告人寿公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额为500000元，投保了不计免赔。另查明：事故发生后，被告刘信支付四原告丧葬费用30000元，四原告与被告刘信于2014年8月27日达成一份协议书，载明：甲方刘信乙方张月美、熊治宝、熊将、熊晓丽，甲乙双方经友好协商，特订立如下协议：1、乙方考虑甲方的实际情况，有关熊昌兵死亡的赔偿款项，由熊昌兵的亲属起诉保险公司，如保险公司赔偿款项不足，仍由刘信赔偿补足；…3、甲方先付给乙方的丧葬费叁万元，起诉保险公司后，扣除甲方承担应承担费用外（以法院判决为准）由乙方还给甲方；4、除甲方应承担的赔偿外，甲方另自愿补偿乙方捌万元整，乙方自愿出具谅解书给甲方。协议签订当日，刘信自愿补偿四原告80000元。再查明：熊昌兵死亡时56岁，其父母均已去世。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。2012年度，江苏省职工年平均工资为51279元。以上事实有四原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、苏G×××××号车辆信息、刘信驾驶证信息、宿迁市宿城区中扬镇熊楼村村民委员会出具的证明、刘信提供的交强险保单、三者险保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，四原告主张的损失有：死亡赔偿金，因熊昌兵死亡时未满60岁，死亡赔偿金应按20年计算。关于适用标准，因熊昌兵系农村居民，该费用应参照2013年江苏省农村居民人均纯收入的标准进行计算，对四原告主张按宿迁市人均居民可支配收入14312元计算的主张，因熊昌兵仍以农业收入作为其主要生活来源，故对四原告的主张本院不予支持，应为271960元（13598元／年＊20年）。丧葬费，原告主张按照2012年度江苏省职工平均工资标准，计算半年，即为25639.5元，本院予以支持。被扶养人张月美生活费，四原告提供的张月美的病历、检查报告单仅能证明张月美身体患有疾病，并不能证明张月美无劳动能力又无其他生活来源，且张月美在庭审中陈述其家中有20亩左右的土地，其子女均已成年，因此对四原告主张的被抚养人张月美的生活费，本院不予支持。受害人亲属处理交通事故支出的误工费、交通费，根据相关法律规定，本院仅支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，鉴于四原告未提供交通费发票及亲属办理丧葬事宜致使实际收入减少情况的证明，根据熊昌兵亲属的人数及办理丧葬事宜的时间，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金，四原告主张50000元，本院综合行为人的过错程度、侵权行为后果、侵权的行为方式、侵权人的经济状况以及精神损害赔偿的相关标准等因素，本院酌定为35000元。对被告人寿公司关于四原告主张精神损害抚慰金没有依据的辩解，本院不予采信。车损，四原告未提供相关证据，本院不予支持。清障运输费及停车费有相关票据证实，本院确认该两项费用分别为300元、420元。清障运输费被告人寿公司同意在保险责任范围内承担；停车费420元，并非交通事故造成的直接损失，人寿公司不予负担，由被告刘信负担。本案中，人寿公司应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金、清障运输费合计334899.5元，取整为334900元，其中精神损失抚慰金在交强险内予以支付。刘信先行支付的丧葬费30000元，四原告应予返还，扣除420元停车费，还需返还29580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿四原告334900元；二、四原告于本判决生效之日起三日内返还被告刘信29580元。案件受理费3260元，由被告刘信负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一五年一月二十日书 记 员  周年惠账户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355第页／共页