广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：马国祥，男，1982年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃雄英，女，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：马忠伟，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄直娟，女，1983年3月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：李乾富，男，1960年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖连英，女，1962年8月9日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马国祥、覃雄英、马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马国祥、覃雄英向原告偿还借款本金25099.37元、利息305.58元、罚息9564.55元（上述罚息暂计算至2017年10月11日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；2、被告马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英对被告马国祥、覃雄英的债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人苏敬到庭参加诉讼。被告马国祥、覃雄英、马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李乾富、廖连英书面辩称，其是帮邓胜元向原告贷款，双方协议由邓胜元偿还本金及利息，其债务应由邓胜元负全部责任。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：45001130114107494805），借款人马国祥；覃雄英作为借款人配偶签字。 二、借款期限：2014年10月16日至2015年10月16日。 三、借款本金：50000元。 四、还款方式：前十个月还息，此后以等额本息方式还款。 五、借款利率：采用固定利率，贷款年利率为14.58%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、保证人及担保方式：马国祥及其配偶覃雄英，马忠伟及其配偶黄直娟，李乾富及其配偶廖连英，三户成员自愿组成联保小组，与原告签订编号为4500113021410387699的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，为其他小组成员所借本金余额不超过50000元的债务承担50%的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约借款人未实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有应付其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。 七、逾期情况：借期到期后，马国祥未能清偿借款本息，截至2017年10月11日止，尚欠原告借款本金25099.37元、利息305.58元、罚息9564.55元。 八、婚姻情况：马国祥与覃雄英于2009年12月16日登记结婚；马忠伟与黄直娟于2008年6月10日登记结婚；李乾富与廖连英于1985年7月23日登记结婚。 九、起诉时间：原告所交《证据目录》上的材料签收章显示，原告递交起诉材料的时间为2017年10月16日。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告马国祥借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。被告覃雄英与马国祥是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告覃雄英亦作为借款人配偶在借款合同落款处签字，有共同举债合意，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告马国祥与覃雄英承担共同还款责任。原告主张被告马国祥、覃雄英共同偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马忠伟及其配偶黄直娟，李乾富及其配偶廖连英作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中，原告与被告约定，在三户联保情形下，每户对其他小组成员的债务承担50%的保证责任。因双方就保证份额已明确进行约定，各保证人应按约定份额承担保证责任。原告主张被告马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英对被告马国祥、覃雄英的全部债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李乾富、廖连英所称帮邓胜元贷款一事，与本案所涉借款及担保事实无关，原告在保证期间内依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》要求李乾富、廖连英承担保证责任，于法有据。被告马忠伟及其配偶黄直娟，李乾富及其配偶廖连英，各自应对被告马国祥、覃雄英的上述债务承担50%的连带清偿责任。被告马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英承担保证责任后，有权向被告马国祥、覃雄英追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告马国祥、覃雄英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金25099.37元； 二、被告马国祥、覃雄英共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年10月11日止，利息为305.58元，罚息为9564.55元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金25099.37元为基数，按编号为45001130114107494805的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告马忠伟、黄直娟对被告马国祥、覃雄英的上述债务承担50%的连带清偿责任；被告马忠伟、黄直娟承担保证责任后，有权向被告马国祥、覃雄英追偿； 四、被告李乾富、廖连英对被告马国祥、覃雄英的上述债务承担50%的连带清偿责任；被告李乾富、廖连英承担保证责任后，有权向被告马国祥、覃雄英追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费674元、保全费370元，两项合计1044元，由被告马国祥、覃雄英共同负担，被告马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英对上述费用承担连带偿付责任，被告马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英承担保证责任后，有权向被告马国祥、覃雄英追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。