广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初835号 原告：朱定坚，男，1970年5月28日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 被告：李宏栋，男，1957年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“平安保险北海支公司”），住所地北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号，统一社会信用代码91450500763062162A。 负责人：梁文峰，经理。 委托代理人：陈灏，该公司员工。 委托代理人：陈俊坤，该公司员工。 原告朱定坚诉被告李宏栋、平安保险北海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冲香、被告平安保险北海支公司的委托代理人陈灏、陈俊坤到庭参加诉讼。被告李宏栋经本院合法传唤未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告平安保险北海支公司在诉讼中向本院申请对原告因交通事故造成损害在医院住院合理天数进行鉴定。本案现已审理终结。 原告朱定坚诉称，2015年10月14日08时45分，李宏栋驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿外东环路由南往北行驶，至合浦县廉州镇迎宾大道与外东环路十字交叉路口处，左转弯进入迎宾大道时与沿迎宾大道由西往东行驶通过该十字交叉路口的由张锦和驾驶搭乘朱定坚的合浦B7561号二轮电动车发生碰撞，造成张锦和、朱定坚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队公交认字[2015]第1014号道路交通事故认定书认定：李宏栋承担事故全部责任，张锦和、朱定坚不承担事故责任。原告因本交通事故受伤治疗，被告除支付医疗费19000元外，造成原告损失151296.08元（其中医药费39234.58元，误工费47840元，护理费29503.68元，交通费1000元，住院伙食补助费24100元）未得到赔偿。桂Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险北海支公司购买有交强险及商业险。请求法院判令被告平安保险北海支公司在保险责任范围内先行赔偿原告上述损失151296.08元，不足部分再由被告李宏栋清偿，并由被告承担诉讼费用。 被告李宏栋辩称，其已支付给原告医药费19000元，已为事故车辆投保了车辆保险，原告损失应由平安保险北海支公司进行赔偿，其他事项认可该保险公司的答辩意见。 被告平安保险北海支公司辩称，根据原告的请求和提交的证据，医疗费凭票55803.80元，起诉时请求36803.40元,本公司已垫付10000元；伙食费，认可鉴定合理天数60天×100元/天＝6000元；护理费，认可鉴定合理天数60天×按2016年度标准122元/天＝7320元；误工费，认可鉴定合理天数60天×按2016年农林牧渔业标准93.1元/天＝5586元；营养费，没有法律依据不予认可；交通费，原告住院期间不产生交通费，考虑伤者出院后门诊复查情况，酌情计算500元。综述，对原告合理及证据充足的部分予以支持，对不合理及无证据支持的部分给予驳回。 原告朱定坚对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一：原告的身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险的保险单，分别证明交通事故发生的经过、被告李宏栋负本次事故的全部责任、涉案车辆在被告平安保险北海支公司投保交强险和商业险的事实； 证据三：原告的建设机械施工作业操作证、广西北海益辉建筑工程机械有限公司的营业执照及该公司于2016年1月14日出具原告工作和收入情况的证明和2017年3月23日出具原告在北海市区居住情况的证明，证明原告的有关损失应按城镇人口赔偿标准计算； 证据四：原告在合浦县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告书、检查报告单、疾病诊断证明书、住院费用清单，证明原告的用药合理性及医疗损失； 证据五：原告于2015年10月14日至2016年5月22日在合浦县人民医院住院期间门诊12张、住院1张的收费票据合计金额55803.80元，证明原告的医疗费用及损失； 证据六：2015年5月至2015年10月共6个月的分包队伍员工工资表，证明原告的月工资收入和误工费用； 证据七：原告于2017年3月30日至2017年4月18日在石湾卫生院的住院汇总清单、出院记录、疾病诊断证明书、住院的收费票据1张金额2049.19元，证明原告在卫生院住院的医疗费用及损失。 被告李宏栋为其辩称在举证期限内提供的证据有：7张付款票据合计金额17239.70元,证明其已支付给原告的医疗费用。 被告平安保险北海支公司在举证期限内提供的证据有： 证据一：机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，证明涉案车辆在本公司的投保情况：保险期间2015年1月23日至2016年1月22日，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，交强险的医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任保险不计免赔的赔偿限额50万元； 证据二：垫付支付回执单，证明本公司已支付给朱定坚、张锦和医疗费各5000元合计1万元。 经被告平安保险北海支公司申请，本院委托广西众邦司法鉴定中心对朱定坚在合浦县人民医院住院的合理天数进行鉴定，桂众邦司鉴中心[2017]临鉴字第91号《广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论是：朱定坚因交通事故住院终结时间的合理天数为2个月。 被告李宏栋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 经过开庭质证，被告平安保险北海支公司对原告提交的证据一、证据二、证据五、证据七无异议；原告对被告平安保险北海支公司提交的证据一没异议，符合证据三性的规定，本院对上述证据予以确认。 被告平安保险北海支公司对原告提交的证据三中的操作证、营业执照无异议，但对广西北海益辉建筑工程机械有限公司出具的居住证明、收入证明和证据六的真实性有异议，综合原告提交的证据三、证据六，本院确认原告在交通事故发生前多年从事建筑业；被告平安保险北海支公司对原告提交证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告平安保险北海支公司对证据四中原告住院时间过长有异议，其合法性按鉴定程序处理；被告李宏栋提交的7张支付医疗费票据合计金额17239.70元,质证时原告表示不知道，被告平安保险北海支公司表示不清楚，没有反对意见，本院予以确认；被告平安保险北海支公司的证据二，原告表示不作质证，视为原告放弃质证权利，本院予确认；桂众邦司鉴中心作出的[2017]临鉴字第91号《广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告平安保险北海支公司对鉴定结论无异议。原告认为鉴定机构没有对颅脑外伤综合症和颈椎退行性变进行鉴定，鉴定不客观、结论不合理。经质证，颅脑外伤属脑震荡的一种，已作鉴定，颈椎退行性变属颈椎自身健康病变，与交通事故无关。该鉴定意见书合理合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2015年10月14日08时45分，李宏栋驾驶登记在邓绍梅名下的桂Ｅ×××××号小型普通客车沿合浦县廉州镇外东环路由南往北行驶，至合浦县廉州镇迎宾大道与外东环路十字交叉路口处，左转弯进入迎宾大道时与沿迎宾大道由西往东行驶通过该十字交叉路口的由张锦和驾驶搭乘朱定坚的合浦B7561号二轮电动车发生碰撞，造成张锦和、朱定坚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队公交认字[2015]第1014号道路交通事故认定书认定，李宏栋承担事故全部责任，张锦和、朱定坚不承担事故责任。原告在事故发生后当日被送往合浦县人民医院治疗，于2016年5月22日出院，住院221天，支付院医疗费55803.80元，其中被告李宏栋7次支付合计17239.70元，被告平安保险北海支公司支付给朱定坚、张锦和医疗费各5000元合计1万元，在住院期间原告由其家属陪护。2017年3月30日至2017年4月18日，原告因本交通事故引起的脑震荡后遗症，在石湾卫生院的住院治疗，支付医疗费2049.19元。经被告平安保险北海支公司申请，本院依法委托广西众邦司法鉴定中心对原告住院的合理天数进行鉴定，广西众邦司法鉴定中心经鉴定作出桂众邦司鉴中心[2017]临鉴字第91号《广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为朱定坚因交通事故住院终结时间的合理天数为2个月。 另查明，桂Ｅ×××××号小型普通客车的车主为邓绍梅，该车在被告平安保险北海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险，保险期间2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，交强险的医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任保险不计免赔的赔偿限额50万元；原告属农村居民，但在交通事故发生前多年从事建筑业。 本院认为，根据北海市合浦县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的公交认字[2015]第1014号《道路交通事故认定书》，已确认李宏栋承担事故全部责任，张锦和、朱定坚不承担事故责任。原告因交通事故造成的合理损失，应由被告李宏栋承担全部事故责任，被告平安保险北海支公司在交强险和第三者商业险不计免赔的责任范围内承担赔偿责任。涉案车主邓绍梅对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的合理损失，参照广西壮族自治区道路交通事故损人身害赔偿项目计算标准按鉴定的合理住院天数2个月计算：1、医疗费，在合浦县人民医院的医疗费55803.80元+在卫生院的医疗费2049.19元－李宏栋支付的医疗费17239.70元－被告平安保险北海支公司支付的医疗费5000元＝35613.29元；2、误工费，建筑业48479元/年÷365天×60天＝7969元；3、护理费，居民服务业47511元/年÷365天×60天＝7810元；4、交通费，原告未提供票据，酌情支持500元；5、住院伙食补助费，100元/天×60天＝6000元。以上合计57892.29元。被告平安保险北海支公司已在交强险医疗费责任范围内赔偿了原告及张锦和各5000元合计10000元，还应在交强险责任范围内赔偿原告误工费7969元＋护理费7810元＋交通费500元＝16279元，余下的医疗费35613.29元＋住院伙食补助费6000元＝41613.29元，被告平安保险北海支公司应在第三者商业险不计免赔的责任范围内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱定坚损失16279元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱定坚损失41613.29元； 三、驳回原告朱定坚的其他诉讼请求。 本案缓交受理费3109元，由原告朱定坚负担1919元，被告李宏栋负担1190元，由原告朱定坚和被告李宏栋分别支付给本院；鉴定费600元，由原告朱定坚负担并退还给已预交的被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司；原告朱定坚已预交的出庭质询鉴定费用1624元,由原告朱定坚负担。上述负担未预交的诉讼费用，义务人应于本判决生效后十日内付清。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3109元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交或提出缓交、减交、免交案件受理费申请未被批准而不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈盛华 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  罗兰伦 二〇一八年五月十六日 法官 助理  罗远飞 代书 记员  张 婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。