广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初62号原告:梁浩波，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所律师助理。被告：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址为广东省湛江市坡头区，被告:吴谨兴，男，香港特别行政区居民，1978年5月5日出生，被告：杨晓桦，女，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址为福建省石狮市，被告：东莞市东宇服装有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公楼第十一层A、B、C、D办公室。法定代表人：杨晓桦。被告：席彤，女，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址为四川省成都市金牛区，被告：方嘉琪，女，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址为安徽省蚌埠市蚌山区）1单元8号，被告：张丽琼，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县，被告：郭丽霞，女，汉族，1964年8月29日出生，身份证住址为四川省彭山县，被告：蔡小红，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址为福建省石狮市，被告：东莞市恒顺实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。法定代表人：张剑凯。被告：东莞市汇亿服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号A栋二楼。法定代表人：王思生。被告：龚文锋，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：郑健培，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：东莞市浩亨服装有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路151号A幢二楼。法定代表人：郑健培。原告梁浩波与被告钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东莞市东宇服装有限公司（以下简称东宇公司）、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司（以下简称恒顺公司）、东莞市汇亿服饰有限公司（以下简称汇亿公司）、龚文锋、郑健培、邓月兴、东莞市浩亨服装有限公司（以下简称浩亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序予以审理。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁浩波到庭，其委托诉讼代理人严驰到庭。各被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩波向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟毅向原告梁浩波偿还借款人民币6000000元及利息人民币150000元（从2014年8月29日起至2014年9月29日按约定的月利息150000元为准）；二、判决被告钟毅向原告梁浩波支付诚信违约金为900000元（以人民币6000000元为本金，按合同约定的15%为标准计算）；三、判决被告钟毅向原告梁浩波支付逾期还款违约金，从2014年9月30日逾期之日起至实际付清之日止，以人民币6000000元为本金，按中国人民银行限贷利率24%为标准计算，现暂计至2016年4月15日为2220000元；四、判决被告钟毅承担原告梁浩波本案担保费用48000元；五、判决被告吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、龚文锋、郑健培、邓月兴、浩亨公司对以上款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、龚文锋、郑健培、邓月兴、浩亨公司共同承担。事实和理由：被告钟毅因生意投资急需资金，于2014年8月29日向原告梁浩波借款人民币6000000元，并于当天签订了《借款合同》，合同约定借款为1个月（即2014年8月29日至2014年9月29日），月借款利息为2.5%，每月29日前支付利息。同时由被告吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、龚文锋、郑健培、邓月兴、浩亨公司为被告钟毅的全额借款及相关违约责任向原告梁浩波承担连带保证责任，并与原告梁浩波签订《保证合同》。该《借款合同》和《保证合同》另对违约责任、逾期还款违约金、保证人的保证责任和范围等均有明确的约定。合同签订后，原告梁浩波依约向被告钟毅提供了全部借款，但借款到期后，经原告梁浩波多次向被告钟毅追讨，至今未还。被告钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、龚文锋、郑健培、邓月兴、浩亨公司在法定期限没有提出答辩意见。原告梁浩波绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁浩波提交如下证据：证据《借款合同》、《保证合同》、收条、银行汇款凭证，证明原告与被告之间存在的债权债务关系。被告钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、龚文锋、郑健培、邓月兴、浩亨公司在举证期限内没有提交证据。经审理查明：2014年8月29日，原告梁浩波作为债权方，被告钟毅作为债务方，双方签订合同编号为借字第20140829号《借款合同》，主要约定如下：一、原告梁浩波为被告钟毅提供借款人民币陆佰万元正（6000000元），借款期限由2014年8月29日至2014年9月29日，借款月利息按借款金额的百分之二点五（2.5%）计算，即人民币拾伍万元（150000元）；二、如债务方有虚构借款用途及虚构还款来源的、逾期支付利息或拒绝支付利息的违约情况，债权方不但有权要求债务方提前返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，还可以追加债务方承担按借款总金额的百分之十的诚信违约金。如有债务方违反本合同第七条，故意隐瞒事实和提供虚假财务账本或填写保证方要求填写相关表格严重失实的行为；债务方违反本合同第七条，提供虚假产权证书或虚构订货合同等资料误导债权方与保证方承接该借贷项目；债务方违反本合同第八条，拒绝履行告知义务或拒绝接受调查；债务方违反本合同第八条向债权方与保证方提供虚假的《经营情况报告》；在还款期限到来之前，债务方丧失履行债务能力或无恶意的失踪、死亡、刑事拘留等事项、重要财产被法院保全等事项；债务方以失踪等形式恶意逃债，包括更换手机或拒绝接听债权人与担保方的询问电话等行为；债务方有其他恶意骗取借款或恶意逃债行为；债务方将借款用于非法经营等违约情况，还可以追加债务方承担按借款总金额的百分之五（5%）的诚信违约金；三、如债务方逾期未清还完毕的，债权方有权要求债务方返还借款并支付约定的借款期限内的全部利息，并可以要求债务方按日息千分之五支付逾期还款违约金（即每逾期一天按借款总金额的5‰计算），直至还清欠款之日止；四、若债务方不履行还款义务，出借人提起诉讼或其他实现债权途径、借款人应承担包括并不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。同日，原告梁浩波作为债权人，被告钟毅作为借款人，被告吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞作为保证人，签订了《保证合同》（以下简称保证合同1），约定被告吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞就原告梁浩波与被告钟毅签订的借字第20140829号《借款合同》项下被告钟毅的全部债务向原告梁浩波提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告梁浩波实现债权的费用等（包括并不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），保证期间为被告钟毅债务履行期限届满之日起十年，本合同的成立、生效、解释、履行均适用中华人民共和国法律，受中华人民共和国法律管辖。原告梁浩波作为债权人，被告钟毅作为借款人，被告蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、郑健培、浩亨公司及东莞市虎门湖碟轩餐厅（已注销）作为保证人，另行签订《保证合同》（以下简称保证合同2），约定内容与保证合同1一致，落款日期为2014年8月29日。原告梁浩波在庭审中主张该保证合同2是在借款期满后签署的，大概是在借款后的一两个月。被告钟毅于2014年8月29日向原告梁浩波出具《收条》，载明“现收到梁浩波先生现金借款人民币大写陆佰万元整（小写6000000），特此确认”。原告梁浩波提交的中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证显示，2014年8月29日，案外人何某（客户号：1506074412，客户账号：62×××21）向被告钟毅转账人民币6000000元，客户签名栏处由原告梁浩波签名确认。原告梁浩波申请何某作为证人出庭作证。何某出庭作证称，当时其在原告梁浩波的制衣厂做文员，案涉款项是从原告梁浩波的账户上转到其账户上，再从其账户汇至被告钟毅账户上，该款项是属于原告梁浩波所有。另查明，东莞市虎门湖碟轩餐厅为个体工商户，登记的经营者为龚文锋，因经营不善，已于2015年9月14日注销登记。被告郑健培与被告邓月兴于1993年10月14日登记结婚。又查明，原告梁浩波申请诉讼保全被告恒顺公司名下价值人民币6000000元的财产，为此提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的等额保函，本院作出（2016）粤19民初62号之一民事裁定，裁定查封被告恒顺公司名下价值人民币6000000元的财产，并依法予以执行。中国平安财产保险股份有限公司出具的发票显示原告梁浩波支付了诉讼保全责任保险费人民币48000元。本院认为：本案被告吴谨兴为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，因案涉借款行为发生地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院作为借款合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告梁浩波与被告吴谨兴等被告已协议选择适用内地法律解决案涉纠纷，故本案应当确定中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。被告钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、龚文锋、郑健培、邓月兴、浩亨公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及对原告梁浩波提交的证据进行质证的权利。原告梁浩波主张被告钟毅向其借款人民币6000000元，有借款合同、收条、转账记录及证人何某的证言等为据，本院予以确认。被告钟毅承诺借款本息于2014年9月29日前还清，现被告钟毅逾期未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。案涉借款约定利息为月利率2.5%（年利率30%），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于超过年利率24%的利息、诚信违约金、逾期还款违约金部分，本院不予支持。被告钟毅应向原告梁浩波归还借款人民币6000000元及利息（以人民币6000000元为本金，按年利率24%从2014年8月29日起计至实际清偿之日止）。至于原告梁浩波诉请被告钟毅承担担保费用人民币48000元，有相应的保函、发票为证，且有合同依据，本院予以支持。被告吴谨兴、杨晓桦、东宇公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、恒顺公司、汇亿公司、郑健培、浩亨公司作为保证人为案涉债务提供连带保证，原告梁浩波在保证期间内提起诉请保证人对上述借款本金、利息、担保费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原保证人东莞市虎门湖碟轩餐厅是个体工商户，经营者为被告龚文锋，被告龚文锋应对上述借款本金、利息、担保费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓月兴并非案涉保证合同1、2的当事人，原告梁浩波诉请被告邓月兴承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告钟毅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁浩波偿还借款本金人民币6000000元及借款利息（利息按年利率24%从2014年8月29日起计至实际清偿之日止）；二、限被告钟毅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁浩波支付担保费用人民币48000元；三、被告吴谨兴、杨晓桦、东莞市东宇服装有限公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司、东莞市汇亿服饰有限公司、郑健培、东莞市浩亨服装有限公司、龚文锋应对前述第一、第二判项确定的借款本息、担保费用承担连带清偿责任，被告吴谨兴、杨晓桦、东莞市东宇服装有限公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司、东莞市汇亿服饰有限公司、郑健培、东莞市浩亨服装有限公司、龚文锋承担保证责任后，有权向被告龚文锋追偿；四、驳回原告梁浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75976元、保全费人民币5000元，共人民币80976元，原告梁浩波已预交，由原告梁浩波负担人民币8214元，由被告钟毅、吴谨兴、杨晓桦、东莞市东宇服装有限公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司、东莞市汇亿服饰有限公司、郑健培、东莞市浩亨服装有限公司、龚文锋负担人民币72762元。如不服本判决，原告梁浩波、被告钟毅、杨晓桦、东莞市东宇服装有限公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司、东莞市汇亿服饰有限公司、郑健培、邓月兴、东莞市浩亨服装有限公司、龚文锋可在本判决书送达之日起十五日内，被告吴谨兴可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年七月二日书记员  陈子文附相关法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。