wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2523号 原告：四川伟嘉机械工程有限公司，住所地四川省金堂工业园区（金堂县淮口镇）。 法定代表人：李佳蔚，总经理。 委托诉讼代理人：代锐，男，1992年7月25日出生，汉族，公司员工。 被告:沈力，男，1984年8月2日出生，汉族，四川省金堂县组。 原告四川伟嘉机械工程有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告沈力劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川伟嘉机械工程有限公司委托诉讼代理人代锐、被告沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈力赔偿伟嘉公司因其提前离职造成伟嘉公司违约的违约损失14847元；2.判令沈力赔偿伟嘉公司因其提前离职导致伟嘉公司临时聘用外包单位费用31250元；3.由沈力承担本案诉讼费用。事实和理由：沈力在出差过程中，不服从管理和安排，带头闹事，不但不履行职责，还煽动其他员工离职，导致伟嘉公司因违约需赔偿成都中电锦江信息产业有限公司（以下简称中电锦江）违约金118780.20元。沈力离职后，伟嘉公司不得不临时聘用外包单位，支付外包费用27万元。 沈力辩称，2017年2月6日沈力应聘到伟嘉公司从事焊工工作，后被派往中电锦江项目工作。沈力于2017年10月10日向伟嘉公司申请离职，伟嘉公司同意，双方签订了《解除合同协议书》。《解除合同协议书》载明“因个人原因使乙方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年10月10日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究”。劳动合同后面的字是沈力签的，劳动合同的内容有改动。伟嘉公司只为沈力购买、缴纳了3个月的社会保险，且伟嘉公司有拖欠工资的行为。伟嘉公司的《购销合同》、《工程施工承包协议》、《用工协议》与沈力无关。 经审理查明，2015年6月5日，伟嘉公司与中电锦江签订购销合同，约定伟嘉公司为中电锦江提供天线等生产线，交货期限为合同签订生效后180日内，之后60日内完成安装调试，试运行90日并验收合格交付使用。2017年2月6日沈力应聘到伟嘉公司从事焊工工作，2017年3月6日伟嘉公司与沈力签订了书面劳动合同，但伟嘉公司仅为沈力购买、缴纳了3个月的社会保险。因未购买社会保险、拖欠工资等原因，沈力于2017年10月10日向伟嘉公司申请离职，伟嘉公司同意沈力离职，并与沈力签订了《解除合同协议书》，约定“因合同所产生的一切责任和后果互不追究”。2017年9月21日，伟嘉公司与袁林华签订《工程施工承包协议》，约定袁林华承包中电锦江涂装设备制造安装工程喷漆室等设备及设备装卸、制造、安装、调试等。2017年11月6日，伟嘉公司与管明华签订《用工协议》，约定该协议为临时用工协议，明确了管明华每日工作时间及工作报酬。伟嘉公司向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金堂仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决沈力向伟嘉公司支付未退还劳保用品费用及岗前培训费2000元；赔偿伟嘉公司因其提前离职造成伟嘉公司违约的违约损失14847元；赔偿伟嘉公司因其提前离职导致伟嘉公司临时聘用外包单位费用31250元。金堂仲裁委于2018年5月2日作出仲裁裁决，驳回了伟嘉公司的全部仲裁请求。伟嘉公司不服上述仲裁裁决诉至法院。 上述事实，有伟嘉公司与中电锦江签订的购销合同，伟嘉公司与袁林华签订的《工程施工承包协议》，伟嘉公司与管明华签订的《用工协议》，金劳人仲案（2018）20号仲裁裁决书，金劳人仲案（2018）288号仲裁裁决书，离职申请书，解除合同协议书，社保综合业务办理结果通知单，工商银行交易明细，伟嘉公司与沈力签订的劳动合同及双方当事人的一致陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。就本案而言，沈力于2017年10月10日向伟嘉公司申请离职，伟嘉公司同意沈力离职，并与沈力签订了《解除合同协议书》，双方之间的劳动关系于2017年10月10日解除。沈力的离职符合《劳动合同法》第三十七条的规定，不属于《劳动合同法》第九十条规定的劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制的情形。因此，伟嘉公司的经营损失和临时聘用外包单位的费用与沈力的离职没有关系。伟嘉公司主张沈力应当承担伟嘉公司的违约赔偿责任和伟嘉公司临时聘用外包单位的费用没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川伟嘉机械工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川伟嘉机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 书记员  何昕奕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初6731号 原告：施继忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：晋江梅峰建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶新安村石湖边，统一社会信用9135058215627899X5。 法定代表人：苏平生。 被告：陈梅霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施继忠与被告晋江梅峰建材有限公司、陈梅霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告施继忠于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施继忠以拟与晋江梅峰建材有限公司、陈梅霞庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施继忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施继忠负担。 审判员  施金满 二〇一八年七月十九日 书记员  李淑珊 —2—
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4288号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈良（公司职员），男。被告：陆雨良，男，1976年1月25日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）诉被告陆雨良、太平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员沈蒙岚独任审判。审理中，原告变更被告“太平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司桐乡市营销服务部”为“太平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司”并撤回对其的诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良，被告陆雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代位赔偿款223150元并承担本案诉讼费。审理中，因原告与太平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司达成一致意见，由其直接支付原告交强险项下赔款2000元，故原告变更本案诉请为：判令被告归还原告代位赔偿款221150元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日21时17分许，被告驾驶浙Ｆ×××××号车途经龙河线桐乡市魏家浜地方，与蒋金忠驾驶的桐乡市中元建材科技有限公司（以下简称“中元公司”）所有的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。交警认定，被告负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车经评估维修，产生修理费222500元及施救费650元，合计223150元。此后，双方协商修车费事宜未果，中元公司向原告申请代位求偿。经查实，浙Ｆ×××××号车在原告处足额投保机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险期限自2017年12月18日18时至2018年12月18日24时，该事故发生在保险期间内。原告依据索赔申请，于2018年5月22日向中元公司支付车辆代位理赔款223150元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，可向被告主张赔偿，为此起诉。被告陆雨良答辩称：中元公司所有的浙Ｆ×××××号车经杭州4S店评估，修理费是200800元，并不是原告主张的金额，当时其还支付了12000元评估费。原告人保桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交被告的驾驶证、行驶证、蒋金忠的驾驶证、浙Ｆ×××××号车的行驶证、中元公司的营业执照、浙Ｆ×××××号车的商业险保险单副本、道路交通事故认定书、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、实物照片、修理费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、付款凭证等证据。被告陆雨良质证后除对修理费金额有异议外，其它证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。至于修理费金额，原告提交的证据能形成完整的证据链，具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的修理费金额予以确认。被告陆雨良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日21时17分许，被告驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号车途经龙河线桐乡市魏家浜地方，与蒋金忠驾驶的中元公司所有的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车及树木损坏的道路交通事故。事发后，被告弃车逃逸，让他人顶替处理。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字【2018】第0370号道路交通事故认定书认定，陆雨良承担事故的全部责任，蒋金忠无责任。浙Ｆ×××××号车的商业险投保于原告人保桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为642270元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2017年12月18日18时至2018年12月18日24时。浙Ｆ×××××号车经保险公司定损，扣除残值后定损金额（含工时费）为222500元。定损后，该车交由杭州中升星旗汽车销售服务有限公司维修，中元公司支付修理费222500元及车辆施救费650元。事后，中元公司向原告申请索赔223150元，还签署了机动车辆索赔权转让书，同意将其向第三者追偿的权利转让给原告。2018年5月22日，原告向中元公司支付赔偿款223150元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中元公司所有的浙Ｆ×××××号车与被告的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车损失，原告作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已根据商业保险合同约定将修理费222500元及施救费650元支付给中元公司，故原告有权向被告追偿。因浙Ｆ×××××号车投保的交强险范围内财产损失限额下2000元赔偿款，原告自行与太平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司结算，并在本案中予以扣除，故本院确认被告应支付原告的赔偿款为221150元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆雨良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款221150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4647元，减半收取2323.50元，财产保全费1635元，合计3958.50元，由被告陆雨良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈蒙岚二〇一八年七月十三日书记员  罗 双
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1955号 原告：王莉敏，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张满仓，男，1990年3月11日出生，满族，工人，住迁安市。 原告王莉敏与被告张满仓探望权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王莉敏的委托诉讼代理人张冰英、被告张满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉敏向本院提出诉讼请求：1、要求每周周六将孩子接回一天，寒暑假和孩子共同生活；2、要求被告履行必要的协助义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某。2015年6月30日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：离婚后儿子由男方抚养，女方不支付抚养费，女方随时探望。但没有明确具体的探望时间、地点及方式。离婚后，原告多次要求探视，被告均予以拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告张满仓辩称，我让原告探望孩子。但原告教孩子报复我和孩子的奶奶，我儿子看见我就说他妈妈让他报复我。因此我不让原告看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某。2015年6月30日，原被告因夫妻感情不和协议离婚。离婚协议书第2条约定：“婚后生育一子，于××××年××月××日出生，取名张某，离婚后儿子由男方抚养，女方不付抚养费，女方随时探望”。原被告离婚后，双方按离婚协议履行，后因双方产生矛盾，被告拒绝原告探视。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母对子女行使探望权利时，应自觉做到有利于子女的身心健康，为子女健康成长创造和谐的生活环境。原被告因探望孩子产生矛盾，应互谅互让，妥善协商解决，相互应多做自我批评。被告拒绝原告对孩子探望做法不妥，不利于子女的身心健康。 综上所述，原告要求探望子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、自2018年8月1日起，原告王莉敏于每月的第二周、第四周周五下午6时到被告张满仓处接走张某，于次日下午5时前送回被告张满仓处，被告张满仓予以协助； 二、自2018年8月1日起，原告王莉敏于每年学生放暑假及寒假的次日上午9时到被告张满仓处接走张某随其生活10天，于满10天后的当日下午5时前送回被告张满仓处，被告张满仓予以协助。 案件受理费80元，由原告王莉敏、被告张满仓各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  郭运刚 二〇一八年七月十一日 法官助理郭新 书记员李丽艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1032号原告：王绍新，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云集大道318号。法定代表人：姜昕呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文训，男，1969年3月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司职工。委托诉讼代理人：罗素芬，女，1986年5月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司职工。原告王绍新与被告华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍新及其委托诉讼代理人张道龙，被告华融建筑公司的委托诉讼代理人赵文训、罗素芬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63360元；2、判令被告支付以货款为基数从2015年12月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月11日在宿州市高新技术产业开发区注册成立安徽分公司，分公司业务范围是代总公司承揽业务。吴国强作为分公司负责人因单位需要购买办公桌椅等设施，在2015年12月22日购买原告价值63360元的办公家具，当天分公司给原告出具欠条一张，约定在2015年12月28日归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华融建筑公司辩称，吴国强并非被告的工作人员，被告也未在宿州市设立安徽分公司，所谓的“华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司营业执照”是吴国强伪造被告的行政印章，伪造相关登记文书，在宿州市工商局非法取得的营业执照。吴国强的行为已涉嫌犯罪，被告已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，现正在网上追逃吴国强。吴国强的行为与被告无关，被告不应承担付款责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，吴国强与华融建筑公司签订承包合同，约定成立华融建筑工程有限公司安徽分公司。吴国强为尽快注册公司，在未经华融建筑公司授权的情况下，私自伪造华融建筑公司的行政印章并制作虚假的《分公司登记申请书》、《授权委托书》、《任命书》等文书，于2015年11月11日在宿州市工商行政管理局注册成立了华融建筑工程有限公司安徽分公司。2015年11月22日，吴国强以华融建筑工程有限公司安徽分公司负责人的名义从王绍新处购买了价值63360元的桌椅、电脑等办公用品。王绍新将办公用品送至吴国强指定的收货地点，吴国强给王绍新出具欠条一张，内容为“今欠王绍新办公家具款陆万叁仟叁佰陆拾元正（63360元）立据华融建筑工程有限公司安徽分公司（加盖分公司印章）吴国强2015年12月22日此款在2015年12月28日归还”。出具欠条后，吴国强未能按期向王绍新支付家具款。后华融建筑公司发现吴国强私刻其公司公章注册成立安徽分公司，遂向公安机关报案。2018年5月8日，本院作出（2018）皖1302刑初40号刑事判决书，认定吴国强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。现该判决已经发生法律效力。另查明，华融建筑工程有限公司安徽分公司于2018年6月23日注销。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、（2018）皖1302刑初40号刑事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，虽然吴国强系伪造华融建筑公司公章注册成立华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司，但该安徽分公司系经工商行政管理部门注册成立的，其注册信息已通过工商信息管理系统对外公示，吴国强系该安徽分公司对外公示的负责人。吴国强以华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司负责人的名义向王绍新购买办公用品，并在欠条上加盖了华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司公章，在华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司公章未被工商行政管理部门注销前，王绍新作为普通公民基于对工商登记信息的信赖，难以认定华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司系吴国强伪造公章注册成立的，其在将办公用品出售给融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司已经尽到了审慎义务，有理由相信吴国强是代表华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司履行职务行为。根据法律规定，法人分支机构从事民事活动所产生的民事责任由法人承担，故王绍新要求华融建筑公司支付华融建筑工程（集团）有限公司安徽分公司拖欠的63360元办公用品款的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。因欠条中已明确约定了华融建筑工程有限公司安徽分公司在2015年12月28日前付清货款，而华融建筑工程有限公司安徽分公司未能按期支付货款，故王绍新要求自2015年12月29日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华融建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告王绍新支付办公用品款63360元，并以63360元为基数，自2015年12月9日起按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告华融建筑工程（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  陈盼盼人民陪审员  欧保英二〇一八年七月九日书 记 员  李子维
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1407号原告：姜某，住烟台市福山区。被告：季某，住烟台市芝罘区。原告姜某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 于 泽 福二〇一八年七月二十四日书 记 员 曲歌（代）
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民申2号再审申请人（原审被告）：余霞，女，汉族，住九江市。被申请人（原审原告）：鲍炎生，男，汉族，住九江市。被申请人（原审被告）：齐耀庆，男，汉族，住九江市。再审申请人余霞因与被申请人鲍炎生、齐耀庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0402民初50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年7月9日召开听证会，现已审查终结。余霞申请再审称，请求改判原审被告余霞不承担原审被告齐耀庆与原审原告鲍炎生的债务偿还责任。事实与理由：原审案件查明，1、余霞在齐耀庆与鲍炎生发生借贷关系时不知情;2、余霞与齐耀庆于2017年4月12日办理离婚登记，原夫妻居住地九江市房屋产权登记时间为2013年5月6日;3、鲍炎生与齐耀庆于2017年11月5日签订还款协议，协议注明如齐耀庆违反协议，鲍炎生可起诉。此协议签订时余霞与齐耀庆已经离婚;4、鲍炎生提交的证据存在疑点：2016年6月13日的交通银行客户回单，2016年11月12日被告出具借据，时间相差5个月，借据与银行回单不吻合;5、还款协议注明欠款232000元，从2017年11月10日起每月还5000元，至2021年10月还清为止。齐耀庆于2017年11月14日通过银行转账还了5000元。鲍炎生诉讼请求中欠款200000元及利息31000元（从2017年3月12日至2017年12月12日未付利息），法院判决也是由此时间算欠款的，现在提交齐耀庆2017年3月15日通过银行转账归还4000元的凭证，证明鲍炎生诉讼、举证不真实存在疑点。且鲍炎生与齐耀庆同为公安干警，身为国家公职人员违反规定进行高息放贷理应不予支持。庭审时余霞明确表示借贷发生时毫不知情，根据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。鲍炎生未提供证据证实齐耀庆所借20万元属于夫妻共同债务，故余霞不应承担该债务，故请求对（2018）赣0402民初50号案件予以改判。被申请人鲍炎生提出意见称：1、2017年3月15日的还款支付的是2017年3月12日到期的利息，是齐耀庆主动提出当月的利息要到15日还；2、2016年6月13日转账时齐耀庆打了借条，当时约定的利息是按月利率2.5%计算，后鲍炎生主动提出将月利率降至2%，所以齐耀庆于2017年11月12日重新出具了借条，约定月利率为2%；3、2017年4月，余霞与齐耀庆一起找过鲍炎生商量还款事宜，并且说4月12日到期的利息已无钱支付。被申请人齐耀庆提出意见称：2017年3月15日还的4000元应该是3月份的利息。借钱时余霞是不知道的，2017年4月份，余霞找我谈小孩抚养问题，然后一起去找了鲍炎生商量还款事宜。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、借款时间与借据的时间不一致的问题。在2017年11月5日的《还款协议》中明确写明，借款是2016年6月13日，当时约定月利率2.5%，四个月后月利率降为2%，因此借据于2016年11月12日重写。2、2017年3月15日通过银行转账归还4000元的凭证是否属于足以推翻原判决的新证据。听证会中已经查明，该笔款项是支付2017年3月12日的利息。该证据虽然未在原审中出示，但因原审原告与原审被告齐耀庆均对借款的利息已经支付至2017年3月12日无异议，该笔款项已经在原审中扣减，故该证据不是足以推翻原判决的新证据。3、鲍炎生、齐耀庆的公安干警身份，并不影响他们之间合法借贷关系的成立。依照《最高人民法院》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、该笔债务是否是夫妻共同债务，原审被告余霞应否承担还款责任。余霞在原审庭审中陈述，曾与齐耀庆一起找过原审原告商量还款。原审据此依据《最高人民法院》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被申请人齐耀庆借款时，再审申请人余霞虽不知情，但在事后，再审申请人余霞与被申请人齐耀庆一起找过被申请人鲍炎生商量还款事宜，应视为再审申请人余霞对被申请人齐耀庆向被申请人鲍炎生借款事实的追认。因此，将该笔债务认定为夫妻共同债务，判令再审申请人余霞承担还款责任，适用法律正确。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人余霞的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人余霞的再审申请。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 龚 芬二〇一八年七月十一日书记员 黄 青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1747号之二申请执行人：张成俊，男，1951年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李兰，女，1983年8月4日出生，住襄阳市樊城区，系宋卫华的妻子。本院在执行张成俊与宋伟华、李兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兰在襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李兰名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8栋1单元18层1室的房屋（房产证号：樊城区70037394）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年七月二十五日书记员  陈 姗
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执387号 申请执行人大城县孙良村超青纤维素厂，男，1990年2月12日出生，住所地孙良村，联系方式152××××6599。 法定代表人：孙超青。 被执行人天津北方宇良科技有限公司，男，1970年6月15日出生，住所地天津市东丽区，联系方式133××××3698。 法定代表人：陈君。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1025民初38号，于年月日向被执行人天津北方宇良科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人天津北方宇良科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津北方宇良科技有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕元合 二〇一八年七月十六日 [书记员]
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执320号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地建桥乡铁匠村。 负责人：**胜，行长。 被执行人：张宝霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：李连才，男，1962年12月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：曹海瑞，男，1956年1月12日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张淑红，女，1956年7月20日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人张宝霞、李连才、曹海瑞、张淑红借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人张宝霞、李连才、曹海瑞、张淑红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宝霞、李连才、曹海瑞、张淑红至今未履行。 本院查明，被执行人曹海瑞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人曹海瑞的工资收入118613元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1100号 维仕担保有限公司、傅拥军： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人傅拥军追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初655号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执477号 翁成鹏、张旭东、张童童： 申请执行人翁成鹏与被执行人张旭东、张童童民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张旭东、张童童已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执477号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执395号 曹丙辰： 关于你罚金一案，河北省深泽县人民法院（2017）冀01刑终943号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金10000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月九日 联系人：王东联系电话：185××××9028 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4590号原告：杨琳芝，女，1969年5月9日出生，汉族，住平阳县。被告：杨丹建，女，1978年8月16日出生，汉族，住平阳县。被告：杨阿权，男，1977年8月23日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。原告杨琳芝与被告杨丹建、杨阿权民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告杨丹建、杨阿权偿还借款本金16663元及利息（以借款本金16663元为基数，从2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告杨丹建为偿还信用卡透支款，向原告借款16663元，为此，被告杨丹建向原告出具借款借据，被告杨丹建的儿子杨天淇作为共同借款人在借据上签名。借款当日，原告向被告杨丹建汇付了借款，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，虽经原告催讨，被告杨丹建未向原告偿还上述借款。被告杨丹建、杨阿权系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告杨丹建、杨阿权共同偿还。被告杨丹建对原告的诉求无异议，被告杨丹建另提出其向银行透支信用卡确系用于其与被告杨阿权的夫妻共同生活。被告杨阿权答辩称：原告杨琳芝系被告杨丹建的姐姐，被告杨丹建现正与答辩人处于离婚诉讼阶段，在此阶段，被告杨丹建向多个亲戚及朋友借取了大量与生活所需不相符合的借款，其真实性存疑，请法院审核涉案借款的真实性或驳回原告要求答辩人承担共同还款责任的诉讼请求。原告杨琳芝围绕诉讼请求依法提交了：原告居民身份证、被告居民身份证、婚姻登记材料，借款借据、银行业务凭证等为证据。被告杨丹建为证明涉案借款系用于夫妻共同生活，提交了：视听资料、借款用途及金额清单及银行明细单、对账单等。上述证据，经当庭质证，被告杨丹建对原告提供的证据均无异议，被告杨阿权对其中的借款借据的真实性提出异议。原告对被告杨丹建提供的证据无异议，被告杨阿权认为对被告杨丹建提供的证据关联性提出异议。经审核，本院认为原告杨琳芝提供的证据符合证据三性，本院予以认定并在案佐证，对于被告杨丹建提供的证据，本院认为均不能直接证明其欲证的事实。被告杨阿权在本院给予的举证期限内未提供证据。本院另查明：被告杨阿权于2018年3月19日向本院提出与被告杨丹建的离婚诉讼，后与2018年6月14日撤回起诉。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月21日，被告杨丹建向原告借款16663元并向原告出具借款借据，借款当日，原告向被告杨丹建汇付了借款，双方未约定借款期限及借款利息。借款后至本案原告起诉之日止，被告杨丹建未向原告偿还上述借款。本院认为：被告杨丹建向原告杨琳芝借款并出具借款借据予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告杨丹建偿还借款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告杨琳芝要求被告杨阿权与被告杨丹建共同偿还涉案借款，鉴于被告杨丹建向原告借款系用于偿还其个人信用卡债务且在借款时被告杨阿权与被告杨丹建正处于离婚诉讼阶段，双方未维持正常的夫妻家庭生活，无共同的经济利益纽带，故原告诉求的涉案借款应由被告杨丹建个人负担，对原告杨琳芝的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨丹建于本判决生效后十日内偿还原告杨琳芝借款本金16663元及利息（以借款本金16663元为基数，从2018年4月21日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨琳芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.50元，由杨丹建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月二十四日代书记员 曾新伊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3716号 申请执行人：韦洪玺，男，住临沂市兰山区。 被执行人：付锦程，男，住临沂市河东区。申请执行人韦洪玺与被执行人付锦程买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3288号民事判决书确定的偿还义务。执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初3288号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年七月二十三日 书记员 徐亚东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1844号原告：程滨星，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：济南华源祥生物科技发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路90号1号楼2楼。法定代表人：鲁正飞。原告程滨星与被告济南华源祥生物科技发展有限公司（以下简称华源祥公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告程滨星到庭参加诉讼，被告华源祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程滨星向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2160元；2、被告赔偿原告21600元；2、被告华源祥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2017年10月3日在天猫商城店铺：天宇茶叶旗舰店（天猫店铺注册企业为被告）购买了产品标题为“【柠檬红茶一斤装】晓柠红镇江红茶海南小柠檬红茶500克罐装礼盒”柠檬红茶，合计支付货款2160元，订单号：63902773347444816。被告通过圆通速递：886601851433624599邮寄到原告处。原告收到货后，发现该产品没有标签，只有单个颗粒包衣上有标注天宇茗茶、柠檬红茶，生产许可证号SC11437010400191。后经原告查询，该生产许可证号许可的明细为茶叶绿茶（分装）、红茶（分装）、乌龙茶（分装）、白茶（分装）、黑茶（分装）、花茶（分装）、乌龙茶的许可明细，并无柠檬红茶的生产许可。因此案涉产品不符合食品安全标准，故原告诉至法院，要求依法解决。被告华源祥公司未答辩，亦未提交证据。原告程滨星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本案事实认定如下：2017年10月3日，原告在被告华源祥公司注册经营的天猫店铺购买了10盒““【柠檬红茶一斤装】晓柠红镇江红茶海南小柠檬红茶500克罐装礼盒”（以下简称案涉产品），支付货款2160元,订单编号为63902773347444816。后案涉产品被签收。案涉产品外包装上无任何标签标识，单个颗粒包衣上有标注天宇茗茶、柠檬红茶，生产许可证号SC11437010400191原告向本院提起多起网络购物合同纠纷，均系通过天猫平台购买茶叶后主张惩罚性赔偿。本院认为，案涉产品的包装载明的生产许可证为生产茶叶的生产许可证，但案涉产品为调味茶类，并不在该生产许可证的许可明细之内，且案涉产品未标注生产日期、保质期等相关标识，故应当认定案涉产品不符合食品安全标准，故原告要求退还货款2160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因原告在同期向不同的网络店铺多次购买产品后据此提起了多起与本案相类似情况的诉讼，应认定原告明显不属于为生活消费所需购买商品的消费者范畴，其依照《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定主张惩罚性赔偿的诉求本院不予支持。被告华源祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南华源祥生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告程滨星货款2160元；二、驳回原告程滨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，由原告程滨星负担172元，被告济南华源祥生物科技发展有限公司负担25元。原告程滨星于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告济南华源祥生物科技发展有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年七月十六日书 记 员 林嘉瑜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1425号 原告：翁华珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立本，福建格策律师事务所实习律师。 被告：翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林孝星，曾用名林孝新，男，1948年11月16日出生，住福建省福清市。 原告翁华珍因与被告翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告翁凤钦、林孝星共同偿还原告借款本金12.65万元及利息，其中本金1.5万元利息按月利率1%自2005年4月16日起计算，本金5000元利息按月利率1%自2005年10月31日起计算，本金3万元利息按月利率1.3%自2010年6月27日起计算，本金1万元利息按月利率1.3%自2010年9月15日起计算，本金1万元利息按月利率1.3%自2010年10月15日起计算，本金1万元利息按月利率1.5%自2010年12月11日起计算，本金1万元利息按月利率1.5%自2010年12月27日起计算，本金2万元利息按月利率1.5%自2011年2月13日起计算，本金1万元利息按月利率1.3%自2011年2月23日起计算，本金6500元利息按年利率6%自起诉之日起计算，均计至款项还清之日止；本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2005年起，被告翁凤钦因资金周转需要多次向原告借款共计12万元，分别于2005年4月16日借款1.5万元，约定借款利息为月利率1%；于2005年10月31日借款5000元，约定借款利息为月利率1%；于2010年6月27日借款3万元，约定借款利息为月利率1.3%；于2010年9月15日借款1万元，约定借款利息为月利率1.3%；于2010年10月15日借款1万元，约定借款利息为月利率1.3%；于2010年12月11日借款1万元，约定借款利息为月利率1.5%；于2010年12月27日借款1万元，约定借款利息为月利率1.5%；于2011年2月3日借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，上述9笔借款共计借款12万元，原告将上述借款存入被告翁凤钦的账户，被告翁凤钦分别出具九份借条交原告收执。现原告以本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告林孝星应负共同偿还责任，两被告经原告多次催讨借款均未履行还款义务。 本院认为，原告主张被告翁凤钦向其借款12.65万元，但根据原告提供的被告翁凤钦出具的借条、银行交易凭证仅能证明被告翁凤钦向原告借款12万元，原告提供的存款单不足以证明被告翁凤钦另外向其借款6500的事实，故本院依法认定被告翁凤钦向原告借款12万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告翁凤钦依法应当偿还，本院对原告超出的主张不予支持。原告主张被告应按借条约定支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案在诉讼过程中的保全申请费应由被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告翁凤钦与被告林孝星的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林孝星应承担共同偿还责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告该项主张不予支持。被告翁凤钦、林孝星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告翁凤钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁华珍借款本金12万元及利息，其中本金1.5万元利息按月利率1%自2005年4月16日起计算，本金5000元利息按月利率1%自2005年10月31日起计算，本金3万元利息按月利率1.3%自2010年6月27日起计算，本金1万元利息按月利率1.3%自2010年9月15日起计算，本金1万元利息按月利率1.3%自2010年10月15日起计算，本金1万元利息按月利率1.5%自2010年12月11日起计算，本金1万元利息按月利率1.5%自2010年12月27日起计算，本金2万元利息按月利率1.5%自2011年2月13日起计算，本金1万元利息按月利率1.3%自2011年2月23日起计算，均计至款项还清之日止； 驳回原告翁华珍其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，由原告翁华珍负担98元（款项已预缴），被告翁凤钦负担5380元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年七月十三日 书 记 员  林贝莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20135号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19165号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20358号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20342号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0321刑初492号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李焕地，男，1965年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。1988年6月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月2日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人李焕地犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李焕地到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年5月4日12时5分许，被告人李焕地未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载骆某、李焕六），在怀远县境内，行至Ｘ045线惠岗路段时与被害人沈某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌出租车发生交通事故被查获。经安徽民正司法鉴定所检验：李焕地血液中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ；经怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：李焕地负此起事故的次要责任。 2018年5月13日，李焕地与沈洪连民事部分已达成调解协议，且已履行。 为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李焕地违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。 被告人李焕地当庭对公诉机关指控无异议。 经审理查明：2018年5月4日12时5分许，被告人李焕地未戴安全头盔无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载骆某、李焕六），在怀远县境内，沿Ｘ045线行至惠岗路段时与沈某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌出租车发生交通事故后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李焕地负此起事故的次要责任。安徽民正司法鉴定所检验：李焕地血液中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。 2018年5月13日，被告人李焕地与沈洪连民事部分达成调解协议。 上述事实，被告人李焕地在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、沈某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2018］毒鉴字第137号乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、安徽省怀远县人民法院（1988）怀刑字第096号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李焕地违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李焕地无证驾驶无号牌机动车辆，且有犯罪前科，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李焕地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 新 二〇一八年七月十一日 书记员 刘晓龙 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2165号 原告：夏某，现住山东省莱阳市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年七月十八日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19806号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19785号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2166号 原告：李某，现住山东省莱阳市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年七月十八日 书记员 宋雅宁
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审173号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳晶磊矿粉有限公司，统一社会信用代码91330183679867347B，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。 法定代表人陆军。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年7月20日向本院申请强制执行富土罚[2017]300号行政处罚决定中退还非法占用的2900平方米土地，拆除非法占用在不符合土地利用总体规划范围内1122平方米土地上新建的579平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月13日作出富土罚[2017]300号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳晶磊矿粉有限公司于2008年8月，未经审批擅自占用富春街道青云桥村集体土地2900平方米营建厂房，建筑物面积745平方米。经实地勘测，被申请执行人非法占用的土地实际面积为2900平方米，建筑物面积745平方米。根据规划认定，该项目用地总面积为2900平方米，在扩展边界范围内1778平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地1677平方米，其他农用地111平方米；在扩展边界范围外1122平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地1012平方米，其他农用地110平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2900平方米土地；二、没收在非法占用的1778平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款48020元。处罚决定书于2017年10月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月13日作出的富土罚[2017]300号行政处罚决定中退还非法占用的2900平方米土地，拆除非法占用在不符合土地利用总体规划范围内1122平方米土地上新建的579平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  干也特
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3505号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力。被申请人：洛阳运峰水泥制品有限公司，住所地：孟津县会盟镇雷河村。法定代表人：王金晓。被申请人：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀。被申请人：武小力，男，汉族，1964年2月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：刘运峰，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省孟津县。被申请人：吕战友，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省孟津县。被申请人：潘亚利，女，汉族，1974年10月21日生，住河南省孟津县。被申请人：田淑香，女，汉族，1963年12月4日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王金晓，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省宜阳县。被申请人：刘利娟，女，汉族，1965年6月7日生，住河南省孟津县。被申请人：白晓东，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨颀，男，汉族，1965年11月23日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：武会粉，女，汉族，1966年9月1日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：付孝仁，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：黑丽可，女，汉族，1987年2月14日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳运峰水泥制品有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、武小力、刘运峰、吕战友、潘亚利、田淑香、王金晓、刘利娟、白晓东、杨颀、武会粉、付孝仁、黑丽可金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳运峰水泥制品有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、武小力、刘运峰、吕战友、潘亚利、田淑香、王金晓、刘利娟、白晓东、杨颀、武会粉、付孝仁、黑丽可银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19686号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执475号申请执行人:上海凯泉泵业（集团）有限公司，组织机构代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，公司员工。被执行人:兴化市雅园房地产开发有限公司，组织机构代码913212815511848381，住所地兴化市。法定代表人：翟宝银。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人兴化市雅园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）苏1281民初7234号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人兴化市雅园房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款10200元及从2017年9月11日起按年利率6%计算的利息。案件受理费已减半收取91元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市雅园房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被××人兴化市雅园房地产开发有限公司的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月9日将被××人兴化市雅园房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月9日到被××人兴化市雅园房地产开发有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统再次查询了被××人兴化市雅园房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月10日通过电话方式将被××人兴化市雅园房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被××人兴化市雅园房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十日书 记 员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执140号申请执行人:江苏申源特钢有限公司（组织机构代码73783600-5），住所地兴化市。法定代表人宫友军，董事长。被执行人:江苏新东方特钢有限公司（组织机构代码75798591-3），住所地兴化市。法定代表人翟宝银，董事长。申请执行人江苏申源特钢有限公司与被执行人江苏新东方特钢有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年2月26日作出（2015）泰兴商民初字第01090号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏新东方特钢有限公司应于判决生效后三日内付给申请执行人江苏申源特钢有限公司技改项目投入款13927000元、借款本金26818599.52元，并支付利息24663900元。因被执行人江苏新东方特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏申源特钢有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用133178元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏新东方特钢有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福田牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已登记查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权信息。4.本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人江苏新东方特钢有限公司的银行存款和网上银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年7月9日实地查找被执行人，未发现其法定代表人下落，于该单位周边张贴限制消费令敦促其履行法律义务。6.执行过程中，本院于2018年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月10日通过谈话方式将被执行人江苏新东方特钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏新东方特钢有限公司的财产情况进行了调查，查封被执行人江苏新东方特钢有限公司名下登记的号牌号码为苏Ｍ×××××的福田牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5926号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王贵平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王贵平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，416.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，416.69元为基数，自2018年07月09日起至被告王贵平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王贵平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王贵平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王贵平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王贵平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月八日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月8日 17051.76 10416.69 2018年7月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10416.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10416.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10416.69元。 二、被告王贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10416.69元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20546号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）