wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第60号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第89号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昱跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昱跃实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤��起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00852号原告李某某，男。被告邓某某，男。本院受理原告李某某诉被告邓某某追偿权纠纷一案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李某某承担。审判员  刘福宝二〇一五年一月二十九日书记员  张 琰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第137号申请执行人朱世军被执行人陈加明本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第582号，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2014)北民初字第582号偿还朱世军借款200000.00元及相应的执行费、诉讼费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈加明在金融机构的存款205000.00元或查封其价值205000.00元的财产。执行员  宋志广二〇一五年一月十四日书记员  张 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第844号原告佛山市顺德区春栗贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂兴华路10号北金碧豪庭20号首层。法定代表人李道斌。委托代理人李某某。被告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路。法定代表人刘锦强。原告佛山市顺德区春栗贸易有限公司诉被告万源油品涂料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告佛山市顺德区春栗贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费181元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年九月二十一日书记员 吴逸涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1562号原告黄良妹(上海市闵行区华漕意长建筑设备租赁站业主)，女，1971年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告内蒙古平源建工集团有限公司(原赤峰平源建筑工程有限责任公司)，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人刘广。本院在审理原告黄良妹与被告内蒙古平源建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告黄良妹于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古平源建工集团有限公司的银行存款人民币793,308.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄良妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古平源建工集团有限公司的银行存款人民币793,308.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月十三日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马进，男，1988年05月03日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32741.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32741.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1092号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报石某某，户籍地安徽省淮南市。被告人沈某某，住上海市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人石某某、沈某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯某某，被告人石某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月起，被告人沈���某提供其位于本市长宁区北虹路XXXX弄XX号XXX室的场所，由被告人石某某操盘，2人为赌博网站担任代理，利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，组织多人参与赌博并从中抽头渔利。同年4月2日，被告人石某某、沈某某在上述地点开设赌场时被公安机关抓获。民警同时抓获参赌人员孙某会、刘某妹、孙某萍、朱某妹、石某平、张某林（均另案处理），并查获赌资、电脑等物。经查，该赌场“百家乐”帐户2014年4月2日总押注金额达人民币30余万元。上述事实，被告人石某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某会、刘某妹、孙某萍、朱某妹、石某平、张某林等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、证据保全清单及相关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、沈某某以��利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某、沈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人石某某、沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金从本判��发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。）三、作案工具：计算机一台予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  顾鸿昌二〇一五年一月二十三日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期���内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民三初字第00812号原告沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。法定代表人朱伟强，该公司董事长。被告杨轶麟，住沈阳市浑南区。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告杨轶麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年一月二十日书记员  赵 勃
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第55号原告白月林，住包头市东河区。被告付国争，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一监狱。原告白月林诉被告付国争民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白月林、被告付国争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月7日被告向原告借款20万元，约定月息2分给原告出具了借条，利息支付在2012年7月。后原告多次催要借款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。被告对借款事实和借款数额及利息支付情况无异议。经审理查明，2011年7月7日，被告付国争出具借条一份，内容为“今收到白月林人民币贰拾万元。借款人付国争”。审理中原告白月林自愿放弃了借款利息的诉讼请求。本院认为，被告付国争向原告白月林借款人民币20万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告白月林自愿放弃借款利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告付国争于判决生效后十日内偿还原告白月林人民币20万元。诉讼费4300元（原告已预交）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李江平审 判 员  田 丹人民陪审员  吴建君二〇一五年一月十六日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00375号之一申请执行人：潘春华，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：王小毛，男，1969年3月15日出生，汉族，教师，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00085民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小毛银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年元月十一日书 记 员  陈 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第657号原告顾旭中。委托代理人（特别授权代理）金宇星、陈达，浙江中圣律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司。负责人倪国建。被告李力荣。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人汤瑞兴。本院在审理原告顾旭中与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司、李力荣、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司合同争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾旭中撤回起诉。本案案件受理费减半收取315.5元，由原告顾旭中负担。审判员 田 晖二〇一五年一月二十八日书记员 刘婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第1896号上诉人(原审被告)张坤明。被上诉人(原审原告)陈刚。上诉人张坤明因与被上诉人陈刚建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人张坤明于2015年1月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张坤明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张坤明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由上诉人张坤明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 扬 飞审 判 员 奚��旭代理审判员 袁 海 燕二〇一五年一月四日书 记 员 陈  娟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第152号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某华，男，1969年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人林某华犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月30日12时许，凌某电话联系被告人林某华求购毒品，被告人林某华表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日15时许，被告人林某华来到深圳市罗湖区东门北路某宾馆与凌某在某宾馆624房间见面。随后被告人林某华将一包用一元面额的人民币纸币包裹的疑似毒品交给凌某，凌某随即支付人民币1100元。交易完毕后，民警当场抓获被告人林某华，并从其身上缴获毒资人民币1100元，从凌某处查获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：通话记录，被告人林某华的身份信息，疑似毒品收条，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单；3.证人证言：凌某、周某、钟某某证言；4.被告人供述与辩解：林某华供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人林某华的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人林某华在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某华的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某华犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第05765号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路75号，组织机构代码：90389797-1。法定代表人：段勇，该行行长。委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：李开利，女，1965年11月19日生，汉族。被告：黄倩，女，1990年2月5日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告李开利、黄倩信用卡纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费预收2193元，实际收取2193元，诉讼保全费1593元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。代理审判员  冯高天二〇一五年一月十四日书 记 员  张鑫月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白民监字第1号申请再审人罗成印（原审被告，曾用名罗成应）：男，1964年11月19日出生，壮族，贵州省织金县人，贵州省金西监狱警察，住贵州省贵阳市白云区。被申请人陈玉琴（原审原告）：女，1969年4月7日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市白云区。原告陈玉琴与被告罗成印财产纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）白民初字第1647号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月，罗成印向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗成印申请再审称，申请人与被申请人在法院达成了（2013）白民初字第1647号民事调解书，现申请人认为该调解书中申请人的意思表示并非真实。申请人罗成印分别陈述了其子罗枭、其女罗瑶对其不尊重不孝顺的行为，被申请人陈玉琴在诉状中所陈述的绝大部分属于谎言，以及陈玉琴经常骚扰其现在合法妻子，使申请人无法正常生活等事实。申请人罗成印认为其与被申请人达成调解书的基础是建立在两个子女均尊敬申请人，并能对申请人承担日后的赡养义务的基础上。但从目前情况来看，申请人达成调解的意思表示是建立在谎言与虚假之上，是受骗所为。故申请：一、请求法院裁定撤销贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1647号民事调解书，重新审理；二、请求法院依法判决驳回被申请人全部诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。申请再审人罗成印向本院提供了如下证据材料：1、（2013）白民初字第1647号民事调解书复印件；2、《离婚协议》、《关于朝晖路120号6栋三单元1层2号房所有权属的协议》复印件；3、户口簿复印件；4、罗成印《给儿子罗枭、女儿罗瑶的遗嘱信》复印件；5、网络对话及手机短信内容打印单复印件各5页；6、中国建设银行转账凭条、贵阳农村商业银行回单联等复印件；7、罗枭与郑毅订立的《租房协议》以及房租收据复印件；关于罗枭《学生入学合同》、高三复读收费标准、培训费收据等复印件；8、购房相关合同及其手续的复印件。本院审查查明，原审原告陈玉琴以罗成印为原审被告于2013年11月向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院依法受理后，于同年11月22日主持双方进行了调解。经调解，双方自愿达成如下协议：一、位于贵州省贵阳市白云区朝晖路120号6栋3单元1层2号的房屋一套归婚生子罗枭所有，被告罗成印协助其办理过户手续；位于贵州省贵阳市金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4层16号门面一间归婚生女罗瑶所有，被告罗成印协助其办理过户手续；二、案件受理费人民币3090元，减半收取人民币1545元，由原告陈玉琴负担845元，被告罗成印负担700元。该调解书由陈玉琴、罗成印分别签字，本院予以确认，已发生法律效力。2014年8月，罗成印向本院申请对本案进行再审，申请请求如前。另查明，原审中，本院在送达期间，罗成印即表达了调解的意愿。在调解笔录中罗成印陈述“我们之前在离婚协议中对房子有过约定的，后来我又购买了金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4层16号门面一间，我们经过商量，将白云区的房子拿给儿子罗枭，作为罗枭结婚的婚房，商铺分给女儿罗瑶作为她的嫁妆。”在调解书发生法律效力后的2013年12月26日，罗成印在《给儿子罗枭、女儿罗瑶的遗嘱信》中，同样表达了给罗枭买房子作结婚用和给罗瑶买门面作嫁妆的意思表示。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。据此，申请再审人罗成印认为调解违反自愿原则可以申请再审。但经本院审查，原审在调解中并无违反当事人自愿原则和调解协议内容违反法律的情形。罗成印申请再审时提供的证据材料所反映的是其未能处理好其与子女及其前妻之间的关系，并不能证明原审调解存在违反当事人自愿原则和调解协议内容违反法律的情形。故罗成印的再审申请，经本院审查不属实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗成印的再审申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  阮大莉审判员  王海兵审判员  熊晓勇二〇一五年一月十二日书记员  杨文先
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第214号原告杜振华，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱旱国。本院在审理原告杜振华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杜振华于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币3,776,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杜振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被���上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币3,776,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月二十日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回��请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第99号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贾某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年11月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人贾某在惠城区将毒品海洛因卖给吸毒人员卓某杰，2014年10月16日下午15时许，民警在江北三新村调查走访时，发现吸食毒品的卓某杰，在卓某杰的配合下，同日民警在惠城区火车北站对面路口将贩卖毒品的贾某抓获，并当场从贾某身上查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为0.1克，均检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某无视国法，贩卖海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，被告人贾某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述其从一个陌生人处购买了海洛因，其将毒品卖给了一个叫“阿杰”的人。经审理查明，被告人贾某在惠城区将毒品海洛因卖给吸毒人员卓某杰，2014年10月16日下午15时许，民警在江北三新村调查走访时，发现吸食毒品的卓某杰，在卓某杰的配合下，同日民警在惠城区火车北站对面路口将贩卖毒品的贾某抓获，并当场从贾某身上查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为0.1克，均检出海洛因成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人贾某无视国法，贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年一月三十日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第46号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海邑柯广告有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海邑柯广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第73号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。现在家。辩护人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人任明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17晚，被告人胡某邀约同事马某某、赵某某在凯里开发区老车管所对面的“今日全牛”饭店吃饭。18日凌晨1时许，饮酒后的胡某驾驶贵H139**的小车由老车管所门口往其居住的天赐花园方向行驶。车辆行驶十余米远，至上瑞线1920KM＋600M处时，因操作不当，碰撞路旁的道路护栏及路灯，造成道路护栏、路灯及车辆损坏的道路交通事故。事故发生之后，被告人胡某向巡警报警，等候交警到达现场处理。交警到达现场后，对胡某作现场呼气式酒精测试，结果为157.5mg∕100ml，后对胡某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量205.51mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。本次交通事故造成的财产损失，被告人胡某已向相关单位赔偿完毕。另查明，被告人胡某系凯里学院于2010年9月1日引进的特殊人才。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人马某某、赵某某的证言；被告人胡某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵H139**号车辆行驶证；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、采血照片；贵警院司鉴中心[2014]法毒检字第1323号《法医毒物检验报告书》；凯检司（2014）第1220号《交通事故车辆技术检验报告》及检验照片；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公开交认字[2014]第C00002号《道路交通事故认定书》；凯里学院《证明》；赔偿收据；归案经过；被告人胡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某肇事后主动打电话给巡警报警，并在现场等候处理，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在事后积极赔偿被害单位财物损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某危险驾驶的行程较短，且危险驾驶的时间段车流量小，行人稀少，路况及道路照明视线较好，潜在的社会危害性相对较小，本院认为其犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人任明胜提出胡某具有自首情节，酒后驾驶的时间在凌晨，行人较少，社会危害性不大，事后积极赔偿被害单位，具有悔罪表现，同时系凯里学院特需引进人才，建议对胡某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年一月二十九日书记员 刘萍萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00653号罪犯胡克春，男，汉族，1993年1年11日出生于云南省彝良县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年8年8日作出（2012）嘉善刑初字第426号刑事判决，认定罪犯胡克春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡克春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡克春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡克春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯胡克春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡克春减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十一日书记员  刘廷阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3315号原告陈首东。委托代理人张年华。被告虞超。本院在审理原告陈首东诉被告虞超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈首东撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，诉讼保全费人民币1,520元，均由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年一月二十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0113号罪犯罗海强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)锡刑初字第69号刑事判决，以被告人罗海强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0325号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗海强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗海强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗海强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第59号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人王世兵。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5197号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1047号民事判决书向本院申请执行。因被执行人王世兵至今仍未履行生效文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王世兵存款人民币19054.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的���款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十六日书 记 员  林汝宜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第32号罪犯李军，男，1989年5月28日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军不服，���出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以（2009）川刑终字第36号刑事判决，判处被告人李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第574号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字���00152号罪犯王常军，男，1988年6月出生于重庆市奉节县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂曾都刑初字第00395号刑事判决，认定被告人王常军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王常军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王常军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王常军的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 霜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00381号罪犯吕永立,男，汉族，1959年10月8出生，安徽省明光市人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。安徽省明光市人民法院于2009年11月4日作出（2009）明刑初字第159号刑事判决，以被告人吕永立犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币12000元。刑期自2009年7月31日起至2016年7月30日止。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日作出(2011)合刑执字第2342号刑��裁定书，依法对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯吕永立、证人许同选到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕永立在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕永立提请假释建议符合法律规定。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕永立提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕永立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完��生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吕永立案发后退出赃款122600元和履行财产刑12000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯吕永立的陈述等证据证实，罪犯吕永立减刑后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人服刑罪犯许同选的证言证实，罪犯吕永立在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省明光市司法局及明光市司法局女山湖司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯吕永立所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省明光市人民法院（2009）明刑初字第159号刑事判决书和收据证实，罪犯��永立案发后退出全部赃款和履行全部财产刑。本院认为，罪犯吕永立现已服刑过半，在减刑后仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吕永立符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永立予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第105号罪犯罗泽华，男，1991年4月7日出生，彝族，小学文化��四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人罗泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2012年4月15日起至2018年4月14日止。被告人罗泽华不服，提起上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗泽华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗泽华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗泽华减刑无异议。经审理查明，罪犯罗泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分120分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗泽华予以减刑十个月。刑期至二О一七年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1306号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李仁国。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告杨国锋，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，经营地址上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告杨国锋侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一五年一月十四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2014)港商初字第1321号原告程显魁，（）。委托代理人石宗荣，江苏宏浩律师事务所律师。被告尹宗响。委托代理人张步永，海州区云台法律服务所法律工作者。被告周言友。委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告程显魁诉被告尹宗响、周言友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年11月18日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告程显魁及其委托代理人石宗荣，被告尹宗响的委托代理人张步永，被告周言友的委托代理人张玉好到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程显魁诉称，2013年6月15日，被告尹宗响因工地周转需要，向原告借款14万元，期限从2013年6月15日起至2013年10月15日止，后延期到2014年5月15日，争议可以向原告所在地的人民法院起诉，周言友提供担保。现借款到期，被告未履行偿还借款义务，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款14万元及利息（利息自2014年10月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；两被告连带承担诉讼费用。被告尹宗响辩称，我向原告书写的借款合同及借据是事实，实际借款是10万元，4万元是利息，打了14万元的条子；本人愿意归还借款10万元，自己承担责任，不同意被告周言友承担担保责任。被告周言友辩称，借据上借款期限是2013年6月15日至2013年10月15日，原告起诉是2014年10月份，已超过保证期间，原告对担保人丧失胜诉权，被告不承担担保责任。经审理查明，2013年6月15日，原告与两被告签订借款合同及借据各1份，均约定被告尹宗响向原告程显魁借款14万元，借款期限自2013年6月15日起至2013年10月15日止，被告周言友为借款担保人。借款合同中在借款期限右侧有手写“延期到2014.5.15日”并按有指印。借款合同及借据落款处有程显魁、尹宗响、周言友分别在出借人、借款人、借款担保人处签字并按指印。原告自认借款期限届满后被告周言友已经偿还借款1万元。被告尹宗响辩称本案借款预扣4万元利息，但没有提供证据。上述事实有原告提供的借款合同、借据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。就该手写“延期到2014.5.15日”的产生，原告主张系被告周言友书写并按指印，且是对借款期限延期的约定；被告尹宗响辩称字迹不是其所写、所按；被告周言友辩称字迹并非其书写，但是字迹上的指印是其所按。本院认为，被告周言友在该字迹上按指印，应视其认可还款期限延期到2014年5月15日，即被告周言友的保证期间自2014年5月15日开始计算。本院认为，原告提供的借款合同及借据，是原、被告之间的真实意思表示，能够证明原告主张的借贷、担保关系成立，原告将款项14万元出借给被告尹宗响，约定的借款期限届满，被告周言友已经偿还原告1万元，余款13万元被告尹宗响应当向原告偿还。被告尹宗响辩称本案借款预扣4万元利息，但没有提供证据证明，本院对其辩称依法不予采纳。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院对原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。由于双方在借款合同和借据中对保证人的保证方式、保证期间均没有约定，按照法律规定，被告周言友应当按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，由于原告与保证人在借款合同中约定主债务履行期间届满之日为2014年5月15日，故原告于2014年10月29日向本院起诉时并未超过保证期间，因此被告周言友应当对被告尹宗响的上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹宗响应于本判决生效之日起十日内给付原告程显魁借款13万元及利息（利息自2014年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告周言友对被告尹宗响上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告尹宗响、周言友连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王晓飞二〇一五年一月十二日书 记 员  张 力法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00111号原告张某。被告赵某某。被告折某。原告张某与被告赵某某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告赵某某、折某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年1月27日被告赵某某向原告张某贷款5万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告折某担保。被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷原告张某款本金人民币5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。被告赵某某辩称，目前无力偿还，以后想办法偿还。被告赵某某未向法庭提供证据。被告折某辩称，担保属实。想办法让被告赵某某偿还。被告折某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2014年1月27日被告赵某某向原告张某贷款5万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告折某担保。被告未偿还贷款本息。原告经催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告张某款本金人民币5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告折某为担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告折某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告折某承担连带担保责任，故被告折某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还贷原告张某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告折某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、折某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦战二〇一五年一月九日书记员  张晨希横山县人民法院民事判决书(2015)横民初字第00111号原告张华，男，汉族，住横山县横山镇北大街398号。被告赵丽丽等，女，汉族，住横山县县城。原告张华与被告赵丽丽等、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告张华于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员卜萧萧人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告张华诉称:。原告张华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告赵丽丽等辩称:。被告赵丽丽等向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员王彦战二〇一五年一月八日书记员卜萧萧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2673号原告左洪明。被告赵荣庆。被告贾美华。原告左洪明与被告赵荣庆、贾美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左洪明到庭参加诉讼，被告赵荣庆、贾美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪明诉称，被告赵荣庆分别于2011年11月25日、同年12月20日两次向原告借款合计6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵荣庆、贾美华未答辩。经审理查明，被告赵荣庆分别于2011年11月25日和同年12月20日两次向原告左洪明借款2万元和4万元，合计6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。另查，被告赵荣庆、贾美华曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告赵荣庆出具给原告左洪明的借条两份、民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵荣庆与被告贾美华曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告赵荣庆向原告左洪明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告贾美华未提供相关证据证明借款时被告赵荣庆明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣庆、贾美华于本判决生效后立即偿还原告左洪明借款6万元及其利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告赵荣庆、贾美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一五年一月十六日书记员  蒋 玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)伊民初字第1787号原告李伍生。被告李治平。本院在审理原告李伍生诉被告李治平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伍生撤回起诉。案件受理费1025元减半收取512元，由原告负担。审 判 长  高文清代理审判员  刘益荣人民陪审员  李 臻二〇一五年一月十六日书 记 员  王先军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00387号罪犯王革伟,男，汉族，1968年8月21出生，重庆市垫江县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。安徽省利辛县人民法院于2012年10月115日作出（2012）利刑初字第00434号刑事判决，以被告人王革伟犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王革伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执��机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王革伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王革伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王革伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王革伟患难治性肺结核。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王革伟的陈述等证据证实，罪犯王革伟入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯张应征的证言证实，罪犯王革伟在服刑改���过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、重庆市垫江县司法局及重庆市垫江县司法局普顺司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王革伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省白湖医院司法医学鉴定书、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表证实，罪犯王革伟患难治性肺结核，系病犯本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王革伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王���伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第20号公诉机关扬中市人民检察院。被告人葛某。曾因犯盗窃罪，于1998年12月29日被扬中市人民法院判处拘役三个月十一天；曾因犯盗窃罪，于1999年8月24日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年9月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。于2015年1月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]349号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年10月31日下午，被告人葛某在扬中市三茅镇金谷商城被害人徐某经营的电脑维修门市房内，虚构其持有的交通银行信用卡欠款15000元的事实，以承诺支付一定手续费，让被害人徐某垫付该信用卡的透支款，随即再以刷POS机的方式从该信用卡中偿还被害人徐某垫付的透支款。被害人徐某信以为真，便通过转账的方式垫付了15000元，被告人葛某立即挂失其持���的交通银行信用卡，并冻结了由徐某垫付的15000元，后被告人葛某通过补办新的交通银行信用卡，将被害人徐某转账的15000元现金取出用于偿还债务和挥霍。案发后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实且退清了赃款。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押物品清单、发还物品清单，民生银行对账单，跨行转账交易回单，存款历史交易明细清单，刑事判决书，证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持���被告人葛某曾因犯罪被判处刑事处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且退清了赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年3月3日止），罚金人民币15000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年一月十二日书记员  王辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第156号罪犯章华，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市中级人民法院于2000年6月14日作出(2000)镇刑执字第34号刑事判决，以被告人章华犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月29日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第998号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2005年4月5��经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第190号刑事裁定减为十八年。剥夺政治权利改为八年。2007年1月12日、2008年10月10日、2010年11月18日、2012年12月27日分别减刑一年三个月、一年十个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省镇江监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯章华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认��本院认为，罪犯章华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯章华予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第114号原告周某某，女，东乡族，生于1979年10月3日。被告马某某，男，东乡族，生于1974年11月16日。本院在审理原告周某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已给付劳动报酬为由于2015年1月28日提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤回起诉符合有关法律规定，撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海兰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 ： 张 辉二〇一五年一月二十八日书记员 ：马进成
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1220号原告孙荣华，市民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告关键，市民。被告王军，市民。原告孙荣华与被告关键、王军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙荣华的委托代理人陈向前、被告关键到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙荣华诉称，2013年2月8日，被告关键以做生意缺少资金为由向我借款130000元，约定月息2.5%，并于当日出具借条1份，被告王军为该借款提供担保。借款后被告关键仅支付2个月利息计6500元，剩余本金及利息一直未能归还，后经我多次催要，被告关键以种种借口搪塞拒绝还款，现我诉至法院，请求判令被告关键立即偿还借款130000元及利息（利息计算方式：自2013年4月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告王军对上述借款承担连带责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告关键辩称，本案原告孙荣华诉讼主体不适格，我和被告王军不认识原告孙荣华，也未向其借钱，该笔借款的实际出借人是陈东。我的工资每月是3000多元，该130000元借款，我已经偿还了18个月的工资，且我的工资卡一直存放在陈东处。该130000元借款当时约定利息8分，且借款后已内扣利息8000元。被告王军未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告关键因经营需要向原告孙荣华借款130000元，约定月息2.5%，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到现金人民币大写壹拾叁万元整，小写130000.00，利息2.5%……此借款已于本借条签字时受到转账及现金。借款人：关键，借款时间2013年2月8日，担保人：王军”。借款产生后，被告关键仅偿还2个月利息计6500元，剩余本金及利息一直未能归还，后经原告孙荣华多次催要，被告关键、王军亦未能归还，现原告孙荣华诉至本院，请求判令被告关键偿还借款130000元及利息（利息计算方式：自2013年4月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告王军对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关键向原告孙荣华借款130000元的事实，有被告关键出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告关键依法应承担偿还借款的民事责任。对原告孙荣华主张借款利息的请求，原告在起诉时自行将借款月利率调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告关键偿还2个月利息计6500元，因该借条中约定月息2.5%，超出法律关于民间借贷利率的最高限度，对超出部分应在本金中予以扣减。被告王军作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告关键的债务提供连带责任担保，应对债务人的债务承担连带清偿责任。现被告关键并未依约偿还借款，原告孙荣华要求被告王军依照借条中约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军在履行完上述还款义务后有权向被告关键追偿。对被告关键提出原告孙荣华诉讼主体不适格的辩解，因未能提供与之相应的证据证实，本院不予采信。对被告关键提出其已偿还部分借款、该笔借款约定月息8%及内扣利息8000元的辩解，因缺乏证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关键偿还原告孙荣华借款128272.44元及利息（利息计算方式：从2013年4月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王军在履行完上述还款义务后有权向被告关键追偿。三、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告关键负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  张朝阳人民陪审员  祖 旭人民陪审员  汤 滢二〇一五年一月十三日?书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第57号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，汉族，1985年1月13日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均��资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林平妹，女，1975年3月12日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林平妹信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年一月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第6号之一申请人：王振祥，男，1933年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：谢欢，1989年12月3日出生，汉族，住广东省增城市，系粤A×××××号轻型普通货车的登记车主。因谢志忠驾驶粤A×××××号轻型普通货车与王振祥驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人王振祥受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人谢欢所有的粤A×××××号轻型普通货车进行扣押（财产保全标的30000元），并由担保人王瑞欢提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢欢所有的粤A×××××号轻型普通货车一辆。二、查封担保人王瑞欢所有的位于广东省增城市荔城街城丰路43号602房的房产（房产证号：00××46）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月十二日书记员  张海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王谦，男，1982年4月9日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,294.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,294.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武邹民初字第1374号原告姜民鹏。委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告汤士良。原告姜民鹏诉被告汤士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜民鹏及其委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告汤士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜民鹏诉称：被告于2014年3月21日向原告借款50000元，当时被告说只需用几天就可以归还，故原告没有要求被告出具借条。因被告一直未能还款，在原告的要求下，被告于2014年6月6日出具了借条。后被告未能归还上述款项，现起诉请求判令被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告汤士良未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：被告汤士良于2014年6月6日向原告姜民鹏出具借条一张，载明：“今借姜民鹏人民币伍万元整，即（50000）元。借款人姓名汤士良。借款人身份证号码：××。见证人姓名吴荣生，见证人身份证号码：××。”原告因催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有借条、本院对吴荣生所作的谈话笔录及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告姜民鹏的举证及庭审陈述进行综合分析，应认定原、被告间的借贷关系合法有效。被告汤士良借款后未能还款，应对案涉纠纷负全部责任。原告姜民鹏的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤士良于本判决发生法律效力之日起二十日内给付姜民鹏借款本金50000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告汤士良负担（原告姜民鹏同意其预交的诉讼费由被告汤士良向其直接支付，本院不再退还，由被告汤士良在本判决生效之日起二十日内向原告姜民鹏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）审判员  韦云飞二〇一五年一月九日书记员  王 峰附执行款账户信息：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：邹区法庭、案号(2014)武邹民初字第1374号，承办人韦云飞附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执��第24号申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。委托代理人黄少读，该局副局长。被执行人江耀斌、江耀福、江耀冬、江耀安户。申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江耀斌、江耀福、江耀冬、江耀安户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）41号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第145号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江耀斌、江耀福、江耀冬、江耀安户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江耀斌、江耀福、江耀冬、江耀安户发出执行通知书及公��，责令被执行人江耀斌、江耀福、江耀冬、江耀安户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村大菜园（地名）一块集体土地面积为0.047亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江耀斌、江耀福、江耀冬、江耀安户位于武宣镇草厂村民委土荫塘村大菜园（地名）一块集体土地面积为0.047亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）41号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年一月十六日书记员  覃珍华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第03280号原告高新美。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告陈久东。原告高新美诉被告陈久东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新美的委托代理人王德立、被告陈久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新美诉称，2014年7月22日18时许，被告陈久东驾驶无牌无证苏G×××××号轻型货车行驶至东海县湖西路湖西村路口，与原告乘坐的苏G×××××号牌客车发生交通事故，致原告受伤。2014年8月4日，东海县交警大队对事故作出责任认定，该事故陈久东承担同等责任。原告受伤后住院治疗，现已出院。陈久东赔偿原告的损失。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失13405.98元。被告陈久东辩称，发生事故属实，两车确实有碰撞，对于原告的损失无力赔偿。经审理查明：2014年7月22日18时许，在东海县湖西路湖西村路口，刘冬冬持C1证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿湖西路由北向南行驶至事故地点向左转弯时，遇陈久东无证驾驶苏G×××××号轻型货车沿湖西路由南向北行驶，轻型货车前部与小型普通客车右前部发生碰撞，致苏G×××××号小型普通客车的乘车人李跃平、高新美，陈久东受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，刘冬冬与陈久东在本起事故中负同等责任；李跃平、高新美无责任。原告高新美伤后在东海县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费4960.78元。2014年11月5日，经连云港市第三人民医院法鉴定所鉴定，意见为高新美因交通事故受伤，休息（误工）时间120日，营养、护理期限为60日。医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。原告因该事故支付交通费150元。另查明，原告系农村户口。还查明，被告陈久东驾驶的苏G×××××号轻型货车没有投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故认定书、病历、出院小结、用药清单、诊断证明、医疗费票据、鉴定费、法医鉴定书、交通费票据等证据予以证实。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈久东违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陈久东驾驶的车辆没有投保交强险，首先应当由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告高新美因本次交通事故造成的损失为：医疗费4960.78元，住院伙食补助费126元，误工费4532元，护理费2266元，营养费660元，法医鉴定费1300元，交通费150元，以上合计13994.78元。由被告陈久东在交强险范围内赔偿高新美12694.78元。超出交强险范围外的鉴定费1300元，由陈久东赔偿50%。为650元。合计由陈久东赔偿13344.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈久东于本判决生效后10内赔偿原告高新美各项损失共计13344.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈久东负担（先由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一五年一月三十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第2039号-1原告曹煜，男，汉族，1964年9月27日生。委托代理人尹东明，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。被告蒋余贵，男，汉族，1957年1月25日生。委托代理人华更生，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人费天行，国浩律师（南京）事务所律师。本院受理原告曹煜诉被告蒋余贵股权转让纠纷一案后，被告蒋余贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在镇江市京口区，本案应移送至镇江市京口区人民法院审理。原告曹煜认为：原告系依据双方签订的合作协议提起本案诉讼，本案与江苏华生医疗科技有限公司（以下简称华生医疗公司）诉蒋余贵、田培华资产交接一案存在法律上的关联，为保证案件判决及执行、节约诉讼资源，请求本案由南京市鼓楼区人民法院审理。此外，根据民诉法第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，股权所在公司江苏华生医疗科技有限公司的住所地在南京市雨花台区，故南京市雨花台区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告不同意将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。经审查，本院认为，当事人就股权转让纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地应为股权所在公司住所地。本案中，原告曹煜向被告蒋余贵主张股权转让款，双方之间系股权转让纠纷。被告住所地在镇江市京口区，而股权所在公司即华生医疗公司住所地位于南京市雨花台区，故镇江市京口区人民法院和南京市雨花台区人民法院对本案均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告蒋余贵对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴言霞二〇一五年一月二十七日见习书记员  赵红芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭海涛，男，1979年1月1日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,021.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,021.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2447号原告上海恒域电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某，该公司总经理。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告江苏赛福探伤设备制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨某。原告上海恒域电器设备有限公司诉被告江苏赛福探伤设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏赛福探伤设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告上海恒域电器设备有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒域电器设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币595元，减半收取计人民币297.5元，由原告上海恒域电器设备有限公司负担。审判员  崔学杰二〇一五年一月十六日书记员  孙 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第2107号原告唐又兴，男，1968年6月7日出生。被告龙祥平，男，1964年3月3日出生（未到庭）。原告唐又兴诉被告龙祥平买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年元月5日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐又兴到庭参加了诉讼，被告龙祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月10日起���告龙祥平多次向原告购买玉米，5月19日经双方结算被告下欠原告玉米款26845元，出具欠条一张，承诺按月利率2％支付逾期付款利息。后经原告多次催收，被告偿还利息10000元。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款26845元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。原告唐又兴为证实自己的主张提交了欠条一张，证实被告欠原告玉米款26845元事实。因被告龙祥平未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。被告龙祥平没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。根据原告唐又兴提交的证据及陈述查明事实如下：2012年元月10日起被告龙祥平多次向原告购买玉米，5月19日经双方结算被告下欠原告玉米款26845元。被告向原告出具欠条一张，承诺按月利率2％支付逾期付款利息。后经原告多次催收，被告龙祥平仅偿还到2014年元月利息10000元。余款经原告多次催收，被告避而不见。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的玉米买卖行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告出卖玉米给被告，没约定付款时间，货款应在交付时支付。被告下欠原告玉米款有被告出具的欠条予以证实，经原告多次催收被告仅支付至2014年元月利息10000元。原被告约定若不按时付款，则按月利率2％计算利息损失的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付货款及承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙祥平自本判决生效之日起三日内给付原告唐又兴货款26845元，并从2014年元月1日起按月利率2％计算利息至付清时止。如果未按判决��确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用521元，减半收取261元，由被告龙祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二○一五年元月五日代理书记员  梁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志宁，男，1975年05月02日出生，住马巷镇山亭村候阁南125号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29281.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29281.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第172号上诉人（原审被告）广西中远教育投资有限公司。法定代表人李恺翰，总经理。委托代理人吕伟良，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱文顶，男，汉族。原审被告广西恒源建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人吴波，董事长。原审被告邓德寿，男，汉族。上诉人广西中远教育投资有限公司不服湖南省衡东县人民法院（2014）东立管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人广西中远教育投资有限公司上诉称，本案的《钢材购销合同》中没有朱文顶、邓德寿的名字，只有供货方广西桂锦祥投资有限公司、购货方广西恒源建筑装饰工程有限责任公司和担保方广西中远教育投资有限公司。上诉人住所地在广西壮族自治区扶绥县，原审被告广西恒源建筑装饰工程有限责任公司的住所地广西壮族自治区防城港市港口区，合同履行地亦在广西壮族自治区扶绥县，故湖南省衡东县人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送广西壮族自治区扶绥县人民法院审理或广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人广西中远教育投资有限公司住所地在广西壮族自治区扶绥县。原审被告广西恒源建筑装饰工程有限责任公司授权委托原审被告邓德寿作为广西中远职业学院一期工程二标段楼工程施工现场负责人，负责施工现场相关事宜。2013年11月1日，广西桂锦祥投资有限公司（朱文顶）与邓德寿签订《钢材购销合同》，合同中约定：协商不成，由甲方法定代表人户籍所在地人民法院裁决。2014年5月8日，广西桂锦祥投资有限公司（朱文顶）与邓德寿签订《还款协议书》约定：如产生争议，由甲方实际债权人朱文顶户籍所在地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人朱文顶户籍地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十三日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书���2015）丰民初字第0028号原告李继峰，职业不详。委托代理人张蠡。委托代理人王建秋。被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。负责人范一峰，该公司董事长。委托代理人杨进。被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。法定代表人不详。被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。被告亓伟，职业不详。第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。负责人周恒昶，职务不详。本院在审理原告周继峰诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周继峰于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继峰的申请符合法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继峰撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由原告周继峰负担。代理审判员  赵贵欣二〇一五年一月二十一日书 记 员  孟 齐