wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9726号 原告：杨妮，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：邵阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨妮为与被告邵阳民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨妮到庭参加诉讼，被告邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨妮起诉称：被告邵阳因做生意需要资金周转，于2018年4月24日向原告杨妮借款10000元。被告邵阳收到借款后，向原告杨妮出具借条一份，口头约定于2018年4月底归还。现经原告杨妮催讨，被告邵阳未予归还。为此，原告杨妮诉至法院，请求判令：1、被告邵阳归还借款10000元；2、被告邵阳支付从2018年5月30日起至借款付清之日止的借款利息，以借款本金10000元为基数，并按银行贷款年利率4.35％的标准计算；3、本案诉讼费由被告邵阳承担。 原告杨妮为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告邵阳向原告杨妮借款10000元的事实。 被告邵阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告杨妮提供的证据，经质证，被告邵阳放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2018年4月24日，被告邵阳向原告杨妮借款10000元，原告杨妮以现金方式交付借款，并由被告邵阳出具借条一份。现经原告杨妮催讨，被告邵阳未予归还。为此，原告杨妮诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告杨妮提交的由被告邵阳出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告邵阳未及时向原告杨妮返还借款，已构成违约，对此，被告邵阳应承担相应的民事责任。原告杨妮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳返还原告杨妮借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告邵阳支付原告杨妮自2018年5月30日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金10000元为基数，并按银行贷款年利率4.35％的标准计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告邵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵阳负担。 原告杨妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年七月二十四日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3725号 原告：张国平，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省赤壁市，现暂住桐乡市。 被告：陈学兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告张国平诉被告陈学兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月至2017年10月，被告多次向原告借款总计15000元，以现金交付，被告于2017年10月23日向原告出具借条一份，约定还款时间，但到期被告未偿还，并于2017年12月至今联系不上，该款项经原告多次催讨尚未偿还。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年6月至2017年10月间，被告陆续向原告借款，累计15000元，2017年10月23日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告15000元，年底还清，年底没还可去法院起诉。借款到期后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈学兵于本判决生效之日起十日内归还原告张国平借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元，减半收取99.50元，由被告陈学兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年七月三日 法官助理张丹婷 书记员罗双 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8544号 原告：杭州凤都纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村中和路207号。 法定代表人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：盐城嘉荣包装制品有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园。 法定代表人：刘艮利。 原告杭州凤都纸业有限公司（以下简称原告）与被告盐城嘉荣包装制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人施丽婷、被告的法定代表人刘艮利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方有长期贸易往来，被告向原告购买瓦楞纸。截至2017年11月10日，被告共计向原告购买货物价值431190.4元，但被告仅向原告支付163082元，剩余268108.4元货款一直没有支付。原告多次向被告催讨该笔款项，但被告均以各种理由推脱。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告支付货款268108.4元及逾期付款利息损失（自立案之日起计算至被告履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算）；二、由被告承担本案诉讼费及财产保全申请费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：商品送货单十份，用以证明原告向被告提供价值431190.4元货物的事实。 被告答辩称：其尚欠原告货款268108.4元是事实，但希望可以分期支付该笔货款。 被告未向法庭提交证据。 原告提供的证据，被告质证后认为没有异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费1861元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未及时支付货款，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告盐城嘉荣包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凤都纸业有限公司货款268108.4元； 二、被告盐城嘉荣包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州凤都纸业有限公司自2018年5月28日起至货款清偿之日止的逾期付款损失（以未付金额为基数，按年利率4.35%计算）； 三、被告盐城嘉荣包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凤都纸业有限公司财产保全申请费1861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2661元，由被告盐城嘉荣包装制品有限公司负担。 原告杭州凤都纸业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盐城嘉荣包装制品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一八年七月四日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8786号 原告：李彩花，女，1962年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡远国，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告李彩花与被告胡远国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李彩花于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩花负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一八年七月十六无 代书记员  张明高 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3713号 原告：浙江中辉皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南门。统一社会信用代码913304007458303753。 法定代表人：胡建中，董事长。 委托诉讼代理人：钱晓良、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：李建峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江中辉皮草有限公司诉被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币61594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买各类皮革制品共计货款92685.5元，后被告退回了部分皮革制品计价31091.5元，尚欠原告货款人民币61594元至今未能支付。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月至2017年12月期间发生皮革制品买卖业务往来，由原告供给被告皮革制品。其中，被告于2017年10月29日购货计13542.5元，于2017年11月9日购货计21624元，于2017年11月16日购货计40005元，于2017年12月8日购货计17514元，合计92685.5元，并由被告李建峰在提货单“提货人”一栏签字确认。被告分别于2017年11月3日退货计11657.5元，于2018年1月10日退货计19434元，合计31091.5元。被告共结欠原告货款61594元。 上述事实，有原告提供的提货单6份（含购货单4份、退货单2份）予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建峰应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中辉皮草有限公司价款61594元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一八年七月六日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250350001819900001026。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初196号原告：神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿。法定代表人：崔崇敬委托诉讼代理人：邱光飞，男，汉族，系神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿董事长。委托诉讼代理人：赵子胜，男，汉族，系神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿矿长。被告：神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿。法定人表人：孙鸡换委托诉讼代理人：惠晔、折小丽，陕西秦北律师事务所律师。原告神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿与被告神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿因合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿认为，双方已经达成和解协议，兑现了部分款项，故向本院书面申请撤回起诉。经审查，该原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿撤诉。案件受理费180460元，减半收取90230元，由原告神木县孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿承担。审判长  韩燕妮审判员  任晓明审判员  杜波云二〇一八年七月二日书记员  李 杨
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执203号之八申请执行人:铜陵市西部鹰物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：方八斤，铜陵市。被执行人：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：章孝求，安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司执行董事。关于铜陵市西部鹰物资有限公司与安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）皖0711民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司2000000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一八年七月四日书记员 阮宏芳（代）
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之九 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之九裁定书，于2018年07月 15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤17517号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2163号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11136号民事判决书，在执行申请执行人李建学与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：唐海滔，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告唐海滔信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1685.98元，并支付截至2018年3月28日的利息199.88元、违约金170.82元，其他费用274.36元,以上合计2331.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告唐海滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月28日,被告唐海滔在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告唐海滔书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告唐海滔尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1685.98元、利息199.88元、违约金138.67元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用274.36元，以上合计2298.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海滔于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1685.98元、其他费用274.36元，并支付利息199.88元、违约金138.67元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐海滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执775号闫成金：本院立案执行闫成金与被告刘凯旋、孙二群、陈桂英借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年7月24日作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳县人民法院执行。故此，建议销案。特此通知二〇一八年七月三十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初878号 原告：方建国，男，1971年2月9日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市。 被告：吴卫峰，男，1981年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告方建国与被告吴卫峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴卫峰支付借款人民币60000元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序审理。因被告吴卫峰下落不明，本院于2018年3月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告方建国到庭参加了诉讼，被告吴卫峰经合法传唤拒不到庭。 本院经审理认定：被告吴卫峰多次向原告方建国父亲方正贤借款，截至2016年5月，本息共欠83000元。2017年10月，因方正贤年事已高且身患疾病，该笔借款双方约定由被告吴卫峰向原告方建国清偿。原告方建国与被告吴卫峰结算后，由被告吴卫峰向原告出具借条一份，借条中载明“今向方建国借人民币60000元，前期每个月还3000元，利息按1分算”。借条出具后，被告吴卫峰向原告方建国归还借款3000元，剩余57000元一直未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫峰于本判决生效之日起十日内返还原告方建国借款本金57000元并支付利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）； 二、驳回原告方建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告吴卫峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  方成木 二〇一八年七月二日 法官助理陈莹 书记员齐鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981破申2号 申请人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。 法定代表人：陈鉴明。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。 法定代表人：凌进生。 申请人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称诚信融资公司）申请被申请人福安市太平洋电机有限公司（以下简称太平洋电机公司）破产清算一案。本院收到破产清算申请书。破产申请书表明：宁德市中级人民法院于2014年7月以（2014）宁民初字第404号民事判决书判决太平洋电机公司于判决生效起十日内向诚信融资公司支付代偿款及借款26161972.86元并支付利息。判决生效后太平洋电机公司没有履行法院判决，诚信融资公司依法向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院将案件指定寿宁县人民法院执行，2015年7月，寿宁县人民法院查封了福安坂中工业区的厂房等，现裁定终结执行程序至今已经两年之久，太平洋电机公司未能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力。故申请太平洋电机公司进行破产清算。 本院经审理初步查明，2014年7月11日，宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第404号民事判决书，判令太平洋电机公司、福建省大众金属有限公司应于判决生效后十日内连带支付诚信融资公司代偿款及借款26161972.86元。因太平洋电机公司未能清偿上述债务，诚信融资公司向该院申请强制执行，后该院将该案委托寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院在执行中扣划了太平洋电机公司在平安银行福州市分行营业部的存款40000元，并轮候查封了太平洋电机公司名下坐落于福安市秦溪洋工业园的房产（房产证号：00××34，建筑面积8244.2平方米），并轮候查封（2014）宁民初字第404号民事判决书中确认的连带债务人福安市良兴机电有限公司名下坐落于福安市工业区的房产（房产证号00××46，建筑面积734.27平方米、登记现状：已解封注销）和福建省大众金属有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区福安市赛岐开发区罗江里巷的房产（房产证号：01××14、01××12、01××13、01××62，建筑面积总计12036.46平方米）。寿宁县人民法院于2015年7月31日作出（2015）寿执字第39号民事裁定，裁定终结宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第404号民事判决书本次执行程序。太平洋电机公司的代理人陈述太平洋电机公司厂房已经被租赁，但租金并未被执行。 本院认为,法院立案受理企业法人破产清算的条件为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中寿宁县人民法院依法查封了太平洋电机公司和连带债务人福建省大众金属有限公司的相应房产，查封房产面积较大。诚信融资公司可以通过申请执行太平洋电机公司以及其他被执行人的财产继续实现债权。太平洋电机公司虽不能清偿到期债务，但太平洋电机公司有可供执行的的财产。寿宁县人民法院裁定终结（2014）宁民初字第404号民事判决书本次执行程序之原因并非太平洋电机公司其连带债务人无财产可供执行。且诚信融资公司提交的证据亦不足以证明太平洋电机公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。故诚信融资公司的破产申请不符合破产立案受理条件，其申请破产清算应不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下： 不予受理福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司对福安市太平洋电机有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  苏 强 二〇一八年七月二日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 法条附注： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢222号 本院受理的关于吴宪权申请执行卢灼坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1479号 原告：龙泉万豪假日酒店有限公司，住所地：龙泉市剑池街道棋盘山入口B幢东至西第6植-第11植。 法定代表人：程文泉，任执行董事。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：周张根，男，1960年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴建平，男，1962年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈润高，男，1960年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉万豪假日酒店有限公司与被告周张根、吴建平、陈润高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙泉万豪假日酒店有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉万豪假日酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泉万豪假日酒店有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙泉万豪假日酒店有限公司负担。 审 判 员 陈建敏 二〇一八年七月十七无 代书记员 刘 娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1774号 原告：嘉兴市南湖区新丰东联饲料店，住所地嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。 被告：徐金良，男，1964年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区新丰东联饲料店与徐金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告嘉兴市南湖区新丰东联饲料店于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区新丰东联饲料店撤诉。 案件受理费减半收取121元，由原告嘉兴市南湖区新丰东联饲料店负担。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  胡勇根 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陆靖峰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许艳，女，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许艳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金476.86元，并支付截至2018年3月28日的利息44.78元、违约金27.39元，以上合计549.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月27日,被告许艳在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许艳书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许艳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）476.86元、利息44.78元、违约金11.18元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月14日起计算至2018年3月28日），以上合计532.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金476.86元，并支付利息44.78元、违约金11.18元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5486号原告：张小燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱泠颖，女，1984年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张小燕与被告朱泠颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张小燕于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小燕撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告张小燕负担。审 判 员 鲍芙蓉二○一八年六月二十九无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初5649号 原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码:915001122035067490。 法定代表人：李英文，总经理。 委托诉讼代理人:赵向东、施文平，员工。代理权限为特别授权。 被告：冯成兴，男，1958年10月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，务工，住南郑县。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松龙公司）与被告冯成兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松龙公司的委托诉讼代理人施文平，被告冯成兴的委托诉讼代理人杨松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销遵市劳人仲字（2018）第49号裁决书；2、请求判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金43798元、一次性工伤医疗补助金29199元、一次性伤残就业补助金29199元、停工留薪期间工资14599.50元；3、请求依法确认被告医疗费用数额及判令被告将医疗费发票移交给原告；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：遵市劳人仲字（2018）第49号裁决书缺乏事实和法律依据，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。原告承建虾子镇八节滩还房工程消防管道安装工程以购买劳动力的方式将该项工程承包给了邹超、欧阳华明，原告与被告之间不存在任何劳动关系，邹超、欧阳华明也不属原告的员工，原告仅向作为平等主体的邹超、欧阳华明支付购买劳务费用。另外，被告受伤，原告为其垫付了全部医疗费用，被告应将医疗费发票交给原告以做账。 被告冯成兴辩称，原、被告之间劳动关系明确，被告是在原告所承建的工地上受伤，依法应认定为工伤。劳动仲裁的赔偿项目是合法有据的。若法院判决应由原告支付相关费用，则医疗发票可交与原告。 经审理查明：2016年12月21日，被告在原告承建的虾子镇双滩还房项目工地地下室一楼安装消防主管时不慎被消防管砸伤。2017年8月8日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字第（2017）30054号《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2017年11月8日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》，认定被告所受工伤九级伤残。原告未为被告缴纳工伤保险。2018年3月27日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人冯成兴诉被申请人松龙公司请求解除劳动关系，裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金43798.50元、一次性工伤医疗补助金29199元、一次性伤残就业补助金29199元、停工留薪期工资14599.50元、护理费1520元、住院期间伙食补助费190元、交通费2950.50元、劳动能力鉴定费320元劳动争议一案，并于2018年5月作出遵市劳人仲字（2018）第49号仲裁裁决：一、冯成兴与松龙公司于2018年3月27日解除劳动关系；二、由松龙公司于本裁决书生效之日起15日内支付冯成兴一次性伤残补助金43798.50元；三、由松龙公司于本裁决书生效之日起15日内支付冯成兴一次性工伤医疗补助金29199元；四、由松龙公司于本裁决书生效之日起15日内支付冯成兴一次性伤残就业补助金29199元；五、由松龙公司于本裁决书生效之日起15日内支付冯成兴停工留薪期工资14599.50元；六、由松龙公司于本裁决书生效之日起15日内支付冯成兴劳动能力鉴定费320元；七、驳回申请人冯成兴的其他仲裁请求。 另查明，被告对仲裁裁决按照2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资58398元计算相关工伤赔偿费用无异议。被告受伤治疗中未垫付医疗费，但其持有遵义市通用急诊病历原件及医疗费发票10张（金额为19592元）原件，现已提交本院。 以上事实，有当事人陈述、遵市劳人仲字（2018）第49号仲裁裁决书、急诊病历、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告受伤按工伤赔偿标准计算的一次性伤残补助金43798.50元、一次性工伤医疗补助金29199元、一次性伤残就业补助金29199元、停工留薪期间工资14599.50元，符合法律规定，应予确认。本案争执的焦点是被告受伤是否应按工伤处理：被告在原告承建的工地上做工受伤是事实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”规定，即使原告将涉案工程的劳务承包给邹超、欧阳华明成立，但劳务承包人不具备用工主体资格，则原告作为用工单位应承担工伤保险责任。原告未给被告缴纳工伤保险费，则原告应支付被告以上工伤保险待遇。现本院明确了被告应支付相应工伤保险待遇，则被告持有的急诊病历及医疗发票原件可交与原告。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告重庆松龙建筑（集团）有限公司与被告冯成兴之间的劳动关系于2018年3月27日解除； 二、由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付被告冯成兴一次性伤残补助金43798.50元； 三、由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付被告冯成兴一次性工伤医疗补助金29199元； 四、由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付被告一次性伤残就业补助金29199元； 五、由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付被告冯成兴停工留薪期工资14599.50元； 六、被告冯成兴持有的遵义市通用急诊病历原件及医疗费发票10张（金额为19592元）原件由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内到本院领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由原告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年七月二十八日 书记员 陈宗梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1168号 原告：刘占伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘占伟与被告陈芳保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占伟委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年12月30日，第三人郑德胜向原告借款30000元，通过转账方式交付，郑德胜承诺短期内归还，被告陈芳作为担保人承担连带保证责任。后原告催讨多次均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告为支持其诉请依法提交了借条、担保协议、农业银行转账回单原件各一份，以证明郑德胜向原告借款30000元，由被告陈芳提供担保的事实。 对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈芳未到庭答辩亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年12月30日，案外人郑德胜通过被告陈芳介绍向原告刘占伟借款30000元，由陈芳为其担保，三方并签订了书面借条、担保协议各一份。当日原告刘占伟通过银行转账方式向郑德胜交付30000元。郑德胜因犯信用卡诈骗罪，目前在浙江省乔司监狱六分监服刑。 另查明，2015年12月15日被告陈芳曾向原告刘占伟借款30000元，由案外人陈燕担保。刘占伟于2016年12月28日向本院起诉，案号为（2016）浙0421民初5524号，后撤诉。该笔借款被告陈芳已于2016年6月27日归还。 本院认为，原告与被告之间系保证合同关系。被告陈芳自愿为案外人郑德胜向原告刘占伟借款30000元提供担保，担保协议中双方未约定保证方式，视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告陈芳代偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告方主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告陈芳承担保证责任后，有权向借款人郑德胜追偿。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘占伟代偿借款30000元并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告陈芳承担保证责任后有权向借款人郑德胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  单秀丽 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年七月四日 书 记 员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执82、83、84、85、86号之二申请执行人：孝感市孝南区春晖小额借款有限责任公司。法定代表人：谭伦蔚，孝感市孝南区。被执行人：张松，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市，被执行人：阙凤菊，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市，被执行人：大悟博源电瓷厂。法定代表人：张松，大悟博源电瓷厂总经理。被执行人：广水博源电瓷有限公司。法定代表人：张松，广水博源电瓷有限公司总经理。本院在执行孝感市孝南区春晖小额借款有限责任公司与张松、阙凤菊、广水博源电瓷有限公司、大悟博源电瓷厂小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执82、83、84、85、86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年七月十一日书记员  谈华锋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1143号 原告：欧阳某某，男。 被告:王某某,男。 原告欧阳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。 欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款368000元；2、受理费用由被告承担。事实和理由：因我家拆迁，我在常宁市湘汇汽车出租有限责任公司打工，王某某要我借款买校车，第一次没同意，第二次以开车到松柏向我借款，用四台校车及车牌担保借款360000元，利息2分。另外8000元是我在公司打工押金未退。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因被告王某某于2018年5月31日被常宁人民检察院以常检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王某某涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪向本院提起公诉，涉案民间借贷事实被指控为被告人王某某涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一。故原告欧阳某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告欧阳某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  易成虎 二〇一八年七月十四日 书 记 员  吴小双                            打印责任人: 尹斌 校对责任人: 吴小双
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初2764号 原告：柳建宇，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，联系地址：上海市嘉定区。 被告：袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉善县。 原告柳建宇与被告袁雪萍、毛传锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建宇、被告袁雪萍、毛传锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建宇向本院提出诉讼请求：1、被告袁雪萍、毛传锋立即归还借款1000000元；2、被告袁雪萍、毛传锋立即支付上述借款已产生的利息80000元；3、被告袁雪萍、毛传锋支付从2018年5月到本案清结前的利息每月10000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁雪萍、毛传锋在2016年12月31日向原告借款100万元整，定于2017年12月30日前归还。事实上被告还款承诺没有履行，而且从2017年9月份至2018年4月份，每月10000元的利息也没有支付。原告多次口头及书面催讨无果。被告的行为已直接损害了原告的合法权益，拟请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁雪萍、毛传锋答辩称，要求利息按照银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据（借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、催款信等证据），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告袁雪萍、毛传锋于2016年12月31日向原告柳建宇出具《借条》一份，载明：今借到柳建宇人民币壹佰万元整，定于2017年12月30日前归还，利息每月壹万元整，每月的25日至28日支付。此后至今，二被告已按约付清2017年8月底以前的利息，2017年9月1日以后的利息尚未支付。 另查明：1、案涉借款1000000元系以前借款延续下来结账形成，其中2015年12月30日二次分别转账500000元、200000元，2016年5月16日转账350000元(后归还了50000元)；2、被告袁雪萍、毛传锋系夫妻关系。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁雪萍、毛传锋未按约还本付息产生本案纠纷，应承担相应法律责任。故对于原告柳建宇要求被告袁雪萍、毛传锋返还借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率1%自2017年9月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告袁雪萍、毛传锋要求按照银行同期贷款利率计算的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁雪萍、毛传锋于本判决生效之日起五日内返还原告柳建宇借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2017年9月1日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告袁雪萍、毛传锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年七月二十六日 书记员 陈海强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6016号 原告：应敏超，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市鼎兴汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道大徐工业区永康市旧货二手车市场内513号。 法定代表人：华子兴。 原告应敏超与被告永康市鼎兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。现因被告履行了退还保证金的义务，原告于2018年7月19日向本院申请撤回对被告永康市鼎兴汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告应敏超撤回对被告永康市鼎兴汽车销售有限公司的起诉。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年七月十九日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1717号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金兴，男，该公司工作人员。 被告：俞春，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告俞春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告俞春偿还借款本金30000元及利息2790.03元（利息暂计算至2018年6月27日），从2018年6月27日到归还之日的利息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月28日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告自2017年6月28日起至2020年6月20日止的期限内可循环使用30000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。当日，被告向原告借款30000元，后未依约还款。截至2018年6月27日，被告尚欠本金30000元、利息2790.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞春归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息（截至2018年6月27日的利息为2790.03元，自2018年6月28日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，保全费370元，合计诉讼费用680元，由被告俞春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇一八年七月十日 书记员 徐彬升 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4995号 原告：余禹华，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍正龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：俞国林，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告余禹华与被告俞国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵鑫，被告俞国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款100000元，利息29973.33元（利息暂计算至2018年4月4日，此后利息按照银行同期贷款利率支付至被告实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告因临时周转，向原告借款100000元，原告通过将借款存入被告所持有的卡号为60×××80的银行卡账号的方式向被告支付了借款。双方口头约定借款期间为1个月，借款时没有约定利息。但被告并未按照约定按时向原告偿还欠款，原告一直通过电话、短信等方式向被告主张权利，但被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告俞国林辩称：案涉款项系杭州天鹤路工程02标段的工程前期预付款，该工程系原告承包，委托答辩人施工，并非借款，故不属于民间借贷纠纷。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告通过银行转账方式将100000元款项汇入被告俞国林银行账户。经原告多次催要，被告俞国林均未归还，现原告提起诉讼。 证明上述事实的证据有杭州银行个人业务回单及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否发生借款关系。原告认为双方发生借款关系，而被告主张双方不存在借款关系，案涉款项系原告向被告预付的工程款。原告提供向被告银行存款的凭证作为借款交付的证据,被告对于收到原告的上述款项没有异议，即款项的交付本身没有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故在欠缺借贷合同等债权凭证的案件中，金融机构的转账凭证作为出借人已向借款人履行交付借款的证据，有着初步的证明效力。本案中，原告余禹华虽未能提供借据，但提供了银行转账凭证，应认定其已完成了初步举证责任，被告辩称其与原告不存在借贷关系，但未提供有效证据证明该款系基于其他法律关系而产生，故本院对原告主张的借贷关系予以认定。根据原告提供的转账记录可看出，双方并未约定利息，故利息从2018年6月12日起按人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 俞国林本判决生效之日起十日内归还余禹华借款100000元及利息（利息从2018年6月12日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1450元，由俞国林负担1115元，余禹华负担335元。 余禹华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月二十七日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年9月30日出生，汉族，住金华兰溪。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王凯信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3931.91元，并支付截至2018年3月28日的利息141.06元、违约金158.76元，其他费用9.58元,以上合计4241.31元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日,被告王凯在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王凯书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为47×××96的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王凯尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3931.91元、利息141.06元、违约金53.67元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用9.58元，以上合计4136.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3931.91元、其他费用9.58元，并支付利息141.06元、违约金53.67元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4210号 原告：夏华斌，男，1971年5月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：庞茂志，男，1968年2月5日出生，汉族，住天台县。 原告夏华斌与被告庞茂志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏华斌的委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼，被告庞茂志未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告夏华斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币1万元，并从2018年5月31日开始按年利率6%计算支付逾期付款利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告庞茂志于2018年1月27日向原告借款人民币1万元，未约定利息，约定于2018年5月30日前还清，有被告亲笔出具借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞茂志未答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏华斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张，证明被告向原告借款事实。被告庞茂志未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告的证据符合证据真实性、合法性，关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审查，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告庞茂志向原告夏华斌借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条原件为证，被告应及时归还借款。故对原告要求被告庞茂志归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按年利率6%从逾期之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞茂志于本判决生效之日起十日内归还原告夏华斌借款本金1万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告庞茂志负担。 本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇一八年七月十二日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1458号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张国兵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第227号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张国兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2901号之一原告：中国南方航空股份有限公司,住所地广州市白云区机场路278号。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信(顺德)律师事务所律师。被告：重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1。法定代表人：刘春。原告中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）与被告重庆伟禾商贸有限公司（以下简称伟禾公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。南方航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟禾公司向南方航空公司支付机票欠款93104.77元及支付利息12395.05元，合计105499.82元。（利息从2015年7月27日起暂计2018年5月15日为12395.05元，其余从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）;2.判令伟禾公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，伟禾公司（代理方）与南方航空公司（委托方）签订《中性客票销售代理协议（国内）》，约定伟禾公司代理南方航空公司办理航空旅客国内、国际运输销售业务，并将所售机票款按时向南方航空公司交付，协议还对双方间的其他权利义务进行了约定。但伟禾公司自2015年7月起拖欠票款，经南方航空公司销售人员多次催讨，至2018年4月己累计拖欠93104.77元，伟禾公司的行为属于严重违约，应承担违约责任。现伟禾公司代理资质已被取消，拖欠的票款及相关资料尚未支付南方航空公司。为维护南方航空公司合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”南方航空公司与伟禾公司于2014年5月26日签订的案涉《中性客票销售代理协议书（国内）》第十六条第2款约定：“在执行本协议过程中，如发生争议，协议双方应协商解决。协商无效，可以直接向委托方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同约定的委托方即为南方航空公司，南方航空公司以其注册地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼二楼301室属于本院辖区为由，向本院提起了本案诉讼。但经查明，本院在审理（2018）粤0112民初1938号广州和叶酒店管理有限公司诉南方航空公司服务合同纠纷一案过程中，南方航空公司向本院提出管辖权异议，确认其办公地址在广州市白云区机场路278号，主要营业地不在黄埔区而在白云区，请求将该案移送至广州市白云区人民法院审理。本院于2018年5月14日作出了（2018）粤0112民初1938号民事裁定书，认定南方航空公司的住所地在广州市白云区，并裁定将该案移送广州市白云区人民法院审理，该裁定现已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”南方航空公司的注册地址虽在本院辖区范围内，但其在另案中已自认其主要营业地址在广州市白云区，本院亦已认定其住所地在广州市白云区，故本案依照案涉双方的合同管辖约定，应由南方航空公司住所地即广州市白云区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 汤  炜  明审判员 王  桂  江审判员 黄    莹二〇一八年七月二十四日书记员 罗文娟（代）
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢1764号 申请执行人:吕其红，男，1957年1月27日出生，现住东港市。 被执行人：王秉贤，男，1959年6月12日出生，现住庄河市。 申请执行人吕其红与被执行人王秉贤劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0283民初1399号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吕其红于2018年6月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费11500元、案件受理费44元、执行费73元（已付）。 本案在执行过程中，申请执行人吕其红与被执行人王秉贤双方自行达成和解协议，定于2019年1月25日付6500元，余款定于2019年9月30日前一次付清。申请执行人吕其红向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0283民初1399号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月三日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1142号 原告：李志滨，男，1979年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈恒，男，1986年5月4日出生，汉族，住北海市。 原告李志滨与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志滨到庭参加诉讼，被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李志滨提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元及支付利息4000元（利息按月利率2%计，从2016年6月8日起至2018年3月28日，以后另计至借款期限还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告陈恒因资金周转困难向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元），双方约定还款日期为2016年10月8日，借款利率按2分/月计。还款期限届至，经原告多次催促，被告至今仍未归还。现原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈恒未提交证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告陈恒向原告借款10000元，并向原告出具《借据》，主要约定：被告向原告借款壹万元整（10000元），借款利率为2分息，没有约定还款期限。被告借款后，经原告多次催促，被告仍未还款，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告陈恒向原告借款1万元，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，对此本院予以确认。被告经原告催告仍未向原告归还借款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈恒偿还原告借款本金1万元及按月息2%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈恒归还借款1万元及支付利息（利息以本金1万元为基数，按月利率2%从2016年6月8日起计至还清借款之日止）给原告李志滨。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费75元，由被告陈恒负担（该费用原告已向本院预交，被告陈恒在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年七月二日 书记员  张伍英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0585执恢6号 申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路32号，组织机构代码59862646-1。 法定代表人高放，该公司董事长。 委托代理人汤建华，该公司职工。 被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区新港公路，组织机构代码66682543-9。 法定代表人吴勇，该公司董事长。 被执行人吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人程惠玲，女，1973年1月21日生，汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人白洪海，男，1978年6月6日生，汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人俞逸冰，女，1977年12月17日生，汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人顾允信，男，1958年4月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人张来娣，女，1955年11月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人顾驰东，男，1985年11月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 太仓市国信农村小额贷款有限公司与太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2013)太商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,一、太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内归还太仓市国信农村小额贷款有限公司借款本金350万元、利息144375元、罚息14437.5元（该利息计算至2013年12月1日，2013年12月2日起至判决生效之日以350万元为基数按照年息16.5%计算）；二、太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付太仓市国信农村小额贷款有限公司律师费71640元；三、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰对太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司不能履行上述第一、二项付款义务，太仓市国信农村小额贷款有限公司有权就白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东分别抵押的房产（详见抵押物明细）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费40000元，公告费1000元，财产保全费5000元，合计46000元，由太仓市国信农村小额贷款有限公司负担319元，太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东负担45681元。根据太仓市国信农村小额贷款有限公司申请，本院于2014年11月4日立案执行，申请执行标的3776133.5元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾允信、张来娣、顾驰东名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号12幢01室房屋及被执行人白洪海、俞逸冰名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号12幢02室、31幢03室、33幢09室、33幢10室房屋，因无人竞价而三次流拍，流拍保留价为258万元。后申请执行人同意以258万元的价格接受上述房屋抵偿部分债务。被执行人白洪海、俞逸冰名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号34幢01室系上海市奉贤区人民法院首封；被执行人吴勇等名下房屋均由其他债权人设定抵押且由多家法院查封，申请执行人表示上述财产暂不要求处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。2015年7月9日，本院依法作出（2014）太执字第02785号民事裁定书，裁定终结本院（2013）太商初字第1342号民事判决书的该次执行程序。根据申请执行人申请，2017年7月27日，本院立案恢复执行，恢复执行标的1196133.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法拍卖被执行人白洪海、俞逸冰名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号34幢01室房屋（申请执行人设定抵押，上海市奉贤区人民法院将处置权移交本院实施），案外人张静以450000元的最高价竞买成交，本院还依法扣划了被执行人张来娣名下银行存款45681元、被执行人吴勇名下银行存款18565.82元。经查，被执行人吴勇名下坐落于浙江省象山县丹城镇夏半河村房屋［权证号：象集用1997第01（09）3319号］，系建于农村宅基地上的房屋，本院无法处置。被执行人吴勇名下的多套房屋由其他法院首封且由外地债权人设定抵押。综上，本案执行到账款项共计514246.82元，扣除执行费40161元、评估费2500元、税费225元，发还申请执行人471360.82元。经查，被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰无其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述无法处置及他院首封且有外地债权人设定抵押的房产外，未发现被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）太商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年七月二十四日    书记员 胡缃雯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢500号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行被执行人赵福有江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与赵福有借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15557号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初15544号 原告：胡国华，男，1974年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：俞会健，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈如琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡国华与被告俞会健、沈如琴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告胡国华于2018年3月26日向本院提出调查取证申请。本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国华及其委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2015年5月17日，被告俞会健因生意需要向原告借款300000元并出具《借据》一份，原告当日即通过银行转账方式将300000元借款转入被告俞会健账户。借款到期后，被告俞会健归还了部分款项，双方于2015年12月26日结算，被告俞会健尚欠原告260000元，并约定借款利率为年利率20%。之后，被告俞会健归还部分款项，至今尚欠143000元本金未归还，现被告俞会健拒绝归还剩余本息。被告沈如琴曾是被告俞会健的妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈如琴应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款143000元；二、两被告支付原告借款利息47666元（以143000元为基数、按年利率20%，自2015年12月26日暂计算至2017年8月26日，此后至借款还清日止的借款利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借条》二份，用以证明被告俞会健于2015年5月17日向原告借款300000元，于2015年12月26日结算尚欠原告借款260000元的事实； 二、汇款凭证一份，用以证明原告将借款300000元汇入被告俞会健账户内的事实； 三、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明两被告于1998年2月11日登记结婚，于2017年3月31日登记离婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。 本院依原告申请，依法向杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行（以下简称杭州银行塘栖小微企业支行）调取《协助查询存款通知书》、《杭州银行业务凭证》、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份，用以证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，原告与被告俞会健于2015年12月26日签订的《借据》载明的借款用途为：用于2015年5月17日杭州银行贷款周转到期未兑付，经结算，剩余款项展期自2015年12月26日起始，直至本息全清为止。再查明，2014年5月19日，被告俞会健与杭州银行塘栖小微企业支行签订编号为171P426201400025的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定被告俞会健向杭州银行塘栖小微企业支行借款300000元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，以及贷款利率、还款方式等。同日，被告沈如琴向杭州银行塘栖小微企业支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺自愿为被告俞会健与杭州银行塘栖小微企业支行签订的《借款合同》（编号：171P426201400025）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围：融资金额（大写）叁拾万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2015年5月18日，被告俞会健向杭州银行塘栖小微企业支行归还贷款本息302160元。 本院认为：原告与被告俞会健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告俞会健虽未约定还款时间，但原告通过诉讼的方式向被告俞会健主张债务，应认定自本院立案之日起，双方之间的借款期限已届满，被告俞会健未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为归还两被告共同欠杭州银行塘栖小微企业支行的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞会健、沈如琴于本判决生效后十日内归还原告胡国华借款143000元； 二、被告俞会健、沈如琴于本判决生效后十日内支付原告胡国华借款利息47666元（以143000元为基数、按年利率20%，自2015年12月26日暂计算至2017年8月26日，自2017年8月27日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率20%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4114元，由被告俞会健、沈如琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  周燕萍 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杨燕燕。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杨燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执653号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。 法定代表人：赵志坚。 被执行人陈瑞金，男，1958年4月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈瑞金金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初2921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行2605481.6元及利息。 在执行中，本院已通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10463号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：张伟鹏。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4017号原告：马生年，女，1952年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张卫玮，女，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾传金，男，1990年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所在扬州市史可法东路8号。原告马生年与被告张卫玮、顾传金、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生年的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生年负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十七日书 记 员  何 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初3211号原告：钟军辉，男，1979年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：李会牯，男，1969年7月18日出生，汉族，住宜春市经济开发区。本院在审理原告钟军辉诉被告李会牯健康权纠纷一案中，原告钟军辉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟军辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟军辉撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取计币543元，由原告钟军辉负担。审判员  欧阳萍二〇一八年七月十九日书记员  王洁帆
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保97号 申请人：程渝萍，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：汪倩，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：姜国清，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市渝北区。 申请人程渝萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪倩、姜国清5187万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人程渝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人程渝萍的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人程渝萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年七月六日 书记员 **琦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初691号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许某，男，1989年3月4日出生。2006年10月5日因盗窃被行政拘留五日；2006年12月10日因盗窃被行政拘留十日；2006年12月23日因盗窃被行政拘留十日；2007年2月7日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月31日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月29日因盗窃被行政拘留十五日；2012年8月27日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月24日因盗窃被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元；2016年6月30日因盗窃被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月27日凌晨1时许，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道九竹路106号南京中其电力工程安装有限公司厂区空地处，窃得该公司废紫铜32.9公斤和废旧电线9.2公斤，价值人民币1504元。2018年3月28日，被告人许某因形迹可疑被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗物品已发还被害单位。公诉机关认为被告人许某具有自首、前科劣迹、累犯的量刑情节，建议判处被告人许某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年七月四日 见习书记员  常 涵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初762号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：乌尼宝音，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告乌尼宝音供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员  宫卫星 二〇一八年七月十一日 书记员  丁小晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初1606号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城街道苏州东路79号。             负责人：葛鸿冰，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵其展，该支行信贷部经理。             委托诉讼代理人：张志强，该支行信贷部经理。                               被告：周道芹，男，1964年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告周道芹偿还原告信用卡透支本金29404.92元及利息（暂计算至2017年9月18日为2259.62元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）。                               基本事实：             1. 申请借款额度（可调整）：38000元；             2. 利息：日利率万分之五，按月计收复利；             3. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             4. 欠款金额: 截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金29404.92元、利息2259.62元。             需要说明的问题：原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，原告庭审中明确放弃违约金的请求。                               本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告周道芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金29404.92元及利息（利息暂计算至2017年9月18日为2259.62元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费646元，由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担42元，被告周道芹负担604元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费646元。                                      审 判 长 张磊娟             人民陪审员  吴霞娟             人民陪审员袁金堂                                     二〇一八年七月十二日                         书 记 员  周咏仪             书 记 员  戚敏燕                                                                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1004民初94号原告：孙世东，男，1972年7月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：高元福，男，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜广民，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王吉良，男，1963年05月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：冷功利，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：司守福，男，1965年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王良，男，1986年5月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：侯德祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：高元发，男，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：董军福，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：丁小刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。以上十被告共同委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。第三人：沈阳市铭尊建筑劳务有限公司，住所地沈阳铁西区。原告孙世东与被告高元福、姜广民、王吉良、冷功利、司守福、王良、侯德福、高元发、董军福、丁小刚、第三人沈阳市铭尊建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。经本院查询，第三人沈阳市铭尊建筑劳务有限公司经营地不在公司注册地沈阳市铁东区保工北街12-5号1门，具体经营地不详，本院需向第三人沈阳市铭尊建筑劳务有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但原告孙世东未在本院指定期限内交纳公告费用。本院认为，原告孙世东未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告孙世东负担。审 判 员  姜延庆人民陪审员  李恩泽人民陪审员  项晋峰二〇一八年七月三日书 记 员  王 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3492号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。 被告：陈建兵，男，1989年4月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶战峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈建兵、叶战峰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建兵偿还借款本金19724.3元、利息3915.17元、手续费9.4元，合计金额23648.87元及自2017年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。二、判令被告陈建兵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告叶战峰对被告陈建兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年12月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈建兵签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份。依据该合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程，被告陈建兵可以利用原告发行予其的贷记卡在贰万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈建兵同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告陈建兵透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。透支利率按日万分之五计算。逾期未予清偿的，被告陈建兵应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年12月16日，原告与被告叶战峰签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，依据该保证合同，被告叶战峰对被告陈建兵的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月31日，被告陈建兵领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年8月30日前期欠款到期，被告陈建兵欠原告透支款本金19724.3元、利息3915.17元、手续费9.4元。后被告陈建兵未归还剩余欠款，被告叶战峰也未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金19724.3元、前期利息3915.17元、手续费9.4元及以19724.3元为基数自2017年8月31日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息。 二、被告叶战峰对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告陈建兵、叶战峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  杨云花 人民陪审员  徐卫军 二〇一八年七月十一日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50143号原告：上海馨韵酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：穆云红，总经理。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海如晶新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴进志，总经理。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告上海馨韵酒店管理有限公司与被告上海如晶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庆文二〇一八年七月二十四日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。