七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初846号原告：赵亚华,男,1950年12月10日出生,汉族,无职业,现住。委托诉讼代理人：谢福玲,女,黑龙江政通律师事务所律师。被告：七台河市茄子河区茄子河镇人民政府。法定代表人：丛峰,男,镇长。委托诉讼代理人：朱永军,男,法制办主任。原告赵亚华诉被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府(以下简称镇政府)生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告赵亚华及其委托诉讼代理人谢福玲,被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚华诉称,原告于1996年8月开始在被告单位做勤杂工兼更夫。1997年8月8日晚,原告在巡夜时,被进入镇政府院内作案的犯罪分子打伤右眼,犯罪分子至今未抓获,1998年经司法鉴定原告构成四级伤残,医疗期15个月。2012年7月6日,经法院主持调解,被告给付以前的生活费30000.00元,从2012年7月6日起,每月给付原告生活费700.00元。近年原告病情愈加严重,于2015年4月16日入住七煤集团总医院治疗一周,因无钱付医疗费出院。现原告已完全丧失劳动能力,且需要护理依赖,被告给付的费用已不能满足原告的生存,故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、护理依赖、后期治疗费、仪眼费等费用。被告镇政府称,本案已过诉讼时效,应裁定不予受理。双方已达成调解协议,（2007）茄民初字第56号调解书已生效,根据法律规定在裁判文书生效后,对相同诉讼请求重复起诉的应不予受理,已经受理的应驳回起诉。原告如对此调解书有意见应申请再审。调解书第三项已明确写明“此事为一次性处理,今后双方再不负任何后果责任”,故原告不应再提起诉讼。原告赵亚华为了支持自己的主张,向法院提交的证据有：证据一、(2007)茄民初字第56号民事调解书,证明原、被告雇佣关系是成立的,原告受伤与其从事的职务有关,该调解书只是对原告的生活费进行了调解和处理,未对原告伤残等级给予处理,调解书也没标眀原告放弃其他诉讼权利。原告再次起诉符合人身损害赔偿司法解释三十二条的规定。被告质证:第一、证明原、被告是劳动关系。第二、证明不了原告受伤与职务有关，调解书上没有写明因工作受伤,第三、我方觉得调解书上没有必要标明放弃,因为是一次性处理,就表明是放弃。因为原告起诉时对其他项目已经提出了诉求,而不是忘了提了,调解处理时,没有处理那就是对原诉求的放弃,而没有必要标明放弃。证据二、(2015)第288号鉴定书一份,证明由于原告的右眼受伤,导致左眼视力下降,经鉴定,原告为三级伤残。后期治疗三个月,支持长期部分护理依赖,护理人数一人。后期护理费是一万元。仪眼一只,限额两千元。被告质证:对伤残等级没有意见,我们认为与我们无关。证据三、鉴定费票据一张,鉴定费用为2700.00元。被告质证:无异议。被告镇政府无举证证据。经审理查明,原告于1996年8月开始在被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府做勤杂工,兼任更夫。1997年8月8日晚,原告在巡夜时,被进入镇政府院内做案的犯罪分子打伤右眼,犯罪分子至今未抓获。1998年经市中级人民法院法医鉴定,原告右眼损伤为重伤,构成四级伤残,医疗期为15个月。伤后原告于2007年1月向我院提起诉讼,要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、手术费、仪眼眼费、工伤工资等费用,案号为(2007)茄民初字第56号。该案在审理过程中,经我院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,内容如下:“一、被告镇政府从2012年7月开始每月给付原告生活费700.00元。二、被告镇政府于本调解书生效后立即给付原告以前的生活补偿费3万元。三、此事一次性处理,今后双方互不负任何后果责任。”调解书生效后,被告即按协议内容履行。2015年7月,原告再次向我院提起诉,要求被告对其1997年所受伤害进行赔偿。2015年茄子河区人民法院作出(2016)茄民初字第156号民事裁定,驳回赵亚华的起诉。七台河市中级法院(2016)黑09民终96号民事裁定,维持茄子河法院(2016)茄民初字第156号民事裁定。赵亚华不服该裁定,申请再审。黑龙江省高级法院再审认为“虽然2012年经法院调解赵亚华与茄子河镇政府达成了调解协议,茄子河镇政府给付赵亚华生活补偿费3万元,从2012年7开始每月给付生活费700元。但赵亚华2015年重新起诉的目的是原调解协议给付的费用已不能満足其生存,且经法院委托司法鉴定机构对其目前的伤残进行了鉴定,鉴定意见:1、赵亚华之损伤构成三级伤残;2、支持后续医疗终结期三个月;3、支持伤后长期部分护理依赖,护理人数一人;4、后期治疗费,支持一万元左右,或以实际发生额为准。支持假眼一支,金额二千元,最低使用年限四年。根据《人身损害赔偿司法解释》第三十二条的规定赵亚华的起诉不属于重复诉讼”,并于2017年4月13日作出(2017)黑民再141号民事裁定书,裁定:撤销七台河市中级人民法院(2016)黑09民终96号民事裁定及茄子河区人民法院(2015)茄民初字第154号民事裁定,指令茄子河区人民法院对本案进行审理。以上为本案基本事实。本院认为,原告赵亚华1997年8月8日所受伤害事实存在，本院予以认定。至于被告对原告受伤的过程、原因提出的质疑，因被告未提供可采信的证据，故对被告提出的异议，本院不予认定。原告赵亚华在被告单位担任更夫受害，并提出被告赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”可见本案被告依法应承担原告的赔偿责任。经本院(2007)茄民初字第56号调解书结案,主要内容:自2012年7月每月给付原告生活费700元,被告给付以前的生活费三万元，2012年之后由于社会发展,物价消费水平提高,原调解书规定每月给付700元,已不能满足其生存,2015年8月31日经法院委托司法鉴定机构对原告目前的伤残进行了鉴定,鉴定结论为原告病情加重,其损伤为三级伤残(1998年鉴定为四级伤残)。原告赵亚华于2015年7月的起诉与之前诉求基于同一事实,但不属于重复诉讼,故对于原告赵亚华四级伤残加重为三级伤残的赔偿差额、一人护理依赖（自原告病情加重，鉴定为三级伤残之日起计算）、后期治疗费用、仪眼费、鉴定费,本院予以支持。由于原告已到退休年龄,不存在误工费,原告提供的交通费票据未经质证,不合规范,故本院不予认定。至于原告护理费标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条确定，即按照2016年居民服务和其他服务业标准55411元/年计算为宜。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第21条、第25条、第26条之规定,判决如下：被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府给付原告赵亚华四级伤残与三级伤残的残疾赔偿差额51472.00元。被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府给付原告赵亚华2015年8月31日至2018年8月31日一人护理费166233.00元（55411元/年×3年）被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府给付原告赵亚华后期治疗费10000.00，仪眼费2000.00元，鉴定费2700.00元。上一、二、三项合计232405.00元，于判决生效后立即执行。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4786.08元由被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  鲍首山人民陪审员  刘 宇人民陪审员  赵思博二〇一八年七月十一日书 记 员  周 娜