广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初492号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：陈振旺，男，1984年4月7日出生，汉族，苍梧县岭脚镇廊村小学教师，住广西梧州市龙圩区。 被告：李婉华（系陈振旺妻子），女，1985年12月28日出生，汉族，梧州市苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈振旺，身份情况同上。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告陈振旺、李婉华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏，被告陈振旺及被告李婉华的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告陈振旺、李婉华归还所欠原告的贷款（透支）本息合计199705.37元，其中贷款本金169965.90元、利息25739.47元、违约金4000元（利息暂计至2017年12月12日，违约金暂计至2017年12月5日，此后按签订合约规定计算至贷款还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告陈振旺向原告工商银行申办牡丹信用卡，陈振旺在申请表上签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2014年2月20日给陈振旺发放了一张牡丹信用卡，卡号为62×××33。陈振旺从2014年2月20日起使用该信用卡进行消费或取现。陈振旺使用的信用卡从2017年4月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了原告的合法权益。被告李婉华与陈振旺为夫妻，陈振旺使用上述信用卡消费时是其婚姻存续期间内所产生的债务，李婉华与陈振旺应承担共同还款的责任。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈振旺辩称，办理工行信用卡申请人不是其签名，要求进行笔迹鉴定，追究信用卡办卡人的法律责任；本案涉及的信用卡虽然是答辩人使用，但这张信用卡答辩人也交给其朋友黄炎使用，黄炎用该卡刷卡消费了85400元，即等于黄炎借了答辩人的钱，由于黄炎去向不明，该信用卡也被黄炎拿走了。答辩人对透支的本金无异议，但不认可利息和违约金。 被告李婉华辩称，答辩人不清楚这张信用卡的存在，对此事一无所知，不应由答辩人与陈振旺共同偿还。 经开庭审理，原、被告围绕被告陈振旺、李婉华应否共同归还原告信用卡透支款及应归还信用卡透支款本息是多少等主要争议焦点进行举证。 原告工商银行为证实其主张而举证：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息、婚姻登记证明等，拟证明被告办卡真实性，且陈振旺领了卡号为62×××33的信用卡及李振旺与李婉华是夫妻关系；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额的未还部分5%支付；4.交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5.催收记录，拟证明对被告的催收情况；6.还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7.最新欠款情况，拟证明从2017年4月5日起至2018年6月12日止，被告欠贷款本息合计218191.03元，其中贷款本金169954.48元、利息44236.55元、违约金4000元。 被告陈振旺、李婉华在举证期限内没有提供证据。 通过开庭质证，被告陈振旺、李婉华对原告提供的证据认为：对原告所提交的证据1、2真实性无异议，但认为申请表不是陈振旺去办理的，陈振旺只收到原告寄给其卡号为62×××33的信用卡，身份证也不是陈振旺提供的；对证据3领用合约认为不清楚，利息计算也不清楚，但承认所诉的信用卡除了陈振旺的朋友黄炎刷卡使用了85400元外，其余刷卡金额均是陈振旺消费的；对证据4交易明细表认为是事实，但表上的记录有一部分是黄炎使用，其他部分是陈振旺使用；对证据5、6催收记录、催收还款通知书、催收挂号信清单，认为从来没有收到过；对证据7认可透支了贷款本金169954.48元，但对利息、违约金不认可。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对被告确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告提出异议的证据，因其没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦可作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月25日，被告陈振旺与被告李婉华登记结婚，结为夫妻。2014年2月12日，陈振旺向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等的各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2014年2月20日，原告向陈振旺发放了卡号为62×××33的牡丹信用卡，陈振旺开始透支消费，用于生活消费和取现。2017年4月5日，该信用卡开始出现逾期。由于李婉华与陈振旺为夫妻，原告认为陈振旺使用上述信用卡消费时是其婚姻存续期间内所产生的债务，李婉华与陈振旺应承担共同还款的责任。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2017年4月5日起至2018年6月12日的贷款本金169954.48元、利息44236.55元、违约金4000元，本息合计218191.03元。诉讼中，被告陈振旺承认其已收到原告发给其的信用卡，认可使用该信用卡，并对透支的本金169954.48元认为没有异议，认为有85400元是其朋友黄炎刷卡使用的，但对办理信用卡申请表中的申请人签名认为不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定，后追究信用卡办卡人的法律责任，并对利息、违约金不予认可。被告李婉华认为其不清楚陈振旺所使用的这张信用卡的存在，对此事一无所知，不应由其与陈振旺共同偿还，但没有提供证据证实。 本院认为，原告工商银行与被告陈振旺之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告陈振旺向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及违约金等费用负有还款义务。根据交易明细记载信用卡的透支消费项目均为日常生活的消费支出，且该信用卡透支发生在陈振旺与被告李婉华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告陈振旺、李婉华共同归还欠款，本院依法予以支持。对被告李婉华以其不清楚陈振旺所使用的信用卡是否存在，对此事一无所知，不应由其与陈振旺共同偿还的主张，因没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告陈振旺、李婉华共同归还从2017年4月5日起至2018年6月12日的透支本金169954.48元、利息44236.55元、违约金4000元，本息合计218191.03元的主张，本院予以支持。被告陈振旺以办理信用卡申请表中的申请人签名不是其本人签名，透支的本金169954.48元中有85400元是其朋友黄炎刷卡使用的，对利息、违约金不予承担偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。对被告陈振旺以办理信用卡申请表中的申请人签名不是其本人签名，要求申请笔迹鉴定，后追究信用卡办卡人的法律责任，因陈振旺确已承认其已领取了所申办的信用卡，并对该信用卡透支的本金予以认可，故本院对陈振旺提出笔迹鉴定的申请不予接纳。至于其要求追究信用卡办卡人的法律责任，是属另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈振旺、李婉华应共同归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹卡透支款本金169954.48元、利息44236.55元、违约金4000元，合计218191.03元（利息、违约金暂计至2018年6月12日，之后按牡丹卡领用合约规定的贷款利率计至本案生效判决规定履行期最后一日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4294元，减半收取为2147元，诉讼保全费1615元，合计3762元（原告已预交），由被告陈振旺、李婉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇一八年七月六日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。