wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14443号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：范燕妮，女，1976年2月1日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：蓝怡蘭，女，1980年12月29日出生，汉族，住广西宜州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告范燕妮、蓝怡蘭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告范燕妮向原告清偿所欠贷款本金253460.96元及利息193723.04元（包含利息、罚息、复利，暂计至2017年10月31日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告蓝怡蘭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告范燕妮、蓝怡蘭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015012901111的《个人借款/担保合同》，借款人范燕妮。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2015年1月29日至2016年1月29日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：蓝怡蘭为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：范燕妮借款后，未按还款计划约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年10月31日止，尚欠借款本金253460.96元，利息、罚息、复利为193723.04元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告范燕妮借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告范燕妮偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蓝怡蘭自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告蓝怡蘭承担保证责任后，有权向被告范燕妮追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范燕妮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金253460.96元； 二、被告范燕妮给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2017年10月31日止，利息、罚息、复利为193723.04元，此后至实际清偿之日止，以本金253460.96元为基数，按编号为HT203015012901111的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告蓝怡蘭对被告范燕妮的上述债务承担连带清偿责任，被告蓝怡蘭承担保证责任后，有权向被告范燕妮追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8008元，保全费2756元，公告费260元，合计11024元，由被告范燕妮负担，被告蓝怡蘭对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6194号 原告：李梅冬，男，1944年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被告:虞小琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告李梅冬与被告虞小琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告虞小琴偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月10日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月9日，被告虞小琴向原告李梅冬借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后被告支付了2017年1月10日前的利息，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅冬借款100000元，并支付从2017年1月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1320元，由被告虞小琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初615号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡某，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，户籍地云南省盐津县。2002年12月因犯抢劫罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑五年；2010年2月25日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年4月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］644号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年4月2日晚上，被告人胡某至桐乡市某室，采用攀爬、翻窗手段进入被害人何某、盛某家中，盗走卧室桌子抽屉内的人民币4600元。 另查明，被告人胡某被抓获后退赔被害人300元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡某退赔被害人何某、盛某损失4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯立伟 二〇一八年七月十六日 书记员  吕艾迪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：林泉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4395.04元（其中4345.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8273号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孙丽莉，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孙丽莉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1893.88元，并支付截至2018年3月28日的利息245.29元、违约金187.53元，其他费用20元,以上合计2346.70元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告孙丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日,被告孙丽莉在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告孙丽莉书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告孙丽莉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1893.88元、利息245.29元、违约金85.51元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计2244.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽莉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1893.88元、其他费用20元，并支付利息245.29元、违约金85.51元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初4254号原告：唐有龙，男，汉族，1965年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐全勇，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市铜梁区。原告唐有龙诉被告唐全勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有龙到庭参加了诉讼，被告唐全勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款283364元；2、判令赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：我从2011年由于业务来往认识被告，合作至2013年经被告介绍认识李云强、乌兴学。当年三人承包**路中天星力城A区，在被告的各种劝说及承诺下，我开始提供对拉螺、步步紧、顶托等材料。工程至2015年完工，年底被告支付部分材料款后收回供货清单，写下欠条。并且在2015年底口头承诺一年内付清，到期后被告以各种理由拖延至今。故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告唐全勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系遵义友龙建材加工厂的负责人，2011年到2015年期间，原告持续向被告出售拉螺、步步紧、顶托等木工师傅使用的材料。被告在支付部分货款后，收回了供货清单，分别于2014年11月12日、2015年10月20日向原告出具了欠条。原告向本院提交了欠条，欠条载明欠款22500元、260864元，共计283364元，未约定付款期限。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未支付，直到开庭之日，被告仍未支付该笔货款。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，经催告被告至今未向原告支付剩余的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告请求被告向其支付欠款283364元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告赔偿诉讼费以外的损失，原告未提出具体的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的此项诉请不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐全勇在本判决生效之日起十五日内向原告唐有龙支付货款283364元。二、驳回原告唐有龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元（已收取5550元，退还2775元），由被告唐全勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢方林二〇一八年七月九日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1261号 申请执行人：张杰，男，1974年6月生，汉族，住河北省新乐市协神乡安太庄村。 被执行人：周建，男，1977年5月生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村。 本院在执行张杰与周建买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建给付申请人张杰货款20000元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5020号申请执行人：李宝华，男，1978年11月14日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:赵立忠，男，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。李宝华申请执行赵立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12326号民事判决书已发生法律效力。李宝华向本院申请执行，要求赵立忠给付借款49000元、利息案件受理费2946元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵立忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵立忠名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵立忠有可供执行的财产。申请执行人李宝华亦未提供被执行人赵立忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝华申请执行的借款49000元、利息案件受理费2946元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李宝华确认，被执行人赵立忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝华享有要求被执行人赵立忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵立忠负有继续向申请执行人李宝华履行债务的义务。申请执行人李宝华发现被执行人赵立忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十八日书记员  戚泽宇
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0521刑初96号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1987年12月13日出生，户籍及住所地河北省邢台县。系本案被害人。被告人张某某，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月26日被邢台县公安局取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。审理过程中吴某向本院提起附带民事诉讼，2018年7月4日以双方已经达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人张某某的附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一八年七月四日法官助理许文思书记员徐立龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1523号之一 本院在执行合肥同泰网络科技有限公司、宋丰明、陈艾云、胡荣、杨云锋、王松林、程正凤、汪明星与中盈盛达融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，查明，因被执行人合肥同泰网络科技有限公司、宋丰明、陈艾云、胡荣、杨云锋、王松林、程正凤、汪明星拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，现因申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第十条第（七）项的规定，决定如下： 将被执行人宋丰明（3424251969xxxxxxxx）、陈艾云（3424251968xxxxxxxx）、胡荣（3424251976xxxxxxxx）、杨云锋（3424251977xxxxxxxx）、王松林（3424251962xxxxxxxx）、程正凤（3401111965xxxxxxxx）、汪明星（3424251978xxxxxxxx）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执898号 被执行人：谢东，男，1996年2月29日生，住江西省赣州市南康区。 关于追缴谢东罚金一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）赣0791刑初44号刑事判决书判决：一、被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年10月10日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向谢东发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向谢东发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对谢东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照谢东在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了谢东的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0791刑初44号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十四日 代理书记员  李 程
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初655号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杜冬生，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无工作单位。户籍地河南省南阳市宛城区，现暂住河南省南阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；5月4日被取保候审2018年5月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）518号，指控被告人杜冬生犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人杜冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月24日中午，被告人杜冬生在南阳市红泥湾镇大桥村大桥街一饭店与朋友吃饭喝酒后于16时40分许驾驶豫Ｒ×××××白色海马牌小型客车行驶回南阳市，沿拥军路、信臣路、滨河路、范蠡路行走，至范蠡路与独山大道交叉口处时与王展驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。被南阳市公安局交管支队二大队执勤民警查获。杜冬生在被抓获抽血后趁民警不备逃逸。2017年4月24日，杜东生赔偿王展车辆维修费等共计39500元。之后，杜东生到公安机关自首。公诉机关认为，被告人杜冬生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杜冬生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年3月24日中午，被告人杜冬生在南阳市红泥湾镇大桥村大桥街一饭店与朋友吃饭喝酒后于16时40分许驾驶豫Ｒ×××××白色海马牌小型客车行驶回南阳市，途径拥军路、信臣路、滨河路、范蠡路，至范蠡路与独山大道交叉口处时，与王展驾驶的豫Ｒ×××××号小型车辆相撞，造成两车受损的交通事故。被南阳市公安局交管支队二大队执勤民警查获。杜冬生在被抓获抽血后趁民警不备逃逸。经检测，杜东生血液中乙醇含量为158.98mg/100ml。2017年4月24日，杜东生经交通事故人民调解员调解赔偿王展车辆维修费等共计39500元。后杜东生到公安机关自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人杜冬生的供述与辩解；2、被告人杜冬生的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人杜冬生醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月九日书记员  马学宁
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1024号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人段绍刚，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被告人段绍刚犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0007号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人段绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月11日起至2013年6月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0007号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月十七日 书记员王国华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执119号申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区中央路21号。负责人:宋炜，行长。委托诉讼代理人:王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：周博，男，1985年11月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆亭，女，1985年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市经济技术开发区能达商务区惠泽路88号。法定代表人:王和平，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人周博、陆亭、中城建科技产业园南通有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执119号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年七月十六日书记员 徐进华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2801号 原告：桐庐云禾汽车服务有限公司。住所地：桐庐县城滨江路1547号。 法定代表人：何骁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，系浙江文萃律师事务所律师。 被告：陈勇明，男，1979年10月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告陈勇明借款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款30000元，并支付2018年4月25日起至借款还清之日止按每日5‰计算的违约金；2.判令被告支付原告律师代理费2000元；3.被告名下牌号为浙Ａ×××××依法处置后，原告有权在上述款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款30000元，并支付自2018年4月25日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼，被告陈勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告陈勇明向原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款30000元，约定的利息为年利率24%，未约定还款时间。同日，被告陈勇明以其名下的牌号为浙Ａ×××××车辆为借款作抵押担保，担保范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费等，并于当日办理的抵押登记。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告均未还款，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇明归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款30000元，并支付2018年4月25日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈勇明于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐云禾汽车服务有限公司因本案支出的律师代理费2000元； 三、原告桐庐云禾汽车服务有限公司对被告陈勇明名下的牌号为浙Ａ×××××车辆依法处置后的价款在本判决第一、二项确定的范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈勇明负担。 原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年七月九日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王宗跃，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王宗跃信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1809.60元，并支付截至2018年3月28日的利息259.04元、违约金285.84元，以上合计2354.48元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人吴洋迪、黄陈宇到庭参加诉讼，被告王宗跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日,被告王宗跃在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王宗跃书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王宗跃尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1809.60元、利息259.04元、违约金81.70元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月10日起计算至2018年3月28日），以上合计2150.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗跃于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1809.60元，并支付利息259.04元、违约金81.70元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王宗跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2209号原告：**，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：冯顺意，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市，原告**诉被告冯顺意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告**、被告冯顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.冯顺意返还**的租赁押金7200元；2.冯顺意承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯顺意、**于2017年5月15日签订房屋租赁合同，约定**承租冯顺意位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院30号1204号房，约定租期为12个月，合同签订后**向冯顺意支付了7200元押金并按时支付租金。2018年2月，**曾向冯顺意提出解除合同，但冯顺意一直没有明确答复，致使**继续履行合同。2018年4月19日，**发现冯顺意在未经其同意的情况下，私自更换房屋门锁，致使其迫不得已另寻房屋。随后**要求冯顺意返还租房押金，但冯顺意以各种理由拒绝返还。**认为冯顺意私自更换案涉房屋门锁已构成违约，致使**无法继续履行租赁合同，现又拒绝返还租赁押金，故**向法院提起诉讼。冯顺意答辩称，**于2018年2月开始不断提出要提前解约，说房间太吵无法入睡影响工作。**已于2018年4月15日上午将其所有物品搬离，当天下午与**交接房屋时，发现三间房间的木地板被水浸泡而翘起严重，书柜中摆放整齐的几百本书不翼而飞。对此要求**赔偿所有损失并交清欠缴的煤气费、水电费。目前房屋一共有煤气费580元、电费（119696度-119390度）及公摊费约60元、水费（684吨-661吨）及污水费38元未交清。物品损坏有：三间房间地板泡水、客房移动抽屉柜被搬到洗手间受潮受损、厨房地砖及炉灶污渍严重难以清理、电视机顶盒及主人房蚊帐遗失、客厅灯泡损坏等。上述损失已经超过押金，不同意退还押金。经审理查明：冯顺意（出租方）与**（承租方）于2017年5月15日签订《房屋租赁合同》，约定冯顺意将其所有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院30号1204房出租给**。租期自2017年5月19日起至2018年5月18日止。出租方交付物业时间为2017年5月15日。押金7200元，合同终止后，出租方应在五日内将押金全额退还，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除。租金为每月3600元。物业管理费、水电煤气费、有线电视费、网络通信费等费用由承租方按实际发生支付。出租方承担该物业主体结构及承重结构之维修责任。承租方应合理妥善使用该物业内的设施设备及家私家电，造成损害应照价赔偿，但自然损耗除外。附件《家私家电清单》中列明有：沙发、茶几、餐桌、床、衣柜、书桌、椅子、门卡、煤气卡、钥匙、电视柜、书柜、空调、冰箱、洗衣机、电视。合同签订当日**向冯顺意缴纳押金7200元。2018年4月15日**搬离涉案房屋，之后冯顺意更换房屋门锁锁芯。庭审中就房间地板泡水翘起的问题，**陈述称2017年10月18日，房屋的厕所边洗手盆下的主水管爆裂，其第一时间拧开关发现无法关闭，同时用布梆住漏水口但也压不住，后及时联系物业公司，物业公司大概20分钟之后才到，物业公司到了之后关掉了总闸，因为总闸在公共楼道需要钥匙开启，所以**无法自行关闭。同时因洗手间的地漏被堵塞了，物业公司到来时，客厅和房间均已进水。物业公司到了之后，让其打电话叫人来处理地漏排水的问题，共花费了150元，该费用是由冯顺意承担的。事后其也及时用拖把清除木地板上的水渍，在拖地的过程中，木地板就开始翘起来了。冯顺意确认**有向其反馈水管爆裂的事，当时是让**及时对房间通风，根据**当时发给其的照片，地板只是有一点翘起来，但在收房的时候，整个房间的木地板翘起就很严重。关于房屋中存放的书籍、字画等问题，**陈述刚入住房屋时，发现房屋客厅和走廊有大量的画及布料，还有一些书籍放在杂物房，其有问过冯顺意，这些东西是否能搬走，冯顺意说带框的画要放在那里，其他的画可以清理掉。布料是用纸箱装起来放在客厅。其有问过冯顺意能不能清理书籍，冯顺意称可以清理，故其就将书籍扔到了楼下的垃圾筒。冯顺意确认布料和画框还在，但称摆放在书柜的书籍都被**扔了。**庭审中确认确有将书桌旁的移动抽屉移至洗手间使用，亦确认冯顺意主张的未缴纳的煤气费、水费、电费的数额，并同意在押金中扣除。冯顺意确认其在微信上已同意合同于2018年4月18日解除。上述事实有《房屋租赁合同》《家私家电清单》、收款收据、微信聊天记录截图、照片及当事人陈述等予以证实。本院认为：**及冯顺意对双方协商于2018年4月18日解除《房屋租赁合同》并无异议，对此，本院予以确认。**于2018年4月15日搬离涉案房屋，冯顺意于**搬离后更换了房屋门锁锁芯并无不当。本案争议的焦点在于双方在结算返还房屋押金时应当扣除何费用。**于庭审中确认尚有煤气费、电费、水费尚未缴纳，并同意从押金中扣除，本院予以确认。关于冯顺意主张的房屋木地板泡水的损失，从**庭审中的陈述看，其在对水管爆裂后处置并无不当，相应的损失不应由其承担。因客房书桌旁的移动抽屉为木质结构，**擅自将其移动至洗手间，造成移动抽屉损坏，相应的损失应由**承担。同时作为房屋使用人，**在承租使用案涉房屋中理应保持房屋的整洁卫生，并及时对房屋进行清洁，从照片确实可以看到厨房地板及灶台污渍严重致使清理困难，相应的损失亦应由**承担。另关于房屋书籍的损失问题，从双方微信聊天记录可以看出，确如冯顺意所称，其在书柜中放置大量其小孩读书期间的书籍，上述书籍除了其本身的物质价值外，亦凝结了冯顺意对子女教育的付出，具有一定的纪念意义。**未经冯顺意同意，擅自将该书籍丢弃，相应的损失应由其承担。综上，本院酌情确认扣除**交付的押金中的3600元，即相当于一个月的房租，用于支付**尚欠的煤气费及水电费、补偿冯顺意的其他损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告冯顺意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**返还租赁押金3600元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告**、被告冯顺意各承担12.5元。上述受理费已由原告**预缴，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。本判决为终审判决。审判员  李春辉二〇一八年七月十八日法官助理钟陈书记员姚春华
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2273号 原告党志顺，男，汉族，1961年5月7日出生，住安康市汉滨区巴山东路。 被告王蜀龙，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区安文小区。 原告党志顺与被告王蜀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党志顺到庭参加了诉讼。被告王蜀龙经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告党志顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款31万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，被告因开办重金石矿资金周转困难向原告借款31万元，约定一个月后一次性还清，但至今仍未偿还借款，原告多次索要未果，现诉至人民法院请求依法判决。 被告王蜀龙未答辩，也未提交证据。 原告党志顺提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格。 2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。 本院对原告提交的证据1-2，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年9月2日，被告因开办重金石矿资金周转困难向原告借款31万元并出具借条，载明“截止2012年12月1日共计借党志顺叁拾壹万元。借款人：王蜀龙，2012年12月1日”，借条上有被告签字并按手印。原告多次向被告索要借款未果，现诉至人民法院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告党志顺与被告王蜀龙之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告党志顺向被告王蜀龙提供了借款，被告王蜀龙应依约偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王蜀龙在本判决生效后十日内支付原告党志顺欠款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元由被告王蜀龙负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  赵莲华 二〇一八年七月五日 书 记 员  王洁洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异128号 案外人：许国民，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人许国民对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许国民称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。 案外人许国民提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年6月21日张绍武向许国民出具100万收据一张。 申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。 还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人许国民的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人许国民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2709号 原告：杭州速捷快递有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：孙锋永，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地：江西省鄱阳县。 原告杭州速捷快递有限公司与被告余道锋邮寄服务合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州速捷快递有限公司委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼。被告余道锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州速捷快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费62500元，及利息损失按年利率10%从2017年5月31日起计算至付清时止（从2017年5月31日至2018年4月3日为5256.85元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月前，被告到原告公司杭州市下城区华丰路2号邮寄快递，实行定期结算支付。2017年1月22日经双方结算确认，截止2017年1月22日被告欠原告快递费62500元，被告承诺2017年5月30日前还清。为此，被告向原告出具书面欠条一份。原告催讨快递款未果，现已经无法与被告取得联系，故提起诉讼。 原告杭州速捷快递有限公司向本院提交被告余道锋于2017年1月22日出具的欠条一份，证明被告欠原告快递费的事实。 被告余道锋未答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实同原告诉称事实一致。 本院认为，被告积欠原告快递费，却未按承诺于2017年5月30日前结清，确属违约。原告要求被告支付快递费62500元并自逾期之日起按年利率10%支付利息损失，证据确凿，计息标准适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余道锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州速捷快递有限公司快递费62500元； 二、被告余道锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州速捷快递有限公司前述款项自2017年5月31日起按年利率10%标准计至2018年4月3日的利息损失5256.85元，此后利息损失按此标准计至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，财产保全费698元，合计1445元，由被告余道锋负担。 原告杭州速捷快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余道锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年七月十六日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初709号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：叶庆昌，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告叶庆昌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初4368号原告：王雪玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：石航，男，1985年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王雪玲与被告石航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲的委托诉讼代理人管优优，被告石航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪玲向本院提出诉讼请求：被告石航返还给原告借款本金人民币224500元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年8月，被告以其名下坐落于椒江区房屋付按揭需要为由向原告借款，被告将中国农业银行股份有限公司台州分行账号19×××10存折交给原告。原告或原告委托自己父亲王某以现金方式存款至被告存折上用于归还被告上述房屋每月按揭所需。2011年8月19日起至2016年11月20日期间，原告合计存入被告账户金额224500元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，无奈涉诉。被告石航答辩称：被告未向原告借款，所有的借款事宜均由被告母亲陶春芳负责并处理。被告坐落于椒江区房屋系母亲陶春芳为被告购买，并用于结婚的。直到去年被告才知道母亲陶春芳尚欠原告款项的事实。陶春芳已经付给原告100000元。所以即便欠款也是陶春芳欠原告的，与被告无关。本院经审理认定本案事实如下：被告为支付其名下坐落于椒台州市城市房屋的按揭款向原告借款。2011年8月19日起至2016年11月16日期间，原告委托其父王某或委托其夫潘念福不定期存款至被告还款账户，归还被告的按揭贷款，累计金额达216000元。该款被告至今未予返还。上述事实，有原告提供的中国农业银行活期一本通存折、不动产登记情况查询结果证明书、村委会证明书、证人王某证言，本院依法调取的存款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据该项规定，原告虽然没有提供能证明借款合意的相关合同文本作为直接证据，但原告提供了经本院调取的原告一方签名的存款凭证，合计金额216000元，该笔款项的存在应认定原告已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，接下应结合被告的答辩情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。被告抗辩上述款项系其母亲陶春芳与原告之间的借贷关系，与其无关。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件、存在的事实负责举证的基本规则，被告应当对其上述主张举证证明。被告为证明其主张提供据其所言系陶春芳出具给原告的一份借条。从证据形式看，该借条与本案借款缺乏关联性，而且原告也否认其与本案的关联。因此，被告提供的证据不足以支撑其主张，依法不予采信。原告诉请的借款关系成立并生效，被告对尚欠原告的216000元借款负有返还之义务，同时被告还应对延迟履行债务向原告承担其合理的经济损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石航于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王雪玲本金216000元，并赔偿原告自2018年5月7日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半），由原告王雪玲负担89元，被告石航负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月二无代书记员 金媚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9655号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希，董事长助理。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：桐庐正华文化用品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区陈山路198号。 法定代表人：张振华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告桐庐正华文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月9日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  凌金才 二〇一八年七月九日 法官助理郎梦佳 书记员罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李秀凤，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李秀凤信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2020元，并支付截至2018年3月28日的利息422.07元、违约金218.75元，以上合计2660.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日,被告李秀凤在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李秀凤书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李秀凤尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2020元、利息422.07元、违约金191.60元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月1日起计算至2018年3月28日），以上合计2633.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀凤于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2020元，并支付利息422.07元、违约金191.60元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初885号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王长通，男，2000年2月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市淮滨县。因本案于2018年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日经温岭市人民检察院批准，于次日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人王长通犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王长通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月2日凌晨，被告人王长通来到温岭市泽国镇幸福路72号服装店，拉开该店卷帘门，因无法进入店内未窃得东西。 2、2018年5月2日凌晨，被告人王长通来到温岭市泽国镇幸福路41号香烟店，拉开该店卷帘门，因无法进入店内未窃得东西。 3、2018年5月2日凌晨，被告人王长通来到温岭市中国移动中通手机店，拉开该店卷帘门后进入店内，窃得被害人肖某放在收银台内的人民币4500元。 4、2018年5月4日凌晨，被告人王长通来到温岭市泽国镇复兴路72号宇丰手机店，拉开手机店卷帘门，因无法进入店内未窃得东西。 5、2018年5月4日凌晨，被告人王长通来到温岭市泽国镇复兴路88号悦享手机店，拉开手机店卷帘门，因无法进入店内未窃得东西。 6、2018年5月4日凌晨，被告人王长通来到温岭市泽国镇商城大道123号中国体育彩票，拉开体育彩票店卷帘门，因无法进入店内未窃得东西。 7、2018年5月4日凌晨，被告人王长通来到温岭市泽国镇商城大道95号俊福通讯手机店，盗用店内的电脑给自己的手机（号码166××××2172）充值人民币1900元并窃得被害人叶某放于柜台抽屉内的人民币100元。后被害人叶某及其朋友赶到现场控制被告人王长通，后其脱离控制后逃离现场。 8、2018年5月4日凌晨，被告人王长通来到温岭市老车站旁边的交通宾馆，窃得被害人陈某放在吧台抽屉里的现金人民币900元。 被告人王长通于2018年5月4日在温岭市温岭新车站大门口附近被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人王长通到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王长通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长通的供述，证人谢某的证言，被害人肖某、叶某、陈某、赵某、钟某、连某、诸某等人的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频录像，接受证据清单，手机充值记录，照片等，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长通以非法占有为目的，多次、以破坏性手段秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王长通归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王长通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王长通退赔被害人肖某违法所得人民币四千五百元，退赔被害人叶某违法所得人民币二千元，退赔被害人陈某违法所得人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈志兵 二○一八年七月六日 代书记员 蔡士凌 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执1537号 申请人执行人江苏永旗电气有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为:货款及利息203290元。案件执行费2949元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。现双方当事人已就付款数额达成一致，被执行人已经实际履行并已承担本案执行费，申请执行人同意结案。 至此，本院作出的（2018）浙0421民初425号民事调解书确定的被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司应当承担的民事义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）浙0421执1537号执行案件现予以结案。 特此证明。 二〇一八年七月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3251号原告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省赣榆县。委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：深圳市驻美家商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦807-2。法定代表人：王培湛，经理。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告夏文杰与被告深圳市驻美家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告夏文杰以双方达成和解为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文杰撤诉。案件受理费减半收取364元，由原告夏文杰负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月十八日书 记 员 沈榆昕
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1270号原告耿某，女，1946年11月12日出生，汉族，行唐县。委托代理人何某，系耿某的儿媳，本案原告。原告李某，（又名李小梅、李志梅）女，1976年10月24日出生，汉族，行唐县。原告何某，女，1981年11月2日出生，汉族，行唐县。三原告委托代理人**强，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告李某，男，1968年12月7日出生，汉族，行唐县。被告张某，女，1968年1月27日出生，汉族，行唐县。原告耿某、李某、何某与被告李某、张某为返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、何某及三原告的委托代理人、被告李某、张某及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某、李某、何某诉称，上世纪九十年代经李某1本人申请，东黄安村村委会申报。九口子乡政府审核，行唐县人民政府审批。依法取得位于处，面积386.12平方米，折合0.579亩：宅基地使用证号为：27.-12--151号。后在此建设房屋5间。该房屋四至为：东至墙基，西至墙基，南至墙基，北至墙基。2002年，原告何某与李某1之子李某2（又名李某2）结婚。2004年，李某1病逝。2008年，李某2逝世。因当时情况所迫，再加上二被告与三原告系家族关系，才将诉争房产交于二被告暂时看管。2018年因东黄安村宅基地确权，二被告未与三原告协商，在签表时擅自登记其名下，为此双方产生矛盾。后经行唐县三位一体大调解中心老康调解室调解未能达成协议。故诉至贵院，请求判令二被告返还三原告所有位于片房产一处（含院落及设施），二被告立即迁出三原告所有的房屋。三原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：1、三原告的身份证和户口本若干份。2、何某与的结婚证一份。3、行唐县东黄安村委会于2007年8月14日出具的耿某家人口状况证明一份，该证明证明当时耿某家四口人，户主耿某、儿子李某2、儿媳何某、女儿李某。4、复印于行唐县口头土管所，户主为李某1的1992年行唐县清理宅基地登记表一份。5、人民调解终止告知书一份。对于以上证据，二被告的质证意见是：对原告身份信息和何某与李某2的结婚证的真实性无异议，不能证明房屋交由被告看管；关于宅基地清理登记表真实性无异议；人民调解终止告知书与本案无关。被告李某、张某辩称，涉案房产已由原告按照以物抵债的形式抵顶给了被告，故被告对案涉房产拥有所有权，案涉房产由李某1于上世纪九十年代建造，2004年李某1病逝后，该房产由原告继承所得。2006年6月26日，三原告及已去世的李某2，因生产经营需要向被告借款三万元，并出具借据一份，借据上载明：今借到李某存折30000元整，还款期限保证2006年10月31日前连本带息一次还清，如果到期还不上可用我们家的全部房产作抵押，即房产和房子的方圆四至以内全部归李某及家人终生所有，其他人均无权干涉，该借据有三原告和李某2的亲笔签名和手印。还款期满后，被告于2007年诉至行唐县人民法院，行唐县人民法院于2007年7月14日作出（2007）行民一初字第6-25号民事判决书，判令李某2、李某、耿某、何某偿还李某借款及利息，判决生效后，经协商，按借据约定将案涉房屋以物抵债形式抵顶给被告，并交付房屋钥匙，被告在2008年搬进该房屋，至此被告对案涉房屋拥有完全的所有权。该借据本质上应为以物抵债协议，双方按该协议履行，该协议是双方真实意思表示，并也将抵债物进行了交付，因此被告对案涉房屋享有完全的所有权。原告请求返还原物不能成立，原告诉称将房屋交由被告暂时看管，是不能成立的，因房产已以以物抵债形式抵顶给了被告，根据《最高人民法院关于以物抵债合同纠纷案件审理问题的最新意见》中规定：如果以物抵债已交付给债权人，债务人反悔的，不予支持，现原告不能提供证据证明房屋系交由被告临时看管，因此应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还原物的请求已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。二被告未证明其主张，提供如下证据：1、2006年6月26日三原告和李某2出具的借据一份。2、行唐县人民法院（2007）行民一初字第6-25号民事判决书一份。对以上证据原告的质证意见是：借款3万元事实成立，签字按印一栏的名字没异议，但借据的内容是被告李某所写、所画，附说明部分笔迹明显与借据内容部分笔迹不同；判决书显示是被告李某与三原告之间是债权、债务关系，而本案属于物权纠纷，不属于同一法律关系，与本案无关联，我国民法的一般原则为物权优于债权，所以被告提交的上述证据不能对抗原告主张。经审理查明，原、被告均为行唐县东黄安村民，二被告系夫妻关系。上世纪九十年代原告耿某的丈夫李某1提出申请，经村、乡、县批准，依法取得位于块，面积386.12平方米，折合0.579亩，1992年行唐县人民政府对该处宅基进行了登记，登记户主为李某1。李某1有一儿一女，儿子李某2，女儿李某；2002年7月16日原告何某与李某2登记结婚。2006年6月26日李某2、李某、耿某、何某向被告李某借款30000元，并出具借据一份，该借据内容为："借据，今借到李某存折30000元整（叁万园整），还款期限:保证二00六年十月三十一号以前（拾月叁拾壹号）连本带息一次还清，如果到期还不上，可用我们家的全部房产作抵押，即房产和房子的方圆四至以内全部归李某及家人终生所有，其他人均无权干涉，（若以前房子已抵押给别人，均属无效），本借据经双方同意，并在公证处公正后即起法律效应（注：此借据终生有效），（或者借款签字后起法律效应。），本借据一式五份，凡涉及人员各执一份，借款人签字盖章：李某2、李某、耿某、何某，2006年6月26日"。2004年李某1去世，2008年李某2去世。2008年1月二被告搬进户主为李某1的院落居住至今。2007年7月14日，行唐县人民法院作出（2007）行民一初字第6-25号民事判决书，判决李某2、耿某、李某、何某偿还原告李某借款本金6万元及利息，其中包括本案借据上的本金3万元，目前该判决仍在执行程序中。庭审时，二被告主张是以物抵债取得所有权，但未提供以物抵债的有效证据。本院认为，二被告现在居住的位于登记在李某1名下宅基的院落，系李某1、耿某、李某、李某2的家庭共同财产。李某1去世后，其份额有其继承人耿某、李某2、李某继承。李某2去世后，李某2的份额有其母耿某、其妻子何某继承，故三原告对争议的房屋有所有权。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，借据关于以物抵债的内容违反法律强制性规定，二被告以债权到期后经协商以物抵债取得房屋所有权，因未提供借款到期后双方协商的证据，本院不予采信。权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中，二被告占有三原告所有的房屋及院落，没有法律依据，三原告要求二被告搬出并交还房屋的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告李某、张某在本判决生效后十日内，从侵占的位于行唐县，登记在李某1名下宅基的院落内搬出，并将该院落及院落内房屋和其他附属设施交还给原告耿某、李某、何某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一八年七月十八日书记员  王若旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5887号 原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路1号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托代理人：周韩燕、周玉俊，原告公司员工。 被告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：廖月红，女，1978年11月25日出生，香港特别行政区居民，住浙江省东阳市。港澳居民来往内地通行证号码：H1006966900。 被告：东阳市东翔磁材有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业区。 法定代表人：张志洪。 原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告周中耘、虞兰英、张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司（以下简称东翔磁材）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周中耘、虞兰英共同向原告归还借款本金200万元，并支付利息1172183.33元（已暂算至2018年5月11日，此后仍按月息20‰计算至被告履行完毕之日止）；二、被告张志权、廖月红、东翔磁材对上述债务在借款最高本金余额300万元及利息、罚息等范围内承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告周中耘到庭参加诉讼。被告虞兰英、张志权、廖月红、东翔磁材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月30日，原告与被告张志权、廖月红、东翔磁材签订了一份“最高额保证合同”，合同约定被告张志权、廖月红、东翔磁材愿意为被告周中耘自2016年3月30日起至2016年9月30日止签署的借款合同人民币300万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2016年4月1日，原告与被告周中耘签订“个人借款合同”一份（合同编号为担保贷款第20160401002号），约定借款金额250万元，借款期限自2016年4月1日至2016年9月21日止，借款月利率为14.5‰，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，就逾期部分贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告虞兰英作为被告周中耘的配偶向原告出具“共同还款承诺书”一份，约定被告虞兰英自愿作为“连带共同债务人”对被告周中耘与原告产生的债务承担连带共同还款责任，编号为担保贷款第20160401002号借款合同项下的全部债务，含本金、利息、罚息等。当日，原告依约将250万元款项汇入被告周中耘的账户。借款后，被告于2017年1月4日归还本金10万元，于2018年5月10日归还本金40万元，未支付借款利息、罚息。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息1172183.33元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中耘、虞兰英于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（暂算至2018年5月11日为1172183.33元，此后按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、被告张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司对上述判决第一项所确定的债务在最高本金余额300万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人周中耘、虞兰英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32177元，由被告周中耘、虞兰英负担，被告张志权、廖月红、东阳市东翔磁材有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  卢道真 二〇一八年七月十八日 代书 记员  吴阳青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2559号 原告：陈洁蓉，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：罗守国，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原告陈洁蓉与被告罗守国、罗雪健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈洁蓉撤回对被告罗雪的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈洁蓉、被告罗守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费9680.61元、误工费14700元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计27380.61元。事实和理由：在2017年8月17日中午11点40分左右，被告罗守国骑电动车由北向南撞上原告骑的电动车，当时在潮鸣小区前，被告是想超越原告的车子发生的交通事故。该事故导致原告左肩半脱臼，从2017年8月18日至2018年3月8日都是病假，在此期间所发生的医疗费、误工费、营养费和精神损失费共计27380.61元，特诉请法院，判令被告进行赔偿。 被告罗守国辩称，双方不存在相撞，只是并排刮擦，原告只是手腕刮擦，并非脱位。当时原告自己也说没事，没有去医院，交警叫双方自己调解。后面的事情被告不清楚，对原告主张的各项费用有异议，医药费不是该事故造成，是原告本身的疾病造成；误工费、营养费、精神损失费均不予认可，与本案事故无关。 原告陈洁蓉围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.事故认定书1份。证明本次事故经过及责任。 2.门诊病历1份。证明原告的伤势及误工时间。 3.出院记录1份。证明原告住院的事实。 4.住院费用清单3张。证明原告住院期间的费用。 5.住院费用结算单1张。证明原告住院期间个人现金支付的费用。 6.门诊收费票据18张。证明原告产生的门诊费用。 7.住院费发票1份。证明原告住院产生的费用。 8.单位病假条8份。证明原告的误工时间。 9.收入证明1份。证明原告的误工损失。 被告罗守国未提交证据。对于原告提交的上述证据：被告罗守国对证据1认为当时交警让双方自己协商，其才签字的。对证据2认为部分内容看不懂，原告就诊内容与本案事故无关。对证据3-7，认为原告住院内容、相关费用以及门诊的内容、票据均与事故无关。对证据8、9认为原告休假并非事故导致。本院认为，上述证据1-9均与本院存在关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日11时40分左右，被告罗守国驾驶电动自行车由北向南行驶，超越前方同向行驶的原告陈洁蓉电动车时发生刮擦事故（陈洁蓉驾驶电动车时使用手机），造成陈洁蓉左臂受伤。该事故经交警部门认定，罗守国负主要责任、陈洁蓉负次要责任。事故发生后，陈洁蓉于次日至杭州市字会医院就诊，诊断为左肩锁关节半脱位，建议住院留观、磁共振检查等，病历记载患者要求先保持治疗。后陈洁蓉于8月25日开始转往富阳骨伤科医院门诊治疗，并于10月30日入住该院治疗，入院诊断为左侧创伤性肩周炎，于12月8日出院。在门诊和住院期间，共发生医疗费10975.44元。 本院认为，被告罗守国驾驶电动自行车超越前方同向行驶的原告陈洁蓉电动车时发生刮擦事故，并导致陈洁蓉受伤的事实清楚，交警部门认定罗守国负主要责任、陈洁蓉负次要责任，故罗守国作为直接侵权人依法应承担民事赔偿责任。关于陈洁蓉主张的各项损失：医药费，根据本院认定的有效票据，实际发生医疗费10975.44元，现陈洁蓉主张9680.61元并无不当，本院予以支持。误工费，结合医嘱记载以及单位病假证明单，陈洁蓉主张休息七个月依据充分，但其认可9月份使用年休假未导致当月收入实际损失，故本院以六个月并按其主张的每月2100元计算，对误工费确认为12600元。营养费、精神损失费，陈洁蓉主张该两项的依据不足，本院不予支持。罗守国虽然对于陈洁蓉的伤情治疗过程以及所发生的医疗费、误工时间等，提出关联性、合理性异议，但经本院再三依法释明，其不申请司法鉴定，故应当承担于己不利的后果。综上，上述各项损失合计22280.61元，本院根据事故责任大小确定由罗守国按70%的比例赔偿15596.43元，对陈洁蓉多主张部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗守国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁蓉医疗费、误工费合计15596.43元； 二、驳回原告陈洁蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈洁蓉负担86元，被告罗守国负担114元。 原告陈洁蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗守国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年七月二日 代书记员 马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2283号 原告：葛水凤，女，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑停香（曾用名：郑小仙），女，1958年4月2日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 原告葛水凤与被告郑停香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛水凤、被告郑停香及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日向原告借款50000元。后原告多次催讨要求被告还款均无果，故起诉主张。 被告答辩称：对借款的真实性没有异议，借得款项后未还过款。但目前尚在服刑，请法庭依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，被告出具借条一份，载明其向原告借款50000元。款项出借后，被告经原告多次催讨均未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告对此亦无异议，本院对民间借贷关系予以认定。双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告至今仍未归还，显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 郑停香于本判决生效之日起十日内归还葛水凤借款本金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郑停香负担。 葛水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑停香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  任 波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2744号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陶华,男,1990年2月25日出生,28岁,汉族,号码522527199002251172,住贵州省普定县 关于被告人陶华危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人陶华未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将陶华纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1155号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月九日  书记员  高思思
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)张商初字第367—4号 本院于2014年11月4日对原告张家港万海工贸有限公司与被告常州金派国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）张商初字第0367-3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）张商初字第0367-3号民事裁定书中第2页落款处“审判员施沈东”补正为“审判长施沈东”。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  张惠良 人民陪审员  钱梅珍 二〇一八年七月三日 书 记 员  贝 宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5396号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：徐飞潮，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨黎惠，女，该分行工作人员。被告：林海勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住台州市三门县。被告：潘秀琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住三门县。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告林海勇、潘秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林海勇归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年5月31日为6538.27元，自2018年6月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算）；2.被告潘秀琴对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月14日，原告与被告潘秀琴签订最高额保证合同一份，主要约定被告潘秀琴为原告与被告林海勇在2016年6月27日至2018年6月27日期间签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，主合同包括但不限于一般的借款合同等，决算日为2018年6月27日；担保的最高债权余额为330000元；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自决算日后两年。2017年6月14日，原告与被告林海勇签订了自然人借款合同一份，主要约定：被告林海勇向原告借款300000元；借款期限自2017年6月14日至2018年6月14日；借款用途为购货；利息为月利率为6.98‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2017年6月14日，原告按约发放借款300000元。截至2018年5月31日，被告林海勇尚欠原告借款300000元，利息6538.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2018年5月31日为6538.27元，自2018年6月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，利息以年利率24%为限）。二、被告潘秀琴对被告林海勇的上述债务承担连带保证责任；被告潘秀琴承担保证责任后，有权向被告林海勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元（已减半），保全费2053元，由被告林海勇、潘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月二十七无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5095号 原告：夏茂华，男，1953年1月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：夏龙新，男，1966年4月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 原告夏茂华与被告夏龙新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员厉国智适用简易程序于2018年5月28日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告夏茂华及其委托代理人王剑萍，被告夏龙新的委托代理人王倩芸两次均到庭参加了诉讼。双方庭外和解期间，依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告夏茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏龙新归还借款20万元并支付资金占用利息108000元（已从借款日起按年利率6%计算至起诉之日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告夏龙新承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2009年11月18日、2009年12月5日各向原告借款10万元，合计20万元，并出具借条两份。借款后被告至今分文未还，现向其催讨未果。 被告夏龙新答辩称，本案两张借条都是事先写好的，被告没有收到借条上的金额，也没出具收条给原告，双方之间只存在借贷的合意，款项没有实际交付，借贷关系不成立。原告诉请要求支付借款占用期间的利息，借条中没有约定利息，实际上被告也从未支付过利息，该请求没有事实和法律依据。本案已超过诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下： 2009年11月18日，夏龙新向夏茂华借款10万元，并于2009年11月29日出具借条一份，载明：2009.11.18向夏茂华借拾万元正人民币。此后，夏龙新又向夏茂华借款10万元，并于2009年12月5日向夏茂华出具借条一份，载明：今向夏茂华借拾万元正。双方未约定利息，归还时间。经夏茂华催讨，夏龙新至今未还。 以上事实有原告提供的两份借条、银行取款记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款20万元的事实，有借条、银行取款记录为证，足以认定。被告反驳没有收到借款，经本院要求本人到庭参加庭询无正当理由未到庭，未能作出合理说明，本院结合借贷金额、原告的经济能力、当事人之间的关系等事实和因素，认定本案借款事实实际发生。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担自原告主张之日起的逾期利息，本院确定从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告主张本案超过诉讼时效，原告陈述“每年向被告催讨，被告称有钱就会归还”，结合原、被告双方的同村等关系，根据我国诉讼时效制度的有关规定，应认定被告同意履行义务、原告给予了被告履行宽限期，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告夏龙新于判决生效之日起五日内归还原告夏茂华借款20万元并支付逾期利息（从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告夏茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半收取），由原告夏茂华负担1038元，被告夏龙新负担1922元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一八年七月十九日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执1464号申请人尚文辉，男，1977年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人杜爱玲，女，1982年5月17日生，汉族，住辉县。尚文辉申请执行杜爱玲装饰装修合同纠纷一案，申请人尚文辉依据生效的(2017)豫0782民初3327号民事判决书，于2018年5月14日申请执行，本院依法向被执行人杜爱玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人尚文辉现金13540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费139元、执行费105元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人杜爱玲有银行存款账户，余额极少。未发现其可供执行的其它财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杜爱玲采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782民初3327号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年七月三十一日书 记 员 张 琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5425号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：罗文军，男，1982年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告罗文军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9290号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：卜立颖。 委托诉讼代理人：郦园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：常州市荣爵电子商务中心，住所地：江苏省常州市新北区府琛花园2幢512号。 投资人：陈刚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告常州市荣爵电子商务中心、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年七月十日 （） 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1924号之一 原告：丁大力，男，1989年3月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：顾辉焕，男，1992年10月29日出生，畲族，住安吉县。 本院在审理原告丁大力与被告顾辉焕民间借贷纠纷一案过程中，原告丁大力于2018年7月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告丁大力申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁大力撤回起诉。 本案受理费320元（已减半），由原告丁大力负担。 审 判 长  程泰寅 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  吴秀倩 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?