杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初857号 原告：章凯（曾用名章坚），男，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：邹忠政、王冕，系浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨力维，女，1981年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张一鸣，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 以上二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张慧，女，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告章凯为与被告杨力维、被告张一鸣、被告张慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告章凯的委托代理人邹忠政、王冕，被告杨力维、被告张一鸣的共同委托代理人姚云旺、被告张慧均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告各方均提出给予其庭外调解的时间，本院依法予以准许。现因各方未能达成调解，本案已审理终结。 原告章凯诉称：被告杨力维、被告张一鸣系夫妻关系。2017年12月12日，二人因资金周转需要与原告章凯签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币390万元，借款时间自2017年12月12日至2017年12月18日止（7天），利息为每月2%；如两被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，两被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、差旅费、公证费、调查费及律师费等）。合同签订当日，原告章凯向被告杨力维汇付借款。此外，被告张慧自愿为被告杨力维、被告张一鸣就本案借款提供连带责任担保。然借款期限界至后，被告杨力维、被告张一鸣却并未如约还付借款。为此，原告章凯多次向三被告催讨，但三被告均以诸多借口至今分文未付。故原告章凯诉至法院，请求判令：1、被告杨力维、被告张一鸣共同还付原告章凯借款人民币3900000元整及利息100010元（自2017年12月12日暂计算至2018年1月19日，以后按每月2%利率计算至实际还付之日止）；2、被告杨力维、被告张一鸣共同支付原告所支出的律师费140000元；3、被告张慧就被告杨力维、被告张一鸣上述支付义务承担连带担保责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。 原告章凯为其诉请提供以下证据材料： 1、借款合同一份，以证明被告杨力维、被告张一鸣向原告章凯借款人民币3900000元，并就利息及违约处理等条款均做了明确约定。 2、民生银行个人账户对账单，以证明原告章凯向被告杨力维汇付借款的事实。 3、担保函一份，以证明被告张慧自愿为被告杨力维、被告张一鸣的借款承担连带保证责任。 4、法律服务委托合同书及发票各一份，以证明原告章凯支出律师费140000元的事实。 5、银行账单一份，以证明金佳梁与被告张慧在案涉借贷发生前就有款项往来的事实。 被告杨力维、张一鸣共同辩称：被告杨力维、被告张一鸣对原告章凯诉请的借款本金3900000元没有异议，对于签订时间、借款时间均没有异议，但两被告已经委托被告张慧向原告章凯归还了部分借款本金及利息，归还金额以被告张慧陈述为准；被告杨力维、被告张一鸣认为原告章凯借款给两被告系高额放贷，原告章凯于2017年年底、2018年年初动用社会势力找到两被告，且殴打被告杨力维，被告杨力维已经向当地派出所报案；后原告章凯还动用社会势力到被告杨力维、被告张一鸣父母家催讨债务，引起被告杨力维母亲、被告张一鸣父亲住院，请法庭追究原告章凯不法催讨民间债务的法律责任；对于原告章凯主张的律师费用，由法庭审查并裁判。 被告杨力维、被告张一鸣对其共同辩称未提供证据材料。 被告张慧辩称：2017年12月12日起至2017年12月31日止，被告杨力维委托我打款给原告章凯的公司股东王俊（音）、金佳梁名下账户的款项共计有13万余元。对于本案所涉债务，被告张慧认为先由被告杨力维、被告张一鸣履行还款义务，不足部分再由其履行。 被告张慧对其辩称提供打款凭证（系手机截屏打印件），以证明自2017年12月12日至2017年12月31日止，被告杨力维委托其打给原告公司股东王俊（音）、金佳梁13万余元，该款系归还本案所涉借款的事实。 本院经审理认定：原告章凯与被告杨力维、被告张一鸣之前曾存在借贷关系。2017年12月12日，被告杨力维、被告张一鸣因资金周转需要，再次向原告章凯借款。为此，双方签订合同编号为×××12《借款合同》一份，约定：乙方（即原告章凯）同意借给甲方（即被告杨力维、被告张一鸣）人民币3900000元；借款期限7天，自2017年12月12日至2017年12月18日止；借款利息按月息2%结算。如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期按借款总额的月息2%计算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费等及其他为实现债权所支付的费用。另双方约定收款账号为被告杨力维开设在招商银行尾号为2286的账号，出款账号为原告章凯开设在民生银行尾号为9281的账号。上述合同经原告章凯、被告杨力维、被告张一鸣签字纳印后生效。同日，被告张慧作为担保人向原告章凯出具《担保函》一份，称担保人自愿对被告杨力维、被告张一鸣（合同编号×××12）向原告章凯借款人民币3900000元事项为被告杨力维、被告张一鸣提供连带责任保证。此外，被告张慧还承诺：担保人同意在3900000元借款期间届满后，债权人章凯可以视同担保人与杨力维、张一鸣同等义务人，可以任选择担保人或者杨力维、张一鸣要求先行偿还借款。本担保期限为自主合同借款期限届满之日起2年。借款期间届满后，杨力维、张一鸣或者担保人任一拖延偿还的，债权人可按借款总额的银行同期贷款利率的四倍计算违约金。本担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、逾期利息、债权人为实现债权所支付的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等。2017年12月12日，原告章凯按约通过其民生银行尾号为9281账号向被告杨力维共计汇款人民币3900000元。然自借款期限届满至今，被告杨力维、被告张一鸣作为借款人一致未予归还借款本息，被告张慧作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告章凯以民间借贷纠纷为案由将三被告起诉来院。另原告章凯委托浙江泽大律师事务所邹忠政、王冕律师作为其委托代理人参加了本案的诉讼活动，并支出律师费用人民币140000元。 本院认为：原告章凯与被告杨力维、被告张一鸣之间的借贷关系依法成立，应属有效。原告章凯作为出借方已按约履行了出借款项的义务，但被告杨力维、被告张一鸣作为借款人却未能按照约定向原告章凯归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担还本付息以及支付原告章凯为实现债权而支出的律师费用之民事责任；被告张慧作为担保人亦应对案涉债务承担连带保证责任。至于三被告提出被告张慧接受被告杨力维、张一鸣的委托向原告章凯公司的股东王某、金某某汇款13万余元之抗辩，因原告章凯否认其曾委托他人收款，且三被告也未提供原告章凯委托他人接收还款的证据，故本院对三被告的上述抗辩不予采信。此外，被告张慧提出其应对被告杨力维、张一鸣不能偿还部分承担责任之主张，因与其担保函中所承诺的内容不符，本院不予支持。另关于被告杨力维、被告张一鸣要求法院对原告章凯的不法催债行为进行追究，本院认为两被告的上述要求不属于本案的审理范畴，而事发当时被告已经向当地公安报案，且各方在公安部门的调解下已达成谅解，矛盾已经解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨力维、被告张一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告章凯借款本金3900000元，并以3900000元作为计算基数，按照月利率2%标准支付自2017年12月12日起至款项实际付清时止的利息。 二、被告杨力维、被告张一鸣于本判决生效之日起十日内支付给原告章凯律师费用人民币140000元。 三、被告张慧对被告杨力维、被告张一鸣的上述第一、第二项应付款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39920元、财产保全申请费5000元，合计人民币44920元，由被告杨力维、被告张一鸣共同负担。 原告章凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张一鸣、被告杨力维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  陆荣荣 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  袁小莉 -