浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初126号 原告：杭州雷盟机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴起路480号103。 法定代表人：谢海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江思伟律师事务所律师。 被告：张云舟，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告杭州雷盟机械有限公司（以下简称雷盟公司）与被告张云舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告张云舟送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月29日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷盟公司的委托诉讼代理人邹超华到庭参加诉讼，被告张云舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月12日，原、被告签订编号为20170910的《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买10台注塑机，合计金额1628000元。合同签订后，原告依约将10台注塑机运输至被告指定的宜城华博高科技有限公司（以下简称华博公司）厂区内，被告签字确认提货收货，但被告未按合同约定向原告履行付款义务。被告于2017年9月10日出具《保证书》一份，向原告承诺：于2017年9月11日支付履约保证金100000元，于2017年9月12日支付履约保证金100000元，于2017年9月30日前支付货款500000元，至少保证支付货款300000元，余款从2017年10月30日起至2018年1月30日前平均分四次付清，且原告已于2017年6月25日前把合同货物运抵合同指定工厂，被告未按照合同约定付款已造成违约，若再次违约，原告有权单方面解除合同，并追回合同所有货物，被告愿意承担因违约造成的一切损失，并无条件配合等内容。此后，被告仍未按《保证书》内容履行付款义务。另，被告系华博公司股东。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的编号为20170910的《产品购销合同》；二、被告返还原告10台注塑机（分别为：规格：LM120S-II、机器编号：802A038一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A039一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A009一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A010一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A011一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A012一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A024一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A036一台；规格：LM160S-II、机器编号603A025一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A040一台），如被告无法返还上述10台注塑机，则向原告支付货款1628000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告返还原告10台注塑机（分别为：规格：LM120S-II、机器编号：802A038一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A039一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A009一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A010一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A011一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A012一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A024一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A036一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A025一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A040一台）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《产品购销合同》一份，用以证明原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买10台注塑机，对产品名称、交货、验收、结算、违约等内容进行约定的事实； 二、《提货单》三份，用以证明原告将10台注塑机交付给被告且经被告签字确认提货收货的事实； 三、《保证书》一份，用以证明被告出具《保证书》，向原告承诺分期履行付款义务，若违约，原告有权单方面解除合同并追回所有货物的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年9月10日，原告作为供方、被告作为需方签订编号为20170910的《产品购销合同》一份，约定：一、产品名称、型号、数量、金额：1、注塑机，型号：LS120S-II，数量：4，单价：138000元，金额：552000元；2、注塑机，型号：LS160S-II，单价：166000元，金额：332000元；3、注塑机，型号：LS200S-II，单价：186000元，金额：744000元，合计金额1628000元。二、交货地点及费用负担：供方负责运到需方厂内，费用由供方负责；交货地点：需方工厂。需方工厂地址：华博公司厂区内，联系人：张云舟。三、交货时间：合同生效后13天交货。四、合同签订后收取人民币200000元合同生效，余款于2017年9月30日前支付人民币300000元，余款1120000元分四个月内平均支付，每期支付282000元，于2017年9月起至2018年1月31日前付清。合同另对其他相关权利义务进行约定。合同签订后，原告于2017年6月23日制作《提货单》三份，并委托他人将10台注塑机（分别为：规格：LM120S-II、机器编号：802A038一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A039一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A009一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A010一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A011一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A012一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A024一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A036一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A025一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A040一台）运送至湖北省襄阳市宜城工业园，被告及华博公司分别在《提货单》的提货人、收货人处签名、盖章。收货后，被告未依约付款，2017年9月10日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：1、本人张云舟向雷盟公司承诺，于2017年9月11日支付履约保证金100000元；2、保证于2017年9月12日支付履约保证金100000元；3、保证于2017年9月30日前支付货款500000元，至少保证支付货款300000元；4、余款保证从2017年10月30日起至2018年1月30日前平均分四次付清；5、雷盟公司已于2017年6月25日前把合同货物运抵合同指定工厂，本人未按照合同约定付款已造成违约，若再次违约，雷盟公司有权单方面解除合同，并追回合同所有货物，本人愿意因违约造成的一切损失由本人承担，本人无条件配合；6、与本保证书有关的产品购销合同编号为20170910，合同签订时间为2017年6月12日。赖伟在《保证书》尾部签署“若保证人未按时付款，本人负责拖回设备”文字。此后，被告仍未依约履行付款义务，原告催讨未果后诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，《产品购销合同》载明的机器型号有误，实际交付的机器规格及编号以《提货单》所载为准。 本院认为：《产品购销合同》虽约定被告付款200000元后合同生效，但实际上，原告在被告未付款的情况下便履行合同，在合同签订后的13天内向被告交付机器，双方以行为对合同约定的生效条件进行了变更，被告在《保证书》中亦认可合同已生效的事实，故应认定《产品购销合同》已于签订当日生效。被告未依约向原告付款已构成违约，原告有权按照《保证书》的约定，单方面解除合同，并要求被告返还已交付的货物。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州雷盟机械有限公司与被告张云舟于2017年6月12日签订的编号为20170910的《产品购销合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告张云舟于本判决生效后十日内返还原告杭州雷盟机械有限公司注塑机10台（分别为：规格：LM120S-II、机器编号：802A038一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A039一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A009一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A010一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A011一台；规格：LM200T-II、机器编号：804A012一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A024一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A036一台；规格：LM160S-II、机器编号：603A025一台；规格：LM120S-II、机器编号：802A040一台）。 本案案件受理费19452元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张云舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  周 幸 二〇一八年七月六日 书 记 员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?