wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂前商初字第20号原告内蒙古佳地测绘技术有限公司。法定代表人刘冬，系公司总经理。委托代理人高丽华，内蒙古佳地测绘技术有限公司经理，代理权限为特别代理。被告鄂托克前旗教育幼儿园。法定代表人张耀忠，系园长。本院于2015年6月30日立案受理了原告内蒙古佳地测绘技术有限公司诉被告鄂托克前旗教育幼儿园合同纠纷一案，原告内蒙古佳地测绘技术有限公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗教育幼儿园的起诉。本院认为：原告内蒙古佳地测绘技术有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳地测绘技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古佳地测绘技术有限公司承担。审判员 刘 璐二〇一五年八月十三日书记员 王洪英
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00544号原告东海县恒成电力节能有限公司。法定代表人伏祥，总经理。委托代理人吕洲，卢思源。被告沙登友。被告沙登峰。原告东海县恒成电力节能有限公司与被告沙登友、沙登峰加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，现已审理终结。本院认为：原告东海县恒成电力节能有限公司不是本案适格的主体，原告东海县恒成电力节能有限公司所提交的公司印章、营业执照和组织机构代码证上显示其名称为东海县恒成电力节能设备有限公司，而非东海县恒成电力节能有限公司，应当以东海县恒成电力节能设备有限公司作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东海县恒成电力节能有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  余正长二〇一五年八月十八日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00299号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某，个体瓦工。2002年8月因嫖娼被张家港市公安局治安拘留十五日；2012年12月因非法限制他人人身自由被江苏省江阴市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被羁押，2月27日被取保候审，2015年8月6日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕815号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月24日下午，被告人倪某在张家港市杨舍镇沙工新村40幢1单元楼下，趁人不备，窃得查某停放在此的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币2080元。被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人倪某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述、证人邱某、刘某、杨某的证言、辨认笔录、购车收据、登记单、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人倪某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人倪某如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人倪某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月十日书记员  邵玮玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第1568号原告：付乐光。被告：马洪祥。委托代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。原告付乐光诉被告马洪祥买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付乐光、被告马洪祥及其委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付乐光诉称：2011年10月至2014年6月，原告出售冰瓶给被告，经结算，被告欠原告冰瓶款156807.5元，有被告出具的欠条为证，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款156807.5元，诉讼费用由被告承担。被告马洪祥辩称：1、原告所诉与事实不符，实际欠原告款项112577元；2、原告送的冰瓶有质量问题，大量出现漏水，造成客户很大的损失，并且原告的冰瓶有30多万个存在质量问题，无法使用，但原告方一直拒绝退货，给被告造成重大的损失，原告应当扣除漏水的冰瓶321800个，货款共计83668元，扣除后被告仅欠原告货款28909元；3、原告冰瓶漏水给被告的客户造成了损失，被告将保留要求原告进行赔偿的权利；4、原告所诉与事实不符的部分，请求法庭依法予以驳回。经审理查明：2011年10月至2014年6月，被告多次向原告购买冰瓶，并给原告出具欠条四份作为凭据，其中，2011年10月16日出具欠条一份，载明：今欠到付乐光冰瓶款39000元（大写叁万玖仟元正），付壹万玖仟元，欠贰万元。2013年元月15日出具欠条一份，载明：今欠付乐光冰款2011年欠29620元，2012年欠39740元，共欠69360元大写陆万玖仟元叁佰陆拾元。2014年5月2日出具欠条一份，载明：今拉到付乐光冰264500个Х0.255=67447.50元，付20000元，还欠47447.50元。2014年6月12日出具欠条一份，载明：今欠付乐光冰款20000元（大写贰万元正）。共计欠款156807.5元。经原告催要，被告偿还14230元，尚欠142577.5元至今未还。上述事实，有原告提供的欠条四份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告马洪祥之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告马洪祥拖欠货款经原告催要后未及时偿还构成违约，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院查明的数额为限。被告辩称实际欠款数额为112577元以及原告的冰瓶出现质量问题，虽提供有关证据但并不能有效证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马洪祥支付原告付乐光冰瓶款142577.5元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由原告负担312元，被告负担3124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  邢子新二〇一五年八月三日书 记 员  刘雪梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第978号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梁某，农民。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2015年3月间，被告人梁某在常州市武进区湖塘镇纺织城*幢*室居住地，多次容留吸毒人员奚某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2014年9月间，被告人梁某在上述地点，先后三次容留奚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年10月的一天，被告人梁某在上述地点，容留吴某、奚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3．2015年3月的一天下午，被告人梁某在上述地点，容留奚某、徐正阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4.2015年3月的一天晚上，被告人梁某在上述地点，容留吴某、刘斌、“逗比”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人梁某当庭无异议，并有证人吴某、奚某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人梁某系坦白、无前科劣迹、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  周运二〇一五年八月四日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00796号原告：薛虹，女，汉族，生于1969年2月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：李志强，男，汉族，生于1976年1月28日，奇台县人，现住奇台县。原告薛虹与被告李志强买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛虹到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛虹诉称：2013年9月，原告给被告安装轻质墙板。干完活验收合格后，被告给付原告部分安装费用后欠原告15000元未给付。经原告多次索要被告均以无钱为由推脱，并于2015年3月9日向原告出具欠条一张，承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付安装费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志强未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2015年3月9日欠条一份，拟证明被告欠原告安装费15000元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告李志强未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月原告在三个庄子给被告安装轻质墙板，工程经验收合格后，被告陆续向原告支付部分安装费，余款15000元于2015年3月9日向原告出具欠条一张，并口头承诺4月中旬还款。欠条内容为：“欠条今欠薛红（虹）轻质隔墙板安装费用壹万伍仟元整（15000.）李志强2015.3.9187996917796523251976012802117现代花苑4#1-101”。因欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：被告李志强欠原告薛虹安装费15000元的事实由原告提交的欠条予以证实。故本院对原告要求被告李志强支付15000元安装费的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内向原告薛虹支付安装费15000元。本案一审受理费175元，因本案适用简易程序已减半收取88元，由被告李志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年八月十日书 记 员 胡晓飞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)隆昌民初字第1974号原告尤庆臣，男，1946年3月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌县盛大煤业有限责任公司。住所地：四川省隆昌县圣灯镇天螺村*组。法定代表人郭旭光，经理。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人夏小龙，总经理。本院受理原告尤庆臣与被告四川省隆昌县盛大煤业有限责任公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尤庆臣诉称，2013年10月17日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款37万元给被告四川省隆昌县盛大煤业有限责任公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照���定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款37万元及利息。本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尤庆臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  谢道飞审判员  杨明庆审判员  丁 洪二〇一五年八月二十五��书记员  谢 熹
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00326号公诉机关垫江县人民检察院。被告人肖某甲，男，1966年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年6月11日19时50分许，被告人肖某甲饮酒后驾驶渝GCF6**两轮摩托车，载承其儿子肖某乙升从垫江县桂溪镇南阳桥附近沿桂西大道向北门内转盘方向行驶，当行驶至垫江县体育场路口时被民警当场查获，后民警将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某甲血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人高某某的证言、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一五年八月十八日书 记 员  李华平
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂民初字第00348号原告原彦华，女，1986年5月6日生，汉族，盂县孙家庄镇东吉村人，现住本村。被告李爱荷，女，1963年8月15日生，汉族，盂县孙家庄镇西吉村人，现住本村。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。本院在审理原告原彦华诉被告李爱荷，中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原彦华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告原彦华撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵凯欣二〇一五年八月二十日书记员  赵晓燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书?????????????????（2015）安法民一初字第670号原告赵某某，男。被告谌某某，男。本院于2015年6月10日立案受理了原告赵某某诉被告谌某某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年3月20日开始为被告在广州市天河区东莞庄路粤肯路交叉口的工地上做不锈钢工程，完工之后，被告将所欠尾款打了一张欠条给原告，但到期拒不还款。特诉请：一、判令被告付清所欠工程款12550元及利息；二、判令被告承担因追讨欠款所发生的交通、住宿、误工费用2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告谌某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；施工合同原件，拟证有原、被告之间所签劳务合同及劳务工资支付标准，以及被告谌某某的身份信息；欠条原件，拟证明被告所欠原告劳务工资尾款12550元；数据二张，拟证明劳务工资计算依据；交通、住宿发票，拟证明原告因追讨工资所花费的交通住宿费。被告谌某某未到庭对原告提交的证据材料发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料证明了原、被告的身份，双方签订的劳务合同，被告所欠原告的工资尾款以及原告因追讨工资而发生的费用等案件事实，具有真实性，合法性，与本案有关联，依法予以采信。根据采信的证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年3月20日签订施工合同，双方约定被告谌某某将广州市天河区财润国际项目（位于东莞庄路粤肯路交叉口）的不锈钢线条工程的一部分承包给原告赵某某施工，包工不包料，每米付工资6元。工程完工后，谌某某支付了部分工资，尚欠工资余款12550元。2014年11月3日，谌某某向赵某某出具欠条，裁明：“现欠赵某某��资12550元，等收到钱马上给你，最晚月底结清。”出具欠条后，谌某某没有按欠条上承诺的时间支付工资尾款，赵某某于2015年6月10日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订施工合同，原告按合同完成了工作任务，被告应按约定支付劳务工资。因此，原告要求被告支付劳务工资尾款12550元的诉讼请求，本院应予准许。原告主张因追讨工资而产生的交通住宿费849.5元，并提供了合理票据，还主张误工损失555元（深圳往返安化两次共8天，按深圳市最低工资标准每月2080元计算），上述费用均系原告赵某某为追讨劳务工资而发生的合理开支，对原告的主张应予支持。上述劳务工资、交通住宿费、误工费共计为13654.5元。庭审中原告自愿放弃所欠工资12550元在本判决前的利息损失，系原告的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌某某支付原告赵某某劳务工资及合理的交通费、住宿费、误工损失共计13654.5元，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谌某某负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在本判决确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判?员刘斌二〇一五年八月十四日书?记?员龚雅洁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第28号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月1日出生，汉族。2014年12月19日因容留他人吸毒经郑州市二七区人民检察院认为事实不清、证据不足被郑州市公安局解放路分局取保候审；2015年1月21日因吸毒被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审；2015年5月21日因吸毒被郑州市公安局金水路分局行政拘留10日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月20日19时许，被告人张某某在金水区沙口路与农业路交叉口向南100米XX酒店312房间，以人民币500的价格卖给周某某一包甲基苯丙胺（冰毒），一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被民警当场抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重0.5克，甲基苯丙胺片剂重0.09克。2015年5月20日，被告人张某某在郑州市金水区南阳路家天下小区1号楼门口，以人民币300元的价格卖给刘某三包甲基苯丙胺。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺共重1.74克。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人周某某、刘某的证言，理化检验报告，辨认笔录，上缴毒品单据，扣押物品清单，毒品照片，受案、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月3日起至2016年3月19日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年八月十一日书记员  苏留涛
四川省武胜县人民法院民事��定书(2015)武胜民初字第1578号原告四川通帆物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇建设南路。组织机构代码：66275090-0。法定代表人唐志勇，公司总经理。被告刘德中，男，生于1979年7月24日。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司诉被告刘德中物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一五年八月六日书记员  唐劲松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1562号罪犯王学庆。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)宁刑初字第83号刑事判决，认定王学庆犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2006年10月24日交付执行。2009年1月16日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0030号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0529号、(2013)通中刑执字第1099号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王学庆的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王学庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王学庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王学庆减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜张民初字第00208-2号原告：程阿明。被告：栾梓文。本院在审理原告程阿明与被告栾梓文追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程阿明撤回起诉。案件受理费1166元，依法减半收取583元，由原告负担。审 判 长  张德才代理审判员  沈井春人民陪审员  李明亮二〇一五年八月十四日书 记 员  姚志强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1452号罪犯曹承兴。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2010年12月14日以(2010)东刑二初字第172号刑事判决，以曹承兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，继续追缴未退出的赃物折价131270元。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。因发现有漏罪，2011年5月12日，河北省邢台市桥西区人民法院以(2011)西刑初字第75号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪所判之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，犯罪所得予以追缴。又因发现有漏罪，2011年11月14日经湖南省茶陵县人民法院以(2011)茶法刑初字第250号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹承兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯曹承兴的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹承兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹承兴确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯曹承兴因家庭经济困难，罚金五万元及追缴赃物折价131270元、犯罪所得未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹承兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹承兴减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015）民民初字第1406号原告武学宝，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告刘学明，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告武学宝与被告刘学明民间借贷纠纷一案中，原告武学宝以已与被告刘学明在庭外协商解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武学宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学宝负担。代理审判员  陈海滨二〇一五年八月二十五日书 记 员  李光美
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民二初字第201号原告冉艳平，男，1970年3月29日出生，汉族。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告杨泽光，男，成年，汉族。被告卢凤芹，女，成年，汉族。原告冉艳平与被告杨泽光、卢凤芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉艳平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冉艳平承担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭金凤
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文��民一初字第00340号原告：王某某，女，无职业。被告：金某某，男，无职业。本院在审理原告王蔷薇诉被告金会锁离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 员  王莉二〇一五年八月十七日代理书记员  李旭
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02659号原告淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人宋慧娟。委托代理人韩志淮、顾怀荣。被告路春燕。本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告路春燕物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告路春燕的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年八月十一日书记员  徐凤芝
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00460号申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，汉族．下岗职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县法院作出的（2015）濉民一初字第01651号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人张月堂暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额1007350元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  王 浩代理审判员  孙连祥二〇一五年八月二十日书 记 员  周 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00348号申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：焦庆明，该公司总经理。被执行人：安庆耀星照明科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈卫东，该公司经理。被执行人：陈卫东，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县江。本院在执行怀宁县中小企业融资担保有限公司诉被执行人安庆耀星照明科技有限公司、陈卫东追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人安庆耀星照明科技有限公司、陈卫东因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安庆耀星照明科技有限公司、陈卫东的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱友云二〇一五年八月五日书记员  韩丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第529号原告王洪华。委托代理人李方玉。被告刘兴。原告王洪华诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托代理人李方玉到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪华诉称，2014年5月20日，被告提出因生意周转紧张向原告借款20000元，被告向原告出具了两张借条。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘兴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，被告因做生意急需资金周转而向原告借款。被告于2014年5月20日向原告出具借条一份，载明“今借王洪华现金10000（壹万元正），用于生意周转”；后又于2014年5月28日向原告出具借条一份，载明“今借王洪华现金10000元（壹万元正），用于生意资金周转”。上述借款合计20000元经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告刘兴结欠原告借款20000元属实，应当及时归还原告。原告王洪华的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴于本判决生效之日起十日内向原告王洪华归还借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘兴负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告刘兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王洪华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年八月十二日书 记 员  朱晓余
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第765号罪犯刘忠岩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年5月6日作出（2011）平刑初字第268号刑事判决，以被告人刘忠岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘忠岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯刘忠岩的悔改表现，有罪犯刘忠岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠岩准予假释（假释考验期限至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第330号原告张某，女，1967年5月15日出生，汉族，务农。委托代理李某，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。被告舒某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。委托代理人严某，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告严某，女，1958年3月12日出生，汉族，居民。原告张某与被告舒某、严某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某、被告舒某委托代理人严某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���某诉称：2014年2月4日，二被告以资金周转为由向原告借款235000元并出具了借条，约定月息2分，3月底还清。借款到期后，被告一直以困难为由拒绝向原告偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金235000元及利息70000元；由被告承担本案诉讼费用。原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份，拟证明被告舒某、严某于2014年2月4日向原告张某借款235000元，并约定月利率2%的事实；被告舒某辩称：借条上签名是被告本人签的，但本金只有10多万，其余的是利息转的；原告没有现金给付，且借款系维康公司所借。被告舒某向本院提交了请愿书复印件1份，拟证明原告愿意放弃利息的事实。被告严某未答辩，亦未提交证据材料。对于原告提交的证据，经被告舒某质证后对其真实性没有异议，但认为借条未注明现金给付。��告舒某提交的证据经原告质证后认为与本案无关，应不予采信。被告严某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观，应予以认定。被告舒某提交的证据系复印件，无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2014年2月4日，被告舒某、严某向原告张某借款235000元，约定月利率2%，3月底还清，并出具了借条。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款本息。2015年7月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款235000元及利息70000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某、严某因资金困难向原告张某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告舒某、严某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。利息双方约定月利率为2%，该约定未违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告舒某辩称该债务系维康公司所借，原告未履行给付被告现金的义务，故借款合同不成立。本院认为，被告的辩称没有证据证实，且在庭审上被告也承认原告部分借款是现金给付，有的是转账给付，故被告的主张，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告舒某、严某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金235000元及利息70000元（该利息算至2015年5月1日止）。如未按��述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告舒某、严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年八月十二日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03054号罪犯陈宝如，曾因犯诈骗罪、窝藏罪,于1999年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年6月25日作出（2012）澄刑初字第0802号刑事判决，认定被告人陈宝如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人陈宝如违法所得人民币3500元，予以没收。上缴国库。后因患病未予羁押。江苏省江阴市人民法院于2012年12月19日作出（2012）澄刑初字第2049号刑事判决，认定被告人陈宝如犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳），决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；对其在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同上述判决决定执行的刑罚有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人陈宝如违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。江阴市人民检察院提出抗诉。本院于2013年1月31日作出（2013）锡刑终字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2018年10月6日止。裁定发生法律效力后，于2013年4月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝如，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宝如减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈宝如，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宝如，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年4月、2015年6月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈宝如系二次以上故意犯罪被判刑。判决执行后所处罚金一万五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈宝如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝如减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02789号罪犯包安乐，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0180号刑事判决，认定被告人包安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。责令被告人包安乐等人继续退赔违法所得。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包安乐减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯包安乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包安乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包安乐，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年2月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金八千元及继续退赔部分未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包安乐在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包安乐减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年9月19日止)，并处罚金八千元及继续退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第275号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋文建，男，1971年7月28日出生，身份证号码：3706821971********，汉族，初中文化，无业，住莱阳市谭格庄镇苗家村**号。2000年9月7日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月30日因非法拘禁罪被即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人宋文建犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人宋文建及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋文建于2014年9月6日22时许，酒后在莱阳市新中国迪厅，因见朋友盛海涛与姜大成玩闹该误会为双方打架，遂手持底部破碎的空啤酒瓶朝姜大成左侧面部连捅数下，致姜大成面部开放性裂伤。经法医鉴定，姜大成的伤情构成轻伤一级。民事赔偿部分经本院调解处理，被告人宋文建家人代其赔偿被害人姜大成各项损失共计人民币20000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋文建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、前科查询、户籍证明、抓获经过等书证；证人盛海涛、宫铭等人的证言；被害人姜大成的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关机关指控罪名成立。被告人宋文建有犯罪前科，归案后能如实供述犯罪行为，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人朱向丽关于被告人如实供述，愿意赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年八月十八日书 记 员  姜 静
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第02408号原告刘芳梅，女，汉族，1960年9月30日年出生，住咸阳市兴平市秦岭三路4街11栋12号。身份证号：610404196009301028。被告咸阳秦盾汽车部件有限公司。住所地：咸阳市宝泉西路丽彩工业园。法定代表人王继军，经理。本院在审理刘芳梅诉咸阳秦盾汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳梅申请撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘芳梅撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄宁二〇一五年八月二十五日书记员  吴静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高民初字第00854号原告陈菊芳。委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心法律工作者。被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人林森。被告宋于胜。被告孙凤春。被告胡德祟。原告陈菊芳诉被告湖北海厦建设有限公司、宋���胜、孙凤春、胡德祟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在审理过程中，经审查，泰州市公安局高港分局已于2014年7月25日对胡德祟拒不支付劳动报酬案立案侦查。本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告陈菊芳向本院起诉要求被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟支付劳动报酬，与2014年7月25日被泰州市公安局高港分局立案侦查的胡德祟涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故本案移送公安机关一并侦查，原告陈菊芳的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈菊芳的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 谭 毅二〇一五年八月十七日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第405号原告：张某某，女，汉族，生于1986年5月10日，高中文化，现住乌鲁木齐市。被告：姜某某，男，汉族，生于1972年10月10日，现住奇台县。原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2005年原告与被告认识，2006年10月24日原、被告在奇台县民政局登记结婚，婚后原告与被告经营宇光婚纱影楼，后由于被告不务正业，爱好赌博，导致影楼无法正常经营。原告于2010年5月离家到乌鲁木齐市打工，此后原告与被告一直分居。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系并平均分割共同财产楼房一套。被告姜某某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、证明一份，拟证实原告自2011年10月在乌鲁木齐市居住，与被告分居的事实。被告姜某某无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。被告姜某某未到庭亦未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某某与被告姜某某于2005年认识后自由恋爱，于2006年10月24日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，无婚生子女。2010年5月原告张某某一人到乌鲁木齐市打工，自2011年11月至今原告张某某在乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局干协警。现原告张某某认为与被告姜某某夫妻感情破裂，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告经认识并自由恋爱，后登记结婚。双方本应珍惜这份感情，但因原、被告双方在婚后未处理好生活中遇到的问题，导致原、被告夫妻感情不和，原告张某某即外出打工至今，双方已分居达四年之久，且互不履行夫妻义务，现原告张某某要求与被告解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。关于原告张某某要求依法分割共同财产房屋一套的诉讼请求，因被告姜某某未到庭，无法查清该房屋的基本情况，且原告亦未提供证据证明共同财产的情况，本院已向原告张某某释明另行处理，故本院对原告的该项诉讼请求不作处理。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告姜某某离婚。本案一审受理费150元、公告费800元，共计950元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一五年八月四日书 记 员  周铠文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城民初字第2005号原告：孙某，农民。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：陈某甲，高中，农民。委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李涛、被告陈某甲及其委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：双方于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某乙出生。两人因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方经常因琐事争吵，被告不但经常对我实施家庭暴力，而且威胁我的生命安全，不但感受不到家庭生活的温暖，反而时时生活在恐惧之中，现因夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：两人婚后感情良好，并育有一子，虽因生活方式、对待工作的态度等琐事有不同意见而发生过争吵，被告也承认动手打过原告，对此被告已经认识到自己的错误并愿意积极改正，被告一直努力工作，希望为家庭的和睦生活带来良好的物质条件，双方的感情并未达到感情破裂的程度，请求法院判决不予离婚。经审理查明：原告孙某与被告陈某甲于2008年阴历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现跟随原告生活。婚后初期，两人感情较好，自从2010年孩子出生后，两人经常因生活琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告。2015年7月17日晚上，两人再次发生争吵，同月20日原告带着孩子离家在外租房居住。同日，原告诉来本院，请求与被告离婚。上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚后育有一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。在庭审中被告认识到了自己的错误，并真诚地向原告道歉以争取原告的谅解，今后只要被告能改正动手打人的坏毛病，夫妻之间遇事互相交流、互相理解，彼此关爱和包容，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告陈某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一五年八月二十日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜���经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00738号原告：王成芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：方成兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：王成兵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省合肥市。原告：童中华，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：周秀丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：魏春社，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：赵加芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：程万中，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：周自明，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：方恒喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：童迅，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：耿涛，男，汉族，住安徽省长丰县。原告：李启月，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：潘兴华，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：王静伟，男，汉���，住安徽省芜湖市。原告：童忠芳，女，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：谢翠平，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告：李素云，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告：伍小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告：王守武，男，汉族，住安徽省巢湖市。原告：赵红，男，汉族，住安徽省芜湖市。诉讼代表人：王国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市。诉讼代表人：王成兵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省合肥市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林，总经理。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：顾志磊。原告王成芳、方成兰、王成兵、童中华、周秀丽、魏春社、赵加芳、程万中、周自明、方恒喜、童迅、耿涛、李启月、潘兴华、王静伟、童忠芳、王国栋、谢翠平、李素云、伍小妹、王守武、赵红诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、安徽志立生物科技有限公司（以下简称志立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王成芳、方成兰、王成兵、童中华、周秀丽、魏春社、赵加芳、程万中、周自明、方恒喜、童迅、耿涛、李启月、潘兴华、王静伟、童忠芳、王国栋、谢翠平、李素云、伍小妹、王守武、赵红的诉讼代表人王国栋、王成兵，被告梯梯公司的委托代理人谢邦国、郑志峰到庭参加诉讼，被告志立公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成芳、方成兰、王成��、童中华、周秀丽、魏春社、赵加芳、程万中、周自明、方恒喜、童迅、耿涛、李启月、潘兴华、王静伟、童忠芳、王国栋、谢翠平、李素云、伍小妹、王守武、赵红诉称：原告等人于2013年7月在被告梯梯公司承建被告志立公司生物科技工程生产（研发）楼项目部的工地工作，因被告志立公司拖欠工程款，导致被告梯梯公司未及时向原告等人所施工的B标段工人支付劳务费用，后经原告等人与被告梯梯公司现场负责人结算，被告共欠B标段工人工资3565190元。在芜湖经济技术开发区管委会的协调下，被告梯梯公司于2014年1月向原告所在的B标段垫付工人劳务费1406800元，尚欠原告等人劳务费用共计796575元未付，经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告等人工资796575元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王成芳、方成兰、王成兵、童中华、周秀丽、魏春社、赵加芳、程万中、周自明、方恒喜、童迅、耿涛、李启月、潘兴华、王静伟、童忠芳、王国栋、谢翠平、李素云、伍小妹、王守武、赵红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件二十二份，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告的企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；证据三、工资表一份，证明被告拖欠原告等人工资796575元的事实。被告梯梯公司辩称：1、原告由2名诉讼代理人代表22人不符合现行法律规定；2、双方之间的纠纷非追索劳动报酬纠纷，而应为内部的承包合同纠纷。被告梯梯公司为支持其辩称意见，向本院提交B标段的工程量总工程款单（929万余元），证明B标段的总产值。被告志立公司未出庭应诉、答辩，亦��向法院提交证据。庭审质证中，被告梯梯公司对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为该工资表上记录的工资中还包括其他费用。原告对被告梯梯公司提交的证据认为是单方制作，且与本案无关，不予认可。经审查，原告提交的证据一、二来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据三系工资表，系被告梯梯公司项目部与原告等人结算后出具并加盖被告梯梯公司项目部印章，被告梯梯公司对工资表的真实性也无异议，故本院予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告梯梯公司承建被告志立公司生物科技项目工程后，任命王维才为该项目的项目经理。王维才将该项目分为A、B、C三个标段，本案涉及的B标段由王成元负责。后王成元召集原告等人自2013年7月到2014年1月在案涉的项目工地��施工（具体施工人数依据工资表确定）。后原告等人与被告梯梯公司项目部结算，确认B标段工人工资共计3565190元（含所有费用）。后经芜湖经济技术开发区管委会协调，被告梯梯公司给付B标段工人工资1406800元（由管委会先行垫付），尚欠B标段工人工资共计2158600元未支付。原告等22人工资合计为913050元，扣减已经领取的116475元，还剩796575元未付。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告向被告承建的工地提供劳务后，被告应当按照结算的数额向原告支付劳动报酬。原告提交的工资表中加盖有被告梯梯公司志立公司生物科技工程生产（研发）楼项目部专用章，因项目部不具备对外承担民事责任的资格，其实施的行为应当由被告梯梯公司承担，故本院对原告要求被告梯梯公司承担给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告志立公司承担民事责任没有事��及法律依据，本院不予支持。为维护建筑工程施工领域的经营秩序，保护建筑市场的有序健康发展及维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告浙江梯梯建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王成芳、方成兰、王成兵、童中华、周秀丽、魏春社、赵加芳、程万中、周自明、方恒喜、童迅、耿涛、李启月、潘兴华、王静伟、童忠芳、王国栋、谢翠平、李素云、伍小妹、王守武、赵红劳务费合计796575元；二、驳回原告王成芳、方成兰、王成兵、童中华、周秀丽、魏春社、赵加芳、程万中、周自明、方恒喜、童迅、耿涛、李启月、潘兴华、王静伟、童忠芳、王国栋、谢翠平、李素云、伍小妹、王守武、赵红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年八月二十日书记员 汤峻崎附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04143号原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路120号，组织机构代码07366057-9。法定代表人何明华，该公司董事长。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告高丽，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村。法定代表人荆世勇。本院在审理原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司与被告高丽、梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司自愿撤回对被告高丽、梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司撤回对被告高丽、梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01658号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波,该公司职员。委托代理人钟久星，该公司职员。被告邱才根，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘渔业村()西叙港*号。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告邱才根信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告于2015年8月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游佳二〇一五年八月三十一日书记员  郁茜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00597号原告苏州市明港物业管理有限公司。法定代表人余自林，总经理。委托代理人张翼。委托代理人管国明。被告顾丽珍。本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告顾丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。案���受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。代理审判员 李 玲二〇一五年八月二十日书 记 员 夏成程
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民特字第00004号申请人ＸＸ召，男，1994年2月16日出生，汉族，农民。被申请人王民虎，男，1962年6月15日出生，农民。本院在审理申请人ＸＸ召要求宣告王民虎失踪一案中，申请人ＸＸ召于2015年8月31日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人ＸＸ召自愿撤回宣告申请，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ召撤回申请。代理审判员  周玲玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  罗 林
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2781号原告李××。原告安一×。原告安二×。被告安三×。原告李××、安一×、安二×与被告安三×继承纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、安一×、安二×与被告安三×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李××、安一×、安二×诉称，被继承人安四X与原告李××系夫妻关系，二人共育有二子一女，长子安三×，次子安一×，长女安二×。2008年，安四X名下房屋被拆迁，拆迁部门每年给付安四X用于租房的安置费用14400元，并将该款汇入安四X名下中国农业银行银行卡中，由安四X凭卡领取。2015年4月30日安四X去世，其卡内应领取的2015年度安置费用未领取。因安四X去世前未将该银行卡密码告知家人，致使该款无法取出。三原告多次与被告沟通办理相关取款手续，但是均遭到被告拒绝，三原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令安四X名下安置费用共计人民币14400元由原、被告法定继承（其中由李××继承13800元、由安一×继承200元、由安二×继承200元、由安三×继承200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安三×辩称，原告陈述的情况属实，安置费用在被继承人安四X名下，与被告没有关系。为支持其主张，三原告提供如下证据：1、被继承人安四X的身份证及居民死亡医学证明书复印件一份，证明安四X于2015年4月30日死亡；2、X街委员会出具的证明一份，证明安四X与李××系夫妻关系，二人共育有二子一女，即长子安三×、次子安一×、长女安二×；3、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表两份，证明安四X之父安五X于1990年1月17日死亡，安四X之母陆XX于1991年7月18日死亡；4、天津市北辰区宜兴埠镇平房改造动迁办公室出具的证明一份，证明安四X名下的X平房于2008年8月24日拆迁后，每年可获得两份租房费，其中安四X一份14400元，安二×一份14400元，共计28800元；5、银行卡复印件及中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单各一份，证明被继承人安四X名下的卡号为62×××74的银行卡内现剩余租房费28802.86元。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1至证据5均无异议。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：对原告所提供的全部证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。经审理查明，被继承人安四X与李××系夫妻关系，二人共育有二子一女，即长子安三×、次子安一×、长女安二×。被继承人安四X于2015年4月30日去世，其去世前未留有遗嘱，除本案原、被告外，安四X无其他第一顺位法定继承人。2008年8月24日，被继承人安四X名下的X房产被拆迁，每年可获得两份临时安置补助费，其中安四X一份14400元，安二×一份14400元，共计28800元。该款由相关部门直接汇入安四X名下中国农业银行的卡号为62×××XX的银行卡内，截止2015年5月8日，该卡内余额为28802.86元。上述事实，有原、被告庭审陈述及相关书证所佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被继承人安四X名下的临时安置补助费有多少，应该如何分割与继承。安四X名下中国农业银行的卡号为62×××XX的银行卡内截止2015年5月8日的余额为28802.86元，其中一半（即14401.43元）属于安二×所有，另一半14401.43元，应属于安四X与李××的夫妻共同财产，即7200.72元属于李××个人财产，另7200.72元属于安四X遗产。关于该笔遗产的继承，被继承人安四X的第一顺位法定继承人有其妻子李××、长子安三×、次子安一×、长女安二×，共计四人。安四X去世前并未留有遗嘱，因此应对该笔遗产平均继承，即四人各继承1800.18元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：被继承人安四X名下所遗留的存款14401.43元（开户行：中国农业银行，卡号为62×××XX），其中7200.72元为李××个人财产，另7200.72元由原告李××、安一×、安二×、被告安三×各继承1800.18元。案件受理费77元，由原告李××、安一×、安二×、被告安三×各担负19.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢存强二〇一五年八月十九日书 记 员  胡福晏附：本裁判文书所依据法律法规的具体规定《中华人民共和国物权法》第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执复字第00028号申请复议人（异议人、利害关系人）金湖县科达仪表线缆有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路201号西厂房。法定代表人房洪生，该公司总经理。委托代理人任建祥，男，汉族，金湖县人，住金湖县。申请执行人张恒明，男，汉族，1968年8月11日生，住金湖县。申请执行人陈礼，男，汉族，1965年10月2日生，住金湖县。被执行人江苏金科仪表有限公司，住所地金湖县金荷路201号。法定代表人孙广军，该公司总经理。被执行人孙广军，男，汉族，1970年11月21日生，金湖县人，住江苏。被执行人郭秀军，男，汉族，1973年1月20日生，住金湖县。申请复议人金湖县科达仪表线缆有限公司(以下简称科达公司)因民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金执异字第00010号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,金湖县人民法院异议审查裁定对科达公司与江苏金科仪表有限公司房屋租赁的相关事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销金湖县人民法院（2015）金执异字第00010号执行裁定,发回金湖县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  徐海波二〇一五年八月十日书记员  刘小杨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄���初字第8467号原告：耿某某。委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告耿某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一五年八月十八日书记员  王仲信
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1569号罪犯廖恒保。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月22日作出(2012)扬江刑初字第0656号刑事判决，认定廖恒保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。2013年4月1日江苏省扬州市中级人民法院以(2013)扬刑终字第0007号刑事判决，维持对罪犯廖恒保的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖恒保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯廖恒保的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯廖恒保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖恒保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖恒保减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2022年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2394号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告岳洪斌，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳洪斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉华于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。被告岳洪斌未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告岳洪斌未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款51023.82元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告岳洪斌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取538元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温溪催字第6号申请人:玉环县华全机械制造厂。投资人：林夏全。委托代理人：徐文兵。申请人玉环县华全机械制造厂公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在一百二十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行温岭大溪支行出具的号码为1040005225940556，票面金额为25000元，出票人为台州神能电器有限公司，收款人为玉环县华全机械制造厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉环县华全机械制造厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人玉环县华全机械制造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  赵友妙人民陪审员  邬柏明二〇一五年八月十四日代书 记员  张 振
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第749-2号申请执行人山西青创投资担保有限公司住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。法定代表人：李命维，总经理。被执行人太原市实历经贸有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。法定代表人：赵育民，总经理。被执行人山西共创同兴经贸有限公司住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。法定代表人：张果仙，总经理。被执行人山西金海威物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。法定代表人：庞庆梅，总经理。被执行人山西恒运鑫物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路三给村山西鑫佳源钢材市场A区21号。法定代表人：杜根生，总经理。被执行人张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1601号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月24日以（2013）迎中财保字第244号民事裁定书查封了被执行人赵育民名下位于海南省海口市新埠大道一号海口新世界花园S2幢7层7B号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵育民所有的位于海南省海口市新埠大道一号海口新世界花园S2幢7层7B号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年八月二十日书记员  郭 梁
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民���初字第776号原告周某，男。被告田某某，女。本院于2015年8月25日受理原告周某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。代理审判员  刘珺二〇一五年八月二十六日书 记 员  臧祥
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民二初字第00372号原告：马新海，个体。被告：蒋德树，个体。被告：杨梅，农民。原告马新海诉被告蒋德树、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马新海、被告蒋德树、杨梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马新海诉称：2013年开始，两被告陆续从原告处赊购烟酒等物品。2013年10月16日，双方经过结算，两被告欠原告货款16050元，并出具有欠条一张，后其多次催要未果。故起诉要求：判决两被告给付所欠货款16050元。被告蒋德树辩称：我在原告批发部拿货都是给的现钱。被告杨梅辩称：我们每次去订货都是通过电话的方式，原告然后送货上门，欠款的事情是真实的，我们从原告方拿货有时候是给的现钱的。经审理查明：蒋德树、杨梅原系夫妻关系，2014年9月19日经本院调解离婚。2013年蒋德树、杨梅在夫妻关系存续期间共同经营日用品小店，并从原告所经营的批发部进购烟酒杂货等物品。截止2013年10月16日，经双方结算，蒋德树、杨梅共欠马新海货款共计16050元，并出具有署名两被告的欠条一张，内容为：今欠到马新海货款共计人民币壹万陆千伍拾元正（16050.00），据，蒋德树，杨梅，2013年1月16日。后马新海多次催要未果，故诉讼来院，要求蒋德树、杨梅支付货款16050元。上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年10月16日双方经过结算后，两被告共欠原告货款16050元。蒋德树、杨梅应按照约定支付货款。对于被告蒋德树辩称欠原告货款其不知情，但是其未提供相应证据予以证明，且蒋德树当庭认可欠条上署名是其所签，同时杨梅当庭也认可所欠原告货款的事实。故对马新海要求蒋德树、杨梅支付货款16050元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：被告蒋德树、杨梅于本判决生效后十日内给付原告马新海货款16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告蒋德树、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  龙明浩二〇一五年八月十日书 记 员  王经伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4347号原告刘某，无业。被告邵某，无业。本院在审理原告刘某诉被告邵某夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年八月三日代书记员 王 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00381号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一五年八月十四日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第07936号上诉人（原审被告）山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南路四街15号65号楼2层。法定代表人何可飞，经理。委托代理人王常胜，北京市慎衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京宏悦顺化工厂，住所地北京市房山区城关街道洪寺村。法定代表人马红光，经理。委托代理人蔡文昌，男。上诉人山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司（以下简称设计公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，北京宏悦顺化工厂（以下简称化工厂）诉至原审法院称：2013年4月17日就苯甲酸装置自动化改造安装工程我厂与设计公司签订《安装工程承包合同》，约定由设计公司负责该工程安装工作，工程所需材料及设备由我厂提供，工期80天，自2013年4月10日至2013年6月30日竣工，合同价款为165万元。合同签订后我厂支付了55万元预付款，设计公司于2013年4月10日组织人员施工，由于设计公司焊接的第一组设备框架出现质量问题，我厂提出返工，返工后质量仍达不到质量标准，在此情况下，我厂将设计公司清退，2013年5月24日现场清理完毕。但设计公司一直未将预付款退还，故诉至法院，要求设计公司退还预付款55万元，赔偿我厂现场材料及返工等损失6100元，支付预付款利息损失。设计公司辩称：2013年4月7日我公司与化工厂签订的施工合同合法有效，合同签订后我公司依约履行，但化工厂中途违约将我方工人驱离现场，因此我公司主张继续履行合同。如果化工厂不同意履行合同，化工厂的各项诉讼请求我方不同意。材料费和人工费双方明确约定化工厂自行负担，利息问题双方在合同中没有约定，经济损失没有实际发生。原审法院经审理认为：化工厂与设计公司所达成的施工合同系当事人的真实意思表示，该合同内容并不违法法律法规的强制性规定，合同内容有效。依法成立的合同，缔约双方均应履行各自的权利义务。现设计公司虽然进场但并未实际就涉案工厂进行施工，且该工程已经由第三人施工完毕，因此化工厂已经支付给设计公司的工程款应该予以返还，并应返还由此产生的利息损失。关于化工厂所要求的人工费、材料费问题，法院认为应该另案处理更为适宜。据此，原审法院于2015年5月判决：一、山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司于判决生效后三十日内返还北京宏悦顺化工厂工程款五十五万元，并自二○一三年四月八日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至二○一四年十二月十日止；二、驳回北京宏悦顺化工厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，设计公司不服，以原审法院认定事实不清，设计公司为履行涉案合同做了大量工作，出具了设计图纸等为由，上诉至本院，请求依法改判。化工厂同意原判。经审理查明：2013年4月7日化工厂与设计公司签订《化工安装工程承包合同》，约定化工厂将位于北京市房山区城关街道洪寺村化工厂院内的苯甲酸生产工艺自动化改造工程项目承包给设计公司进行安装，安装费用为165万元，工期80天自2013年4月10日至2013年6月30日，承包方式为包工不包料。合同签订后，化工厂于2013年4月7日向设计公司负责人何可飞的银行账户内存入55万元工程款，设计公司于2013年4月10日组织人员进场，进行了部分零星工程的施工，化工厂以设计公司施工不合格为由要求设计公司撤场，设计公司于2013年5月撤出该场地。现涉案工程已经另由其他施工企业施工完毕。上述事实，有施工合同、工商银行电子银行交易回单、照片、图纸，被告提交的快递单、设计安全诊断报告书、项目安装进展报告、费用明细、费用报销单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对其主张应提供证据加以证明，如不能提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的责任。根据本案查明的事实，双方签订的合同为《化工安装工程承包合同》，不包括工程设计，设计公司上诉称该公司进行了施工设计，要求化工厂支付工程款，《化工安装工程承包合同》没有对工程设计进行约定，故设计公司的该上诉主张，本院不予支持。设计公司未按双方约定进行施工，化工厂要求设计公司返还预付工程款并支付利息，理由正当。现涉案工程已由其他企业施工完毕，设计公司要求继续履行已不可能。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5087元，由北京宏悦顺化工厂负担437元（已交纳），由山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司负担4650元（本判决生效后7日交纳）。二审案件受理费10174元，由山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王羽红审 判 员  史 伟代理审判员  马兴芳二〇一五年八月二十日书 记 员  徐方烁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01716号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告曹宇，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1504号原告：常桃��，女，生于1938年5月3日，汉族，住峨眉山市。被告：查开琴，女，生于1951年8月28日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告常桃枝诉被告查开琴名誉权纠纷一案中，原告常桃枝于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常桃枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常桃枝撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告常桃枝负担。审判员  杨敏二○一五年八月二十一书记员  杨利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第717号原告肖某。被告吴某。本院在审理原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原定2015年8月11日下午2:30开庭，原告肖某经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告肖某负担。审 判 员  陈 璇二〇一五年八月十一日见习书记员  孙陈鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2616号原告潘某某，女，现住吉林省扶余市。被告吴某某，男，现住吉林省扶余市。本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年八月十二日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2007号原告：郑某甲。被告：郑某乙。原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，当时没有登记结婚。2006年9月本人因工作离开金华，一直到现在都在外面打工生活。2007年为解决儿子上学问题，我和女方领取了结婚证，此举纯属为了小孩户口而做。到今天已经有10年左右时间没在一起生活。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子随原告所有；3.无共同财产请求。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.户口本复印件1份，证明儿子的出生时间。被告郑某乙答辩称：夫妻关系尚好，为了儿子的健康成长，不同意离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告郑某甲与被告郑某乙于1998年在工作中相识并恋爱，××××年××月××日被告生育一子郑某丙，因被告母亲反对，双方未登记结婚，但双方共同生活，感情较好。××××年××月，为解决儿子郑某丙的户口及入学事宜，双方登记结婚。被告及儿子郑某丙与原告母亲一起在金华生活，原告在上海工作，但时常回家探望。因长期两地分居，夫妻感情有所冷淡。原告于2015年7月9日诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，生育儿子多某，感情基础较好。虽因长期两地分居致夫妻感情有所冷淡，但只要原告增强对家庭的责任感，夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年八月十八日代书记员 褚海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3798号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告孙胜良。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告孙胜良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费5234.4元。审理中，原告未能提供被告孙胜良准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年八月三日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告苏红军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告苏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告苏红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告苏红军于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告苏红军未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告苏红军未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告苏红军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取525元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00227号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某，苏州市凤凰建筑公司打工。2011年1月6日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月5日释放。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年5月24日3时许，被告人孙某在本市崇川区龙王桥新村17幢19号车库被害人陈某暂住地休息时，趁陈某熟睡之际，窃得陈某放在床头柜上的钱包（内有人民币2100元）及白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币240元。被告人孙某于2015年6月24日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人孙某的户籍资料，苏州市金阊区人民法院，溧阳监狱狱政管理科出具的证明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人陈伟荣人民币二千一百元及白色OPPO手机一部（价值人民币二百四十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹       彬二〇一五年八月十二日书记员 杨楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坊交初字第472-1号原告于长国，农民。原告于长伟，农民。原告于治杰，农民。被告耿爱美，农民。本院在审理原告于长国、于长伟、于治杰与被告耿爱美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于长国、于长伟、于治杰向本院递交财产保全申请，要求对被告耿爱美价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告于长国、于长伟、于治杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告耿爱美的银行存款60000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑传孝二〇一五年八月十八日书记员  刘晓旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第01338号原告冯鑫。被告王歆。被告魏爱华。被告王飞。原告冯鑫诉被告王歆、魏爱华、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，原告冯鑫于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯鑫撤回起诉。案件受理费400元，由被告原告负担。审判员 王 军二〇一五年八月七日书记员 庄敏娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1109号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]860号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月16日21时许，被告人李某持证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿常州市武进区延政路由西向东行驶至龙江路口西侧约100米地段时，撞到路边绿化带，致其轿车和绿化带损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.8毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、明某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。