广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5003号原告：黄文静，女，汉族，1994年11月18日出生，住址：广东省廉江市，委托代理人：李昕芫，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：许思雅，广东中晟律师事务所实习律师。被告：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海香洲区前山新乐街******，统一社会信用代码：914404003383187377。法定代表人：潘宗华。被告：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住，住址：广东省台山市/div>原告黄文静诉被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕芫、许思雅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方健楚经常在其朋友圈发布澳门等各处的招聘信息，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司为其与他人合开的劳务咨询公司。原告经亲友介绍认识了被告方健楚，就赴澳门务工一事委托被告居间中介（含代办相关务工手续），并由原告亲友根据被告方健楚的要求，分别于2017年3月1日、6月1日向被告方健楚个人账户转账支付了劳务中介费共计人民币1.9万元。被告方健楚收到款项后，向原告出具《收款收据》，收据载明已收到原告的中介费1.9万元。原被告还签订《劳务咨询服务协议》，约定如原告在约定期限内未能与澳门地区的企业签订劳务合同，被告需全额退回劳务中介费。因赴澳门务工需办理提交国际健康证，原告还自费办理了国际健康证。在以各种理由多次推迟入职之后，2017年12月29日，被告方健楚通知可于2018年1月24日到珠海劳务公司签约，原告即于2018年1月23日坐高铁从广西来到珠海。原告还提前和另外3名同样找被告方健楚介绍去澳门上班的求职者，一起在拱北××市花园合租房屋，准备每日过关去澳门上班。但到签约当天，被告方健楚又告知澳门工作名单还没有出来，还需等待一个月。一个月后被告方健楚仍然是拖延的答复。原告被骗待业一年，眼见赴澳门务工无望，只得找被告退还介绍费，但被告声称暂时无钱退还。2018年4月9日，原被告签订《退款协议书》，约定被告在2018年5月9日前向原告全额返还劳务介绍费人民币1.9万元，否则按银行同期贷款利率向原告赔偿损失。但截止至起诉日，被告仍分文未付。两被告理应退还原告支付的所有费用，并赔偿原告因此产生的交通费、健康证办证费用等经济损失。为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司立即返还劳务中介费人民币1.9万元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司按银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失（自付款之日起计至清偿之日止，暂计10元）；三、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司赔偿交通损失费人民币862.5元、办健康证费用损失人民币372元；四、被告方健楚对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.被告方健楚微信朋友圈截图；2.支付宝、微信转账记录截图；3.收款收据；4.劳务咨询服务协议；5.微信聊天记录截图（被告方健楚与原告亲友龙颖）；6.退款协议书；7.微信支付页面截图、广西国际旅行卫生保健中心体检报告，国际旅行健康检查证明书；8.高铁票；9.被告方健楚与其他求职者的微信退费记录截图；10.“MGMI1月24日”微信群聊天记录截图；11.被告方健楚与原告微信聊天记录截图；12.报警记录照片、刑事拘留证。两被告未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工，双方先以口头形式约定，后签订了《劳务咨询服务协议》，合同约定，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司承诺2018年2月26日与雇主签订劳务合同，未能按时签订的退回所交款项。原告称，原告向被告方健楚名下的银行账户及微信账户转账中介费用19000元后，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于2017年6月1日以《收款收据》形式确认收取原告费用总计19000元。后因未办妥前述事项，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于2018年4月9日出具《退款协议书》，承诺在2018年5月9日还清19000元，如在指定时间未按时退款，黄文静可向法院要求按银行利息索赔，被告方健楚在该《退款协议书》作为具体经办人签字确认。被告至今未退还前述费用，原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、被告方健楚多次联系未果，遂诉至法院。询问原告其主张诉讼请求三、四的理据，原告称“我方提交证据7，因为被告方健楚通知原告，没有书面材料，只是口头告知我方需要办理国际健康证，所以当时要求原告委托办理，但原告想着自己办，就在广西国际旅行卫生保健中心，是一个公立医院刷微信付款372.1元进行体检并取得国际健康证。（当庭提交国际健康证）”，“我方提交证据8，从时间上看2017年6月28日是当时原告向被告交齐劳务中介费之后的等了一段时间觉得没那么快有结果，就经广州回南宁；2018年1月23日，是从南宁来珠海的，是因为之前被告方健楚通知原告，1月24日要来签约，这个通知体现在我们提交证据5中第二页。所以原告在2018年1月23日从南宁来到珠海，但是第二天1月24日，被告方健楚称仍不能签约，让原告回去等通知。详见我们提交证据5中第二页。聊天记录是被告方健楚与原告亲友龙颖的聊天记录，因为原告是通过龙颖介绍找到被告方健楚进行劳务中介的，所以1月25日原告又从珠海返回南宁，在2018年1月24日原告与被告签订了劳务咨询服务协议，约定如果两个月内不能是原告和雇主签订劳动合同的要退还所交款项，后来等到了2018年2月23日也就是合同约定的两个月期限届满之日前，原告又从南宁经广州到珠海，这个就是2月23日的车票，原告和几个求职者是租房子等待劳务中介结果，等到4月份时候发现不可能代理，就找被告要求退款，双方于2018年4月29日签订了退款协议书，签约完后，原告又等了一周左右，还是不知道什么时候能拿钱，又乘坐高铁从珠海回南宁，这就是编号5的高铁票，真实的交通费用高于我方提交的8张高铁票费用，以上8张高铁票金额合计862.5元”。询问原告主张被告方健楚承担连带责任的理据，原告称“被告方健楚是被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的股东，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司是由被告方健楚和其丈夫潘宗华一起开办的劳务中介公司，其二人为公司仅有的股东。要求承担连带责任的依据是存在公司财产和个人财产混同的情形，我方提供的证据9，被告方健楚通过个人的微信账号向求职者余干清、游中退还劳务中介费，根据我方此前提交的证据可以看到，所有的求职者的劳务中介费均是打到被告方健楚的个人微信账号，个人银行账号、个人支付宝账号。劳务中介费的进出均是以被告方健楚个人账户进行处理，存在股东与公司财产混同的情形，劳务中介费本应是公司收入，却打入股东个人账号，虽然在此后被告方健楚通过格式合同与原告等签订退款协议书，意图利用公司的法人身份负有限责任的优势来免除其个人责任，但我方认为，法院不应仅按退款协议来判决责任的承担”。另，原告当庭确认其诉讼请求二中利息损失的起算日期为付清劳务中介费之日即2017年6月1日。经查，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的《商事主体登记簿》显示，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司股东为潘宗华与被告方健楚。本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。从原告提供的证据可见被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司收取原告支付的中介费并承诺介绍原告到澳门务工，证明原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司间存在事实上的居间合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告收取原告的报酬后，未依约为原告成功介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告作为居间人而未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司应向原告退还中介费19000元。另，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同，原告与被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司在《劳务咨询服务协议》中变更退还19000元时间为2018年5月9日前，现被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司应从2018年5月10日起至付清之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失。再，结合本案证据和原告当庭的陈述，本院认为尚不足以认定被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司存在《中华人民共和国合同法》第四百二十五条中居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为，因此，原告主张的交通费损失、办理健康证费用的损失应为在委托居间活动中支出的费用，缺乏理据，被告无需就交通费损失、办理健康证费用的损失承担损害赔偿责任。此外，关于原告主张被告方健楚承担连带责任，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告方健楚并作为被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的两位股东之一且为涉案具体经办人，并以个人账户实际收取涉案中介费用，现原告主张被告方健楚股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，两被告均未举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，本院对原告要求被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文静返还中介费人民币19000元；二、被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文静赔偿利息损失（以人民币19000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告方健楚对被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告方健楚承担担保责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿；四、驳回原告黄文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153元，由被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚负担，被告方健楚承担担保责任后，有权向被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年七月十四日书记员 郑佳豪