wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2014)梁法民初字第03415号原告刘正全，男，生于1965年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告胡富梅，女，生于1966年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘正全诉被告胡富梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长与代理审判员吕纯凤、人民陪审员陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正全诉称，2014年5月12日原告刘正全与被告胡富梅在梁平县交巡警大队城郊中队办公室，因协商交通事故一事未果，被告胡富梅用手将原告刘正全脸部打伤。原告刘正权在梁平县人民医院住院治疗，并诊断为：1、头部软组织伤，2、轻型脑伤。综上，原告刘正全与被告胡富梅因交通事故发生纠纷，被告胡富梅因医疗费问题与原告刘正全发生纠纷，并将原告刘正全打伤，致使其精神肉体受到严重创伤。为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告胡富梅赔偿原告医疗费2596.51元、住院伙食补助费240.00元（6天×40.00元/天）、护理费480.00元（6天×80.00元/天）、误工费6600.00元（66天×100.00元/天）、交通费300.00元，合计10116.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡富梅辩称，对原告刘正全受伤的事实我不认可，我没有打原告。当时我们是在交警队城郊中队协商交通事故，原告与我老公正在吵架，我离原告近一些，我就抓住他的胸口，我没有抓他的脸，我当时还没有站直，原告就顺势倒在椅子上了，我出交通事故后左脚已经瘫痪了。对于原告的诉讼请求，因为我没有打原告，所以我不赔偿。经审理查明，2014年5月12日原告刘正全与被告胡富梅在梁平县交通巡逻警察大队城郊中队办公室协商处理交通事故赔偿事宜过程中，被告胡富梅打了原告刘正全一耳光，造成原告刘正全受伤。原告刘正全受伤后在梁平县人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费2596.51元，原告刘正全伤情诊断为头部软组织伤、轻型脑伤，出院医嘱要求：1、患者继续口服药物治疗2、患者院外如有不适，于我院门诊随访全身病情变化3、院外合理饮食，避免暴饮暴食，避免外伤4、建议院外继续修养，门诊随访全身情况2月。原告刘正全出院后未行过门诊治疗。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失共计10116.51元。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、梁平县公安局询问笔录3份、疾病诊疗证明书2份、出院证、梁平县人民医院住院病案、住院医疗费发票1张、出院费用汇总单在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。原、被告对自己的主张均由责任提供证据予以证实。原告刘正全当庭陈述与其提交的公安机关询问笔录能够相互印证，证实被告胡富梅在与原告处理交通事故医疗费赔偿问题过程中打了原告刘正全一耳光，造成原告刘正全受伤的事实。被告胡富梅辩称没有打原告刘正全，但未提供证据予以证实，需承担举证不能的后果。被告胡富梅对原告刘正全受伤产生的合理损失应当承担赔偿责任。原告刘正全因被告胡富梅侵权行为纳入赔偿损失包括：医疗费2596.51元、住院伙食补助费180.00元（6天×30.00元/天）、护理费480.00元（6天×80.00元/天）、误工费5280.00元（66天×80.00元/天）、交通费100.00元，合计8636.51元。以上项目中医疗费系根据原告刘正全提交的正式医疗费发票核定；住院伙食补助费系根据原告刘正全实际住院天数结合本地住院伙食补助费一般标准计算；护理费系根据原告实际住院天数结合本地护理费一般标准计算；交通费系本院根据原告入院、出院时间、地点酌情认定。关于误工费，原告提交了工资花名册复印件，但工资花名册姓名为“刘正权”，与原告刘正全姓名不一致，且原告刘正全也未提交工资花名册原件或者加盖用工单位鲜章复印件予以核对，故对原告主张误工费为100.00元/天的主张，本院不予支持，其误工费按照本地误工费一般标准80.00元/天计算；原告主张误工期为住院6天和出院后修养2个月，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡富梅赔偿原告刘正全各项损失共计8636.51元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告胡富梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘仕权代理审判员  吕纯凤人民陪审员  陈世肃二〇一五年八月七日书 记 员  许柳依
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00130号原告陈某甲，男，2015年1月31日出生，汉族。法定代理人陈某乙（系原告陈某甲之母），女，1978年12月17日出生，汉族。委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告唐某，男，1979年3月18日出生，汉族。原告陈某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，诉讼中，原告于2015年5月6日申请亲子鉴定，本院分别于2014年5月6日、2015年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人李冰、罗之芬，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告唐某与原告之母陈某乙经人介绍相识恋爱，2014年陈某乙怀孕后与被告唐某关系恶化，于2014年6月20日，双方签订了“分手协议”。2015年1月31日，陈某乙在重庆市北部新区第二人民医院生下原告，原告出生后一直由其母陈某乙抚养，被告拒绝支付原告的抚养费用。故起诉来院要求被告支付原告从2015年1月31日起至起诉之日期间的生活费3000元，陈某乙在医院生原告的医药费5482元；以及每月支付原告生活费1500元至原告独立生活时止。被告辩称，被告与原告之母陈某乙的分手协议是陈某乙及其亲戚强迫被告签订的，被告与陈某乙共同买的房屋一套，被告出资了16万，按分手协议约定该房已归陈某乙所有，加之被告还有一个孩子需要抚养，经济困难，被告愿意与原告的母亲陈某乙和好，共同抚养原告，否则被告无经济能力支付原告生活费。经审理查明，2013年9月，被告唐某与原告陈某甲之母陈某乙经人介绍相识恋爱，2014年陈某乙怀孕后与被告唐某发生矛盾，于2014年6月20日，双方签订了“分手协议”。协议约定：2013年甲乙双方（甲方：唐某，乙方：陈某乙）购买的位于重庆市渝北区银桦路39号太阳园小区4幢18-4的房屋一套，该房首付款20万，其中甲方出资16万，乙方出资4万，因乙方肚子已有2个月生孕，甲方出资的16万元送给乙方，该房归乙方所有，是否将孩子生下来由乙方决定，与甲方无关等内容。另查明，原告之母陈某乙与被告分手后，陈某乙于2014年1月31日，在重庆北部新区第二人民医院产下原告，取名陈某甲，住院医药费5484.12元，原告出生后一直随其母陈某乙生活，庭审中，被告认可从原告出生后一直未支付其抚养费，同时提出原告怀孕时间不对，认为原告陈某甲不是其亲生子。为此，原告在诉讼中申请亲子鉴定，花去鉴定费4500元。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其鉴定结论：唐某是陈某甲的生物学父亲。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、分手协议、出生医学证明、重庆北部新区第二人民医院出院证、重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭【2015】物鉴字第0506号司法鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告陈某甲在其父母分手后，一直由其母亲陈某乙抚养，其父即被告唐某应给付原告陈某甲抚养费，原告要求被告唐某支付从其出生之日起至独立生活时止抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但要求每月给付1500元过高，结合本案实际和当地生活水平，每月给付500元为宜。对原告提出要求被告给付其母生育原告时的住院费，因此款并非原告的抚养费，系另一法律关系，故本院对其主张不予支持。对被告提出已给原告之母陈某乙购房款160000元，现经济困难，拒绝支付原告生活费的理由，因对其购买房的处置是被告与陈某乙对财产的处理意见，不能以此为由拒付原告的抚养费，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐某自2015年4月起每月20日之前给付原告陈某甲生活费500元，教育费、医药费凭票据由被告唐某负担二分之一，至原告陈某甲独立生活时止。二、被告唐某给付原告陈某甲2015年2月至2015年3月的抚养费1,000元。三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40元，鉴定费4500元，共计4540元由被告唐某负担。（此款已由原告自愿垫付，由被告唐某于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一五年八月三日书记员  何茜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行执字第00095申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会法定代表人：王玉清，任局长所在地：桐柏县城关镇被执行人谢文军，男，1985年1月13日生。被执行人陈文芝，女，1986年4月10日生。本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人谢文军、陈文芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人桐柏计划生育委员会与被执行人谢文军、陈文芝一案执行完毕。执行员 ： 马 建二〇一五年八月十三日书记员 ：张玉江
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民催字第0011号申请人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。法定代表人马兆，职务总经理。申请人天津市绮瑞达涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天津市绮瑞达涂装有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121956824;票面金额为10万元;出票人为天津雅迪实业有限公司;出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2015年2月5日;汇票到期日为2015年8月5日，收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市绮瑞达涂装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹代理审判员  王 维代理审判员  刘 堃二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹雪琨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第314号罪犯哈佩忠，男，1956年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化,现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏西吉县人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，以被告人哈佩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年1月24日裁定减刑十个月，刑期自2010年6月8日起至2015年8月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日，以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯哈佩忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯哈佩忠符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯哈佩忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。本院认为，罪犯哈佩忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈佩忠减去有期徒刑五日。??（刑期自2010年6月8日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二日?书记员高鹏程
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第648号原告吴选强。委托代理人邹美德。被告吴兰芳。被告任浩。原告吴选强与被告吴兰芳、任浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选强及其委托代理人邹美德到庭参加了诉讼。被告吴兰芳、任浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴选强诉称，2014年6月2日，经朋友介绍，两被告向原告借款75480元。借款后，被告一直未按约定归还借款也不见面，经原告多次追要也不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、要求被告偿还人民币75480元及计算从起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。被告吴兰芳、任浩未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年6月2日，被告吴兰芳、任浩向原告出具欠条一份，确认欠原告吴选强款项75480元，由被告吴兰芳、任浩作为欠款人签字确认。庭审中，原告自认，上述欠款实为购买饲料的欠款。出具欠条后，原告多次追要未果，于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴兰芳、任浩立据确认欠原告款项共计75480元，有借条为凭，可以认定。因被告未及时归还款项，原告有权要求被告给付逾期还款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴兰芳、任浩于本判决生效后立即偿还原告吴选强欠款75480元并给付逾期利息（以75480元为本金，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吴兰芳、任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  白羽翔二〇一五年八月五日书 记 员  张 弦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第836号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人李明，1986年1月14日生，现住扶余市。被执行人马祥，1972年9月16日生，现住扶余市。被执行人王颜国，1974年7月6日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李明、马祥、王颜国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2412号民事调解书，内容如下：被告李明于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告马祥、王颜国承担连带保证责任。案件受理费275元由被告李明负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2412号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第932号原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司。法定代表人王伟，经理。委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。被告潍坊菲尔农业装备有限公司。法定代表人倪同花，经理。委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司诉被告潍坊菲尔农业装备有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的委托代理人左爱民、被告潍坊菲尔农业装备有限公司的委托代理人崔光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日，原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托被告潍坊菲尔农业装备有限公司加工玉米脱粒机，双方签订了委托加工协议，约定原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托被告潍坊菲尔农业装备有限公司为其加工系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由原告提供，严格按照原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的委托内容及要求从事代加工��动，交货地点为原告指定的区域，运费由被告潍坊菲尔农业装备有限公司承担，货交指定的区域时所有权转移。合同签订后，原告支付了定金。2014年3月7日，被告将两台加工完的5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机运到了原告指定的地点黑龙江省哈尔滨市农机市场并交付了原告。请求法院依法判决被告为原告加工的5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机归原告所有。被告辩称，我方已经完成了协议的约定事项，工作成果于2014年3月7日按照原告的指定运输到了哈尔滨农机市场，认可所有权归原告所有，发生的其他事情与我们无关。经审理查明，2014年2月15日，原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司与被告潍坊菲尔农业装备有限公司签订了委托加工协议，约定原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托被告潍坊菲尔农业装备有限公司为其加工玉米脱粒机等系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由原告提供，严格按照原告黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的委托内容及要求从事代加工活动，交货地点为原告指定的区域，运费由被告潍坊菲尔农业装备有限公司承担，货交指定的区域时所有权转移。合同签订后，原告向被告支付了定金40000元。2014年3月7日，被告将两台加工完成的玉米脱粒机（型号分别为5TY-150、5TY-190）运到了原告指定的地点黑龙江省哈尔滨市农机市场，原告的工作人员韩富刚为被告出具了收到上述玉米脱粒机的收到条一份。本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效合同。根据相关法律规定，加工承揽合同的标的物自标的物交付之日起转移。被告已按照合同约定和原告的要求将两台型号分别为5TY-150、5TY-190的玉米脱粒机加工完成并运送到原告指定的地点交付原告，原��要求确认被告为其加工的型号分别为5TY-150、5TY-190的两台玉米脱粒机所有权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告潍坊菲尔农业装备有限公司为原告加工的型号分别为5TY-150、5TY-190两台玉米脱粒机归原告所有。案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一五年八月十八日代书记员 崔敏敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第202号原告吴江市依诺威电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶锦路。法定代表人邓云峰，副总经理。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区16#厂房。法定代表人王荣，总经理。原告吴江市依诺威电子有限公司（以下简称依诺威公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告依诺威公司委托代理人龙辉出庭参加诉讼,被告镒昌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依诺威公司诉称，原、被告之间有着笔记本零配件加工承揽合同关系，合同约定由原告为被告加工笔记本电脑支架等零配件，加工原材料由原告提供，根据双方业务凭证显示，被告结欠原告加工款15027964美元，折合人民币923067.19元。对该欠款经原告多次催讨未果后，原告提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告加工承揽合同加工款150279.64美金，折合人民币923067.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告镒昌公司未提出答辩。经审理查明，2014年11月18日、同年11月28日和2015年1月19日，原告依诺威公司与被告镒昌公司通过来往传真的方式分别签订了共三份《售货合同》，合同均由双方盖章确认。合同约定的产品HS编码为“8473309000”，“品名及规格”为“支架”。据原告提供的《中华人民共和国海关出口货物报送单》显示：原告依诺威公司与被告镒昌公司于2014年11月至2015年1月间发生了“笔记本电脑用支架，无品牌、型号，经CNC加工处理”的“进料深加工”业务往来，计加工款150279.64美金。另据原告提供的，应被告要求原告向被告开具的三张《江苏省苏州市国家税务局通用机打发票记帐联》显示：购货单位为“吴江市镒昌光电科技有限公司”，出售单位为“吴江市依诺威电子有限公司”，贸易方式为“进料深加工”；品名及规格为“黑包或白色转轴支架”的加工款金额合计为15027964美元，依汇率“6.1525”或“6.1248”折算为人民币923067.19元。经核实，上述增值税专用发票均已由被告抵扣。因对被告结欠原告的加工款人民币923067.19元催讨未果，而致原告提起诉讼。上述事实，有送货单、《江苏省苏州市国家税务局通用机打发票记帐联》及抵扣证明、《江苏省苏州市国家税务局通用机打发票业务联》、《售货合同》复印件、《中华人民共和国海关出口货物报送单》复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，虽然原告依诺威公司与被告镒昌公司之间签订了《售货合同》，但从原告提供的《江苏省苏州市国家税务局通用机打发票记帐联》及抵扣证明、《中华人民共和国海关出口货物报送单》，再结合《送货单》等证据可证实，原、被告之间发生的是加工承揽法律关系，该法律关系已合法成立且有效，当事人双方均应依约履行各自义务，作为承揽方的原告依约履行了加工承担义务后，定作方的被告应依约支付相关的价款，依原告提供的上述证据可确定被告结欠原告的加工款金额为人民币923067.19元，对该加工款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告依诺威公司要求被告镒昌公司给付加工款923067.19元的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告吴江市依诺威电子有限公司加工款923067.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6515元，诉讼保全费5000元，合计11515元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  赵向煜二〇一五年八月十四日书记员  肖滕娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19784号原告李卫星。被告陈志强。原告李卫星诉被告陈志强相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李卫星、被告陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫星诉称，原、被告系隔壁邻居，分别是上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、2107室(以下至判决主文前简称2106室、2107室)房屋的所有人。2014年8月，被告在对2107室房屋装修期间，将2107室与2106室入户走廊处的公用窗户(以下至判决主文前简称涉案窗户)进行封闭，严重影响原告的采光。原告多次试图通过物业、居委会协调，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告拆除在涉案窗户搭建的封闭物，恢复原状。被告陈志强辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉案窗户位于2107室小房间的墙壁上，系被告的产权面积，在交房时就存在，里面装有不锈钢护栏，被告只是在内部进行遮挡。其次，原告入户门的走廊安装有声控灯，完全可以满足原告入户时的采光。且与涉案窗户相对的墙壁上有一个小窗，也可以为原告入户提供采光。最后，原告将鞋柜放在走廊里，正对着涉案窗户，影响被告的隐私。从维护邻里关系的角度，被告愿意与原告协商处理。原告李卫星为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系2106室房屋的权利人之一；2、上海市房地产登记簿，证明被告系2107室房屋的权利人之一；3、照片，证明被告将涉案窗户进行封闭；4、整改通知书，证明小区物业要求被告对涉案窗户的封闭进行整改。对原告李卫星提供的上述证据，被告陈志强发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性无法确认，被告从未收到过整改通知书，之前也并不知情。被告陈志强为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证及平面图，证明被告系2107室房屋的权利人之一，涉案窗户位于被告家小房间的南面墙壁；2、涉案窗户的照片，证明涉案窗户的实际位置；3、其他楼层的照片，证明被告所在2号楼的其他楼层均将与涉案窗户相同位置的窗户进行遮挡；4、走廊照片，证明原告入户走廊在有无声控灯时的照明情况。对被告陈志强提供的上述证据，原告李卫星发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但对被告所称的小房间是否属于被告房屋的产权面积有异议。对证据2、3真实性没有异议，但其他楼层的情况与本案无关。对证据4真实性没有异议，但声控灯有时间限制，若不发出声音，无法保证走廊的光线。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告对原告提供的证据1-3真实性没有异议，虽对证据4有异议，但其未收到《整改通知书》不影响其真实性；原告对被告提供的证据1、2、4真实性没有异议。对上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据3与本案缺乏关联性，本院不作为本案的定案依据。根据上述情况和实地调查，本院查明事实如下：原、被告分别系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、2107室房屋的权利人之一。涉案窗户位于原告入户走廊的北侧墙壁(暨被告房屋的南侧墙壁)，交房时即存在，安装有透明玻璃，里面装有不锈钢护栏。根据原始设计，2107室房屋内与涉案窗户所在墙壁垂直相接的西墙系护栏，该处光线通过涉案窗户为2105室、2106室提供采光。2014年下旬，被告对2107室房屋进行装修，将涉案窗户进行遮挡，使其封闭为一个房间。2014年9月17日，上海中凯物业有限公司溢翠苑客服中心出具《整改通知书》，要求被告立即拆除对涉案窗户的封闭，恢复原状。但被告至今未予整改。原告认为被告对涉案窗户的封闭影响了其采光，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，涉案窗户的设计用途系通过透明玻璃为原告入户走廊提供采光，现被告擅自改变建筑设计，将涉案窗户进行遮挡、封闭，对原告的采光造成了相应的影响。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室与2106室入户走廊处窗户搭建的封闭物，恢复原状。案件受理费人民币50元(原告李卫星已预交)，减半收取计人民币25元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康莉敏二〇一五年八月十四日书记员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1549号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦强、高俊青、张海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高俊青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高俊青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日郯城县人民法院拟稿纸单位执行立案约谈组拟稿人张轩打印人张轩校对人郑海港审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第1549号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦强、高俊青、张海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高俊青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高俊青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年八月十日
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第428号原告叶建彬，男，生于1959年5月21日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告胡云，男，生于1962年7月21日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。原告叶建彬与被告胡云健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,公开开庭进行了审理。原告叶建彬及其委托代理人骆其敏、被告胡云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建彬诉称：2014年12月29日，原告在高宪永家吃完酒后回家，在公路上遇到正要去吃酒的被告。被告无理责问原告占了他家林地并诬赖原告砍了他家的竹子。原告给被告解释，被告根本不听，并上前一掌将原告推倒在公路上，致原告受伤，于当天住院治疗。2015年1月8日出院，医嘱休息一月，巩固治疗。经与原告协商赔偿事宜未果，现请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费1950元；2、误工费3224元；3、护理费806元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费200元；6、营养费200元，以上共计6880元。原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据:1、医疗费发票，金额为1905.07元；2、天全县人民医院病情证明书及用药明细；3、原告的身份证复印件；4、治安调解书以及派出所的询问笔录；5、交通费用单据。被告胡云辩称：原告所述不实。1、经派出所调查，原、被告只是抓扯，唯一见证人高宪字（志）所说内容与派出所调查是一致的，被告并未打伤原告；2、事发当时经高宪字（志）劝解，被告离开现场。原告就去离现场大约100米远的地方买烟抽；3、原告离开现场拨打110，没有通知我，也没有通知村委负责人，110来也没有找到被告打伤原告的有力证据；4、原告自身有癫癜病（羊儿疯），又爱吃酒，从扯皮到派出所通知被告的时间间隔18小时，不管他吃酒和癫癜病复发，所造成的一切后果与被告无关。被告胡云未提供证据。经原告申请，本院到天全县公安局思经派出所调取了本次纠纷卷宗档案。在笔录中证人敖琼芳证实在事发当时，原、被告发生了纠纷，相互抓扯在一起，高宪志在旁边劝解；证人高宪志证实“他们两个就只是你推我，我推你的，最后胡云一把把叶建彬推倒了，叶建彬的手出血了，叶建彬爬起来后还想去推胡云，就被我挡住了，最后双方也没有打了”；胡云自述“叶建彬先动手抓住我的衣服，后面用脚踢在我的右跨上，在叶建彬扳我手指的时候我推了他一掌，就我们两个动过手”。经审理查明：2014年12月29日下午13时许，原告在高宪永家吃完酒后同高宪志一起回自家耍，在公路上遇到正准备去袁定康家吃酒的被告。双方因林地纠纷发生口角，因言语过激发展到相互抓扯。在此过程中，原告受伤，经高宪志劝开后，被告继续去吃酒赶礼，原告当日到天全县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤；3、左手小指皮肤擦伤。2015年1月8日，原告出院。医嘱：1、休息一月，2、巩固治疗，3、门诊随访，若有不适，及时就诊。2015年3月2日，本次纠纷经天全县公安局思经派出所调解未果，原告遂于2015年4月8日起诉来院，提出前述请求。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据、派出所的笔录在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为：原告健康权受到侵害，有权请求赔偿。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。原、被告作为同村居民，应当和睦相处、互谅互让、团结帮助，当有纠纷时应当冷静对待，友好协商，按正当渠道解决。因林地纠纷问题，原告在听到被告漫骂时，采取对骂、打架方式解决，对于纠纷的升级和自身受到损害的发生存在过错、负有责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的民事责任。结合本案实情，以原告承担50%的责任比例为宜；被告以责问的方式，对于引发纠纷，并在相互抓扯过程中伤及原告存在过错、负有责任，应当承担同等责任，以承担50%的责任比例为宜。被告辩称虽发生抓扯、但未伤及原告，与其在庭审中的陈述和证人在天全县公安局思经派出所所述笔录不符，本院依法不予采信。原告请求的医疗费1950元与实际开支1905.07元不相符，本院依法予以支持1905.07元；原告请求赔偿误工费3224元，其计算标准和务工天数符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求护理费806元过高，应以每天60元的标准计算，共计660元；住院伙食补助费200元符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求营养费200元，无医院证明，本院依法不予支持；原告请求交通费500元过高，与实际开支不符，结合其治疗情况及距离医院远近情况酌情认定为100元。诉讼中，因双方意见分歧较大，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：由被告胡云于本判决生效后十日内赔偿原告叶建彬医疗费952.53元（1905.07元×50%）；误工费1,612元（3224元×50%）；护理费330元（660元×50%）、住院伙食补助费100元（200元×50%）、交通费50元（100元×50%），共计3044.53元。案件受理费25元，由原告叶建彬承担10元，被告胡云承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一五年八月十九日书记员  陶 刚附赔偿计算方式：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1910号原告边某。委托代理人于占良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。被告唐某。原告边某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告唐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，被告向原告索要彩礼150800元，但在离举行结婚仪式前几天，被告提出无理要求，不同意结婚了，导致夫妻感情彻底破裂。遂起诉请求法院判令我们离婚，由被告返还彩礼150800元。被告唐某未予答辩。经审理查明，原被告经陈洛货、安瑞芹介绍相识，2014年腊月18日订婚时，被告索要了彩礼（订婚礼）45800元，2015年农历3月12日被告又索要彩礼105000元。于××××年××月××日二人办理了结婚登记，双方商定2015年农历5月26日举办结婚仪式，后因被告提出原告记忆力差而未能举行仪式。经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。以上事实由结婚证、证人证言等予以证实。本院认为，原被告办理结婚登记后未同居生活，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告索要彩礼150800元，数额巨大，二人结婚登记而未同居生活，应返还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告边某与被告唐某离婚。二、被告唐某于判决生效后三十日内返还原告彩礼150800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康立强二〇一五年八月二十三日书记员  蒲 娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)洛行初字第168号原告张智斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市公安局重庆路分局。法定代表人：王冠杰，局长。原告张智斌诉被告洛阳市公安局重庆路分局信息公开一案，涧西区人民法院在收到原告的起诉状后，在法定期限未立案亦未作出裁定，起诉人张智斌向本院提起诉讼。本院受理后，经审查认为，本案被告不属于县级以上人民政府，本案也不属于本辖区内重大复杂的案件，本案应当由基层人民法院审理。故本院决定将案件交由洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案移交洛龙区人民法院审理。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 叶乃君二〇一五年八月二十八日书记员 冀雅娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民保字第00075号附1号申请人陈明，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。被申请人向洪召，男，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市万州区。申请人陈明与被申请人向洪召民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）万法民保字第00075号民事裁定书保全了被申请人向洪召在万州区走马镇中心卫生院工资收入18000元，申请人陈明于2015年8月20日向本院申请解除该保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人向洪召在万州区走马镇中心卫生院的工资收入18000元的冻结。本裁定书送达之后即发生法律效力。审判员 陈 东二〇一五年八月二十六日书记员 田建宝
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第643号原告：石美珍。被告：余明立。本院在审理原告石美珍诉被告余明立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石美珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石美珍撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一五年八月十八日代书 记员  岑静静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1614号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:祖雪峰,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人祖雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)郑少民终字第92号上诉人（原审原告）李某某，女。被上诉人（原审被告）弓某某，男。上诉人李某某因与被上诉人弓某某离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2015年8月31日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李某某撤回上诉。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  朱 凯代理审判员  朱长勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵泽宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1297号上诉人（原审原告）上海任远投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）唐立明。上诉人上海任远投资管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，唐立明于2014年3月24日进入上海任远投资管理有限公司（以下简称任远公司）处工作，签订了期限自2014年3月24日至2014年6月23日的试用期劳动合同。后于2014年9月5日签订了期限为2014年6月24日至2017年6月23日的正式劳动合同。唐立明职务均为IT工程师。2014年11月13日，任远公司与唐立明双方就解除劳动合同达成一致意见并签订《协议书》，约定：“一、甲（上海任远投资管理有限公司）乙（唐立明）双方同意双方于2014年9月5日签订的劳动合同自2014年11月12日解除，乙方同意于2014年11月13日17:30前与甲方办理好离职及工作交接等手续。二、乙方薪资结算至2014年11月12日，乙方10月实发工资为人民币（以下币种相同）5,102.73元，11月实发工资金额为2,241.66元……。三、甲方同意给予乙方相当于2个月工资（人民币12,000元）的经济补偿金，经济补偿金与上述工资将于签订本协议五个工作日内一同以银行转账形式支付给乙方，以甲方银行转账凭证及乙方到账为准……五、甲乙双方无其他争议。六、本协议经甲方盖章乙方签字后生效。”随后唐立明办理了离职相关手续，但任远公司未按《协议书》约定支付唐立明上述工资及经济补偿金。故唐立明于2014年12月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求任远公司支付2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元及解除劳动合同经济补偿金12,000元、因仲裁而产生的交通费200元。2015年1月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决任远公司支付唐立明2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元及解除劳动合同经济补偿金12,000元，对唐立明的其余请求未予支持。任远公司不服上述裁决，诉至原审法院，要求判令任远公司：1、不支付唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元；2、不支付唐立明2014年10月工资5,102.73元、11月工资2,241.66元。唐立明不同意任远公司的全部诉讼请求。原审审理中，任远公司提出其之所以不予支付唐立明《协议书》约定的经济补偿金和工资系因唐立明对公司设备系统造成了损坏，且该损坏金额高于《协议书》约定应支付唐立明的金额。针对唐立明破坏公司财产的行为，任远公司称该公司已进行搜集资料准备申请立案调查，但对上述意见及与本案的关联性方面，任远公司未向原审法院提供相关证据。原审认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。任远公司与唐立明于2014年11月13日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守执行。任远公司诉称因唐立明破坏公司财产故不予支付经济补偿金及工资的意见，因唐立明不认可破坏公司财产的事实且破坏财产行为与本案分属不同法律关系，对此任远公司可另行通过法律途径主张相应权利。综上，任远公司要求不予支付唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元及2014年10月工资5,102.73元、2014年11月工资2,241.66元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年5月13日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款之规定，作出判决：一、上海任远投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付唐立明解除劳动合同经济补偿金12,000元；二、上海任远投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付唐立明2014年10月工资5,102.73元、2014年11月工资2,241.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人任远公司不服，向本院提起上诉称：双方于2014年11月13日签订《协议书》时，上诉人并不知晓被上诉人破坏公司财务的恶劣行为，否则上诉人不会签署该协议。被上诉人故意隐瞒真实情况，让上诉人基于对客观情况的错误判断而与之签署《协议书》，谋取不当利益，该协议应属无效合同。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人唐立明辩称：上诉人伪造事实，以达到拒不支付协议约定的劳动报酬和经济补偿金的目的。要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月13日所签订之协议书系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议书约定，双方协商一致解除劳动合同，上诉人应依约支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12,000元、2014年10月工资5,102.73元及2014年11月工资2,241.66元。上诉人现以被上诉人故意损坏上诉人的财物为由，拒绝履行协议书所约定的给付义务，而被上诉人否认其有损坏上诉人财物的行为。鉴于两者分属不同的法律关系，上诉人应另行通过法律途径主张其合法权益。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海任远投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民��字第89号再审申请人（一审被告）：彭勃，男，汉族，1956年5月13日出生，住所地：成都市成华区。再审申请人（一审被告）：王静，女，汉族，1958年5月4日出生，住所地：成都市武侯区。被申请人（一审原告）：陈继生，男，1953年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。再审申请人彭勃、王静因与被申请人陈继生民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭勃、王静申请再审称：本案所涉债务并不存在，原判认定事实缺乏证据证明，请求撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1611号民事判决，依法对本案进行再审。经审查查明，2011年10月27日，申请人陈继生与被申请人彭勃签订《��款合同》，约定：1、彭勃向陈继生借款268000元，借款期限从2011年10月27日至2012年10月26日止；2、逾期未还款，应支付全部借款本金20%的违约金，并承担实现债权的全部费用；3、实现债权的全部费用包括起诉费、公证费、律师费、执行费、保全费、鉴定费、资产评估费等。合同签订后，陈继生将268000元现金交与彭勃，彭勃出具借条一张，并注明2011年10月27日以后无息。2011年7月2日，彭勃还向陈继生借款10000元，并约定2011年7月28日归还借款。借款到期，彭勃亦未按期归还。另查明，申请人彭勃、王静系夫妻关系，申请人彭勃在夫妻关系存续期间向陈继生借款。被申请人为追讨借款，支付公告费300元和诉讼代理费15000元。上述事实有身份证明；借款合同书；借条；代理合同及收据等证据在案佐证。本院认为，申请人彭勃向被申请人陈继生两次借款278000元的事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人彭勃在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。法院根据案件事实和证据，作出由彭勃、王静共同清偿债务的判决并无不当。申请人彭勃、王静提出的本案所涉债务并不存在，原判认定事实缺乏证据证明的再审申请理由本院不予支持。综上，彭勃、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭勃、王静的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一五年八月七日书 记 员 范远旺
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1882号原告：王丽仙。委托代理人（特别授权）：王凌。被告：叶森荣。被告：叶东妙。原告王丽仙为与被告叶森荣、叶东妙民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员李百顺、周献贤组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽仙及其委托代理人王凌、被告叶森荣到庭参加诉讼，被告叶东妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽仙诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告叶森荣向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。同年9月15日，经原告催讨，被告向原告出具了欠条一张，约定借款在9月至12月期间还清。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告叶森荣、叶东妙归还原告借款本金人民币100000元；二、诉讼费用由被告承担。被告叶森荣辩称：借款100000元中包含有原告投资经营化妆品的26000元和借款利息，扣除这些款项的实际借款我会归还的。被告叶东妙未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、欠条、结婚登记审查表、派出所记录证明及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告叶森荣应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。该借贷关系发生在被告叶森荣、叶东妙夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告叶森荣抗辩称该借款中包括原告自己投资所用的26000元和借款利息，但其未能提供有效证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。原告王丽仙诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶东妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶森荣、叶东妙在本判决生效后十五日内归还原告王丽仙人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶森荣、叶东妙负担；公告费300元，由原告王丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  李百顺人民陪审员  周献贤二〇一五年八月二十六日代书 记员  陈乙瑄
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05629号附1号原告方顺财，男，汉族。被告明志刚，男，汉族。被告施淼，男，汉族。被告武飞速，男，汉族。原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方顺财诉称，2014年8月1日，被告明志刚从原告方顺财处借款100万元，借款时间6个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款100万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查查明，2014年8月1日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年8月1日在方顺财处借人民币100万元（壹佰万元整），借款时间6个月。”被告明志刚在借款人处签名，另注明本次借款担保期限为借款到期后两年之内，被告施淼、武飞速签名担保。另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。���院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方顺财对被告明志刚、武飞速、施淼的起诉。案件受理费6900元，申请诉讼保全措施费5000元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二〇一五年八月七日书记员  邬东
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第519号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人饶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人饶某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月24日21时20分许，被告人饶某（与准驾车型不符）酒后驾驶无牌云豹牌轻便二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区思源路290号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人饶某血液中的酒精含量为139mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车出厂合格证等车辆信息；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某、章某的证言；被告人饶某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某无驾驶资格，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人饶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年八月二十六日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人饶某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01055号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某甲，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，永林货运部负责人，户籍地四川省南部县，居住地重庆市渝中区。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第978号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日9时许，被告人胡某甲在本市渝中区长滨路227号原永林货运部因少付给被害人胡某乙20元劳务费引起双方争执，胡某乙先动手推搡胡某甲，胡某甲拳击胡某乙面部，致胡某乙鼻骨粉碎性骨折。被害人胡某乙当即报警，被告人胡某甲在现场等候并随民警到公安机关接受调查。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某甲与被害人胡某乙达成赔偿协议，除赔偿了医疗费5000元外，另付给胡某乙其他补偿费9000元，并取得被害人胡某乙的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有归案经过材料、被害人胡某乙的报案材料和陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人胡某丙的证言、指认现场照片、法医鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实足以认定。被告人胡某甲的辩护人的辩护意见是，胡某甲与胡某乙因小事发生纠纷后出手打伤胡某乙，情节较轻；胡某乙打电话报警后，胡某甲没有逃离现场，到公安机关后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。胡某甲犯罪情节较轻，提议对其从轻处罚或者免予刑事处罚。本院认为，被告人胡某甲在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某甲知道被害人胡某乙报警后，在现场等候处理，到公安机关接受调查时如实供述自己的罪行，是自首，被告人胡某甲已与被害人就经济损失的赔偿达成协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人胡某甲有自首情节，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 跃二〇一五年八月十四日书记员 刘至严
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民初字第00319号原告张军。委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师，一般代理。被告白河县水利局。委托代理人胡大贵，水利局干部，特别授权代理。委托代理人李彩，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国水电建设集团十五局工程有限公司。委托代理人张鹏文，项目部党支部书记，特别授权代理。被告陕西达禹建设工程有限公司。委托代理人刘恒，系项目部副经理，特别授权代理。被告汉中市龙江建筑有限责任公司。委托代理人蔡巍，系公司项目经理。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师助理，一般代理。原告张军与被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张军于2015年8月7日以与被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司另行达成和解给付协议为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告张军与被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司另行达成和解给付协议，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司的起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告张军负担。审判长  董荣福审判员  金立成审判员  刘兴安二〇一五年八月七日书记员  姚万飞
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第2068号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人卢某。2015年3月19日因涉嫌开设赌场被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某伙同杜某（在逃）、许某、陈某四人合伙购买赌博机用于经营牟利，其中被告人卢某和杜某、陈某每人出资16700元用于购买赌博机，许某出资15000元用于租赁经营赌博机的场所，并约定盈利后按许某占40%、其余三人每人20%的比例分配。四人于2015年1月开始租赁闫家务村西口路南的一二层门店营业，并雇佣了王某、“江涛”负责收银，梁某负责上分、打杂等事物，被告人卢某于2015年2月13日也在该赌场负责日常经营，至2015年3月18日该赌场被查获，期间于2015年3月将所获利润6万元按事先约定的比例分配，其中被告人卢某分得12000元。在审理过程中，被告人卢某的亲属将其非法所得12000元退交至本院。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、熊某等人的证言，高碑店市公安局治安大队检查笔录及照片、扣押决定书及清单、销毁记录及照片、光盘，记账笔记本四本，辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某伙同他人租赁场地，设置具有退分赌博功能的电子游戏设施十三台，并以现金作为退分奖品组织赌博活动，违法所得累计达到六万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已将非法所得全部退出，可酌情从轻处罚。被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可依据其所起作用对其处罚，但其积极筹资开设赌博厅，并参与经营管理、联系雇佣服务人员，不属于起次要作用的从犯，辩护人所提被告人系从犯的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人卢某非法所得一万二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建立审判员  张克新审判员  景 俊二〇一五年八月七日书记员  张 巍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第178号原告吴弘斐，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县，被告何华，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县，被告曾丽娜，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告吴弘斐与被告何华、曾丽娜民间借贷纠纷一案中，原告吴弘斐于2015年8月11日向本院被告提交对被告何华、曾丽娜名下坐落于平潭万宝路××段北侧（一号公馆）房产进行保全的申请，并提供原告吴弘斐及其夫欧进军名下坐落于平潭县潭城镇西××海××街（××）龙山花园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。本院认为，原告吴弘斐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曾丽娜名下坐落于平潭万宝路××段北侧（一号公馆）房产，查封期间，不得转让、抵押、处分等。二、查封原告吴弘斐提供作为担保的登记在吴弘斐、××名下××于××潭城镇西××海××街（××）龙山花园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。查封期间，不得转让、抵押、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一五年八月××日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07306号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：王进，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定���下：本案按撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一五年八月十七日书记员  王 也
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽。共同委托代理人：孙建华、简景强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆旭。再审申请人马民、张丽与被申请人张兆旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马民、张丽申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人向案外人崔庆宾、谷铜河分别转款共计20万元的性质不明，且非向申请人转款，不应由申请人承担还款责任。上述资金支付���间为2012年3月30日至2012年4月6日，而本案借据出具的时间为2013年3月17日。二审认定未发放过工资、车辆使用费5万元没有证据支持。二审未审查贷款实际交付事项，对劳动关系中的工资争议与民间借贷一并审理判决，混淆了不同的诉讼主体及法律关系，且遗漏诉讼当事人。综上，马民、张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：马民对借条真实性无异议，却主张只应支付张兆旭车辆使用费2万元。但结合张兆旭提交的转款证明，车辆罚款单证明、手机短信、电话录音等证据，二审认定借条中显示的借款金额348000元系马民欠张兆旭包括借款本金及利息、欠发的工资和车辆使用费的实际债务并无不妥。综上，马民、张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马民、张丽的再审申请。审 判 长  李传平代理审判员  刘 聪代理审判员  安 山二〇一五年八月七日书 记 员  周丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5954号原告潘某某。委托代理人王某某。被告张某。原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，双方缺乏感情基础，感情不合，自2013年12月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。被告张某辩称，双方确自2013年12月开始分居，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月登记结婚，婚后未生育。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。2014年，潘某某起诉要求与张某离婚，上海市虹口区人民法院判决不予准许。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告潘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告潘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。本判决已于2015年7月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年8月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一五年八月五日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第205号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王某强，男，生于1972年11月18日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年1月26日16时许，被告人王某强驾驶豫K587**/1078号货车沿常付238省道由西向东行驶至十里铺镇单庄村路口处时，与骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某强负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。王某强之行为已构成交通肇事罪,请依法判处。被告人王某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人王某强驾驶豫K587**/1078号货车沿常付238省道由西向东行驶至十里铺乡单庄村路口处时，与骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某强负该事故的主要责任。诉讼中，王某强一次性赔偿被害人家属经济损失共计15000元，被害人家属对王某强表示谅解。上述事实，被告人王某强当庭供认不讳。其供述与证人马某某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、王某强机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、遗体火化证明、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某强犯交通肇事罪成立，予以支持。王某强积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  李秋丽二〇一五年八月十四日书记员  李静鹤
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂沙市民初字第01026-1号原告：荆州市亿钧玻璃股份有限公司。住所地：荆州市东方大道。法定代表人：李传兵，公司董事长。被告：湖南祥龙贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路***号御邦国际广场***房。法定代表人：陈建龙，该公司法定代表人。本院受理原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司诉被告湖南祥龙贸易有限公司合同纠纷一案后，被告湖南祥龙贸易有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为：被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被申请人于2015年6月9日向贵院起诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人收到起诉状副本及应诉通知书后，认为被申请人向贵院起诉申请人买卖合同纠纷一案是错误的。被申请人起诉申请人所依据的为2013年10月11日签订的合同，而该合同实际履行地为湖南省长沙市，另外申请人所在地也为长沙市天心区，所以本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故此，被申请人起诉申请人的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，根据法律规定本案应依法移送至长沙市天心区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告湖南祥龙贸易有限公司2013年10月11日签订的《购销合同》第十一项中合同解决纠纷方式为，买、卖双方因理解、执行本合同所发生的一切争议，应协商解决，协商不成，双方均可向其所在人民法院起诉。本案中原告与被告以书面合同约定了双方所在地法院均有管辖权，并且原告与被告约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院起诉，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南祥龙贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一五年八月十四日书 记 员  舒学婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2100号原告王建伟。委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。被告莫小锋。被告金建丽。原告王建伟诉被告莫小锋、金建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年8月7日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人詹前进到��参加诉讼。被告莫小锋、金建丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：2011年3月18日、5月4日、5月23日、7月18日和8月3日，被告莫小锋分别向原告借款20万元、15万元、20万元、10万元和20万元，合计85万元。嗣后，被告莫小锋一直未归还上述借款。另上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告返还借款85万元。被告莫小锋、金建丽未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、收条各5份、离婚登记信息1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告莫小锋之间的民间借贷关系合法有效。被告莫小锋未及时返还借款���理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告莫小锋、金建丽夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据对原告主张的事实理由和诉讼请求予以反驳，故被告莫小锋以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告金建丽负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫小锋、金建丽在本判决生效后十日内返还王建伟借款850000元。如莫小锋、金建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由莫小锋、金建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年八月七日书 记 员  童栎丞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1244号原告：杭州三和物业管理有限公司。法定代表人：赵前。委托代理人：黄慧萍。委托代理人：朱小燕。被告：黄澄敏。被告：阮向丽。本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告黄澄敏、阮向丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司以双方达成和解协议为由,于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担。审 判 员 周蓓二〇一五年八月五日代书记员 江晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第21698号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告索志军，男，1979年7月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告索志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称：索志军向建设银行申请办理了建设银行信用卡,卡号为×××。索志军开卡消费后，未按约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年3月5日，已经累计欠款本息合计人民币36570.14元。经建设银行多次催收，索志军仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令索志军立即支付截至2015年3月5日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币36570.14元，并支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费、公告费。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供索志军向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明索志军与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行明确表示无法提交索志军申请办理信用卡的申请表原件。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与索志军存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  覃琪瑶二〇一五年八月七日书 记 员  赵秋菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10430号原告潘晓辰。委托代理人唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。被告田岩玲。被告罗乙。两被告共同委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告沈红英。原告潘晓辰与被告田岩玲、罗乙、沈红英侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓辰委托代理人唐蕴锋，被告田岩玲、被告罗乙之共同委托代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告沈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓辰诉称，2013年4月23日，被继承人罗文龙因病死亡。其父罗金寿、其母马娟根均在此前过世。被继承人配偶为被告田岩玲，被继承人与前妻育有女儿即原告，被继承人与现任配偶田岩玲育有女儿即被告罗乙。被继承人去世后，其在农业银行的人民币(以下币种同)242,138.25元存款即其遗产属于所有继承人共同共有。2013年4月，被告田岩玲未经原告同意串通被告沈红英从银行领走该存款，拒不返还，并谎称系债务清偿。被告行为侵害了原告利益，属于三被告侵吞遗产，故原告现诉至法院要求被告返还60,874.56元以及自起诉之日起计算的逾期利息，被告之间承担连带责任。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求三被告返还60,534.56元以及自2013年4月24日起计算至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告田岩玲与罗乙共同辩称，原告所述身份关系属实。被告沈红英系被继承人姐姐的女儿。被告田岩玲当时身份证遗失，故让被告沈红英代领了该笔钱款，取款后用于归还欠被告沈红英的债务，现同意对遗产依法进行分割，关于对被告沈红英的债务，被告田岩玲与罗乙另行偿还。本案所涉遗产数额为242,138.25元，系被继承人与被告田岩玲的夫妻共同存款，被继承人的遗产只有其中的50%，被告田岩玲与罗乙愿意返还原告40,356.37元，原被告此前所涉判决中明确未认定被告田岩玲的取款行为属于转移与隐匿遗产的行为，故原告的诉请于法无据。被告沈红英未到庭，但是发表书面意见辩称，其与该纠纷无关，请求法院查明事实后依法判决。本院经审理查明，被继承人罗文龙与潘瑞萍原系夫妻关系，双方于1984年3月登记结婚，同年12月生育女儿罗甲。1995年12月罗文龙与潘瑞萍经法院判决离婚，双方所生女儿罗甲随潘瑞萍生活。此后罗甲更名为潘晓辰。1996年罗文龙与被告田岩玲结婚，1997年2月生育女儿罗乙。2013年4月23日罗文龙因病故世，未留有遗嘱。被告沈红英系罗文龙姐姐的女儿。被告沈红英于2013年4月23日、4月24日从被继承人罗文龙名下农行账户内代领存单一组，包括账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息分别为15,064.02元、14,064.79元、10,643.94元、17,168.75元、12,119.23元、16,168.47元、13,208.42元的7份存单，以及账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息为23,175.37元的存单、账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息为35,322.73元的存单、账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息为27,834.38元的存单、账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息为22,095.31元的存单、账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息为22,067.94元的存单、账号“09－XXXXXXXXXXXXXXX”税后本息为13,204.90元的存单各1份，共计242,138.25元。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的民事判决书、银行凭证、笔录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告田岩玲以及罗乙均系罗文龙的法定继承人，被继承人罗文龙生前未立有遗嘱，故应按法定继承原则处理。其中被告田岩玲作为配偶长期与罗文龙共同生活，可以多分遗产，罗文龙去世时罗乙尚未成年，缺乏劳动能力以及收入来源，可予以照顾。原告以三被告共同非法隐匿、侵吞被继承人遗产构成共同侵权行为为由提出其应多分(对方少分)遗产之主张，因被告田岩玲作为配偶在罗文龙死后有为处理家庭日常开销、丧葬等事务支取存款的权利，原告十余年来未与罗文龙共同生活，从情理上说，要求被告田岩玲必须就罗文龙财产事务逐一与原告协商处理显属苛求。关于遗产数额，被继承人罗文龙名下的242,138.25元银行存款属被继承人与被告田岩玲夫妻共同财产，故本院确认上述存款中的一半为被继承人罗文龙的遗产暨121,069.12元。关于被告田岩玲与沈红英之间的债务存在与否两被告均未提供证据予以证明，故被继承人的所有法定继承人可就本案上述遗产进行分割，现被告田岩玲与罗乙自愿以被继承人遗产的三分之一给付原告，于法不悖，本院对此予以确认。另，被告沈红英领取被继承人存款系经过被告田岩玲授权，依据现有证据本院难以认定被告沈红英存在侵权行为，故原告要求被告沈红英承担侵权责任，依据不足，本院难以支持。至于原告要求三被告支付相关利息的主张，于法无据，本院对此难以支持。被告沈红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田岩玲、罗乙于本判决生效之日起十日内给付原告潘晓辰人民币40,356.37元；二、驳回原告潘晓辰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币660.93元，由被告田岩玲、罗乙负担(该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年八月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02775号罪犯石滔，现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）丹刑初字第338号刑事判决，认定被告人石滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。尚未退出的赃物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石滔减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯石滔减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石滔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石滔，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达207分。为此，2013年10月、2014年7月、2015年3月连续三次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石滔在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石滔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年10月5日止)，并处罚金人民币10000元和尚未退出的赃物继续予以追缴并发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6076号原告郏甲。被告郏乙。被告赵某某。委托代理人郏乙。被告郏丙。被告封某某。委托代理人郏丙。被告郏丁。委托代理人郏丙。原告郏甲诉被告郏乙、赵某某、郏丙、封某某、郏丁分家析产纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告郏甲、被告郏乙、被告赵某某的委托代理人郏乙、被告郏丙、被告封某某与郏丁的共同委托代理人郏丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏甲诉称，原告与被告郏乙系父女关系，与被告赵某某系母女关系，与被告郏丙系兄妹关系。被告封某某是原告的嫂子，被告郏丁是原告的侄子。系争的上海市嘉定区XX镇XX村XX号三上三下房屋由原、被告于2007年共同翻建，原、被告是该房屋的共同立基人。原告要求明确系争房屋的份额，但与被告商量后双方产生分歧，被告认为原告在系争房屋中没有份额，故原告诉至法院，要求判令原告在嘉定区XX镇XX村XX号房产中拥有三分之一的份额。被告郏乙、赵某某辩称，原告要分得一上一下房屋，两老是有意见的。从农村习俗上讲女儿出嫁了，娘家的房产女儿就没有份了。现在原告起诉了，由法院依法处理。被告郏丙、封某某、郏丁辩称，不同意原告的请求，风俗上讲家产最终应归儿子所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据经由法庭质证：1、户口薄。旨在证明原、被告间的身份关系，即被告郏乙、赵某某系夫妻关系，先后生育被告郏丙及原告郏甲，被告封某某系被告郏丙的妻子，被告郏丁是郏丙、封某某的儿子。2、嘉定区农村居民建房用地申请表。旨在证明被告郏乙于2007年12月以本案原、被告为立基人，申请在原来两间平房的基础上升建楼房，同时在两间平房的西首再接造一上一下楼房，合计三上三下楼房，占地面积109.35平方米，场地57平方米，合计166.35平方米。3、离婚申请、离婚证、离婚协议。旨在证明原告于1992年1月登记结婚，1992年7月29日生育儿子，1997年1月16日登记离婚。原告婚后继续住在娘家，买了商品房后才住出去。原告离婚时与前夫协议约定前夫住在城中路XXX弄XXX号XXX室，原告住在XX村，即原告娘家。因前夫把城中路房子留给儿子，故原告目前与儿子住在一起。被告郏乙、赵某某对原告提供的证据真实性均无异议，并表示1991年建造两间平房时两个子女均已成年，但均未婚。被告郏丙、封某某、郏丁对原告提供的证据真实性均未持异议。被告郏乙、赵某某为支持其辩称意见，向本院提供以下证据经由法庭质证：1、XX村农村居民建房申请表。旨在证明被告赵某某于1991年2月作为户主，以农业户口的儿子郏丙、女儿郏甲、在外人口郏乙四人申请建造平房两间，当年5月获得批准。当时儿子、女儿均已成年尚未成家。建造平房时主要由老夫妻出资，翻建三上三下楼房时以被告郏乙为主要出资人，儿子、女儿稍微贴点钱。2、XX村XX号楼房照片四张。旨在证明系争房屋目前状况，即三上三下楼房西侧有三间朝西的小屋，楼房东南角有两间朝西的小屋。该五间小屋均未经审批所建，其中西面三间朝西的小屋现用于出租。目前楼房及其它两间小屋无人居住使用，处于空关状态。原告对被告郏乙、赵某某提供的证据真实性均无异议，并表示五间小屋不要求法院处理。被告郏丙、封某某、郏丁对被告郏乙、赵某某提供的证据真实性不持异议，并认可在建造三上三下楼房时原告有过出资，但具体多少并不清楚。被告郏丙、封某某、郏丁未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并据以查明以下事实：一、被告郏乙、赵某某系夫妻，先后生育被告郏丙及原告郏甲。被告郏丙、封某某系夫妻，被告郏丁系被告郏丙、封某某之子。1991年2月，被告赵某某作为户主，被告郏丙、郏甲作为该户当时农业户在册人口、被告郏乙作为该户当时在外人口共同申请建造平房两间。同年5月，相关部门同意该户建造平房两间，占地56平方米，总用地面积64平方米。2007年12月18日，被告郏乙作为户主，以本案原、被告为该户当时农业户在册人口，申请在原有两间平房的基础上建房。同年12月29日，相关部门同意该户“原平房两间向上升楼房，在原平房西面接楼房一间”。“该户总面积166平方米，其中：楼房占地109平方米，场地57平方米，核定面积166平方米”。上述楼房现坐落于上海市嘉定区XX镇XX村XX号，目前无人居住使用。原、被告均在它处另行居住。二、原告郏甲于1992年1月与案外人李仁明登记结婚，1992年7月29日生育儿子，1997年1月16日协议登记离婚。离婚协议明确：“离婚后儿子由男方抚养，……,男方住嘉定城中路XXX弄XXX号XXX室，女方住XX村。”但原告离婚后实际并未住回娘家。审理中，原告郏甲表示，三上三下楼房楼梯在房屋西面，楼房中每一间房间面积均相同，原告要求分得楼房中东首一上一下的房屋份额。被告郏乙、赵某某表示，虽然老两口对房屋贡献较大，但同意原告取得楼房中东首一上一下房屋份额。被告郏丙、封某某、郏丁则表示，即使要分割房屋，按照农村风俗，楼房中东首的房屋应归儿子。本院认为，农村宅基地房屋的权利人原则上应当以宅基地使用证和宅基地房屋建造用地审批表所核定的人员为准。原、被告均为系争房屋立基人，无证据证明原告婚后在它处另行申请过建房，因此可以认定原、被告为系争宅基地房屋的共有人。至于原告在系争房屋中权属份额的确定及分割，根据共有人对共有财产的贡献大小结合各共有人的意见，原告主张系争房屋中一上一下的份额，被告郏乙、赵某某作为对系争房屋贡献较大的共有人最终并不持异议，且未影响被告郏丙、封某某、郏丁理应享有的权属份额，本院予以准许。至于该一上一下房屋的具体方位，根据适当照顾共有人生产、生活的实际需要及农村习俗，以原告取得系争房屋中西首一上一下楼房为宜，系争房屋楼梯及场地则由原、被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区XX镇XX村XX号三上三下楼房，其中西首一上一下房屋归原告郏甲所有，其余房屋归被告郏乙、赵某某、郏丙、封某某、郏丁所有，楼梯及场地由原、被告共同使用。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担175元，被告郏乙、赵某某、郏丙、封某某、郏丁负担350元。五被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一五年八月二十四日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第545号原告宜兴市海纳金属带材有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区鑫运来路。法定代表人张鸣球，该公司董事长。委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告江苏亚欧环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。本院于2015年7月21日立案受理了原告宜兴市海纳金属带材有限公司（以下简称海纳公司）与被告江苏亚欧环境工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告海纳公司于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海纳公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海纳公司撤回起诉。本案诉讼费4279元，其中案件受理费减半收取2509元，财产保全费1770元，由海纳公司负担。代理审判员  陈思远二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂民初字第1095号原告潘某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告张某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某因与被告张某某自行和好于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告潘某某基于和好事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告潘某某负担。审判员  郭同二〇一五年八月七日书记员  索达
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初5152号原告（反诉被告）：王某1。法定代理人：王某2。委托诉讼代理人：王军立，吴云平。被告：刘盼。被告（反诉原告）：刘爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：张志远。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：张沄辰。委托诉讼代理人：侯婕。案件事实2017年1月22日10时44分许，被告刘盼驾驶被告刘爱民名下的冀Ａ×××××号小型越野车，沿本市新石北路由西向东行驶至与石铜路交叉口时，遇原告王某1骑自行车沿本市石铜路由东北向西南行驶至事发处相撞，致使车辆受损，原告王某1受伤。当时原告王某1被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。被告刘盼垫付医疗费及给付现金共计7000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年2月7日出具了石公交西认字[2017]第02000002号道路交通事故认定书，认定原告王某1负事故的次要责任，被告刘盼负事故的主要责任。被告刘盼所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告刘盼所驾驶的肇事车辆受损后产生维修费31390元，被告刘爱民提交了维修发票和维修清单，经质证，原告不认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费34785.56元认可。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费凭证可证实原告产生医疗费34785.56元，被告认可应予确认。2、交通费300元法院酌定。原告提交了交通费票据，根据原告的实际情况应予确认交通费300元。3、营养费2100元不认可。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认，应酌情认定营养费1500元。4、住院伙食补助费1200元认可每天60元。根据原告提交的住院出院记录可以证实，原告住院12天，每天按照100元计算，符合法律规定应予确认。被告主张每天按照60元计算没有依据，故不予采信。5、培训费21600元不认可。虽然事发时正处在寒假期间，但原告此时正面临高考，势必会耽误原告的学业，原告要求赔偿培训费应予支持。但原告所提交的培训费发票系2017年5月份以后的，不能证明是在2017年2月和3月所产生的，故应酌情认定培训费15000元为宜。6、护理费12186.67元不认可。根据原告住院期间的长期医嘱，可以证实原告住院期间需要一人护理。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。而原告没有提交证据证实自己住院期间需二人护理，故主张二人护理没有依据，不予支持。原告所提交的护理人员误工证明及相应证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条规定的，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。且原告所提交的工资流水无法证明护理人员的实际损失，故原告主张的护理费标准不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资35785元，每天98.04元，计算42天，共计4117.68元。7、经济损失2296元不认可。原告受伤需要辅助器械符合常理，要求赔偿手杖196元应予支持。该事故造成原告车辆受损有事故认定书可证实，但受损程度原告没有提交证据证实自己的观点，为减少当事人的诉累，应酌情认定自行车损失为500元。眼镜受损原告没有提交证据证实自己的观点，但考虑到实际情况，应酌情认定眼镜损失为800元。共计1496元。原告上述损失总计共计58399.24元裁判理由及结果本院认为，被告刘盼驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告王某1驾驶自行车行驶未遵守右方道路来车先行的原则，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任。有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为58399.24元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费300元、护理费4117.68元、经济损失1496元，共计15913.68元。剩余医疗费24785.56元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元，共计27485.56元，按照责任比例的70%计算即19239.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。培训费15000元按照责任比例的70%即10500元，由被告刘盼承担。被告刘爱民的车辆受损有维修发票和维修清单可证实，应予确认维修费为31390元。按照责任比例的30%即9417元由原告王某1承担，但原告王某1系未成年人没有生活来源，根据法律规定，应由其监护人王某2承担。原告王某1应返还被告刘盼所垫付的费用7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某1各项损失共计15913.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王某1各项损失共计19239.89元。二、被告刘盼赔偿原告王某1培训费10500元。三、原告王某1的法定代理人王某2赔偿被告刘爱民维修费9417元；返还被告刘盼所垫付的费用7000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币850元，由被告刘盼承担；反诉费57元，由原告王某1的法定代理人王某2承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一五年八月十六日书记员  刘慧敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第653号罪犯杨敏敏，男，1985年8月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）怀鹤刑初字第71号刑事判决，以被告人杨敏敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一二年五月二十二日交付执行，刑期至2016年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨敏敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨敏敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨敏敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨敏敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨敏敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏敏减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿