海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民初163号 原告：邬清伟，男，1958年3月17日出生，汉族，现住重庆市江**。 委托诉讼代理人：彭圣利，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告：琼中富豪酒店实业有限公司，住所地:海南省琼中县海榆中线营根镇政府入口处。 法定代表人：曾少言，该公司董事长。 被告：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，现住琼海市。 被告：海南信邦置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路龙湾酒店副楼**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 原告邬清伟与被告琼中富豪酒店实业有限公司、被告杨斌、被告海南信邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬清伟的委托诉讼代理人彭圣利、刘余、被告杨斌、被告海南信邦置业有限公司的法定代表人杨斌等到庭参加诉讼。被告琼中富豪酒店实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邬清伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告琼中富豪酒店实业有限公司、杨斌向原告偿还人民币26800000元；2.请求判令被告琼中富豪酒店实业有限公司、杨斌向原告支付借期内利息567257.64元；3.请求判令被告琼中富豪酒店实业有限公司、杨斌向原告支付逾期还款违约金（以17060000元为本金，按年利率24%计息，自2012年6月1日起暂计至2018年6月18日为25112320元，计息至实际清偿日止；以9740000元为本金，按年利率24%计息，自2012年9月7日起暂计至2018年6月18日为13700933.33元，计息至实际清偿日止）；4.海南信邦置业有限公司对琼中富豪酒店实业有限公司、杨斌的上述债务承担连带清偿责任；5.请求责令三被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费和诉前保全费）。事实与理由：2010年4月至2012年6月，原告与被告琼中富豪酒店实业有限公司（下称富豪公司）、杨斌、海南信邦置业有限公司（下称信邦公司）共签订12份《借款合同书》，各方当事人在合同中均明确约定了借款数额、借款期限、借期内利息、逾期还款违约金（均按月尚欠金额的5%计算）等。其中：2010年4月至2011年11月，原告已按约向被告出借人民币17060000元，该部分借款的期限均在2012年5月31前就已经届满，但原告仅付清截至2012年5月31日前的利息（包括借期内利息和该时间点以前的逾期还款违约金），本金17060000元和自2012年6月1日至今的逾期付款违约金三被告仍未支付。2012年6月7日，三被告向原告借款人民币9740000元，借期自2012年6月7日至2012年9月6日，借期内利率为月利率1.92%，逾期还款违约金每月按尚欠金额的5%计算。原告已按约向被告出借人民币9740000元，但本金、借期内利息567257.64元和自2012年9月7日至今的逾期付款违约金三被告仍未支付。综上，三被告应向原告偿还借款本金26800000元，支付借期内利息567257.64元和逾期付款违约金（以17060000元为本金，按年利率24%计息，自2012年6月1日起计至实际清偿日止；以9740000元为本金，按年利率24%计息，自2012年9月7日起计至实际清偿日止）。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 为证明其主张，原告向法院提交了以下证据： 1.2010年4月13日借款合同及付款委托书；2.付款凭证及借款借据；3.2010年5月6日借款合同及付款委托书；4.付款凭证及借款借据；5.2010年7月2日借款合同及付款委托书；6.付款凭证及借款借据；7.2010年7月15日借款合同及付款委托书；8.付款凭证及借款借据；9.2011年3月6日借款合同及付款委托书；10.付款凭证及借款借据；11.2011年3月8日借款合同及付款委托书；12.付款凭证及借款借据；13.2011年4月1日借款合同及付款委托书；14.付款凭证及借款借据；15.2011年4月1日借款合同及付款委托书；16.付款凭证及借款借据；17.2011年4月29日借款合同及及借款借据；18.2011年9月15日借款合同；19.付款凭证及借款借据；20.2011年11月7日借款合同；21.付款凭证及借款借据；22.2012年6月7日借款合同；23.付款凭证及借款借据；24.借款及还款情况确认并承诺书；25.海南省高级人民法院（2018）琼刑终56号刑事判决书。 被告琼中富豪酒店实业有限公司未作书面答辩也未向法院提交证据。 被告杨斌和被告海南信邦置业有限公司共同辩称，原告所提出的26800000元实际是另案中的借款和利息，原告与被告琼中富豪酒店实业有限公司为了体现原来的借款还息，签订了本案的十二份借款合同及付款委托书、付款凭证及借款借据，但每次原告付款后当天或者第二天，被告琼中富豪酒店实业有限公司就将款项退回原告或者原告指定的第三人帐户，这在海南省高级人民法院（2018）琼刑终56号刑事判决书中有认定，本案中不存在借款本金和利息，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告杨斌和被告海南信邦置业有限公司共同向法院提交了以下证据：1.海南省高级人民法院（2018）琼刑终56号刑事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人认可的证据予以确认。被告对原告提交的25份证据中的证据除了第25份证据的合法性无异议外，对证据1至24的合法性均不予认可。本院经审核认为，对原告提交的证据1至24的真实性予以确认，但对其合法性不予确认。 根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下： 2010年4月至2011年4月，原告与被告琼中富豪酒店实业有限公司签订了八份《借款合同书》，原告为贷款方，被告琼中富豪酒店实业有限公司为借款方，杨斌、海南信邦置业有限公司为担保方。2011年4月至2012年6月，原告与被告杨斌签订了四份《借款合同书》，原告为贷款方，被告杨斌为借款方，琼中富豪酒店实业有限公司、海南信邦置业有限公司为担保方。其中，原告与被告琼中富豪酒店实业有限公司签订的八份《借款合同书》涉案金额为11900000元，原告与被告杨斌签订的四份《借款合同书》涉案金额为14900000元，各方当事人在合同中均明确约定了借款数额、借款期限、借期内利息、逾期还款违约金（均按月尚欠金额的5%计算）等。2012年7月16日，被告琼中富豪酒店实业有限公司向原告出具了一份《借款及还款情况确认并承诺书》，承认自2010年4月1日至2012年6月7日，琼中富豪酒店实业有限公司及公司法定代表人杨斌分十二笔向原告借入人民币26800000元，同时承认上述借款的本金均未偿还，但2012年5月31日前的利息已结清，现由于公司及杨斌资金周转困难，无法保证按时还本付息，承诺将根据资金周转情况陆续偿付以上借款本息。 2018年6月，海南省高级人民法院（2018）琼刑终56号刑事判决书对杨斌涉嫌合同诈骗罪一案对杨斌的以上借款作了事实认定：杨斌借款后陆续偿付利息，没钱偿付利息时，杨斌与邬清伟签订借款合同借款还利息，所借款项到达杨斌账户后随即转出至金祖祥、陈达义等人的账户。2010年4月13日至2012年6月7日，杨斌以富豪公司名义与邬清伟签订十二份借款合同，共计约定借款26800000元，邬清伟转账给杨斌26800000元，该十二笔借款无抵押、无利息，该些借款中的大部分于到账当日或次日即转出至金祖祥、陈达义等人的账户。2011年6月8日，为倒银行流水，邬清伟转账给富豪公司16100000元，该款于当日转出至符诗豪银行账户。 上述事实有原告提供的证据1-25、被告杨斌和被告海南信邦置业有限公司共同提交的证据1以及各方当事人的陈述为证。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.原告与被告琼中富豪酒店实业有限公司、杨斌的十二笔借款是否真实、合法；2.本案的十二笔借款是属于哪位被告借款，应由哪位被告负责偿还，由哪位被告承担担保责任，利息如何计算。原告邬清伟与被告琼中富豪酒店实业有限公司签订了八份《借款合同书》，原告为贷款方，被告琼中富豪酒店实业有限公司为借款方，杨斌、海南信邦置业有限公司为担保方；原告与被告杨斌签订了四份《借款合同书》，原告为贷款方，被告杨斌为借款方，琼中富豪酒店实业有限公司、海南信邦置业有限公司为担保方。上述合同签订后，原告虽然向法院提交了双方当事人的付款凭证，但海南省高级人民法院（2018）琼刑终56号刑事判决书对杨斌涉嫌合同诈骗罪一案对杨斌的以上借款作了事实认定，该十二笔借款中的大部分于到账当日或次日即转出至金祖祥、陈达义等人的账户，双方是为倒银行流水。而原告大部分款项来源于金祖祥、陈达义等人，为此，原告提供的证据不合法，应不予采纳，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告请求被告琼中富豪酒店实业有限公司、杨斌向原告偿还人民币26800000元、支付借期内利息和支付逾期还款违约金等诉讼请求，因原告提交的证据不合法，不能作为定案依据，本院不予采纳，其诉讼请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邬清伟的诉讼请求。 案件受理费372702.55元和诉前保全费5000元，全部由原告邬清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  梁振文 审判员  白玉琳 审判员  林 珍 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈新军 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。