wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字��720号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人万某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日15时许，被告人万某某在本市普善路、普善横路附近，将二小包用塑料袋包装的白色粉末以人民币500元的价格贩卖给吴敏后，被人赃俱获。经鉴定，上述粉末净重0.92克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人万某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人万某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杲祥华二〇一五年八月十七日书记员  黄 柳附：���关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第877号原告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。（，以下简称的士公司）法定代表人王润杰，总经理。委托代理人侯坤，交运集团公司青岛平度分公司安全员。原告王群飞。被告王少伟，（）。被告潘风。原告王群飞、的士公司与被告王少伟、潘风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群飞，原告的士公司的委托代理人侯坤，被告王少伟、潘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2015年4月29日11时15分许，被告王少伟驾驶鲁B×××××号轿车（被告潘风所有）行驶至三城路与苏州南路路口时，与原告驾驶的士公司的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏。请求依法判令被告赔偿车损10483元，交通费200元，鉴定费500元，营运损失8000元。诉讼费由被告负担。被告王少伟辩称，我驾驶的车辆登记在我妻子潘风的名下，同意赔偿原告的合理损失。被告潘风辩称，我是登记车主，不应承担责任。已经赔付原告8000元。经审理查明，2015年4月29日11时15分许，被告王少伟驾驶其妻潘风所有的鲁B×××××号轿车行驶至三城路与苏州南路路口时，与原告王群飞驾驶的原告的士公司所有的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏。经平度市交警大队认定，王少伟承担事故的全部责任，王群飞无责任。被告潘风所有的肇事车辆未投保交强险。2015年5月6日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的鲁B×××××号轿车作出车损价值鉴定结论：总值为10483元，原告王群飞为此支出评估费500元。事故发生后，二被告赔付原告王群飞8000元，庭审过程中，原告王群飞同意兑除。原告的士公司同意二被告的赔付款由原告王群飞支取。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，车损评估结论，评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王少伟承担事故的全部责任，且二被告系夫妻关系，肇事车辆系家庭共同所有，故对于二原告的合理损失，二被告应共同承担全部赔偿责任。原告的士公司同意二被告的赔偿款由原告王群飞支取，本院予以确认。原告主张的车损10483元，符合法律规定，本院予以支持。主张的营运损失8000元，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，原告可在获取证据后，另行主张；二原告在财产损失的诉讼过程中主张的交通费200元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告王群飞的各项损失应为10483元。兑除二被告已经赔付的8000元，二被告还需赔偿原告王群飞2483元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王少伟、潘风赔偿原告王群飞经济损失2483元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王群飞、交运集团平度温馨的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，评估费500元，共计780元，由原告王群飞负担660元，被告王少伟、潘风负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一五年八月二十七日书记员  xxx
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第181号之一原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴，董事长。委托代理人徐敏，女。被告上海宏铭贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈良根。被告王翠银，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被告万翔，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海宏铭贸易有限公司（以下简称宏铭公司）、王翠银、万翔金融借款合同纠��一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用普通程序于2015年8月26日依法进行了公开开庭审理。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司及其委托代理人徐敏，被告万翔以及被告王翠银、万翔的委托代理人ＸＸ平等到庭参加诉讼。被告宏铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告宏铭公司于2011年10月27日签订《贷款合同》，根据合同约定，原告向宏铭公司出借人民币120万元（币种下同），借款期限自2011年10月27日至2012年9月21日。同日，原告与被告王翠银、万翔签订《抵押合同》，约定两被告以其所有的位于上海市浦东新区惠南镇宜黄公路XXX号商铺为宏铭公司的借款提供抵押担保，后双方办理抵押登记。原告于2012年1月4日向宏铭公司出借本金120万元。被告宏铭公司于2012年5月起一直未按时支付利息，借款到期后也未归还本金。故原告诉至本院，请求判令：一、被告宏铭公司归还原告借款本金120万元以及利息68，640元；二、被告宏铭公司支付原告自2012年9月22日按照合同约定计算至实际清偿日止的违约金；三、被告王翠银、万翔以其所有的抵押房产承担抵押担保责任。被告宏铭公司未作答辩。被告王翠银、万翔共同辩称，对合同签订情况无异议，但不同意原告诉请。被告宏铭公司的实际控制人林永斌已被公安机关羁押，请法院查明其还款情况；两被告办理抵押登记是为了为自己的借款提供担保，由于万翔法律知识不足，导致王翠银、万翔的房产为宏铭公司提供担保，故存在重大误解。经审理查明，原告的企业名称原为“上海闵行星云小额贷款股份有限公司”（以下简称星云小贷），2013年6月经工商登记变���为现用名称。2013年11月25日，上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人林永斌、林永贵犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。2014年6月10日，本院判决林永斌、林永贵犯骗取贷款罪。后该案被上海市第一中级人民法院发回重审，现重审案件仍在审理中。星云小贷为该案的受害人之一，其向公安机关报案的损失金额达6，640万元，本案系争借款也在星云小贷的报案范围之内。本院认为，原告已就系争借款合同向公安机关报案，该刑事案件也已进入法院审理阶段，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规���》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的起诉。财产保全费5，000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十���条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02894号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告许兵，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。被告辜链链，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告许兵、辜链链金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告许兵、辜链链经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月5日，许兵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向许兵发放7万元的信用贷款，贷款期限从2013年6月5日至2016年6月5日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，许兵按月等额还本付息；若许兵出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求许兵提前归还已发放的全部贷款并结清利息；许兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月5日，平安银行重庆分行向许兵发放贷款7万元。但许兵于2013年9月5日起未能按合同约定还款。截止2015年1月7日，许兵尚欠平安银行重庆分行借款本金52889.67元、利息7611.53元、复利680.99元，共计61182.19元。许兵逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求许兵立即偿还全部借款本息。辜链链与许兵系夫妻关系，应对许兵的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许兵、辜链链立即偿还借款本金52889.67元，并支付截至2015年1月7日的利息7611.53元，复利680.99元，共计61182.19元；2、许兵、辜链链支付自2015年1月8日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金52889.67元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息7611.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由许兵、辜链链承担。被告许兵未答辩。被告辜链链未答辩。经审理查明，2013年6月5日，许兵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额7万元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；许兵按月等额还本付息法还款；许兵拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求许兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；许兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年6月5日，平安银行重庆分行按约向许兵发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额7万元，贷款期限36个月，起贷日2013年6月5日，到期日2016年6月5日。但许兵未按合同约定还款，截至2015年1月7日，许兵尚欠借款本金52889.67元，利息7611.53元，复利680.99元，共计61182.19元。另查明，许兵与辜链链于2010年7月22日登记结婚。2013年6月3日，辜链链向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人许兵的配偶，愿意承担许兵该笔贷款的全部债务。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许兵与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，许兵未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求许兵立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。辜链链与许兵系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故辜链链应对许兵的上述债务承担共同清偿责任。许兵、辜链链经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许兵、被告辜链链应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金52889.67元及截至2015年1月7日的利息7611.53元、复利680.99元，共计61182.19元。并自2015年1月8日起至付清时止，以52889.67元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息7611.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元、财产保全费632元、公告费57元，合计2019元，由被告许兵、被告辜链链承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许培英人民陪审员  韩 旭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 娅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2968号罪犯史武舟，男，1976年6月24日出生，土家族，初中毕业，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月4日作出(2011)甬鄞刑初字第576号刑事判决，以被告人史武舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币20000元,责令被告人退赔赃物返还相关失窃单位。被告人史武舟同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年8月2日以(2011)浙甬刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯史武舟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史武舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯史武舟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯史武舟提起的假释意见符合法律规定，罪犯史武舟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯史武舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯史武舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史武舟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一五年八月十七日书记员 张 欣
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执他字第10—1号申请执行人永昌县盛达驾驶员培训学校。地址：永昌县城关镇北海子村。组织机构代码：57162208-1代表人陈兴才，该校校长。被执行人王海军，山丹县居民。本院在执行申请执行人永昌县盛达驾驶员培训学校与被执行人王海军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第124号民事判决书，责令被执行人王海军履行该判决书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。经查：被执行人王海军在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人王海军在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年八月十八日书记员  毛亚洁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02198号本院在执行秦中明申请执行曹宗银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹宗银未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将曹宗银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1147号上诉人(原审被告)上海钦龙工贸有限公司。法定代表人蔡民德。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)印建踊。被上诉人(原审原告)汪生标。上述两被上诉人共同的委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。上诉人上海钦龙工贸有限公司(以下简称“钦龙公司”)因与被上诉人印建踊、被上诉人汪生标合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钦龙公司委托代理人吴刚、被上诉人印建踊、汪生标共同的委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月9日，印建踊、汪生标与钦龙公司签订《转让协议》一份，载明印建踊、汪生标负责牵头联系的平湖市尚湖公园游乐场经营权事宜因印建踊、汪生标资金问题不能开展下去，经双方友好协商，就项目转让事宜达成协议如下：1、经营权整体转让总价为人民币40万元(以下所涉币种均为人民币)；2、转让方式为：双方同意按以下时间和金额分三期向原告支付土地价款，第一期定金计25万元，付款时间为双方签订协议书时；第二期7万元，付款时间及条件为2014年4月10日前；第三期8万元，付款时间及条件为同年12月31日前，同时双方还就其它事项进行了约定。签约后，钦龙公司仅给付了7万元，余款均未给付，印建踊、汪生标遂诉至原审法院，诉请要求判令钦龙公司立即给付前期转让款25万元及利息损失7,000元。原审法院认为，印建踊、汪生标与钦龙公司所签订的《转让协议》系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，各方当事人均严格履行各自义务，印建踊、汪生标在转让经营权后，钦龙公司理应依约支付相应的转让款。钦龙公司作出付款承诺后未履行付款义务，显属不当，其应承担给付转让款及偿付银行利息损失的民事责任。钦龙公司抗辩称经营权系由其自己获取，不存在所谓的经营权转让，缺乏事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：钦龙公司应在判决生效后十日内给付印建踊、汪生标转让款25万元，并偿付银行利息损失7,000元。如印建踊、汪生标未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,155元，减半收取2,577.50元，由钦龙公司负担。原审法院判决后，钦龙公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉项目信息在政府网站上公开，钦龙公司符合竞拍资格，没有必要与印建踊、汪生标合伙，该两人在整个过程中未付出过任何对价。钦龙公司取得该项目与印建踊、汪生标无关。钦龙公司取得系争项目后，因租金每年递增，印建踊、汪生标主动找到钦龙公司，表示可以帮助与出租方进行协调以减少租金，故在此情况下签订《转让协议》，但协议内容并非真实的意思表示，该两人从未取得项目经营权，也无从将经营权转让给钦龙公司。钦龙公司请求撤销原审判决，改判驳回印建踊、汪生标的原审诉请。被上诉人印建踊、汪生标辩称：印建踊、汪生标获得系争项目的招商信息并进行可行性研究分析后，当时与钦龙公司约定双方设立公司进行合资租赁经营。后以钦龙公司的名义竞拍成功，由于涉及资金问题，故印建踊、汪生标与钦龙公司签订了《转让协议》，协商约定由钦龙公司来经营项目，并给予印建踊、汪生标转让款40万元，该协议应受到法律的保护。原审法院认定事实及适用法律正确，证据确凿，钦龙公司应支付剩余款项。印建踊、汪生标请求维持原审判决，驳回钦龙公司的上诉请求。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为钦龙公司是否应向印建踊、汪生标支付转让款25万元及其利息损失。本院认为，根据双方签订的《转让协议》约定，印建踊、汪生标负责牵头联系的平湖市尚湖公园游乐场经营权事宜，因两人的资金问题不能开展下去，经双方友好协商就该项目转让事宜达成协议，约定经营权的整体转让价为40万元，受让人钦龙公司分三期向印建踊、汪生标支付上述价款。该协议的约定具体明确，双方均在协议上签字盖章，协议内容系双方的真实意思表示，对该协议的效力应予认可，钦龙公司应依约履行付款义务。钦龙公司称上述项目系通过网上竞拍方式取得，与印建踊、汪生标无关，并称《转让协议》系基于印建踊、汪生标可帮助与出租方进行协调以减少租金的目的所签订，并非当事人真实的意思表示，但其对此未能提供相应的证据予以证明。因此，钦龙公司的上述辩称理由与《转让协议》的约定内容并不相符，且钦龙公司已支付其中的7万元转让款，故本院对钦龙公司的上诉理由不予采信，钦龙公司应按约支付转让款25万元及相应的利息损失。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,155元，由上诉人上海钦龙工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  杨喆明审判员  肖光亮二〇一五年八月二十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00281号原告陈进军，男，1975年12月9日生，汉族。被告陈海忠，男，1988年3月15日生，汉族。被告赵晓蕾，女，1989年4月5日生，汉族。委托代理人周建华、周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。原告陈进军与被告陈海忠、赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈进军、被告赵晓蕾的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进军诉称：他与陈海忠是朋友，陈海忠以为江阴宏茂纺织公司加工中间品，筹备资金周转为由，于2014年3月3日、3月11日分别向他借款80000元、20000元，合计100000元，陈海忠向他出具了相应的借条，约定借款期限9个月，月息4%，逾期月息2%，他通过银行转账向陈海忠交付了借款。2014年5月中旬，陈海忠按约支付首期月息，其后未予归还借款本息。赵晓蕾系陈海忠妻子，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，故赵晓蕾应对该债务承当共同连带责任。据此，请求法院判令：1、被告陈海忠、赵晓蕾立即归还借款100000元及该款自2014年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵晓蕾辩称：第一、她对陈海忠所借款项不应承担还款责任。陈海忠向陈进军借款不是夫妻共同债务，陈进军陈述陈海忠借款是为了江阴市宏茂纺织有限公司借款，是职务行为。江阴市宏茂纺织有限公司股东为杨寿宝、杨凤娟，赵晓蕾、陈海忠并不是该企业的股东，所以陈海忠的借款不是用于家庭经营。另外借款利息为月息4%，显然不可能用于家庭共同生活。第二、她与陈海忠已离婚，陈海忠在向陈进军借款时，两人已分居。第三、她家境富裕，生活并不需要向他人借款，陈海忠借款不可能用于家庭生活。综上，她无须承担陈海忠对外所借债务的还款责任。被告陈海忠未答辩亦未举证。经审理查明：2014年3月3日，陈海忠出具借条一份载明：“今借到陈进军人民币80000元（捌万圆）。特此凭据。借款人身份证号：320881195503153511”。另陈海忠出具约息一份，载明：“本人于2014年3月3日借到陈进军人民币80000元（捌万圆）。约定玖个月内还清，月息佰分之肆点零。每月3日前付息，逾期月息佰分之贰点零。付息以借款人向出借人转账或出借人给借款人字据为准证。”陈海忠还出具收条一份载明：“今收到陈进军人民币80000元（捌万圆）。特此凭据。借款人账号：62×××18，出借人账号：62×××70”。同日，陈进军从其所有的卡号为62×××70的银行卡向陈海忠所有的卡号为62×××18的银行卡转账80000元。2014年3月11日，陈海忠再次出具借条一份载明：“今借到陈进军人民币20000元（贰万圆）。特此凭据。”另陈海忠出具约息一份，载明：“本人于2014年3月11日借到陈进军人民币20000元（贰万圆）。约定玖个月内还清，月息佰分之肆点零。每月3日前付息，逾期月息佰分之贰点零。付息以借款人向出借人转账或出借人给借款人字据为准证。”陈海忠还出具收条一份载明：“今收到陈进军人民币20000元（贰万圆）。特此凭据。”同日，陈进军从其所有的卡号为62×××70的银行卡向陈海忠所有的卡号为62×××18的银行卡转账20000元。另查明，陈海忠与赵晓蕾于2013年8月13日办理结婚登记，于2015年6月2日办理离婚登记。审理中，陈进军认可陈海忠于2014年5月11日归还4000元，并同意该款按借款100000元自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算先归还利息后，若有超出部分再折抵本金。以上事实，有借条、收条、约息、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效。陈海忠向陈进军借款100000元事实属实，应予确认。陈海忠到期未归还借款，应承担还本付息之责。陈进军自认陈海忠于2015年5月11日归还4000元，借款100000元自2014年3月11日起至2014年5月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（年利率6%）计算的利息为4000元，故借款利息应从2014年5月12日起计算，陈海忠应归还陈进军借款100000元及该款自2014年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。赵晓蕾与陈海忠系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，赵晓蕾抗辩借款并非用于家庭生活、借款时双方已分居，但未提供证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故赵晓蕾应当与陈海忠共同承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海忠、赵晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈进军借款100000元及该款自2014年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告陈进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告陈海忠、赵晓蕾负担（该款已由原告陈进军预交，被告陈海忠、赵晓蕾应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈进军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年八月三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1102号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:车春龙,现住农安县。被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人车春龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第359号原告:蔡崇涛，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省濮阳县，被告:佛山市南海达昇钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区，营业执照注册号：440682000474369。本院在审理原告蔡崇涛诉被告佛山市南海达昇钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡崇涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判审判员 梁 宁二〇一五年八月十四日书记员 黎树生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1593号原告马华荣，男，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告张伏云，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马华荣诉被告张伏云健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马华荣到庭参加诉讼，被告张伏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马华荣诉称，2014年8月，原告经人介绍驾驶自己的单桥农用机车为被告拉运土方，被告承诺拉运土方结束，等稻子出售后支付劳务工资。2014年11月27日，原告到被告家中索要劳务费，被告称工资只有450元，为此双方发生纠纷，被告进而对原告施以拳脚殴打，后被被告家人劝阻。原告报警后，丰登镇派出所民警处警并要求原告到医院救治。原告经宁夏人民医院门诊诊断为头部外伤、额面部软组织挫伤。现双方因赔偿经公安机关调解不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1658.88元、交通费200元、营养费100元，合计1985.88元，本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼主张，原告马华荣向法庭提交如下证据：证据一、疾病诊断证明书一份、门诊费票据四张，拟证明2014年11月27日原告到被告家中索要工资时被被告打伤的事实。证据二、公安机关出具的受案登记表、受案回执及询问笔录，拟证明原告被被告打伤后向公安机关报案并接受处理的事实。证据三、公安行政处罚决定书、代收罚款收据，拟证明被告因殴打原告，被公安机关行政处罚的事实。被告张伏云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信。经审理查明，2014年11月27日18时许，原告到被告家中索要劳务工资，双方因支付金额和方式发生口角争执，被告拳击原告面部将原告打伤。原告报警后，银川市公安局丰登镇派出所处警。原告经宁夏人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、额面部软组织挫伤，花费医疗费1658.88元。2014年12月16日，被告因本案殴打他人被公安机关处罚款200元行政处罚。现双方因赔偿经公安机关调解不能达成一致意见，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因支付劳务费用打伤原告的事实，由公安机关出具的询问笔录、公安行政处罚决定书等证据佐证，本院予以认定。被告应当承担相应的民事责任。本院对原告的合理诉请予以支持。原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据为凭，支持1658.88元，交通费根据原告病情及就医实际，酌定支持100元；原告主张的营养费，因医疗机构未出具意见，本院无法参照确定，故不予支持。以上合计1758.88元。被告张伏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张伏云于本判决生效后五日内赔偿原告马华荣医疗费、交通费共计1758.88元；二、驳回原告马华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一五年八月七日书记员  王娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1713号原告：肖日市。委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：叶拥军。被告：郑某。原告肖日市与被告叶拥军、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请对登��在郑某名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车进行了查封。在诉讼期间原告放弃了对叶拥军的起诉。本案依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖日市起诉称：2014年6月23日，叶拥军向原告借款15万元，并于当日出具借条一份。被告郑某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催讨，叶拥军、郑某至今分文未还。现请求判令：一、被告郑某偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告肖日市在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明叶拥军向原告借款15万元及郑某为该借款提供担保的事实。被告郑某未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。本院认为：被告郑某为叶拥军向原告肖日市借款15万元提供连带保证事实清楚，有借条在案佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告可以只要求��证人郑某承担保证责任。原告要求郑某偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告放弃对叶拥军的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑宗祥于判决生效后十日内连带偿还叶拥军向肖日市借款15万元并赔偿利息损失（2015年6月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1275元，由郑宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一五年八月十日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7370号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴国春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴国春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴国春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,545.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,545.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1500号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告陈婷华，男，1990年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市��原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈婷华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07599号原告冯地平，女，生于1982年6月21日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告冯地平诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告冯地平诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告冯地平对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费1126元，已减半收取563元，在本裁定生效后予以退还原告冯地平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  夏斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2361号罪犯萨娜木·牙生，女,1968年11月25日生，维吾尔族，高中文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)文中刑初字第108号刑事判决，认定被告人萨娜木·牙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1409号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯萨娜木·牙生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2030年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民二初字第00381号原告：缪运生，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。被告：赵成全，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省铜陵县。原告缪运生诉被告赵成全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告缪运生及其委托代理人周文，被告赵成全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪运生诉称：2014年起原告缪运生与被告赵成全开始进行毛竹买卖业务，截至2014年年底，赵��全拖欠货款22234元未付，经缪运生多次催讨，赵成全出具欠条并承诺在2015年6月份付清欠款。2015年，赵成全继续在缪运生处购买毛竹23.22吨，发生货款14164元未付，以上合计赵成全拖欠缪运生毛竹款36398元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款36398元，本案诉讼费用由被告承担。赵成全辩称：2014年12月17日22234元欠条是我出具的，但我已经支付完毕，条据未收回；2015年过磅单和收据记载的款项14164元也已支付。经审理查明：2014年赵成全开始在缪运生处购买毛竹，截至2014年年底，经双方结算，赵成全拖欠货款22234元未付，后赵成全出具欠条并承诺在2015年6月份付清该欠款；2015年，赵成全继续在缪运生处购买毛竹23.22吨，发生货款及上车力资14164元未付，合计赵成全共拖欠缪运生毛竹款36398元。以上事实有原告提供的欠条、过磅单、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：赵成全与缪运生为各自利益签订的毛竹口头买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵成全购买毛竹后未能支付货款显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故缪运生要求赵成全支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵成全提出货款已支付的抗辩，但对该抗辩并未举证，应当承担不利的法律后果，故对以上抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵成全应于本判决生效之日起十日内支付原告缪运生毛竹货款及上车力资36398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告赵成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡松华二〇一五年八月十九日书记员  汪小翠附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2821号罪犯潘杭斌，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年11月26日作出(2012)湖德刑初字第495号刑事判决，以被告人潘杭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘杭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘杭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘杭斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘杭斌准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4892号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。负责人王煜野，行长。委托代理人陈家峰，男。被告吕华，男。被告刘占生，男。被告李春华，男。被告李全杰，男。被告滕广林，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告吕华、刘占生、李春华、李全杰、滕广林民间借贷纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行负担。审判员  吴学刚二〇一五年八月五日书记员  杜 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02188号原告：阜成法，男，1972年6月13日出生，汉族，大专文化，个体，住蒙城县。委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地蒙城县。被告：张彩娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告阜成法与被告朱继阳、张彩娟民间借贷纠纷一案过程中，原告阜成法于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜成法撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阜��法负担。审判员 马 涛二〇一五年八月十二日书记员 张丽丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)禹法刑初字第72号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月6日，被禹城市公安局决定取保候审，同年7月24日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年8月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员齐志诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2015年2月27日20时40分许，被告人张某驾驶鲁NRxx**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道244KM处，与步行的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏，经鉴定刘某某符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。事故发生后，张某及时拨打了“110”报警电话。被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人张某的身份信息、到案经过等书证；2、证人王某某等人的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、被害人尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2015年2月27日20时40分许，被告人张某驾驶鲁NRxx**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道244KM处，与步行的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏，经鉴定刘某某符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。事故发生后，张某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。交警部门认定，张某承担事故的全部责任。另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人刘某某的近亲属与被告人张某达成和解协议，被害人的近亲属出具了谅解书，张某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币二十六万七千元，刘某某的家属自愿不再追究张某的刑事责任。上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，交通事故责任认定书，赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，身份信息，居民死亡证明书，酒精检测报告，行政强制措施凭证，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人张某系过失犯罪且具有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一五年八月四日书记员  肖翠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第336号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人付某某，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省大悟县芳畈镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被驻马店市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2015年5月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)123号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年2月9日8时许，付某某驾驶京N7F***号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至913Km+100m东半幅处时。车辆失控与道路左侧中央隔离护栏发生刮擦相撞后侧翻，致乘车人李某某当场死亡、京N7F***号小型普通客车部分损坏、高速公路附属设施部分损坏。经交警部门认定，付某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供被告人付某某供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人付某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月9日8时许，被告人付某某驾驶京N7F***号小型普通客车带乘妻子李某某及女儿付某沿京港澳高速公路由南向北行驶至913Km+100m东半幅处时，车辆失控与道路左侧中央隔离护栏发生刮擦相撞后侧翻，致李某某当场死亡、京N7F***号小型普通客车及高速公路附属设施部分损坏。经交警部门认定，付某某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人付某某主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述其驾驶机动车肇事事实。还查明，案发后，被告人付某某取得被害人其他近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人付某某供述：2014年2月9日6时40分许，他驾驶京N7F***号牌银灰色长安面包车带乘妻子李某某，女儿付某，从京港澳高速大悟站上高速往北京方向行驶至京港澳高速913公里处，因路上有积雪车辆失控，撞到左边护栏后侧翻在行车道上，李某某被副驾驶变形车门夹住头部流很多血，他从驾驶座车门翻出后报警。2.证人付某证言：2014年2月9日早，付某某开着带母亲李某某和她到北京途中发生交通事故，她被甩到车外面，她母亲李某某的头被卡住流了很多血，后交警和路政救援的车过来。3．鉴定意见⑴法医学尸体检意见书及照片，证明被害人李某某系严重颅脑损伤死亡。⑵车辆技术检验报告，证明肇事车辆性能情况。4.现场勘察笔录、现场照片，证明事故现场位于京港澳高速913Km+100m东半幅，现场路面有积雪，肇事车辆发生变形，路面有大片血迹等情况。5.书证⑴责任认定书，证明被告人付某某负事故全部责任。⑵谅解书，证明被告人付某某已取得被害人李某某母亲袁某某以及儿子付某甲的谅解。⑶受理交通事故登记表，证明案发后付某某电话报警。6.到案经过，证明2014年2月9日，民警从事故现场将付某某带走。7.户籍证明、驾驶证信息，证明被告人付某某的刑事责任年龄，准驾车型C1。上述证据，予以采信。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人付某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人付某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人系夫妻关系，且取得被害人其他亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  陈巧红二〇一五年八月十九日书 记 员  王 曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02803号罪犯沈丽忠。曾因犯盗窃罪,分别于2003年9月3日被判处有期徒刑一年，于2004年12月10日被判处拘役四个月，于2009年9月2日被判处有期徒刑一年二个月，2010年9月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年1月12日作出（2012）熟刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人沈丽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人沈丽忠退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年8月29日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈丽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈丽忠减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈丽忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈丽忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈丽忠，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2013年11月、2015年5月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金五千元及退赔的赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈丽忠在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈丽忠减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2015年10月28日止)，并处罚金人民币五千元和责令退赃不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1972号上诉人（原审被告）：肖锦荣，户籍地址：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区粤旺食品经营部，住所地：广州市海珠区。经营者：梁振强。委托代理人：陆伟生、苏武，均为广东海印律师事务所律师。原审被告：广州市海珠区茗园餐厅，住所地：广州市海珠区。经营者：肖锦荣。上诉人肖锦荣因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖锦荣上诉提出：广州市海珠区茗园餐厅已注销，不是适格的诉讼主体，不适用被告住所地管辖原则。其本人的经常居住地在白云区而非海珠区，其对整件事完全不知情，与该案没有关联，故本案应由肖志斌的住所地即本市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》显示，上诉人肖锦荣是广州市海珠区茗园餐厅的个体经营者。现上诉人肖锦荣的住所地在本市海珠区，因此，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其居住地在本市白云区的上诉意见，因上诉人没有提交相应的证据证实，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月三日书记员  吴菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1200号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告平娜，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省石市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告平娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年八月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第125��之一申请人：曾飘明，住广州市增城区。被申请人：解军良，住广州市增城区。因申请人曾飘明与被申请人解军良之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值30万元的财产进行保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人解军良所有的位于广州市增城区×××的房产（粤房地证字第××号）一套。二、查封被申请人解军良所有的粤A×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起��讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年八月三日书记员 张海燕
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝高法委赔监字第00018号谭安兴：你以1969年9月18日至1973年11月21日被原万县公安局违法刑事拘留为由再次向重庆市万州区公安局（以下简称万州区公安局）申请国家赔偿。万州区公安局于2014年12月4日作出万州公刑赔字［2014］01号刑事赔偿决定，对你不予国家赔偿。你不服，申请复议，重庆市公安局于2015年1月21日作出渝公赔复决字［2014］29号刑事赔偿复议决定，维持万州区公安局作出的万州公刑赔字［2014］01号刑事赔偿决定。你仍不服，申请重庆市第二中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会经审理后于2015年4月10日作出(2015)渝二中法委赔字第00002号国家赔偿决定，维持重庆市公安局作出的渝公赔复决字［2014］29号刑事赔偿复议决定。你以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。你以1969年9月18日至1973年11月21日被原万县公安局违法刑事拘留为由向万州区公安局申请国家赔偿，但你所依据的国家机关侵权的事实发生在《中华人民共和国国家赔偿法》生效之前，该法无溯及力。对你之前曾以与本案相同事由提出的国家赔偿申请，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会曾于2013年10月15日作出(2013)渝二中法委赔字第00018号决定，驳回你的国家赔偿申请。你不服，向本院赔偿委员会申诉后，本院赔偿委员会亦曾作出(2013)渝高法委赔监字第00015号驳回申诉通知，驳回你的申诉。上述法律文书已经发生法律效力。在已经有重庆市第二中级人民法院赔偿委员会2013年作出的生效决定，且本院已经驳回你申诉的情况下，你又以同一事实和理由再次提出国家赔偿申请，赔偿义务机关仍重新受理你的赔偿申请、复议机关重新受理你的复议申请，以及重庆市第二中级人民法院赔偿委员会重新受理你的赔偿申请，并均作出决定，不符合法律规定。综上所述，因你申请赔偿的国家机关侵权的事实发生在《中华人民共和国国家赔偿法》生效之前，你不能依据《中华人民共和国国家赔偿法》获得救济，你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一五年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03567号原告重庆川东物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区海新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告李祖文，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆川东物业管理有限公司诉李祖文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川东物业管理有限公司承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年八月十一日书 记 员  王琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中仲保字第00013号申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A幢1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地南京市中华路8号。法定代表人王伟，该公司经理。被申请人钱丽群。被申请人钱龙。上海仲裁委员会在审理申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人钱丽群、钱龙融资租赁合同纠纷一案中，于2015年5月28日向本院寄送（2015）沪仲案字第0671号《提交当事人申请财产保全的函》，将申请人向该会申请财产保全，限额218597元的申请提交本院处理。本院经审查并责成申请人补正材料后，于2015年8月10日立案，至8月12日，申请人才完善《仲裁申请书》。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其财产保全申请提供担保。经审查，申请人上海同岳租赁有限公司的财产保全申请及提供的担保不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人钱丽群、钱龙名下存款，限额人民币218597元，或者查封、扣押等额的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一五年八月十四日书记员 王文君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第863号原告山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人，刘广强。被告李远鹏，男，汉族，1987年7月7日出生，住济南市。被告赵唯一，女，汉族，1981年12月17日出生，住济南市。被告滕浩然，男，汉族，1982年10月11日出生，住新泰市。被告刘冬，女，汉族，1982年11月2日出生，住新泰市。被告刘锐，男，汉族，住阳谷县。被告李海燕，女，汉族，住聊城市。本院受理原告山东圣联融资担保有限公司与被告李远鹏、赵唯一、滕浩然、刘冬、刘锐、李海燕保证合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告山东圣联融资担保有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远鹏、赵唯一、滕浩然、刘冬、刘锐、李海燕的起诉。经审查，本院认为，原告山东圣联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东圣联融资担保有限公司撤回对被告李远鹏、赵唯一、滕浩然、刘冬、刘锐、李海燕的起诉。案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由原告山东圣联融资担保有限公司负担。审判员  于群二〇一五年八月二十七日书记员  薛莲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书���2015）奎梨民一初字第667号原告王某甲。委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。被告刘某甲，无固定职业。委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。被告王某乙（曾用名王某某）。被告刘某乙。委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。被告刘某丙，无业。委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。被告刘某丁。委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。原告王某甲与被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯文超、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同委托代理人付德玉及被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告生有二子三女，子女均已立户。2010年10月，原告妻子已去世。��告今年已有79岁高龄，无劳动能力，亦无生活来源。目前原告生活在被告王某乙家中，被告王某乙身体有××的情形下仍然照顾原告，给原告吃住，负责衣食起居。其余被告不但不履行赡养义务，也不与原告来往。基于被告的行为，原告不需要被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁照顾，只要求被告刘某甲多支付赡养费。综上，作为被告的原告子女拒不履行赡养义务的行为已经违反了法律，背离了道德。为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告刘某甲承担赡养费每月600元，由被告王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担赡养费每月300元，被告王某乙负责照顾原告。各被告平均承担原告的住院费用。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称，被告均系原告子女，愿意承担赡养费，但原告要求过高。被告王某乙辩称，对原告主张没��异议。经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系原告继子女，被告王某乙系原告与其配偶王某再婚后生育子女。原告与王某于××××年登记结婚，婚后被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁跟随王某与原告一起生活。2010年10月，王某去世。现原告跟随被告王某乙一起生活。2015年6月11日，原告诉至本院，要求被告刘某甲承担赡养费每月600元，由被告王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担赡养费每月300元，被告王某乙负责照顾原告，各被告平均承担原告的住院费用。另查，原告现将其所有的土地承包给案外人刘文广，年收益为600元。被告刘某甲主张原告现每月领取85元养老金，原告认可每月领取70元养老金，被告刘某甲未提供其主张的原告领取85元养老金的相应证据。被告刘某甲主张原告还有土地承包收益每年260元，并提供案外人刘观彬出具的证明，���告称该土地已被被告刘某丁收回，现在没有收益。被告刘某甲主张原告于2010年1月19日将宅基地转让给案外人刘修茂，转让费5，000元，为此提供土地协议一份。原告对此没有异议，但称该5，000元已用于自己治疗疾病。以上事实，有原告提供的户口本、身份证、证明、干部履历表、门诊病历证明一份及当事人陈述在案为证。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告因自己年老，在无劳动能力的情况下，要求作为子女的被告尽赡养义务，理由正当，依法应予以支持。故原告要求被告支付赡养费，并要求今后医疗费由被告均担的请求，本院依法应予以支持，但其赡养费应根据目前农村人均消费水平标准及原告现每月领取养老金70元及土地承包年收益600元的事实，确定被告应承担的赡养费数额，赡养费数额应以被告每人每月120元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年9月始，每人每月各支付原告王某甲赡养费120元。二、被告王某乙自2015年9月始承担照顾原告王某甲生活起居的义务。三、被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年9月始承担原告王某甲于2015年9月开始发生的医疗费（由被告根据原告王某甲提供的医疗费单据均担）。案件受理费100元，由被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担20元。被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  张旭艳人民陪审员  刘乐军二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015��大东民小字第1790号原告：刘媛媛。原告：贾术申。委托代理人：刘媛媛。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。本院在审理原告刘媛媛、原告贾术申与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日受理后，由审判员马巍独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘媛媛、原告贾术申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 马 巍二〇一五年八月三十一日书记员 蔡鲁宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1458号原告孙宝岩，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人李贵发，系执行董事。委托代理人刘红丽，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，现住河北省保定市唐县。被告刘红丽，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，现住河北省保定市唐县。被告王焕章，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，现住河北省保定市唐县。本院在审理原告孙宝岩诉被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、刘红丽、王焕章建设工程合同纠纷一案中，原告孙宝岩于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宝岩撤回起诉。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，诉前保全费1000.00元，合计3600.00元，由原告负担。审判员  李从葆二〇一五年八月十一日书记员  衣亚琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02597号原告：郭佳乐，男,1998年9月5日出生，汉族，住涡阳县。法定代理人：郭立和，1971年9月10日。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被告：王学付，男，1988年3月31日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。本院在审理郭佳乐与王学付关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭佳乐于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭佳乐撤回起诉。本案诉讼费1850元，由原告郭佳乐承担。审判员  刘东海二〇一五年八月十七日书记员  刘鹏程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法执字第288号申请执行人谢芝兵，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，务工，住湖南省醴陵市均楚镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路。谢芝兵与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1314号罪犯黎沃秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月12日作出(2009)蓬法刑初字第560号刑事判决，以被告人黎沃秋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)江中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎沃秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎沃秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎沃秋获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎沃秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎沃秋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第101号原告：深圳市田心创意港文化产业投资有限公司。法定代表人：钟腾。委托代理人：余海军，系该公司员工。被告：深圳市婴百佳贸易有限公司。法定代表人：徐国雄。本院在审理原告深圳市田心创意港文化产业投资有限公司诉被告深圳市婴百佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下���本案按自动撤诉处理。审判员 李   铮二〇一五年八月十七日书记员 欧均（兼）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第705-1号原告山东天意设备科技有限公司。住所地邹平县黄山五路西首。法定代表人张传俭。被告荣成市名骏户外休闲用品有限公司。住所地荣城市黎明南路。本院在审理原告山东天意设备科技有限公司与被告荣成市名骏户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款370000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告荣成市名骏户外休闲用品有限公司在银行的存款370000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十一日书记员  谭杰中
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��海中法刑执字第1007号罪犯王清山。海南省海口市美兰区人民法院于2013年1月21日作出（2013）美刑初字第83号刑事判决，以被告人王清山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月8日起至2015年12月7日止。罪犯王清山于2013年2月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王清山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王清山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努���完成劳动任务。罪犯王清山自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王清山应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 唐 平审判员 陈杨丽二〇一��年八月二十一日书记员 孟利伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民一初字第00546号原告：胡丙虎，男，1950年7月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。委托代理人：汪允康，安徽省铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。被告：郝佳鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司土木工程有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。负责人：游春迁，该公司经理。委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告胡丙虎诉被告郝佳鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案中，原告胡丙虎于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丙虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告胡丙虎撤回起诉。案件受理费减半收取899元，由原告胡丙虎负担。代理审判员  董彦峰二〇一五年八月四日书 记 员  王艺文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第47号原告王某，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告梁某，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市，被告梁连梅，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告王某诉被告梁某、梁连梅民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2015年7月22日书面通知原告王某预交本案的另一半诉讼费2358.04元，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案原告王某已预交诉讼费2358.04元，全部由原告王某负担。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年八月十二日书 记 员  黄敏娴温永成
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1705-1号原告巢中正。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告张莉。本院在审理原告巢中正与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告巢中正于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告张莉财产4万元。本院认为，原告巢中正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张莉银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一五年八月十四日书记员  顾 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第2818号罪犯杨雷。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年4月24日作出（2013）昆刑初字第0074号刑事判决，认定被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年8月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进���公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨雷，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨雷假释建议符合条件和程序。罪犯杨雷原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨雷确有悔改表现，系过失犯，2014年6月、2015年5月连续两次获监狱表扬。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯杨雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第461号原告钟思伟，男，1975年6月9日出生，汉族，职工，住全南县。被告伍华平，男，1973年10月23日出生，汉族，务工，住全南县。被告曾尧香，女，1971年3月21日出生，汉族，务工，住址同上。原告钟思伟与被告伍华平、曾尧香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、2013年4月24日，被告伍华平、曾尧香以资金周转为由与原告钟思伟签订了一份借款协议书，借款50000元，约定借款期限8个月，月息4%。2、2013年10月22日及11月17日，被告伍华平、曾尧香向原告借款共计70000元，约定月息3.5%。3、2015年1月23日，被告伍华平、曾尧香向原告借款52000元。以上共计借款本金172000元及利息7200元，请求判令被告伍华平、曾尧香向原告归还借款本息179200元及至还清借款之日止的利息(按月利率2%)，并承担诉讼费用。被告伍华平、曾尧香在法定期限内未作答辩。经审理查明，1、2013年4月24日，被告伍华平、曾尧香向原告钟思伟借款人民币50000元，约定借款期限从2013年4月24日起至2014年1月24日止，月利率4%；2、2013年10月22日，被告伍华平向原告借款人民币10000元，约定一个月内归还，月利率3.5%；3、2013年11月17日，被告伍华平、曾尧香向原告借款人民币60000元，约定月利率3.5%，未约定借款期限；4、2015年1月23日，被告伍华平向原告借款人民币52000元，未约定借款期限及利率。以上借款共计人民币172000元，被告未归还本金，利息付至2015年1月止。另查明，被告伍华平、曾尧香系夫妻关系。上述事实，有借款协议书、借条、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告伍华平在原告处借款共计人民币172000元，有借款协议书及借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告伍华平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持，但2015年1月23日的借款因未约定利息，根据法律规定，可从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计息。被告曾尧香作为被告伍华平的妻子，且其亦是其中两笔借款的共同借款人，故应当对被告伍华平在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍华平应当在本判决生效之日起三日内向原告钟思伟归还借款人民币172000元及利息（其中本金120000从2015年2月起至还清借款之日止，按月利率2%计息；本金52000元从2015年4月20日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计息）。二、被告曾尧香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告伍华平、曾尧香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年八月十日代理书记员  刘 锐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第1724号原告赵惠霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住巩义市。被告韩现章，男，1962年3月21日出生，汉族，住巩义市。被告李强，男，1969年11月12日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告赵惠霞诉被告韩现章、李强民间借贷纠纷一案中，因原告赵惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵惠霞负担。审 判 长  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年八月十八日书 记 员  冯义绚
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六东民初字第1000号原告刘盼盼，男，1983年5月12日生，汉族。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告许慧娟，女，1987年1月2日生，汉族。委托代理人许宏忠，男，1963年10月7日生，汉族。委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。原告刘盼盼与被告许慧娟返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。经审查：许慧娟住所地在江苏省如东县河口镇关口村十一组73号，其于2006年至2014年一直在南京市江宁区居住，于2014年9月10日到南京市六合区工作，至原告起诉时，被告在六合区连续居住并未满一年，故六合区不属于被告的经常居住地，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五之规定，裁定如下:本案移送至南京市江宁区人民法院审理。案件受理费4654元，保全费1720元，合计6374元由本院退回原告刘盼盼。代理审判员  周传植二〇一五年八月二十四日书 记 员  邱明观
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一初字第364号原告：傅元华，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢建福，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邱全平，男，成年，汉族，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告傅元华诉被告谢建福、邱全平民间借贷纠纷一案中，原告傅元华以被告已归还全部欠款为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅元华撤回起诉。案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告傅元华承担。审 判 员  陈海洋二〇一五年八月十八日代理书记员  卢 韵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民二初字第146号原告:黄雪平,男,汉族,1974年8月22日生。委托代理人：喻学辉、熊源凤，江西瀚友律师事务所律师。被告:江西省大鹏厨具设备有限公司。法定代表人：胡玉成。被告：胡玉成，男，汉族，1972年11月15日生。本院在审理原告黄雪平诉被告江西省大鹏厨具设备有限公司、胡玉成合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄雪平撤回起诉。本案受理费14025元减半收取7012.5元、财产保全费5000元，合计12012.5元，由原告黄雪平负担。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一五年八月十九日书 记 员  张 卉6006.25元，被告江西省大鹏厨具设备有限公司、胡玉成负担6006.25元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第881号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1386号罪犯谢文彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂港刑初字第59号刑事判决，以被告人谢文彬犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，对其维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢文彬获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地茂名市电白区司法局于2015年6月12日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文彬已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢文彬准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)深中法执异字第7号案外异议人赵铭，女。委托代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。委托代理人梁卫星，广东广和律师事务所律师。申请执行人冯飚，男。申请执行人肖首清，男。申请执行人肖文婧，女。申请执行人宣玉祥，男。申请执行人郑小华，男。申请执行人毛经暴，男。申请执行人谭贵陵，男。上述申请执行人的共同委托代理人邓咏，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上述申请执行人的共同委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被执行人管桂宝，男。委托代理人陈冷冷。冯飚、肖首清、肖文婧、宣玉祥、郑小华、毛经暴、谭贵陵与管桂宝股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第619号。在执行过程中，本院继续查封被执行人管桂宝名下位于深圳市南山区XXX大道XXXX花园X号楼XX房产（房产证号：400050XX**）。赵铭不服本院上述执行措施，向本院提出异议，请求法院停止执行涉案房产。本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人赵铭的委托代理人伍肇斌，申请执行人冯飚、肖首清、肖文婧、宣玉祥、郑小华、毛经暴、谭贵陵的委托代理人张漠，被执行人管桂宝的委托代理人陈冷冷均到庭参加听证。本案现已审查完毕。案外异议人赵铭提出异议称：请求终止对深圳市南山区XXX大道XXXX花园X号楼XX房产（房产证号：400050XX**）的执行。事实和理由：异议人与管桂宝在2006年01月16日登记结婚，涉案房产于2011年8月31日购买，虽登记在管桂宝名下，但系夫妻共同财产，现因管桂宝的个人债务而处置异议人赵铭与管桂宝共有的房产，侵犯了赵铭对涉案房产的所有权。在未征得赵铭书面同意或未经司法判决确认涉案债务系夫妻共同债务的前提下，人民法院不得强行对涉案房产进行拍卖和处分。申请执行人冯飚、肖首清、肖文婧、宣玉祥、郑小华、毛经暴、谭贵陵答辩称：一、在仲裁及执行过程中，均无任何材料显示涉案房产登记在赵铭夫妻两人名下，产权资料显示仅登记在管桂宝名下，申请执行人无从得知赵铭与被执行人是夫妻关系，涉案房产是共同财产，因此申请执行人请求法院强制执行涉案房产并无不当。二、即便赵铭与管桂宝存在婚姻关系，根据其提交的结婚证的复印件反映，两人的婚姻关系于2006年1月16日即已成立，而涉案的债务及涉案债务对应的股权转让协议，仲裁程序、仲裁裁决均发生在2011年之后，因此执行程序中，申请执行人应受偿的债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，夫妻一方以个人名义所负债务，以夫妻共同债务处理。申请执行人要求执行的涉案财产，即便是夫妻财产，也应当强制执行。被执行人管桂宝答辩称，涉案房产系夫妻共同财产，且被执行人另行持有深圳市汉音科技有限公司66.06%的股权，该股权价值足以清偿全部债权。法院的执行行为将侵害案外人赵铭对房产的共有权利。案外异议人赵铭提交以下证据材料：一、结婚证。二、房产证。三、房屋产权信息查询表（管桂宝）。四、房屋产权信息查询表（赵铭）。五、XXXX花园管理处出具的证明。针对案外异议人提交的上述证据材料，申请执行人的质证意见为：一、对证据一的真实性、合法性无异议，说明涉案债务发生在赵铭与管桂宝婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。二、对证据二的真实性不予认可。三、对证据三、四、五的真实性、合法性均予以认可，对关联性不予认可。针对案外异议人提交的上述证据材料，被执行人管桂宝表示无异议。申请执行人提交以下证据材料：一、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第219号裁决书。二、深圳市廉租住房保障管理办法。三、深圳市东昊房地产评估有限公司出具的深东昊（评）字【2013】第11126号房地产评估报告。针对申请执行人提交的上述证据材料，案外异议人赵铭、被执行人管桂宝的质证意见为：对证据一至三的真实性均予以认可，关联性均不予认可。被执行人管桂宝提交的证据材料与案外异议人赵铭提交的上述证据材料一致。申请执行人的质证意见与其对赵铭提交证据的意见一致。赵铭对管桂宝提交的证据均无异议。听证审查时，赵铭提出应先执行管桂宝持有的相关公司股权，无需执行涉案房产。本院查明：冯飚、肖首清、肖文婧、宣玉祥、郑小华、毛经暴、谭贵陵与管桂宝股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年2月25日作出[2013]深仲裁字第219号裁决书，裁决管桂宝向冯飚等七人支付股权转让款人民币540万元及违约金等。在仲裁过程中，申请执行人向南山区人民法院申请财产保全，南山区人民法院查封了涉案房产。在执行过程中，本院继续查封涉案房产，并冻结被执行人管桂宝持有深圳市汉音科技有限公司66.06%、深圳市渡茂软件科技有限公司66.65%的股权。经本院依法委托评估，深圳市东昊房地产评估有限公司于2013年11月30日出具深东昊（评）字【2013】第11126号房地产评估报告，确定涉案房产在评估基准日2013年11月20日的评估总值为3250900元。2014年8月20日，本院作出（2013）深中法执字第619-2号执行裁定书，裁定强制拍卖管桂宝名下的涉案房产以清偿债务。另查，深圳市产权资料电脑查询结果表显示，涉案房产于2011年9月5日核准登记在管桂宝名下，建筑面积为85.55平方米，转移方式为买卖。管桂宝就涉案房产向招商银行股份有限公司深圳分行办理二手房贷款，该银行于2011年9月21日向管桂宝发放贷款人民币1680000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月还本，等额本息。管桂宝自2011年10月起每月偿还贷款约13000元。至2015年7月9日，尚欠贷款余额人民币1514928.46元。再查，2006年1月16日，赵铭与管桂宝在广东省广州市登记结婚。本院认为：本案的审查焦点在于案外异议人对涉案房产享有的权益是否足以排除强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，涉案房产登记在管桂宝名下，且是在管桂宝与案外人赵铭结婚之后购买，属于夫妻共同财产，并非赵铭的个人财产。人民法院在执行过程中，可依法处分被执行人管桂宝在涉案房产中所享有的相应财产权益以清偿涉案债务，但对赵铭所享有的相应财产权益应予保护。赵铭提出涉案债务系管桂宝所负个人债务，不能以夫妻共同财产予以偿还等理由，无充分法律依据，不足以排除对涉案房产的强制执行。另外，赵铭提出应先执行管桂宝持有的相关公司股权，无需执行涉案房产。由于生效仲裁并未明确对被执行人可供执行财产的强制执行顺序，且对被执行人财产的执行顺序亦非本案的审查范围，故赵铭的该项理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵铭提出的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇代理审判员  卢艳贝代理审判员  张文佳二〇一五年八月十一日书 记 员  郑爱玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2961号之一原告李立春，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告甄杏丽，女，1978年2月26日出生，汉族，聊城妇幼保健院职工，住聊城市东昌府区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被告工资收入。原告提供山东华和投资担保有限公司担保决定作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告甄杏丽工资收入200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一五年八月二十五日书记员  肖 慧