苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第00936号原告徐家良。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被告张丽萍。被告沈怡。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。原告徐家良与被告张丽萍、沈怡、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐家良的委托代理人周长军、被告张丽萍、沈怡、被告人保苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐家良诉称：2014年4月1日11时23分许，被告张丽萍驾驶苏E×××××小型越野客车南向北停放于道路右侧停车位内，张丽萍开门时与由南向北驾驶电动自行车行驶的原告徐家良相撞，导致原告受伤，交警部门认定被告张丽萍承担全部责任，原告无责，原告因本次事故受伤，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7757、住院伙食补助费950元、营养费6000元、护理费14400元、误工费30000元、伤残赔偿金68692元、交通费1000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币136319元；2、判令被告三在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张丽萍辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议，事发时我的车子是停在停车位上的，我一开车门原告就撞上来了，是原告车开得太快才撞的。我认为原告应当承担次要责任，我方承担主责。被告沈怡辩称：同意张丽萍的答辩意见，我方车辆在事故中也没有损坏。被告人保苏州市分公司辩称：事发经过及责任认定由法院依法认定，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任，事故车辆在我方投保了交强险及限额为30万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的部分诉讼请求过高。经审理查明：1、2014年4月1日11时23分许，张丽萍驾驶苏E×××××车辆南向北停放于学士街道路右侧停车位内，其开车门时与南向北驾驶电动自行车行驶的原告徐家良相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告张丽萍承担本次事故全部责任。2、原告受伤后被送往苏州市立医院进行治疗，事故造成原告右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带止点撕脱骨折、腰4椎体骨折。原告住院治疗19天，支出医疗费36720.5元。3、被告沈怡系苏E×××××车辆车主，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。4、2015年6年4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队，委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年6月10日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第2355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐家良因车祸致右胫骨平台、髁间隆突骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，余伤不足评残。2、被鉴定人徐家良的误工期限为十个月；护理期限为一人护理四个月；营养期限为四个月。5、事故发生后被告张丽萍向原告垫付了医疗费28963.5元、拖车费60元、陪护服务费560元、车辆修理费1300元，另向原告支付现金2000元。合计垫付32883.5元。以上事实，有原告徐家良提供的事故认定书、出院记录、住院费用清单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告张丽萍提供的医疗费票据、拖车费票据、陪护服务费票据、车辆定损单、车辆维修费票据等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐家良因本次事故受伤并造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，被告张丽萍辩称原告车速过快，应承担次要责任，但其并未提供证据证明其主张，张丽萍开车门时与原告相撞导致本次事故，交警部门认定张丽萍负全部责任并无不当，故对被告张丽萍的主张本院不予采信，超出交强险赔偿范围内的损失由被告张丽萍承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分因张丽萍借用沈怡所有的车辆，故由张丽萍承担赔偿责任。原告主张赔偿残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费1300元，三被告均无异议，本院予以确认，对原告主张的其他各项损失，本院分析认定如下1、医疗费。原告主张医疗费36720.5元，有票据为证，被告人保苏州市分公司认为应当扣除50.6元自购药。原告未对该自购药物作出合理说明，故本院对该费用予以扣除，确认原告医疗费为36669.9元。2、住院伙食补助费。原告要求按照50元/天的标准结合住院天数（19天）主张住院伙食补助费950元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告要求按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（120天）主张营养费6000元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告要求按照120元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（120天）主张护理费14400元，两被告认为护理费标准偏高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情按照100元/天的标准确定原告的护理费为12000元。5、误工费。原告要求按照3000元/月的标准结合鉴定意见确定的误工期限（10个月）主张误工费3万元，两被告认为原告在鉴定时已过退休年龄，对原告的误工损失不予认可，原告称其从事货运工作，但未能提供证据证明其具体的误工情况，本院以苏州市最低工资1680元/月为标准，以原告受伤时至其达到法定退休年龄的期间（2014年4月1日至2014年10月21日）确定原告的误工费为11205.6元。6、交通费。原告主张交通费1000元，三被告认为偏高，本院结合原告就医的情况，酌情确定原告的交通费为300元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，本院予以确认。8、拖车费。原告车辆受损后发生拖车费用60元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告上述损失合计144697.5元，由被告人保苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费97197.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费、拖车费1360元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33619.9元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2520元，被告张丽萍自愿按照责任比例承担，故由其赔偿给原告，与张丽萍款垫付款32883.5元相抵扣后，余款30363.5元由人保苏州市分公司在赔偿款项中直接向其返还。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐家良各项损失142177.5元，其中30363.5元直接返还给被告张丽萍，余款111814元直接支付给原告徐家良。二、驳回原告徐家良其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐家良指定账号，户名：徐家良，开户行：中国银行苏州东大街支行，账号：52×××64；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告徐家良负担272元，被告张丽萍负担1205元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担36元，被告张丽萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐家良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  丁春雷二〇一五年八月三十一日书 记 员  罗佳驹