wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶浈法刑初字第6号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。被告人符淼鑫，男，汉族，户籍所在地为广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区芙蓉北路**栋**号。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人符淼鑫犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，经本院审查于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人符淼鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月底的一天晚上，吸毒人员胡某毅打电话给被告人符淼鑫称要购买100元K粉。随后，符淼鑫在韶关市浈江区启明北路莱斯酒店对面的马路边将一小包K粉交给胡某毅，收取毒资人民币100元。2014年9月8日20时许，吸毒人员何某恒打电话给被告人符淼鑫称要购买100元K粉，并约好在韶关市武江区亨泰路新朋网吧交易。随后，符淼鑫在该网吧楼下将一小包K粉交给何某恒，收取毒资人民币100元。同年9月9日16时许，何某恒再次打电话给被告人符淼鑫称要购买100元K粉，并约好在韶关市武江区亨泰路新朋网吧交易。随后，符淼鑫在该网吧楼下将一小包K粉交给何某恒，收取毒资人民币100元。2014年9月10日15时许，吸毒人员屈某佳打电话给被告人符淼鑫称要购买100元K粉，并约好在韶关市武江区亨泰路新朋网吧交易。随后，符淼鑫在该网吧楼下将一小包K粉交给屈某佳，收取毒资人民币100元。2014年9月12日，民警在韶关市浈江区步行街肯德基旁边将符淼鑫抓获，并在其裤袋黑色皮夹内查获疑似毒品的白色晶状物3包（净重4.8克）。经检验，上述白色晶状物中检出氯胺酮成分。被告人符淼鑫辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，我自愿认罪，请求法院从轻处罚。上述指控的犯罪事实，被告人符淼鑫在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、手机通话清单、情况说明、证人胡某毅、屈某佳、何某恒等人证言、被告人的供述、辩认��录、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符淼鑫无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人符淼鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一四年九月十三日至二0一七年十一月十二日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴交，上缴国库）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘广建审 判 员  王 伟人民陪审员  李春梅二〇一五年一月十三日书 记 员  邓存根
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00003号罪犯丁某。陕西省丹凤县人民法院于2011年11月24日作出（2011）丹刑初字第00044号刑事判决，以被告人丁某犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个，系病犯。本院认为，罪犯丁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁某准予减刑一年（余刑执行至2020年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一五年一月二十六日书记员 贾磊晶
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第285号申请执行人陈丽华与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丽华于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人=未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第285号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 施宏政二〇一五年一月六日代书记员 雷海兵
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2362号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王永广，男，生于1984年3月23日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。被告乔清香，女，生于1980年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被告吕本理，男，生于1978年5月7日，汉族，居民，住章丘市。被告孙明龙，男，生于1980年9月9日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告乔清香、吕本理、孙明龙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员杨庆坤独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永广到庭参加诉讼，被告乔清香、吕本理、孙明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告乔清香由吕本理、孙明龙担保，从我社借款8万元，约定还款日期为2013年11月9日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。请求判令：1、借款人偿还贷款本金8万元、利息及逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告乔清香、吕本理、孙明龙在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月13日，原告与被告乔清香签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告乔清香人民币8万元，期限自2012年11月13日至2013年11月9日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吕本理、孙明龙签订保证合同一份，约定被告吕本理、孙明龙对原告与被告乔清香签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权本金数额为120000元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2012年11月29日，原告为被告乔清香出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定到期日为2013年11月1日，约定月利率9.5‰，乔清香在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年11月6日系统累计扣划利息69.14元，尚欠借款本金8万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告乔清香、吕本理、孙明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔清香偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。二、被告乔清香偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2012年11月29日至2013年11月1日，以8万元为基数，按月利率9.5‰计付；逾期利息自2013年11月2日至判决生效之日，以8万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的69.14元）。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告吕本理、孙明龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告乔清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨庆坤二〇一五年一月三十日书记员  李 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第48号罪犯刘富，男，1967年4月25日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化。1992年6月因盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑九年；2006年10月因盗窃罪被通辽市开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）敖刑初字第165号刑事判决，以被告人刘富犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯销售赃物罪，判处罚金人民币二千元：撤销通辽市开鲁县人民法院（2006）开刑初字第75号刑事判决书中对被告人刘富的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缴纳3000元）。刑期自2007年4月17日起至2017年10月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一〇年五月十四日、二○一二年三月十四日、二〇一三年七月二十二日，作出三次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2007年4月17日起至2015年9月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘富在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事插磁芯劳动，累计获考核分205.9分，记功3次。本院认为，罪犯刘富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘富减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年4月17日起至2015年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年一月二十日书 记 员 于 芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永桥执民字第104-1号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。负责人徐星东，该支行行长。被执行人詹继良，男，1979年07月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人詹继光，男，1974年12月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第51号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人詹继良、詹继光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉��住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费2300元及执行费1400元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）温永桥执民字第104号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年一月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民板初字第00009号原告陈永兴，农民。被告逯永庭，农民。本院在审理原告陈永兴诉被告逯永庭合伙协议纠纷一案中，原告陈永兴于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兴在诉讼期间自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永兴负担。审判员 李 涛二〇一五年一月二十日书记员 程远乐
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海长民初字第7号原告尹××，男，1972年1月7日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，住所地韩国首尔市衿川区。委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告蒋××，女，1972年2月9日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，住所地韩国京畿道高阳市。委托代理人张庆贵，海林市司法局城区司法所法律工作者。原告尹××与被告蒋××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹××的委托代理人楚永兰，被告蒋××的委托代理人张庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹××诉称，1996年6月24日原、被告双方在海林市民政机关登记结婚，婚后生育一女孩尹××，两人共同生活期间经常因为生活琐事争吵不休，没有共同语言，对许多问题无法沟通，双方一直未建立起良好的夫妻关系，由于长期的感情不和，导致双方感情破裂。诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女孩尹××由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。3、诉讼费用由被告承担。被告蒋××辩称，原告所述属实，同意离婚。结合原、被告陈述意见，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。在审理中，原告尹××为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、结婚证1份。证明原、被告之间是合法夫妻关系。被告蒋××对其无异议。证据二、诉状、委托书及大使馆公证书各1份。证明诉讼材料经大使公证的事实。被告蒋××对其无异议。对原告提供的证据。本院认为，原告提供上述证据来源合法、客观、真实，且被告无异议，本院对其予以采信。被告蒋××为支持其主张，向法庭举证如下：答辩状、委托书及大使馆公证书各1份。证明诉讼材料经大使公证的事实。原告尹××对其无异议。对被告提供的证据。本院认为，被告提供上述证据来源合法、客观、真实，且原告无异议，本院对其予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1996年6月24日原、被告在海林市民政局登记结婚，婚后生育一女孩尹××，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后期双方经常因家庭生活琐事发生口角，夫妻双方去外地打工后，长期分居，已导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权、债务。本院认为，原、被告虽然已结婚多年，婚生一女孩已满14岁，双方理应珍惜夫妻感情，共同生活，但双方婚后因家庭生活琐事经常发生口角，夫妻去外地打工后，长期分居，导致夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求及孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，被告同意原告意见，本院对原告的诉讼请求，应予采纳。原告诉称、被告辩称及委托手续已经通过合法手续并予以公证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，判决如下：一、准许原告尹××与被告蒋××离婚；二、婚生女孩尹××随被告蒋××共同生活，原告尹××每月支付孩子抚养费1500元，自离婚之日起至孩子独立生活时止，每年6月30日前给付9000元，12月30日前给付9000元。案件受理费50元，由原告尹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一五年一月二十三日书 记 员  冯桂香
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰民初字第109号原告陈永富。被告陈继芳。本院在审理原告陈永富诉被告陈继芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请要求撤回对被告陈继芳的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永富撤回起诉。本案受理费3013.5元（已减半收取，实际预收原告6027元），由原告陈永富负担。审判员  朱国俊二〇一五年一月二十六日书记员  王 岚
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第00365-1号原告：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程月明，女，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告都文生诉被告汪斌、被告程月明民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日根据原告都文生申请，裁定冻结了被告汪斌、被告程月明在中国农业银行股份有限公司桐城市支行存款，现被告汪斌、程月明向本院提供了现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告汪斌6228482300162007019账户存款29，224元，被告程月明12751901130660095账户存款13，000元、12751901130711278账户存款19，000元、12751901130740913账户存款20，000元、6228482301185621810账户存款5，776元，合计87，000元的冻结。审判员  刘峰二〇一五年一月二十七日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00880号原告冯某甲，务工。被告张某，务工。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月17日，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，现夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，并要求抚养女儿。被告张某辩称：原告所述生育子女属实，但夫妻感情基础较好，不同意离婚。经审理查明，2012年2月17日，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。以上事实由原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告张某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  史兆全二〇一五年一月四日书 记 员  李 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第01449号原告褚某，无业。委托代理人李杨，江苏时务律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。原告褚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人李杨、被告周某甲及其委托代理人袁方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称，原、被告双方于2011年7月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙。婚后两人经常吵闹，性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，不务正业，未尽到丈夫责任和义务，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；判决被告支付2014年1月至今共11个月的子女抚养费9900元；判决被告支付2014年1月至今共11个月的夫妻扶养费用4400元（每月400元）；夫妻共同财产依法分割；判令原告父母为女方购买的嫁妆归女方所有；诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，原、被告双方并非像原告所述，婚后原、被告双方感情稳定，虽然双方有点小纠纷，但并不导致双方感情破裂。现原、被告又生育一子，为维护家庭和谐与有利于子女的成长，被告不同意离婚。针对原告其他诉请于法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，原、被告双方于2011年7月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。因家庭琐事，原告与其婆婆不和，2014年1月份，原告便带婚生子回其娘家居住至今，期间被告给婚生子带去衣物和奶粉，给原告发过一次信息，要求与原告和好。另查明，原、被告双方感情尚可，原、被告双方结婚后，未发生过激烈的争吵和打骂。以上事实，有原被告的结婚登记信息，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原、被告双方于2011年7月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，婚后感情尚可。虽然原告与其婆婆有些矛盾，但本院认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。因原告未能在本院规定的期限内提供到被告的收入证明，故对原告要求判决被告支付原、被告婚姻存续期间内给付抚养费（扶养费）的诉讼请求，本院不给予审理。如原、被告能互相理解，进一步加强交流和沟通，被告多对妻、女关心些，原告与其婆婆互相尊重，互相关心，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告褚某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙敬二〇一五年一月二十九日书记员  张振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00376号原告：李梦龙。原告：詹静。上列二原告委托代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告：吕学良。委托代理人：吕雪。原告李梦龙、詹静诉被告吕学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万品、被告吕学良及委托代理人吕雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年4月26日口头约定，原告将自有的临街门面房38.11平方及仓库50平方米共88.11平方米租赁给被告经营“长港永盛电子”海尔电器专卖店，双方约定租赁自2011年4月27日，直至被告认为不宜断续经营为止。租赁期间支付原告租金每年7000.00元及原告人员工资。支付方式：1、按年结算租金。2、按三年支付一次，每年7000.00元，该合同约定后，原告依约将门面房及仓库交付被告使用，时至今日，被告不仅未依约支付租金，而且未经原告同意，擅自破坏原告的出租屋房屋结构，将房屋与隔壁相邻经营户隔墙打通，致使被告退出租赁物后需额外支付修缮费用。故原告遂诉法院，要求被告赔偿原告门面、仓库租赁租金24600.00元，及还原修缮房屋费2000.00元，共计26600.00元。被告辩称：原告诉称租房不属实，请求驳回原告的诉请。原告所举证据有：证据一、原告身份证及结婚证，拟证明原告主体。证据二、被告身份证，拟证明被告主体。证据三、证人证言及民事判决书，拟证明被告租用原告门面房及仓库，原告多次找被告主张租金权利的事实。证据四、居委会证明、房权证、土地证，拟证明原告系出租屋合法所有权人。证据五、被告个体工商户代码证、被告经营照片，拟证明被告租用原告门面经营的事实。证据六、原告房屋费用清单一份，拟证明被告租用原告房屋应支付的费用。证据七、公安机关询问笔录，拟证明原告向被告催讨租金，被告拒付款并打伤原告。被告所举证据有：证人谢某、陈某及其证言，拟证明被告没用租用原告房屋。庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、五、七的真实性无异议，但证据五、七不能证明租房的事实，证据三中证人詹某与原告系亲戚关系，为无效证据，其他证人及民事判决书不能证明被告租房，证据四与本案无关，证明六不具真实性。原告对被告所举证人均有异议，认为证人谢某与被告亲戚关系，证人陈某所作证言不真实。经庭审质证，本院认为，原告所举证据三中证人詹某系原告亲戚关系，该证人证言无证明效力，证据六系原告单方制作清单，亦无效。原告所举其他证据客观真实与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证人谢某系被告亲戚，该证人证言无效，另一证人陈某系被告雇请人员，所出证言称原、被告合伙经营系听被告介绍所知，其证言亦不具效力。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年4月，原告李梦龙与其妻詹静在鄂城区长港镇滨港大道南侧综合楼一层自东向西第17间自有的门面经营日用杂品商店，相邻门面由被告吕学良经营永盛电子商店，专营海尔空调冰箱等产品。被告吕学良为扩大经营面积，经与原告协商，将两店门面隔墙打通，被告将空调等大件电器摆放原告门面一侧展示销售，并占用原告门面门头墙面作销售广告。被告吕学良在经营期间还使用原告在店面附近的房屋存放商品。2014年4月，被告吕学良准备店面迁移，原告遂要求结清三年来的房屋租金，被告以在使用原告房屋时未约定租房和租金为由拒付房租，双方为此发生争执，并造成两家人员受伤，本案纠纷经长港镇派出所调解未果，原告遂诉至法院，要求判令被告支付房租26600.00元。本院认为，被告吕学良使用原告门面部分面积和广告门头，以及使用原告房屋存放商品属实，双方虽未明确租金，按照公平原则，并结当地房屋租赁价格，本院酌情核定被告吕学良每月支付原告门面及门头广告位使用费200.00元，存放商品房屋使用费每月100.00元，三年共计10800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告吕学良于本判决生效之日起十日内向原告李梦龙、詹静支付房屋使用费10800.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费470.00元，分别由被告吕学良承担235.00元，原告李梦龙、詹静承担235.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一五年一月十三日书记员  毛志平
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第882号原告张某甲，女，1958年9月14日生，汉族，无职业。被告张某乙，女，1963年4月5日生，汉族，无职业。原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）海民一初字第247号判决。宣判后，原告张某甲不服，提出上诉。阜新市中级人民法院作（2014）阜民一终字第421号民事裁定，将此案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在原审中诉称，2013年12月21日16时45分许，被告张某乙在海州区韩家店镇西荒村院内因琐事与原告张某甲发生争执，被告张某乙用手抓张某甲的头发，用拳头打张某甲胸部，张某甲无明显外伤，原告被打后，被送进阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤，住院7天后出院。此案经海州区韩家店派出所调解未果。现原告诉至贵院，恳请法院判令被告赔偿原告医疗费2100元；误工费700元（7天×100元）；护理费700元（7天×100元）；住院伙食补助费105元（（7天×15元）；交通费70元，以上各项费用合计3675元。诉讼费用由被告承担。被告在原审中辩称，不同意赔偿，原告是讹诈。原、被告之前在一起上班，原告向老板告被告的状，因此产生纠纷，当天被告看到原告从被告家门口路过，被告问原告这个事，原告不承认，被告骂原告了，然后原告先动手用拳头打被告胸部一下，被告也打了被告胸部一下，并用手拽原告头发，后被告丈夫班某某将原、被告分开，原告自己倒地。原审查明，2013年12月21日16时45分许，在海州区韩家店镇西荒村院内，被告张某乙与原告张某甲因旧有矛盾发生争执。原告张某甲后因头晕、头痛，由“120”送至阜新市第五人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，花费医疗费2221.81元。经阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所调查，认定“张某乙用手薅张某甲头发，用拳头打张某甲胸部，张某甲无明显外伤”，并给予被告张某乙罚款三百元的行政处罚。另，本案原告表示被告丈夫班某某在争执发生过程中用脚踹其胸部一下，并用铁锹打其头部两下，经阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所调查，无证据表明班某某具有违法事实，决定不予行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜新市第五人民医院诊断书、住院病志、医疗费收据及住院费用清单，阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、不予处罚决定书及询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，一般侵权需要由侵权行为、损害后果、因果关系、加害人有过错要件构成。本案原告张某甲起诉被告张某乙健康权纠纷一案，原告张某甲在公安机关调查及本院审理期间均表示其脑震荡系因案外人班某某用铁锹打其头部造成，且在公安机关调查笔录中明确表示被告张某乙没有薅其头发和动手殴打，并在庭审中表示被告张某乙撕扯其头发不会造成脑震荡，但本案原告未将班某某列为被告，且根据公安机关调查并无证据证明班某某对原告有殴打行为，因此在本案中，除原告住院的损害后果外，本案缺乏其他认定侵权构成要件的证据；同时根据原告主治医生艾国庆、冯彩兰的询问笔录，公安机关最终认定原告无明显外伤，因此本院对于原告的损害真实性及住院治疗的必要性存疑，综合上述情况，本院认为根据本案现有证据，不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元，由原告张某甲负担。重审中原被告的诉称辩称没有变化。经重审查明，2013年12月21日16时45分许，在海州区韩家店镇西荒村院内，被告张某乙与原告张某甲因旧有矛盾发生争执，张某乙先骂张某甲一句，双方继而撕扯在一起。当天原告张某甲因头晕、头痛，由“120”送至阜新市第五人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，花费医疗费2221.81元，住院期间二级护理。经阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所调查，认定“张某乙用手薅张某甲头发，用拳头打张某甲胸部，张某甲无明显外伤”，并给予被告张某乙罚款三百元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜新市第五人民医院诊断书、住院病志、医疗费收据及住院费用清单，阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、不予处罚决定书及询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，合议庭评议，应予认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案原被告因旧有矛盾发生争执时，应通过合理合法的方式处理，被告张某乙不应骂原告张某甲，导致双方撕扯在一起，被告张某乙薅张某甲头发、打其胸部，造成原告张某甲脑震荡，头部软组织挫伤。张某乙的侵权行为对造成张某甲的损害事实存在因果关系。故被告应对原告此次受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告张某甲的合理经济损失认定如下：1、医疗费2100元。2、误工费，可按原告住院天数6天，其日误工工资应为70.08元（辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25578元／年÷365天／年），原告误工工资为420.46元。3、护理费，可按原告住院天数6天，其日误工工资应为70.08元（辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25578元／年÷365天／年），原告护理费为420.46元。4、住院伙食补助费应为90元（15元／天×6天）。5、交通费应为30元（5元／天×6天）。合计为3082.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某乙赔偿原告张某甲经济损失：1、医疗费2100元，2、误工费420.46元，3、护理费420.46元，4、住院伙食补助费90元，5、交通费应为30元，合计为人民币3082.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 ：孟宪忠判员员：肖红霞陪审员 ：    冯    宁二〇一五年一月八日书记员 海    立    民
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第351号原告陈某。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于XX年X月XX日登记结婚，婚生一男孩名叫张某某（于XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，现在已经无法共同生活，因此特向人民法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养。被告张某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，婚生一男孩张某某（于XX年X月X日出生）。原、被告婚后感情尚可，近年来多次发生矛盾经常争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李远二〇一五年一月二十九日书 记 员  凌晨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第143号罪犯娄刚，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年5月6日作出（2013）连刑初字第85号刑事判决，以被告人娄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃物返还失主。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯娄刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年十月累计获达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯娄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯娄刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年一月十六日书 记 员  涂秀文
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第874号原告广元广通国际商贸城有限公司法定代表人谭小波，该司董事长被告杜琼英，女，汉族。本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司诉被告杜琼英房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月二十六日书记员 ：杨亚玲
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第150号原告韩某某，男，生于1987年3月31日，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人胡儒国，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告邓某甲，女，生于1982年10月19日，汉族，四川省大英县人，居民。委托代理人邓永平（系邓某甲生父），生于1953年3月28日，汉族，四川省大英县人，居民。原告韩某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人胡儒国、被告邓某甲及其委托代理人邓永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2008年夏天，原、被告在成都市工作时相识，2009年10月26日在成都市武侯区民政局登记结婚，2010年5月25日生育子邓某乙。双方由于从认识到结婚接触了解少，婚后性格不合，加之分居两地，只有电话联系，从2012年10月以来分居生活，矛盾加大，2013年10月24日双方协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告邓某甲辩称，如原告达不到被告提出的条件，坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据，并经庭审质证及本院认证如下：1．身份证、常住人口登记卡复印件5份，证实原、被告及婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。2．申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件2份，证实原、被告于2009年10月26日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。被告邓某甲在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明，2008年夏天，原、被告在成都市工作时相识，2009年10月26日在成都市武侯区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2010年5月25日生育子邓某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子邓某乙随原告生活。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告韩某某诉与被告邓某甲离婚，不予准许。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告韩某某、被告邓某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  覃仁华二〇一五年一月十六日书记员  彭松林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第01009号原告：贺钟灵，凯迪电力股份有限公司职员。被告：胡爱华。本院在审理原告贺钟灵诉被告胡爱华相邻关系纠纷一案中，原告贺钟灵于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺钟灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺钟灵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺钟灵负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年一月九日书记员  孟 涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第0009号公诉机关东台市人民检察院。被告人万某，男，个体经营。因本案于2014年10月31日被东台市公安局取保候审，同年12月19日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年10月16日20时42分许，被告人万某酒后驾驶苏F×××××号小轿车，沿东台市弶富线由西向东行驶至4km＋600m处路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人万某血样中的乙醇含量为每百毫升135毫克。案发后，被告人万某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、成某等人的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一五年一月十二日书记员  胡蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00194号罪犯谭平，男，1982年1月29日生，汉族，重庆市垫江县人，现在襄阳监狱服刑。2008年4月16日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2008）龙刑初字第122号刑事判决，认定罪犯谭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减为有期徒刑一年七个月；2013年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，罪犯谭平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬，执行原判刑期二分之一以上，附加刑已履行完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料在卷证实。本院认为，罪犯谭平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月30日起，至2017年7月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇一五年一月三十日书记员 王 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2428号原告上海化工供销有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。被告上海金义化工有限公司。法定代表人蔡某某。原告上海化工供销有限公司与被告上海金义化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月间向被告供应甲醇11.97吨，货款金额为31,840.20元，原告将货交付被告后，于2013年7月5日向被告开具了增值税专用发票。之后原告通过多种方式向被告催款，被告均未付款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款31,840.20元；2、判令被告支付自2013年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为标准计算的违约金。被告辩称，原告所述不符合事实，原告并未供货，故被告不同意付款。增值税发票、对账函和律师函被告均已收到。被告也不是随便收取发票，而是有因果关系的。经审理查明，2013年3月9日，原告向被告供应甲醇9.96吨，收货地点为太仓某某石化有限公司所在的江苏省太仓港港口开发区石化路XXX号，原告并开具金额为28,684.80元的增值税专用发票交与被告，被告收取发票后进行了增值税抵扣，2013年3月11日，被告将其持有的出票人为上海某某实业有限公司、收款人为被告、金额为28,684.80元的转账支票背书后交与原告，用以支付货款。2013年5月10日，原告向被告供应甲醇9.96吨，收货地点为太仓某某石化有限公司所在的江苏省太仓港港口开发区石化路XXX号，原告并开具金额为27,888元的增值税专用发票交与被告，被告收取发票后进行了增值税抵扣，2013年5月13日，被告将其持有的出票人为上海某某实业有限公司、收款人为被告、金额为27,888元的转账支票交与原告，用以支付货款。2013年7月4日，原告向被告供应甲醇11.97吨，收货地点为太仓某某石化有限公司所在的江苏省太仓港港口开发区石化路XXX号，原告并开具金额为31,840.20元的增值税专用发票交与被告，被告收取发票后进行了增值税抵扣，但被告未支付货款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告提出，事实上是原告和案外人间有生意往来，由于案外人无化工资质，不能收发票，所以让被告帮忙从中过一下发票，案外人给被告支票，由被告背书给原告。所以原告所述的被告拒付货款的理由不成立。上述事实，有签收单、进账单、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，虽然被告在庭审中辩称本案买卖合同存在于原告和案外人之间，但被告未对此提交相应证据。被告仅仅根据其支付给原告价款的方式是支票背书，因而认为其与原告间不存在合同关系，该意见难以采信。根据原告提交的证据材料可得知，原、被告间存在多次甲醇的买卖，且每次交易方式都相同，均由原告发货至同一地点，开具发票给被告，然后被告支付相应价款。故双方有着明显的交易习惯和方式，且被告对每次交易后的税款均进行了抵扣，现被告对最后一次交易予以否认，显然有违诚信。因此，本院确认原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定收货后的付款时间，依法应视为同时履行，故原告要求被告承担逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海金义化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海化工供销有限公司价款人民币31,840.20元，并承担该款自2013年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。本案受理费人民币635元，减半收取317.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一五年一月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：????（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。????（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。????（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。????（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。????（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。????（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字第01502号原告肖裕中。被告龚正林。原告肖裕中与被告龚正林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖裕中诉称，2014年5月6日下午2时许，被告到原告的钢筋水泥店买水泥，被告叫原告帮忙抬水泥上车时，双方发生口角和拉扯，被告用一根木棒将原告的左耳打伤，造成原告轻微伤（左耳廊皮肤撕裂伤，左耳鼓膜外伤、鼓膜震荡）。2014年5月14日，原告感到身体不适，到第二人民医院做头部CT检查，结论为：双侧额顶颞部硬膜下积液，原告在麻城市第二人民医院住院治疗。后原告到宋埠派出所反应情况，派出所积极组织调解，双方未能达成协议。现起诉要求被告赔偿医疗费等损失10000元。原告为支持其诉请向本院提交以下证据；证据一，身份证，拟证明原告身份的情况；证据二，诊断证明书，拟证明原告伤情；证据三，医疗费发票，拟证明原告的损失情况；证据四，交通费、鉴定费票据，拟证明原告损失情况证据五，营业执照，拟证明原告的职业；证据六，司法鉴定书；拟证明原告所受伤害情况。证据七，宋埠派出所询问笔录及有关材料，拟证明事发的经过。被告龚正林辩称，原告所诉不是事实。2014年5月6日下午2点左右，我到原告家买水泥，我叫他帮忙抬水泥上车，在此过程中与他发生口角，原告开口就骂，说我没有照顾他生意，我也骂了他，原告先动手打我的脸，被三轮车司机扯开了，后他又与他儿子两人打我，我再还手，把我打倒在地，起来后我顺手捡起一根木棍打在原告的头部。我的脸被原告打肿了，事后被派出所拘留7天，罚款500元。此事经过派出所调解我愿意赔3000元，但原告不同意，并多次带人到我家闹事，并扬言要2万元，派出所的同志到他家调解，他愿意放弃。现在他到法院告我，我不服，认为在此次纠纷中是原告先动手，我只承担次要责任，还有原告的赔偿数额计算高了。被告未向法庭提供证据。以上原告提供证据，经被告当庭质证，被告对原告提供证据三中有一份证明原告用药的白纸条280元，认为是虚假的，其他证据的真实性没有异议。本院对原告提供证据一、二、四、五、六、七予以采信，能够证明原、被告为买卖水泥上车时发生纠纷后发生相互扭打后被告打伤原告、原告感觉身体不适到麻城市第二人民医院住院治疗等有关事实。对证据三中原告的医疗费、鉴定费票据本院予以确认，对其中一份郝铺卫生院花费280元的证明，因无公章和医师签名，该证明的真实性不足，本院不予认可。证据三中其他麻城市第二人民医院的医疗费票据与门诊治疗发票本院予以认可。依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年5月6日下午14时许，被告龚正林与一三轮车司机一起到原告肖裕中所经营的位于麻城市宋埠镇胡胜山村的店中购买水泥，在龚正林买水泥后要求肖裕中抬上车，而肖裕中因只买几包水泥不愿意抬，为此事双方发生口角，龚正林不到肖裕中店里买，要将三轮车上的水泥抬下时，肖裕中先推了龚正林两下，双方发生相互推搡、扭打。龚正林跑到店里捡起一根木棒朝肖裕中的头部击打，致使肖裕中头部左耳部受伤，肖裕中即到麻城市第二人民医院门诊检查，诊断为“左耳廊皮肤撕裂、左耳鼓膜外伤”。2014年5月14日，肖裕中感觉身体不适又在麻城市第二人民医院检查，诊断为：“双侧额顶叶硬膜下积液”，在麻城市第二人民医院住院治疗7天，花费门诊治疗费990.18元和住院治疗费2411.58元，医生建议休息五周。该纠纷发生后，龚正林被麻城市公安局行政拘留七日，罚款500元。本院认为，原告肖裕中与被告龚正林为抬水泥上车的事发生口角，进而相互扭打，后龚正林持木棒打伤肖裕中的头部。经本院查明的情况，原告肖裕中在此次纠纷的起因、形成方面有一定的责任；被告龚正林在纠纷中没有采取合理措施而是捡起一根木棒伤人，应承担此次事故主要赔偿责任。根据本院查明的事实、依据相关法律规定，本院酌定原、被告按赔偿金额三、七开的比例各自承担责任。原告诉请中医疗费数额计算有误，应剔除一张白纸条的证明，经本院核查医疗费实有3401.76元；误工费原告诉请按150元一天计算42天为6300元，原告没有提供相应收入证明或近三年平均收入状况证明，仅提供一份家庭经营的个体工商户营业执照不能达到举证目的，本院按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“批发和零售业”年收入30599元计算，每天的误工费为83.83元，误工时间为住院7天加医生建议休息的5周，共计42天，折算后误工费为3520.86元；原告所诉护理费因没有医生建议的护理人数和时间，故本院只能计算住院期间的一人的护理费，同样按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的年收入26008元，计算7天，折算后按每天71.25计算7天为498.75元；原告所诉住院伙食补助费350元、鉴定费200元、交通费200元符合法律规定，本院予以认可；原告所诉营养费因没有医疗机构出具的证明，因此本院不予支持。被告辩称由他承担此纠纷次要责任的意见与本院查明的事实情况不符，本院不予采信。综上，原告的经济损失为8171.37元，按与被告三、七开的责任比例，由被告龚正林承担5719.96元，原告肖裕中自行承担2451.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；一、原告肖裕中医疗费等经济损失共计8171.37元，原告自行承担2451.41元，被告龚正林赔偿5719.96元，于本判决生效后十五日内一次性支付给原告肖裕中。被告未按期履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖裕中的其他诉讼请求。案件受理费九十元由被告负担六十元，原告负担三十元。。如不服判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红军审 判 员  蔡 波人民陪审员  江正响二〇一五年一月十五日代书 记员  冯海飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第678号原告张一×。被告张二×。本院在审理原告张一×与被告张二×赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一×撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币1150元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年一月三十日书记员  毕玉珊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第19号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐俭生，曾用名徐建生，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年2月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人徐俭生犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人徐俭生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年9月7日18时许，被告人徐俭生伙同赵希东（另案处理）来到温州经济技术开发区星海街道滨海园区一道五路1628号创升电器2栋2楼办公室，趁无人之际，盗走两个液晶显示屏和一个电脑主机，后销赃得款200元。2、同年10月26日22时许，被告人徐俭生伙同刘朝忠（另案处理）等人来到温州市龙湾区永兴街道康宁西路靠近永强大道附近处，见一辆蓝色货车停放在此，将车上的两个电瓶盗走，后销赃得款160元。3、同年10月下旬，被告人徐俭生伙同“胖子”（身份不明）来到温州市龙湾区沙城街道中心街靠近滨海大道附近，见温州市太平洋石油化工有限公司一辆白色厢式货车停放在此，于是将车上的一个电瓶盗走，后销赃得款80元。2014年10月27日，被告人徐俭生被公安机关抓获。上述事实，被告人徐俭生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵希东、刘朝忠的供述，证人张某、项某的证言，检查笔录，辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，被告人徐俭生的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俭生以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐俭生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐俭生归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐俭生在有期徒刑七个月到一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐俭生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）二、责令被告人徐俭生退赔涉案赃物，返还相应的被害人；扣押于公安机关的作案工具剪刀、钳子各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 星二〇一五年一月五日书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法茶民一初字第307号原告袁应新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师助理。被告杨耀明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告姚细妹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告袁应新诉被告杨耀明、姚细妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠丹，被告杨耀明到庭参加了诉讼；被告姚细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月7日，被告向原告借款人民币50000元，用于建房，被告承诺于2012年10月归还借款，借款期限届满，但被告至今未将借款归还给原告。现被告为了逃避债务避而不见，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告杨耀明辩称，原告只提交了还款协议书，被告不清楚借款款项。被告姚细妹没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告提交了一份还款协议书，载明：兹本人于2011年4月7日借到袁应新人民币50000元，在2012年10月还款。借款人：杨耀明，2012年4月17日。原告还提交了一份银行流水，显示2011年4月7日，原告向被告杨耀明转款50000元。庭审中，被告杨耀明表示还款协议上不是其本人签名，但指模是被告的，不清楚是否收到案涉借款，并表示其与姚细妹是夫妻关系，但夫妻财产是各自独立的。庭后，被告杨耀明提交了一份转账业务凭证，显示姚细妹于2012年12月12日向袁应新还款5000元，被告杨耀明表示另外45000元已经通过现金还款给了原告，不再拖欠原告借款。原告对已收到5000元表示认可，但否认收到45000元的现金还款。以上事实，有还款协议书、银行流水、转账业务凭证、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交了还款协议书及银行流水，被告杨耀明虽然否认，但没有提交相应证据证实，本院对原告的证据予以采纳。原告诉请被告偿还50000元借款，被告杨耀明抗辩已经还清。因此，本案的争议焦点在于被告杨耀明是否已经还清案涉借款。被告提交了还款5000元的证据，本院予以采纳。但被告主张通过现金方式还款45000元，没有提交相应的证据，应由其承担举证不能的法律后果，因此，被告还应向原告偿还借款45000元并支付相应利息（利息以45000元为本金，从2012年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）。因案涉借款发生在杨耀明与姚细妹的夫妻关系存续期间，而杨耀明及姚细妹没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为杨耀明个人债务或者杨耀明及姚细妹约定财产归各自所有并为原告所知晓，并且被告杨耀明主张还款5000元的也是由姚细妹转账给原告，证明被告姚细妹知悉上述借款事实。综上，原告主张案涉借款属于杨耀明与姚细妹的夫妻共同债务，两被告应共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀明、姚细妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁应新偿还借款本金45000元及支付利息（利息以45000元为本金，从2012年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告袁应新的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告袁应新负担250元；被告杨耀明、姚细妹共同负担925元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云代理审判员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年一月九日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第161号原告马艳红，女，1979年2月10日生，汉族，个体，现住突泉县。被告张彬，男，1994年3月16日生，汉族，农民，现住突泉县。原告马艳红诉被告张彬买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张彬给付购车款7，550.00元。2、要求被告从2014年10月1日起按每月150.00元给付利息至还款之日止。3、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马艳红、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年11月15日被告张彬在原告马艳红处购买价值7，550.00元的红色铃木牌摩托车一辆，并约定2014年10月1日前付款，逾期则按每月150.00元给付利息（即月息约2分），被告张彬未按约定期限履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彬给付原告马艳红购车款人民币7，550.00元，并从2014年10月1日起至还清车款之日止按每月150.00元支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告张彬负担。本判决为终审判决。审判员  王春林二〇一五年一月二十五日书记员  马 雷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌民一初字第1644号原告：杨振伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：杨呈勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告杨振伟诉被告杨呈勇民间借贷纠纷一案中，定于2015年1月7日上午8：30在本院博平法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年1月7日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处��。案件受理费25080元，减半收取12540元，由原告杨振伟负担。审判员  李本山二〇一五年一月八日书记员  常艳阳
新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与仝毅石物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书------------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第46号原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路317号。法定代表人吴光明。委托代理人李晓彬，该公司职员。被告仝毅石，男，1988年6月28日出生。本院在审理原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务公司与被告仝毅石物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司负担。审判员  张高豫二〇一五年一月三十日书记员  王清华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉滨刑初字第00234号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人赵某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区县河镇。2013年12月30日因本案投案自首，同日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案犯王A、李B、李C、李D（均已另案处理）因付家河河堤加固工程承包问题发生纠纷，2013年5月6日上午，李D纠集张E等人在付家河工地阻止挖机施工，并将正在施工的挖机司机刘甲打伤，后离开现场。王A得知此事后，便纠集张F（已另案处理）和被告人赵某等人聚集在付家河河堤处。直至当日17时许，王A见李D等人一直未出现，随后，王A驾驶一辆“帕萨特”轿车将为其帮忙斗殴的人送往河西镇吃饭，在王A驾车接其他人吃饭的途中遭遇李D等人手持砍刀等器械堵截，双方发生械斗，并点燃礼花炮进行对炸，王A与被告人赵某等人将李B、李C的两辆车砸毁。经汉滨区价格认证中心对被损毁的“奥迪”轿车、“帕萨特”轿车进行价格鉴定，鉴定价格为82153元。另查明，案发后，被告人赵某于2013年12月30日投案自首。再查明，汉滨区社区矫正办对被告人赵某调查情况说明证实，当地村组干部和群众对被告人赵某平常表现评价一般，且均不愿意协助矫正机关对其进行审前调查取证，被告人赵某在取保候审期间私自外出长达27天，未能积极配合矫正机关对其的调查取证，故该办认为对其如适用非监禁刑，会对当地村组和社会产生较大的负面影响。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、被告人的户籍证明、取保候审决定书、扣押清单、价格鉴定结论书及被损坏财物的鉴定清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场示意图及照片、现场照片、证人证言、（2014）汉滨刑初字第00053号刑事判决书、同案犯供述及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中属从犯，且作用相对较小，应对其减轻处罚，又鉴于被告人赵某犯罪后有自首情节、法庭审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，亦可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年月日起至二〇一六年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  沈林贵人民陪审员  赵莲华二〇一五年一月九日书 记 员  张 僚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00070号原告：蚌埠市协进商贸有限公司。法定代表人：谢荣义，董事长。被告：李祥生，男，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。被告：东阳市天牛建筑有限公司。法定代表人：卢有红，总经理。被告：中国十七冶集团有限公司。法定代表人：王建国，董事长。本院在审理原告蚌埠市协进商贸有限公司与被告李祥生、东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠市协进商贸有限公司蚌埠市协进商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖蓉二〇一五年一月二十六日书记员  施莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4221号原告张志龙，男，汉族，现住前郭县被告米艳丽，女，汉族，现住前郭县原告张志龙诉被告米艳丽离婚纠纷一案中，原告张志龙于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张志龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志龙承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。审判员  李顺利二〇一五年一月十四日书记员  常 程
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第0033号原告胡某。被告李某。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  吴鹤翔二〇一五年一月二十七日书记员  李 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第19号原告无锡市惠尔服饰有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园东泾头8号。法定代表人何永华，该公司总经理。委托代理人虞晓锋、过春凌，江苏福庆律师事务所律师。被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。法定代表人张翼德，该公司总经理。原告无锡市惠尔服饰有限公司（以下至判决主文前简称惠尔公司）与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下至判决主文前简称东方宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托代理人虞晓锋到庭参加诉讼，被告东方宝贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠尔公司诉称，其与东方宝贝公司于2013年6月3日订立了购销合同，约定由东方宝贝公司向其购买车间工作服（600件，单价36元／件）、办公室工作服（120件，单价40元／件），并约定了付款方式为“货到见发票当月付清”，后该公司按约于2013年8月5日向东方宝贝公司发送了车间工作服550件，办公室工作服120件，总金额24600元，东方宝贝公司确认收到货物及增值税发票，但至今未支付任何款项，其诉至本院，请求判令：东方宝贝公司向其支付货款24600元。被告东方宝贝公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年6月3日，惠尔公司与东方宝贝公司订立工作服购销合同一份，约定由东方宝贝公司向惠尔公司购买车间工作服600件，单价为36元／件，办公室工作服120件，单价为40元／件；合同第八条约定的付款方式为：货到见发票当月付清；合同第七条约定：本合同自双方盖章、签字后生效；惠尔公司在合同落款处盖章，并由法定代表人何永华签字确认，东方宝贝公司在合同落款处盖章，并由朱正清签字确认。合同订立后，惠尔公司于2013年8月5日将车间工作服550件、办公室工作服120件运送至东方宝贝公司，由朱心芸在收货单位处签字，朱正清在送货单右上角签字确认已收到发票，惠尔公司陈述，朱心芸系东方宝贝公司的仓库管理员，送货当天惠尔公司先将货物运至东方宝贝公司的仓库，由朱心芸检查、清点后签字确认，然后将增值税发票交给朱正清，并由朱正清在送货单上签字，但东方宝贝公司收货后分文未付，故其诉至法院。以上事实，由惠尔公司提供的购销合同、送货单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，惠尔公司与东方宝贝公司订立的买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，自双方在合同上盖章、签字时起生效。惠尔公司为证明其已按约履行发货义务，提供了送货单予以佐证，东方宝贝公司未到庭也未提供证据，本院依法确认送货单的真实性并采纳为证据使用，本院结合合同落款处及送货单上朱正清的签字、惠尔公司的陈述，认定朱正清系东方宝贝公司授权的购销合同项下的代理人，朱正清在送货单上的签字能够代表东方宝贝公司确认收货，现付款期限已经届满，东方宝贝公司未按约付款，故本院依法支持惠尔公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡东方宝贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内向无锡市惠尔服饰有限公司支付货款24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由东方宝贝公司负担。惠尔公司同意其预交的诉讼费用由东方宝贝公司向其直接支付，本院不再退还，由东方宝贝公司在本判决生效之日起五日内向惠尔公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘燕妮二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第3号原告刘某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉认为，原、被告均是平远县东石镇锡水村人，早就认识，后相恋同居，于1994年2月3日在东石镇民政室办理结婚登记手续。婚后生育一子吴某甲，现年二十岁。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原、被告婚初感情一般，2000年4月被告因其自身原因，被单位辞去职务，后一直闲赋在家。近年来，被告一直沉迷各种各样的赌博不能自拔，而原告为了维持本是困难的家庭，只能以打工的微薄收入维持家庭生计。平时被告为了参赌，经常无端胁迫原告为其提供赌资，稍有怠慢，便对原告施行暴力。被告不顾家属亲友的规劝，仍一意孤行。为了子女，为了家庭，原告在痛苦中挣扎、徘徊。被告为了赌博，不顾家庭，不履行为人丈夫、为人子女、为人父亲的义务，原告无法再忍受。为了日后的安宁、生存，为了解除不幸婚姻带来的痛苦，故请求人民法院判决：1、离婚；2、本案受理费由被告承担。被告吴某某答辩认为，原告诉状所述都不是事实，原告需补偿被告10万元或者原告的下岗退休工资由被告代领10年，否则不同意离婚。经审理查明，原告刘某某和被告吴某某于1993年11月左右经人介绍认识，1994年2月3日在平远县东石镇人民政府办理结婚登记手续。婚生男孩吴某甲于1995年8月28日出生，现已成年在外打工。经原、被告确认，原、被告婚后无夫妻共同债权，但对夫妻共同财产、夫妻共同债务双方无法达成一致意见，被告主张有共同财产及向其母亲借的6000元共同债务，但未提供证据予以证明，且原告亦未予以认可。原、被告因家庭生活发生矛盾，原告刘某某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经法院调解，原告刘某某撤回起诉，现原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻关系长达二十年，有一定的感情基础，只要双方真诚相待，凡事互相协商，夫妻间的矛盾一定能够化解，夫妻感情也一定能和好如初。在诉讼中，原告刘某某亦未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告刘某某请求离婚，理由不充分，证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告刘某某与被告吴某某离婚。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  陈琼华二〇一五年一月十二日书 记 员  林益栋
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01508号罪犯马雷，男，1989年9月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人马雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行，刑期自二0一0年一月十九日至二0一六年一月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯马雷确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年三月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十六日书 记 员  杨花利
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第45号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于1995年10月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2006年9月28日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月23日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年11月4日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被曹县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月20日，被告人陈某某在曹县阎店楼镇集市上盗窃曹县普连集镇魏庄村村民李某某的钱包1个，包内有现金630元。2、2014年4月19日，被告人陈某某在曹县安蔡楼镇集市上盗窃曹县孙老家镇中村村民王某真夫妇的钱包1个，包内有现金780元。3、2014年10月23日，被告人陈某某在曹县阎店楼镇集市上盗窃曹县普连集镇魏庄村村民李某某的钱包1个，包内有现金429元。后被李某某发现后将其抓获，并将被盗现金追回。综上，被告人陈某某实施盗窃3次，涉案财物价值共计1839元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、郜某某、王某真、孙某某陈述，本院（1995）曹刑初字第162号、（2006）曹刑初字第24号、（2013）曹刑初字第445号刑事判决书，菏泽市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、案发现场照片、抓获及破案经过、户籍证明、被告人陈某某供述及指认作案地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，但不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且涉案部分财物已被追退被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定其应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、对被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇一五年一月二十六日书记员  朱亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙恢执字第00005-1号申请执行人陈益鹏被执行人刘宇本院依据已经发生法律效力的本院（2009）芙民初字第265号民事判决书，于2012年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款26725元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年一月十五日书记员  蒋利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第93号原告上海明源木业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄忠梅，董事长。被告上海金标招牌制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许光荣，负责人。被告上海金标实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许光荣，负责人。本院在审理原告上海明源木业有限公司诉被告上海金标招牌制作有限公司、上海金标实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海明源木业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 伟二〇一五年一月十五日书记员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句蜀民初字第365号原告蔡某甲。委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告蔡某乙。被告蔡某丙。原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员薛宏曜适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人丁帮华，被告蔡某乙、蔡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原告婚后先后生育二个儿子，即被告蔡某乙和蔡某丙，两儿子均成家立业。现原告年事已高，生活无固定来源。现起诉要求二被告每人每年给付赡养费4800元。被告蔡某乙辩称，现其母亲李某随其生活，其父蔡某甲应随蔡某丙生活。由于经济困难，只能每月给付原告赡养费100元，粮食每年150斤，超过上述标准负担不起。被告蔡某丙辩称，其抚养两孩子，其中一个是一级伤残，家庭负担较重，没有能力赡养原告。经审理查明，原告蔡某甲与妻子李某婚后共生育二个儿子，分别为长子蔡某乙，次子蔡某丙。李某现随蔡某乙生活。原告现已近70周岁，独自居住在祖屋内，除政府每月给予90元生活补助外，没有其他生活来源。为赡养问题，原告和两被告发生纠纷。2014年11月27日，原告诉至本院。认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、句容市公安局下蜀派出所出具的《人口登记表》以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无完全劳动能力，仅靠政府部分补助难以维持长期的生存，两被告作为儿子应孝敬老人，履行赡养原告的义务。本案中，因李某主要由被告蔡某乙赡养，可酌情减轻被告蔡某乙对原告的赡养义务；另被告蔡某丙家庭负担较重，可酌情减轻其给付原告生活费的义务，应以给付赡养实物为主。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2015年1月起，被告蔡某乙于每年的1月30日前给付原告蔡某甲赡养费人民币2500元，直至原告寿终时止；二、自2015年1月起，被告蔡某丙于每年的1月30日前给付原告蔡某甲赡养费人民币500元、大米100斤、食用油10斤；于每年的6月30日前给付原告蔡某甲大米100斤、食用油10斤，直至原告寿终时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某乙、蔡某丙各负担20元（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内将应负担的部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一五年一月九日书记员  刘 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00608-1号申请执行人武平。被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。法定代表人沈丽华，该公司总经理。申请执行人武平与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第22号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为10640元。本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为10640元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第33号裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  王世军代理审判员  吴公海二〇一五年一月二十九日书 记 员  段 巍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第1098号申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。被执行人赵海权，前郭县人。被执行人孙海成，前郭县人。被执行人计龙，前郭县人。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人赵海权、孙海成、计龙买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月29日作出（2014）乾民初字第1748号民事判决：一、被告赵海权、计龙于本判决生效之日立即偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款本金人民币46000元，并按照月利1.5分，自2013年3月14日起至判决确定偿还之日止，支付本金为人民币46000元的利息；二、被告孙海成承担连带保证责任。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人赵海权向法院上交四万元执行款。本院依法对被执行人计龙进行拘留，被执行人计龙承认并改正错误，自动履行剩余部分义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1748号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一五年一月十九日书 记 员  王兰贺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第935号原告边洪图。委托代理人吴小妮，系律师。被告吴杰。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人朱晓明，系律师。原告边洪图与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边洪图的委托代理人吴小妮、被告吴杰及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洪图诉称，2011年4月12日14时15分，陈海飞驾驶辽AZ28**号重型自卸货车，由东向西行驶至白营线苏家屯区白清乡至营盘村段，将由西向东行驶的原告边洪图骑行的自行车刮撞并碾压，致边洪图左小腿断裂的严重后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈海飞负事故全部责任，原告无责。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费28559.1元、住院伙食补助费8750元、护理费17162.52元、营养费1000元、误工费7410.75元、交通费2545元、残疾赔偿金84184元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费870元、医疗辅助器具费217205元、复印费19.5元、财产损失（自行车）200元，合计人民币392905.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。营养费没有医嘱，没有法律依据，不同意赔偿。交通费数额过高，残疾赔偿金计算的年限过长，应计算14年的费用。自行车损失，我公司没有定损，不同意赔偿。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不在理赔的范围内，我公司不同意赔偿。被告吴杰辩称，同意保险公司的意见，另外我垫付医疗费8200元。经审理查明，2011年04月12日14时15分，陈海飞驾驶辽AZ28**号重型自卸货车，由东向西行驶至白营线苏家屯区白清乡至营盘村段，将由西向东行驶边洪图驾驶的自行车刮撞并碾压，致边洪图受伤。事故发生后，陈海飞用肇事车辆把原告送往沈阳市苏家屯区中心医院进行住院治疗175天，住院期间一级护理4天，二级护理171天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈海飞负事故全部责任，原告无责。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，左小腿截肢伤残程度为六级。事故发生后，被告吴杰为原告垫付住院押金5000元，医药费2902元，合计人民币7902元。另查，辽AZ28**号重型自卸货车所有人系被告吴杰，陈海飞系其雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在以上保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历两本、住院病案一本、费用清单一份、医疗费收据两张，护理证明、诊断书各一份，沈阳佳奥假肢矫形康复中心的客户装配假肢协议书一份、假肢装配诊断证明书、购买假肢的发票一张，该中心的营业执照复印件一份、合格证明一份、购买轮椅及其他辅助器具的发票及收据共4张，复印费票据、交通费发票，司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，陈海飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，陈海飞承担此次事故的全部责任，肇事车辆系被告吴杰所有并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，虽然原告没有提供护理人员身份证明，但结合本案案情确实存在护理需要，故本院按照居民服务业平均工资计算。关于原告主张的误工费，根据原告户口性质，本院依据农村居民人均纯收入计算。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为人民币25000元。关于原告主张的自行车损失，因原告未能提供充分的证据证明，故本院酌定为人民币100元。关于原告主张的医疗费28559.1元，其中5000元由被告吴杰垫付，故本院支持23559.1元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告边洪图精神损害抚慰金25000元、医疗费1250元、住院伙食补助费8750元、护理费17162.5元、误工费5910.15元、复印费19.5元、交通费1000元、伤残赔偿金60907.85元、财物损失100元，合计人民币120100元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告边洪图伤残赔偿金18014.65元、医疗费22309.1元、残疾辅助器具费196768元、鉴定费870元，合计人民币237961.75元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告吴杰垫付款人民币7902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取，由原告承担人民币335.5元，被告吴杰承担人民币3761.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一五年一月三十日书 记 员 金美玲
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第124号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月10日刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年4月下旬的一天下午，被告人孙某在其暂住的青岛市李沧区宝龙公寓2号楼1021户房间内，该提供吸毒工具，容留张某（已行政处罚）吸食冰毒。2、此后又过了2、3天的下午，被告人孙某在其暂住的青岛市李沧区宝龙公寓2号楼1021户房间内，该提供吸毒工具，容留张某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，通话记录，公安行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，证人张某的证言，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1368号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑾二〇一五年一月二十八日书记员  刘涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)撤初字第1号原告陈琪，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被告杨纪明，男，1969年7月18日生，汉族，住浙江省上虞市。被告上海东源房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄毓麒。本院在审理原告陈琪诉被告杨纪明、上海东源房地产开发经营公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨纪明名下位于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：查封被告杨纪明名下位于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟筱晖二〇一五年一月二十六日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第436号原告白玉龙，男，47岁，汉族，个体。被告王洪云，男，40岁，汉族，农民。被告郑秀杰，女，40岁，汉族，农民。本院在审理原告白玉龙诉被告王洪云、郑秀杰买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王洪云、郑秀杰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的撤诉。本案受理费39.00元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一五年一月二十七日书记员  崔美丽
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00018号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人谈某，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，务工，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人杨先锋，安徽上城律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红、代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人谈某及其辩护人杨先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区检察院指控：被害人章某某及其丈夫王某某因征地补偿款的问题，多次前往池州市贵池区牛头山镇前江工业园纬六路施工现场阻止施工。2014年4月9日，被害人章某某夫妇再次来到该施工现场，将自己的两辆蓝色农用车开到施工便道上不让货车通行，阻止施工。安徽丰林建设工程有限公司负责纬六路施工的负责人雷某以及被告人谈某等人对章某某夫妇进行劝导，雷某等人见劝阻无效便用挖掘机将农用车推到施工便道旁，章某某随即与现场工人发生拉扯。拉扯过程中，被告人谈某用脚踹了被害人章某某左肋部一脚，致使章某某受伤倒地。经鉴定，章某某因外伤导致左侧第3、4、5、6、11肋骨骨折及右侧第6、7、8、11肋骨骨折，属轻伤。指控认为：被告人谈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。被告人谈某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月9日，被害人章某某及其家人因征地补偿款未得到解决，将两辆农用车开到池州市贵池区牛头山镇前江工业园纬六路施工现场阻止施工。承建单位安徽丰林建设工程有限公司负责纬六路施工的负责人雷某及施工人员谈某等对章某某等人进行劝导，后因对方不听劝阻，雷某等人便用挖掘机将农用车推至一旁，章某某见状遂与现场施工人员发生拉扯。过程中，被告人谈某踹了被害人章某某左肋部一脚，致使章某某受伤倒地。经鉴定，章某某因外伤导致左侧第3、4、5、6、11肋骨骨折及右侧第6、7、8、11肋骨骨折，属轻伤。被告人谈某归案后如实供述犯罪事实；案发后，与被害人达成调解协议，且已履行完毕并取得对方谅解。上述事实，有被告人谈某供述，被害人章某某陈述，证人雷某、王某某、张某某、韩某某、唐某某证言，到案经过，池州市贵池区第二人民医院诊断证明，伤情鉴定文书，谅解书，调解协议，领条，池州市公安局情况说明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。本院认为：被告人谈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其积极赔付被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余莉玲二〇一五年一月五日书记员  范小娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。