山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1387号原告济宁全意管道有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处康桥产业园。组织机构代码78849891-5。法定代表人杨金科，总经理。委托诉讼代理人张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告张辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人孙启方（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人朱伟伟（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。被告济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司），住所地济宁市红星西路33号。统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人左胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人汪忠群（一般代理），男，1955年11月15日出生，汉族，该公司办公室职工，住济宁市菜市新区。委托诉讼代理人韩广全（一般代理），男，1960年6月7日出生，汉族，该公司办公室职工，住济宁市。被告赵峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁全意管道有限公司（以下简称全意公司）与被告张辉、济宁一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19作出（2017）鲁0828民初1747号民事判决，全意公司不服该判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院，该院于2017年12月12日作出（2017）鲁08民终5036号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销了原审判决，发回本院重审。在重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全意公司的委托诉讼代理人张洪才、被告张辉及其委托诉讼代理人孙启方、朱伟伟、被告一建公司的委托诉讼代理人汪忠群、韩广全到庭参加诉讼。被告赵峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告全意公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告张辉支付原告材料款11503.5元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告张辉、济宁一建建设集团有限公司共同偿还原告上述货款并互负连带清偿责任。⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告全意公司是济宁久通管业有限公司变更后的公司。2012年被告张辉从原告处购买PB管材，共欠原告材料款11503.5元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现具状起诉，希望法院依法支持原告的各项诉求。被告张辉辩称，一、本案被告应为宏厦公司，被告不是本案适格被告，请求法院依法判决被告不承担责任。宏厦公司承建了金乡县张庄社区工程。2011年7月6日，原告与宏厦公司下属的分公司签订了管材管件供货合同，由原告向宏厦公司承建的上述张庄社区24、25号楼供应管材管件。本案所涉PB管材系宏厦公司下属分公司购买使用，被告只是帮助赵峰（一建公司工作人员，张庄社区24、25号楼项目负责人）代收。原告与被告之间并不存在买卖合同关系，被告已申请追加宏厦公司为本案被告，法院予以准许并通知宏厦公司参加诉讼，故应依法判决被告不承担责任。二、原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告据以起诉的销货清单上的日期为2012年，至今已五年有余，在此期间内从未向被告主张过权利，已远远超过法律规定的二年诉讼时效。被告一建公司辩称，被告张辉提出被告公司承担给付责任不成立，没有事实和法律依据。多年来，没听说过被告欠原告钱，被告不认识原告，原告也没有去过被告公司，该款和被告没有关系。被告没有分公司，也不认识张辉，被告也未委托任何人签署协议、合同或任何收货单。原告提交的销货清单即没有加盖答辩人的印章，也没有答辩人法定代表人签字，原告没有证据证明张辉的签字行为是职务行为或委托行为，原告提交的销货清单不能证明与答辩人存在买卖合同关系。被告不应承担责任。收到条是张辉书写，张辉应承担偿还责任，根本没有必要追加我公司为被告参加诉讼。本案已过诉讼时效，不应支持原告诉请。被告赵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全意公司原名称济宁久通管业有限公司，2012年12月13日变更为现名称。被告一建公司原名称济宁宏厦建设集团有限公司。2012年被告张辉作为收货人在原告全意公司销货清单上签字，销货清单载明：购货单位张庄社区24#、25#，品名规格PB：25×?内直，338个，单价每个17元，金额5746元；25×?内弯，329个，单价每个17.5元，金额5757.5元。合计11503.5元。2014年5月30日，原告全意公司曾以宏厦公司及其分公司为被告向本院提起诉讼，请求被告宏厦公司及其分公司给付货款64668.5元（包含本次诉讼的材料款11503.5元）。2014年11月5日，全意公司提出撤诉申请，本院于2014年11月6日作出（2014）金商初字第381号民事裁定，予以准许。2017年4月13日原告又以张辉为被告向本院起诉请求被告张辉支付材料款11503.5元，在本案原审中，被告张辉向本院申请追加一建公司为被告参加诉讼，在本案重审中被告张辉向本院申请追加赵峰为被告参加诉讼。张辉陈述：涉案材料系被告一建分公司购买使用的，其只是帮助一建分公司工作人员、张庄社区24.25号楼项目负责人赵峰代收的。所以其才申请追加赵峰为被告的。经本院传唤赵峰，赵峰没有到庭参加诉讼，张辉也没有提交其的签收行为是替赵峰代收的其他相关证据加以证明。原告没有请求赵峰承担支付材料款的责任。庭审中原告陈述：其一直向张辉主张权利，打电话或找他本人，但没有书面证据。张辉陈述：在原告本次起诉之前从未给张辉联系过，也未找过张辉，张辉是接到诉状后才知道原告起诉的情况。本院认为，原告全意公司仅以其提交的销货清单，向本院主张权利。该销货清单上仅有被告张辉的签字。既没有加盖被告一建公司印章，亦无一建公司法定代表人签字，同时也没有提供其他证据证明销货清单上的签字人张辉的签字行为系其在一建公司的职务行为或委托代理行为，该销货清单尚不足以证明原告与一建公司之间存在买卖合同关系。张辉虽然陈述涉案材料系被告一建分公司购买使用的，其只是帮助一建分公司工作人员、张庄社区24.25号楼项目负责人赵峰代收的。但张辉也没有相关证据予以证明。故原告请求一建公司承担给付材料款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。本案中，从2012年张辉在销货清单上签字起，原告就知道或者应当知道其权利受到损害，其就应当向义务人主张权利而未主张，直到向本院提起本次诉讼，已有五年的时间。虽然原告曾于2014年向本院提起诉讼，但在义务人明确的情况下，其并未将签收人张辉列为被告，原告虽然陈述其多次找过张辉催要过货款，以此来抗辩诉讼时效已经中断，但没有证据证明在本次诉讼之前曾向张辉主张过权利。故原告的诉讼请求已超过上述法定的三年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应再得到保护，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告济宁全意管道有限公司的诉讼请求。案件受理费88元，由原告济宁全意管道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  代慧敏人民陪审员  李红艳二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨 纳