四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第3128号原告：曹克分，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。被告：彭兴昌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨成强，男，汉族，住四川省古蔺县。上列二被告的委托代理人：刘中，四川滨河律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路344-350号。法定代表人：高宁，总经理。委托代理人：刘松，公司员工。原告曹克分诉被告彭心昌、被告杨成强、被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克分的委托代理人郑明伦，被告彭心昌、杨成强及其委托代理人刘中，被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克分诉称，被告彭心昌于2014年2月2日11时许驾驶被告杨成强所有的川EV93**机动车在宜宾市翠屏区金坪镇叶家坝洗马园处，与彭正清驾驶的川QBX1**两轮摩托车相撞，造成乘坐川QBX1**两轮摩托车的乘车人曹克分、驾车人彭正清受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管三大队事故认定书，认定彭心昌承担全部责任；彭正清、曹克分无责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院136天。原告的伤经鉴定为七级、九级、两处十级伤残，后续治疗费为12000元，出院后需护理18个月。原告认为，原告在此次事故中受伤致残，与被告彭心昌违章驾驶造成交通事故有直接因果关系，被告彭心昌、杨成强二人作为此次交通事故的车方，应当依法赔偿原告因此造成的损失。川EV93**机动车在英大财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业险，因此，英大财产保险股份有限公司崇州支公司应当依法在交强险和商业险限额内赔偿原告，请求人民法院判令被告彭心昌、杨成强共同连带赔偿原告住院伙食补助费2040元，护理费40980元，误工费17441元，残疾赔偿金205785.60元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1900元，交通费300元，共计292446.60元；判令被告英大财产保险股份有限公司崇州支公司将本案所确定的原告应获得的赔偿金在交强险和商业第三者险限额内直接赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告彭心昌、杨成强共同连带赔偿原告住院伙食补助费2040元，护理费12750元，误工费78110元，残疾赔偿金107366.40元，精神损害抚慰金6000元，后续医疗费5000元，鉴定费1900元，交通费300元，共计213466.40元；判令被告英大财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险限额内先向原告赔付110000元，其中，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；余下部分在商业第三责任险限额内向原告赔付103466.40元。被告彭心昌、杨成强辩称，对原告起诉的事实没有异议，护理费要求过高，误工费计算至鉴定前一日，精神损害抚慰金无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求法院按法律规定的范围判决赔偿，驳回原告的其他诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，护理费天数按实际住院天数计算，误工费天数计算过长，误工费按每天80元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费不予认可，保险公司不承担诉讼费，鉴定费由原告自己承担。经审理查明，2014年2月2日11时许，被告彭心昌驾驶川EV93**小客车从叶家坝方向往鱼介村方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区金坪镇叶家坝洗马园时与彭正清驾驶并搭乘原告曹克分的川QBX1**两轮摩托车相撞，造成车辆受损，案外人彭正清、原告曹克分受伤的交通事故。原告曹克分受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗，于2014年6月18日出院，住院136天，医疗费已由被告彭心昌支付医院，期间被告彭心昌雇佣护工护理原告曹克分100天，雇佣护工的护理费已由被告彭心昌支付给护工。2014年2月20日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2014）第0022号《道路交通事故认定书》，认定被告彭心昌承担此事故全部责任，案外人彭正清、原告曹克分无责任。2014年7月16日，原告曹克分委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续续医费、护理时限进行鉴定。同月24日，该所出具宜高司鉴所（2014）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、曹克分鼻部外伤性畸形目前伤残等级评定为柒（Ⅶ）级伤残，T10椎体爆裂性骨折伤残等级评定为玖（Ⅸ）级伤残，颈部活动功能障碍目前伤残等级评定为拾（Ⅹ）级伤残，面部外伤性瘢痕目前伤残等级评定为拾（Ⅹ）级伤残。2、曹克分需后续治疗费用约为人民币12000元左右。3、曹克分出院后骨折康复期间需他人护理18个月左右。用去鉴定费1900元。2014年9月22日，被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司向本院申请，要求对原告曹克分伤残等级、护理时限、误工时间、续医费进行重新鉴定，本院同意该鉴定申请，并依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月2日，该中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1274号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、曹克分因交通事故损伤，致T10脊柱爆裂性骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；部瘢痕累计长11㎝，评定为Ⅹ（十）级伤残；颈部活动度丧失19%，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、曹克分护理依赖程度为部分护理依赖。护理期限壹年零贰个月（自受伤之日计算）。3、曹克分后续医疗费为人民币5000元。4、曹克分误工时限为2年。另查明，车牌号为川EV93**小客车属被告杨成强所有，事发时该车由被告杨成强雇佣的驾驶员被告彭心昌驾驶，被告彭心昌具有驾驶资格。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔等，商业第三者责任保险责任限额为200000元。该事故发生在保险期限内。又查明，原告曹克分系农村居民家庭户。庭审中，原告曹克分提供了宜宾市翠屏区高店镇新桥村村民委员会、宜宾市翠屏区高店镇人民政府的证明和租房协议、个体工商户营业执照等证实其自2011年起至本起交通事故发生时即已脱离农业生产随其夫刘远斌在宜宾市翠屏区金坪镇青叶村叶家坝街9号租房居住并经营家具零售业务。上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2014）第0022号《道路交通事故认定书》，宜宾市第二人民医院病历，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2014）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，川EV93**小客车行驶证复印件，被告彭心昌的驾驶证复印件、身份证复印件，被告杨成强的身份证复印件，保险单，刘远斌营业执照、结婚证、租房协议、身份证复印件，宜宾市翠屏区高店镇人民政府、宜宾市翠屏区高店镇新桥村民委员会证明，宜宾市翠屏区金坪镇人民政府、宜宾市翠屏区金坪镇青叶村民委员会证明，英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，此次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出的宜公交认字（2014）第0022号《道路交通事故认定书》，认定被告彭心昌承担此事故全部责任，案外人彭正清、原告曹克分无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，被告杨成强已就川EV93**小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与20万元限额的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔的特约险，事故发生在保险期内。根据上述法律和司法解释规定，原告曹克分在本次事故中造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本起交通事故同时造成原告曹克分、案外人彭正清二人受伤的损害后果，故机动车交通事故责任强制保险限额120000元应当由原告曹克分、案外人彭正清二人共同分配。结合本案实际情况，在本案中原告曹克分可在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内获赔55000元，医疗费用赔偿限额内获赔5000元。对于超过交强险赔偿限额部分，根据交警部门的事故责任认定书，由被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司在商业第三者责任保险中赔偿。对于赔偿标准，原告曹克分虽是农村户口，但其自2011年起至本起交通事故发生时即已脱离农业生产随其夫刘远斌在宜宾市翠屏区金坪镇青叶村叶家坝场镇租房居住并经营家具零售业务，其生活主要来源应视为来源于城镇务工，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。现对本案原告曹克分造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准予以核定如下：1、住院伙食补助费，本院支持2040元（136天×15元／天）。2、护理费，包括住院期间的护理费和出院后的护理费，住院期间的护理费，因被告彭心昌已雇佣护工护理原告曹克分100天，其费用已由被告彭心昌支付护工，该期间应当扣除，故住院期间的护理费应计算36天，护理费为2160元（36天×60元／天×1人）。出院后的护理费，应当根据其护理依赖程度确定护理级别。根据宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1274号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告曹克分护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限1年零2个月（自受伤之日计算），故出院后的护理费为4161.60元（60元／天×289天﹤425天-136天﹥×1人×24%）。因此，护理费，本院支持6321.60元。3、误工费，原告曹克分因伤住院治疗，且身体受伤致残，误工损失应当获得赔偿，原告曹克分受伤至定残前一日，误工时间为172天，因原告曹克分未提供有效证据证明其收入情况，本院参照四川省2013年度批发和零售业平均工资34976元／年的标准计算，经核算，本院支持误工费16481.84元（34976元／年÷365天×172天）。4、残疾赔偿金，本院支持107366.40元（22368元／年×20年×24%）。5、精神损害抚慰金，本院支持6000元。6、续医疗，本院支持5000元。7、鉴定费，本院支持1900元。8、交通费，本院支持300元。综上，原告曹克分因本次道路交通事故造成的经济损失共计145409.84元，此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹克分60000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿：护理费6321.60元，误工费16481.84元，残疾赔偿金23996.56元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费300元，此项下合计55000元；（二）在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿：续医疗5000元。）超出交强险限额部分合计85409.84元（包括残疾赔偿金83369.84元，住院伙食补助费2040元。）由被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹克分。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后10日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹克分60000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后10日内在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹克分85409.84元。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告曹克分负担647元，被告杨成强负担1604元，此款原告曹克分已预交，由被告杨成强直付原告曹克分。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一五年一月二十九日书记员  高 洪