广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6522号原告：广东古爵实业投资有限公司，住所地广州市海珠区聚德路299号2号楼一层130-133。法定代表人：陈俊。委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄。委托代理人：黄智，该公司员工。原告广东古爵实业投资有限公司（以下简称“古爵公司”）诉被告广州新穗巴士有限公司（以下简称“新穗巴士公司”）合同纠纷一案。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告古爵公司委托代理人李剑铭，被告新穗巴士公司的委托代理人黄智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古爵公司诉称：原、被告双方于2017年10月17日签订了被告驾驶员工作服采购合同，服装总数量为9600件，合同总金额为人民币627200元。合同签订后，被告支付了定金人民币188160元。原告于2017年12月1日向被告交付了全部订购服装，被告本应按照约定扣除定金之后的剩余货款443525元于2017年12月22日支付货款313600元和2018年1月26日支付货款125440元。但到期后，被告工作人员告知由于公司最近订购了一批新能源公交车造成公司资金紧张要求延期支付货款，并告知原告暂不开具合同发票。原告考虑到与被告的工作关系，同意被告分两次结清，但要求按合同约定支付违约金，被告仍不同意。于是，原、被告为此进行了多次协商，被告在协商时同意在2018年4月、7月、10月和12月以商业承兑汇票的方式分四次支付，且同意按照合同约定支付违约金，但是在2018年4月19日，被告突然又以公司资金周转困难为由不同意，并明确不承担违约责任不支付违约金，支付日期也延续到2019年1月。被告的行为严重违背了诚实信用，原告明确答复被告不同意。被告的违约行为给原告造成了严重的损失，除了向原告支付违约金外，依法还应当承担赔偿原告己支付的律师费。为此，原告为了保障自身的合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币443525元，并向原告支付逾期付款的违约金（从2017年12月22日起至还清之日时止）；2、判令被告赔偿原告支付的本案律师费计人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。被告新穗巴士公司辩称，一、原、被告之间有工作服采购合同关系，书面合同第五条约定：被告分三期支付原告货款总金额627200元。第一期定金及货款188160元双方已交收无异议；第二期货款313600元及第三期货款125440元，合计是439040元，被告未支付。原告现诉请被告支付其货款443525元与事实不符。二、书面采购合同第五条约定：第二期货款313600元，在被告实际收齐货物、验收合格和收到发票后15个工作日内，被告向原告支付。第三期货款125440元，在被告实际收齐货物、验收合格和收到发票后40个工作日内，被告向原告支付。原告在每次收款项前，需向被告提供对应收款额的增值税普通发票。2018年1月30日，原告开具第二期、第三期共五张的439040元货款发票，按照合同约定的工作日计算，第二期货款应在2018年2月27日前支付，第三期货款应在2018年4月3日前支付。三、书面采购合同第十条约定“非原告责任而被告拖欠货款，每逾期一天按未付货款的万分之一支付违约金。”第二期货款违约金应在2018年2月28日起算，第三期货款违约金应在2018年4月4日起算。鉴于原告之后同意被告变更以商业承兑汇票方式替代合同约定的支票或转账方式支付货款，多次协商后，原告才在2018年4月19日以分期过长予以拒绝，该协商期间导致付款延后双方均无责任，不应纳入逾期付款期间，根据公平合理原则，逾期付款日应从2018年4月19日起算为宜。2018年4月28日原告就迫不及待起诉被告，诉请2017年12月22日起计付违约金是毫无理由的。四、原告与被告之间是买卖合同关系，书面采购合同并无约定被告需承担原告与第三人之间的其他费用。原告与广东正大方略律师事务所之间的委托合同关系，与被告之间不是同一法律关系，其双方自行约定对于被告没有任何约束力。因此，被告主张原告赔偿其与第三人之间的费用，均无事实根据和法律依据，被告不同意原告的该类诉讼请求。五、原告同意被告以商业承兑汇票支付货款后，2018年4月19日又拒绝接收，导致货款的支付延后，原告也是有过错的，故本案诉讼费用承担方面，请求人民法院根据双方的过错程度比例依法予以处理。综上所述，被告恳请人民法院依法作出公正判决。经审理查明，被告新穗巴士公司（甲方）与原告古爵公司（乙方）于2017年10月17日签订《合同书》，项目名称为新穗巴士公司驾驶员工作服采购合同，约定了采购内容为短袖衬衫、冬装长袖衬衫、冬装外套及相关面料参数、单价、数量，合计金额为627200元；合同总金额为627200元，最终结算金额以双方实际交收货数为准，合同总金额包括税费、运输费、售后服务、其他费用；采用分批下单的供货方式，由甲方分批下单，乙方按照采购人下单的数量进行供货，确认码数后25个工作日内交货；支付方式为支票或转账，1、合同签订生效后，10个工作日内甲方支付合同总金额的30%，即188160元作为合同定金，乙方按进度履行合同义务后此定金抵作货款，2、在甲方实际收齐货物、验收合格和收到发票后15个工作日内，甲方向乙方支付合同结算金额的50%，即313600元，3、在甲方实际收齐货物、验收合格和收到发票后40个工作日内，甲方向乙方支付合同结算金额的20%，即125440元，4、乙方在每次收款项前，需向甲方提供对应收款额的增值税普通发票，收款方、出具发票方、货物签收表单合同乙方均必须与乙方名称一致，5、乙方收款账户：广东古爵实业投资有限公司、银行帐号：27×××73、开户行：广州银行东华西支行；违约责任，1、非乙方责任而甲方拖欠货款，每逾期一天按未付货款的万分之一支付违约金，2、非甲方责任而乙方不按期交货，每逾期一天按货款的万分之一支付违约金；本合同在甲、乙双方盖章后生效。落款处有新穗巴士公司及古爵公司分别加盖合同专用章及公章。另，原、被告均确认在签订《合同书》后，被告向原告支付了合同总额30%的定金即188160元。2017年12月1日，原告向被告送出短袖衬衫、长袖衬衫、冬装外套各3200件，合计627200元。并由被告员工周媛媛签收，对此被告予以确认。2018年1月30日，原告向被告开具发票5张，同日，被告员工周媛媛在《签收单》上签字确认，并载明“今收到广东古爵实业投资有限公司开具的服装普通发票5张（发票对应金额，№01741594：金额27440.00元、№01741593：金额88200.00元、№16117839：金额107800.00元、№16117837：金额107800.00元、№16117836：金额107800.00元），发票金额合计为439040.00元，大写：肆拾叁万玖仟零肆拾元整。”另原告提交微信聊天记录截图，拟证实系被告表示不能按时支付货款，要求原告暂不要开具发票的情况。被告对此证据三性不予确认。2018年2月2日，原告委托广东正大方略律师事务所向被告通过EMS速递（速递单号1053085479727）发出《律师函》，具体内容为古爵公司与新穗巴士公司相关的买卖合同合法有效，新穗巴士公司应当在2017年6月27日支付货款42720元、在2017年12月16日支付货款313600元、在2018年1月10日支付货款125440元，合计应付未付货款为481760元，但经古爵公司多次催收新穗巴士公司仍拖欠货款，现函告新穗巴士公司在2018年2月10日前向古爵公司清偿所拖欠的货款，若新穗巴士公司继续拒绝履行付款义务，古爵公司将授权律师通过法律途径进行追讨等。该函件于2018年2月2日签收。对此被告表示因EMS邮单上载明的收件人已离职，故无法确认是否已收到前述《律师函》。2018年3月16日，原告向被告通过EMS速递（速递单号1035077725028）发出函件，载明“自2017年12月的1日止，贵司尚欠我司货款共443525元，具体为：2017年9月份送货的货款4485元和根据合同约定应在2017年12月16日应付的313600元及2018年1月10日应付的125440元。贵司违约行为己严重影响了我公司的资金周转和生产安排，但考虑到双方合作关系，我司同意该笔货款由贵司分两次结清，并按合同约定支付违约金，2018年4月15日支付221762.50元及相应的违约金，2018年7月15日支付221762.50元及相应的违约金。另应当声明的是：由于贵司不能按照合同约定时间付款，并告知我司暂不开具发票的情况下，我司才顺延开发票的时间，非我司原因导致。为了明确双方权利义务，敬请贵司在2018年3月20日前书面回复我司，同时再次感谢贵司长期以来对我公司的支持！”该函件被告确认已收到，但对内容真实性不予确认，总金额443525元与合同未付款金额有差异。针对前述金额差异情况，原告出示《签收单》一张，签收人为被告员工周媛媛，具体内容为“今收到广东古爵实业投资有限公司开具的服装普通发票1张（发票对应编号：№01741596，金额：4485.00元），发票合计金额为4485.00元，大写：肆仟肆佰捌拾伍元整。”原告提交微信聊天记录截图及落款未签章的《和解协议书》，拟证实被告严重违背诚实信用原则，拖延履行支付义务。被告确认《和解协议书》是其向原告发出的，但该协议因原、被告均未签章，故对双方均无约束力。原告与案外人广东正大方略律师事务所于2018年4月23日签订《民事法律事务合同书》，约定广东正大方略律师事务所指派律师处理原告与被告买卖合同纠纷的案件。2018年7月2日案外人广东正大方略律师事务所开具购买方为原告金额为20000元的律师费增值税专用发票一张。上述事实，有《合同书》、送货单、微信聊天记录截图、《签收单》、增值税普通发票、《律师函》、《函件》、EMS速递单及查询记录、《和解协议书》、《民事法律事务合同书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原、被告双方均对《合同书》约定的总金额627200元予以确认，被告确认仅支付了30%的定金即188160元，故现原告要求被告支付剩余439040元货款，合理，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因《合同书》明确约定被告在收到发票后15个工作日内应支付313600元，40个工作日内应支付125440元，结合原告提交的《签收单》可知被告系于2018年1月30日签收剩余货款相应的发票，虽原告表示其延迟开具发票系应被告要求并提交微信聊天记录予以证实，但被告对此不予确认，除此原告未提交其他证据予以证实被告确存在要求原告延迟开具发票的事实。另，《合同书》约定的“非乙方责任而甲方拖欠货款，每逾期一天按未付货款的万分之一支付违约金”计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付违约金，故违约金应自2018年2月26日起以313600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿之日止，自2018年4月2日起以125440元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿之日止。关于原告主张的被告支付货款4485元的问题，该部分货款并非涉案《合同书》所约定的货物的货款，故本案对该部分诉讼请求不予处理，原告可另案主张权利。关于原告主张被告支付律师费20000元的问题，《合同书》中并未对合同双方实现债权的相关费用承担进行约定，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告广州新穗巴士有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东古爵实业投资有限公司支付货款439040元及违约金（自2018年2月26日起以313600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿之日止，自2018年4月2日起以125440元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告古爵公司的其他诉讼请求。本案受理费8031.2元，由原告广东古爵实业投资有限公司负担412.1元，被告广州新穗巴士有限公司负担7619.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年七月十二日书 记 员  黄惠玲