wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4462号 原告：刘枚良，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：卢海青，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告刘枚良与被告卢海青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘枚良、被告卢海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘枚良诉称，2018年3月8日，原告将自己所有的闽Ｃ×××××号小型轿车停放在南安市水头镇顺发酒店停车场，被告卢海青驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在倒车时碰撞了原告的车辆，被告在碰撞原告车辆后没有报警，而是直接离开现场。原告得知后向南安市水头派出所报警，南安市水头派出所出警调取监控录像并出具报警回执单以此证明被告车辆碰撞原告车辆的事实。为此原告花去车辆维修费9505元，及自2018年3月23日起至2018年4月16日止的租车费用4600元，以上共计人民币14105元。本案中，被告卢海青作为直接侵权人，应负事故全部责任，因此被告卢海青应作为本案的赔偿义务人。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告赔偿原告车辆维修费、租用车辆费用共计14105元；2、本案受理费由被告承担。 被告卢海青答辩称，一、原告受损车辆维修费用过高，原告提供的维修单中显示维修了前车牌照附近散热器格栅的相关部件，但本事故造成的刮擦不应造成类似部分的损害，故原告的维修费用不真实、不合理；二、原告租车的真实性存在异议，租车时间过长，费用过高。 经审理查明，2018年3月8日，被告卢海青驾驶闽Ｃ×××××起亚牌小型轿车于南安市水头顺发酒店停车场倒车时刮擦了原告刘枚良停放在该停车场的闽Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车，事故造成原告车辆受损及前牌照掉落。嗣后，原告刘枚良向南安市水头派出所报警，后者于2018年3月23日向原告出具报警回执。 另查明，事故发生后，原告刘枚良将其所有的闽Ｃ×××××雷克萨斯牌小型汽车送至泉州中升雷克萨斯汽车销售有限公司进行维修，维修费用为9505元。 以上事实，有原告刘枚良提供的南安市水头派出所报警回执单、泉州中升雷克萨斯汽车销售有限公司福建增值税普通发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘枚良因本起交通事故造成财产损失，有权要求被告卢海青承担侵权责任。就原告所主张损失，本院认定如下：1、车辆修理费。原告主张该费用并提交了相应的维修费用凭证，被告卢海青对维修事实不持异议，但认为维修项目不符合实际情况、维修费用过高，本院认为，结合原告车辆受损部位及雷克萨斯牌小型轿车前进气格栅等配件的市场状况，原告所发生的维修项目、费用能够体现与事故的关联性，维修项目、费用，合法有据、应予支持，被告主张维修费用、项目不合理，但未能提供反驳性证据，故本院对车辆修理费9505元予以认定。2、租车费用。原告主张该费用作为替代性交通费用，并向本院提交了车辆借用协议、租车收据，但并未提供租用车辆的行驶证、汽车出租公司的营业执照等相关信息，且原告未提供租用车辆所产生费用的增值税普通发票，故本院对事故后原告租赁其他车辆使用的事实，不予以采信。综上，原告损失共计9505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢海青应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘枚良款项9505元； 二、驳回原告刘枚良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，减半收取77元，由原告刘枚良负担25元，被告卢海青负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年七月二十五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执恢17号申请执行人:高凤平,男,汉族,居民，。被执行人薛武汉,男,汉族,居民，。高凤平与薛武汉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法冻结被执行人薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司的万通大厦1号楼30%的股份。在执行过程中，案外人尚振彪对其中14%的股份提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条（3）项规定，裁定如下：中止吴堡县人民法院（2016）陕0829民初409号裁定中对薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司的万通大厦1号楼14%股份的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年七月二十四日书记员  贾慧慧
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更961号                                 罪犯王文爝，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法             刑二初字第9号刑事判决，以被告人王文爝犯抢劫罪，判处有期徒刑             十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪，判             处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元；数             罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人             民币55万元。宣判后，被告人王文爝不服，提出上诉。广东省高级人             民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字             第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王文爝             在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日作出（2015）东中             法刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至             2030年11月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出             减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。             广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东             省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王文爝在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯王文爝减去有期徒刑四个月，剥夺             政治权利改为三年。             经审理查明，罪犯王文爝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分411分。该犯尚                               1                                           未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。             截至2018年2月24日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             2933.10元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以             证实。               本院认为，罪犯王文爝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚             未履行财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯             罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性             判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共             和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯王文爝予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2030年7月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6360号 原告：陈其明，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住东阳市。 被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告陈其明与被告吴立晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为12.6万元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈其明到庭参加诉讼，被告吴立晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月31日，吴立晓因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日。借款利息按月利率25‰计算，利息按月付清，到期按时还本。如有纠纷，则由东阳市人民法院管辖等。同日，原告交付借款后，吴立晓出具收条确认收款。后吴立晓已按月利率25‰支付利息至2016年9月30日，余款未还。原告经催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立晓于本判决生效后十日内归还原告陈其明借款30万元，并支付利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告吴立晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年七月六日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2908号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号 法定代表人罗军 被执行人王萍，女，1983-10-19出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人李子甘，男，1987-8-1出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人王元，女，1985-9-30出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人卜霞波，女，1976-10-20出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王萍、李子甘、王元、卜霞波在银行的存款622875.89元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人王萍、李子甘、王元、卜霞波相当于622875.89元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王萍、李子甘、王元、卜霞波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年七月六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10818号 原告：龙飞，男，汉族，1991年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。 被告：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：**，安徽和永律师事务所律师。 被告：柏玲玲，女，1989年12月20日生，汉族，住址同上。 原告龙飞诉被告周宗飞、柏玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞的委托诉讼代理人王高强和被告周宗飞、柏玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞诉称：被告于2017年6月29日向原告借款100000元，借款期限从2017年6月29日起至2017年7月20日止，并约定了逾期的违约责任及相关权利义务。原告于当日即将所借款项支付给被告，借款到期后，被告经多次催要，拒不偿还借款，原告为保障自己的合法权益，特诉请：一、被告立即偿还本金100000元，支付自2017年6月29日起至款清之日的逾期违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%暂计算至2017年11月21为9466.7元），以上共计109466.7元；二、被告承担本案律师费15000元；三、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。 被告周宗飞辩称：一、借条载明借款事实与高新区法院起诉的借款实际是同一笔借款，本案是重复起诉，应予以驳回；二、原告原以陈盼盼名义起诉，以陈盼盼名义明显违反事实，不符合常理；三、两份借条项下被告仅拿到6万元；四、原告主张借款10万元应当举证证明其履行交付义务，并对借用陈盼盼之名给出合理解释；五、原告主张律师费并非本案发生的费用，备注上的承办律师是陈小凤，并非原告代理人，原告主张律师费明显过高，是否实际支付并不明确。 被告柏玲玲辩称：被告周宗飞借款事实我并不知道，被告周宗飞并未拿到原告的借款。 经审理查明事实： 2017年6月29日，原告龙飞与被告周宗飞签订了一份《借款协议》约定：周宗飞向龙飞借款100000元，用于生意周转，借款期限从2017年6月29日至2017年7月20日。签订《借款协议》的当天，被告周宗飞向原告龙飞出具一张《借条》和《收条》。《借条》载明：“本人周宗飞今借到好友龙飞人民币拾万元整（￥：100000），用于资金周转，并承诺至借款之日起按月息3分支付利息，约定2017年7月20日前准时归还本息”；《收条》载明：“本人周宗飞今收到好友龙飞现金人民币拾万元整（￥100000）”。同时，被告周宗飞向陈盼盼出具与上述载明内容一致的一张《借条》和《收条》。 现原告龙飞以被告周宗飞向陈盼盼出具的《借条》和《收条》为由，向本院诉请被告周宗飞偿还其借款10万元。 另查明，原告龙飞在本案诉讼的同时，同样以民间借贷为由向合肥市高新区人民法院诉请被告周宗飞偿还借款人民币10万元，该案件经合肥市高新区人民法院一审和合肥市中级人民法院二审，合肥市中级人民法院根据原告龙飞提供的《借款协议》和《借条》认定原被告双方存在民间借贷，并根据被告周宗飞向原告龙飞出具的《收条》认定原被告之间的借款金额为10万元。（2018）皖01民终3107号民事判决书判决被告周宗飞应向原告龙飞偿还借款本金10万元及利息。 再查明，被告周宗飞嗜好赌博，其与被告柏玲玲系夫妻关系。原告龙飞与陈盼盼系朋友关系，陈盼盼曾为原告龙飞工作。 以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系民间借贷纠纷，首先，原告龙飞与被告周宗飞之间签订了详细的《借款协议》，合同明确约定了借款金额为10万元。现原告龙飞已在合肥市高新区人民法院诉请民间借贷10万元，并且已经得到支持，故原告龙飞又向本院诉请被告周宗飞偿还借款10万元，本院不予支持。其次，被告周宗飞虽出具了两份《借条》和《收条》，但每份《借条》和《收条》均在同一张纸上，分别载明向原告龙飞借款10万元及收到10万元，向陈盼盼借款10万元及收到10万元。事实上陈盼盼仅是帮助龙飞从事放贷工作，并未向被告周宗飞借款。如存在两笔借款，且均为龙飞所借，那么两份《借条》和《收条》应均为原告龙飞的名字。再次，在同一时间，借贷双方又相同，却出具了两份《借条》和《收条》，且与同时出具的详细记载了双方借贷事实的《借款协议》金额相互矛盾，已有违常理，原告龙飞对同一借款事实，聘请同一律师，分别向合肥市高新区人民法院和合肥市包河区人民法院两个法院分案起诉，其增加诉累，化简为繁的行为，更不符合常情。最后，本案系民间借贷纠纷，而原告龙飞却未将双方签订的《借款协议》作为证据使用，显然其在本次诉讼中，并不希望案件能够查清事实。 综上，本院认为，原告龙飞和被告周宗飞仅存在一次借贷关系，借贷金额为10万元，陈盼盼为原告龙飞工作，自称是龙飞公司的工作人员，被告周宗飞为急于借钱赌博，向原告龙飞签订《借款协议》后，应要求，向“工作人员陈盼盼”出具收条后又向“老板”龙飞出具收条，实际借款仅为一次。原告龙飞的诉请已在合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3147号民事判决书中得到支持，其向本院诉请被告周宗飞仍欠其借款10万元，与事实不符，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告龙飞的诉讼请求。 案件受理费3936元，减半收取为1968元，保全费1146元，合计3114元，由原告龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一八年七月十三日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4777号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1963年8月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李春艳小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金469763.44元，并支付利息23021.56元及罚息（罚息自逾期之日起按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月11日至2015年12月10日期间，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了2份《淘宝信用贷款合同》、4份《信用贷款合同》、6份《淘宝提前收款服务合同》，其中：2份《淘宝信用贷款合同》、4份《信用贷款合同》约定贷款金额分别为107700元、116710元、100000元、130000元、180000元、150000元，贷款期限均为自贷款发放之日起至2016年1月10日；2份《淘宝信用贷款合同》、4份《信用贷款合同》约定的贷款初始日利率分别为0.050%、0.050%、0.050%、0.050%、0.050%、0.043%，贷款实际日利率分别为0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.0395%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日其每月10日（如遇节假日，不顺眼）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。6份《提前收款服务合同》提前收款金额分别为21100元、13300元、12900元、7300元、15100元、4400元，提前收款服务费为提前收款金额的0.2%，资金使用期限自提前收款资金发放之日起30天；如产生逾期，自逾期之日起，每日按照逾期款项的0.075%收取违约金。上述合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款858510元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2015年12月10日至2016年1月10日期间逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金469763.44元、借期内利息23021.56元及按约应支付的罚息（原、被告间订立的6份借款合同中有5份均约定贷款初始日利率为0.050%，罚息年化利率为27.375%，故相应合同罚息年利率标准应调整为年利率24%）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金469763.44元，并支付借期内利息23021.56元及罚息（自逾期之日按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2966元，由被告李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月三日 书记员 邵家奇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执123号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。 法定代表人：彭钢,该公司总经理。 被执行人：李光，男，汉族，住河北省保定市定兴县。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李光借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。经审查，申请执行人和被执行人于2016年11月14日通过网络借贷平台订立借款合同，湛江仲裁委员会在双方当事人的纠纷尚未形成、争议不明的情况下于2016年11月14日作出了（2016）湛仲字第28941号调解书，并于同日作出“仲裁法律文书生效证明书”，该调解书实质为借款协议内容，而实际借款数额及履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务。执行过程中无法确认和计算执行款项数额，该调解书确认内容不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》中“金钱给付具体数额不明或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二项）的规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李全和 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇一八年七月十二日 书记员  杜萌萌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初307号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人耿淑英，女，汉族，1951年7月14日出生，无文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年5月21日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2018年6月5日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人耿淑英犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员宋春婷、张春福出庭支持公诉，被告人耿淑英到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月29日17时许，被告人耿淑英来到哈尔滨市双城区大修厂家属区一彩票站，趁被害人马某不备将其放在彩票站屋内吧台上的华为牌手机盗走。经双城区发展改革价格认定中心认定被盗手机价值人民币2800.00元。案发后耿淑英家属将被盗手机送交公安机关，由公安机关返还给被害人。2018年4月2日，被害人马某将涉嫌盗窃的被告人耿淑英扭送到公安机关。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人耿淑英的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人耿淑英判处一年以下有期徒刑。被告人耿淑英对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年3月29日17时许，被告人耿淑英来到哈尔滨市双城区大修厂家属区一彩票站，趁被害人马某不备将其放在彩票站屋内吧台上的华为牌手机盗走。经双城区发展改革价格认定中心认定被盗手机价值人民币2800.00元。案发后耿淑英家属将被盗手机送交公安机关，由公安机关返还给被害人。2018年4月2日，双方达成调解协议，取得谅解。2018年4月2日被害人马某将涉嫌盗窃的被告人耿淑英扭送到公安机关。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人马某陈述，2018年3月29日17时许，我在双城区大修厂彩票站屋内刷碗，手机放在了吧台上，17时20分许，我想用一下我的手机，但是已经不在吧台上了，我就用别的电话给我的手机打电话，连续拨打几次都是无人接听，后来就直接关机了。然后我就报警了。3、证人杨某1证言证实，2018年4月2日上午，我接到一个电话，是双城区东风派出所打来的，让我配合调查，去我母亲耿淑英家中寻找一下是否有金黄色手机，在我母亲卧室的地上柜子里的抽屉内找到了金黄色手机，之后我就打车把这个手机送到了派出所。4、双城区物价局价格认定结论书、鉴定结论通知书、销售凭证，证实被马某被盗手机价值人民币2800元整。5、哈尔滨市双城区公安局扣押、返还物品、文件清单、。6、户籍证明、现实表现、情况说明，证实耿淑英身份情况及耿淑英无前科劣迹，现实表现一般。7、调解协议。8、被告人耿淑英供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人耿淑英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人耿淑英犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。耿淑英自愿认罪，应依法对其从轻处罚。被盗赃物全部退赔，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。耿淑英在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿淑英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2018年8月5日起至2019年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年七月二十五日法官助理徐静书记员王迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1801号原告：马学林，女，1977年9月29日出生，住泗阳县。被告：孙勇，男，1982年3月27日出生，住宿迁市洋河新区。原告马学林诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加诉讼。被告孙勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2017年4月14日偿还，逾期则自借款之日起按月利率2%计算利息至至实际偿还之日止。借款到期后，原告多次索要未果，故提出上述请求。孙勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因职务侵占罪向原告借款30000元用于偿还侵占款项，并于2016年4月14日向原告出具借条，约定于2017年4月14日还清，否则自借款之日起按月息2分计算利息至还清止。借款到期后，因原告索傲借款未果，故提出诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款本金30000元，依法有据，应予支持。关于利息，原告在诉讼过程中，将利息的计算时间变更为自2017年4月14日起至实际偿还之日止，系当事人对权利的自由处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马学林30000元及利息（自2017年4月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙勇负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月十六日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初227号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张少洪，男，1985年10月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯交通肇事罪、故意伤害罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月19日刑满释放。因本案于2018年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人张少洪犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人张少洪及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月中旬，被告人张少洪在兰溪市兰庭国际吴某1家共组织赌博4次，为方某2、陈某、方某1、吴某2、蒋某1、项某、谢某等人以变“白某”方式赌博提供场地，被告人张少洪负责抽头，共计抽头渔利人民币6000元，其中支付给金某、陶某、吴某1场地卫生费共计人民币700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张少洪的供述与辩解，证人陈某、方某1、方某2、章某、金某等人的证言，罪犯档案资料、抓获经过、行政处罚决定书、暂扣款票据等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人张少洪以营利为目的，为他人赌博提供场所，非法获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张少洪在前判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。 被告人张少洪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人钱忠诚提出的辩护意见是，被告人张少洪认罪态度较好，对犯罪行为如实供述，并主动向公安机关预交人民币13万元，当庭表示愿意退赃、认罪认罚，其开设赌场抽头不是纯粹的个人行为，有些是与他人的共同行为，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月中旬，被告人张少洪在兰溪市山田御景某陶某家中、云山街道兰庭国际吴某1家中共开设赌场四次，提供参赌人员方某2、陈某、方某1、吴某2、蒋某1、项某、谢某等以变“白某”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币6000元。 证明以上事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张少洪的供述，证人陈某、方某1、方某2、章某、金某、吴某1、陶某、项某、蒋某1、谢某、吴某2的证言，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、浙江省行政司法执法暂扣款票据、抓获经过，以及被告人张少洪的身份信息资料等证据。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人张少洪以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张少洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张少洪在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张少洪当庭表示自愿退赃并悔罪、认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人钱忠诚请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张少洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张少洪退出赃款人民币6000元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 严宏庭人民陪审员唐与尧人民陪审员吴国荣 二〇一八年七月二日 书记员 李                 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初466号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1989年3月17日出生，住江苏省南京市。2018年2月2日因本案被取保候审。2018年7月26日本院决定逮捕，同日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年1月17日3时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区工地路，由北向南行驶至猪头山铁路道口附近，车辆驶入路左刮擦护栏，造成本车轻微受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队民警巡逻时发现该事故，张某被抽取血样送检。经鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为267.1mg/100ml血。 案发后，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二十六日 书记员  马士成
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执64号 代魏： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年七月九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1607号 本院在执行申请执行人浙江制高光电技术有限公司与被执行人江山市瑞可进出口有限公司（2018）浙0781执1607号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江山市瑞可进出口有限公司(组织机构代码：094517077)有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将江山市瑞可进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1445号 原告：岑添国，男，1976年8月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：苏海燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：马子金，男，1965年6月23日出生，住贵港市新区。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所(实习)律师。 原告岑添国诉被告马子金提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，于2018年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海燕、粟雁，被告的委托代理人黄立安、宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑添国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费260045.24元（暂计至2018年6月24日,被告已支付的医疗费从中扣除）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日12时，被告雇佣原告驾驶其所有的货车去拉木皮去三里，途中因车顶的木皮刮到路上的电线，原告上车顶转移电线时不慎从车顶跌落，造成原告受伤。原告先在覃塘区人民医院进行潜治疗，病情稳定后转贵港市人民医院治疗，原告在覃塘区人民医院和贵港市人民医院至2018年6月24日共用去医疗费260045.24元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 马子金辩称，在本案中原告称其为被告工作有10天，但被告所举的所有磅码单、收货单全部是由被告单独签收，被告的运输业务由被告自己独立完成。如果原、被告存在雇佣关系，按照正常的生活常识，被告不可能自己完全独立完成运输业务。原告作为被告的朋友，只是偶尔跟随被告下乡顺道去玩，从来没有参与过被告的运输业务。因此，被告方认为双方不存在雇佣关系。对于原告的损失，因为原、被告是朋友关系，原告的受伤也确实是因为乘坐被告的货车过程中因排除路障所引发的，被告只愿意承担一部分责任。 经审理查明，2018年1月20日被告马子金与杨庆友签订车辆转让合同，杨庆友将桂Ｇ×××××货车以20000元的价格转让给被告马子金，并约定2018年1月20日后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由马子金完全承担，协议签订当日马子金向杨庆友支付了20000元，该车未办理过户手续。2018年3月8日原告岑添国与被告马子金驾驶被告所有的前述货车拉木皮去三里，途中因车顶的木皮刮到路上的线路，原告上车顶排除线路障碍时不慎从车上跌落。被告马子金送原告去覃塘区五里卫生所诊治，随后遂呼120出诊接回覃塘区人民医院治疗，覃塘区人民医院入院记录中的病史陈述者为患者的老板。2018年3月16日转至贵港市人民医院继续治疗。原告在覃塘镇五里卫生院用了202.10元医疗费，被告已结清。原告在覃塘区人民医院共花费医疗费67769.5元，截止2018年6月25日原告在贵港市人民医院需花费医疗费192275.74元。被告已支付28747.7元医疗费，其中在覃塘区五里卫生院付了202.1元、在覃塘区人民医院门诊付了1145.6元、在覃塘区人民医院住院部付了17400元、在贵港市港北区人民医院付了10000元。在覃塘人民医院治疗期间，原告的妻子苏海燕与被告马子金协商转院至贵港市人民医院，要求被告过来结清在覃塘区人民医院的医疗费，被告没有推卸责任，只是表示一下子筹不了那么多钱，通话中苏海燕提到原告为被告打工，被告没有否认。在苏海燕与被告的短信记录中被告表示会全力以赴。原告岑添国与卢立强、韦子孟、韦子福的微信聊天中，提到过垫付过磅费，提到马总安排工作的事宜。马子金称微信发过红包给岑添国的款项系代付木皮款，而不是过磅费。 另查明，原告岑添国机动车驾驶证的准驾车型为B2E，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。庭审中原告表示因被告支付的医疗费发票在被告手中，经法庭核实，被告已支付的医疗费可从中扣除。 以上事实身份证、车辆转让合同、收条、覃塘区人民医院出、入院记录，疾病证明书、用药清单、发票、贵港市人民医院每日用药清单、贵港市人民医院疾病证明书、短信、通话记录、贵港市人民医院住院病历缴费通知书、岑添国机动车驾驶证、货运运输资格证、微信聊天记录、车辆转让合同及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系，原告从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，原告系在运输过程中因排除路障从被告的车上跌落地面致伤，被告送原告去覃塘医院治疗时原告处于昏迷状态，被告代述原告的病史及病因时自称系患者的老板，在原告受伤前与卢立强、韦子孟、韦子福的微信聊天中亦提到系帮被告开车，代马子金垫付过磅费，被告亦转有微信红包给原告，被告自认微信转的款项系叫原告代付木皮款，原告的妻子与被告在商量转院及支付医疗费时亦提到原告系帮被告打工，被告未予否认，综上，应当认定原、被告之间存在雇佣关系。原告系从事雇佣活动中遭受人身损害，被告对此应承担赔偿责任。截止2016年6月24日原告共需花费药疗费260045.24元，被告已支付28747.7元（其中在覃塘区五里卫生院付了202.1元、在覃塘区人民医院门诊付了1145.6元、在覃塘区人民医院住院部付了17400元、在贵港市港北区人民医院付了10000元），尚有231297.54元医疗费被告未支付给原告，故原告请求被告支付231297.54元医疗费（暂计至2018年6月24日）有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在雇佣关系证据不足，与事实不符，对被告的抗辩理由本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条的规定，判决如下： 被告马子金向原告岑添国支付医疗费231297.54元（暂计至2018年6月24日）。 案件受理费3878元，适用简易程序减半收取为1939元，由被告马子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3878元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一八年七月二十四日 书记员  李婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604财保29号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号，统一社会信用代码91440604661457577B。 负责人：黄文斌。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码91441223555592708K。 法定代表人：梁永杰。 被申请人：佛山市宝昌盛建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区紫洞南路11号总部特区E6栋104号C302单元，统一社会信用代码91440604584692134J。 法定代表人：黄启源。 被申请人：梁永杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁伟灿，男，汉族，1982年12月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗牛，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谢德昌，男，汉族，1991年9月16日出生，住所地广西横县。 被申请人：谢树林，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地广西横县。 被申请人：邓文凡，女，汉族，1966年9月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：汪全银，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地湖北省大悟县。 被申请人：沈绮静，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁柱生，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司、佛山市宝昌盛建材有限公司、梁永杰、梁伟灿、罗牛、谢德昌、谢树林、邓文凡、汪全银、沈绮静、梁柱生的财产在价值77000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司、佛山市宝昌盛建材有限公司、梁永杰、梁伟灿、罗牛、谢德昌、谢树林、邓文凡、汪全银、沈绮静、梁柱生的财产在价值77000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月十九日 书 记 员  潘绮媚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初453号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年10月7日出生，住湖北省应城市。2018年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2014年8、9月，被告人陈某在他人的介绍下加入名为龙岩体系的“自愿连锁经营业”传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。 被告人陈某自2016年10月担任周天经理室的直接老总，负责管理经理室的全部事务，听取大总管周天汇报本经理室的人员在位、团队发展等相关情况。 经查，在陈某担任该经理室直总期间，该经理室有传销人员30人以上，李冬经理室人员30人以上。2018年3月27日，被告人陈某被湖北省应城市公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘培培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2628号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：南宁昌皇粮油有限责任公司，住所地南宁市昆仑大道169号金桥农产品批发市场14号楼18号，统一社会信用代码：91450100791334284C。 法定代表人：朱翠芝。 被告：朱翠芝，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：吴立华，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告南宁昌皇粮油有限责任公司、朱翠芝、吴立华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁昌皇粮油有限责任公司归还原告借款本金787896元、利息99872.81元及罚息5605.24元（利（罚）息暂计至2018年1月20日，之后的利（罚）息按合同的约定计算至本金清偿之日止）总计893374.05元；2、被告朱翠芝、吴立华对被告南宁昌皇粮油有限责任公司的贷款本金及利息承担连带责任；3、以上所有的被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告南宁昌皇粮油有限责任公司、朱翠芝、吴立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2015年10月10日至2017年1月29日。 二、借款人：南宁昌皇粮油有限责任公司。 三、借款金额：1000000元。 四、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 五、贷款利率：编号为029906201503369的《流动资金借款合同》约定，贷款固定利率为年利率9%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：朱翠芝、吴立华，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定支付本金、利息、罚息，截至2018年1月20日尚欠剩余借款本金787896元，利息99872.81元、罚息5605.24元。 九、本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁昌皇粮油有限责任公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金787896元； 二、被告南宁昌皇粮油有限责任公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月20日止，利息为99872.81元、罚息为5605.24元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029906201503369的《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 三、被告朱翠芝、吴立华对被告南宁昌皇粮油有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告朱翠芝、吴立华承担保证责任后，有权向被告南宁昌皇粮油有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12734元，公告费260元，两项合计为12994元，由被告南宁昌皇粮油有限责任公司负担,被告朱翠芝、吴立华对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15145号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被申请人：龚启红，男，1970年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被申请人：左国琴，女，1975年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚启红、左国琴金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚启红、左国琴的银行存款44947.97元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚启红、左国琴在银行帐户上的存款44947.97元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十六日 书记员 谢石谷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3366号 原告：浦江县风筝协会，住所地：浦江县水晶路166号。 法定代表人：张若生。 委托代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周慧群，女，1967年11月30日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告浦江县风筝协会与被告周慧群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐嘉悦与被告委托代理人徐声凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县风筝协会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付款16000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月初，由张若生、黄红专、吴朝旭、周慧群、黄先军各出资6000元作为发起人，向浦江县民政局申请要求成立浦江县风筝协会。2015年10月9日预以登记，并于2015年11月11日正式颁发社会团体法人登记证书。2016年7月12日，原告经管理部门批准，在浦江县翠湖组织放风筝活动。上述五位发起人均在场组织活动。期间因风向原因，风筝线路走偏造成游客方美华受伤，发起人黄红专先行支付了10000元。2017年1月13日经浦江县人民法院主持调解，原告支付了70000元，共计赔偿人民币80000元。因原告系社会团体，盈亏均由发起人平剑享有与承担，故赔偿方美华的80000元应由五位发起人各承担16000元。原告多次要求被告支付该笔款项，被告至今未付。 周慧群答辩称：2015年10月由张若生等五人发起，成立浦江县风筝协会事实，浦江县风筝协会是体育健身为宗旨的民间非盈利团体，当初五个人每人出6000元事实，但不是出资，而是为了验资的需要，是注册资金，成立以后，由协会退还被告4000元；在翠湖组织放风筝时，游客方美华受伤事实，但被告是后来才知道的；出资并不是投资，由五个人平均来分担医疗费不合理不合法，被告的出资跟赔偿没有因果关系；作为被告，没有参与这次活动，被告常年在外地经商办企业；方美华受伤，她本人也应当承担一定的责任，医疗费应剔除不合理的部分，当初他们在法院的调解，赔付的70000元存在不合理；翠湖的放风筝活动，组织者也应当承担赔偿责任；被告还留在协会的2000元用于补偿没有意见，其他部分不同意赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中由张若生、黄红专、吴朝旭、周慧群、黄先军五人自愿发起并向浦江县民政局注册成立了浦江县风筝协会，不违反法律规定，其成员应共同承担因其组织的活动而导致案外人方美华受伤所赔偿的损失。原告已赔偿方美华人民币80000元，原告有权向被告周慧群追偿其应承担的16000元。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 限被告周慧群于本判决生效后十日内偿还原告浦江县风筝协会代偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取计100元，由被告周慧群负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年七月二日 代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5349号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：李丙艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李丙艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告李丙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5453元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李丙艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS429002052215290416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李丙艳，通讯地址河南省辉县市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月22日。4、贷款金额：9348元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于苹果手机。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年5月22日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-07-02              779                  2018-07-30              783.67                  2018-09-01              786.01                  2018-10-02              786.01                  2018-11-01              786.01      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李丙艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李丙艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李丙艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年5月22日，小雨点公司向李丙艳发放借款9348元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收747.84元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为8600.16元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及李丙艳的还款情况，李丙艳尚欠小雨点公司借款本金4679.46元，小雨点公司有权要求李丙艳支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以4679.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丙艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4679.46元；二、被告李丙艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以4679.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李丙艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1298号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。 负责人：康凯易县支行行长 住所地：易县 委托诉讼代理人：许亭，男，1962年7月15日出生，汉族，易县。 被告：李占国，男，1976年8月15日出生，汉族，易县，村民。 被告：赵秀军，男，1970年6月10日出生，汉族，易县，村民。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告李占国、赵秀军信用卡借款纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月2日原告向法庭提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元。由原告负担。 审判员  李术学 二〇一八年七月四日 书记员  赵晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币98861.29元及借款利息、罚息合计4684.09元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月20日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计100000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金98861.29元，利息、罚息合计4684.09元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李婷婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李婷婷应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月15日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××31。并在开卡时绑定手机号153××××2583，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告李婷婷利用此卡及手机号于2016年6月20日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××31借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金98861.29元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计4684.09元。原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李婷婷与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金98861.29元及借款利息、罚息合计4684.09元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金98861.29元为基数，自2017年12月26日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费800元，合计3252元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2018）冀05刑辖74号 河北省邢台市人民检察院： 关于河北省巨鹿县人民检察院指控被告人郭占彬、王庆水、王风岭、王洪涛、石振魁涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，根据你院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由河北省巨鹿县人民法院审判。 河北省邢台市中级人民法院 二〇一八年七月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执97号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：谭倩。 被执行人：刘德材，男，1992年12月13日出生，苗族，住所地贵州省龙里县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2017）汕国仲字（2018）24575号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘德材银行存款及利息3097.27元。 二、如被执行人刘德材银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年七月六日 书记员 徐鸿章
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初39910号原告高世彦，男，1967年5月6日生，汉族，住天津市。原告高世谦，男，1967年5月6日生，汉族，住天津市。原告张杰，男，1963年3月14日生，汉族，住天津市。三原告共同委托代理人刘洋，北京盈科(天津)律师事务所律师。三原告共同委托代理人杨阳，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告上海森迈投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张伟隆。被告上海麦格新广告媒体有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王文仪。被告上海刻创信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆袁琦。被告罗海蛟，男，1948年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高世彦、高世谦、张杰诉被告上海森迈投资有限公司、上海麦格新广告媒体有限公司、上海刻创信息技术有限公司、罗海蛟股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一八年七月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3257-1号 原告：关瑜，男，1981年8月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐亚东，男，1974年1月27日出生，汉族，住建德市。 被告：罗熊，男，1984年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：俞清泉，男，1974年4月15日出生，汉族，住建德市。 原告关瑜与被告徐亚东、罗熊、俞清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理过程中，双方当事人达成和解，原告关瑜向本院提出撤回起诉。 本院审查认为，原告关瑜撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关瑜撤回对被告徐亚东、罗熊、俞清泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1770元，合计1795元，由原告关瑜负担。 审判员  翁瑞成 二〇一八年七月五日 书记员  刘爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15170号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：黄泽喧，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：江禧妮，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泽喧、江禧妮金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄泽喧、江禧妮的银行存款58506.93元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄泽喧、江禧妮在银行帐户上的存款58506.93元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十六日 书记员 谢石谷
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7392号 常州吉美克斯电子有限公司： （2016）粤1973执7392号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市乐丰电器科技有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1164号 原告：柳州市鼎兴贸易有限责任公司，住所地柳州市红岩路。 法定代表人：黄捷，该公司经理。 委托代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：广西百联商贸有限公司陈塘配送中心超市，住所地蒙山县陈塘镇。 负责人：谢世军。 委托代理人：梁远行广西文威律师事务所律师。 被告：广西百联商贸有限公司，住广西蒙山县蒙山镇解放街。 法定代表人：曾晖。 原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司与被告广西百联商贸有限公司、广西百联商贸有限公司陈塘配送中心超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤回对被告广西百联商贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司申请撤回对被告广西百联商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司撤回对被告广西百联商贸有限公司的起诉。 审判员  袁奇 二〇一八年七月五日 书记员  张斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1507号之一原告翟欢，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住神木市。被告祁丽霞，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住神木市。被告冯利军，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住神木市神木镇。被告冯俊俊，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住神木市神木镇。被告祁会明，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住神木市神木镇。本院在审理原告翟欢与被告冯礼军、祁丽霞、冯利军、冯俊俊、祁会明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被告五人的银行账户、房产、车辆予以冻结，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告冯礼军、祁丽霞、冯利军、冯俊俊、祁会明的银行账户、房产、车辆予以冻结。二、银行账户冻结期限为一年、房产冻结期限为三年、车辆冻结期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一八年七月十日书记员  张妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2479号 原告：东阳市正昌粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：仙居县伟佳铁艺制品厂，住所地：仙居县南峰街道下洋底村。 法定代表人：王立群。 原告东阳市正昌粉末涂料有限公司为与被告仙居县伟佳铁艺制品厂买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款56336元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款56336元，并支付利息损失（自2018年3月1日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告东阳市正昌粉末涂料有限公司的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告仙居县伟佳铁艺制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告于2018年3月16日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2018年3月21日裁定予以驳回。被告对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年3月4日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值56336元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月至2016年7月，被告仙居县伟佳铁艺制品厂多次向原告东阳市正昌粉末涂料有限公司购买金属粉末涂料。截止2017年1月25日，被告仙居县伟佳铁艺制品厂尚欠原告货款共计56336元。后经原告催讨，被告仙居县伟佳铁艺制品厂至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仙居县伟佳铁艺制品厂于判决生效之日起五日内支付原告东阳市正昌粉末涂料有限公司货款56336元，并支付利息损失（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（已减半）、保全费583元，两项合计1187元，由被告仙居县伟佳铁艺制品厂负担。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月六日 代书记员 黄阳平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6920号 原告：王超群，男，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告：宁锋，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 两原告共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 原告王超群、宁锋与被告东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告万豪公司、红动公司共同支付原告横店红木家具中心A3009-1商铺经营回报收益80288元及逾期付款违约金（12043元从2015年3月11日起、12043元从2015年9月11日起、13381元从2016年3月11日起、13381元从2016年9月11日起、14719元从2017年3月11日起、14719元从2017年9月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）暂计16042元，以上合计96330元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年6月21日，两原告从万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心A3009-1号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。后两原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为10年，自2011年9月1日起至2021年8月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司至今未支付经营回报收益。 另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同支付原告王超群、宁锋横店红木家具中心A3009-1商铺的经营回报收益80288元及逾期付款违约金（12043元从2015年3月11日起、12043元从2015年9月11日起、13381元从2016年3月11日起、13381元从2016年9月11日起、14719元从2017年3月11日起、14719元从2017年9月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）。 二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元（已减半收取），由被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月五日 书记员  杜聪聪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执4357号申请执行人黄郑花与被执行人徐盛沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0327民初5054号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄郑花向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐盛沙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执4357号案件执行完毕。二〇一八年七月二十七日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执221号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。代理人：朱晓儆，男。 被执行人：张康，男，汉族，住河北省保定市定州市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张康借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。经审查，申请执行人和被执行人于2017年4月17日通过网络借贷平台订立借款合同，湛江仲裁委员会在双方当事人的纠纷尚未形成、争议不明的情况下于2017年4月17日作出了（2017）湛仲字第E00201382号调解书，并于同日作出“仲裁法律文书生效证明书”，该调解书实质为借款协议内容，而实际借款数额及履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务。执行过程中无法确认和计算执行款项数额，该调解书确认内容不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》中“金钱给付具体数额不明或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二项）的规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李全和 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇一八年七月十二日 书记员  杜萌萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执787号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人王周青，男，1973年11月12日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请王周青信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3896号民事判决书，被执行人王周青应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款51121.10元，承担执行费667.00元。现因被执行人王周青暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2857号申请执行人林玉拢与被执行人胡立友、章冯线买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初11407号民事判决已发生法律效力，申请执行人林玉拢向本院申请强制执行，本院于2018年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡立友、章冯线已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2857号案件执行完毕。二〇一八年七月三十一日
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7332号 肖云、杨艳武： （2016）粤1973执7332号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执7332号 肖云、杨艳武： （2016）粤1973执7332号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2506号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（91330108685804561P），住浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：鲍光亮、张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈羿成，男，1995年6月15日出生（330226199506154317），汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈益鹏，男，1987年2月3日出生（330226198702034318），汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告陈羿成、陈益鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3537号 申请执行人郑联盛，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人宁红卫，男，1974年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘兰英，女，1975年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁伟，男，1996年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁亚，男，1997年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人郑联盛与被执行人宁红卫、刘兰英、宁伟、宁亚的借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁红卫、刘兰英、宁伟、宁亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑联盛于2018年7月3日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宁红卫、刘兰英、宁伟、宁亚的银行存款人民币及其它款项人民币340511元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇一八年七月十二日 书记员 覃仟娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 饶镇南、陈龙珠、朱韶君、饶征南： 关于申请执行人饶镇南申请执行陈龙珠、朱韶君、饶征南合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4296号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年七月二十四日
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3272号 原告：浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路157号，统一社会信用代码：91330109577330530C。 负责人：单勤，经理。 委托诉讼代理人：李忠国，系公司驾驶员。 被告：王济新，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈俭华，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司城西营业部，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路800号商铺，统一社会信用代码：91330100776630683N。 法定代表人：方德明。 原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司与被告王济新、陈俭华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司城西营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1641号原告：黄银儿，男，1956年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘正发，男，1958年10月21日出，汉族，新干县人，住新干县。原告黄银如与被告刘正发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘正发的银行存款70000元或查封、扣押被告刘正发同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬如二〇一八年七月二十五日书记员  范 祎