wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4750号原告：金腾峰。委托代理人：王倩。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：杨新。委托代理人：孙钰华。原告金腾峰为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金腾峰的委托代理人王倩，被告平安财险义乌支公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金腾峰起诉称，2013年10月底，原、被告成立保险合同关系。合同约定，被保险人金腾峰，保险车辆为浙G×××××，承保险别为车辆损失险、商业第三者险及不计免陪率等，保险期限为2013年11月24日至2014年11月23日。2014年10月31日，原告驾驶上述保险车辆途经义乌市环城南路与宗泽路交叉口被第三者范辉驾驶的豫N×××××号重型货车追尾碰撞，造成涉案保险车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2014）第32384号事故认定书，认定原告方负事故同等责任。被告组织人员对车辆损失进行了查勘，确认车辆损失为107464元。原告依被告定损数额对车辆进行了修复后，持事故理赔材料向被告申请理赔，被告以公司规定为由口头拒赔。为此，请求判令：被告支付原告保险金107464元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告平安财险义乌支公司答辩称，原告在事故发生时存在饮酒驾驶、逃逸、掉包的违法行为，根据强制险条例第二十二条、商业险条例第四款、第五款、第八款的约定，被告公司不承担赔偿责任。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、商业险保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车损险、不计免陪险的事实。被告对该证据无异议。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的情况。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据能证明原告在事故发生后离开了现场。3、定损报告及明细一份、照片一份、维修费发票一份，证明被告对肇事车辆定损的金额为107464元，及肇事车辆已经修复的事实。被告对该证据的真实性性没有异议，认为该证据不能证明被告愿意在定损的范围承担赔偿责任。4、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、对方驾驶员信息复印件一份、对方车辆信息复印件一份，证明事故双方的车辆及驾驶员均符合上路行驶条件的事实。被告对该证据的真实性无异议。被告提供的证据及原告的质证意见：1、询问笔录一份，证明事故发生时，原告存在酒后驾驶的情况，事故发生后，原告存在逃避、掉包驾驶员的行为。原告对该证据的真实性没有异议，对被告证明目的有异议，原告当时因为喝了酒害怕交警部门的处罚，才打算找人来顶包，向被告理赔时，原告并没有隐瞒上述情况，不存在被告所称的事故后毁灭证据的行为。2、放弃索赔声明复印件一份，证明原告就本案事故于2015年1月5日出具声明，决定自行承担原告在事故中的损失费用，无需被告公司赔偿。原告认为，该声明确由原告本人签署，原告要求被告提供一份车辆损失定损的材料，被告要求原告签署该份声明后才提供，所以该声明并非原告的真实意思表示，况且该声明的对象是平安保险浙江分公司，而非本案的被告即合同相对人平安保险义乌支公司。3、车辆保险投保单一份、保险费浮动告知单一份、责任免除明确说明书一份、保单送达回执一份、商业险保单一份，证明被告对免责条款已经尽到告知义务，酒后驾驶、逃逸、事发后毁灭证据，被告均不承担赔偿责任。原告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据中金腾峰的签名并非原告本人所签的，所以免责条款对原告并没有效力。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3、4，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告提供的证据1，该证据系公安机关对原告做的询问笔录，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，该证据显示原告系酒后驾驶，事故发生后，原告逃离现场，并叫他人到现场冒充事故车辆的驾驶员，本院对此予以确认。被告提供的证据2，原告承认该份声明确由其签署，故本院该证据的真实性予以确认，原告认为声明的内容不是其真实意思表示，其解释不符合情理，缺乏相应的依据，本院不予支持，至于声明的对象，平安保险公司浙江省分公司系平安保险公司义乌支公司的上级部门，原告对平安保险公司浙江省分公司出具声明，不影响声明的效力。原告提供的证据3，该系列证据为原告签署免责条款的相关依据，原告对签字的真实性提出了异议，由于原告已经签署过放弃要求赔偿的声明，即证据2，故再来审查免责条款是否告知没有意义，故对该组证据本院不做认定。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年10月底，原告就其所有的浙G×××××号汽车在平安财险义乌支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日止。2014年10月31日，原告饮酒后驾驶上述保险车辆途经义乌市环城南路与宗泽路交叉口被第三者范辉驾驶的豫N×××××号重型货车追尾碰撞，造成涉案保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告逃离现场，并指示他人到现场冒充事故车辆的驾驶员。2014年11月5日，原告向公安机关供述了上述情况。同日，义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2014）第32384号事故认定书，认定事故发生后原告离开现场，原告对该事故负同等责任。2015年1月8日，原告出具放弃索赔声明一份，明确因酒后驾驶，原告决定自行承担其在事故中的损失费用，无需保险公司赔偿。另查明，事故发生后，原告曾对事故车辆进行定损，定损金额为107464元，现事故车辆已经修复。本院认为，本案原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，原告因存在酒后驾驶的违法行为向被告出具了放弃索赔声明，系其对自身权利的处分，即使被告对原告负有债务，原告也已免除该债务。现原告再要求被告公司赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，判决如下:驳回原告金腾峰的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告金腾峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  楼煜波二〇一五年八月二十五日书记员  陈雪姣附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青金终字第86号上诉人（原审被告）魏希成。委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金辉。委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。原审被告毕瑞华。原审被告青岛久龙食品有限公司。法定代表人毕瑞华，经理。原审被告王爱洪。原审被告刘桂英。上诉人魏希成因与被上诉人金辉、原审被告毕瑞华、王爱洪、刘桂英、原审被告青岛久龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人魏希成向本院申请撤回对被上诉人金辉的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人魏希成撤回对被上诉人金辉的上诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人魏希成负担。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一五年八月十一日书 记 员  吴珊珊
安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第00365号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年8月27日出生。辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)315号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年7月2日1时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县水冶镇松涛路商都银行门前路段时，与黄某某驾驶的由北向南行驶向东左转弯掉头的豫ET32**小型轿车发生相撞，造成刘某某受伤、两车部分受损的交通事故。2015年7月3日，经安阳市公安局交通事故鉴定检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为225mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人刘某某负此事故主要责任。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、调解书、撤诉书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为225mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年八月二十日书记员  陈 雷-?--?-
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕澄法民二初字第46号原告汕头市金森源化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人王笃生，总经理。委托代理人陈佳纯，系原告汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。被告丰顺县鑫利源涂料科技有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县。法定代表人刘镜清。本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告丰顺县鑫利源涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金森源化工股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费112.55元减半收取56.28元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司负担。审 判 员  林培森二〇一五年八月二十六日代理书记员  陈 涛
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执恢字第20号申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。法定代表人王文龙，该公司董事长。委托代理人史雄，该公司法务人员。被执行人ＸＸ雄，男，1978年4月10日出生，汉族。本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人ＸＸ雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）澄民初字第789号民事判决书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付饲料款64482元及违约金15475.68元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费908元、执行申请费1113元。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ雄目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄民初字第789号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。19txo64j4tsaodilnu案件唯一码审判长林瑜审判员  王育飞审判员  李劲松二〇一五年八月十三日书记员  朱 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……审核：林明礼撰稿：林瑜校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月13日印制（共印7份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第682号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：王延杰。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王延杰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月二十五日书 记 员  周雪峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1180号原告陈权。委托代理人邓龙。被告周炜。被告邓莹颖。委托代理人周炜。第三人上海宝原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人张士文。原告陈权与被告周炜、邓莹颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，通知上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托代理人邓龙，被告周炜(同时作为被告邓莹颖的委托代理人)，第三人宝原公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权诉称，2015年4月28日，陈权与周炜、邓莹颖签订房地产买卖合同，约定由周炜、邓莹颖将上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给陈权。陈权向周炜、邓莹颖支付了定金人民币3万元。合同签订后，周炜、邓莹颖一直未能继续履行合同。经查询后得知，系争房屋从2015年5月19日至2018年4月19日被法院查封。故陈权起诉要求解除陈权与周炜、邓莹颖间的买卖合同，周炜、邓莹颖双倍返还定金共计6万元。被告周炜、邓莹颖辩称，同意解除买卖合同，但周炜、邓莹颖从未收到过陈权支付的定金，故不同意双倍返还。第三人宝原公司述称，周炜、邓莹颖收取的定金3万元由宝原公司代为保管，宝原公司同意将该3万元直接返还给陈权。经审理查明，2015年4月28日，周炜、邓莹颖(出卖方、甲方)与陈权(买受方、乙方)、宝原公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，由乙方向甲方购买系争房屋，房价款98万元。第四条约定，乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。甲方同意将前述定金交丙方保管。同日，甲乙双方签订房地产买卖合同，其中约定，总房价款98万元。为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后__日内前往宝原公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。甲乙双方应于2015年5月24日之前向房地产交易中心办理产权过户及抵押(若有)登记手续。同日，周炜、邓莹颖作为出卖方签订《买卖定金保管书》，内容为，现买受方陈权因购买出卖方周炜、邓莹颖的系争房屋，交付定金3万元，出卖方周炜、邓莹颖已收到此定金，并交由宝原公司代为保管。特别提示载明，1、在定金保管阶段，本保管书即作为此定金之收款凭证，即出卖方无需另行出具等额收据。2、待保管人根据约定将此定金实际转交之同时，出卖方应当将此保管书退还保管人并出具等额收款收据。同日，周炜、邓莹颖出具“本人承诺”，内容为，为保证系争房屋顺利过户，本人承诺无其它未告知买房人的问题会出现。(如出现问题，由本人承担违约责任)。另查明，2015年5月19日，本院对系争房屋进行司法限制，限制文件编号：(2015)宝民一(民)初字第4157号，限制起始日期2015年5月19日，预计结束日期2018年5月19日。审理中，各方当事人一致确认，各方约定，买卖双方于2015年5月4日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。周炜、邓莹颖表示，买卖双方签订买卖合同时，系争房屋上有黄浦区人民法院的查封，周炜、邓莹颖将此情况告知了宝原公司，宝原公司承诺会予以沟通解决。但直至2015年5月4日，黄浦区人民法院的查封没有去掉，致使《上海市房地产买卖合同》无法打印，此后也无法交易。陈权表示，交易时并不知晓系争房屋是否有黄浦区人民法院的查封。至约定的签订《上海市房地产买卖合同》之时，陈权准备好了首付款，但周炜、邓莹颖没有到场。此后，陈权一直联系周炜、邓莹颖，但对方不予解决，也没有退还定金。直至2015年5月29日，陈权委托了律师，经查询后，发现系争房屋于2015年5月19日被本院查封。宝原公司表示，买卖双方签订买卖合同时，系争房屋上并没有黄浦区人民法院的查封。因周炜、邓莹颖没有在约定的签订《上海市房地产买卖合同》之时签约，致使交易无法继续履行，周炜、邓莹颖违约。宝原公司不清楚系争房屋被本院查封的相关事宜。以上事实，有原告陈权提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、买卖定金保管书、本人承诺、上海市房地产登记簿等，及各方当事人当庭陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈权与周炜、邓莹颖就系争房屋签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。为履行双方间的买卖合同，陈权按约向周炜、邓莹颖支付了定金3万元，周炜、邓莹颖出具定金保管书，将该3万元定金交由宝原公司代为保管。根据约定，买卖双方应当于2015年5月4日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并应当于2015年5月24日前过户。因周炜、邓莹颖未能按约签订《上海市房地产买卖合同》，致使交易无法继续履行。现约定的过户期限已届满，且周炜、邓莹颖同意解除买卖合同，故陈权起诉要求解除买卖合同，并要求周炜、邓莹颖双倍返还定金6万元，合法有据，当予准许。鉴于周炜、邓莹颖收取的3万元定金由宝原公司代为保管，宝原公司愿意向陈权返还，与法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告陈权与被告周炜、邓莹颖就上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同；二、被告周炜、邓莹颖于本判决生效之日起十日内，向原告陈权双倍返还定金共计6万元，其中3万元由第三人上海宝原物业顾问有限公司配合被告周炜、邓莹颖向原告陈权返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告周炜、邓莹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一五年八月十二日书记员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第1282号原告深圳市宝乐电光电有限公司。法定代表人谢森强。被告深圳市鸿达智科技有限公司。法定代表人陈金兰。原告深圳市宝乐电光电有限公司与被告深圳市鸿达智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢森强到庭参加诉讼。被告深圳市鸿达智科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年9月开始向被告供应显示屏，双方交易方式为：被告向原告下采购订单，由原告按被告下单数量向被告提供大板玻璃，由被告按自己所需型号加工成半成品FOG(柔性电路板与玻璃电路板连接)，被告将半成品FOG交由原告加工成成品显示屏，被告按采购订单约定的数量和金额向原告购买成品显示屏。双方结算方式为：被告收到货物后三日内应将该批货物总货款扣除该批货物的半成品加工费后的剩余货款支付给原告。自2014年9月至今，原告向被告供应了总价值人民币18000000元的显示屏，被告仅向原告支付了货款人民币8860000元，扣除半成品加工费人民币5449961．1元，现被告实欠原告货款人民币3690038．9元。被告拖欠原告货款的事实有采购订单、收货单、发票等一系列证据足以证明。被告本应在收货后三日内支付上述货款，经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告贷款人民币3690038.9及违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，自2014年9月起，原、被告双方签订采购订单进行业务往来。根据双方的采购订单、出货单及发票，原告向被告供应了总价值人民币18000000元的显示屏。2014年8月7日至2015年1月29日期间，被告通过银行转账的方式向原告支付货款，累计人民币8860000元。除了上述金额外，原告当庭自认，被告另支付了两笔货款，为人民币455886.82元、人民币360000元，因此被告支付货款总额为人民币9675886.82元。另，原告自认尚欠被告半成品加工费人民币5449961．1元，可予以抵扣，因此，被告实欠原告货款为人民币2874152.08元。以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对帐单、银行流水单、加工费对账单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的采购订单，系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。原告提供的订购单、送货单、对帐单、银行流水单、加工费对账单等证据，能相互印证，足以构成证据链，证明原告依采购订单向被告送货，被告拖欠货款的事实。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。因此，被告拖欠原告货款人民币2874152.08元，应予支付。原告主张被告支付违约金，是为对逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿达智科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝乐电光电有限公司货款人民币2874152.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36320元、保全费人民币5000元，由被告深圳市鸿达智科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一五年八月十二日书 记 员 韩超宇（兼）书 记 员 黄  厚  人附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执异字第00001号申请人太原市华泰昌荣物贸有限公司。被申请人山西天蕤农业开发有限公司。申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司。被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司。被执行人温福贵。被执行人郎晶红。被执行人温浩瑞。申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红、温浩瑞因还款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人太原市华泰昌荣物贸有限公司向本院提出追加被申请人山西天蕤农业开发有限公司为本案的被执行人的申请，并提供了太原市华泰昌荣物贸有限公司与山西天蕤农业开发有限公司、温福贵、郎晶红、温浩瑞达成的执行和解协议。经审查，2015年1月16日申请人太原市华泰昌荣物贸有限公司和被申请人山西天蕤农业开发有限公司达成执行和解协议,在协议中明确约定，上述被执行人应在2015年3月10日前全部还清申请人的债务，如逾期未付清，则被申请人山西天蕤农业开发有限公司对未还债务承担连带偿还责任。现被执行人至今未还清债务。本院认为，山西天蕤农业开发有限公司在执行和解协议中所作承诺属于执行担保行为,由于被执行人未在担保期限还清债务,所以山西天蕤农业开发有限公司应当负担保责任,故应当追加山西天蕤农业开发有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加山西天蕤农业开发有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年八月十八日书 记 员  冯杰莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第412号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告周玉东，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告周玉东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 8 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 8 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 5 4 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第54号原告郭素珍，女，汉族，农民。原告武佳柔，女，汉族，农民。原告武晶（又名武小晶），女，汉族，农民。武佳柔、武晶的委托代理人郭素珍，第一原告，系武佳柔、武晶的母亲。委托权限为特别授权。原告武龙，男，汉族，农民。被告武伟，男，汉族，农民。被告段军儒，男，汉族，农民。原告郭素珍、武佳柔、武晶、武龙与被告武伟、段军儒土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素珍、武龙及武佳柔、武晶委托代理人郭素珍、被告武伟到庭参加了诉讼。被告段军儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年原告郭素珍与武伟结婚，1984年9月22日生武佳柔，1987年12月4日生武晶，1989年8月10日生武龙。1988年义岗川镇明星村十字社划分给三原告承包地8.05亩。其中上川水地0.8亩一直由郭素珍保管耕种。2011年4月郭素珍与武伟离婚，双方对共有财产和土地承包经营权没有分割。2014年6月份，被告武伟背着四原告将靖天公路南边的承包地以85000元的价额非法出卖给被告段军儒，被告段军儒在该地上倾倒杂土，埋设自来水管等，破坏了该耕地200多平方米的耕作条件，并造成原告2014年纯收入损失1200元，原告为制止二被告的侵权行为，在义岗镇和打工地兰州往返误工费、交通费共计2000元。现请求二被告归还土地，停止侵害，恢复原状，并赔偿损失3200元。被告武伟辩称，1、我和四原告的户口还在一起，土地承包权的户主还在我的名下，是我们五人共同承包的，不存在归谁所有，不能归还原告郭素珍。2、因为我们五人共同承包，不存在谁侵犯谁的权利的问题，也就不存在赔偿的问题，也不存在返还郭素珍承包地问题。3、我曾经把上川耕地870.4平方米以85000元的价格租赁给段军儒，后由郭素珍反对，已经将所租赁的土地从段军儒处收回，并将租赁费和赔偿全部付给段军儒。4、关于郭素珍提出恢复耕地，清除耕地上的杂物的问题，因为邻居李俊山在搞建筑，李俊山征得原告的同意，暂时在争议的土地上堆放建筑材料，李俊山给我说原告同意了，我也只好同意，待李俊山建筑完成后恢复耕地。5、赔偿承包地收入的损失和侵权行为的损失我认为也不成立。被告段军儒未答辩。经审理查明：原、被告于1983年12月23日未经登记结婚。1984年9月22日生长女武佳柔，1987年12月4日生次女武晶，1989年8月10日生男孩武龙。2011年9月7日原告郭素珍与被告武伟离婚。根据原告提供的《甘肃省惠农财政补贴明白册》登记的农户基本信息：户主为武伟，家庭成员为郭素珍，武龙，武小晶，承包了通渭县义岗川镇明星村耕地11.05亩，其中9亩已退耕还林。2014年4月14日武伟未经其他家庭成员同意将位于上川水地0.8亩的承包地以85000元的租金永久性租给段军儒使用。段军儒在该耕地上垫了杂土，并埋了自来水管道。2014年6月19日经通渭县义岗川镇人民调解委员会调解，郭素珍与武伟达成如下协议：（1）武伟在15天之内返还耕地使用权（2014.7.6前）（2）郭素珍在15天之内不再因本事项与武伟产生矛盾，如15天之后耕地无法返还，将由法律程序解决。因武伟未按期履行协议，原告诉讼来院。另查明，武伟于2015年5月1日将租给段军儒的承包地收回，并给段军儒退还了租金，但对所租耕地没有恢复。以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、当事人陈述、通渭县义岗川镇明星村委会和原会计胡万林证明、《甘肃省惠农财政补贴明白册》、《矛盾纠纷排查登记表》、《人民调解申请书》、《人民调解协议书》、现场照片及二被告所签《土地租用协议书》、欠条和收条等证据，经当庭质证，予以证实。本院认为：原告与被告武伟以家庭成员共同承包了通渭县义岗川镇明星村集体所有的土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《物权法》第六条、第九条、第十四条的规定，承包土地使用权的，应当进行登记，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告未能提供《土地承包经营权证》、无法证实所承包的土地及承包土地的家庭成员，故其请求无法律依据，不予支持。但被告武伟将耕地永久性出租给他人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，属违法行为，武伟应承担违法行为的主要责任，损坏的耕地应由武伟恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭素珍、武佳柔、武晶、武龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  祁武勤人民陪审员  罗成刚二〇一五年八月三日书 记 员  潘宪武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第781号罪犯赵成利，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年10月27日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人赵成利犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。现已执行刑期三年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币九千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵成利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵成利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵成利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成利现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成利准予假释（假释考验期限至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01798号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。委托代理人张志强，系凌海市农村信用合作联社风险管理部经理。被告邓清林，男，汉族，农民，住凌海市。被告王福侠，女，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告邓清林、王福侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，��法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告邓清林、王福侠经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告邓清林于2011年2月22日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2011年2月22日起至2013年2月21日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告邓清林发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求二被告（夫妻）偿还贷款本金30000元及利息11800.88元，合计41800.88元，利息继续计算至贷款本金全部还清之日，并承担本案诉讼费。被告邓清林、王福侠未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告邓清林与被告王福侠系夫妻关系。2011年2月22日，原告凌海市农村信用合作联社与被告邓清林签订了《信用借款合同》，合同约定被告邓清林从原告处贷款本金30000元，贷款期限为2011年2月22日起至2013年2月21日止。原告及被告邓清林均在该合同上签字并盖章，原告并向被告邓清林发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月18日，被告共拖欠贷款本金30000元，利息11800.88元，共计41800.88元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告邓清林、王福侠的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月18日被告拖欠贷款利息的情况；4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭举证、认证，��以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告邓清林签订的借款合同合法有效,被告邓清林作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告邓清林与被告王福侠系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓清林、王福侠于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息11800.88元（计算至2015年5月18日），合计人民币41800.88元。2015年5月19日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；二、二被告邓清林、王福侠互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一五年八月五日书记员  佟思儒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27244号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告谢方利。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告谢方利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,033.60元(人民币,下同)及违约金6,533.60元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,033.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢方利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,033.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢方利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5025号罪犯陈余华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月12日作出(2012)温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人陈余华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈余华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期3年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈余华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈余华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山沙诉前保初字第21号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事长。被申请人吴卫中，男。被申请人赵丽娥，女。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人吴卫中、赵丽娥金融借款合同纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结。申请人出具保函对财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫中、赵丽娥名下的银行存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０一五年八月二十五日书记员  向文祥校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第528号原告秦某某。委托代理人任华，盈科律师事务所律师。被告河北某某投资有限公司。法定代表人郭某某（又名郭某某）。被告河北某某投资有限公司。法定代表人李某某。本院在审理原告秦某某与被告河北某某投资有限公司、河北某某投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经在本院立案庭核实，被告河北某某投资有限公司已由公安部门以非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  黄凤琴二０一五年八月十九日书 记 员  刘长蕊
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第00486号原告（反诉被告）李久娃，男，1950年11月27日生，汉族，农民，住华县。委托代理人李水生，男，华县华州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）柴建利，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住华县。被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司法定代表人张仲刚，该公司经理。住所地：华县杏林大街。委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。原告（反诉被告）李久娃与被告（反诉原告）柴建利、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（简称人保华县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李久娃及其委托代理人李水生、被告（反诉原告）柴建利、被告人保华县公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告（反诉被告）李久娃诉称，2014年12月4日，我骑三轮摩托车由西向东行驶到华县城老西潼公路龙山路口右转弯时，与被告柴建利驾驶的由南向北行驶的陕EG56**号大三轮车相撞,致我多处受伤。柴建利把我送到华县医院,诊断为腰三椎体爆裂牲压缩性骨折等,住院22天,被告柴建利仅付4000元后再不管了。我四处借凑医疗费,做了腰三椎体切复内固定手术,医嘱二月后带腰具活动,一年内不能体力劳动,骨折愈合后取出内固定。交警队(2014)00143号事故认定书认定我承担事故的主要责任,柴建利负次要责任。经鉴定我腰骨折为九级伤残,脑脊滴耳漏为十级伤残,我要求被告赔偿我医疗费32338.36元,误工费17800元,护理费12600元,伙食补助费660元,二次手术费5000元,交通费200元,鉴定费2900元。诉讼费由被告承担。被告(反诉原告)柴建利辩称：对交通事故认定和鉴定结论无异议,我的车投保了交强险,由保险公司赔偿.我己给原告交了4000元医疗费,由于原告负事故主要责任,我提起反诉,要求原告赔偿我车辆修理费540元。被告人保华县公司辩称:陕EG56**号三轮车在我公司投保了交强险,事故发生在保险期内,我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。对责任认定、鉴定结论、医疗费票据、伤残赔偿金、二次手术费没有异议。原告是60岁以上没有劳动能力的人,不应计算误工费,护理费每天只赔偿60元,交通费没有票据,不予赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年12月4日7时40分，原告无证驾驶无牌三轮摩托车沿老西潼公路由西向东右转弯进入龙山路口时，车辆失控在路面侧滑过程中，与被告柴建利驾驶由南向北行驶的陕EG56**号三轮汽车相撞,造成原告李久娃身体多处受伤和双方车辆受损的交通事故。被告即送原告去华县医院治疗。诊断为腰3椎体爆裂性压缩性骨折,急性颅脑损伤,闭合性胸部伤,双侧肋骨骨折,左耳挫裂伤,右肾结石，治疗中行腰3椎体切复内固定手术。住院22天,支付医疗费32338.36元。医嘱出院后平卧硬板床,腰背部肌肉锻炼,2月后可佩带腰围下地活动,1年内避免体力劳动。骨折愈合后取除内固定。此间李久娃之子在家护理。柴建利己支付李久娃医疗费4000元。2014年12月16日,华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2014]第00143号道路交通事故认定书,认定李久娃负事故的主要责任,柴建利负事故的次要责任。本院接受李久娃的委托,对其伤情进行了鉴定。2015年6月8日,陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第134号鉴定意见书,结论为:1、被评定人交通事故致腰3椎体爆裂性骨折评定为九级伤残；2、被评定人交通事故致脑脊液耳漏评定为十级伤残；3、被评定人后续费用约需五千元人民币；4、被评定人此次损伤护理天数为104天。又查明，柴建利为陕EG56**号车在人保华县公司投保了交强险,保险期间为2014年3月3日0时至2015年3月2日24时。事故发生在保险期间内。柴建利的三轮汽车被撞后在华县统一汽车配件经销部修理支付修理和配件费共540元。本院据此核算原告因本次交通事故造成的经济损失有:医疗费32338.36元,伤残赔偿金8376.65元(7932元/年×16年×30%×22%),误工费12460(70元/日×178天),护理费12600元(100元/日×126天)。住院伙食补助费660元(30元/日×22天),二次手术费5000元，交通费150元。共计71585.01元。另有司法签定费2900元。柴建利修车费和配件费共计540元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、修车发票、驾驶证行驶证、庭审笔录等在卷证实，可以认定.本院认为，原、被告驾驶机动车辆上路行驶中发生碰撞，经交警部门认定李久娃负事故主要责任，柴建利负次要责任，双方对事故认定均无异议，据此双方应按7：3比例承担赔偿责任。因柴建利的车辆在人保华县支公司投了交强险，依照道路交通安全法的规定，人保华县公司应在交强险限额内对李久娃因交通事故造成的损失承担赔偿责任，各分项不足部分由双方当事人按责任比例承担。人保华县公司对交通事故责任认定、鉴定意见、医疗费票据和后期手术费均无异议，上述证据予以认定。李久娃虽己62岁，但在农村还有一定劳动能力，应按每天70元计算误工费，误工日期计算到定残的前一日。李久娃受伤后由其儿子护理，护理费按当地男劳力打工工资100元/日计算，护理时间按鉴定结论确定。交通费按照原告就诊地点、时间长短适当确定。伙食补助费按照有关规定计算。柴建利提起反诉符合有关法律规定，应合并审理。交通事故认定书和照片、修车发票可以证明其修车的事实。李久娃应在交强险财产限额内赔偿柴建利修车费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿原告（反诉被告）李久娃医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费33586.65元被告（反诉原告）柴建利赔偿原告（反诉被告）李久娃医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8399.5元（己付4000元）。其余19598.85元由原告（反诉被告）李久娃自己承担。原告（反诉被告）李久娃赔偿被告（反诉原告）柴建利车辆修理费540元。四、鉴定费2900元，由被告（反诉原告）柴建利承担870元，由原告（反诉被告）李久娃承担2030元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费500元，由被告（反诉原告）柴建利承担150元，由原告（反诉被告）李久娃承担350元。反诉费50元由原告（反诉被告）李久娃承担35元，被告（反诉原告）柴建利承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  郭政文代理审判员  张 鑫二〇一五年八月十五日书 记 员  张勇平
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第446号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告谢志雄，男。被告黄美如，女。系被告谢志雄之妻。被告莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山办事处学园路546号。法定代表人黄美如。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司的银行存款共计344000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢志雄、黄美如、莆田市城厢区天仙机械设备租赁有限公司的银行存款344000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一五年八月七日书记员 陈敏爱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3631号罪犯张铁文，男，1965年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈铁西刑初字第311号刑事判决，以被告人张铁文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张铁文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张铁文获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张铁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁文减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月15日起至2015年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00106号异议人泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人赵建旭，该××经理。委托代理人孙树成、王丽琼，江苏××律师事务所律师。申请执行人张爱国，居民。被执行人谭兴亮，市民。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人谭兴亮民间借贷纠纷一案过程中，案外人泗阳县建筑工程有限公司（以下简称为泗阳建筑公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开举行听证会审查了本案。异议人泗阳建筑公司的委托代理人王丽琼、申请执行人张爱国到庭参加听证，被执行人谭兴亮未到庭参加听证。现已审查终结。异议人泗阳建筑公司异议称，沭阳县新河中学宿舍楼工程是由异议人承建，法院诉讼保全该工程的工程款应由异议人享有，与被执行人谭兴亮无关。请求法院解除对该笔工程款的保全。申请执行人张爱国辩称，沭阳县新河中学宿舍楼是谭兴亮挂靠在异议人名下建设的，学校和沭阳县财政局都知道谭兴亮是实际施工人。秦树明申请执行谭兴亮民间借贷一案，已从该工程款中执行89503元。被保全款项应归谭兴亮享有。请求法院驳回异议人的异议。被执行人谭兴亮未作答辩。经审查查明，申请执行人张爱国与被执行人谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）沭诉保字第00148号民事裁定书，裁定对被执行人谭兴亮享有的、挂靠泗阳建筑公司承建沭阳县新河初级中学宿舍楼的工程款217187元予以冻结。本院于2015年3月5日作出（2014）沭民初字第03014号民事判决书，判决被执行人谭兴亮支付申请执行人张爱国借款228000元及利息。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人张爱国申请，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，案外人泗阳建筑公司以其对上述被保全款项享有权利为由向本院提出执行异议。经听证查明，2011年3月，异议人泗阳建筑公司与沭阳县新河初级中学签订协议书，约定该中学将宿舍楼发包给异议人建设，工程总价款1235000元。本院审查认为：异议人提供的施工合同能够证实沭阳县新河初级中学宿舍楼是由其承建，提出涉案款项归其享有的异议主张，本院予以采信。申请执行人主张被执行人是该工程实际施工人，涉案款项应归被执行人享有，但未提供充分证据加以证实，本院不予支持。异议人要求中止执行涉案款项的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行本院于2014年10月10日作出的（2014）沭诉保字第00148号民事裁定书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年八月二十八日书记员  仲其山
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00159号申请人朱宜华。被申请人陆敬辉。被申请人王俊平。申请人朱宜华与被申请人陆敬辉在2015年7月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人陆敬辉驾驶的登记在王俊平名下的鲁B*****号小型普通客车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供6000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆敬辉驾驶的登记在王俊平名下的鲁B*****号小型普通客车。二、查封期限为两年（自2015年8月10日起至2017年8月9日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年八月十日书记员 王雅晴
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4177号原告陈某。被告施甲。原告陈某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，双方于1997年11月24日办理结婚登记手续，1998年10月20日生育儿子施乙。婚初，双方感情尚可。随着时间的推移，双方性格方面的差异越来越显现出来，经常为家庭琐事发生争吵。另外被告的家人侮辱原告，说原告在外有私生子，被告甚至对原告使用家庭暴力，两次打了原告，原告的姐姐、父母评理时，被告又用脚踢母亲，抓原告姐姐的头发，还剪掉原告的衣服，这些严重影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月支付生活费400元至十八周岁止，教育费、医疗费各半承担；婚后共同财产依法分割，共同债务对半承担。被告施甲辩称，不同意离婚。原告所述都不真实，结婚后被告工资都交原告保管，被告系海员，长期在海上工作，不可能在海上取钱，被告能提供银行账户的明细，以证明取款的经过。据被告估算双方婚后共有88万元左右的收入，买房建房的花费61万多元，并不存在借债的可能。被告并未讲过原告在外有私生子的情况，双方发生争执主要是因原告私换南门家里的门锁，致被告无法回家。另外，农村所建房屋系原、被告及儿子享受90平方米，被告父母享受40平方米。双方结婚后，经常有小吵闹，但为了儿子没考虑离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，双方于1997年11月24日办理结婚登记手续，1998年10月20日生育儿子施乙。婚初，双方感情一度尚可。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂于2015年7月6日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明复印件，被告提供的海员服务证、银行账户明细、农村建房花费明细的复印件，以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院难以支持。希望彼此间进行适当的沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，构建一个和谐稳定的家庭，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年八月四日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第207号上诉人（原审原告）郭金文。被上诉人（原审被告）韦清香。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人郭金文因与被上诉人韦清香合伙协议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2014]伊民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人郭金文、被上诉人韦清香的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：1995年8月份，被告韦清香（市建公司职工）口头与市建公司的下设部门防水公司达成市直机关幼儿园附属工程的施工协议，工程竣工后，因工程款引起纠纷，2009年韦清香诉至法院，要求市建公司给付尚差工程款，后经法院已生效的（2012）伊民初字第94号判决书认定市建公司应给付韦清香工程款100147.40元，该案由本案原告郭金文代理。现原告郭金文认为承建该工程时其与被告韦清香系合伙，故韦清香所得工程款其应分得一半，而经执行后，市建公司以伊春区制材街鸿建园小区21号车库顶账100147.40元，户主只写了韦清香一人的名字，为此，原告诉至法院，请求与被告平均分割该车库，并由被告给付其承建该工程时发生的支票及钢筋款的一半为21650元、同时支付自1995年8月至2014年8月的相应利息34418元，两项合计56068元，本案的诉讼费用由被告负担。原审认为：原告起诉被告称双方系合伙承建市直机关幼儿园附属工程，因未能向本院提供书面的合伙协议，在庭审时自称双方是口头协商合伙的，对此被告不予认可，而根据本院已生效的（2012）伊民初字第94号民事判决书认定，市直机关幼儿园附属工程系由韦清香一人承包，所得工程款已判归韦清香个人所有，并且郭金文还是该案中韦清香的委托代理人，而非共同原告人，同时在本案中，原告未向本院提供能够证明其与被告存在合伙事实的相关证据，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭金文的诉讼请求。案件受理费1202元，由原告负担。一审宣判后，原审原告郭金文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：1、1995年8月份，上诉人与被上诉人合伙承包了由伊春市建筑公司承建的伊春市政府幼儿园附属工程，当年10月交工，因完工后未给付工程款，通过诉讼后，由法院执行回一个20.3平方米的车库，因起诉时只写了韦清香一人的名字，所以车库的户主就写韦清香一人，但此车库执行回来后，韦清香反悔不将车库名变为郭金文与韦清香二人共有。上诉人在二十多年里所发生的带有记录的文字（黑龙江法律事务所伊春分所调查笔录、给伊春市政法委书记写的亲笔信、给黑龙江省高级人民法院提起的再审申请书）充分说明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。2、一审判决依据（2012）伊民初字第94号判决书里的原告是韦清香及孙朝宇在2015年4月份写的说明，判决上诉人不是合伙人，缺少法律依据，应予纠正。被上诉人韦清香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：伊春区人民法院（2012）伊民初字第94号判决书，认定原告是韦清香，郭金文为委托代理人，该判决证实伊春市建筑工程有限公司是发包方，韦清香为承包方，郭金文不是本案的当事人，一审法院认定上诉人不是合伙人正确。二审中，上诉人为证明其主张，举示了如下证据：证据一、证人王国辉出庭，拟证实伊春市政府幼儿园附属工程是上诉人与被上诉人承包的。证据二、证人唐岐出庭，拟证实伊春市政府幼儿园附属工程是上诉人与被上诉人合伙承包的工程。被上诉人对证据一质证认为，证人王国辉所述与事实不符，证人是1981年出生，证人说当时(1995年)20多岁，从证人向法庭提交的出生日期看，证人当年应是14岁，故证人所证实内容并不真实。证据二证人所证实的内容不确定，谁发包的证人说不清楚，上诉人与被上诉人是否投资，证人也说不清楚，该证人证实的内容不真实。经庭审质证，本院认为，证人王国辉、唐岐对上诉人是否投资、是否与被上诉人签订了承包合同、是否与被上诉人共担风险等内容均不清楚，故本院对证人证明的问题不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，已生效的伊春区人民法院（2012）伊民初字第94号民事判决书认定,市直机关幼儿园附属工程系由韦清香一人承包，所得工程款已判归韦清香个人所有。上诉人不能举证证明其与被上诉人是合伙关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉代理审判员  于晓星代理审判员  高 峰二〇一五年八月十一日书 记 员  高冬梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)呼民初字第1528号原告:呼图壁县民健食品厂，住所地：呼图壁县呼芳路1.5公里处。负责人：于汝凤。委托代理人：辛玉全。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：周永忠。委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。被告：吕金才。被告：马仁东。本院审理的原告呼图壁县民健食品厂与被告周永忠、被告吕金才、被告马仁东财产损害赔偿纠纷一案，原告呼图壁县民健食品厂于2015年8月12日向本院申请撤回起诉，被告周永忠、被告吕金才、被告马仁东均同意原告撤诉。本院认为，原告呼图壁县民健食品厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��予原告呼图壁县民健食品厂撤诉。案件受理费449元，邮寄送达费66.6元，合计515.6元（均已减半收取），由原告呼图壁县民健食品厂自行负担。审 判 长 鞠 凤 娟代理审判员 朱 丽 萨人民陪审员 于 敏 芳二〇一五年八月十二日书 记 员 马里亚木
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)辽阳行终字第00037号上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。法定代���人翟恩伟，系经理。委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。法定代表人管学金，系村主任。委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人。委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。原审被告辽阳县住房和城乡建设局（原名为辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）。法定代表人李华，系局长。委托代理人安铁力，男，1972年7月7日出生，汉族，系辽阳县住房城乡建设局产权产籍科工作人员。委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局及上诉人辽阳田野食品有限公司房屋登记管理一案，辽阳县人民法院2014年11月28日作出（2014）辽县行重字第5号行政判决，第三人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人于桂涛，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会的委托代理人管学成、马强，原审被告的委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案争议的房屋坐落于辽阳县刘二堡镇河南村。建于1970年。被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局2001年2月9日向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销该房屋所有权证书。原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用证，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用土地的所���权证，程序明显违法。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。故该房屋所有权证应当予以撤销。对于原告提出为其颁发该房屋所有权证的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。为维护公民、法人和其他组织的的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳县田野食品有限公司颁发的刘房字2012600244房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局负担。上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上��人在重审时提出的起诉。上诉人的房屋所有权证登记的地址是在辽阳县刘二堡镇河南街道，不在辽阳县刘二堡镇河南村民委员会，这两个是两个不同的单位。原审原告与本案没有法律上的利害关系。应当依法驳回被上诉人的起诉。二、辽阳县国土局没有派员出庭说明，影响案件正确审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定，上诉人已经向重审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，失去了与专业人员进行对质的条件。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理以及判决，因此本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，重审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判，望贵院依法裁判。被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辩称，一、答辩人具有本案的诉讼主体资格。本案争议的房屋坐落的土地属于答辩人集体所有的土地，且该房屋实际上是答辩人所属的第二生产队在1970年所建，现原审被告在为上诉人办理房屋产权证书过程中，在没有任何依据的情况下将争议房屋登记在上诉人名下，其行为明显损害了答辩人的合法权益，依据修改前的行政诉讼法解释第十二条规定，答辩人有权依法提出行政诉讼。上诉人在诉讼过程中向法庭提供了土地权属证书，土地台账，辽阳县国土资源局的证实材料等证明本案涉及的土地属于答辩人。上诉人提供的房屋所有权证书中登记的地址是河南街，而不是河南街道，河南街是一条路的名称。二、住建局为上诉人作出的房屋所有权证书程序违法，应予撤销。1、本案涉及的房屋为1970年答��人所建，本案争议房屋档案反映房屋的产权来源为自建，但房屋档案明确记载房屋建成年份为1970年，上诉人成立日期为1999年5月4日，房屋建成时，上诉人根本未成立，故本案住建局为上诉人颁发房屋产权证书应属于事实上的错误。原审撤销是正确的。2、住建局在上诉人未提供土地使用权证的情况下，为上诉人办理房屋所有权证书，程序违法。3、住建局为上诉人做出的房屋产权证书记载房屋性质为有限产权，其房屋性质的认定也属错误。三、辽阳县国土局没有派员出庭说明不影响案件的审理。在重审审理过程中，辽阳县国土局虽未派员出庭，但辽阳县国土局已出具情况说明，将土地宗地图、土地权属情况等做出陈述，县国土局所作出的陈述与答辩人提供的土地使用权证、宗地图等证据已经相互认证，并足以说明本案涉及的房屋所在土地属于答辩人，上诉人的此项上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告辽阳县住房和城乡建设局庭审中答辩称，其意见与一审一致。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据辽阳县国土资源局2014年11月7日出具的情况说明，能够证明本案涉及房屋坐落于被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会集体所有的土地上，因此被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会具有本案原告主体资格。本案原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司均不能提供本案争议房屋所占用土地的权属证明。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。上诉人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。综上，本案被诉的房屋所有权证应当予以撤销���上诉人提出的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳田野食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽君代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一五年八月六日书 记 员  付天池
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2063-2号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人付志杰。被执行人刘建荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2014）鄂伊证经字第235号执行证书，于2015年8月26日向被执行人刘建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建荣在银行开设有储蓄账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘建荣在银行开设的储蓄账号予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年八月二十六日书记员 李  维  伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015��滨汉民初字第1595号原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部被告（反诉原告）刘瑞敏。委托代理人刘瑞芳。原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部诉被告（反诉原告）刘瑞敏财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）刘瑞敏于2015年6月24日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘瑞敏撤回反诉。准予原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。反诉费25元，由被告负担。审判员  李朋林二〇一五年八月十一日书记员  李媛媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第533号罪犯嘎珠，男，1990年12月15日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月6日以（2012）那刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月2日起至2018年12月1日止）。于2013年1月8日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯嘎珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第791号之二原告：李春华，住从化市。被告：李煜亮，住从化市。本院在审理原告李春华诉被告李煜亮民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2015年8月7日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。本案受理费4300元，减半缴纳2150元，财产保全费1520元，由原告李春华承担。审判员  郭焕华二０一五年八月十一日书记员  陈 玲
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大南民初字第0351号原告江苏朱友山律师事务所，住所地在大丰市黄海路40号。负责人朱友山，该所主任。被告刘国。本院在审理原告江苏朱友山与被告刘国法律服务合同纠纷案中，原告江苏朱友山律师事务所明确表示不缴纳诉讼费用，请求法院准予撤回起诉。本院认为，原告江苏朱友山律师事务所拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘广曙二〇一五年八月三日书 记 员  陈 玮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1664号原告：石敬军，男，1975年12月11日出生，汉族，工头，住址康平县。被告：王滔，男，39岁，汉族，个体，住址康平县。原告石敬军与被告王滔承揽合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石敬军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石敬军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石敬军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石敬军负担。代理审判员  韩英二〇一五年八月十一日书 记 员  刘畅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2419号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，初中文化，务工,户籍地广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2302号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日晚19时05分，被害人卢某在佛山市顺德区北滘镇三桂香堤荔园施彩湾美甲店内第三张美容凳上玩平板电脑与苹果6手机，后顺手将该手机塞入该美容凳坐垫缝隙中。当晚19时20分左右，被告人杨某同朋友胡某进入该店后，便坐在该第三张美容凳消费，并发现被害人卢某塞入该美容凳坐垫缝隙中的手机。19时34分，被告人杨某趁被害人卢某与店内另一工作人员不注意，将上述手机塞入自己随身携带的背包内，后将手机关机并离开美容店，并将手机收藏在其所租住的顺德区北滘镇碧桂园中北三路五座303房房间内的柜子里。破案后，赃物已起回并归还被害人卢某。经顺德区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4224元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对作案现场、藏赃地点、赃物的指认笔录；被害人卢某的陈述及对被告人杨某的辨认笔录、对涉案手机的指认笔录；证人胡某的证言及对被告人杨某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民金初字第00058号原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人张世波，该行行长。委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行，住所地：陕县县城陕州大道与高阳路交叉口西南角。负责人史银录，该行行长。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫军峡，男，1961年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告吕润峡，女，1963年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭江平，男，1985年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行与被告闫军峡、吕润峡、郭江平金融借款合同纠纷一案中，因被告闫军峡、吕润峡已经履行还款责任，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行撤回起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元,由原告中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行负担。审判员 郭 爱 丽二〇一五年八月三十一日书记员 乔莎（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00118号原告朱某某。委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州某某鞋业有限公司。法定代表人凡某，系公司的负责人。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。本院于2014年12月30日立案受理了原告朱某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 诚
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00522号原告陈某某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人康亚坤，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。被告杨某某，男，1966年10月3日出生，汉族，居民。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1997年7月份相识，1997年10月举行结婚仪式。1998年8月27日生一子，取名杨甲。2004年9月21日，为给孩子上户口，双方在民政局登记结婚。结婚登记后，双方发现彼此性格不合，经常为琐事吵架，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。自2008年开始，我为了家庭生计和孩子，独自带儿子杨甲到西安居住上学，与被告一直分居，时间长达七年。我认为，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。被告杨某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于1997年10月举行结婚仪式后同居生活，1998年8月27日生一子，取名杨甲。后双方于2004年9月21日进行结婚登记。自2008年起，原告携其子杨甲离家租住在西安市碑林区南柳巷油脂家属院，原、被告分居至今。审理中，原、被告之子杨甲证明其与原告在西安租住期间，从未与被告见过面。被告之父称原告带孩子己离家多年。因被告缺席，致本案无法调解。上述事实，有结婚证、社区证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告自2008年开始携子离家，与被告分居已达七年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情已破裂。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应予准许。双方所生之子杨甲一直随原告生活，且被告现下落不明，故应由原告抚养为宜。但因被告现下落不明，故孩子抚养费及夫妻共同财产分割本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杨某某离婚；二、原、被告所生之子杨甲由原告抚养。本案受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 翟牛娃二〇一五年八月十二日书记员 刘锦云
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2311号罪犯万长庚。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一三年十一月十二日作出(2013)芙刑初字第521号刑事判决，以被告人万长庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。服刑期至二O二一年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯万长庚自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分86.8分，其中获奖励分共16.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共13.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯万长庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万长庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万长庚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01524号罪犯钱生帝。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0096号刑事判决，认定钱生帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0956号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱生帝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯钱生帝的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱生帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱生帝自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金十万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱生帝减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1350号罪犯赵团部。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出(2011)泰海刑初字第168号刑事判决，认定赵团部犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。2012年5月17日，江苏省赣榆县人民法院作出(2012)赣刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判决有期徒刑五年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失21608元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0356号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵团部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵团部减刑的建议。经审理查明，罪犯赵团部在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵团部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵团部减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年12月7日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书2015年蛟民一初字第00803号（2015）蛟民一初字第803号原告：侯XX，女，33岁。被告：李XX，男，36岁。本院在审理原告侯XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由侯XX负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  韩艳凤二〇一五年八月三日书 记 员  陆 旸
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第503号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。被告邓人财，男，1973年3月21日生，汉族，务工，住赣县。被告邓经钰，男，1976年3月1日生，汉族，务工，住赣县。被告邓书宾，男，1975年6月2日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邓人财、邓经钰、邓书宾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年八月十七日书 记 员  曾 雷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇五民初字第53号原告丁兆斌，男。委托代理人田敬兰（系丁兆斌妻子），女。委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告申维举，男。委托代理人申延峰，男。委托代理人项世和，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。原告丁兆斌与被告申维举土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日受案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁兆斌及其委托代理人田敬兰、苏丽霞，被告申维举的委托代理人申延峰、项世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆斌诉称，第一轮土地承包时我在五湖村分得三块地（同发房后、西北地、南沿地），后因我家超生，村委会将部分土地收回，只剩下西北地3.07亩。经我多次向村委会索要，1998年村委会又将同发房后的地补给了我及家人，又重新分了南沿地，加上耕种丁兆龙、丁兆军的南沿地，南沿地共计分得1.6亩。村委会于1998年建立了土地台帐。在第一轮土地承包期间和第二轮土地承包期间，我与申维举没有任何土地流转关系。2014年，申维举向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在未进行调查核实的情况下，将我的1.8亩土地仲裁给了申维举。我不服仲裁裁决，诉至肇东市人民法院，要求依法判令诉争的1.8亩土地由我享有承包经营权，由被告负担本案的诉讼费用。被告申维举辩称，在第一轮土地时，我在东发乡五湖村分得了承包地，其中就包括在五湖村西北地分得的1.8亩土地。因当时身体有病，便将这1.8亩土地口头转包给了丁兆斌。2002年，我向原告提出要求返还1.8亩土地，原告以这1.8亩土地是村委会让其耕种的为由拒不返还。经东发司法所调解该纠纷时，司法所依职权对丁兆斌进行调查时，丁兆斌已亲口承认此地是我第一轮土地承包时分得的土地，并以村委会让其耕种为由，否认了我将此地转包给他的事实。五湖村在二轮土地承包时，执行的是顺延发包方式。我在第一轮土地承包时，在五湖村西北地取得的这1.8亩水田的土地承包经营权，还理所当然由我享有，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决此地由我享有土地的承包经营权。经审理查明，丁兆斌和申维举同系东发乡五湖村第四村民组农户。双方所争议的1.8亩水田位于那家屯西北地块，按当地惯例双方均未与五湖村签订农村土地承包合同，当地政府亦未向任何一方发放土地承包经营权利证。1983年第一轮土地承包期间，此地由丁兆斌开始经营至今。1990年五湖村土地台帐记载丁兆斌在西北地有承包田3.07亩。1998年第二轮土地承包后，五湖村土地台帐记载丁兆斌在西北地有承包田2.72亩。自国家给予粮补后，粮食直补折登记为丁兆斌户名。五湖村关于申维举的土地台帐上无西北地承包田登记。双方因土地纠纷，申维举向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月9日作出肇东仲案（2013）第93号仲裁裁决书，裁决申维举对诉争的1.8亩土地享有承包经营权，丁兆斌在本裁决生效后，返还申维举1.8亩土地。丁兆斌对仲裁结论不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告丁兆斌提交的1984年五湖村关于土地承包落实合同调查表，1990年和1998年五湖村关于丁兆斌的土地台帐，粮食直补存折等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，农村土地承包经营权属于用益物权，我国不动产物权实行的是登记制度。丁兆斌与申维举所争议的1.8亩土地，在双方均未与五湖村委会签订土地承包合同，当地政府亦未向农户发放土地承包经营权证的情况下，应以五湖村委会土地台帐登记的情况予以确认。此地在第一轮土地承包期间五湖村1990年的土地台帐上登记为丁兆斌户名，在1998年第二轮土地承包时未做调整，仍顺延承包登记为丁兆斌户名，且在第一轮土地承包期间，此地由丁兆斌开始经营，直至现在，因此，诉争土地应由丁兆斌享有土地承包经营权。丁兆斌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。申维举的抗辩主张，无充分有效的证据证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，第十六条，第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第十六条，及《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：原告丁兆斌与被告申维举所诉争的位于肇东市东发办事处五湖村第四村民组的西北地1.8亩土地，由原告丁兆斌享有土地承包经营权。案件受理费100元，由被告申维举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  张晓波人民陪审员  王 伟二〇一五年八月十日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5796号罪犯史明阳，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙绍刑初字第78号刑事判决，以罪犯史明阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史明阳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯史明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史明阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史明阳准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00780号申请执行人李某，男，汉族。被执行人惠某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人惠某某借款合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年八月九日书记员  贺玉国
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00525号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00176号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1524号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月一十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2346号罪犯刘武军。现押湖南省德山监狱服刑。原湖南省怀化地区中级人民法院于一九九六年八月七日作出(1996)怀中刑初字第80号刑事判决，以被告人刘武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于一九九六年十一月五日作出(1996)湘刑核字第175号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年十一月二日和二OO三年四月二十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二O一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二O年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘武军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分139.1分，其中获奖励分共12.8分。如2012年无违规扣分获奖励分3分；2014年获监区全年安全无事故奖励分1分；2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘武军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘武军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年十月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民初字第1６５６号原告唐博，男，1991年7月12日出生，汉族。委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵卫东，男，1968年01月15日出生，汉族。被告倪立平，男，1965年12月15日出生，汉族。被告唐顺桂，男，1966年2月2日出生，汉族。本院在审理原告唐博诉被告赵卫东、倪立平、唐顺桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐博于2015年８月２４日以双方已达成了调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐博的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐博撤回起诉。本案受理费７４２８元，减半收取３７１４元，由原告唐博负担。审 判 长  李文忠审 判 员  李 军人民陪审员  冯德辉二〇一五年八月二十七日代理书记员  唐 敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00056号申请人：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，系联社理事长。委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人：郑会成，男。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑会成在凤翔县农村信用合作联社***信用社的存款40000元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人郑会成在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款40000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一五年八月十三日书 记 员  卢 欢
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2616号原告高旭政，农村居民。委托代理人刘金奎。委托代理人李锡山。被告高乐政，农村居民。原告高旭政与被告高乐政占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高旭政的委托代理人李锡山，被告高乐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭政诉称，原告高旭政与被告高乐政系亲兄弟关系，双方因法定继承纠纷一案，经平度市人民法院审理，作出（2014）平民一初字第1107号民事判决书，判决位于平度市仁兆镇詹家屯村土地使用证号为平集建（1991）字第0929044号的西5间房屋归原告所有，但被告一直强行占为已有，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其腾出房屋，但被告对此不予理睬。请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，腾出非法占有原告的房屋；本案的诉讼费用由被告承担。被告高乐政辩称，涉案房屋原先是分给高云政的，高云政于2006年去世，高云政去世后该房屋一直由被告管理使用，现在该房屋无人居住。被告在管理房屋期间对房屋进行了修缮，共花修缮费30000元左右，要求原告予以返还。经审理查明，原告高旭政与被告高乐政系亲兄弟关系。2014年3月13日，原告高旭政以高乐政为被告诉至我院，要求依法继承位于平度市仁兆镇詹家屯村土地使用证号为平集建（1991）字第0929044号的西5间房屋。我院经审理后于2014年8月27日作出（2014）平民一初字第1107号民事判决，判决上述房屋由原告高旭政继承，现该判决已发生法律效力。因涉案房屋一直由被告高乐政管理使用，原告遂于2015年7月24日诉至本院，要求被告高乐政腾出房屋。上述事实，有原告提交的平度市人民法院（2014）平民一初字第1107号民事判决书、照片，被告提交的证明材料，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据业已生效的平度市人民法院（2014）平民一初字第1107号民事判决，位于平度市仁兆镇詹家屯村土地使用证号为平集建（1991）字第0929044号的西5间房屋已经判决由原告高旭政继承，原告高旭政对该房屋享有所有权。现原告高旭政要求被告高乐政腾出房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告高乐政主张修缮该房屋花费30000元并要求原告高旭政支付该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告高乐政应于本判决生效之日起10日内将位于平度市仁兆镇詹家屯村房屋10间[土地使用证号：平集建（1991）字第0929044号]的西5间房屋腾出后交给原告高旭政。案件受理费300元，由被告高乐政负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年八月二十五日书记员徐伟宁