河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1076号 原告：北京一鑫伟业商贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东100米，统一社会信用代码：91110112082808619A。 法定代表人李建华，总经理。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 被告：北京西诺文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台310号，统一社会信用代码：9111011235525785X6。 法定代表人朱某某，总经理。 被告：朱某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市，现住河北省大厂回族自治县。 被告：姜某，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。 原告北京一鑫伟业商贸有限公司（以下简称一鑫伟业公司）与被告北京西诺文化传媒有限公司（以下简称西诺文化公司）、朱某某、姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鑫伟业公司委托诉讼代理人王南顺到庭参加诉讼。被告西诺文化公司、朱某某、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京一鑫伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告西诺文化公司向原告支付货款1076435元及逾期付款利息（以1076435元为基数，从2018年2月1日起至付清货款之日止，按照年利率6%支付利息）；2、要求被告朱某某、姜某对被告西诺文化公司拖欠原告货款1076435元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告西诺文化公司系业务合作关系，原告给被告西诺文化公司提供图书，截止到2017年11月30日，被告西诺文化公司拖欠原告货款1076435元。2017年11月30日，原告与三被告签订了《协议》，在该协议中对被告西诺文化公司拖欠原告货款的事实进行了确认，被告西诺文化公司应于2018年1月30日前付清货款。被告朱某某、姜某承诺以个人的财产对被告西诺文化公司拖欠原告的货款的承担担保清偿责任，并且提供大厂回族自治县早安北京小区二期15号楼2单元2203室的房屋作为抵押物。原、被告签订《协议》后，三被告并未按照协议履行义务。故原告起诉至法院。 被告北京西诺文化传媒有限公司未到庭答辩。 被告朱某某未到庭答辩。 被告姜某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告西诺文化公司存在业务合作关系。2017年11月30日，经双方核对结算，被告西诺公司尚欠原告货款1076435元，故签订《协议》一份，该协议为原、被告四方，协议约定被告西诺文化公司承诺于2018年1月30日前给付拖欠原告的货款1076435元，被告朱某某、姜某同意以个人的全部财产承担该笔货款的清偿责任，并提供大厂回族自治县早安北京小区二期15号楼2单元2203室的房屋作为抵押物，如被告西诺文化公司不能按期给付货款，原告有权变卖该房屋冲抵货款。另对管辖法院进行了约定。原告和被告西诺文化公司均在该协议上加盖公章，被告朱某某在该协议上签字并捺印，并代替被告姜某签字捺印。到期后，被告西诺文化公司未按约定偿还欠款。 另查明，被告西诺文化公司于2015年8月26日成立，注册资本为5000000元，股东为被告朱某某和被告姜某。2017年12月20日，被告西诺文化公司在《北京晨报》发布了减资公告。2018年3月1日，被告西诺文化公司召开股东会议，参会人员为被告朱某某和被告姜某，会议决定将被告西诺文化公司注册资本变更为100000元，股东姜某出资变更为10000元，股东朱某某出资变更为90000元。 上述事实，有原告提交的《协议》、原告与被告西诺文化公司交易清单、情况说明、被告西诺文化公司的工商登记资料11张及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告西诺文化公司存在业务关系，原告为被告西诺文化公司提供图书，被告西诺文化公司应支付相应的货款。后经核对结算后签订了《协议》，被告西诺文化公司应按照协议约定履行义务。故原告请求被告西诺文化公司支付货款的诉讼请求，本院予以维护。被告西诺文化公司未履行给付义务，故原告请求被告西诺文化公司支付逾期给付利息的诉讼请求，符合我国法律规定，本院予以支持。被告朱某某作为被告西诺文化公司的法人，在《协议》中签字并捺印，承诺对该笔货款承担连带清偿责任，故原告请求被告朱某某对该笔货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姜某对该笔货款承担连带清偿责任的请求，本院认为亦应予以支持。理由如下：公司减资本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，以促进资本的有效利用，但应根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二项规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。根据原告与被告西诺文化公司的债权债务在被告西诺文化公司减资前已经形成，虽然被告西诺文化公司在《北京晨报》上发布了减资公告，但并未就减资事宜通知原告，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得原告丧失了在被告西诺文化公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知，同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应当尽到合理注意义务。被告西诺文化公司减资事项是在2018年3月1日形成股东会决议，此时原告的债权早已形成，作为公司的股东朱某某和姜某应当明知。但是在此种情况下，被告朱某某和被告姜某仍然通过股东会决议对被告西诺文化公司进行减资，并且未直接通知原告，既损害了被告西诺文化公司的清偿能力，又侵害了原告的债权。三被告未通知已知债权人进行减资，与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时的股东责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。由于被告西诺文化公司减资行为上存在瑕疵，致使减资前形成的公司债权在减资之后清偿不能，被告姜某作为被告西诺文化公司的股东应在公司减资数额范围内对被告西诺文化公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京一鑫伟业商贸有限公司货款1076435元，并自2018年2月1日起至实际给付之日止按照年息6%支付逾期还款利息； 二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告姜某对第一项判决内容承担补充赔偿责任。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，减半收取7300元，财产保全费5000元，共计12300元，由被告北京西诺文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年七月一日 书记员  铁 楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十七条第二款公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。