wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4043号 申请人**，男，汉族，1989年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，住址上海市浦东新区。 申请人**与被申请人曹琳民间借贷纠纷一案中，申请人**向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人曹琳价值人民币2672322元的财产，并提供富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹琳价值人民币2672322元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月十日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执174号申请执行人刘菊与被执行人商河县许商街道办事处柳行居民委员会承包土地征收补偿费纠纷一案，商河县人民法院(2017)鲁0126民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因商河县许商街道办事处柳行居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘菊向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年7月25日为止，上述生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017)鲁0126民初2755号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执177号申请执行人张广凤与被执行人山东中恒和泰机械有限公司债权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广凤向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月10日为止，上述法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1013号民事判决书第一项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4137号原告：李示军，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：王紫华，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：梁雄鹰，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李示军诉被告王紫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告李示军的委托代理人郭明庆、被告王紫华及其委托代理人梁雄鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李示军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2000元、误工费140000元，精神赔偿金10000元。事实与理由：2017年6月13日下午14点30分左右，原告与增城佳胜投资有限公司员工王紫华和另外一人签订贷款合同，贷款10万（这是高利贷公司，实际到手只有8.2万，期限一个月，8分的利息），并威逼诱骗原告签订两份各10万的空白借款合同，两份各20万的空白借款合同，和一份空白合同抵押房产，一份空白合同转让房产管理权（并扣押原告的户口簿、房产钥匙、购房合同），该公司承诺下午放款，结果拖到晚上7点多，又突然不合作，说原告隐瞒债务属于违约，并扣押原告到晚上11点半左右，然后该公司老板欧总，黎总指使马仔王紫华及社会闲散人员20余人，对李示军进行拳打脚踢，棍棒，匕首等，致原告全是多处重伤，双眼充血，不能视物，增城佳胜投资有限公司在事发后不久即逃逸别处，他们的行动链条也完全吻合“套路贷”骗局，即假借民间借贷之名，行非法占有财产之实的诈骗犯罪，其作案手法隐蔽，并营造出合法借贷的流程。被告王紫华答辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据。根据原告的证据，原告支付的医疗费为398.03元，我方同意支付。关于误工费，原告没有证据证实其住院等误工事实。对原告的其余诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明：2017年6月13日23时许，被告王紫华等人在位于广州市增城区新塘镇的增城佳胜投资有限公司处殴打原告。因被被告殴打，原告为此支付了医疗费1384.13元。原告陈述其月收入为2万元，但其在本案中以经济条件困难等为由向广州市增城区法律援助中心申请了法律援助，广州市增城区法律援助中心经审查后，指派了郭明庆、亢德义律师担任其代理人。在庭审中，原告明确表示其无证明其存在误工事实的证据；同时，原、被告双方均表示不需要其他主体承担责任。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告无正当、合法理由造成原告损害，依法应当承担侵权责任。因被告的侵权行为造成了原告受伤，且原告因此支付了医疗费1384.13元，为此，对于原告主张的要求被告赔偿医疗费1384.13元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告的侵权行为造成原告受伤，但是原告并未提供证据证实其因涉案侵权行为存在误工的事实，为此，对于原告主张的误工费，本院不予支持。同时，因原告伤情并未构成伤残，故被告的侵权行为对原告尚未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金的事实依据尚不充分，为此，对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，对于原告主张的被告赔偿原告医疗费1384.13元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王紫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李示军赔偿损失1384.13元；二、驳回原告李示军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告李示军负担575元，被告王紫华负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  彭碧波二〇一八年七月三十日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初455号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张宇轩，男，1996年4月30日出生，汉族，大专文化，无职业（黑龙江省职业学院学生），住所地黑龙江省哈尔滨市双城区黑龙江省职业学院5号楼722室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2018年1月26日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张宇轩犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员何仲伟、张强出庭支持公诉，被告人张宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月24日5时许，被告人张宇轩在哈尔滨市南岗区和兴路“金紫荆洗浴”7楼休息大厅，盗走被害人周某三星899手机一部，被盗手机经估价价值人民币2000元，赃物张宇轩卖给一出租车司机，获得赃款人民币300元。2、2017年9月一天，张宇轩在哈尔滨市道外区桦树街“水木年华洗浴”2楼吧台，盗走被害人王某苹果4s手机一部，被盗手机经估价价值人民币200元，赃物已被公安机关扣押。3、2017年11月12日3时许，张宇轩在哈尔滨市双城区“花园浴场”2楼休息大厅，盗走被害人黄某乐视1S手机一部，被盗手机经估价价值人民币200元。4、2017年12月17日7时许，张宇轩在哈尔城区北街“龙府浴池”2楼茶厅，盗走被害人刘某OPPPA51手机一部，被盗手机经估价价值人民币200元，赃物已被公安扣押。5、2017年12月中旬一天，张宇轩在哈尔滨市香坊区延福街81号“嘉丽洗浴”5楼休息大厅，盗走被害人李某1华为畅享7手机一部，被盗手机经估价价值人民币600元。6、2017年12月23日1时许，张宇轩在哈尔滨市道里区哈药路95号“首尔郡洗浴”5楼休息大厅，趁被害人庄某1熟睡之机，将被害人放于沙发扶手夹空内的华为AL10手机盗走，被盗手机经估价价值人民币300元，赃物已被公安机关扣押。综上，被告人张宇轩盗窃财物共价值3500元。经侦查，张宇轩于2017年12月23日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人张宇轩在开庭过程中无异议，并有1、物证被盗手机照片；2、书证案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道里分局扣押、返还物品清单、户籍证明及现实表现、在校证明；3、证人李某2、李某3、邵某的证言；4、被害人庄某1、王某、黄某、刘某、李某1、周某的陈述；5、张宇轩的供述和辩解；6、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书；7、视听资料等证据证实，足以认定。张宇轩的家属代其赔偿了被害人王某、周某的损失，并取得谅解。本院认为，被告人张宇轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张宇轩能够如实供述犯罪事实，且一部分赃物已返还被害人、一部分被害人的损失得到赔偿，已取得谅解，故应对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止;罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陈长虹二〇一八年七月五日书 记 员  战蓬宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3593号 申请执行人周剑，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西博白县博白镇朝阳西路078号，现住南宁市青秀区。 被执行人姚进，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人周剑与被执行人姚进的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人姚进的银行存款人民币及其它款项人民币84709元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2681号 原告宜宾天通商贸有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段20号南滨泰筑3幢13楼1号。 法定代表人余小红，系该公司经理。 委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告贵州黔宜能源集团有限公司，住所地贵州省黔西县（现百里杜鹃管理区）金坡乡煤洞场村黔宜大酒店1幢。 法定代表人龚学读。 被告贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿，住所地贵州省大方县绿塘乡高潮村。 负责人赵民红。 原告宜宾天通商贸有限责任公司(以下简称宜宾公司)与被告贵州黔宜能源集团有限公司（以下简称黔宜能源公司）、贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿（以下简称新发煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开进行了审理。原告宜宾公司委托代理人秦新高、新发煤矿负责人赵民红到庭参加了诉讼,被告黔宜能源公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾公司诉称：被告新发煤矿系被告黔宜能源公司开办的煤矿，于2017年6月1日原告因购煤与被告新发煤矿签订《煤炭销售合同》，约定被告从2017年6月1日至2017年12月31日向原告供煤。原告2017年6月分四次向被告新发煤矿支付煤款合计441000元，被告新发煤矿向原告供价值298925元的煤，后因被告新发煤矿不再继续履行《煤炭销售合同》，于2017年12月16日约定剩下煤款142075元以欠条方式偿还原告。现因原告多次向被告新发煤矿催收无果，起诉至法院，要求两被告返还原告货款及利息共计145451.65元。 为了支持其诉讼请求，原告宜宾公司在举证期限内向本院提供以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告主体资格； 2、被告的营业执照信用查询记录，用以证明新发煤矿是黔宜能源公司的下属煤矿，属于其分公司； 3、煤炭销售合同，用以证明双方签订的煤炭销售约定； 4、欠款单及相应的银行存款对账单附件，用以证明被告新发煤矿欠原告货款的事实； 被告黔宜能源公司无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 被告新发煤矿辩称：与原告宜宾公司签订的《煤炭销售合同》以及资金上的业务往来，都是被告新发煤矿与之发生的业务关系，因此货款应由被告新发煤矿独自承担。其次，原告宜宾公司要求偿还的利息，其本金是货款，不是借款，所以被告新发煤矿不应当给付利息。 为了支持其诉讼请求，被告新发煤矿在举证期限内向本院提供以下证据： 营业执照，用以证明被告主体适格。 经庭审质证，被告新发煤矿对原告出示的证据1、2、3、4无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；原告宜宾公司对被告新发煤矿出示的证据无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告新发煤矿系被告黔宜能源公司开办的煤矿，于2017年6月1日原告因购煤与被告新发煤矿签订《煤炭销售合同》，约定被告从2017年6月1日至2017年12月31日向原告供煤。原告2017年6月分四次向被告新发煤矿支付煤款合计441000元，被告新发煤矿向原告供价值298925元的煤，后因被告新发煤矿不再继续履行《煤炭销售合同》，于2017年12月16日约定剩下煤款142075元以欠条方式偿还原告。又查明被告新发煤矿系被告黔宜能源公司的分公司，不具备独立的法人资格。现因原告宜宾公司多次向被告新发煤矿催收无果，起诉至法院要求两被告返还原告货款及利息共计145451.65元。 本院认为，依法成立、生效的买卖合同受法律的保护。 本案中原告与被告之间的买卖合同依法成立后，原告宜宾公司依合同支付货款给被告新发煤矿，后因被告新发煤矿难以继续履行《煤炭销售合同》出具142075元的欠货款欠条，被告新发煤矿有义务按照合同约定还清货款及逾期付款损失。现因被告新发煤矿是被告黔宜能源公司的分公司，无独立的法人资格，被告新发煤矿所欠货款，依法应由被告黔宜能源公司承担偿还货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州黔宜能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾天通贸有限责任公司货款本金145451.65元及其逾期付款损失（从2017年12月16日起计算至还款完毕之日止）。 案件受理费1605元（已减半收取），由被告贵州黔宜能 源集团有限公司承担。 如未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一八年七月十六日 书记员  龚倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4445号 申请人黄增智，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。 被申请人黄立为，男，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值600000元的财产,并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄立为所有的价值人民币600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月二十五日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3920号 申请人杨景，男，1959年8月6日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人岳锦，广东智阔律师事务所律师。 委托代理人张健，广东智阔律师事务所律师。 被申请人刘创，男，1978年10月28日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人孙晓穗，女，1978年1月9日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人杨景与被申请人刘创、孙晓穗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘创、孙晓穗所有的价值人民币528000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函（保单号2997499041320180004009）作为担保。本院认为，申请人杨景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘创、孙晓穗所有的价值人民币528000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月五日 书记员 池安娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异51号 异议人(案外人)：台州鼎泰极地动物世界投资有限公司，住所地浙江省台州市海洋广场地下一层，组织机构代码：323512377。 法定代表人：王群燕。 委托代理人：张崇志，男,1953年7月6日,汉族,住台州市椒江区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路22号，组织机构代码:07404135-8。 法定代表人：李炜杰。 委托代理人：楼韬，浙江星韬律师事务所。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇府前街317号，组织机构代码:78182580-5。 法定代表人：邵为军。 被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，住临海市。 被执行人：恒邦置业集团有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路，组织机构代码:69701502-5。 法定代表人：李伯林。 被执行人：台州中泰置业有限公司，住所地台州市广场中路38号3楼，组织机构代码:74050103-8。 法定代表人：邵为军。 被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市广场中路38号，组织机构代码:76964790-3。 法定代表人：邵为军。 被执行人：台州中泰旅游发展有限公司，住所地台州市广场中路38号，组织机构代码:79963828-2。 法定代表人：邵为军。 被执行人：陈国军，1971年3月8日出生，住临海市。 被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍千路42-41号，组织机构代码:58070313-1。 法定代表人李博志。 本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人台州万邦置业有限公司、恒邦置业集团有限公司、邵为军、台州中泰置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、台州中泰旅游发展有限公司、陈国军、鞍山恒邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，异议人浙江博越会展服务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，异议人台州鼎泰极地动物世界投资有限公司又于2018年7月8日向本院撤回执行异议。 本院认为，本院对台州中泰置业有限公司所有的地下一层、二层建筑物的拍卖程序已暂时停止，待相关程序完备后再决定是否再次启动拍卖，异议人台州鼎泰极地动物世界投资有限公司以法院已同意其执行异议的请求事项为由，自愿向本院提出撤回异议申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人台州鼎泰极地动物世界投资有限公司撤回异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年七月九日 代理书记员  齐 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保83-2号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，该公司职员。委托代理人：林雁桂，该公司职员。被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：曾广华，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李维艮，女，1967年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：刘东桂，女，1980年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市美利装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街田美村哈乸地一巷1号之一201房。法定代表人：利鹏村。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人利鹏村、李翠珍、曾广华、李维艮、陈景云、刘东桂、广州市美利装饰工程有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人利鹏村、李翠珍、曾广华、李维艮、陈景云、刘东桂、广州市美利装饰工程有限公司名下价值1625639.15元的财产或冻结其等额的银行存款，但申请人中国民生银行股份有限公司广州分行没有在限期内缴纳保全费，本院视为其撤回仲裁期间中的财产保全申请，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李翠珍名下位于广州市花都区新华镇云山大道65号之四202房的查封；二、解除对被申请人李翠珍名下位于广州市花都区新华街三东大道106号6栋340房的查封；三、解除对被申请人李翠珍名下位于广州市花都区凤凰北路32号20号楼Y23座1201房的查封；四、解除对被申请人李翠珍名下位于广州市花都区商贸路7号531房的查封；五、解除对被申请人李翠珍名下位于广州市花都区商贸路7号431房的查封；六、解除对被申请人李翠珍名下位于广州市花都区商贸路7号331房的查封；七、解除对被申请人曾广华名下位于广州市花都区新华镇红珠路8号之三404房的查封；八、解除对被申请人刘东桂名下位于广州市花都区龙珠路32号6栋1802房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一八年七月九日书记员  梁欣妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初669号原告：童德山，男，1963年4月8日生，汉族。被告：罗姣，女，1993年3月14日生，汉族。原告童德山与被告罗姣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德山到庭参加诉讼。被告罗姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童德山诉称：2017年7月20日，罗姣驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。交警部门认定罗姣负事故全部责任。其因本次交通事故损失65210.51元（其中医疗费7510.51元、营养费2000元、护理费10000元、误工费30700元、精神损失费15000元），现要求被告罗姣赔偿。被告罗姣未应诉。经审理查明：2017年7月20日8时许，罗姣驾驶电动自行车行驶至江宁区将军大道时，与童德山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成童德山、罗姣受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：罗姣驾驶非机动车未按规定实行右侧通行，负事故全部责任；童德山无责任。童德山受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为右踝关节骨折、右膝关节损伤、右胫骨平台撕脱骨折。童德山伤后产生医疗费7510.24元、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费4200元（60天，每天70元）、误工费7560元（误工4个月，2017年南京市每月最低工资1890元），合计21070.24元。审理中，被告罗姣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗姣驾驶电动自行车未按规定实行右侧通行而致交通事故发生，交警部门据此认定其负事故全部责任，并无不当，本院依法予以认定。原告童德山有权要求罗姣赔偿其因事故造成的合理损失。童德山主张营养费，本院根据其伤情所需按每天20元标准计算合理的营养费为1800元。童德山主张护理费，标准过高，本院根据本地区同类型护理价格水平按每天70元标准计算护理费为4200元。童德山主张其受伤前曾在南京凤凰山铁矿工作，但其所提交的银行交易明细并不能体现其工资收入伤后确有减少；童德山主张其同时还在南京玉新水泥预制品加工厂工作，每月收入3000元，但未能提供证据证明；故综合考虑其实际工作及收入状况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工费为7560元。童德山主张精神损失费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告童德山因本次交通事故造成损失21070.24元，由被告罗姣赔偿。被告罗姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗姣赔偿原告童德山损失21070.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告童德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费552元，公告费560元，合计1112元，由被告罗姣负担（此款由原告童德山垫付，罗姣支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一八年七月三十日法官 助理  左 树书 记 员  汤淑明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9221号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：莫锦炮。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人莫锦炮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9916号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6746号原告：陈良胜，男，1973年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈道阳，男，1975年12月1日生，汉族。被告：衢州市和顺物流有限公司，统一社会信用代码913308030716489045，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡宋家村181号。法定代表人：周友，该公司经理。委托诉讼代理人：邵小成，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。代表人：汪金土，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告陈良胜与被告陈道阳、衢州市和顺物流有限公司（以下简称和顺公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良胜的委托诉讼代理人陈超、被告和顺公司的委托诉讼代理人邵小成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告陈道阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故致损失76519.80元（其中医疗费1458.80元、营养费570元、护理费1900元、误工费3791元、交通费500元、车辆损失65300元、鉴定费3000元）。事实和理由：2017年9月1日，其驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与陈道阳驾驶的和顺公司所有的浙Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈道阳负事故的全部责任。浙Ｈ×××××号半挂车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈道阳未作答辩。被告和顺公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，浙Ｈ×××××号半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈道阳系其公司员工，相应事故责任由其承担。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，浙Ｈ×××××号半挂车在其处投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，其愿意依法承担赔偿责任。其要求扣除医疗费15%的非医保用药费用。原告陈良胜提交的车损评估报告系其自行委托评估，不符合法律规定，且评估报告未体现出车辆的残值扣除情况，其不予认可，并申请重新鉴定。其不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日15时许，被告和顺公司工作人员被告陈道阳驾驶和顺公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至南京市宁芜高速公路8公里800米处时，先碰到路左侧护栏，后碰到原告陈良胜驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车（载乘员尹堂珍），造成两车损坏、护栏损坏及陈良胜、尹堂珍受伤的交通事故。同年9月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，陈道阳负事故的全部责任，陈良胜、尹堂珍无责任。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。陈良胜从事出租车驾驶员工作，受伤后入滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为右前臂热力烫伤二度。陈良胜伤后损失医疗费1458.80元、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、误工费3447.17元（66222元/年×19天）、交通费200元（本院酌定）、施救清运费300元。诉前，陈良胜委托安徽安腾保险公估有限公司对其车辆损失价值进行评估，评估结果为皖Ｍ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值为65000元，陈良胜花去公估费3000元。审理中，陈良胜未提交车辆维修费发票等证明车辆实际维修费用的证据。阳光保险公司要求扣除医疗费15%的非医保用药费用，但未提交相应证据证明。陈道阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情证明单、诊断证明书、医疗费票据、出租车驾驶员证、道路旅客运输驾驶员证、评估报告、公估费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈道阳驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，陈道阳负事故的全部责任，故陈良胜因本次交通事故造成的各项损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以全部赔偿。关于原告陈良胜主张的医疗费损失，本院根据其诊疗记录、医疗费票据予以认定。关于陈良胜主张的误工费，本院根据其从事行业，酌定按照江苏省道路运输业在岗职工工资标准予以计算。陈良胜伤后的误工期限、护理期限以及营养期限，本院结合其伤情及治疗经过，参考人身损害三期评定标准予以确定，陈良胜主站均按照19天计算，未超过相应标准，本院予以确认。陈良胜主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。关于陈良胜主张的车辆损失，其虽对车辆损失进行了鉴定，但未提交车辆实际维修费用的证据，故对车辆损失，本院不予支持，陈良胜可待车辆维修后再行主张相应权利。陈道阳系和顺公司雇员，其相应责任由和顺公司承担。综上，陈良胜因本次交通事故造成的损失合计7305.91元，未超出保险责任限额范围，应由阳光保险公司全部赔偿。陈道阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈良胜因本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救清运费合计7305.91元。二、驳回原告陈良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由原告陈良胜负担32元，由被告衢州市和顺物流有限公司负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员 李青二〇一八年七月十八日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1691号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集分社），住所地商河县。 负责人：王兴木，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：尹三兴，男，1977年1月21日出生，汉族，住商河县。 被告：孙甲福，男，1955年12月24日出生，汉族，住商河县。 被告：孙甲祯，男，1960年8月30日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告尹三兴、孙甲福、孙甲祯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告尹三兴的银行存款14.9万元，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙集支行的委托诉讼代理人蔡张训海到庭参加诉讼，被告尹三兴、孙甲福、孙甲祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹三兴偿还借款本金14.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告孙甲福、孙甲祯承担连带清偿责任；2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告尹三兴向原告借款14.9万元，约定月利率11.275‰，到期日2016年7月25日，由被告孙甲福、孙甲祯担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告尹三兴、孙甲福、孙甲祯在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2013年7月26日，原告孙集支行与被告尹三兴签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月26日至2016年7月25日期间内，被告尹三兴可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尹三兴未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告孙甲福、孙甲祯签订保证合同一份，约定：被告孙甲福、孙甲祯对被告尹三兴在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月27日向被告尹三兴发放了贷款149000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年7月25日。借款到期后，被告尹三兴未向原告偿付借款本息，被告孙甲福、孙甲祯也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告孙集支行与被告尹三兴签订的个人借款合同及与被告孙甲福、孙甲祯签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尹三兴发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告尹三兴在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙甲福、孙甲祯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告尹三兴到期未偿还原告借款本息时，被告孙甲福、孙甲祯也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告孙甲福、孙甲祯应对被告尹三兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹三兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2013年7月27日起至2016年7月25日止，按月利率11.275‰计算；自2016年7月26日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告孙甲福、孙甲祯对被告尹三兴应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙甲福、孙甲祯承担保证责任后，有权向被告尹三兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，保全费1265元，由被告尹三兴、孙甲福、孙甲祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4098号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：王红霞,女,1969年10月16日出生,汉族,住三河市。被告：李兆军，男，1981年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告王红霞、李兆军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告王红霞、李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王红霞偿还原告借款本金人民币4494276.11元，并支付自2018年1月21日起至实际给付之日止，以本金人民币4494276.11元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币4494276.11元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息；2、被告李兆军对第一项请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告与二被告签订合同编号为020102000G2GJ2017014号的《个人担保借款合同》，被告王红霞从原告处借款人民币500万元，被告李兆军作为连带责任保证人针对王红霞偿还借款本息、复息、罚息及负担其他各项费用的行为承担连带保证责任。合同约定，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止，借款利率为年利率13.6%，还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告王红霞发放了借款人民币500万元。借款到期后，被告王红霞未能按照合同约定偿还全部借款本金及部分利息，按照合同约定及相关法律规定，被告王红霞已构成违约，被告应偿还借款本金、逾期利息及罚息，被告李兆军应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王红霞未提出书面答辩意见。李兆军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年1月19日签订《个人担保借款合同》（编号为020102000G2GJ2017014），被告王红霞从原告处借款500万元，被告李兆军进行担保。合同第二部分特别条款第十五条约定：借款金额500万元；借款用途个人生产经营；借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止；借款利率为年利率13.60%。合同第十九条约定：本合同借款担保方式为保证，担保人李兆军（身份证号）同意提供第三方连带责任担保。《个人担保借款合同》约定保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。截止至2018年1月20日被告仍欠本金4494276.11元。原告称，诉讼期间被告王红霞于2018年5月11日偿还借款本金50万元，尚欠3994276.11元。原告要求被告支付逾期付款利息和罚息。2018年1月21日起至2018年5月11日止以本金人民币4494276.11元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币4494276.11元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息；支付自2018年5月12日起至实际给付之日止，以本金人民币3994276.11元计按照年利率13.6%计算的逾期借款利息及以本金人民币3994276.11元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告李兆军对被告王红霞所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人担保借款合同》、被告王红霞、李兆军婚姻状况声明各一份、被告王红霞、李兆军送达法律文书地址确认书各一份、保证人承诺、借据、个人贷款资金支付授权委托书、电汇凭证和明细表。本院认为，被告王红霞、李兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王红霞向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。原告称庭审中被告于2018年5月11日偿还本金50万元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告偿还借款本金3994276.11的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金4494276.11元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月20日起至2018年5月11日止；以本金3994276.11元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月12日起至借款本金实际付清之日止。原告要求被告李兆军对被告王红霞的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币3994276.11元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金4494276.11元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月20日起至2018年5月11日止；以本金3994276.11元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月12日起至借款本金实际付清之日止）。二、被告李兆军对被告王红霞的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19377元和保全措施申请费5000元，由被告王红霞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年七月十七日书记员  杨 依
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执1738号 申请执行人：上海汝创文化传播有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路5589弄48号。 法定代表人：张建钢，总经理。 被执行人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2651号、2653弄1号、2653弄2号。 法定代表人：丁祥发，董事长。 本院在执行上海汝创文化传播有限公司与上海融御商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人上海融御商贸有限公司至今未履行（2017）沪0115民初56460生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海融御商贸有限公司银行账户存款13万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人上海融御商贸有限公司上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年七月十三日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10423号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄学武。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄学武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9227号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：易炎生。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人易炎生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9935号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6521号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职工。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地址丰县，现住丰县。被告：邓敏，女，1976年11月10日出生，汉族，职工，户籍地址丰县，现住丰县。被告：王林春，男，1977年6月1日出生，汉族，职工，户籍地址丰县，现住丰县。被告：罗曙光，男，1976年7月16日出生，汉族，职工，住丰县。被告：朱暑光，男，1975年2月15日出生，汉族，职工，住丰县。被告：史先东，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘德鹏、邓敏、王林春、罗曙光、朱暑光、史先东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张中良、被告王林春、罗曙光、朱暑光、史先东到庭参加诉讼。被告刘德鹏、邓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德鹏以及配偶邓敏共同偿还我行借款本金50万元，按约定从借款日至实际还清之日的利息、罚息、复息；2.判令各被告互负连带责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告人刘德鹏，于2017年8月8日与我行签订了编号为C0301182017080801《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2019年8月7日，执行年利率：以借据实际记载的利率为准，借据利率为9.14%。同时签订了《江苏丰县农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》，被告人刘德鹏于2018年7月26日通过手机自助终端贷款的方式将贷款打入其账户，贷款到期日为2019年7月25日，贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果。至今尚欠借款本金50万元及利息各种罚息。被告王林春辩称，当时刘德鹏告诉我是借30万元，我签上名、按上手印就走了，贷款逾期的时候银行也没有告知我们，后来给我打了一个电话说了这个事情，第二天就起诉了。被告罗曙光、朱暑光、史先东的辩称均同王林春。被告刘德鹏、邓敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘德鹏、邓敏（夫妻关系）                  担保人              王林春、罗曙光、朱暑光、史先东                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              50万元                  借款交付日              2018年7月26日                  借款到期日              2019年7月25日                  借款利率              年利率9.14%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每月20日结息，到期还本                  还本付息额              本金0元、利息32815.52元                  借款用途              购钢材加工配件      以上事实，有原告提供的借款借据3张、《最高额个人担保借款合同》、《手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、被告刘德鹏和郑敏的结婚证复印件、还款明细3张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告刘德鹏未按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告刘德鹏偿还借款本金50万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓敏在最高额个人担保借款合同中的共同借款人一栏中签字并捺印，自愿作为该笔借款的共同债务人,应对上述债务承担共同偿还的责任。被告王林春、罗曙光、朱暑光、史先东辩称在《最高额个人担保借款合同》签名时合同为空白，但未提供证据证明，又辩称合同借款人为“王德鹏”，原告解释系经办人打印错误，但合同手写签名部分均为“刘德鹏”。另，被告主张该笔贷款是属于商业银行法规定的对“关系人”发放贷款，根据商业银行法规定，不得对“关系人”发放信用贷款，但本案的贷款为担保贷款。故，对于被告以上辩解本院不予采纳。被告王林春、罗曙光、朱暑光、史先东均系涉案借款承担连带保证责任的保证人,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘德鹏、邓敏追偿。被告刘德鹏、邓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德鹏、邓敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付借款之日起至实际偿清之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息32815.52元）；二、被告王林春、罗曙光、朱暑光、史先东对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘德鹏、邓敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告刘德鹏、邓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执179号申请执行人范建华与被执行人山东中恒和泰机械有限公司债权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年07月10日为止，上述法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1016号民事判决书第一项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年七月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10934号原告：南京圣大塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUKT1X5，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区。法定代表人：张纯国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。被告：南京圣威塑料制品厂，统一社会信用代码92320115MA1P774R57，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。业主：吴成圣。委托诉讼代理人：尹中明，该厂员工。原告南京圣大塑料制品有限公司（以下简称圣大塑料公司）与被告南京圣威塑料制品厂（以下简称圣威塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣大塑料公司的委托诉讼代理人王海霞、被告圣威塑料厂的委托诉讼代理人尹中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣大塑料公司向本院提出诉讼请求：判令被告圣威塑料厂给付货款108962元及逾期利息（以108962元为基数，自2017年12月12日起，按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：其为圣威塑料厂供货，截止2017年12月11日，圣威塑料厂欠其货款128962元。此后，经其多次催要，圣威塑料厂给付20000元，其余款项一直未付。被告圣威塑料厂辩称，原告圣大塑料公司未将增值税发票开具给其，其财务上无法付款。在圣大塑料公司开具发票后，其才能支付款项。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，原告圣大塑料公司向被告圣威塑料厂供应聚四氟乙烯。截止2017年12月11日，圣威塑料厂欠圣大塑料公司货款128962元，圣大塑料公司尚有129800元的发票未开具给圣威塑料厂。此后，圣威塑料厂给付圣大塑料公司货款20000元。2018年7月，圣大塑料公司向本院提起诉讼，要求圣威塑料厂给付货款108962元及相应的逾期利息。审理中，圣威塑料厂给付圣大塑料公司50000元，尚欠58962元未付。圣大塑料公司变更诉讼请求，要求圣威塑料厂给付货款58962元及相应的逾期利息。圣威塑料厂对其主张的在圣大塑料公司开具发票后，其才能支付价款的事实未能提供证据。上述事实，有对账单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告圣大塑料公司向被告圣威塑料厂提供了货物，有权要求圣威塑料厂支付价款。圣威塑料厂认为在圣大塑料公司提供增值税发票后，其才支付款项，但其未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。双方对价款支付时间的约定均未能提供证据，故圣威塑料厂应当在收到圣大塑料公司提供货物的同时支付价款。圣威塑料厂在双方对账后仍未能及时付清货款，应负纠纷的责任。圣大塑料公司要求圣威塑料厂给付价款，并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京圣威塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京圣大塑料制品有限公司货款58962元，并支付逾期利息（以58962元为基数，自2017年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，财产保全费1120元，合计2360元，由被告南京圣威塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年七月三十日见习书记员  俞亮亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10092号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：麦俊耀。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人麦俊耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15187号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初603号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人鲜锐，男，1993年10月19日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满释放；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年12月14日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月28日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）567号起诉书指控被告人鲜锐犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人鲜锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月3日凌晨3时许，被告人鲜锐在成都市金牛区，通过翻窗方式进入门卫室，趁被害人张某熟睡之际，将其放在裤包内的900余元人民币盗走。 2018年4月3日12时许，被告人鲜锐在成都市金牛区小区，进入门卫室，将被害人王某放在房间包里及抽屉内的520元人民币盗走。2018年4月16日鲜锐因形迹可疑被盘问，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人鲜锐的行为已构成盗窃罪，被告人鲜锐系累犯，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。 被告人鲜锐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有：受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场照片，被告人鲜锐的户籍材料及前科材料，被害人王某、张某的陈述，被告鲜锐的供述等。 本院认为，被告人鲜锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人鲜锐犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人鲜锐原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人鲜锐因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十七日起至二0一八年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人鲜锐退赔被害人王某520元；退赔被害人张某900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年七月九日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初178号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人卢云学，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。曾因犯盗窃罪于2014年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2015年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2017年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人卢云学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人卢云学及其辩护人彭夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢云学于2018年3月24日20时许，在大亚湾西区新园华府海博网吧B区99号机上网期间，看到对面94号机上网的男子被害人包某睡着了并把一部玫瑰金苹果7手机放在电脑桌面上，于是上前将手机偷走后离开。3月25日15时许，被告人卢云学在西区鑫伦网吧被抓获，并当场缴获被盗手机。经物价鉴定，被盗的手机价值3039元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人卢云学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢云学曾被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卢云学归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人卢云学有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢云学对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。2．被告人如实供述，具有坦白情节。3．被告人归案后诚恳悔罪，且本案给被害人造成的经济损失小，社会危害性小。综上，建议对被告人卢云学从轻处罚。经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人卢云学在大亚湾西区新园华府海博网吧B区99号机上网期间，看到对面94号机上网的男子被害人包某睡着了，旁边电脑桌面上放着一部玫瑰金苹果7手机，于是上前将手机偷走后离开。3月25日15时许，被告人卢云学在西区鑫伦网吧被抓获，并当场缴获被盗手机。经物价鉴定，被盗的手机价值3039元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证（有照片附卷）玫瑰金iPhone7手机一部（已发还被害人）（二）书证1．户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况。2．违法人员信息，证实被告人卢云学因盗窃罪于2014年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，因盗窃罪于2015年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，因盗窃罪于2016年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月。3．到案经过，证实被告人于2018年3月25日在大亚湾区鑫伦网吧被抓获归案。4．收款收据，证实被害人包某被盗窃手机购买价格为5300元。5．发还清单，被盗的玫瑰金iPhone7手机已发还被害人包某。（三）被害人包某的陈述：2018年3月24日17时许，我在新园华府网吧B区94号机上网，手机放在键盘旁充电。后我因上网累了就在座位上睡着了，当晚11时许我醒来后发现手机不见了。通过查看网吧监控，发现一男子于当晚8时36分许从我座位的对面电脑后面伸手将我的手机拿走后离开。我被盗的是一部玫瑰金iPhone7手机，手机购买价格为5300元。（四）被告人卢云学的供述和辩解：2018年3月24日20时许，我在大亚湾西区新园华府海博网吧B区99号机上网期间，看到对面94号机上网的男子睡着了并把一部玫瑰金苹果7手机放在电脑桌面上，于是上前将手机偷走后离开。（五）价格认定意见书，被盗的玫瑰金iPhone7手机价值3039元人民币。（六）相关笔录1．辨认笔录及照片，卢云学对盗窃现场进行指认，证实盗窃的具体地点为大亚湾区新园华府海博网吧。2．现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况。案发地点为大亚湾区新园华府海博网吧B区94号机。（七）视听资料视频监控光盘及视频截图，证实被告人卢云学在网吧盗窃手机的过程。本院认为，被告人卢云学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3039元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢云学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢云学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卢云学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗财物经追缴已发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢云学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年1月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年七月二十六日书 记 员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4070号原告：范绍文，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习人员。被告：郭代新，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告范绍文诉被告郭代新合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告范绍文的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告郭代新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告范绍文向本院提起诉讼请求：1、被告清还欠原告的货款426500元及利息85300元（利息从2017年7月20日起按月利率2%暂计至2018年5月20日止）给原告范绍文。（本息合计511800元）；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告是经营煤炭生意的经营者，原、被告认识时间亦比较长，且被告作为原告的业务经理代原告收取货款。2010年至2011年10月期间被告将代收取的货款挪作他用。后经原告多次催被告给付剩余的货款，被告声称暂时无力偿还，并于2017年7月20日立下《欠条》给原告收执，后便分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格。2、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。被告郭代新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2010年期间，被告销售原告提供的煤炭，但未及时将销售所得款项及时交付给原告，2017年7月20日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款426500元，同时表示每月按照2%的标准支付利息。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告426500元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：因原、被告双方就涉案煤炭销售存在合同关系，被告销售原告提供的煤炭后，理应将销售所得款项交付给原告，现被告未将上述销售款给付原告的行为，且出具《欠条》至今已近一年的时间仍未向原告支付款项的行为，构成根本违约，理应承担违约责任，为此，原告要求被告支付426500元及利息（按照月2%的标准自2017年7月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告郭代新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭代新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范绍文支付426500元及利息（按照月2%的标准自2017年7月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告郭代新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年七月十三日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1529号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥分社），住所地商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：乔正兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住商河县。 被告：杨华成，男，1978年2月22日出生，汉族，住商河县。 被告：杨华武，男，1968年3月17日出生，汉族，住白桥镇陈坦村219号。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告乔正兰、杨华成、杨华武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于同日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告乔正兰的银行存款15万元，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告乔正兰、杨华成、杨华武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔正兰偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告杨华成、杨华武承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告乔正兰在原告处借款15万元，约定月利率为7.66667‰，到期日为2016年6月16日，由被告杨华成、杨华武担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率7.66667‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告乔正兰、杨华成、杨华武在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告白桥支行与被告乔正兰签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月17日至2016年6月16日期间内，被告乔正兰可向原告借款15万元，借款用途为大蒜收购，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告乔正兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告杨华成、杨华武签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月17日起至2016年6月16日止,被告杨华成、杨华武对被告乔正兰在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告乔正兰发放了贷款15万元，并约定月利率为7.66667‰，借款到期日为2016年6月16日。借款到期后，被告乔正兰未向原告偿付借款本息，被告杨华成、杨华武也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告乔正兰签订的个人借款合同及与被告杨华成、杨华武签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告乔正兰发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告乔正兰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨华成、杨华武为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告乔正兰到期未偿还原告借款本息时，被告杨华成、杨华武也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告乔正兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年9月30日起至2016年6月16日止，按月利率7.66667‰计算；自2016年6月17日起至实际给付之日止，按月利率11.500005‰计算）； 二、被告杨华成、杨华武对被告乔正兰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨华成、杨华武承担保证责任后，有权向被告乔正兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告乔正兰、杨华成、杨华武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年七月六日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保103号申请人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。被申请人：高亚，男，汉族，1987年12月1日出生，住广州市天河区。申请人中原信托有限公司于2018年6月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高亚1278513.8元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中原信托有限公司申请对被申请人高亚的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高亚的银行存款1278513.8元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人高亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年七月二十四日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10374号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：林飞潜。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林飞潜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18386号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初93号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人苏子瀚，曾用名苏欢，男，1994年8月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2017年1月20日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］105号起诉书指控被告人苏子瀚犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人苏子瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2016年4月7日1时58分，被告人苏子瀚醉酒驾驶车牌号为桂Ｄ×××××黑色佳美牌小型轿车，搭载被害人李某1，沿国道207线由梧州往藤县方向行驶，当车辆行驶至国道207线3187KM+200M处，与同向行驶由李某2驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某1当场死亡，被告人苏子瀚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人苏子瀚血样中检出的乙醇浓度212.2804mg/ml。经交警部门认定，被告人苏子瀚承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时提出被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。 另查明： 1．2016年4月7日02时05分，李某2拨打电话报警，被告人苏子瀚在事故现场因伤昏迷。 ２．案发后，被告人苏子瀚已赔偿大部分经济损失给被害人李某1的家属并取得被害人李某1家属的谅解。 上述事实，被告人苏子瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、事故车辆放行审批表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故重新认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、机动车商业保险投保单、体检报告、车辆安全技术检验报告、民事判决书、执行裁定书、谅解书；证人李某2的证言；被告人苏子瀚的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录（含现场照片）；视听资料光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏子瀚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。事故发生后，被告人当场昏迷，没有主动向公安机关投案，不符合自首构成要件，不成立自首，故对公诉机关认为被告人构成自首的意见，本院不予采纳。被告人如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的大部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人有上述悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人苏子瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年七月五日 书记员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3197号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3192-3201号（以下简称3192-3201号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3192-3201号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3192-3201号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3192-3201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1615号申请人：沈亚丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：李辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告沈亚丽与被告李辉、李伟民间借贷纠纷一案中，申请人沈亚丽于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李辉95400元银行存款或者查封其价值相当的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：申请人沈亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李辉95400元银行存款或者查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一八年七月二日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9279号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈海东。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6885号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的湖北省孝昌县城区东洪花大道隆盛花园19栋2单元203室外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产目前由湖北省孝昌县人民法院另案首封处理，已申请参与对上述房屋执行款的分配。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除参与另案对上述房屋执行款的分配外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9279号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初711号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省毫州市人，文化程度初中，户籍地址安徽省毫州市谯城区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月24日23时04分，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××牌黑色小型轿车在广州市增城区荔城街夏街大道华侨酒店路段时被查获，经抽血检验，被告人刘某静脉血液中的酒精含量为162.42mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年七月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3997号 申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人陈许英。 委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。 被申请人谌海芳，女,侗族,1976年11月2日出生，地址湖南省宁远县。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人谌海芳因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1436号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人谌海芳价值人民币1952678.46元的财产，并由申请人中信银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人谌海芳的财产以价值人民币1952678.46元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年七月六日 书记员 池安娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4863号 原告：陈程芳，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈辉煌，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：抚州市源发机动车信息服务有限公司，住所地江西省抚州市，统一社会信用代码91361003MA35GLDM43。 法定代表人：周园群。 原告陈程芳与被告陈辉煌、抚州市源发机动车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈程芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈程芳以已与被告庭外和解且履行完毕为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈程芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈程芳负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月二十六日 书记员  王清清 －2－ －11－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9300号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王淮。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王淮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9980号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1123.65元（其中1073.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3218号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初4164号原告：陈希诗，女，1979年10月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈希诗与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告陈希诗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以实际购房款771953元为基数，从2016年11月16日起按每日万分之一计算至2017年10月25日止）及逾期交付房屋的违约金（以实际购房款771953元为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年10月25日止）共计34460元。事实和理由：原、被告于2013年1月21日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层152号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付房屋总价款774867元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30日前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按双方结算价实际支付购房款771953元，被告于2017年10月25日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第5943号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金39131元。（计算至2016年11月16日）。上述事实有原告提供的身份证、国家企业信用信息公示、《商品房买卖合同》、发票、结算表、（2016）浙0304民初第5943号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告陈希诗逾期交付房屋的违约金7982元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告陈希诗逾期交付房屋权属证书的违约金26478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈温丹二〇一八年七月六日书记员  陈 娥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执767号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人袁章、陶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，双方当事人已自行处理完毕,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0181民初1923号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年七月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初3036号原告：南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地：南京市溧水区石湫镇新河北路158号。法定代表人：徐日喜，该镇镇长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：傅崇琳，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原告南京市溧水区石湫镇人民政府与被告傅崇琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告南京市溧水区石湫镇人民政府于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区石湫镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区石湫镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水区石湫镇人民政府负担。审判员  陈精文二〇一八年七月十二日书记员  傅 柏