wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第100号-2申请执行人李立新，男，汉族，1966年9月8日生。被执行人南京苏科印务有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人王传龙，该公司董事长。申请执行人李立新与被执行人南京苏科印务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京苏科印务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李立新人工费、材料费等损失486027元，并承担案件受理费8600元。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京苏科印务有限公司在南京市栖霞区人民政府孟北村民委员会有租金收入，本院已向该村送达了扣留提取租金收入的执行裁定书及协助执行通知书。另对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京苏科印务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并向南京市栖霞区人民政府孟北村民委员会送达了扣留提取租金收入的裁定及协助执行通知书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一五年八月四日见习书记员  汪敬承
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥沙民初字第00500号原告孙某，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告王某，女，汉族，住址同上。被告张某，男，汉族，住绥中县城郊乡。原告孙某、王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告孙某、王某诉称：二原告系夫妻关系。原告孙某与原告王某分别于2013年3月、4月被被告招用到其承包的阜蒙县世纪豪庭十一工区打工，原告孙某系施工员，月薪10000元，原告王某系保管员，月薪3000元。时至2013年底，被告也未给二原告开工资。后二原告多次找被告索要工资，被告以各种借口不予给付，后于2014年1月22日为原告立欠据一份，欠据载明欠二原告84500元。后经二原告多次索要，被告又给付30000元，下欠54500元。该款经二原多次催要无果，二原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付二原告农民工工资54500元。本院认为，被告张某住所等信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某、王某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年八月三日书记员  杨洋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第787-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王洪元。被告孙立芬。被告高书洪。被告曲修荣。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王洪元、孙立芬、高书洪、曲修荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王洪元、孙立芬、高书洪、曲修荣在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第842号罪犯刘红荣，男，1986年2月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年九月十八日作出（2013）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘红荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2013年10月14日交付执行，刑期至2024年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘红荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘红荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯刘红荣执行间隔时间偏短，目前尚不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第747号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，住四川省三台县。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）穗花法刑初字第913号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月3日20时30分许，经电话联系后，被告人梁某在广州市花都区新华街松园里附近一无名小巷，以人民币200元的价格向刘某乙贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）后，被民警当场抓获，缴获其作案工具手机1台、赃款人民币200元。原审判决认定上述事实的依据有：广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，通话记录，视听资料，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]744号化验检验报告，证人黄某的证言及其对被告人梁某的辨认笔录，证人杨某丙的证言及其对被告人梁某的辨认笔录，证人刘某乙的证言及其对被告人梁某的辨认笔录，被告人梁某的身份材料及其在公安机关侦查阶段的供述。原审判决认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；起获的作案工具手机一部予以没收，毒品甲基苯丙胺1.14克予以没收销毁。上诉人梁某上诉称：其贩卖毒品是初犯，又是一个6岁男孩的单亲妈妈，且患有××，请求本院对其从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人梁某向刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其贩卖毒品是初犯，又是一个6岁男孩的单亲妈妈，且患有××，请求对其从轻处罚上诉意见，本院认为，一审法院根据上诉人的犯罪事实和有关情节对其所做的判决，罚当其罪，其上述上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨正明审 判 员  丁阳开代理审判员  王 婧二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭 馨
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大南民初字第00278号原告沈某。委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。被告周某。委托代理人陈磊，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张海波，被告周某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2013年正月我在部队服役，休假探亲期间经亲友介绍与被告相识，不久双方确定恋爱关系。2014年12月，我从部队退伍。××××年××月××日，我和被告在大丰市民政局办理结婚登记手续，并于2015年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。仪式举办后我和被告即至浙江、福建等地旅游结婚，中途于3月29日突然获悉被告母亲在家喝农药自杀，我和被告当即连夜赶回。被告回娘家后再也不肯回我家生活，我和家人、亲友多次登门欲带被告回家，被告及家人累累提出变更产权登记等无理要求。期间，双方亦多次协商离婚事宜均因被告索要过高而未果。现我和被告之间毫无感情可言，维系婚姻已无意义。请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告周某辩称，我和被告的夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的离婚请求。如果原告坚持要求离婚，要求原告返还我家支付给原告的购房款14万元。经审理查明：原、被告双方于2013年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年农历正月初六举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告沈某于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的结婚证、聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等因素，确认原告举证的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  宋晶晶二〇一五年八月四日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00337号原告姚红明，男，住辽宁省凌海市翠岩镇。委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。委托代理人韩树财，该公司项目经理。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。原告姚红明诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告姚红明的委托代理人冯丹、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的40天工资8000元。被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付40天工资8000元。本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚红明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  李 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  贾天琪
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第148号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姜金榜。被申请执行人：王家秀。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜金榜、王家秀行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103388号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人姜金榜、王家秀支付社会抚养费21000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第1389号原告：樊合记，居民。被告：刘志多，教师。本院在审理原告樊合记与被告刘志多财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊合记于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊合记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊合记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊合记负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一五年八月二十日书 记 员  于 翔
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第349号罪犯张俊卿，男，1973年5月14日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）迎刑初字第67号刑事判决，以被告人张俊卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊卿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张俊卿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张俊卿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张俊卿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊卿减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02852号原告：刁某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：赵某甲，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告刁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后不久就因家庭琐事发生争吵。原告离家时身无分文，又因坐月子期间调养不好，身上的刀疤逢阴雨天疼痛难忍，无法正常工作，现在靠打零工维持生活。由于被告的行为，致使双方于2014年10月分居生活至今，感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。原告刁某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。被告赵某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。同意婚生子由被告抚养，由于被告没有固定工作，要求原告每月支付小孩抚养费800元。被告赵某甲对原告提交证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：本院经审理认为，对原告所举证据一、二，因被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后不久就因家庭琐事发生争吵。原告离家时身无分文，又因坐月子期间调养不好，身上的刀疤逢阴雨天疼痛难忍，无法正常工作，现在靠打零工维持基本生活。原、被告于2014年10月分居生活至今。庭审中，原告坚持离婚及子女抚养的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，现已分居生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原、被告对离婚达成一致意见，本院依法予以确认。原告主张婚生子由被告抚养，被告同意抚养婚生子，并主张原告每月支付小孩抚养费800元。因原告现无固定的经济收入，加之身体不适，暂无能力支付小孩抚养费，可等原告以后经济条件改善，被告再另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刁某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年八月十八日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1498号罪犯柳玉波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2008年7月7日作出（2008）西刑初字第256号刑事附带民事判决，认定被告人柳玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万三千六百二十九元八角四分（未赔偿）。2011年8月减刑一年。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯柳玉波减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳玉波的悔改表现，有罪犯柳玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柳玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯柳玉波减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02964号原告：梁庭伟，男，汉族，1949年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：杨松，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告梁庭伟诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁庭伟及其委托代理人张国兴到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庭伟诉称：2010年12月9日，被告因经济困难为由向原告借款12万元。此后，原告找被告催要无果。被告于2014年9月21日立借据为证。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告立即归还原告借款12万元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。被告杨松未提交答辩意见及证据。经审理查明：梁庭伟与杨松原系同事关系。2010年12月9日，杨松向梁庭伟借款12万元，梁庭伟以汇款方式提供了借款。后杨松一直未偿还，于2014年9月21日出具一份借条，载明：“今借到梁庭伟人民币拾贰万元整。”以上事实,有原告提供的借条、电汇凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：杨松向梁庭伟借取12万元并出具借条，双方形成合法、有效的借贷关系。故梁庭伟要求杨松偿还借款本金12万元及该款自起诉之日即2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨松在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨松于本判决生效之日起十日内偿还梁庭伟借款120000元并支付该款自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一五年八月七日书记员  杨晓悦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3800号原告杨某某，汉族，住山东省胶州市。委托代理人逄某某，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。被告王某某，汉族，户籍地黑龙社依安县，现住山东省胶州市。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告王某某不同意离婚为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年八月三十一日书记员  武晓锋
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞东民初字292号原告姜某，务工。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告李某甲，务工。委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。原告姜某诉被告李某甲离婚一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，××××年××月，与被告经人介绍相识，一星期后订婚同居生活，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育了女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，至今无法建立起真正的夫妻感情。被告心眼小，没担当，说过的话不承认，无法进行正常沟通，经常因一些家庭矛盾发生矛盾。婚后，我们一起外出务工，生育前一个月回家待产。从此被告未与原告联系，也没有给过钱。原告生女孩时，被告不仅不在身边，且一个电话都没打过，对原告和女孩不闻不问，自生育之后分居至今。现感情已彻底破裂，要求离婚。小孩随被告生活，原告承担一定的抚养费。被告李某甲辩称，原告所述不实事。原告回家待产及坐月子期间，我经常会关心原告身体状况，还汇过两次钱，一次4000元，一次2000多。如果离婚，要求女孩随被告生活，原告一次性付抚养费。双方订婚期间，被告花费了巨额彩礼，造成家庭生活困难，要求原告退回。经审理查明，××××年××月，与被告经人介绍相识，一星期后订婚同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后双方一起外出务工，共同生活期间，双方有时因一些家庭琐事发生矛盾。原告认为其回家待产及生女孩时，被告不仅不在身边，且一个电话都没打过，对原告和女孩不闻不问，故于2015年3月23日以夫妻毫无感情为由诉至本院，要求离婚。审理中经本院调解无效。上述事实，有原、被告结婚登记处理表，有关组织出具的证明，原被告身份证、原被告及其女儿户口复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后，先同居生活，经相互了解自愿登记结婚，婚后感情一般，生育女孩属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原被告能珍惜其建立的夫妻感情，各自改正不足之处，相互予以宽容和谅解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄荣辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一五年八月三十一日书 记 员  关 芯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0847号原告孙之兵。被告朱裕良。被告陆凤珠。本院在审理原告孙之兵诉被告朱裕良、陆凤珠民间借贷纠纷一案中，原告孙之兵于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙之兵撤回起诉。案件受理费3250元（已减半收取），由原告孙之兵承担。审判员  张敬二〇一五年八月十一日书记员  王倩第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第867号原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人葛方明，董事长。被告重庆紫光旭东化工有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园）。法定代表人何明，总经理。本院于2015年6月11日受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告重庆紫光旭东化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11272元，减半收取人民币5636元，诉讼保全费4770元，由原告负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  王美欣人民陪审员  孙士文二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵 晨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第792号原告章天富,男,1990年6月6日出生,汉族,住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人庄荔城、邓子超（实习），福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告林建业,男,1974年7月6日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。原告章天富诉被告林建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章天富的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告林建业经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章天富诉称，2014年11月11日，被告林建业以做生意为由，向原告章天富借款人民币4万元，双方约定借款期限为2014年11月11日至2014年12月31日。2014年12月25日，被告向原告出具借条，并明确约定：“若双方发生纠纷导致债权无法实现，由乙方（章天富）住所地人民法院管辖，乙方为了实现债权所产生的费用，包括但不限于法院案件受理费、律师费、诉讼保全费等，均由甲方（林建业）承担。”现借款期限已满，经原告章天富多次催讨，被告林建业拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告林建业归还原告借款人民币4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，本案律师费人民币2000元由被告承担。被告林建业未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、借条复印件一份，拟证明①2014年11月11日被告林建业向原告借款4万元的事实，②双方约定如被告林建业未归还借款，还应承担案件受理费、律师费、诉讼保全费等。2、福建大涵律师事务所出具的民事代理发票复印件一份，拟证明原告章天富因本案支付律师费人民币2000元的事实。被告林建业未提供证据也未到庭质证。本院审查认为，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张，本院予以采信。经审理查明，2011年11月11日，被告林建业向原告章天富借款人民币4万元，并于2014年12月25日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为2014年11月11日至2014年12月31日，若双方发生纠纷导致债权无法实现，由原告住所地人民法院管辖，原告为实现债权所产生的费用包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼保全费等，均由被告承担。因原告章天富向被告林建业要求偿还借款未果致产生纠纷。原告章天富于2015年2月5日诉至本院。因被告林建业未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。另查明原告因本案支出律师费人民币2000元。本院认为，被告林建业向原告章天富借款人民币40000元，借款期限为2014年11月11日至2014年12月31日，此有其亲笔出具并交原告收执的《借条》为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未按约定履行还款义务，原告主张该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若双方发生纠纷导致债权无法实现，被告应承担原告支出的案件受理费、律师费等费用，原告主张被告支付律师费人民币2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告林建业经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建业应在本判决生效之日起五日内归还原告章天富借款人民币四万元，并支付该款自2015年2月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告林建业应在本判决生效之日起五日内支付原告章天富律师费人民币二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元，由被告林建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴代理审判员  林永洲人民陪审员  郑云腾二〇一五年八月十八日书 记 员  何慧芳附：本案适用主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27228号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告朱鹤鸣。原告上海正福物业管理有限公司诉被告朱鹤鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,730.40元(人民币,下同)、滞纳金311元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,730.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱鹤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,730.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱鹤鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第452号之六原告：吴川市建筑安装工程公司，住所地吴川市。法定代表人：杨康耀，总经理。被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：倪炳林。本院在审理原告吴川市建筑安装工程公司诉被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年10月12日裁定查封了被告名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场一层的房产，查封金额以人民币3297990元为限。此后本院依据被告于2015年5月11日提出的保全财产置换申请，查封了珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层的房产，并解除了对湾仔市场一层房产的查封。2015年8月25日，被告请求以其银行存款3441046.45元作为担保，解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，被告提供了共计3441046.45元的银行存款作担保，且有利于执行，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司在珠海市农商银行金湾支行的账号80×××57内的银行存款人民币3300000元；二、继续冻结被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司在珠海市农商银行金湾支行的账号80×××54内的银行存款人民币141046.45元；三、完成上述第一、二项冻结措施后，解除本案（2013）珠香法民三初字第452号民事裁定对被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层房地产（权证号码01000498**）的查封。上述银行存款冻结期限为一年。如案未了结，申请人应于期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年八月二十七日书 记 员  莫钧翔
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢开行受初字第2号起诉人：叶森林。被起诉人:开化县经济信息化和科学技术局，住所地浙江省开化县解放街20号。法人代表：华寿忠。2015年8月18日，本院收到起诉人叶森林起诉开化县经济信息化和科学技术局的行政起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，其因不服开化县煤矿《开煤（89）15号文件》的处理决定，自1991年来屡次向其主管部门原开化县矿产资源管理局申诉，由于该局将其申诉长期搁置不理，为此曾多次向县信访局请求督办未见效果，后来原开化县矿产局撤拼到开化县经贸局，后开化县经贸局改名为如今的开化县经济信息化和科学技术局。起诉人叶森林于2014年9月15日再次向开化县经济信息化和科学技术局申诉，但该局仍借故不理。故起诉人叶森林要求法院责成或裁定开化县经济信息化和科学技术局对其申诉作出处理决定。经审查，起诉人叶森林于2014年9月15日再次向开化县经济信息化和科学技术局申诉，开化县经济信息化和科学技术局于2014年10月11日对其进行答复，回访单告知其信访程序已终结。起诉人叶森林于2013年1月25日向开化法院起诉开化县经济信息化和科学技术局不履行撤销行政处分等法定职责一案，本院于2013年1月28日作出（2013）衢开行受初字第1号行政裁定书，对起诉人叶森林的起诉不予受理。起诉人叶森林对该裁定不服，上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）浙衢行受终字第1号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，请求事项属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。本案中，起诉人叶森林要求法院责成或裁定开化县经济信息化和科学技术局对其申诉作出处理决定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条之规定，裁定如下：对叶森林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  方旭红审判员  姚斐杰审判员  朱伯全二〇一五年八月二十日书记员  毛曼谕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0158号原告戎某。委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告张某。原告戎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告戎某及其委托代理人ＸＸ华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生一子张春旺。我与被告婚前感情尚可，婚后被告酷爱赌博，对家庭不负责任。2008年，被告因犯罪服刑两年，2010年被告出狱后，未痛改前非，当我提出离婚时，被告对我恶言恐吓，导致我于2011年离家出走至今。2014年5月我起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付抚养费。被告张某辩称：我与原告系自由恋爱，双方夫妻感情没有破裂，我会同意与原告离婚，但现在不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生一子张春旺。原、被告婚前感情尚可，2008年，被告因犯罪服刑两年，2010年被告出狱后，双方因琐事发生矛盾，原告于2010年10月离家出走，至今未归。2014年5月7日，原告向本院起诉离婚，2014年6月10日，本院判决不准离婚。判决生效后，原告仍未回家生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、判决书���证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2014年6月10日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，被告仍未回家居住。现双方分居时间已经近五年，在此期间，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生子张春旺的抚养，考虑到婚生子长期随被告生活，从有利于婚生子的健康成长出发，以不改变其生活环境为宜，故可依法照准婚生子张春旺随被告张某生活，原告戎某给付抚养费，本院依照本地生活水平以及原告的经济能力酌定原告戎某应当给付的抚养费金额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三��七条的规定，判决如下：一、准予原告戎某与被告张某离婚；二、原、被告婚生子张春旺（2006年农历10月初一生）随被告张某生活，原告戎某每月承担婚生子张春旺生活费人民币700元，由原告戎某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；婚生子张春旺的医疗费、教育费凭正式发票由原告戎某负担百分之五十，于每次给付生活费时一并结算（2015年8-12月的生活费，由原告戎某于2015年9月15日前给付）。案件受理费240元，由原告戎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民审判员  陈志刚人民陪审员  许长慧二〇一五年八月十日书 记 员  戴 蓉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00032—2号申请人李林军，男，汉族，生于1963年4月24日。被申请人路传松，男，生于1996年3月19日。本院依法于2015年7月14日对被申请人路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车采取了保全措施。现申请人以双方达成赔偿协议为由，申请撤回保全申请，解除财产保全。经审查，本院认为：申请人李林军向本院申请解除财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车解除扣押。审判长  唐志刚审判员  杨建军审判员  向千杰二〇一五年八月六日书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第46号原告叶某，女，1941年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告梁某，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市，被告梁连梅，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告叶某诉被告梁某、梁连梅民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2015年7月22日书面通知原告叶某预交本案的另一半诉讼费319.2元，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。本案原告叶某已预交诉讼费319.2元，全部由原告叶某负担。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年八月十二日书 记 员  黄敏娴温永成
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00179号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年6月3日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年6月15日12时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿xx大道施工路段由西向东行驶至xx公司西侧，车头与路边向左转弯的周某驾驶的苏G×××××号牌小轿车左前侧相撞，至被告人陈某及摩托车乘坐人张义琴受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人陈某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为146MG/100ML。被告人陈某属于醉酒驾驶。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，犯罪后自首，可从轻处罚，被告人发生交通事故，酌情从重处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人陈某的危险驾驶犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人陈某犯罪后经电话传唤，主动到公安机关投案，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为146MK/100ML。2、侦查期间，被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍资料，发破案经过、查获经过，案件登记表、受理交通事故案件登记表，信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、记录表、现场图，行政处罚决定书，证人周某、郭某、张某的证言笔录，被告人陈某的供述笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某醉酒驾车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人案发后自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了因其犯罪行为造成的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年八月十一日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2015)美民一初字第1497号原告：海南南海假日旅行社有限公司。法定代表人：樊胤飞，该公司董事长。委托代理人：潘德瑞、王慧乔，海南嘉天律师事务所律师、律师助理。被告：潘寿，男。原告海南南海假日旅行社有限公司与被告潘寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员彭豫梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘德瑞到庭参加诉讼。被告潘寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南南海假日旅行社有限公司诉称：被告系原告车调部负责人，具体负责原告使用车辆的调度安排、车费领取和发放等工作。2011年4月至2012年5月，被告从原告处领取车费共计19619085.54元，之后退还5175384.46元，同时对外结算支付了相关车费，剩余897643.09元，再之后，被告对外结算2012年6、7月的车费又支付了236016.10元，余658111.25元。就前述余款658111.25元，被告利用其在原告车调部工作的便利占为己有，后被原告发现，原告要求被告退还，但被告表示暂无力退还，且希望可以少退一些。原告念及被告在原告处工作多年，对原告有一定的贡献，同意被告退还40万元即可。对此，被告予以认可并于2013年7月23日向原告出具了其签名按手印的承诺书，承诺会将位于万福新村的26幢812房卖了，以所得房款退还清偿前述占用车款。被告仅于2013年12月向原告支付了10万元后，就以各种借口拒绝退还余款。原告为维护合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告退还侵占的车费合计558111.25元；二、被告立即自2013年7月23日起至退还全部侵占车费之日止以侵占的车费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息损失，暂计算至2015年7月22日约计66973.35元。被告潘寿未答辩。经审理查明：被告于2007年到原告公司工作，曾任原告车调部负责人，负责原告使用车辆的调度安排、车费领取和发放等工作。2011年4月至2012年7月，被告在原告处工作期间，多次从原告处领取车费对外结算，结算后剩余的车费658111.25元未退还给原告。被告于2013年7月23日向原告出具一份《承诺书》，确认被告从原告处领取的车费余款为658111.25元，被告承诺退还原告40万元，以卖万福新村26幢812房后还清。原告收到该《承诺书》时表示同意。被告出具《承诺书》后离职。2013年12月，被告向原告退还了10万元。2013年12月23日，被告将万福新村26幢812房卖给他人。之后，被告一直未向原告退还余款，遂成讼。本院确认的上述事实，有原告持有的由被告出具的《承诺书》、原告公司的《员工登记表》、《海口市房产登记信息查询情况说明》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作期间，多领原告的车费款未予以退还，其行为已经侵害原告的合法权益，被告应依法向原告退还多领的车费款并赔偿原告损失。关于原告要求被告退还车费558111.25元的问题。虽然被告确认从原告处领取的车费余款为658111.25元，但被告于2013年7月23日向原告出具《承诺书》，承诺退还原告车费40万元，以卖万福新村26幢812房后还清，原告对此亦表示同意，也就是说，双方对被告应退还的车费款为40万元及还款时间已经达成了合意。被告出具《承诺书》后又向原告退还10万元，因此，被告还应向原告退还30万元。原告现要求被告退还车费款558111.25元，与之前双方达成的合意不符，本院不予全部支持。关于原告主张被告支付其利息损失的问题。因原告同意被告卖房后还清车费，被告于2013年12月23日将房屋卖给他人，故被告应向原告支付的利息损失为：自2013年12月24日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率为标准计付至还清之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘寿应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告退还车费30万元及支付利息（自2013年12月24日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率为标准计付至还清之日止）。二、驳回原告海南南海假日旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5025元（原告已预付），由原告负担2384元，被告负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?oqazlyjrzozpx0juye案件唯一码审判员  彭豫梅二〇一五年八月二十五日书记员杨婷婷附相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00890号原告：奇台县新隆热力有限公司。住所地：奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：李剑立，系该公司职员被告：马相财，男，回族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告马相财供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年8月11日以无法向被告送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告马相财的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年八月十一日书记员  黄雅男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1637号罪犯吴长安，男，1968年9月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度。因盗窃于1991年8月19日被陕西省西安市公安局中山门派出所收容审查，因涉嫌犯盗窃罪于1991年10月21日被河南省巩义市公安局逮捕，1992年8月15日被河南省延津县公安局取保候审，后在逃，2011年9月12日被抓获。现在河南省新郑监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出(2012)荥刑初字第54号刑事判决，认定吴长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2011年9月12日起至2016年9月14日止。吴长安不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出(2012)郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。2014年11月3日提请假释，本院于2015年1月13经审理不予假释。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴长安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1990年12月20日、1991年3月13日、1991年4月27日，吴长安分别伙同付红恩、吴海法、申衍兴等人，到荥阳市六零化工厂财务室、陕西省临潼县妇幼保健院财务室、巩义市河南省建材公司第二水泥厂财务室，采取撬门入室，撬开保险柜及抽屉等手段，盗窃现金39388.79元、国库券690元。赃款已挥霍，无法追回。罚金已缴纳。罪犯吴长安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金已缴纳。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴长安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长安减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1214号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：万寿华，男，汉族，生于1965年12月9日，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告万寿华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告万寿华及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：被告原系原告工人。被告于2014年11月向原告提交了《辞职申请表》后辞职。其后又向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《辞职申请表》，拟证明被告主动申请辞职并解除与原告劳动关系的事实。2、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。3、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，仍希望被告回单位上证的事实。4、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。5、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。6、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。被告万寿华辩称：原告的诉讼请求应当予以驳回。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。被告并未向原告公司申请辞职，该辞职申请是经原告通知到安徽新厂上班后向安微新厂提出的辞职。被告万寿华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长，系原告公司管理人员的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第5组证据无异议；对第2、3组证据的关联性有异议；第1、4、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，本院认为：《辞职申请表》系复印件，原告无法提供证据原件，本院对该证据不予采信。被告对《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》、《达州市环境保护局限期整改通知书》、《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》的真实性无异议，本院予以采信。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长(代管)刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：本案争议的焦点为原告公司是否应当支付被告经济补偿金。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，用人单位在该条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。二、公司是依法成立并自主开展生产经营活动的企业法人，根据自身生产经营情况制定规章制度、进行工作安排，工人在不服从公司工作安排的情况下，公司有权按照管理制度对工人进行处理。本案中，刘小娱所发的短信从内容来看，具备工作安排和处理措施两方面要素，这两个要素是公司管理制度的组成部分，被告对此不服，有权向公司建议或向工会反映。若该短信系公司授意所发，被告未按工作安排到安徽新厂上班，公司有权依此制度对被告按自动离职处理，若被告对处理决定不服，双方产生劳动争议，可通过劳动争议仲裁和诉讼途径进行救济。但本案中，原告公司尚未行使上述管理权利，既无证据证明刘小娱所发短信系公司授意，也无证据表明公司对被告按自动离职进行了处理。劳动关系的解除应当规范、合法，即使刘小娱是代表原告公司行使管理权利，公司通过向数位员工发送含工作安排和处理措施的短信也不具有解除与所有员工劳动关系的法律效力。综上所述，原、被告双方围绕原告公司是否授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除与被告的劳动关系产生争议，经劳动争议仲裁后诉至本院，经本院审理，被告主张原告公司授意刘小娱发送上述争议短信从而单方面强行解除了与被告的劳动关系，理由不成立。本案中，原告公司并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付被告经济补偿金的情形，其诉至本院请求判令不向被告支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告万寿华支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告万寿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月二十七日书 记 员  秦 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03021号原告：苏成林，男，1970年8月29日出生，汉族。委托代理人：倪保钢，男，1960年9月26日出生，汉族。被告：曾大海，男，1952年7月16日出生，汉族。被告：苏宣美，女，1950年4月10日出生，汉族。（系曾大海妻子）原告苏成林诉被告曾大海、苏宣美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏成林委托代理人倪保刚，被告曾大海到庭参加诉讼，被告苏宣美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏成林诉称：我与曾大海是朋友。2013年6月6日、8月14日两被告以做生意需要资金为由，先后二次从苏成林借款20000元、15000元，合计35000元，并出具借条两份。之后，我虽多次催还，两被告至今未还。为了维护自身合法权益，我诉请法院判令两被告返还我借款人民币35000元，案件受理费由两被告承担。曾大海当庭辩称：我欠苏成林钱是事实，但他并没有多次催要过，就起诉我们。我也不是因为做生意需要资金借钱。实际是当时我帮助苏成林介绍了一个工程，介绍成功后，我就向苏成林要一点钱，苏成林给我20000元，但让我出具的借条。后来我帮助苏成林催要工程款，再次向苏成林提出拿点钱用，苏成林再次给我15000元，让我打的借条。苏宣美未答辩。经审理查明：苏成林与曾大海相互熟悉。2013年上半年，曾大海以给苏成林介绍了工程为由向苏成林借款20000元。苏成林于2013年6月6日以现金方式出借给曾大海20000元，曾大海按苏成林的要求向苏成林出具了借条，借条载明“今借到苏成林人民币贰万元”。2013年8月14日，曾大海再次向苏成林借款15000元，并在收取借款后再次出具了相应数额的借条一张。现苏成林因曾大海未还款诉至本院，诉请曾大海与其妻子苏宣美共同偿还借款35000元。上述事实，有苏成林提供的《借条》两张等证据及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏成林诉称曾大海向其借款35000元，有曾大海亲笔书写的两张借条为证。曾大海对苏成林交付的金钱数额无异议，其虽辩称该款应视为苏成林为感谢其介绍工程并帮忙催要工程款而自愿给付的费用，但因该辩解意见不被苏成林认可，且也与曾大海自愿出具借条的行为相悖。故对曾大海的辩解意见，本院不予采信。苏宣美与曾大海系夫妻关系，该两笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且两被告也未能举证证明曾大海在借款时向苏成林明确说明该款项系曾大海个人所借，由曾大海个人偿还，故对苏成林诉请苏宣美应与曾大海共同偿还借款，本院予以支持。被告苏宣美未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大海、苏宣美于本判决生效之日起十五日内共同一次性偿还原告苏成林借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告曾大海、苏宣美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一五年八月二十一日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)陵民初字第1138号原告郑李雁，女。被告熊国进，男。原告郑李雁诉被告熊国进离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王文敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑李雁到庭参加诉讼，被告熊国进经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，不久后，于2013年2月20日办理了结婚登记。2013年1月9日生下婚生儿子熊某德。原、被告虽然自由恋爱，但是婚恋时间较短，婚前缺乏了解，被告严重的大男子主义恶语伤害虐待原告，被告暴躁性格曾经使用家庭暴力致伤原告，难于共同生活。婚后至今，被告经常夜不归宿，开宾馆赌博还跟第三者过夜，对家庭不闻不问，不尽到做父亲和丈夫的责任和义务。孩子刚满一周岁时，原告伤心带着孩子回娘家居住至今。浪迹天涯的负心人的被告致使夫妻双方无法沟通，夫妻感情逐渐疏远冷淡。被告不但如此，致命的是在原告不知情的情况下到外面借高利贷去赌博，而不是用在家庭开支方面。被告的行为严重影响家庭的不和，造成夫妻感情破裂，于是原告第一次于2014年6月26日向法院起诉离婚，经贵院主持调解和好，给予被告一次回头转意的机会，时隔至今已有一年之久，但被告我行我素，变本加利虐待原告，仍漂泊在外不顾家，致使原、被告长期分居生活，名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次起诉要求离婚，婚生儿子熊某德由原告抚养，抚养费自负，请求法院予以支持原告的诉求。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年2月20日经陵水黎族自治县民政局办理结婚登记。原告于2013年1月9日生下婚生儿子熊某德。2014年2月起至今原告和儿子熊某德在娘家和被告分居生活，婚后，被告经常外出不在家，有赌博嗜习，被告存在家庭暴力行为，夫妻婚姻基础差。原、被告夫妻存续生活期间无共同财产和债权债务。2014年6月26日原告第一次向法院起诉离婚，法院主持调解和好，第二次（2015年6月17日）原告又以被告性格暴躁、赌博嗜习、感情不和分居生活确定夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，婚生儿子熊某德由原告抚养，抚养费自负。另查明，原告郑李雁是陵水黎族自治县自来水公司职员，被告熊国进是自由职业人员。本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1份、《结婚证》复印件1份、《出生医学证明》复印件1份、《离婚起诉状》复印件1份、《和好协议书》、原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于2013年2月20日经海南省陵水黎族自治县民政局办理结婚登记手续，符合结婚条件，属于合法的婚姻关系，受法律保护。原告提出虽然原、被告系自由恋爱结婚，但是夫妻感情基础差，因性格不合，双方经常发生争吵，实际分居生活期间将近二年，二人相处时间较少缺乏了解，在原告不知情的情况下在外面借高利贷赌博，引起家庭矛盾，加大夫妻感情破裂。另外，原告第二次坚持起诉离婚，是因为原、被告不能共同生活，证实了原、被夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生儿子熊某德，已满二周岁，又一惯跟随母亲生活，原告有稳定工作，有固定经济收入，而被告是无业人员，经济收入不稳定，从有利于其健康成长考虑，熊某德应随原告生活为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费的义务，是当事人的民事行为处分权利，并没有违反法律、法规等相关规定，本院认为，应予照准。因此，对于原告要求抚养婚生儿子熊某德，抚养费自负的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑李雁与被告熊国进离婚；二、原、被告的婚生儿子熊某德由原告郑李雁抚养，抚养费由原告郑李雁自负。案件受理费人民币150元，由原告郑李雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王文敏二〇一五年八月十四日书记员黄煜附本案适用相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊4◊因感情不和分居满二年的；◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00310号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人石安云，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，捕前居无定所。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人石安云犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年8月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人石安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控,2015年4月3日2时许，被告人石安云攀爬阳台进入鞍山市铁东区体育巷5栋2单元3层33号被害人钱浩家中，盗走人民币1300元及三星手机一部。2015年4月5日11时，公安机关在鞍山市天鹅旅社201房间内将被告人石安云抓获，并将缴获的三星手机返还被害人钱浩。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1690元。上述事实，被告人石安云在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人钱浩的陈述、鞍山市公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为,被告人石安云以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石安云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石安云的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，虽自愿认罪，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石安云犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人石安云于本判决生效之日起一个月内返还被害人钱浩人民币1300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一五年八月十四日书记员  赵月
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1763号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王显真,现住农安县。被申请人于2010年01月25日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2011年12月5日偿还本金1,000.00元,余款29,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王显真应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第490号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第151号再审申请人(一审被告)罗甲。被申请人(一审原告)胡某某。法定代理人李某某。一审被告罗乙。再审申请人罗甲因与被申请人胡某某、一审被告罗乙分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗甲申请再审称，动迁是以胡某某的名义进行，故李某某无权主张动迁所得；一审法院对动迁款平均分割不当，请求撤销一审法院判决。被申请人胡某某辩称，其享有动迁利益，而代理人一直照顾其。请求本院驳回罗甲的再审申请。一审被告罗乙同意罗甲的主张。本院经审查查明，李某某曾向上海市闸北区人民法院起诉，要求撤销罗乙的胡某某监护人的资格。上海市闸北区人民法院于2014年7月18日以(2014)闸民一(民)特字第9号作出判决：撤销罗乙为胡某某监护人的资格。本院认为，胡某某作为上海市海宁路XXX弄XXX号房屋的动迁安置对象，应享有相应的安置利益。现动迁利益均由罗甲取得，胡某某向罗甲主张权利，理由充分，一审法院判决支持其诉讼请求正确，本院予以确认。至于胡某某的监护人李某某的代理资格问题，从现有的材料看，2009年胡某某残疾证上的监护人即为李某某，故李某某作为胡某某的法定代理人参与诉讼并无不当；罗甲虽称胡某某新监护人已被上海市闸北区人民法院判决撤销其资格，但关于该部分主张未提供法律依据，本院不予支持。综上，罗甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗甲的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年八月二十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1976年7月30日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2015年8月4日继续对其取保候审。本院于2015年8月14日继续对其取保候审。辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2414号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日凌晨2时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区大良街道南国路与延年路交界路口发生交通事故。经酒精呼气测试，其结果为有酒精。经法医检查鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，含量为264.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被害人陈某的报案陈述，事故现场图、事故照片及抽血照片，现场勘查记录，交通事故认定书，鉴定意见，酒精呼气测试单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，调解申请书、调解书、赔偿凭证，血样提取登记表，被告人吴某的供述，被告人吴某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。被告人吴某辩护人的辩护意见：一、本案被告人吴某的主观恶性较小，已经对被害人进行赔偿并获得谅解；二、被告人吴某认罪、悔罪态度较好；三、被告人吴某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区大良街道南国路与延年路交界路口与被害人陈某驾驶的粤X×××××小汽车发生交通事故后，被告人吴某驾车逃逸。案发后，被告人吴某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币17000元。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人吴某属于造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人吴某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人吴某从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人吴某的罪责相符，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出的三项辩护意见理由成立，本院均予以采纳。但提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认为不适宜对被告人吴某适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年八月二十一日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2523号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某于2012年4月份开始在佛山市顺德区容桂街道华口华新路3号经营“回味肠粉包子店”，经营肠粉、包子、粥等食品。为吸引食客使自制的肠粉味道变好，2015年2月份开始，被告人杨某在肉肠粉中添加硼砂蒸煮，然后以每条肠粉人民币5角的价格每天销售约100条猪肉肠粉给消费者，直至2015年5月13日共获利约人民币1500元。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员对被告人杨某正在销售的3000克散装斋肠粉、肉肠粉进行抽检，其中抽检斋肠粉900克、肉肠粉900克样本。后经广东产品质量监督检验研究院检验，肉肠粉900克样本的检验结果是硼砂含量为1.90×103mg/kg。证实被告人杨某生产、销售的肉肠粉的硼砂含量超过食品安全标准限量。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对涉案现场、肠粉的指认笔录；证人李某、罗某的证言；抓获经过；户籍证明；公诉机关出具的说明；接受证据材料清单、案件线索通报函、执法委托检验抽样单、执法证、现场笔录；检验（检测）委托书；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第00513号原告康维板，又名康卫板，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。被告刘芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。原告康维板与被告白永刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康维板的委托代理人郝增怀与被告白永刚及其委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康维板诉称，2012年6月22日，被告向原告借款100万元，双方约定月利率为2.2分，当场被告给原告立下借据一张。并将利息付至2012年9月22日，自此以后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金100万元并支付利息，利息从2012年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算；由被告承担本案诉讼费用。原告康维板向法庭提供了以下证据：第一组：借据一份，证明被告白永刚于2012年6月22日向原告借款100万元，约定利息2.2分的事实。第二组：银行打款单，证明郝增怀于2011年7月15日通过神木农村商业银行向被告白永刚打款80万元的事实。第三组：银行转账汇款回单一份，证明2011年7月24日，郝增怀给被告白永刚转账296.2万元，实际发生借款300万元的事实。第四组：银行流水一份，证明2011年12月23日，被告向郝增怀支付了3个月的利息17.4万元的事实。被告白永刚辩称，借据是被告白永刚出具的，出具借据后，原告未向被告白永刚支付借款，被告也未向原告支付过利息，出具借据至收到诉状期间，原告从未联系过被告。原告在诉状中陈述不是事实，被告从未向原告借款过款，原告不是适格的诉讼主体；退一步讲，被告虽应原告委托代理人的要求打过借条，但借款合同未实际履行，应依法驳回原告的起诉。该借款条据已超过诉讼时效，虽然合同没有实际履行，被告与郝增怀约定期限为三个月，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。被告白永刚向法庭提供了银行转账汇款单2份，证明2011年9月23日向郝增怀还款200万元，2012年3月9日向郝增怀还款200万元，被告与郝增怀有债务往来，偿还过郝增怀借款，被告与原告无债务往来的事实。被告刘芳未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，��于原告康维板向法庭提供的证据，被告白永刚发表如下质证意见：第一组证据，借据系被告白永刚本人所写，但原告未提供借款；第二组证据，钱可能打过，但与康维板没有关系；对第三组、第四组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。对于被告白永刚向法庭提供的证据，原告康维板发表如下质证意见：打款是事实，其中200万元系偿还300万元借款的部分，另200万元系偿还张财财打款的债务。经本院审查认证，原告康维板向法庭提供的第一组、第三组、第四组证据，内容真实，能够证明被告白永刚欠郝增怀借款未予偿还，郝增怀将债权转让予原告康维板，被告白永刚向原告康维板出具借款条据，且被告白永刚通过郝增怀支付涉案借款利息的事实，本院予以采信；原告康维板向法庭提供的第二组证据与本案无关联，本院不予采信；被告白永刚向法庭提���的银行转账汇款单，本院（2015）神民初字第04425号民事判决已对该证据进行认定，系被告白永刚偿还郝增怀与借款的证据，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：郝增怀与被告白永刚之间存在多笔借贷债权债务，其中2011年7月24日，郝增怀通过陕西农村商业银行转账汇款向被告白永刚提供借款2962000元，后郝增怀向原告康维板转让了上述借款中的100万元债权，被告白永刚于2012年6月22日向原告康维板出具了借款100万元的条据一份，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。此后，被告白永刚通过郝增怀向原告康维板支付了2012年9月21日前产生的利息，未偿还借款本金及其2012年9月22日之后产生的利息。另查明，被告白永刚向郝增怀借款及其向原告康维板出具借款条据时，被告刘芳系被告白永刚配偶��本院认为，被告白永刚向郝增怀借款，郝增怀向原告康维板转让债权，被告白永刚向原告康维板出具了借款条据，原告康维板与被告白永刚成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告白永刚作为借款人应当按照借款合同约定与法律规定向原告康维板偿还借款本金100万元并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告康维板可以催告被告白永刚在合理期限内偿还。因此，对于原告康维板提出由被告白永刚偿还所欠借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告康维板诉请支付的利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对���原告康维板提出由被告白永刚支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因被告白永刚、刘芳系夫妻，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告白永刚应当偿还的上述借款，被告刘芳亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：限被告白永刚、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告康维板借款本金100万元并支付2012年9月22日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告白永刚、刘芳互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告白永刚、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  张 扬人民陪审员  张祥祥二〇一五年八月二十八日书 记 员  乔春娥
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第333号申请执行人：李庆林。被执行人：孙威威，公民身份号码×××。被执行人：宋海涛，公民身份号码×××。李庆林与宋海涛、孙威威民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）靖民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙威威、宋海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宋海涛、孙威威给付申请人执行人欠款80000元，违约金26928元，负担申请执行费1523、案件受理费1290元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，李庆林与宋海涛达成执行和解协议，即从2015年8月7日起开始至欠款80000元，违约金26928元,案件受理费1290元，及迟延履行期间加倍债务利息还清为止，全额冻结并执行宋海涛在工行靖宇支行的每月工资，李庆林每月支付2000元生活费给宋海涛，直至以上欠款全部还清。李庆林不再请求执行宋海涛的住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第288号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年八月二十八日书记员 胡 军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5032号罪犯王锋远，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年11月5日作出(2012)台温刑初字第1366号刑事判决，以被告人王锋远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锋远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王锋远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期3年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王锋远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋远准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超