达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2433号原告王某1，男，1951年4月22日出生，汉族，农民。原告王某2，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上,系原告王志忠妻子。二原告共同委托代理人王某3，男，1959年9月14日出生，汉族，内蒙古电子元科技有限公司法律顾问，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告王某1弟弟。被告贾某1，男，1950年1月29日出生，汉族，退休教师。被告赵某，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告贾某1妻子被告贾某2，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，系被告贾某1、赵某之子。原告王某1、王某2与被告贾某1、赵某、贾某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某1及原告王某1、王某2共同委托代理人王某3，被告贾某1、贾某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称,2016年春夏，被告贾某1用大郑守坝社修路的余土填垫其住宅后的南北向土坝，产生纠纷。被告贾某1于2016年11月18日晚用4根椽子架设路障封死原告门前的公用通道，该路是1985年大郑守坝社以集体耕地留作3米宽的公用通道，至今未能解决。因道路封闭导致原告的玉米无法销售，及因诉讼造成原告销售收入和误工等损失24105元，请求判令被告贾某1、赵某、贾某2拆除路障，恢复通行，赔偿原告损失17873元，承担诉讼费。被告贾某1、贾某2辩称，原告所说不是真实的，我门前的路是我向他人购买的，在该块地上盖房、放东西，平时都是我维护，从2016年11月份十个全覆盖，我自己拉的土，十个全覆盖的工程队给铺的路。当时施工队问原告从哪里通行，原告说从其房后走，所以我门前是我自己出行的通道，没有路，没有阻碍原告通行，不承担赔偿责任。被告赵某未答辩，未提供证据。原告王某1、王某2提供树镇政府关于王某1微信视频说明树镇政府关于王某1微信视频说明1份（复印件）、2017年2月4日树镇政府关于王某1微信视频内容虚假说明的真相说明1份（属于自己发布的）（复印件），道路通行权确认意见书1份（复印件）、证明1份（复印件）、调查笔录8份（复印件）、矛盾调解说明1份（复印件）、达旗杨永强种子门市部证明1份（复印件）、培训证书1份（复印件）、提货单3份（复印件）、2014年至2016年王某1销售种子纪要共计9页（复印件），营业执照1份（复印件）（以上复印件除微信视频说明均与原件核对无异），燃油费、住宿费、过路费各1支，照片2份，以证明其主张。被告贾某1、贾某2提供王占清等人分别出具证明4份，以证明其主张。对原告王某1、王某2提供树镇政府关于王某1微信视频说明树镇政府关于王某2微信视频说明1份（复印件）、2017年2月4日树镇政府关于王某1微信视频内容虚假说明的真相说明1份（属于自己发布的）（复印件），道路通行权确认意见书1份（复印件）、证明1份（复印件）、调查笔录8份（复印件）、矛盾调解说明1份（复印件）、达旗杨某种子门市部证明1份（复印件）、培训证书1份（复印件）、提货单3份（复印件）、2014年至2016年王某1销售种子纪要共计9页（复印件），营业执照1份（复印件）（以上复印件除微信视频说明均与原件核对无异），燃油费、住宿费、过路费各1支，照片2份，经庭审质证，本院确认，对原告王某1、王某2提供树镇政府关于王某1微信视频说明树镇政府关于王某1微信视频说明1份（复印件）、道路通行权确认意见书1份（复印件）、证明1份（复印件）、调查笔录8份（复印件）、矛盾调解说明1份（复印件）、照片2份，被告贾某1、贾某2不认可，被告赵某未答辩，视为默认，因以上证据对本案争议的通道的形成、使用、路障的设置等相互印证，形成证据链，对此相关证明内容，本院予以采信。对原告王某1、王某2，2017年2月4日树镇政府关于王某1微信视频内容虚假说明的真相说明1份（属于自己发布的）（复印件），达旗杨某种子门市部证明1份（复印件）、培训证书1份（复印件）、提货单3份（复印件）、2014年至2016年王某1销售种子纪要共计9页（复印件），营业执照1份（复印件）、燃油费、住宿费、过路费各1支，被告贾某1、贾某2不认可，被告赵某未答辩，视为默认，本院对达旗杨永强种子门市部证明1份（复印件）、培训证书1份（复印件）、提货单3份（复印件）、营业执照1份（复印件）、燃油费、住宿费、过路费各1支的真实性予以采信，对其证明的内容不予采信。对原告王某1、王某2，2017年2月4日树镇政府关于王某1微信视频内容虚假说明的真相说明1份（属于自己发布的）（复印件），2014年至2016年王某1销售种子纪要共计9页（复印件），因属于原告自述，本院不予采信。对被告贾某1、贾某2提供王占清等人分别出具证明4份，经庭审质证，本院确认，原告王某1、王某2不认可，因以上证据不能相互印证，又无充分证据证实，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王某1、王某2和被告贾某1、赵某、贾某2是邻居关系。2016年，因地界纠纷产生矛盾后，被告贾某1、赵某、贾某2将双方门前的出路进行拦堵，造成原告王某1、王某2正常出行受到影响，后经有关组织和人员调解，被告贾某1、赵某、贾某2于2017年正月初六将拦堵的出路放开通行，之后，被告贾某1、赵某、贾某2再次在此出路上放置椽木进行拦堵，影响原告王某1、王某2的正常出行，至今此障碍未予清除。双方争议的位于双方住宅门前的出路，是1985年社集体分地时所留，为方便耕种及原被告使用。原告王某1、王某2主张因被告贾某1、赵某、贾某2在此出路上放置椽木进行拦堵，影响原告王某1、王某2的正常出行，导致其2017年和2018年未能经营玉米销售及造成诉讼支出，请求赔偿损失17873元，庭审中，变更为赔偿损失17456元。本院认为，本案事实清偿，原被告双方属于相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告贾某1、赵某、贾某2在此争议出路上放置椽木进行拦堵，影响原告王某1、王某2的正常出行，其构成侵权，应当承担民事责任。原告王某1、王某2请求赔偿损失，其主张的损失不是直接损失，其主张证据不足，理由不充分，不能成立。被告贾某1、贾某2辩称，理由不充分，证据不足，不能成立。故原告王某1、王某2的诉讼请求依法部分予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某1、赵某、贾某2于判决生效后五日内排除在位于原告王志忠、王桂香和其住宅门前的出路上的障碍物。驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费123元，由原告王某1、王某2负担23元，被告贾某1、赵某、贾海某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一八年七月二十七日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3、《中华人民共和国物权法》第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项：承担侵权责任的方式主要有：….（二）排除妨碍；….