wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴超伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴超伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2967.22元，并支付截至2018年3月28日的利息754.36元、违约金715.43元，其他费用88.92元,以上合计4525.93元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月28日,被告吴超伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴超伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××89的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴超伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2967.22元、利息754.36元、违约金373.87元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年03月09日起计算至2018年3月28日）、其他费用88.92元，以上合计4184.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2967.22元、其他费用88.92元，并支付利息754.36元、违约金373.87元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11687号原告：陶正龙，男，1943年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：纪华和，男，1964年12月7日生，汉族。原告陶正龙与被告纪华和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶正龙的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告纪华和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪华和返还借款10000元并支付利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，纪华和因发工人工资需要，向其借款10000元，至今未还。被告纪华和未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告纪华和向原告陶正龙借款10000元，并出具借条一份，承诺于同年5月30日还款。至今，纪华和未还款。审理中，纪华和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告陶正龙与被告纪华和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。纪华和未返还借款，应负纠纷的责任。陶正龙要求纪华和返还借款及支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。纪华和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告纪华和于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶正龙借款10000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告纪华和负担（此款已由原告陶正龙垫付，纪华和在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一八年七月二十三日见习书记员  李伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初1771号 原告：武汉优客逸家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B-2栋31层02号。 法定代表人：刘钊，公司总经理。 被告：陈红港，男，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在审理原告武汉优客逸家房地产经纪有限公司与被告陈红港房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张纯威
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1554号 原告：楼军峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐天赐，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：兰光彦，女，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告楼军峰为与被告徐天赐、兰光彦买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告楼军峰到庭参加了诉讼；被告徐天赐、兰光彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼军峰向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款11644元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系合伙关系。2014年两被告曾多次向原告购买丙纶，截至2014年12月18日，被告共向原告购买货物计价款11644元未支付。原告均依约已交付货款，被告却一在推脱未支付货款。 被告徐天赐、兰光彦均未答辩。 经审理查明，自2013年起楼军峰曾多次与徐天赐、兰光彦发生交易往来。期间，部分货物由兰光彦在发货清单中签收、部分由徐天赐签收，每次签收的发货清单中均记载了上期欠款金额。2014年12月18日，徐天赐确认总欠款为11644元。嗣后，徐天赐、兰光彦分文未付货款。 以上事实有原告提供的发货清单十九张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告徐天赐尚欠原告楼军峰货款11644元，有其签字的清单为凭，故被告徐天赐应支付货款11644元并赔偿利息损失。另，根据原告楼军峰提供的发货清单的记载，每次原告楼军峰向两被告交付货物时均对之前的交易往来进行结算并签名确认，故本院认为被告兰光彦与徐天赐系与原告楼军峰共同发生交易往来的相对人。现原告楼军峰主张被告兰光彦承担共同支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告徐天赐、兰光彦于本判决生效后五日内支付原告楼军峰货款11644元并赔偿利息损失（自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年七月六日 书 记 员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5934号 原告：林斐，女，1946年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：李蕉蓉，女，1948年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：江波，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：江虹，男，1971年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告林斐与被告李蕉蓉、江波、江虹追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令三被告偿还所欠的本金60000元及约定利息1分2（2017年4月30日欠利息至今未付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林斐到庭参加诉讼，被告李蕉蓉、江波、江虹经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年1月29日，被告李蕉蓉、江波、江虹因需由原告林斐提供担保，向案外人金君斐借款60000元，并约定月利率为1.2%。后三被告未能及时偿还上述借款，为此，原告于2018年2月18日代被告向案外人金君斐归还了借款本息，该款后经原告催讨未果，遂成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蕉蓉、江波、江虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林斐代偿款60000元，并赔偿自2018年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告李蕉蓉、江波、江虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二○一八年七月十二无 代书记员 林芳君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1556号 原告：王青松，男，1973年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邹圣兵，男，1995年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告王青松诉被告邹圣兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼。被告邹圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹圣兵归还借款人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。被告邹圣兵以结婚需要资金周转为由，于2017年10月2日、2017年11月10日分两次向原告借款共计40000元。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邹圣兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告邹圣兵向原告出具借条及收条各一张，借条载明：今向王青松借到贰万元整，用于资金周转；收条载明：今收到王青松贰万元整，用于资金周转。2017年11月10日，被告邹圣兵向原告出具借条一张，载明：今借到王青松贰万元整，用于资金周转。 庭审中，原告王青松陈述其与被告邹圣兵曾系同事关系，在泰山新村派出所从事联勤工作。对于案涉款项交付情况，原告王青松陈述，两次均系现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹圣兵向原告王青松出具借条及收条，能够证明原、被告之间形成借贷合意；且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告邹圣兵未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的民事责任。被告邹圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹圣兵于本判决生效后十日内给付原告王青松40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邹圣兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  应良华 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  张绍明 二〇一八年七月十三日 法官 助理  米庆光 书 记 员  孙彦文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执775号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住扬州市文汇西路175-183号,法定代表人：唐晓旭,机构代码：69792753-4。被执行人:洪健,女,1989年5月26日出生,28岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:梁素云,男,1991年12月19日出生,26岁,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初7622号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被告洪健、梁素云于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金32314.13元及利息、罚息（截至2017年7月23日为5791.02元；自2017年7月24日起至实际给付之日止，以本金32314.13元为基数，按月利率12.5‰的1.3倍计算）；被告洪健、梁素云于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告洪健、梁素云共同负担（此款原告已预缴，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2018年01月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，本院已依法查询其户籍所在地与淘宝收货地址并依法予以查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初7622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 云审判员  钱仁伟二〇一八年七月二十日书记员  常 荣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7409号 原告：王国友，男，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈国华，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告王国友与被告陈国华民间借贷纠纷一案，原告2018年5月30日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国友撤回起诉。 案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由原告王国友负担。 审 判 员 陈锦峰 二○一八年六月二十六无 代书记员 叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2643号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人徐代奎,男,1980年9月9日出生,37岁,汉族,号码532124198009090750,住云南省盐津县 关于被告人徐代奎盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人徐代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人徐代奎共同退被害单位苏州市斯彬织造有限公司赃物折价款人民币21472元、被害单位斯奥特时装（苏州）有限公司赃物折价款人民币26656元、被害单位星宇高仕轴承有限公司赃物折价款人民币49416元、被害单位康达管桩有限公司赃物折价款人民币9225元、被害单位中宇机械有限公司赃物折价款人民币20233元。”因被告人徐代奎未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为132002.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将徐代奎纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初235号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十三日  书记员  高思思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初858号 原告：陈世清，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴志名，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张和兰，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈世清与被告吴志名、张和兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世清到庭参加诉讼，被告吴志名、张和兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2012年7月17日； 2、借款合同成立方式：书面借条； 3、借款合同生效时间：2012年7月17日； 4、借款人：吴志名； 5、借款金额：65000元； 6、借款交付情况：2012年7月17日现金支付； 7、借款期限：未约定； 8、借款利息：未约定； 9、违约责任：如若借款到期无法还清，借款人自愿按每日千分之一计算利息； 10、保证人：张和兰； 11、保证责任：连带担保责任； 12、保证期限:未约定； 13、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 十四、需要说明的其他事项：无； 十五、陈世清的诉讼请求：1.吴志名偿还陈世清借款65000元及利息（以65000元为基数，自起诉起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.张和兰对吴志名的上述债务承担连带清偿责任。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈世清与吴志名之间存在合法有效的民间借贷关系。陈世清主张吴志名向其借款65000元，有《借条》、为凭，且吴志名亦未到庭抗辩，本院予以确认。讼争借据虽未约定借款期限，但陈世清的起诉视为催讨，吴志名逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故陈世清要求吴志名立即偿还借款本金65000元，按年月利率6%的标准支付自起诉之日即2018年1月22日起计至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张和兰作为保证人，其在《借条》中承诺为吴志名的借款承担连带保证责任，故陈世清要求张和兰对吴志名的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。吴志名、张和兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志名应于本判决生效之日起十日内偿还陈世清借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、张和兰应对吴志名上述第一项债务承担连带清偿责任。张和兰承担保证责任后有权向吴志名追偿。 如果吴志名、张和兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由吴志名、张和兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨红霞 二〇一八年七月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9636号 原告：浙江宝娜斯袜业有限公司,住所地：义乌市。 法定代表人：洪丽莉，总经理。 委托代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 委托代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：惠州市龙南兄弟贸易有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：王洪东，执行董事。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉被告惠州市龙南兄弟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告浙江宝娜斯袜业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝娜斯袜业有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝娜斯袜业有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年七月二十四日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3525号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。 被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：应理萍，女，1961年2月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐青海、应理萍信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐青海偿付全部本金48158.28元、利息11961.65元，合计人民币60119.93元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告徐青海承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告应理萍对被告徐青海的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年5月3日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐青海签订了(20130503001002)号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告徐青海可以利用原告发行予其的融易通卡在贰拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐青海同行和ATM跨行取现的，均免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告徐青海透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐青海应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告应理萍签订了编号为(20130503001002)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告应理萍对被告徐青海的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2013年5月13日，被告徐青海领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2016年5月23日，被告徐青海偿还201800元，结清前期欠款，尚余2270.82元。同日，被告徐青海取现200000元。2016年6月25日前期欠款到期，2016年6月24日至2016年10月25日被告徐青海累计还款162574.55元，之后一直未归还剩余欠款，被告应理萍也未予以代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐青海于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金48158.28元，并支付利息11961.65元及自2018年1月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告应理萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告徐青海、应理萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  林绣英 人民陪审员  孙夏友 二〇一八年七月九日 代书 记员  李其洋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1841号原告：云南春晖文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区新闻路348号新闻路图书批发市场第2层2-13号。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栾斯浩，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北鸿鹄志文化传媒有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路民发天地16幢。法定代表人：张丽。原告云南春晖文化传播有限公司与被告湖北鸿鹄志文化传媒有限公司出版合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告云南春晖文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的预付款300000元；2.判令被告向原告支付应返还预付款的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以300000元为基数，自2018年10月12日起计算至款项全部付清之日止。现暂计算至2019年5月16日为11584.20元）；3.判令被告赔偿原告垫付的编稿费用损失20000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：原、被告于2018年5月7日签署《中考王云南专版出版合同》，约定由原告包销“中考王云南”专版十科一万套。按照合同约定，被告应于2018年8月22日前发货地理、信息“中考王云南”合计2000套，于2018年10月12日发货语文、数学、英语、物理、化学、生物、政治、历史“中考王云南”合计8000套。合同签订后，原告按照合同约定于2018年5月10日支付预付款30万元，但被告至今未按合同约定发货上述10000册“中考王云南”专版材料。因该系列材料目的用于中考考试复习，中考真题及考试说明每年均有变动，时效性极强，且该合同第二条第2项“提供竞品明细：2018年云南中考考试说明；面对面；试题研究；火线100天”明确上述材料销售目的系用于2018年中考复习，而目前2019年中考已过，原告仍未收到上述材料。被告的违约行为导致该系列教材丧失时效性，致使合同根本目的不能实现。同时，按照合同约定，被告应承担编稿作者的稿费，原告为被告垫付了稿费20000元，且被告于2019年1月15日再次通过微信确认同意按照《稿酬结算协议》进行稿费结算。因此，被告应承担20000元稿费，并返还原告支付的30万元预付款及资金占用费。综上，被告的行为严重违反了合同约定，造成原告重大损失，为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖北鸿鹄志文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告起诉违反级别管辖，本案应由基层法院管辖而非中级法院管辖；2.本案系出版合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，即本案可由被告住所地及相关书籍出版地法院管辖。被告住所地及相关书籍出版地均在湖北省襄阳市高新技术开发区，故本案应由湖北省襄阳市高新技术开发区人民法院管辖。综上，申请将本案移送至湖北省襄阳市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的民事起诉状及立案证据，本案系出版合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地，原告提出以下观点：1.《中考王云南专版出版合同》没有约定合同履行地，本案因被告违约而应返还预付款，故本案争议标的为货币，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定原告为货币接收方，并据此认定原告住所地为合同履行地；2.《中考王云南专版出版合同》约定原告包销被告出版的产品，故本案也属于购销合同，应根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，认定货物送达地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。经审查，《中考王云南专版出版合同》并无合同履行地的明确约定。对于原告所提观点：第一，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据原告提交的立案证据《中考王云南专版出版合同》第三条第1项“合同签订日起7日内，甲方（原告）向乙方（被告）支付30万元预付款”，应认定合同约定的接收货币一方是被告而非原告。原告所谓“接收返还预付款”是诉讼请求内容，而非合同内容，即原告认为其系货币接收方的观点不成立，本院不予支持；其次，《中考王云南专版出版合同》是出版合同，即便其中有“甲方包销……”的内容，也不改变合同性质，即原告以合同条款之一认为本案所涉合同属于购销合同的观点也不成立，本院亦不予支持。综上，原告关于合同履行地为原告住所地的观点均不成立，故本案应以被告住所地确定管辖，即本院对本案没有管辖权。同时，根据知识产权案件的专属管辖的相关规定，本案应移送被告住所地湖北省襄阳市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年七月八日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初948号原告：江荫，男，住广东省新丰县。委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：李萍，女，住广东省紫金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。负责人：刘永强。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江荫撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  刘雄泉二〇一八年七月十七日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7275号 原告：朱忠平，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈思全，男，1981年4月14日出生，汉族，安徽省霍邱县号。 本院在审理原告朱忠平与被告陈思全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱忠平撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱忠平负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月二日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2547号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：周子文，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴淑贞，系被告妻子。被告：吴淑贞，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告周子文、吴淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  李娜二〇一八年七月二日法官助理李丹丹书记员王结仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25811号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初334号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘晓军，男，1972年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区）。2006年10月18日因吸毒被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2006年10月18日因为他人提供毒品吸食被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2013年6月22日因吸毒被原宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2017年6月6日被批准逮捕，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人刘晓军犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月初，赵某（已判刑）为了在他人面前表现自己，指使被告人刘晓军教训被害人舒某。同月10日，被告人刘晓军纠集刘校臣（已判刑）等人至奉化区尚田镇张家村甬临线边上奉龙木制品厂门口，并指使刘校臣等人对被害人舒某进行殴打。被告人刘校臣采用持自来水管敲打等方法，对被害人舒某腿脚等处进行殴打。经鉴定，被告人舒某的损伤程度未达到轻微伤标准。 2016年10月29日，被告人刘晓军主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，同月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，后在被奉化区人民检察院批准逮捕期间逃跑，被告人刘晓军在被上网追逃期间，于2018年4月4日，主动向宁波市奉化区人民检察院投案，到案后如实供述犯罪事实等情况。 上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、病历、伤势照片、证人王某、宁某、张某1、邬某等人的证言、被害人舒某的陈述、同案犯赵某、刘校臣的供述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓军伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓军虽在2018年4月4日向检察机关投案，到案后如实供述犯罪事实等情况，认定为自首情节，但被告人刘晓军在较长时间内违法规定不到案，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邬剑红 二〇一八年七月十日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之八 被执行人王树贵，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之八裁定书，于2018年07月 19日向被执行人王树贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5291号 上诉人（原审被告）：聂梦珍，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县， 委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玲，女，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 原审被告：李云刚，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县， 上诉人聂梦珍因与被上诉人林玲及原审被告李云刚民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款本金2万元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被上诉人一审诉请判令：1、聂梦珍、李云刚连带清偿林玲借款5万元并支付相应利息（利息按每月750元从2016年2月1日起算至付清之日止）；2、聂梦珍、李云刚承担案件诉讼费用。 一审判决主文：一、聂梦珍应于判决生效之日起三日内归还林玲借款本金5万元及利息（利息按每月750元从2016年2月1日起算至付清之日止）；二、李云刚对上述第一判项债务承担连带责任。一审案件受理费1238元（林玲已预交），由聂梦珍、李云刚承担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，上诉人对《借条》载明的第一笔借款2万元无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人《借条》载明的第二笔3万元借款。 上诉人主张诉争的3万元借款所涉《借条》系受被上诉人胁迫所签，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，且在上诉人签署《借条》时，原审被告在场并作为担保人签名，另有深圳市喜马拉雅电子商务有限公司的其他员工在场见证，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张该3万元系被上诉人要求的在深圳市喜马拉雅电子商务有限公司的业务提成，该提成实际并不存在，且该笔款项不应当转化为借款。对此本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，且系深圳市喜马拉雅电子商务有限公司的老板娘及公司财务人员，其理应知悉公司是否欠付被上诉人业务提成的情况以及作为借款人出具《借条》所应当承担的法律后果，在其未能举证证明受到胁迫出具《借条》的情况下，一审法院认定该《借条》系上诉人作为深圳市喜马拉雅电子商务有限公司相关负责人与被上诉人和解结算后所形成，应当视为转化为借款关系，并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人和解结算并签署《借条》，视为其自愿承担公司所应支付被上诉人业务提成的还款责任，于法不悖。被上诉人诉请上诉人承担《借条》所涉债务的还款责任，依据充分，一审法院予以支持并无不当。《借条》载明如不能按时还款，需每月支付违约金750元，该约定未超出法律规定的利率上限，一审法院予以支持于法不悖，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由上诉人聂梦珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年七月四日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市。法定代表人：李少华，男，该支行行长。被执行人欧自立，男，1981年12月13日出生，住武冈市。被执行人达福军，男，1972年8月12日出生，住武冈市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人欧自立、达福军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）武法民初字第840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一八年七月九日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1200号 原告刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘云良与被告吴显民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告刘云良到庭参加诉讼，被告吴显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云良诉称，2015年3月22日，被告以开店缺少资金为由，向原告借得人民币6万元整，当即书立借条一份（借条附后），约定借期10天，利息按银行利率四倍计，借款到期后，原告自那至今几十次向被告催讨无果，至今分文未还，现在情况是被告人也避而不见，电话也不接。综上，被告借钱长时间拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉，恳请法院依法判令被告立即归还借款人民币60000元，利息42400元（2015年3月22日至2018年3月2日按月息2分计），合计102400元；以后利息按月息2分计至实际归还日止；本案诉讼费由被告承担。 原告提交原告证据材料有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况； 2、借款凭据，证明被告向原告借款的事实。 被告吴显未作答辩，也没有提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告吴显于2015年3月22日向原告借款60000元，约定借期10日，逾期按银行利率的4倍计算利息。借款到期后，被告至今没有归还。 本院认为，被告吴显拖欠原告借款未还有借款凭据为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴显在本判决生效后十日内归还原告刘云良借款60000元，并支付利息47520元（利息按照每月2%从2015年4月1日计算至2018年7月2日，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告吴显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月二日 代书 记员  方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省万年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣1129行初61号 原告余干县瑞洪镇南墩村民委员会，住所地余干县瑞洪镇南墩村。 法定代表人张绍信，男，村委会主任。 被告余干县不动产登记局，住所地余干县玉亭镇城北开发区。 法定代表人李华，男，局长。 委托诉讼代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。 第三人江西祥和园实业有限公司，住所地余干县瑞洪镇新街88号，组织机构代码：76339285-8。 法定代表人徐祥根，男，经理。 第三人张天灵，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人戴雄，广东广深律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人陈一凡，广东广深律师事务所实习律师，一般代理。 原告余干县瑞洪镇南墩村民委员会诉被告余干县不动产登记局、第三人江西祥和园实业有限公司、土地行政登记纠纷一案，本院受理后，张天灵申请参加诉讼，本院通知张天灵作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告余干县瑞洪镇南墩村民委员会起诉称：2010年江西祥和园实业有限公司以其莫须有的本为原告农村集体所有的鸡爬食山林地和绵油山林地，向被告申请国有土地使用权。然而被告仅凭江西祥和园实业有限公司所提交虚假不实的土地登记申请材料，未经严格审查和实地地籍调查，便给予江西祥和园实业有限公司以权证号：干土国用（2010）第0099号国有土地使用权登记，至而将原告所有的鸡爬食山林地和绵油山林地登记在江西祥和园实业有限公司所有权内，从而侵犯了原告的土地所有权。综上所述，特提出诉讼请求：一、判决被告撤销对江西祥和园实业有限公司国有土地使用权[权证：干土国用（2010）第0099号]登记；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，涉案地块国有土地使用权证号为干土国用（2010）第0099号，证载土地使用权人为江西祥和园实业有限公司，坐落为余干县瑞洪镇新街88号，使用权类型为出让，地类用途为工业，终止日期为2050年，使用权面积为59860.5平方米。2011年11月4日，江西祥和园实业有限公司与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订一份抵押合同，以上述涉案地块国有土地使用权为南昌市祥利实业有限公司银行贷款提供抵押担保，并于2011年11月8日在余干县国土资源局办理抵押登记，他项权证号为干土他项（2011）第020号。2015年4月7日，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第242号民事判决书，判决中国民生银行股份有限公司南昌分行有权对涉案地块优先受偿。上述民事判决书生效后，中国民生银行股份有限公司南昌分行向南昌市中级人民法院申请强制执行。2016年5月，南昌市中级人民法院向余干县国土资源局送达（2015）洪中执字第366-1号执行裁定书以及协助执行通知书，继续查封涉案地块国有土地使用权。2018年1月25日，南昌市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖涉案地块国有土地使用权。2018年2月23日，张天灵以最高应价252万元竞得涉案地块国有土地使用权。2018年3月6日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01执恢19号之三执行裁定书，裁定登记在江西祥和园实业有限公司名下的涉案地块国有土地使用权归张天灵所有，登记在江西祥和园实业有限公司名下的涉案地块国有土地使用权自该裁定送达买受人张天灵时起转移。2018年3月15日，南昌市中级人民法院向余干县不动产登记局送达（2016）赣01执恢19号之三执行裁定书以及协助执行通知书，要求余干县不动产登记局协助将涉案地块国有土地使用权过户登记至买受人张天灵。余干县不动产登记局对此进行了转移登记前的公示。2018年5月11日，余干县瑞洪镇南墩村民委员会向余干县不动产登记局申请异议登记，并于2018年5月25日向余干县人民法院提交了本案诉讼材料。2018年6月15日，余干县不动产登记局告知张天灵异议登记，并向南昌市中级人民法院提出暂缓转移登记的审查建议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条第二款规定：“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”根据该规定，本案原告作为利害关系人已申请异议登记，且登记机构依据原告申请已进行异议登记，但登记机构只是记载并公示该不动产物权存在争议的状态。异议登记本身表明申请人（利害关系人）对不动产物权变动的基础法律关系存在争议，其实质是与权利人之间就不动产物权的归属存在争议，申请人对于不动产物权的归属争议应通过民事诉讼予以解决。因此，《中华人民共和国物权法》第十九条第二款规定的起诉，应仅指异议登记申请人就物权的归属所提起的民事诉讼。本案原告认为涉案地块属其所有，即属于对不动产物权的归属有争议，原告对此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案条件，人民法院对此应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告余干县瑞洪镇南墩村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还余干县瑞洪镇南墩村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  鲁 强 审 判 员  李占军 审 判 员  **坚 二〇一八年七月四日 代书记员  陈 诚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初7487号 原告:张树勇。 被告:杨秀芳。 被告:姚越。 原告张树勇与被告杨秀芳、姚越民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张树勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张树勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1443元，由原告张树勇负担。 审判员 王 惠 二〇一八年七月二十四日   书记员 马文秋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执306号 恩平市那吉镇那北村塘角经济合作社、邓其文： 本院在执行申请执行人恩平市那吉镇那北村塘角经济合作社与被执行邓其文农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初185号民事判决书【执行案号（2018）粤0785执306号】所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邓家铭，男，1986年9月3日出生，壮族，住广西宁明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邓家铭信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金108985.37元；2、被告向原告支付零售利息2373.99元，分期手续费4574.69元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金701.01元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月18日，此后违约金按应付未付款的月利率5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计116635.06元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告邓家铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：邓家铭。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年4月15日。 五、透支本金：截止至2018年1月18日，尚欠本金108985.37元。 六、透支利息：截止至2018年1月18日，尚欠零售利息2373.99元，分期手续费4574.69元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓家铭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金108985.37元； 二、被告邓家铭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月18日止，零售利息为2373.99元、分期手续费为4574.69元，此后至实际清偿之日止，以本金108985.37元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2633元，公告费260元，两项合计2893元，由被告邓家铭负担2879元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担14元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执755号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄辉凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄辉凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄辉凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1003执2092号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在江苏省扬州市邗江区。负责人：谢军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文良，该行办事员。委托诉讼代理人：姚飞，该行客户经理。被执行人：蒋成龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：丁国香，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：朱恒太，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：朱恒朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人蒋成龙、丁国香、朱恒太、朱恒朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初9681号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，蒋成龙于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付贷款本金199994.68元及利息；丁国香、朱恒太、朱恒朋对蒋成龙的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；丁国香、朱恒太、朱恒朋、在承担保证责任后，有权向蒋成龙追偿；案件受理费减半收取2234元，由蒋成龙、丁国香、朱恒太、朱恒朋共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2018年5月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解。上述事实，有双方当事人谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2017）苏1003民初9681号民事判决书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  方绪萍审判员  谢国儿审判员  全庆凯二〇一八年七月五日书记员  周 桐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1726号原告：陈金祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：留建民，男，1980年03月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈金祥与被告留建民买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款及运费9500元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告经营砖块销售生意，2017年原告给被告提供砖块。2017年8月9日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠浙Ｈ×××××车一车砖块，15000元，壹万伍仟元，2017.8月9号，留建民”，该欠条由原告持有。欠条出具后，被告已支付货款5500元，剩余9500元未支付。本院认为，欠条是持有人享有债权的最重要权利凭证，原告作为欠条的持有人，可推定为案涉欠款的权利人。故原告诉请被告支付货款并按年利率6%自起诉之日起计算利息损失，依法有据，本院予以支持。被告留建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告留建民于本判决生效之日起十日内支付原告陈金祥货款9500元及利息损失（从2018年6月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告留建民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一八年七月二十七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执671号之一 申请执行人：韦某，出生，住河池市环江毛南族自治县。 被执行人：卢某，女，出生，住河池市金城江区。 申请执行人韦某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执671号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付人民币28178.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费152元、保全费296元、执行费329元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，依法提取被执行人卢某原冻结在本院执行款27599.37元，卢某自动履行1356.3元（含受理费152元；保全费296元，执行费329元）。本院已依法将相关款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃其余执行请求。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初1245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年七月九日 书记员  李 卉
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民特16号 申请人顾雪芬（GU/STACY.XUEFEN），系被申请人孙梅蓉之女。 委托代理人王振明，系申请人顾雪芬的丈夫。 被申请人孙梅蓉。 法定代理人顾瀚文，系被申请人孙梅蓉的孙子。 委托代理人徐倩，系法定代理人顾瀚文的母亲。 申请人顾雪芬要求宣告被申请人孙梅蓉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 现申请人认为，被申请人孙梅蓉因精神障碍不能辨认自己的行为，申请认定被申请人孙梅蓉为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人。审理过程中申请人提交了一份认定公民限制行为能力变更申请书，将请求事项变更为申请认定被申请人孙梅蓉为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 审理中，本院根据申请人顾雪芬的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。 经审理查明：被申请人孙梅蓉，配偶已故，育有一子一女分别为顾志强和顾雪芬，其子顾志强已病故，被申请人顾雪芬系申请人孙梅蓉的女儿。苏州市广济医院司法鉴定所接受本院委托，对被申请人孙梅蓉的精神状态、民事行为能力进行鉴定，并于2018年6月14日出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙梅蓉诊断为痴呆，限制民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人顾雪芬申请宣告孙梅蓉为限制民事行为能力人，有事实根据，亦有司法鉴定结论予以证明，本院予以支持。顾雪芬系被申请人孙梅蓉的女儿，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，被申请人孙梅蓉及其其他亲属，即被申请人的法定代理人顾瀚文亦无异议，故由顾雪芬担任孙梅蓉的监护人并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孙梅蓉为限制民事行为能力人。 二、指定顾雪芬为孙梅蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高宇鹤 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐 霞 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条 不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初746号 原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王旭慧，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈智慧与被告王旭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人陆含秀到庭参加诉讼。被告王旭慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6000元，并支付利息（利息自2015年6月11日起暂计至起诉之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金3500元，并支付利息（利息自2015年10月30日起计算至起诉之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款6000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款期限内被告归还了本金2500元，剩余款项未归还。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王旭慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈智慧围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《借款协议》1份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。 2.汇款凭证1份，证明原告已向被告交付该借款。 上述证据经庭审出示，被告王旭慧未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，原告陈智慧（乙方、出借人）与被告王旭慧（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额为6000元，借款期限为20周；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；如未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按约定的还款时间足额还款而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算；等等。同日，原告陈智慧向被告王旭慧转账交付6000元。 庭审中，原告确认被告已归还2500元，并将该款作为本金抵扣；同时，原告明确自2015年10月30日起以剩余借款本金3500元为计算基数计算至起诉之日的利息损失为1878.33元。 本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告王旭慧未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告陈智慧要求被告王旭慧归还剩余借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失，《借款协议》关于逾期还款的滞纳金和罚息的约定过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告王旭慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈智慧借款本金3500元； 二、被告王旭慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈智慧利息损失1878.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王旭慧负担。 原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  潘保兴 人民陪审员  倪 健 二〇一八年七月二十日 代书 记员  翁琳景 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11252号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：龚庆江，男，1981年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告龚庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告龚庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2280.44元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年7月7日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2198元并支付资金占用期间利息（以2198元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2198元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告龚庆江未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月5日，被告龚庆江与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2198元用于个人消费，自2015年4月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年3月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2015年3月5日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPO，商品价格：2498元，贷款金额：2198元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年7月7日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2198元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚庆江立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2198元； 二、被告龚庆江立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2198元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚庆江负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：马福。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人马福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8798号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执102号申请执行人:齐书海。被执行人：师文强。本院在执行齐书海与师文强为提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人齐书海对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结故城县人民法院（2018）冀1126执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一八年七月三十一日书记员  袁梦伟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2555号 原告：周凤岩。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘中庆。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。 负责人：白桦。 委托诉讼代理人：高峰。 原告周凤岩与被告刘中庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤岩的委托诉讼代理人滕龙、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告刘中庆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周凤岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2534.4元、鉴定费1000元、误工费3006元、伤残赔偿金34919.04元、精神损害抚慰金9000元，合计49731.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，刘中庆驾驶辽A239RQ小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山加油站时，将骑自行车的原告撞伤，原告自行车损毁。原告经医院诊断为：肩胛骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折等。此案经沈阳市公安局交通警察支队认定，被告刘中庆负事故全部责任。辽A239RQ小型普通客车系刘中庆所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现请求判如所请。 被告刘中庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险含不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在合理范围内承担责任。门诊病历和医疗费收据没有异议，原告需要提供有收入来源的证明，误工证明或者劳动合同，原告并未提供相关的证明，对于误工费我公司不同意赔偿。伤残鉴定费属于间接损失，不同意支付。原告户籍属于农村，其社区出具的证明不清楚社区想要表达什么意向，通过原告提供的以上证据无法证明原告在城镇居住，对于伤残赔偿金我公司同意按照农村户籍标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日11时20分，被告刘中庆驾驶辽A239RQ小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山加油站时，将骑自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘中庆负事故全部责任。事发后，原告周凤岩被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗52天。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2018年6月14日作出司法鉴定意见书，评定原告双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，左肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。 另查明，被告刘中庆系辽A239RQ小型普通客车车主。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告刘中庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，刘中庆负此次事故的全部责任。由于辽A239RQ号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费2534.4元予以支持。关于误工费，结合原告提供的证据，本院对原告的主张予以支持。关于伤残赔偿金，因原告提供了社区矫正人员基本信息表、社区证明等证据，故其赔偿标准参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残程度为两处10级，赔偿比例为13%，计算期间为7年，故残疾赔偿金为29917.16元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持9000元。关于鉴定费，系实际支出，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周凤岩医疗费2534.4元、鉴定费1000元、误工费3006元、伤残赔偿金29917.16元、精神损害抚慰金9000元，合计45457.56元； 二、驳回原告周凤岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘中庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一八年七月十日 法官助理龚会 书记员于雪儿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3559号 原告：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所工作者。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东。 原告太仓荣宇混凝土制品有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告太仓荣宇混凝土制品有限公司自愿撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费8550元，减半收取4275元，财产保全费3020元，合计7295元，由原告太仓荣宇混凝土制品有限公司负担。 代理审判员  张砚池 二〇一八年七月四日    书记员 顾淑娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8495号 原告：金华市鑫钢金属回收有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇屯家岭村。 法定代表人：金根禄，总经理。 委托诉讼代理人：王会贤、王磊，公司员工。 被告：浙江四达工具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇。 法定代表人：周福寿，执行董事。 委托诉讼代理人：贺勇，公司员工。 原告金华市鑫钢金属回收有限公司为与被告浙江四达工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告金华市鑫钢金属回收有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告浙江四达工具有限公司的委托诉讼代理人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市鑫钢金属回收有限公司诉称，原告从事废旧金属回收业务，2016年7月12日原、被告达成口头买卖协议，被告将2016年7月1日至2017年6月31日（6月最后一天为30日，故本院在下文中直接更改为6月30日）期间因生产产生的废旧金属等卖给原告，货款为23000元，原告通过银行支付完毕货款后，约定每月月底来拉一次废旧金属等货物。但等到2016年7月底原告派车前往拉货时，被告却告知货物已被其他人拉走了。随即双方发生争议，被告将属于原告的货物又卖给第三方，违约在先，原告要求退还货款，中止买卖关系。被告一直不肯退还货款，故诉请判令被告退还货款23000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告浙江四达工具有限公司辩称，原告陈述与事实不符，实际上原告拉货已经拉到了2017年2月28日止。后被告多次与原告沟通，但原告回复因沙泥（含部分金属）价格不断下跌，放弃拉货。被告于2017年3月28日与原告确认是否继续合同，原告表示放弃。所以被告从2017年3月28日与案外人冯春宝签订合同，成交价是14000元一年。如果和解，被告愿意让原告继续拉四个月的货。 原告为证明其诉请，提供收款收据一份，证明双方的买卖合同关系，原告购买了被告2016年7月1日至2017年6月30日的废旧金属等，并支付了23000元货款的事实。 被告的质证意见：确实收到过23000元的货款，但收据中黑色字迹是后续添加的，被告存根联中没有。 被告为证明其抗辩主张，提供收款收据二份、合同一份（均为复印件），证明被告与他人及原告签订合同的相关情况，及因原告放弃继续拉货，被告与案外人另行签订合同的事实。 原告的质证意见：对和原告签订的收款收据的真实性无异议，另外的一份收款收据及合同因无原件核对，与本案也无关联性。后面的合同是2017年3月28日开始的，与原告的合同期限是重叠的，被告存在违约行为。 本院认证：将原、被告各自提供的收款收据（原告提供的是客户联，被告提供的是存根联）进行比对，收据栏内记载的内容一致，本院予以确认；此外，原告提供的收据正面空白处有黑色字迹“到8.31止”，背面空白处有黑色字迹“2016.7.29号拉去的星期五”，而被告提供的收据复印件中没有以上两处字迹，结合被告的质证意见，本院确认该两处黑色字迹系后续添加。对被告提供的与他人之间的收款收据及合同，因系复印件，本院仅作参考，但对被告从2017年3月28日起将废泥沙转卖给案外人冯春宝的事实，双方均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告从事废旧金属回收业务。2016年7月12日，原、被告达成废泥沙、废砂轮买卖协议，被告将2016年7月1日至2017年6月30日期间产生的废旧金属以23000元的价格卖给原告。后原告转账给被告23000元，被告给原告出具收款收据一份，简要记载了买卖标的及价款。 2017年3月28日，被告将2017年3月28日至2018年3月27日期间产生的废旧金属以14000元的价格卖给了案外人冯春宝。 原告诉称一次都没有拉过货物，要求被告退还货款23000元。被告辩称原告已拉货至2017年2月28日，因原告自身原因放弃拉货，被告才将货物转卖。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。虽然双方并未签订书面、详细的买卖合同，但结合收款收据及庭审中双方陈述，可以明确双方买卖的标的物及价款。原告诉称一次都没有拉到过货物，被告从2016年7月便将货物转卖他人，未提供依据，且从其提供的收款收据背面黑色字迹“2016.7.29号拉去的星期五”上分析，其在2016年7月29日应有拉到过货物，本院认为原告有虚假陈述的嫌疑，对其陈述不予采信。被告于2017年3月28日将废旧金属转卖，与原告约定的标的物冲突，应退还原告2017年3月28日至2017年6月31日期间的货款。庭审中被告陈述按照交易习惯，买家一般是一个月拉一次货物，故本院按月计算，被告应退还原告3个月货款即5750元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江四达工具有限公司于本判决生效后十日内退还原告金华市鑫钢金属回收有限公司货款人民币5750元并支付利息（从2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市鑫钢金属回收有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告金华市鑫钢金属回收有限公司负担140元，被告浙江四达工具有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年七月二十日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2502刑初117号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人吉某，经商，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，捕前住滨海县凡集乡凡集村二组56号，因涉嫌合同诈骗罪，2014年6月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留（在逃），2017年9月17日被河北省涿鹿县公安局抓获，经锡林浩特市人民检察院批准，2017年10月18日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人杨某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人吉某犯职务侵占罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、田某出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人吉某以非法占有为目的，在为新远公司及亿泰公司销售楼盘过程中，利用销售经理的职务之便收取客户购房款共计680240元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。辩护人的辩护意见是：1、:被告人具有坦白从轻处罚的情节；2、被告人自愿认罪、悔罪、积极退赔，有良好的悔罪态度，两家公司的损失得以弥补，可以从轻处罚；3、被告人并没有前科，属于初犯；4、职务侵占罪的犯罪数额要在贪污的五倍以上，我们认为可以参照贪污受贿的解释的第一条来量刑；5、被告人没有造成严重的社会危害，请求判处吉某三年以下有期徒刑并判处缓刑.经审理查明，1、2012年5月15日，余银生与锡林浩特市新远房地产开发公司（以下简称新远公司）签订了《锡林浩特市新远华美城销售代理合同》，被告人吉某作为销售经理负责上述房屋的销售合作，期间被告人吉某伪造"锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司"公章，与二名购房客户签订商品房认购合同，收取购房款150，000元，将其中的145，000元据为己有。案发后新远公司对两名客户予以赔偿，后吉某的亲属向新远公司退赔上述款项，公司出具谅解书，具体犯罪事实如下：（1）2012年9月20日，被告人吉某私自与购房者牛利签订商品房认购合同，并加盖伪造的"锡林浩特市新远房地产开发有限责任公司"公章，收取购房款50，000元，将其中5000元交付新远公司，其余45，000元据为己有；（2）2012年11月17日，吉某私自与购房者李秀莲签订商品房认购合同，并加盖伪造的"锡林浩特市新远房地产开发有限责任公司"公章，收取购房款100，000元，据为己有。2、2013年5月1日，锡林浩特市云尚嘉房地产经纪有限公司与锡林郭勒盟亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰公司）签订了《锡林浩特市亿泰小区项目销售代理合同》，被告人吉某作为销售经理负责上述公司的销售工作，期间其私刻"东方新天地售楼中心"的印章，与了六名购房客户签订商品房认购合同，收取房款535，240元，据为己有。案发后亿泰公司对6客户予以赔付，后吉某的亲属向亿泰公司退赔上述款项，公司出具谅解书，具体犯罪事实如下：（1）吉某于2013年9月29日、11月11日，私自收取郝焕云购房款38，500元，并用伪造的印章出具收据，将购房款据为己有；(2)2013年9月17日，吉某私自与客户白万签订盖有其私刻的"东方新天地销售专用章"的房地产买卖契约，收取65，109元购房款，据为己有；（3）2014年1月25日，吉某私自与客户高永平签订盖有私刻的"东方新天地销售专用章"的房地产买卖契约，并收取高永平购房款93，000元，据为己有；（4）2013年8月16日，吉某私自与客户贾国利签订盖有"东方新天地销售专用章"的房地产买卖契约，并收取贾国利105，460元购房款，据为己有；（5）2013年8月16日，吉某私自与客户周万宝签订盖有其私刻的"东方新天地销售专用章"的房地产买卖契约，并收取周万宝136，000元，据为己有；（6）吉某私自与客户周鹏慧签订房地产买卖契约，于2013年7月24日收取周鹏慧购房款97，171元，据为己有。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由贾国利报案至锡市公安局；2、拘留证，在逃人员登记表，证实被告人被拘留在逃的事实；3、临时羁押证明，证实被告人在河北省涿鹿县公安局抓获；4、亿泰公司出具的证明、销售代理合同，证实被告人系销售经理；5、销售买卖合同八份，证实2012年至2014年期间，被告人与贾国利、白万、郝焕云等人签订了房屋买卖合同的事实；6、内公物证鉴字（2017）第372号鉴定文书，证实被告人使用的公章为私刻；7、收款收据，证实被告人将售房款据为己有，没有上交亿泰公司；8、刑事谅解书及收款收据，证实被告人亲属积极退赔，亿泰公司出具谅解书表示对被告人行为谅解的事实；9、其他应收款明细账，证实被告人收取购房款没有上交的事实；10、贾国利、白万、郝焕云等人的证人证言，证实被害人将购房款交付给被告人的事实；11、赵彬的陈述、证实赵彬系东方新天地员工，代表公司报案至公安局；12、被告人的供述，证实被告人对起诉书起诉的犯罪事实供认不讳；13、被告人户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吉某利用职务之便，将收取的售楼款据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉某亲属已将被告人吉某侵占款项全部退赔，可对被告人吉某从轻处罚。辩护人部分辩护意见予以采纳，建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。为惩治犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人吉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  陈凤云二〇一八年七月十七日书 记 员  李美琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2497号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：林明斗，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘林娥，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周良俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡爱兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告林明斗、刘林娥、周良俊、胡爱兰金融借款纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告林明斗偿还原告借款本金540000元、截止至2018年1月30日的期内利息57722.22元、逾期利息103846.05元、复利11100.42元，并支付自2018年1月31日至实际履行之日止的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率14.985‰计收）；2.被告林明斗承担本案诉讼费。3.被告刘林娥、周良俊、胡爱兰对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况1.合同签订情况：2016年2月25日，被告林明斗、刘林娥、周良俊、胡爱兰与原告签订合同编号为：（330207160224）浙泰商银（保借）字第0094440026号的《保证借款合同》。原告于2016年2月25日履行了放款义务。2.主债务本金：540000元。3.借款期限：2016年2月24日至2017年1月10日。4.合同执行利率：月利率9.99‰。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。7.欠款情况：截至2018年1月30日，被告林明斗尚欠原告本金540000元、期内利息57722.22元、逾期利息103846.05元、复利11100.42元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年2月25日，被告林明斗、刘林娥、周良俊、胡爱兰与原告签订合同编号为：（330207160224）浙泰商银（保借）字第0094440026号的《保证借款合同》。2.主债权：540000元。3.担保范围：借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告林明斗、刘林娥、周良俊、胡爱兰签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告林明斗未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告林明斗偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告刘林娥、周良俊、胡爱兰对上述债务承担连带保证责任。被告林明斗、周良俊、林文君经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明斗于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金540000元、期内利息57722.22元、逾期利息103846.05元、复利11100.42元（暂计算至2018年1月30日），并支付自2018年1月31日至实际履行之日止的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率14.985‰计算）；二、被告刘林娥、周良俊、胡爱兰对被告林明斗的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘林娥、周良俊、胡爱兰在实际承担付款义务后，有权向被告林明斗追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由被告林明斗、刘林娥、周良俊、胡爱兰负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林明斗、刘林娥、周良俊、胡爱兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十九无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0191民初3092号之三 原告：胡金妹，女，1987年10月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：李敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金瑛涯，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李柏泉，男，1955年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：戚条娟，女，1956年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 原告胡金妹与被告李敏、金瑛涯、李柏泉、戚条娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告李敏下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金妹的委托诉讼代理人张海，被告金瑛涯及其与李柏泉、戚条娟的共同委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款600000元及支付逾期利息52668.49元和违约金35506.85元（逾期利息按年利率18%计算，自2017年5月14日起暂计算至2017年11月8日，实际计算至判决确定的履行日止；违约金按年利率6%计算，自2016年11月13日暂计算至2017年11月8日，实际计算至判决确定的履行日止）；2.判令四被告支付律师费15000元；3.若四被告未能按时足额清偿上述第一、二项给付义务，判令原告对被告李柏泉、戚条娟名下的位于杭州经济技术开发区元成东盛家园7幢2单元1601室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费由四被告承担。 本院认为：被告李敏涉嫌犯罪，本案已移送杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡金妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  陈柏水 人民陪审员  王慧明 二〇一八年七月十二日 书 记 员  袁依婷