上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1019号原告陈荣泉。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告傅伟琪。被告冯佩苓，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。(第二被告)委托代理人傅伟琪，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。被告上海环仪冷轧有限公司。(第三被告)原告陈荣泉诉被告傅伟琪、冯佩苓、上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈荣泉、委托代理人徐纯晔、第一被告并作为第二被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣泉诉称：原告与第一被告经介绍相识，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告又是第三被告的厂长并负责第三被告的经营管理。2012年2月，第一、第二被告出面向原告借款共计人民币一千万元(注：本文以下币种均为人民币)为第三被告购买钢材，至2012年8月实际使用9,405,420元用于购买钢材，另外50万元作为第一、第二被告的借款，年利率为20%。2014年4月15日，原、被告进行了对账，明确第一、第二被告尚余本金5,905,420元未归还，截止至2014年1月31日止第一、第二被告尚欠原告利息1,659,766.79元，自2014年2月1日起的利息按年利率20%计算，第三被告对上述债务承担担保责任。原告诉至本院，请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款5,905,420元；2、判令第一、第二被告偿付原告截止至2014年1月31日的逾期利息1,659,766.79元；3、判令第一、第二被告偿付原告逾期利息(以5,905,420元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照年化利率20%计算)。4、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告傅伟琪、冯佩苓共同辩称：本案借款事宜确实存在，但第三被告系实际的借款人和实际使用人，第一、第二被告并非实际借款人，仅是经办人，原告开具本票交付第二被告，由第二被告背书至案外人上海星思实业有限公司(下简称星思公司)，由第三被告向星思公司发生采购钢材的业务往来，货款在借款一千万的幅度范围内使用，所以第一、第二被告不同意承担还款责任，应由第三被告承担还款责任。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年2月，第一、第二被告出面向原告借款一千万元，用于第三被告的生产经营。双方的借款流程如下：由原告开具共计一千万元的本票交付第二被告，再由第二被告将该本票背书至原告实际控制的星思公司，由星思公司在一千万元的额度内向第三被告供应钢材，该一千万元的借款作为第三被告采购钢材的垫付款。2014年4月15日，原、被告签订欠款确认书一份，其中原告作为甲方，第一、二被告作为乙方，第三被告作为丙方及担保方，三方对原告借款本金及所欠利息确认如下：2012年8月底乙方占用甲方资金9,405,420元(借款)及甲方个人借款50万元，其中9,405,420元每月利息77,312.55元，个人借款50万元每月利息8,220元。截止到2013年3月12日共计191天，乙方欠甲方9,405,420元的利息492,223.23元，个人借款50万元计利息52,334元。在此期间乙方支付给星思公司钢材溢价款20万元，还给甲方30万元利息(共计50万元)。乙方尚欠甲方共计536,780.46元(截止2013年3月11日)。2013年3月12日乙方归还甲方200万元，则占用资金为7,905,420元(940.5420+50-200=790.542万元)截止至2013年5月22日共计71天，7,905,420元每月利息为131,757元，共计利息307,553元，欠307,553元(尚未支付)。2013年5月23日乙方归还原告甲方200万元，则占用资金为5,905,420元(790.542-200=590.542万元)，截止至2014年1月31日总计252天，5,905,420元每月利息98,423.66元，共计利息815,433.33元，欠815,433.33元(尚未支付)。截止2014年1月31日止乙方尚欠原告利息1,659,766.79元(536,780.46+307,553+815,433.33=1,659,766.79)。三方确认从2014年2月1日起，乙方欠甲方借款本金5,905,420元，按年利率20%计算，丙方对上述条款承担担保责任，同时以丙方动迁协议签订当日为时间期限，若乙方提前归还本借款，则借款利率下浮10%，若延迟归还本借款，则借款利率上浮10%。欠款确认书由第一、二被告签字、第三被告盖章确认。上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的欠款确认书、个人结算业务申请书、第一、二被告提供的星思公司与第三被告间的应收应付账款明细表等证据为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、二被告因第三被告经营所需而向原告借款，原告在向第二被告交付一千万元本票后，第二被告将本票背书至原告控制的星思公司，再由星思公司在一千万元的额度内向第三被告提供钢材，虽然双方的借款方式有别于一般借款合同，但是从三方于2014年4月15日签订的欠款确认书可以认定，第一、二被告系借款关系的实际借款人，第三被告系借款保证人，对于第一、二被告认为第三被告系实际借款人的抗辩意见，本院不予采纳。虽然借款确认书中一千万元的借款分为第三被告占用原告的资金9,405,420元和第一、二被告的个人借款50万元，但是本案借款关系中的实际使用用途并不影响借款人和还款人间借款法律关系的成立，第一、二被告理应按照欠款确认书的内容承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期还款利息损失。第三被告为第一、二被告的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证期限。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，欠款确认书中约定还款时间为以第三被告动迁协议签订当日为时间期限，经庭审审查核实，现原告在保证期间内要求第三被告承担保证责任，本院予以支持。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅伟琪、冯佩苓应于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣泉借款5,905,420元；二、被告傅伟琪、冯佩苓应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣泉截止至2014年1月31日的逾期利息1,659,766.79元；三、被告傅伟琪、冯佩苓应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣泉逾期利息(以5,905,420元为本金，自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照年化利率20%计算)；四、被告上海环仪冷轧有限公司应对被告傅伟琪、冯佩苓的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73,023.80元，减半收取计36,511.90元，财产保全申请费5,000元，合计41,511.90元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十六日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。