山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第922号原告：范某某，男。委托代理人：乔祥，山西旭晨律师事务所律师。委托代理人：魏富强，山西旭晨律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部。负责人：杨建君，经理。委托代理人：连景斌，该公司员工。原告范某某与被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人乔祥、魏富强，被告委托代理人连景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：2015年1月23日，原告驾驶晋MT24**起亚牌小型轿车，由南向北行驶至通化村与209国道连接路段时，与常某某、苏某花、苏某、畅某某相撞，致使苏某花、苏某、畅某某受伤，常某某后经抢救无效死亡。事故发生后，原告在万荣县交警大队的主持调解下，积极赔偿了常某某19.8万元，苏某花8500元，苏某26000元，畅某某1000元。原告驾驶的晋MT24**起亚牌小型轿车在被告处投有交强险，并投有商业第三者责任险。原告赔偿完受害人后，并向被告申请理赔，被告只支付了原告145213.22元，剩余的88286.78元没有理赔到位。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付受害人的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计88286.78元。原告范某某为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组证据：1、事故责任认定书；河津市黄河汽车出租公司出具的证明；租赁合同；机动车驾驶证、资格证；交强险保单、商业保险单。该组证据证明原告的主体资格、车辆的保险状况、事故责任划分。第二组证据：1、道路交通事故损害赔偿调解书；2、苏某丈夫出具的26000元收条、苏某花弟弟出具的8500元收条、畅某某代理人庞祖连出具的1000元收条、常某某代理人庞祖连出具的198000元收条。该组证据证明原告实际赔偿了受害人233500元。第三组证据：1、常某某门诊票据、功能检查费计费单、抢救记录、门诊病历、居民死亡推断书、死亡注销户口证明；2、苏某花门诊票据、功能检查计费单、医疗收费票据、入院证、住院病案首页、检查报告单、医嘱单、出院证、出院记录；3、苏某的门诊票据、功能检查计费单、医疗收费票据、诊断证明书、住院病案首页、检查报告单、会诊记录、医嘱单、住院清单、出院证、出院记录。4、赔偿清单。该组证据证明交通肇事后各受害人的赔偿范围与赔偿标准及赔偿清单。第四组证据：赔偿通知书2份，证明被告向原告理赔了145213.22元。被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部辩称：我公司已在交强险和商业第三者险的责任范围内对原告进行了合理的理赔，我公司不应承担任何费用，不应承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部在举证期限内未提交证据。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的四组证据，无异议，但对赔偿清单提出意见，1、常某某的死亡赔偿金计算过高，事故发生在2015年1月份，按照2013年标准，赔偿年限过高，按14年计算，丧葬费按2014年标准为23203.5元，精神损害抚慰金我公司不应承担；2、苏某花的医疗费其中有一张111元的票据为手写，无任何医院的盖章，我公司不应承担；3、误工费天数和赔偿金额过高；4、护理费、伙食费、营养费应按照实际住院天数计算，金额过高；5、苏某的医疗费有一张手写的160元的功能检查费，非医院的正规发票，我公司不承担。误工费天数和赔偿金额偏高，护理费、伙食费、营养费应按实际住院天数计算，金额偏高。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的第一、二、四组证据，被告均无异议，本院予以确认；对第三组证据赔偿清单中常某某的年龄，因常某某在事故发生时年满65周岁，原告要求按15年计算死亡赔偿金，本院予以认可；原告要求赔偿常某某5万元的精神损害抚慰金明显过高，应酌情认定为3万元；赔偿常某某丧葬费24484.5元，属依据《山西省2014年的国民经济和社会发展经济公报》的标准计算，本院予以确认；苏某花的医疗费中有一张111元的票据为手写，也无加盖公章，本院不予认可；苏某的医疗费中有一张手写的160元功能检查费，非医院正规发票，本院不予认可；对原告要求赔偿苏某花、苏某的误工费、护理费、伙食补助费、营养费计算数额及天数，本院将结合案情予以综合考虑。经审理查明：2015年1月23日，原告驾驶晋MT24**起亚牌小型轿车，由南向北行驶至通化村与209国道连接路段时，与常某某、苏某花、苏某、畅某某相撞，致使苏某花、苏某、畅某某受伤，常某某经抢救无效死亡的交通事故。经万荣县公安局交警大队万公交认（2015）第00004号道路交通事故认定书认定原告范某某负本事故全部责任。事故发生后，原告在万荣县交警大队的主持调解下，积极赔偿了常某某198000元，苏某花8500元，苏某26000元，畅某某1000元。同时查明：原告驾驶的晋MT24**起亚牌小轿车在被告处投有交强险、商业第三者责任险并不计免赔率。交强险的保险赔偿限额为120000元，商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元；交强险保险期间自2015年1月4日起至2016年1月4日止，商业第三者责任险保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。另查明：常某某的出生时间为1949年3月23日，苏某花的住院天数为4天，出院医嘱为：因左后踝骨骨折需石膏固定一个月。苏某的住院天数为14天，出院医嘱为：因脑震荡头皮血肿腰椎后缩医嘱卧床休息4-6周。被告已赔偿原告145213.22元。本院认为：原告范某某驾驶晋MT24**车撞伤苏某花、苏某、畅某某、常某某并致常某某死亡的交通事故，原告理应向各受害人进行赔偿。又因原告为晋MT24**在被告处投有交强险、商业第三者责任保险并不计免赔率，故被告应在其保险责任限额内予以赔付。本案中，各受害人的损失费用包括：1、原告常某某的赔偿项目和数额：住院费1801.7元、死亡赔偿金8809元×15年=132135元、丧葬费48969÷12个月×6个月=24484.5元、精神抚慰金30000元，共计188421.2元；2、苏某花的赔偿项目和数额：住院费1800.41元、门诊费798元-111元=687元、护理费以《2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资》服务行业的收入30467元计算每天为83元×4天=372元、伙食补助费50元×4天=200元、营养费30元×4天=120元、误工费参照2014年农林牧渔业的平均工资34230元计算每天为93元，因其骨折需静养100天为宜，故该费用为93元×100天=9300元，共计12479.41元；3、苏某的赔偿项目和数额：住院费5816元、门诊费1532.66元-160元=1372.66元、护理费83元×14天=1162元、伙食补助费50元×14天=700元、营养费30元×14天=420元、误工费93元×45天=4185元，共计13655.66元；4、畅某某为1000元。受害人的总计赔偿数额为：215556.27元。因原告投保的交强险、商业第三者责任险均在被告处，且原告在本起交通事故中负全部责任，故应由被告在保险限额范围内予以赔偿。又因被告已向原告赔偿145213.22元，相互抵顶后余70343.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告范某某70343.05元。驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一五年八月七日书 记 员  王晓霞