wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安吉县人民法院文书稿纸签发：核稿：拟稿：文书类型民 事 判 决 书文书校对文号（2008）安民初字第1153号打印份数原告黄建华。委托代理人蒋国明，男。被告肖永明。被告汪国庆。原告黄建华与被告肖永明、汪国庆不当得利纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼，被告肖永明、汪国庆经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华诉称：2005年12月13日5时，原告驾驶的皖P×××××号重型货车，在杭州市绕城公路由东向西行驶至93KM＋700M路段时，与王国生驾驶的浙E×××××号货车刮擦，并撞上在浙E×××××车辆旁的潘国海，造成两车不同程度损坏及潘国海受伤的交通事故。事故发生后潘国海被送往杭州市第二医院治疗，其住院期间原告先后垫付了医药费3.8万元，其中8000元由原告直接支付给潘国海住院的医院，该笔款项在安吉县人民法院（2007）安民一初字第1291号判决书中予以确认，另30000元原告直接给付被告肖永明，该款在判决书中未予确认。因本案两被告系安吉信义托运部的实际经营者，潘国海为该托运部雇佣的驾驶员，原告认为其交于两被告的30000元既未在赔偿款中予以抵扣，两被告应当返还原告该款，故原告诉至本院，请求1.判令二被告立即返还原告垫付的医疗费30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告肖永明、汪国庆未作答辩。原告黄建华为证明自己的主张，向本院提交了：1.由被告肖永明出具的借条一份，以此证明被告肖永明收到原告因2005年12月13日交通事故而垫付的医疗费用30000元。2.个体工商登记一份，证明安吉县信义托运部在2005年12月13日交通事故发生前已经注销。3.车辆买卖协议一份，该合同中证明被告汪国庆代表安吉县信义托运部与他人签定购车协议，并盖有“安吉县信义托运部”字样的公章，原告以此证明安吉县信义托运部的实际经营者是被告汪国庆。4.（2007）安民一初字第1291号民事判决书一份，证明原告交给被告肖永明的30000元用于向2005年12月13日交通事故中的受害人潘国海支付医疗费，因该款原告直接交给被告肖永明，故在判决书中未予认可。被告肖永明、汪国庆未到庭质证，视为放弃质证权利。被告肖永明、汪国庆未向本院提交相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应承担返还责任。本案中原告黄建华将交通事故中受伤的潘国海医疗费30000元交给被告肖永明，被告肖永明在出具的收条上注明该款系原告黄建华“用交通事故伤者潘国海医疗用费”，收条下方加盖有安吉县信义货物托运部公章，另查明安吉县信义货物托运部已经在工商部门注销，但注销后仍继续经营，其实际经营者为被告汪国庆，据此可以确认该30000元由两被告取得。在本院2008年3月24日作出的（2007）安民一初字第1291号民事判决书中，因原告提供的由肖永明出具的收条不能直接证明该款已经向潘国海支付，法院没有支持原告的这项抗辩理，30000元未在原告黄建华的赔偿责任中扣除，故本案两被告应当承担返还原告30000元不当得利的责任，本院对原告黄建华的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告肖永明、汪国庆返还原告黄建华垫付的医疗费30000元，自本判决生效之日起十五日内支付。本案案件受理费550元，由被告肖永明、汪国庆负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程北方人民陪审员  姚尚平人民陪审员  王昌林二〇〇九年四月八日书 记 员  孙 远
浙江省杭州市余杭区人��法院民 事 判 决 书（2010）杭余余民初字第109号原告：汪某。被告：姚某。原告汪某（下称原告）诉被告姚某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育。婚后原、被告及原告的女儿（原告与其前夫所生育）共同生活，被告经常无事生非，并用坏米做饭让原告母女吃，原告建议要被告重新买米而发生争吵。就此，原、被告双方便产生了隔阂，被告还逼原告母女离开家门，并殴打原告的女儿，不让原告母女在家过年，后原告在临安租房居住。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚并承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告汪某向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告姚某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未共同生育。被告给原告做饭的米是在2008年所种的，饭都是在一个锅里烧好后大家一起吃的，被告自己也是在吃的，被告也没有打原告的女儿。后被告到临安找原告，原告不让被告进入其租住的房屋，还要被告给她钱去看病，但又不让被告陪同。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告姚某未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚��婚后未共同生育，婚初夫妻感情尚可。后原、被告因家庭琐事，夫妻间有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通和理解。只要双方在今后共同生活中加强沟通，改正自身不足，相互信任，以家庭利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上���的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  金美良二〇〇九年四月一日书 记 员  钱 玲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2009）乾民初���第00257号原告陈某某，女，汉族。被告上某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告上某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告陈某某承担。审判员  ＸＸ光二〇〇九年四月二日书记员  上 玮
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203��审448号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区古林镇蜃蛟村股份经济合作社法定代表人周书芳住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2009]115号行政处罚决定第1项、第2项申请执行的事项1.责令退还非法占用的2283平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的724平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。审查认定事实行政决定送达日期2009年4月30日行政机关催告日期2018年3月14日申请强制执行日期2018年5月18日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工���的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]115号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年五月二十三日代书记员陈雨晴
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第90号原告赵改英，女，汉族，农民。委托代理人刘书朝，男，汉族。被告徐凯，男，汉族，农民。委托代理人袁武献，男，河南省西峡县148法律服务中心法律工作者。本院在审理原告赵改英与被告徐凯健康权纠纷一案中，原告赵改英于2009年4月22日以自行协商为由，当庭向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赵改英申请撤诉理由成立，符合法律有关规定，应以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵改英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后50元，由原告赵改英承担。审 判 长 ：范进生人民陪审员 ： 汪 萍人民陪审员 ：孙海诚二〇〇九年四月二十二日书 记 员 ：刘道峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1300号原告西安重型工程机械总公司。法定代理人铁群平，该公司总经理。委托代理人王琦，该公司法律顾问。委托代理人舒靖，该公司职员。被告勾良。被告李利君。本院在审理原告西安重型工程机械总公司诉被告勾良、李利君担保债务纠纷一案中，原、被告自行和解，且被告已按和解协议全部履行，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安重型工程机械总公司撤回起诉。本案诉讼费2984元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  杨占民二〇〇九年四月八日书记员  李 茜
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第156号原告张自新，男，汉族，农民。委托代理人邱新茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。被告舒青兰，女，汉族，农民。原告张自新为与被告舒青兰因劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自新的全权委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告舒青兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张自新诉称，2007年春被告舒青兰与其丈夫毕魁新承包修建赵川镇石石念河至马蹄沟村村通水泥路工程，被告将水泥堆放在我家门前，舒青兰夫妇雇请我给看护水泥两个多月，经结算劳务费为1000元，被告称工程结束付清，由舒青兰于2007年4月26日给我出具欠条一张。工程结束后赵川镇已将工程款与被告全部结清，我得知后多次找被告索要所欠劳动报酬1000元，被告以种种理由推拖，再后来去要钱被告闭门拒绝避而不见至今，无奈现诉诸法院要求被告支付劳务费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告舒青兰未到庭应诉答辩。经审理查明，2007年春商南县赵川镇石石念河至马蹄沟村村通水泥路工程由被告舒青兰与其丈夫毕魁新承包修建。被告将工程所用水泥堆放于双龙村张自新门前，并雇请原告张自新看护水泥两个多月。2007年4月26日经双方结算劳务费为1000元由舒青兰出具了欠条一张，并载明“欠到张自新看水泥1000元整”。当时口头约定工程结束付清。工程结束后张自新得知赵川镇已将工程款与被告已结清，即多次来县城向被告索要1000元劳务费，舒青兰夫妇以各种理由推拖，甚至闭门不开避而不见至今，无奈，原告张自新现具状诉诸本院要求被告支付劳务费1000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证实：被告舒青兰2007年4月26日给张自新出具的条据一张，证实了被告所欠劳务费的事实。本院认为，原告张自新与被告舒青兰之间雇佣关系合法有效，劳务费已经结算为1000元，双方的债权债务关系明确。原告张自新现主张请求被告支付劳务费1000元，其理由正当，本院依法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条一款之规定，判决如下：限被告舒青兰在本判决生效后五日内向原告张自新支付劳动报酬劳务费人民币1000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒青兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 ：刘德清审判员 ：贾珍亚审判员 ：陈中林二〇〇九年四月二十三日书记员 ： 孟 玲
陕西省西安市长安区人民法院� � 事 裁 定 书(2009）长民初字第103号原告曾某某。被告沈某。本院在审理原告曾某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。审判员  牛毅虎二〇〇九年四月八日书记员  史红梅
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2009)未民二初字第30号	原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。	法定代表人柏正华，该公司总经理。	委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。	委托代理人吕智平，陕西同顺律师事务所律师。	被告赵普云，女，汉族。	被告姚丰收，男，汉族。	原告陕西西重工程机械有限公司诉被告赵普云、姚丰收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建军、吕智平，到庭参加诉讼。被告赵普云、姚丰收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告诉称，被告赵普云于2007年5月15日向其以分期方式购买价值152000元的山东临工牌装载机一台。双方约定首付款人民币57000元，剩余货款95000元分6次（月）付清。被告姚丰收自愿为赵普云担保。截止2008年10月30日，被告赵普云仍下欠本金95000元、利息2310元、违约金16401.60元，合计113711.60元。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告赵普云支付该款项并承担本案诉讼费用；被告姚丰收对以上债务承担连带清偿责任。	被告姚丰收在庭前向本院提交答辩状辩称，原告所述与事实不符；买卖担保是以装载机为抵押物的担保形式，所谓保证人不存在；另外保证期限已过，保证人无担保责任。	经审理查明，2007年5月15日原告陕西西重工程机械有限公司与被告赵普云及被告姚丰收（担保方）签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告赵普云以价款152000元向原告购买山东临工LG933装载机一台，整机编号为92017809。首付款57000元，余款95000元从2007年6月15日至2007年11月15日分6次（月）付清。逾期付款除应当支付每期约定好的利息外，还须按照欠款金额的每日万分之四给付甲方违约金。被告姚丰收对以上债务承担担保责任，担保期限为上述最后一笔分期欠款到期之日起两年。合同签订后，原告依约交付货物，被告赵普云于2007年5月18日支付首付款57000元后，再未向原告支付过任何款项。原告多次找两被告催要未果，故诉至法院请求被告赵普云支付下欠本金95000元、利息2310元、违约金16401.60元（从第一次违约的次日起开始计算至2008年10月30日止），合计113711.60元。被告姚丰收对以上债务承担连带清偿责任。	以上事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、还款明细表、机动车出场合格证、交款单、庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，原告与被告赵普云签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，均系双方当事人真实意思表示。被告赵普云未在合同规定的期限内履行付款义务给付原告应该支付的购车款，已构成违约，现原告要求被告赵普云支付下欠本金95000元、利息2310元、违约金16401.60元符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告姚丰收辩称原告所诉与事实不符及保证人不存在，因该合明确约定了丙方为担保人，被告姚丰收作为丙方在合同上签字确认，合同中详细约定了担保期为最后一笔分期欠款到期之日起两年，故其理应对上述债务承担连带清偿责任。被告姚丰收未向法院提交任何证据，其辩称本院无法采信；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：	一、被告赵普云于本判决生效后十日内给付原告陕西西重工程机械有限公司货款本金95000元、利息2310元、违约金16401.60元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定办理。	二、被告姚丰收对上述债务承担连带清偿责任。	本案受理费2584元（原告已预交），由被告赵普云承担，与上述付款时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  王允之	人民陪审员  黄福全	人民陪审员  邓志斌	二〇〇九年四月二日	书 记 员  范 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第33号原告贺保平，曾用名贺岩涛。被告西安市长安区万兴居小区业主委员会。本院在审理原告贺保平与被告西安市长安区万兴居小区业主委员会劳务费纠纷一案中，原告于2009年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺保平撤回起诉。审判长  王晓华审判员  庞百忍审判员  郭鹏辉二〇〇九年四月八日书记员  肖维超
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2009)三民初字第00329号原告雷志信原告王玉兰被告雷大鹏被告雷小鹏本院在审理原告雷志信、王玉兰诉被告雷大鹏、雷小鹏赡养纠纷一案中，原告雷志信、王玉兰于2009年4月9日向本院提出撤回对被告雷大鹏、雷小鹏的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷志信、王玉兰撤回对被告雷大鹏、雷小鹏的起诉。本案受理费100元，由原告雷志信、王玉兰负担。审判员  刘红卫二〇〇九年四月九日书记员  王 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2008）菏牡执字第685号申请执行人陈进连，市民。被执行人菏泽明星房地产开发有限公司。法定代表人訾江永，经理。本院依据已经发生法律效力的（2007）菏牡民初字第1348号民事判决书，于2008年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人所有的位于菏泽市牡丹区畜牧局院内自南向北数第二幢东户二层楼（含阁楼）的商品房一套已在审理期间查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人所有的位于菏泽市牡丹区畜牧局院内自南向北数第二幢东户二层楼（含阁楼）的商品房一套。在查封期间，被执行人不得买卖、抵押、赠予被查封的房产，不得对被查封财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  崔思颢审判员  范河君二〇〇九年四月二十三日书记员  李 军
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第137号原告程太秀，女，汉族，农民。委托代理人王福军，系陕西秦东律师事务所见习律师。被告韩顺全，男，汉族，农民。委托代理人李明，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。原告程太秀与被告韩顺全因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程太秀及其委托代理人王福军、被告韩顺全及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程太秀诉称，2009年1月22日，我将所经营的龙泉浴池转让给韩顺全，价款40000元，当时韩顺全付我20000元，下欠20000元因资金紧缺，向我出具了欠条一张，并承诺在2009年农历正月付清。2009年2月17日，我向被告韩顺全催要欠款，被告韩顺全拒付，使我往返县城四趟。现要求被告韩顺全偿还我欠款20000元及利息，并赔偿交通、住宿费损失720元。被告韩顺全辩称，2009年1月22日，我与程太秀达成了龙泉浴池转让口头协议属实，但其隐瞒浴池用水事宜，我要求解决，其不予理睬。依据《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况使对方当事人作出错误意思表示后，可以认定为欺诈行为。因此，请求依法驳回原告程太秀的诉讼请求，返还我已支付的20000元价款。经审理查明，2009年1月12日，王孔成（程太秀之夫）与谢民达成龙泉浴池转让协议，甲方为谢民，乙方为王孔成，协议的主要内容为：“转让费40000元，包括浴池所有设施设备、工商执照、税务登记、卫生许可证”等。王孔成经营数日后，王孔成之妻程太秀于2009年1月22日又与韩顺全达成口头转让协议，将龙泉浴池按原协议转让给韩顺全，韩接手并付款20000元，下欠20000元当日向程太秀出示了欠条，同时承诺在2009年农历正月内付清。期间，程太秀向韩顺全催要欠款，韩以要求解决浴池用水问题为由拒付，双方产生纠纷，程太秀于2009年3月3日诉至法院。上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实；1、2009年1月12日龙泉浴池转让协议书，证实谢民将龙泉浴池转让给王孔成，转让费40000元及设备、工商执照、税务登记、卫生许可证一并转让的事实；2、2009年1月22日，原、被告双方陈述证实龙泉浴池以同样的价格转让给韩顺全的事实；3、2009年1月22日韩顺全出示的欠条证实欠款20000元及在2009年农历正月付清的事实。本院认为，程太秀与韩顺全2009年1月22日达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，程太秀依约交付龙泉浴池，韩顺全应按约定支付价款，但韩顺全在接手龙泉浴池支付部分价款后，下欠价款以程太秀有欺诈行为不予支付的观点，无证据证实，因此，本院不予采纳，现原告程太秀要求被告韩顺全支付欠款20000元，理由成立，本院应予支持。诉讼中，原告程太秀放弃了支付利息及赔偿损失的诉讼请求，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：限被告韩顺全于本判决生效后十日内向原告程太秀支付欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩顺全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 ：孙晓娅二〇〇九年四月二十二日书记员 ：李胜利
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第104号原告（反诉被告）ＸＸ进，男，汉族，个体业主。委托代理人朱盛宝，男，系商南县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告（反诉原告）程及武，又名程西武，男，汉族，农民。委托代理人程大财，男，汉族，系太吉河镇干部。原告ＸＸ进与被告程及武因买卖合同纠纷及程及武反诉ＸＸ进产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ进及委托代理人朱盛宝、被告程及武及委托代理人程大财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ进诉称，2004年4月，程及武分多次在我当时在蒋家庄经营的香菇辅料门市部购买价值2130.80元的香菇辅料。程当时仅付款16元，下欠2114.80元，约定月利率1分。经我多次索要，被告以无钱为由推拖。现诉诸法院，要求被告程及武支付欠款2114.80元及利息。被告程及武辩称，2004年春，我在ＸＸ进处购买价值2130.80元香菇菌种属实，当时未支付王菌种款，亦未给他打欠条。之后，我分四次用摩托车将菌种带回，在第二次带菌种时，我付给王现金2000元。原告诉称欠其2000余元货款不属实，我只欠他130.80元。同时，因王卖给我的菌种存在严重质量问题，造成我点种的5300余袋香菇几乎全部报废，共计损失14940元。现提出反诉，要求原告赔偿损失14940元。经审理查明，原告ＸＸ进原在蒋家庄村经营农资门市部，并受聘于商南县食用菌研究所，协助销售菌种。2004年4月，被告程及武在ＸＸ进处购买香菇菌种及相关辅料，共计2130.80元。程及武当时仅付货款16元，剩余2114.80元没有清结，亦未给王出示欠据。之后，程分四次将购买的菌种及辅料用摩托车带回。程及武将菌种点种后发现出菇率很低，向ＸＸ进提出质疑，王将这一情况反映给县食用菌研究所。2004年6月，该所所长孟水平到ＸＸ进门市部，让程将不出香菇的香菇袋拿去查看。经查看，孟水平告诉程及武不出菇的原因是其种菇地方小，温度高将菌种烧死，属管理不当，不是菌种质量问题。程对该结论未提出不同意见。后ＸＸ进每年都向程索要剩余2114.80元欠款，程以香菇种赔了，无钱为由，拖欠未付。期间，县食用菌研究所工作人员万橡栋、孟水平分别协助王到程及武家索要2000余元欠款，程及武均承认欠款，并未提出已付2000元货款。因索款无果，ＸＸ进向本院起诉要求程及武偿付2114.80元货款及利息。诉讼中，程及武以ＸＸ进所售菌种有严重质量问题，给其造成14940元经济损失，反诉要求ＸＸ进赔偿损失。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：（一）原告ＸＸ进在庭审中陈述及提供的“购货清单”证实程及武购买菌种及辅料种类、数量、具体金额和总货款为2130.80元的事实；程及武认可总货款为2130.80元，并承认当时未付款，也未给王出示欠据。（二）证人王启贤证言证实，2004年6月，孟水平查看程及武所种菌种袋后告知其不出菇的原因是“气温高，地方小将菌种烧死”。程及武对该事实予以认可。（三）证人万橡栋、孟水平在庭审中证实，协助ＸＸ进到程及武家索要2000余元欠款，程及武承认欠款，未付款的原因是种香菇赔了，以及程当时并未提出已付ＸＸ进2000元货款的事实。（四）商南县食用菌研究所“聘书”证实ＸＸ进与该所有协助销售菌种业务。本院认为，被告程及武从原告ＸＸ进处购买香菇菌种及辅料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在购买时，程及武未付清全部货款，亦未给ＸＸ进出示欠据，双方之间形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。ＸＸ进要求程及武支付所欠货款，理由正当合法，本院予以支持；但其主张利息请求，没有证据证实，本院不予满足。程及武提出在其第二次去带菌种时付给ＸＸ进2000元货款，对其辩解主张负有举证责任，程及武未能提供证据证实已付款2000元的事实，因此，对其辩解不予认可。程及武在种植香菇过程中，对不出菇现象提出质疑，后经县食用菌研究所所长孟水平查看，告知其属管理不当，不属质量问题，程及武未提出不同意见。在诉讼中，程及武以菌种有严重质量问题，反诉要求ＸＸ进赔偿经济损失，无可信证据证实，对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：一、限被告程及武于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ进货款2114.80元。二、驳回ＸＸ进其他诉讼请求。三、驳回程及武反诉请求。案件受理费50元，反诉费173.5元，共计223.5元，由程及武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：曹振勇人民陪审员 ：段来林二〇〇九年四月十五日书 记 员 ： 罗 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第577号原告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州东路169号。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告崔炳学，男，1968年7月23日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛胶州湾房地产开发有限公司与被告崔炳学返还原物纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年四月八日书记员  刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第1486号原告崔玉新，男，1971年5月29日出生，汉族，住胶州市。被告衣清江，男，1952年10月11日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告崔玉新与被告衣清江返还原物纠纷一案中，原告于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告崔玉新撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇〇九年四月二十八日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第156号刘杰与姚利花其他债务纠纷一案，本院（2008）长民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘杰2008年12月12日向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人姚利花已不在申请人刘杰提供的住址居住，下落不明，亦无法查明其可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笑二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第2912号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年四月九日书记员  王西平
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2008)三民���字第00046号原告赵林平被告刘顺安本院在审理原告赵林平诉被告刘顺安买卖合同纠纷一案中，原告赵林平于2009年4月3日向本院提出撤回对被告刘顺安的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵林平撤回对被告刘顺安的起诉。本案受理费1050元，由原告赵林平负担。审判员  惠晓民二〇〇九年四月三日书记员  王 蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1469号原告陈某。被告朱某某。本院在审理陈某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2009年4月7日以夫妻关系已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元。审判员  李会茹二〇〇九年四月七日书记员  王慧芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第990号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。审判员  李会茹二〇〇九年四月十六日书记员  王慧芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1566号原告陕西红旗建筑制品有限公司。法定代表人王卫国，该公司董事长。被告西安高科示范产业投资有限公司。本院在审理原告陕西红旗建筑制品有限公司与被告西安高科示范产业投资有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年4月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西红旗建筑制品有限公司撤回起诉。本案受理费4460元，减半收取，由原告承担2230元。审判员 郭 华二〇〇九年四月二十日书记员 种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第986号原告杜某某。被告王某。原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杜某某于2009年4月3日自愿向本院提出了撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈正宜人民陪审员  张国平人民陪审员  杨建民二〇〇九年四月十四日书 记 员  何向阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第513号原告：张××。被告：吴××。原告张××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月4日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告张××，被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：1996年12月，被告因急需资金向某告借款4100元，约定月利率2％，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未付。2009年1月19日，原告再次向被告催讨借款，被告又向某告出具借条一份，但被告至今未归还原告借款，故要求被告返还原告借款4100元，及支付从1997年1月1日开始至2009年2月1日的利息11890元（按月利率2％计算），支付从2009年2月2日至本判决生效之日的利息（按月利率2％计算）。被告吴××辩称，被告向某告借款4100元是属实，但被告借款是用来和原告一起去购买赌博工具，同时被告向某告借款时并未约定过借款利息，故要求驳回原告的诉讼请求。原告张××为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、被告于2009年1月19日出具的借条一份，拟证明被告于1996年12月向某告借款4100元，并约定月利率2％。上述证据经被告吴××质证后认为，对原告提供的证据1的真实性无异议，但该笔钱大概是1993年向某告借的。本院认为，原告提供的证据1，真实合法，被告对真实性无异议，本院予以认定。综上，根据原、被告的陈述及双方对证据的质证情况和本院的认证意见，本院确认案件事实如下：2009年1月19日被告向某告出具借条一份，约定被告于1996年12月向某告借款4100元，并约定月利率为2％，借条中未对借款期限进行约定。至法庭辩论结束时止，被告对上述借款未归还本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间对借款期限未做约定，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内返还，被告至今尚欠原告借款4100元未还，损害了原告的合法利益，原告要求被告归还借款4100元的主张合法，本院予以支持。原、被告在借款时对借款利息作了明确约定，且约定的利率在合理范围内，被告应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴××返还原告张××借款4100元，并支付相应利息（从1997年1月1日计算止本判决生效之日，按月利率2％计算），于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张鑫二〇〇九年四月七日书记员  汤涛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第593号原告：唐××。委托代理人：沈××。被告：余姚市××××经济合作社，住所地：余姚市××××村。法定代表人：周××。委托代理人：戚××。本院在审理原告唐××诉被告余姚市××××经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告唐××于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐××撤回起诉。本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告唐××承担。。代理审判员 王 洪 权二〇〇九年四月八日书 记 员 李凌（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第190号原告：王××。委托代理人：苏××。被告：吴××。委托代理人：蒋××。原告王××为与被告吴××保证合同纠纷一案，于2009年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判，并根据原告王××的申请，本院于2009年2月12日作出了（2009）绍新商初字第190号财产保全的民事裁定，并已执行。本案于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人苏××、被告吴××的委托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××称：2008年1月24日借款人杨某某向原告借款106万元，同日由被告出具担保书一份，约定由被告为杨某某上述借款中的其中30万元某担担保责任，该30万元借款的还款期限为2008年7月31日前。双方对承担保证责任的方式未作约定。此后，借款人未在约定的期限内归还借款，被告作为保证人也未承担相应的保证责任。现诉请：要求被告直接归还原告借款本金人民币30万元，并赔偿原告自2008年8月1日起按银行同类贷款利率计算的利息损失。原告王××为证明其主张成立，向本院提交了借条九份及担保书一份，证明杨某某向原告借款106万元的事实和被告吴××担保30万元的事实。被告吴××答辩，对借款人杨某某向原告借款的事实担保人并不清楚，被告为本案所涉的借款提供担保并非被告真实意思表示，要求驳回原告的诉讼请求。但就其主张未向本院提供证据。结合原、被告的庭审陈述对原告提供的证据，本院综合审查分析后认为，被告对原告提供的九份借条中借款人杨某某的签字无异议，故该九份借条来源、形式合法，内容客观，且与原告在庭审中叙述借款经过相吻合，因此，根据上述证据的证明力，对原告主张的借款人杨某某向原告借款106万元的事实，本院予以确认。就原告提供的被告签字的担保书，被告对该份担保书真实性无异议，其虽然辩称该份担保书并非被告的真实意思，但未能提供相应的证据予以佐证，对于被告的该抗辩意见，本院难以采信。对该份担保书的证明力，本院应予确认。综上，本院认定以下事实：2006年12月15日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币165000元、2007年2月5日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币110000元、2007年3月13日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币110000元、2007年4月10日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币110000元、2007年5月10日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币110000元、2007年7月1日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币110000元、2007年7月22日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币275000元、2007年9月5日借款人杨某某立借条一份向原告借款人民币70000元。期间，借款人杨某某归还原告部分借款，2008年1月24日原告与借款人杨某某对上述借款进行结算，借款人共计结欠原告借款人民币106万元，就该结欠的借款，借款人杨某某于同日向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到王××人民币106万元整，借款人：杨某某。同日，被告及借款人杨某某向原告出具担保书一份，担保书载明：杨某某已向王××借款的其中叁拾万元，由吴××同志担保，于2008年7月31日前还清，借款人：杨某某，担保人：吴××。嗣后，借款人及被告均未履行还款义务，致纠纷发生。本院认为：原告与被告之间的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，自原告向借款人提供借款时起生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从本案原告提供的担保书所载明和约定的内容看，被告在担保人一栏分别签名、盖章，因此，应当认定被告为本案所涉借款的保证人。鉴于在担保书中对保证方式未作约定，故被告应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。在债务人杨某某未履行借条约定的还款义务时，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告作保证人清偿上述债务后，有权向借款人杨某某追偿。综上，原告诉请要求被告偿还借款本金30万元及赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告吴××偿还原告王××借款本金人民币30万元，并赔偿自2008年8月1日起至款项实际付清日止按银行同期、同类贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，其他诉讼费500元，合计诉讼费计人民币5420元，由被告吴××负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸ毅二〇〇九年四月二日书记员  陈常瑛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第504号原告：袁××。委托代理人：王××。被告：中××建设集团股份有限公司。住所地：象山县××城镇××路××号。法定代表人：胡××。原告袁××为与被告中××建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2009年4月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方于2003年11月、12月签订了两份合同，由原告向被告提供石料，约定了石料的规格、单价、数量及违约责任等内容。原告按约定向被告供货。2004年4月6日经双方结算，石料总价值为1060000元，被告于2004年5月7日验收。至2008年8月18日，被告确认尚欠原告240000元货款至今未付。故原告诉请法院：1、判令被告支某某告货款240000元及逾期付款的违约金（从2004年11月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支某某告货款240000元及逾期付款的利息损失（从2004年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、产品合同2份。证明：原、被告订立合同的过程及供货数量、金额、付款方式及利息损失的计算标准等。证据二、结算单1份。证明：2003年11月4日至2004年4月30日期间，原告向被告供应石料共计价值1060000元，于2004年5月7日验收。截止2008年8月18日，被告尚欠原告石料款240000元。证据三、工商登记材料1份。证明：证明邵某某是中××建设集团股份有限公司嘉兴港区分公司的负责人。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以采信。基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定法律事实如下：2003年11月14日、12月6日，原告个人开办的温岭市锦屏恩沛装饰石材厂与被告（原浙江中××建设集团股份有限公司）签订产品合同2份，约定：原告提供石材给被告，合同金额分别为508000元、610500元，材料到场支付60%款，完工后付总价15%款，验收合格后半年内付清余款等内容。在2003年12月6日的合同中，双方又约定逾期付款按银行贷款利率支某某告。后双方协商按1060000元结算。2004年5月7日，项目验收合格。2008年8月18日，被告嘉兴港区分公司负责人邵某某确认尚欠原告货款240000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告结算后，被告未按约在验收合格后半年内付清余款，至今尚欠原告货款240000元未付，显属理欠，故原告要求被告支付货款240000元并支付逾期付款利息损失的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中××建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告袁××货款240000元及逾期付款利息损失（自2004年11月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费6025元，减半收取3013元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何丹萍二〇〇九年四月九日书 记 员  陈清廉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2008）诸民一初字第4622号原告秦某某。被告诸暨市××化纤厂。住所地：本市××××镇木材仓库。法定代表人何某某。本院在审理原告秦某某与被告诸暨市××化纤厂劳动争议纠纷一案中，被告因迁移新址不明，致本案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红光审判员  何全夫审判员  许诸德二〇〇九年四月六日书记员  杨方玲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第700号原告：王××。委托代理人：张××。被告：马××。被告：胡××。委托代理人：马××。原告王××为与被告马××、胡××民间借贷纠纷一案于2009年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张××、被告马××和被告胡××的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，两被告系夫妻关系。2004年1月9日第一被告因开设型塘幼儿园所需，向原告借款人民币77，600元，并于同日出具借条一份。后被告因开设幼儿园未成，资金紧缺，原告碍于朋友情面，一直让其拖欠至今。现要求法院判令两被告立即归还借款77，600元并承担本案诉讼费用。两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，该款是第一被告于2001年开设绿苑幼儿园时向原告所借，但已于2005年1月9日归还原告，当时因原告称借条找不到了，故让原告出具了收条，现因被告认为已过两年，收条没用了，故销毁掉了。请求法院驳回原告的起诉。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了1、2004年1月9日由第一被告出具给原告的借条一份，证明第一被告向原告借款77，600元。2、第一、二被告婚姻关系证明一份，证明两被告于1994年11月22日登记结婚。对于原告提供的证据，两被告质证认为，证据1、借条是第一被告书写的；证据2、没有异议。对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：第一被告与第二被告系夫妻关系。2004年1月9日第一被告向原告借款77600元。嗣后，原告向第一被告催讨借款，第一被告以上述理由辩称拒绝付款。遂成讼。本院认为，原告与第一被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告起诉要求第一被告归还借款的理由正当，本院予以支持。该借贷关系形成于第一、二被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对该债务承担共同清偿责任。两被告辩称已经向原告归还了借款，因没有提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马××、胡××应共同归还给原告王××借款人民币77，600元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，740元，减半收取870元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈伟二〇〇九年四月二十八日书记员  易青
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第2172号原告曹××。被告李××。本院在审理原告曹××诉被告李××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹××撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由曹××负担。审判员  郑介明二〇〇九年四月二十七日书记员  富建萍
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第902号原告：黄岩供电局。住所地：台州市黄岩区天长北路电力大厦。法定代表人：周贵银，该局局长。委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。被告：徐乾昌，黄岩区澄江街道葛村村101号。被告：台州市黄岩城关供销社有限公司。住所地：台州市黄岩东浦路15号。法定代表人：郑磊平，该公司主任。本院在审理原告黄岩供电局为与被告徐乾昌、台州市黄岩城关供销社有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日以被告徐乾昌已支付拖欠的电费149.26元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告徐乾昌已支付拖欠的电费149.26元为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄岩供电局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩供电局负担。代理审判员  胡尚慧二〇〇九年四月十三日代书 记员  赵惠玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第2724号原告吴刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住东阳市建设巷1号。委托代理人卢美君，浙江美君律师事务所律师。委托代理人黄旦波，浙江美君律师事务所律师助理。被告彭世科，成年，。本院在审理原告吴刚与被告彭世科借用合同纠纷一案中，原告吴刚于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费8475元（已减半收取），由原告负担。审判长  陈怀瑛审判员  朱泽洪审判员  杨雪萍二〇〇九年四月二十日书记员  王 璋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第109号原告骆必辉，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道李塘村。委托代理人毛建荣，浙江大平律师事务所律师。被告金国强，男，1973年11月10日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道孝子祠13幢501室。被告吴丽华，经商，住义乌市稠城街道义东路73号3幢501室。原告骆必辉为与被告金国强、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆必辉的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告金国强、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆必辉诉称，2005年8月30日，二被告因资金紧张，向原告借款20万元，并出具借条一份。但二被告至今只归还了15万元，余款5万元拒不归还。现诉至本院请求判令：二被告共同归还借款5万元，并自起诉之日按银行贷款利率计付利息至实际履行之日止。被告金国强、吴丽华未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2005年8月30日，被告金国强出具给原告骆必辉借条一份，借条上载明：“今借到骆必辉人民币200000.（贰拾万元整）。具借人：金国强，2005年8月30日”。现被告已归还原告15万元。庭审中，原告明确利息按5万元本金计付。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国强向原告借款尚欠5万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要求被告，自起诉之日按银行贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金国强、吴丽华于本判决生效后十日内，归还原告骆必辉借款本金人民币5万元及利息（从2008年12月30日起，以本金人民币5万元计，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金国强、吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇〇九年四月二十日代书记员  周 胜
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第372号原告叶×。被告项××。被告周××。原告叶×诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员 周惠平独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶×到庭参加诉讼，被告项××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶×诉称：2008年1月至2008年6月期间，被告项××因资金周转之需向原告借款共计350000元，利息约定按月利率2%计算。被告项××在借款到期后，除支付至2009年2月份止的借款利息外，本金及其后利息均未支付。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同归还借款350000元并承担本案的诉讼费用。被告项××未作答辩。被告周××辩称：原告诉称的借款，其不知情。且该款也未用于家庭生活，应当是项××的个人债务，其不承担还款责任。原告叶×为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议2份，待证被告项××于2008年1月和6月向原告借款共计人民币350000元，双方约定该款利息为月利率2%的事实。上述证据经本院审查，具有客观真实性，能证明本案的事实，本院予以认定。两被告均未提供证据。根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2008年12月16日登记离婚。被告项××以资金周转需要为由，分别于2008年1月1日、6月3日向原告借款310000元、40000元，共计借款350000元；上述借款分别约定于2008年12月30日、2009月6月2日到期。借款利息均约定按月利率2%计算。借款发生后，被告项××按约定利率支付了2009年2月止的借款利息，但未按期归还借款本金及利息。另借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催收借款无果后诉来法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××欠原告叶×借款350000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周××虽然主张该款系项××个人债务，但未能提供证据证明借款时，原、被告约定借款为项××个人债务。根据有关法律，该债务应当按共同债务处理。两被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周××的答辩意见，缺乏证据证实，本院不予支持。两被告未出庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告项××于本判决生效之日起十五日内归还原告叶×借款本金350000元。二、被告周××对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告叶×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3250元，由原告负担250元，由两被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员周惠平申请执行期限为二年二〇〇九年四月二十八日书记员吴溢芳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第794号原告：海宁××利氨××有限公司。住所地：海宁市××桥镇××号。法定代表人：黄××。委托代理人：俞×。被告：绍兴××彼时装有限公司。住所地：绍兴生态产业××中山路。法定代表人：周××。委托代理人：吴××。原告海宁××利氨××有限公司与被告绍兴××彼时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞×、被告委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁××利氨××有限公司起诉称：被告向原告定作双曲粘尼等原料，至2007年12月28日被告尚欠原告价款827888.10元，并承诺分四期在2008年12月30日前归还，如按期归还，则被告只须向原告支付660000元，如任何一期不按时归还则仍应支付827888.10元。但被告至今只支付了450000元，余款至今未还。故原告要求判令被告立即支付价款377888.10元。原告向法庭提交了对帐回执单及还款计划书各1份，证明被告在2007年12月28日与原告对帐，出具对帐回执单1份尚欠原告价款660000元并出具还款计划1份承诺分四期在2008年12月30日前付清，如任何一期不按时支付仍按827888.10元支付的事实。被告绍兴××彼时装有限公司答辩称：原、被告在2007年12月28日对帐，被告尚欠原告价款827888.10元是事实。但当日双方经协商因原告提供的产品存在质量问题给被告造成损失，故原告同意承担被告方损失167888.10元，其尚欠原告价款为660000元。当日被告出具了对帐回执单及还款计划书各1份给原告，但对帐回执单上下面手写的特别约定是原告事后添加的，被告方不知情故不予认可，其至今尚欠原告价款为210000元。被告向法庭提交了对帐单及双方盖章的还款计划书各1份，证明当天经协商原告同意承担被告方损失167888.10元，被告实欠原告价款为660000元并分四期支付的事实，原告由其法定代表人黄××签名认可。原告提供的证据还款计划书及被告提供的证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定。因本案被告认可至对帐日其尚欠原告价款827888.10元的事实，故对这一事实本院予以认定。本案双方争议的焦点为被告出具的对帐回执单上手写的特别约定是否是双方某某的真实表示。对此被告认为其盖具公章时上面只载明欠款660000元，无特别约定字样。本院认为原告提的该证据系被告对对帐回执单上打印的文字及欠款确认后盖章出具给原告的，且由原告单某持有。而上面的特别约定系原告工作人员单某面手写的，被告方并未在手写的文字上签名或盖章予以认可。且该对帐回执单只明确了欠款数额并未约定付款时间，故该特别约定不能对被告的付款行为产生制裁作用，且双方盖章认可的还款计划书上并没有“特别约定”中的文字意思表示，故对原告提供的对帐回执单中的特别约定，本院不予认可。被告尚欠原告价款应为210000元，被告的意见本院予以采信。故原告要求被告立即支付价款377888.10元的诉讼请求，对其中的210000元本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告绍兴××彼时装有限公司应支付原告海宁××利氨××有限公司价款210000元，此款被告应在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告海宁××利氨××有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元、减半收取3484元，财产保全申请费2420元，合计5904元，由原告海宁××利氨××有限公司负担1259元、被告绍兴××彼时装有限公司负担4645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇〇九年四月十七日书记员  王仲海附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号38×××137，开户行嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第1013号原告：崔典春（身份证号：3702261945********），男，1945年9月26日生，汉族，农民，住平度市。被告：崔典顺（身份证号：3702261947********），男，1947年5月20日生，汉族，农民，住平度市。原告崔典春与被告崔典顺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后又申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  禚春东审判员  徐培兴审判员  于汉波二〇〇九年四月二十九日书记员  张妍妍
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第573号原告王日中，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住玉环县珠港镇坎门永庆路63号。（身份证：332627195202021250）委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。被告黄兴良，农民，环县芦浦镇道头村。（身份证：××本院在审理原告王日中与被告黄兴良民间借贷纠纷一案中，发现黄友胜非法吸收公众存款涉嫌犯罪，且公安已对黄友胜立案侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王日中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶开飞二〇〇九年四月三日代理书记员  许秀霞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第17号原告杭州××电源有限公司，住所地浙江省杭州市××商××楼××室。法定代表人卢××。委托代理人（特别授权）黄××。被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人潘×。原告杭州××电源有限公司与被告浙江××汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告万奕庆到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州××电源有限公司诉称，2008年6月24日、7月3日、8月2日，原、被告签订三份《订货合同》，约定被告在原告处采购电源产品。合同签订后，原告按约定为被告提供了电源产品共计人民币108020元。被告在收取货物及原告开具的增殖税发票后，至今未给付相应货款。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并支付利息损失（从2008年12月2日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。为此，原告提供《订货合同》、送货单、增值税发票付款申请表、发货清单，证明上述诉称事实。被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2008年6月24日、2008年7月3日、2008年8月2日，原、被告分别签订三份《订货合同》，约定开具发票后付款。合同签订后，原告供应给被告电器产品共计人民币108020元。与此同时，原告开具给被告11张增值税发票的票面金额与上述金额相同。本院认为，被告未按合同约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款人民币108020元以及利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告杭州××电源有限公司货款人民币108020元，并支付利息损失（从2008年12月2日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，公告费人民币200元，共计人民币2660元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陶 聪人民陪审员  沈璟婧二〇〇九年四月十六日书 记 员  朱琛栋
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第654号原告西安振华树脂化工有限责任公司，住所地西安市未央区李上壕河棱北。法定代表人，徐烨，经理。委托代理人，杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人，杨安荣，男，1984年6月24日出生，汉族，西北政法大学在校研究生。被告王和平，男，汉族，1955年6月10日出生，西安市新辉化工有限责任公司经理。被告马喜玲，女，汉族，1955年5月16日出生，无业。原告西安振华树脂化工有限责任公司与被告王和平、被告马喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安振华树脂化工有限责任公司及其委托代理人杨文太到庭参加诉讼。被告王和平、被告马喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告西安振华树脂化工有限责任公司诉称，2007年1月6日前被告王和平多次向其借款，并于2007年1月6日向西安振华树脂化工有限责任公司出具借条一份，借条注明，今借西安振华树脂化工有限责任公司现金贰万叁仟元整，2007年3月6日归还本金和利息，并备注以前所打的借条作废。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予归还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告借款23000元及利息2686.8元（按月利率5.58%自2007年4月1日算至2009年4月1日），共计25686.8元。被告王和平未答辩。被告马喜玲辩称，其与被告王和平系夫妻关系，但对王和平的借款事实并不知情，且与王和平很久不在一起生活，故不同意原告对其诉请。经审理查明，王和平曾陆续以家中急需用钱为由向原告借款，后在原告催要下，王和平于2007年1月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借西安振华树脂化工有限责任公司现金贰万叁仟元整，2007年3月6日归还”，并备注以前所打的借条作废。被告借款后，至今未予还款。被告王和平与马喜玲系夫妻关系。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王和平向原告借款，理应按时予以偿还。现原告要求被告王和平偿还借款，本院依法应予以支持。被告王和平与马喜玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王和平以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。马喜玲未能举证证明该债务系王和平个人债务，未用于夫妻共同生活，或存在债权人与债务人明确约定该债务为个人债务之情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王和平、被告马喜玲于本判决生效后十日内共同偿还原告西安振华树脂化工有限责任公司借款23000元及利息（按银行同期贷款利率自2007年4月1日起算至2009年4月1日），二被告承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王和平、马喜玲共同承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦东代理��判员姚洁代理审判员  刘可二〇〇九年四月二十日书 记 员  潘婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第908号原告姚某某。被告张某某。本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审 判 长  杨平昌代理审判员  杨宝健人民陪审员  李海霞二〇〇九年四月八日书 记 员  白广毅
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第443号原告童昌牛，城北路299号5楼502室。委托代理人陈洵熙、夏君，浙江六和律师事务所义乌分所律师。被告陈升，江东四小区79幢2号。本院在审理原告童昌牛诉被告陈升民间借贷纠纷一案中，于2009年3月9日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告童昌牛撤诉处理。代理审判员  张小燕二〇〇九年四月三十日书 记 员  余 芹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）浙甬刑执字第1170号罪犯刘波。浙江省余姚市人民法院于2008年8月6日作出了（2008）余刑初字第751号刑事判决，以被告人刘波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 沈桂琴审 判 员 陆慧慧二〇〇九年四月十日代书记员 陈维婵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第246号上诉人（原审被告）胡××。委托代理人戴××。委托代理人瞿××。被上诉人（原审原告）余××。被上诉人（原审被告）包××。上诉人胡××因与被上诉人余××、包××民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐柳民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告包××与被告胡××系夫妻关系。2006年4月12日，被告包××分别欠原告借款100000元，由被告包××向原告出具一份领款收据，约定月息1%。事后，被告包××仅向原告偿付至2007年年底的利息款。另查明：被告胡××曾于2008年7月28日起诉要求与被告包××离婚，后经乐清市人民法院判决驳回胡××的离婚诉请。原审原告余××向乐清市人民法院起诉称：原、被告系朋友关系。二被告因经商需要资金向原告借款100000元，双方约定月息1分。2007年3月15日，被告再次以经商为由组织经济互助会，现该会已倒，尚欠原告会款6万元。后经原告多次催讨，二被告除付至2007年年底10万元的利息外，其余本息至今分文未付。请求判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息7000元（利息从2008年2月7日起以10万元为本金按1%暂算至2008年9月7日止，以后利息按1%以10万元为本金计算）。原审被告包××未作答辩，也未提供证据。原审被告胡××辩称：1、本案与被告胡××无关，该笔借款胡××是不知情的，并没有用于夫妻共同生活，且二被告感情不和，分居多年，胡××曾于2008年上半年起诉离婚，双方经济往来互不知情。2、对于会款6万元，仅有会单而无欠据或其他证据是无法证实被告有欠6万元会款的事实。原审法院认为：被告包××欠原告余××借款100000元，有被告包××出具借款收据为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系依法成立，被告应当偿还借款及约定的利息。关于被告胡××主张该笔借款属于包××的个人债务问题，因被告胡××提供的证据不足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，应承担举证不能的责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款100000元及约定的利息，有事实和法律依据，予以支持。另，原告要求被告偿还会款6万元，缺乏事实与依据，本院不予支持。被告包××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包××、胡××应于本判决生效之日起15日内偿还原告余××借款100000元及利息（按月利率1%自2008年2月7日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1820元，由原告负担650元，二被告负担1170元。上诉人胡××不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、由于被上诉人包××在一审没有出庭参加诉讼，因此借据上的签字是否为包××所签，无法确定。二、上诉人与被上诉人包××因感情不和已分居多年，上诉人曾于2008年7月向法院起诉离婚，双方在经济上互相独立，对对方与他人的经济来往互不知情。被上诉人余××作为被上诉人包××的朋友，对上诉人与被上诉人包岳某某妻关系不和也是明知的。三、上诉人与被上诉人包××分居多年，经济互相独立。现包××利用赴美旅游之机滞留美国，如果包××有向被上诉人余××借款，其用途也是作为逃亡美国之用。其借款也不是用于夫妻共同生活。四、即使一审认定包××向被上诉人余××借款属实，其利息条子上写的也是0.01分，而不是月息1分。原判认定利息为月息1分缺乏依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人余××对上诉人的诉讼请求。被上诉人余××答辩称：我与包××是朋友，我只听说他们夫妻关系不太好，她借款是为了家庭，借款用途是给她自己及胡××经商。包××逃亡美国我不知情，胡××是知道的。本案借款发生于他们夫妻存续期间，应由他们夫妻共同偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：由于被上诉人包××经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。上诉人胡××在一审期间对欠据上余××签名的真实性没有异议，只是主张自己不知情，同时也没有申请进行笔迹鉴定，原判据此对包××向余××借款100000元的事实予以确认，符合法律规定。包××出具的借据上虽然记载“现金借款利息0.01分”，但根据温州民间借贷利率的实际情况，月利息0.01分是不符合温州民间借贷利率的惯例的，原判认定双方约定的利率为月息1分是合理的。由于本案的借款系包××与胡××婚姻关系存续期间所借，上诉人即没有证据证明余××与包××约定本案的借款属于包××的个人债务，也没有证据证明其与包岳某某妻之间有书面约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且余××知道该约定。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，原判判令上诉人胡××与被上诉人包××共同归还余××借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人胡××的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2340元，由上诉人胡××负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  王 俊审判员  陈久松二〇〇九年四月三十日书记员  郑 琳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第102号原告：杭州金成机电设备有限公司。路257号。法定代表人：柯翔郎。委托代理人：马辉，州市下城区体育场路335号，系公司员工。委托代理人：张燮华，住杭州市下城区环城北路17号，系公司员工。被告：傅勇平，男，1957年5月4日出生，汉族，住武义县西联乡马口村。原告杭州金成机电设备有限公司。与被告傅勇平买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员程金华独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭州金成机电设备有限公司的委托代理人马辉、张燮华到庭参加诉讼。被告傅勇平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已缺席宣告判决。原告杭州金成机电设备有限公司起诉称：2006年11月18日，被告傅勇平为购买成工牌ZL50E型装载机与原告签订《工业品买卖合同》，价格256000元，合同约定被告首付76800元，剩余货款179200元由被告向银行申请按揭支付。2006年1月23日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《中国建设银行工程机械贷款借款合同》、《中国建设银行工程机械担保贷款委托扣款协议》、《中国建设银行（贷款）抵押合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款179200元，借款期限自2006年1月23日至2008年1月23日止，月利率5.76‰，每月还付本息8016.10元。2006年1月23日，原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《保证合同》，对被告的还款提供连带责任保证担保。被告向银行借款后，并未按照借款合同的约定还款，原告已向银行为被告承担了保证责任，截止2008年1月30日共为被告向银行偿还欠款103741.28元，原告为被告承担保证责任后，多次向被告追偿欠款，但是被告拒不偿还。原告认为，原被告及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行之间所签订的各项合同，是合同双方真实的意思表示，应当受到法律保护。按照合同的约定，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。请求判令：1、被告傅勇平偿还原告欠款103741.28元；2、判令被告傅勇平向原告支付延迟履行还款期间的利息损失11349元；3、本案的诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令傅勇平支付原告自2008年1月31日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告傅勇平未作答辩。原告针对其诉讼请求，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、《工业买卖合同》、货物销售统一发票，证明被告从原告处购买工程机械的事实。2、《中国建设银行工程机械贷款申请书》，证明被告向建设银行杭州延安支行贷款的事实。3、《中国建设银行工程机械贷款借款合同》，证明被告向建设银行杭州延安支行借款的事实。4、《中国建设银行（贷款）抵押合同》，证明被告对建设银行杭州延安支行所负债务提供抵押担保的事实。5、《保证合同》，证明原告对被告的借款还本付息义务承担连带担保责任的事实。6、《公证书》，证明被告向建设银行杭州延安支行借款及提供抵押担保的事实。7、中国建设银行贷款转存凭证，证明建设银行延安支行按约发放贷款事实。8、被告还款状况明细表，证明被告逾期欠款的事实。9、还款情况说明，证明原告为被告欠款承担保证责任的事实。10、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。因做帐需要，原告同时申请保留上述证1至证7的原件。被告傅勇平未举证。经审查，上述原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，原告杭州金成机电设备有限公司为被告傅勇平因购买机械设备向中国建设银行股份有限公司杭州市延安支行借款作担保而签订的保证合同合法有效。由于被告傅勇平未按约归还银行借款，原告按照保证合同履行了保证义务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向被告傅勇平追偿。被告傅勇平并应支付原告因代偿而造成的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第一十八条、第三十一条之规定，判决如下被告傅勇平于本判决生效后七日内归还原告杭州金成机电设备有限公司代偿款103741.28元及自2008年1月31日起至2009年3月12日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元减半收取1301元，由被告傅勇平负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2602元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇〇九年四月十五日代书记员 潘恒霏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第95号上诉人（原审被告）：嘉兴市××电力建设有限公司。：嘉兴市××号、8号楼。法定代表人：张××。委托代理人：孙××。委托代理人：徐×。被上诉人（原审原告）：嘉兴市××钢××司。：嘉兴市××号。法定代表人：潘××。委托代理人：黄××。上诉人嘉兴市××电力建设有限公司因与被上诉人嘉兴市××钢××司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉兴市××电力建设有限公司于2009年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人嘉兴市××电力建设有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市××电力建设有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人嘉兴市××电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  王宗明代理审判员  陈定良二〇〇九年四月二十二日书 记 员  赵 瑾
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第961号原告温州市××有限公司，住所地温州市××路金色家园北区××号。法定代表人周××。委托代理人（特别授权代理）陈×。被告李××。原告温州市××有限公司与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。于2009年4月16日，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××有限公司的委托代理人陈×、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××有限公司诉称，原、被告有业务往来。2007年6月28日经结算，被告共欠原告货款155234元，由被告出具欠据一张，并约定于2007年9月20日前付清，逾期每日追加3％月利息。此款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即向原告支付货款155234元；并依约支付违约金，违约金的计算方式为从2007年9月20日起至实际付清货款之日止，每月按照未付款金额为本金，按月利率3％计算。被告李××辩称，欠原告货款属实，但该笔款项应该扣除3％的返利和买轮胎十二套送一套优惠政策未履行，还有质量问题的轮胎爆炸后未予处理，故我不存在违约责任。经审理查明，原、被告业务往来。2007年6月28日经结算，被告共欠原告货款155234元，由被告向原告出具欠据一份为凭，并书面约定于2007年9月20日前付清，逾期每日追加3％的利息。因被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实有原告提供由被告出具的欠据原件一份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，该笔款未扣除3％的返利，买轮胎十二套送一套的约定未履行，有质量问题的轮胎未予处理，待上述事项处理后予以支付。因被告在法院指定的期限内未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百一十四条、第一百九十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李××于本判决生效后一个月内支付原告温州市××有限公司欠款计人民币155234元，并自2007年9月20日起按月利率3％支付违约金至判决确认给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3405元，减半收取1702.50元，由被告李××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶宝英二〇〇九年四月十六日代理书记员  叶昭君
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第734号原告：胡丽萍，市江东街道大湖头3组。委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。被告：宗露生，市稠城街道东方大厦19层1号。被告：葛英姿，苏溪镇教工路2幢241室。本院在审理原告胡丽萍诉被告宗露生、葛英姿民间借贷纠纷一案中，原告胡丽萍提出财产保全申请，要求查封二被告的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告胡丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封宗露生、葛英姿所有的坐落于东方大厦19-1号房屋一幢（权证号码：b00003303、b00003304）。查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧军二〇〇九年四月三日代书 记员  楼 凤花
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1322号原告：浦江××××蓄电池厂，住所地：浙江省××县郑家××路。投资人：王××。委托代理人（特别授权）：石××。被告：吴××。本院在审理原告浦江××××蓄电池厂与被告吴××买卖合同纠纷一案中，原告浦江××××蓄电池厂于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告浦江××××蓄电池厂以双方自行调解达成协议为由申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦江××××蓄电池厂撤回起诉。案件受理费2952元，依法减半收取1476元，由原告浦江××××蓄电池厂负担。代理审判员  张晓华二〇〇九年四月十七日书 记 员  张 迪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第705号原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区福州路318号1402室。负责人WongHongKiong，董事长。委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告瞿敏。本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告瞿敏物业管理纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司承担。审判���李凌云二〇〇九年四月二日书记员  李春彦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第955号原告：宁波××有色金属炉料有限公司，住所地：宁波××家××号。法定代表人：秦×。被告：余姚市××不锈钢有限公司，住所地：余姚市××工业区。法定代表人：张××。本院受理原告宁波××有色金属炉料有限公司诉被告余姚市××不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波××有色金属炉料有限公司于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波××有色金属炉料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告宁波××有色金属炉料有限公司承担。审判员  张建军二〇〇九年四月二十三日书记员  张 剑
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第502号原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市××号。法定代表人：陈乙。委托代理人：孔××。被告：陈甲。被告：徐××。本院在审理原告浙江××合作银行××支行与被告陈甲、徐××金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已自动履行还款义务为由，于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江××合作银行××支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××合作银行××支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江××合作银行××支行负担。代理审判员  苏其训二〇〇九年四月十日书 记 员  黄益强
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第268号原告：宁波××燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市××区大××路××号。法定代表人：姚××。委托代理人：王××。被告：宝鸡××瀚××有限公司。住所地：陕西省××区××鱼镇姬家殿。法定代表人：张×。原告宁波××燃料有限公司与被告宝鸡××瀚××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2009年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××燃料有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告宝鸡××瀚××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××燃料有限公司起诉称：原、被告双方于2007年4月6日签订产品购销合同一份，约定被告向原告提供油浆，结算方式为先付款后供货，违约责任按《合同法》执行，合同有效期2007年4月6日至2007年12月31日。合同签订后，原告预付2950000元货款给被告，然被告仅向原告提供了部分货物。2007年6月，被告表示不能继续履约，并分批退回货款650000元。2008年10月20日，原、被告达成还款协议，协议明确原告于2007年4月支付被告预付款2950000元，被告共欠原告货款人民币445470.66元，因被告未能按照合同履行交货义务，自2008年10月起每月还款10万元以上，2008年年底结清货款。后经原告核对，被告共欠货款505470.66元。依照还款协议，被告还应按照约定支付自逾期之日起按日万分之六计算的违约金。为此，原告诉至法院，要求被告返还货款505470.66元，支付逾期付款违约金133747.54元，并继续按日万分之六计算至实际付款日止。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告返还货款445470.66元，赔偿自2008年11月1日起至2009年2月28日止按照中国人民银行同期短期借款基准年利率4.86%计算的利息损失7117.77元，并支付自2009年3月1日起至实际履行日止按照4.86%计算的利息。原告在举证期限内向本院提供如下证据以证明其主张的事实：交通银行结算业务申请书复印件，产品购销合同传真件，还款协议，宁波××燃料有限公司与宝鸡××瀚××有限公司货款明细单各1份及陕西增值税专用发票14份，宝鸡××瀚××有限公司垫款通知单复印件1份，公路、内河货物运输业统一发票（代开）发票联复印件，2007年6月11日、2007年7月9日中国银行入帐通知书复印件，中国银行进帐单复印件各1份（以上证据复印件与原件核对无异）。被告宝鸡××瀚××有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，当事人按照合同应全面履行自己的义务。原告按照合同约定预付货款2950000元后，被告应及时依约向原告交付相应货物。原告与被告签订的还款协议是双方当事人对债权债务关系的确认，因被告不能按照约定履行交货义务，故应按照还款协议按期返还原告预付的货款。现被告逾期不付，显属违约，应依法赔偿因逾期还款而给原告造成的利息损失，故原告诉请被告返还预付货款并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告宝鸡××瀚××有限公司返还原告宁波××燃料有限公司货款人民币445470.66元，并赔偿自2008年11月1日起至2009年2月28日止的利息损失7117.77元及自2009年3月1日起至本院判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8089元减半收取4045元，财产保全申请费3770元，合计人民币7815元，由被告宝鸡××瀚××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王磊二〇〇九年四月二十九日代书记员 郑瑶
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第246号原告蓝石××。被告林××。委托代理人（特别授权）刘××。本院在审理原告蓝石××诉被告林××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月16日以被告林××已归还借款为由向本院书面申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告林××已履行还款义务。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝石××撤回起诉。本案减半收取案件受理费603元，由原告负担。审判员  程瑞祥二〇〇九年四月十六日书记员  李 敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第488号原告：刘××。被告：韩××。原告刘××诉被告韩××买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2004年经人介绍与被告认识，之后发生买卖芯板业务，至2007年4月5号，被告结欠芯板款81830元。事后虽经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付给原告货款81830元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，被告提供证据证明，本案所涉债务应该由嘉善县中盛胶合板制造厂承担，故本院认为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘××对韩××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇〇九年四月二十二日书记员  姚晓峰
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第227号原告孙伟定，，住舟山市普陀区沈家门街道戚家湾路*弄*号***室。委托代理人（特别授权）王志华，浙江桀言律师事务所律师。被告林荣尧，，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村**号***室。原告为与被告合伙纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，同日本院立案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华、被告林荣尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及案外人张良、张泽海曾因合伙纠纷，经舟山市普陀区人民法院及舟山市中级人民法院一、二审审理，（2008）舟民一终字第69号民事判决书判定，被告返还张良出资款99000元，原告孙伟定在82500元范围内对被告林荣尧应返还张良出资款承担连带责任。张良根据法院一、二审判决内容申请对原、被告强制执行。2008年10月22日普陀区人民法院在原告银行帐户中划拨了78888元用于支付张良出资款，剩余款项由被告林荣尧向法院履行。张良申请对原、被告执行一案已执行完毕。现原告有权在实际承担金额的范围内对被告追偿，故请求判令被告支付78888元，并自被划扣之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。原告为上述主张提供了（2007）普民一初字第804号民事判决书、（2008）舟民一终字第69号民事判决书，以证明被告在与原告及张良、张泽海合伙纠纷一案中，应承担返还张良出资款99000元，原告在82500元范围内对被告应支付张良出资款承担连带责任的事实。被告答辩称，被告与原告及张良、张泽海合伙纠纷一案，在事实的认定上被告只拿到16500元，而原告实际收到张良出资款82500元，被告应当在其实际收到的转让款范围内承担连带清偿责任。因此，本案的原告在张良执行案中虽然支付了78888元，而法院判决原告承担返还金额是82500元，实际上原告还少支付3612元。其次，原告以承担了连带责任而行使追偿权没有任何法律依据。再次，根据诉讼费交纳办法第29条规定“诉讼费用由败诉方负担……”，（2008）舟民一终字第69号案件的诉讼费2435元是由原告负担的，因此说明原告在该上诉案中败诉，即应承担返还82500元的份额责任。被告未提供证据，同时对原告提供的证据无异议。经本院审理查明的事实，原、被告及案外人张良、张泽海曾为舟山市普陀区安泰货物托运部合伙纠纷，于2007年5月在本院诉讼，张良要求原、被告及张泽海共同返还出资款99000元，本院于2007年10月15日作出判决，判令被告林荣尧返还张良出资款99000元。被告林荣尧不服向舟山市中级人民法院提出上诉，舟山市中级人民法院（2008）舟民一终字第69号民事判决书对本院一审判决予以维持，同时增加了原告孙伟定在82500元范围内对林荣尧应返还张良的出资款承担连带责任的判决内容。本案争议的焦点为原告在82500元范围内承担了其中78888元的连带责任后，原告对被告是否有追偿的权利。本院认为，原、被告及案外人张良、张泽海合伙纠纷案经一、二审审结，其结果是被告对张良的出资款99000元负有返还的责任，原告在82500元范围内对被告应返还张良99000元承担连带责任，该判决十分明确的给出了答案，即对张良投资款的返还被告负有责任，原告仅是在82500元范围内负有连带返还责任，这个连带责任指的是当被告无法返还情况下，原告应在82500元范围内先行支付。因此，原告在承担78888元连带责任后，有向被告追偿的权利。关于原告主张的自78888元被划扣之日起应由被告承担利息损失的请求，本院认为，款项被划扣，是原告承担连带责任的具体体现，划款后的利息损失不应由被告负担，但原告自主张权利之日起可请求被告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：限被告林荣尧在本判决生效之日起十五日内偿付原告孙伟定为被告负连带责任而支付的78888元，并自2009年3月13日起至本判决确定给付日止按人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告林荣尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 赵智广二〇〇九年四月二十八日代书记员 蒋 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第472号原告张忠文，经商，住义乌市稠城街道车站路邮电弄20号。被告金桂珠，经商，住义乌市稠城街道漓江街5号。公民身份号码：××原告张忠文与被告金桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告张忠文到庭参加诉讼；被告金桂珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张忠文诉称，2007年7月17日，被告金桂珠以经商缺乏资金为由向原告借款500000元，由被告亲笔出具借条一份。时至今日，被告分文未还。特要求被告金桂珠归还借款500000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金桂珠未作答辩。经审理查明的事实与原告张忠文主张的一致，本院予以确认，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当及时返还借款，逾期返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告金桂珠向原告张忠文借款500000元未还属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原告张忠文的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金桂珠于本判决生效后十日内返还原告张忠文借款500000元并支付逾期利息（自2009年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告金桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 王 宁代理审判员 王 艳二〇〇九年四月二十一日代书 记员 刘剑军
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第820号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：王国才，该分行行长。委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。被告：洪国卫，男，1978年3月15日出生，住台州市椒江区洪家街道洪家街75号，身份证号码：332601197803153115。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告洪国卫信用卡纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告洪国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年7月19日，被告洪国卫向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项也作了约定。原告于2007年8月1日审查批准，给被告洪国卫透支信用额度为10000元，并发给被告洪国卫牡丹信用卡（贷记卡，卡号为62×××84）。被告领卡后，自2007年12月2日透支本金2000元始，截止2009年1月1日，尚欠透支本金9642.44元及利息、滞纳金和超限费7419.44元，合计17061.88元。现请求判令被告洪国卫归还牡丹信用卡透支本金9642.44元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年1月1日的利息、滞纳金和超限费为7419.44元，自2009年1月1日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；2、身份证一份，证明被告洪国卫的主体资格；3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告洪国卫尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等的事实。被告洪国卫未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告洪国卫，被告洪国卫未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告洪国卫领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告洪国卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金9642.44元及截止至2009年1月1日止的利息、滞纳金和超限费7419.44元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告洪国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张灵敏二〇〇九年四月二十三日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽缙商初字第181号（2009）丽缙商初字第181号原告：麻予闻，干部，住缙云县五云镇寺后中巷121号102室。被告：郑景明，农民，住缙云县东渡镇雅村村98号。特别授权委托代理人：陶福龙，缙云县五云法律服务所法律工作者。本院在审理原告麻予闻与被告郑景明民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻予闻撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告麻予闻负担。审 判 员 潘锦汉二〇〇九年四月二十日代书记员 楼洪利