广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初184号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓金洪，男，1991年3月16日出生，公民身份号码441881199103164514，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市下镇新联村委会谭地组19号。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告人邓凯俊，男，1993年3月23日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，于2017年12月29日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人李文方广东浈阳律师事务所律师。辩护人刘虹广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人邓金洪、邓凯俊犯放火罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓金洪及其辩护人张思敏、被告人邓凯俊及其辩护人李文某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，被告人邓金洪因被李某1解雇而伺机报复对方。2017年11月10日晚上，被告人邓金洪、邓凯俊二人携带汽油到李某1位于英德市望埠镇下塘村委会附近的长运运输有限公司，试图通过点燃汽油燃烧李某1停放在该处的别克牌GL8商务车。次日凌晨2时许，被告人邓金洪、邓凯俊在上述地点点燃事先准备的汽油瓶扔向汽车，导致上述别克GL8商务车、张某停放在该处的现代牌名图汽车前挡风玻璃、现场的办公室窗户玻璃、屋檐及空调、苦丁茶树等财物存在不同程度的烧毁，后消防部门到现场将火势扑灭。后经查明，案发中心现场有一间办公室连同三间宿舍且停放有多辆汽车，案发时公司员工刘某2、梁某2樟等等在上述宿舍睡觉。经英德市价格认证中心认定，被烧毁的别克GL8商务车等财物价格为人民币16840元。公诉机关为证实上述事实，在庭审中出示的涉案的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓金洪、邓凯俊故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓金洪是被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人邓金洪及其辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解及辩护意见主要为：一、被告人邓金洪的犯罪属于激情犯罪，被害人李某1存在一定的过错。邓金洪的犯罪是在饮酒后的报复行为，没有明显的犯罪预谋，对被告人从轻处罚。二、被告人在案发后达成赔偿协议，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。三、被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实、并且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。被告人邓凯俊及其辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩解及辩护意见主要为：一、被告人是从犯。本案的实施是由被告人邓金洪提起的；二、案发的放火、指挥等技术工作是由邓金洪来完成的，被告人邓凯俊并不懂这些操作，只是做一些辅助性的工作；三、整个案件的发生都是在邓金洪的组织、指挥下完成的，邓凯俊只是提供协助的工作。根据刑法相关规定对被告人从轻、减轻处罚；四、被告人是处罚、偶犯。并不是有预谋的实施犯罪，只是被告人酒后的冲动所致；五、被告人没有违法犯罪前科，本案犯罪是由于被告人邓凯俊在喝酒之后，而且与邓金洪是好朋友，出于朋友义气；六、被告人的法律意识淡薄，并没有想到会造成严重的后果。七、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并没有翻供行为，积极与被害人协商，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。八、本案并没有造成严重的社会影响跟人员伤亡。恳请法庭综合考虑以上辩护意见，对被告人邓凯俊适用缓刑。经审理查明，被告人邓金洪因驾驶长运运输有限公司重型集装箱半挂车发生交通事故被李某1解雇而心怀怨恨，于2017年11月10日晚，伙同邓凯俊二人携带汽油瓶去到李某1位于英德市望埠镇下塘村委会附近的长运运输有限公司，至次日凌晨二时许，被告人邓金洪、邓凯俊在上述公司点燃事先准备的汽油瓶扔向李某1停放在长运运输有限公司车牌号为粤Ａ×××××的别克牌GL8商务车，导致上述别克GL8商务车、张某停放在该处的现代牌名图汽车前挡风玻璃、现场的办公室窗户玻璃、屋檐及空调、苦丁茶树等财物存在不同程度的烧毁，后消防部门到现场将火势扑灭。案发中心现场有一间办公室连同三间宿舍且停放有多辆汽车，案发时公司员工刘某2、梁某2樟等在上述宿舍睡觉。经英德市价格认证中心认定，被烧毁的别克GL8商务车等财物价格为人民币16840元。认定上述事实的证据主要包括：（一）书证《综合材料》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《立案告知书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录等》《协议书》《收条》《谅解书》以及汽车发票和车辆信息登记多份。（二）证人证言证人邓某林、刘某1、梁某1等人的证言，证实了案发经过及其他相关情况。（三）被害人陈述被害人李某1的陈述称，2017年11月10日晚，英德市望埠镇下塘村委会附近的停车场被人放火烧毁一辆别克GL8商务汽车，中心现场有其他汽车、房屋及睡觉的人员。其还证实案发前与邓金洪存在一定的矛盾。被害人张某的陈述称，2017年8月7日下午4时许，被告人邓金洪、邓凯俊驾驶赣Ｆ×××××号重型集装箱半挂车沿106国道由北往南行驶至2338KM+200M处时，与一二轮摩托车发生碰撞，导致对方男性司机死亡。（四）被告人的供述和辩解二被告人在侦查机关向侦查人员的供述称，2017年11月凌晨2时许，邓金洪、邓凯俊为报复李某1，共同到英德市望埠镇下塘村委会附近李某2的停车场点燃汽油瓶烧毁对方一辆汽车，案发中心现场有其他汽车、房屋等财产。（五）鉴定意见1.英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（痕）字[2017]11003号《鉴定书》，鉴定意见为：送检的C201711003001号检材（现场遗留的装有可疑助燃剂液体的金威啤酒玻璃瓶）与样本C201711003002号（邓金洪的十指指纹及掌纹卡）左手环指印痕为一人所留。2.清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字[2017]11028号《检验报告》，鉴定意见为：D201711028001（燃烧残留物一瓶）检材中检出汽油燃烧残留物成分；D201711028002（玻璃碎片燃烧残留物一份）检材中未检出汽油、煤油和柴油残留物成分；D201711028003（浅黄色液体一瓶）检材中检出汽油成分。3.英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（DNA）字[2017]11028号《法庭科学DNA检验报告》，鉴定意见为：送检的检材（现场提取的玻璃瓶拭子）未检出STR分型结果。4.广东荆圣司法鉴定所于2017年8月10日出具的粤荆圣司鉴所[2017]毒检字第441号《广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书》1份，鉴定意见为：从送检的朱如立血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为8.71mg/100ml。5.英德市价格认证中心出具的英价认[2017]431号《价格认定结论书》认定。价格认定标的“粤Ａ×××××”别克牌小型汽车于2017年11月11日的损失价格为人民币12300元。6.英德市价格认证中心出具的英价认[2018]50号《价格认定结论书》认定，价格认定标的（粤Ｅ×××××北京现代汽车、12厘米白玻璃、铁棚瓦、空调、苦丁茶树等）损失价格为人民币4540元。（六）勘验、辨认、指认等笔录现场勘查笔录多份、方位图多张、现场照片多张、平面示意图一份。（七）视听资料莫屋加油站监控视频光盘一张：证实在2017年11月11日凌晨3时许邓凯俊、邓金洪驾驶二轮摩托车到英德市莫屋加油站加油。本院认为，被告人邓金洪为泄私愤，伙同邓凯俊故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。广东省英德市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于被告人邓金洪及其辩护人提出的关于邓金洪的犯罪没有明显的犯罪预谋可以对被告人从轻处罚以及被告人在案发后达成赔偿协议，取得受害人的谅解，如实供述自己的犯罪事实、并且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。对于被告人邓凯俊及其辩护人提出的被告人邓凯俊为初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，没有翻供且积极与被害人协商，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，没有造成严重的社会影响跟人员伤亡等辩护意见，符合本案事实，予以采纳。但对于被告人邓凯俊属于从犯的辩护意见，根据在案证据显示并结合庭审的相关情况，虽然邓凯俊在本案中不是犯意的提起者，但在具体实施犯罪的过程中，其积极实施了点燃并扔汽油瓶等行为，因此属于作用较小的主犯，不属于从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人邓金洪曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月8日被英德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月9日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓金洪在归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，属于坦白，且被告人邓金洪在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人邓凯俊是初犯，在犯罪过程中的作用与邓金洪相比较小，且邓凯俊在归案后亦能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，且在案发后亦能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，但由于本案属于危害公共安全犯罪，社会危害性较大，不符合适用缓刑的相关条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人邓金洪犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2022年11月29日止。）二、被告人邓凯俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  朱光胜二〇一八年七月十八日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。