wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑二终字第00017号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2012年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2013年6月26日被府谷县公安局监视居住，2013年9月25日被府谷县人民检察院监视居住，2014年11月6日被府谷县人民法院决定并执行逮捕，2014年11月7日被府谷县人民法院决定取保候审。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）府刑初字第00371号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月份以来，被告人刘某为供养自己吸食毒品海洛因和给自己看病用钱，多次向他人贩卖毒品海洛因。2012年6月21日12时许，被告人刘某在府谷县花石峁信合大厦楼下以90元人民币的价格向高某卖了1小包毒品海洛因，约0.02克。2012年6月22日13时许，被告人刘某在府谷县华建桥上以80元人民币的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年6月23日18时许，被告人刘某在府谷县华建桥上以80元的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年6月25日20时许，被告人刘某在府谷县华建桥上以80元的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年6月26日22时许，被告人刘某正在向高某贩卖毒品海洛因时被府谷县公安局民警当场查获，并从其身上查获可疑毒品1.4克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、证人高某证明，2012年6月21日12时许，他在府谷县花石峁村永兴停车场附近的信合大厦门口用90元向刘某买了一小包毒品海洛因；2012年06月22日13时许，他在府谷县华建桥上用80元向刘某买了一小包毒品海洛因；2012年6月23日18时许，他在府谷县华建桥上用80元向刘某买了一小包毒品海洛因；2012年6月25日20时许，他在府谷县华建桥上用80元向刘某购买一小包毒品海洛因；2012年6月26日22时许，他准备用170元向刘某购买毒品海洛因时被府谷县公安民警当场抓获。2、扣押清单、扣押毒品照片、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局将刘某抓获后，向其扣押可疑毒品经称量重约1.4克。3、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字[2012]0223号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，府谷县公安局向被告人刘某扣押的可疑毒品中检出海洛因成份。4、附卷的常住人口信息证明，被告人刘某在犯罪时已满18周岁。5、被告人刘某供述，他身患尿毒症，一方面为了治病，一方面为了供自己吸食，他开始向他人贩卖毒品。他的毒品是从保德县的一个残疾人处购买的，花了3000元买了1.5克，打算供自己吸食或给别人卖。2012年6月26日22时许，府谷人高某给他打电话，称要购买毒品。他就来到府谷县府谷镇花石峁附近信合大厦楼下见到高某后，高某称其要买两包毒品并给了他170元，他正从身上取毒品时，被民警当场抓获。现场从他身上查获的十五包用白纸包的东西和一大包用红色塑料袋包着了东西全是毒品海洛因，大约有1.5克，都被府谷县公安局扣押了。他还向高某卖过四次毒品海洛因。2012年6月21日12时许，他在府谷县花石峁村永兴停车场附近的信合大厦门口用90元向高某卖了一小包毒品海洛因约0.02克；2012年06月22日13时许，他在府谷县华建桥上用80元向高某卖了一小包毒品海洛因，约0.02克；2012年6月23日18时许，他在府谷县华建桥上用80元向高某卖了一小包毒品海洛因，约0.02克；2012年6月25日20时许，他在府谷县华建桥上用80元向高某卖了一小包毒品海洛因，约0.02克。他向高某卖四次毒品获利大约150元。他的手机号为1377290****，每次都是高某给他打电话联系要买毒品，他给高某送到府谷县府谷镇花石峁附近信合大厦楼下。高某的手机号为1381294****。据此，原审法院认为，被告人刘某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人刘某有贩卖毒品的行为，故应将被告人被查获尚未出售的1.4克毒品认定为其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）的规定，因被告人刘某贩卖毒品海洛因达五次，该情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑在三年以上七年以下。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。对缴获的毒品1.4克属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条第（四）项之规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；对缴获的毒品1.4克属违禁品，依法没收并依法处理；被告人贩卖毒品的非法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。刘某上诉对原判认定的事实和罪名无异议，但辩称原审量刑过重，其涉案毒品仅为1.48克，且归案后如实供述了自己前四次贩毒的事实，不应适用“情节严重”之规定，且其身患尿毒症，近期刚做完换肾手术，目前仍在治疗阶段，请求二审法院在三年以下对其量刑并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定刘某贩卖毒品的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证人证言、扣押清单、扣押毒品照片、称量笔录、毒物检验鉴定报告、上诉人刘某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。在二审审理期间，上诉人再未向本院提供新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘某为了牟取非法利益，违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大，依法应予惩处。关于刘某所持其涉案毒品仅为1.48克，不应适用“情节严重”的规定，且其身患尿毒症，近期刚做完换肾手术，目前仍在治疗阶段，故原审量刑过重，请求二审法院在三年以下量刑，并适用缓刑之上诉理由，经查，上诉刘某虽患有疾病，但其向高某贩卖毒品五次，应属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之列，依法应在三年以上对其处刑，原审法院鉴于上诉人如实供述自己的罪行，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故原判量刑适当。其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标代理审判员  白 娇代理审判员  马 验二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘宝霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第242号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、��国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告周济华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告胡敏，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周济华、胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年一月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批��，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第124号罪犯欧克政，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年9月20日作出(2011)河和法刑重字第3号刑事判决，以被告人欧克政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧克政在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月14日。执行机关因罪犯欧克政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧克政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧克政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧克政予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬���民初字第303号原告宋某某，女，生于1975年2月25日，汉族。被告郭某某，男，生于1975年9月22日，汉族。本院在审理宋某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告宋某某撤回起诉。二、本案受理费人民币150元，由原告宋某某负担。代理审判员  董继斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  彭 鸿
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第30号公诉机关扬中市人民检察院。被告人胥某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人胥某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2013年2月至2014年1月，被告人胥某多次将从河南省收购的香烟卖与扬中市三茅镇新扬路友诚烟酒经营部的吴丹，总销售金额为人民币130780元（以下以人民币计）。具体犯罪事实分述如下：1.2013年2、3月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的49条软中华香烟以560元/条的价格卖与吴丹，销售总价27440元。2.2013年2、3月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的49条硬中华香烟以为370元/条的价格卖与吴丹，销售总价18130元。3.2013年5、6月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的58条硬中华香烟和20条软中华香烟卖与吴丹，其中硬中华香烟的销售价是370元/条，软中华香烟的销售价是560元/条，销售总价32660元。4.2013年5、6月份的一天，被告人胥某将其在河南省收购的35条硬中华香烟和35条软中华香烟卖与吴丹，其中硬中华香烟的销售价是370元/条，软中华香烟的销售价是560元/条，销售总价32550元。5.2014年1月，被告人胥某将其在河南省收购的50条硬中华香烟以400元/条的价格卖与吴丹，销售总价20000元。案发后，被告人胥某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙、吴丹等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，扣押物品文件清单，情况说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥某违反国家关于烟草专卖的规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。扬中市人民检察院指控被告人胥某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胥某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人胥某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胥某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年一月十三日书记员  王辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法���字第706号申请执行人山东省国际信托有限公司，住所地济南市。法定代表人相开进，董事长。被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人王岳，董事长。被执行人青岛华外实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人王岳，董事长。被执行人王积武，男，1943年2月15日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人王积武，董事长。本院在执行申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王积武、青岛华外国际投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下的土地已被多家法院轮候查封，并被青岛土地储备中心收储待拍，被执行人又无其它可供执行的财产��申请执行人于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）济商初字第277号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘忠东代理审判员  陈 明代理审判员  王齐亮二〇一五年一月二十七日书 记 员  马 彬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书­（2015）长法民初字第00444号原告殷某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某甲，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。原告殷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告刘某甲及其委托代理人杜万科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，原、被告于1990年12月偶然相识，1991年确立恋爱关系，1991年4月5日登记结婚，婚后于1992年10月18日生育一子刘某乙。婚后发现双方性格不合，长期因家庭琐事吵架，且被告多次到原告单位吵闹，给原告造成很大的精神压力。因原、被告夫妻感情已经破裂，现要求法院判决原、被告解除婚姻关系。被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告殷某某与被告刘某甲于1991年确立恋爱关系，1991年4月5日登记结婚，婚后于1992年10月18日生育一子刘某乙。恋爱期间感情较好，婚姻基础牢固。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告殷某某诉称其与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告殷某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈瑶二〇一五年一月二十一日书 记 员  廖芮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第697号原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告朝格图，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告朝格图劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张志中二〇一五年一月二十三日书记员  杨伟达
云南省高级人民法院刑事裁定书(2015)云高刑复字第23号被告人杨从维，男，汉族，1965年2月26日出生,因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨从维运输毒品罪一案，于2014年11月11日以（2014）德刑三初字第102号刑事判决，认定被告人杨从维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本案依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年4月14日9时50分，被告人杨从维携带毒品驾驶摩托车从弄岛前往瑞丽城，途经弄岛等某交易中心附近时被在此公开查缉的公安人员抓获，当场从杨从维驾驶的摩托车座位前面的遮阳网中查获甲基苯丙胺（片剂）2410克。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过及检查笔录、称量记录及取样记录、物证检验报告、扣押笔录及清单、抓获被告人现场照片、被告人对毒品进行指认的照片以及称量毒品的照片、瑞丽市人民医院检验报告单等证据予以证实；被告人杨从维对其花费五万元到弄岛镇广喊村渡口对面缅甸的河边跟他人购买毒品，准备带回家自己吸食一点，也准备卖一点的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨从维无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据杨从维犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑三初字第102号以被告人杨从维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  赵启良二〇一五年一月三十日书 记 员  潘晓辉
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲商初字第736号原告：崔兆先。委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：蒋庆华。委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。原告崔兆先（下称原告）与被告蒋庆华（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华、被告委托代理人厉彦常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月9日，作为五莲县宏丰化工厂实际投资人的原告与被告签订买受变卖财产协议书一份，原告将位于五莲县石场乡驻地的五莲县宏丰化工厂卖与被告。原告认为，该买卖协议无效。请求确认买受变卖财产协议无效，被告赔偿原告各项损失共计2154400元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：买卖行为是在五莲县农村信用合作联社申请执行五莲县宏丰化工厂的过程中，五莲县宏丰化工厂因无资金偿还贷款，向五莲县人民法院提出书面申请，要求对其全部厂房、设备等资产进行拍卖或变卖，在此情况下原、被告双方达成了关于买受、变卖资产的协议，现在该协议早已履行完毕。该协议不违背法律的强制性规定，且是在案件执行过程中自愿达成的，不存在无效情形，原告请求确认买卖财产协议无效，无法律依据，其损失的主张更不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：五莲县宏丰化工厂位于五莲县石场乡黄山口村东岭，原系原告的个人独资企业，原告系五莲县宏丰化工厂的原实际投资人，案外人刘海田原系五莲县宏丰化工厂的登记投资人。五莲县农村信用合作联社诉五莲县宏丰化工厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年5月20日作出（2010）莲商初字第206号民事调解书，确认五莲县宏丰化工厂偿还五莲县农村信用合作联社借款1374290.13元及利息，于2010年5月25日前全部付清。该民事调解书生效后，五莲县宏丰化工厂未履行调解书确定的义务，2010年5月27日，五莲县农村信用合作联社向本院申请执行，案号为（2010）莲执字第348号。执行过程中，五莲县宏丰化工厂于2010年6月2日向本院提出变卖财产申请书，申请对五莲县宏丰化工厂的全部厂房、设备等财产以不低于1867000元的价格进行变卖。2010年6月2日，原告在本院对其作出的调查笔录中表示，因五莲县宏丰化工厂无能力偿还债务，申请对厂内的全部厂房、设备等财产以1807000元的价格自行变卖。同日，五莲县宏丰化工厂的投资人刘海田出具证明，证实五莲县宏丰化工厂的实际投资人为原告，同意原告以1807000元的价格进行变卖。2010年6月9日，刘海田在本院对其作出的调查笔录中表示，同意以1807000元的价格对五莲县宏丰化工厂进行变卖。2010年6月9日，五莲县宏丰化工厂（甲方）、蒋庆华（乙方）、五莲县农村信用合作联社（丙方）三方签订《买受变卖财产协议书》，约定：“一、乙方同意买受甲方的全部财产（见变卖财产明细表）。二、经甲、乙双方协商，丙方同意，该变卖财产的价格为180.7万元人民币（大写：壹佰捌拾万柒仟元整）。三、该价款由乙方向丙方支付……”。2010年7月9日，张加书（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）三方签订《债务偿还协议书》，约定：“一、甲方申请执行乙方民间借贷纠纷一案的执行标的11万元（大写：壹拾壹万元整）由丙方偿还……三、甲方同意变卖被五莲县人民法院为甲方查封的乙方的房屋等财产，且同意丙方购买，在丙方偿还上述款项前，该财产不解封……”。2010年6月17日，本院作出（2010）莲执字第348号民事裁定书，其内容为因相关当事人达成买受协议，将五莲县宏丰化工厂所有位于五莲县石场乡黄山口东岭的厂房、地上附着物及全部机器设备等资产以1807000元的价格转让给被告蒋庆华，被执行人五莲县宏丰化工厂所欠款项由被告蒋庆华承担，本案执行完毕，裁定解除对五莲县宏丰化工厂所有位于五莲县石场乡黄山口东岭的土地、厂房、地上附着物及全部机器设备的查封。另查明，原告在庭审过程中提出以下主张：第一，原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时约定，被告给原告五莲县宏丰化工厂20%的股份，并承担原告的其他所有外债；第二，原、被告双方变卖五莲县宏丰化工厂时，该厂市场价值4000000余元，被告已经给付原告1807000元，剩余2154400元原告应当赔偿原告；第三，（2010）莲商初字第206号民事调解书的诉讼主体错误，以该调解书作为执行依据签订《买受变卖财产协议书》存有瑕疵；第四，原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时，被告应当知道原告还有其他债权人，低价变卖五莲县宏丰化工厂损害第三人利益，原、被告双方签订《买受变卖财产协议书》属恶意串通。原告提交（2010）莲商初字第206号民事调解书一份、（2010）莲民一初字第867号民事判决书一份证实上述主张。被告对上述主张及证据提出异议称：原告的主张均不属实，被告不予认可。原告提交的（2010）莲民一初字第867号民事判决书内容为“判令被告崔兆先、崔维桂于本判决生效后十日内偿付原告杨为臻借款110000元及利息”，只能证明原告有债务，不足以证明原告的主张。上述事实，有原告提供的买受变卖财产协议书、（2010）莲商初字第206号民事调解书、（2010）莲民一初字第867号民事判决书，被告提供的债务偿还协议书、变卖财产申请书、证明、（2009）莲民一初字第686号民事裁定书、调查笔录，本院依职权调取的（2010）莲执字第348号卷宗及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《买受变卖财产协议书》是否合法有效。原、被告签订《买受变卖财产协议书》是在（2010）莲执字第348号案件执行过程中，五莲县宏丰化工厂向五莲县人民法院提出变卖财产申请书，申请对五莲县宏丰化工厂的全部厂房、设备等财产以不低于1867000元的价格进行变卖。在本院的调查笔录中，原告崔兆先、五莲县宏丰化工厂投资人刘海田也明确表示申请对厂内的全部厂房、设备等财产以1807000元的价格自行变卖。《买受变卖财产协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。庭审中，原告主张（2010）莲商初字第206号民事调解书存在错误，该民事调解书已经发生法律效力，且原告未提供证据证实该民事调解书违反法律规定，因此原告的该主张合议庭不予采信；原告主张原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时，五莲县宏丰化工厂的市场价值为4000000余元，原、被告双方约定被告给原告20%的股份并承担原告的其他原有外债，对于原告的该主张，被告予以否认，且原告未提供证据证实其主张，因此对原告的该主张本院不予采信，对原告主张被告赔偿原告2154400元，本院不予支持；对原告主张的原、被告双方在变卖五莲县宏丰化工厂时存在恶意串通、低价转让的情形，损害了五莲县宏丰化工厂其他债权人的利益的陈述，因原告未提供证据证实其主张，且五莲县宏丰化工厂的债权人的权益应当由债权人自己主张，而不应当由债务人五莲县宏丰化工厂一方主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：驳回原告崔兆先的诉讼请求。案件受理费24135元，由原告崔兆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  毛力敏二〇一五年一月五日书 记 员  梁 陶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第02127号原告：张志秀，女，汉族，生于1935年9月8日，文盲，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。委托代理人：李明德，新疆同创律师事务所律师。被告：张德祥，男，汉族，生于1655年8月19日，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。原告张志秀与被告张德祥赡养费、房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告张德祥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月17日被告向原告出具借条一份，载明：“今欠母亲张志秀生活费、房租费共叁仟肆佰元正（3400），欠款于2014年10月付清”。到期后被告不予付款，原告找村领导及驻村工作组的领导给被告做工作，让其向原告支付生活费，但被告总以各种理由拒不付款。现只能诉至法院，请求：1、被告立即支付生活费、房租费3400元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告张德祥未向法院提供书面答辩状及证据。原告提供了以下证据：2014年3月17日欠条一份，拟证实被告欠原告生活费、房租费3400元的事实。被告张德祥未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张志秀与被告张德祥系母子关系，2014年3月17日，经协商被告张德祥同意支付原告生活费、房租费共计3400元，于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠母亲张志秀生活费、房租费共叁仟肆佰元正（3400），欠款于2014年10月付清。今欠人：张德祥2014.03.17。”现原告持欠条起诉至法院，要求被告支付3400元生活费及房租费，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张要求被告支付生活费、房租费3400元的请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张德祥于本判决生效之日起五日内向原告张志秀支付生活费、房租费3400元。本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告张德祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年一月九日书 记 员 李元麟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00068号上诉人（原审被告、反诉原告）陈玉松。委托代理人吴晓林。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈兆由。上诉人陈玉松因被上诉人陈兆由恢复原状纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2014)仪新民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年01月08日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉松又以双方已自行和解为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈玉松的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈玉松撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈玉松负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  江厚良代理审判员  刘莉莉二〇一五年一月二十七日书 记 员  夏 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第374号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2845号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日14时许，被害人孙X文的弟弟孙X裕在东莞市茶山镇沙墩幸福园与“胖子”、“长毛”等人打拖拉机，因“胖子”不见火机的事与孙X裕打起来，被告人王XX将孙X裕、“胖子”劝开。接着，孙X裕打电话叫了孙X文和谢XX到场与“胖子”理论，被告人王XX见状上前劝架，因劝架不成与被害人孙X文发生口角，孙X文上前与被告人王XX理论时，王XX用脚将孙X文的腹部踢伤，致孙X文第7、8肋骨骨折（经鉴定，孙X文所受损伤为轻伤二级），孙X文马上报警。公安人员于当日14时30分许赶赴现场将王XX抓获归案。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人孙X文的陈述及辨认笔录，证人孙X裕、谢XX、王XX、代X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人王XX的供述及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王XX提出被害人孙X文先打其，其不得不反击，认为其行为是防卫过当等辩解意见，经查，根据被告人王XX的供述及非利害关系人代X的证言，证实被告人王XX因劝架与被害人孙X文的弟弟发生口角，孙X文见状挥拳向王XX冲去。被告人王XX在被害人还未打到其的情况下，便用脚踢被害人的腹部，即其明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而希望这种结果的发生，客观上又造成被害人轻伤二级的结果，被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，被告人王XX提出上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人王XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人王XX的身份问题，根据被告人王XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王XX以其自报身份予以判决。视被告人王XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  陈丽莎人民陪审员  赖美元二〇一五年一月二十七日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第284-1号申请执行人：刘栋科,男，1979年2月13出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李丹，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘栋科与被执行人李丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘栋科以（2014）莱州金民初字第883号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李丹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李丹发出执行通知，责令被执行人李丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。现查明被执行人李丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月二十五日书记员  王宝壮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2411号原告李X，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告叶XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李YY，女，汉族，住址同上。法定代理人叶XX，被告李YY之母。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告李X诉被告叶XX、李YY共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李X委托代理人马心广，被告叶XX及二被告委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，原告之父李国福与母亲离婚后与被告叶XX结婚并生育了被告李YY，2012年10月8日原告父亲李国福因交通事故死亡。被告通过仲裁调解及未告知原告的情况下通过诉讼获得了赔偿款共计335000元。该事故赔偿金全部被二被告领取，原告在获知该情况后多次去被告处但分文没有拿到。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判令二被告给付原告赔偿款100000元。被告叶XX、李YY辩称，原告部分请求属实，但该款用于支付李国福生前借款和丧葬花费后该款总额不足5万。对原告请求10万元赔偿，无法无据，应当驳回。经审理查明，2012年10月28日李国福因道路交通事故死亡，经本院调解和驻马店仲裁委员会仲裁。侵权人和保险公司赔偿原告李X、被告叶XX、李YY共计335000元，赔偿款均被二被告领取，在支付李国福丧葬费用29736元后，二被告未支付给原告相关赔偿金，原告诉至本院，要求分割剩余的赔偿款。另查明，原告李X系死者李国福与前妻杨风霞（曾用名杨凤霞）所生育女儿，被告李YY系死者李国福与被告叶XX生育女儿，属城镇居民。上述事实，有文书、笔录、票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，死者李国福的赔偿款不属于遗产，但可参照遗产继承分配。李国福死亡获得赔偿款335000元，除去丧葬及相关费用29736元，剩余部分应当归原告和二被告共有。死者去世时被告李YY未满18周岁，赔偿金中子女抚养费部分66698.91元（14821.98元/年×9年÷2人），应从该款中支付给被告李YY。剩余款项238565.09元，根据原、被告与死者刘国福居住生活的紧密程度及照顾未成年人原则，本院确定原告李X应分得75000元，被告叶XX应分得75000元，被告李YY应分得88565.09元。被告叶XX称该赔偿款用于清偿李国福生前所欠债务已所剩无几。因死者的赔偿款不是遗产，被告叶XX用死亡赔偿清偿死者生前债务，对此并未提供相关证据证明，且该辩称理由涉及其它共有人利益，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告叶XX、李YY于判决生效后十日内返还原告李X75000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担625元，被告负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 姚 洁审判员 李胜利审判员 梁中和二〇一五年一月三十日书记员 马燕飞
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014莱阳执字第822号］签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第822号申请执行人：王存玺。被执行人：王露惠。莱阳市人民法院于2012年12月19日作出的（2013）莱阳民三初字第312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王露惠银行帐户内存款18000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效审判员  刘振军二〇一五年一月十日书记员  高瞻远
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第255号罪犯杨明发，男，1987年12月6日出生，汉族，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)绍越刑初字第422号刑事判决，以被告人杨明发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人杨明发不服，提出上诉。经浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月26日以（2013）浙绍刑终字第204号刑事判决书，改判被告人杨明发犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨明发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明发准予减刑一个月（刑期至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第1172号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何×1，男，1981年10月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人潘巍、刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人何×1犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人何×1及其辩护人潘巍、刘丽冉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人何×1于2014年7月3日16时许，在北京市顺义区马坡地区马坡桥东南角“天利源钢材”店内，以帮其网上归还信用卡欠款后刷POS机套现，可以支付好处费为由，骗取吕×1人民币59847.1元。被告人何×1后被查获，赃款已退赔。公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人何×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人何×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人的辩护意见为，被告人何×1系初犯，主观恶性不大，且案发后已退赔被害人的损失并得到被害人谅解，另，本案案发被害人存在一定过错。综上，建议对被告人何×1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年7月3日16时许，被告人何×1在北京市顺义区马坡地区马坡桥东南角“天利源钢材”店内，以帮其网上归还信用卡欠款后刷POS机套现，可以支付好处费为由，骗取吕×1人民币59847.1元。被告人何×1后被查获，赃款已退赔。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吕×1的陈述证明，2014年7月3日9时许，一男子打电话找其做POS机套现业务，就是让其帮他还银行信用卡，还完钱之后再用其POS机把钱刷出来，后再给其好处费。当天16时50时许，该男子来到“天利源钢材”其店内让其给他办理还款业务并把信用卡（一张是兴业银行卡，一张是华夏银行卡）交给其，共计需要还款近6万元，其便通过家中网络帮他还完款，后该男子说要上厕所就出门了，其当时没有注意，约5分钟后该男子还没有回来，其感觉不对劲便报警了。2.证人吕×2（吕×1之女）的证言证明，2014年7、8月的一天，其到父亲吕×1厂子玩，那天下午一男子到厂子找其父亲谈事，具体说什么事其不清楚，后其看见该男子给其父亲两张银行卡，后来该男子就去厕所了，过了10分钟左右，其听见父亲说该男子跑了，其那天一直在，没有看见该男子给其父亲现金。3.证人何×2（何×1之弟）证言证明，其代何×1退还被害人吕×1钱款的情况。4.谅解书、协议书、收条证实被告人何×1家属已退赔被害人吕×1的经济损失并得到吕×1的谅解。5.现场勘验笔录证实案发现场的情况。6.扣押清单证实涉案银行卡被扣押的情况。7.协助查询财产通知书、银行交易明细、信用卡客户信息、办理信用卡资料证实被告人何×1所持有的信用卡相关交易信息的情况。8.公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实本案案发及被告人何×1到案的经过。9.常住人口基本信息、人口信息查询证实被告人何×1的身份情况。本院认为：被告人何×1以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何×1犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×1当庭认罪悔罪，且积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人何×1不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人何×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的华夏银行信用卡、兴业银行信用卡各一张，由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙树华人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  孙艳娥二〇一五年一月二十九日书 记 员  王海龙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第36号原告：温树林，男，1963年12月25日生，汉族，农民。委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆菊，女，1969年7月25日生，汉族，农民。被告：马雷，男，1986年11月8日生，汉族，农民。原告温树林诉被告刘庆菊、马雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温树林及其委托代理人贾时珍，被告刘庆菊、马雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温树林诉称：2012年被告刘庆菊的丈夫马春清为原告代卖种子，并于2012年3月以买化肥为由向原告借款人民币10，000.00元。2014年3月，马春清为原告结清了两年利息后，于2014年4月1日为原告重新出具了借据，约定利息一分五厘，同时被告尚欠原告购买种子款2500.00元，应于2015年元旦还款。但马春清于2014年10月死亡，因马春清生前与妻子刘庆菊、儿子马雷共同生活，此部分欠款系家庭共同生活使用，故诉至法院请求判令二被告连带偿还欠款及利息合计人民币13，700.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘庆菊、马雷辩称：不知道马春清生前向原告借款的事实，不同意偿还。庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一张。证明二被告欠共同债务本利合计13，700.00元；2、达连山村民委员会出具证明一份，证明马春清已于2014年10月28日因病死亡。3、签到簿复印件一份，证明借据上的马春清的签字为其本人生前所写。4、证人金相奎出庭所作证言，证明原告为马春清向其借款，后其陪同原告找马春清索要欠款及马春清偿还3，600.00元利息的事实。被告刘庆菊、马雷对上述证据的质证意见为：对证据2、的真实性表示无异议，对证据1、3、4的真实性均表示不予认可。被告刘庆菊、马雷未向本院提供相关证据。根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；证据3系复印件，真实性难以确定，故本院依法不予确认；证据4证人所述关于马春清向原告借款的情况能够与证据1相互印证，故本院对此部分事实依法予以确认。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：马春清与被告刘庆菊系夫妻关系，二人育有一子即被告马雷。马春清生前从原告处借款人民币10，000.00元，约定利息一分五厘，另欠原告购买种子款2，500.00元，后马春清于2014年4月1日出具借据1张给原告，载明：“人民币壹万元正，月利壹分五厘，2015年元旦还款。另2012年欠种子款2500.00元，借款人：马春清2014.4.1”。2014年10月18日马春清因病去世，生前其与二被告共同生活。本院认为，原告温树林与马春清间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，争议欠款发生于马春清与被告刘庆菊婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘庆菊对该欠款负有连带偿还义务。现争议欠款偿还期限届满，马春清因病去世，被告刘庆菊作为共同债务人负有偿还原告欠款本息合计人民币13，700.00元的义务，故原告关于要求被告刘庆菊偿还欠款本息13，700.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告马雷不是本案争议欠款的债务人，对该欠款不负有偿还义务，故原告关于要求被告马雷连带偿还欠款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆菊于本判决发生法律效力之日起偿还原告温树林借款本息合计人民币13，700.00元；二、被告马雷在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告刘庆菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振翔二〇一五年一月二十日书 记 员  孙 营
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第1593-2号原告：杭州市丝绸服装进出口有限公司。法定代表人：颜美玲。委托代理人：李道演。被告：浙江清水湾置业有限公司。法定代表人：翁俊远。被告：华门房地产集团有限公司。法定代表人：徐群。被告：浙江浙大网新实业发展有限公司。法定代表人：徐群。委托代理人：吴海伦、乙笑牛。本院在审理原告杭州市丝绸服装进出口有限公司诉被告浙江清水湾置业有限公司、华门房地产集团有限公司、浙江浙大网新实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州市丝绸服装进出口有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市丝绸服装进出口有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市丝绸服装进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费84013元，减半收取42006.50元，由原告杭州市丝绸服装进出口有限公司负担。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王寿梅人民陪审员  尤越强二〇一五年一月十五日书 记 员  阮艳萍
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第218号罪犯罗杰鸿，男，1982年9月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月29日作出（2012）高坪刑初字第876号刑事判决，以被告人罗杰鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获达标分161分，月均7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗杰鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗杰鸿减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月6日至2015年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄河银审判员  鲜代秋审判员  李 彪二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02689号原告李中文，男，1964年3月18日出生，汉族，住肥西县。被告袁金桥，男，1974年7月20日出生，汉族，住肥西县。被告袁岳生，男，1977年1月25日出生，汉族，住址同上。本院受理原告李中文与被告袁金桥、袁岳生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李中文于2015年1月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告李中文的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中文撤回起诉。本案减半后收取案件受理费150元，均由原告李中文负担。代理审判员 陆 莉二〇一五年一月六日书 记 员 汪菡佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第101号原告石文昌。委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告王新。原告石文昌诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告石文昌的委托代理人王晓冬、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月至9月期间，被告向原告借款175000元，后经原被告协商，被告于2014年5月25日向原告出具欠条一张，承诺分两次将借款还清。还款期限届满后，被告未依约向原告还款。现诉请判令被告偿还欠款175000元及延期还款利息3267元并承担本案诉讼费。被告辩称，认可借款的事实，同意原告诉请。但现在无力偿还以上借款。经审理查明，2013年6月至9月期间，被告向原告借款175000元，后经原、被告协商，被告于2014年5月25日向原告出具欠条一张，承诺分两次将欠款还清。还款期限届满后，被告未依约向原告还款。被告认可向原告借款的事实及借款金额，同意原告的延期还款利息计算方式，但主张现无力偿还。上述事实有原、被告庭审陈述、欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款175000元，有被告出具的借条为证，被告亦认可原告的该项诉请，因此，对原告要求被告偿还欠款175000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还延期还款的利息3267元，被告同意原告的利息计算方式，同意支付利息。原告的利息计算方式符合法律规定，因此，对原告要求被告支付延期还款利息3267元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王新偿还原告石文昌欠款175000元及延期还款的利息3267元，共计178267元，于判决生效后10日内付清。如果未按生效判决在指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3865元，由被告王新承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  候永鹏人民陪审员  马丽萍二〇一五年一月二十一日书 记 员  苏 静
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民初字第803号原告陈宗华，农民。被告霍立果。原告陈宗华与被告霍立果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈宗华到庭参加了诉讼，被告霍立果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗华诉称，我从事六合饲料经销业务，被告霍立果是养殖户。从2012年8月开始，被告要求用我经销的饲料，开始被告还给我结算了一部分，后来被告欠我的饲料款越来越多，截止2013年7月底被告共计欠我饲料款83500元。我找被告追要货款，被告总是一拖再拖，一年来我多次找被告追要，被告拒不还款，也不接电话。为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判依法决被告偿还原告的饲料款，并承担诉讼费用。原告为支持其主张提交了被告霍立果出具的欠条两份，2013年7月4日欠条79840元，2013年11月26日欠条3660元。被告霍立果未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈宗华从事经销六合饲料业务，被告霍立果系养殖户，自2012年8月开始在原告处购买饲料。开始时被告霍立果给原告结算了一部分饲料款，大部分是欠款，经结算2013年7月4日被告霍立果给原告出具79840元的欠条，2013年7月4日、7日、8日、12日又用原告饲料欠款3660元，由养殖场负责人陈华强出具欠条，霍立果后来签字确认。截止到2013年7月被告共欠原告饲料款83500元。本院认为，债务应当清偿。本案被告从事养殖业，使用原告供应的饲料，应当按照约定或者交易习惯支付饲料款。被告霍立果拖延支付已构成违约，应当承担违约责任。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍立果于本判决生效后5日内给付原告陈宗华饲料款83500元。案件受理费1890元由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并申请执行。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆代理审判员  韩振花人民陪审员  张献平二〇一五年一月五日书 记 员  蒋双雷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00150号申请执行人：杨本义，男，1948年10月出生，汉族。被执行人：杨平，男，1983年7月出生，汉族。杨某甲与杨某乙赡养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年一月二十九日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）建非诉行审字第00001号申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城湖中南路。法定代表人侍宏健，该委员会主任。被申请人沈刚，居民。被申请人熊晓芹，居民。2014年9月13日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人沈刚、熊晓芹违反法定生育条件，分别于2011年3月、2014年4月多生两孩的行为，作出建计征决字（2014）01122号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费232720.00元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人沈刚、熊晓芹违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人沈刚、熊晓芹社会抚养费232720.00元，本院准予强制执行。申请执行费3390元，由被申请人沈刚、熊晓芹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾书明代理审判员  吕俊霞人民陪审员  张洪庆二〇一五年一月五日书 记 员  杨钰玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第156号原告陈海华，男，1975年出生，住江西省瑞金市。委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告袁洪武，男，1960年出生，住福建省厦门市。原告陈海华与被告袁洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华委托代理人赵殿营、被告袁洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华诉称：2013年3月份，被告因资金困难向原告借款88800元，借款时，当时并没有写借条，后原告多次追要被告借款88800元。被告于2014年1月28日向原告出具借条一份，借条载明：今借陈海华人民币捌万捌仟捌佰元整（￥88800元）于2014年3月底全部还清，袁洪武2014.1.28。到期后，原告追要，被告拒还，现特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款88800元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。被告袁洪武辩称：我目前资金困难，我可以在下周三之前先还2万元，余款分每月五千元偿还，直至还清。这笔钱不是借款，是生意上的欠款，所以我不应该向原告支付利息。经审理查明：2013年原、被告之间发生油款往来，2013年底被告尚欠原告油款88800元未偿还。被告袁洪武于2014年1月28日向原告出具借条一份，借条上写明：“今借陈海华人民币捌万捌仟捌佰元整（￥88800元）在2014年3月底全部还清，袁洪武2014.1.28。”，被告袁洪武在借条上签字摁印。被告至今未偿还原告借款本金。以上事实有原告提交的借条、本庭依法制作庭审笔录及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈海华提供的证据可以确认原告陈海华与被告袁洪武之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方约定借款在2014年3月底全部还清，现原告陈海华要求被告袁洪武偿还借款88800元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告主张不应支付利息，原告已从被告处拿走足够利润足以抵偿利息，但被告未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。本案中原被告双方并未约定利息，故利息应从被告逾期还款之日即2014年4月1日起计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁洪武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海华借款88800元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告袁洪武负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  林达二〇一五年一月三十日书 记 员  王悦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第00113号原告胥振海，男，1948年8月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告岳树林，男，1950年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告胥振海与被告岳树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥振海到庭参加诉讼，被告岳树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以办理贷款交纳抵押金为由，于2011年8月9日向原告借款10万元，双方约定月利息1分5厘，被告于2011年10月8日前偿还原告借款本金及利息，被告给原告出具10万元借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息计算到被告还款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2011年8月9日向原告借款10万元，双方约定月利息1分5厘，被告于2011年10月8日前偿还原告借款本金及利息。被告给原告出具10万元借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供借据一张予以证明，经过当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，借款合同成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己相应的义务。原告按照约定将借款给付被告，被告亦应按照约定履行自己的还款义务，但被告到期未履行还款义务，属违约行为，故其应承担偿还借款的民事责任。被告除偿还借款本金及合同履行期间的利息外，还应按照借款合同约定的利息支付其因到期未履行还款义务所产生的逾期利息，逾期利息计算到本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳树林于本判决生效之日起十日内偿还原告胥振海借款本金10万元及利息，利息从2011年8月9日起算，按照月利息1分5厘计算到本判决确定给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  詹秀峰二〇一五年一月十九日书 记 员  张 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第1499号原告左学新，市民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告左学领，成年，农民。被告左亚（系被告左学领之子），成年，农民。本院于2014年9月26日立案受理原告左学新诉被告左学领、左亚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告左学新的委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告左学领、左亚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告左学新自愿撤回对被告左亚的起诉。本案现已审理终结。原告左学新诉称，被告左学领因资金周转需要，分别于2013年6月10日、7月6日先后2次累计向我借款115000元，并于同日共向我出具借条2份，均约定月利率1.5%，借款期限6个月。其中2013年7月6日金额为100000元的借款由被告左亚于2013年7月8日签字担保。借款到期后，被告左学领于2014年3月25日仅归还115000元，剩余借款本息经我多次催要，二被告至今未偿还。现我诉至法院，请求依法判令被告左学领立即偿还借款本金14724元及利息（自2014年3月25日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算），并要求被告左学领承担本案诉讼费用。被告左学领未作答辩。经审理查明，被告左学领因资金周转需要，分别于2013年6月10日、7月6日先后两次累计向原告左学新借款115000元，并出具借条2份，分别载明：“借到左学新现金壹万伍仟元整（归还时间陆个月）（月息按壹分伍厘结算）”借款人左学领（150000.00元）2013年6月10日、“今借到左学新现金拾万元整（100000.00元）（月息1.5%计息）归还时间陆个月整借款人左学领2013年7月6日”。其中2013年7月6日金额为100000元的借款由被告左亚于2013年7月8日在借条上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告左学领于2014年3月25日归还借款本息115000元，剩余本息一直未有偿还。现原告诉至本院，要求被告左学领偿还借款14724元及利息（自2014年3月25日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提交的被告左学领出具的借条2份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告左学新与被告左学领之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左学领向原告左学新借款并约定月利率1.5%的事实，有被告左学领出具的借条予以证明，故原告左学新要求被告左学领偿还借款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左学领于2014年3月25日偿还借款本息115000元，应在借款本息中予以扣减，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金14724元及约定利息，该剩余借款本金的金额不超过计算金额，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左学领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左学新支付借款本金14724元及利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告左学领负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费201元。审 判 长  张朝阳人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年一月五日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第392-1号原告：朱翠芝，农民。委托代理人：王云明，城镇居民。被告：刘现京，农民。被告：李威威，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号天恒基府城花苑大厦。本院在审理原告朱翠芝与被告刘现京、李威威、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱翠芝于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘现京所有的新A×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，原告朱翠芝为此提供案外人赵化超所有的鲁R×××××号“北斗星”牌小型轿车作担保。本院认为，原告朱翠芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告刘现京所有的新A×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车。查封期限为本裁定生效之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一五年一月十九日书记员  郑 振
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第21号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日21时07分许，被告人余某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道47-53号博洛尼整体厨房店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为1.68mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人徐某甲、徐某乙的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一五年一月八日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第3647号原告：贾某。委托代理人：张朱法。被告：陶某，。委托代理人：沈炳松。原告贾某为与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2015年1月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告贾某以及委托代理人张朱法、被告陶某以及委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。原告贾某起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后二人经常因琐事争吵，考虑到家庭的和睦，故原告也一直忍让。后被告以要办公司为由对女的学习以及生活不管不顾，原告与被告也经常为此事争吵。直至2011年，原、被告二人之女的生活以及学习的费用都是由原告一个人承担。2011年底，原告因无法忍受被告的生活作风，遂与被告分开居住，至今已有近3年的时间。事实上，被告对婚姻早已不忠，原告也掌握了部分被告出轨的证据。现原告眼见于双方的婚姻无法延续，出于无奈只能诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼法由被告承担。原告贾某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.结婚审查处理表一份（盖章确认件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一页（复印件），用以证明原、被告婚生女贾佩钦于××××年××月××日出生已经成年的事实；3.被告写给某男士的信一份（复印件），用以证明被告在2007年就已经出轨的事实。被告陶某答辩称，原告所述双方争吵、分居、指责被告婚后出轨、对女儿学习不管不顾、女儿费用都是原告承担等事实均是不符合实际情况，原、被告之间感情尚未达到感情破裂的地步。被告陶某未向本院提交证据。原告贾某提供的证据，经被告陶某质证，对证据1、2均无异议，对证据3有异议，信件系复印件，也不能证明女方有出轨的情况，且原告通过不正当手段取得的个人信件，涉及个人隐私和通信自由。本院经审查后认为，原告贾某提供的证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年12月4日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事与缺乏信任所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 吕 伟二〇一五年一月十二日书 记 员 徐迪佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江盛执字第165号申请执行人上海童辉工贸有限公司被执行人苏州市洲宇服饰有限公司。原告上海童辉工贸有限公司与被告苏州市洲宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）吴江盛商初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市洲宇服饰有限公司结欠原告上海童辉工贸有限公司货款153939.45元，被告苏州市洲宇服饰有限公司于2014年2月28日之前给付原告70000元，于2014年3月31日之前给付原告70944元。货款余额原告自愿放弃。二、若被告苏州市洲宇服饰有限公司有任一期没有按期足额履行上述还款义务，原告上海童辉工贸有限公司有权按照153939.45元中被告未履行部分申请法院一并执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1713元，保全费1290元，合计3003元，由原告上海童辉工贸有限公司自愿承担。本案立案后，本院于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，均无可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人公司已关闭，办公地是租用他人。执行中本院依法查封了被执行人在中信银行盛泽支行的帐户，该帐户已有多家法院查封。被执行人苏州市洲宇服饰有限公司及实际经营者宋建华在本院有多起被执行人案件，标的较大。宋建华全家为了躲债不知去向。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，基于上述情况本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0099号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  严根荣审 判 员  厉昱中代理审判员  李荣胜二〇一五年一月六日书 记 员  吴庆杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第1873号原告李泽付，男，1963年7月3日出生，汉族。委托代理人戚止武，湖南越明律师事务所律师。被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。原告李泽付与被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘友良、殷绪干组成合议庭，代理书记员程诚担任记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李泽付及其委托代理人戚止武到庭参加诉讼，被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽付诉称：原、被告相识已久，被告刘友军因经营水泥厂运转需要资金，以个人名义于2011年3月8日、4月22日两次向原告借款1000000元，约定月息2分，按月付息。被告支付利息至2013年10月。自2013年11月至2014年11月底被告尚欠利息260000元。近一年来，原告多次催收，被告均以种种借口拖延，被告有违诚实信用原则，损害原告合法利益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共计1260000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘友军没有答辩。原告李泽付为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、借条二张，拟证明被告刘友军于2011年3月18日、2011年4月22日向原告李泽付借款共计1000000元，约定借款利息为月息2分，按月付息。2、工商登记资料，拟证明武冈市王城水泥厂系被告刘友军个人独资企业；3、庆丰村委会证明，拟证明李泽付系其村村民，且李泽付与李泽富系同一人。被告刘友军在举证期限内未向法庭提供证据，对原告李泽付提供的证据也没有发表质证意见。经审查，原告李泽付向本院提交的借条，系原件，书写清楚，反映了被告刘友军向原告李泽付借款的事实，予以认定；庆丰村委会证明，证明其村村民李泽付与李泽富系同一人，与原告的当庭陈述一致，予以认定；工商登记资料，与本案的处理不具关联性，在本案中不作认定。根据所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年3月8日、2011年4月22日被告刘友军先后两次向原告李泽付借款共计1000000元，双方约定借款利息为月息2分，按月付息。被告刘友军按月息2分支付借款利息至2013年10月，之后利息及借款本金被告未予偿还。另查明，2011年中国人民银行贷款基准年利率为6.15%（一年至三年）。本院认为，本案中原告李泽付与被告刘友军之间的借贷关系清楚明白，被告刘友军向原告李泽付借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘友军应承担偿还义务，对原告李泽付要求被告刘友军偿还本金的诉讼请求本院依法应予支持。被告刘友军在向原告李泽付借款时，双方约定了利息，被告刘友军应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息2分，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以保护。被告刘友军向原告李泽付借款1000000元，应支付利息260000元（1000000×2%×13个月），利息从2013年11月1日计算至2014年11月30日。被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友军于本判决生效之日起10日内偿还原告李泽付借款本金及利息1260000元（2014年12月1日之后的借款利息按月息2分计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16150元，由被告刘友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  刘友良人民陪审员  殷绪干二〇一五年一月二十九日代理书记员  程 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1869号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，行长。委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。被告申玉超。被告申玉朋。被告申景银。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告申玉超、申玉朋、申景银金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告申玉超、申玉朋、申景银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年12月4日，原告与被告申玉超、申玉朋、申景银签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年12月4日起至2013年12月3日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告申玉朋、申景银在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告申玉超偿还借款本金29350.90元及利息、罚息等。2、被告申玉朋、申景银承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告申玉超未答辩，也未提交证据。被告申玉朋、申景银均未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉超、申玉朋、申景银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110056582）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月4日起至2013年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告申玉超和被告申玉朋、申景银分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告申玉超在记账凭证客户签名栏签字后，原告为被告申玉超个人银行账户授信3万元，之后被告申玉超通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告申玉超偿还部分借款本息，尚欠借款29350.90元及相应利息，被告申玉朋、申景银未履行保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉超、申玉朋、申景银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告申玉超履行了支付借款的义务，被告申玉超未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告申玉朋、申景银自愿为被告申玉超借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告申玉朋、申景银应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告申玉超、申玉朋、申景银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告申玉超于判决生效后五日内偿还原告借款29350.90元及相应利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还款之日）。二、被告申玉朋、申景银分别承担连带清偿责任。三、被告申玉朋、申景银承担保证责任后，有权向被告申玉超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申玉超负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李亚松二〇一五年一月十二日书 记 员  岳 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（知）初字第14675号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告康红宾，男，1975年12月29日出生，个体工商户。委托代理人焦艳丽（系康红宾配偶），女，1975年3月16日出生。被告北京金五星服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区府学路16号。法定代表人金莉，总经理。委托代理人沈旭，男，1983年8月6日出生。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告康红宾、北京金五星服装百货批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。审 判 长  贺颖超人民陪审员  李新立人民陪审员  韩玉林二〇一五年一月十九日书 记 员  方 冲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第19号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周仕明，农民，住富川瑶族自治县。2008年12月19日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；2009年1月9日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，后于同月16日被强制隔离戒毒二年。2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年9月3日到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月5日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人周仕明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月12日作出（2014）甬慈刑初字第1885号刑事判决：被告人周仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周仕明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周仕明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周仕明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周仕明撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  潘效国二〇一五年一月十五日书 记 员  武 敏
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第428-2号申请执行人范志伟。被执行人苑德群。被执行人赵新红。本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月12日作出的（2013）新民初字第1008号民事判决书，于2014年11月25日以（2013）新执字第428-1号执行裁定书查封了被执行人的易县城管处朝阳西路南侧惠东花园小区XX号楼第XX号门市房屋一套，并责令被执行人自2014年12月22日起三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苑德群所有的易县城管处朝阳西路南侧惠东花园小区XX号楼第XX号门市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨峰锐审 判 员  周文月代理审判员  李 谚二〇一五年一月六日书 记 员  刘 艳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第84号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人方志伟，男，29岁，住福建省漳州市云霄县。2006年9月5日因赌博被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。辩护人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师、实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方志伟犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人方志伟及其辩护人张双志到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2014年11月4日0时许，被告人方志伟经预谋，携带电击棍、塑胶手套及墨镜至本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦2030房间，与被害人徐某某发生性关系后，使用电击棍电击被害人徐某某，抢得徐现金人民币300元、钱包1个（价值不详、内有多张银行卡等物）。后被告人方志伟使用抢得的银行卡至台湾街中国农业银行等银行柜员机欲取款未果。随后，被告人方志伟又以告知家人其卖淫为由向被害人徐某某索要人民币1000元未果。同年11月7日，被告人方志伟在漳州市云霄县被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人徐某某的陈述、证人张某某的证言、被告人方志伟的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、现场照片、监控录像及截图、短信截图、销货日报表等、银行卡号说明复印件、通话清单、银行卡交易明细、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人方志伟以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人方志伟庭审时对指控的事实和罪名均无异议。辩护人张双志提出如下辩护意见：被告人方志伟归案后即如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，且主动退出赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月4日0时许，被告人方志伟携带电击棍、塑胶手套及墨镜至本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦2030房间，与被害人徐某某发生性关系后，使用电击棍电击被害人徐某某，抢得其之前支付的嫖资现金人民币300元及徐的钱包1个（价值不详，内有多张银行卡等物）。后被告人方志伟持抢得的银行卡至湖里区台湾街中国农业银行等银行柜员机欲取款未果。随后，被告人方志伟又以将被告人徐某某卖淫告知徐的家人相威胁，发短信向被害人徐某某索要人民币1000元未果。同年11月7日，被告人方志伟在漳州市云霄县被民警抓获。另查明，2014年12月3日，被告人方志伟、被害人徐某某因卖淫嫖娼分别被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。审理期间，被告人方志伟的家属代为退出赃款人民币300元，现暂存于本院。上述事实，被告人方志伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、现场、短信照片、银行取款监控录像及截图、销货日报表等、银行卡号说明复印件、通话清单、银行卡交易明细、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明及暂存款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志伟以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。其家属能代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人方志伟在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂存于本院的退赃款人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何双全人民陪审员  叶凤林人民陪审员  黄安盛二〇一五年一月二十七日书 记 员  林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第732号罪犯刘晓军，男，1985年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年9月8日作出（2011）台玉刑初字第553号刑事判决书，以被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月8日至2016年4月7日），判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分342.89分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年一月二十二日书 记 员  张光辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第270号申请执行人华伟，男，汉族，生于1965年4月11日。被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）江劳人仲案453号仲裁裁决书，受理上列申请人申请执行被执行人仲裁执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市矿山机械有限公司的银行存款8564.80元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元一并从从被执行人江油市矿山机械有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年一月十九日书记员  童强
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇宁法刑初字第29号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某华，女，1958年10月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县南街镇。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某华犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广宁县人民检察院指控，从2014年6月份开始，被告人陈某华以营利为目的，在广宁县南街镇五一大坪路其经营的冠华饲料和米店内收受香港六合彩外围码投注。经查，被告人陈某华共收受周某娟、冯某明、李某强等二十多人的投注，累计30多期，非法获利约三万元。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、抓获经过、六合彩投注单等证据，认为被告人陈某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时提出对被告人陈某华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈某华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，从2014年6月份开始，被告人陈某华以营利为目的，在广宁县南街镇五一大坪路其经营的冠华饲料和米店内收受香港六合彩外围码投注。经查，被告人陈某华共收受周某娟、冯某明、李某强等二十多人的投注，累计30多期，非法获利约三万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某池、周某娟、冯某明、李某强的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、收据、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某华的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人陈某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人陈某华违法所得人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。审判长  黄宁二〇一五年一月十四日书记员  张蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。