内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第2434号原告巴德玛，女。被告图娜拉金高娃，女。被告永顺，男。被告达楞巴雅尔，男。原告巴德玛与被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告巴德玛、被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴德玛诉称，2012年9月5日三被告向原告借款45000元，约定月利率3%，并约定于2012年12月5日一次性还清。但到期后，经原告多次催要，于2012年12月16日付利息2000元，2013年3月16日付利息1000元，2013年7月18日付利息10000元，2013年9月18日付利息2000元，2014年4月13日付本金3000元。因此三被告将利息付至2013年8月5日止，但剩余借款本息拖延至今一直未偿还。现原告要求三被告偿还借款42000元及利息（从2013年8月6日至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。被告图娜拉金高娃辩称，对借款的事实无异议，但该款一直由被告达楞巴雅尔负责偿还的，所以具体还多少，被告也不清楚。现被告无能力偿还借款，只能分期还款。被告永顺辩称，对借款的事实无异议，但实际借款人是被告达楞巴雅尔，被告图娜拉金高娃与被告其实是担保人，且该借款一直由被告达楞巴雅尔负责偿还，因此该借款应由被告达楞巴雅尔偿还。被告达楞巴雅尔辩称，对借款的事实无异议，是三被告出面向原告借的款，但实际用款人是被告，期间被告已向原告给付除原告陈述的18000元外，2013年6月15日还向原告偿还过利息10000元，且被告对已付利息有异议。现被告无力一次性还清借款，只能分期还款。原告巴德玛为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：借条1支，证明2012年9月5日被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔向原告巴德玛借款45000元，约定月利率3%，借款期限为2012年9月5日至2012年12月5日的事实。三被告对此证据无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告达楞巴雅尔为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：收条1支，证明2013年6月15日被告偿还10000元的事实。原告对此无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告图娜拉金高娃、永顺未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月5日被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔向原告巴德玛借款45000元，约定月利率3%，还款期限为2012年12月5日。到期后，经原告多次催要，三被告于2012年12月16日偿还2000元，2013年3月16日偿还1000元，2013年6月15日偿还10000元，2013年7月18日偿还10000元，2013年9月18日偿还2000元，2014年4月13日偿还本金3000元。但剩余借款本息被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔拖延至今未偿还。本院认为，被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔共同向原告巴德玛借款的事实清楚，有借条佐证。被告永顺辩称其为担保人，但其明确在借条借款人栏处签名，且未向法庭提供证据证明其担保的事实，故被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔为共同借款人，应予共同偿还借款。原告认为被告向法庭提供的2013年6月15日偿还10000元收条，就是原告在诉状中自认的2013年7月18日偿还的10000元，但被告向法庭提供的2013年6月15日偿还10000元的收条与原告自认的偿还10000元的日期不同，且被告向原告还款时双方有不写收条的习惯，故原告称被告只偿还10000元的事实不能成立，本院不予采信。因双方当时约定月利率3%超出法律规定，且被告对已付利息有异议，故本院对已还利息及原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率的四倍部分，予以支持，故三被告已向原告偿还本金18001元及利息9999元（从2012年9月5日至2013年9月18日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，详见附表），现剩余本金26999元及利息三被告应予共同偿还。详见附表：数额（元）还款日期及数额（元）到期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）所还本金2012.12.16还20002000（2012.9.5-2012.11.15）2013.3.16还10001000（2012.11.16-2012.12.21）2013.6.15还100004959（2012.12.22-2013.6.15）50412013.7.18还10000810（2013.6.16-2013.7.18）91902013.9.18还20001230（2013.7.18-2013.9.18）7702014.4.13本金30003000合计还28000999918001依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔欠原告巴德玛借款本金26999元及利息4080元（本金29999元从2013年9月19日至2014年4月13日止按月利率2%计算利息为4080元）共计31079元，由被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔于本判决书生效之日一次性付清。二、被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔向原告巴德玛支付本金26999元从2014年4月14日至还清之日止按月利率2%计算的利息（期间如遇银行调整利率，月利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。三、被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔互负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费572元，由原告负担222元，由被告图娜拉金高娃、永顺、达楞巴雅尔负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  苏都二〇一五年一月十六日书记员  彩娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息;(三)主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。