济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2930号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵延红、李美，山东博翰源律师事务所律师。被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：康以静，总经理。被告：临清市万顺机械铸造有限责任公司，住所地临清市。法定代表人：张东立，总经理。被告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王廷栋，总经理。被告：康以静，男，汉族，1974年12月18日出生，住山东省临清市。被告：马连军，女，汉族，1976年10月7日出生，住山东省临清市。被告：桑桂梅，女，汉族，1954年9月23日出生，住山东省临清市。被告：张东立，男，汉族，1955年8月20日出生，住山东省临清市。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称临清京派公司）、临清市万顺机械铸造有限责任公司（以下简称临清万顺公司）、临清市盛祥融资担保有限公司（以下简称临清盛祥公司）、康以静、马连军、桑桂梅、张东立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人赵延红到庭参加了诉讼。被告临清京派公司、临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令临清京派公司立即支付贷款本金295.3万元及相应利息，贷款利息、罚息、复利按合同约定的标准计收；2.依法判令其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告临清京派公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为300万元，期限自2017年3月27日至2018年3月27日。被告康以静、马连军、桑桂梅、张东立出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。原告与被告临清万顺公司等签订《最高额保证合同》，约定被告等提供最高额300万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年3月31日，原告与被告临清京派公司签订《借款合同》，约定由原告向被告临清京派公司发放短期流动资金贷款295.3万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日。上述合同签订后，原告依约向被告临清京派公司发放贷款，而被告未按照合同约定还款构成违约，原告为了追回贷款，特提起诉讼，请求判如所请。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》，证明2017年3月27日，原告与被告临清京派公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为300万元，期限自2017年3月27日至2018年3月27日；2.《最高额保证合同》二份，证明原告与被告临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、张东立签订《最高额保证合同》，约定被告临清盛祥公司、康以静、张东立为被告临清京派公司提供最高额300万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证人声明二份，证明被告康以静、马连军、桑桂梅、张东立出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行济南分行实现债权的所有费用；4.《借款合同》，证明2017年3月31日，原告与被告临清京派公司，签订《借款合同》，约定由原告向被告临清京派公司发放短期流动资金贷款295.3万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日。同时原告为实现债权和担保权利而支付的所有费用（包括但限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担；5.借款凭证，证明原告依约向被告临清京派公司发放贷款，被告有义务偿还借款并按约支付利息；6.利息清单，证明被告应当支付的利息；7.委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证各一份，证明原告主张的律师费10000元已实际发生，被告应当按约赔付。被告临清京派公司、临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告临清京派公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为300万元，授信期限为从2017年3月27日起至2018年3月27日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，原告与被告临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立签订《最高额保证合同》，为被告临清京派公司与原告签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，康以静、马连军、桑桂梅、张东立在最高额保证合同上签字捺手印。康以静、马连军、桑桂梅、张东立向原告出具保证人声明，为被告临清京派公司与原告签订的主合同所形成的债权提供连带责任保证。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为300万元，最高额担保债权的确定期间为自2017年3月27日起至2018年3月27日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月31日，被告临清京派公司与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止。借款利率采用浮动利率，执行年利率5.62%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年3月31日，原告向被告临清京派公司发放借款295.3万元，到期日为2018年3月30日，借款用途为借新还旧，年利率为5.62%，担保方式为保证担保。发放贷款后，被告临清京派公司未按合同约定及时向原告偿还借款利息，被告临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立也未履行保证责任。截止2018年7月20日，被告临清京派公司尚欠原告借款本金295.3万元，利息151206.73元（含罚息）、复利4683.57元。另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元。本院认为，被告临清京派公司、临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告临清京派公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告青岛银行济南分行依约出借款项后，被告临清京派公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立应承担连带保证责任。按合同约定，原告青岛银行济南分行要求被告临清京派公司履行还本付息义务及要求被告临清万顺公司、临清盛祥公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金295.3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息151206.73元、复利4683.57元(截至2018年7月20日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清市盛祥融资担保有限公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任；五、被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清市盛祥融资担保有限公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。案件受理费30420元，保全费5000元，由被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清市盛祥融资担保有限公司、康以静、马连军、桑桂梅、张东立负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  李荣丽人民陪审员  梁 娟二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 帆