wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异55号异议人（案外人）：陶玉艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请保全人：宋佳莹，女，1985年5月14日出生，汉族，宋城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村亢营子组。被保全人：徐桂霞，女，1964年6月10日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇新城嘉园**楼****。本院在执行宋佳莹与徐桂霞民间借贷纠纷一案中，案外人陶玉艳于2018年7月3日对查封位于克旗热水开发区药监局1号楼11号大厅的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶玉艳称，申请人在为自己所有的大厅办理抵押贷款时，不动产权局告知该大厅所占有的土地使用权已被克旗法院（2015）克民初字第1882-1号民事裁定所查封，故不能行使物权上的相关权利，不能办理抵押。申请人认为，该房屋使用权为申请人所有，该房屋所处的土地使用权也应为申请人所有。被申请人对于该土地的查封行为已经严重侵害了申请人相关权利，故提出本次异议，申请解除（2015）克民初字第1882-1号民事裁定中对申请人所有的位于克旗热水开发区药监局1号楼11号大厅的土地使用权的查封。本院查明，2015年4月30日，本院立案受理了宋佳莹与徐桂霞民间借贷纠纷一案，并于当日依宋佳莹的申请，作出（2015）克民初字第1882-1号民事裁定，将徐桂霞名下的位于克什克腾旗热水开发区的房屋、院落及附属房屋（房屋产权证号为173021400245、17/021400246）土地（土地证号为402-05-286-1、402-05-286-2、402-05-5**）予以查封。2015年6月26日，本院作出（2015）克民初字第1882号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告用位于热水开发区圣水泉宾馆抵顶给原告，该宾馆核价2720万元，本案中人民币1400万元借款由该宾馆予以抵顶。该宾馆部分房屋及土地抵押在中国工商银行克什克腾旗支行贷款1200万元，自2015年6月份的本息由原告负责偿还，加之此前被告尾欠利息120万元，合计人民币1320万元。被告欠原告借款1400万元，用克旗热水开发区圣水泉宾馆抵顶给原告；该宾馆的房屋及土地抵押在中国工商银行克旗支行贷款1200万元及尾欠利息120万元，本息合计1320万元，被告用位于热水开发区御景商务宾馆一楼4号大厅（面积112.04平方米）、6号大厅（面积115.21平方米）、7号大厅（面积78.48平方米）、8号大厅（面积98.21平方米）、9号大厅（面积114.7平方米）、10号大厅（面积109.87平方米）、11号大厅（面积90.52平方米）、12号大厅（面积110.32平方米），共计八个大厅按955万元抵顶给原告；用位于热水开发区御景商务宾馆的公寓205室（面积68.14平方米）、318室（面积77.79平方米）、409室(面积71.01平方米)、416室（面积67.34平方米）、423室（面积69.17平方米），共计五户房屋按195万元抵顶给原告；被告用位于经棚镇红星村亢营子组的酒厂占地面积4813.79平米的房屋及院落和附属设备按170万元抵顶给原告，原告将土地证克集用（2007）字第044号，集蒙D克村房字1-08-号及1-08Z-**房屋产权证交付给原告，按170万元抵顶给原告。上述八个商厅955万元，五户公寓楼195万元，红星村康营子组的酒厂170万元，共合计人民币1320万元，由被告抵顶给原告，被告尾欠克旗工商银行克旗支行贷款本息1320万元由原告偿还；二、将该宾馆楼下付宏艳、毛奕萌购买的商厅，其房权证号为克什克腾旗字第17×××××00789及17XX00XX05号，交给原告，由原告处理与二购厅人的产权关系，尾欠款113万元由原告收回；三、被告将该宾馆两个土地所有权证，证号为克国用（2009）第422号（面积3966.38平方米）、克国用（2014）第35号（面积1914.57平方米）交付给原告。该调解书发生法律效力后，宋佳莹至今未向本院申请执行。本院认为，异议人提交的所涉商厅的不动产权证书系克什克腾旗不动产登记局于2018年6月8日向其颁发，依该产权证显示，涉案商厅所在房屋共4层，共有宗地面积为3007.50平方米，土地权利人为食品药品监督局全体业主。而异议人提出异议的（2015）克民初字第1882-1号民事裁定系本院于2015年4月30日作出，查封的土地为徐桂霞所有，与异议人权利证书所涉土地缺乏关联性，若二者具有关联性，异议人的权利证书在该裁定查封期间颁发则有悖常理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回异议人陶玉艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年七月十一日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1684号 原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘安斌，公司经理。 委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市建设西路**。统一社会信用代码：×××. 法定代表人：张自星，公司经理。 嘉峪关安和商砼有限责任公司诉嘉峪关市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的 利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关安和商砼有限责任公司撤诉。 案件受理费20007元，减半收取10003.5元，由嘉峪关安和商砼有限责任公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  张艳芳 二〇一八年七月十八日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执857号申请人：陈玉花，女，1958年5月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：樊建兵，男，1968年3月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王丛竹，女，1978年11月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶永和，男，1978年1月4日生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈玉花与樊建兵、王丛竹、叶永和民间借贷纠纷一案中，由于申请人陈玉花已与被执行人樊建兵、王丛竹达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年七月三日法官助理徐研青书记员冯亚斌
内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初2352号 原告：谷明莲，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：贠连华，女，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：高永海，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 本院于2018年6月18日立案受理了原告谷明莲诉被告贠连华、高永海民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明莲到庭参加了诉讼，被告贠连华、高永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷明莲向本院提出诉讼请求：判令被告贠连华偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计息）；被告高永海承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月5日，被告贠连华向原告谷明莲借款人民币20000元并约定按照月利率20‰计算利息，被告高永海自愿为被告贠连华借款提供担保，并在被告贠连华出具的借条上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告贠连华未偿还原告借款，被告高永海未承担保证责任。 原告谷明莲为支持其所主张的事实，向本院提交借条一张，予以证明2015年3月5日被告贠连华向原告谷明莲借款人民币20000元，被告高永海自愿为被告贠连华借款向原告谷明莲提供担保。 被告贠连华、高永海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。 原告谷明莲提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年3月5日，被告贠连华向原告谷明莲借款人民币20000元并约定按照月利率20‰计算利息，被告高永海自愿为被告贠连华借款提供担保。 本院认为，原告谷明莲与被告贠连华之间订立的民间借贷合同，被告高永海与被告贠连华之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告贠连华借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，被告贠连华已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款、给付利息的责任，利息应按照双方约定的利率计算即按照月利率20‰计息。原告谷明莲要求被告贠连华偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告谷明莲与被告高永海之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告高永海依法应当对全部债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贠连华偿还原告谷明莲借款本金20000元及利息，利息自2015年3月5日起按月利率20‰计算利息至本金还清时止，前列给付款项于判决生效后七日内给付； 二、被告高永海对上述给付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贠连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 锴 二〇一八年七月三日 书记员 张玉涵
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初1564号 申请人贾云红，女，1969年08月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人高向涛，男，1973年06月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人王旭，女，1973年03月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人贾云红与被申请人高向涛、王旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高向涛、王旭银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人贾云红以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人贾云红提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高向涛、王旭的银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人贾云红所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1370元，由申请人贾云红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年七月五日 书记员  周 超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2020）渝0105民初25486号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：王尊超，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王尊超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告王尊超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告王尊超偿还本金9992.98元，支付截至2020年8月22日的利息1313.52元、违约金1534.81元；2.判令被告王尊超支付自2020年8月23日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告王尊超支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告王尊超申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年7月25日                                              截至日期              2020年8月22日                  欠款金额              本金              9992.98元              利息              1313.52元                  违约金              1534.81元              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王尊超申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王尊超偿还欠款本金，并支付利息、复利、违约金和律师服务费等诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王尊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金9992.98元，支付截至2020年8月22日的利息1313.52元、违约金1534.81元，并支付自2020年8月23日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告王尊超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费82.66元，减半收取计41.33元，由被告王尊超负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3426民初1351号 原告：唐克福，男，1995年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：四川长胜天建筑工程有限责任公司，地址：四川省成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑Ａ座303号。 法定代表人：邓国辉。 被告：杨玉超，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告唐克福诉被告四川长胜天建筑工程有限责任公司、杨玉超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）川3426民初393号民事判决，原告唐克福不服提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）川34民终1013号民事裁定书，裁定撤销（2018）川3426民初393号民事判决，发回本院重审。原告唐克福于2018年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐克福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐克福撤回起诉。 本案受理费2707元，由原告唐克福承担。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  杨成位 二〇一八年七月十七日 书 记 员  靳雅心
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初1181号 申请人山东博兴胜利科技有限公司，住所地：博兴县纯化工业园。统一社会信用代码：913716257884755538。 法定代表人：蔡君普。 被申请人索海龙，男，1988年03月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人淄博齐辉机电有限公司，住所地：淄博市张店区新村东路**。 法定代表人：迟东堂。 本院在审理申请人山东博兴胜利科技有限公司与被申请人索海龙、淄博齐辉机电有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人淄博齐辉机电有限公司银行存款85万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴胜利科技有限公司以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。 本院认为，申请人山东博兴胜利科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐辉机电有限公司的银行存款85万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人山东博兴胜利科技有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。 案件申请费4770元，由申请人山东博兴胜利科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年七月五日 书记员  周 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2549号原告：李桂芬，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住承德市。被告：赵国文，男，1962年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。原告李桂芬诉被告赵国文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬、被告赵国文委托诉讼代理人赖宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂芬向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠运费20000元，并按银行利率支付利息；给付诉讼费、差旅费2000元。事实与理由：2016年，原告给被告拉煤，被告拖欠运费25000元。2016年3月7日，被告给原告出具欠条一枚，经原告索要，被告偿还了5000元，余款至今未付。赵国文辩称，被告不是本案适格主体，被告并未与原告建立任何形式的合同关系，被告不欠原告运费，被告不承担索款差旅费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，李桂芬丈夫邵建伟给赵国文拉煤，赵国文拖欠运费25000元。2016年3月7日，赵国文给出具欠条一枚，载明：“欠条今欠到车费人民币贰万伍仟元正欠款人赵国文2016.3.7”。经原告索要，赵国文已偿还5000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠据、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，赵国文拖欠运费，有欠据为证，赵国文应履行给付义务。李桂芬请求赵国文给付利息及索要欠款的差旅费，未有证据证实，本院不予支持。赵国文辩称李桂芬不是拖欠运费的相对人，但未有相应的证据证实，李桂芬持有欠条起诉，应视为李桂芬享有该笔债权，对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵国文于本判决生效后十日内给付原告李桂芬拖欠运费20000元。二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年七月六日书记员 谢英杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4669号 原告:陈谦良，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人，曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人，黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：卢明和，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈谦良诉与被告卢明和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈谦良的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告卢明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谦良向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款366547元及逾期付款违约金(利息从2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算,暂计至起诉之日止为29323.76元);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告近年来陆续向原告购买石材产品，2017年12月30日经原、被告双方确认被告尚欠原告石材货款366547元，并约定当日全部偿还，若逾期则按月利率2%计付逾期付款违约金，并由被告亲笔书写欠条一份交付原告收执，后被告分文未付。原告迫于无奈根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告卢明和未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告卢明和向原告陈谦良购买石材产品，现原告陈谦良持有被告卢明和签名确认的欠条一份，该份欠条载明的主要内容为：“欠条截止今日本人卢明和尚欠陈谦良石材货款人民币￥366547元整（大写：叁拾陆万陆仟伍佰肆拾柒）。本人承诺于2017年12月30日前全部还清。如本人逾期还款，本人愿承担以欠款总额为基数按每月2%向债权人支付逾期付款违约金。同时本人还愿意承担债权人实现债权过程中的一切费用包括但不限于律师费、差旅费、查档费、诉讼费、执行费等。……特出此据，以此为证。欠款人：卢明和公民身份证号：3623301983042882722017年12月27日”。欠条出具后，被告卢明和未向原告偿还上述货款。 以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告卢明和经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告陈谦良与被告卢明和之间买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告卢明和向原告陈谦良购买石材，至今尚欠货款366547元未支付，有被告卢明和签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢明和无故拖欠原告陈谦良货款，依法负有向原告陈谦良清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款366547元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款违约金以欠款总额为基数按月利率2%计算，现原告要求被告卢明和按月利率2%支付自逾期之日（2018年1月1日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢明和应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈谦良货款366547元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起以尚欠货款366547元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7238元，因适用简易程序减半收取为3619元，由被告卢明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年七月十八日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初592号本院2018年7月6日对原告刘涛与被告天津乐深思成商贸有限公司、梁迪源姓名权纠纷一案作出的（2018）津0112民初592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：判决书中第3页第5行的“但照片头像照片明显一致”应更正为“但照片头像照片明显不一致”。审判长  崔长祥二〇一八年七月二十三日书记员  袁卿阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10785号申请人：刘培贤，女，1991年6月30日出生，汉族。被申请人：刘天全，男，1961年11月6日出生，汉族。被申请人：常西平，女，1965年9月7日出生，汉族。申请人刘培贤与被告刘天全、常西平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘培贤于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘天全名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢20502号房屋（权属证号1100114009-4-1-1-20502～1）进行保全。申请人以保证金及陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘培贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘天全名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢20502号房屋（权属证号1100114009-4-1-1-20502～1）一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年七月十日书记员 赵玉娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执182号申请执行人：马虎令，女，汉族，1949年11月9日出生，住河南省渑池县。被执行人：安留军，男，汉族，1962年7月4日出生，住河南省汝阳县。申请执行人马虎令与被执行人安留军案外人执行异议之诉纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终1096号民事判决书已经发生法律效力。马虎令于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院认为，本案马虎令要求执行安留军诉讼费10250元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款的规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。根据该规定，如果当事人预交的诉讼费用超出了判决最终确定其应当承担的数额，该笔费用不应当由申请执行人在执行过程中直接向被执行人索取。因此，马虎令要求法院强制执行安留军诉讼费的申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人马虎令的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  张 蕾二〇一八年七月十一日书记员  卢向阳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执309号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**北京发展大厦**。法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）**div>法定代表人：董自文。被执行人：济源市交通客运有限公司（原济源市新运交通运输有限公司），住所地，住所地：济源市济水大街与汤帝路交叉口iv>法定代表人：卫有文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。日立租赁（中国）有限公司申请执行新乡市新运交通运输有限公司、济源市交通客运有限公司、董自文租赁合同纠纷一案，（2016）中国贸仲京裁字第1055号仲裁裁决已发生法律效力。日立租赁（中国）有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行。执行中，轮候查封新乡市新运交通运输有限公司名下位于原阳县新车站南侧新运农资物流中心交易大厅二层房产正在被另案公开拍卖中，位于新乡市小店工业区（新运物流园）土地使用权，因该土地上有多家法院查封，且有抵押，目前正在被卫滨区法院公开拍卖中。申请执行人人日立租赁（中国）有限公司于2017年7月3日查询到济源市交通客运有限公司（原济源市新运交通运输有限公司）无房产土地。本院在执行过程中通过网络司法查询被执行人名下有少量银行存款被另案冻结，董自文名下无证券及互联网银行开户信息，无车辆登记信息；通过传统查控董自文名下房产有多起查封抵押，本院已轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对董自文及公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）中国贸仲京裁字第1055号仲裁裁决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年七月十八日书记员  李克银
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初2191号 原告：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路**。统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街**社会信用代码：×××。 原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费5434元，减半收取2717元，由嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年七月二日 法官 助理  张海萍 书 记 员  张雅丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3919号 原告：济南雅典那科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112705898789L。 法定代表人：杜鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人：宋海涛（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：闫继红，董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司，住所地河北省吴桥县。统一社会信用代码：91130928677381087G。 负责人：张文杰，经理。 原告济南雅典那科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告济南雅典那科技有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南雅典那科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南雅典那科技有限公司撤诉。 案件受理费1328元，由原告济南雅典那科技有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一八年七月二十四日 书记员  李璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初793号原告：李闯闯（又名李闯），男，1987年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王建涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住孟津县。被告：朱爱霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住孟津县。原告李闯闯与被告王建涛、朱爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯闯到庭参加诉讼，被告王建涛、朱爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯闯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告王建涛向原告借款209450元，其偿还部分借款后，于2016年12月15日向原告出具191450元的借条一张，约定借款期限三个月，后王建涛以其车辆抵债6万元，剩余借款经原告多次讨要未予清偿。因本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二人应相互连带向原告承担还款责任。被告王建涛、朱爱霞缺席无答辩。审理查明，2016年12月15日，被告王建涛向原告出具借条一张，其上显示：“借条今借到李闯壹拾玖万壹仟肆佰伍拾元整（￥：191450.00）借期三个月借款人：王建涛2016.12.15”，并由王建涛签名按印予以确认，担保人李某亦在上述借条上签名按印。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，同时提供洛阳市涧西区尤东社区居民委员会证明一份，证明本案原告“李闯闯”与债权凭证载明的债权人“李闯”系同一人；提供视频一份，称系借条出具时现场录像；提供中国工商银行电子回单及相关公司出具的收款收据等，称原告方先后三次向上述公司共计209450元的转账系其受被告王建涛之托替被告偿还的贷款，也即案涉借款凭证载明的原、被告之间借款最初的借款本金，后被告王建涛向原告偿还部分款项，双方经过结算，王建涛于2016年12月15日向原告出具案涉借条。原告李闯闯另称被告方现有一辆车在原告处，原告认为该车可抵扣欠款6万元，故诉求被告方偿还借款13万元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王建涛、朱爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“2016年12月15日被告王建涛向原告李闯闯出具191450元的借条一张，约定借款期限三个月”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于被告王建涛的还款责任，被告王建涛作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借款凭证，且明确载明：“今借到李闯壹拾玖万壹仟肆佰伍拾元整（￥：191450.00）”，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定。借条载明“借期三个月”，应当认定双方约定的借款期限为2016年12月15日至2017年3月15日，另，借条未明确载明利息，故应当认定二人之间的借款合同为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，原告现诉求被告王建涛归还借款本金13万元，符合私法当事人处分原则，应予支持；关于逾期还款利息，原告诉求以借款本金13万元为基数，自逾期之日（2017年3月16日）起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止，不违背法律规定，本院予以支持；关于被告朱爱霞的连带清偿责任，原告未提供证据证明二被告系夫妻，亦未证明上述借款确系二被告共同意思表示或用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告此项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建涛于本判决生效后30日内向原告李闯闯清偿借款本金13万元并支付逾期还款利息（以本金13万元为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李闯闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王建涛负担，该款原告已垫付，待履行本判决时，由被告王建涛一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年七月十八日书记员  何园园
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3258号原告：内蒙古加禾房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市新城区海拉尔东路805号。法定代表人：石开，该公司经理。委托代理人：石峰，该公司员工。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路310号。法定代表人：陈立荣，该公司董事长。原告内蒙古加禾房地产开发有限公司与被告广东十六冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告内蒙古加禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、赔偿原告各项经济损失共计10444845元；3、判令被告支付违约金共计10420000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月20日，原、被告双方签订了《盛世名筑建设工程项目施工合同》及《补充协议》，约定由被告承建位于呼和浩特市××区西侧、北二环路北侧的盛世名筑三期商业综合楼及地下车库，总工程造价共计25600万元，工期从2013年4月15日至2015年6月30日，总工期805天，工程完工后由原告选定审计部门，双方共同签字后确认的审计价款为最终工程价款。合同签订后，被告实际进场开工日期为2013年5月28日，2013年11月25日完成最后一次混凝土浇筑现场全部停工，共计开工83天。之后经原告多次催促，被告无正当理由拒不履行合同，延误工期，造成巨大损失。分别为：地下室周边肥槽土方回填342000元，护坡修护加固工程206000元、深基坑二次论证费5000元、后浇带模块及二次脚手架搭设费379425元、地库垃圾清理等人工费96500元、二次主体检测费207200元、拆除及加固费用5190000元、单独雇人拆除加固306500元、拆除后塔吊进出场费60000元、新安装塔吊进出场费60000元、现场临建维修及七牌一图等费用86000元、施工二次进场临电及临设等费用176200元、二次规划方案调查费51000元、二次图纸审查费250585元、人防图纸审查费100000元、土方工程肥槽回填332750元、塔吊检测维护配件费10120元、二次设计费2139940元、人防二次设计费299000元、地库顶板回填土方76500元、地库顶板回填土方机械费70150元，以上损失共计10444845元。根据《盛世名筑建设工程项目施工合同补充协议》第十一条补充条款的第九项约定，“乙方延误工期30天以上，每延误一天乙方承担违约金20000元/天”，被告从2013年11月25日停工，直至2015年5月1日双方解除合同，共计521天，总违约金10420000元。被告广东十六冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：广东十六冶建设有限公司的住所地在广东省广州市××区，双方于2013年3月10日签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定“依法向人民法院起诉”，并未明确具体法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。为此，请求呼和浩特市新城区人民法院依法裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二、三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该不动产位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二、三款的规定，裁定如下：驳回被告广东十六冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一八年七月二十六日书 记 员 徐晓华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1558号 原告：济南冠辉铝材有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701120690497694。 法定代表人：李明新，执行董事。 委托诉讼代理人：樊德祥（特别授权代理），山东观穆律师事务所律师。 被告：济南苏丰玻璃有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105582223166G。 法定代表人：安继青，执行董事。 原告济南冠辉铝材有限公司（以下简称济南冠辉铝材公司）与被告济南苏丰玻璃有限公司（以下简称济南苏丰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告济南冠辉铝材公司的委托诉讼代理人樊德祥到庭参加诉讼。被告济南苏丰玻璃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南冠辉铝材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买铝材硅酮胶10组，共计30500元。原告于当日将货物交付给被告。但被告经原告多次催讨，至今尚未支付任何货款。因此，特诉至法院，望依法裁判以维护原告的合法权益。 济南苏丰玻璃公司缺席，未作答辩。 原告济南冠辉铝材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《冠辉铝材购销合同》及出库单。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2017年7月17日，济南冠辉铝材公司与济南苏丰玻璃公司签订《冠辉铝材销售合同》一份，约定：“济南冠辉铝材公司作为乙方，济南苏丰玻璃公司作为甲方。甲方向乙方购买型号为宝龙达的硅酮胶10组，单价3050元/组，总金额为30500元。结算方式：进下一批货之前结清此批货款，若连续三个月不进货结清之前所有货款，年底结清所有货款。由乙方代办货运到甲方所在地。”合同签订后，济南冠辉铝材公司于当日将涉案货物送至济南苏丰玻璃公司住所地，由济南苏丰玻璃公司工作人员李某收货并在出库单上签字。济南苏丰玻璃公司一直未支付价款30500元，济南冠辉铝材公司提起本案诉讼。 本院认为，济南冠辉铝材公司提供与济南苏丰玻璃公司签订的《冠辉铝材销售合同》，证明双方买卖合同关系成立并有效；其提供的出库单证明其履行了供货义务。济南苏丰玻璃公司收货后理应按约定支付价款。济南冠辉铝材公司要求其支付价款30500元，济南苏丰玻璃公司未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故对济南冠辉铝材公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南苏丰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南冠辉铝材有限公司价款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告济南苏丰玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年七月四日 书 记 员  王兆华
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初135号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄良骏，男，1966年4月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，住荆州市沙市区。2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月4日刑满释放。2017年11月18日被刑事拘留，29日因患有严重疾病、生活不能自理被荆州市公安局沙市区分局决定监视居住。指定辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告人汤志雄，男，1969年5月25日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，住荆州市沙市区。2017年11月17日被抓获，22日被刑事拘留，12月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人黄良骏、汤志雄犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人黄良骏及其指定辩护人谢良桥、被告人汤志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人黄良骏于2017年10月至11月期间，在荆州市荆州区沙市区内采取简易工具撬开车辆锁的方式盗窃五辆摩托车，合计价值人民币（下同）11783元。其中，被告人汤志雄负责望风，参与三起，合计价值7033元。具体分述如下：1、2017年10月5日23时许，被告人黄良骏在荆州区世家车库内，盗走被害人王某的车牌号鄂Ｄ×××**蓝色钱江牌QJ125-23摩托车。经鉴定，该车价格为3250元。涉案车辆已起获。2、2017年10月23日19时许，被告人黄良骏在沙市区大碗厨餐馆门前，盗走被害人喻某的车牌号荆州06461灰色金城牌JL48QT-C踏板车。经鉴定，该车价格为1500元。涉案车辆已起获并发还给被害人。3、2017年11月7日2时许，被告人黄良骏和汤志雄在沙市区水厂南湖路8号对面一棉宿舍楼道内，盗走被害人陈某1的车牌号鄂Ｄ×××**黑色豪爵踏板车。后将该车卖给“姜亮”（身份不详），获赃款1000元人民币。经鉴定，该车价格为3808元。4、2017年11月9日2时许，被告人黄良骏和汤志雄在沙市区解放路7号一宿舍楼道内，盗走被害人陈某2的车牌号鄂Ｄ×××**黑色创新牌踏板车。经鉴定，该车价格为1600元。5、2017年11月11日4时许，被告人黄良骏和汤志雄在沙市区瑶草小区10栋二单元楼道内，盗走被害人谢某的车牌号鄂Ｄ×××**灰色常光牌踏板车。经鉴定，该车价格为1625元。涉案车辆已起获并发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄良骏、汤志雄盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人黄良骏对公诉机关指控的罪名未提出异议，表示认罪。其辩护人提出被告人黄良骏帮助抓获同案犯汤志雄，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人汤志雄对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，表示认罪。经审理查明：被告人黄良骏于2017年10月至11月期间，在荆州市荆州区沙市区内采取简易工具撬开车辆锁的方式盗窃摩托车五辆，合计价值11783元（人民币，下同）。其中，被告人汤志雄负责望风，参与三起，合计价值7033元。具体分述如下：1、2017年10月5日23时许，被告人黄良骏在荆州区世家车库内，盗走被害人王某的车牌号鄂Ｄ×××**蓝色钱江牌QJ125-23摩托车。经鉴定，该车价格为3250元。被盗车辆已追回，因被害人王某在外地，暂未发还。2、2017年10月23日19时许，被告人黄良骏在沙市区大碗厨餐馆门前，盗走被害人喻某的车牌号荆州06461灰色金城牌JL48QT-C踏板车。经鉴定，该车价格为1500元。被盗车辆已追回并发还给被害人。3、2017年11月7日2时许，被告人黄良骏和汤志雄在沙市区水厂南湖路8号对面一棉宿舍楼道内，盗走被害人陈某1的车牌号鄂Ｄ×××**黑色豪爵踏板车。后将该车卖给“姜亮”，获赃款1000元。经鉴定，该车价格为3808元。因“姜亮”身份不详，被盗车辆未能追回。4、2017年11月9日2时许，被告人黄良骏和汤志雄在沙市区解放路7号一宿舍楼道内，盗走被害人陈某2的车牌号鄂Ｄ×××**黑色创新牌踏板车。经鉴定，该车价格为1600元。被盗车辆未能追回。5、2017年11月11日4时许，被告人黄良骏和汤志雄在沙市区瑶草小区10栋二单元楼道内，盗走被害人谢某的车牌号鄂Ｄ×××**灰色常光牌踏板车。经鉴定，该车价格为1625元。被盗车辆已追回并发还给被害人。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表，立案决定书，抓获经过，二被告人的身份证明材料、前科材料等书证，证实本案的破获经过、二被告人到案经过、被告人黄良骏的前科信息及二被告人具备完全刑事责任能力。（2）被害人王某、喻某、陈某1、陈某2、谢某的报案及陈述材料，证实摩托车被盗的时间及地点，其陈述内容能够与二被告人的供述相互印证。（3）证人汤某的证词、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明，证实从黄良骏住所搜查出一辆钱江牌摩托车、一辆金城牌踏板车、二张摩托车车牌（鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**）及若干作案工具，从汤志雄处扣押一辆常光牌摩托车（车辆识别号：LC222T1A090000294）及被追回摩托车的发还情况。（4）二被告人指认作案现场、作案工具、赃物的照片，视频监控截图，证实二被告人实施盗窃作案的地点为荆州区城南世家车库内、沙市区北京西路大碗厨餐馆门前、沙市区水厂南湖路8号对面一棉宿舍楼道内等处，作案工具情况及被盗摩托车情况。（5）沙市区价格认证中心2017（140）《价格认定结论书》，证实经鉴定，被盗五辆摩托车总价值为11783元。（6）被告人黄良骏、汤志雄的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实被告人黄良骏、汤志雄归案后对作案事实已作如实交代。经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄良骏、汤志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人黄良骏有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人黄良骏、汤志雄为吸毒而多次盗窃，酌情均可以从重处罚。被告人黄良骏、汤志雄均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人黄良骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人汤志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。黄良骏的刑期起止时间另行裁定；汤志雄自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄良骏、汤志雄退赔被害人陈某1经济损失人民币3808元、退赔被害人陈某2经济损失人民币1600元。三、追缴被告人黄良骏非法所得人民币1000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一八年七月三日法官助理曹旭华书记员张瑶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执恢50号之二申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社），住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：王荣武。被执行人：河南驿安贸易有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路**（综合商业楼）**西侧>法定代表人：庞镇臣。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市，住所地：焦作市丰收路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许娅珂。被执行人：庞镇臣，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁才，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地：焦作市解放，住所地：焦作市解放区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：许娅珂，女，汉族，1976年11月30日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王新征，男，汉族，1978年8月22日出生，住所地：焦作市解放，住所地：焦作市解放区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：崔静波，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地：焦作市山阳，住所地：焦作市山阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王福昌，男，汉族，1960年6月5日出生，住所地：焦作市解放，住所地：焦作市解放区v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社与河南驿安贸易有限公司、河南建开置业股份有限公司、庞镇臣、梁才、许娅珂、姜玉霞、庞镇文、王新征、崔静波、王福昌借款纠纷一案，责令被执行人河南驿安贸易有限公司、河南建开置业股份有限公司、庞镇臣、梁才、许娅珂、姜玉霞、庞镇文、王新征、崔静波、王福昌履行焦作仲裁委员会于2015年5月8日作出的（2015）焦仲调字第63号调解书确定的还款义务，但各被执行人未全部履行。在执行过程中，本院于2016年12月7日以（2016）豫08执131号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所有的位于焦作市解放区丰收路169号1071.76平方米商业用房（房产证号：焦房权证解放字第**）的房产（处于租凭状态，价值详见评估报告）。我院于2018年6月5日对查封的财产进行第一次拍卖，拍卖保留价以评估价20.29%确定为530万元，每次加价幅度为1万元，因无人竞拍流拍。现申请人申请启动第二次拍卖，并要求在一拍的保留价基础上将20%（为424万元），每次加价幅度为1万元。经审查，申请人申请拍卖及保留价的确定，不违反法律规定，建议对查封的被执行人财产进行第二次拍卖，保留确定为第一次拍卖的保留价下调20%。但由于该企业的商业用房目前处于租凭状态，在拍卖公告中，要明确公示房产的租凭情况及后续因租凭发生的纠纷由买受人自行负责，执行法院不负责处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年七月十日书记员  张 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3199号上诉人（原审原告）：洛阳正电建材有限公司。住所地：洛阳市西工区解放路**付**2-602，注册号：410303011043070（2-2）。法定代表人：高会俊，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区华远保温材料销售处。经营者：张志雷。被上诉人（原审被告）：张庆林，男，汉族，1955年11月8日出生，住河北省廊坊市大城县。系张志雷之父。委托代理人：张志雷，男，1988年1月12日生，汉族，住址同上。特别授权。上诉人洛阳正电建材有限公司因与洛阳市洛龙区华远保温材料销售处、张庆林买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311号民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳正电建材有限公司的法定代表人高会俊，被上诉人洛阳市洛龙区华远保温材料销售处的经营者、张庆林的委托代理人张志雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛阳正电建材有限公司上诉请求：一、依法撤销（2017）豫0311民初5552号民事判决书，并改判为：“解除2014年10月10日上诉人、被上诉人签订的《岩棉板〈玄武岩〉供货协议书》；判令被上诉人返还上诉人已付货款42000元及利息；赔偿上诉人的各项损失5460元。二、本案各审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决认定基本事实错误，理应依法撤销。1、原审判决认定基本事实错误一：原审判决主观认为“买卖合同履行完毕后，原告又提出该货物质量有问题”貌似有理，但该认识显然是错误的。假设买卖合同履行完毕后，发现标的物有问题而不能解除合同、要求赔偿的话。不符合民法总则的法律精神；依据合同法第148条规定，上诉人作为买受人，有权拒绝接受不符合合同约定的标的物或者解除合同，且标的物毁损、灭失的风险由出卖人即被上诉人承担；原审轻浮地把“接收”与“接受”混为一谈，出了错误的认识肯定是其必然。2、原审判决认定基本事实错误二：原审判决恣意认为“标的物灭失，使货物质量与合同约定是否一致无法认定，故无法解除供货协议”明显又是错误的。在（2015）洛龙民初字第3341号民事判决审理过程中，被上诉人所提交的“检测报告”足以证明自己所供货物与协议约定货物不相符的事实。被上诉人应当对自己认为所供货物与协议约定货物完全相符的主张负有举证责任，然而，被上诉人既拿不出支撑自己主张的合法有效证据，又明确拒绝法院委托有关鉴定机构对标的物进行司法鉴定。依据最高院关于民事证据的若干规定第2条之规定，被上诉人对自己的主张应当承担不利的法律后果。第二，原审判决适用法律错误，1、原审判决认定基本事实举证责任的错误，直接导致其错误的适用了民诉法第64条及最高院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定。2、原审判决认定基本事实无法解除合同的错误，直接导致其错误的使用了合同法第91条规定。综上所述，原审判决不仅认定基本事实错误，适用法律错误，判决大失公平、公正。恳请依法撤销原审判决，纠正原判错误后予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人洛阳市洛龙区华远保温材料销售处、张庆林辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判，上诉人的上诉理由没有事实根据，上诉人的上诉请求应依法驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。洛阳正电建材有限公司向一审法院起诉称：1、请求法院依法判令解除2014年10月10日原告与被告签订的岩棉板（玄武岩）供货协议。2、请求法院依法判令被告返还原告已付货款42000元及利息。3、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失2000元。4、本案诉讼费由被告全部承担。本案发还重审时原告将诉讼请求第三项变更为请求法院判令被告赔偿原告各项损失5460元。一审法院审理查明：2014年10月10日原告与被告签订了一份《岩棉板（玄武岩）供货协议书》，合同载明：被告在一周左右向原告供应岩棉板（玄武岩）150k*30mm的20M3，单价420元，共计8400元；150k*40mm的50M3，单价420元，共计21000元；150k*50mm的30M3，单价420元，共计12600元；三种规格货物总价共计42000元。双方并约定供货方供应的岩棉板（玄武岩）中所含玄武岩成分不低于70%，容重量偏差不超过5%。协议签订后，原告向被告支付预付款12000元，之后被告将货物运至原告指定的地点（省疗养院工地）。原告收到货物后，被告张庆林给原告出具3万元收条一张。原被告按协议履行完毕后，原告发现被告所交货物与合同约定的货物不符，合同约定的是玄武岩棉板而被告交付的是憎水岩棉板。原告称与被告协商退货无果。但庭审中被告称货物已交付，双方合同已经履行完毕，其他事情与我无关。另查，洛阳市技改建安工程有限公司洛阳市养老康复中心出具证明，2017年9月20日，本单位在龙门疗养院工地验收，有一批岩棉板报废材料，影响竣工，因涉案双方均不接收垃圾材料，我单位另行找人将该批报废材料清除。被告张庆林系被告洛阳市洛龙区华远保温材料销售处的员工，本案中张庆林签定合同的行为系职务行为。在审理过程中，因被告张庆林缺席，致调解不能。一审法院认为：原告与被告签订的《岩棉板（玄武岩）供货协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。被告按照该协议约定，将货物送至原告指定的地点后，原告清点并按约定支付被告42000元货款。合同履行完毕后，原告又提出该货物有质量问题。现该岩棉板被洛阳市技改建安工程有限公司洛阳市养老康复中心清除，造成此标的物灭失，使货物质量与合同约定是否一致，无法认定。故原告要求解除与被告的供货协议，该院无法支持。现该协议双方已经履行完毕，原告要求被告返还货款、赔偿损失的诉求，显属不当，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回原告洛阳正电建材有限公司的诉讼请求。本案受理费987元，由原告洛阳正电建材有限公司承担。本院认为：根据庭审查明的事实，双方所签订的《岩棉板（玄武岩）供货协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人按照协议约定，将货物运送到原告指定的地点后，上诉人签收了该批货物并支付了全部货款。上诉人收到货物之后的第二天，听信他人的意见向被上诉人提出货物质量问题。本案中，被上诉人已经按约履行了交货义务，而上诉人所购货物确实未派上用途，双方在长达四年之久的纠纷争执过程中均对争议货物的妥善保管表现出不负责任的态度，以致造成货物毁损灭失，对此损失双方应共同担责为宜。二审中上诉人提出鉴定申请并提供了鉴材，但因该鉴材系上诉人单方安排他人取样，上诉人本人未到场，未通知被上诉人到场，没有现场视频资料，也没有采用公证的方法，被上诉人对该鉴材有异议，且涉案货物已经全部灭失，致使无法重新取得鉴材，更也无法进行鉴定。综上，上诉人要求解除双方供货协议并赔偿损失的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5552号民事判决；二、被上诉人洛阳市华远保温材料销售处返还洛阳正电建材有限公司21000元；三、驳回上诉人洛阳正电建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费987元由洛阳正电建材有限公司承担，二审案件受理费987元，由洛阳市洛龙区华远保温材料销售处承担。本判决为终审判决。审判长 ：刘宏伟审判员 ：谷春峰审判员 ：史军锋二〇一八年七月二十四日书记员 ：许巧红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民特446号申请人武洪杰，男，汉族，1968年7月27日生，住昆明市官渡区。被申请人武群河，男，汉族，1936年8月26日，住曲靖市麒麟区，委托代理人武爱茹，女，汉族，1965年1月1日生，住昆明市五华区。系武群河的女儿。申请人武洪杰申请认定武群河为限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武洪杰称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人与被申请代理人为父女关系。被申请人武群河自2016年初行前列腺手术后，记忆力明显减退，加之高龄，渐出现认知障碍。自2017年始，性情多变，脾气怪异，易激动哭闹，主观臆想，随意树敌，喜欢收藏垃圾，曾多次走失，有攻击行为。2018年始，被申请人的症状更加严重，随即家人带去云大医院看病，做了相关检查后，被确认为阿尔茨海默病。被申请人现目前状况更差，生活自理能力极差，为维护其权益。申请宣告武群河为限制民事行为能力人，并指定其女儿武爱茹担任其监护人。被申请人的委托代理人称，申请人申请的内容属实，愿意担任武群河的监护人。经审理查明，被申请人武群河生于1936年8月26日，1958年5月与赵玉莲结婚，1990年10月离婚。婚姻期间生育长子武效东，次子武洪广（已病故），女儿武爱茹，三子武洪杰。被申请人武群河于2018年1月24日被诊断为老年性痴呆伴发精神行为障碍可能。同年2月23日被诊断为认知功能障碍。同年4月16日被诊断为阿尔茨海默病。2018年6月19日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，武群河为限制民事行为能力人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，经审理认定有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中被申请人经司法鉴定被确认为限制民事行为能力，申请人的申请有事实依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、武群河目前为限制民事行为能力人。二、指定武爱茹为武群河的监护人。本判决为终审判决。审判员  温玉琼二〇一八年七月十三日书记员  陈保花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1980号原告：刘静霞，女，1989年12月20日出生，汉族，河南科技大学第一附属医院风湿免疫科护士，户籍地址河南省确山县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李拓，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金朝阳，男，1970年8月25日出生，回族，现住洛阳市涧**。被告：杨静，女，1972年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：金朝阳，男，1970年8月25日出生，回族，现住洛阳市涧**。系被告杨静配偶，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：王建辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：白德营、曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘静霞诉被告金朝阳、杨静、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静霞及其委托代理人李拓，被告金朝阳、被告杨静的委托代理人金朝阳、被告平安保险公司的委托代理人白德营、曹梦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金朝阳、杨静连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计49582.3元；2、依法判令平安保险公司在保险责任和限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日18时许，原告在行至洛阳市××西区××街坊时，与被告金朝阳驾驶的豫Ｃ×××**号车辆发生交通事故。事故造成原告“右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤”等，后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗。2017年9月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定金朝阳承担事故全部责任。另查明，肇事车辆为被告杨静所有，在被告平安保险公司购买有交强险等，本次事故给原告造成的损失，被告至今未予赔偿，为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金朝阳辩称，其驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车车主是杨静，该车已经在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。被告杨静答辩意见同被告金朝阳。被告平安保险公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，对其不合理的损失请求法院予以驳回。平安保险公司并非本案的实际侵权人，故对诉讼费等间接费用不予承担。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2017年9月2日18时，在涧西区三十四号街坊前，金朝阳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车头东尾西停靠在中州路南侧非机动车道，金朝阳开启驾驶室车门时，遇彭军涛驾驶电动车后载刘静霞沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车左前门与电动车前部接触，造成刘静霞受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，金朝阳承担该事故全部责任；彭军涛、刘静霞不承担该起事故的责任。事故发生后，原告刘静霞被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤。原告刘静霞共计住院46天，住院期间陪护一人。另查明，被告金朝阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告杨静，该车在被告平安保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元），本案事故发生在保险期间内。根据原被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告刘静霞的损失数额如下：医疗费共计10504.3元；关于护理费，原告提交了陪护人刘海霞的工作证明，证明刘海霞每月收入2900元，本院予以采信，但护理时间应为原告刘静霞住院的46天，即护理费为2900元÷30天×46天=4446.7元。关于误工费，原告刘静霞向本院提交的证据不能证明其因本次交通事故实际产生的误工损失，故误工费应按2017年河南省卫生业行业平均工资61045元/年的标准计算；原告主张误工时间为73天，被告不予认可，且原告未能提交充分证据予以证明，故误工时间应为其住院的46天，即误工费为61045元/年÷365天×46天=7693.3元。住院伙食补助费为30元/天×46天=1380元，营养费为10元/天×46天=460元，交通费300元。对原告刘静霞主张的物损、后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未能提交相关证据证明，故本院不予支持。本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告金朝阳承担该起事故的全部责任，原告刘静霞不承担该起事故的责任；本院对该事故认定书予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，根据法律规定，被告平安保险公司应在其对豫Ｃ×××**号小型轿车承保的交强险和商业三责险范围内向原告刘静霞赔付医疗费10504.3元，护理费4446.7元，误工费7693.3元，住院伙食补助费1380元、营养费460元、交通费300元，共计24784.3元。本案交通事故，被告杨静没有过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在其对豫Ｃ×××**号小型轿车承保的交强险范围内向原告刘静霞支付医疗费1万元，护理费4446.7元，误工费7693.3元，交通费300元，共计22440元；被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在其对豫Ｃ×××**号小型轿车承保的商业第三者责任保险范围内向原告刘静霞支付医疗费504.3元，住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计2344.3元；驳回原告刘静霞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由原告刘静霞承担240元，被告金朝阳承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  李明利人民陪审员  刘珊珊二〇一八年七月二十六日书记员李秀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7423号 原告：福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦，统一社会信用代码91350000717357875E。 法定代表人：庄解放，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。 被告：胡亚平，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所实习律师。 原告福建鸿达运输有限公司与被告胡亚平合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月24日，原告福建鸿达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建鸿达运输有限公司撤诉处理。 案件受理费18250元，减半收取9125元，由原告福建鸿达运输有限公司负担。 审判员  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年七月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  －3－
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初304号原告：张馨，女，1995年8月23日出生，汉族，住所地：湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张化成，男，1954年10月26日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告张馨诉被告张化成不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情需要，本院裁定依法转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨的委托诉讼代理人张艳、被告张化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法分割征收安置补偿款中属原告所有的人口补偿款129360元、误工费900元（增加的请求），计130260元由被告承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之母张广红于2005年10月31日与被告登记结婚，婚后原告随母亲及被告生活。2006年张广红与被告在郭河村买了块宅基地，2016年，被告与张广红夫妻二人与被告次女张瑜合资在该宅基地上建了三层房屋。因修建郑万高铁，该三层房屋被征收，被告于2017年9月5日与当地政府签订征收安置补偿协议，并于同日领取了补偿款869443元，该款中包括原告的人口补偿款、误工费。被告领取该款后，原告自己一分钱没有要到。被告张化成辩称：1.原告所述不实，被告抚养原告一直上大学，涉案房屋系被告与前妻的，与原告无关；2.该地是按老户口分给被告的，房子是2016年盖的，钱也不是原告出的。领到补偿款后给了原告母亲2万元；3.请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月31日，原告的母亲张广红与被告张化成登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。被告再婚前育有二女，取名张**及张瑜。张广红在婚前育有一女即原告，取名张馨。2016年，张化成和张广红在襄阳市襄城区××房屋××栋。因郑万铁路襄城段工程项目建设需要，该集体土地上的房屋被征收。2017年9月5日，襄阳市襄城区欧庙镇人民政府（甲方）与张化成（乙方）签订的《郑万铁路襄城段工程征收集体土地上房屋安置补偿协议》示：1.乙方被征收房屋位于郭河村，常住家庭人口8人，法定婚龄1人，合计9人（含原告张馨）；2.经测绘、评估，乙方被征收房屋的建筑面积共325.29平方米，其中住宅218.29平方米（“住改非”房屋107平方米）；3.安置补偿：在被征收住宅房屋合法建筑面积内，按被征收人符合安置补偿对象条件人均33平方米计算应安置住房面积，按规定应安置面积为297平方米（33平方米/人×9人），实际安置面积为297平方米；4.乙方选择安置补偿方式为货币补偿方式；5.货币补偿的安置方式：实际安置面积297平方米，补偿款为793552元，其中家庭所有成员的人均33平方米的应安置住房面积补偿款为582120元（1960元/平方米×33平方米/人×9人）、误工费5400元（年满18岁按60元/天×15天×6人)、营业增补、停产及停业损失补偿费31612元、奖励5000元。经本院向征收管理部门调查核实，张化成家庭成员按9人获得补偿，其中原告在此次征收补偿协议中作为家庭一员，其个人达到法定婚龄，按2人计算，其获得住在面积补偿129360元（区位价1960元/平方米×33平方米/人×2人），其误工费补偿为误工费900元（年满18岁按60元/天×15天×1人)。庭审中，被告认可原告系该户征迁安置补偿对象（按2人计算)，其在收到上述全部补偿款后向原告的母亲张广红支付了20000元。另查明，原告张馨于1995年8月23日出生，在张广红与张化成登记结婚（2005年10月31日）后，原告随张广红与张化成共同居住生活。2018年5月9日，张广红另案起诉与张化成离婚，本院作出了(2018)鄂0602民初297号民事判决书，张广红对该判决中夫妻共同财产的分割不服，已提起了上诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。房屋征收补偿利益的分配应该符合法律与政策规定。原告是否有权分得被征收房屋的应安置住房面积补偿款（即俗称的人头费、人口费），应从一下两个方面分析处理：1.原告的身份是否符合安置补偿的条件。原告母亲与被告再婚后，原告的户籍虽然未从原告户籍地转入被告户内，但一直与被告共同生活居住生活至上大学。而原告当庭提交的证明文件、被告当庭对该事实的认可及本院向征收管理部门的调查核实，均确定原告的身份符合安置补偿的条件。故本院对此也予以认可。2.原告是否享有66平方米的应安置住房补偿款及误工费。根据被告与人民政府签订的《郑万铁路襄城段工程征收集体土地上房屋安置补偿协议书》及本院调查核实情况，被告收到的869443元补偿款中包含原告66平方米的应安置住房面积补偿款计129360元及误工费900元。因该房屋安置补偿款已由被告全部领取，被告应当将该款支付给原告，故对原告请求本院予以支持。被告辩称该补偿款与原告无关，本院不予采信；被告辩称领到补偿款后给了原告母亲2万元，因属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：张化成于本判决生效后十日内一次性向张馨支付应安置住房面积补偿款129360元、误工费900元，合计130260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由张化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一八年七月十二日书 记 员  付军玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1809号原告：李东涛，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务律师。被告：呼佳军，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市津**。原告李东涛与被告呼佳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东涛及委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告呼佳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李东涛向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款62,000元；2．诉讼费二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月22日，被告因经营需要，向原告借款62,000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2017年12月22日至2018年1月21日，原告通过银行转账给付借款48,000元，以现金支付14,000元。被告出具收条1张。后原告催要此款未果，呈讼人民法院，请求判如诉请。原告向本院提交以下证据：1．借款合同1份、借据1份，证明被告向原告借款62,000元，借款期限为2017年12月22日至2018年1月21日，并约定以银行转账支付48,000元，以现金支付14,000元；2．收条1份，证明呼佳军于2017年12月22日收到借款62,000元；3．支付宝转账交易记录2份，证明借款中48,000元是在2017年12月22日转至呼佳军母亲吴祥鸿建行账户上；本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，与其陈述相互佐证，对其真实性、合法性、关联性，予以确认；证3显示的转账时间系借款当天，且转账数额也与借款合同约定相符合，因此对其真实性和证明力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告与被告系朋友关系，因被告想要购买火锅店，需要用钱，向原告提出借款70,000元，原告同意出借62,000元。2017年12月22日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款62,000元，借款期限为2017年12月22日至2018年1月21日，借款通过银行转账支付48,000元，现金支付14,000元。被告在收到借款后，为原告出具借据和收条各1张。双方未约定利息。后此款被告至今未还，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、借据、收条予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。因此，被告应偿还借款62,000元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告呼佳军于本判决生效后七日内偿还原告李东涛借款62,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，公告费560元，总计1,910元，由被告呼佳军负担。（此款原告李东涛已经预交，被告呼佳军于本判决生效后七日内将此款给付原告李东涛）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一八年七月二日书 记 员  袁卿阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保166号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：蔺观永，男，1972年12月5日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 被申请人：李希东，女，1972年11月27日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 被申请人：魏法贵，男，1971年3月6日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 被申请人：苑景森，男，1980年2月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔺观永、李希东、魏法贵、苑景森银行存款75000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2018年7月26日作出（2018）鲁0321民初2159号民事裁定书，并于2018年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺观永、李希东、魏法贵、苑景森银行存款75000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇一八年七月二十六日 法官助理 徐书华 书 记 员 张 鑫
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异61号异议人（被执行人）：克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路**。（组织机构代码证号70147896-3）法定代表人：李**，该公司董事长。申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组组织机构代码证号67439721-9）法定代表人：韩凤翔，该公司经理。本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，异议人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司认为本院（2016）内0425执2762之六号执行裁定扣押的财产不是其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司请求撤回异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司撤回异议请求。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年七月二十四日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11486号 申请人:中国建设银行股份有限公司晋江分行,住晋江**阳曾井小区,机构代码：91350582856265954M。 法定代表人：陈立新。 被执行人:福建快易拍电子商务有限公司,住晋江市罗山街道前沿社区**,机构代码：91350582557598740M。 法定代表人：张剑峰。 被执行人:张剑峰,男性,1982年2月10日出生,汉族,住晋,住晋江市div> 被执行人:黄美真,女性,1981年1月23日出生,汉族，住晋，住晋江市div> 被执行人:张志民,男性,1955年8月12日出生,汉族,住晋,住晋江市div> 被执行人:柯萍萍,女性,1959年9月21日出生,汉族,住晋,住晋江市div> 被执行人:晋江**坤鞋业有限公司,住晋,住晋江市池店镇霞福工业区代码：61155425-6。 法定代表人：朱建华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与晋江**坤鞋业有限公司,柯萍萍,张志民,黄美真,张剑峰,福建快易拍电子商务有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的（2016）闽05执1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建快易拍电子商务有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍、晋江**坤鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行于Q向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  黄少雄 二〇一八年七月二十日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执异24号异议人（被执行人）:武国辉，男，汉族，1970年12月11日生，住孟津县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。住所地：孟津县小浪底大道南段。负责人：马富强，任行长。被执行人:康文革，男，汉族，1967年11月8日生，住孟津县。被执行人：张晓辉，女，汉族，1966年8月11日生，住孟津县。就中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政银行孟津支行）依据（2016）豫0322民初288号民事判决书申请执行康文革、张晓辉、武国辉借款纠纷一案，被执行人武国辉对本院对其采取的执行措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人的房产和63555元存款被孟津县法院执行局扣留提取之前，未收到执行裁定书以及其他书面通知，且在存款被提取后也未收到任何书面文书。根据（2016）豫0322民初字288号民事判决书中认定的案件事实，本案中被告康文革与邮政银行孟津支行为金融借贷关系，双方于2013年2月16日签订《个人最高额抵押合同》，以申请人所有的孟房权证（2002）城字第0052**房产为被告康文革的25万元借款进行抵押担保（已办理抵押登记）。2015年邮政银行孟津支行按照合同约定向被告康文革的银行卡上汇入25万元，被告康文革自2016年2月23日起未再按照合同约定偿还本金及利息。原告邮政银行在向被告康文革发放贷款的前期调查过程中，分别对被告康文革所有的孟房权证城字第**房产进行估价，评估价格分别为30万元和20万元（《个人额度借款合同》可予以证明）。本案判决被告康文革、张晓辉偿还邮政银行本金250000元以及利息10399.88元，共计260399.88元，异议人对于上述债务在抵押物的范围内承担连带清偿责任。在孟津县法院作出查封异议人的住房、提取扣留异议人银行存款的裁定前，已经查封被告康文革的房产，根据邮政银行对该房产市场价值的评估，该房产的市场价值在2013年就已经达到30万元，查封该房产足以保证清偿债权人的债权，根据财产保全以及执行中的比例原则，再行查封申请人的房产、冻结异议人的银行存款已无事实上的必要性且缺乏法律上的正当性，对异议人的财产保全行为完全忽视了异议人合法权益的维护。综上所述，异议人仅作为担保人参与邮政银行与康文革之间的借款合同，康文革的财产应优先作为清偿财产去清偿债务，异议人仅承担补充清偿责任。且康文革已被采取保全措施的财产的市场价值足以偿还所欠债务。因此，邮政银行孟津支行再申请查封申请人房产（孟房权证2002城字0**218号）并冻结申请人在中国农业银行存款63555元存款没有任何法律上的依据，也对债权人债权的满足没有实质上的帮助，且对申请人的生活造成了极大的困难，因此提出执行异议，解除对异议人的房产（孟房权证2002城字0**218号）的查封和异议人在中国农业银行存款63555元的提取扣留。经审查查明：邮政银行孟津支行诉康文革、张晓辉、武国辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）豫0322民初288号民事判决书，判决被告康文革、张晓辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行25万元及利息，并由武国辉对上述债务在抵押物范围内承担连带清偿责任。本案在诉讼及执行过程中，本院依邮政银行孟津支行申请对于康文革、张晓辉名下房产及武国辉名下房产进行查封，同时冻结武国辉存款63555元。被执行人武国辉在执行过程中提起上述执行异议。本院认为，人民法院有权对被执行人财产采取强制执行措施以清偿债务，有权扣划被执行人银行账户的存款，本案中武国辉作为被执行人，其提出不应查封其房产及扣划其银行存款的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回武国辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一八年七月五日书记员  贾晓飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初873号原告：张留栓，男，1963年4月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张彦杰，男，1974年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张留栓与被告张彦杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留栓、被告张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿精神损害费12000元；2.赔偿医药费3756.03元、伤情鉴定费80元，陪护费、营养费等2000元；3.赔偿误工费等收入损失4568.66元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告家祖上共用一个大门出路，2011年前被告将共用出路大门盖成房子，影响原告出行，在村委会主持下，签署了四方协议。2017年6月18日晚，原告在移除堵大门的砖时，被告张彦杰在张增文的指使下，将原告头部用砖砸伤，被送往洛阳市第三人民医院治疗，花费医疗费等，并造成工资等损失。特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告没有打原告，被告已经向市公安局提起行政复议了，市公安局行政复议书已经承认瀍河治安大队程序违法了。既然程序违法了应该撤销行政处罚决定书，我已经提起诉讼，还没有开庭。我没有打原告，不应该承担。本院经审理，认定事实如下：经洛阳市公安局瀍河分局查明，2017年6月18日21时许，在洛阳市××区××组，因宅基地纠纷，张留栓与张彦杰在争议地块发生冲突期间，张彦杰从里面拆除张留栓家之前垒砌的围墙时抛掷砖头，将墙外的张留栓头部砸伤，后经鉴定张留栓损伤程度属轻微伤。洛阳市公安局瀍河分局遂决定对张彦杰以故意伤害行政拘留五日，并处罚款200元。同月19日，张留栓入住洛阳市第三人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3756.03元，住院期间陪护两人，出院医嘱显示建议休息一个月。因伤情鉴定需要，原告2017年7月4日花费检查费80元。2018年5月25日，洛阳市公安局出具行政复议决定书认为，洛阳市公安局瀍河分局认定张彦杰实施了拆除张留栓家垒砌的围墙并向墙外抛掷砖头将张留栓头部砸伤，决定对张彦杰行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚并无不当，但自受理案件到作出处罚决定，超出了治安案件办理期限的规定，因此洛阳市公安局瀍河分局办理该治安案件超期的行为违法，但该违法情形对申请人（张彦杰）权利不产生实际影响，申请人要求撤销行政处罚决定的复议申请不予支持，遂作出决定如下：确认洛阳市公安局瀍河分局作出的该行政处罚决定违法。张彦杰已向洛阳铁路运输法院提起诉讼。本院认为，洛阳市公安局认定行政处罚决定违法，但并未撤销，虽张彦杰提起诉讼，但无法确定其提起诉讼的具体内容，故本案依据洛阳市公安局的行政复议决定书认定被告抛转致使原告受伤，原告要求被告赔偿的合法合理部分依法予以支持。原告的医疗费3756.03元、伤情鉴定费80元予以认定。陪护费由于原告并未提交陪护人员的误工损失，故依据河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元计算8天即1615.25元（36848元/年/人÷365天/年×8天×2人）。营养费本院酌定每天30元，住院8天，共计240元。由于被告未能向本院提交合法有效的误工证明，故依据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元予以计算即3077.26元（29557.86元/年÷365天/年×38天）。关于精神损害费结合本案的具体案情，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张彦杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3756.03元、伤情鉴定费80元、陪护费1615.25元、营养费240元、误工费3077.26元，共计8768.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一八年七月三十一日书记员  刘 琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16909号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：杨守国，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地为山东省枣庄市峄城区，约定送达地址为山东省青岛市市南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告杨守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：杨守国依法偿还借款本金5000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-07-19              15.4                  合计              5000      事实与理由：2018年6月18日，杨守国通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨守国在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-06-18              5000              28.8              12期              2018-06-18                    5000      截至2020年11月5日,杨守国履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          5000                            2018-07-19      上述借款合同约定了杨守国指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨守国提供的法律文书送达地址为山东省青岛市市南区青岛市市南区南京路中联广场6单元6楼604，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨守国未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨守国身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨守国向海尔金融公司贷款及杨守国逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨守国未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨守国通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨守国未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨守国于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、杨守国于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5000元为基数，自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果杨守国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  宫莎莎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁1602民初4929号 原告：沈荣荣，女,1986年2月1日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被告：牛新环，女，1976年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 原告沈荣荣与被告牛新环人格权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣荣，被告牛新环委托诉讼代理人李方胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费3000元，衣服破损损失180元、精神损害抚慰金3000元共计6180元并向原告赔礼道歉、承担案件受理费。事实与理由：2018年5月8日下午1时许，被告牛新环在黄河I2路渤19路路口往北公园内、对原告殴打，手扯原告衣领打两掌，将原告毛衣扯烂(购买价200元)。因被告的殴打，原告脸部红肿，疼痛难忍，不能工作，造成误工。被告殴打他人的违法行为，已受到公安机关给予的罚款300元的行政处罚(滨开公【杜】行罚决字(2018)13号)。 被告牛新环辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。同时，原告被被告殴打的行为也事出有因，因此请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日13时许，家住北镇办事处姜家村6号的沈荣荣报警称其在滨州市滨城区黄河十二路与渤海二十九路路口往北公园内被人殴打，立治安案件查处。滨州市公安局经济技术开发区分局对牛新环作出滨开公（杜）行罚决字【2018】13号行政处罚决定书一份，给予牛新环罚款叁佰元的行政处罚。 庭审中，原告主张赔偿事项及数额：误工费半个月3000元，衣物损失180元，精神损害抚慰金3000元，共计6180元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”，第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”。原告对其造成的损失未提交有效证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告主张的误工费及衣物损失，依据不足，本院不予支持。 原告主张的精神损害抚慰金费3000元及要求被告向原告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈荣荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一八年七月五日 书 记 员  高晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4029号上诉人（原审被告）：王秋生，男，1978年06月26日出生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：李云霞，女，1977年02月15日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人王秋生因与被上诉人李云霞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋生、被上诉人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋生上诉请求：不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1421号民事判决书，上诉人王秋生只欠被上诉人22000元。事实和理由：被上诉人起诉所出具的6万元借款并非真实的借贷关系，该6万元借条是在胁迫上诉人的情况下出具。2014年前后，上诉人经常在白沙街打牌，因被上诉人经常在赌场放款，上诉人没有赌资的情况下被上诉人借款，被上诉人随即借给上诉人3万元，并当场扣除了3千元利息。后因上诉人无力偿还借款，被上诉人经常威胁上诉人，强迫上诉人出具了6万元的借条。另，上诉人并非无故缺席，一审中，上诉人曾到法院核实开庭时间，法院工作人员误把6月6日下午开庭看成6月15日开庭，望二审法院查实。李云霞辩称，当时上诉人说借钱是做生意用，上诉状写的是去赌博，不是事实。答辩人没有要挟上诉人打欠条。请求维持原判。李云霞向一审法院起诉请求：一、判令被告王秋生偿还给原告借款60000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月19日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条，借款人王秋生（身份证号）于2016年10月19日向出借人李云霞借款人民币（大写）陆万元，小写60000元，借款期限元月30日，于2017年1月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王秋生。借款日期：2016年10月19日。”原告自认向被告实际交付借款本金58800元。借款发生后，被告向原告偿还5000元。后原告以主张被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，借据中约定的借款期限已届满，现原告持被告向其出具的借据向其主张讨要借款本金，于法有据，予以支持。原告自认向被告实际交付借款本金58800元，应当按照实际借款数额返还借款本金，故被告应偿还原告借款本金58800元。被告于借款发生后向原告偿还5000元，原告认为该款系被告支付其借款利息，但双方借据上并未明确书面约定借款利息，应视为不支付借款利息，故该5000元应认定为被告偿还的借款本金，故被告仍需偿还借款本金53800元。原、被告明确约定了借款期限，根据相关法律规定，被告应自借款期限届满次日（2017年1月31日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王秋生于判决生效后十日内偿还原告李云霞借款本金53800元，并自2017年1月31日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王秋生负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王秋生称其为赌博，向被上诉人借款3万元，扣除了3千元利息及5000元还款，仅剩22000元借款未还，60000元借条是被胁迫出具的，对该主张，上诉人王秋生应负举证证明责任。由于上诉人王秋生未提供充分证据证明借条系其受胁迫出具的，故上诉人王秋生该上诉请求，缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人王秋生的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1145元，由上诉人王秋生负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年七月三十日书记员  袁 蓉