wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民初字第2160号 原告陈娜，女，1963年10月3日出生，汉族，王力中学职工，住博白县。 被告刘存泽，男，1963年8月9日出生，汉族，王力中学教师，住博白县。 被告周海娟，女，1964年11月20日出生，汉族，原王力中学职工，住博白县。 原告陈娜与被告刘存泽、周海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员冯翔于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈娜、被告刘存泽、周海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月29日，被告周海娟和刘存泽夫妇以其家庭投资经营和家庭生活费用为由，向原告借款10万元，借款时间为一个月，月息为10%，借款是由刘存泽向其本人承诺，并由周海娟立写借条给原告收执。为此原告多次向被告索要借款，被告至2013年11月21日止共还款41000元，余款至今未偿还。被告周海娟借钱时与刘存泽是夫妻关系，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告归还借款本金59000元；2、被告支付借款逾期利息给原告（利息计算方法以本金100000元为基数计算到2013年11月21日止，从2013年11月22日起按本金59000元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；2、人员基本信息表2份，用以证明两被告身份；3、借条1张,用以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。 被告刘存泽辩称，周海娟借原告的钱其不知情，所以该笔债务不属于夫妻共同财产，另陈娜对该借款已到县公安局报案，周海娟因为诈骗被立案侦查，因此该笔债务只是周海娟的个人债务，其不应承担偿还责任。 被告周海娟辩称，其借原告100000元做石油生意，后还了41000元，尚欠59000元是事实，但应按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。 上述被告未向本院提交有证据。 本院依职权调取了被告刘存泽、周海娟的结婚证复印件1份，离婚登记审查处理表1份。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对本院调取的证据双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年1月29日，被告周海娟以做生意为由，向原告借款10万元，借款时周海娟立写借条给原告收执，借条载明“借条今从王力中学陈娜处借到人民币拾万元整（10，0000元）月息按千分之壹佰（100/1000）计算.借期一个月即从2013年1月29日到2013年2月29日止，到期当天本息还清.借款人周海娟2013年1月29日”。借款后，被告于2013年1月29日还款10000元，同年4月24日还款21000元，同年11月21日还款10000元，剩余借款本金59000元及利息，原告多次索要，至今未偿还。2014年10月27日，原告诉至本院请求处理。 另查明，被告刘存泽与被告周海娟1992年1月11日登记结婚，2013年7月29日办理离婚手续。 再查明，本院2014年12月29日作出的（2014）博刑初字第214号刑事判决书认定，对博白县人民检察院指控周海娟骗取陈娜人民币100000元的事实不予认定，该款系借款纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周海娟向原告借款，有被告周海娟立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将100000元人民币借给被告，被告应按约定支付利息、归还本金给原告，但被告还款41000元后，余款59000元及利息未依约支付，已构成违约，损害了原告的合法权益。上述借款系两被告夫妻存续期间的债务，因此，两被告应承担共同偿还责任。被告刘存泽主张原告陈娜对该借款已到县公安局报案，周海娟因为诈骗被立案侦查，因此该笔债务只是周海娟的个人债务，其不应承担偿还责任，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告刘存泽、周海娟共同偿还借款本金59000元给原告陈娜; 二、被告刘存泽、周海娟共同支付利息给原告陈娜（以本金90000元为基数，从2013年1月29日起至2013年4月24日止，以本金69000元为基数，从2013年4月25日起至2013年11月21日止，以本金59000元为基数，从2013年11月22日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费638元（已减半收取），由被告刘存泽、周海娟负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 冯 翔 二〇一五年一月十六日 书 记 员 陈玉生
湖北省大冶市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂大冶刑初字第00024号 公诉机关湖北省大冶市人民检察院。 被告人柯银贺（绰号“柯姐”、牛婆”），无业。2009年9月26日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月18日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，2009年12月21日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年；2013年1月19日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年1月22日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年。2014年8月6日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月13日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年（未收押），2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。 辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。 大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人柯银贺犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人柯银贺及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大冶市人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人柯银贺为获取非法利益，先后二次以每粒60元的价格卖给吸毒人员陈某4粒毒品“麻古”，获取毒资240元；卖给吸毒人员何某10粒毒品“麻古”，获取毒资600元；卖给吸毒人员李某2粒毒品“麻古”，获取毒资120元。2014年8月5日晚9时许，被告人柯银贺携带毒品“麻古”到大冶市东风路街道办事处甘家湾与吸毒人员何某交易，被大冶市公安局工作人员当场抓获，并从柯银贺身上扣押毒品“麻古”50粒（净重4.70克），9管“冰毒”（净重1.12克）。经鉴定，50粒“麻古”及9管“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人柯银贺协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某乙。 公诉机关认为，被告人柯银贺为获取非法利益，向多人且多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。认定被告人柯银贺具有立功表现，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。 被告人柯银贺对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但提出其未卖给何某10粒“麻古”，也未卖给李某2粒“麻古”。 辩护人余泰福提出，被告人柯银贺并未卖给吸毒人员何某10粒“麻古”，也未卖给吸毒人员李某2粒“麻古”；被告人柯银贺具有立功表现，且公安机关在抓捕被告人柯银贺过程中存在“犯意引诱”，请求对被告人柯银贺减轻处罚。 经审理查明：1、2014年4月至7月间，被告人柯银贺在大冶市伍家垅张某甲的租住屋内，二次以每粒60元的价格向吸毒人员陈某贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资人民币240元。 2、2014年8月5日晚9时许，被告人柯银贺在大冶市东风路街道办事处甘家湾向吸毒人员何某贩卖5粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元后被民警现场抓获，从其身上共查获50粒甲基苯丙胺片剂和9管甲基苯丙胺。经鉴定，送检的50片圆形药片（共净重4.70克），9管无色晶体（共净重1.12克）中均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人柯银贺于2014年8月5日晚协助公安机关前往大冶市甘家湾109号502室抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某乙。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人柯银贺的年龄及身份情况。 2、归案情况说明，证实被告人柯银贺被公安机关抓获到案。 3、证人何某的证言及辨认笔录，证实2014年7月29日，他从柯银贺处以每粒60元的价格购买10粒甲基苯丙胺片剂，共付给柯银贺600元；同年8月5日晚9时许，他按照公安机关的安排，在大冶市东风路街道办事处甘家湾从柯银贺手中购买5粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺，付给柯银贺毒资400元，交易完毕后，被蹲守在旁的民警现场抓获。 4、证人陈某、张某甲的证言及辨认笔录，证实2014年4月至7月间，陈某在张某甲的租住屋内二次以每粒60元的价格从柯银贺手中购买4粒甲基苯丙胺片剂，共付给柯银贺毒资600元。 5、证人李某的证言及辩认笔录，证实2014年9月7日，他在叶家坝租住屋内从柯银贺手中购买2粒甲基苯丙胺片剂，付毒资120元。 6、鉴定意见，证实送检的50粒圆形药片、9管无色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。 7、被告人柯银贺的供述和辩解。 上述证据经庭审质证，被告人柯银贺及其辩护人余泰福均无异议；但辩护人余泰福提出，被告人柯银贺贩卖给何某10粒甲基苯丙胺片剂、李某2粒甲基苯丙胺片剂的事实，只有吸毒人员何某、李某的证言证实，无其他证据印证，不应认定。本院认为，公诉机关指控被告人柯银贺向何某贩卖甲基苯丙胺片剂10粒及向李某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒的事实，仅有吸毒人员何某、李某的证言证实，而被告人柯银贺对该节事实予以否认，且无其他相关证据印证，故对该二起犯罪事实不予认定。 本院认为，被告人柯银贺为获取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯银贺协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人柯银贺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯银贺向何某贩卖毒品存在“犯意引诱”，应对被告人柯银贺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人柯银贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一七年一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊 振 人民陪审员 刘 军 人民陪审员 程正兼 二〇一五年一月七日 书 记 员 杨 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王增达，男，1985年9月15日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王增达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,619.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,619.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第664号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏闽，男，1985年8月30日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,428.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,428.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第146-2号 原告林昭文，男，1995年10月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告覃建辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西河池市东兰县。 被告庞凤，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市外环东路68号。 代表人庞冰，该公司经理。 本院在审理原告林昭文诉被告覃建辉、庞凤、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押登记车主为被告庞凤的桂Ｋ×××××小型轿车一辆，并由林开波以其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆作为担保。2015年1月4日本院作出(2015)北民初字第146-1号民事裁定书，裁定：一、扣押被告庞凤所有的桂Ｋ×××××小型轿车一辆；二、查封林开波所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆。因被告已向原告提供其他担保物，2015年1月8日原告申请解除对事故桂Ｋ×××××小型轿车的扣押及对担保车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下: 一、解除对登记车主为被告庞凤的桂Ｋ×××××小型轿车一辆的扣押； 二、解除对登记车主为被告庞凤的桂Ｋ×××××小型轿车一辆、登记车主为林开波的桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  甘国联 二〇一五年一月十三日 书记员  何 尘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲍光涵，男，1977年4月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍光涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,476.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,476.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省南漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂南漳刑初字第00175号 公诉机关湖北省南漳县人民检察院。 被告人袁某甲，南漳县城关财政所出纳员，住南漳县。因涉嫌受贿犯罪，于2014年6月20日被刑事拘留。同年7月4日被南漳县人民检察院取保候审。2014年11月7日本院依法对被告人袁某甲重新办理取保候审手续。 辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。 南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人袁某甲犯受贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2007年，南漳县凤凰大道建设期间，城关镇成立了凤凰大道拆迁专班，城关镇党委安排城关镇副镇长郭某甲（另案处理）担任拆迁专班负责人，袁某甲担任拆迁专班报账员。2009年9月，郭某甲安排袁某甲将徐庶庙安置点以徐永强、姚功华两人名义预留的两宗宅基地出售。袁某甲随后将此信息告诉个体建筑商石某（另案处理），石表示愿意购买上述两宗土地并欲开发成商品房。袁某甲向郭某甲报告了这一情况，郭同意将两宗地以15万元的低价处理给石某，但前提条件是石某必须给郭某甲、袁某甲两人无偿提供单元房各一套，给郭某甲预留三楼单元房，并要求石某送给郭某甲2万元“操心费”。袁某甲向石某转告了郭某甲的条件，石某同意。2009年10月12日，石某交给袁某甲17万元现金，袁某甲将其中2万元送给了郭某甲，郭收下后据为已有。根据郭某甲的安排，袁某甲将剩余15万元以拆迁户李勇、乔相卫的名义分别开票7万元、8万元在拆迁专班财务账报了收入。2013年6月，石某在以徐永强名义预留的宅基地上建成商品房后，按事先与郭某甲、袁某甲商定的条件，无偿地将其建成的商品房五楼一套单元房送给袁某甲，袁某甲出资装修后入住至今。该栋商品房五楼单元房经南漳县物价局价格认证中心鉴定，时价为233439元。 2014年6月20日，被告人袁某甲主动到南漳县人民检察院接受调查，并如实供述自己的罪行，退还了全部赃款。 上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有录用干部审批表、发案经过、南漳县人民检察院反贪污贿赂局到案证明、南漳县物价局价格认证中心价格鉴定结论、帐据复印件、退缴款收据等书证，证人刘某、郭某甲、石某、尤某、郭某乙等人的证言，视听资料，被告人袁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人袁某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲的辩护人辩称被告人袁某甲的行为不构成受贿罪及房屋鉴定价格过高的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、追缴违法所得233439元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦艳丽 人民陪审员  宋克英 人民陪审员  侯文保 二〇一五年一月七日 书 记 员  徐新国
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第68号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑崇法。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑崇法农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第51号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计113元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第51号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第51号征收通知书；二、限被执行人郑崇法在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用113元；案件执行费50元；三、被执行人郑崇法在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01529号 原告马艳荣，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安市高陵县，村民。 委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。 被告李峰，男，汉族，1980年6月30日出生，住西安市泾阳县，村民。 原告马艳荣诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳荣的委托代理人赵栋、被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳荣诉称，原、被告二人系朋友，平时关系较好。2014年3月份至5月份期间，被告称自己在外有生意要做周转，先后四次向原告借款共计80万元整，碍于二人情面原告借给了被告，但是直至今日被告借款仍未偿还。经原告多次催要均未果，无奈之下原告只得诉至贵院，请求判令：一、被告偿还欠款本金80万元整并支付利息直至完全清偿（每万元月息300元，从借款之日起到完全清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告李峰辩称，借款80万元属实，约定的利息也属实，同意还款付息。 经审理查明，2014年3月11日、4月11日、4月28日、5月4日，李峰分别借马艳荣人民币25万元、25万元、10万元、20万元，合计80万元，写有借条。双方约定每万元月息300元。李峰给马艳荣清息止2014年5月。后马艳荣催要借款，李峰未还。马艳荣诉至本院，请求依法查处。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，李峰借马艳荣人民币80万元，虽未约定还款时间，但马艳荣催促还款之后，李峰就应及时还款。原、被告虽约定了利率，但超过了同期银行贷款利率的4倍，违反了法律规定，本院不予支持。马艳荣诉至李峰还款之诉求，应予支持。马艳荣诉请的利息，以同期银行贷款利息3倍支持为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 判决生效后三十日内，李峰偿还马艳荣借款本金80万元，并支付上述借款2014年6月起至清偿之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率3倍计算。 当事人若不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11800元，减半收取5900元由李峰负担（马艳荣已预交3000元，由李峰付给马艳荣3000元，李峰向本院缴纳2900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  焦利 二〇一五年一月三十日 书 记 员  乔楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第764号原告卢锦洪，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人曾东汉，系广东至简律师事务所律师。被告唐孝阳，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省临武县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢锦洪的委托代理人曾东汉到庭参加了诉讼，被告唐孝阳没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年1月6日，被告向原告借款70000元作生意周转。但到期被告以种种理由不还款。原告多次催告其还款无果，为此起诉请求法院判令：1、被告返还借款70000元；2、被告向原告支付从2014年5月5日起至判决生效之日止的同期人民银行商业贷款利息，暂计至起诉之日为5600元；3、被告承担本案的诉讼费。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、借款协议（1份，原件），证明双方的借款合同关系以及借款的数额，另外借款已经超过还款期限。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：被告唐孝阳因生意上资金周转困难，需要向原告卢锦洪借款周转。双方于2014年1月6日签订借款协议，约定被告于当日向原告借款为现金70000元，在还款日期2014年5月5日将借款全部归还给原告；如不能按合同规定的日期还款，被告自愿承担一切法律责任。但借款期限届满后，被告并未依约向原告还款，原告为此于2014年11月7日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告唐孝阳因生意资金周转困难而向原告卢锦洪借款70000元的事实清楚，有借款协议为证。现借款协议约定的还款日期已过，但被告仍未依约还款，原告为此起诉要求被告归还该70000元借款本金合法有据，本院予以支持。被告须同时从2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐孝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元予原告卢锦洪，并从2014年5月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该70000元借款本金的逾期还款利息予原告。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取845元（原告已预交），由被告负担，并应与上述借款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧  审判员  欧翠芬二〇一五年一月二十日书记员  林肖萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1973号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）浦刑初字第4445号刑事判决，对被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年一月二十九日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第213号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈永宝，男，1968年11月1日生，住福建省宁德地区宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,336.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,336.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）忻中刑终字第6号 原公诉机关繁峙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿万寿，男。1994年6月21日因犯故意伤害罪（致人死亡）被忻州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日刑满释放；2011年10月28日被强制隔离戒毒二年。2014年6月13日因涉嫌非法持有毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。 繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人耿万寿犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日作出（2014）繁刑初字第106号刑事判决。判后，原审被告人耿万寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年6月12日17时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁×镇向×三小区附近将涉嫌非法持有毒品的耿万寿抓获，现场查获疑似冰毒1小袋。经询问，耿万寿对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。公安局民警对耿万寿位于繁×镇向×三小区的住所进行搜查，在阳台柜子里查获疑似冰毒2大袋，在床下皮包中查获疑似麻古10粒。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从耿万寿身上查获的1小袋疑似冰毒净重0.393克，检有甲基安非他明成份；从耿万寿住所阳台柜子里查获的2大袋疑似冰毒净重83.311克，检有甲基安非他明成份；从耿万寿住所床下皮包中查获的10粒疑似麻古净重0.933克，检有甲基安非他明成份和咖啡因成份。 以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实： 1、耿万寿供述材料证实：2014年6月11日凌晨2时许，他向“小路”购买约80克毒品放在了自家阳台的柜子里。 2、搜查笔录证实：2014年6月12日17时许，繁峙县禁毒大队民警在繁×镇向×三小区将涉嫌非法持有毒品的被告人耿万寿抓获，在对其人身进行搜查后，提取到疑似冰毒一小袋；对其位于向×三小区的住所进行搜查，在阳台的柜子里提取到疑似冰毒两大袋，在其床下的皮包中提取到疑似麻古一小袋。 3、繁峙县公安局扣押物品清单及随案照片。 4、忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）84号毒品检验鉴定报告证实：从耿万寿身上、住所中查获的疑似冰毒中均检有甲基安非他明成份，从耿万寿住所中查获的疑似麻古中检有甲基安非他明和咖啡因成份。 5、抓获经过证实：2014年6月12日17时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁×镇向×三小区附近将涉嫌非法持有毒品的耿万寿抓获。现场查获疑似冰毒一小袋。随后在对其位于向×三小区的住所进行搜查，在阳台柜子里查获疑似冰毒两大袋，麻古十粒，查获的毒品重约85克。在对耿万寿进行询问后，对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。 6、繁峙县公安局现场检测报告书证实：2014年6月12日，对被告人耿万寿进行吗啡甲基安非他明联合检测，其检测样本经现场检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。 7、忻州市公安局司法鉴定中心说明证实：安非他明，为苯丙胺的音译，故甲基安非他明与甲基苯丙胺为同种物质。 8、户籍证明证实被告人身份。 上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，予以确认。 据此原审法院认为，被告人耿万寿非法持有含甲基安非他明成份的毒品84.637克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人耿万寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 判后，原审被告人耿万寿不服，提出上诉，上诉称：1、其虽非法持有含有甲基安非他明毒品84.637克，但并没有给社会和他人带来危害，其应属无罪。2、原判量刑过重。 经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）耿万寿明知甲基安非他明（甲基苯丙胺）属毒品，而非法持有含甲基安非他明成份的毒品84.637克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审被告人耿万寿所提“其虽非法持有含有甲基安非他明毒品84.637克，但并没有给社会和他人带来危害，其应属无罪”的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。原判根据原审被告人耿万寿的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当；原审被告人耿万寿提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘泳江 审判员  侯 亮 审判员  赵 耀 二〇一五年一月十五日 书记员  张 宇
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2794号 原告张记洲，男，1972年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人张华，贵港市港北区。 被告袁朝龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告张伟霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住址。 被告贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心。 负责人班金周。 委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 原告张记洲与被告袁朝龙、张伟霞、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心（以下简称驾训中心）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，因案件审理需要依法裁定 由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告张记洲委托 代理人张华和被告驾训中心委托代理人杨荣绍到庭参加诉讼；被告袁朝龙、张伟霞经公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张记洲诉称，2014年4月8日，被告袁朝龙、张伟霞因开办驾训中心需要资金周转向原告借款15万元，利息按月利率5％计付，借期从2014年4月8日至2014年 12月31日。合同签订后，原告依约通过银行转账15万元给被告。被告没有诚信，到现在为止都没有支付过利息给原告，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判 决被告立即偿还借款15万元及相应利息给原告，利息计算：以15万元为基数，从2014年4月8日起计至还清本金为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；本案诉 讼费由被告承担。 被告驾训中心辩称，本案借款属于两被告（袁朝龙、张伟霞）个人行为，两被告借款时签订协议以驾训中心使用，实际借款是打入袁明龙的账户，不是驾训中心使用。借款打入袁明龙 账户后，第三天两被告退出驾训中心并出具了相关的股份协议。借款协议盖有驾训中心的公章，其认为是袁朝龙个人行为，与驾训中心无关。 被告袁朝龙、张伟霞在公告期间未提出书面答辩。 经审理查明，被告袁朝龙、张伟霞系夫妻关系。被告驾训中心系被告袁朝龙个人独资投资开办，于2013年10月17日依法取得《个人独资企业营业执照》。 2014年4月8日，被告袁朝龙、张伟霞与原告签订《借款协议书》一份，约定被告袁朝龙、张伟霞向原告借款人民币15万元作为驾训中心建设训练场地使用，借期从2014年 4月8日至2014年12月31日，月利率5％，于每月8日前给付利息7500元。被告袁朝龙、张伟霞以其位于贵港市港北区房屋作抵押，因该房 屋为按揭房，未办理房产证，故约定将首期交款发票、购房合同作为凭证抵押。另约定：未付清利息及还清本金，禁止袁朝龙、张伟霞变更住址，更换手机号码，禁止袁朝龙变更驾训 中心营业执照的法宝代表（负责人）。被告袁朝龙、张伟霞和原告在《借款协议书》尾部相应的“借款人”、“放款人”栏签字，并且由被告袁朝龙在“借款人”栏上加盖驾训中心公 章。《借款协议书》签订后，当日原告通过中国建设银行网点转账人民币15万元至被告袁朝龙指定的账户（客户名称：袁朝龙；账号：62×××21。 开户行：建行广西区分行）。后因被告袁朝龙、张伟霞逾期未履行支付利息和返还本金义务，原告遂提起本案诉讼。 另查明，涉案借款到账后，被告袁朝龙2014年4月10日与廖水金、班金周等人签订《合伙协议书》一份，约定驾训中心项目由袁朝龙等6人合伙出资经营，合伙期限12年。该 《合伙协议书》显示：被告袁朝龙以现金出资19.63万元,占投资总额的7.44％。 原告起诉后，被告袁朝龙于2014年9月28日与班金周签订《企业转让协议书》一份，约定被告袁朝龙以人民币19.63万元将驾训中心转让给班金周。经申请变更登记后，于 2014年10月20日取得《营业执照》，该《营业执照》只是变更驾训中心的住所和投资人，其中投资人变更为班金周。 在审理中，被告驾训中心认为其不是《借款协议书》的借款人，并且该笔借款不是用于驾训中心，主张在本案中其作为一般担保人，只是在借款人没有能力偿还的情况下才承担保证责 任。对此，原告表示不予认可。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借款协议书、银行交易信息单、个人独资企业营业执照、组织机构代码证，被告驾训中心提供的合伙协议书、企业转让协议书、营业执照、税务 登记证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告袁朝龙、张伟霞与原告签订的借款协议书系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故借款合同合法有效。被告驾训中心在借款协议书尾部借款人栏盖章 确认，因未明确载明为该笔借款提供担保，故应视为共同借款人。被告驾训中心辩解提出其不是借款人，主张其作为一般担保人，在借款人没有能力偿还的情况下承担保证责任。对 此，本院依法不予采信。合同签订后，原告已依约履行借款款项交付义务，三被告逾期未履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，并且已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责 任。 本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院相关司法解释规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。上述借款协议书约 定借款月利率为5％，已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，但是原告起诉请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反法律规定。因此，对原告借款本金及利息 的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁朝龙、张伟霞经公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁朝龙、张伟霞、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心共同归还原告张记洲借款人民币15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2014年4月8日起计至本案生效 判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。 本案受理费3700元，公告费350元，合计4050元，由被告袁朝龙、张伟霞、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  莫 专 人民陪审员  姜志銮 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  张 开
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东孝商初字第45号原告金国炜。委托代理人（特别授权）周福园。被告金华市万美玩具有限公司。法定代表人张准松。本院在审理原告金国炜诉被告金华市万美玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告金国炜未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  章城伟代理审判员  陈 曦人民陪审员  刘权生二〇一五年一月二十日代书 记员  金巧芳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行执字第6号 关于申请执行人济南市卫生和计划生育委员会申请法院强制执行被执行人张方莹卫生行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定济南市长清区人民法院审查执行。 二〇一五年一月九日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第602号上诉人（原审被告）张俊雨。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯淑春。上诉人张俊雨因与被上诉人冯淑春财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人冯淑春于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。上诉人张俊雨亦向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人冯淑春撤回起诉，上诉人张俊雨撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第827号民事判决；二、准许被上诉人冯淑春撤回起诉、上诉人张俊雨撤回上诉。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年一月二十九日书 记 员  于 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第431号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙祖生，男，1968年4月20日生，住江西省宜春地区宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙祖生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,591.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,591.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第15号上诉人（原审原告）曹卫东。被上诉人（原审被告）辉县市人民政府。住所地辉县市共城大道。法定代表人张星吉，市长。委托代理人秦治国，辉县市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）曹发彪。上诉人曹卫东因与被上诉人辉县市人民政府、曹发彪土地行政管理一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定事实不清，且违反法定程序，可能影响本案的正确判决，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获行初字第47号行政裁定；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一五年一月三十日书记员  丁 妍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第26号上诉人（原审被告）李国军。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍金财。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗查布配种站。住所地翁牛特旗新苏莫苏木查布配种站。法定代表人吴振海，站长。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人李国军与被上诉人鲍金财、翁牛特旗查布配种站返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国军及其委托代理人冯志清、被上诉人鲍金财的委托代理人石玉龙、被上诉人翁牛特旗查布配种站的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，原告系被告翁牛特旗查布配种站的职工家属。2011年，包括原告在内等7户村民在配种站内建房，由被告李国军承建，原告先期预付建房款20000元，工程中期支付20000元，其余不足部分由被告翁牛特旗查布配种站补贴，未约定工程完成期限。2011年8月30日，被告李国军预收了原告自筹建房款20000元，在相关建设设备进驻工地并开展施工，因乌兰图亚嘎查村民阻拦而被迫停工，致使房屋至今没有建成。原审法院认为，被告李国军于2011年8月30日预收了原告20000元的建房款，并为原告出具了相应数额的收据，与原告之间已经形成了事实上的建设工程合同关系。在合同履行过程中客观情况发生了重大变化，导致合同目的不能实现。现原告对房屋的使用权不能实现，虽未约定工程完成期限，但结合查明的事实，合同在客观上已无法继续履行，故该房屋建设合同应予解除。根据合同的相对性原则，被告李国军不能以合同未能履行系乌兰图亚嘎查村民阻拦而被迫停工，是被告翁牛特旗查布配种站前期工作没有做好为由来对抗原告的合理诉求，应将预收的建房款予以返还。在合同的履行过程中，因其他客观原因致使房屋未能建成，被告李国军并无过错，不应承担赔偿利息损失的违约责任。至于被告李国军造成的损失不在本案审查范围之内，应另案主张权利。故此，被告李国军要求由配种站承担责任的抗辩主张不能成立，被告配种站不承担建房款的返还责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六之规定，原审判决：一、解除原告与被告李国军之间的建房合同，被告李国军于判决生效后10内返还原告建房款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告翁牛特旗查布配种站不承担返还责任。宣判后，李国军不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判，其上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人是建设工程合同纠纷，被上诉人所交的建房款早已经用于购买建房材料及租用设备了，所以不应用“返还原物纠纷”的法律法规审理。2、建房的设备、沙子、石头、二十吨水泥从建房初期直到现在，一直在涉案建房现场存放。但原审法院根本没有查明事实，就不予采信，实属偏袒原告。被上诉人查布配种站提供土地，及工程的筹建、组织、策划，足以证明配种站也是涉案工程的相对方。3、原审法院认定合同已经无法履行，房屋建设合同应予解除错误。此案中，上诉人一直要履行合同，一再与查布配种站协商，查布配种站也承诺房子一定要建，且涉案房基地、建房材料和设备都存在，不存在单方解除的情形。被上诉人是合同违约方，应承担违约责任，按照《合同法》第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、技术资料的，承包人可以顺延工程用期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、材料和构件积压等损失和实际费用。根据上述法律规定，被上诉人理应承担责任，并且本着合同相对性和公平原则，原审法院判决上诉人返还建房款，损失让上诉人一人承担违反法律规定，也有悖于法律原则。综上所述，请求依法改判，并要求被上诉人承担此案的诉讼费用。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李国军于2011年8月30日预收了被上诉人鲍金财20000元的建房款，并出具了收据，双方形成了事实上的建设工程合同关系。现因交付建房款后，房屋始终未建成而引发纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，被上诉人鲍金财对房屋的使用权至今未能实现，双方虽未约定工程完成期限，但原审结合本案合同在客观上已无法继续履行的事实，故而解除房屋建设合同并无不当。因上诉人收取建房款20000元属实，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原判决判令上诉人返还由其收取的建房款正确，应予维持。上诉人李国军主张导致合同无法履行的原因在于被上诉人翁牛特旗查布配种站，并以自己投入大量的人力、物力，自己无过错为由拒绝返还建房款的主张不能成立。对于上诉人李国军提出的前期工程的投入损失可持相关证据另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  冯 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈训乐，男，1982年12月2日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈训乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,696.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,696.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金婺行受初字第5号 起诉人：钱国华。 本院收到钱国华的起诉状，诉状请求：依法撤销金华市城市管理行政执法局作出的《责令限期改正通知书》（浙金城法责改（金东）字（2014）第403号）。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。钱国华所提事项系不动产拆除争议，所涉不动产位于金东区，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对钱国华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向华 审 判 员  邵秋玲 人民陪审员  顾明华 二〇一五年一月十二日 代书 记员  杨越巧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00144号原告刘某1，女，2000年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。法定代理人刘某3（原告刘某1之母），女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告刘某2，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1法定代理人刘某3于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1法定代理人刘某3的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1的法定代理人刘某3撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某1的法定代理人刘某3负担。审判员  周峰二〇一五年一月二十六日书记员  程鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第04766号原告郭某某，男，汉族，生于1978年4月7日，住重庆市璧山县。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1974年8月14日，原住重庆市璧山县。原告郭某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁静、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年4月28日被告与原告和沈某乙在璧山县皮革小区一门市发生口角纠纷，当日22时被告在璧山县24队车站找到原告和陈某某，再次发生抓打，被告用准备的凶器将原告刺伤后逃离现场，后经鉴定原告伤情为重伤，原告进入璧山县人民医院进行治疗。经鉴定为N级伤残。故现起诉法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费34882.24元、残疾赔偿金151296元、误工费9540元、护理费4400元、住院伙食补助费1760元、交通费500元、营养费2000元、精神损害赔偿10000元，合计214378.24元。二、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，伤到原告是事实，但当时是原告与另外两个人先打我，我是为了自卫才打伤原告的，我没有钱赔偿。经审理查明，2013年11月2日晚8、9点左右，原告郭某某与案外人沈某乙在璧山区一门市内与被告张某某发生言语冲突，原告郭某某与案外人沈某甲同殴打了被告张某某，后当晚10时左右，被告张某某在璧山区24队车站门口找到原告郭某某和案外人沈某甲，双方再次发生纠纷，被告张某某用随身携带的水果刀将原告郭某某腹部刺伤后逃走，2014年3月19日被告张某某被抓，2014年3月25日被璧山区公安局刑事拘留，2014年9月16日被告张某某被本院判处有期徒刑五年。事情发生后，原告郭某某当即被送到璧山县人民医院住院治疗至2013年12月14日共计41天，共计产生住院及门诊医疗费合计34759.23元（其中2014年2月17日在璧山县疾病预防控制中心的26元因无法确认与本次伤情的关联性，本院未主张），出院医嘱加强营养。2014年5月27日经璧山县公安局璧城派出所委托，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，原告垫付鉴定费700元。另查明，原告郭某某系农村户口。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，（2014）璧法刑初字第00214号刑事判决书、出院证、病历、证明、户口证明、医药费收据、鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某某刺伤原告郭某某系事实，被告张某某应当对原告郭某某受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。原告郭某某在本次受伤中产生费用包括：1、医疗费合计34759.23元；2、护理费41天×80元／天＝3280元；3、住院伙食补助费41天×32元／天＝861元；4、误工费，根据原告的伤情，原告主张106天本院予以支持，80元／天×106天＝8480元；5、交通费酌情主张500元；6、营养费酌情主张500元；7、伤残赔偿金8332元×20年×30%＝49992元；8、鉴定费700元；9、因被告张某某已负刑事责任，故本案中对原告主张的精神抚慰金不予支持；以上合计为99072.23元。因原告郭某某也有殴打被告张某某的行为，存在一定的过错，故本院依法确认原告郭某某对损害后果自行承担20%的责任，被告张某某对损害后果承担80%的责任，故被告张某某应当对原告郭某某承担99072.23元×80%＝79257.78元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告郭某某各项赔偿款共计79257.78元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1471减半收取735.5元，由被告张某某承担（此款限被告张某某于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员 梅 寒二〇一五年一月十九日书记员 陶文闵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1655号罪犯冯海文，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00二年八月十九日作出了（2002）晋刑二终字第117号刑事判决，以被告人冯海文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十月十日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00八年八月二十五日减刑一年六个月，二0一0年十一月十日减刑一年三个月，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯海文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯冯海文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。本院认为：罪犯冯海文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯冯海文减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00五年十月十日起至二0一九年三月九日止。本本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年一月五日书 记 员  付雪晴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第879号原告上海三开电气有限公司，住上海市嘉定区外冈镇汇仁路1618号1幢。法定代表人胡志胜，系该公司董事长。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告江苏中旭电力设备有限公司，住江苏省句容经济开发区工业区杨塘路6号。法定代表人高汉芳，系该公司总经理。本院在审理原告上海三开电气有限公司与被告江苏中旭电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对江苏中旭电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告上海三开电气有限公司撤回对被告江苏中旭电力设备有限公司的起诉。案件受理费7897元，减半收取3948元，由原告上海三开电气有限公司承担。审判员  朱冰二〇一五年一月四日书记员  王静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第00132号原告北京祈德丰商贸有限公司。住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦15层。法定代表人黄辉，执行董事。被告广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座603号房。法定代表人张明媚，执行董事。本院在审理原告北京祈德丰商贸有限公司诉被告广西南宁市和顺糖业有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京祈德丰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西南宁市和顺糖业有限公司在其开户银行账户内存款共计4534.69万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京祈德丰商贸有限公司提供现金906.938万元作为担保。中瑞信融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告北京祈德丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告广西南宁市和顺糖业有限公司在其开户银行内的存款共计四千五百三十四万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年一月四日书记员 邵一峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第505号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）范月云，农民。2014年6月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因发现新的犯罪事实，于7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人于花，农民。2009年5月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2014年6月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因发现新的犯罪事实，于7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人范月云、于花犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）台温刑初字第1862号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人范月云有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人于花有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人范月云不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范月云以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）范月云申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范月云撤回上诉。温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 王学富审 判 员 李如省二〇一五年一月十五日代书记员 卢丽萍
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00145号 罪犯王建超,男，汉族，1989年12月23出生，河北省保定市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑改造。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日以（2011）田刑初字第00150号刑事判决，认定被告人王建超犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。经安徽省淮南市中级人民法院二审，作出（2011）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2016年6月29日止。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王建超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王建超提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王建超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯王建超案发后退出部分赃款并缴纳全部罚金。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王建超的陈述等证据证实，罪犯王建超入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯郭明的证言证实，罪犯王建超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、河北省清苑县社区矫正管理局出具的调查评估意见书证实，罪犯王建超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00150号刑事判决书证实，罪犯王建超案发后退出部分赃款并缴纳全部罚金的事实。 本院认为，罪犯王建超现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出部分赃款并缴纳全部罚金，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王建超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第81号原告肖辉跃，住晋江市。委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。被告柯金锌，住晋江市。原告肖辉跃与被告柯金锌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意、生活周转之需，于2014年9月24日向其借款3万元。请求判令被告立即返还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款3万元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告柯金锌因生意、生活之需，于2014年9月24日向原告肖辉跃借款3万元，双方未约定还款期限。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对对借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯金锌应于本判决生效之日起十日内返还原告肖辉跃借款本金3万元及支付利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告柯金锌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  丁盛立二〇一五年一月二十六日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第799号上诉人(原审被告)宋玉文，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘志远。被上诉人(原审原告)管清华，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋玉文因与被上诉人管清华排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2014)喀民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋玉文及其委托代理人刘志远，被上诉人管清华到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2014)喀民初字第2547号民事判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  麻秋野二〇一五年一月二十六日书记员  张斯琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈春莲，女，1961年3月5日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,692.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,692.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02514号 原告张萍，女，汉族，1964年5月13日生。 被告王振南，男，汉族，1955年6月5日生。 委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。 委托代理人王军，男，汉族，1987年12月24日生。 被告乔飞虎，男，蒙古族，1967年12月29日生。 原告张萍诉被告王振南、乔飞虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告王振南的委托代理人雍建霞及王军、被告乔飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月3日，原告与两被告签订了《担保借款合同》，约定由原告给被告王振南借款5000000元并实际交付.借款期限为2013年7月4日至2013年8月3日，月息三分。被告乔飞虎作为担保人，承担连带担保责任。但是，两被告均未按照约定期限偿还原告的借款，仍按照原定利息继续使用该笔借款。被告王振南于2014年7月向原告偿还了1000000元利息，虽经原告多次催要，被告均未再偿还。截至原告起诉时，被告方仍累计拖欠原告573726.03元的借款利息（至2014年10月14日，借款时间共计467天，按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息共计为：500万元×6.15%×4倍÷365×467天=1573726.03元；减去已偿还的100万元，仍拖欠573726.03元利息）。原告认为，被告王振南作为本案的借款人，拖欠原告的借款和利息已经构成违约，应当立即归还；被告乔飞虎作为担保人，应当承担连带还款责任。请求判令被告王振南立即偿还原告的借款500万元及利息573726.03元；合计5573726.03元；被告乔飞虎对上述借款和利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告王振南辩称，借款5000000元属实，还款1000000元也是属实的，但是对于利息双方是没有约定的。 被告乔飞虎辩称，借款5000000元属实，还款100万元也是属实的。是我担保的，作为担保人我会协商双方尽快偿还。 经审理查明，2013年7月3日，原告张萍与被告王振南签订担保借款合同。约定由原告张萍给被告王振南借款5000000元，借款期限为2013年7月4日至2013年8月3日，利息按月息0.03%计算。被告乔飞虎作为担保人与被告王振南在担保借款合同签字捺印。2013年7月4日，原告张萍将人民币50000000元转账到乌审旗苏里格商贸有限责任公司账户。被告王振南又为原告张萍书写借条一份，被告乔飞虎在借条上作为担保人签字。 2014年3月15日，被告王振南又为原告张萍书写借条一份，内容为:“借到张萍人民币1200000元”。被告乔飞虎作为担保人与被告王振南在借条上签字捺印。同时在借条中备注“借款利息，500万，9月利息按8月算，2014年4月3日前还清按8个月计算。若偿还不清，利息仍按月偿还” 2014年7月11日，被告王振南偿还1000000元。被告未能依约偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告王振南向原告张萍借款5000000元，由被告乔飞虎进行担保，三方签订的借款协议是三方真实意思表示，合法有效。原告张萍依协议履行了出借义务，被告王振南应当按照约定履行偿还借款的义务。被告王振南逾期未履行已构成违约，应承担违约责任。 双方约定月利息为3%，超过了同期中国人民银行贷款年利率5.56%的四倍，超过同期银行贷款利率四倍的部分法院不予保护。按照2010年中国人民银行贷款年利率5.56%的四倍计算，被告王振南应当支付从2013年7月4日至2014年10月14日的利息计算为：500万元×6.15%×4倍÷365×467天=1573726.03元。被告王振南减去已偿还的1000000元，尚欠利息573726.03元。被告王振南认为所支付的1000000元为本金，但是被告王振南对于其该项诉讼请求未能提供证据，其抗辩理由本院不予支持。 被告乔飞虎在借条上作为借款担保人签字捺印，保证依法成立，应当依法承担保证责任。被告乔飞虎未约定明确的担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告乔飞虎作为保证人承担保证责任后有权向被告王振南追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、之规定，判决如下： 一、被告王振南偿还原告张萍借款5000000元； 二被告王振南偿支付原告张萍利息573726.03元； 三、上述一、二项共计5573726.03元，被告王振南于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告乔飞虎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50816元（原告已预交），由被告王振南承担，于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  苑洲田 人民陪审员  邓汉清 人民陪审员  张建利 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  连小艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟大民初字第744号原告蒋某，居民。委托代理人马军龙。被告解某，农民。原告蒋某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人马军龙与被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2014年5月经媒人蒋某甲、张某乙介绍相识，后经双方和媒人协商，原告在两媒人均在场情况下分两次共给付被告10000元礼金，给付礼金后，双方便于××××年××月××日领取了结婚证，后因被告又向原告索要彩礼引起纠纷，致使双方未能举行结婚仪式，也未能在一起共同生活，原告故诉至法院要求离婚，并要求被告返还礼金10000元。被告解某辩称：原、被告是2013年下半年经两媒人介绍相识，原告所诉领取结婚证、未举行结婚仪式和给付礼金10000元情况属实，但礼金已被被告看病花费，被告不同意离婚，也不同意返还礼金。经审理查明：原、被告经媒人蒋某甲、张某乙介绍相识，后经双方及媒人协商，原告通过两媒人手分两次共给付被告礼金10000元，之后不久，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后因举行结婚仪式事宜双方产生矛盾，致使双方未能举行结婚仪式，双方亦未曾共同生活，原告故诉至法院要求离婚，并要求被告返还礼金10000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。审理中，被告主张收受原告的10000元礼金已被其治疗心理疾病花费了约8000元，现没有钱返还，被告为此提供了淮安市第三人民医院门诊病历、检验报告单、彩超检查报告和门诊收费票据欲证明其主张，原告对此均予以否认，被告未能提供其它证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽经民政部门办理了结婚登记手续，但因双方未曾共同生活，后又因未能妥善处理好婚礼事宜而产生矛盾，双方尚未建立起夫妻感情，故原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告虽办理结婚登记手续，但确未共同生活，故对原告要求被告返还礼金请求应予支持。原、被告对给付礼金数额均无异议，本院予以确认。被告虽辩解礼金已用于其治病花费约8000元，并提供了相关证据，但因被告治疗是其个人花费，并非用于双方共同生活或婚礼筹备，此不能减轻或免除被告返还义务，故对被告辩解本院不予采纳，被告未主张礼金其他支出，故其对所收礼金应予全部返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告解某离婚。二、被告解某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某礼金10000元。案件受理费240元减半收取，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  汪守建二〇一五年一月二十七日书 记 员  张大凯附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第299号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某。辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。被告人袁某。辩护人陈建，上海金沪律师事务所律师。被告人王甲。辩护人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告人王乙。辩护人梁维维、黄小丽，上海融栢律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人程某、袁某、王甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日16时许，被告人程某在本区合庆镇东胜路近小白路附近，因电动自行车碰擦与周某某发生纠纷，遂纠集被告人袁某、王甲、王传波至现场，采用拳打脚踢、持砖块等方式对周某某及其纠集至现场的覃某某、陈某、张甲实施殴打，致使周某某左侧4、5、6肋骨骨折（经鉴定已构成轻伤二级）。被害人逃离后，被告人程某为发泄情绪，有持砖块、U型锁打砸周某某留在现场的电动自行车（经鉴定物损为人民币255元）。2014年9月11日，四名被告人接电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人程某、袁某、王甲、王乙在亲属帮助下分别向本院缴纳了赔偿款共计人民币10，000元、5，000元、5，000元、5，000元。上述事实，被告人程某、袁某、王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人周某某、覃某某、陈某、张甲的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、价格鉴定意见书，证人陶某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，四名被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某、袁某、王甲、王乙在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某、王乙在共同犯罪中行为积极，不能认定为起次要作用，故相关辩护人所作二名被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。四名被告人能自动投案，且能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于四名被告人能在亲属帮助下积极赔偿，有悔罪表现，可以分别酌情从轻处罚。辩护人分别建议对四名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）三、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民代理审判员  徐楚楚人民陪审员  严中南二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第64号上诉人（原审被告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄剑鹏。被上诉人（原审原告）：周才根。被上诉人（原审被告）：汪茂伦。上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被上诉人周才根、汪茂伦民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年一月二十一日书 记 员  张银萍
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涵执审字第38号 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人王世娓，局长。 委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇镇政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。 被执行人吴某某，男，1982年2月19日出生，汉族，莆田市人。 被执行人黄某某，女，1982年11月20日出生，汉族，莆田市人。 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某与黄某某于2004年8月登记结婚，2007年1月生育第一胎男，2014年2月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月25日作出涵人口征决（2014）白塘第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、黄某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年6月28日送达给被执行人。被执行人吴某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）白塘第32号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第50号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人吴某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健美 审 判 员  陈桂堂 代理审判员  黄丽云 二〇一五年一月九日 书 记 员  姚丽青 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3946号原告：吕蓉。委托代理人：陈帮守。系原告吕蓉的配偶。被告：高鑫汉。被告：徐黎波。被告：陈佩起。被告：周佩金。被告：高献。被告：舒笑琴，曾用名：舒舍花。原告吕蓉为与被告高鑫汉、徐黎波、陈佩起、周佩金、高献、舒笑琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人陈帮守到庭参加诉讼，被告高鑫汉、徐黎波、陈佩起、周佩金、高献、舒笑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕蓉起诉称：2011年4月27日，被告高鑫汉、徐黎波、陈佩起、高献共同向应兰姿借款800万元，约定利息按月息2.5分计算，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权所支付的所有费用。应兰姿通过转账交付了借款。2014年9月5日，应兰姿将上述债权转让给原告吕蓉，并向各借款人发送了债权转让通知书，但各被告对该借款均未还款。被告陈佩起与被告周佩金、被告高献与被告舒笑琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，理应对上述债务承担共同清偿责任。为此，请求判令六被告归还原告借款本金800万元并支付利息（利息自2012年4月27日起按月利率1.5分计算至判决确定还款之日止）。六被告未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告高鑫汉、徐黎波、陈佩起、周佩金、高献、舒笑琴的人口基本信息各一份，用以证明六被告的身份情况。2、2011年4月27日由被告高鑫汉、徐黎波、高献、陈佩起出具的借条原件共九份，用以证明被告高鑫汉、徐黎波、高献、陈佩起向应兰姿借款共计800万元，约定月利息均按月利2.5分计算的事实。3、2011年4月27日中国农业银行交易回单一份，用以证明案外人应兰姿于2011年4月27日转入被告徐黎波账号800万元的事实。4、2011年4月27由吕蓉转账给应兰姿300万元、500万元的交易回单各一份，用以证明本案的借款实际来源于原告吕蓉的事实。5、2014年9月5日应兰姿与原告吕蓉签订的债权转让协议书原件一份，用以证明应兰姿自愿将其在2011年4月27日对债务人高鑫汉、徐黎波、陈佩起、高献享有的800万元债权转让给吕蓉的事实。6、2014年9月5日债权转让通知书原件一份及邮政ems快递回单共四份，用以证明应兰姿将债权转让通知通过中国邮政ems发送给四被告的事实。7、被告陈佩起与被告周佩金的结婚登记审查处理一份，用以证明被告陈佩起与被告周佩金于2003年12月3日登记结婚的事实。8、被告高献与被告舒笑琴的结婚登记审查处理一份，用以证明被告高献与被告舒笑琴于2004年9月3日登记结婚的事实。六被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。在庭审中，原告陈述被告已支付借款利息至2012年4月26日止，该陈述系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告徐佩起与被告周佩金于2003年12月3日登记结婚。被告高献与被告舒笑琴于2004年9月3日登记结婚。2011年4月27日，被告高鑫汉、徐黎波、高献、陈佩起向案外人应兰姿借款共计800万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，为此四被告出具借条9份载明借款事实。应兰姿通过转账交付了上述款项。借款后，借款人已支付利息至2012年4月26日止。2014年9月5日，应兰姿将上述债权转让给原告吕蓉，并通过中国邮政ems快递将债权转让通知发送给被告高鑫汉、徐黎波、高献、陈佩起。上述借款及2012年4月27日起产生的利息，各借款人未付。本院认为，案外人应兰姿与被告高鑫汉、徐黎波、高献、陈佩起之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告高鑫汉、徐黎波、高献、陈佩起向应兰姿借款8000000元的事实清楚。应兰姿将上述债权转让给原告吕蓉，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。借贷双方在借条中约定的月利率超出法律规定的限额，原告自动调整为按月利率1.5%计算，符合法律规定。本案借款形成于被告高献与被告舒笑琴、被告陈佩起与被告周佩金夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由夫妻双方承担共同还款责任。故原告要求六被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高鑫汉、徐黎波、高献、舒笑琴、陈佩起、周佩金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高鑫汉、徐黎波、高献、舒笑琴、陈佩起、周佩金归还原告吕蓉借款8000000元并支付利息（利息从2012年4月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89600元，公告费400元，合计90000元，由被告高鑫汉、徐黎波、高献、舒笑琴、陈佩起、周佩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞代理审判员  陈资赟人民陪审员  胡春来二〇一五年一月八日代书 记员  吕 静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第0245号罪犯化明闯，男，1983年6月20日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2010年9月13日作出（2010）魏刑初字第364号刑事判决，以被告人化明闯犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年3月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付执行。2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯化明闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯化明闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、靳国彬及同监区罪犯谢海奇、杨科举的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯化明闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化明闯的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一五年一月二十九日书记员  刘 潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第17465号 原告重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司（代码：79353767－5），住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路12号理想大厦B、C、D幢2－D－9。 法定代表人高晓东，董事长。 被告曹明慧，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华蚂蝗湾半壳井。 法定代表人曹明慧。 本院在审理原告重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司与被告曹明慧、重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告提起的诉讼。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司负担。 审判员  余大勇 二〇一五年一月九日 书记员  杜 洋
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第457号原告张秀兰。委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告刘云庆。被告王丽娜。以上两被告的委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人滕丽娜，该公司职工。原告张秀兰与被告刘云庆、王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人孙小杰、被告刘云庆及其和王丽娜的委托代理人栗桂翠、被告人民保险公司的委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称，2014年6月5日19时30分许，被告刘云庆驾驶的鲁G×××××号面包车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤，车辆受损。被告刘云庆驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失110000元。被告刘云庆、王丽娜辩称，对事故的发生及责任无异议。两人系夫妻关系，王丽娜系登记车主，该车辆为家庭用车，该车在人民保险公司投保了交强险，原告的损失先由公司赔偿。不足部分按责任赔偿。对主张原告的精神抚慰金过高，对其它损失无异议。为原告垫付医疗费1500元，要求原告返还。被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金过高；护理费时间过长；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年6月5日19时30分许，被告刘云庆驾驶的鲁G×××××号面包车，沿昌乐县城建设路由北向南行驶至矿机花园小区门口向西转弯时，与原告张秀兰驾驶沿建设路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成原告张秀兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘云庆承担事故的主要责任，原告张秀兰承担事故的次要责任。原告张秀兰发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折，左髌韧带损伤，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告张秀兰的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告张秀兰的伤残等级、护理时间及人数等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀兰的损伤构成伤残九级，张秀兰住院期间二人护理，出院后一人护理九十天。被告刘云庆驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告王丽娜，被告刘云庆与王丽娜系夫妻关系。鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月4日零时始至2015年3月3日24时止。原告张秀兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7975.10元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费912元，4、残疾赔偿金73486.40元，5、护理费17869.33元，6、伙食补助费330元，7、交通费110元，8、证明费14元，9、精神抚慰金2000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费7975.10元，伙食补助费330元，交通费110元，合计8415.10元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1900元，鉴定检查费912元，残疾赔偿金73486.40元，护理费17869.33元，证明费14元，精神抚慰金2000元，合计96181.73元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告刘云庆为原告垫付医疗费用1500元，被告刘云庆要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、道路交通运输经营许可证、护理人员关系证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张秀兰与被告刘云庆发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘云庆承担事故的主要责任，原告张秀兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告刘云庆的赔偿责任比例为85%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为104596.83元（含精神抚慰金2000元）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计104596.83元（含精神抚慰金2000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘云庆驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计101770.83元。其它损失2826元（包括鉴定费、坚定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告刘云庆承担85%，计款2402.10元。被告刘云庆要求原告返还垫付的医疗费用1500元，原告对此无异议，被告刘云庆的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀兰医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计101770.83元；二、被告刘云庆赔偿原告张秀兰其它损失2402.10元；三、原告张秀兰返还被告刘云庆垫付医疗费用1500元；四、驳回原告张秀兰的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费90元，共计2590元，由被告刘云庆负担1900元，由原告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年一月二十日书 记 员  于婧婧
湖北省建始县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂建始民初字第00001号 申请人彭忠平。 被申请人郭凤，湖北省 建始县人，住本县景阳镇雷家坡村二组。 申请人彭忠平因与被申请人郭凤民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭凤在建始县景阳水泥有限责任公司的股权财产中价值180000.00元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人要求财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百五十四条第一项第（四）款之规定，裁定如下： 将被申请人郭凤名下的股权价值180000.00元的财产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱于兵 二〇一五年一月十五日 书记员  曾 云
湖北省武穴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂武穴行保字第00004号 申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。 法定代表人：何太平，局长。 被申请人：陶鑫龙。 被申请人：樊菊云。 申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月21日作出了武卫计征字（2014）第00806号行政处理决定，对被申请人陶鑫龙、樊菊花共同征收社会抚养费42156.00元。为防止被申请人陶鑫龙、樊菊花转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陶鑫龙、樊菊花在武穴市区内银行的存款43000.00元。 本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶鑫龙、樊菊花在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款43000.00元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏少亮 审判员  曾红华 审判员  张郁容 二〇一五年一月五日 书记员  蒋 励
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0107号原告朱显超，农民。被告徐真理，其他自然情况不详。本院在审理原告朱显超诉被告徐真理民间借贷纠纷一案中，因原告朱显超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元（已减半收取），由原告朱显超承担。审判员  孙建青二〇一五年一月三十日书记员  闵庆瑾