安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初1537号 原告：赵理权，男，1983年3月23日出生，汉族，安徽权海建设工程有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市霍邱县。 委托诉讼代理人:李世文，安徽中特律师事务所律师。 被告：赵军，男，1963年5月22日出生，汉族，安徽通智置业有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 原告赵理权诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵理权的委托诉讼代理人李世文、被告赵军的委托诉讼代理人朱丙元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵理权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵军立即偿还原告赵理权借款本金450000元；2、自2017年3月13日始，以450000元为基数按每月2分利息为标准向原告赵理权支付利息直至还清本息之日止（现暂计至2018年4月13日，利息为117000元），以上两项诉请共计567000元；3、请求依法判令被告赵军承担与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费）。事实和理由：原告赵理权与被告赵军经人介绍相识，原告赵理权是海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司的负责人，被告赵军是安徽通智置业有限公司的法定代表人。2017年3月，被告赵军声称有一工程给原告赵理权来做，原告赵理权欣然接受。2017年3月13日，被告赵军负责的安徽通智置业有限公司（以下简称通智公司）与原告赵理权负责的海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称海南中杰安徽分公司），签订了一份《装修工程承包合同》，约定通智公司将位于蚌埠市，煤田地质局院内的公寓宾馆装修、食堂改造项目之设计、装修、钢结构工程发包给海南中杰安徽分公司施工。双方约定了工程预算价款、履约保证金、工期、进场日期、付款方式及各方权利义务。合同签订后，海南中杰安徽分公司向通智公司缴纳了450000元履约保证金并做好充足的进场准备以等待通智公司通知进场施工，然而通智公司迟迟不依约通知海南中杰安徽分公司进场，后经海南中杰安徽分公司多次催促，2017年6月26日通知海南中杰安徽分公司定于7月28日进场，然当海南中杰安徽分公司再次做好进场准备时，通智公司却又以整体施工计划调整为由，通知海南中杰安徽分公司推迟进场，通智公司先后共四次分别于2017年6月26日、7月24日、9月26日、10月12日通知海南中杰安徽分公司准备进场，随后皆被以规划调整等理由通知推迟进场，多次反复，严重违反合同第七条约定的进场时间，给海南中杰安徽分公司造成了巨大的损失。后经海南中杰安徽分公司多方求证，方知通智公司并未取得此项工程的发包权，此工程不存在。海南中杰安徽分公司遂要求与通智公司解除合同，退还保证金，赔偿违约损失。后经被告赵军与原告赵理权多次协商违约事宜，通智公司表示保证金已被挪作他用，暂无力退还。在海南中杰安徽分公司多次催讨下，通智公司、被告赵军、海南中杰安徽分公司、原告赵理权四方于2018年1月17日协商一致并签署《协议》一份，约定被告赵军自愿将通智公司应退还给海南中杰安徽分公司的合同履约保证金450000元转化为被告赵军因生产经营向原告赵理权的借款，利息自2017年3月13日起按月利率3%计算至款项偿清时止，并承诺2018年1月至3月分批还清该款项。后经原告赵理权多次催要还款未果，遂诉至法院。 被告赵军辩称：1、本案的法律关系不是民间借贷而是装饰装修合同纠纷，诉讼主体应该是合同的双方（即公司），而不是个人，故本案诉讼主体不适格。且《装修工程承包合同》约定应缴纳的保证金数额为600000元，通智公司仅收到400000元保证金，故海南中杰安徽分公司违约在先。2、被告赵军自2017年10月27日已陆续还款245000元，尚欠155000元未还。3、对原告赵理权诉请的月利率2%无事实和法律依据，双方当事人未约定利息。4、原告赵理权自取得承包权后，转手以600000元的价格卖给了第三方六安市三鸿建筑装饰工程有限公司，由于通智公司不允许第三方进场施工，故三鸿公司现已起诉原告赵理权，案件尚在蚌埠市禹会区人民法院审理过程中，这充分说明原告赵理权无视与通智公司的约定，擅自将承包权非法转给第三方，已构成违约，被告赵军和通智公司保留追偿权利。5、对《协议》首页不认可，因被告赵军并未在首页签字盖章。 本院经审理认定事实如下：原告赵理权系海南中杰安徽分公司负责人，被告赵军系通智公司法定代表人。2017年3月13日，原告赵理权、被告赵军、通智公司与海南中杰安徽分公司签订了一份《装修工程承包合同》，工程名称为公寓宾馆装修、食堂改造。工程地点：华光大道525号煤田地质局院内。合同签订后，海南中杰安徽分公司依约向通智公司支付了450000元（转账400000元、现金50000元）作为合同保证金。后海南中杰安徽分公司负责人即原告赵理权按合同要求多次提出进场施工请求，通智公司以整体装修施工计划调整为由分别于2017年6月26日、7月24日、9月26日和10月12日四次下发变动通知，拖延海南中杰安徽分公司派员进场。对此种拖延行为，海南中杰安徽分公司要求通智公司立即解除合同并退还保证金、赔偿损失等。为了解决上述责任承担事宜，原告赵理权、被告赵军、海南中杰安徽分公司、通智公司四方一致同意并于2018年1月17日签订了《协议》一份,约定：“……1、赵军愿意承担安徽通智置业有限公司所欠的合同保证金45万元，并自愿将安徽通智置业有限公司应退还给海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司45万元的合同保证金转化为其个人因生产经营向赵理权的借款，愿意自2017年3月13日始按月利率3分计算利息，直至款清息止为止。2、赵军承诺在2018年1月至3月之间，分批次把45万元借款和利息支付给赵理权。如不依约支付，届时所产生的一切与诉讼有关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等）均由赵军承担。……4、上述协议各方应共同遵守，如有违反，可向原合同签约地蚌埠市禹会区法院起诉。……安徽通智置业有限公司（盖章）法人代表签字：赵军签字：赵军身份证号：3403031963××××××××2018年1月17日海南中杰建筑工程有限公司安徽分公司（盖章）负责人签字：赵理权签字：赵理权身份证号:2018.1.17年月日”。《协议》签订后，被告赵军自2017年10月27日起至2018年4月28日止共计偿还了原告赵理权借款本金245000元（2017年10月27日还款40000元、2017年11月9日还款20000元、2017年11月13日还款20000元、2017年11月20日还款50000元、2017年11月24日还款25000元、2017年12月12日还款10000元、2017年12月16日还款15000元、2017年12月22日还款30000元、2018年1月3日还款20000元、2018年1月24日还款5000元、2018年3月2日还款5000元，上述11笔款项均是被告赵军通过中国农业银行银行卡转账方式支付给原告赵理权；2018年4月28日还款5000元，此笔款项是被告赵军通过微信转账的方式支付给原告赵理权）。借款本金尚欠205000元未偿还，后经原告赵理权多次催要还款未果，遂诉至法院。 诉讼中，原告赵理权将诉讼请求1、2两项变更为：请求依法判令被告赵军偿还原告赵理权借款本金205000元及利息（自2017年3月13日起以450000元为基数按月利率2%支付至2017年10月26日止，自2017年10月27日起以205000元为基数按月利率2%支付至2018年4月13日止）。被告赵军对保证金450000元转化为个人借款的事实及已偿还借款本金245000元、利息计算的起止时间点均无异议。但对借款按照月利率2%计算的标准及原告赵理权要求被告赵军承担律师费、交通费等与案件有关的所有费用有异议，认为应当按照年利率6%计算相应的利息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《协议》、装修工程承包合同、代理合同、发票、中国农业银行银行卡交易明细单、微信转账记录、蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初247号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵军愿意承担通智公司所欠海南中杰安徽分公司的合同保证金450000元，并自愿将通智公司应退还给海南中杰安徽分公司450000元的合同保证金转化为其个人因生产经营向原告赵理权的借款并签订《协议》一份，系原告赵理权与被告赵军的真实意思表示，合法有效。被告赵军虽抗辩双方订立的转化借款《协议》第一页无被告赵军签字，对《协议》的真实性有异议，但在被告赵军认可的《协议》第二页中记载了“此协议一式四份，同等效力，各方均持一份”。由此可见，被告赵军处应也有一份协议，但其并未向法庭出示，无法印证其抗辩理由的真实性，故本院对其该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵军向原告赵理权借款450000元并签订《协议》一份，双方成立合法的民间借贷关系，被告赵军应如约偿还借款。因被告赵军已偿还了借款本金245000元，尚欠本金205000元未偿还，故本院对原告赵理权要求被告赵军偿还借款本金205000元的诉请予以支持。根据法律规定借款人应当按照约定支付利息。《最高人民法院》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵军向原告赵理权借款并约定了借款利息，故被告赵军应当按照约定的期限支付利息，但《协议》中约定的月利率3%超过了法律规定的上限。在本案庭审中，原告赵理权主动将未支付利息的月利率下调至2%，并未超过法律规定，故本院予以支持。另对利息的起止时间，原告赵理权主张自2017年3月13日起至2017年10月26日止以借款本金450000元为基数按月利率2%计算利息，自2017年10月27日起至2018年4月13日止以借款本金205000元为基数按月利率2%计算利息的诉请，未超出双方在《协议》中的约定，也不违反法律的相关规定，并且被告赵军对利息计算的起止时间点均无异议。虽本案庭审中，被告赵军对原告赵理权诉请的利息按照月利率2%计算的标准有异议，但于法无据，本院不予支持。故本院对原告赵理权主张自2017年3月13日起至2017年10月26日止以借款本金450000元为基数按月利率2%计算利息，自2017年10月27日起至2018年4月13日止以借款本金205000元为基数按月利率2%计算利息的诉请予以支持。《最高人民法院》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告赵理权要求被告赵军承担本案诉讼所产生的律师费、交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告赵理权向被告赵军提供借款，获取利息收益，形成民间借贷关系，被告赵军应当按照本院认定的借款数额及月利率2%偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵理权借款本金205000元及利息共计90160元（其中2017年3月13日起至2017年10月26日期间的利息，以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算，计67200元；2017年10月27日至2018年4月13日期间的利息，以借款本金205000元为基数，按月利率2%计算，计22960元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727.4元，减半收取2863.7元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一八年七月二十五日 法官助理张静 书记员张彦钱