广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初321号原告：何盈锐，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：陈艳连、张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。被告：叶美丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：李建章，男，1970年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：李文滨，男，1998年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，以上两被告共同委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶瑞欣，广东金硕律师事务所实习律师。原告何盈锐诉被告叶美丽、李建章、李文滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告何盈锐的委托诉讼代理人陈艳连、张嘉炜，被告叶美丽，被告李建章、李文滨的共同委托诉讼代理人沈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何盈锐向本院提出诉讼请求：1.被告叶美丽、李建章、李文滨向原告偿还借款456500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告何盈锐补充逾期利息从2016年5月10日起计算。事实和理由：2015年起，三被告因家庭经营需要，先后向原告多次借款，累计借款金额456500元。现原告资金周转困难，要求三被告清偿债务遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告何盈锐在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.银行流水（原件）2份、支付宝交易记录（复印件）1份；3.《借条》（原件）3份；4.户口簿（原件）1份、身份证、银行卡（复印件）各1份；5.《声明书》（原件）1份。被告叶美丽答辩称：叶美丽确认原告所举的三份《借条》、银行流水及支付宝交易记录，涉案借款系给其本人使用的，李建章、李文滨对此不知情。叶美丽愿意自己承担本案债务。叶美丽同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告叶美丽在举证期限内未举证。被告李建章、李文滨共同答辩称：1.李建章、李文滨与原告不存在借贷关系；2.李建章对原告与叶美丽之间的借款也不清楚，该借款没有用于共同生活、共同生产经营，希望法院驳回原告对李建章、李文滨起诉的诉讼请求。被告李建章、李文滨在举证期限内未举证。经审理查明：2015年12月15日，叶美丽向何盈锐出具《借条》，《借条》记载“我本人叶美丽因生意周转向何盈锐借现金肆万元正（￥40000元），借期三个月还清。”的内容，叶美丽在“借款人”一栏签名、印有指模确认。2016年2月4日，叶美丽向何盈锐出具《借条》，《借条》记载“我本人因生意周转向何盈锐借人民币4万元正（肆万元正）（本计利息的这单每个月有4000元）”的内容，叶美丽在“借款人”一栏签名确认。2016年2月25日，叶美丽向何盈锐出具《借条》，《借条》记载“本人叶美丽因生意周转向何盈锐借人民币￥69000元正（陆万玖仟元正）（利息3500）”的内容，叶美丽在“借款人”一栏签名、印有指模确认。以上合计借款149000元（40000元+40000元+69000元）。2015年12月15日至2016年1月15日期间，何盈锐通过其名下工商银行中山三乡支行95×××27账号向李文滨名下2005022101021355925账号转账记录如下：2015年12月15日转账37500元、2015年12月19日转账21000元、2015年12月24日转账25000元、2016年1月2日转账40000元、2016年1月15日转账23000元，以上合计款项146500元（37500元+21000元+25000元+40000元+23000元）。2016年5月3日，何盈锐通过其女儿何碧砚名下工商银行中山三乡支行62×××71账号向李文滨尾数为4923账号转账84000元。2016年5月5日至2016年5月9日期间，何盈锐通过其女儿何碧砚名下支付宝136××××****账号向李文滨转账记录如下：2016年5月5日转账35000元、2016年5月7日转账20000元、2016年5月9日转账21000元，以上合计款项76000元（35000元+20000元+21000元）。庭审中，叶美丽对何盈锐所举的《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录均无异议。现何盈锐以叶美丽、李建章、李文滨未偿还借款456500元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.涉案借贷关系相对人；2.叶美丽、李建章、李文滨应否向何盈锐偿还借款及金额；3.叶美丽应否向何盈锐支付逾期利息及计算方式。（一）关于涉案借贷关系相对人的问题。何盈锐陈述称涉案借贷系叶美丽、李建章、李文滨以家庭经营和生活为由向何盈锐提出借款的，涉案共同借款人为叶美丽、李建章、李文滨。叶美丽抗辩称涉案借款人只是其本人且借款是其个人使用，李建章、李文滨对此不知情。李建章、李文滨共同抗辩称其二人与何盈锐不存在借贷关系，对何盈锐与叶美丽之间的借款不清楚，该借款也没有用于共同生活、生产经营。本院经查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何盈锐主张其与叶美丽、李建章、李文滨存在借贷关系，何盈锐依法应承担证明上述事实的举证责任。首先，如前查明事实，何盈锐所举的三份《借条》中“借款人”一栏均有叶美丽签名确认，且庭审中叶美丽亦确认其出具的《借条》及收到何盈锐通过银行、支付宝转账提供借款的事实，可确认何盈锐与叶美丽之间存在涉案借贷关系的事实。其次，何盈锐陈述称涉案借款系李建章、李文滨与叶美丽以家庭经营和生活为由共同向其提出借款。一方面，《借条》中“借款人”一栏只有叶美丽签名确认，何盈锐所举的证据中并未显示有李建章、李文滨作为涉案借款的共同借款人在借条、借据上签名确认的事实，且庭审中李建章、李文滨对涉案借款的事实亦予以否认；另一方面，何盈锐通过其及其女儿名下银行账户、支付宝账户向李文滨转账。叶美丽抗辩称李文滨的账户信息系其发信息告知给何盈锐的，且李文滨的账户银行卡一直由其持有使用。结合双方诉辩意见，考虑到在一般民间借贷的交付习惯中对于借款人指定出借人将借款交付至第三人的交付方式不鲜见，同时本案并无证据显示李文滨有与叶美丽共同借款的合意。鉴于上述理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案不足以认定何盈锐与李建章、李文滨存在涉案借贷关系，何盈锐依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定涉案借贷关系相对人为何盈锐与叶美丽。（二）关于叶美丽、李建章、李文滨应否向何盈锐偿还借款及金额的问题。何盈锐主张叶美丽、李建章、李文滨偿还借款456500元。庭审中，何盈锐陈述称其主张借款456500元依据分别为《借条》合计金额149000元、银行转账230500元、支付宝转账76000元及现金支付1000元。叶美丽确认其向何盈锐出具《借条》的事实及何盈锐以银行、支付宝转账方式提供借款的事实。本院经查认为，如前述，涉案借贷关系相对人为何盈锐与叶美丽，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，如前查明事实，《借条》、银行流水及支付宝转账记录如下：《借条》合计借款149000元、银行转账合计借款230500元、支付宝转账合计借款金额76000元，以上合计借款455500元，且庭审中叶美丽对何盈锐所举的上述证据均予以确认。另何盈锐陈述称其现金交付方式向叶美丽提供借款1000元，结合何盈锐所举的证据，并未显示其向叶美丽现金交付方式提供借款1000元的事实，且庭审中叶美丽未确认其已收到何盈锐现金交付的借款1000元，何盈锐依法应承担举证不能的不利后果，故本案可认定叶美丽共收到何盈锐提供借款金额455500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，叶美丽至今仍未向何盈锐偿还借款455500元的行为已属违约，叶美丽依法应承担继续履行的违约责任，向何盈锐偿还借款455500元。故对何盈锐主张叶美丽偿还借款456500元的诉求，应以本院调整为准，即叶美丽应向何盈锐偿还借款455500元。如前述，李建章、李文滨均不是涉案借贷关系相对人，即不是涉案共同借款人。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，何盈锐主张涉案借款系叶美丽用于家庭生活、生产经营，李建章作为叶美丽的配偶应承担共同清偿责任。本院认为，叶美丽向何盈锐借款455500元，借款金额巨大，已明显超出其家庭日常生活需要。何盈锐作为债权人，依法应承担证明叶美丽以上借款用于家庭生活、生产经营需要事实的举证责任。但何盈锐未能向本院提供相关证据予以证实，何盈锐依法承担举证不能的不利后果。故何盈锐主张李建章、李文滨偿还涉案借款的诉求，理据不足，本院不予支持。（三）关于叶美丽应否向何盈锐支付逾期利息及计算方式的问题。何盈锐主张叶美丽以借款456500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月10日起支付逾期利息。庭审中，叶美丽同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院经查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，如前述，叶美丽仍未向何盈锐偿还借款455500元的行为已属违约，且庭审中，叶美丽同意按中国人民银行同期同类贷款利率向何盈锐支付逾期利息，即何盈锐与叶美丽对逾期利息已进行约定，故叶美丽应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。另如前查明事实，涉案借款最后一笔转账记录为2016年5月9日，故何盈锐可主张叶美丽从次日起即2016年5月10日支付逾期利息。综上，对何盈锐主张叶美丽按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月10日起支付逾期利息，合理有据，本院予以支持，但逾期利息计算金额应以借款455500元为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何盈锐偿还借款455500元及支付逾期利息（逾期利息以借款455500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月10日计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告何盈锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8726元，保全费3070元，两项合计11796元，由原告何盈锐负担24元，被告叶美丽负担11772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李惠兰人民陪审员  容巧静二〇一八年七月六日法官助理余韵欣书记员周戊喜