wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第538号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李招宝，男，1977年09月25日出生，住平溪乡东山头村马坑90号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李招宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李招宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36523.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36523.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩长法，男，1987年11月05日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩长法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩长法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41267.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41267.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第45号申请执行人贺四女，公民身份号码女，1972年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨玉兰，公民身份号码，女，1964年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔先知，公民身份号码，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。东胜区人民法院执行的〔2014〕东执字第6508号贺四女申请执行杨玉兰、乔先知民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年3月11日作出的〔2013〕东民初字第7519号民事判决书贺四女申请执行杨玉兰、乔先知民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月八日书 记 员  赵浩森
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(二）初字第749号原告邓某某，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人周某某、胡某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被告罗某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓某某的代理人周某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：被告从事房地产生意，急需资金周转，在朋友的介绍下，于2012年2月20日向原告借款人民币100000元，并约定月息为2.5%，借款时间为2012年2月20日至2013年2月20日。因被告资金周转困难，经一致协商借款延至2014年6月。原告至今尚未归还本金及利息182500元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由予以拖延和搪塞，未果，给原告带来巨大损失。综上，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务，但现被告一直拖延拒不归还借款，依法应当承担违约责任，向原告很支付约定的本金和利息。据此，为维护原告的合法权益和市场交易秩序，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币100000元和利息82500元人民币合计182500元本息；2、诉讼费用由被告承担。被告罗某某无答辩意见。经审理查明：2012年2月20日，被告罗某某向原告邓某某借款人民币10万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到邓某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款按月息百分之二点五计算，借款时间于2012年2月20日至2013年2月20日止归还”。被告罗某某于借条后签字捺印。后双方经商议，被告罗某某于2013年9月17日在借条后亲笔写明“本金及利息延至2014年6月份”，并在其后签字捺印。借款期限到后，经原告多次向被告要求还款，罗某某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述、借条、身份证、打款凭证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。本院认为，债务应当清偿，被告罗某某向原告借款人民币10万元，有被告亲笔出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币10万元，有理有据，本院予以支持。关于利息问题，虽双方有约定利率，但是已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张过高，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自约定归还借款之次日（即2014年6月2日）至2014年11月止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第211条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，罗某某一次性支付给邓某某借款人民币10万元，并支付利息（从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2014年11月止）。案件受理费3950元，减半收取1975元由被告罗某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  钟兆林二〇一五年一月九日书记员  潘 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1201号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告李岳飞，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李岳飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年一月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2011)肥民初字第5482号原告肥城交运亚飞汽贸有限公司法定代表人：周明，职务：经理住所地：肥城市。委托代理人陈兴国，山东同成律师事务所律师。委托代理人刘东斌，男，汉族，1962年9月17日出生，该公司企业管理科科长。被告冉令超，住肥城市。原告肥城交运亚飞汽贸有限公司（以下简称亚飞汽贸公司）与被告冉令超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴国、刘东斌到庭参加了诉讼。被告冉令超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月18日，原被告签订车辆购销合同一份，合同约定被告购买原告伊兰特轿车一辆，车辆价款84500元，付款方式为分期付款。合同生效后，被告支付首付购车款25500元，剩余购车款53009元因被告原因未能在银行办理借款手续，导致原告购车款不能按约定收回。后经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付购车款53009元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冉令超未作答辩。经审理查明，原告系从事汽车销售业务的公司，2010年5月18日，原告与被告冉令超签订车辆购销合同一份，合同约定被告购买原告北京现代伊兰特轿车一辆，车辆价款84500元，原告预付款1000元，余款付款方式为分期付款。合同签订后，被告于当日向原告预付购车款1000元，于2010年5月27日支付剩余购车款83500元。原告于2010年6月19日向被告出具了购车发票。被告为缓解资金压力请求通过车辆贷款方式向银行贷款，因被告之前在原告处曾经购买过车辆，双方存在良好的合作基础，经双方协商原告同意了被告的上述请求。于是，原告开始为被告办理购买车辆贷款手续，并于2010年6月21日退还被告购车款5700元用于办理车辆购置税等费用，原告为此开具现金支出凭证一份，载明：支款单位为亚飞汽贸公司，金额为5700元，说明栏中注明退冉令超车款。被告在经办人处署名。当日被告领款后办理了车辆产权登记手续并将车辆提走。2010年7月3日原告又退还被告购车款39358元，原告为此开具现金支出凭证一份，载明：支款单位为亚飞汽贸公司，金额为39358元，说明栏中注明退冉令超车款。被告在经办人处署名。后因被告提供的贷款资料存在瑕疵，致使贷款手续未能通过批准。原告找到被告索要已退还购车款项，被告未归还，双方为此成诉。原告另主张为被告垫付车辆保险费用6951元及银行贷款费用1000元，为此提供转帐传票1份、保险单2份。以上事实由车辆购销合同、机动车销售发票、收条及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为,被告欠付原告车辆购置款45058元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张为被告垫付车辆车辆保险费用6951元及银行贷款费用1000元，为此提供转帐传票1份、保险单2份，其所提供的证据不能证实该两项费用系由其为被告垫付，因此对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉令超自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城交运亚飞汽贸有限公司车辆购置款45058元。被告冉令超于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城交运亚飞汽贸有限公司货款利息（自2011年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告肥城交运亚飞汽贸有限公司承担169元，被告冉令超承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  武 凯代理审判员  宗少华二〇一五年一月五日书 记 员  郎 平
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初?字第1890号原告李xx。委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。被告徐xx。原告李xx诉被告徐xx健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告徐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李xx诉称，原、被告均从事快递公司驾驶员工作，2014年5月28日，原告因自己家里有事要处理，找被告商量工作调班一事，在协商过程中，双方发生口角争执，一句不合，被告就突然拿出菜刀砍向原告，原告躲闪中手臂被砍伤。原告受伤后向xx派出所报警后，被送往常州市第x人民医院医治。xx派出所对此事进行了调查，原告的伤情经常州市公安局鉴定为轻微伤，双方在派出所的协调下未就赔偿事宜达成协议。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失费用9192.84元（医药费5891.84元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费490元、误工费2380元、交通费200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐xx未作答辩。经审理查明，2014年5月28日下午16时许，被告徐xx在本市龙城大道x号xx快递公司内与同事原告李xx因琐事发生纠纷后手持菜刀砍伤原告，随后原告被送往常州市第x人民医院治疗，于2014年6月4日出院，医嘱建休14天，共住院7天，产生医疗费5891.84元，。经常州市公安局鉴定，原告所受之伤为左上臂软组织裂伤，构成轻微伤。原告现诉至法院，要求判如诉请。庭审中，原告提供了浙江xx速递服务有限公司宁波分公司出具的扣发工资证明及原告2014年2月-4月工资清单，该两份证据载明：李xx为公司快递货车驾驶员，2014年5月下旬与他人发生纠纷住院，公司扣除了住院期间和病假休息期间的工资；原告2014年2月-4月工资分别为3300元、3350元、3400元。上述事实有公安机关出具的《发破案经过》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及原告提供的病历、医药费票据、病情证明书、扣发工资证明及工资单等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷后，被告持菜刀砍伤原告致使原告受到损害，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所受损害也系因双方发生纠纷后被告砍伤所致，原告对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告20%的赔偿责任。关于原告所主张的医疗费5891.84元、住院伙食补助费126元，原告提供了病历、医疗费票据、出观小结等证据予以证明，本院依法予以确认。原告所主张的营养费及护理费标准过高，本院予以适当调整为12元/天、60元/天，根据原告住院天数支持营养费84元、护理费420元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院根据原告提供的工资清单及扣发工资证明支持原告误工费2371.35元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，本院酌情支持100元。综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计8993.19元，由被告徐xx承担80%的赔偿责任即7194.55元。被告徐xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告李xx医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7194.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 悦
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第92号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李某某，女，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌赌博罪，于2014年9月2日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕975号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月开始，被告人李某某在其经营的博罗县长宁镇广汕路**号“某便利店”内，先后接受黄某兰、梁某荷、李某润等人的“香港六合彩”外围赌博投注，并按投注额的2%至10%收取“水钱”获利。2014年9月2日，公安机关民警在上述便利店内将李某某及参赌人员黄某兰、梁某荷、李某润抓获，并现场缴获投注笔记本2本、六合彩报纸11张、《马年运程》1本。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人判处一年以以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、证人黄某兰、梁某荷、李某润等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、人口信息表、笔记本、马年运程等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人李某某的笔记本2本、六合彩报纸11张、《马年运程》1本，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年一月四日书记员 郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第265号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张涛，男，1985年8月14日出生，，汉族，初中文化，户籍地邯郸市复兴区，无业，住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]201号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月15日22时30分许，被告人张涛伙同刘某等人在邯郸市丛台区光明北大街汉丽轩烤肉店内酒后无故殴打该烤肉店工作人员苏某，并将该店物品砸坏。经邯郸市公安局法医鉴定苏某的损伤属轻伤，经丛台区价格认证中心鉴定损坏物品价格为4557元。上述事实，公诉机关提供了法医鉴定、价格鉴证报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张涛对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2012年2月15日22时30分许，被告人张涛伙同刘某(已判刑)等人在邯郸市丛台区光明北大街汉丽轩烤肉店内就餐，酒后被告人张涛伙同刘某等人无故殴打该烤肉店工作人员苏某，并将该店的电脑、茶几、冰柜等物品砸坏。经邯郸市公安局法医鉴定苏某的损伤属轻伤，经丛台区价格认证中心鉴定损坏物品价格为4557元。另查明，2014年4月11日，被告人张涛到公安机关投案。上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人苏某陈述，2012年2月15日22时3左右，刘某和三名男子在其工作的汉丽轩烤肉店喝酒时，因其看了他们一眼，被其中矮个男子骂了其一句。后矮个男子问其是不是想挨揍，并和另一男子及刘某对其殴打，用凳子砸其后背，用啤酒瓶砸其头部，其被砸晕。2、证人高某证明，2012年2月15日10时20分左右，其在汉丽轩烤肉店当班时，见四名客人中一名男子用手打了苏某头上一巴掌，问苏某服不服，另一名男子用脚踹了苏某头上一脚，三个男子一起打苏某，并将饭店的物品砸坏。3、证人赵某证明，其和饭店厨师苏某在饭店前厅沙发上坐着，从大厅出来一个男青年问苏某叫什么，后面过来另一个男青年一脚踹到苏某的嘴上，苏某向厨房里面跑，他们一边追一边打进去，厨房的门和一台电脑及一些物品也被砸坏。4、证人陈某证明，2012年2月15日晚，其和刘某到汉丽轩烤肉店吃饭，后刘某给他两个朋友打电话叫他们喝酒，22时许，刘某的两个朋友一个矮个子，一个穿红裤子来到饭店继续喝酒，饭店一个厨师从旁边过时看了一眼，矮个子骂了这个厨师一句。喝完酒走时矮个子走到前台拍了拍刚才那名厨师的肩膀，两人吵了起来，刘某穿红色裤子的朋友过来，一脚踢到厨师肚子上，冲脸上又打一拳，矮个子拿起凳子往厨师后背砸了两下，刘某往厨师身上踹了两脚，三人又对厨师殴打。厨师往后厨方向跑，刘某、矮个子和穿红裤子男子就在后面追着打，后他们三个到前厅吧台处砸饭店的东西。5、法医损伤检验鉴定书，苏某左眼眶内侧壁及上颌窦前臂骨折、左上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。6、汉丽轩餐厅损坏物品清单、照片及价格鉴证报告书证实，被损毁物品价格为4557元。7、经被害人苏某辨认，确认被告人张涛是对其殴打并砸坏饭店物品的人。8、同案犯刘某供述，其和张涛、陈某、小周在汉丽轩烤肉店喝酒时，张涛和小周和其殴打一名厨师，小周拿啤酒瓶砸厨师头部将厨师砸到，并将吧台东西砸坏。9、被告人张涛供述其和刘某、陈某、小周在汉丽轩烤肉店喝酒时，将饭店一名男厨师打伤的经过同被害人、证人证明同案犯供述基本一致。10、警察魏某、张和平证明，2014年4月11日，张涛到公安机关投案。本院认为，被告人张涛随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张涛案发后能够投案自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人张涛与被害人苏某达成协议，赔偿了被害人苏某经济损失7000元，并赔偿了汉丽轩饭店损失4557元，取得被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东审 判 员  赵 华人民陪审员  豆新丽二〇一五年一月十五日书 记 员  张 娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2014)晋源商初字第55号原告太原星兴压缩机有限公司。法定代表人吕志学，总经理。��托代理人米建林，男，1960年7月28日出生，汉族。被告山西梅园永兴煤业有限公司。法定代表人王建业，董事长。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会。原告太原星兴压缩机有限公司诉被告山西梅园永兴煤业有限公司、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原星兴压缩机有限公司委托代理人米建林到庭参加诉讼，被告山西梅园永兴煤业有限公司、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原星兴压缩机有限公司诉称，原告太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司在2011年10月26日���订合同，约定原告向被告提供价值410000元螺杆空压机及储气罐各两台，合同盖太原市晋源区永兴煤矿公章，而太原市晋源区永兴煤矿是由共同被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会出资成立的，该企业于2012年6月13日被工商行政机关注销。在合作过程中原告已全部履行了供货义务，被告在2011年10月27日一次性支付370000元后再未付款，至今仍欠货款40000元。对欠款原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖。原告认为被告拖欠货款行为明显违背合同，故向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付所欠货款40000元；2、判令被告支付欠款逾期利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西梅园永兴煤业有限公司未提交书面答辩。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会未提交书面答辩。原告太原星兴压缩机有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证。证据二、被告山西梅园永兴煤业有限公司、太原市晋源区永兴煤矿企业档案信息卡。证据三、太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司签订的合同一份。证据四、原告收款收据一份。证据五、原告的发货单两份、机子的调试单一份。经审理查明，原告太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司于2011年10月26日签订合同，约定原告向被告山西梅园永兴煤业有限公司提供价值410000元螺杆空压机及储气罐各两台，被告山西梅园永兴煤业有限公司需留总货款的10%即40000元作为质保金，质保期限为一年，期限届满后一次性付清。签订合同时，因被告山西梅园永兴煤业有限公司正在办理公司注册，还未有公章，故合同加盖了太原市晋源区永兴煤矿的公章。合同生效后，原告交付了货物，被告山西梅园永兴煤业有限公司除质保金40000元外，已支付原告370000元的剩余货款。2012年6月13日，太原市晋源区永兴煤矿注销，成立了山西梅园永兴煤业有限公司。现原告诉来法院要求：1、判令被告立即支付所欠货款40000元；2、判令被告支付欠款逾期利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原告太原星兴压缩机有限公司的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。本院认为，原告太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司于2011年10月26日签订的合同合法有效。被告山西梅园永兴煤业有限公司应支付原告太原星兴压缩机有限公司40000元质保金。因双方并未约定利息，故对于原告太原星兴压缩有限公司要求被告山西梅园永兴煤业有限公司支付其利息的诉讼请求不予支持。因太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会与山西梅园永兴煤业有限公司无任何关系，故对原告太原星兴压缩机有限公司要求被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会支付欠款及利息的诉讼请求不予支持。因二被告并未参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃，应承担相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西梅园永兴煤业有限公司支付原告太原星兴压缩机有限公司货款人民币40000元；二、驳回原告太原星兴压缩机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告山西梅园永兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年一月二十二日书记员  张宇星
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第453号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：崔云东，行长。委托代理人：徐光，该行职工。被告：于洪财，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘井君，男，1957年7月14日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于洪财、刘井君保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光到庭参加诉讼，被告于洪财、刘井君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：借款人焦凤军于2011年11月18日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，期限为2011年2月11日至2014年11月17日，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由于洪财、刘井君承担连带保证责任，保证合同约定的范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同同时约定，保证的债务最高额为人民币23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，借款人焦凤军于2012年11月9日在舒兰农行吉舒支行取得借款20000元，2013年11月8日到期，该笔贷款至今未还。借款人在贷款到期前举家外出，二被告也拒绝承担担保责任。现原告要求被告于洪财、刘井君履行担保义务，偿还贷款本金20000元及相关利息，并承担本案全部诉讼费用。被告于洪财、刘井君未提供书面答辩意见。本案的焦点问题为：原告与焦凤军之间是否存在合法有效的保证合同关系；原告与二被告之间是否存在合法有效的保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。针对本案争议的焦点原告向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人焦凤军申请在原告处贷款，并由于洪财、刘井君提供担保；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2011年11月18日由被告于洪财、刘井君担保，借款人焦凤军向原告借款人民币20000元，借款期限为2011年11月18日至2014年11月17日，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息；4、自助循环贷款额度签约、修改通知单，证明借款人焦凤军向原告申请贷款的事实；5、记账凭证、农业银行综合应用系统业务凭证，证明原告按照合同约定履行了向借款人焦凤军发放贷款的义务；6、二被告贷款时向原告提供的身份证复印件，证明二被告身份信息。对原告提供的上述证据，二被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对上述证据均没有异议。本院认为原告所提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：借款人焦凤军于2011年11月18日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为22020120110113862），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，期限为2011年11月18日至2014年11月17日，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由于洪财、刘井君承担连带保证责任，保证合同约定的范围包括：借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，保证的债务最高额为人民币22000元。一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，借款人焦凤军于2011年11月18日取得借款20000元，2012年11月9日偿还，2012年11月9日取得借款20000元，2013年11月8日到期，该笔贷款至今未还，二被告也未承担担保责任。本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，借款人焦凤军未按照合同约定偿还借款，作为连带保证责任人，二被告应当在约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告依法有对借款人焦凤军享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告于洪财、刘井君在最高额22000元范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；并自2012年11月9日起至2013年11月8日止，按照约定的年利率9.184％向原告支付利息；自2013年11月9日起至本院指定给付之日止，按照约定的年利率9.184％上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付逾期罚息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费300元由二被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马 辉二〇一五年一月二十日代理书记员  鞠秀丽
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第185号原告左秋萍，女，生于2001年10月15日，汉族。法定代理人孙燕，女，生于1984年7月23日，汉族，系左秋萍母亲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：剑阁县普安镇城北路1号。法定代表人：付奎，该公司经理。本院在审理左秋萍诉中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告左秋萍于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秋萍申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左秋萍撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告左秋萍承担。审判员  李晓东二〇一五年一月六日书记员  苏 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00240号原告：合肥市钢恒商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场A112室。法定代表人:蔡军，总经理。担保人：蔡军，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路。担保人：王正凤，女，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌，董事长。本院在审理原告合肥市钢恒商贸有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结济南建工总承包集团有限公司银行存款2658300元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥市钢恒商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结济南建工总承包集团有限公司银行存款2658300万元或查封、扣押其等价值的财产；二、对担保人蔡军名下位于安徽省合肥市阜南路的房产（房地权证中字第××号）、安徽省合肥市上城国际新城新界的房产（房地产证合庐字第××号）、安徽省合肥市号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一五年元月五日书 记 员  胡静雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第667-1号申请执行人敖特根，男，1954年09月15日出生，蒙古族。申请执行人朝勒蒙格日乐，女，1956年05月29日，蒙古族。申请执行人南迪娜，女，1981年11月21日出生，蒙古族。申请执行人特日贡布音，女，2011年3月12日出生，蒙古族。法定代理人南迪娜，女，1981年11月21日出生，蒙古族。被执行人额力毕格吉亚，男，1982年07月15日出生，蒙古族。本院在执行申请人敖特根、朝勒蒙格日乐、南迪娜、特日贡布音与被执行人额力毕格吉亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人敖特根、朝勒蒙格日乐、南迪娜、特日贡布音申请延期执行（2011）鄂前民初字第617号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2011）鄂前民初字第617号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年一月四日书记员 :额尔登德力格尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第1490号原告欧西有，男，汉族，1966年7月10日出生。委托代理人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。被告严世强，男，汉族，1975年11月9日出生。原告欧西有诉被告严世强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被告雇佣的员工，从事大理石的开料、安装和工地的管理等工作。因被告一直未能及时向原告支付工资，被告于2014年2月18日确认欠原告工资43820元，并在当日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告于2014年3月19日向原告支付部分工资13820元，剩余30000元未付，对此事实，被告亦于当日出具欠条确认。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：欠款事实确实存在，但因为工地项目工程款还没有到位，所以也没有钱支付给原告。只要工程款下来，原告就可领取欠款。诉讼中，原告向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年2月18日欠条、2014年3月19日欠条。拟证明被告确认未付原告工资43820元，已于2014年3月19日支付13820元，剩余30000元工资至今未付。诉讼中，被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，客观真实，能反映本案事实，且被告经质证均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年2月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告未付工资43820元。2014年3月19日，被告向原告支付部分工资13820元，剩余30000元未付，被告于当日签名确认。对于原告起诉的事实，被告于诉讼中并无异议。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告出具《欠条》确认欠原告未付工资款项，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行约定的支付义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据上述规定，原告主张被告支付剩余工资30000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。因欠条未约定具体支付期限，故原告诉请利息缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《》第、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告严世强于本判决生效之日起十日内向原告欧西有支付劳动报酬30000元；2、驳回原告欧西有的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由被告严世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年一月十六日书记员  汪凯宁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01595号原告张文珂，女，汉族，学生，1994年5月15日生，住确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王保珠，男，汉族，农民，1982年8月20日生，住确山县。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧驿通商务楼。代表人陈里，系该中心支公司总经理。委托代理人李屹东，系该中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告张文珂与被告王保珠、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张文珂的委托代理人牛现旗、被告王保珠、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日8时左右，被告王保珠驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在确山县大阳摩托车专卖店前路段，由东向西行驶，与同向原告张文珂的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。确山县公安局交警大队对此道路交通事故认定王保珠和原告负此次事故的同等责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为张龙，已转卖给被告王保珠，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告拒绝赔偿，为此，根据有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等89272.73元。被告王保珠辩称，请求法院依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告部分诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告对原告所述事故事实予以认可，本院另查明，原告张文珂伤后于2014年6月25日入住确山县人民医院治疗26天，出院医嘱休息一周，共支出医疗费14526.67元。其损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，二期需行左下颚尖牙修复术，颌面部瘢痕美容整形术，下颌骨骨折内固定植入物取出术，口腔正畸治疗，费用约需2万元。张文珂支出鉴定费用1360元。张文珂自2011年9月至2014年6月在确山县第二高级中学学习，系该校住校学生。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。事发后，被告王保珠已给付原告12000元人民币。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、出院证、入院证、学籍信息登记表、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王保珠在此次交通事故中负事故的同等责任，应承担相应的侵权责任，被告王保珠的车辆投保有交强险，首先应由承保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在各分项限额内赔偿，对超出部分，本院确定被告王保珠承担60%的责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费14526.67元；2、住院伙食补助费：33天（住院26天+休息7天）×20元/天=660元；3、营养费：26天×10元/天=260元；4、后续治疗费20000元；5、护理费：33天×30元/天=990元；6、残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×10%=44796.06元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为300元；9、鉴定费1360元。以上共计87892.73元，对以上原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在第1-4项内赔偿10000元，在第5-8项内赔偿51086.06元，共计61086.06元，余款26806.67元，由被告王保珠赔偿16084元（26806.67×60%），扣除其已经给付原告的12000元，被告王保珠应赔偿原告张文珂4084元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张文珂各项经济损失共61086.06元人民币；被告王保珠于本判决生效后三日内赔偿原告张文珂各项经济损失4084元人民币；三、驳回原告张文珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告张文珂负担100元，被告王保珠负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一五年一月十二日书记员  王 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞陶民初字第573号原告王某。委托代理人王学美、潘瑞升（一般授权代理）。被告何某甲。原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了��理。原告王某及其委托代理人王学美、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，现随被告生活。双方婚初感情尚可。原告怀孕六个月开始，被告经常夜不归宿，与其他女性保持不正当男女关系，甚至将其他女性带到原告娘家玩，并指使其他女性打电话辱骂原告。被告还对家庭生活不理不睬，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告已分居五个余月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某乙归被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲辩称：一、原、被告并非经人介绍认识，而是自由恋爱，认识时间在2013年5月以后，具体时间记不清了��原告关于双方办理结婚登记手续、生育儿子的陈述属实。二、我不同意离婚。三、原告怀孕期间，我出轨了，与某女交往了一个半月，但此后双方一直没有再联系。四、儿子出生后，我与原告共同抚养了三个月。我们分居后，儿子一直由我方照顾，原告对儿子一直不闻不问。原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。证据2、被告及婚生子户籍证明各一份、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及儿子身份情况。证据3、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。证据4、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育儿子的事实。被告何某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告何某甲对证据1至4无异议。本院认为，证据１至4，双��无争议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告何某甲于2013年间认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，现随被告方生活。原告怀孕期间，被告曾与她人短暂保持不正当男女关系。原、被告至今已分居五月有余。双方确认于婚姻关系存续期间曾向原告母亲借款，属共同债务，但双方一致同意由被告个人负责偿还。双方确认无共同财产及债权。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。虽双方婚前感情基础一般，但婚初感情尚可，且已共同生活并生育子女，已经建立一定的夫妻感情。被告虽自认曾与她人短暂存在不正当男女关系，但表示已改过自新。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，只要双方特别是被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为年幼子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵章瑜二〇一五年一月六日书 记 员  孙正坤法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐涛，男，1980年6月21日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,848.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,848.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第79号罪犯胡立荣，男，1977年1月18日出生，黎族，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉秀刑初字第548号刑事判决，以被告人胡立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金25000元,涉案的违法所得予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡立荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡立荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立荣准予减刑三个月（刑期至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3832号申请执行人王九春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王志文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。王九春申请执行王志文追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1239号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月二十八日书记员  任建成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第308号罪犯汤阿旺，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武少刑初字第108号刑事判决，以被告人汤阿旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤阿旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤阿旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤阿旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤阿旺减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第548号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，该公司员工。被告蒋祖基。原告上海万泰物业管理有限公司与被告蒋祖基物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2009年7月至2012年12月，共计1,572.30元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金1,572.30元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有��公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年一月十三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第175号原告张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区某路某号。委托代理人田某某，广东某律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某广场。法定代表人曾某某。第三人深圳某有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某号。法定代表人叶某某。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。审判员  李春华二〇一五年二月二十七日书记员  张春丽王晓辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第421-1号原告高某。原告谷某。被告王某。被告赵某。本院在审理原告高某、谷某与被告王某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某、赵某名下位于房屋各一套，并已提供担保人祁艳名下的位于的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、从即日起查封被告王某名下的位于秦庄小区房屋一套。二、从即日起查封被告王某名下的阜桥辖区房屋一套。三、从即日起查封被告王某名下的秦庄小区房屋一套。四、从即日起查封担保人祁艳名下的位于的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 平人民陪审员 王 静人民陪审员 韩月英二〇一五年一月七日书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民监字第00004号再审申请人（原审被告）孙昌祖。被申请人（原审原告）原江都市宜陵镇人民政府，现为扬州市江都区宜陵镇人民政府。法定代表人徐俊，该镇镇长。原审原告原江都市宜陵镇人民政府诉原审被告孙昌祖房屋拆迁补偿纠纷一案，本院先后于2001年的6月15日、9月8日、9月8日、10月18日作出（2001）江民初字第931号民事裁定、（2001）江民初字第931-1号民事裁定、（2001）江民初字第931号拘留决定、（2001）江民初字第931号民事调解，上述裁决均已经发生法律效力。2014年8月28日，再审申请人孙昌祖向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请��孙昌祖申请再审称：1、法院不应受理原审原告的起诉，双方不是平等的民事主体，法院应当予以驳回。2、再审申请人与村里达成的房屋拆迁补偿协议是被申请人方采用欺诈手段获取的，法院不应凭此协议支持原审原告的诉讼请求，不应该先予执行拆除申请人的房屋。3、申请人并无拒不执行法院生效裁定的行为，不应该被拘留。4、法院主持下的调解书并不是自愿达成的，补偿标准和补偿面积过低，调解程序和调解内容不符合法律规定。综上，请求依法予以撤销（2001）江民初字第931、931-1号的裁定书、拘留决定书、调解书，并由被申请人承担诉讼费、车旅费、精神损失费、误工费，并赔偿申请人的财产损失。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，2001年，原审原告原江都市宜陵镇人民政府，根据江苏省[苏政发（2000）77号]文件及上级的要求，���328国道L1段进行养护改善工程施工，施工过程中委托原审被告所在的南陵村村委会与村民达成房屋拆迁补偿协议，包括原审被告在内的117户村民在协议上签字确认。后因原审被告阻挠拆迁，原审原告于2001年6月11日向本院起诉并申请先予执行。本院依法受理并审查后，于2001年6月15日作出（2001）江民初字第931号民事裁定，要求原审被告腾空房屋。因原审被告腾空房屋后，继续阻止原审原告对房屋的拆除和清理工作，本院于2001年9月8日作出（2001）江民初字第931-1号民事裁定，要求原审被告不得阻止原审原告拆除及清理房屋。裁定书送达后，因原审被告不执行本院生效裁定，本院于2001年9月8日作出（2001）江民初字第931号拘留决定，对原审被告拘留15日（后提前解除拘留）。2001年10月18日，经本院主持调解，原审原、被告双方达成调解协议，本院作出（2001）江民初字第931号民事调解书。本院认为，原审原告委托原审被告所在的南陵村委会与原审原告达成房屋拆迁补偿协议，包括原审被告在内的117户村民均在协议上签字确定，该协议之后也得到了实际履行，应该认定该协议的法律效力。原审原告因原审被告不履行协议内容向本院提起诉讼符合法律规定；为了国道改造工程施工的顺利进行，原审原告向本院申请先予执行，在先予执行过程中，因原审被告不配合执行，妨碍民事诉讼，本院对原审被告实施司法拘留，亦符合法律规定；最终，经本院主持调解，促成双方达成调解协议，协议内容亦得到双方履行。现原审被告提出涉案房屋拆迁补偿协议存在欺诈、法院主持下的调解程序和调解内容不符合法律规定等主张，因无相关证据予以支持，且和本院调查事实不符，本院不予采纳。综上，本院对孙昌祖的申请再审理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙昌祖的再审申请。审判长  殷桂荣审判员  芦小妹审判员  武兰荣二〇一五年一月二十九日书记员  赵 峰
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第2624号原告杨玉堂。被告许小祥。原告杨玉堂诉被告许小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日进行公开开庭审理，原告杨玉堂到庭参加诉讼，被告许小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许小祥于2008年10月30日、11月8日分别两次向原告杨玉堂借款20万元，至2009年8月8日已归还了34800元。后经原告催要，被告分别于2011年10月9日、2013年2月20日承诺按期归还，但一直未还。现原告催要无果，请求法院：1、判令被告归还借款165200元；2、被告偿付借款利息13770元（暂计算至2014年9月20日），偿还至本案判决日止；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、2009年8月8日被告出具的归并欠条一张，证明被告结欠原告借款165200元，2011年10月9日、2013年2月20日被告分别签字承诺按延期的日期归还，利息应从最后承诺的还款日2013年2月20日计算。月利率千分之五即月息810元，从2013年2月20日计算至2014年9月20日，共计17个月，合计13770元。2、承兑汇票的复印件3张，面额20万元，被告分别书写的欠条，证明原告当时出借了20万元。被告后来陆续还款，尚欠165200元。被告许小祥未向本院提交答辩意见及抗辩证据。经审理查明，2008年10月30日，原告向被告出借面额计10万元承兑汇票，同日被告许小祥在承兑汇票复印件上书写欠条，言明今欠到杨玉堂10万元。同年11月8日，原告又向被告出借面额为10万元承兑汇票，同日被告许小祥在承兑汇票复印件上书写欠条，言明今借到杨玉堂10万元。此后被告归还了34800元，余款原告催要未着，被告于2009年8月8日书写欠条1张，言明2008年10月30日-11月8日所借的钱到2009年7月30日还欠杨玉堂165200元，以前条子作废。2011年10月9日，被告承诺延期2012年6月30日前归还。因未能及时归还，被告又于2013年2月20日承诺延期归还。此后被告仍未能归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由欠条、承兑汇票复印件以及原告的陈述等予以证实。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告许小祥结欠原告杨玉堂借款165200元事实清楚，被告应当及时归还。原、被告属公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自2013年2月21日起的利息，可参照银行同期消费性贷款的利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许小祥于本判决发生法律效力之日起三十日内归还杨玉堂借款165200元，并支付自2013年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期消费性贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨玉堂的其余诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由许小祥负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给杨玉堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何纪华二〇一五年一月二十日书记员  徐 贝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第22-1号申请人柴玉玲被申请人李诚本院于2014年12月26日作出（2015）禹法保字第22号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李诚车辆的扣押。审判员  王文英二〇一五年一月四日书记员  王 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第222号原告上海一斌木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈荔平。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告上海征服货物运输有限公司，注册地上海市金山区。被告庞廷学，男，汉族，1965年10月13日出生，住吉林省长春市。被告刘迎春，男，汉族，1967年1月20日出生，住吉林省长春市。被告沙国立，男，汉族，1970年3月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告王文超，男，汉族，1979年10月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告上海一斌木业有限公司与被告上海征服货物运输有限公司、庞廷学、刘迎春、沙国立、王文超运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年一月二十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第3772号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告吴刚，男，1977年1月1日出生，汉族。本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴刚信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一五年一月十九日书记员 苑斯阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4417号-2申请执行人陈艳君，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人曹晓伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。关于陈艳君诉曹晓伟民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2044号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曹晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向陈艳君偿还借款本金500000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。本案执行费7883元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人曹晓伟的银行存款7740.84元，在扣除执行费740.84元后，余款7000元退付给申请执行人。因被执行人的住所在深圳市福田区人民法院辖区内，本源于2014年12月9日委托该院调查其财产状况，该院至今未回函。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4417号案终结���次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年一月七日书 记 员  陈欣健
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊西民初字第02082号原告白淑霞，女，1974年10月11日出生，蒙古族。被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司，住所地石家庄市。法定代表人刘镕庆。原告白淑霞与被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑霞到庭参加了诉讼，被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑霞诉称，2013年10月17日，被告以投资房地产为名向原告借款11万元并签订协议，写有借据为证，并答应按3%给付利息，约定期限为半年，4月17日到期。现期限已过，经原告多次催要，被告未给付原告本金与利息。请求依法判令：1、被告返还借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月17日，原告（乙方）白淑霞与被告（甲方）石家庄仨明仕投资咨询有限公司签订《理财委托协议》，约定期限为6个月，自2013年10月17日至2014年4月17日止。约定合作期满后，乙方可获得投资本金及理财收益率，收益率处为空白。当日原告将11万元汇入被告法定代表人刘镕庆的姐姐刘丽娟账户中。2014年4月17日《理财委托协议》到期后，被告未给付原告本金及利息（理财收益），被告给原告出具借条一份，并加盖了被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司财务专用章，时间落款为2013年10月17。原告称理财期限内收益率为月息3%，系口头约定，到期后未能偿还本息，被告向原告出具了借条。原告要求自2013年10月17日起至2015年1月14日止，按照月息3%给付利息。以上事实有《理财委托协议》、借条、银行汇款凭证予以证实。本院认为，原告白淑霞与被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司所签《理财委托协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《理财委托协议》到期后，被告未能偿还原告投资11万元及理财收益，而是向原告出具了借条一份，之后应认定为民间借贷关系。在《理财委托协议》中，虽约定了理财收益，但对理财收益率未明确约定，原告称口头约定为月息3%，证据不足，本院不予采信，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白淑霞借款11万元及利息（自2013年10月17日起至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告石家庄仨明仕投资咨询有限公司负担（已由原告预交，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖审 判 员  韩丽娟人民陪审员  李艳婷二〇一五年一月十四日书 记 员  王曲梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2938号原告：韩丽华，女，汉族。第一被告：杨丽萍，女，汉族，系第二被告妻子。第二被告：何新棠，男，汉族。原告韩丽华诉被告杨���萍、何新棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩丽华到庭参加诉讼，被告杨丽萍、何新棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告韩丽华诉称，2010年11月29日，两被告以经济困难为由，向原告借款四万元人民币。口头约定利息每月2%计算，现借款已到期，被告只还了3万元木金，利息一分钱也没有支付，剩余一万元的本金被告也不偿还借款。无奈，只好诉至贵院。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利息计算时间为2011年11月30日起至被告实际偿还之日���。2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告杨丽萍、何新棠未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：第一被告杨丽萍作为借款人向原告韩丽华出具《借条》一份，注明：“现借韩丽华现金人民币40000元正，肆万元正，借款期为一年。2010年11月29日至2011年11月29日还”。该借条有案外人韩丽兴作为见证人签名。原告称第二被告何新棠与第一被告系夫妻关系，第二被告在借款人签名处之后有注明“2010年11月29日至2012年10月18日，何新棠”，系双方约定上述借款续期至2012年10月18日。原告称双方口头约定借款利率为2%，并称借款后被告按约定每月支付利息800元，已支付12个月。被告已偿还本金30000元，原告未明确被告还款日期。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。原告韩丽华主张被告杨丽萍、何新棠拖欠其借款，提交有两被��签名的《借条》为据，可以认定，两被告应当按约定偿还借款。原告称其与被告口头约定利率为月利率2%，但未提交任何证据予以证明，故原告要求按月利率2%计算借款利息，不予支持，但被告逾期还款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告杨丽萍、何新棠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨丽萍、何新棠应在本判决生效之日起七日内向原告韩丽华共同清偿借款人民币10000元及逾期利息（利息以10000元为本金自2011年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。二、驳回原告韩丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽萍、何新棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年一月六日书 记 员  梁红玉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第50号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人薛坤玲。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5003号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第795号民事判决书向本院申请执行。因被执行人薛坤玲至今仍未履行生效文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛坤玲存款人民币19740.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十六日书 记 员  林汝宜
文书内容广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第32号原告龙伙妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住英德市，委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住英德市，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。地址：广东省英德市建设路107号。负责人：吴勇敢，副经理。委托代理人朱水生，男，1987年7月23日出生，汉族，住清远市清城区，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称，2014年6月10日14时，梁伙华驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车自南向北方向行驶至英德市大湾青坑鸡篷路段时与由罗天红驾驶的有东往西方向行驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成龙伙妹、罗天红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告与梁伙华达成赔偿协议并已履行。英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，由梁伙华承担事故全部责任，龙伙妹、罗天红不承担责任。经鉴定原告受伤程度为八级伤残。因为梁伙华驾驶的粤R**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉请法院：1、请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙伙妹伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计87015.80元。2、由被告负担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告龙伙妹与被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司一次性赔偿原告龙伙妹残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共85000元。此款项在2015年2月17日前付清。本案诉讼费987.7元由原告龙伙妹负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟庭二Ｏ一五年一月三十日日书记员  孔一如
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2014)包青民初字第1598号原告包头一机置业有限公司，���所地包头市青山区自由路2号，组织机构代码：68001585-4。法定代表人赵香珍，该公司总经理。委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告郝文柱，男，1942年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。原告包头一机置业有限公司诉被告郝文柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托代理人包超、梁志远，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头一机置业有限公司诉称，原告为实施旧房改造，需对其管辖范围内的房屋进行拆迁，被告居住的房屋纳入拆迁范围。为保证被告在拆迁安置期间的居住权利，原告为被告提供位于朝阳小区一区7栋88号的房屋用于临时周转，并约定在安置房竣工后三个月内被告应将周转房无条件退��给原告。但被告在取得安置新房后却违反约定，拒不退还周转用房，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告位于包头市青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋；2、支付上述房屋已发生的物业费241.74元、声控灯费22元、采暖费805.86元；3、诉讼费由被告承担。被告郝文柱辩称，不同意原告的诉讼请求，被告所住房屋不是旧房改造，是政府修路拆迁，当时被告交给青山区政府7000元，青山区政府把7000元又交给原告，7000元中有2000元是因安置房要求交的，5000元是因周转房要求交的，被告原有房屋面积32平米又加盖了34平米，原告现安置给被告1套80多平米的房，其中15平米是拆迁安置的，剩余的60多平米是被告自己出钱买的，当时青山区政府答应给被告1套安置房，再给被告廉价租或买1套房，现在安置房已安置，答应的廉价租或买的房子，一直没有���实，所以被告不同意腾房。经审理查明，2012年5月，青山区政府为完成四道沙河河道治理工程，对现今赛罕路附近六合成旧房实施拆迁改造工程，被告郝文柱居住的六合成97栋10号属于拆迁安置范围内房屋。2012年5月27日青山区委文件指示对被告郝文柱居住的六合成97栋10号按照2010年《一机置业公司六合成拆迁安置办法》的50%政策安置新房一套。2012年6月8日原、被告签订周转用房协议，将位于青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋作为周转房借给原告，约定自安置房竣工之日起三个月内必须退出周转房。2012年6月12日被告郝文柱取得青山区六合成一区5栋308号房屋，后未按约定腾出周转房。现青山区朝阳小区X区X栋XX号由被告郝文柱居住使用。上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据等在案佐证。本院认为，包头市青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋性质为公产房，所有权人为内蒙古一机集团公司，原告请求被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告关于青山政府承诺再补偿一套安置房未到位，因此拒不腾房的抗辩理由，因没有提供证据佐证，本院不予采信。原告请求被告支付物业费241.74元、声控灯费22元、采暖费805.86元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告郝文柱返还原告包头市一机置业有限公司位于包头市青山区朝阳小区X区X栋XX号房屋，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告包头市一机置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝文柱负担，被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  苏峻岭代理审判员  袁丽云代理审判员  孙福星二〇一五年一月二十二日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第890号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祝学森，男，1980年11月26日出生，住福成镇畔塘村委会贵禾塘村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝学森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝学森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38405.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38405.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01306-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人王正华，该行行长。委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏××律师事务所律师。被执行人殷春明，个体户。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与殷春明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)镇经平民初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，殷春明应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行119714.53元以及延期利息。因殷春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经平民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十七日书 记 员  姚兆天
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第977号罪犯黄新全，男，1996年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，住广东省翁源县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)湖吴刑少初字第67号刑事判决，以罪犯黄新全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄新全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄新全准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第223号罪犯张林华，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2010年12月17日作出(2010)东刑初字第0386号刑事判决，以被告人张林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3571号刑事裁定减刑十个月。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5224号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月23日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张林华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张林华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，财产类判决未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张林华减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第138号申请执行人李刚，公民身份号码,男，1974年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽镇向阳村**号。被执行人鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司。法定代表人云风光，系公司总经理。组织机构代码证号：66731338-X。被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人张伟业，系公司董事长。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6841号李刚申请执行鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司、内蒙古恒伟建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年12月15日作出的（2012）东法民初字第910号民事判决书李刚申请执行鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司、内蒙古恒伟建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月五日书 记 员  杨 帆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第0023���原告王某。被告魏某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年一月十八日书 记 员  陶 勇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2086号原告沈广红，居民。委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李占庆，居民。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。委托代理人孙澎，居民，系公司法律顾问（特别授权代理）。原告沈广红与被告李占庆、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈广红向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈广红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告沈广红承担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一五年一月九日书 记 员  张田田
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第604号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙青海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙青海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙青海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,206.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,206.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1206号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告何敏，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年一月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马志南，男，1970年11月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马志南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29792.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29792.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00333号罪犯范魁，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人范魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。范魁不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月23日以（2013）鄂荆门刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范魁减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯范魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯范魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范魁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止），原判罚金5000元（已缴纳1700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00031号原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：李振峰，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告郁桂根与被告李振峰买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年1月29日以被告李振峰已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁桂根撤回对被告李振峰的起诉。本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年一月二十九日书 记 员 孙文静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之二申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款23400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一五年一月四日书记员  李凤新
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济民二撤仲字第58号申请人：付某甲，略。申请人：某甲公司。法定代表人：付某乙。申请人：付某乙。申请人：徐某，略。申请人：刘某，略。申请人：荣某，略。上述六申请人共同委托代理人（特别授权）：窦广海。被申请人：某乙公司。法定代表人：姚某。委托代理人（特别授权）：马某。委托代理人（特别授权）：郭某。申请人付某甲、某甲公司、付某乙、徐某、刘某、荣某与被申请人某乙公司撤销仲裁裁决纠纷一案，因付某甲、某甲公司、付某乙、徐某、刘某、荣某不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第485号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。申请人付某甲、某甲公司、付某乙、徐某、刘某、荣某申请撤销仲裁裁决的理由：2012年1月19日，申请人某甲公司与被申请人签订了典当抵押借款合同，约定了借款金额为570000元，但被申请人实际向申请人支付的借款数额为66350元，被申请人并未按约足额向申请人支付借款。根据我国《合同法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人应对其实际向申请人支付了多少数额的借款负有举证责任。在仲裁中，被申请人故意隐瞒其向申请人支付借款的相应财务凭证。裁决书认定已向申请人支付了借款570000元错误。根据我国《仲裁法》第58条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求依法撤销济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第485号裁决书。被申请人某乙公司答辩称：1、被申请人提供当票NO:37110036023号，证明当金是57万元，根据《典当管理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。被申请人已提供申请人签字的当票，能够证明被申请人已经支付57万元当金的事实。2、被申请人提供由申请人签字盖章的收条，该收条足以证明申请人收到被申请人支付的现金57万元，这与当票上的当金数额吻合。综上所述，答辩人认为，被答辩人的申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其申请请求。经审查，本院认为，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第485号裁决书，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第274条的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人付某甲、某甲公司、付某乙、徐某、刘某、荣某的申请。案件受理费400元，由申请人付某甲、某甲公司、付某乙、徐某、刘某、荣某负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年一月六日书 记 员  仙金菊
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第35号公诉机关叙永县人民检察院。被告人周某某，小名：周大毛，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年9月3日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人黄某某，小名：黄大毛，男，生于1966年3月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年9月10日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人赵红旗，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某、黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人周某某、黄某某及黄某某的辩护人赵红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日下午，被告人周某某、黄某某在叙永县水尾镇街上一茶馆喝茶、吃酒时，周某某提议偷砍一根楠木树来卖，黄某某当即同意。随后，周某某将黄某某带到叙永县某某镇某某村阮某某家山林中察看一株楠木树，并联系邓某某购买楠木、付双全运输楠木。被告人黄某某于当日傍晚，带上作案工具先行对该株楠木刨头砍伐。邓某某到现场查看该株楠木树，并与周某某在现场讲好买价后离开。之后，周某某和黄某某共同对该株楠木树实施砍伐。当晚22时许，因被当地群众发现后逃跑，该株楠木树并未伐倒。另查明，被告人黄某某于2014年9月3日接到叙永县森林公安局电话通知后，于次日主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某某、黄某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场示意图，叙永县林业局调查报告、工程师资质证明，通话记录、林权证、到案情况说明、辨认笔录及照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，被告人周某某、黄某某的供述，证人阮某某、付某某、邓某某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人周某某、黄某某违反国家法律规定非法采伐、毁坏一株国家重点保护植��，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称，被告人黄某某系从犯，本案系犯罪未遂。经查，本案犯意虽由被告人周某某提起，但黄某某积极参与，本案不宜区分主从犯；本案中的楠木树已被毁坏，不属犯罪未遂。辩护人的该辩护意见不能成立，依法不予支持。但被告人黄某某在本案中所起作用较周某某小，在量刑时予以考虑。被告人周某某案发后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。本案中，案发时被毁坏的楠木树并未伐倒，作量刑情节予以考虑。为维护国家有关植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2014年9月3日起至2015年5月2日止；被告人黄某某的刑期从2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一五年一月二十八日书记员  陈万平附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。