wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4899号罪犯钟锦演，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月19日作出(2011)丽青刑初字第405号刑事判决，以被告人钟锦演犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟锦演在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟锦演在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟锦演在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟锦演准予减刑一年八个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1038号原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站.经营者：张新世，男，汉族。被告：钟金明，男，汉族。本院在审理原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告钟金明供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站以证据不足，需另行提证据为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤诉。案件受理费391元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行负担。代理审判员  辛奇霞二〇一五年八月四日书 记 员  马元元
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第209号原告：林某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇大同，身份证号码：×××383X。被告：杨某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市营仔镇大同，身份证号码：×××4629。原告林某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告杨某下落不明，���公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到廉江市营仔镇人民政府登记结婚，婚后生有三男一女，子女情况分别为：林某丁，1993年1月28日出生，现在中山理工学院读书；龙某，1996年2月22日出生，现在广东海洋大学读书；林某戊，1997年1月10日出生，现在外打工；林某乙，2005年12月26日出生，现在廉江市××××镇大垌小学读三年级。被告于2008年11月1日离家出走，至今未归。原告曾多次到被告亲生父母处打探，亦未能得知被告行踪。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。为了日后生活着想，尽早离婚是最好的选择。原、被告无共同财产，无共同债权债务。鉴于婚生儿子林某丁、林源隆均在校读书，女儿林某乙未成年，原告愿意一人抚养他们，抚养费由原告一人承担。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某丁、林源隆和女儿林某乙（未成年）由原告抚养，抚养费由原告承担。原告向本院提供的证据有（除证据2中的林某甲身份证有原件核对外，其余证据均无原件予以核对）：1、结婚证，证明原、被告是合法婚姻关系。2、林某甲身份证、林某甲、林某乙户籍卡，证明原告及其女儿林某乙身份信息。3、被告身份证，证明被告身份信息。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法调取了两份《证明》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对两份证明均无异议。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育女儿林某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原、被告的女儿庞诗婷现在随原告生活。原告主张其与被告除了生育女儿林某丙，还生育了儿子林某丁、龙某、林某戊，但其无法提供证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告于2008年11月1日离家出走，至今未归，原告曾多次到被告亲生父母处打探，亦未能得知被告行踪，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，但原告无法提供证据��明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，多为家庭和谐着想，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  莫秋艳二〇一五年八月二十四日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，���民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1263号罪犯张国剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年3月12日作出(2013)珠金法刑初字第56号刑事判决，以被告人张国剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张国剑获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国剑减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3740号原告杨某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市。被告郭某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一五年八月二十一日书记员  程纪儒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第480号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：常延伟，男，该行职员。被告：董学，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告董学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告董学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日被告董学向原告所属的法特支行申请借款30000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不偿还债务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、贷款凭证，证明原告于2013年12月30日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2013年12月30日至2014年12月29日，借款月利率为9.500000‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年12月30日向银行预约借款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院在受理本案后，依法向被告董学送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告董学对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告董学无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告董学放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告董学对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年12月28日，原告与被告董学签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2012年12月28日至2015年12月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告董学于2013年12月30日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告董学未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告董学签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告董学没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告董学偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董学偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告董学自2013年12月30日起至2014年12月29日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；三、被告董学自2014年12月30日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。案件受理费550元减半收取275元，由被告董学负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年八月二十四日代理书记员  鞠秀丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1295号罪犯王纪伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日作出(2011)珠香法刑初字第589号刑事判决，以被告人王纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王纪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王纪伟获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪法属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王纪伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第372号原告金华市婺城区供销合作社联合社。法定代表人徐乘胜。委托代理人王霞，浙江金哲律师事务所律师。被告郭桂飞。本院在审理原告金华市婺城区供销合作社联合社与被告郭桂飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区供销合作社联合社撤回起诉。本案受理费421元（已减半收取），由原告金华市婺城区供销合作社联合社负担。审判员  李建军二〇一五年八月四日书记员  郑媛方
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第306号原告陈萱，现住陕西省西安市未央区。委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。被告段春林，现住包头市。原告陈萱诉被告段春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈萱的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告段春林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2011年2月，被告段春林向原告购买了发电机设备一套，此后，原告按照约定履行了交货、安装义务。被告未支付货款168000元，向原告出具欠条一张，并注明两日后偿还，但到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院，要求被告支付货款168000元，并承担诉讼费。被告段春林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年2月，被告段春林向原告购买了发电机设备一套，原告按照约定履行了交货、安装义务。被告未按约定支付货款168000元，向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠陈萱货款合计人民币壹拾陆万捌仟元正（168000）在2011年2月21日还清，欠款人段春林，2011.2.19”，欠款到期后，被告段春林未按约定支付货款，故原告诉状法院，要求被告支付货款168000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告段春林欠款人民币168000元的事实清楚，有被告段春林给原告陈萱出具的欠条在案证实，证据充分，本院予以确认，原告陈萱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春林于判决生效后十日内支付原告陈萱欠款人民币168000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告段春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 飞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第688号罪犯管延伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）青刑二终字第67号刑事判决，以被告人管延伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯管延伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯管延伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管延伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管延伟被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管延伟准予假释（假释考验期限至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01052号原告谭周文，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告徐棠，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告孙宏梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告谭周文诉被告徐棠、孙宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长、与代理审判员张永利、魏久江组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭周文及其委托代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告徐棠、孙宏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，被告徐棠向原告借款6万元并出具借条，约定月息2.5分，2013年年底偿还。原告于2013年4月1日以现金方式支付了4万元，后又于2013年4月16日支付了2万元。借款到期后，被告徐棠未偿还借款本金及利息，遂于2015年2月18日向原告重新出具97500元的借条，该97500元包括6万元借款本金及37500元的利息。虽然包括37500元的利息，但被告徐棠重新向原告出具借条，应视为借款本金为97500元。二被告系夫妻关系，应视为共同债务。借款后，被告徐棠未偿还借款本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款97500元及从2015年2月26日至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2.诉讼费由二被告承担。被告徐棠、孙宏梅未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2013年4月1日，被告徐棠向原告借款6万元，但原告于2013年4月1日支付给徐棠4万元现金，又于2013年4月16日支付给徐棠2万元现金。后被告徐棠于2015年2月18日向原告出具借条，借条内容为：“借条现借谭周文（50023419880901XXXX）现金975000元（大写：玖万柒仟伍佰元），月息2分5，还款期限为2015年2月25日。借款人：徐棠时间.2015年2月18日附：2013年4月1日，我向谭周文借款60000.00元，月息2分5，还款期限为2013年年底。2015年2月18日，谭周文找我要钱，我就给他换了借条。徐棠.2015年2月18日”。借款后，被告谭周文未偿还借款本金也未支付利息。另查明，被告徐棠与被孙宏梅系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件，足以认定。本院认为，虽然被告徐棠给原告出具97500元的借条，但庭审中查明，该97500元包括6万元的借款本金及以6万元为基数从2013年4月1日至2015年2月18日的利息37500元。该37500元的利息的计算标准违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。对于借款6万元，庭审中查明，原告实际于2013年4月1日支付4万元，又于2013年4月16日支付2万元。根据法律规定，其中4万元的实际借款时间为2013年4月1日，2万元的实际借款时间为2013年4月16日，那么该两笔借款的利息的起算时间应从实际支付借款给被告徐棠时起算。被告徐棠未偿还借款本金也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院支持被告徐棠偿还借款本金4万元并从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息及被告徐棠偿还借款本金2万元并从2013年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告徐棠与被告孙宏梅系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙宏梅未提供证据证明该笔借款是徐棠的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐棠、孙宏梅在本判决生效后十日内偿还原告谭周文借款本金4万元并从2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。二、被告徐棠、孙宏梅在本判决生效后十日内偿还原告谭周文借款本金2万元并从2013年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。三、驳回原告谭周文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费360元，共计2598元，由被告徐棠负担2360元（直付原告），由原告谭周文负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈秀娟代理审判员  张永利代理审判员  魏久江二〇一五年八月十七日书 记 员  谢友明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00788号罪犯申开成，男，1977年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年4月17日作出了（2006）金中刑一初字第24号刑事判决，以被告人申开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯申开成遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1208号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑13年6个月，刑期自2005年6月18日至2018年12月17日止，附加剥夺政治权利五年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1399号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑12年4个月，刑期自2005年6月18日至2017年10月17日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯申开成确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯申开成在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分、文化87分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申开成自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分98.3分，出勤100%，功效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申开成减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一六年九月十七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
��蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4098号原告郑秀琴，女，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告罗海刚，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告郑秀琴与被告罗海刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀琴、被告罗海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日，被告在我处赊购建材合计11460.00元，后被告为我出具欠据一枚，双方约定月利息2%，后我向被告多次索要，被告一直以各种理由推脱不还，故诉至人民法院，要���偿还欠款。被告辩称，我与我前妻赵某某离婚时，经法院调解这笔债务由赵某某偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告在原告处赊购货款合计11460.00元的事实。被告质证认为无异议，欠钱属实。被告为支持其答辩意见向本院提交了2013年11月14日，翁牛特旗人民法院出具的调解书一份，证明涉案债务由被告前妻赵某某偿还的事实。原告质证认为，与原告无关。根据原告的陈述，被告的答辩以及原被告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告的签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，虽对其真实性不持异议，���不能证明该笔债务只能由案外人承担。经审理查明，2011年12月24日，被告在原告处赊购建材合计11460.00元，由被告出具欠据一枚，双方约定逾期不还月利息为2%。后原告向被告及案外人赵某某多次索要，被告一直以各种理由推脱不还。另查明，被告与案外人赵某某于2013年11月14日协议离婚。本院认为，被告在原告处赊欠建材款11460.00元及约定月利率2%的事实清楚，有被告在原告为其出具的欠据上签字为证。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应由案外人赵某某偿还该借款的抗辩理由不能成立，被告与赵某某赊欠原告建材款时属夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，双方均有偿还全部债务的义务，一方在履行全部义务后，可向另一方行���追偿的权利。关于利息的诉请，按原被告双方约定的利息予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告本金11460.00元及利息（自2011年12月25日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判���安勇二〇一五年八月二十四日书记员  杨伟达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法民金初字第50号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人丁屹飞，该行工作人员。被告胡国友。被告谢文刚。被告胡桂玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告胡国友、谢文刚、胡桂玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判长  程东升审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一五年八月二十四日书记员  万曼曼
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第259号原告王云锋。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。委托代理人韩朗朗，江西惟民律师事务所律师助理。被告汪林。原告王云锋与被告汪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云锋的委托代理人钟检长、韩朗朗到庭参加诉讼；被告汪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王云锋诉称：2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款，双方于当日签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款872000元，借期3个月，还款日期为2014年3月28日，到期未还款则按每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月30日用其哥哥王剑锋的帐号向被告汪林九江银行的帐号内转账80万元。借款到期后，被告只于2014年7月18日归还原告借款20万元，剩余60万元借款至今分文未还。原告多次向被告催讨，被告均未按约还款，故特诉请法院判令被告归还借款本金60万元，并自2014年7月19日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。原告王云锋为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2014年1月29日个人借款合同一份，以证明双方签订借款合同，约定借款数额、期限、违约责任的事实。2、九江银行凭证、电子交易回单，以证明原告实际向被告支付借款80万元的事实。3、对王剑锋的调查笔录，以证明原告所交付借款是通过王剑锋帐号支付的事实。被告汪林未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，由原告作为乙方(贷款人)，被告作为甲方(借款人)，双方签订个人借款合同。合同约定原告贷给被告872000元，于2014年3月28日前交付，借款期限2个月，2014年3月28日归还，到期未付按每天千分之三支付违约金。2014年1月30日，原告通过其哥哥王剑锋的帐号向被告实际交付借款80万元。到期后，被告于2014年7月18日归还原告借款20万元，余款经催讨后未予归还，故原告诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了个人借款合同、转账凭证等证据，被告未向本院提交答辩及反驳证据，故本院对原告证据予以认定，对原告实际交付借款80万元的事实予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金60万元的诉请本院予以支持。原、被告双方约定的违约金实为逾期利息的计算方法，其标准高于中国人民银行同期贷款的四倍，原告现要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告汪林在判决生效后五日内向原告王云锋返还借款本金60万元，并按中国人民银行同期6个月以内基准贷款利率的四倍支付借款本金60万元自2014年7月19日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3770元，共计13500元，由被告汪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一五年八月二十日书记员  郑 芸
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第30号申请人：中国建设银行股份有限公司集安支行。被申请人：刘伟，男，1971年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：霍玲，女，1972年9月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请人中国建设银行股份有限公司集安支行于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘伟、霍玲集安市益铖香港城假日酒店二层产权（产权人霍玲，产籍号205325201，面积2325.95平方米），并已经提供财产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司集安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘伟、霍玲集安市益铖香港城假日酒店二层的产权（产权人霍玲，产籍号205325201，面积2325.95平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年八月二十一日代理书记员  金校政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14672号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告黄祥荣，男，1949年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告黄祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海鼎高物业管理有限公司负担。代理审判员 金 渊二〇一五年八月二十四日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02933-1号原告银川市某租赁站。负责人王某。被告定边县某公司。法定代表人王某某。本院于2015年7月27日做出了(2015)定民初字第02933号财产保全的裁定，裁定将被告定边县某公司在定边县农村商业银行账户（账号为：271003010120100000XXXXX）存款1100000元予以冻结。现因原、被告已和解，原告申请撤诉并同意解除诉讼保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告定边县某公司在定边县农村商业银行账户（账号为：271003010120100000XXXXX）存款1100000元的冻结措施。审判员  赵登科二〇一五年八月七日书记员  刘 晔
重庆市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)渝高法刑终字第00122号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，2009年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区龙河镇明丰村*组**号。系被害人李成之女。法定代理人李琴，李某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，2013年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，住址同上。系被害人李成之子。法定代理人李琴，李某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李琴，女，1990年5月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，农民，住址同上。系被害人李成之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李元相，男，1961年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李成之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈洪芳，女，1964年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人李成之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄云超，男，1956年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，农民，住重庆市长寿区龙河镇合兴村*组**号。原审附带民事诉讼原告人黄瑜，男，1986年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住址同上。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）刘洋，男，1988年6月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区邻封镇上坪村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人刘洋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超、黄瑜提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超对附带民事判决部份不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问各上诉人，认为本案附带民事部份事实清楚、证据确实充分，依法决定进行不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年10月14日18时许，被告人刘洋驾车行驶至重庆市长寿区长寿湖旅游公路至高峰岛路口时，与驾驶摩托车的被害人李成（男，殁年24周岁）、黄云超等人发生口角，刘洋遂驾车追赶将黄云超等人逼停后双方发生打斗，刘洋持刀刺中李成头面部、左肩部、左腰部等部位，刺中黄云超左眼部后逃离现场。李成经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李成系心脏破裂急性大失血死亡；黄云超的损伤程度属重伤。另查明，刘洋故意伤害被害人李成致死，给附带民事诉讼原告人李元相、陈洪芳、李琴、李某甲、李某乙造成的经济损失有医疗费人民币46.51元（以下所涉币种均为人民币）、丧葬费22698元、被扶养人生活费80298.24元、交通费500元，共计103542.75元。刘洋故意伤害被害人黄云超致重伤，给附带民事诉讼原告人黄云超造成的经济损失有医疗费15283.94元、住院生活补助费384元、护理费960元、误工费960元、交通费200元，共计17787.94元。刘洋因犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄瑜造成的经济损失有医疗费6983.35元、住院生活补助费384元、护理费960元、误工费960元、交通费200元，共计9487.35元。重庆市第一中级人民法院认为，刘洋因纠纷持刀故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘洋因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，以故意伤害罪判处刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿李元相、陈洪芳、李琴、李某甲、李某乙经济损失103542.75元、赔偿黄云超经济损失17787.94元、赔偿黄瑜经济损失9487.35元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳不服，上诉提出：原判附带民事诉讼判处的赔偿数额过低，请求二审法院依法改判，增加精神抚慰金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的数额。黄云超上诉提出：原判附带民事诉讼判处的赔偿数额过低，请求二审法院依法改判，增加精神抚慰金、营养费以及误工费的数额。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超的上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳提出增加精神抚慰金、死亡赔偿金和上诉人黄云超提出增加精神抚慰金的上诉理由。经查，根据相应法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，上诉人提出判决增加死亡赔偿金和精神抚慰金的上诉请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，在刑事附带民事诉讼中不能得到支持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。2、关于上诉人李某甲、李某乙、陈洪芳提出增加被扶养人生活费和上诉人黄云超提出增加误工费数额的上诉理由。经查，一审判决对其在起诉时提出的这两项赔偿请求予以了全额支持，一审判决并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。3、关于上诉人黄云超提出增加营养费的上诉理由。经查，黄云超在起诉时并没有提出赔偿营养费的要求，属于二审期间增加的独立诉讼请求，依照法律规定，调解不成应另行起诉。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被上诉人刘洋因其犯罪行为给上诉人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超、原审被告人黄瑜造成的经济损失应依法给予赔偿。原审附带民事部分判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 华代理审判员 陈 玲代理审判员 贾婷婷二〇一五年八月六日书 记 员 高 宇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第342号公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。被告人钟兴涛，男，35岁。2013年因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人钟兴涛犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人钟兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日下午，被告人钟兴涛在遂宁市城区川中大市场潘某某经营的门面处，趁无人之际，将潘某某一辆红色索菲雅二轮电动车盗走，后被该小区物管人员发现，并将其挡获。经鉴定，所盗电动车价值人民币1863元。案发后被盗物品已发还失主。上述事实，被告人钟兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟兴涛的刑期从2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  舒 敏二〇一五年八月二十六日书 记 员  何 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00072号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人陈延凯，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040302号行政处罚决定书，执行标的：1、责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件。2、应缴罚款26462.88元，滞纳金26462.88元，共计罚款52925.76元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040302号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040302号行政处罚决定书第二项，应缴罚款26462.88元，滞纳金26462.88元，共计罚款52925.76元。执行费694元，由被执行人陈延凯承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月六日书 记 员  徐艳芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第299-3号原告广州松尾贸易有限公司。法定代表人刘百新。被告江门市丹谷饲料有限公司。法定代表人吴培侨。本院在审理原告广州松尾贸易有限公司诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州松尾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1653元、财产保全费1271.16元，由原告广州松尾贸易有限公司负担。审判员  李惠冰二〇一五年八月二十六日书记员  李开羚
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)莱阳非诉行执字第233号申请人：莱阳市人口和计划生育局。被执行人：王莎莎，女，34岁，住莱阳市。申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王莎莎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人王莎莎下达了莱抚费征字（2014）140抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）140号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王莎莎。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王莎莎必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）140号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一五年八月十七日书 记 员  王先德
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东安民初字第0329号原告：吴华瑾，居民。委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：何永江，居民。委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告吴华瑾与被告何永江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴华瑾的委托代理人冯兴高、被告何永江的委托代理人吴奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华瑾诉称：2013年6月至9月，被告因装饰需要分两次向原告购得装饰板，总价款为8625元。原告多次索要未果，故请求法院判令被告立即给付8625元并承担本案诉讼费用。被告何永江辩称：欠款是事实，目前无能力偿还，请求分期还款。经审理查明：原告与葛应霞系夫妻关系，2012年2月27日以葛应霞名义申请工商登记，从事建筑装饰材料零售（未起字号），后以华锦装饰超市名义对外经营。2013年6月2日、9月23日，被告分别向原告购买装饰材料，共计欠货款8625元。原告追要未果，引起诉讼。在本案审理过程中，葛应霞认可以原告的名义向被告主张权利。以上事实，有原告提交的华锦装饰超市经营部销售表以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间买卖关系成立，被告差欠原告货款8625元，有被告及其雇员杨太喜签字确认的销售表为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何永江于本判决生效后15日内给付原告吴华瑾货款8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永江负担。本判决为终审判决。代理 审 判员  何 娟二〇一五年八月六日书记员（代）  周雅雯附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1343号罪犯许展平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月21日作出(2013)珠香法刑初字第618号刑事判决，以被告人许展平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许展平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许展平获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许展平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许展平减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1103号原告王某，女，1987年9月11日出生，汉族，住西平县。被告孙某，男，1988年9月15日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年4月18日在西平县民政局办理结婚登记手续。2011年11月1日生育女儿孙小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，因家务琐事经常生气吵架，而且被告对家庭不尽义务，没有担当，婚后我们在一起的时间很少，关系十分淡薄，因生气我们于2013年5月分居至今，原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生女儿孙小某由我抚养，被告支付抚养费。被告孙某辩称，同意与原告离婚，要求抚养女儿，抚养费自理。经审理查明：原告王某与被告孙某经人介绍后相识，2011年4月18日在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年11月1日生育女儿孙小某，现由被告孙某父母代为被告孙某抚养，在驻马店市幼儿园上学。2013年5月，原、被告生气后，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，特别是，2013年5月，原、被告生气后，双方分居生活，至今已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告王某提出离婚，被告孙某同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告的女儿孙小某现由被告父母代为被告抚养，为了不改变孙小某的生活、学习环境，原、被告的女儿孙小某应由被告孙某直接抚养。庭审中，被告孙某要求抚养女儿，抚养费自理。系当事人自愿处分自己民事权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚。二、原、被告的婚生女儿孙小某由被告孙某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一五年八月七日书记员  张俊杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年6月14日的借款6.8万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年6月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启勤的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00643号之一申请执行人：舒向东，住芜湖市弋江区。被执行人：管思明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初第00920号舒向东与管思明、王洪波提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2015年6月18日向被执行人管思明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管思明至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管思明银行存款17303元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月四日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省眉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)眉刑初字第00032号自诉人暨附带民事诉讼原告人强某某，。诉讼代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被告人李某某。辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告人冯某。自诉人强某某以被告人李某某、冯某犯故意伤害罪、并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人强某某及其诉讼代理人孙永鸿，被告人李某某及其辩护人康筱、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2014年11月9日中午，其在乘坐西安到眉县的班车上，与被告人李某某的女朋友何某某因座位问题发生口角。何某某给被告人李某某打电话，被告人李某某便纠集被告人冯某、辛某、陈某、武某等人在眉县汽车站东门口等候。下午15点25分左右，其下车没走几步，被告人李某某上前搂住其脖子，一拳打在其脸上，被告人冯某一脚将其踢倒在地上，被告人李某某、冯某、辛某三人围过去用拳头在其头上砸，被告人冯某及辛某用脚踢了几下，其倒地后被告人李某某在其脸上踏了两脚，临走时在额头上踏了一脚，致其当场丧失意识。后其被送到眉县中医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血；双侧额部少量硬膜下积液；右侧眼眶内骨折并眼眶内积气；右侧上颌窦骨折。其伤情经鉴定为轻伤一级，并构成十级伤残，建议误工期限为180天，营养期、护理期均为60天。请求依法追究被告人李某某、冯某故意伤害罪的刑事责任；由被告人连带赔偿经济损失共计149397.1元，包括医疗费19590.7元，误工费21696元，护理费7248.5元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，伤残赔偿金45716元，交通费785.9元，鉴定费1600元，后续治疗费50000元。其诉讼代理人认为，被告人故意殴打自诉人并致轻伤，应依法追究其刑事责任；自诉人的损失是被告人所造成，其诉讼请求应依法得到支持。被告人李某某辩称，其对象在坐车回眉县途中，自诉人有不文明行为，那些人是其叫去的，所以把所有事情都揽到自己身上了，其也不清楚自诉人的伤是怎么造成的。其在自诉人脸上打了一拳，有人踏了一脚，自诉人就躺地上了，后来怎么打的其不清楚，其就在自诉人肚子上和身上踢了两脚。其辩护人认为，自诉人被被告人李某某等人殴打，其伤具体是如何造成的不准确；从本案的起因看，自诉人存在一定的过错；被告人年龄不大，对待事情不够冷静，希望自诉人能谅解。被告人冯某辩称，其在自诉人身上踢了几脚，在自诉人倒地后其又踢了几脚。经审理查明，2014年11月9日中午，自诉人强某某在乘坐西安到眉县的班车上，因座位问题与被告人李某某的女朋友何某某发生口角，被告人李某某得知后便纠集被告人冯某及辛某、陈某、武某等人在眉县汽车站东门口等候。下午15点25分左右，自诉人强某某下车后，被告人李某某上前搂住其脖子，一拳打在其脸上，被告人冯某一脚将自诉人踢倒在地上，被告人李某某、冯某及辛某三人围过去用拳头在自诉人头上砸，被告人冯某及辛某用脚踢了几下，自诉人倒地后被告人李某某又在其脸上踏了两脚，临离开时还在其额头上踏了一脚，致自诉人当场丧失意识。当天自诉人强某某被送到眉县中医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血；双侧额部少量硬膜下积液；右侧眼眶内骨折并眼眶内积气；右侧上颌窦骨折。后于11月18日入住中国人民解放军第三医院，住院治疗23天，诊断为创伤性中型颅脑损伤，右眼球挫伤。自诉人强某某的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其系钝性外力作用致蛛网膜下腔出血，双侧硬脑膜下积液，前额底多发骨折属轻伤一级，并构成十级伤残，建议误工期限为180天，营养期、护理期均为60天。又查明，自诉人强某某的经济损失为医疗费１９５８０．３３元，误工费２１６９６元、护理费６９４８．５元，交通费７００元，鉴定费１６００元，共计４８９２４．３３元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：１、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，证明自诉人被被告人伤害后的伤情以及伤残情况。２、眉县公安局城关派出所的询问笔录。（１）自诉人强某某的询问笔录。在从西安到眉县的车上，其与一个女的因座位吵了几句嘴。其刚下车才走了几步，就有四五个小伙围住，一个小伙将其搂住，旁边的小伙就动手打，其感觉头上疼了一下然后就失去知觉了。（２）被告人李某某的询问笔录。其女朋友说在班车上有人欺负她，其就叫了冯某及辛某、陈某、武某去汽车站。那个男的下车后其过去问他，他骂了几句，其直接用左拳在他脸上砸了一拳，他就抱住了鼻子，冯某在他肚子上踢了一脚，那个男的直接靠着车坐在地上，其和冯某、辛某上去就用拳头在那个人头上乱砸，冯某和辛某用脚踢了他几脚，那个男的倒地后其又过去在他脸上踢了两脚，走的时候又在他头上踏了一脚。（３）被告人李某某的女朋友何某某的询问笔录。其从西安坐高速车给眉县走的时候，把座位的椅子给后面放了一点，其后面的那个男子就骂她，其就给男朋友打电话说在车上有人骂她。车到车站的时侯其就看见男朋友和几个人在下面，那个男的刚下车就被一个人搂走了。其下车后才发现那名男子躺在地上了。（４）武某的询问笔录。李某某给其打电话，其坐出租车过去，辛某和陈某也来了。班车过来了，李某某就和他村一个小伙和辛某就去车旁边，其当时也在车旁边看着，李某某过去就用拳头在对方脸上打了一下，接着他村那小伙用脚踏倒在地，辛某也过去打了，打完了他们就一起走了。（５）被告人冯某的询问笔录。李某某打电话让其去汽车站东门，其就过去了，和李某某一起还有三个小伙。在那等了十多分钟后大巴车过来了，那个男的下车李某某过去和他说话，李某某就用拳头在那个男的脸上砸了一拳，其看李某某动手打了，就踢了那个男的一脚，那个男的直接就靠着车坐在地上，其和李某某还有一个不认识的小伙围上去就在那个男的头上打，走的时候李某某还在那个男的脸上踏了几脚，打完他们就离开了。３、被告人对自诉人的故意伤害行为造成的经济损失有相关眉县中医医院、中国人民解放军第三医院的医疗费票据，诊断证明、住院病案、鉴定费票据、工资证明等证据在卷可证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在自诉人强某某与其女朋友因琐事发生口角后，纠集被告人冯某等人，对自诉人进行殴打并致轻伤，被告人李某某、冯某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并应依法赔偿由于伤害行为而给被害人所造成的经济损失。自诉人强某某的控诉成立，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的合理请求符合规定，应予支持，对超出合理费用部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算）；被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的期限，从判决执行之日起计算）；二、被告人李某某、冯某赔偿附带民事诉讼原告人强某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计４８９２４．３３元。限判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回自诉人强某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  李林森代理审判员  王亚幸二〇一五年八月二十四日书 记 员  田 也
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02830号原告:李萌萌。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告李萌萌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月26的逾期办证违约金5968元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-2-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款746283元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月19日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李萌萌逾期办理房屋权属证书的违约金5768元（违约金2013年4月13日至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第592号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华。被告何伟，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健。委托代理人季军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告何伟、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告何伟银行存款人民币1,300,000元或其他相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告何伟银行存款人民币1,300,000元或其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  方产二〇一五年八月二十五日书记员  王苹附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02727号罪犯黄挺。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2010年9月15日作出（2010）熟刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人黄挺犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币四十九万零八百零六元六角，予以没收，上缴国库。刑期自2010年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。罪犯黄挺在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月24日止。罪犯黄挺在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3432号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2016年1月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄挺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄挺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄挺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄挺确有悔改表现，于2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬。黄挺被判处没收个人财产人民币三十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄挺在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄挺减去有期徒刑四个月二十九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第02784号原告孟宪珍。委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村五组。负责人于正家，系该所所长。原告孟宪珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，原告丈夫宁光泉在被告处存款5000元整，2014年7月27日，宁光泉病逝。后原告持公安机关出具的宁光泉死亡注销证明和原告与宁光泉结婚证等证件到被告处取款，被告以没有公证为由拒付存款。现请求判令被告立即支付原告存款本金及利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年4月27日，原告的丈夫宁光泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所开设一个定期存款账户。户名为：宁光泉，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，存款金额为：5000元。2014年7月27日，宁光泉去世。宁光泉的原配妻子张淑华于1998年10月20日因病去世，二人生前未生育子女。2000年10月14日，宁光泉与本案原告孟宪珍登记结婚，婚后亦未生育子女。宁光泉的父母均在其去世前去世。宁光泉去世后其第一顺序继承人只有本案原告孟宪珍。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、死亡注销证明、东港市公安局龙王庙派出所证明、结婚证、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孟宪珍的丈夫宁光泉生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所存款5000元整，该笔存款及相应利息系孟宪珍与宁光泉的夫妻共同财产，二人各享有50%。宁光泉去世后，原告孟宪珍作为宁光泉遗产的唯一合法继承人，有权利要求被告履行相关协助义务让原告支取存款，被告未履行支付原告存款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市龙王庙营业所于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟宪珍整存整取定期储蓄存单（户名为：宁光泉，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款本金5000元及相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一五年八月十日书 记 员  唐晓飞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第273号原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李锦强，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：刘会艳，住址：广东省鹤山市。原告鹤山市中山典当行有限公司（下简称“典当行”）诉被告刘会艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告典当行诉称：2009年6月16日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，合同编号：抵字第09019号，约定：被告将位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币13万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2013年4月15日，双方签订了《借款合同》，约定：期限从2013年4月15日起至2013年10月14日，月利率为0.5%，月综合费为2%。如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，再以借款本金为基数，每天以借款本金的1‰加收逾期违约金。本借款合同与双方共同签订的抵字第09019号《房地产抵押合同》具有同等效力。截止至2015年6月26日，尚欠原告借款本金69000元及利息6635元、月综合费26542元、逾期付款违约金69813元。原告多次要求被告偿还借款未果，因此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69000元及借款利息（月息0.5%，从2013年11月24日起计至付清日为止，暂计至2015年6月26日为6635元）、综合费（月综合费2%，从2013年11月24日起计至付清日为止，暂计至2015年6月26日为26542元）、逾期付款违约金（违约金3万元，再以借款本金为基数，每日1‰加收，从2013年11月24日起计至付清日为止，暂计至2015年6月26日为69813元）。2、请求判令原告对被告位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。被告刘会艳无答辩，也无在举证期限内提供证据。经审理查明：2009年6月16日，原告与被告签订合同编号为抵字第09019号《房地产抵押合同》，约定：被告将位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值为人民币13万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。同日，双方到行政部门办理了他项权登记，取得了证号为粤房地他证字第××号的他项权证，订明该房屋的他项权利人为原告。2013年4月15日，双方签订了编号为借字第13023号《借款合同》，约定：被告愿意将自有的位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋抵押给原告，作为向原告借款69000元的还本付息及相关费用的担保；原告同意受理以上抵押借款，在房地产登记机关办妥抵押登记手续以后，向被告提供借款69000元，期限从2013年4月15日起至2013年10月14日，月利率为0.5%，月综合费为2%，每月15日前交付利息和综合费，否则，即属违约；如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天以借款本金为基数，按1‰向被告加收逾期违约金；本借款合同与双方共同签订的抵字第09019号《房地产借款抵押合同》具有同等效力等条款。合同签订后，原告即将借款69000元交付给了被告，被告立下《借据》给原告，《借据》订明：现收到鹤山市中山典当行有限公司借款人民币69000元，点收无误，立此为据。被告收到原告的借款后，只偿还了2014年11月24日前的利息、综合费给原告。原告以追收借款未果为由诉至本院。上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、《房地产他项权证》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方设立的《房地产抵押合同》和《借款合同》均为双方当事人的真实意思表示。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告借款本金69000元。被告未能依约偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息、综合费、逾期付款违约金等过高，宜以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院对超出部分不予支持。按照原、被告签订《房地产抵押合同》及办理的《房地产他项权证》，设定的抵押成立并生效，原告请求法院判令其对被告位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一在八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司偿还借款本金69000元及利息、综合费、逾期付款违约金（利息、综合费、逾期付款违约金以69000元为基数，从2013年11月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对权属被告刘会艳所有的位于鹤山市沙坪镇新业村×号×房的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元（已减半收取），由原告鹤山市中山典当行有限公司负担900元，被告刘会艳负担970元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘东经二〇一五年八月十日书记员  黄碧玲
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00893号原告方某某，女。被告赵某某，男。本院在审理方某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告方某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。代理审判员  孔媛二〇一五年八月十七日书 记 员  王蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08671号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。被告朱利平，女，1959年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告朱利平物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00136号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。负责人朱伟，副行长。委托代理人杜伟明，该行员工。被告尹鹏。被告尹三虎。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告尹鹏、尹三虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告尹鹏、尹三虎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，原告与被告尹鹏、尹三虎签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款40万元，期限30年。原告与被告尹鹏另签订房地产抵押合同，被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2013年4月23日，原告依约发放了贷款。自2014年9月起，虽经原告催讨，两被告不按合同期限履行还款义务。截止2015年2月1日，两被告尚欠原告贷款本息405478.7元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令两被告偿还所欠原告贷款本金394029.65元及相应利息11449.05元（利息暂计算至2015年2月1日）；原告对被告尹鹏位于扬州市文昌西路新能源示范B区5幢608室抵押物变价款享有优先受偿权。原告提交了下列证据：1、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告间存在借贷关系。2.扬州市房地产抵押合同，证明原被告间存在抵押关系。3、他项权证，证明抵押合同已经合法生效且该房产已经在房管局进行了抵押登记。4、个人贷款支付凭证，证明贷款发放的情况，说明原告与被告的债权债务关系真实存在。5、拖欠本息的证据，证明截至2015年2月1日止，两被告尚欠原告贷款本息405456.7元，其中本金394029.65元，利息11449.05元。6、个人贷款对帐单，证明被告自2014年9月已违约。两被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告尹鹏、尹三虎签订个人住房借款合同，约定向原告借款40万元，借款期限从2013年4月23日至2043年4月23日，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，年利率6.55%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年4月15日，原告与被告尹鹏签订扬州市房地产抵押合同，尹鹏将其所有的位于扬州市新能源示范B区5幢608室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为40万元。2013年4月23日，原告按约发放了贷款。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月1日，欠原告贷款本金394029.65元及利罚息11449.05元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同，与被告尹鹏、间的抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告尹鹏为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏、尹三虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金394029.65元及利罚息（暂计算至2015年2月1日为11449.05元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告尹鹏名下的扬州市新能源示范B区5幢608室房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以40万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元、公告费600元，合计7982元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  袁旭红二〇一五年八月二十五日书 记 员  袁 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1240号申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县。法定代表人鞠连波。被申请人孙振伟，男，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1240号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费265.68元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4503号之二原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。法定代表人AMITMIDHA，董事长。委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。被告杭州锐跃科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人吴琴琴。本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告杭州锐跃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第720号原告范照梅，女，1955年10月16日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告范照梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范照梅的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范照梅诉称：原告购买了江东中路X号中泰国际广场X栋负一层X室商铺，2009年3月37日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为75万的8%即6万元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2014年4月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年4月起至2014年6月30日止的租金14250元（4750元/月*3个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2009年3月27日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路X号中泰国际广场X幢负一层X室商铺（建筑面积21.51平方米，总房款30万元）自2009年3月31日起至2017年9月30日委托给中豪威尔公司经营管理，被告每年支付租金为75万的8%即6万元；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报4750元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2014年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益14250元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4750元支付自2014年4月起至2014年6月30日止的租金14250元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范照梅租金14250元（自2014年4月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十四日见习书记员  何婷伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第89号再审申请人(一审被告)毛家伟。委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。被申请人(一审原告)朱玉成。一审被告殷凤珍。一审被告绵阳市福潮高新建材制品有限公司。法定代表人毛家伟。再审申请人毛家伟因与被申请人朱玉成、一审被告殷凤珍、绵阳市福潮高新建材制品有限公司(以下简称“福潮公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第6464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛家伟申请再审称：(一)毛家伟具有双重身份，其既是独立的自然人又是福潮公司的法定代表人。系争借条明确载明由福潮公司向朱玉成借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，毛家伟仅系作为福潮公司的法定代表人在该借条上签字确认。(二)本案系争的借贷关系应以公司负债之会计科目为依据。一审期间提供的福潮公司2010年12月31日、2011年1月10日的三份记账凭证仅系一部分证据，现找到了与上述三份记账凭证装订在一起的2011年4月15日记账凭证和以公司名义出具的收款收据，记载的70万元性质系“朱玉成借款归还”，上述收款收据具有对外法律效力，足以证明系争债务为福潮公司之债务。(三)系争款项的实际用途均为福潮公司的资金周转。因此，本案系争的债务应属于福潮公司之债务而非毛家伟个人债务；亦非基于夫妻家庭共同生活所需，抑或对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，故与殷凤珍无任何关系。毛家伟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定再审本案。申请再审期间，毛家伟向本院出示了福潮公司2010年12月31日、2011年1月10日记账凭证原件共三份；2011年4月15日记账凭证和收款收据各一份。经审查查明：一审判决后，毛家伟、殷凤珍、福潮公司向本院提起上诉；同期，毛家伟亦向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出(2015)沪二中民一(民)申字第49号《民事裁定书》，以毛家伟、殷凤珍、福潮公司于一审判决后提起了上诉，案件尚在上诉程序中，所涉一审判决并未发生法律效力，毛家伟再审申请不符合法律规定为由，裁定驳回毛家伟的再审申请。本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中民一(民)终字第486号《民事裁定书》，以毛家伟等上诉人在收到一审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费为由，裁定按照上诉人毛家伟等自动撤回上诉处理。本院认为，(一)一审法院依据查明的事实，认为本案系争借款发生于毛家伟承包福潮公司期间；毛家伟提供的福潮公司记账凭证显示所涉款项计入会计科目名称为“库存现金/毛家伟”，而非进入公司负债之会计科目；毛家伟亦认可上述款项全数转账至其个人账户，故认定系争借款为毛家伟个人借款并无不当。申请再审期间，毛家伟向本院出示的福潮公司于2011年4月15日制作的记账凭证和收款收据不属于新证据的范畴，且上述证据所记“朱玉成还款”与毛家伟一审期间提供的三份记账凭证记载内容相矛盾。相较而言，毛家伟本人于一审期间提供的系争借款发生之日由福潮公司制作的三份记账凭证比借款事实发生几个月后制作的凭证和收据更为客观和真实，与本案其他证据亦能相互印证。另，上述证据中“朱玉成还款”的记载内容与毛家伟目前所主张的系争款项为朱玉成给福潮公司借款的表述亦不一致。因此，本院对该证据不予采信。(二)毛家伟所称本案系争款用于福潮公司资金周转故借款主体系福潮公司而非其个人，无事实和法律依据。而依据毛家伟在承包福潮公司期间债权债务由其个人承担的合同约定，其个人向外借款并用于福潮公司资金周转具有合同依据、亦符合常理。(三)关于本案所涉债务与毛家伟主张的其对朱玉成另享有的债权在本案中不能抵消，以及本案所涉债务属于夫妻共同之债，一审均已详尽阐述，本院予以认同。综上，申请人毛家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛家伟的再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年八月十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第3549号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：吴招程，系该行行长。被执行人施永通。被执行人高蓓蕾。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第846号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4978297.91元及利息、罚息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人施永通在乐清市有房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高蓓蕾、施永通所共有的坐落于乐清市柳市镇都市银座花园C-D幢112室的一处房地产（权证号：1443**）。二、被执行人高蓓蕾、施永通负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高蓓蕾、施永通可以使用被查封财产；但因被执行人高蓓蕾、施永通的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 冻二〇一五年八月二十五日书记员 阮晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3933号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告牛艳秋，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告牛艳秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年1月1日至2014年12月31日三个年度的物业费1440.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  马艳红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0528号原告刘某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告邹某，居民。原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，双方于××××年结婚，婚后生一女。因被告有外遇，长期不在家，对原告及孩子不闻不问，致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某甲随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。被告邹某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年4月16日生一女取名邹某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告邹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一五年八月十九日书记员  张 可附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。