wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1927号原告：东莞市铱伦实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头东大一街12号。法定代表人：李平柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚友锋，该公司工作人员。被告：中山市喜卓电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德友街7号第一层之一。法定代表人：周家清。原告东莞市铱伦实业有限公司（下称铱伦公司）与被告中山市喜卓电器有限公司（下称喜卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铱伦公司的委托诉讼代理人姚友锋到庭参加诉讼。被告喜卓公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铱伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款77020.00元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年12月31日止，累计欠款数额达人民币77020元。原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计77020元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务清楚，合法有效，应受法律的保护。根据合同法、民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年3月3日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述提供的证据有：律师函1份；中山市喜卓电器有限公司企业信用信息公示报告打印件1份；收据1张；东莞市铱伦实业有限公司发票签收单1张；广东增值税专用发票2张；还款协议书1张；东莞市铱伦实业有限公司2017年10月份对账单1张；送货单9张。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，原告于2017年6月起向被告供应塑封干簧管等货物。2017年8月前的货款，双方已经结清。2017年8月起，被告开始拖欠货款。2018年1月25日双方达成还款协议。该协议确定，喜卓公司欠铱伦公司2017年8月、9月、10月的货款为97020元；2018年1月24日前喜卓公司支付2万元给铱伦公司，余款于2月8日支付。2018年1月27日，喜卓公司委托广东广瀚律师事务所向铱伦公司发出律师函，表示确认共拖欠77020元，并请铱伦公司尽快进入诉讼程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖合同关系，喜卓公司拖欠原告货款本金77020元的事实，有原告提交的律师函、喜卓公司企业信用信息公示报告打印件、收据、铱伦公司发票签收单、广东增值税专用发票、还款协议书、铱伦公司2017年10月份对账单、送货单为凭，喜卓公司未提出异议，本院予以确认。喜卓公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市喜卓电器有限公司于本判决生效之日7日内向原告东莞市铱伦实业有限公司支付货款77020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告负担（原告已预交863元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年七月十九日书记员  冯俊朗
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1227号申请执行人：黄政，男，1980年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱勇，男，1975年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄政与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏1204民初6532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄政借款200000元，并支付该款利息（自2017年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，对被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押，已报送公安机关进行布控），查封时间为2018年5月9日至2020年5月9日，申请人在上述查封时间将要到期前15个工作日内提醒本院进行续封，逾期不申请，则自行承担查封失效的后果，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。3.本院于2018年4月26日向地泰州市姜堰房地产管理处查询了被执行人朱勇名下的不动产登记信息，对被执行人名下的址于中天御苑22幢303室的房产进行了轮侯查封（首封法院为南京市秦淮区人民法院，本院依法向其执行局寄送了参与分配申请书），查封时间为2018年5月9日至2021年5月9日，申请人在上述查封时间将要到期前15个工作日内提醒本院进行续封，逾期不申请，则自行承担查封失效的后果。4.本院于2018年7月13日到被执行人朱勇住所地姜堰中天御苑进行调查，据物业管理处负责人反映，被执行人欠债较多，现在躲出去了，尚欠半年多物业管理费没有给付，已经有多家法院来执行调查过朱勇，现下落不明。本院依法在其家门上张贴了传票，被执行人也未按传票规定的时间到本院执行局报到。5.本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布7.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行朱勇名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年7月13日通过终本约谈将被执行人朱勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄政，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十八日书记员  陈 志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1147号之一 申请执行人岑秀玲，女，1961年9月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房。 法定代表人:王瑞龙。 本院在执行岑秀玲与广西长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下银行账户。同时，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2022296元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄郁 二〇一八年七月二十一日 书记员  黄婧
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执97号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、张玉玲金融借款合同纠纷一案，执行立案标的519690.53元。执行中，被执行人自觉将其名下房产交与本院进行拍卖，后拍卖得款659600元。本院退付申请执行人607271.87元，退付被执行人42731.13元，支付拍卖费用2000元，收取执行费7597元。现申请执行人同意本案以607271.87元了结全案，本案已退付完毕。本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2755号申请人:陈中海,男,1972年8月12日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州市田野建材有限公司,住所在泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村，统一社会信用代码91321204550276458Y（1/1）。法定代表人：王飞。本院在执行申请执行人陈中海与被执行人泰州市田野建材有限公司买卖、运输合同纠纷一案中，申请执行人陈中海于2018年7月4日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初5258号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月五日书记员  陈 志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1617号申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303697514326H。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。负责人李宁波，职务：行长。被执行人向俊豪，男，汉族，1980年8月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人王进平，女，汉族，1981年6月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人遵义市豪迈科夫曼家具加工厂，统一社会信用代码：915203035841450505。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇航天军转民中小企业创业园（贵州航天3534厂内）。法定代表人向俊豪。被执行人宋钊均，男，汉族，1976年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人李明亮，男，汉族，1975年4月17日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1617号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与向俊豪、王进平、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、宋钊均、李明亮借款合同纠纷一案，被执行人向俊豪、王进平、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、宋钊均、李明亮应先期偿还申请执行人16万元、承担案件受理费4770元、保全费3300元。该该案的诉讼中，申请人向本院提出保全申请，根据申请本院做出(2018)黔0303执保160号民事裁定书对被执行人账户进行冻结，该案生效后，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向俊豪、王进平、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、宋钊均、李明亮银行存款人民币168070元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年七月三日书记员  邹钛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5193号原告:陈石磊,男,1981年7月29日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人:石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2104。法定代表人:付莉坤，副总经理。委托诉讼代理人:姚宝宇，公司员工。原告陈石磊诉被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告陈石磊于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈石磊撤回起诉。案件受理费460元由原告负担。审判员  陈珊二〇一八年七月五日书记员  陈珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执946号被执行人：于伟，男，1969年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。在执行于伟罚金、退赔一案中，本院于2018年2月12日作出的（2018）苏1204刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人于伟退赔人民币一千六百二十元发还给被害人沙某、人民币一千七百六十元发还给被害人刘某。因于伟正在监狱服刑，未能履行该刑事判决书中确定的处罚金6000元和退赔赃款3380元的义务，本院刑事审判庭于2018年3月16日移送执行局强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于伟名下的银行存款、车辆信息，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆；3、本院于2018年3月22日向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4、本院于2018年3月27日对被执行人已采取限制高消费措施；5、本院于2018年6月17日到被执行人所在社区调查，查明被执行人是个惯偷，至今未婚，曾因盗窃被本院刑事审判庭以盗窃罪先后八次判处六个月至两年不等的实刑；6、本院于2018年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆；7.本院于2018年7月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案在执行中，已穷尽财产调查手段，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初39号刑事判决书中于伟罚金6000元、退赔3380元部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月五日书记员  邵华健
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1041号 关于申请执行人保定市光达房地产开发有限公司与被执行人彭学辉、王东东合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3920号已经发生法律效力。由于被执行人彭学辉、王东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市光达房地产开发有限公司于年月日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初3920号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市光达房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5937元已由被执行人彭学辉、王东东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3920号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢46号申请执行人:洪亮，男，回族，1969年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:绍兴市市政工程有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号，统一社会信用代码330600000014468。法定代表人：凌建新，该公司经理。被执行人:绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路62号,统一社会信用代码341200000000033。负责人：周来鑫，该分公司经理。本院在执行洪亮与绍兴市市政工程有限公司、绍兴市市政工程有限公司阜阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）皖1202民初6798号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行，于2018年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月10日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年七月三十日书记员  司 韦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1137号 上诉人(原审被告)：袁卫军，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被上诉人(原审原告)：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 上诉人袁卫军因与被上诉人甘木凤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁卫军于2018年7月3日申请撤回上诉。 本院认为，袁卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人袁卫军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 梁 凤 审 判 员 蒋绍德 二〇一八年七月三日 法官助理 林芸生 书 记 员 梁 愉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1025号原告赵县庆阳淀粉糖业有限公司，地址：赵县南解家疃村。法定代表人：李坤校，该公司经理。委托代理人任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告代广敬，男，1982年11月5日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。原告赵县庆阳淀粉糖业有限公司（以下简称庆阳公司）与被告代广敬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳公司委托代理人任剑伟、被告代广敬的委托代理人胡伯良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告代广敬归还借款本金237645.02元，利息31779.03元，本息合计269424.05元，自本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中按同期银行贷款利率计息至还清为止变更为按10.33125‰计息至还清为止。事实与理由：被告代广敬于2015年9月23日借原告庆阳公司34万元整，承诺于2016年3月31日前全部还清，用于原告庆阳公司偿还2016年4月7日赵县信用联社到期的800000元贷款。如果不能按期偿还借款，愿承担由此造成的一切后果。事后，于2016年5月31日被告归还原告本金100000元以及期间利息7856元。后又于2016年10月27日归还借款本金2354.98元，利息7645.02元。截至目前被告尚欠原告贷款本金237645.02元，利息31779.03元，本息合计269424.05元。经原告多次主张权利无果，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告代广敬的答辩意见：被告不欠原告本金237645.02元，原告的主张与事实不符，请求人民法院查清事实真相，依法判决。经审理查明，2015年4月份原告在赵县农村信用社贷款80万元，由栾城恒信担保有限公司提供担保，被告为其提供反担保。2015年9月23日被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“代广敬于2015年9月23日借赵县庆阳淀粉糖业有限公司34万元整（大写叁拾肆万元整），承诺于2016年3月31日前全部还清，用于赵县庆阳淀粉糖业有限公司偿还2016年4月7日赵县信用联社到期的800000.00元（大写：捌拾万元整）贷款。如果不能按期偿还借款，愿承担由此造成的一切后果。借款人：代广敬（手印），2015年9月23日”。被告对该借条的真实性无异议，但提出被告曾在赵县冠群贷款公司贷款50万元，2015年9月23日左右，原告代替被告偿还了34万元的贷款及手续费，所以向原告出具了借条。另查明，2016年5月31日，被告代替原告向信用社偿还了本金107452.8元及利息407.2元。2016年10月27日被告代替原告向信用社偿还了本金2354.98元及利息7645.02元。上述事实有当事人陈述、借条、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证实。本院认为，2015年9月23日左右，被告借原告款34万元偿还了赵县冠群的贷款，被告向原告出具了借条，该借款的事实由当事人陈述、借条等证据为证，且被告在向原告出具借条后分两次代替原告向信用社偿还了借款，通过被告还款的事实可以看出被告对借款也表示认可，故对被告向原告借款34万元的事实予以采信。对被告提出的该34万元系保证金，被告亦未提交证据证实本院不予采信，且原告信用社的贷款到期后，被告分别于2016年5月31日、2016年10月27日偿还了原告贷信用社的部分贷款，故对被告提出的该34万元不应返还的主张，证据不足，本院不予采信。关于利息问题，原、被告均认可80万元借款利息应由原告按月息6.88725‰偿还信用社，但原、被告之间的34万元借款没有约定利息，故被告代替原告向信用社偿还的本金及利息应从34万元借款本金中予以扣除。原告主张双方口头约定按月息10.33125‰计算，被告不予认可，原告未提交相关证据本院不予采信。对原告要求被告支付逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，依照上述规定，被告应支付的利息为2016年4月1日至2016年5月30日的利息为340000元×6%÷365天×60天≈3353元，2016年5月31日至2016年10月26日的利息为（340000元-107860元）×6%÷365天×149天＝5685.84元，2016年10月26日之后的利息以222140元为本金按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告代广敬偿还原告赵县庆阳淀粉糖业有限公司借款本金人民币222140元及利息人民币9038.84元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息以222140元为本金按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告赵县庆阳淀粉糖业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2670元，由原告赵县庆阳淀粉糖业有限公司负担人民币379元，由被告代广敬负担2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一八年七月九日书 记 员  尉文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执1616号之一 申请执行人邓积庆，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人李琼，女，1970年6月7日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人邓积庆与被执行人李琼买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行本院（2017）桂0502初302号民事判决书确定的还款义务，本院依法将被执行人李琼名下位于北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1108号房屋及其屋内家具物品推送淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖。在2018年6月25日10点正至2018年6月26日12点17分的网络拍卖中，竞买人马林青【身份证号码：】以T7758的竞买号参加该次网络竞拍并以235938元的最高价竞得了上述拍卖标的。买受人现已缴清全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人李琼名下位于北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1108号【房产证号：北房权证（2009）字第016353号】房屋及其屋内物品的查封； 二、注销北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1108号房屋上设置的【北房地交押字2008第01400号】抵押权登记； 三、被执行人李琼名下位于北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1108号【房产证号：北房权证（2009）字第016353号】房屋及其屋内物品归买受人马林青【身份证号码：】所有； 四、买受人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续。因办理上述财产过户所产生的及补交的一切税、费全部由买受人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年七月一日无异 书记员  张文辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1127号上诉人（原审被告）：王中林，男，汉族，1967年5月11日出生，住所地河南省渑池县。上诉人（原审被告）：李月（系被告王中林妻子），女，汉族，1965年2月15日出生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人:刘双全，义马市秋路街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张希英，女，汉族，1948年5月7日出生，住所地河南省义马市。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王中林、李月因与被上诉人张希英民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院(2018)豫1221民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王中林、上诉人李月及其委托诉讼代理人刘双全，被上诉人张希英的委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中林、李月上诉请求：1、撤销原判第一项；2、案件受理费由张希英负担。事实与理由：一审认定我二人2016年2月5日借张希英29万元，约定利息为24%错误。张希英在一审中承认这29万元是从2004年陆续几次借贷，本金及利息、复利的综合。说明29万元计算肯定是错误的。一审在不支持张希英主张29万元债权的情况下，又扣除我已经支付的7100元，判决偿还282900元，自相矛盾。被上诉人张希英辩称，一审通过调查质证，充分说明王中林、李月的确欠我29万元，有借条和还款协议为证。一审判决该29万元减去二人之后归还的7100元，判决其归还282900元正确，请求驳回上诉，维持原判。张希英向一审法院起诉请求：1、依法判令王中林、李月归还借款29万元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并按约定支付违约金10000元（协议约定每年5000元）；2、由王中林、李月负担案件受理费。一审法院认定事实：2004年，王中林、李月在义马××郊区租房收废品时与张希英相识，开始陆续向张希英丈夫董天军（已故）借款，约定利息按月利率2%计算。2016年2月5日，王中林、李月向张希英出具一张欠条，欠条注明：今借到张希英现金贰拾玖万元整。李月在欠条上批注：2016年5月份以前利息已全清，利息为2分，从2011年开始以此条为准，以前欠条作废。2016年7月26日，经中间人李拴喜、杜永民调解，张希英与李月达成还款协议：王中林、李月每年分两次向张希英还款4万元，每年6月1日偿还2万元，每年12月30日偿还2万元；如果到期还不了，每年再付张希英违约金5000元。2017年，王中林、李月分多次共计向偿还7100元。张希英认为王中林、李月违约，不按期偿还借款，故诉至一审法院。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，截止2016年2月5日，王中林、李月向张希英多次累计借款本息合计29万元，借款利息均为月利率2%，该事实有张希英向法庭提供的欠条和还款协议为证，对该事实予以确认。王中林、李月辩称的实际借款本金为9.1万元，已经偿还借款本金78100元和利息169200元的理由，张希英当庭不予认可，王中林、李月未向法庭提供证据予以印证，依据举证规则，应当由王中林、李月承担不利后果。张希英主张自2016年2月5日按照年利率24%计算利息的请求，与其向法庭提供的诉状中陈述的借款事实不相符合，张希英也不能向法庭提供王中林、李月每笔借款的具体日期和数额，张希英提供的欠条29万元中已经含有原始借款的本息和以前未结清利息又重复计算的复利，依据举证规则和民事活动应当遵循公平原则的规定，张希英的该项请求，不予支持。张希英主张的违约金，综合考虑双方的借贷行为已经产生利息、借贷行为存在的风险、双方举证责任的分配等因素，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王中林、李月于本判决生效之日起十日内共同偿还张希英借款本息合计282900元；二、驳回张希英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王中林、李月负担。二审与一审查明事实一致。本院认为，关于借款数额是否应认定为29万元的问题，2016年2月5日王中林、李月向张希英出具的欠条以及2016年7月26日的还款协议，能够相互印证，足以证明借款金额为29万元的事实，但该29万元并非张希英起诉状中陈述的一次性借款29万元，而是自2004年起多次借款及利息累计计算为29万元，一审对此认定并不存在相互矛盾。在出具该欠条之后，王中林、李月又归还张希英7100元，一审判决仍应归还借款282900元并无不当。综上，王中林、李月的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5544元，由上诉人王中林、李月负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 伟
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：邝武平，系该行客户经理，特别授权。被执行人：汤国印，男，汉族，1973年1月2日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡庆龙，男，汉族，1968年10月26日出生，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初818号民事判决书于2017年11月2日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤国印、胡庆龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，虽发现被执行人汤国印名下有座落于南丰县琴城镇建设路大桥（产权证号为00××08）但因为无身份证登记，不能确定该房产。且本案被执行人下落不明，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产，2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为60万元及利息，截至2018年7月17日已执行0元，未执行60万元及利息。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月十七日书 记 员  雷志鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2923号原告：刘某2，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘某1(曾用名赵某)，女，2013年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某2，系刘某1的母亲。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：赵小旦，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵甲甲，男，1984年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某2、刘某1诉被告赵小旦、赵甲甲、曹迎迎、赵俊豪（诉讼期间原告已撤回对被告曹迎迎、赵俊豪的起诉）共有纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人郝冰玉、原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告赵小旦、赵甲甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告两户共有的拆迁安置房屋，判令其中75.2㎡住房份额归两原告所有；2、依法判令原、被告两户以建筑成本价购买的商铺中12㎡份额归两原告享有；诉请1、2两项价值暂计50万元，以法院评估价为准。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘某2与被告赵小旦于2012年举行结婚仪式共同生活，未补办结婚登记手续。2013年1月11日生育女儿刘某1（赵某）。2013年，所住房屋被政府拆迁，按户口每人获安置住房27.6平方米，平价房10平方米，且每人可按建筑成本价购买6平方米商业用房。为获得更多拆迁利益，赵小旦（与刘某2、赵某）和被告赵甲甲（与贾迎迎、赵俊豪）以一宅两户六口人的形式签订拆迁补偿协议，后于2016年11月22日选的三套住房，共计294.73平方米。原告刘某2与被告赵小旦分手，刘某2独自抚养女儿，未分得任何财产。现刘某2娘家房屋拆迁，因母女两人的户口已在赵小旦、赵甲甲拆迁时使用，无法再次安置，造成两人无住房保障。原告认为，刘某2、刘某1两人按户口分得的安置房、平价房，成本价购买的商铺，具有人身依附性，属个人财产，应归原告所有。为此，诉至法院，请求法院依法分割原告的共有财产，保护原告的合法权益。被告赵小旦、赵甲甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：原告刘某2与被告赵小旦于2012年举行结婚仪式共同生活，未补办结婚登记手续。2013年1月11日生育女儿取名赵某，现名叫刘某1。原告刘某2诉被告赵小旦同居关系纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1202民初3073号民事判决书，判决原告刘某2与被告赵小旦的女儿赵某由原告刘某2抚养；被告赵小旦每月支付子女抚养费600元，直至赵某年满18周岁时止，自本判决生效之日起，于每月30日前一次性支付。另查明，2013年11月3日，赵小旦、赵甲甲与阜阳市征地拆迁安置办公室签订编号为0004589号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》一份，协议主要约定拆迁房屋坐落九里、七里碑;被拆迁人赵甲甲、赵小旦;实际人口2户，3+3;还原方式为九鼎华苑，还原面积为165.6㎡。《一户一宅证明表》载明编号：Ａ57，坐落位置:九里七里碑，姓名：赵甲甲、赵小旦，是否一户一宅：是一宅两户。《安置人员信息表》载明项目名称：军分区15亩，安置人口分别为：户主赵甲甲、妻贾迎迎、长子赵俊豪、户主赵小旦、妻刘某2、长女赵某。原阜阳开发区京九办事处九里村民委员会现变更为颍州区清河街道办事处九里社区居民委员会在上述两表上均加盖了印章。2016年11月22日，被告赵甲甲签名确认的《九鼎华苑安置小区选房认定表》载明安置户姓名：赵甲甲、赵小旦；协议编号：0004589；安置人口：6；人口安置面积：165.6；购买平价房面积：60+27.6＝87.6独生子女户；合计：253.2；所选房屋情况楼号2；室号2607、2906、2708；面积92.25、92.25、110.23；合计安置面积：294.73。同日，被告赵甲甲签名确认的《选房确认书》载明被拆迁人于2016年11月22日在九鼎华苑选房现场按照选房序号顺序自愿选定九鼎华苑安置小区2＃2607、2＃2906、2＃2708室，合计294.73㎡，经安置房分配领导小组与选房人确定无误，选房人不得反悔，如有反悔，选房人承担一切法律责任。2017年11月9日，贾迎迎签名确认的《九鼎华苑安置小区结算单》载明购买综合成本价面积117.6㎡，结算金额1900元／㎡，223440元。现被告赵小旦已入住2＃2708室。上述事实有原告提供的判决书、《阜阳市房屋拆迁安置协议书》、《一户一宅证明表》、《安置人员信息表》、《九鼎华苑安置小区选房认定表》、《选房确认书》、《九鼎华苑安置小区结算单》、社区证明两份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告刘某2与被告赵小旦在同居生活期间生育了女儿赵某，三人均属于拆迁安置对象，政府按照每人27.6㎡还原安置房屋，属于刘某2、刘某1的55.2㎡应为其个人财产。刘某2、刘某1按照政策享有的每人可以购买的10㎡平价房，也属于其个人财产，但购买该平价房的款项即1900元/㎡已由被告支付，原告应返还给被告。故两原告要求判令被告拆迁安置房屋中的75.2㎡归两原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因刘某2与赵小旦原系同居关系，应从赵小旦实际占有的房屋分割为宜。关于两原告要求判令被告以建筑成本价购买的商铺中12㎡份额归两原告享有的诉讼请求，因未有证据证明被告赵小旦已按政策购买了每人6㎡的商业用房，待被告赵小旦实际购买后，可另案主张。被告赵小旦、赵甲甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某2、刘某1享有位于阜阳市颍州区清河街道办事处九鼎华苑安置小区2＃2708室110.23㎡中的75.2㎡的份额；二、原告刘某2返还被告赵小旦平价房购房款38000元；三、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年七月十日书记员  桂 成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖16民初166号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：弋江区博大烟酒店,经营场所芜湖市弋江区中央城财富街10号楼103,统一社会信用代码92340203MA2NXQPH05。 经营者：高垒垒，男，1982年6月28日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告弋江区博大烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年7月7日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  万学林 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  刘 潇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初5129号申请人：运城市隆德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：胡洪云，公司员工。被申请人：赵晓娟，女。本院在审理申请人运城市隆德房地产开发有限公司与被申请人赵晓娟债权人代位权纠纷一案中，申请人运城市隆德房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵晓娟银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司向本院出具担保函，为申请人运城市隆德房地产开发有限公司提供了担保。本院认为，申请人运城市隆德房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓娟银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王存才人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  周晓娜二〇一八年七月二十四日书 记 员  柴鹏翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1434号申请执行人：陶树花,女性,1974年5月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：许爱京。本院在执行申请执行人陶树花与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的泰姜劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁书：泰州戊晟帽业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陶树花2016年3月至2017年1月期间工资6067元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陶树花于2017年6月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2017）苏1204执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月二十八日书 记 员  许 钱
包头市青山区人民法院民事裁定书                       （2018）内0204民初2295号 原告：宁夏银川恒力标准件有限公司，住所地宁夏省银川市。法定代表人：陆平，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵永强，职务不详。被告：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：李香娃，职务不详。被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵树清，职务不详。原告宁夏银川恒力标准件有限公司（以下简称恒力标准件公司）与被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司（以下简称鑫巨冶金公司）、被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业公司）、被告内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称锋威新能源公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告恒力标准件公司诉称，原告在阿拉善盟中级人民法院申请执行被告内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月21日，阿拉善盟中级人民法院执行局给原告一张1000000元的商业承兑汇票（出票人为鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，收款人为内蒙古锋威新能源集团有限公司，背书人为内蒙古锋威硅业有限公司），原告给阿拉善中级人民法院出具了一张1000000元的收据。2017年2月21日票据到期，原告向包商银行包头分行金荣支行提示兑付，银行告知为空头支票，没有款项支付。综上，原告合法取得票据，三被告不履行相应的票据义务，依法应承担连带给付义务。故原告起诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付货款1000000元及逾期付款利息（利息按2016年度银行贷款基准利率6%从2016年8月22日起至给付日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。本院经审查认为，本案系因票据付款请求权纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院或票据支付地人民法院均有管辖权。本案中，三被告的住所地不在包头市青山区，票据支付地亦不在包头市青山区，因票据中未载明付款地，汇票付款人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗为票据支付地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审判员  秦雯   二〇一八年七月十日  书记员  周晶          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条 因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条 对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执213号之一 申请执行人：张顺福，男，汉族，1963年1月15日生，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：闫永胜，男，汉族，1983年10月6日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张顺福与被执行人闫永胜追偿权纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺福于2018年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款537656元，案件受理费4589元，保全费3208元及执行费7777元。已执行280000元。 在执行过程中，申请执行人张顺福以与被执行人闫永胜达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张顺福与被执行人闫永胜追偿权纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一八年七月二十五日 书记员  牛伟
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初754号 原告：寿宁县农村信用合作联社，地址：福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社客户经理。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社风险部风险员。 被告：叶长平，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：吴贤平，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社）诉被告叶长平、吴贤平借款合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社的委托诉讼代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告叶长平、吴贤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶长平偿还借款本金50000元及相应利息（截止2018年4月25日结欠利息25492.67元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）以及承担本案的诉讼费用；2、吴贤平对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日，叶长平以经营茶叶流动资金不足为由，向寿宁信用联社申请保证借款50000元，借款合同期限为2015年5月20日至2016年5月28日，并由吴贤平承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已经逾期，经多次催讨，叶长平于2016年1月12日还息1582.35元，余下本金及利息至今未还，故诉至法院。 叶长平未作答辩。 吴贤平未作答辩。 经审理查明，寿宁信用联社提供的企业法人营业执照、叶长平、吴贤平身份证复印件为相关有权部门颁发，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的借款借据、保证借款合同、送达地址确认书及021012普通贷款核销本金收回单、021013普通贷款核销利息收回单、自然人农户借款申请书能相互印证，叶长平、吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可予以采信。结合寿宁信用联社庭审陈述，可确认以下事实：2015年5月15日，叶长平以经营茶叶流动资金不足为由，向寿宁信用联社申请借款50000元，同时与担保人吴贤平分别签署了送达地址确认书。2015年5月19日寿宁信用联社向叶长平账户发放贷款50000元，并与叶长平、吴贤平签订了保证借款合同，合同编号为：HT9060830150004248，合同约定：“借款期限:2015年5月20日起至2016年5月28日止。…贷款利率为月利率，为以下第1种：1、固定利率，即10.66‰。…按季结息，结息日为每季末月的第20日。…贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。…借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。叶长平在借款借据背面注明：“此笔贷款由本人领取，叶长平352229196809030505”。借款到期后，叶长平未还清贷款，2018年4月25日经结算，叶长平尚欠借款本金50000元及到2018年4月25日的利息25492.67元。2018年6月4日寿宁信用联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，寿宁信用联社与叶长平、吴贤平所签订的借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。叶长平借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；寿宁信用联社要求叶长平偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。寿宁信用联社要求吴贤平对叶长平的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶长平应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截止2018年4月25日尚欠利息25492.67元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 吴贤平对上述款项负连带清偿责任。 吴贤平承担保证责任后，有权对叶长平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.32元，减半收取843.66元，由叶长平、吴贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一八年七月十八日 书记员 吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初406号 原告：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区东盛办公楼7层。统一社会信用代码9113091177277898X1。 法定代表人：周福胜，经理。 委托诉讼代理人：马永金，该公司法务。 被告：韩旭，男，1976年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告辛洪霞与被告沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦霞房地产）、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告辛洪霞委托诉讼代理人刘剑、被告锦厦房地产委托诉讼代理人马永金、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛洪霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告锦霞房地产偿还原告的借款本金300万元及利息（利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至借款全部还清为止）；二、判决被告韩旭对以上借款本息承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告锦霞房地产向原告借款300万元。原告与二被告签订《借款合同》及《保证担保合同》，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，利息按借款总额的2.7%(月）计算，由被告韩旭承担连带保证责任。借款期限届满后被告沧州市锦厦房地产开发有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，2016年4月5日三方经协商订立《借款担保展期协议》，约定以上借款本金及利息到期日展期到2017年10月4日，月利率2.7%。展期届满后，二被告仍未履行还款义务，经多次索要未果，故按借款合同的约定向贵院依法提起诉讼。 被告锦厦房地产辩称，原告的借款已经于2104年4月11日还款81000元，2014年5月19日还款86400元，2014年8月1日还款216000元，2017年6月还款16000元，上述款项应在本金中扣除。对于双方的借贷金额没有异议。 被告韩旭辩称没有意见。 原告为证明其主张提供证据：贷款合同、保证合同、贷款申请书、借款担保展期协议、收据、转款单据。 被告质证认为，偿还的是本金。 经审理本院认定事实如下：2014年3月11日，原告辛红霞与被告锦厦房地产签订《借款合同》，约定锦厦房地产从辛红霞处借款300万元，期限自2014年3月11日至2014年4月10日，利息按借款总额的27‰计算。同日，辛红霞与锦厦房地产、韩旭签订《保证担保合同》，约定韩旭对上述债务提供担保，保证期间自合同生效之日至主合同履行期限届满之后两年。同日，锦厦房地产向原告出具了借款申请书，原告向锦厦房地产指定账户分2次转账共计300万元。2016年4月5日，辛红霞与锦厦房地产、韩旭签订《借款担保展期协议》，约定将上述300万元借款展期至2017年10月4日，利率按月利率27‰计算，担保合同除借款到期日变更外，其余条款继续有效。 至原告起诉，被告锦厦房地产分别于2104年4月11日还款81000元，2014年5月19日还款86400元，2014年8月1日还款216000元，2017年6月还款16000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告锦厦房地产提供借款，被告应当按照约定向原告偿还本金，其拒不履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告在原告起诉之前按照月利率2.7%（年利率32.4%）偿还原告借款利息，未超过法律规定的36%，本院予以支持，对于原告主张自2014年8月5日起按年利率2%给付利息本院予以支持。对于被告主张偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在各时间节点所偿还的金额均未超过应当支付的利息，且双方在《借款担保展期协议》对借款本金及利息计算方式再次进行了约定，故对被告的该主张本院不予支持。被告韩旭为锦厦房地产的债务提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告沧州市锦厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辛红霞借款本金300万元，并年利率24%支付自2014年8月5日至实际清偿完毕之日止的利息（其中已偿还16000元）； 二、被告韩旭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元、保全费5000元，由被告沧州市锦厦房地产开发有限公司、韩旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李开书 人民陪审员  郝坤华 二〇一八年七月十日 书 记 员  胡晓岑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5865号原告：黄美玉，女，1966年5月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：中山市小榄镇左滋右味火锅店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基祥丰南街66号地铺之四。主要负责人：颜绮雯，该店经营者。被告：陈焯华，男，1970年10月23日出生，住广东省中山市。原告黄美玉与被告中山市小榄镇左滋右味火锅店、陈焯华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄美玉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄美玉申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄美玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美玉负担。审判员 周 斌二〇一八年七月十七日书记员 程瑞桢
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1886号 原告：张天忠，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所，特别授权代理。 被告：李秀忠，男，汉族，1960年10月23日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 原告张天忠诉被告李秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张天忠及其委托诉讼代理人王耀中，被告李秀忠的委托诉讼代理人方滇祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张天忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀忠向原告支付差欠的工程款40000元；2、判令被告支付自2018年4月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月15日达成口头劳务合同，约定被告将昆明市呈贡区梁峰路广电苑五号地块外墙纸皮砖承包给原告施工。原告按约定完成了其所承包的劳务工作，但被告并未按照约定按时足额向原告结清劳务费。被告尚欠原告40000元劳务费未支付，原告多次催要未果。2018年4月19日，被告李秀忠亲笔向原告出具欠条一份，明确载明被告欠原告人工费40000元，并承诺在2018年4月27日付清。直至今日，被告不但没有履行诺言，甚至拒绝接听电话，逃避债务。被告欠付原告的工程款是原告辛苦劳动的血汗钱，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。鉴于上诉缘由，原告诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李秀忠辩称，第一，被告与原告之间不存在劳务关系；第二，本案原告主张权利已经超过了诉讼时效；第三，原告方出具的欠条是使用胁迫手段取得，依法应当无效，而且该欠条没有载明是欠谁的款项。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原、被之间是否存在劳务合同关系？本案是否已经超过诉讼时效？被告是否差欠原告人工工资，应否支付？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的欠条，虽然被抗辩系在原告胁迫情况下书写的，但被告并未提供确实充分的证明予以证实，且被告对欠条真实性及确系其本人书写无异议，故本院认为该欠条真实、合法，与本案关联，本院予以采信，被告李秀忠提交的报警记录，虽原告对其真实性没有异议，但事发当天被告并未报警且警察也没有实际出警，该报警记录记载仅为被告在事发第二天后自己报案称的内容，并不能如实反映事发当时是否确系原告胁迫书写欠条的情况，故对该证据的关联性，本院依法不予采信；对被告提交的欠条三份，被欲证明同一天在张明广、杨家明、张天忠等人的胁迫下，其书写了三份借条，本院认为三份欠条的书写内容及形式均无法看出系胁迫之下所形成的欠条，且欠条各个格式不一，不能证明被告的观点。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张天忠与李秀忠于2013年9月15日达成口头劳务协议，约定被告将昆明市呈贡区梁峰路广电苑五号地块外墙纸皮砖承包给原告施工。2018年4月19日，原、被告双方就涉案劳务的款项进行结算，被告李秀忠书写欠条载明：“今欠到广电苑地块外墙纸皮砖人工费肆万元正（小写40000.00元）,2018年4月27日付清”，原告遂以被告没有按照约定时间想原告支付40000元工程款未支付为由诉至本院。 本院认为，针对被告抗辩其与原告不存在劳务合同关系的意见，经本院要求被告李秀忠在本案开庭之前到场所作询问笔录，其自认与张明广、杨家明、张天忠之间形成劳务合同关系，与其委托诉讼代理人在庭审过程中表明的案件事实相悖，本院认为应当以李秀忠第一次到庭陈述为准，故本院认为原、被告之间形成了真实合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告就应当按照合同约定支付报酬。针对被告抗辩本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期限届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期限届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告向本院提交的《欠条》载明的时间系2018年4月19日，即2018年4月19日被告李秀忠对差欠原告的人工工资进行了确认，故本案并未超过诉讼时效；对被告抗辩《欠条》没有载明债权人不能证明系欠张天忠的款项的意见，本院认为，张天忠系持有债权凭证的当事人，虽然《欠条》没有载明债权人，但被告对由原告的债权人资格亦未提供确实充分的证据予以抗辩，故本院认为，应当认定持有《欠条》的张天忠系该债权的合法权利人；对原告主张要求被告支付差欠款项40000元的诉讼请求，本院认为，被告书写欠条明确了欠原告人工工资40000元，就应当承担向原告支付款项的责任；对原告主张被告支付2018年4月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的乐器付款利息的诉讼请求，本院认为，因《欠条》中明确载明在2018年4月27日付清款项，被告未按照约定付清款项对原告造成了了资金占用损失，应当支付逾期付款利息，原告起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告李秀忠在本判决生效后十日以内向原告张天忠支付元人工工资40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月28日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401.5元，由被告李秀忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一八年七月十六日 书记员 王嘉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4879号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：田晟、施艳菲，员工。 被告：蒋建良，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：何文学，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蒋建良、何文学合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建良立即向原告返还垫付款83958.77元；2.判令被告蒋建良向原告支付利息9687.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计93646.28元；3.被告何文学对被告蒋建良的上述债务承担共同还款责任。4.判令两被告承担本案所有的诉讼费用。 经审理查明，2015年7月2日，凝睿公司（作为甲方）与蒋建良（作为乙方）、何文学（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支车价尾款及其他费用，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支金额提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。 2015年7月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告蒋建良签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告蒋建良因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为160571元；分期支付手续费15254.25元；分期付款期数为36期，一个月为一期。被告蒋建良将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告蒋建良未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年2月24日、2017年10月24日分别向工行艮山支行垫付了款项21963.51元、61995.26元，总计83958.77元。后，被告蒋建良未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项83958.77元，被告蒋建良应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告何文学应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建良、何文学于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83958.77元。 二、被告蒋建良、何文学于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息9687.51元（前述利息计算至2018年3月2日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。 案件受理费减半收取1071元，由被告蒋建良、何文学负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋建良、何文学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年七月二十三日 代书记员  钱舒颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢665号关于卞琳霞申请执行杨建华离婚纠纷一案，申请执行标为7200元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位7200元，另收取执行费50元。至此，关于本院（2017）苏0612执恢665号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6513号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：廖春如，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告廖春如民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。现本案已缺席审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年5月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金13333.28元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年5月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2000元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2000元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告廖春如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金13333.28元； 二、被告廖春如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金13333.28元为基数，按年利率24%标准，自2014年5月20日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2000元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273.50元，由被告廖春如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十三日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1123号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。被执行人于友贵，男，1955年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人于友贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，于友贵于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款19031.01元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3、本院于2018年4月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人于友贵名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人于友贵有不动产登记信息。4、执行过程中，本院2018年5月3日对于友贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月23日将其纳入失信人名单。5、本院于2018年7月20日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人于友贵外出不归，去向不明，亦未能发现其有财产可供执行。另查明，本院已受理多起以于友贵为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托代理人李钱后，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人李钱认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十一日书记员  陈 森
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1633号 申请人：张荣展，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 被告：蒙美娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告张荣展与被告蒙美娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张荣展于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣展在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣展撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣展负担。 审判员 葛 琨 二〇一八年七月十六日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执254号申请执行人钱焕林,男,1976年11月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人钱焕林与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1359号申请执行人曹忠新与被执行人刘永兵劳务合同纠纷一案，执行立案标的10038元。执行中，本院扣划完毕，退付申请执行人10003.17元，本院收取执行费50元。申请执行人同意本案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢409号申请执行：刁国民，男，1970年2月1日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇夏北村双龙路63号。被执行人：单志宏，男，1963年11月17日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市××区沈高镇夏北村长沟头80号。被执行人：周美红，女，1964年8月21日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市××区沈高镇夏北村长沟头80号。被执行人：姚裕国（又名姚玉国），男，1963年11月12日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市××区沈高镇夏北村长沟头5号。本院在执行申请执行人刁国民与被执行人单志宏、周美红、姚裕国民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏1204民初1798号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：单志宏、周美红于本判决生效后十日内返还刁国民借款170000元；姚裕国对本判决第一项的债务向刁国民承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向单志宏、周美红追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7400元，依法减半收取3700元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费3700元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未自觉履行，申请人于2017年12月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，2018年7月26日，申请人刁国民与被执行人周美红、姚裕国达成和解协议，确认涉案标的173700元，扣除已给付24000元，确认余款未150000元，三方约定分五年还清，每年还款3万元，在协议签订之日，姚裕国当庭给付15000元，2018年12月31日前给付12000元，周美红从2017年7月起，每月月底前给付刁国民1000元，从2018年8月起，每月月底前给付2000元；如果未按约履行，承担20000元违约金。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、承诺书等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执恢409号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年七月二十六日书 记 员  谢 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民特7号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：王凤，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：黄杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人王凤、黄杰申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金55万元及借款利息；律师费5000元由被申请人承担；本案诉讼费用由被申请人承担。2015年6月15日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。约定王凤向申请人借款55万元；两被申请人用自有房产提供抵押担保；如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息基础上增加给付逾期罚息；承担贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人按约定给付借款人本金55万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。 本院在审查期间，依法向被申请人王凤、黄杰公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2014年6月9日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人王凤（借款人、抵押人）、黄杰（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2014年6月9日起至2017年6月9日（额度有效期）止，借款人可以在55万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为55万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月9日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保的债务最高余额为55万元；担保人同意以坐落于宿州市开发区金海大道8号南方国际花园Ｃ区3＃楼0115室房产（房地权证宿字第××号）提供担保；担保方式最高额抵押；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；担保的债务最高余额为55万元等。2014年6月11日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2015年6月15日，申请人与两被申请人签订最高额担保个人借款合同。该合同除对借款金额、担保物、担保方式、担保范围等作出与上述合同同样约定外，另约定：自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%后确定等。2015年6月16日，申请人与被申请人王凤签署借款借据，载明担保方式抵押；借款用途购销货物；借款金额55万元；利率种类年利率；贷款利率7.65%；还款方式按月计息；借款日期2015年6月16日；到期日期2016年6月15日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。该笔贷款到期后，借款人未清偿借款。至2018年1月15日，借款人欠申请人借款本金55万元、利息及罚息122098.13元。被申请人将自有房产作为债务的担保，当债权人债权未得到清偿时，债权人即本案申请人有权依据法律规定及合同约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金55万元、利息及罚息122098.13元（暂计算至2018年1月15日，自2018年1月16日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王凤、黄杰坐落于宿州市开发区金海大道8号南方国际花园Ｃ区3＃楼0115室房产（房地权证宿字第××号）（房地产他证宿字第××号）一套。 申请费1000元，由被申请人王凤、黄杰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一八年七月十日 书记员 夏倩倩
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执414号之一申请执行人:余长寿，男，1975年5月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地南丰县黄金工业园区。统一社会信用代码：91361023314611699R。法定代理人：谢某，董事长。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1014号民事调解书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省金吉尔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人有厂房、土地，本院依法对被执行人资产进行了查封，因申请执行人了解到该厂房、土地已被江苏省某法院在处置中，需要等待参与分配，且申请人向本院提出终结本次执行申请。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为442.8112万元及利息，截至2018年7月25日已执行0元，未执行442.8112万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人余长寿于2018年7月25日向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月二十五日书 记 员  雷志鹏（江西）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4694号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：高行、王小东，员工。 被告：安义玲，男，19xx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：潘芳，女，19xx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：张芳芳，男，19xx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告安义玲、潘芳、张芳芳合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安义玲立即向原告返还垫付款45664.91元；2.判令被告安义玲向原告支付利息9067.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计54732.23元；3.被告潘芳、张芳芳对被告安义玲的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案所有的诉讼费用。 经审理查明，2016年1月7日，杭州信义担保有限公司（作为甲方）与安义玲（作为乙方）、潘芳、张芳芳（作为丙方）、凝睿公司（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托丁方代办信用卡购车透支车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方同意为乙方的信用卡购车透支金额提供连带责任担保；甲方为乙方向丁方提供担保，并在乙方取得信用卡透支资金钱，为乙方垫付剩余车款。丙方自愿同意作为乙方债务的共同还款偿债人。如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。乙方确认送达地址为义乌市××三里××街××号××楼，手机短信接收的手机号为189××××9992；丙方潘芳确认送达地址为贵州市铜仁市××路××号，手机短信接收的手机号为189××××9992；丙方张芳芳确认送达地址为贵州市德江县××镇××村××组，手机短信接收的手机号为158××××3076。 2016年1月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与安义玲签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：安义玲因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为60165元，并分期支付手续费5715.68元，分期付款期数为36期，一个月为一期，安义玲每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；安义玲不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户。安义玲将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。潘芳作为共同债务人及抵押物共有人亦在上述合同上签字确认。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但安义玲未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年3月24日、2017年6月21日分别向工行艮山支行垫付了款项7663.9元、38001.01元，总计45664.91元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项45664.91元，被告安义玲应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告潘芳、张芳芳承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安义玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45664.91元。 二、被告安义玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息9067.32元（前述利息计算至2018年5月3日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。 三、被告潘芳、张芳芳对被告安义玲的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费减半收取584元，由被告安义玲、潘芳、张芳芳负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安义玲、潘芳、张芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年七月十七日 代书记员  钱舒颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1942号申请执行人吴兰英，女，1961年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人黄正庆，男，1955年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人黄正庆民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏1204民初3287号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：黄正庆于2018年6月30日前偿还吴兰英借款本息310000元；案件受理费6066元，依法减半收取3033元，由黄正庆负担（吴兰英已预缴，本院不再退还，由黄正庆于2018年6月30日前直接给付吴兰英）。因被执行人蒋银宏拒不履行本院生效判决，申请人于2018年7月3日向本院申请，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，2018年7月21日，申请人吴兰英与被执行人黄正庆达成和解协议，确认涉案标的313033元，从2018年8月起，每月月底前给付2000元；乙方工资收入按比例分配后发还给申请人吴兰英，以此结清双方所有债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1942号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢 天
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初335号原告唐国庆，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人叶冰峰（系原告唐国庆的丈夫），男，1974年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。特别授权。被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。法定代表人郝敬良，该局局长。委托代理人李媛，该局法规科工作人员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。原告唐国庆诉被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐国庆诉称：涉案房屋位于徐州市××文化广场××区××号。2003年12月，案外人闻安民、巩立民等人非法盗取涉案房产证、土地证，并办理抵押贷款。2007年3月26日，徐州市泉山区公证处以当事人提供虚假证明材料为由，撤销了于2003年12月2日作出的（2003）徐泉证经内字第226、227号公证书。根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，故借款合同对原告不发生效力，对此泉山区人民法院作出判决予以认定。被告以闻安民、巩立民提供的虚假材料办理他项权证存在严重失职，侵害了原告合法权益。请求法院依法撤销房屋他项权证（证号：徐房云龙他字第×××××号）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州市不动产登记局辩称：2003年12月，房屋登记部门应申请办理完成涉案房屋的抵押权登记，双方当事人提交的登记材料有房地产抵押登记申请书、身份证明、借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押价格确认书、房屋所有权证、国有土地使用权证等，符合《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第二十二条之规定，被告作出的涉案抵押登记行政行为正当合法，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：涉案房屋座落于徐州市××文化市场××＃，建筑面积22.38平方米，房屋所有权证为市房字第××号。2003年12月4日，房屋登记部门为涉案房屋设定抵押权登记，抵押权人为闻安民，约定期限为12个月，权利价值为40000元。被告提交的涉案抵押权登记档案材料中有申请人唐国庆、刘义的房地产抵押登记申请书，市房字第××号房屋所有权证，徐土国用（98）字第××××号国有土地使用证，闻安民（出借方）与唐国庆、刘义（借款方）签订的借款合同公证书，房地产抵押合同，唐国庆与刘义的结婚证，唐国庆、刘义、闻安民的身份证明，具结书等。另查明：2008年6月3日，闻安民因要求唐国庆、朱静、刘义、巩立民、孙继荣履行借款合同，向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼。徐州市泉山区人民法院经审理查明徐州市泉山区公证处以当事人提供虚假证明材料导致事实不真实为由撤销了2003年12月2日出具的（2003）徐泉证经内字第226、227号公证书。朱静与刘义系夫妻关系，朱静与唐国庆系表姊妹关系。2009年4月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2008）泉民二初字第874号民事判决书，判决朱静、刘义、巩立民、孙继荣于判决生效后十日内返还闻安民借款40000元，唐国庆对此不承担责任。再查明：本案审理中，原告提交了涉案抵押权登记的徐房云龙他字第×××××号他项权证，称大概在2009年，徐州市泉山区人民法院判决后，闻安民将涉案房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证交给原告。原告称其并不知道他项权证为何物，只看到他项权证的内容与房屋所有权证内容一致。因涉案房屋在拆迁范围内，方得知涉案房屋上有抵押权登记，遂提起本案诉讼。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋抵押权登记行为的作出时间为2003年，原告从2009年起开始保管涉案房屋抵押权登记的他项权证，视为应当知道涉案抵押权登记的存在。原告称其不知道他项权证所为何物的主张，并不能成为其自持有房屋他项权证视为应当知道涉案抵押权登记的阻碍事由，故，从原告知道被诉行政行为内容之日起至2018年3月23日向本院提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。依法应当裁定驳回其起诉。第二，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，原告认为其与闻安民之间的借款关系并不成立，对其与闻安民之间的房地产抵押合同效力存在异议，应先行解决民事争议，原告并未就涉案房屋的抵押法律关系提起民事诉讼，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告唐国庆的起诉。本案不收取案件受理费。原告唐国庆预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青人民陪审员  温儒光法官 助理  刘大琳二〇一八年七月二十五日书 记 员  乔 璐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1402民初310号 原告：江州区华强冷冻食品经营部。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南街道沿山路江南市场6号大棚饮食行18号门店。统一社会信用代码：92451402MA5L757P601-1。 经营者：陈华强。 委托诉讼代理人：李云（系原告经营者姐夫），住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：洪道德，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市金溪县。现居住地址不明。 原告江州区华强冷冻食品经营部与被告洪道德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江州区华强冷冻食品经营部的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼；被告洪道德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限60天，现已审理终结。 原告江州区华强冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款5508元。事实和理由：原告与被告是客户关系，2016年12月19日至2017年1月11日被告向原告采购货款5508元。原告一直催促被告偿还货款，被告以各种理由推脱不偿还货款，至今被告下落不明。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：购货单23张，证明被告欠原告货款5508元的事实。 被告洪道德未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是客户关系，2016年12月19日至2017年1月11日被告向原告共采购货款5508元，被告在原告出具的23张购货单上签名确认。经原告催讨，至今被告未支付货款5508元给原告。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。原告向被告提供了5508元货物，被告应依法履行支付货款的义务，故被告应支付原告货款5508元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪道德支付原告江州区华强冷冻食品经营部货款5508元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪道德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  **兴 二〇一八年七月十六日 法官 助理  洪 玺 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执593号之一 申请执行人罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄维宁，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于罗早近与黄维宁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初6809号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄维宁应向申请执行人罗早近支付货款71971元及利息；案件受理费1600元，由黄维宁负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，本案执行费1208元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人黄维宁列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年七月九日 书记员  蔡承忠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1074号 申请执行人：济南信立高物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河路与皇山路交汇处南。 法定代表人：许文彬，总经理。 被执行人：王辉，女，1986年12月12生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人济南信立高物业管理有限公司临沂分公司与被执行人王辉服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执1074号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年七月六日 书记员  王洪磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申951号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字南100米。 负责人：吴迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）:张贵平，男，汉族，1971年12月22日出生，住陕西省白水县尧禾镇支肥村六组。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司白水支公司。 负责人：张鹏飞，该公司经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人张贵平保险纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平安保险公司申请再审称，1、请求依法撤销渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终317号民事判决；2、依法改判或指令再审本案，支持该公司不向张贵平承担赔偿责任的理由；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由张贵平承担。事实及理由：1、本案肇事车辆登记的所有人为白水县人民法院，张贵平虽然提交了白水县人民法院公车拍卖的车辆信息，但是并未提供其依法取得拍卖车辆的任何有效证明文件。本案系保险合同纠纷，根据合同的相对性，被保险人为白水县人民法院，保险人为平安保险公司，张贵平若不能证明其为实际车辆所有人，则不具有本案原告主体资格。2、本案在二审诉讼结束后，平安保险公司在理赔期间发现，张贵平为白水县人民法院刑事审判庭工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院并不具备该案的管辖权。三3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人医疗事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，张贵平之子无证驾驶张贵平所购机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，事实清楚，证据确凿，符合该条第一款驾驶人未取得驾驶资格的情形，据此，最终承担责任的为驾驶人和有过错的车主，即使保险人应受害人请求进行了赔偿，最终还是要向上述人员进行追偿，导致重复起诉，不仅使平安保险公司后续权利无法得到保障，同时也造成司法资源的严重浪费。所以，平安保险公司不应对张贵平主张承担赔偿责任。 张贵平提交答辩称，1、关于张贵平主体适格问题，本案事故发生时，涉案车辆虽登记在白水县人民法院名下，但白水县公安局交通警察大队作出事故认定书时，已对车辆所有权信息作了认定，明确车辆实际所有人为张贵平；平安保险公司在一审答辩意见书中承认张贵平于其处购买了机动车交通事故责任强制保险，亦承认向张贵平出具了交通事故责任强制保险单；提交的拍卖车辆文件以及其他证据足以证明涉案车辆为张贵平实际所有。2、本案属于保险合同纠纷案件，合同履行地法院或合同签订的法院均有管辖权，而本案合同签订地在平安保险公司白水支公司，故白水法院具有管辖权；另，平安保险公司在原审中并未提出管辖权异议。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，平安保险公司有权向致害人追偿的仅限于垫付的医疗费，而不包括其他费用，且追偿时应另行起诉。另根据《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，因张贵平与本案致害人属于父子关系，为同一家庭成员，故平安保险公司不得行使代位求偿权。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司基于当事人的请求，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，本案保险公司承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。根据该司法解释第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。本案中，张贵平系车辆所有人，其子无证驾驶导致交通事故，其是否存在过错未予查明，影响本案的处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年七月五日 书 记 员  矣妍霄 1