广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7602号 原告：陈洪铁，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市万秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：冼敏，女，1977年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：赵玉丹，女，1979年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：南宁广深家电集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋3503号。 法定代表人：杨远澄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 原告陈洪铁与被告叶志刚、冼敏、赵玉丹、第三人南宁广深家电集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪铁及其委托诉讼代理人左贝贝、被告叶志刚、被告赵玉丹、第三人南宁广深家电集团有限公司的委托诉讼代理人孙风利到庭参加了诉讼，被告冼敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志刚和被告冼敏共同向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告叶志刚和被告冼敏共同向原告偿还借款利息30万元（按年利率24%计算，从2014年12月11日暂计算至2017年6月11日并实际支付至债务清偿完毕时止）；3、判令被告赵玉丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2014年10月7日被告叶志刚通过被告赵玉丹向原告借款70万元，并出具借条一张。三方确认：被告叶志刚借到原告70万元，借期从2014年10月7日起计，借款利率为每月3%，被告赵玉丹为上述借款提供担保。原告遂按照叶志刚和被告赵玉丹的指示分别将70万元汇入其指定的第三人南宁广深家电集团有限公司账户。2014年11月7日，被告叶志刚通过被告赵玉丹向原告支付了一个月利息21000元。2014年12月10日，被告叶志刚通过被告赵玉丹向原告偿还了本金20万元。之后因被告没有支付利息，原告向被告叶志刚多次催要，被告却不予理睬，一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告叶志刚作为债务人，有义务向债权人偿还借款及利息。被告叶志刚所欠债务发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，被告冼敏为被告叶志刚的妻子，应当共同承担还款责任。被告赵玉丹作为上述借款的保证人，应当承担连带清偿责任。 被告叶志刚辩称：借条时间已超过诉讼有效时间。被告叶志刚没有收到任何款项，与原告之间没有直接账目往来。借条中的担保没有经过被告叶志刚的同意，随意加上去的。被告叶志刚没有委托指定转款给第三人。 被告冼敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告赵玉丹辩称：被告赵玉丹是第三人的财务经理，第三人长期以来与客人及原告、被告叶志刚都有借贷往来，都是个人借贷，作为财务经理，很多借款都需要被告赵玉丹在借条上担保，被告赵玉丹大多数都会作为担保人在借条上签字，因为资金都是其安排的。被告赵玉丹当时有告知原告因被告叶志刚欠第三人款项没有结清，被告叶志刚如果将款项还上了，就不会向原告借款，因为被告叶志刚无法还款，所以其才会向原告借款，也才会有原告将款项直接刷卡至第三人处的事实，这也是被告叶志刚没有收到款项的事由。被告叶志刚欠第三人的款项第三人已诉至法院，当时第三人不认可原告转入的款项是被告叶志刚的还款，如果第三人认可就要从被告叶志刚的借款中抵消，如果不认可就应视为第三人向原告的借款。 第三人南宁广深家电集团有限公司述称：原告起诉状中的事实和理由属实，被告叶志刚向原告的借款是为了向第三人还款，但并非被告赵玉丹所陈述的还一千万元的欠款，被告叶志刚欠第三人几千万元，第三人在另案已经提交了对账单。 经审理查明，2014年10月7日，被告叶志刚向原告出具《借条》，载明：“今借到陈洪铁现款人民币柒拾万元整（￥700000），借期从2014年10月7日起计。”被告赵玉丹以担保人的身份在该借条下方空白处签字，并写明“借款利率：3%/月”。被告叶志刚对其签署的内容没有异议，称借条中的担保内容属于事后添加，其不认可，主张借条中未约定借款利息。被告赵玉丹认可担保内容是其事后添加上去的，称其添加这些内容时被告叶志刚不知情，主张第三人借入款项时都会要求其在借条上担保，因第三人与被告叶志刚签订的借款合同约定的利息是月利率3%，所以认为原告与被告叶志刚的借款利息也应按照月利率3%计算。第三人主张被告赵玉丹的担保行为属于个人行为，与第三人无关。 另查明，原告于2014年10月7日通过兴业银行POS机刷卡消费方式先后向第三人支付500000元、58000元、19000元、21000元、71000元、31000元，共计700000元。原告主张其系按被告叶志刚的要求将借款支付至第三人的账户。被告叶志刚不予认可，主张上述款项与本案无关。被告赵玉丹认可原告的主张，称原告借出的款项是给第三人使用，其与原告均为第三人员工，通过第三人处POS机消费更方便，不用到柜台转账。第三人认可收到原告支付的700000元，称系被告叶志刚向原告借款用于偿还第三人的欠款。 庭审中，原告认可其于2014年11月7日收到一个月的利息21000元、于2014年12月10日收到偿还的本金200000元，原告主张上述款项系被告叶志刚通过被告赵玉丹支付。被告叶志刚不予认可，主张被告赵玉丹与原告之间的款项往来与其无关，其未授权或委托赵玉丹支付任何款项。被告赵玉丹称21000元的利息及200000元的本金均是由其个人借款后偿还给原告的，系以担保人身份还款，这些还款情况被告叶志刚都不清楚。被告赵玉丹主张其于2014年12月23日左右又转账支付了原告6600元的利息，但未举证证实；原告不予认可，称未收到该款项。 原告为证实其主张，还提交了2017年7月4日其与被告叶志刚的短信沟通记录，显示原告向138××××7668的手机号码发送信息：“叶志刚叶总，我是陈洪铁，2014年10月将70万元经赵玉丹借款给你，除了还款给我20万元之后就再没支付欠款和利息给我了，我催了你那么多次，你都不还钱，连我微信也拉黑了。我现在急用钱，你快点还钱。或者你看我们见面谈下？”对方回复：“杨远澄不承认收到你们的款项，告我。你们要出庭作证才能解决”。原告再发送信息：“叶总，当时我是通过赵玉丹借款给你，你们让我把钱刷卡进广深公司账户，你们和广深公司之间是什么情况，我是不懂得的，我现在经济也比较紧张所以我只能追你的啊！你现在要我怎么作证？”对方回复：“证明你的钱是怎么进了广深的账户，说清楚事实经过就可以了”。被告叶志刚认可138××××7668为其手机号码，称其当时只是需要原告出庭作证。 本院认为，原告主张其与被告叶志刚之间存在借贷关系，提交了被告叶志刚于2014年10月7日出具的《借条》为证，并有银行转款凭证及原告与被告叶志刚的短信通信记录相佐证，本院予以采信，认定被告叶志刚于2014年10月7日向原告借款700000元。无证据证实原告与被告叶志刚约定了还款期限，被告叶志刚辩称本案借款已过诉讼时效，本院不予采纳。原告认可已收到偿还的借款本金200000元，本院予以确认，故被告叶志刚还应向原告偿还借款本金500000元。 被告叶志刚向原告出具《借条》时并未约定借款利率，原告提交的证据不足以证实被告赵玉丹在《借条》上附加借款利率的约定经被告叶志刚知晓并确认的事实，该约定对被告叶志刚不具有约束力。原告提交的证据不足以证实其与被告叶志刚对本案借款约定有利率及利率的标准，应视为未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告叶志刚应以本金500000元为基数，自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计付原告利息至本案债务实际清偿之日止。原告主张被告叶志刚支付2014年12月11日至2017年7月6日期间的借款利息，本院不予支持。 被告赵玉丹以担保人的身份在《借条》上签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵玉丹应承担连带责任保证，故被告赵玉丹应对被告叶志刚的上述债务承担连带清偿责任。 原告未举证证实本案债务系被告叶志刚、冼敏用于共同生产经营，或用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告请求被告冼敏对被告叶志刚的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶志刚偿还原告陈洪铁借款本金500000元； 二、被告叶志刚支付原告陈洪铁借款利息（利息计算：以本金500000元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告赵玉丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈洪铁的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告陈洪铁负担4425元，被告叶志刚、赵玉丹连带负担7375元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一八年七月六日 法官 助理  林利扬 书 记 员  麦琼文