浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7586号 原告王光峰，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人张红霞（特别授权），浙江协鼎律师事务所律师。 被告沈海锋，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告沈水法，男，1951年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人吴杰，公司总经理。 委托代理人董玲玲（特别授权），浙江临碣律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市新昌县，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人钱创，公司总经理。 被告严光明，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王光峰诉被告沈海锋、沈水法、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保公司）、严光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王光峰的委托代理人张红霞，被告平安财保公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告沈海锋、沈水法、人保公司、严光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光峰起诉称：王光峰因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令（变更后）：1、被告沈海锋、严光明赔偿损失49353.23元；2、平安财保公司、人保公司在各自保险合同责任范围内优先赔付；3、被告沈水法在过错范围内对沈海锋的赔偿金额承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。 被告平安财保公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙ＥＤ××××在被告处投保有交强险。对原告主张的医疗费1000元，无异议。对伙食费，按29天计算无异议，标准认可每天30元。对营养费期限无异议，标准认可每天30元。护理费期限认可60天，但标准偏高，认可每天100元。误工费，对误工期限180天没有异议，但根据原告方提交的证据可以看出原告系有固定工作人员，应当提交事故发生之后6个月的银行流水予以证明存在误工损失。交通费认可200元，但本案事故发生时间与原告主张的时间不符，要求原告提供交警部门相关的证明。2、事故发生后，案外人杭州高翔运输有限公司（以下简称高翔公司）已向被告提出保险理赔，经杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3016号调解书确认，被告已在交强险医疗费限额内支付高翔公司1万元，交强险财产限额内支付高翔公司2000元，总计赔付在交强险内支付12000元，剩余交强险死亡伤残限额11万元。 被告人保公司提交书面答辩状辩称：1、对本次事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保了交强险。严光明无责任，被告在交强险无责任赔偿限额内承担垫付责任。其中无责任医药费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元；2、事故认定书上的发生时间为2015年12月7日，但原告住院治疗时间为2015年11月14日至12月2日，两者不一致，如事故认定书上时间记载有误，应由交警部门更正；3、医药费、伙食费、营养费三项已超过医疗费限额，被告按1000元赔付。护理费时间未经司法鉴定，也无医嘱，被告认可住院时间29天，护理费标准过高，由法庭酌定。误工时间过长，被告根据原告伤情酌情认可5个月，标准过高，应按全省平均工资计算。交通费过高，认可住院时间，每天10元的标准。被告为无责赔付，护理费、误工费、交通费赔偿总金额，被告承担1/11，其余由全责交强险承担。 被告沈海锋、沈水法、严光明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2015年11月14日上午9时许（已更正），Ｇ92高速公路往宁波方向189公里附近，王光峰驾驶的浙Ａ6××××车车头右部碰撞沈海锋驾驶的浙ＥＤ××××车的车尾左部后失控向左翻车，左侧车身碾压严光明驾驶的浙Ｄ5××××车的车顶及车身，造成王光峰、严光明受伤，三车受损，路产受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队处理，认定沈海锋负事故全部责任，王光峰、严光明无责任。 浙ＥＤ××××车辆登记的所有权人为沈水法，该车在平安财保公司投保了交强险。浙Ａ6××××登记的所有权人为杭州高翔运输有限公司。浙Ｄ5××××车登记的所有权人为严光明，该车在人保公司投保了交强险。 事故发生后，王光峰于2015年11月14日在杭州市萧山区中医院住院治疗，于2015年12月2日出院。2016年11月14日再次住院，于2016年11月24日出院。 另查明，高翔公司于2016年4月起诉至本院，经本院主持调解，其与沈海锋、平安财保公司、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部达成了调解协议：平安财保公司在保险责任范围内赔付高翔公司12000元，中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部赔付高翔公司133900元，沈海锋赔付8500元。 另查明，中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部已支付原告款项1770元。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、车辆信息查询单、交强险保险单、银行明细、医疗费收据、出院记录、诊断证明、民事调解书等及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定沈海锋负事故全部责任，王光峰、严光明无责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。 根据沈海锋、王光峰、严光明的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外的损失部分，本院确认由沈海锋承担。沈海锋驾驶的浙ＥＤ××××车辆在平安财保公司投保了交强险。严光明驾驶的浙Ｄ5××××车在人保公司投保了交强险。平安财保公司、人保公司应在保险范围内承担赔付责任。原告未能提供证据证明沈水法在本次交通事故中具有过错，故原告要求沈水法对沈海锋的赔偿金额承担连带责任的诉请，不予支持。 原告因本次事故造成的损失具体如下： 关于医疗费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准，计算29天，尚属合理。经计算，住院伙食补助费为1450元。 关于营养费，原告主张按每天50元的标准，计算60天，尚属合理。经计算，营养费为3000元。 关于护理费，原告主张按2016年度在岗职工年平均工资56385元的标准计算，尚属合理，护理期被告平安财保公司认可60天，被告人保公司虽有异议，但未提出鉴定申请，本院对护理期限计算60天予以确认。经计算，护理费为9268.77元。 关于误工费，原告在杭州工作多年，但其提交的证据不足以证明其实际减少收入情况，故按2016年度在岗职工年平均工资56385元的标准，误工期期限原告主张180天，被告平安财保公司无异议，被告人保公司虽有异议，但未提出鉴定申请，本院对误工期予以确认。经计算，误工费为27806.3元。 关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定500元。 以上损失共计43025.07元，扣减原告收到1770元赔付款 后，原告损失为41255.07元。由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1000元，由沈海锋承担2680元；由人保公司在交强险范围伤残赔偿限额内赔付3415.92元，由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿34159.15元。诉讼费用由实际侵权人沈海锋承担。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告王光峰损失人民币34159.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告王光峰损失人民币4415.92元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告沈海锋赔付原告王光峰损失人民币2680元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王光峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1034元，由原告王光峰负担人民币203元，由被告沈海锋负担人民币831元。公告费人民币560元，由被告沈海锋负担。 原告王光峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈海锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年七月九日 书 记 员  李晓斐