wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2009）丰民初字第10427号原告北京热土供暖有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人陈明，该公司经理。委托代理人鲍艳宇，男，10972年10月19日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区永外安乐林路**。被告齐凯越，男，1964年10月31日出生，汉族，，住北京市丰台区原告北京热土供暖有限公司（以下简称热土供暖公司）与被告齐凯越供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热土供暖公司的委托代理人鲍艳宇到庭参加诉讼。被告齐凯越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告热土供暖公司诉称：原告对被告齐凯越位于北京市丰台区南苑乡新宫村翠海明苑A4号楼1单元601室的住房提供了供暖服务，被告至今拖欠2007年度、2008年度供暖费。诉请判决被告支付2007年度、2008年度的供暖费共计8578元，以及滞纳金4696元，共计13274元。被告齐凯越未答辩。经审理查明，原、被告于2005年10月11日签订了《供暖协议书》，约定由原告热土供暖公司对被告齐凯越住房（北京市丰台区南苑乡新宫村翠海明苑A4号楼1单元601室，建筑面积为142.98㎡）提供供暖服务，被告应于每年9月1日至10月31日期间一次性交纳当年度采暖季的供暖费，收费标准为30元/建筑平米，如逾期未付则每日加收交款费用总额的千分之三滞纳金。以上事实，有《供暖协议书》、《前期物业管理服务协议》、《证明》，及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐凯越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与原告热土供暖公司签订《供暖协议书》后，原告为被告住房提供了供暖服务，被告即应承担按约支付供暖费的义务；被告未提供答辩意见以及相应证据推翻原告的主张，本院对原告要求被告支付2007年度、2008年度供暖费8578元的主张予以支持。原告要求被告承担的滞纳金数额偏高，本院依法予以适当调整。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：被告齐凯越于本判决生效后十日内，向原告北京热土供暖有限公司支付所欠二○○七年度和二○○八年度的供暖费八千五百七十八元，并分别自欠款当年十一月一日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由原告北京热土供暖有限公司负担三十二元（已交纳），由被告齐凯越负担一百元(于判决生效后七日内交纳)。公告费由被告齐凯越负担（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠代理审判员  陈映红代理审判员  汤 捷二〇〇九年十一月十八日书 记 员  刘晶晶
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00816号申请执行人张某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某张某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人799元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00816号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 朱振宁
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2009）庐行初字第112号原告汪少平，男，1957年8月1日出生于安徽省庐江县，汉族，居民，住庐江县。委托代理人宋玉成、杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告庐江县建设局。住所地，本县庐城镇军二中路443号。法定代表人徐尚明,局长。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人张伟，男，庐江县拆迁管理办公室副主任。第三人庐江县城市建设投资有限公司。住所地，庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人何平，董事长。原告汪少平不服被告庐江县建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2009年10月20日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。本案在审理过程中，本院另案受理原告汪少平等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案，且此案尚未审结。本院认为，本案审理，应以原告汪少平等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案件的审理结果为依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱 磊审判员 王谢文审判员 汪幸生二〇〇九年十一月十八日书记员 施正东
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00700号申请执行人：袁某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某袁某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人510元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00700号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2009）庐行初字第110号原告金传保，男，1953年4月14日出生于安徽省庐江县，汉族，居民，住庐江县。委托代理人宋玉成、杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告庐江县建设局。住所地，本县庐城镇军二中路443号。法定代表人徐尚明,局长。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人张伟，男，庐江县拆迁管理办公室副主任。第三人庐江县城市建设投资有限公司。住所地，庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人何平，董事长。原告金传保不服被告庐江县建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2009年10月20日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。本案在审理过程中，本院另案受理原告金传保等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案，且此案尚未审结。本院认为，本案审理，应以原告金传保等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案件的审理结果为依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱 磊审判员 王谢文审判员 汪幸生二〇〇九年十一月十八日书记员 施正东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1491号原告杭州经纬管道制造有限公司。法定代表人泮观荣。委托代理人（特别授权）倪卡。被告杭州市市政工程集团有限公司。法定代表人郑旭晨。原告杭州经纬管道制造有限公司（以下简称经纬公司）为与被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月24日向杭州市下城区法院提起诉讼，杭州市下城区法院于2009年10月9日移送本院。本院于2009年10月27日受理后，由代理审判员郑丹独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托代理人倪卡到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告经纬公司诉称：市政公司因施工需要向经纬公司购买排水管，双方于2006年10月28日签订购销合同一份，合同约定了双方的权利义务。经纬公司按约履行合同义务。市政公司向经纬公司购买排水管数量为295870元，市政公司并未按合同约定期限付款，只在2007年9月28日付款150000元。余款139270元（已扣除运费等）一直拖延至今未付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、判令市政公司支付货款139270元；2、判令被告承担逾期付款损失15062元并延至付款日止（暂定从2007年4月1日起至2009年10月1日止共计515天，按每日万分之二点一计算）。原告经纬公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、工矿产品购销合同一份，证明双方之间的买卖关系及内容；2、增值税发票两份，证明买卖关系成立；3、收条一份，证明项目经理余飞支付150000元的事实；4、进账单一份，证明市政公司支付150000元货款的事实；5、结算单一份，证明合同签订人朱颜仁对尚欠货款进行结算的事实；6、指挥部会议纪要、隐蔽工程检查验收记录各一份，证明合同上的技术合同章是相对应的，以及林建华、朱颜仁是市政公司育新路工程的员工；7.承包单位报审表、工程进度表、工程月报表、城建月报表各一份，证明余飞是该项目部的项目经理。被告市政公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对经纬公司提供的证据审核认证如下：上述证据均符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。市政公司未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。综合上述予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2006年10月28日，经纬公司作为供方，市政公司作为需方，双方签订产品购销合同一份，合同约定：市政公司向经纬公司购买排水管，其中型号为φ600＊4000的排水管，每根单价370元，暂估8根，型号为φ800＊3000的排水管，每根单价380元，暂估72根，型号为φ1000＊3000的排水管，每根单价540元，暂估35根，型号为φ1200＊3000的排水管，每根单价820元，暂估42根，型号为φ1500＊3000的排水管，每根单价1400元，暂估155根，按实际发货数量结算；从送货开始每月月底对账，次月中旬付账款65%-70%，余款到2007年3月底之前全部结清。倪玉凤在供方经纬公司委托代理人一栏中签名，朱颜仁在需方市政公司委托代理人一栏中签名。2007年9月28日，市政公司向经纬公司付款150000元。同日，市政公司育新路工程工地项目经理余飞向经纬公司出具收条一份，载明：实收经纬公司发票200000元整，实付材料款150000元整。2009年8月14日，朱颜仁以原货款经手人的名义向经纬公司出具结算单一份，载明：2006年12月至2007年7月11日止，市政公司收到经纬公司排水管合计货款295870元，市政公司已付款150000元，余欠139270元。另查明，本案所涉育新路工程系市政公司承建。本院认为，原、被告之间就市政公司承建的育新路工程存在排水管买卖关系，本案所涉《工矿产品购销合同》真实有效。朱颜仁以市政公司委托代理人身份与经纬公司签订合同，及代表市政公司育新路工程参加杭州经济技术开发区大型居住区建设指挥部会议的行为，足以表明朱颜仁系市政公司育新路工程员工，其出具的结算单对市政公司具有法律效力，市政公司尚欠经纬公司货款139270元，理应支付。关于经纬公司要求市政公司支付自2007年4月1日起至实际付款日止按照每日万分之二点一计算的逾期付款损失，本院认为市政公司未按约付款确实已给经纬公司造成损失，经纬公司要求市政公司支付按每日万分之二点一计算的逾期付款损失并无不当，本院予以支持。但朱颜仁于2009年8月14日向经纬公司出具的结算单系经纬公司与市政公司之间债权债务的重新确认，故经纬公司主张的逾期付款损失应当自结算单出具次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经纬管道制造有限公司货款人民币139270元。二、被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经纬管道制造有限公司逾期付款损失1404元（自2009年8月15日起暂算至2009年10月1日按每日按万分之二点一计算）。从2009年10月2日起至实际付款日止的逾期付款损失按每日万分之二点一另行计付。三、驳回原告杭州经纬管道制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3387元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑丹二〇〇九年十一月二十三日代书 记员  周瑾
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第955号原告郑明伟。委托代理人汪信文。被告徐新明。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。负责人张炜。委托代理人徐晓俊。原告郑明伟诉被告徐新明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称柯城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑明伟及其委托代理人汪信文、被告柯城公司的委托代理人徐晓俊到庭参加诉讼。被告徐新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明伟起诉称，2009年1月18日20时许，被告徐新明驾驶浙H×××××号三轮载货摩托车由枫树岭向衢州方向行驶，因未靠右侧行驶，与对向正常行驶的由吴月昌驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成吴月昌及二轮摩托车乘员原告郑明伟受伤、二轮摩托车受损的交通事故。2009年1月22日淳安县公安局交通警察大队对本次事故作出处理，认定被告徐新明负事故的主要责任，吴月昌负事故的次要责任。原告郑明伟的伤情经淳安县第一人民医院诊断为左胫骨平台骨折，共花去医药费1794.90元，并建议休息3个月。另据被告徐新明出示的保险单显示，被告徐新明的浙H×××××号三轮摩托车投保单位为中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，根据相关法律规定，在被告徐新明的交强险责任范围内被告保险公司理应承担赔付责任。故原告要求：1、判令被告徐新明赔偿原告医药医疗费1794.90元、误工费5756.66元，合计7551.56元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在交强险责任范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在交强险范围内赔付前述款项。同时表示如果本案损失在交强险范围外仍有部分损失未能获得赔偿，则原告放弃继续向被告徐新明主张，但并非撤回本案对被告徐新明的起诉。被告柯城公司答辩称，对本次事故的真实性及被告徐新明在柯城公司投保无异议。原告要求被告柯城公司承担赔偿责任无法律依据，原告与柯城公司之间不存在法律关系，柯城公司不是侵权人，也不是违约人，柯城公司只是承担在交强险范围内先行赔付的责任。诉讼费用由柯城公司承担于法无据。对各项赔偿项目，柯城公司认为，医疗费中应当扣除非医保范围的164.78元；误工时间不合常理，原告发生的医疗费仅1500余元，但休息时间却有3个月，柯城公司仅愿意按照30天赔偿误工费。为支持其诉讼请求，原告郑明伟向本院提供如下证据：证据一、门诊病历1份，拟证明原告郑明伟受伤及治疗情况；证据二、门诊收费收据8份。拟证明原告治疗费用；证据三、医疗证明单1份，拟证明原告伤情及医生建议休息情况；证据四、保险单1份，拟证明被告徐新明的三轮摩托车浙H×××××的投保情况；证据五、事故责任认定书1份，拟证明交通事故责任认定情况。被告柯城公司对原告提交的证据四、五没有异议，对证据一门诊病历中“吴月昌拒绝”的签字有异议。对证据二、三的真实性有异议，病历卡不能和门诊票据印证，挂号费也没有相关票据。另外，最后一次治疗在2009年2月21日，建议休息证明应当在最后一次治疗后开具，而本案中却在2009年1月19日开具。针对被告柯城公司的质证意见，原告当庭作出如下说明：因大市卫生院没有骨伤科，所以原告拒绝住院治疗。挂号并没有票据，只有一张病历纸且已在治疗过程中由医院收取。治疗过程就记载在原病历上。本院认为，原告提交的证据一、二、三均为原件，从这些证据综合来看，淳安县大市中心卫生院门诊病历所记载的内容与原告提供的大市中心卫生院、淳安县第一人民医院门诊收费票据上明细单载明的内容、医疗证明单的内容能相互应证。故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定，对这些证据予以采信。被告认为建议休息证明应当在最后一次治疗后开具，本院认为，建议休息意见是医疗机构在治疗过程中根据患者的伤情提出的医疗建议，出具休息建议不意味着治疗的终结，患者可以根据自身伤情在休息期间甚至休息期满后继续治疗。故被告相关异议不能成立，本院不予采纳。原告提交的证据四、五，被告柯城公司无异议，且均符合真实性、合法性、关联性之要求，本院亦予以采信。被告柯城公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、机动车保险报案记录1份，拟证明被告徐新明在柯城公司的投保的事实及险种。证据二、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明医药费的核实标准及交强险赔付的分项组成。原告郑明伟对于被告柯城公司提交的证据没有异议。本院认为，被告柯城公司提交的证据虽然是打印件及复印件，但原告没有异议，故本院对该两份证据予以采信。被告徐新明未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提供证据。综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐新明驾驶三轮载货摩托车，与对向正常行驶的由吴月昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴月昌及二轮摩托车车上乘员原告郑明伟受伤、二轮摩托车受损的交通事故，已由交警部门对事故责任进行认定，由被告徐新明负事故主要责任，吴月昌负事故次要责任。故被告徐新明应当承担相应的赔偿责任。因被告徐新明已向被告柯城公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，且本案原告主张的合理损失，未超过交强险赔付范围，故应由被告柯城公司在交强险范围内向原告赔付。原告在庭审中亦主张仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在交强险范围内赔付。故原告相关诉请，本院予以支持。被告柯城公司关于剔除部分医药费及误工时间过长的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郑明伟医疗费1794.90元、误工费5756.66元，共计7551.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐新明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章保军二〇〇九年十一月十七日代书记员代  荣
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第165号公诉机关古交市人民检察院。被告人袁清富，男，1966年2月10日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，住古交市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月12日被古交市公安局刑事拘留；同年9月24日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。被告人张二小，男，1976年9月8日出生于古交市，汉族，小学文化，农民，住古交市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月29日被古交市公安局刑事拘留；同年9月10日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。被告人弓青岁，男，1970年6月15日出生于古交市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月14日被古交市公安局刑事拘留；同年9月24日被执行逮捕。现羁押古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2009）146号起诉书指控被告人袁清富、张二小、弓青岁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人袁清富、张二小、弓青岁到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2009年4月1日晚，失主李某的一辆农用三轮车（价值6048元）被盗。后被告人袁清富经程春杰介绍向一不认识的人将该农用三轮车以2400元的价格购买下。2009年5月的一天，袁清富经被告人张二小介绍又将该农用三轮车卖给被告人弓青岁。2009年8月上旬的一天，弓青岁驾驶该农用三轮车在古交市桃园街道办石家河村附近修车时，被失主李某认出，将该三轮车追回。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、三被告人的供述；2、李某的报案材料及证言；3、程春杰的证言；4、赃物照片；5、估价鉴定结论；6、三被告人的户籍证明。公诉机关认为，被告人袁清富、张二小、弓青岁明知是犯罪所得赃物，予以销售、购买，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。被告人袁清富、张二小对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人弓青岁当庭辩称，我不知道所购买的车是赃车。经审理查明，2009年4月1日晚，失主李某的一辆时风牌农用三轮车在古交市马兰镇西沟村被盗。后经程春杰介绍，被告人袁清富向一不认识的人将该农用三轮车以2400元的价格购买下。2009年5月份的一天，袁清富经被告人张二小介绍又将该农用三轮车以3000元的价格卖给被告人弓青岁。袁清富支付张二小介绍费200元；弓青岁支付张二小介绍费100元。2009年8月上旬的一天，弓青岁驾驶该农用三轮车在古交市桃园街道办石家河村附近时，被失主李某认出，将该三轮车追回。经估价鉴定，该三轮车价值6048元。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、李某的报案材料及证言：2009年4月1日晚上，我放在古交市马兰镇西沟村的一辆时风牌农用三轮车被盗。2009年7月1日左右，我路过石家河村时，在路边发现一个三轮车像我被盗的那辆。我就和司机说这辆车是我丢的。后司机就把车扔下跑了，我就把车开回家了。2、袁清富的供述：2009年4月份的一天，我经任伟介绍向一个四川人以2400元的价格买了一辆时风牌农用三轮车。我拉了一趟砖觉得这辆车没劲，后经张二小介绍就将这辆车以3000元的价格卖给邢家社的一个人。我给了张二小200元的介绍费。到了8月2号左右，张二小给我打电话说邢家社的那个人开上车拉东西时，三轮车的失主认出了该车，邢家社人向我要3000元的车钱。我就答应给他2000元处理此事。由于我手头没钱，一直也没兑现。3、程春杰（又名程任伟）的证言：2009年5月份的一天上午，袁清富和我说，想买一辆农用三轮车。我在古交沟儿口碰上一个30多岁的男人说，他有一辆农用三轮车在西曲。后我就打电话叫上袁清富去西曲看了车。之后，我和售车人开着三轮车去了袁清富的住处，袁清富把钱给了卖车人。多少钱成交的我不清楚，我从中没挣钱。4、张二小的供述：2009年4月份的一天，我碰上袁清富，他说有一辆三轮车想卖。正好弓青岁想买一辆三轮车，我就从中介绍。弓青岁以3000元的价格向袁清富买下了三轮车。我向弓青岁的妻子要了100元的介绍费，袁清富给了我200元的介绍费。大约三个月后，弓青岁说他开上车在古交被人认出来是被盗车辆，人家把车开上走了，让我找袁清富退钱。我在电话上和袁清富说了几次，袁清富答应退弓青岁2000元，但一直也没退。5、弓青岁的供述：2009年5月份下旬的一天，我经张二小介绍，在原平川的一个洗煤厂院里，向一个四川人以3000元的价格买了一辆时风牌农用三轮车。我给了张二小100元的介绍费。2009年8月上旬的一天，我开着车在石家河时，有个人说这个车是他被盗的。我就让他把三轮车开走了。6、赃物照片，证实被盗三轮车的外观特征。7、估价鉴定结论，证实被盗三轮车的价值为6048元。8、三被告人户籍证明，证实三被告人均属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人袁清富、张二小、弓青岁在没有合法有效来历凭证的情况下，买卖、介绍买卖价值6048元的机动车，应当认定三被告人主观上明知是盗窃的机动车。三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到袁清富、弓青岁主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁清富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6048元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2010年1月11日止）二、被告人张二小犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6048元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月29日起至2010年2月28日止）三、被告人弓青岁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6048元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月14日起至2010年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年十一月二十七日书 记 员  高小丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1779号原告：杭州海德塑料机械有限公司。法定代表人：谢海良。委托代理人：郑关军。被告：江伟东。原告杭州海德塑料机械有限公司为与被告江伟东买卖合同纠纷一案，于2009年8月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州海德塑料机械有限公司的委托代理人郑关军到庭参加诉讼，被告江伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并到庭宣告判决。原告杭州海德塑料机械有限公司起诉称：原被告之间有多年的注塑机买卖业务，双方签订的购销设备买卖合同均约定合同履行地、交货地点在原告公司所在地。至2007年3月1日止被告尚欠原告货款176.18万元，经原告对帐和催讨，被告出具还款计划书一份，约定该款分13期，最后一期2008年7月30日前全部付清。还款计划出具后，被告除已归还45.18万元外，至今尚欠货款131万元到期没有支付，原告故诉讼来院请求判令被告江伟东支付货款131万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告江伟东未作出答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本庭提交了如下证据：1、户籍证明、身份证复印件、公民身份证号码更正证明各一份，用以证明被告的身份情况，同时证明被告原身份证号330824197204050919系错号，现已由公安机关更正为正确的身份证号330824197302160919的事实。2、购销合同四份、设备买卖合同一份，用以证明原告与被告之间有多年的注塑机买卖业务，合同约定履行地在原告住所地的事实。3、对帐单一份、还款计划书二份，用以证明被告欠原告货款并承诺归还的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3的来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，被告放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。被告江伟东未向法庭提交相应的证据材料。本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告江伟东原使用的身份号码330824197204050919系错号，2007年2月26日该身份证号码经公安机关更正为330824197302160919。本院认为，原告杭州海德塑料机械有限公司与被告江伟东之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款131万元未归还的事实清楚，证据确凿。被告未按约定支付原告131万元是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款131万元的诉讼请求本院予以支持。被告江伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江伟东于判决生效后十日内支付原告杭州海德塑料机械有限公司货款人民币131万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16590元，减半收取为8295元，财产保全费5000元，合计13295元（原告已预缴），由被告江伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  王晓芳二〇〇九年十一月十九日书记员  何虹雅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00869号申请人赵某。法定代理人赵某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。负责人王某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人赵嘉豪征地补偿款15000元及迟延履行金，承担诉讼费550元，执行费125元。现该案全部案款已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00869号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月九日书记员 王军战
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2009）清民初字第899号   原告清徐县高花农村信用合作社，住所地：清徐县徐沟镇高花村。组织机构代码证：11030091-X   法定代表人康丽刚，主任。   委托代理人冯志莲，女，清徐县城居民，住清徐县柳杜乡宿舍。   被告李彩仙，女，1971年2月12日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。   被告候（侯）林娃，男，系清徐县林娃养殖场个体业主，1969年7月3日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。   本院在审理原告清徐县高花农村信用合作社（以下简称高花信用社）与被告李彩仙、候林娃金融借款合同纠纷一案中，原告高花信用社于2009年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高花信用社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：   准许原告高花信用社撤回起诉。   案件受理费3500元，由原告高花信用社负担1750元。     审判长 游春英   审判员 郭冬梅   审判员 岳海宁     二00九年十一月十九日   书记员 冯志玲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00845号申请人刘某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。负责人王某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01316号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人征地补偿款14000元，承担诉讼费150元，执行费110元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00845号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月十日书记员 王军战
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2009）庐行初字第111号原告施挺亚，男，1932年4月29日出生于安徽省庐江县，汉族，居民，住庐江县。委托代理人宋玉成、杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告庐江县建设局。住所地，本县庐城镇军二中路443号。法定代表人徐尚明,局长。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人张伟，男，庐江县拆迁管理办公室副主任。第三人庐江县城市建设投资有限公司。住所地，庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人何平，董事长。原告施挺亚不服被告庐江县建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2009年10月20日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。本案在审理过程中，本院另案受理原告施挺亚等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案，且此案尚未审结。本院认为，本案审理，应以原告施挺亚等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案件的审理结果为依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱 磊审判员 王谢文审判员 汪幸生二〇〇九年十一月十八日书记员 施正东
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00695号申请执行人：郝某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某郝某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人510元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00695号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00537-1号 申请人姚某诉咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2009）咸秦民初字第00540号民事判决书判决，被执行人应给付申请人2000元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，共计2200元。本案现已全部执行完结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00537号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月九日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦仲执字第00003号申请人王某。被执行人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地陕西省咸阳市联盟三路副七号。法定代表人白某。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字[2008]第199号裁决书已发生法律效力。裁决书规定：一、由被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金4020元。二、由被申请人为申请人补缴1996年9月至2007年12月17日的养老保险费。被申请人承担裁决处理费300元，执行费50元。被申请人已按上述内容履行义务，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦仲执字第00003号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十一月十日书记员 朱振宁
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）道刑初字第08号 公诉机关道孚县人民检察院。 被告人泽仁扎西，男，生于1983年2月8日，藏族，文盲，牧民。因本案于2009年7月10日被道孚县公安局刑事拘留，同年8月11日逮捕，现羁押于道孚县看守所。 道孚县人民检察院以道检刑诉字（2009）第09号起诉书指控被告人泽仁扎西犯盗窃罪，于2009年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人泽仁扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。 道孚县人民检察院指控：被告人泽仁扎西于2009年7月1日在回家途中因无钱产生偷盗念头，泽仁扎西清楚洛某某某家的情况，便决定盗窃洛某某某家的财物，并与当日下午潜入被害人洛某某某家准备实施盗窃，但因洛某某某家中有人，被告人泽仁扎西便躲在洛某某某家五楼的经堂中，次日中午趁洛某某某家中无人之际，进入三楼放置东西的房间，盗走马鞍一副，呷乌一个，现金650元，后以100元租用仁青达瓦（雅江人）的摩托车到道孚县城，将马鞍以200元的价格卖给在道孚县鲜水东路136号做生意的邓珠，将呷乌以50元的价格卖给在道孚县鲜水东路138号做生意的勒吉。经估价被盗马鞍价值800元，呷乌价值1200元，所有被盗物品总价值人民币2650元（贰仟陆佰伍拾元整）。被告人泽仁扎西于2009年7月10日被道孚县公安局抓获归案，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特将本案提起公诉。请求法院依法判处。 被告人的辩护意见：本人以前不懂事，现通过公安机关的教育，认识到自己的错误。本人以后一定改好，不再犯错。由于家庭比较困难，无劳动力，而又赔偿了受害人的损失，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人泽仁扎西于2009年7月1日被告泽仁扎西在回家途中因无钱产生偷盗念头，泽仁扎西清楚洛某某某家的情况，便决定盗窃洛某某某家的财物，并与当日下午潜入被害人洛某某某家准备实施盗窃，但因洛某某某家中有人，被告人泽仁扎西便躲在洛某某某家五楼的经堂中，次日中午趁洛某某某家中无人之际，进入三楼放置东西的房间，盗走马鞍一副，“呷乌”（装饰品）一个，现金650元，后以100元租用仁青达瓦（雅江人）的摩托车到道孚县城，将马鞍以200元的价格卖给在道孚县鲜水东路136号做生意的邓珠，将呷乌以50元的价格卖给在道孚县鲜水东路138号做生意的勒吉。经估价被盗马鞍价值800元，呷乌价值1200元，所有被盗物品总价值人民币2650元（贰仟陆百五拾元整）。被告人泽仁扎西于2009年7月10日被道孚县公安局抓获归案。 证实上述事实的证据有： 1、户籍证明，证实被告人泽仁扎西具有完全刑事责任年龄； 2、报案笔录，证实被告人作案时间为2009年7月10日； 3、抓获经过，证实被告人泽仁扎西在2009年7月10日被道孚县公安局扎坝派出所抓获； 4、公安机关对被告人泽仁扎西的询问笔录和当庭供述及报案记录，证实2009年7月10日实施了盗窃的行为； 5、失主洛某某某的证言证实被告泽仁扎西盗窃的事实； 6、安克的证言，证实被告人泽仁扎西在道孚县洛某某某家偷走马鞍一副，呷乌一个，现金650元的事实； 7、邓珠的证言及被告人的供述相印证，证实被告人泽仁扎西以200元的价格将马鞍买给邓珠的事实； 8、勒吉的证言及被告人的供述相印证，证实泽仁扎西以50元的价格将呷乌一个卖给勒吉的事实； 9、曲特泽仁的证言及失主洛某某某的陈述相一致，证实受害人洛某某某家里有一副马鞍的事实； 10、尼玛泽仁的证言及被告人泽仁扎西的供述，证实被告人泽仁扎西到仁青达瓦家找仁青达瓦租用摩托车的事实； 11、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及说明证实盗窃马鞍、呷乌、现金的地点为道孚县亚卓乡乌拉村特吾组洛某某某家。 12、扣押物品清单，证实有呷乌一个，说明被告人所盗财物的状况以及追回情况； 13、道孚县物价局价格认定中心的“价格鉴定结论”：被告人所盗马鞍一副、呷乌一个价值人民币2000.00元； 14、情况说明（2009年7月17日）证实扎坝派出所扣押了呷乌一个；情况说明（2009年10月8日）证实作案工具抓钉无法找到，马鞍无法追回。 15、协议证实被告泽仁扎西的家属对受害人进行了赔偿。 16、申请证实受害人洛某某某请求对被告人从轻处罚。 上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，所有证据来源合法，证据之间具有关联性，并全面客观地证实了被告人泽仁扎西的犯罪事实，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人泽仁扎西采取秘密手段盗窃他人财物的行为，属刑法规定的数额较大，具有违法性和社会危害性，符合盗窃罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。道孚县人民检察院指控被告人泽仁扎西犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽仁扎西的家人在案发后积极对受害方进行了经济赔偿，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定判决如下： 一、被告人泽仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（此罚金于本判决生效后10日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月10日起至2010年1月9日止)。 二、收缴的赃物“呷乌”予以退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  袁兴强 二〇〇九年十一月二十四日 书记员  王崔熊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00697号申请执行人：余某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某余某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人592元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00697号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00215号申请人吴某。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。负责人吴某。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01147号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被执行人给付申请人征地款7100元，承担诉讼费50元，执行费50元。上列款项已执行完毕，申请人已领取，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00215号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十一月十二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00935-1号申请执行人：安某。被执行人：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组。负责人：安某。安某申请执行秦都区马泉办安家村侵权一案，本院依据生效的（2009）咸秦民初字第00531号判决书于2009年11月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人10000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院已经执行标的款10100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民初字第00531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志辉二〇〇九年十一月五日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00936-1号申请执行人：安某。被执行人：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组。负责人：安某。安某申请执行秦都区马泉办安家村三组侵权一案，本院依据生效的（2009）咸秦民初字第00692号判决书于2009年11月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人16000元，截止2009年11月的利息957元，并承担诉讼费200元，执行费143元。执行过程中，本院已经执行标的款17300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民初字第00692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志辉二〇〇九年十一月二日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00883-1号申请人咸阳新达房屋建设公司。住所地咸阳市秦宝小区富西路。法定代表人曹某。被执行人咸阳市凌云饭店。住所地咸阳市人民中路。法定代表人于某。被执行人咸阳市商务局。住所地咸阳市乐育北路。法定代表人韩某。本院经（2008）咸秦民初字第01129号民事调解书调解，被执行人咸阳市凌云饭店应支付申请人工程款2385889.94元，并承担诉讼费12944.5元、执行费26388元，被执行人咸阳市商务局对上述款项承担连带清偿责任。2009年11月18日申请人向我院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：准予咸阳新达房屋建设公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月十八日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00871号申请人赵某。法定代理人赵李花，女，汉族，系赵嘉豪之母，住址同上。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。负责人王某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01231号民事判决书已发生法律效力，被执行人七里铺三组应支付申请人赵嘉豪征地补偿款14000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费110元，该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00871号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月十日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00940-1号申请执行人：王某。被执行人：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村六组。负责人：陈某。王某申请执行秦都区马泉办陈家台村侵权一案，本院依据生效的（2009）咸秦民初字第01455号判决书于2009年11月3日立案执行，被执行人应给付申请执行人3300元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院已经执行标的款3400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民初字第01455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志辉二〇〇九年十一月六日书记员  沙连荣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1808号之一 申请执行人：李淑英，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道780号，统一社会信用代码91340822395937390C。 法定代表人：江健生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李淑英与被执行人怀宁县华顺客运有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人怀宁县华顺客运有限公司银行存款,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人怀宁县华顺客运有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一〇年十一月七日 书记员  曹丽娅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第404号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县，捕前住原籍，无业，2003年6月2日因诈骗罪被江苏省盐城市城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元。2009年9月18日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2009）472号起诉书指控被告人许某某涉嫌盗窃罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2009年8月31日21时许，朱某（在逃）和被告人许某某共谋并让被告人许某某配合朱某骗钱，以自己是外地学生在石家庄开车撞人需要钱，而自己的银行卡不能使用为名，用朱某一张购物卡冒充银行卡做抵押向袁某某借到中国农业银行卡一张，并以需要开通网上银行为名，骗得袁某某银行卡密码，朱某在河北省人民医院附近的一个柜员机上将卡中的8000元盗走后将卡还给了袁某某，谎称医院有事携款逃走。经袁某某报警，被告人许某某被公安机关抓获。案发后，被告人许某某将盗窃款8000元已退至公安机关。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁某某陈述，证人宿某证言，公安干警郑辉、吴晓帅出具被告人许某某抓获经过，公安局调取证据清单及扣押用以冒充银行卡做抵押的购物卡照片，中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行借记卡账户明细查询作为证据相互印证，证实被告许某某伙同他人盗取失主袁某某信用卡内钱财的事实经过及盗窃数额。另，有证人谢兰陈述及身份证复印件、公安机关扣押物品文件清单相互印证，证实案发后，被告人家属已代为将盗窃款项退赔至公安机关；有公安机关调取监管人员信息一览表、江苏省盐城市城区人民法院【2003】城刑初字第142号刑事判决书相互印证证实被告人前科情况；有公安机关出具被告人户籍证明证实被告人基本身份情况。以上证据经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，参与骗取他人信用卡及密码，并自他人信用卡内秘密窃取现金8000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某虽有前科，但当庭对公诉机关指控其盗窃行为及事实供认不讳，自愿认罪；且案发后，已主动向公安机关全额退赔盗窃所得，积极挽回其犯罪行为对失主所造成损失，并消除社会危害，确有悔罪表现。综合其犯罪情节，对其适用缓刑，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。并处罚金二万元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。 审判员  丁虹 二〇〇九年十一月三十日 书记员  张楠 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第970号原告：中国农业银行浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：张国飞。原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告张国飞信用卡透支纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张国飞经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部起诉称：被告张国飞于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月10日，人民币透支本金3692.28元，利息384.52元，人民币本息合计已达4076.80元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币4076.80元。【暂计算至2009年4月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。被告张国飞在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方在履行合同中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行营业部与被告张国飞签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张国飞在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张国飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国飞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金3692.28元。二、被告张国飞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息384.52元【暂计算至2009年4月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告张国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇〇九年十一月十八日代书 记员  王祐祺
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00379-1号 申请人咸阳恒星纺织有限公司诉陕西金桥餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）咸秦民初字第00361号民事调解书调解，被执行人应给付申请人50512元，诉讼费575元，执行费658元，共计51745元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00379号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月三十日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00946号申请人李某。被执行人张某。上列当事人民间借贷纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00633号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人4000元，承担诉讼费50元，执行费50元。该案在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00946号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00694号申请执行人：王某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某王某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人586元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00694号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0243号原告中音传播（深圳）有限公司（以下简称中音公司），住所地广东省深圳市福田区深南路航天大厦A座1106室。法定代表人杨智恒，董事长。委托代理人徐亚兵，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州市豪爵会餐饮娱乐会所（以下简称豪爵会所），住所地江苏省苏州市广济南路159号。法定代表人殷秋华，总经理。原告中音公司与被告豪爵会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中音公司于2009年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中音公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中音公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告中音公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  韩 军二〇〇九年十一月十六日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00821号申请执行人：任某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某任某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人635元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00821号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00427号申请人杨某。被执行人王某。上列当事人离婚后财产纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，但因被执行人王挺资金困难，无力兑现。西安市长江药业有限责任公司愿将其名下的陕AEM970号长安运通面包车抵偿王挺所欠申请人**的电脑、床、液晶电视折价款5000元及诉讼费2000元、执行费933元。申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十三条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零一条之规定，裁定如下：一、陕AEM970号长安运通面包车的所有权归申请人**所有。二、申请人**应持本裁定书到西安市车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十一月九日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00696号申请执行人：程某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某程某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人510元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00696号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第177号公诉机关古交市人民检察院。被告人冯波，男，1988年11月20日出生于四川省南充市南部县，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月9日被刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2009）151号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2009年7月26日、2009年8月8日，被告人冯波两次来到古交市页岩砖厂，盗窃价值1295元的电焊机铜芯、搭铁线等物品。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人冯波的供述：2、冯某的证言；3、张林变的证言；4、冯波的户籍证明；5、扣押、发还清单；6、赃物照片；7、估价鉴定结论。公诉机关认为，被告人冯波盗窃单位财产，价值1295元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2009年7月26日晚，被告人冯波来到古交市页岩砖厂，盗窃搭铁线25米，后将绝缘皮剥掉，卖到马兰一废品收购站，得赃款28元。2009年8月7日晚，冯波替其父在古交市页岩砖厂上班之际，盗窃该砖厂的电焊机一台、电缆线50米、搭铁线30米、焊把线30米。次日中午，冯波将所盗物品销赃于马兰一废品收购站，得赃款300元。两次所得赃款已全部挥霍。经估价鉴定，冯波两次所盗财物总价值1295元。案发后，赃物已追回，发还失主。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、冯某的证言：2009年7月26日，我的砖厂丢失搭铁线25米。2009年8月7日晚上，又丢失电焊机一台、电源线50米、搭铁线30米、焊把线30米。2、被告人冯波的供述：2009年7月底的一天，我因为没钱去上网，我就去了古交市页岩砖厂偷了一根搭铁线，估计有10米左右。我把皮剥了，卖到马兰一废品收购站，得了赃款28元。2009年8月7日晚，我替我父亲在页岩砖厂上班。偷了一台电焊机、电源线、搭铁线。我把铜线放到砖厂烧窑的火眼上把外面的绝缘皮烧丢。然后把铜条、铜线藏到砖厂旁边公路底下的草里边。8月8日中午，我拿上卖到马兰一废品收购站，卖下300元。3、张林变的证言：2009年8月8日14时许，一个操外地口音的后生来到我的废品收购站，卖给我些铜。我付了他300元。4、扣押、发还清单，证实公安人员从张林变废品收购站扣押了铜丝、铜条20.4市斤，已发还失主。5、赃物照片，证实赃物形状。6、估价鉴定结论，证实被盗赃物总价值1295元。7、冯波的户籍证明，证实冯波属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人冯波盗窃单位财物，价值1295元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯波坦白司法机关已掌握的罪行，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1295元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月9日起至2009年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年十一月二十七日书 记 员  高小丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦委执字第00016号申请人刘某。被执行人王某。上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，（2009）新民初字第839号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人医疗费等2805.3元，承担诉讼费50元，执行费50元。上列款项我院已执行到位，且申请人已领取，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新民初字第839号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十一月九日书记员 朱振宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第1097号原告聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城香江光彩大市场内南京西路82号。法定代表人陈志高，总经理。委托代理人张华丽（特别授权代理），女，1971年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告黄爱平，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告聊城香江光彩大市场有限公司(以下简称香江公司)诉被告黄爱平担保追偿权纠纷一案，本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托代理人张华丽到庭参加诉讼、被告黄爱平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香江公司诉称，2003年6月12日我公司与被告黄爱平签订一份商品房买卖合同及补充协议，被告黄爱平购买我公司开发的西经九街27号商铺，总价款173759元，被告黄爱平选择银行按揭付款方式，由我公司提供担保。我公司将商铺交付给被告黄爱平后，被告黄爱平因怠于按期向银行还款，致使银行在我公司帐户上扣划人民币20366.53元。请求人民法院依法判令被告黄爱平偿还垫付款20366.53元、支付自垫付之日起至还清之日的利息损失。被告黄爱平未答辩。经审理查明，2003年6月14日中国建设银行聊城市市北支行与黄爱平、香江公司签订一份个人住房借款合同，主要约定借款人(甲方)为黄爱平，贷款人(乙方)为中国建设银行聊城市市北支行，保证人(丙方)为香江公司；甲方向乙方借款121000元，用于购买香江公司开发的位于聊城市香江光彩大市场西经九街27号商住楼；借款期限15年，自2003年6月14日起至2018年6月14日止；月利率4.8‰，按月等额归还贷款本息；在当前利率水平下，每月归还本息1005.44元。后因被告黄爱平未按约定归还银行借款本息，致使该银行于2008年3月28日、2009年3月30日分别在原告香江公司帐户上扣划人民币10096.95元、10269.58元，合计20366.53元。原告为此诉至本院，请求判令被告黄爱平偿还垫付款20366.53元、支付违约金2000元。诉讼中原告将其诉求的违约金2000元变更为自垫付之日起至还清之日的利息损失。上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人住房借款合同、个人按揭逾期贷款扣划通知书及明细表、个人贷款还款凭证及当事人陈述为证。本院认为，中国建设银行聊城市北支行与黄爱平、香江公司签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。后被告黄爱平未按约定还款，致使该银行于2008年3月28日、2009年3月30日分别在原告香江公司帐户上扣划人民币10096.95元、10269.58元，合计20366.53元，用于归还黄爱平所欠借款本息。香江公司已代借款人黄爱平垫付了借款本息，有权向主债务人黄爱平追偿。被告黄爱平欠原告垫付款事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还垫付款的主张应予支持。原告主张自垫付之日起至还清之日止的利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄爱平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款20366.53元，并向原告支付利息损失（2008年3月28日至2009年3月30日、2009年3月31日至本判决指定还款之日止的利息损失分别以垫付款10096.95元、20366.53元为基数均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费359元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  康 民二〇〇九年十一月二十日书记员  王云霞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦复执字第00007号申请执行人中国工商银行咸阳分行。法定代表人李可军，行长。被执行人上海大众汽车咸阳销售服务有限公司。法定代表人张炳献。本院在执行上海大众汽车咸阳销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因中国工商银行咸阳分行将上海大众汽车咸阳销售服务有限公司54万元债权全部转让给中国长城资产管理公司西安办事处，经审查属实，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司西安办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行咸阳分行的权利义务由中国长期资产管理公司西安办事处继受。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00870号申请人赵某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。负责人王某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，被执行人七里铺三组应支付申请人征地补偿款15000元及迟延履行金，承担执行费125元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00870号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月九日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00934-1号 申请人陈某诉咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村委会第四村民小组代理费纠纷一案，本院依据（2009）咸秦民监督字第00029号支付令，被执行人应给付申请人53600元，并承担诉讼费380元，执行费710元，共计54690元。本案现已全部执行完结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00934号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月九日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00852号申请执行人索某。被执行人李某。上列双方当事人就返还原物纠纷一案的（2009）咸秦民初字第784号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民初字第00784号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00693号申请执行人：张某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某张某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人592元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00693号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00138-1、00139-1、00140-1、00141-1、00142-1、00145-1号 申请人梁某、程某、祁某、程某、程某、程某、程某、程某、程某诉被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第六村民小组、第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2008）咸秦民初字第01373、01628、01664、01440、01401民事调解书及（2008）咸秦民初字第00496号民事判决书，被执行人应给付申请人10200元、12000元、6000元、6000元、12000元、4770元，并承担诉讼费28元、50元、25元、25元、50元、50元，执行费53元、80元、50元、50元、80元、50元。以上六案现已全部执行完结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00138、00139、00141、00142、00145号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月十八日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00812号申请执行人：李某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某李某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人625元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00812号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 朱振宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0244号原告中音传播（深圳）有限公司（以下简称中音公司），住所地广东省深圳市福田区深南路航天大厦A座1106室。法定代表人杨智恒，董事长。委托代理人徐亚兵，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州市豪爵会餐饮娱乐会所（以下简称豪爵会所），住所地江苏省苏州市广济南路159号。法定代表人殷秋华，总经理。原告中音公司与被告豪爵会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中音公司于2009年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中音公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中音公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告中音公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  韩 军二〇〇九年十一月十六日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00817号申请执行人：刘某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某刘某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人872元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00817号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 朱振宁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00205号 原告陈桂松，男，53岁，汉族，孝昌县邹岗镇杏林村。 被告孝昌县邹岗镇棉花站。 被告湖北省万嘉房地产开发有限公司梅苑新居项目部。 负责人：梅亚清，该项目部经理。 本院在审理原告陈桂松与被告孝昌县邹岗镇棉花站、湖北省万嘉房地产开发有限公司梅苑新居项目部租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经自行达成和解协议，原告陈桂松于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告陈桂松撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告陈桂松负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十一月三日 书 记 员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00193号申请人苏某。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。负责人吴某。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01148号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被执行人苏家堡村第二村民小组给付申请人征地款5800元，承担诉讼费50元，执行费50元。以上款项已执行完毕，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00193号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十一月十二日书记员 朱振宁
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2009）武侯行初字第39号 原告张树奇，男，汉族，1961年3月18日出生，住所地：成都市武侯区。 被告成都市武侯区民政局（以下简称武侯区民政局），住所地：成都市高升桥东路17号。 法定代表人万兵，该局局长。 委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。 原告张树奇诉被告武侯区民政局不履行安置法定职责一案，本院于2009年9月29日受理后，原告于2009年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告张树奇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张树奇负担。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  何容高 二００九年十一月十七日 书 记 员  雷 星
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00888号申请人张某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。负责人王某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人张小侠征地补偿款14000元，承担诉讼费150元，执行费110元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00888号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月十日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00579-1号申请人杨某。被执行人杨某。上列当事人离婚纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00537号民事调解书已发生法律效力，申请人杨秀丽要求被执行人杨世华支付婚生子杨倩每月生活费10000元（从2009年4月起至2009年9月共计5个月50000元），办理咸阳市银泰广场地下一楼两间门面房的房产过户手续，该案在执行中，婚生子杨倩的抚养费经咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第000537号民事调解书调解结案，上述房产过户手续已办理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00579号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月二十日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00820号申请执行人：张某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某张某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人625元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00820号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00940号申请执行人王某。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村（六组）。负责人陈某。本院依据已发生法律效力的（2009）咸秦民初字第01455号判决书，责令被执行人于判决生效后一次性支付王水平征地款3300元、诉讼费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村（六组）在银行的存款3400元。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月四日书记员  沙连荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）肥东民一初字第2468-1号 原告梁跃云,女,1978年9月8日出生,汉族,农民,住肥东县。 被告包宏文，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。 本院于2009年10月9日作出（2009）肥东民一初字第2468号财产保全的裁定，现因原、被告双方已调解解决纠纷。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定,裁定如下： 解除对被告包宏文在原肥东县农村信用合作联社解集信用社存款24000元及文集分社存款40000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈良胜 二〇〇九年十一月二日 书记员  费维斌
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0327民初11218号 原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。 负责人：陈允秋，支行行长。 委托诉讼代理人：温兴东，男，该支行工作人员。 被告：黄载银，男，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。 原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告黄载银信用卡纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄载银偿还欠款本金8667.6元、利息（暂计至2017年11月1日为2869.01元，之后的利息自2017年11月2日计算至实际还款之日止，按欠款本金为基数，按日利率万分之五计）、滞纳金和违约金4528.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请中关于欠款本金为8367.6元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 温州银行普卡 卡号 6228683302742107 申领时间 二〇〇九年十一月十九日 信用额度 1万元 主合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期最低还款额未还部分、全部费用和利息；透支利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息、费用（年费、超限费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等。 透支事实 2009年12月3日首次透支3020元，2016年5月22日透支合计10002.5元，后无透支，期间，合计透支本金433514.47元。截至2018年2月25日，结欠本金8367.6元、滞纳金和违约金543.89元、利息3366.92元。 还款事实 2009年12月28日还款合计5050元，2018年2月25日还款100元，后再无还款。截至2018年2月25日，共还款426406.9元，其中，已还本金425146.87元、利息967.4元、滞纳金34.5元、费用258.13元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8367.6元 透支滞纳金 543.89元 透支利息 截至2018年2月25日未还利息3366.92元，之后的利息以未还本金8367.6元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄载银于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金8367.6元、滞纳金543.89元及利息（截至2018年2月25日未还利息3366.92元，另以8367.6元为基数，自2018年2月26日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）； 二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担90元，由黄载银负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长余小卫 人民陪审员** 人民陪审员翁传日 二〇一八年四月九日 代书记员郑林绮 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第938-1、939-1号 申请人郭某、郭某诉被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2009）咸秦民初字第00636号民事判决书判决，被执行人应给付两申请人土地补偿款13000元及利息300元，并承担诉讼费130元，执行费100元，共计13530元，本案现已全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第938、939号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月三日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00928-1号 本院2009年10月21日对贾某诉中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司建设施工合同纠纷一案作出的（2009）咸秦民执字第00928号执行裁定书中冻结、扣划数额有误，应予补正，现裁定如下： 本院（2009）咸秦民执字第00928号执行裁定书中冻结、扣划被执行人中铁电气局集团西安铁路建设有限公司在银行的存款470000元应为508790.17元。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月六日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00608号申请人石某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处石家村第一村民小组。上列当事人侵权纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01714号民事判决书已发生法律效力。判决规定：被执行人应给付申请人征地补偿款4547.30元，承担诉讼费50元，执行费50元。上列款项已执行到位，申请人已领取，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00608号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十一月十二日书记员 朱振宁
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，营业场所丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：王敏，该单位员工。委托诉讼代理人：李辉，该单位法律顾问。被告：李海雷，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住丰县凤城镇凤北北环路60-159号，现住丰县。被告：王红艳，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住丰县凤城镇向阳北爱民巷141号，现住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告李海雷、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人王敏、李辉，被告李海雷、王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海雷、王红艳偿还原告借款本金122497.65元人民币及利息、复息、罚息（以122497.65元为基数，按照借款合同的约定从2019年6月20日计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2.判令原告对被告李海雷、王红艳提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海雷、王红艳于2009年10月19日因购买房屋需要向原告借款196000元人民币，签订了《个人购房借款及担保合同》;约定借款最长期限为240个月，年利率4.158%,还款方式为等额本息。被告李海雷、王红艳与原告签订《房地产抵押合同》将被告李海雷、王红艳共同所有的位于丰县民族中学东侧前排西起第六户#1-101、102两套房产抵押给原告以保证此笔借款的如期偿还，且并办理了抵押登记，取得了他项权证书。原告于2009年11月4日依约向被告发放借款196000元。在借款期间，被告多次逾期还款，仅偿还借款本金73502.35元，利息64826.3元。就下余借款本息经原告多次催要被告未按照约定偿还。被告李海雷辩称，借款是事实，前两个月买了个车跑运输，资金没周转开，没有及时还款。被告王红艳辩称，房子现在是李海雷的，由李海雷还款。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              邮储银行丰县支行                  借款人              李海雷                  担保方式              抵押担保                  抵押人              李海雷、王红艳                  抵押物              李海雷、王红艳自愿将夫妻关系存续期间购买的、登记在李海雷名下的位于丰县北苑路民族中学东侧前排西起第6户#1-101、1-102的房产[房产证号：国房权证丰字第SY0001337号、SY0001338号]抵押给邮储银行丰县支行，邮储银行丰县支行取得了国房他证丰字第TX0000034号、TX0000033号他项权证书                        抵押担保范围              主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等                  抵押期间              自2009年10月23日至2031年10月31日                  借款本金              19.6万元                  借款交付日              2009年11月4日                  借款到期日              2029年11月4日                  借款利率              年利率4.158%                  违约责任              逾期利率为贷款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              等额本息，按月还款                  还本付息额              已偿还本金73502.3元、利息64826.3元                  借款用途              住房贷款      以上事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、丰县房地产抵押合同2份、小额贷款放款单、贷款借据、房产证2份、他项权证书2份、还款明细、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告邮储银行丰县支行与被告李海雷签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告李海雷因未按约及时足额还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告李海雷偿还借款本金122497.65元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海雷与被告王红艳在贷款时系婚姻关系存续期间，被告王红艳在个人购房借款及担保合同上虽未明示共同贷款人的身份，但以涉案房屋抵押人身份在房地产抵押合同上抵押人一栏中签字确认，且贷款用途为购买住房贷款，应属用于家庭共同生活，依法认定为夫妻共同债务,故，被告王红艳对上述债务应承担共同还款责任。被告李海雷、王红艳作为抵押人依约在房屋登记机关就抵押的房屋办理了抵押登记手续，根据物权法第一百九十五条和担保法第五十三条规定，在被告李海雷、王红艳不能清偿上述债务时，原告邮储银行丰县支行有权就抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李海雷、王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还贷款本金122497.65元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人购房借款及担保合同和贷款借据的约定计算）；二、被告李海雷、王红艳不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权对国房他证丰字第××号和国房他证丰字第××号他项权证书项下的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1385元、保全费1138元，合计2523元，由被告李海雷、王红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00546号 原告汪远超，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝南孝感市孝南区村21号。 被告周方东，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌孝昌县舍楼对门。 本院在审理原告汪远超诉周方东债务纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告汪远超撤回起诉。 本案诉讼费234元，减半收取117元由原告负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  刘再华 人民陪审员  柳幼虹 二〇〇九年十一月三十日 书 记 员  张 伟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00254-1号申请执行人韩某。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。法定代表人杨某。本院在执行过程中，依据（2009）咸民再字第00061号民事调解书，依法从被执行人帐户扣划357810元，并以支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00254号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十七日书记员  沙连荣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第383号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杜某某，曾用名：杜某某、杜某某、李某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省赵县。现住石家庄市新华区大郭村，无业。2006年11月30日因犯故意伤害犯罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）455号起诉书指控被告人杜某某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉。被告人杜某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年9月16日晚19时许，被告人杜某某酒后在石家庄市新华区石获北路喜洋洋菜馆门前，用匕首将被害人尹某腹部扎伤，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2008】2329号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为：尹某伤情属重伤。 又查，被告人杜某某2006年11月30日因犯故意伤害犯罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，实施起诉书被指控犯罪行为时不满五年。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述，证人梁某某、王某某、包某某、李某某、杜某某证言，被害人尹某及证人梁某某、包某某、李某某辨认笔录及所附辨认照片，公安机关提取作案工具清单及作案工具照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2008】2329号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片作为证据相互印证证实被告人杜某某致伤他人的事发起因经过及致成重伤后果。另，有公安机关调取石家庄市裕华区人民法院（2006）裕刑初字343号刑事判决书证实被告人前科情况；有公安机关出具抓获被告人证明材料证实被告人归案事实经过；有公安机关调取被告人户籍材料证实被告人基本身份。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其故意伤害他人的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪；又，被告人在因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，依法构成累犯，应从重处罚；对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人未能予以赔偿。为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件“的若干意见（试行）》第九条，判决如下: 被告人杜某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月3日起至2015年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  黄风琴 人民陪审员  刘月英 二〇〇九年十一月十七日 书 记 员  张 楠 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件“的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00260-2号申请人柴某。被执行人郭某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00260号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年十一月十二日书记员 朱振宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第2214-2号原告王伟，男，1971年8月21日生，汉族，住聊城市。被告聊城市赢盛建筑安装有限公司，住所地聊城市兴华西路。法定代表人王清铎，经理。被告李成磊，男，28岁，汉族，该公司项目部经理。本院在审理原告王伟诉被告聊城市赢盛建筑安装有限公司、李成磊建设工程施工合同纠纷一案中，聊城监狱以H1N1流感为由不同意会见被告，致使本案不能开庭审理，依法应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉霞二００九年十一月十一日书记员  李 燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00929号申请人任某。被申请人陕西科技经营管理专修学院。法定代表人吕某。上列当事人因委托合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00891号民事调解书确认，被申请人应给付申请人款6399.5元，并承担一审诉讼费50元，执行费50元，执行通知送达后，被申请人已全部履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。执行员 李 岗二〇〇九年十一月十日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00930-1号 申请人薛某诉被执行人中国农业银行咸阳分行营业部储蓄合同一案，本院依据（2009）咸民终字第00639号民事判决书，被执行人应给付申请人184136.8元，并承担诉讼费4882.60元，执行费2735元，本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00930号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月二十三日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00690号申请执行人：王某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某王某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人586元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00690号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00883-2号 申请人咸阳新达房屋建设公司诉被执行人咸阳市凌云饭店、咸阳市商务局建设工程施工合同一案，本院依据（2008）咸秦民初字第01129号民事调解书调解，被执行人咸阳市凌云饭店应支付申请人工程款2385889.94元，并承担诉讼费12944.5元、执行费26388元。被执行人咸阳市商务局对上述款项承担连带清偿责任。2009年11月18日申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00883号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月十九日 书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00928-2号 申请人贾某诉中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2009）咸民终字第00804号民事判决书判决，被执行人应给付申请人工程款295036元及利息，并承担诉讼费7000元，执行费6000元，共计508790.17元，本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦民执字第00928号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 岗 二〇〇九年十一月十三日 书记员 胥保良
庐江县人民法院行政裁决书(2009)庐行初字第109号原告胡景粹,女,1929年10月25日出生于安徽省庐江县,汉族,居民,住庐江县。委托代理人宋玉成、杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告庐江县建设局。住所地，本县庐城镇军二中路443号。法定代表人徐尚明，局长。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人张伟，庐江县拆迁管理办公室副主任。第三人庐江县城市建设投资有限公司。住所地，庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人何平，董事长。原告胡景粹不服被告庐江县建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2009年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，本院另案受理原告胡景粹等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案，且此案尚未审结。本院认为，本案审理，应当以原告胡景粹等七人起诉被告庐江县建设局房屋拆迁行政许可案的审理结果为依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱磊审判员王谢文审判员汪幸生二〇〇九年十一月十八日书记员 施           正           东
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00923号 申请人陕西金山电器有限公司诉被执行人西北机器有限公司承揽合同纠纷一案，经本院（2009）咸秦民初字第00605号民事调解书确定：一、原告已提供产品，被告尚欠原告加工费用的款项28745元，被告在达成协议之日给付原告10534元，剩余18745元，被告于2009年4月15日前支付6745元，同年5月15日前支付6000元，剩余6000元于2009年6月15日前付清。二、被告未提走的产品价值有20700元，被告于本协议签订之日起两日内提走产品或原告向被告发货，被告收到产品后五个工作日内对产品进行检验，并于2009年9月15日前付清该货物的款项。其中在2009年7月、8月、9月的15日之前分别支付6900元整。三、如果被告未按上述期限给付款项，每日承担未付数额的百分之二违约金。本调解书生效后，被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，本院于二OO九年七月二十日依法在被执行人的银行帐户上扣划了37782元，调解书第一项执行完结。申请人再次向本院申请执行，二OO九年十月十五日本院再次立案，依申请人的申请，执行本调解书的第二、第三项，被执行人并未按调解书第二项规定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西北机器有限公司（含下属分支机构）在银行的存款34918元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 江 二〇〇九年十一月二十三日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00537号申请人姚某。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会。本案经（2009）咸秦民初字第00540号民事判决书判决，被执行人应给付申请人2000元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，但其至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会在银行的存款2200元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月九日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00890号申请人张某。委托代理人张某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组（以下简称七里铺三组）。负责人王某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人征地补偿款14000元，并承担诉讼费1900元，执行费110元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00890号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判员 李 岗二〇〇九年十一月十日书记员 王军战
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第775号原告：高国强。委托代理人：杨贤界。被告：颜九如。原告高国强为与被告颜九如民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告高国强的委托代理人杨贤界到庭参加诉讼。被告颜九如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国强起诉称：2007年7月6日，被告颜九如向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告高国强在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告颜九如于2007年7月6日向原告借款100000元并约定还款期限为一年的事实。被告颜九如未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告高国强与被告颜九如是同事关系，因经营需要，被告于2007年7月6日向原告借款100000元，并约定至2008年7月6日全部归还，被告为此向原告出具借条一份。借款期满后，经原告高国强多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告高国强与被告颜九如之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告颜九如于本判决生效之日起10日内归还原告高国强借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告颜九如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  程煜峰人民陪审员  韩思源人民陪审员  邓沈军二〇〇九年十一月二十日书 记 员  汪光旺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦执字第00943-1号申请执行人：王某。被执行人：咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村三组。负责人：魏某。王某申请执行古渡办魏家泉村三组侵权一案，本院依据生效的（2009）咸秦民初字第00135号判决书于2009年11月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人15000元，截止2009年11月的利息100元，并承担诉讼费175元，执行费125元。执行过程中，本院已经执行标的款15400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民初字第00135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志辉二〇〇九年十一月六日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00253-1号申请执行人耿某。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。法定代表人杨团结，该公司董事长。本院在执行过程中，依据（2009）咸民再字第00060号民事调解书，依法从被执行人帐户扣划912330元，并以支付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00253号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十七日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00689号申请执行人：候某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某候某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人592元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00689号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十一月五日书记员 王军战