wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民三（民）初字第1218号原告上海银垅鑫实业有限公司，住所地上海市。法定代表人钱有珍，董事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告颜荣志，男，台湾地区居民，住上海市。委托代理人王蓓（系颜荣志妻子），女，住上海市。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。原告上海银垅鑫实业有限公司诉被告颜荣志物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海银垅鑫实业有限公司的委托代理人邹佳莱，被告颜荣志及其委托代理人王蓓、石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银垅鑫实业有限公司（以下简称银垅鑫公司）诉称：2009年7月28日，原告与上海市新华名苑业主大会订立《物业服务合同》，约定由原告为上海市新华名苑小区提供物业管理，期限为2009年7月28日至2014年7月28日，物业费每月每平方米人民币2.20元，业主应于每季度前10日预先缴付物业费，逾期按每日0.5%加收滞纳金。被告是上海市长宁区新华路465号7号楼801室（以下简称涉讼房屋）业主，但自2012年10月起开始拖欠物业费及停车费，至2014年7月28日，被告共欠物业费6，822.48元及滞纳金22，479.80元，欠停车费4，380.60元及利息1，317.09元。原告认为，被告已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月1日至2014年7月28日的物业费6，822.48元及逾期支付的滞纳金22，479.80元；2、被告向原告支付2012年10月1日至2014年7月28日的停车费4，380.60元及逾期支付的利息1，317.09元。被告颜荣志辩称，原告在履约过程中，存在不按业主及业委会的要求公开账目、不履行管理小区内违建行为的义务等诸多的违法违约��为，损害了被告的切身利益，被告有权要求原告予以改正。原告的服务质量达不到《物业服务合同》补充协议约定的一级标准的要求。被告有权行使《物业服务合同》先履行抗辩权，要求原告提升服务质量，改正违法违约行为。2013年1月1日至12日，原告单方面停止物业服务12天，故该时间段内的物业费不应支付，而按照原告的计算方式，扣除该12天的物业费后，被告仅欠物业费6，701.91元。此外，被告曾向原告主动缴纳欠费，但原告拒收，故被告不同意支付滞纳金，即便需要缴纳滞纳金，该滞纳金也过高。至于停车费部分，被告2013年10月前的已经缴付，且按照原告的催款通知，被告仅欠停车费1，980.60元，停车费的利息没有依据，被告不同意支付。综上，被告颜荣志同意支付物业费6，701.91元及停车费1，980.60元，不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，涉讼房屋的产权人为颜荣志，建筑面积141.58平方米。2009年7月28日，上海市新华名苑业主大会（甲方）（即涉讼房屋所在小区业主大会）与银垅鑫公司（乙方）订立《物业服务合同》，约定由银垅鑫公司为新华名苑小区提供物业管理，合同期限自2009年7月28日至2014年7月28日，公寓部分物业费每月每平方米2.20元。物业费按季度交纳，业主应于每季度前10日预先交纳。另约定露天机动车车位停车费每月200元。该《物业服务合同》之补充协议约定若业主不按时交纳物业费，则乙方有权要求业主从逾期之日起每日加收欠款总额千分之五的滞纳金。2012年11月29日，上海市长宁区新华名苑业主委员会发布《新华名苑业主委员会公告》，就小区部分业主及开发商的违法违规行为、银垅鑫公司管理不善及业委会的处理情况向全体业主进行告知，同时对开发商及物业公司提出要求。该公告显示，其抄���上海申启房地产开发公司、银垅鑫公司，并报送新华路街道信访办、上海市长宁区住房保障和房屋管理局第一办事处、新华路街道梅安居委会。2013年1月1日至12日，银垅鑫公司因故退出该小区，期间未提供物业服务。2013年6月28日、7月18日及2014年7月29日，银垅鑫公司向颜荣志出具催款通知，要求颜荣志支付欠费。其中，最后一次（即2014年7月29日）的催款通知，明确颜荣志尚欠物业费6，822.48元、停车费（2013年10月至2014年7月28日）1，980.60元，并要求颜荣志予以结清。2014年10月18日，颜荣志之妻王蓓向银垅鑫公司交纳物业费遭拒收，双方产生纠纷，王蓓向公安机关报案。审理中，银垅鑫公司对颜荣志辩称物业费欠费应扣除12天的费用后为6，701.91元的计算方式及结果没有异议，但认为颜荣志应按6，822.48元交纳。此外，颜荣志提出的停车费仅欠1，980.60元（从2013年10月1日至2014年7月28日），银垅鑫公司表示认可。以上事实有房地产档案查询情况、物业服务合同、上海市公安局案（事）件接报回执单、视频资料、新华名苑业主委员会公告、催款通知、发票、（2015）长民三（民）初字第1216号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，业主大会与物业公司所签物业合同其效力及于全体业主，业主应当依约履行。现银垅鑫公司根据物业合同，履行了基本的物业服务义务，颜荣志作为业主应当依据物业合同向银垅鑫公司支付约定的物业费及停车费，颜荣志所辩称的银垅鑫公司不按业主及业委会的要求公开账目、不履行管理小区内违建行为的义务等诸多违法违约行为、银垅鑫公司资质等级不够等理由，均不��成为其拒付物业费的合理依据。然而，由于银垅鑫公司在2013年1月1日至12日共计12日内退出小区而未提供物业服务，故此期间内的物业费应予扣除。至于物业费的滞纳金，由于在银垅鑫公司提供物业服务期间，业主及业主委员会认为银垅鑫公司的服务管理存在瑕疵，双方素有争议，而颜荣志之妻随后向银垅鑫公司支付欠缴物业费时，银垅鑫公司又予拒收，并生纠纷。故本院认为，颜荣志迟交物业费系因双方存在纠纷，则本院对滞纳金不予支持。至于停车费利息的主张，欠缺合同依据且同滞纳金之理由，故本院亦不支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告颜荣志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银垅鑫实业有限公司上海市长宁区新华路465号7号楼801室房屋2012年10月1日至2014年7月28日的物业费人民币6，701.91元。二、���告颜荣志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银垅鑫实业有限公司2013年10月1日至2014年7月28日的停车费人民币1，980.60元。三、驳回原告上海银垅鑫实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，因适用简易程序减半收取计人民币337.50元，由原告上海银垅鑫实业有限公司负担人民币253.78元，被告颜荣志负担人民币83.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘郡二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈清附：相关法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服���合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02773号原告：崔某，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：黄某甲，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住址。原告崔某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告系换亲结婚，于1988年1月28日举行婚礼，至今未领结婚证。婚后生育一子黄某乙，现��成年。共同生活中，因性格不合，没有共同语言，双方常为家庭琐事争吵不休，并于24年前分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决与被告离婚。原告崔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、肥东县包公镇青春社居委证明一份，原、被告于1988年1月28日举行婚礼，双方形成事实婚姻关系，且双方分居24年的事实。被告黄某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系换亲结婚，于1988年1月28日举行婚礼，至今未领结婚证。婚后生育一子黄某乙，现已成年。婚后共同生活中，因缺乏感情基础，加之双方性格不合，致使双方常为家庭琐事争吵不休，并于24年前开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2015年7月8日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方现有的夫妻共同财产有位于肥东县包公镇青春社居委岗西组两上两下住房一处，并表示对该房产暂不提出处理主张，同时，原告还述称双方无夫妻共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方业已形成事实婚姻关系，该婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，因性格差异，双方常为家庭琐事争吵不休，以致双方于24年前就分居生活至今，且被告在诉讼期间经本院���票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。原告对其述称的相关夫妻共同财产表示暂不提出处理主张，本院不持异议。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:准予原告崔某与被告黄某甲离婚。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年八月二十四日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1382号之一申请执行人祁晴，女，1981年9月28日出生，汉族，住嘉善县。被执行人江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。被执行人江定超，男，1988年4月28日出生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。本院在执行申请执行人祁晴与被执行人江雪平、王文珍、江定超、嘉善县凝达五金桩帽厂民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1382号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈云峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05315号原告张国君，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告刘建波，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张国君与被告刘建波买卖合同纠纷一案中，原告张国君于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张国君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国君负担。代理审判员  周慧二〇一五年八月二十七日书 记 员  李奉
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)互民初字第1755号原告王晓明，男，汉族，1972年6月10日出生，职工。被告丁寿邦，男，汉族，现年45岁，粮农。本院在审理原告王晓明诉被告丁寿邦民间借贷纠纷一案中，原告王晓明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓明负担。审判员  申辉昌二〇一五年八月二十一日书记员  祁兴顺
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00677号原告阮某某，女，1982年5月14日出生，汉族。被告宋某某，男，1978年6月12日出生，汉族。本院在审理阮某某与宋某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年8月20日以准备不足，回去再想为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告阮某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。审判员  王乐二〇一五年八月二十日书记员  聂东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1207号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邱海能，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱海能金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年八月五日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏���扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1858号原告朱有林。原告严月兰。共同委托代理人李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告朱长龙。本院在审理原告朱有林、严月兰与被告朱长龙确认合同无效纠纷一案时，原告朱有林、严月兰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱有林、严月兰申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱有林、严月兰撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告朱有林、严月兰自愿负担（原告已交）。审判员  张琴二〇一五年八月十八日书记员  陈娟
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第259��公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人王某，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市自流井区。1999年11月17日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2006年刑满释放。2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。被告人陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王某、陈某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年9月30日中午12时许，被告人王某一家在自贡市汇东新区汇川路一羊肉馆吃饭时与服务员发生矛盾。被告人王某一家离开该羊肉馆后，王某便产生报复该羊肉馆的意图。随即，被告人王某邀约被告人陈某一起于当天中午13时许，窜至该羊肉馆，二名被告人持棒球棒对该羊肉馆内的物品进行打砸，共造成包括浪潮牌开票机在内的物品10,000余元的损失。随后，二名被告人逃离现场。2014年10月16日下午，被告人王某、陈某被民警抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，浪潮牌开票机价值人民币2,650元。案发后，被告人王某、陈某赔偿被害人周某各类费用人民币13,000元；被害人周某写出谅解书对王某、陈某的行为予以谅解并要求司法机关对二名被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，释放通知书，人口信息，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，损失物品价格票据，谅解书，收条，鉴定文书及通知书，情况说明，抓获情况说明，证人邓某某、纪某、明某等人的证实，被害人周某的陈述，被告人王某、陈某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人王某、陈某持械随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人王某、陈某分工不同，共同持械随意打砸他人物品，情节严重，系共同故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某、陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某、陈某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据���，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一五年八月七日书记员  张 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2139号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大莉。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。负责人：许何，该行行长。被执行人：闻春亮，男，1985年5月出生，汉族，住五河县。被执行人：凌玲，女，1986年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：ＸＸ兵，男，1965年1月出生，汉族，住五河县。被执行人：薛以军，男，1964年3月出生，汉族，住五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行闻春亮等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）五民二初字第00547号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年八月十日书 记 员  崔国栋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00504号原告蔡新帅。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告刘福仁。被告高萍。被告刘登慧。原告蔡新帅与被告刘福仁、高萍、刘登慧民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡新帅的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告刘福仁、高萍、刘登慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新帅诉称，2014年8月12日，被告刘福仁因生意周转需要向原告借款4万元，并书写借据一张，由刘登慧提供担保。后原告多次催要，被告拒不还款。被告刘福仁与被告高萍系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。请求判决被告偿还4万元及利息。被告刘福仁、高萍、刘登慧均未答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告刘福仁向原告蔡新帅借款4万元，刘福仁向原告出具借条一张，被告刘登慧提供担保，内容为：“借条。今借蔡新帅人民币肆万元整（40000），用于生意周转。借款人：刘福仁。担保人：刘登慧。2014.8.12。注：如果有一切意外由担保人承担”。另查明，被告刘福仁与被告高萍系夫妻关系。上述事实，有原告蔡新帅提供的借条1张、结婚申请书、婚姻状况证明，有原告蔡新帅的委托代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告蔡新帅提供的借条，被告刘福仁、高萍、刘登慧均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告刘福仁与被告高萍系夫妻关系，被告刘福仁向原告蔡新帅借款发生在其与高萍夫妻关系存续期间，被告高萍没有提供证据证明涉案债务属于被告刘福仁的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘福仁、被告高萍应当共同向原告蔡新帅偿还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘登慧提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告蔡新帅要求被告刘登慧连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘登慧承担保证责任后可依法向借款人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告蔡新帅诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘福仁、被告高萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蔡新帅40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘登慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘福仁、高萍、刘登慧共同负担（原告蔡新帅已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（五）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（七）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（八）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（九）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第1460号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔。被告张弓，男，汉族，住沈阳市和平区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告张弓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、被告张弓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系SR国际新城小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费4418.79元，律师费441元，交通费100元，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案已经超过诉讼时效，希望原告提出证据证明多次向我催缴过物业费；该房屋漏水，多次找过开发商和物业都没有解决过这件事情，如果不解决这个问题我不缴纳物业费，至今为止物业没有提出过反对意见，也没有解决我房屋漏水的问题，物业明知道只要解决房屋漏水问题物业费我就会缴纳，但是物业一直不作为，以上是我不缴纳物业费的原因，现在我没有在新购买的小区居住，物业费正常应该是我入住后缴纳，但是我一直没有入住，因为当时不缴纳物业费就不给房屋钥匙，房屋在保修期内漏水，一直由物业负责维修，但一直未给我修好，一直拖过保修期；要求原告出具法人代表的证明及营业执照等相关资质证明，没有物业合同我交纳了三年的物业费，不是依法缴纳是依情理缴纳，新买的房屋因漏水，租不出去也卖不出去，国务院物业管理条例第二十三条、二十五规定：买卖合同中应该包括物业服务合同约定的内容，我手持的买卖合同中并没有相关约定，不知道与原告签订了管理规约，在选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，没有该份合同；临时管理规约是开发商物业签订的，我不是合同的相对人；签订的临时规约不得损害买受人的合法权益，我要求原告出示收费许可；非正规合法的物业服务企业，临时规约中未约定物业公司的责任，权利义务不对等，物业服务有瑕疵没有维修档案，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。保修期外的维修费用应该由原告进行赔偿，因原告的不作为造成了该房屋无法居住的经济损失和精神损失应该由原告进行赔偿。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告质证意见，没有异议。证据二、催缴公告一份，证明催缴物业费的方式。被告质证意见，有异议，现在通讯很发达，但是原告没有给被告打电话。被告提供证据如下：证据一、照片6张，证明漏水事实及物业公司一直尚未给解决。原告质证意见，对于照片的真实性没有异议，但是对照片的形成时间是有意见的，这个权利的主张需要明确从表面上看，照片是因为外墙防水有关，如果被告能够证明这些照片的形成时间是在房屋竣工、验收五年之内造成的，那么至他主张权利起顺延五年，该损失不属于物业管理范围，不能直接折抵物业费。如果超过五年，属于维修基金维修范围，同样不属于物业的维修范围。经审理查明：被告张弓系SR国际新城216号楼房屋所有人，房屋面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告每年通过张贴公告的形式催缴物业费。被告自2011年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。因被告每年通过张贴公告的形式催缴物业费，因此被告提出本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告房屋漏水的答辩意见，房屋漏水属于房屋质量问题，非物业服务管理范围，该项答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张弓于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4304.4元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月三日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提供要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第145号申请人成美玉。被申请人沈锡英。法定代理人成美珍。申请人成美玉要求宣告沈锡英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人成美玉诉称，其与成美珍均为被申请人沈锡英的女儿，被申请人沈锡英的丈夫成洪源已经去世，被申请人大儿子成建国已经去世；2009年1月16日沈锡英被送到浦东新区精神卫生中心治疗并确诊为脑血管疾病所致精神障碍。为维护被申请人合法权益，现申请宣告沈锡英为无民事行为能力人。经审查，被申请人沈锡英，女，1926年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区洋泾镇路XXX号。被申请人沈锡英在2009年被诊断为脑血管病所致精神障碍，目前生活无法自理。本案审理中，本院根据申请人成美玉的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈锡英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年8月13日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定沈锡英目前受疾病影响，已呈明显痴呆状态，其思维、记忆、情感等功能明显受损，对简单的常识性生活事务已无稳定有效的辨识能力，基本的生活自理能力缺乏，需要专人照顾生活，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，受疾病影响，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告沈锡英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一五年八月二十日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2899号原告郑秀峰。被告朱文军。原告郑秀峰诉被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑秀峰到庭参加了诉讼，被告朱文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀峰诉称，2014年11月24日被告朱文军以生意周转为由向原告借款人民币80,000元(以下币种同)，并由被告出具借条一份，言明于2014年12月23日归还。2014年12月1日双方至公证处办理公证。但到期后被告未按约归还，故原告起诉要求被告归还借款80,000元并支付利息8,000元。原告郑秀峰对其诉称提供了下列证据：1、借条及借款合同各一份，证明被告朱文军向原告郑秀峰借款80,000元，约定借款利息为本金80,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、借期至2014年12月23日的事实；2、中国建设银行及收条各一份，旨在证明原告已经履行支付义务；3、(2014)沪东证字第50631号公证书一份，旨在证明被告向原告借款80,000元的事实；4、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。被告朱文军未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告郑秀峰提交的证据能够与原告诉称内容相对应，客观、真实且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年11月24日被告朱文军向原告借款人民币80,000元，并由被告出具借条一份，约定利息以本金80,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并言明于2014年12月23日前归还。2014年12月1日双方至上海市东方公证处对上述借款事实办理公证。但到期后被告未归还借款。原告为维护其合法权益，遂涉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据证明被告朱文军向原告借款80,000元的事实，到期后被告朱文军未还款，被已属违约。现原告要求被告朱文军归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方约定借款利息，但现原告主张要求支付8,000元利息，未超双方约定，亦未超出法律规定的范畴，故本院予以支持。被告朱文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文军于本判决生效后十日内归还原告郑秀峰借款人民币80,000元并支付原告利息人民币8,000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一五年八月四日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前商初字第00063号原告南京洽乐夫颜料科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人吴庆堂，该公司总经理。委托代理人钱玉玲、李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被告常州市正丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人徐建荣。原告南京洽乐夫颜料科技有限公司与被告常州市正丰橡塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员王鑫、顾益波组成合议庭，于2015年7月21日前往浦口监狱公开开庭进行了审理。原告南京洽乐夫颜料科技有限公司的委托代理人钱玉玲，被告常州市正丰橡塑制品有限公司的法定代表人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京洽乐夫颜料科技有限公司诉称，原、被告自2014年6月开始有业务往来，由原告向被告供应颜料，自2014年6月至2014年10月，原告向被告提供颜料2700Kg,货款共计55850元，至今被告未能支付，现请求判令被告立即支付货款55850元；本案诉讼费用由被告负担。被告常州市正丰橡塑制品有限公司辩称，欠款属实，因我单位现已停产，暂无能力偿还。经审理查明，2014年6月至2014年10月，原告向被告提供颜料2700Kg,货款共计55850元，后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的出货单、入库单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖关系存在并合法有效。本案中，被告结欠原告货款55850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告常州市正丰橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日给付原告南京洽乐夫颜料科技有限公司货款55850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告常州市正丰橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  王 鑫人民陪审员  顾益波二〇一五年八月二十五日书 记 员  蒋燕芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3478号原告彭某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2015年8月27日立案受理了原告彭某某诉被告王小浑离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告彭某某承担。审判员  陈正敏二〇一五年八月二十七日书记员  周 倩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2015)金东曹商初字第158号原告：金华市龙鼎管业有限公司。法定代表人：吴云法。委托代理人：周巧莉，（特别授权）。被告：胡国炎。原告金华市龙鼎管业有限公司诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告金华市龙鼎管业有限公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告胡国炎经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市龙鼎管业有限公司起诉称，2012年9月6日，被告因义乌下里塘工程需要向原告购买钢筋混凝土排水管并并签订了《产品销售合同》。合同约定：如被告违约，按日利率千分之一支付违约金且管辖法院为原告所在地法院。经对账，被告尚有42010元未支付。经原告多次催讨未果，现请求判令被告支付拖欠货款42010元及违约金（按日万分之八从2012年12月31日起计算至实际履行之日止，至2014年12月25日为20788.65元）。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、合同及对账单各一份，证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告胡国炎既未答辩也未向本院提交证据。被告胡国炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院核实，可以证明经双方经结算被告尚欠原告货款42010元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2012年9月16日，被告因工程需要向原告购买钢筋混凝土排水管并达成《产品销售合同》。合同约定：由供方（原告）为需方（被告）提供各种钢筋混凝土排水管，货款每月不超过2万，但最迟需方应在2012年12月30日前付清全部货款。货款必须打进供方指定账户。需方未能按合同约定支付货款的，供方可停止供货，并依法追讨所欠货款，包括尾款部分需一并结清偿还，需方不得异议。如需方逾期付款，按日千分之一向供方支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由需方承担供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2012年11月27日，经双方对账确认尚欠原告货款139010元，此后被告支付了货款97000元，尚欠原告货款42010元。经原告催讨，被告未支付货款，故诉至本院。本院认为，原告提供的《产品销售合同》及对账单证明了双方间存在买卖关系和至2012年11月27日止尚欠原告货款139010元的事实，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，对被告支付部分款项后尚欠原告货款42010元的事实，本院依法予以认定。虽双方对账单中未涉及逾期付款责任，但双方《产品销售合同》中约定了逾期付款违约金，故对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院依法予以支持。但双方约定的违约金和原告自行调整的违约金明显高于正常履行合同可预期利益，故本院认为，可参照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡国炎支付原告金华市龙鼎管业有限公司货款42010元，并支付从2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金华市龙鼎管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元(全额收取)，公告费260元，合计1630元，由原告金华市龙鼎管业有限公司负担260元，由被告胡国炎负担1370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明人民陪审员  黄如根人民陪审员  曹洪球二〇一五年八月三十一日代书 记员  朱奥翎
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3762号原告倪国祥。被告章佳宇。本院在审理原告倪国祥诉被告章佳宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪国祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取337.5元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年八月二十六日书记员  林 玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00370号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝某甲，无业。2009年4月、2010年5月因盗窃分别被处行政拘留十五日、十日；2010年9月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。2015年3月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1044号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人郝某甲至昆山市玉山镇白墅新村X幢XXX楼道门口，盗窃被害人杨某凌锐牌电动车1辆，价值人民币1598元。公诉机关认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郝某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月18日下午，被告人郝某甲至昆山市玉山镇白墅新村X幢XXX楼道门口，盗窃被害人杨某凌锐牌电动车1辆，价值人民币1598元。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郝某乙、王某的证言，接受证据材料清单、电动车用户保修凭证、行驶证、销售票据，调取证据清单、裤子，搜查笔录、提取清单、提取笔录，刑事判决书及释放证明、抓获经过、人口信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但认定被告人郝某甲系累犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人郝某甲继续退赔被害人杨某的经济损失人民币一千五百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王长明人民陪审员  饶明路二〇一五年八月十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第867号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某。法定代理人张兴波，成年。法定代理人蒋雪梅，成年。辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭��律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。因被告人张某系未成年人，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人张兴波、辩护人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月18日、21日，被告人张某先后来到金华市区阿土仔网吧、志慧旅馆、德源大酒店实施盗窃，盗窃财物价值人民币25647元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，同时认定张某作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控没有异议。辩护人周巧莉辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人张某有以下从轻处罚情节：1、作案时系未成年人；2、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好；3、部分赃款已被追回。综上，恳请法庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明：1、2015年3月18日凌晨，被告人张某来到金华市婺城区阿土仔网吧，趁网吧吧台收银员刘增斌熟睡之际，从吧台上盗走1条玉溪牌香烟及5包硬壳中华香烟。经鉴定，1条玉溪牌香烟的价格为人民币200元，5包硬壳中华香烟的价格为人民币200元。2、2015年3月18日晚，被告人张某来到金华市婺城区胜利街246号2幢的志慧旅馆，趁旅馆老板田某熟睡之际，从吧台上盗走1只海信E912S手机，从田某放在纸箱上的裤子口袋内盗走人民币100元。经鉴定，被盗的海信E912S手机的价格为人民币167元。3、2015年3月21日凌晨，被告人张某来到金华市婺城区八一北街567号德源大酒店，趁前台服务���诸某熟睡之际，攀爬到宾馆吧台内，从吧台抽屉内盗走现金人民币24580元，从吧台上盗走诸某的OPPO牌R817T手机1只。经鉴定，被盗的OPPO牌R817T手机的价格为人民币400元。综上，被告人张某秘密窃取他人财物3次，窃得财物共计价值人民币25647元。2015年3月23日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述事实经过。公安机关在张某处查获并扣押到现金人民币14000元以及张某花费5800多元购买的苹果6P手机1只（系张某使用德源大酒店被盗赃款购买），上述财物已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某的供述与辩解，被害单位德源大酒店委托的被害人诸某的陈述、被害单位阿土仔网吧委托的刘增斌的陈述、被害人田某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，居民身份证鉴别书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，快递单及照片，上网记录，行政处罚决定书，另案处理登记表，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，且在归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人张某多次夜间实施盗窃，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）。二、责令被告人张某于本判决生效后十日内继续退出违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���娜人民陪审员 陈 利 红人民陪审员 俞 旦 星二〇一五年八月五日代书 记员 戴 梦 恬
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00413号申请执行人党长青，男，生于1961年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区东南城巷2号楼1单元18号，证件号码610303196111220011。被执行人李根生，男，生于1969年9月29日，汉族,住宝鸡市文化北路197号付5号，证件号码610321196909293810。被执行人李麦生，男，生于1962年4月29日，汉族,住宝鸡市金台区新春村一组78号，证件号码610321196204293810。本院在执行党长青与李根生、李麦生人身权纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01836号民事判决书所确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失3559.8元。另承担诉讼费25元及执行费50元。本案在执行中已从被执行人银行存款中强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第01836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年八月十二日书 记 员  常少妮
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00107号原告米伟军。委托代理人张安民。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人惠少晖，该局干部。第三人西安市房地产经营二公司。法定代表人董文军，该公司经理。委托代理人卢禹冰，该公司员工。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告米伟军诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米伟军及其委托代理人张安民，被告市房管局之委托代理人惠少晖，第三人西安市房地产经营二公司(以下简称“市房地产二公司”)之委托代理人卢禹冰、何建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米伟军诉称，原告系西羊市47号（原29号）业主米生玉的法定继承人，经原告父母数十年依照相关政策和法定程序，经西安市人民政府法制办审理查明后认为：西羊市29号（原75号）的市地政字（莲二）0515号《国有土地使用证》上标注面积为160.12平方米，其中14.31平方米为房屋（注马秀英，证号为1100108019Ⅲ-22-17-10101~1）其余为后院坟地。于是，该办依据《行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目之规定：一、撤销市地政字（莲二）0515号《国有土地使用证》，该《复议决议决定书》（市政复决字【2010】13号），在法定期限内，申请人信服，未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。但令原告大为不解的是，第三人有恃无恐地在原告后院坟地建造房屋，对原告已构成侵权，为弄清事实真相，使原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条、第29条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第10条之规定。原告于2015年4月23日通过特快专递方式向被告申请公开被告为市房地产二公司办理的第1100108019Ⅲ-22-17-10102号《西安市房屋所有权证》的全部原始信息。被告没有答复，现诉至法院，请求判决被告依法公开为第三人颁发的位于西安市莲湖区西羊市29号西安市房权证莲湖区第1100108019Ⅲ-22-17-10102号《西安市房屋所有权证》的全部原始信息。诉讼费用用由被告承担。被告市房管局辩称，被告于2015年4月28日收到原告政府信息公开申请，要求公开原告要求公开政府信息。2015年5月15日被告书面征求第三人的意见是否可以公开，第三人没有给予我们回复意见。根据《政府信息公开条例》第二十三款之规定，应当不予公开。请求驳回原告的诉讼请求。第三人市房地产二公司辩称，原告要求公开的政府信息的是原告知晓的，根据西安市莲湖区人民法院的两份判决书，均能够认定。根据2003年3月17日西安市国土资源局和西安市住房保障和房屋管理局的文件规定，原告之前的房屋属于国产，第三人持有的国有产权证书都是合法有效的，1996年6月2日市房地局颁发莲湖区29号国有土地证，后来私房落实政策，土地权属发生变化，产权证跟公房权属没有关系，本案所涉的房屋权属关系跟原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告米伟军起诉时向本院提供了如下证据，证明其于2015年4月23日向被告邮寄送达了《信息公开申请书》，被告于4月28日收到后，至今未作出答复：1、2015年4月24日米伟军向被告邮寄特快专递单；2、中国邮政速递特快专递查询信息回执；3、2015年4月23日《信息公开申请书》；4、西安市房权证莲湖区字第1100108019Ⅲ-22-17-10101~1号马秀英房产证；5、陕西省人民政府办公厅陕政办发【1984】168号文件；6、陕西省宗教事务局文件陕宗字（1991）24号《对西安市宗教事务局的批复》；7、西安市宗教事务局市宗发（1991）第43号《对西安市房地局的答复函》；8、西安市房地局市房私字第457号《关于改造接管你西洋市75号房屋一间的通知》；9、西安市人民政府市政复决字【2010】131号《行政复议决定书》；10、西安市房地局国有土地使用证（0515）《国有土地使用证》（已被市政府撤销）；11、西安市房屋土地平面图；证据1、2、3原告用于证明2015年4月23日向被告邮寄政府信息公开申请的事实；证据4-11原告用于证明与原告有利害关系，是原告家的地。被告在法定期限内提交了如下证据，证明被告按照《政府信息公开条例》第二十三条之规定，征询第三人的意见。1、2015年5月15日发给第三人的《征求意见函》一份。第三人提交了如下证据，证明法院对原告的房屋权属已作出判决结果。证据1、（2014）莲民初字第01973号《民事判决书》；证据2、（2015）莲行初字第00017号《行政判决书》。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，证明目的予以认可，对原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，证明目的不予认可。本院对原告提供的上述11组证据予以确认。原告及第三对被告提供的证据均无异议。被告对第三人的证据予以认可，原告对第三人的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对被告及第三人的证据均予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定如下事实：2015年4月23日，原告米伟军向被告西安市住房保障和房屋管理局以特快专递方式邮寄《信息公开申请书》，申请被告公开给西安市房地产经营二公司颁发的位于西安市莲湖区西羊市29号《房屋所有权证》（证号：西安市房权证莲湖区第1100108019Ⅲ-22-17-10102号）的原始全部信息。2015年4月28日，被告收到《信息公开申请书》后，于5月15日向第三人送达《征求意见函》，征询第三人是否同意公开原告所申请的政府信息。第三人收到后未作出回复。被告至今未对原告的政府信息公开申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”2015年4月28日，被告收到原告米伟的政府信息公开申请后，应当按照上述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对原告的政府信息公开申请书面作出公开或者不予公开等行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后15个工作日内对原告米伟军2015年4月23日的政府信息公开申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆巴民初字第0508号原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人吕中华，该公司经理。委托代理人韩开柱。被告姚剑新。被告姚亚花。本院于2015年8月4日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告姚剑新、姚亚花物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第282号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人任某，男，1966年4月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区西南河路**号内**号。1993年7月因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月因本案无证驾驶、未随车携带行驶证被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日，罚款1050元。2015年3月27日被刑事拘留，4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]298号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人任某醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区楚玉路锦绣花园门前处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为220.1mg/100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，视听资料1份，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]077号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，烟公（交）行决字[2015]第83号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施故意犯罪，且其无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案无证驾驶被行政拘留十五日、罚款一千元应予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 刘  承  禄二〇一五年八月四日书 记 员 李慧慧（代）
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01667号原告梁某某，女，农民。被告苏某某，男，农民。本院在审理原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。（本页无正文）审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  马文喜二〇一五年八月二十四日书 记 员  邓凤喆
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第140号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1983年1月14日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年7月15日，本院决定该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2012年7月5日20时20分许，被告人梁某某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿国道316线由东向西行驶，行至2718Km+573m处时，将摩托车骑至贾某某堆放在道路北侧的沙堆上翻倒，致其受伤，摩托车受损，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由梁某某负主要责任，贾某某负次要责任。经天水市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某某血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有证人王某、王某某、贾某某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，110接处警记录单，血样提取登记表，办案说明，道路交通事故认定书，司法鉴定酒精检验报告，现场勘查笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人梁某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人梁某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  焦淑兰二〇一五年八月四日书 记 员  火阳举
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广法民终字第544号上诉人（原审被告）李安华，男，生于1963年3月13日，汉族，住武胜县华封镇。被上诉人（原审原告）舒亚辉，女，生于1971年4月4日，汉族，住武胜县中心镇。上诉人李安华因与被上诉人舒亚辉服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年，舒亚辉经人介绍认识李安华后，要求李安华为舒亚辉之子“做媒”。李安华前往舒亚辉家中，在收取舒亚辉给付的300元后，同意为舒亚辉之子“做媒”。2014年10月，李安华前往云南省后不久，电话告知舒亚辉已经找好了女方，要求舒亚辉前往云南省昭通市与女方会面。接到李安华的电话后，舒亚辉便与家人共计4人，租用案外人彭永生的小轿车立即前往云南省昭通市。到达目的地后，舒亚辉未见到女方，李安华又告知舒亚辉女方在云南省彝良县等候，舒亚辉又驱车前往云南省彝良县，但仍未见到女方，李安华再次声称女方在彝良县桥山镇等候。舒亚辉怀疑李安华在欺骗自己，拒绝前往彝良县桥山镇。2014年10月17日，李安华向舒亚辉出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到舒亚辉现金2000.00元，人民币贰仟元正。至2014年11月20号之前还清，若不还起诉法院。2014年10月17号欠款人：李安华四川省武胜县512928*********311”。嗣后，李安华未向舒亚辉履行给付义务。2015年1月14日舒亚辉向武胜县人民法院提起诉讼，请求判令李安华给付欠款2000元。一审法院审理认为，李安华承诺为舒亚辉之子“做媒”并收取了舒亚辉300元服务费，李安华与舒亚辉之间形成了居间服务合同关系。该居间服务合同关系合法、有效，应当受法律保护。李安华辩称欠条是在舒亚辉的逼迫下出具，但未提供相应的证据佐证，其辩解理由不予采信。李安华在履行合同期间，给舒亚辉造成了损失，并自愿赔偿2000元，因此舒亚辉要求李安华给付2000元的证据充分、理由成立，对其诉请应予支持。据此，一审依照《中国人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四百二十四条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李安华给付舒亚辉损失费2000元。案件受理费50元，由李安华负担。一审宣判后，上诉人李安华不服向本院提起上诉称，上诉人给舒亚辉打电话叫她带儿子来看女方，但舒亚辉一家四人包车来到云南，舒亚辉自称是顺便来旅游的。在上诉人带舒亚辉去看女方路上，舒亚辉半路不走了，并采取逼迫手段强迫上诉人出具了一张2000元的欠条。上诉人在本案中并没有任何过错，请求撤销一审判决，驳回舒亚辉的诉讼请求，并判令舒亚辉赔偿我误工费3000元。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，李安华与舒亚辉口头约定，由李安华为舒亚辉之子介绍对象，舒亚辉向李安华支付报酬，该口头约定是李安华与舒亚辉真实意思的表示，合法有效，双方均应依据诚实信用原则履行该约定。在合同履行过程中，李安华两次告知舒亚辉与女方见面的时间及地点，舒亚辉租车前往后均未见到女方。在此情况下，李安华向舒亚辉出具了一张欠到舒亚辉2000元钱的欠条，应当视为李安华因自己的违约行为给舒亚辉财产权益造成损失的确认并愿意作出赔偿的真实意思表示，该承诺并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故李安华应当按其承诺赔偿舒亚辉损失2000元。李安华上诉称是在舒亚辉及其家人逼迫下出具的欠条，但没有提供证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李安华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李安华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 辉审 判 员  罗乔军代理审判员  蒋 濒二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 雪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第58号公诉机关屏山县人民检察院。被告人周某某，女，1982年10月26日出生，汉族,住四川省屏山县。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏山县人民检察院指控：（一）2015年2月21日晚，被告人周某某将吸毒人员陈某某（绰号陈七婆）电话联系购买的冰毒约0.3克送至陈某某位于屏山县屏山镇新市分流区的家中，收取陈某某人民币200元。(二)2015年3月9日晚，被告人周某某在屏山县屏山镇27地块门口，将0.2克冰毒以100元的价格卖给陈某某。(三)2015年3月10日16时许，被告人周某某将陈某某电话联系购买的冰毒0.18克送到屏山县屏山镇海浪湾商务酒店409号房间，收取陈某某人民币200元，二人吸毒时被民警当场抓获。经检验，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。审理查明：（一）2015年2月21日晚，被告人周某某将吸毒人员陈某某（绰号陈七婆）电话联系购买的甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克送至陈某某位于屏山县屏山镇新市分流区的家中，收取陈某某人民币200元。（二）2015年3月9日晚，被告人周某某在屏山县屏山镇27地块门口，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给陈某某。（三）2015年3月10日16时许，被告人周某某将陈某某电话联系购买的甲基苯丙胺0.18克送到屏山县屏山镇海浪湾商务酒店409号房间，收取陈某某人民币200元，二人吸毒时被民警当场抓获。经检验，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查，程序合法。2．现场照片、物证自制吸食冰毒的瓶子，证实案发现场的地理位置情况，甲基苯丙胺、吸食冰毒工具的外观情况。3．现场称量笔录及照片、视频资料、扣押物品清单，证实2015年3月10日公安机关从现场搜出疑似冰毒净重0.18克，从周某某身上搜出人民币200元、手机一部并予以扣押。4．搜查笔录及照片，证实公安机关对周某某的住所进行了搜查，没有发现疑似毒品及本案的其它物证。5．证人证言（1）陈某某的证言及辨认笔录，证实2015年农历1月初的一天晚上19时许，我给周某某打电话说要买200元冰毒，并要她给我送到家里。一个多小时后她来了并拿出一只烟盒子，里面装有冰毒，她帮我整吸食冰毒的瓶子并用打火机来烤冰毒供我吸食，直到天亮我拿了200元给她，她就走了。2015年3月9日晚上大概7点过的时候，我打电话问周某某有没有100元一包的冰毒，她说一会儿回我话，没过多久她打电话给我说有。然后我就到27地块的火锅店楼下等她，她来了后我给了她100元，她递给我一包冰毒。2015年3月10日11时左右，我给周某某打电话说我要买200元的冰毒，在屏山镇海浪湾商务酒店409号房间等她。14时左右，她来了并拿了一包冰毒给我，她还带了吸食毒品的工具来，我正准备吸食的时候，公安机关就来了。辨认出了周某某。6．被告人周某某的供述和辩解及辨认笔录，证实2015年农历1月初3的晚上，陈某某打电话问我有冰毒没得，他要200元的冰毒，我说有。他喊我把冰毒送到他新市分流区的家里，然后我就给他送到了家里，我把约0.3克冰毒给了他，他给我200元钱。第二天天亮了，才从他家走的。2015年3月9日19时左右，陈某某打电话问我有没有100元的冰毒，我说有并喊他到27地块小区的门口等我，我到了后就把约0.2克冰毒给他，他给了我100元钱。2015年3月10日11时，陈某某给我打电话说要200元的冰毒，喊我给他送到海浪湾酒店409房间，并叫我带上吸食毒品用的工具。下午的时候我就拿着吸食毒品的壶壶、吸管、锡纸和冰毒到了海浪湾酒店409房间，我把冰毒和工具给了他，他给了我200元，陈某某在吸毒时公安机关就来了。冰毒是一个叫周某（音同）的放在我这里的，我帮他卖冰毒，卖的钱我都通过银行转给他，可以免费吸食他放在我这里的冰毒。辨认出三次向自己购买冰毒的陈某某。6．宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（化）字[2015]111号理化检验意见书，证实将从海浪湾商务酒店409号房间的电视机柜上查获的白色晶体状物经送检，检出甲基苯丙胺成分。7．检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实对周某某、陈某某的尿液进行检测，结果呈阳性。9．到案经过，证实2015年3月10日11时许，公安机关接匿名群众举报，16时在屏山县屏山镇海浪湾商务酒店409号房间将贩卖毒品的周某某抓获。10．人口信息，证实被告人周某某的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。11．证明，证实周某某供述其贩卖的毒品是一名叫“周某”的男子提供，公安机关未查明周某的具体信息。本院认为，被告人周某某三次零星贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 罗 强代理审判员 胡丽娟二〇一五年八月二十一日书 记 员 杨九龙
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01083号原告肖建春，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被告马冬茂（曾用名马东茂），男，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告马三茂，男，汉族，初中文化，住西安市新城区，居民。委托代理人马东茂，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系被告马三茂之弟。本院在审理原告肖建春与被告马三茂、马东茂买卖合同纠纷一案中，原告肖建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告肖建春负担。审判员 成 勇二〇一五年八月二十七日书记员 马力驰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��慈民初字第1301号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：叶亚平。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告叶亚平物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一五年八月十七日代书 记员  方 燕
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00074号申请执行人康某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。被执行人靳某某，女，汉族,农民，生于19**年*月*日，住凤翔县衡水镇玉祥村。申请执行人康某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院于2014年12月27日作出的（2013）岐民一初字第00861号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳某某拒不履行义务，申请执行人康某某于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。本院在执行申请执行人康某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中查明：被执行人靳某某给付申请人11000元后出外打工，无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示对剩余4000元可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00861号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年八月十日书记员  安贝贝
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾商初字第0291号原告上海融闽金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号17幢211室。法定代表人苏东，执行董事。委托代理人袁晓明。委托代理人吴建明。被告苏州汾湖电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。法定代表人徐再忠，执行董事。原告上海融闽金属材料有限公司（以下简称融闽公司）与被告苏州汾湖电梯有限公司（以下简称汾湖电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告融闽公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告汾湖电梯公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融闽公司诉称，原、被告之间素有金属材料业务往来，自2014年7月4日至2015年1月16日期间，被告向原告先后共采购了八批货物，共计货款406324.43元。被告已支付货款247103.33元，尚结欠原告货款159221.10元，原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款159221.10元及逾期付款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以货款本金159221.10元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告汾湖电梯公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，自2014年7月至2015年1月，汾湖电梯公司主要以提货的方式向融闽公司采购槽钢、方管、无缝管、扁钢等金属材料。交货时，由汾湖电梯公司工作人员在融闽公司制作的提货单上签收，八张提货单货款总金额为406722.19元，其中融闽公司自认汾湖电梯公司退货金额为397.92元，双方共计发生货款406324.27元。汾湖电梯公司提货后，融闽公司陆续向其开具上海增值税专用发票33张，共计金额406324.43元，该33张发票均已通过苏州市吴江区国家税务局认证。另，融闽公司提交3张上海银行业务回单，自认汾湖电梯公司已向其支付货款247103.33元，尚有余款159221.10元未付。以上事实，有原告提的提货单、上海增值税专用发票、上海银行业务回单书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告融闽公司与被告汾湖电梯公司之间的买卖合同关系合法有效。原告融闽公司履行了交付货物及开具发票的义务后，被告汾湖电梯公司理应及时支付货款。根据原告提交的提货单及自认的退货金额，原被告之间共计发生的货款总额应为406324.27元。原告自认被告已支付货款247103.33元，本院予以确认。剩余货款159220.94元被告汾湖电梯公司理应及时给付，拖欠不付已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款159220.94元的诉讼请求予以支持。另，原告以被告违约为由要求被告支付逾期付款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以货款本金159221.10元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算），因被告尚未支付的货款金额为159220.94元，故本院将逾期付款利息基数调整为159220.94元，将起算日调整为本院立案之日即2015年7月16日。被告汾湖电梯公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州汾湖电梯有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海融闽金属材料有限公司支付货款159220.94元，并承担逾期付款利息损失（以货款159220.94元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月16日起计算至实际付清之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元、保全费1370元，合计3112元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。代理审判员 李 娜二〇一五年八月十三日书 记 员 肖晨纯附：本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第158号之一申请执行人钟锦坤。被执行人陈汉秦。被执行人赵丽欢。申请执行人根据（2013）东三法民二初字第596号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈汉秦、赵丽欢人民币250715.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年八月十二日书记员  李柏辉
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1092号原告游某甲，男，1981年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1982年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。原告游某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人平泽清，被告刘某某及其委托代理人刘孝彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年5月1日同居生活，于2009年7月31日登记结婚。2009年10月，生育了长女游某乙；2011年9月，生育了次女游某丙。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务及共同财产。原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才知道被告脾气古怪，被告经常辱骂原告父母，且多次召集亲戚闹事，以致夫妻感情破裂，原告多次与被告沟通未果，遂向法院提起诉讼。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女游某乙、游某丙均由原告抚养，被告按月给付300元生活费至游某丙年满十八周岁时止。被告刘某某辩称：原告诉称的原、被告登记结婚及子女生育情况属实；原、被告从2008年10月（农历）开始同居生活，被告一直与原告母亲一起经营小吃，平均每年利润十多万元，至今利润已近百万元，所获利润都由原告母亲管理，家庭购买的轿车等财物，有的登记在原告名下，有的登记在原告父亲名下；被告生育小孩并相夫教子，为家庭做出了很大的贡献，现被告因为剖腹产尚留有疾病隐患；原、被告婚后从未吵闹过，夫妻感情很好，且两个女儿都还年幼，故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告游某甲与被告刘某某于2008年10月（农历）经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活。2009年7月31日，二人在筠连县民政局补办了结婚登记。原、被告于2009年10月生育了长女游某乙，于2011年9月生育了次女游某丙。婚后，原告有时外出务工，两个女儿一直随被告及原告父母生活，至今仍居住在原告父母所有的房屋里。原、被告有时因子女教育等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，故酿成本案诉讼。审理中，原、被告均陈述双方无夫妻共同债务；原告认可夫妻共同财产只有一辆摩托车，被告辩称双方还有轿车及经营小吃生意的收益等夫妻共同财产，但未提供证据予以证明。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚登记审查处理表；3、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告游某甲与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年10月（农历）经人介绍相识后共同生活至今，在民政部门补办了结婚登记手续，并先后生育了女儿游某乙、游某丙，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。虽双方有时因子女教育等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是能够化解矛盾的。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告游某甲与被告刘某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告游某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨顺成二〇一五年八月二十四日书 记 员  曹 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第05876号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下银行存款5万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一五年八月三十一日书记员  张敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2009号原告：金华市当代江南业主委员会。负责人：李仕熊。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：桑长根。委托代理人：邵云青。原告当代江南业委会为与被告桑长根物业服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告当代江南业委会的委托代理人郭涛、被告桑长根委托代理人邵云青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代江南业委会起诉称：2012年9月1日，金华市当代江南小区经业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》。公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不在采用传统的物业公司收费模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般帐户。同时，公约还约定：对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理，截止到2014年末，被告尚欠2013年全年物管费615元，2014年全年物管费917元，共计1532元。原告多次向被告催讨，被告均怠于支付。现原告诉请：1.请求判令被告支付2013年全年物管费615元，2014年全年物管费917元，合计1532元；2.请求法院判令被告支付律师代理费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.业主委员会备案通知书、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2.自治公约、物管费收取标准，证明当代江南实行自主管理，原告有收费资格的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告实现债券的费用；4.业委会备案申请书、公约草案、业主大会关于《公约》的投票记录，证明原告已通过小区业主召开业主大会，公约经业主大会讨论并备案的事实；5.催缴通知书，证明原告已向被告催缴的事实。被告答辩称：我们确实没有交纳物业费，因为我家整个墙面漏水很严重，和物业也协商过，但是物业没有解决也没有来维修，如果漏水问题解决了我们马上交纳物业费。被告向本院提交的证据有：照片8张，证明我们家里房体漏水。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告没有异议。经查，本院确认其证明力。对被告证据，原告认为该内墙不属于公告基金维修范围，即使属于维修范围，也构不成被告拒交物业费的理由。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：金华市当代江南小区共有650套房屋，当代江南业委会成立于2007年12月。应业主要求，在业主自愿参加的基础上组建了当代江南小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米0.5元；小高层（7-16楼）每月每平方米1.2元等。车库每年180元。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。被告桑长根系当代江南小区25幢502室业主，建筑面积约为188.4㎡。因被告房屋漏水严重，不愿意缴纳物业费。被告尚欠2013年物管费615元，2014年物管费917元。经原告催缴，未果。原告为实现债权聘请律师，花代理费500元。本院认为：原告经当代江南小区业主大会选举产生，并经业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。业主自治公约经小区业主大会表决通过，对全体业主均有约束力。原告与被告之间是物业服务合同关系，开发商与被告之间是商品房买卖关系。原告与开发商是二个独立的民事主体，依据我国法律规定和合同约定，应当各自承担民事责任。被告主张其房屋存在质量问题，应由原告维护和修缮，但其与原告之间物业服务合同中并未约定后者有对其房屋专有部分进行维护和修缮的义务，而商品房买卖与物业服务是二个不同的民事法律关系。因此，对于房屋质量问题，被告应当依据有关法律规定和商品房买卖合同约定，向开发商主张，其不能因房屋存在质量问题而将对开发商的不满，转嫁到物业公司身上，并以此为由拒交物业服务费。综上，被告应支付拖欠的物业费，并承担原告为实现债权产生的律师代理费。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条等规定，判决如下：一、被告桑长根应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市当代江南业主委员会2013年物管费615元；2014年物业管理费917元，合计人民币1532元；二、被告桑长根应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告桑长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年八月二十四日代书记员 郑小怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第4906号原告申聚堂，男，汉族。被告张桂玲，女。本院在审理原告申聚堂诉被告张桂玲合伙协议纠纷一案中，原告申聚堂于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申聚堂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申聚堂撤回起诉。案件受理费518元，由原告申聚堂负担。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  侯晓静二〇一五年八月五日书 记 员  张 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1013号申请执行人：林小萍，住广州市越秀区。被执行人：袁智，身份证住址湖南省新化县。本院于2014年7月11日向广州市工商行政管理局天河分局送达（2014）穗天法执字第1013号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助不予办理被执行人袁智在广州天致润广告有限公司的姓名变更登记手续和不予办理该股东的出资变化内容的章程备案手续。因本案已全部执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准予办理被执行人袁智在广州天致润广告有限公司的姓名变更登记手续和涉及该股东的出资变化内容的章程备案手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓升二〇一五年八月二十六日书记员  蔡 媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第01233-1号原告靖某某被告李某某被告周某某本院在审理原告靖某某与被告李某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告靖某某于2015年7月21日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。本院认为：原告靖某某撤回对被告周某某的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖某某撤回对被告周某某的起诉。审判员 张 华二〇一五年八月六日书记员 张露露
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01070号原告石某某，女。委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告董某某，男。委托代理人董某甲，男。原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石宏平及其委托代理人吴泽华与被告董某某及其委托代理人董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，1996年6月12日，原被告依法登记结婚，婚后生有两个孩子，均随被告共同生活。由于双方系他人介绍认识，相识仅一月就草率结婚，婚后才发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通，进而影响到夫妻感情的建立和发展，特别是被告脾气暴躁，常因琐事谩骂殴打原告，致使原告体会不到家庭的温暖和幸福。2010年春节，原告在无法忍受的情况下离开被告，彻底与被告分居另过，时至今日已有6年之久，夫妻关系形同虚设。2013年12月原告诉至乾县人民法院，请求与被告离婚。2014年3月24日，乾县人民法院驳回了原告的离婚请求，判决生效后，原被告仍处于分居状态，故原告坚决请求离婚。被告董某某辩称，原被告夫妻关系一直很好，原告诉状所述感情不和不符合事实，大女儿明年高考，双方离婚，对孩子打击较大，原被告方均应对家庭负责，应当共同承担起对家庭的责任，原告诉状称经常殴打原告不是事实，离婚对孩子教育成长不利。原告请求离婚，被告坚决不同意。原告石某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。3、2014）乾民初字第00038号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉过离婚。被告当庭未向法庭提供与本案有关的证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3经当庭质证，被告无异议。其来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告经人介绍相识，1996年6月12日，原被告依法登记结婚。1998年10月20日生一女孩取名董某乙，现在乾县二中高三就读；2003年8月26日生一男孩取名董某丙，现在周城初中初二就读。原被告婚初感情尚好，2010年春节后，两人因琐事发生矛盾，原告离家外出打工。2013年12月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2014年3月24日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00038号民事判决书，判决驳回石某某与董某某离婚的诉讼请求。后双方未能和好，2015年7月13日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原被告结婚较长，婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。原告虽第二次起诉与被告离婚，但原被告还是有一定的感情基础，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某与被告董某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘峥人民陪审员  苏静代理审判员  李研二〇一五年八月二十六日书 记 员  穆林
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第496号原告方勇江。被告无锡悦家商业有限公司阳光店。负责人StephanePariente。委托代理人顾晓雯、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员汤然适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方勇江，被告悦家阳光店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇江诉称：方勇江于2015年7月6日在悦家阳光店购买比克牌中性笔1包，后发现该产品已过保质期，与商家协商未果，现要求悦家阳光店退还货款并支付500元赔偿款，支付交通费、误工费200元。被告悦家阳光店辩称：1、方勇江诉请退货没有法律依据，退货的前提是存在不合格的产品，但是方勇江并没有提供相应的证据。2、悦家阳光店销售的商品具有正规的进货渠道，且已经对经销商、生产商的生产经营资质、产品的质量履行了法定的审查义务，不存在过错。3、2015年4月30日工信部颁布2015第28号公告，对QB/T2625标准进行了修订，取消了中性笔标注保质期的要求，也即是中性笔可以不用标注保质期，修改后的标准更强调中性笔的书写性能，只要书写通过检验，即不存在质量问题，没有所谓产品过期之说。此外，即便悦家阳光店因为疏忽，没有及时审查到该产品保质期标注的情况，但是涉案产品的所有信息均如实陈列给消费者，悦家阳光店并无任何欺诈、隐瞒虚假陈述的情况，不存在销售欺诈的行为。4、方勇江并非普通的消费者，最高院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，也仅适用于食品药品领域，并不能将其对消费者的定性扩大到所有的产品领域，本案方勇江利用诉讼��段谋取私利，多次诉讼，其目的并非正当，其购买产品也并非为生产生活所需，因此，即便涉案产品标签存在问题，我方可以退货，但是其非法的请求不应当得到支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：方勇江于2015年7月6日在悦家阳光店购得比克牌“超值BU3侧按式中性笔（0.5mm黑色）”1包（2支），价格为10.9元，商品标注生产日期为2014年3月30日，同时商品外包装标注“中性笔执行标准号：QB/T2625，保质期：1年”。此后，方勇江与悦家阳光店协商无果，遂诉讼来院。上述事实，有购物小票、比克牌“超值BU3侧按式中性笔（0.5mm黑色）”实物、购物过程的视频、以及生产者、供货者营业执照复印件、工信部公告、QB/T2625标准及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：首先，方勇江购买涉案商品并未用于经营，无论其出于什么目的购买，不影响对其消费者身份的认定。其次，工信部颁布2015年第28号公告取消QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准中保质期1年规定的时间是2015年4月30日，此时涉案商品已过保质期，该公告对讼争产品并无约束力。第三，过期商品不得销售，这是销售者的法定义务，在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务，因此对于消费者而言，销售者销售的商品均应当是未过期产品，现悦家阳光店将过期产品混入销售，应当认定构成欺诈。综上，方勇江要求悦家阳光店退还货款并支付500元赔偿的请求，符合法律规定，依法应予支持，但方勇江在悦家阳光店退还货款的同时，应将所购商品退还悦家阳光店。至于方勇江主张的交通费、误工费，因未提供损失依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、悦家阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内向方勇江退还购物款10.9元，并支付500元赔偿款；方勇江于同时将比克牌“超值BU3侧按式中性笔（0.5mm黑色）”1包（2支）退还悦家阳光店。二、驳回方勇江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元（已由方勇江预交），由悦家阳光店负担，悦家阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给方勇江。本判决为终审判决。审判员 汤 然二〇一五年八月二十三日书记员 陈夏梦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。