wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广商初字第549号原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人陈兵，董事长。委托代理人苏杰，该单位员工。被告扬州友谊水洗厂，住所地在扬州大桥东田庄。法定代表人徐斌。被告江苏扬农化工集团有限公司，住所地在扬州市文峰路39号。法定代表人程晓曦。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州友谊水洗厂、江苏扬农化工集团有限公司债权转让纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年八月十三日书 记 员  田金星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04842号原告易某，女，住长寿区凤城街道。被告李某某，男，住址同上。本院在审理原告易某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。审判员  陈刚二〇一五年八月二十日书记员  罗琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2135号上诉人(原审被告)韩爱娣。被上诉人(原审原告)上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人韩爱娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩爱娣、被上诉人上海长城饭店有限公司(以下简称长城饭店公司)的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系长城饭店公司所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，长城饭店公司、韩爱娣就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：11.52平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)1,900元，押金为一个月租金；租赁期满后，如长城饭店公司未明确表示不续租的，则视为同意韩爱娣继续承租；韩爱娣逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向长城饭店公司支付违约金，长城饭店公司有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，韩爱娣支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，韩爱娣亦拒绝搬离。2015年3月，长城饭店公司停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给韩爱娣，言明：韩爱娣如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；韩爱娣应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则长城饭店公司有权断水、断电并收回房屋。韩爱娣拒收，继续使用系争房屋至今。长城饭店公司故诉至原审法院请求判令韩爱娣腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还长城饭店公司，韩爱娣按每月1,900元的标准向长城饭店公司支付从2015年1月1日起至韩爱娣向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审审理中，长城饭店公司表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。原审中，韩爱娣表示：韩爱娣从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，长城饭店公司工作人员要求韩爱娣写申请续租房屋，并让韩爱娣去续签合同，当时长城饭店公司没有盖章，让韩爱娣回去等；2015年元旦过好后，长城饭店公司告知韩爱娣之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，韩爱娣未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后长城饭店公司拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满后，长城饭店公司未明确表示不续租，则应当视为同意韩爱娣继续承租；长城饭店公司也曾经停过韩爱娣的电，2015年开始的租金没有支付。原审法院认为：长城饭店公司、韩爱娣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，双方虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，韩爱娣称其已在2015年租赁合同上签名，但因长城饭店公司未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现长城饭店公司要求韩爱娣腾空并迁出系争房屋，于法不悖，法院予以支持。韩爱娣占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现长城饭店公司自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，法院亦予以支持。至于韩爱娣支付的押金，长城饭店公司要求先行抵扣韩爱娣应当承担的房屋使用费，亦无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、韩爱娣应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋，并将上述房屋返还长城饭店公司；二、韩爱娣应于判决生效之日起十日内支付长城饭店公司房屋使用费，房屋使用费按每月1,520元的标准计算，从2015年1月1日起支付至韩爱娣返还上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋之日止；三、韩爱娣支付的押金1,900元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。上诉人韩爱娣不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋已经十余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋。上诉人从他处拉电进行经营，又一次被长城饭店公司断电，导致上诉人无法经营。长城饭店公司的行为属于明显违约，上诉人拒绝支付2015年的租金。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同，因上诉人不缴纳租金，故切断电源。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：韩爱娣未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决韩爱娣搬离，并无不妥。韩爱娣实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。原审中，长城饭店公司自愿降低房屋使用费标准，尚属合理，韩爱娣以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩爱娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年八月二十日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1596号上诉人（原审被告）王武杰。被上诉人（原审原告）上海诚夏实业有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告华强建设集团有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人王武杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案的《钢材买卖合同》虽约定发生争议由上海市松江区人民法院管辖，但上海市松江区人民法院并非与争议有实际联系的地点的法院，约定的条款应属无效，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人与原审被告华强建设集团有限公司住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系合同纠纷案件，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖与专属管辖的法律规定。现根据原审证据材料已能证明***系与本案争议有实际联系的地点，故而在不违反级别管辖与专属管辖的情况��，由上海市松江区人民法院取得本案管辖权并无不当。上诉人王武杰的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年八月二十四日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定���可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4852号罪犯冯齐齐，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人冯齐齐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯齐齐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯齐齐准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2014)易民初字第1365号原告刘洪旗（曾用名刘红旗），男，1966年4月4日出生，汉族，易县。委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。委托代理人王学芬，女，1966年3月28日出生，汉族，易县，系原告之妻。被告易县塘湖镇吕村村民委员会。法定代表人武风喜，该村主任。委托代理人马绘蓝，该村党支部干部。委托代理人赵全珍，该村党支部干部。第三人刘金明，男，1951年6月26日出生，汉族，易县。第三人刘洪生，男，1956年2月18日出生，汉族，易县。第三人刘东顺，男，1963年10月20日出生，汉族，易县。第三人李树田，男，1943年1月10日出生，满族，易县。第三人武桂英，男，1954年7月15日出生，满族，易县。第三人刘金才，男，1962年3月9日出生，汉族，易县。第三人李树泉，男，成年人，满族，易县。本院在审理原告刘洪旗与被告易县塘湖镇吕村村民委员会、第三人刘金明、刘洪生、刘东顺、李树田、武桂英、刘金才、李树泉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪旗撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘洪旗负担。审判长  张晓静审判员  贾晓东审判员  李建平二〇一五年八月十日书记员  邢宏伟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第987号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕967号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日20时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号白色吉利牌小型轿车从金华市兰溪街“小码头海鲜”饭店出发，沿环城南路自西往东行驶至八一南街路口处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人孙某口腔内酒精含量为136mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内的血液酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见通知书、查获经过及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年八月二十四日代书记员 金 灿
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第619号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，系原告公司法律顾问。被告湖州天业塑胶有限公司，住所地：湖州市三天门村。法定代理人杨伟民，董事长原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告湖州天业塑胶有限公司（以下简称湖州天业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告湖州天业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，原、被告于2012年9月20日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值24400元，合同约定货到付款。货物于2012年9月28日到达被告处，被告未按约定付款。合同还约定，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款24400元及违约金（自2012年9月28日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告湖州天业公司未答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的ACM产品2吨，计24400元，结算方式为银行承兑结算；被告逾期未付款，按日万分之五承担逾期付款违约金。原告货物于2012年9月28日到达被告处，货款24400元原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告湖州天业公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州天业塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款24400元及违约金（自2012年9月28日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费520元，共计930元，由被告湖州天业塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  刘法磊人民陪审员  于吉林二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 娜
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第266号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人周惠民，男，1973年4月1日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周惠民犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人周惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日13时许，王某国电话联系被告人周惠民购买毒品海洛因，双方约定由被��人周惠民代王某国购买1包价值人民币70元的毒品海洛因，周惠民得款人民币30元。尔后，被告人周惠民在澄迈县金江镇大催村路口处向一名男子购买了2包毒品海洛因。当天16时许，被告人周惠民在澄迈县金江镇光明巷春江园茶坊的门口将1包用白色塑料吸管包装的毒品交给王某国。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人周惠民处扣押到1包用粉红色塑料吸管包装的毒品疑似物，从王某国处扣押到1包用白色塑料吸管包装的毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人周惠民身上扣押到的1包白色块状物净重0.05克，检出海洛因成份；从王某国身上扣押到的1包白色块状物净重0.12克，检出甲硝唑成份；上述事实，被告人周惠民在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某国的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；检测书；线人说明；刑事判决书；吸毒人员动态管控详细信息；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周惠民无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周惠民贩卖毒品的行为已实施完毕，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人周惠民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人周惠民如实供述自己的罪行，且有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定��判决如下：一、被告人周惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。chxw90kmgxks43m8o6案件唯一码审判员姜慧娇二O一五年八月十七日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处���，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月17日印制（共印16份）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第506号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告郭某某，男，1960年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告殷某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭某某、殷某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告郭某某、殷某某的银行存款19.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告郭某某、殷某某的银行存款19.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第784号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告苏传祥。被告于红良。被告杨庆磊。被告陈心磊。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告苏传祥、于红良、杨庆磊、陈心磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告苏传祥、于红良、杨庆磊、陈心磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日被告苏传祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，到期日2014年5月13日，利率为11.5‰。同日被告于红良、杨庆磊、陈心磊就该���借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告苏传祥、于红良、杨庆磊、陈心磊未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月15日被告苏传祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年5月13日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日被告于红良、杨庆磊、陈心磊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期��为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年5月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：��、被告苏传祥本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以本金9万元自2013年5月15日至2014年5月13日按月利率11.5‰计算，自2014年5月14日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；二、被告于红良、杨庆磊、陈心磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向苏传祥追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张 其 峰审判员 雷 洪 江审判员 李 红 玉二〇一五年八月十二日书记员 ���王剑
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)年桐民商初字第00078号原告尚锦豫，女，1971年10月4日生。被告王琰琰（又名王琰），女，1983年9月17日生。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。原告尙锦豫诉被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚锦豫、被告王琰琰的委托代理人唐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，尹某某向原告借款100000元，期限三个月，并由王琰作担保。借款到期后，经原告催要，尹某某没有及时偿还，2015年4月24日，尹某某去世。王琰系该笔借款的担保人，依法应当承担连带还款责任，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。被告王琰琰辩称，被告在本案借款中，是证明人，不是借款人，也不是担保人；即使是担保人，根据担保法的规定，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案原告未在保证期间内对尹某某或其继承人提起诉讼或申请仲裁，其保证责任已被免除。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1，2014年9月25日尹某某出具的借条一张，用于证明尹某某借款、王琰担保的事实；2，银行转账记录，用于证明原告于2014年9月25日从其银行卡里取款92800元借给尹某某；3，原告银行存折一份，用于证明2015年3月24日尹某某偿还原告4800元利息。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1，借条上的“王琰”是王琰琰所签，但其在借条上签字时没有“担保人”三个字；对证据2，当时给尹某某不是92800元，而是80000多元；对证据3，认为从存折上看，2015年3月24日，原告账上共收入三笔，两笔存现，一笔转账。被告王琰琰为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1，原告给尹某某发的短信息一条，用于证明原告并不是本案所涉款项的实际债权人；2，原告于2014年12月30日、2015年3月19日给尹某某发的短信息两条，用于证明尹某某通过原告提供的账号、收款单位以向其账号汇款，替其交纳保险费的方式还款；3，2015年5月21日，原告发给被告王琰琰的短信息一条，用于证明尹某某借原告的钱大部分已经偿还，仅剩30000元未还。原告尚锦豫对被告提交证据的质证意见如下：对证据1，短信属实，是原告向尹某某催要利息的信息;对证据2，原告给尹某某发的保险公司全称，是让尹某某开车加油时开保险公司的发票，账号是原告提供给尹某某要求其向原告偿还借款本息的；对证据3，尹某某去世后，原告给被告发短信，让她先向原告偿还30000元，实际上被告分文未还。经庭审质证辩论，本院查明以下案件事实：2014年9月25日，尹某某向原告借款100000元，被告王琰琰为该笔借款提供担保，原告尚锦豫从其银行卡中取出92800元借给尹某某，尹某某向原告出具借条一张，内容为“借条今借到尚锦豫人民币现金壹拾万元整，100000元（时间2014、9、25至2014、12、25日），借款人：尹某某412932197907182974，担保人：王琰2014、9、25日”，被告在担保人栏中签名“王琰”。2015年3月24日，尹某某偿还原告金钱4800元，下欠本金未还。尹某某2015年4月24日去世。本院认为，被告王琰琰在尹某某出具的借条上签字，应是对该笔借款承担保证责任。被告称其在借条上签字时前面没有“担保人”三个字，其只是证明人，因该辩解没有证据予以证实，本院不予采纳。由于原被告没有约定担保方式，原告称是连带保证责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案被告对该笔借款应承担连带保证责任。尹某某向原告借款100000元，原告实际付款92800元。关于利息问题，原告称约定利率为月息二分四厘，因借条未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求按照月息二分四厘计算利息的诉讼请求本院不予支持。尹某某于2015年3月24日偿还原告的4800元，应从本金中予以扣除。由被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琰琰于本判决生效之日起五日内向原告尚锦豫偿还借款本金88000元及利息（利息自2015年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的履行期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告尚锦豫承担200元，被告王琰琰承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 刘笑寒审判员 李华玉二〇一五年八月十八日书记员 周 芬
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第657号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告孙贵英。被告吴忠发。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙贵英、吴忠发融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告孙贵英、吴忠发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日，被告孙贵英与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌安通牌半挂车一辆，由被告吴忠发为其还款提供了连带责任担保。由于被告孙贵英未按合同约定按时还款，拖欠到期租金164079.09元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙贵英偿还所欠全部租金共计164079.09元并收取违约金，由被告吴忠发承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告孙贵英给付我原告租金共计164079.09元及违约金49223.73元，合计213302.82元（原告已将租金当庭变更为164079.06元，违约金当庭变更为49223.72元）；2、由被告吴忠发承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。被告孙贵英、吴忠发均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同二份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙贵英交付了租赁物；证据四：孙贵英交款明细表一份及收款收据（7张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约���证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。经审理查明，2012年10月24日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孙贵英（乙方）、被告吴忠发（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从迁安市正德运输有限公司、陈建国处购买福田牌、安通牌（挂）车1台，出租给乙方，总租金321473.03元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年11月20日至2014年10月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金90000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告孙贵英（承租人）与陈建国、迁安市正德运输有限公司（出卖方）分别签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月10日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告孙贵英的确认。合同签订后，被告孙贵英于2012年11月14日向原告交纳了履约保证金90000元。至原告起诉之日止被告孙贵英共计向原告交纳租金67393.97元。用总租金数321473.03元减去被告孙贵英已交租金67393.97元，再减去被告孙贵英向原告交纳的履约保证金90000元，被告孙贵英实际共欠原告租金164079.06元。本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事���应严格遵守，全面履行合同义务。而被告孙贵英未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告孙贵英交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（164079.06元）的30%（49223.72元）计算，从其约定，本院予以支持。被告吴忠发为被告孙贵英履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告孙贵英的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵英于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164079.06元和违约金49223.72元。二、��告吴忠发对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告孙贵英负担，被告吴忠发对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年八月十七日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为���带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01007号原告：李成山，男，汉族，生于1972年7月8日，现住新疆奇台县被告：张誉耀，男，汉族，生于1965年3月13日，现住奇台县。被告：袁秀玲，女，汉族，生于1970年9月9号，现住奇台县。原告李成山与被告张誉耀、袁秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李成山、被告袁秀玲到庭参加了诉讼，被告张誉耀经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李成山诉称：2012年1月二被告向原告借款20000元，由二被告给原告出具了借条，并约定由原告向中国邮政银行贷款20000元借给被告，期间产生的利息由被告偿还，与原告无关。2012年10月银行贷款到期后，被告拒不偿还贷款本金及利息，原告向别人借款21600元偿还了银行贷款本金及利息，直到2013年11月9日找到二被告，二被告重新给原告出具了借条本金及利息的借条。原告向别人借款利率为1.5%，原告无力向别人归还借款21600元，造成2012年10月至2015年6月产生借款利息10368元。期间经原告多次催要无果，现原告起诉要求：1、二被告尽快归还借款本金20000元；2、二被告承担银行借款利息1600元；3、二被告赔偿原告经济损失10368元。被告袁秀玲在庭审中辩称：借钱是对的，原告给被告张誉耀借钱的时候被告袁秀玲不知道，原告来要钱的时候被告袁秀玲才知道。因为二被告是夫妻关系，与原告也是从小一起长大的，被告袁秀玲就在借条上签了名。借原告的钱肯定是要还的，被告袁秀玲现在带两个孩子，生活较为困难，被告张誉耀经常在外不回家，被告袁秀玲没有能力还。被告袁秀玲只认可借款本金和利息21600元，其他不认可。原告在举证期限内提供的证据有：2013年11月9日借条两份，拟证明原告从邮政银行贷款20000元借给二被告，贷款利息1600元由二被告承担的事实。被告张誉耀未到庭质证。被告袁秀玲对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告张誉耀、袁秀玲未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张誉耀与袁秀玲系夫妻关系。2011年被告张誉耀向原告借款，经原、被告协商，原告以自己名义在邮政银行贷款20000元借给被告张誉耀使用，贷款期间的利息由被告承担。该贷款到期后，被告张誉耀未偿还贷款及利息。原告将银行贷款本金及利息归还，其中贷款本金20000元，利息1600元。2013年11月9日原告找到二被告催要借款，二被告给原告出具了两份借条。内容分别为：“今借到李成山现金20000元（贰万园正），此款四李成山在邮局2012年元月16日信贷的，利息有我承担于李成山无关。今借人：张誉耀、袁秀玲”；“今借到李成山现金1600元（壹仟陆佰元正）（此借款是李成山给我清邮局贷款利息所用）今借人：张誉耀、袁秀玲”。后原告向二被告催要此款无果，现原告起诉要求处理。本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了二被告出具的两份借条，被告袁秀玲对证据无异议，也认可借款的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性及二被告向原告借款的事实予以确认。二被告应向原告承担返还借款本金20000元及利息1600元的义务。原告给二被告借款是其真实意思表示，而且双方在借条中约定邮局贷款本金及利息由二被告承担。原告以何种方式向银行归还借款本金及利息与二被告无关，故原告主张2012年10月之后产生的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张誉耀、袁秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告李成山现金21600元；二、驳回原告李成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取300元，由原告李成山承担100元，由被告张誉耀、袁秀玲承担200元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年八月四日书记员  李湘
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第01482号原告：韦家英，农民。被告：刘二韦，农民。本院在审理原告韦家英诉被告刘二韦纠纷一案中，原告韦家英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦家英的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦家英撤回起诉。准予原告韦家英免交案件受理费。审 判 员  王仕利二〇一五年八月十日代理书记员  李连玉
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)子洲执字第00295-3号申请执行人张XX，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人秦X，男，1954年3月7日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇。申请执行人张XX与被执行人秦X、马XX民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）子民初字第00590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张XX于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院于2015年8月14日向被执行人秦X、马XX发出执行通知书，责令被执行人秦X、马XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付已偿还1000000元本金所生利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至2015年1月23日止，共计405000元。2、向申请执行人张XX支付500000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至计算至履行完毕之日止。3、负担案件受理费13335元和保全费5000元，执行费14100元。但被执行人秦X、马XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦X在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖大境1号地9-10401号（合同登记号：Y11050822，预售登记号：2011066）有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦X所有的位于在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖大境1号地9-10401号（合同登记号：Y11050822，预售登记号：2011066）房屋一套。二、被执行人秦X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦X可以使用被查封的财产;但因被执行人秦X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期���届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年八月三十日书记员  师海燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第873号原告：李某。被告：张某甲。原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年11月12日经人介绍我与被告登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后多年没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒，对家庭极其不负责，对我经常打骂，我们家里的生活用品都已经被被告在发脾气时砸坏了。我为了孩子一再忍让，但是被告得寸进尺，现在发展到夜不归宿，从2015年2月开始分居至今。至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求：1、判令离婚。2、婚生女孩张某乙，男孩张某丙，我抚养女孩，抚养费自理。3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用依法承担。审理中，原告李某放弃诉讼请求第3项。被告张某甲未提出答辩状，在本院询问笔录辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明:原告李某与被告张某甲于2002年8月份经人介绍相识。2002年11月12日在蠡县婚姻登记处办理结婚证，该证当事人姓名记载为“姓名张某甲，男，出生日期1971年12月3日，身份证件号××。姓名李小娟，女，1973年10月8日，身份证件号132442731008522”，审理中，原告李某提交户籍证明信一份，该信记明“李某，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证号××。与结婚证中李小娟132442731008522同属一人，此证明用于办理离婚手续。蠡县公安局鲍墟派出所户口专用（章），2015年07月07日”。2002年农历十月十六举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告生育两个孩子，婚后生育女儿张某乙，婚后生育儿子张某丙，现均随被告张某甲生活。本院认为，原告李某与被告张某甲依法登记结婚，结婚证中女方姓名登记为李小娟，原告李某提交户籍证明信证明李小娟与原告李某同属一人，本院予以认定，原、被告系合法婚姻。双方婚前有一定了解，且婚后生育两个孩子，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一五年八月十九日书记员  张琪琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书﹙2015﹚岳中刑一初字第31号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人吴兴星，无业，；因犯盗窃罪于2010年6月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押岳阳市看守所。指定辩护人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一诉﹙2015﹚51号起诉书指控被告人吴兴星犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭支持公诉，被告人吴兴星及其辩护人徐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省岳阳市人民检察院指控，2015年3月15日21时许，被告人吴兴星在其住处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包给吸毒人员吕某，并收取毒资人民币300元。吕某离开后被公安民警查获，搜缴甲基苯丙胺4.9365克。之后，公安民警将吴兴星抓获，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重20.9207克，毒品甲基苯丙胺3大包，净重293.76克；毒品甲基苯丙胺3小包，净重14.6520克。针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品照片；报警案件登记表、抓获经过说明、户籍证明材料、前科材料等；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、提取笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴兴星���卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项；吴兴星系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人吴兴星对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出吴兴星认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2015年春节期间，被告人吴兴星通过互联网联系，在广州从绰号为“小刘”（姓名不详）的人手中购买了300克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和2500元钱的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），总共花了15000元钱。2015年3月15日21时许，吴兴星在岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区居委会其住处贩卖毒品甲基苯丙胺1包给吸毒人员吕某，并收取毒资人民币300元。吕某离开吴兴星住处后在枫桥食府附近被公安民警抓获��其从吴兴星处所购4.9365克毒品被查获。随后，公安民警在吴兴星住处将吴抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂6包净重20.9207克，甲基苯丙胺3大包净重293.76克，甲基苯丙胺3小包净重14.6520克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、到案经过。2015年3月15日21时5分，公安干警接匿名报警称在枫桥湖社区有吸毒人员活动，该所民警将可疑人员吕某抓获，并当场从其身上搜获冰毒5克。吸毒人员吕某供称毒品系花300元钱从吴兴星手中购买。公安民警随即在贩毒人员吴兴星住处将其抓获，并当场查获红色颗粒状麻古5包、绿色颗粒状麻古1包、黄色晶体状冰毒3包、白色晶体状冰毒3包。2、提取笔录。证明公安民警于2015年3月15日21时许从吕某上衣右边口袋内查获一透明自封袋，内有白色晶体状毒品冰毒，净重4.9365克，系吕某在吴兴星处购买的。3��现场勘验笔录。证明：公安干警在吴兴星的家中卧室床头柜抽屉发现晶体状毒品6袋、红色药丸状毒品5袋。4、吴兴星家中查获的物证，包括黄色晶体状毒品冰毒3包、白色晶体状毒品冰毒3包、红色药丸状毒品麻古5包、绿色药丸状毒品麻古1包及大量白色透明自封袋、电子称。5、岳公物鉴（理化）字〔2015〕148号毒品鉴定意见。证明从吴兴星住处查获的麻古6包，净重20.9207克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从吴兴星住处查获的冰毒3大包，净重293.76克，从中检测出甲基苯丙胺成分；从吴兴星住处查获的冰毒3小包，净重14.6520克，从中检测出甲基苯丙胺成分；从吕某身上查获的冰毒1包，净重4.9365克，从中检测出甲基苯丙胺成分。6、证人吕某的证言。证明：2015年3月15日21时许，他打电话给吴星星，提出要300元的冰毒。吴星星家住三楼，他在楼下给吴星星打电话��吴星星开门，后来吴星星的女朋友下来开门，他上楼进了吴星星的家中。买了300元钱的毒品，他将冰毒放在上衣口袋就离开了。7、证人孙某的证言。证明：她是吴兴星女朋友，吴兴星吸食毒品冰毒和海洛因。2015年3月15日21时许，吴兴星的电话响了，吴兴星要她下楼去开门。她就去开门，一个男子跟着她进了家里，该男子给了300元钱给吴兴星，吴兴星就给了那个人一包毒品。8、辨认笔录。通过对一组照片进行辨认，吕某、孙某均辨认出被告人吴兴星。9、被告人吴兴星供述：2015年春节前后的一天，其在通过网上找到的绰号为“小刘”的人手中购买了300克冰毒和2500元钱的麻古（100多粒，具体多少没有数），购买毒品，总共花了15000元钱，主要用于吸食及贩卖给别人。2015年3月15日，吕军找他要5克冰毒，他要吕军来拿。大约十分钟后，吕军打电话说到了楼下，他就叫女朋友孙某去楼下开门，吕军上来后他给了5.3克冰毒给吕军，收了300元钱，吕军拿了毒品后就走了。公安民警抓获他时，在他的卧室床头柜抽屉里查获了300余克冰毒和100多粒麻古，还查获了二台电子秤、部分白色透明塑料袋和吸毒工具，这些东西都是他的。10、户籍资料。证明吴兴星在案发时已满十八周岁。11、岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第84号刑事判决书。证明：吴兴星因犯盗窃罪于2010年6月9日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第42号刑事判决书。证明：吴兴星因犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴兴星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名��立，本院予以确认。吴兴星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴兴星认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出吴兴星认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人吴兴星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2030年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  王继华二〇一五年八月十四日书记员  张琼花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00118号原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：谢泽军，男，汉族，生于1976年5月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告桑宗福与被告谢泽军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告桑宗福的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告谢泽军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告桑宗福诉称：2014年春被告因购买种子欠原告货款未付，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告均未偿还，现原告桑宗福将被告谢泽军诉至法院，请求：1、要求被告归还欠款1650元，并自欠款之日起按银行贷款利率四倍承担利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢泽军未向法院提供书面答辩状及证据。原告桑宗福为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、欠条一份，拟证实2014年4月16日被告向原告赊欠种子款1650元的事实。被告谢泽军未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系种子经销商，被告于2014年4月16日向原告购买种子欠款1650元，后被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到桑宗福种子款￥1650元（壹仟陆佰伍拾元正），身份证：652325197605150414，电话：1323988****，欠款人：谢泽军2014.4.16日。”后原告向被告索要欠款，被告至今未偿还，现原告持欠条以上述诉请将被告诉至法院，要求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告偿还欠款1650元的请求予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告放弃对利息的主张，系原告对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢泽军向原告桑宗福偿还欠款1650元，于本判决生效之日起五日内付清。本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告谢泽军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陆 亮二〇一五年八月六日书记员 孙文静
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)商中刑二终字第00020号原公诉机关柞水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小强，又名王建刚，绰号“保安”，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月2日因犯破坏电力设备罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2012年7月29日刑满释放；2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。上诉人（原审被告人）姚治国，绰号“摇把子”，“姚”，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年又六个月。1999年12月28日刑满释放；2010年9月15日因犯破坏电力设备罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2013年6月14日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。上诉人（原审被告人）张宏礼，又名张建哲，绰号“张半仙”，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。原审被告人唐安治，绰号“米线”，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。原审被告人武斌涛，绰号“涛哥”，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。原审被告人白占盈，绰号“能能”，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。原审被告人杨升学，绰号“杨老三”，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控原审被告人王小强犯盗窃罪，姚治国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，唐安治犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武斌涛、张宏礼犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，白占盈犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，杨升学犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于二〇一五年六月九日作出（2014）柞刑初字第00056号刑事判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第一百二十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。二、被告人姚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又十一个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。三、被告人唐安治犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又五个月，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。四、被告人武斌涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。五、被告人张宏礼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又九个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。六、被告人白占盈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。七、被告人杨升学犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万元。八、随案移送的作案工具五菱荣光面包车一辆、华普小轿车一辆、手机10部及其它物品予以没收（详见没收清单）；被告人唐安治的黑色笔记本电脑一台、平板电脑一台和被告人张宏礼的长安之星面包车一辆由价格评估机构评估作价后抵缴罚金。九、责令被告人唐安治、白占盈、杨升学向户县草堂镇盛景置业有限公司“山水草堂”项目部退赔人民币3366元；向陕西正天建设有限公司退赔人民币56304元。宣判后，原审被告人王小强、姚治国、张宏礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销柞水县人民法院（2014）柞刑初字第00056号刑事判决。二、发回柞水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈晓鹏审 判 员  周鹏飞代理审判员  王 妍二〇一五年八月十一日书 记 员  王译曼
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0266号罪犯张德敬,现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)一中刑初字第1号刑事判决,以被告人张德敬犯故意伤害罪,判决死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对被告人张德敬限制减刑。该犯不服,提出上诉。本院于2013年5月10日作出(2013)津高刑一终字第73号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对张德敬的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张德敬接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯张德敬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第782号罪犯孙宝森，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年2月29日作出（2012）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年六个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯孙宝森假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙宝森确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝森现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝森准予假释（假释考验期限至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00048号原告宫占国，又名宫战国，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。机法定代表人马公社。该公司经理。原告宫占国与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宫占国的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍自2014年3月份到被告公司工作，截止至今，被告欠原告工资共计7911元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7911元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年4月2日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款7911元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7911元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7911元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告宫占国工资款7911元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年八月七日书记员  任稳静
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书????????????????????????(2015)黑励民初字第01663号原告李某某（曾用名李某），女，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告王某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告对家庭、孩子不负责任，且在外面欠有债务，现无法与其共同生活。所以，要求与被告离婚，孩子随我一起生活。原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实。???被告王某某经合法传唤未到庭，未向本院递交答辩状。本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年1月29日登记结婚，婚生两名子女，长女王海燕（1997年6月9日出生，已独立生活），次女王艺霏（2006年3月22日出生）。婚后感情尚可。2015年年初，因被告欠有债务，双方产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。???本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育两名子女，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:不准原告李某某与被告王某某离婚。???案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一五年八月十九日书记员  刘 洋
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第783号上诉人（原审被告）纪某，居民。被上诉人（原审原告）张某，居民。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人纪某，被上诉人张某及其委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年10月18日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第5011号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2015年4月14日再次诉来本院，请求与被告离婚。另查明被告无婚前个人财产；无婚后共同债权；原告主张有婚后共同债务有21000元，被告不予认可；被告主张有婚后共同债务10000元，原告不予认可；被告主张婚后共同财产有工资100000多元、婚后翻盖的房屋一处，原告不予认可。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表、（2013）新民初字第5011号民事判决书及原、被告陈述予以证实，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。原审法院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾向本院起诉与被告离婚，原审法院判决不准原被告离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，原审法院准予。关于原告及被告各自主张的婚后共同债务，因为均没有提交相关证据且对方不予认可，所以原审法院不予采信。关于被告主张的婚后共同财产，因为被告未提交相关证据且原告不予认可，所以原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告张某与被告纪某离婚；案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。上诉人纪某不服原审判决上诉称，1、原审认定双方夫妻感情已经破裂，判决准予上诉人与被上诉人离婚不正确。2、原审程序违法。3、原审判决超出诉讼请求范围。四、原审判决应当给上诉人经济帮助。请二审查明事实后发回重审。被上诉人辩称，1、原审判决认定“第一次判决不准离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情已破裂”正确。2、原审法院程序没有错误。上诉人的户籍地在新泰，新泰人民法院有管辖权，第二次开庭适用的是简易程序，程序合法。何况上诉人没有依法向法院提出管辖权异议，视为放弃权利。3、原审判决没有超出诉讼请求。4、上诉人不具备经济帮助的条件，并且上诉人没有反诉，没有提出该项请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二审审理中上诉人未提交新的证据。被上诉人是提交证据一、新矿集团中医院2015年6月1日、6月28日两次住院病历首页及费用结算单原件一份、复印件一份，证明被上诉人属于冠心病等重大疾病，平时天天吃药，生活困难，两次住院花了34000元，被上诉人属于经济帮助的对象。证据二、被上诉人孙女张某2012年3月30日出生医学证明，该证据证实两人分居的时间至少在三年以上，两人的分居是因为家庭破裂。上诉人进行质证称，对证据一、被上诉人是否住院我不知道，也没给我打电话说过。对证据二、生孙女时被上诉人把赶走了，从那时就开始分居了。二审审理查明，上诉人纪某一审开庭时到庭应诉。上诉请求第四项上诉人当庭表示另行主张权利。被上诉人愿意承担一、二审的全部诉讼费。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人经原审法院判决不准离婚后仍未和好，现被上诉人再次坚决提出离婚，原审法院认定夫妻感情已经破裂，判决准予双方离婚并无不当，本院予以支持。上诉人主张原审程序违法，经审查原审程序合法，对此主张本院不予支持。上诉人主张原审判决超出诉讼请求，具体为原审被上诉人自愿承担诉讼费用，不应判决上诉人承担诉讼费，现被上诉人愿意承担一、二审的全部诉讼费，对被上诉人请求本院予以支持。庭审中上诉人当庭表示对上诉请求第四项另行主张权利，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对原判决主文本院予以维持。对一审诉讼费予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，全部由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  陈宗光二〇一五年八月三十日书记员  张焕新
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第7122号原告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人范敏，总经理。原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人范敏，总经理。两原告共同委托代理人韩蓓芳，携程计算机技术（上海）有限公司员工。被告成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人赵雪林，职务不详。原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉被告成都龙祥投资实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年8月3日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告成都龙祥投资实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉称，原告携程计算机技术（上海）有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南国际旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2014年10月8日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术（上海）有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。合作期间三方均能正常履行合同，但自2015年3月起，被告在原告处预订的机票款项共计人民币（以下币种相同）58,381.68元（含滞纳金）至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票款项共计56,544元；2、被告支付上述款项的滞纳金1,837.96元。两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《商务旅行服务协议》、被告工商信息，证明原、被告建立服务合同关系及约定的权利义务；2、机票欠款账单明细表及滞纳金计算、原告开具给被告的发票底联凭证（包括已付款和尚未付款），证明被告所欠原告款项金额对应的账单明细；3、客户端对账的系统截屏、操作界面、付款凭证，证明被告已确认对账；4、律师函及送达凭证，证明被告已签收催款通知的事实。鉴于被告成都龙祥投资实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，涉案《商务旅行服务协议》第五条第2款约定，被告应在原告携程计算机技术（上海）有限公司提供报表后30个自然日内将应付金额支付到指定账户，否则，原告有权暂停被告“公司账户”支付功能，并收取滞纳金，以逾期金额为基数按照每日0.05%计算。本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。故两原告要求被告支付垫付的机票款项并赔偿滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告成都龙祥投资实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都龙祥投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付机票款人民币56,544元及逾期付款的滞纳金人民币1,837.68元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,259.54元，适用简易程序减半收取人民币629.77元，由被告成都龙祥投资实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年八月十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02798号罪犯卢磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人卢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人卢磊退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币55230元。刑期自2012年2月13日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0536号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢磊减去有期徒刑一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢磊，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金八千元及退赃55230元未履行，其提供了原居住地镇政府出具的困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢磊在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢磊减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年2月10日止)，并处罚金人民币八千元和退赔55230元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第981号申请人韩雪梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人韩雪梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人韩雪梅解除劳动关系补偿金共计人民币14,643.18元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人韩雪梅指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人韩雪梅并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查��为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩雪梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定��回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潍城刑初字第222号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人汪某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日22时许，在潍坊市潍城区向阳路小鸢飞酒店门口，潍坊市公安局潍城分局民警郝某、张某带领协警在执行职务过程中，被告人汪某醉酒后采取谩骂、殴打出警协警、打砸警车等方式阻碍执行公务，无故将出警警车（车号鲁G×××××警）两副雨刷损毁、前引擎盖部分损毁，将协警胡某脸部、颈部抓伤。经法医鉴定，胡某的伤势程度构成轻微伤，被损鲁G×××××警号警车的车损价值为660元人民币。另查明，被告人汪某归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人胡某因被告人汪某能积极赔偿经济损失，对被告人汪某的行为表示谅解，请求对被告人汪某从宽处罚。被告人汪某亦已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受损车辆照片、伤情照片；书证被告人汪某的户籍信息，接处警信息表，现场检测报告书，潍坊市市立医院门诊通用病历复印件，证明，谅解书，被害人胡某身份证复印件；证人张某甲、张某乙、张某丙、苑某、李某、郭某的证言，郝某、张某出具的情况说明，侦查人员出具的抓获经过；被害人胡某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料出警及案发现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人及被害单位经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  刘鸣谦二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐迎春（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民初字第00058号原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：石川伸一郎，该公司董事长。委托代理人：牛志民，辽宁融基律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区锦郊新双丰汽车配件经销处（已注销）。原负责人：吴艳娜，自然人情况不详。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告葫芦岛市连山区锦郊新双丰汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由原告烟台石川密封垫板有限公司承担。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月十七日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1868号上诉人（原审原告）厉伟。被上诉人（原审被告）冯志良。上诉人厉伟因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人厉伟，被上诉人冯志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月5日上午9时许，厉伟陪妻子至上海交通大学医学院附属仁济医院东院（以下简称“仁济医院东院”）治疗，因B超问题至该院门诊303室投诉。在此期间，厉伟与冯志良发生了扭打，并致冯志良鼻骨骨折，而厉伟为左颧部挫伤、双眼挫伤。后双方经上海市公安局浦东分局塘桥派出所（以下简称“塘桥派出所”）两次调解，于2015年1月5日，厉伟（乙方）、冯志良（甲方）达成一致，并在治安案件调解笔录上签字，该笔录调解内容记录为：“2014年12月5日9时许，仁济医院保安甲方冯志良与前往该院就医的乙方厉伟在该院门诊大楼3楼303室门前发生肢体接触，双方均有不同程度受伤，伤情详见验伤单。2015年1月5日9时许，约双方至塘桥派出所协商。经调解：1、双方不再追究对方法律责任。2、乙方赔偿甲方全部费用3,000元。3、本次调解为一次性调解，后双方无涉”。双方均在治安案件调解笔录上签名确认。厉伟当即独自至塘桥派出所外取款人民币3,000元（以下币种相同），并返回塘桥派出所通过民警交付给冯志良，冯志良当即出具收条一份，内容为：“经收到历（厉）伟人民币叁仟元正”。厉伟另要求双方签署人民调解协议书，当日下午双方准备签署人民调解协议书时，厉伟拒绝签字。厉伟诉称，2014年12月5日上午9时，其陪妻子至仁济医院东院做B超，因之前连续两天未做成，护士告知厉伟至门诊办公室解决，但接待人员推托。厉伟则表示要到院长接待日投诉，并拍了一下办公桌，即被一保安抓住双臂，冯志良则打了厉伟脸部数拳，厉伟佩戴的眼镜也被打落。厉伟逃出门诊办公室后，冯志良追出来继续猛击厉伟头部和脸部。后厉伟报警。2015年1月5日，厉伟至塘桥派出所参加调解，但从上午8时30分至下午13时左右，被民警潘XX、季XX限制其人身自由。中午12时30分左右，潘XX警官告知厉伟，冯志良已拍CT，结论是鼻骨骨折，且有司法鉴定报告，系轻伤，厉伟要面临刑事处罚，如调解将不追究其法律责任。但潘XX警官拒绝将上述材料出示给厉伟。在此压力下，厉伟通过潘XX警官将3,000元交给冯志良，约定厉伟先行离开办完急事后再回来签调解协议书。但之后厉伟咨询律师后得知刑事案件不能调解，得知上当后，厉伟向潘XX警官要求冯志良退还3,000元，但遭到潘XX警官的拒绝，冯志良亦躲避不见厉伟。现其请求判令冯志良归还厉伟赔偿款3,000元。冯志良辩称，其系仁济医院东院的工作人员，负责医院的接待秩序。厉伟陈述事情发生的时间及收到3,000元赔偿款属实，但厉伟诉状中的其余陈述不实。厉伟当天破坏医院秩序，其为了维护秩序，遭到厉伟殴打，其才是受害者。其和厉伟两次在塘桥派出所调解，最终的调解结果为厉伟赔偿其3,000元，双方不再追究对方的法律责任，故不同意厉伟的诉讼请求。原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，厉伟、冯志良经塘桥派出所民警调解，最终达成了一致意见，厉伟当即亦履行了赔偿义务。厉伟虽在庭审中称，其支付赔偿款时受到了塘桥派出所民警的非法拘禁以及欺骗，且双方亦未签订人民调解协议书，故调解不成立。但从双方当事人提供的证据以及庭审中的陈述可以看出，厉伟对冯志良系鼻骨骨折这一伤情是知晓的，且厉伟的赔偿款亦是其独自在外领取后，至塘桥派出所交付给冯志良的，故并不存在厉伟主张的被非法拘禁及被欺骗的情形。另从原审法院调取的视频光盘中可看出，双方在室内发生纠纷，厉伟被一保安推出室外至走廊后，冯志良虽上去追打了厉伟一下，但很快退开，事态本已平息，但厉伟推开保安，上去扑打冯志良，在保安劝阻后，仍踢踹冯志良，造成冯志良受伤，故对于冯志良的受伤，厉伟负有很大责任。现双方在塘桥派出所的调解并不存在厉伟主张的重大误解、欺骗以及胁迫的情形，且已经履行完毕，双方是否还需要签署人民调解协议书，并不影响该调解的成立，故原审法院对厉伟要求冯志良返还3,000元赔偿款的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条的规定，于二〇一五年四月二十七日作出判决：驳回厉伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由厉伟负担。判决后，厉伟不服，上诉于本院，诉称，厉伟是在派出所民警欺骗及非法拘禁下才在治安案件调解笔录上签字，并向冯志良支付了3,000元，但此并非厉伟的真实意思表示。之后厉伟拒绝在人民调解协议书上签字。由此可见，冯志良应向其返还上述款项。原审认定有误，故厉伟请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人冯志良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回厉伟的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定冯志良是否需向厉伟返还3,000元款项。首先，从原审所调取的光盘分析，双方当事人在室内发生纠纷直至冯志良受伤，厉伟负有很大责任，就此原审已进行了详细认定，本院在此不再赘述。其次，从双方提供的材料以及原审庭审陈述可知，厉伟对冯志良的伤情是明知的，且在派出所经公安民警调解后，不但签署治安案件调解笔录，同意向冯志良支付3,000元赔偿款，而且之后至该派出所外面取了上述款项，通过民警将该款项交付于冯志良。从该整个过程来看，厉伟并非系在被非法拘禁以及欺骗下才从事上述行为。事实上，厉伟也无法提供证据对其的上述主张予以证明，在其无法提供进一步证据的前提下，本院对其的上述主张不予支持。至于厉伟事后并未在人民调解协议书上签字，不表示其即可以否定之前的行为效力，当事人需对自己在真实意思表示下所为的行为承担相应法律责任，否则亦有违诚实信用原则。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人厉伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人厉伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)二中行终字第1285号上诉人（一审原告）刘光辉，男，1956年1月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。法定代表人王彦，男，局长。委托代理人薛峰，男。委托代理人周思思，女。上诉人刘光辉因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第257号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘光辉，被上诉人委托代理人薛峰、周思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城人社局于2012年12月3日作出���受字第（2012-1203）号《集体合同备案受理通知书》，内容为：“北京市北京饭店：今收到你单位报送的集体合同备案材料齐全，人力资源和社会保障局自备案受理之日起15日内未提出异议的，协议即行生效。（注：本合同的终止日期为2013年12月17日）”。刘光辉向一审法院诉称，东城人保局于2012年12月给北京市北京饭店（以下简称北京饭店）集体合同备案生效。该合同中关于加班费的条款违法，造成刘光辉的经济损失，故诉至法院，请求判令东城人社局赔偿其损失共计109174元。东城人社局辩称，刘光辉所在单位北京饭店向我局提出集体合同备案申请，我局依据相关规定履行审查职责，未发现集体合同中有关加班工资基数计发标准的约定存在违法之处。我局的行政行为符合法律规定，不具有违法性，因此刘光辉请求我局赔偿经济损失的诉求不具有法律依据。请求��回刘光辉的诉讼请求。一审法院经审理认为，经过审理，一审法院已判决驳回刘光辉要求确认东城人社局集体合同备案违法的诉讼请求，故刘光辉的赔偿请求没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘光辉的行政赔偿诉讼请求。刘光辉不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审时的诉讼请求。一审中，刘光辉提供了以下证据：1.刘光辉2011年1月至2015年3月的社保单，证明刘光辉实际工资收入。2.刘光辉2012年至2015年3月领取加班费的签字本，证明刘光辉实际领取的加班费。一审法院已将上述证据随案移送本院，经审查，本院认为刘光辉提供的证据不能证明东城人社局集体合同备案违法，故其提交的证据无法达到其证明目的。经审理查明，东城人社局于2012年12月3日��出集受字第（2012-1203）号《集体合同备案受理通知书》，对北京饭店集体合同进行备案。刘光辉对该备案行为不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2015）东行初字第258号行政判决，驳回了刘光辉的诉讼请求。刘光辉不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）二中行终字第1284号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘光辉要求确认东城人社局集体合同备案行为违法一案，本院已经作出（2015）二中行终字第1284号行政判决，驳回了刘光辉的诉讼请求。故刘光辉一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，刘光辉的赔偿请求没有事实根据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘光辉的赔偿诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘光辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年八月二十日书 记 员  高元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2871号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告蔡觅月。原告中国移动通信集团上海有限公司被告蔡觅月电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币168.29元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2892号罪犯李某。南京市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月27日经本院以刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第377号罪犯刘国强，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。被告人刘国强不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑三终字第79号刑事裁定，维持对刘国强的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯刘国强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年二月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2876号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王魏峰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告王魏峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币771.90元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁忠楷农村土地承包经营户。诉讼代表人：刁忠楷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何树青。再审申请人刁忠楷农村土地承包经营户（简称刁忠楷户）因与被申请人何树青排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刁忠楷户申请再审称:有新的证据，足以推翻二审判决。刁忠楷户向本院提交了刘玉章、卞宗国的书面证言，以证明一审法院向两人调查案件事实时，记录证言遗漏、错误，而且两人虽然是社长，但由于社里有三个小组，故不清楚不与自己同一小组的承包土地范围，没有资格作证。刁忠楷户还向本院提交了自己所在小组的书面证明，以证明按照二审判决，其土地承包范围为0.2亩，与土地承包经营权证上记载的0.3亩有误差。本院再审审查中询问了刘玉章。本院认为，刘玉章、卞宗国在一审法院调查案件时陈述了刁忠楷户的土地承包经营范围，并在调查笔录上签字，证明其清楚调查笔录的内容，并确认了其陈述，现又以调查笔录记录有误为由要求撤销其陈述，在没有确切证据推翻调查笔录记录情况下，本院不予认定，且刘玉章、卞宗国作为刁忠楷户所在社的负责人，在一审中具体地说明了案件情况，在未提供相关证据的情况下，现又声称不清楚案件事实，违反了社会常规经验，本院不予认定；刁忠楷户所在小组向本院提交证据，意图间接证明何树青侵害了刁忠楷户的土地承包经营权，但该村民小组在一审中曾经发表过何树青未侵害刁忠楷户土地承包经营权的意见，该意见是直接证据，其效力高于间接证据，故本院对其提交的书面证明不予认定。综上，刁忠楷户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刁忠楷农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月二十六日书 记 员  屠益飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04683号原告吴某某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现住重庆市合川区。委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐明、被告魏某某及其委托代理人彭清才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于1994年12月14日相识，之后便同居生活，于1996年9月1日非婚生育一子魏某甲（已独立生活），1998年4月14日，我俩在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并于2009年5月8日生育次子魏某乙。婚后，偶尔为生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2012年11月8日，我俩曾协议离婚，次日被告予以反悔，至此，我与被告便分居生活。现我俩互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子魏某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元。被告魏某某辩称，婚后，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意离婚。本案诉讼中，原告吴某某与被告魏某某对双方于1994年12月14日相识，之后便同居生活，于1996年9月1日非婚生育一子魏某甲，1998年4月14日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并于2009年5月8日生育次子魏某乙，以及双方偶尔为家庭生活琐事发生吵闹的事实无异议。但原告吴某某未能提供证明其与被告魏某某夫妻感情已经完全破裂的证据。本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，双方虽然恋爱时间短，但共同生活20余年，且育有二子，足以说明婚后感情是较好的。尽管婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告魏某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  陈鸽二〇一五年八月三十一日书记员  周翼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4947号罪犯龙新江，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台路刑初字第763号刑事判决，以被告人龙新江犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙新江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙新江准予减刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁