wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第368号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶大委，无业，住广东省信宜市。2014年5月26日因犯抢夺罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]322号起诉书指控被告人叶大委犯盗窃罪,于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人叶大委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人叶大委于2015年5月2日19时许，伙同同案人赖某某（另案处理）去至广州市南沙区大岗镇灵山新涌西街住宅，趁屋内无人之机，采取爬墙、撬窗的方式进入被害人梁某的上述住所，在窃取被害人的现金人民币382元、手机一台、手表一只（经鉴定，共价值人民币549元）的过程中，因被群众发现并报警，被告人叶大委被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人叶大委判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，有被害人梁某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书、受案登记表、立案决定书、作案工具照片、赃款赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书和释放证明等证据证实。被告人叶大委当庭供认，足以认定。本院认为，被告人叶大委无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶大委曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其在着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人叶大委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年八月七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书[2015]岳行初字第00051号原告湘潭汇民客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语22栋2单元030201号。法定代表人骆葵，总经理。委托代理人易安琪，女，1993年8月10日出生，汉族，冷水江市人，系该公司职员。被告湘潭市道路运输管理局，住所地湘潭市高新区湘潭大道中国运政大楼。法定代表人向前，局长。委托代理人莫亚群，湘潭市道路运输管理局政策法规科科长。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。原告湘潭汇民客运有限公司不服被告湘潭市道路运输管理局不予交通行政许可决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告湘潭汇民客运有限公司以自身情况发生重大变化为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湘潭汇民客运有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  杨 鸿审 判 员  刘秧期人民陪审员  万小玲二〇一五年八月十七日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2850号原告胡瞻，男，1973年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区��委托代理人穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴美珍，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市静安区。被告吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人李民。被告上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴美珍。被告上海万乐商业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴美珍。被告李民，男，1967年6月27日生，汉族，住北京市。上述被告共同委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。本院于2015年7月15日根据原告胡瞻提出的财产保全申请作出(2015)浦民二(商)初字第2850号财产保全的裁定，冻结了被告吴美珍、上海宛丽实业发展有限公司银行账户。2015年8月7日，原告胡瞻向本院提出申请要求解除对被告吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司、上海万乐商业投资有限公司、李民的财产保全措施。本院认为，原告胡瞻的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司、上海万乐商业投资有限公司、李民银行存款人民币150万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 罗  懿二〇一五年八月十一日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第0388号原告周林被告季爱琴被告顾国明原告周林与被告顾国明、季爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林、被告季爱琴到庭参加了诉讼，被告顾国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周林诉称：被告顾国明因水电工程缺少资金，于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，约期两个月，并约定按月息3%计算利息。二被告立具借条一份，到期后被告仅偿还本金60000元及部分利息，尚欠本金40000元及相应的利息。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告顾国明、季爱琴偿还原告剩余借款本金40000元及按照40000元本金按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月28日起计算至实际还款结束止的利息，诉讼费用由被告负担。被告季爱琴辩称：2014年1月28日，我帮我姐姐季爱梅向原告借款100000元，但实际拿了90000元，听我姐姐季爱梅说是剩余的10000元是给的2个月的利息。后来给利息和还款的情况我和丈夫顾国明没有参加。2014年11月16日，我和姐姐季爱梅在如皋向原告还款时，当时最后说只需要偿还原告20000元。我姐姐季爱梅的厂停产后，我给原告的朋友纪桂生打了2000元，目前只欠原告18000元。被告顾国明未到庭也未作答辩。经审理查明：2014年1月28日被告顾国明、季爱琴向原告借款100000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借到柴湾镇万新村周林人民币壹拾万元整，用于资金周转，用期两个月，按月息3%计算至还清为止。如有违约，每天200元。另外，自愿承担追款的相关费用（律师费、诉讼费、交通费），误工费每人每天400元。借款人：顾国明、季爱琴，担保人：骆有山，2014年1月28日。”后被告偿还了本金60000元及相应的利息。因被告顾国明、季爱琴未能偿还剩余的借款及利息，原告于2015年5月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，借条及汇款凭证等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾国明、季爱琴向原告周林借款100000元，有被告顾国明、季爱琴出具的借条为凭证，双方间的债权债务关系明确。原告暂不起诉担保人骆有山，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。目前被告尚欠原告借款40000元，应由二被告共同承担。被告季爱琴辩称借款100000元，只实际拿了90000元，且目前只尚欠原告18000元，但未能举证加以证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国明、季爱琴于本判决生效后十日内共同偿还原告周林借款40000元，并承担自2014年1月28日起至本判决生效之日止，以本金40000元，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告顾国明、季爱琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  丁建涛二〇一五年八月十日书记员  邵明振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03066号罪犯谢玉兴（绰号麻子）。1996年12月14日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2012年7月12日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于年2013月12日12作出（2013）张刑初字第0744号刑事判决，认定被告人谢玉兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押的非法所得人民币8700元予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢玉兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢玉兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢玉兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢玉兴，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达83分。为此，2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。有江苏省暂扣款（物）专用收据二张（051063565）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第704号公诉机关平湖市人民检察院。被告人周某，无业。因犯流氓罪，于1993年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒，分别于2014年2月和2015年4月被行政拘留十二日和行政拘留十五日，并于2014年2月被撤销缓刑，收监执行拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日下午，被告人周某帮助李辉以2400元的价格从他人处购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），购得毒品后欲送至平湖市新仓镇，后在平湖市当湖街道当湖路与南市路路口被民警当场抓获，查获可疑白色晶体二包。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：查获的二包白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重为14.41克。上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、银行交易清单、法医毒物鉴定检验报告、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；但被告人周某曾多次被刑事处罚和行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.41克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年八月十日书记员  林媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民保字第00157号申请人谭祈权，男，土家族，1970年5月8日出生，住重庆市石柱县。委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。被申请人贺吉贵，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市璧山区。被申请人周琴，女，汉族，1978年3月13日出生，住重庆市璧山区。申请人谭祈权因民间借贷纠纷，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人贺吉贵、周琴名下的位于璧山区xx街道xx路xx街××号×单元××号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贺吉贵、周琴名下的位于重庆市璧山区xx街道xx路xx街××号×单元××号房屋(产权证号：212房地证2014字第××××号)予以查封，查封期限为两年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 波二〇一五年八月二十八日书记员 鲍柏凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00570号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：罗洪虎。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告罗洪虎电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民二初字第00600号原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧。法定代表人：衡孝策，该公司董事长。委托代理人：张锦祥，该公司员工。被告：凤阳县丰源投资有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇。法定代表人：李家豪，该公司董事长。原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（简称奔牛公司）与被告凤阳县丰源投资有限公司（简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告奔牛公司的委托代理人张锦祥、被告丰源公司的法定代表人李家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔牛公司诉称：2014年下半年至2015年初，奔牛公司与丰源公司达成商砼买卖协议，由奔牛公司为丰源公司供应商砼。2015年6月7日经结算，丰源公司尚欠货款175000元。丰源公司的法定代表人李家豪出具欠条一份。欠条载明于2015年6月30日前付50000元、7月30日前付60000元、8月30日前付65000元。到期后，丰源公司仍未按约付款。请求判令丰源公司支付奔牛公司货款50000元及利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。丰源公司承认奔牛公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，丰源公司承认奔牛公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告凤阳县丰源投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款50000元及利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凤阳县丰源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年八月七日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00030号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县蓬莱山庄。法定代表人陈兆正。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]44号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县蓬莱山庄限期拆除在仁川镇平子坑村土座水库边非法占用的建筑占地面积478平方米土地上新建的建筑总面积587平方米建筑物，并恢复土地原状，将土地退还给原村集体经济组织。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]44号行政处罚决定，准予执行，由磐安县仁川镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第713号原告：江门市文洲玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：袁茂林，该公司总经理。委托代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被告：中山市小榄镇佳居玻璃制品厂，住所地中山市小榄镇。投资人：廖建文。被告：廖建文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西平乐县。原告江门市文洲玻璃有限公司（下称文洲公司）诉被告中山市小榄镇佳居玻璃制品厂（下称佳居玻璃厂）、廖建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告文洲公司的委托代理人黄新跃到庭参加诉讼，被告佳居玻璃厂、廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文洲公司诉称：原、被告于2015年3月14日签订《玻璃购销合同》，约定由原告向被告提供玻璃，被告须在2015年4月25日前付清货款，被告逾期付款的，按日息3%向原告支付利息。合同签订后，原告按约定向被告送货，被告确认签收，同年4月11日，原告应被告要求，再次向被告提供两批货品，被告收货签收确认。但被告收到货品后，未按约定向原告支付货款。2015年6月6日，经双方核对确认，截至2015年6月4日，被告尚欠原告货款118705.05元。签订对账单当日，被告以承兑汇票方式支付货款29100元。此后，经原告多次催促，被告一直未支付剩余货款，尚欠原告货款89605.05元。另被告应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应的利息给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款89605.05元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年6月7日起计至欠款还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、廖建文身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、玻璃购销合同，证明原、被告双方的买卖合同关系；4、原告销售凭证3份，证明原告已送货给被告；5、收款收据3份，证明被告支付货款的情况；6、对账单，证明双方就货款情况已进行对账并确认。被告佳居玻璃厂、廖建文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告文洲公司与被告佳居玻璃厂于2015年3月14日签订《玻璃购销合同》一份，约定由原告向被告提供玻璃价值62865.55元，被告须在2015年4月25日前付清货款，被告逾期付款的，按日息3%向原告支付利息。合同签订后，原告于当日送货至被告厂，并由被告员工在销售凭证上签收确认。同年4月11日，原告再次向被告提供两批玻璃，分别价值60280.2元、66084.96元，被告廖建文在销售凭证上签收确认。被告收到货物后，于2015年5月16日、5月25日共支付货款76342.8元给原告。2015年6月6日，经核对，截至2015年6月4日，被告尚欠原告货款118705.05元，原、被告均在对账单上盖章确认。同日，被告支付货款29100元。因被告尚欠原告货款89605.05元至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，被告佳居玻璃厂为个人独资企业，投资人为廖建文。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方签订购销合同，约定由原告向被告供应玻璃，被告支付相应的货款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了供货的义务，被告佳居玻璃厂收到货物后，未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款89605.05元，证据充分，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告逾期支付货款，给原告造成一定损失，原、被告约定按日息3%计算利息，现原告要求调整为按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有违反法律、法规的相关规定，是其对自身诉讼权利的合理处分，本院予以支持。关于被告廖建文的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故廖建文作为佳居玻璃厂的投资人，应对佳居玻璃厂拖欠的货款本息不足清偿部分承担补充清偿责任。被告佳居玻璃厂、廖建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇佳居玻璃制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89605.05元及逾期付款利息（自2015年6月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告江门市文洲玻璃有限公司；二、被告廖建文对上述第一项判决的债务不足清偿部分承担清偿责任。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2088元，保全费1070元，两项合计3158元，由被告中山市小榄镇佳居玻璃制品厂、廖建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊助理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一五年八月二十四日书记员李海
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第482号申请执行人：甄维春，男，汉族，1967年4月生。被执行人：新疆宝明矿业有限公司。法定代表人：胡军胜，职务，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉劳人仲字第62号仲裁裁决书，于2015年8月8日向被执行人新疆宝明矿业有限公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆宝明矿业有限公司账户存款144738元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年八月十三日书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民一初字第1233号原告：李哲。被告：新疆乌鲁木齐市米东区花园快捷商务宾馆，住所地：乌鲁木齐石化10区。经营者：李纪辉。原告李哲与被告新疆乌鲁木齐市米东区花园快捷商务宾馆(下称花园宾馆)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李哲、被告花园宾馆的经营者李纪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，我在被告经营的麻将室准备玩麻将时，房顶的水泥块突然掉落下来砸中我的头部。我受伤后在石化医院和自治区人民医院治疗，被告只支付了部分医疗费，我支付了1285元医疗费，并造成我2个多月的误工。事情发生后被告对我的伤不管不问，我多次与被告协商，被告也拒绝赔偿。现要求被告赔偿医疗费1285元、误工费4397元、交通费1000元，并由被告承担一切诉讼费用。被告辩称：原告确实在在我宾馆受的伤，事发后我们立即派人与原告到石化医院检查并支付了检查费用，当时诊断可能是轻微脑震荡。事后我们也积极与原告协商，原告要5000元，我们认为太高了没有接受。对于原告要求的损失我们认为自2014年12月17日起至2015年1月1日之间的我们认可，其余的治疗都属于过度治疗，交通费最多认可200元，由法院依法判决。经审理查明：2014年12月17日晚上9时许，原告李哲在被告花园宾馆305室准备与他人打麻将时，房间顶部的部分水泥块突然脱落坠下，正砸中原告的头颈部。原告受伤后就近到中国石油乌鲁木齐石油化工总厂职工医院(下称石化医院)检查，被告花园宾馆的相关人员一同前往，经查检原告的症状为脑震荡(具体程度因被告当庭未提供证据而不明确)，被告支付了此次检查费用。后原告因感到头部不适，于2014年12月24日在自治区人民医院检查，诊断为头部外伤、医嘱休息3天。2015年1月12日，原告再次到自治区人民医院检查，诊断为头部外伤、医嘱休息1周、对症治疗门诊随访。原告在自治区人民医院共支付检查、医药费用1064.49元。后原告仍感头部不适，自2015年1月28日起到2月19日，在石化医院门诊检查5次。2015年4月1日，石化医院出具诊断证明书，证明上述检查期间医嘱休息时间为自2015年1月28日起至2月18日止共22天。2015年3月27日，中国石油乌鲁木齐石化公司消防支队为原告因误工而减少收入的情况出具证明。证明内容为原告病假时间为2015年1月20日至3月3日，因原告病假扣发1月和2月月奖共2900元、扣2月和3月生活补助290元、扣3月劳保59元，另扣2月工资371元、扣3月工资777元，上述扣款共计4397元。上述事实有门诊病历、诊断证明书、检查医药费票、CT报告单、误工费证明及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告李哲在被告花园宾馆处受伤属实，被告花园宾馆应当承担物件脱落、坠落的侵权损害赔偿责任。原告李哲受伤后感到头部不适到相关医院进行检查，是其对自身健康权的合法保护行为，被告花园宾馆认为原告存在过度治疗的辩解意见本院不予采信。原告主张医疗费1285元，但其当庭提供的证据证明的检查医药费用为1064.49元，本院对此部分请求予以支持。按照最高人民法院相关司法解释的规定，有固定收入的受害人主张误工费的，应当按照其实际减少的收入计算。原告李哲系中国石油乌鲁木齐石化公司消防支队职员，属于有固定收入人员，其误工费应当按照上述规定结合医嘱予以确认。虽然原告李哲在自治区人民医院检查期间医嘱休息10天，但其并没有提供证据证明此间存在收入减少的事实，故本院对其此间的误工费不予计算。原告李哲工作单位证明其病假扣款时间为2015年1月20日到3月3日共43天，而石化医院2015年4月1日出具了诊断证明书证明，该证明书确认了原告李哲自2015年1月28日起至2015年2月18日共22天为医嘱全休时间。故本院确认原告因误工而减少收入的时间为22天，每天按照102.26元(4397元÷43天×21天)计算，原告因误工而减少的收入为2249.72元。原告主张的交通费，本院根据其到两处医院检查的具体情况，酌情确认400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆赔偿原告李哲医疗费1064.49元，于判决生效后五日内付清；二、被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆赔偿原告李哲误工费2249.72元，于判决生效后五日内付清；三、被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆赔偿原告李哲交通费400元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元，由被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆负担。其余案件受理费25元，由本院向原告退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一五年八月三日书记员  妥丹婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00405号原告:袁军宁。被告:中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司。法定代表人:王星昌，总经理。被告:中国移动通信集团江苏有限公司东海县分公司。法定代表人：刘纪松，总经理。二被告共同委托代理人：李建强。本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告袁军宁于2015年8月24日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁军宁撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年八月二十四日书记员 赵梦青
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2015）嘉民初字第1767号原告何太洪。被告福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人王德双，董事长。委托代理人陈正茂（特别授权），四川谦为上律师事务所律师。原告何太洪与被告福建德华建设工程有限公司（下称福建德华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告何太洪、被告福建德华公司的委托代理人陈正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何太洪诉称：被告福建德华公司承包了南充市嘉陵区“南山府邸”全部建筑工程，因该工程中许多单项工程需要对外发包，被告的法定代表人王德双同意将该工程中的部分塑钢门窗对外发包给原告何太洪做，2014年8月27日，原告向被告财务支付了1000000.00元的保证金，被告给原告出具了收条。事后因被告法定代表人在深圳、福建有工程，见面极少，所以未签订施工合同。2015年1月，因被告法定代表人王德双涉嫌犯罪被关押，进而导致无法履行合同。如今，“南山府邸”工程工地的施工队伍已变更，被告不再是该工程的承包方，原告的权利已遭受侵害。为此，为保护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即返还保证金1000000.00元；2、请求判令被告每月支付40000.00元的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。原告何太洪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份信息、被告福建德华公司基本信息各1张；2、2014年8月27日被告福建德华公司的收据一张。被告福建德华公司辩称：原告向公司缴纳1000000.00元属实，但该合同的履行系不可抗力造成的；保证金按规定没有利息，希望法院按规定判。被告福建德华公司未向本院提交任何证据。经审理查明：被告福建德华公司因南充市嘉陵区“南山府邸”建筑工程中部分塑钢门窗需要对外发包，经口头协商，被告福建德华公司的法定代表人王德双同意将该工程发包给原告何太洪施工。2014年8月27日，原告何太洪向被告福建德华公司财务缴纳了1000000.00元的保证金后，因被告福建德华公司的法定代表人王德双在深圳、福建出差见面极少，所以双方未签订施工合同。2015年1月被告福建德华公司的法定代表人王德双因涉及刑事犯罪，被刑事羁押，故原、被告双方至今未签订正式的书面合同，亦未履行合同。以上事实，有原告何太洪提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：原告何太洪为获取被告福建德华公司承建的“南山府邸”部分门窗工程，与被告福建德华公司法定代表人王德双进行洽谈并缴纳保证金1000000.00元，实际是双方的一种缔约过程，由于被告福建德华公司的过失，致使原告何太洪与被告福建德华公司未能签订正式的施工合同，为此，被告福建德华公司应承担缔约过失责任即退还原告何太洪的保证金1000000.00元并赔偿原告何太洪因此所造成的损失。原告何太洪要求被告福建德华公司每月支付资金占用费40000.00元明显过高，本院调整为从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为“之规定，判决如下：一、被告福建德华建设工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告何太洪的保证金1000000.00元及资金占用费（资金占用费从2014年8月27日起以本金1000000.00元为依据按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全款付清之日为此）；二、驳回原告何太洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6900.00元，由被告福建德华建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一五年八月十二日书记员  杨林丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第382号原告徐某。被告张某。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告徐某自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年八月二十六日代书记员 方 萍
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第268-1号申请执行人大同市南郊区金玉良美食园，住所地大同市南郊区口泉泉落路。投资人乔利芳，经理。被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。法定代表人吴伟民，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第26号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会于2015年8月13日前履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金玉良美食园面粉款及餐饮费362979元，案件受理费及专递费6865元，执行费5448元，上述款项共计375292元。截至2015年8月14日，被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会并未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会的银行存款375292元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一五年八月十四日书记员 ：胡连兵
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00909号原告徐天福。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告徐天福与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐天福的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天福诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬15979元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬15979元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告徐天福劳动报酬15979元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬15979元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐天福劳动报酬15979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第271号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人马学立，男，1957年3月2日出生，身份证号码：3706821957********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄镇南汪家疃村**号。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马学立犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人马学立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人马学立于2015年4月19日13时许，驾驶鲁FD68**自卸低速货车在莱阳柏林庄镇南汪家疃村吕建友家胡同处由南向北违章倒车，将在后步行的吕旭光撞倒，致吕旭光颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人马学立负事故的全部责任。肇事后，被告人马学立明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。民事赔偿部分调解处理，被告人马学立在交强险外赔偿被害人亲属各项损失共计人民币110000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马学立在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故认定书、查询记录等书证；证人吕建才的证言；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马学立明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马学立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年八月十一日书 记 员  姜 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00862号罪犯邓平，男，1990年8月7日出生于湖南省永州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出了(2010)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年3月6日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑初字第1425号刑事裁定书减刑1年4个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯邓平确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邓平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化83.3分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓平自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分325.8分，出勤100％，工效128％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2082号上诉人（原审被告）：何正红，女，1968年11月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司职员。上诉人何正红因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第1325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何正红于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何正红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何正红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何正红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍代理审判员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  路柠檑本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2949号原告松山区华奇门业经营部，住所地赤峰市新城区。经营者张奇，总经理。委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告王永利，男，1980年6月3日出生，无职业，住赤峰市新城区。委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告松山区华奇门业经营部与被告王永利建设工程施工合同纠纷一案中，原告松山区华奇门业经营部于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告松山区华奇门业经营部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区华奇门业经营部撤回起诉。案件受理费805元，邮寄送达费40元，合计845元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一五年八月三十一日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2149号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁芳。被上诉人（原审原告）：梁红。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人梁芳、梁红因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08361号上诉人（原审原告）刘云秀，男，1959年11月30日出生。被上诉人（原审被告）中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人罗强，董事长。委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。上诉人刘云秀因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘云秀在一审中起诉称：刘云秀于1980年2月到燕化公司处工作，工作岗位为聚酯厂缩巨车间维修钳工。燕化公司在2001年动员燕化职工买断工龄时，刘云秀同意在办理完特岗后再办理买断手续。刘云秀经过燕化公司单位两级审核部门的严格审核确认刘云秀特岗手续后，才决定买断工龄的，如燕化公司不能办理特岗手续，刘云秀是不会办理买断的。刘云秀在2014年9月份到燕山社保所办理特岗退休申请手续，已经过两级部门公示，2014年11月上旬，燕山社保所退回了刘云秀办理退休的一切手续，称档案原始记录不全，因此无法办理特岗退休手续。刘云秀认为，自己在燕化公司处工作多年，由于燕化公司对其原始档案记录不全而导致刘云秀的特岗退休手续无法办理，至今无法退休，给刘云秀及家庭带来巨大生活负担和生活压力，无奈诉至法院，请求判令燕化公司帮助刘云秀办理特岗退休手续，如无法办理，判令燕化公司一次性赔偿刘云秀35万元，并为刘云秀缴纳社会保险至退休，以解决刘云秀的温饱问题。案件受理费由燕化公司负担。一审法院经审理认为：劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，劳动行政部门未批准刘云秀的提前退休申请，刘云秀认为未能办理提前退休手续的原因是燕化公司对其档案记载不全，据此要求燕化公司承担赔偿未能办理提前退休的经济损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，从事特殊工种年限的确认亦非人民法院民事审判的职权范围，故一审法院对于刘云秀的起诉予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回刘云秀的起诉。刘云秀不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘云秀未要求法院确认刘云秀特岗的工作年限，本案属于法院受理范围。故刘云秀上诉请求撤销一审裁定，改判燕化公司赔偿刘云秀35万元或发回重审。燕化公司同意一审裁定。本院认为：刘云秀因其档案记录不全，导致劳动行政部门未批准刘云秀的提前退休申请，进而与燕化公司产生纠纷。鉴于该纠纷系办理退休引发的争议，故一审法院认定不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当，本院予以支持。据此，一审法院裁定驳回刘云秀的起诉，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十九日书记员 李长亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1756号罪犯冯超，男，1966年9月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年11月23日作出(2009)新密刑初字第523号刑事判决，认定冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月30日起至2019年5月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月11日作出(2010)郑刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对冯超减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月29日止。判决生效后，于2010年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，1996年2月29日晚上9时许，冯超伙同冯某等三人，将来其家中无理闹事的郭某某用木棍打伤，致郭某某死亡。经鉴定，郭某某为全身多部位损伤引起的损伤性休克死亡。该犯系主犯；被害人有过错；在审理过程中，冯超的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。罪犯冯超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第815号原告：张某，男，1980年9月12日生，汉族，现役军人。委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：明某某，女，1980年7月2日生，汉族委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。原告张某诉被告明某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人苏雁晓、被告明某某及其委托代理人卫霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚，2011年1月25日生育一子张某某。婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架，被告对孩子漠不关心，夫妻感情日渐淡漠，后被告因感情不和于2012年2月13日回洛阳居住至今。婚后双方无共同财产及债务。原告已于2014年向贵院起诉离婚，贵院于2014年6月30日作出驳回原告诉讼请求判决书，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉到贵院。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：造成离婚的原因是原告有妻子，却在网上发帖子找女友，并以老公名义与女友聊天，属原告过错；被告同意离婚，双方儿子随被告生活，每月付抚养费2000元：因为原告是军人，工作性质无法照顾孩子；被告曾到部队见孩子，原告就没把孩子带在身边，而是把孩子送老家信阳由爷爷、奶奶照顾，说明被告没有带孩子的条件；父母是法定监护人，孩子应由父母照顾，不能长期随爷爷、奶奶生活，且被告生活在洛阳市，从孩子教育条件、健康成长来看，随被告生活较好；原、被告夫妻关系存续期间，如有交纳养老保险金、住房公积金个人交纳部分、住房补贴，应属夫妻共同财产，应共同分割；被告身体不好，离婚是由于原告过错，离婚时，应给被告一定补偿。经审理查明：原告张某同被告明某某于2007年4月24日结婚，婚后感情一般；婚生儿子张某某，2011年1月25日生；现由原告父母帮助原告抚养。共同生活中，双方为家务琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。双方共同生活期间，没有购置共同财产，没有共同债权债务及存款。从2012年2月13日至今，原、被告已分居三年多。为离婚，原告于2014年状诉来院，本院以（2014）洛龙民初字第891号民事判决书判决驳回原告张某的诉讼请求。到2015年3月30日，原告再次状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，被告同意离婚，但要求抚养孩子，与原告就孩子抚养意见对立，致使双方不能达到一致协议。本院认为：原告张某与被告明某某已分居三年多，且双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子张某某虽由原告父母协助抚养，但原告必竟是现役军人，不能在服役中直接抚养其四岁多的儿子，被告现在身体康健，有能力抚养自己的儿子，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条明确规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。表明原、被告应为张某某的监护人，原告在服役期间不能直接抚养儿子张某某时，被告应作为双方婚生儿子张某某的监护人，履行抚养儿子的义务。因此，在原告服兵役期间，原、被告的婚生儿子张某某应由被告抚养为宜。根据原告的每月工资收入7116元的实际经济状况，酌定原告每月支付儿子抚养费2000元为宜，原告为要求抚养儿子，其诉称其父母可以帮助抚养，显然不妥，其请求不予支持。被告辩称的养老保险金、住房公积金个人交缴部分、住房补贴，没有证据，不予采信；还辩称其身体不好，要求原告给予一定补偿，但该项请求属反诉，未反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告张某与被告明某某离婚。二、原、被告婚生儿子张某某，由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费2000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张某与被告明某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王光仁人民陪审员  倪连华人民陪审员  李世超二〇一五年八月三十一日书 记 员  牛菲洁
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00371号原告：纪某，女，1978年11月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：陶某，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在审理原告纪某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费100元，由原告纪某负担。审  判  员  潘志鹏二〇一五年八月十一日书记员（代）  黄 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第49号原告马显峰，男，1962年5月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。委托代理人赵玉会，翁牛特旗人民政府国土资源局工作人员。第三人王海峰，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告马显峰诉被告翁牛特旗人民政府、第三人王海峰履行法定职责一案，本院于2015年7月22日受理后，原告马显峰因已向行政复议机关提起行政复议，尚等待复议结果。于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马显峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年八月十九日书记员  李凌浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5102号上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：魏莲花。委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。被上诉人(原审被告)：杨云辉，住湖南省东安县。委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人杨云辉劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨云辉解除劳动合同的经济补偿金5527元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨云辉2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5527元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。被上诉人杨云辉答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  傅贤珍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中商撤初字第00003号原告淮安市清浦区闸口街道花街社区居民委员会，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口2318、2318－2室。法定代表人潘海燕，该居民委员会主任。委托代理人周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。被告江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。法定代表人张娟，该公司经理。委托代理人史竹凤，该公司办公室主任。被告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。委托代理人何谢军，该行员工。委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告淮安市现代物资贸易有限公司，住所地淮安市两淮路53号。法定代表人周伟栋，该公司总经理。被告周伟栋，淮安市现代物资贸易有限公司总经理。被告金红艳，职业不详。被告李恒国，职业不详。被告周霞云，职业不详。被告武政，职业不详。被告张娟，江苏洪泽浦酒业有限公司经理。被告曹海云，职业不详。被告周建章，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安分行诉淮安市现代物资贸易有限公司、周伟栋、金红艳、江苏洪泽浦酒业有限公司、李恒国、周霞云、武政、张娟、曹海云、周建章金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）淮中商初字第0052号民事判决，已发生法律效力。案外人淮安市清浦区闸口街道办事处花街社区居民委员会（以下简称花街居委会）以该判决损害其合法权益为由，申请撤销该判决。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，花街居委会申请撤回起诉。本院认为，花街居委会撤回起诉是对权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市清浦区闸口街道花街社区居民委员会撤回起诉。案件受理费6109元，退还给淮安市清浦区闸口街道花街社区居民委员会。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一五年八月三十一日书记员 解思辛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鸡立民终字第14号上诉人(原审被告)黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司。法定代表人聂炜力，男。委托代理人陈绍春。被上诉人（原审原告）密山市和兴装饰材料有限公司（以下简称和兴公司）。法定代表人朱峦，女。原审被告董林，男，50岁。上诉人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司不服密山市人民法院（2015）密民初字第763-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销密山市人民法院（2015）密民初字第763-1号民事裁定书，将本案依法移送至黑龙江省牡丹江农垦法院审理。其上诉理由：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，密山市人民法院无管辖权。密山市人民法院作出的（2015）密民初字第763-1号民事裁定也认为上诉人佳瑞公司不在密山市法院辖区，那么本案的被告住所地和合同履行地均不在密山市人民法院辖区，且董林不应是本案被告。故密山市人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至牡丹江农垦法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，施工项目为密山市北大营山水华庭小区。上诉人提供的黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所和黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会出具证明，证实山水华庭小区座落于农垦辖区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”系专属管辖，即不动产所在地法院管辖。故密山市人民法院对本案没有管辖权。黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司的上诉理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：1、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第763-1号民事裁定；2、本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武建明审 判 员  侯广东代理审判员  吕 洋二〇一五年八月十七日书 记 员  刘欣华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第208号原告邱双安。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告邱双安诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱双安诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01208号原告安某某，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。被告商某某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告安某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告安某某撤回起诉。案件受理费300元（原告安某某已预交），减半收取150元，由原告安某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一五年八月十一日书 记 员 程明静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第122-1号申请执行人牛靖国（小名牛二宝），农民。被执行人武拉维，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院(2015)文民一初字第102号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款75893元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年八月四日书记员  张昌彪
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015���崇执字第00506号申请执行人华芳。被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。法定代表人杨丕珍，该公司董事长。原告华芳与被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）崇民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付华芳2014年5月和6月工资共计8029元。诉讼费5元由东鹏国际家居实业发展无锡有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民��（2014）崇民初字第1335号民事判决书已本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年八月二十七日书记员  张丽芸
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03677号原告杨某某，女。被告田某某，男。本院在审理杨某某与田某某���婚纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许撤诉的，写:准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一五年八月二十七日书记员  钟小娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1944号上诉人（原审被告暨原审反诉原告）张顺龙。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）陆志刚。上诉人张顺龙因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人张顺龙及其委托代理人张A，被上诉人陆志刚及其委托代理人王A、陆A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，双方系同村同组邻居，陆志刚从事河道保洁工作。因张顺龙之前在河道内捕鱼时弄坏了陆志刚安插在河道内用于阻拦垃圾的毛竹栏，陆志刚于2014年10月10日上午11时许与张顺龙发生争执，在争执过程中，张顺龙将陆志刚右手食指掰成关节脱位，张顺龙手指被陆志刚咬伤，经邻居劝开后，双方向上海市公安局浦东分局周东派出所报警，并至该派出所接受民警询问，该派出所并向陆志刚、张顺龙开具了验伤通知单，陆志刚、张顺龙随即至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，陆志刚经诊断为右手食指末节脱位，当天在上海市浦东新区周浦医院花去医疗费803.90元（人民币，以下同），后在上海交通大学医学院附属仁济医院花去医疗费14元，在上海市第九人民医院花去医疗费656.50元，合计1,474.40元。张顺龙当天花去医疗费395.70元。双方对赔偿事宜经派出所协调未果。后陆志刚认为双方在本次纠纷中均有过错，张顺龙应承担主要过错责任，故请求法院依法判令张顺龙赔偿其医疗费1,474.40元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费5,460元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费2,000元，合计14,634.40元。张顺龙认为其对本起纠纷并无过错，其不同意承担赔偿责任。并反诉要求陆志刚赔偿其手指被咬伤的医疗费395.70元。原审另查，陆志刚手指受伤后三期经上海某律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为酌情给予陆志刚休息期90天、营养期60天、护理期30天。陆志刚为此支付了鉴定费1,000元。原审法院认为，依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据派出所对双方询问笔录看，双方纠纷的起因系张顺龙捕鱼时弄坏了陆志刚安插在河道内毛竹栏引起，后张顺龙未合理处理，在陆志刚、张顺龙互相理论时，双方又未保持冷静采取合理方式处理纠纷，由口角争执发展到肢体冲突，造成双方在争执中均受伤的后果。对此损害后果，法院综合考虑本案的实际情况酌定由张顺龙承担60%过错责任，陆志刚承担40%过错责任。原审法院在审核了陆志刚主张的损失后确定其合理损失合计6,974.40元。法院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由张顺龙赔偿陆志刚上述合理损失4,184.64元，其余部分由陆志刚自负。对于张顺龙主张的医疗费395.70元的损失，根据上述过错责任分担，由陆志刚赔偿张顺龙158.28元，其余损失由张顺龙自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，原审遂判决：一、张顺龙于判决生效之日起十日内赔偿陆志刚上述各项损失4,184.64元；二、陆志刚于判决生效之日起十日内赔偿张顺龙医疗费158.28元。负有金钱给付的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，减半收取计82.50元，由陆志刚负担50元，由张顺龙负担32.50元。反诉案件受理费25元，由张顺龙负担15元，由陆志刚负担10元。原审法院判决后，张顺龙不服，向本院提起上诉。张顺龙请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的损失不承担赔偿责任。其诉称，双方发生纠纷后，被上诉人先咬伤上诉人的手指，其将被上诉人推倒，继而被上诉人拾起一块带棱角的水泥块砸上诉人。上诉人为确保自身安全而掰被上诉人的手指。故上诉人在本起纠纷中没有过错，不应承担赔偿责任。被上诉人陆志刚不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人右手指损伤是否为上诉人所致及原审法院确定的责任承担是否妥当。从在案的证据材料可以确定被上诉人右手指损伤是双方纠纷中由上诉人所致。从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在不妥之处，并造成双方均受伤的后果。据此，原审法院根据事发的起因、各自的过错大小，酌情确定由上诉人承担60%责任、被上诉人承担40%的责任，并无明显不当，本院予以认同。上诉人认为其对被上诉人的损失不应承担赔偿责任的上诉诉请，本院不能支持。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张顺龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一五年八月二十七日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00963号原告付蔷，男，汉族，住沈阳市浑南新区。被告王贺，男，汉族，住黑龙江省安达市.原告付蔷与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付蔷到庭参加诉讼，被告王贺经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付蔷诉称，2014年10月31日，被告王贺在原告付蔷处借款30000元，并承诺于2014年11月10日前全数归还，如在约定期限内未还，于2014年11月11日起按月息2分计算，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款30000元，给付原告自2014年11月11日至判决生效之日止，按月息2分计算的利息；判令被告承担一诉讼费用。原告提供如下证据：证据1，欠条一份，证明被告欠原告三万元整及利息计算方式和给付时间。证据2，收据一份，证明被告收到钱。证据3、银行转账支出一份，证明资金流向。被告王贺没有提出书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王贺于2014年10月31日因商业投资向原告付蔷借现金30000元，并通过传真的方式出具借欠条及收据各一份，欠条载明：王贺在付蔷处借款30000元，王贺承诺本金30000元于2014年11月10日前归还，如王贺在承诺约定期限内未归还，由2014年11月11日起按月息2分计算，利息每月11号付清。原告多次催要未果，现起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告付蔷要求被告王贺给付欠款及利息，提供被告出具的欠条、收条及银行交易查询明细等证据予以证明，被告应当按约定履行还款义务，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍给付利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后7日内给付原告付蔷欠款30000元；二、被告王贺于本判决生效后7日内给付原告付蔷利息（按中国人民银行同期借款利率四倍，以本金30000元计算自2014年11月11日起至判决生效之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告王贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费645元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李洪侠二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01476号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系公司总经理。委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告黄永峰，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托代理人黄春泽，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告黄永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐济、陈晖、被告黄永峰委托代理人黄春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年购买了面积为158.53㎡的SR国际新城房屋，被告在入住后按照1元/㎡·月缴纳了2009年12月7日至2010年12月31日期间的物业费后，截止至2014年12月31日经原告多次催缴，被告仍未缴纳物业费。根据原告与被告签订的《业主公约》第六章第八条第三款（2）项的约定，被告应在每季度首月的十日之前向原告缴纳本季度的物业服务费。截止至2014年12月31日，被告已经拖欠原告物业费48个月有余，拖欠物业费7614.65元。被告已违反《业主公约》的相关约定，原告委托辽宁人民律师事务所先通过电话方式催缴物业费，后又出具律师函催缴被告拖欠的物业费，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的应缴物业费7614.65元，要求被告支付原告因追缴被告所欠物业费所发生的律师费761元、交通费100元；并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠费的时间及数额属实，物业管理有漏洞，所以不缴纳物业费。原告提供如下证据：SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。被告质证称：没有异议。被告没有提供证据。经审理查明，原告系物业服务企业。被告所购房屋位于沈阳市浑南新区SR国际新城，面积为158.53平方米。原告依据《业主公约》为被告所购房屋的小区提供物业服务，物业管理服务费等由原告向被告收取，住宅收费标准为1元/月/平方米，被告自2011年1月1日起欠缴物业费，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，由被告交纳物业服务费，符合《物业管理条例》的相关规定，该协议合法有效。被告提出的抗辩事由，关于原告服务存在瑕疵等，可以通过法定途径对原告实施督促和制裁，但不能构成拒绝交纳物业费的法定事由；被告的行为不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利，因此被告拒绝交费的抗辩，本院不予支持。原告要求被告给付律师费、交通费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄永峰于本判决生效后三日内给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费7614.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月十七日书记员 白丽丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02777号罪犯王心伍。2005年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年8月31日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬中市人民法院于2012年1月11日作出（2012）扬刑初字第14号刑事判决，认定被告人王心伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止；罚金已缴纳。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王心伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王心伍减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王心伍减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王心伍，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王心伍，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达211分。为此，2013年2月、2013年10月、2014年10月连续三次获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王心伍在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑；但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王心伍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00807号罪犯张月才，男，1978年1月16日出生于贵州省德江县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年5月11日作出了（2011）江鹤法刑初字第172号刑事判决，以被告人张月才犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；判决生效后在广东省广州监狱服刑；2013年6月16日罪犯张月才遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯张月才确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张月才在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化87分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张月才自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分89.74分，出勤100%，功效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张月才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月才减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一五年九月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05006号原告殷天友，男，汉族，1928年3月8日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告重庆小算盘融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区合办处锦城路39号。法定代表人陈林。本院受理的原告殷天友与被告重庆小算盘融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷天友于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷天友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷天友撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷天友负担。代理审判员  杨婷二〇一五年八月二十日书 记 员  王倩
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第39号上诉人（原审原告）周海江，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。委托代理人周海燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人宋俊华，男，德安县城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）德安县工商行政管理局。法定代表人徐国柱，系该局局长。住所地：德安县桂林大道。委托代理人顾新晖，男，德安县工商行政管理局工作人员。委托代理人邱劲松，男，德安县工商行政管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）桂寿生，男，1966年1月10日生，汉族，个体工商户，住德安县。上诉人周海江因申请撤销违法变更登记一案，不服德安县人民法院（2014）德行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2008年5月6日，德安豪盛服装织造有限公司向德安县工商行政管理局申请变更登记，豪盛公司更名为德安海强服饰有限公司，股东由桂寿生、夏爱国、罗世煌、胡神全、曹灿烂变更为周海江、桂寿生、曹灿烂；2008年6月5日，海强公司向县工商局申请变更登记，股东由周海江、桂寿生、曹灿烂变更为桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂；2014年6月20日，海强公司向县工商局申请变更登记，海强公司变更为桂寿生一人独资公司；原告周海江认为被告县工商行政管理局对第三人桂寿生提出的变更登记申请审查时，未进行必要的确认和核实，2014年6月20日海强公司提出的变更登记申请，被告县工商局在第三人桂寿生提交的伪造签名、虚假公司股东会决议和股权转让协议书的情况下，予以核准变更登记，明显未尽到必要的审慎审查义务，应当承担登记违法的法律后果，故诉请法院判令被告依法撤销2014年6月23日的违法变更登记。原审认为，被告德安县工商行政管理局于2014年6月依法受理海强公司提出的变更登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，尽到审慎审查义务。《行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律、法规均明确规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料；且规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。被告德安县工商行政管理局依法作出予以核准登记，并无不当。故原告要求依法撤销被告2014年6月23日作出的变更登记的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告周海江的诉讼请求；二、案件受理费由原告承担。上诉人周海江上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求二审依法改判被上诉人工商局变更登记行为违法，撤销其对德安海强服饰有限公司企业变更登记，令二被上诉人共同承担上诉人的经济损失。上诉理由：1、2014年6月被上诉人桂寿生未经上诉人同意亦未告知上诉人，向被上诉人德安县工商行政管理局申请企业变更登记，将海强公司变更为其个人独资公司，实行虚假的股权转让事项；此次股权转让，参加人员除被上诉人桂寿生外，夏爱国、罗世煌、胡神全、是早已退了股的原股东，他们再无权转让退股。2、原审适用法律欠缺，没有适用我国《公司法》相关规定。被上诉人德安县工商行政管理局答辩称,对2014年6月当事人提出的变更登记申请我局是严格按照相关法律法规进行变更登记的，我局主要是进行形式审查，申请人对提交材料的真实性负责，档案材料显示，夏爱国、罗世煌、胡神全、曹灿烂在此次变更前属公司股东，上诉人周海江反而不是公司股东，其无权提出异议。我们尽了依法审查的义务，原审法院适用的法律与我国《公司法》并不矛盾，另上诉人在一审开庭时明确表示放弃赔偿损失的诉求，请求二审驳回上诉请求，维持原审判决。被上诉人桂寿生答辩称，在2008年八、九月份，周海江就跑了，2012年被判了无期徒刑，他当时就跟我说他欠钱太多，为了逃避债务，他让我不要登记他为股东了，2008年6月份以后周海江已经不是公司股东了。原审判决正确。被上诉人德安县工商行政管理局向原审法院提供以下证据及依据：1、原豪盛公司申请变更登记材料（证1），用以证实：2008年5月7日变更登记申请提交材料齐全，符合法定形式；2、海强公司申请变更登记材料（证2），用以证实：2008年6月5日变更登记申请提交材料齐全，符合法定形式；3、海强公司申请变更登记材料（证3），用以证实：2014年6月23日变更登记申请提交材料齐全，符合法定形式；4、相关法律法规规定（证4、5、6），用以证明：县工商局作为登记机关依法进行审查，已尽到应有的审查义务，对豪盛公司、海强公司多次申请变更登记予以核准完全符合法律规定。被告方提交法律、法规：1、《行政许可法》第31条，规定申请人对申请材料实质内容的真实性负责，同时，行政机关不得要求申请人提交与其申请行政许可事项无关的技术资料和其他材料；该法第34条，规定行政机关依法进行审查时仅仅是形式审查义务，确有需要的才进行实质内容进行核实；2、《公司登记管理条例》第27条，规定公司申请变更登记的，应当向登记机关提交相应材料和文件；该法第51、54条，规定申请人提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，登记机关应当受理，并在规定期限内作出相应的核准变更登记；3、《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》（工商企字[2005]第199号），规定公司申请变更登记时，提交材料和文件应当符合相应的规范要求。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人在原审中的诉请是请求撤销被上诉人2014年6月的变更登记行为并要求重新变更为由上诉人周海江和被上诉人桂寿生组建的合伙公司。被上诉人在此次变更登记前，德安海强服饰有限公司在被上诉人德安县工商行政管理局登记的股东是由桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂组成，上诉人周海江并不是该公司股东，上诉人上诉认为其是股东与事实不符；因上诉人不是股东，此次企业变更登记不需要告知上诉人，更不需要经其同意，故此次企业变更登记符合法律规定。原审法院判决虽未适用我国《公司法》，但其适用了公司登记管理有关规定，与《公司法》亦无冲突。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人周海江负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年八月二十日书记员 蔡妃妃
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑二初字第176号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某，男，1993年5月20日出生，汉族，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2014年4月6日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月25日19时许，被告人吴某至南京市秦淮区石鼓路18路公交底站，趁被害人张某上车不备之机，窃得被害人张某右侧裤子口袋内苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币4,420元。当被告人吴某逃离现场后被反扒人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iphone6型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人张某，被告人吴某随身携带的作案工具镊子一个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人张某的陈述、证人马某、严某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单��价格鉴证意见书、刑事判决书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、被告人吴某犯盗窃罪，���处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴娟二〇一五年八月七日书记员  汤洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第50097号原告王某甲，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告马某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人南春秀，女，1957年11月出生，汉族，住兰州市七里河区，系被告母亲。委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某某及其委托代理人南春秀、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方均为残疾人，于2008年8月经人介绍认识，同年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年9月生育一子王某乙。双方结婚草率，婚前相互了解不够，婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生后双方矛盾增多，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，已经分居4年，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告马某某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实。双方婚姻基础一般，婚后感情刚开始还可以，孩子出生后双方感情出现了问题，同意离婚，但要求抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费。双方无共同财产、无债权，但有债务3000元，是孩子生病时被告向他人所借，尚未偿还。经审理查明，原告王某甲与被告马某某均系残疾人，属于肢体残疾。双方于2008年8月经人介绍认识，同年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年9月生育一子王某乙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，原告起诉离婚，被告同意，但双方均要求抚养孩子。原告王某甲目前没有工作，在按月领取低保。被告马某某现在兰州金达莱碳素制品厂上班，月工资收入1200元。在日常生活中，被告马某某陪伴孩子的时间、对孩子的照顾更多一些。以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、被告单位证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾，尤其本案原、被告均系残疾人，更应加倍珍惜来之不易的婚姻，共同经营好家庭，照顾好孩子，但双方在共同生活中不能相互包容谅解，导致夫妻感情破裂，原、被告双方均同意离婚，本院准许。关于孩子的抚养问题，本院认为婚生子王某乙由被告抚养更有利于孩子的生活和健康成长，因为孩子之前和母亲在一起的时间更多一些，母子关系更为亲密一些，且被告虽然身体残疾，但仍上班工作，自食其力，表明其更有能力抚养孩子，自身性格更为坚强，可以对孩子的成长和性格培养产生积极的影响。原告身患残疾，经济基础较差，考虑兰州的物价水平、孩子的生活需要，抚养费酌定为300元。被告辩称有共同债务3000元，因其没有提交相关证据且原告不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告马某某离婚；二、婚生子王某乙由被告马某某抚养，原告王某甲自2015年8月起每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，原告王某甲和被告马某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一五年八月五日书记员  陶辛龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1048号上诉人（原审被告）：费春华。被上诉人（原审原告）：任红兵。原审被告：周美珍。上诉人费春华因与被上诉人任红兵、原审被告周美珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7253号民事裁定，向本院提起上诉。费春华上诉称：其与周美珍的经常居住地均在靖江市，请求将本案移送至靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。费春华认为其经常居住地为靖江市，但对此未提供相应证据。故上诉人费春华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一五年八月十九日书 记 员  徐立晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00308号原告瞿某甲。法定代理人瞿某乙。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告邱某。本院于2015年7月8日立案受理了原告瞿某甲与被告邱某抚养费纠纷一案。在本案审理过程中，原告瞿某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告瞿某甲负担。审判员  皋玉洁二〇一五年八月十八日书记员  吴 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民提字第0008号再审申请人（一审原告）：丁建军。被申请人（一审被告）：佛山市三水区健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路44号销售大楼。法定代表人：罗智先，董事长。委托代理人：曹坡，该公司员工。再审申请人丁建军因与被申请人佛山市三水区健力宝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院于2012年12月7日作出（2011）东民初字第2755-1号民事裁定，已经发生法律效力。丁建军不服，向本院申请再审。本院于2015年5月20日作出（2015）二中民申字第0014号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁建军、被申请人佛山市三水区健力宝贸易有限公司委托代理人曹坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年5月10日，原告丁建军因与佛山市三水区健力宝贸易有限公司劳动争议纠纷起诉至天津市河东区人民法院，请求判令：1、维持津劳仲裁字[2011]第87号仲裁裁决书第一、二、三项裁决；2、撤销第四项仲裁裁决并依法予以改判；3、被告佛山市三水区健力宝贸易有限公司支付原告丁建军2011年3月1日至6月30日工资6000元，未补订无固定期限劳动合同的“二倍工资”6000元；4、被告佛山市三水区健力宝贸易有限公司支付2010年11月至2011年2月未补订无固定期限劳动合同的“二倍工资”6000元；5、被告佛山市三水区健力宝贸易有限公司替原告补缴2008年8月至2010年2月的保险费；6、本案诉讼费用由被告承担。佛山市三水区健力宝贸易有限公司称：该公司就天津市劳动争议仲裁委员会作出的津劳仲裁字[2011]第87号裁决，已经于2011年4月28日在具有管辖权的广东省佛山市三水区人民法院起诉丁建军劳动争议纠纷已经被该院受理。依照法律规定，该案件应由佛山市三水区人民法院审理，请求驳回丁建军的诉请。天津市河东区人民法院经审理于2011年6月20日作出（2011）东民初字第2755号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。天津市河东区人民法院于2012年12月4日传票通知丁建军进行询问，丁建军没有到庭。2012年12月7日，天津市河东区人民法院作出（2011）东民初字第2755-1号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。本院再审认为，丁建军诉健力宝公司劳动争议一案，原审受理后，健力宝公司提交了其公司已在广东省佛山市三水区人民法院起诉丁建军劳动争议并已被该院立案受理的通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院应当将该案件移送广东省佛山市三水区人民法院审理，原审法院没有移送而中止该案件审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2011）东民初字第2755-1号民事裁定；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。审 判 长 李 玲代理审判员 郭 宇代理审判员 南百文二〇一五年八月十九日书 记 员 房利甲速 录 员 常媛媛