wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3405号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈晓琼，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈晓琼信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金110876.41元；2、被告向原告支付零售利息4269.08元，分期手续费6049.35元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1191.22元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月9日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计122386.06元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈晓琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：陈晓琼。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月31日。 五、透支本金：截止至2018年1月9日，尚欠本金110876.41元。 六、透支利息：截止至2018年1月9日，尚欠零售利息4269.08元，分期手续费6049.35元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓琼偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金110876.41元； 二、被告陈晓琼给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月9日止，零售利息为4269.08元、分期手续费为6049.35元，此后至实际清偿之日止，以本金110876.41元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2748元，公告费260元，两项合计3008元，由被告陈晓琼负担2984元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担24元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初4269号 原告：许伟华，女，1974年8月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杜文君，女，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告许伟华与被告杜文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀0104民初5246号民事判决书，被告杜文君不服该判决上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2018年3月8日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终595号民事裁定：撤销本院（2017）冀0104民初5246号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，因被告杜文君就本案所涉的12万元借条向石家庄市新华区人民法院提起撤销之诉，本案须以该案结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  李君莉 二〇一八年七月九日 书 记 员  王 磊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3888号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。 被告：张海涛，男。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月三日 书记员  李 蔷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执853号 吴朝先、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 吴朝先与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2026.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2026.50元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-13号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，该行行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：唐旭辉,男,1973年10月5日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）为与被告唐旭辉信用卡纠纷一案诉至本院，本院组成合议庭于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告唐旭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金22329.99元；2.被告向原告支付利息1605.26元（计算至2018年2月10日）；3.被告向原告支付滞纳金8417.19元（计算至2018年2月10日）；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2011年12月7日，被告唐旭辉与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为62×××25的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告唐旭辉自2015年12月开始发生逾期，截至2018年2月10日，被告唐旭辉尚欠原告本金22329.99元、利息1605.26元、滞纳金8417.19元。本院认为，原告与被告唐旭辉签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告唐旭辉使用信用卡透支后未及时还款，按信用卡申请表的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告唐旭辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金22329.99元；二、被告唐旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息1605.26元；三、被告唐旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行滞纳金8417.19元；四、被告唐旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元。如被告唐旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费621元，由被告唐旭辉负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  韩小玲二〇一八年七月十二日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：何志彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何志彬信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金61312.45元；2、被告向原告支付零售利息280.48元，分期手续费3606.2元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,违约金156.64元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年1月24日，此后违约金按应付未付款的月利率5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计65355.77元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告何志彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：何志彬。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年1月21日。 五、透支本金：截止至2018年1月24日，尚欠本金61312.45元。 六、透支利息：截止至2018年1月24日，尚欠零售利息280.48元，分期手续费3606.2元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志彬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金61312.45元； 二、被告何志彬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年1月24日止，零售利息为280.48元，分期手续费为3606.2元，此后至实际清偿之日止，以本金61312.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费1434元，公告费260元，两项合计1694元，由被告何志彬负担1690元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初57号原告：杜景波，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：张学义，男，1972年8月1日出生，住渤海新区。被告：赵建良，男,1972年1月6日出生，农民，住黄骅市。原告杜景波与被告张学义、赵建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜景波到庭参加诉讼，被告张学义、被告赵建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜景波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告合同定金12060元；2、判令二被告赔偿原告损失38000元。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，原告与二被告签订合同，约定“原告给二被告建鸡舍，总工程款40200元。付款方式为交工程款30%作为定金。4.若2017年不建鸡舍。客户赔偿杜景波38000元。”同时约定如出现争议由海兴县人民法院管辖。合同签订后，原告即按合同约定及被告的要求做好了被告鸡舍所需的板材，垫资订购了所需檩条柱子并已送到被告处，但二被告迟迟不支付约定定金，也不同意原告开工建设。致使原告所制作的鸡舍板材等半成品无法继续使用，原告所垫付的檩条款等成本也无法收回，给原告造成了较大的经济损失。综上,为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。在庭审过程中，原告对诉讼请求第一项予以放弃。主张判令二被告赔偿原告损失38000元，其中包括材料款（檩条柱子）12000元。张学义、赵建良既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日二被告张学义、赵建良与原告杜景波签订建设鸡舍协议，尺寸长40米×10米×2.5米板，价格按外到外的面积计算为67元/平米，再在上述鸡舍的基础上接长20米×10米×2.5米板，以上工程共计40200元。并约定若2017年不建鸡舍，客户赔偿杜景波38000元。有被告张学义签字并代替赵建良签字的协议一份予以证明，协议记载：“4米一间曹庄子杜景波给张八寨赵建良张学义建鸡舍：尺寸：（长40米×10米×2.5米板）价格按外到外的面积算67/平米总价值26800元再在上述鸡舍的基础上接长20米×宽10米×2.5米板总价值13400元，一共工程款40200元整.管2顿饭，水电出现争议有海兴县人民法院受理。付款方式：①交房款30%作为定金。②动工清房款一半。③盖完四墙未上盖之前交清全款。④若2017年不建鸡舍，客户赔偿杜景波38000元。客户同意签字：赵建良张学义2017.1.26."。2017年2月17日，根据二被告的要求，原告为其送柱子，分别为4米的62根、3米的232根、2.8米的20根，每米的价格为12元，并约定管辖权为海兴县法院，由被告赵建良签字并代替张学义签字的送货清单一份予以证明，清单记载：“曹庄子杜景波送往张八寨赵建良柱子数张八寨4米62根3米32根+200根2.8米20根1米12元概不退货无质量问题出现争议有海兴县法院受理赵建良150××××4807赵建良收到签字张学义赵建良2017年2月17号”。以上柱子款为12000元。原告向二被告提供檩条柱子后，二被告未按合同约定让原告为其建设鸡，且檩条柱子款至今未付。以上事实由原告的陈述及书证两份予以证明，本院予以核实。本院认为，原告杜景波与被告张学义、赵建良所签定的建设鸡舍协议，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。协议上有被告的签字。合同签定后，原告即按合同约定及被告的要求做好了被告建鸡舍所需的板材，垫资订购了所需檀条柱子且檀条柱子已送到被告处，被告对该檀条柱子已签收，檀条柱子款为12000元，原告要求二被告给付檩条柱子款12000元，本院予以支持。对于原告主张的剩余款项38000元-12000元=26000元，该款项属于违约金范畴，而原告主张的权利是赔偿损失而非违约责任，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学义、张建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜景波材料款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告赵建良、张学义承担50元，由原告承担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉审判员  刘国宏陪审员  田培青二〇一八年七月九日书记员  李青岭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14592号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。被告：戴冬敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴冬敏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陈宁斌二〇一八年七月九日书记员  黄艳媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：王恩阳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人王恩阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8488号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执1419号 本院在执行申请执行人欧兴安与被执行人麻岳明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人麻岳明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将麻岳明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1183号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人蒋佩佩，女，1989年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年5月9日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人蒋佩佩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人蒋佩佩到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月8日14时许，被告人蒋佩佩在其母亲肖敏位于南阳市宛城区官庄镇邢庄12组的家中，双方因生活琐事发生争吵并厮打。被告人蒋佩佩将肖敏从平房楼梯上推下楼，并用铁锨打击肖敏的头部。后被告人蒋佩佩将肖敏拖拽到大门外路边并离开现场，当天15时许，肖敏被送至油田职工医院抢救无效死亡。经法医鉴定，肖敏系被他人用钝器致伤头部致重度闭合性颅脑损伤而致死。经精神病司法鉴定，蒋佩佩系精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人蒋佩佩故意伤害致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋佩佩对起诉指控犯罪没有异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称本案的发生是一个悲剧，不过，也由此可以看出蒋佩佩的精神状况，希望法院对蒋佩佩按照限制刑事责任能力人从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人蒋佩佩在其母亲肖敏位于南阳市宛城区官庄镇邢庄12组的家中，双方因生活琐事发生争吵并厮打。被告人蒋佩佩将肖敏从平房楼梯上推下楼，并用铁锨打击肖敏的头部。后被告人蒋佩佩将肖敏拖拽到大门外路边并离开现场，当天15时许，肖敏被送至油田职工医院抢救无效死亡。经法医鉴定，肖敏被他人用钝器致伤头部至重度闭合性颅脑损伤致死。经精神司法鉴定，蒋佩佩系精神分裂症，限制刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1、被告人蒋佩佩的供述；2、证人蒋纪国、李某、张某等人的证言；3、现场勘验检查记录及现场照片；4.法医鉴定意见，圣生物检验报告；5.精神病司法鉴定意见；6.人口基本信息表、谅解书、到案经过等。本院认为，被告人蒋佩佩故意伤害其母亲并致母亲死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。蒋佩佩系精神分裂症，为限制刑事责任能力人，依法对蒋佩佩可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人蒋佩佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋佩佩的刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年七月十七日书 记 员  马学宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初2006号 原告：某分行。 负责人：文某。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：曾某。 原告某分行（以下简称某分行）因与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某分行向本院提出诉讼请求：曾某向某分行偿还截至2017年10月26日的信用卡借款本金及利息共计205742元，之后的利息、滞纳金按约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2012年6月23日、30日，曾某向某分行申请并签订信用卡领用协议，向某分行申领了龙卡信用卡两张，并于2012年8月2日、14日开始使用，之后未按约定履行还款义务。截至2017年10月26日，两张信用卡分别拖欠借款本金74982.34元、利息18760.19元、滞纳金8175.61元、手续费3322.47元及借款本金73679.42元、利息17870.47元、滞纳金5723.42元、手续费3028元，还拖欠两张信用卡年费200元。 曾某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2012年6月23日，曾某填写一份《某银行龙卡汽车卡申请表》，约定：1、曾某向某分行申请Visa（威士卡）信用卡；2、信用卡年费为主卡200元/卡，附属卡100元/卡，取现手续费为取现金额的1%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。该申请表还对其他事项进行了约定。2012年7月2日，曾某填写一份《某银行龙卡信用卡申请表》，约定：1、曾某向某分行申请标准白金信用卡；2、信用卡年费为主卡580元/卡，附属卡为300元/卡，取现手续费为取现金额的1%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。该申请表还对其他事项进行了约定。某分行还提交了一份卡号为62216822313******的银行卡交易明细与卡号为62270801035*****的银行卡交易明细，拟证明曾某使用某分行信用卡的消费情况。某分行称曾某向其申请信用卡后，其以邮寄的方式将信用卡交付给曾某。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。某分行主张曾某使用该行信用卡进行透支消费，但其提交的《某银行龙卡汽车卡申请表》与《某银行龙卡信用卡申请表》仅能够证明曾某曾向某分行申请过信用卡，无法证明某分行已审核同意并实际将信用卡交付给曾某本人使用。某分行称以邮寄的方式将信用卡交付给了曾某，但其未提交相应邮寄证据某分行提交的两份银行交易流水，系其单方人工制作，并非客观信用卡交易记录，故某分行未能针对其提出的主张提供充足证据证实，应当承担举证不利的后果，本院对某分行的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回某分行的全部诉讼请求。 本案受理费4386元，由某分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一八年七月十日 书 记 员  颜 滔
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执3437号 申请执行人：郑丽红，女。 被执行人：张敏，女。 本院在执行申请执行人郑丽红与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦亚磊 审判员  井柏年 审判员  陈会阳 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈奕澎 郑州市二七区人民法院裁判文书（发文稿）                            合议庭签署：审判长             审判员             审判员             书记员                       独任庭签署：             审判员             书记员                               承办合议庭：                         承办法官：                                   审核：                       备案：                               事由：签署、审核、备案裁判文书                       送达：原、被告、第三人等                               打字：                       校对：                               发文：郑州市二七区人民法院 20 年 月 日印发                河南省郑州市二七区人民法院 执行裁定书 （2017）豫0103执1909号 申请执行人：申请执行人河南省二七担保有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5号。 法定代表人张勤，董事长。 被执行人河南欧凯肥业有限公司，住所地武涉县城北重工业园区。 法定代表人周继波，总经理。 被执行人周继波，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省武陟县和平路和谐三巷2排5号。 被执行人穆惠珠，女，汉族，1970年11月30日出生，住河南省武陟县木城镇和平路1号。 被执行人刘永梅，女，汉族，1976年7月3日出生，住河南省武陟县龙源镇龙源村10号6号。 被执行人杨国利，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省武陟县红旗路幸福南街1号红旗二区南院6号楼403室。 被执行人刘永利，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省武陟县龙源镇龙源村10号6号。 被执行人刘永生，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省武陟县龙源镇龙源村10号5号。 被执行人焦作市孔怀包装有限公司，住所地武陟县产业聚集区业北路198号。 法定代表人刘永利，董事长。 本院在执行申请执行人河南省二七担保有限公司与被执行人河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、刘永梅、杨国合同纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长韦亚磊 审判员井柏年 审判员陈会阳 二〇一八年七月二十五日 书记员陈奕澎
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1052号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王世宏，男，1970年11月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 王世宏犯危险驾驶罪一案，本院(2013)太刑初字第0239号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王世宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王世宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月7日立案受理，执行标的罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑初字第0239号刑事判决书确定的关于被执行人王世宏罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年七月七日 书记员  陆澄波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6633号 原告：晋贺，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。 被告：李德才，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告晋贺诉被告李德才民间借贷纠纷一案中，因原告晋贺在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年七月十无 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：王康乐。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人王康乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18155号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7003号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：杜威。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告杜威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初718号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：胡如顺，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告胡如顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月六日 书记员 白刚刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2850号 原告：王武英，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：吴敏波，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ｂ区。 被告：吴连生，男，1957年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王武英诉被告吴敏波、吴连生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王武英的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。被告吴敏波、吴连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王武英诉称：二被告系父子关系，共同承包经营义乌市世快递苏溪西分部的快递业务。从2017年2月份开始，原告替二被告拉货，至2017年5月，共计报酬39530元。经原告催要，二被告至今分文未付。故诉请判令二被告支付原告劳务报酬39530元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告吴敏波、吴连生未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：二被告系父子关系。被告吴敏波以吴连生的名义注册登记了义乌市允烨商务信息咨询有限公司，公司成立后与杭州百世网络技术有限公司签订了百世快递业务服务合同，承包经营义乌市世快递苏溪西分部的快递业务。被告吴敏波系义乌市世快递苏溪西分部的实际经营者，被告吴连生系义乌市世快递苏溪西分部名义负责人。 原告自2017年2月17日开始到义乌市世快递苏溪西分部从事司机工作，其中3月份工资18000元、4月份工资17900元、5月份工资3630元，以上合计39530元，二被告至今未付。 上述事实，有义乌市世快递苏溪西分部工资单，义乌市世快递苏溪西分部未发工资核对表，金壮丽、吴敏波、黄绥江的询问笔录，（2017）浙0782民初12669号民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴敏波系义乌市世快递苏溪西分部的实际经营者，被告吴连生系义乌市世快递苏溪西分部名义负责人，二被告应共同承担清偿责任。被告吴敏波、吴连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴敏波、吴连生于本判决生效后十日内支付原告王武英劳务费人民币39530元并赔偿利息损失（从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元、公告费560元，由被告吴敏波、吴连生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执364号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，组织机构代码:06204569-3。 法定代表人傅利泉。 被执行人兰州雷纳电子技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号，组织机构代码:76239101X。 法定代表人方威。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人兰州雷纳电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人兰州雷纳电子技术有限公司支付案款42912元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2018年2月4日向被执行人兰州雷纳电子技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．本院通过网络查控系统查询被执行人兰州雷纳电子技术有限公司银行存款，被执行人兰州雷纳电子技术有限公司未有大额银行存款信息。 3．本院通过网络查控系统并委托甘肃省兰州市城关区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2018年2月12日传唤被执行人兰州雷纳电子技术有限公司、2018年4月2日传唤被执行人兰州雷纳电子技术有限公司的法定代表人方威到庭接受调查询问，均无正当理由拒不到庭。 7．本院于2018年7月18日委托甘肃省兰州市城关区管理处调查被执行人兰州雷纳电子技术有限公司的基本情况。 8．本院于2018年4月27日依法发出纳入失信决定书，并将被执行人兰州雷纳电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。 9．本院于2018年5月30日发出限制高消费令，并对被执行人兰州雷纳电子技术有限公司采取限制消费措施。 截至2018年7月20日，被执行人兰州雷纳电子技术有限公司尚应支付案款款42912元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费427元，执行费543元，合计43882元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰州雷纳电子技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十日 书记员  叶洪源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5213号 原告：南宁市泰劲机械设备租赁服务中心，经营场所广西省南宁市西乡塘区大学东路170号科德五金机电城31幢二层A216号。 经营者：郑阿志，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，董事长。 原告南宁市泰劲机械设备租赁服务中心与被告五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告南宁市泰劲机械设备租赁服务中心的委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被告五洋建设集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市泰劲机械设备租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械设备租金欠款人民币211104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告南宁市泰劲机械设备租赁服务中心与被告五洋建设集团股份有限公司签订一份设备租赁安拆合同。被告承建的广西南宁宝能五象湖1号二期项目工程，由原告提供施工电梯租赁服务，合同约定租赁单价为9500元/月/台，设备进出场费为20000元/台，共6台施工电梯设备。截止至2017年5月5日，原告与被告五洋建设集团股份有限公司南宁五象湖1号工程项目部进行结算，累计设备租赁费及进退场费合计人民币818104元，被告已累计支付原告人民币600000元，扣除被告对原告的处罚款7000元，合计欠款金额为人民币211104元。原告多次向被告催要租金欠款，被告总是以各种理由拖延支付。 被告五洋建设集团股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《机械设备租赁安装拆卸合同》符合证据的三性，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结算单九份和客户明细账一份，其中客户明细账中载明截至2017年5月30日，被告的账面欠款为211104元，并盖有被告南宁五象湖1号工程项目部的印章，被告在诉讼中未对印章真实性提出异议，且原告提供的结算单中四份有合同指定的项目负责人杜立炳签字，结算单的金额能够与客户明细账的金额相对应，故本院对该组证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告五洋建设集团股份有限公司因广西省南宁市宝能五象湖1号二期项目工程建设需要，向原告南宁市泰劲机械设备租赁服务中心租赁施工电梯。原告作为出租方，被告作为承租方，与广西华盛建筑工程有限公司作为安拆方于2016年8月5日签订《机械设备租赁安装拆卸合同》一份。合同约定了工程概况、各方职责与权限、工程结算、合同价款支付等事项，其中广西华盛建筑工程有限公司作为安拆方，负责租赁物的安装、拆卸工作，且同意其安拆费由被告直接向原告支付。此外，合同还约定设备使用的启用、结束时间以项目负责人杜立炳签字为准。 2017年5月15日，经被告的南宁五象湖1号工程项目部确认，双方累计发生租赁费、进退场费用等共计818104元，已经支付600000元，扣除罚款7000元，被告尚欠原告211104元。 本院认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁安装拆卸合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。现原告起诉要求被告支付租赁费211104元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南宁市泰劲机械设备租赁服务中心支付建筑设备租金211104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取计2233.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇一八年七月十六日 书记员 杨丹露? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初747号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金开春，别名“金国而”，男，1986年1月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2005年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月21日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。因本案于2018年3月5日被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人袁良剑，男，1992年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。2010年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日刑满释放；2017年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同先前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月23日刑满释放。因本案于2018年3月5日被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】638号起诉书，指控被告人金开春、袁良剑犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人金开春、袁良剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月6日凌晨4时许，被告人袁良剑、金开春经事先商量，窜至永康市龙山镇格山村12号，盗走被害人吕某放在床头柜上的一部vivoy67手机和一部vivox9手机。经鉴定，被盗的vivoy67手机价值人民币1443元，被盗的vivox9手机价值人民币1413元。 2、2018年2月6日凌晨，被告人金开春窜至永康市龙山镇桥下三村华新小苑108号，盗走被害人程某的一部金立S10L手机。经鉴定，被盗金某手机价值人民币1623元。 上述1、2起事实，被告人金开春、袁良剑在开庭审理过程中均无异议，并有监控视频、现场勘验检查笔录、被告人金开春、袁良剑的供述、被害人吕某、程某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人袁良剑提出其未参与公诉机关指控的第2起犯罪事实，经查，被告人金开春供述被告人袁良剑未参与第2起盗窃事实，公诉机关指控被告人袁良剑参与第2起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。 3、2018年3月3日凌晨，被告人袁良剑窜至永康市经济开发区邵宅村165号201室，盗走被害人邵某1放在床头柜上的一部白色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。 上述第3起事实，被告人袁良剑在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、现场勘验检查笔录、被告人袁良剑、金开春的供述、被害人邵某1的陈述等证据证实，足以认定。 4、2018年3月3日凌晨，被告人金开春窜至永康市经济开发区邵宅村35号出租房，盗走被害人邵某2放在房间内凳子上的一部黑色荣耀V9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币843元。 5、2018年3月3日凌晨，被告人金开春窜至永康市经济开发区邵宅村老宅广场53号1楼出租屋，盗走被害人李某放在床头的一部土豪金vivoX7手机。经鉴定，该手机价值人民币515元。 上述4、5起事实，被告人金开春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金开春、袁良剑的供述、监控视频、现场勘验检查笔录、被害人邵某2、李某的陈述等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，被告人金开春、袁良剑以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金开春、袁良剑的意见，予以支持。被告人金开春、袁良剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人金开春归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人袁良剑能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金开春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人袁良剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  曹加齐 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴敏娟，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴敏娟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7796.21元，并支付截至2018年3月28日的利息1430元、违约金827.64元，以上合计10053.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日,被告吴敏娟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴敏娟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××39的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴敏娟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7796.21元、利息1430元、违约金645.33元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月09日起计算至2018年3月28日），以上合计9871.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏娟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7796.21元，并支付利息1430元、违约金645.33元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告吴敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9023执17号之一 申请执行人：刘海成，男，1961年5月10日出生，汉族，河南省项城市，住海南省澄迈县。 被执行人：钟嘉明，男，1969年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人刘海成与被执行人钟嘉明民间借贷纠纷一案中，根据本院（2017）琼9023民初20667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，即应向申请执行人刘海成支付借款420000元，案件受理费3800元、执行费6257元，合计430057元。 该案在执行过程中，本院扣划被执行钟嘉明银行存款3022.54元给申请执行人刘海成。被执行人钟嘉明尚欠427034.46元未履行。本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询被执行人钟嘉明名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人钟嘉明有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人钟嘉明住所地调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产线索。因被执行人钟嘉明不按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费、纳入失信黑名单的措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟嘉明名下有任何可供执行财产。该案尚有案款427034.46元未履行。经本院约谈，申请执行人刘海成同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王春庆 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  吴 妤 二〇一八年七月二十一日 法官助理   陈正鹏 书 记 员  吴育为 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初2641号 原告:湖州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇休闲街80号。 法定代表人：潘任斌，行长。 委托代理人:周世骢、姚会松，该公司职员。 被告：赵炯炯，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省德清县。 被告：**，女，1982年1月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：赵炯炯，系夫妻关系。 原告湖州银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告赵炯炯、被告**金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世骢、姚会松，被告赵炯炯并代理被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告偿还借款本金791,103.8元及相应利息（要求计算至借款清偿之日止，暂计算至2018年3月8日为17169.33元）。2、判令原告对两被告的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告赵炯炯签订《个人借款合同》一份，约定赵炯炯向原告借款80万元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月11日。利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮45%计算，按月结息。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。上述借款由两被告位于德清县的房屋提供抵押担保。现借款已逾期，经原告多次催讨，两被告至今未还。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为2016流借字第N-27号《个人借款合同》、编号为2015年德担保02字第K-50号《最高额抵押合同》、《借款借据》各1份，拟证明赵炯炯向原告借款80万元，赵炯炯、**以房屋提供抵押担保的事实。 赵炯炯、**辩称，借款是事实，但由于目前资金周转困难，无法偿还。 对原告提交的证据，两被告对其真实性不持异议，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2015年4月14日，被告赵炯炯、**与原告签订编号为2015年德担保02字第K-50号《最高额抵押合同》一份，约定两被告向原告提供位于德清县房屋一套（房产权证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号为德清国用（2006）第00135912号），为被告赵炯炯在2015年4月14日至2018年4月14日期间，在最高额1,186,900元限额内向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2016年4月14日，原告与被告赵炯炯签订编号为2016流借字第N-27号《个人借款合同》一份，约定被告赵炯炯向原告借款80万元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月11日，年利率为6.3075%，按月付息。逾期还款加收50%的罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。另外，合同还约定借款人配偶与借款人承担的合同义务完全一致……，贷款人有权要求借款人与借款人配偶共同承担合同责任及还款义务。被告**以借款人配偶的身份在该合同上签字确认。合同签订后，被告赵炯炯当即向原告提取借款80万元。借款到期后，两被告未按合同约定期限归还借款，并自2018年1月21日起停止支付利息。截止2018年3月8日，尚欠原告借款本金我791103.8元，借款利息17169.33元。 本院认为，原、被告之间签订的《最额抵押借款合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但两被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告赵炯炯、**共同偿还原告湖州银行股份有限公司德清支行借款本金791,103.8元并支付借款利息、罚息、复息17,169.33元（利息、罚息、复息暂计算至2018年3月8日止），合计808,273.13元，限本判决生效后十日内履行。2018年3月9日起至实际本息清偿完毕止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算； 二、原告湖州银行股份有限公司德清支行对被告赵炯炯、**所设立的抵押物[坐落于德清县（房产权证号：德房权证武康镇3字第××号，土地使用权证号为德清国用（2006）第00135912号）]的房产在最高额1,186,900元限额内享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费11,883元减半收取5,942元，由被告赵炯炯、**负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一八年七月六日 法官助理沈隆吉 书记员  魏辰霖
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执393号 申请执行人赵丹，女，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张培才，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人张培才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月28日向被执行人张培才邮寄送达执行通知书，责令被执行人张培才偿还申请执行人赵丹借款30000元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。交纳受理费1110元，申请执行费343元。但被执行人张培才至今未予履行。本案在执行过程中，被执行人张培才无可供执行财产。2018年3月19日，约谈申请执行人赵丹，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂缓执行。2018年7月1日，赵丹申请撤销本案执行。 本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0121执393号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  文罗生 二〇一八年七月四日 代理书记员  王 武
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2300号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码：9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。 被告：蒋佳良，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告蒋佳良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告蒋佳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋佳良偿还原告信用卡透支本金17827.91元及截止2017年8月26日的利息及复利3228.25元，逾期还款违约金4999.72元；2.由被告蒋佳良支付原告透支款项自2017年8月27日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2013年2月17日，被告蒋佳良向原告申请办理贷记信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2018年8月26日，被告拖欠原告透支本金17827.91元、利息及复利3228.25元、逾期还款违约金4999.72元。原告多次催收要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋佳良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，对原告提出的上述证据经本院庭审审查认为，其客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年2月17日，被告蒋佳良向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。 被告蒋佳良使用该信用卡进行消费，截止2017年8月26日，被告拖欠原告透支本金17827.91元、利息及复利3228.25元、逾期还款违约金4999.72元（2017年1月1日前产生的滞纳金102.5元，2017年1月1日后产生的逾期还款违约金4897.22元）。 另查明，2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利及滞纳金的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、复利及滞纳金。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及滞纳金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受，故对原告主张要求被告支付2017年1月1日后产生的逾期还款违约金4897.22元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋佳良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金17827.91元，并支付滞纳金102.5元、利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），滞纳金、利息及复利总计不超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，由被告蒋佳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  曾洋 二〇一八年七月四日 法官助理李波涌 书记员  寿娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6227号 原告：张建包，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡振法，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张建包为与被告胡振法买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡振法支付欠款9500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建包到庭参加诉讼，被告胡振法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张建包系从事木柴销售，被告胡振法因生产需要向原告张建包购买木柴。2016年2月7日，双方经过结算，被告胡振法就尚欠的9500元木柴款出具欠条一份，约定于2016年4月中旬支付5000元，剩余5月中旬全部付清。经原告张建包多次催讨，被告胡振法分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡振法于判决生效后十日内支付原告张建包货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡振法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3573号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：李赫铭，男。 被告：邵丽华，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李赫铭、邵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告邵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3931元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416号4-6-1面积100.79平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告邵丽华辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。我家房子有点漏水，希望能修理，我在这居住，我自愿给物业费。 本院经审理认定事实如下：被告李赫铭系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积100.79平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3931元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 另查明，被告邵丽华居住在涉案房屋，其自愿承担缴纳物业费的义务。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告李赫铭系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3144.8元。因被告邵丽华自愿承担缴纳物业费的义务，故其应与被告李赫铭共同给付原告上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告李赫铭、邵丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3931元的80%，即3144.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李赫铭、邵丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月十日 书记员  李 蔷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6694号 原告：刘健。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王志春。 原告刘健与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘健于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘健负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省沾河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7510执28号 移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。 被执行人张学生，男，汉族，1964年1月8日出生，无职业，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。 本院在执行被执行人张学生责令退赔一案中，被执行人应返还被害人1188000元，因被执行人张学生现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵军 审判员  孙克强 审判员  范颖杰 二〇一八年七月六日 书记员  付玉成
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2005号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：周正密,男,1969年5月17日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告周正密信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赖吟川到庭参加诉讼，被告周正密经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金49994.71元、利息6366.7元、违约金3249.97元（利息及违约金暂计至2018年7月23日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月23日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年1月20日，被告周正密向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年7月23日，被告尚欠透支本金49994.71元、利息6366.7元、违约金3249.97元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周正密使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正密于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49994.71元、利息6366.7元、违约金3249.97元。如被告周正密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告周正密负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周正密于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十四日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2166号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11146号民事判决书，在执行申请执行人陈庆彬与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9201号 原告瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住所义乌市。 被告王智赟，男，1992年10月28日出生，汉族，住所浙江省武义县。 原告瞿利琴为与被告王智赟车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告瞿利琴到庭参加了诉讼，被告王智赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿利琴诉称，被告因租车欠原告11000元，承诺七个月内归还，但至今未偿还。请求判决被告偿还原告11000元。 被告王智赟未作答辩。 经审理查明，被告曾租赁原告车辆使用。2017年6月13日经双方结算，被告共计欠原告租金11000元，被告承诺七个月内付清欠款。但经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告汽车租金11000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王智赟偿付原告瞿利琴汽车租金11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王智赟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一八年七月五日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5099号 原告：杭州吉成化纤有限公司。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：泮正东。 原告杭州吉成化纤有限公司（以下简称吉成公司）诉被告泮正东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吉成公司的委托诉讼代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告泮正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款123461.8元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付货款89881.8元。事实和理由：原告于2015年5月至12月期间共向被告销售再生涤纶短纤维合计货款122195.9元。原告按约向被告发货后，被告却未能及时付清货款，仅向原告支付32314.1元，尚欠原告货款89881.8元。时至今日，虽经原告多次催款，被告却分文未付该笔货款。原告认为被告拖欠货款的行为已属违约，故提起诉讼。 被告泮正东未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料发货单4份，欲证明原告2015年5月至12月期间向被告发货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：吉成公司于2015年5月至12月期间共向泮正东销售再生涤纶短纤维合计价款122195.9元。泮正东仅向吉成公司支付价款32314.1元，剩余价款至今未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告交付货物后被告理应支付价款，现被告欠付原告价款89881.8元属实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 泮正东在本判决生效之日起十日内支付杭州吉成化纤有限公司价款89881.8元。 如泮正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由泮正东负担。 原告杭州吉成化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮正东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  万来振 人民陪审员  李志良 二〇一八年七月五日 书 记 员  徐婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5452号 申请执行人魏龙德，男，汉族，1970年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人尤国龙，男，汉族，1966年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人尤璐，女，汉族，1993年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人魏龙德与被执行人尤国龙、尤璐保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0702民初106号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：尤国龙、尤璐偿还魏龙德借款200000元，于2017年5月20日前履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尤国龙、尤璐承担，本院退还原告案件受理费2150元。由于被执行人尤国龙、尤璐未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏龙德已向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月6日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年10月31日、2018年7月6日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤国龙、尤璐的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人尤国龙名下有车号为甘G***号华泰圣达菲牌汽车一辆，因该车下落不明，本院已依法查封。其余反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人尤国龙、尤璐名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.经本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，故该案终结本次执行程序。 本案执行标的202150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇一八年七月六日 书记员  高涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9588号 原告:义乌市品铭电脑商行,住所地义乌市稠城街道赵宅一区17幢4号。 经营者：俞云飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林、王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告:永康市新快线网吧,住所地永康市经济开发区曹园村文溪路59号。 负责人：应梅雪。 被告:应梅雪，女，1975年1月10日出生，汉族，住永康市。 原告义乌市品铭电脑商行诉被告永康市新快线网吧、应梅雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告永康市新快线网吧、应梅雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市品铭电脑商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告永康市新快线网吧、应梅雪连带支付原告货款本金24500元、违约金2450元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；二、本案诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。 被告永康市新快线网吧、应梅雪未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2017年2月16日、3月8日，被告永康市新快线网吧向原告购买价值59500元电脑配件，货物由被告应梅雪签收。送货单载明货款在收到货后三天内付清，若逾期应承担10%货款违约金及滞纳时间内的货款利息，并承担实现债权费用等内容。嗣后被告支付货款35000元，余款24500元未付引起诉讼。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实有原告陈述，原告提供送货单、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间合法买卖关系受法律保护。被告永康市新快线网吧欠原告货款24500元事实清楚，理应承担支付责任。双方约定若成讼由被告永康市新快线网吧负担原告实现债权费用符合法律规定，被告永康市新快线网吧应支付原告实现债权权费用律师代理费3000元。原告诉请要求被告永康市新快线网吧支付违约金2450元于法有据本院予以支持。因判令被告永康市新快线网吧支付违约金2450元足以弥补原告的损失，原告关于要求被告永康市新快线网吧按年利率6%支付货款利息的诉请本院不予支持。被告永康市新快线网吧系个人独资企业，被告应梅雪系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关规定，原告诉请要求被告应梅雪共同承担本案债务偿还责任于法有据。综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永康市新快线网吧、应梅雪于判决生效后十日内共同支付原告义乌市品铭电脑商行货款24500元及违约金2450元，共计26950元； 二、被告永康市新快线网吧、应梅雪于判决生效后十日内共同支付原告义乌市品铭电脑商行律师代理费3000元； 三、驳回原告义乌市品铭电脑商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告永康市新快线网吧、应梅雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇一八年七月十一日 代书记员 程倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初485号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人戴明强，男，1987年3月10日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，海宁市蒙卡特纺织有限公司员工，住浙江省海宁市，户籍地海宁市。因本案，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。辩护人翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]476号起诉书指控被告人戴明强犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人戴明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日0时许，被告人戴明强饮酒后驾驶已过检验有效期的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至浙江省海宁市许村镇孙庄路庄湾黄家埭19号地方时，与墙体发生碰撞，造成车辆损坏，被告人戴明强受伤的道路交通事故。肇事后，被告人戴明强离开事故现场。经路人报警，民警在事故现场东南100米处查获被告人戴明强，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人戴明强血液中检出乙醇成分，含量为283mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人戴明强负上述事故全部责任。上述事实，被告人戴明强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、戴某1、戴某2、黄某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆情况说明，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，伤者人体检验记录，视听资料，户籍信息，接警单及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴明强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴明强所犯罪名成立。归案后，被告人戴明强能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人戴明洁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾驶已过年检有效期的机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年七月十七日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王顺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6576.93元，并支付截至2018年3月28日的利息961.89元、违约金617.24元,以上合计8156.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月7日,被告王顺在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王顺书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为47×××81的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王顺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6576.93元、利息961.89元、违约金617.24元，以上合计8156.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6576.93元，并支付利息961.89元、违约金617.24元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：周建新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人周建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8762号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5712号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘巨亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告潘巨亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘巨亮归还原告贷款本金90341.79元；2.被告潘巨亮支付利息4544.64元，逾期利息510.17元（截至2018年5月2日止），并支付自2018年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按合同约定计付；3.如被告潘巨亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号浙Ｊ×××××E，发动机号为M00957的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘巨亮继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，？2016年11月10日，原告与被告签订了一份《个人担保贷款合同》。合同主要约定，贷款本金为134200元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，还款方式为按月等额还款；若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告自愿将其所有的大众途观汽车作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。后被告在个人借款借据上签字确认，借款借据载明贷款月利率为15‰。原告根据合同约定于2016年11月16日向被告发放贷款134200元。原告并与被告就抵押车浙Ｊ×××××E的大众牌小型普通客车办理了抵押登记。被告借款后，自2018年2月16日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务，截至2018年5月2日，尚欠本金90341.79元，利息、逾期利息5054.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘巨亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金90341.79元，并支付利息、逾期利息（截至2018年5月2日为5054.81元，自2018年5月3日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，上述利息、逾期利息总计以按年利率24％计算所得的金额为限）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告潘巨亮名下浙Ｊ×××××E号大众牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（已减半），由被告潘巨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月六日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢122号 申请执行人：韶关市武江区人民法院。 法定代表人：唐永华。 被执行人：徐隆彬。 关于被执行人徐隆彬罚金刑执行一案，本院作出的（2015）韶武法刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐隆彬至今未履行该判决书中的财产刑部分。经查被执行人徐隆彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐隆彬的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谢祥军 二〇一八年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  骆 健