河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1870号原告：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司，住洛阳市新安县洛新产业集聚区。法定代表人：徐勇，职务：经理。委托代理人：李玮，系该公司员工。被告：洛阳悦得益工程安装有限公司，住洛阳市涧西区拥军路新新家园小区1号楼门面房6号；法定代表人：杨坤，职务：经理。被告：杨坤，男，1988年3月31日出生，汉族，大学本科文化程度，洛阳悦得益工程安装有限公司经理，住洛阳市涧西区。以上二被告共同委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。第三人：洛阳江峰模具有限公司，住洛阳市高新区东马沟工业区区3号。法定代表人：周向荣。委托代理人：刘峰，系该公司经理原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司诉被告洛阳悦得益工程安装有限公司、杨坤、第三人洛阳江峰模具有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司委托代理人李玮，被告洛阳悦得益工程安装有限公司、杨坤共同委托代理人高春明，第三人洛阳江峰模具有限公司委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳悦得益工程安装有限公司及杨坤向原告支付经济损失款项150751.38元及迟延履行金（按日万分之四自2017年11月10日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月23日，第三人与被告杨坤及其名下洛阳昱顺笙工矿设备有限公司签订了《工业品合同》，原告为其加工工装夹具，截止2016年8月16日，被告杨坤未支付给第三人的加工费及经济损失134250元。2016年11月17日，被告杨坤将其在洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的股权转让，并且将法定代表人变更，被告杨坤在将其持有的公司股份转让时承诺其名下的公司股份不受任何第三方的追索，且洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的全部债务及财务应付账款有其名下的洛阳悦得益工程安装有限公司承担。2016年12月1日，被告洛阳悦得益工程安装有限公司向原告出具了书面承诺函。二被告与第三人的债务经洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初168号民事判决书确认：截止2017年11月10日，二被告怠于向第三人履行合同义务给原告造成的经济损失为150751.38元。被告杨坤在其公司工商登记信息变更前产生的财务应付款和债务，书面承诺其名下的洛阳悦得益工程安装有限公司承担，却又违背承诺并侵害了原告的利益，故诉至法院。被告洛阳悦得益工程安装有限公司、杨坤共同辩称，一、原告与第三人因拖欠货款纠纷一案，被告洛阳市高新区法院（2017）豫0391民初168号民事判决后，进入强制执行阶段，原告是被执行人，原告起诉的所谓损失款项15万余元并没有支付给第三人，尚未造成损失，所以原告提起的损失追偿纠纷没有证据支持，应当驳回；2、2016年6月3日、2016年11月11日，杨坤将其持有洛阳昱顺笙工矿设备有限公司36%股权转让给高玉莲，在工商局备案的《洛阳昱顺笙工矿设备有限公司股权转让协议》第二条第2款约定：杨坤转让其股权后，其在洛阳昱顺笙工矿设备有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由高玉莲享有与承担。股权转让时，洛阳昱顺笙工矿设备有限公司有应收账款100万元以上，应付账款只有洛阳江峰模具有限公司一家约十几万元，原告不顾股权转让协议约定，将债权收为己有，将应付款推卸责任，违背法律规定和协议约定，要求驳回原告诉求。第三人洛阳江峰模具有限公司辩称，对于本案结果希望各自承担责任。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司成立于2015年4月份，股东分别为段子平持股17%、杨雷持股17%、杨坤持股66%。2016年6月3日，杨坤、杨雷、段子平分别与高玉莲签订《洛阳昱顺笙工矿设备有限公司股权转让协议》，约定：杨雷、段子平分别将各自持有的17%股份转让给高玉莲，杨坤将持有的26%股份转让给高玉莲。其中协议第二条第2款约定：甲方（杨坤、杨雷、段子平）转让其股权后，其在洛阳昱顺笙工矿设备有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方（高玉莲）享有与承担。2016年6月11日，杨坤与高玉莲又签订一份《洛阳昱顺笙工矿设备有限公司股权转让协议》，约定：杨坤将持有的10%股份转让给高玉莲。上述协议均在工商部门进行了登记备案。合同签订后，原、被告依约履行了股权转让手续，目前洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的股东为高玉莲持股70%、杨坤持股30%。另查明，原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司于2015年9月23日与第三人洛阳江峰模具有限公司签订《工业品合同》，约定第三人向原告加工提供自动钳，第三人于2015年11月至2016年8月共计供货价值134250元，原告未予支付货款。第三人洛阳江峰模具有限公司于2017年诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年7月1日作出《民事判决书》，判决：洛阳昱顺笙工矿设备有限公司向洛阳江峰模具有限公司支付加工费134250元及利息，利息以134250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日开始计算至判决确认给付之日止。该判决书目前已生效并转入执行程序。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日向洛阳昱顺笙工矿设备有限公司送达《执行通知书》，执行金额共计150751.38元。再查明，庭审中被告提交了《承诺书》一份用以证明被告洛阳悦得益工程安装有限公司、杨坤在股份转让时承诺其名下的公司股份不受任何第三方的追索，且洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的全部债务及财务应付账款由其名下的洛阳悦得益工程安装有限公司承担。该《承诺书》载明：“兹有洛阳市惠方工矿设备有限公司于2016年9月23日发生企业组织机构变更；洛阳昱顺笙工矿设备有限公司于2016年11月17日发生企业组织机构变更，我公司洛阳悦得益工程安装有限公司承诺：上诉两公司的全部债务及财务应付账款由我公司承担。特此承诺。洛阳悦得益工程安装有限公司（印章）2016年12月1日”。被告洛阳悦得益工程安装有限公司对其真实性不予认可，称该承诺书被告并没有出具过，2016年12月1日原告悦得益公司的公章是在原告方的会计魏华手中保管，直到2017年元月份之后才交到杨坤手中。上述事实，由当事人提交的《企业信用信息公示报告》、《承诺书》、《民事判决书》、《执行通知书》、《洛阳昱顺笙工矿设备有限公司股权转让协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，关于原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司在股权变更之前的债务承担问题，被告洛阳悦得益工程安装有限公司于2016年12月1日出具的《承诺书》中明确载明2016年11月17日之前原告公司的债务由被告洛阳悦得益工程安装有限公司承担，该《承诺书》由洛阳悦得益工程安装有限公司加盖公章予以确认，应认定系洛阳悦得益工程安装有限公司真实意思表示，故本院依法认可该《承诺书》的效力，被告洛阳悦得益工程安装有限公司应当对原告公司2016年11月17日之前的债务承担清偿责任。被告洛阳悦得益工程安装有限公司提出该《承诺书》并非其所出具，2016年12月1日原告悦得益公司的公章是在原告方的会计魏华手中保管，直到2017年元月份之后才交到杨坤手中的抗辩意见，由于无证据予以证明，本院不予认可。关于被告称《股权转让协议》约定：甲方（杨坤、杨雷、段子平）转让其股权后，其在洛阳昱顺笙工矿设备有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方（高玉莲）享有与承担，故债务应当由新股东承担的意见，本院认为，《股权转让协议》虽对公司债权债务的承担问题进行了约定，但《承诺书》出具在《股权转让协议》之后，应视为原、被告对原告公司债务承担的补充约定，故《股权转让协议》并不影响《承诺书》的效力。关于被告提出原告起诉的所谓损失款项15万余元并没有支付给第三人，尚未造成损失，所以原告提起的损失追偿纠纷没有证据支持的抗辩意见，本院认为，原告虽未将法院判决的款项支付给第三人，但（2017）豫0391民初168号民事判决书已经生效并转入执行程序，故该款项应属于原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的债务，且该债务发生在2016年11月17日之前，故依照《承诺书》约定，该债务应当由被告洛阳悦得益工程安装有限公司承担清偿责任。综上，被告洛阳悦得益工程安装有限公司应当向原告支付150751.38元及利息，利息自原告起诉之日即2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止。原告要求被告杨坤承担责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳悦得益工程安装有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司支付150751.38元及利息，利息以150751.38元为基数，自2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项支付完毕之日止。二、驳回原告洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3316元、保全费1320元，由被告洛阳悦得益工程安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  王耀光人民陪审员  李 娜二〇一八年七月十六日书记员王家慧