山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岚民一初字第1789号 原告：魏茂云，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：魏陆海，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人：王均刚／曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：梁爽，男，汉族，居民，住山东省胶州市。 委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。 诉讼代表人：于建军，总经理。 委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告魏茂云与被告梁爽、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂云的委托代理人魏陆海和王均刚、被告梁爽及其委托代理人马淑伟、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏茂云诉称：2013年11月3日9时许，被告梁爽驾驶鲁BK3＊**号牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至大朱曹二村路口时，将骑电动自行车的原告魏茂云撞倒，致电动车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往岚山区人民医院住院治疗，后因伤情严重转至日照市人民医院继续住院治疗。后经司法鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残。由于被告梁爽未妥善保护好现场，2013年11月21日，岚山交警大队对该起事故依法作出无法认定责任的事故证明。被告梁爽为其所有的鲁BK3＊**轿车在被告阳光财产保险集团青岛分公司处投保交强险，保险限额为12.2万元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告梁爽应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险集团青岛分公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告发行赔偿义务，但至今拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告梁爽赔偿原告医疗费等共计207378.86元（庭审中变更诉讼请求为208527.06元）；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失；本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：对交通事故不清楚，被告车辆投保交强险属实，根据事故事实依据事故认定书在交强险各分项限额内依法处理；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内。 被告梁爽辩称：一、2013年11月3日上午9点10分左右，答辩人驾驶鲁BK3＊**号牌小型轿车沿省道342线由西向东靠右正常行驶，行驶速度大约在每小时40-50公里左右，在行驶至大朱曹二村路口时，原告驾驶电动车从道路的最右侧突然拐入答辩人行驶的机动车道路上，导致电动车与答辩人的车辆右后视镜发生刮擦，造成原告受伤。事故发生后，答辩人的车辆停在路口，没有挪动。答辩人下车查看原告受伤情况，并及时拨打122、120及保险公司电话，在等待交警期间原告反复强调要求先检查电动车的损坏情况和散落的物品，再考虑去医院接受检查。同时由于事故发生在省道，影响了道路交通，所以答辩人才将原告的电动车挪到了路边。在该次事故中，答辩人是正常行驶，原告突然左拐弯导致本次事故发生，因此，原告应承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任。二、答辩人已在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，对于交强险限额外的合理损失，答辩人同意按照事故责任比例进行赔偿。综上所述，请求法庭在查明事实后依法判决。 经审理查明：2013年11月3日9时许，被告梁爽驾驶鲁BK3＊**号牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区S342线大朱曹二村路口时，与原告魏茂云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使车辆损坏，原告魏茂云受伤，现场被破坏。2013年11月21日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2013）第3135号道路交通事故证明，因现场变动、魏茂云因伤势严重无法接受询问，该道路交通事故无法查清，无法认定事故责任。 另查明，被告梁爽持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁BK3＊**号牌小型轿车系被告梁爽本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。原告魏茂云于2013年11月25日向本院申请，要求对被告梁爽所有的鲁BK3＊**号牌小型轿车进行保全（保全价值60000元），本院依法作出（2013）岚民保字第332-1号民事裁定书，裁定将被告梁爽所有的鲁BK3＊**号牌小型轿车扣押在日照万方物流公司停车场，后因被告梁爽向本院交纳保证金60000元，本院于2013年12月2日作出（2013）岚民保字第332-3号民事裁定书，裁定解除了对被告梁爽所有的鲁BK3＊**号牌小型轿车的扣押。 原告魏茂云受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗27天，诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、肺挫伤（双侧）、双肺炎症、胸腔积液（双侧）、肋骨骨折（左侧多发）、胸膜粘连（双侧）等，支出住院医疗费74390.85元，后原告转往日照市人民医院住院治疗21天，支出住院医疗费16945.33元、门诊医疗费1085.12元，在日照市岚山区平安大药房支出药品费用3000元，以上医疗费合计95421.30元。2014年3月6日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第80号伤情伤残鉴定意见书：原告魏茂云颅脑损伤致日常活动能力轻度受限鉴定为十级伤残；颅内血肿清除去骨瓣回置鉴定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残。原告魏茂云因交通事故造成如下损失：医疗费95421.30元；原告居住地系城镇地区，参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准，构成三处十级伤残，伤残赔偿金79139.20元（28264元／年×20年×14%）；原告退休后返聘于日照东港某医院，任职主管检验师，事故发生前三个月平均工资3400元，原告受伤之日起至评残日前一日，误工123天，其误工费13940元（3400元／月÷30天×123天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为3360元（70元／天×48天）；住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；交通费800元；法医鉴定费720元；精神抚慰金1000元。以上损失合计195340.50元。 上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、检查报告单、用药明细、日照市岚山区平安大药房药品销售单、药品发票、鉴定意见书、法医鉴定费票据、用工合同、退休证、聘书、工资发放明细等证据证实。 本院认为：被告梁爽驾驶机动车辆通过交叉路口，未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。原告魏茂云驾驶非机动车通过交叉路口，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故的原因之一，应该承担事故的同等责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故的同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，确定被告梁爽对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。 被告梁爽所有的鲁BK3＊**号牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。 对于原告在日照润生堂大药房有限公司、日照真诚大药房有限公司、日照蓝天化玻有限责任公司支出的药品费用1193.40元，没有相应的用药清单及门诊处方，无法证实该部分支出与本次交通事故的关联性，对其该部分主张不予支持；对于原告主张的3500元专家会诊费用，因原告未提供正规票据予以证实，对其主张不予支持；对于原告主张的其他医疗费用，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、日照市岚山区平安大药房药品销售单、药品发票等证据，对原告的医疗费以实际票据为准予以支持；对于被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的重新鉴定申请，根据2013年11月3日日照市岚山区人民医院CT诊断报告单，原告魏茂云左侧第9、10、11、12肋骨可见裂隙，因此对被告保险公司关于原告肋骨骨折与交通事故关联性的鉴定申请不予准许；另外，被告保险公司认为原告因“颅脑损伤致日常活动能力轻度受限”与“颅内血肿清除去骨瓣回置”构成的两处十级伤残，属于同一部位重复评定伤残，申请重新鉴定，本院认为保险公司该异议没有充分的理由和相应的依据相证实，故对其重新鉴定申请不予准许；对于误工费，原告虽已退休，但根据原告提供的用工合同、聘书、工资发放明细等证据，足以证实原告尚有劳动能力和误工损失，故对原告主张的误工费予以支持；对于营养费，原告未提供相应证据证明需要特别加强营养，对此不予支持；原告并未到外地医院治疗，对其住宿费不予支持；对于车辆损失，原告未提供相应的证据证实其损失情况，对该部分费用不予支持；原告构成多处伤残，伤情较重，对其生活和精神造成一定影响，故对其精神抚慰金酌情认定1000元，并由被告梁爽负担；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、在交强险限额内，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告魏茂云医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费合计107239.20元。 附注：医疗费10000元＋伤残赔偿金79139.20元＋误工费13940元＋护理费3360元＋交通费800元=107239.20元。 二、被告梁爽赔偿原告魏茂云医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金合计61971元。 附注：（医疗费95421.30元-10000元＋伙食补助费960元＋法医鉴定费720元）×70%＋精神抚慰金1000元=61971元。 三、驳回原告魏茂云的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 案件受理费4411元，诉前保全申请费620元，专递送达费240元，共计5271元，由原告魏茂云负担769元，被告梁爽负担4502元。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 代理审判员  高 丽 人民陪审员  王永东 二〇一五年一月十七日 书 记 员  孙 蕾