广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终1213号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：李连亮，总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田东县地方税务局，住所地广西壮族自治区田东县东宁东路90号。 法定代表人：黄少波，局长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原审被告：邱宜友，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒县。 原审被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东（兰山街道董家朱许社区）。 法定代表人：周圣峰，经理。 原审第三人：龙森，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 原审第三人：罗科教，男，1960年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原审第三人：罗彪，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原审第三人：李永华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 原审第三人：黄鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，田东县地方税务局干部，住广西壮族自治区田东县。 原审第三人：黄彩娇，女，1969年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原审第三人：黄一畔，男，1996年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人田东县地方税务局及原审被告邱宜友、临沂市如恒运输有限公司，原审第三人龙森、罗科教、李永华、罗彪、黄鹏、黄彩娇、黄一畔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法扣除一审认定的辅助器具费5314元，交通费、住宿费20000元，其余损失按照保险责任分项划分；3.诉讼费用由田东县地方税务局承担。事实和理由:一、一审认定辅助器具费系伤者在治疗过程中辅助治疗所产生的损失，没有事实依据。该项费用田东县地方税务局并没有提供相应的医嘱及医疗证明其费用与本次交通事故造成的损害具有关联性和必要性，该项费用不应得到认可。二、一审酌情认定交通费、住宿费20000元与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定不符，且人数、次数及标准明显超出必要标准，田东县地方税务局诉请的交通费、住宿费不应得到支持。 田东县地方税务局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱宜友、临沂市如恒运输有限公司、龙森、罗科教、李永华、罗彪、黄鹏、黄彩娇、黄一畔均未提交书面答辩意见。 田东县地方税务局向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿田东县地方税务局122000元；2.中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿田东县地方税务局310686.34元；3.本案受理费由邱宜友、临沂市如恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。其当庭变更诉讼请求：车辆损失由50000元变更为58286元。 一审法院认定事实：龙森、罗科教、罗彪、黄鹏、黄伟桐系田东县地方税务局单位员工，桂Ｌ×××××号小型普通客车登记的所有权人为田东县地方税务局。邱宜友系临沂市如恒运输有限公司的驾驶员，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记的所有人为临沂市如恒运输有限公司，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（保险金额共计1500000元并附加不计免赔特约条款），本案交通事故发生时，车辆在保险期间内。 2015年6月11日14时10分，黄鹏驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1288KM+660M处时，适逢邱宜友驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在其前方慢速车道内以22Km/H的速度低速行驶，因黄鹏未注意观察前方路面情况，致使桂Ｌ×××××号小型普通客车右前部与鲁Ｑ×××××号车左后部发生碰撞，造成桂Ｌ×××××号小型普通客车车上乘客黄伟桐死亡、龙森、罗科教、李永华、罗彪、黄鹏受伤，桂Ｌ×××××号车及鲁Ｑ×××××号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：黄鹏承担本次事故的主要责任，邱宜友承担本次事故次要责任，龙森、罗科教、李永华、罗彪、黄伟桐无责任。 事故发生后，龙森、罗科教、李永华、罗彪、黄鹏分别被送往柳州市人民医院、柳州市工人医院治疗,田东县地方税务局分别为龙森支付了医疗费（含自费药品）492877.24元，辅助器具费1234元，护理用品费5584.3元；为罗科教支付医疗费121106.85元；为李永华支付医疗费（含自费药品）228650.97元（其中有四张医疗费票据患者名称显示为“李勇华”），辅助器具费4080元，护理用品费2022.8元；为黄鹏支付医疗费6727.46元；为罗彪支付医疗费4206.58元。同时，田东县地方税务局为上述受伤人员共计支付了护理费76192.7元。田东县地方税务局并称其为处理本案交通事故后续事宜多次派遣单位员工往返田东县与柳州之间，支出了差旅费、住宿费、交通费以及安排受伤人员家属到柳州市探望照顾伤员支出了住宿费、交通费以及房租等费用，其中住宿费支出94721.68元（含1600元房屋中介费用以及25873.68元房租费用），交通费19086.5元，其他差旅费用24040元。此外，田东县地方税务局向死者黄伟桐的家属支付了丧葬费27090元。五位受伤人员龙森、罗科教、李永华、黄鹏、罗彪的救治情况如下： 1.龙森被送往柳州市人民医院治疗，医院诊断：（1）多发伤：急性闭合性颅脑损伤，左侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额部、右侧颞部、两侧颌面部及眼眶周围软组织肿胀并积气，右侧眼眶内外侧壁、右侧颧弓、两侧上颌窦周壁、鼻中隔及两侧翼突外外侧板多处骨折、胸部闭合性损伤，左侧第7前肋骨折，右侧第5-8肋骨多发骨折，肺挫裂伤；（2）肺部感染；（3）中毒性肝损伤（感染相关）；（4）急性左心衰竭；（5）感染性休克；（6）甲亢：甲亢危象前期；（7）慢××贫血；（8）肝囊肿；（9）前列腺增生；（10）低蛋白血症；（11）电解质紊乱：低钠血症、低钾血症、低钙血症。龙森共住院71天，出院医嘱为：建议康复科继续康复治疗。之后，龙森继续在柳州市人民医院住院治疗，住院期间为2015年8月21日至9月18日共28天，2015年9月18日至10月17日共29天，2015年10月17日至11月16日共30天，2015年11月16日至12月14日共28天，2015年12月14日至2016年1月15日共32天，2015年1月15日至2016年2月3日共19天，住院天数合计237天，住院期间医院均要求陪护人员一名。 2.罗科教被送往柳州市工人医院治疗，医院诊断：（1）颅脑外伤：多发脑挫伤，双额、左颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；（2）鼻骨骨折，额部、鼻部软组织挫裂伤；（3）胸部外伤：两肺挫裂伤，胸骨体、左第3前肋骨骨折；（4）全身多处软组织擦挫伤。罗科教共住院57天。出院医嘱为：（1）继续康复治疗；（2）一月后复查头部CT；（3）门诊随诊；（4）住院期间留陪人一名，全休一月，加强营养。 3.李永华被送往柳州市人民医院治疗，医院诊断为：（1）胸7、8、腰1椎体压缩性骨折；（2）颈3椎体前下缘骨折；（3）颈6、7、胸1棘突骨折；（4）左髋臼后缘撕脱性骨折；（5）两肺挫裂伤；（6）脑震荡；（7）两肺上叶肺大疱；（8）左小腿胫前皮肤软组织挫裂伤；（9）右上肢皮肤软组织挫擦伤。李永华共住院50天，出院医嘱为：（1）出院后休息三个月；（2）住院期间需陪人1名，加强营养，出院后2个月需陪人一名；（3）骨折愈合后手术取出内固定（脊柱、骨盆）；（4）门诊随诊。 4.黄鹏被送往柳州市人民医院治疗。医院诊断：（1）胸部闭合性损伤；（2）右侧5-6肋骨骨折，右创伤性湿肺；（3）头颅软组织挫伤。黄鹏共住院4天，出院医嘱为：（1）避免剧烈运动，建议全休三个月；（2）1个月后复查胸部CT。 5.罗彪被送往柳州市人民医院治疗，医院诊断：（1）左腓骨头骨折；（2）右肘关节骨折并脱位；（3）右大腿皮肤挫裂伤；（4）全身多处皮肤挫伤。罗彪未住院，在门诊治疗。 一审法院另查明，桂Ｌ×××××号小型普通客车的所有人登记为田东县地方税务局，在本案交通事故中该车受损，并进行了报废回收。在本案一审审理过程中，田东县地方税务局申请对发生事故时该车的价值进行评估，该院依法委托正意价格评估集团有限公司对车辆价值进行评估，正意价格评估集团有限公司于2017年1月18日作出国正价柳鉴字[2016]1504-61143号《结论报告书》，评估结论为：桂Ｌ×××××号小型普通客车在价格评估基准日的参考价格为58286元。 因田东县地方税务局先行垫付了死者及伤员的医疗费、护理费等费用，田东县地方税务局于2016年7月28日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请理赔，未果。 本案道路交通事故发生后，田东县地方税务局积极对事故善后事宜进行处理并先行垫付了部分费用，根据交警部门对本案事故的责任划分，邱宜友承担本次事故次要责任，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险责任限额范围内承担责任，故起诉至该院，提出前述请求。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案道路交通事故中，黄伟桐死亡、多人受伤、车辆受损，邱宜友承担次要责任，黄鹏承担主要责任，邱宜友系临沂市如恒运输有限公司雇佣的司机，黄鹏系田东县地方税务局的员工，黄鹏驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车发生事故属于履行职务行为，则各方应根据法律规定、按照责任比例分别承担责任。 根据庭审查明的事实，发生本案交通事故后,田东县地方税务局先行向事故受伤人员及死者家属赔付了部分费用，并且田东县地方税务局所有的车辆在本次交通事故中全损，造成了损失，邱宜友、临沂市如恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当对田东县地方税务局先行赔付的合理部分以及田东县地方税务局的车辆损失进行赔偿，赔付标准应按田东县地方税务局赔付当时的赔偿标准计算，即参照2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，具体赔偿项目及金额如下： 1.医疗费：田东县地方税务局为本次交通事故受伤人员龙森支付了医疗费（含自费药品）492877.24元，为罗科教支付医疗费121106.85元；为李永华支付医疗费（含自费药品）228650.97元（其中有四张医疗费票据患者名称显示为“李勇华”），为黄鹏支付医疗费6727.46元；为罗彪支付医疗费4206.58元，合计853569.1元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司称李永华的医疗费中有四张医疗费票据显示患者姓名为“李勇华”，并非本案事故受伤人员，从田东县地方税务局提供的李永华的门诊病历首页以及诊疗过程可认定上述名字书写应为笔误，故该院对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的辩解意见不予采信。 2.辅助器具费：该费用系伤者在治疗过程中辅助治疗所产生的损失，属于必要支出的费用，应当得到赔偿，数额为5314元（1234元+4080元）。 3.护理费：本次交通事故的受伤人员住院期间及出院后均有医嘱证实需陪护人员，具体为：龙森需陪护的天数为237天，罗科教需陪护的天数为57天，李永华需陪护的天数为110天，合计404天。从田东县地方税务局提供的证据看，田东县地方税务局对受伤人员的护理主要采用聘请护工及伤者家属护理相结合的方式，且未能提供护理人员的误工损失情况，故护理费应参照居民服务行业的标准计算，为42880.45元（38741元/年÷365天×404天）。 4.丧葬费：黄伟桐在本次交通事故中死亡，其丧葬费应计算为23424元（3904元/月×6个月）。 5.交通费、住宿费：本次交通事故受伤人员多，伤情严重，伤者家属从田东县到柳州探望照顾家属以及处理本次交通事故均产生了交通费及住宿费损失，但田东县地方税务局提供的交通费、住宿费票据中包括了其单位员工多次往返处理交通事故的费用，而田东县地方税务局单位员工多次往返处理交通事故的费用不属于法律规定的可以赔偿的损失，且该院无法分清哪部分费用系受伤人员或家属的费用损失，故该院酌情确定交通费、住宿费共计为20000元。 6.车辆损失：田东县地方税务局所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车在本次交通事故中全损，经鉴定该车发生交通事故时价值58286元。 至于田东县地方税务局支出的护理用品等费用，田东县地方税务局提供的证据该院无法确认该费用与本案交通事故存在关联性，故田东县地方税务局主张该项损失缺乏法律依据，该院不予支持。 以上费用合计1003473.55元，首先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿辅助器具费、丧葬费、护理费、交通费、住宿费共计91618.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。交强险限额赔付的不足部分，应由田东县地方税务局与邱宜友、临沂市如恒运输有限公司按责任比例分担，因邱宜友承担次要责任，且发生交通事故时属于履行工作职务，故其责任应由临沂市如恒运输有限公司承担，即田东县地方税务局与临沂市如恒运输有限公司应按比例对田东县地方税务局的损失承担责任，田东县地方税务局承担70%的责任，临沂市如恒运输有限公司承担30%的责任，即临沂市如恒运输有限公司应赔偿田东县地方税务局医疗费、车辆损失共计269956.53元[（1003473.55元-91618.45元-10000元-2000元）×30%]，因临沂市如恒运输有限公司为本案事故车辆购买了商业第三者险并附加不计免赔，故上述赔偿义务应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险限额内予以赔付。田东县地方税务局诉请超过部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田东县地方税务局医疗费、辅助器具费、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失等共计103618.45元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险内赔偿田东县地方税务局医疗费、车辆损失共计269956.53元；三、驳回田东县地方税务局的其他诉讼请求。案件受理费7790元（田东县地方税务局已预交），由田东县地方税务局负担1191元，临沂市如恒运输有限公司负担6599元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、一审法院认定辅助器具费5314元是否有误；二、一审法院认定交通费、住宿费为20000元是否有误。 本院认为，关于焦点一：根据本案所涉伤者的伤情及参照有关病历记载的情况，田东县地方税务局是为进行辅助治疗而购买了相应的辅助器具，应存在必要性及合理性，故一审法院认定辅助器具费5314元系本案所涉伤者在治疗过程中辅助治疗所产生的损失，属于必要支出的费用，应当得到赔偿并无不当，本院予以维持。 关于焦点二：本案所涉交通事故造成了田东县地方税务局的员工黄伟桐死亡，罗彪、罗科教、黄鹏、龙森、李永华受伤，并分别被送往柳州市人民医院、柳州市工人医院住院治疗。根据上述家属处理本次交通事故以及从田东县到柳州探望护理伤者的情况，客观上应当产生相应的交通费及住宿费，故一审法院酌情确定交通费、住宿费为20000元是合理的，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6904元（中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 审 判 员 黄 晓 二〇一八年七月三日 法官助理 李 颖 代书记员 陈 露