wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17580号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告侯xx，男，1972年5月30日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告侯xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称：2006年12月，侯xx向工商银行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。侯xx开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计85303.60元。经工商银行多次催收，侯xx仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令侯xx立即支付工商银行信用卡截至2015年4月1日的欠款本息共计人民币85303.60元，支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供侯xx向工商银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明侯xx与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交侯xx申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，侯xx亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与侯xx存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  葛明柱二〇一五年八月十一日书 记 员  王 珅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03079号原告刘建华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。被告秦厚明，男��1964年5月9日出生，汉族，农民。被告秦自强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。原告刘建华与被告秦亿军、秦厚明、秦自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人谭振文、被告秦亿军、秦厚明、秦自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事生产鞭炮所需的银粉和硫磺等原材料的销售，而三被告从2008年2月至2011年3月合伙承包双龙鞭炮厂和竹田鞭炮厂，在三被告合伙承包鞭炮厂期间，三被告在原告处购买银粉和硫磺等原材料。2012年8月16日，经双方结算，三被告共欠原告货款96000元，并于当日出具欠条“欠刘建华2008年-2011年共收材料票玖万陆仟元（票据作附件）（秦亿军已付13000元）”的条据。之后原告多次向三被告催收该货款，但三被告以各��理由敷衍，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、三被告偿还原告货款96000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，1、三被告与原告在2008年至2011年期间在生意上的经济往来有100多万，且原告提交的条据只是三被告对尚未支付给原告的货款进行一个大致的结算，不是三被告正式出具的欠条，并不代表三被告欠原告相应数额的货款，至于三被告到底应支付原告多少货款，请求法院予以核实；2、原告提交的条据上载明“秦亿军已付13000元”，这13000元应当从三被告需支付给原告的货款中扣除；3、三被告并非有意拖欠原告货款，而是因为原告提供的原材料有质量问题，导致了被告的经济损失。经审理查明，原告从事生产鞭炮所需的银粉、硫磺等原材料的销售，三被告自2008年2月至2011年9月合伙承包双龙鞭炮厂和竹田鞭炮厂，在���期间原告向三被告提供银粉、硫磺等原材料。依据原、被告双方的交易习惯，每次原告向被告提供原材料后，被告之一都会出具一张产品入库单，双方的货款结算就以产品入库单为依据，若被告已经支付原告货款，则会从原告处收走相应的产品入库单。2012年8月16日，原、被告双方就尚在原告处的25份产品入库单进行了结算，25份产品入库单共计材料款99535元，在此基础上原、被告双方达成三被告欠原告材料款96000元的共识，并由被告秦亿军经手向原告出具了条据一张，载明“欠刘建华2008年-2011年共收材料票玖万陆仟元（票据作附件）（秦亿军已付13000元），秦亿军，2012年8月16号”。结算后，被告秦亿军按上述条据所载向原告支付货款13000元，故三被告至今尚欠原告货款83000元。上述事实，有原告提交的条据1张、产品入库单25张、调查笔录1份和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1、被告秦亿军、秦厚明、秦自强在合伙经营双龙鞭炮厂和竹田鞭炮厂期间，从原告刘建华处购买银粉、硫磺等原材料，原告刘建华与三被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告与三被告于2012年8月16日就余欠货款进行了结算，被告秦亿军作为三被告代表向原告出具了结算条据，原告与三被告之间的债权、债务关系真实合法，三被告应当支付原告货款；2、关于三被告具体应向原告支付的货款数额，原告与三被告就原告提供的25张产品入库单结算后，达成三被告共欠原告材料款96000元的一致意见，其中被告秦亿军已向原告支付13000元，故三被告尚需支付原告材料款83000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告秦亿军、秦厚明、秦自强支付原告刘建华材料款83000元，此款限被告秦亿军、秦厚明、秦自强在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告秦亿军、秦厚明、秦自强负担950元，由原告刘建华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二〇一五年八月十一日代理书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信��原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。??第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第449号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：傅海琴。被告：严建丰。被告：岑旭孟。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告傅海琴、严建丰、岑旭孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告傅海琴等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告傅海琴、严建丰即时归还原告借款本金200000元，并支付原告自2014年12月21日起至2015年4月25日止的利息6048元以及自2015年4月26日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.8‰计算的利息；2.被告岑旭孟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年10月28日，被告傅海琴向宁波慈溪农村合作银行借款200000元，并约定：借款期限至2015年4月25日，月利率为7.2‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告岑旭孟为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等；被告严建丰对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告傅海琴仅按约支付了截至2014年12月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年12月21日起至2015年4月25日止，被告傅海琴共欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为6048元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。以上事实由原告的陈述及其提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告傅海琴应按约还本付息。被告傅海琴未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告岑旭孟承担连带清偿责任后，有权向被告傅海琴追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅海琴、严建丰于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2015年4月25日的利息6048元以及自2015年4月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.8‰计算的利息；二、被告岑旭孟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告傅海琴追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4574元，减半收取计2287元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年八月十八日代书 记员 沈丽香
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗黄法长民初字第174号原告：广州市红侨劳务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郑志威,该公司执行董事。被告：罗应碧，住重庆市武隆县。本院在审理原告广州市红侨劳务有限公司诉被告罗应碧劳动争议纠纷一案中，原告广州市红侨劳务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市红侨劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市红侨劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市红侨劳务有限公司负担。审判员  王道全二〇一五年八月十四日书记员  周 玲
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00253号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人熊某，男，1972年7月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告人吴某某，女，1973年8月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被潼南县公安局刑事拘留，同年5月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人熊某、吴某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人熊某、吴某某及其辩护人黄宝存、石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月底，被告人熊某、吴某某夫妻二人与强某某、任某某等人（均另案处理）到本县准备以按摩为名伺机盗窃。同年12月初，被告人熊某租赁了本县大众路32号5-1室作为按摩地点。同月3日11时许，被告人吴某某以提供按摩服务为由，将被害人胡某某带至出租屋内，让胡将外衣裤放在床头的桌子上。被告人熊某溜进屋内，趁胡某某不备，将其衣服口袋内的现金11000元盗走。被告人吴某某见熊某得手后，借口上厕所后脱离该出租屋。2015年4月22日，公安民警在重庆市潼南县抓获吴某某，次日，在重庆市铜梁区抓获熊某。二被告人到案后退赔了胡某某现金11000元。上述事实，被告人熊某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人陶某某、辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，领条，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人熊某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  张晓红人民陪审员  陈世肃二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第697号罪犯佘双华，男，1977年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年三月十六日作出(2011)大刑初字第33号刑事判决，以被告人佘双华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯佘双华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯佘双华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯佘双华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯佘双华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯佘双华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘双华减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第483号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人郭某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日21时29分许，被告人郭某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路828号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郭某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人翁某、祝某的证言；被告人郭某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郭某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年八月十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人郭某首次报到单位：江山市司法局社区矫正科；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第499号原告上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周剑刚，董事长。被告应平，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地上海市。被告张萍，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海明凯市政工程有限责任公司诉被告应平、张萍保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明凯市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,650元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年八月六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第961号原告练某，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师，一般代理。被告叶某甲，身份证住址：广东省广州市天河区，现住：广东省从化市。委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师，一般代理。原告练某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人李建、被告叶某甲及其委托代理人邝展强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告练某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，相识6个月后办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后，因被告在外地工作，双方聚少离多，加之性格差异，未建立起夫妻感情。被告重男轻女，未尽丈夫和父亲责任，不承担家庭和小孩支出，且每次回家均醉酒回来，并对原告诅咒、辱骂，还经常发恐吓信息给原告。2015年3月，被告曾掐原告脖子，致使原告无法呼吸。被告上述行为不利于家庭××和小孩成长，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，直至女儿十八周岁为止；3、位于广东省从化市街口街中田西路36号1梯1103房的房屋归原告所有及居住；4、本案诉讼费由被告承担。原告练某当庭变更第2项诉讼请求为：婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费201600元给原告。原告练某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；4、短信截图（复印件），拟证明原被告夫妻感情破裂，被告不断辱骂和恐吓原告；5、小孩出生证、小孩户口本、太平镇第二中心小学学校证明，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，且女儿随原告入户，原告作为老师有能力抚养小孩；6、逸泉幼儿园证明，拟证明女儿自出生一直由原告抚养；7、抚养权请求书、原告母亲身份证（复印件），拟证明原告与女儿感情较深，原告母亲愿意与原告一起抚养女儿，女儿应由原告抚养；8、粤房地权证从字第××号房产证，拟证明从化市街口街中田西路36号1梯1103房为原被告夫妻共同财产；9、车辆行驶证，拟证明原告于2014年6月购买车牌号为粤B×××××的小型轿车。被告叶某甲辩称：一、不同意离婚；二、同意原告有关双方相识、结婚、生育小孩的陈述；三、我们于2008年经人介绍相识，6个月后结婚，双方是经过考虑的，感情较深；四、我有照顾家庭和小孩。女儿出生时，所有费用均由我出，并由我母亲照顾到3岁，而且女儿奶粉钱等我曾出过；结婚后，双方感情很好，我每月回家一两次；夫妻共同房屋首付、贷款均由我支付；五、我回从化与朋友聚会期间，原告经常打电话打扰，我有时会饮酒后对其发脾气，这个是我不对，以后改正；六、小孩年龄较小，为保障小孩××成长，不同意离婚。被告叶某甲未向本院提供证据证明其主张。经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方婚前有所了解，感情基础尚好，婚后双方分隔两地工作。从化市街口街中田西路36号1梯1103号房，权利证号：粤房地权证从字第××号，建筑面积111.78平方米，套内建筑面积92.46平方米，房地产权属人登记为练某，共有情况为共同共有，共有人登记为叶某甲，登记日期为2010年7月30日。车牌号码为粤B×××××的斯柯达牌小型轿车，机动车行驶证上登记的所有人为练某，机动车行驶证注册日期为2014年6月25日，发证日期为2015年6月25日。本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是被告对家庭、小孩不负责任，每次回家就出去饮酒，饮酒回来就和原告吵架，致使夫妻感情破裂。庭审中，被告对原告称其不负责任的事实予以否认，而原告亦未提供证据予以证实，故，对该事实本院不予认定。至于，被告回家后饮酒并因饮酒与原告吵架，则属夫妻生活矛盾，双方可通过加强沟通交流等方式予以解决。原、被告双方是自愿恋爱结婚的，且育有一女，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情，庭审中被告表示其自身确实存在错误，并愿意改正，可见，双方夫妻感情和好是有基础的。只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，互谅互让，是可以经营好婚姻关系的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，本院依法判决如下：一、不准原告练某与被告叶某甲离婚；二、驳回原告练某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告练某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一五年八月十八日书记员  赵晓楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）桂01刑更3182号罪犯施国义，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宾刑初字第315号刑事判决，以被告人施国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月24日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月4日作出（2013）南市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。2015年3月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯施国义在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分86.46分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯施国义予以减刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施国义减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  付 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第282号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年10月26日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，住沈阳市沈河区小南街。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告单位大连国际建筑工程有限公司，组织机构代码60487122-9，单位地址辽宁省大连市沙河口区西南路873，法定代表人陈某某，系单位董事长。诉讼代表人林基光，男，1956年7月28日，系被告单位大连国际建筑工程有限公司总经理。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告单位大连国际建筑工程有限公司、原审被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年3月11日作出（2015）沈河刑初字第178号刑事判决。原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至2014年4月，被告人陈某某所在的被告单位大连国际建筑工程有限公司雇佣李某某、王某某、魏某某、张某某等16名农民工工头代表的200余名农民工为沈阳市沈河区五联商厦装修。2014年5月，装修工程全部完工并达到要求验收后，大连国际建筑工程有限公司拖欠农民工工资人民币529,877元。沈阳市沈河区农民工维权中心等部门多次与陈某某协商，陈某某承诺付款，并签订了承诺书，但都未按时履行。2014年6月27日，沈阳市沈河区农民工维权中心、沈阳市沈河区维稳办、沈阳市沈河区建设局等部门给大连国际建筑工程有限公司下达《关于解决拖欠农民工工资的函》，但至本案一审宣判时，大连国际建筑工程有限公司仍未支付所欠农民工工资。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、王某某、魏某某、张某某、刘某某、彭某某等人的证言，案件来源、抓捕经过、企业法人营业执照、会议记录、《关于解决拖欠农民工工资的函》、情况说明及被告人陈某某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告单位大连国际建筑工程有限公司、被告人陈某某拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告单位大连国际建筑工程有限公司、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第五十三条之规定，认定被告单位大连国际建筑工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元，被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告单位大连国际建筑工程有限公司支付农民工工资人民币529,877元。上诉人陈某某的上诉理由是：其不构成拒不支付劳动报酬罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。经审理查明，上诉人陈某某及被告单位大连国际建筑工程有限公司拒不支付劳动报酬犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某某在本院审理中未提出新的证据。出庭检察员的意见是：大连国际建筑工程有限公司已经收取了380余万元的工程费，对拖欠的52万余元劳动报酬具有支付能力。政府相关部门出面与陈某某沟通后，陈某某虽作出支付承诺，但始终不兑现，且多次将手机关机失去联系，导致农民工维权中心下达《关于解决拖欠农民工工资的函》后无法对陈某某送达，只能邮寄到其公司，足见陈某某以逃匿方式逃避支付劳动报酬。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院认为，原审被告单位大连国际建筑工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。上诉人陈某某系该单位直接负责的主管人员，亦应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。对于上诉人陈某某提出的其不构成拒不支付劳动报酬罪，即使构成犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，证人李某某等人的证言与会议记录、《关于解决拖欠农民工工资的函》等证据相结合，可以证实上诉人陈某某直接负责的大连国际建筑工程有限公司公司在工程完工后不按时足额支付劳动者的劳动报酬，经沈阳市沈河区农民工维权中心等部门多次与陈某某协商，陈某某两次签订付款承诺书，明确承诺付款的时间和数额，但均未履行承诺，且在第二次承诺的付款日已过的情况下既不接听相关政府工作人员电话也不主动与相关人员进行联系；因无法联系到上诉人陈某某，政府有关部门只得采用特快专递形式向大连国际建筑工程有限公司下达《关于解决拖欠农民工工资的函》，上诉人陈某某收到上述函件后到本案二审庭审结束时，仍未履行支付义务，故上诉人陈某某行为已构成拒不支付劳动报酬罪；原判依据上诉人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的自首情节所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  孙晓康二〇一五年八月二十八日书 记 员  纪玮泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第61号之二原告李志昌，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码为×××5178。委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。被告陈广成，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码为×××9446（），港澳居民来往内地通行证号码为×××4101。本院在审理原告李志昌诉被告陈广成民间借贷纠纷一案中，原告李志昌于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志昌撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许李志昌撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币5755元，由原告李志昌承担。审 判 员  庄乐波人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执243号之一申请执行人霞浦县农户自立服务社。法定代表人刘冬文。被执行人吴林春。被执行人叶赛仙。被执行人吴忠丽。本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人吴林春、叶赛仙、吴忠丽借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶赛仙、吴忠丽有可供执行的财产，而被执行人吴林春所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2264号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  陈 霖审判员  李 臻二〇一五年八月二十四日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2880号罪犯杜某。徐州市云龙区人民法院于2013年6月19日作出(2013)云少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1268号罪犯胡攀，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人胡攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡攀获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7500元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡攀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02247号原告：周某，女，1987年1月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告周某与被告张某同居关系纠纷一案中，周某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年八月十七日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）日行执字��31号申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。法定代表人王世波，局长。委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。被申请人岳仁昆，男。申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第44号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一五年八月十日书记员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01602号罪犯季卫荣。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)盐刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定季卫荣犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387436.5元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯季卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯季卫荣的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季卫荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季卫荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系身体××、生活难以自理的残犯，在确定其减刑幅度时可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季卫荣减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2031年8月7日止),剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1348号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵某，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1260号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人苏嘉濠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日22时许，被告人赵某因帮其女友黄某丙讨要工资而与罗某、易某夫妇（均另案处理）发生纠纷，后双方在本区钟村街旧105国道解放路路口发生打斗。期间，被告人赵某持刀将罗某的头部砍伤，罗某持铁锤、易某持铁棍将被告人赵某的头部打伤，黄某丙在劝架时也被罗某用铁锤打伤头部。2015年3月11日，被告人赵某到公安机关投案自首。经法医鉴定，罗某的伤情为轻伤二级，被告人赵某的伤情为重伤二级，黄某丙的伤情为轻微伤，易某未见损伤。另查明，案发后，罗某已赔偿被告人赵某、黄某乙共40000元，双方互相进行谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人罗某的陈述，证人易某、黄某丙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，谅解书、协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并取得了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由及被告人自愿认罪、情节较轻、系初犯、有悔罪表现等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以下或拘役的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄秋霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4827号罪犯金威，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人金威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月29日以(2013)浙刑终字第18号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金威准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第17号原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组（原开平市金鸡镇游东村那潭经济合作社），住所地：开平市金鸡镇游东那潭村。法定代表人刘远亮，该村民小组组长。被告刘惠钦，男，1973年11月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组诉被告刘惠钦农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组的法定代表人刘远亮到庭参加诉讼，被告刘惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组诉称：2011年1月13日，我村小组与被告签订《山地承包合同》，约定我村小组将坐落在黄草山、黄屋村山、鹤咀山、交椅山、贵仔山、黄茅坪、羊角坑（合同因笔误没有载有羊角坑，但592亩面积包括了羊角坑）等共592亩山地发包给被告植树造林，承包期为20年，承包费为每亩30元/年，共17760元/年，承包期间每年预付当年承包款，付款期间为当年2月1日至2月28日止。如被告违约，我村小组有权收回被告承包的山地以及已种植的林木，另补偿一年承包款。承包合同签订后，我村小组将上述山地交付被告经营管理，但被告未如约支付承包款，仅仅支付了2011年度的承包款，2012年至2014年共3年的承包款至今尚未支付。故此，我村小组向法院起诉，请求判令解除我村小组与被告基于《山地承包合同》所形成的农村土地承包合同关系；判令被告将位于黄草山、黄屋村山、鹤咀山、交椅山、贵仔山、黄茅坪、羊角坑等共592亩山地的承包经营权以及上述山地上所种植的林木返还给我村小组；判令被告向我村小组支付承包款53280元以及违约金17760元。在诉讼中，原告向本院申请只解除其与被告签订的《山地承包合同》，对其他诉讼请求不再要求本院处理。原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组在举证期限内提供的证据有：1、《森林、树木所有证》三份、《林权证》两份，证明我村小组是黄草山、黄屋村山、鹤咀山、交椅山、黄茅坪、羊角坑及林权的所有权人；2、《山地承包合同》（内含村民代表签名表、山界地图）一份，证明我村小组与被告签订承包合同的情况；3、《收据》两份，证明被告给我村小组交纳了松树折价款2.7万元及承包款1.3万元。被告刘惠钦在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告刘惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，对证据1，《森林、树木所有证》、《林权证》均是复印件，无法与原件核对，且无其他证据印证，故此，本院对证据1不予采纳；对证据2，《山地承包合同》是当事人自愿签订的，有开平市金鸡镇游东村委会盖章证实，且被告无证据加以推翻，故此，本院对证据2予以采纳；对证据3，该《收据》是原告收到被告松树折价款及承包款的证明，与本案具有关联性，且有原告的村小组组长刘远亮或开平市金鸡镇农村集体资金资产资源服务中心盖章证实，故此，本院对证据3予以采纳。经审理查明，2011年1月13日，原、被告签订《山地承包合同》，以原告为甲方，以被告为乙方，合同主要内容如下“为了发展山地造林，开发本地土地资源，增加集体经济收入，根据《森林法》的有关规定，经甲乙双方充分协商，制订本合同，以便双方共同遵守。一、甲方现将权属的土地坐落于（黄草山、黄屋村山、鹤咀山、交椅山、贵仔山、黄茅坪）的山地；合计592亩。发包给乙方植树和管理，四置是祥看东至、南至、西至和北至的山界地图，计算面积按林业站复核的面积为准，并附山界图，发包给乙方植树造林，循环经济。二、承包时间：从2011年02月01日到2031年02月01日止，共贰拾年。三、承包款及缴交办法：（1）、按承包面积地租每年每亩30元计算，由乙方支付给甲方。（2）、在承包期间每年预付当年承包款（付款日期：当年2月1日-2月28日止）。（3）、甲方权属山地上之树木折价27万元由乙方一次性支付给甲方。（4）、乙方在砍伐最后一次树木，在办理砍伐手续前，承包款和还林费一齐交清给甲方（还林费按主管部门规定交付给甲方）才能开刀砍伐。……七、违约处理：如甲方违约，依《合同法》处理；如乙方违约，甲方有权收回乙方所承包的山地及已种植树木，另补偿一年承包款。……”《山地承包合同》经65户村民代表同意，并由村小组组长刘远亮、出纳刘雪芬代表甲方在合同上签名；被告作为乙方在合同上签名；开平市金鸡镇游东村委会也在合同上盖章。2011年2月1日，原告将山地交付给被告。被告给原告支付了树木折价款2.7万元及2011年的承包款。原告以被告拖欠2012至2014年的承包款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告有户籍户共83户。被告是开平市金鸡镇高镇高洞村人，是原告村小组以外的人。原、被告签订的《山地承包合同》未报乡（镇）人民政府批准。在庭审中，原告诉称《山地承包合同》约定的592亩山地还包括羊角坑的山地，又诉称被告承包后未如约投入生产也未砍伐过树木。本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷,根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，《山地承包合同》经原告65户村民代表同意，由合同当事人或代表签名确认，且原告的村民一直未提出异议，故此，《山地承包合同》已依法成立。被告是原告村小组以外的个人，原、被告未将《山地承包合同》报乡（镇）人民政府批准，在程序上存在瑕疵。关于原告请求解除承包合同关系应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，被告连续三年未依约缴纳承包款，导致原告无法实现“增加集体经济收入”的合同目的，故此，原告请求解除其与被告签订的《山地承包合同》，合法有据，本院予以支持。原告申请其他诉讼请求不再要求本院处理，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组与被告刘惠钦于2011年1月13日签订的《山地承包合同》。本案受理费6361元（此款原告已预交），由原告开平市金鸡镇游东村那潭村民小组负担1339元，由被告刘惠钦负担5022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一五年八月三日书 记 员  张淑娟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00226号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人甄某甲，无业。被告人甄某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕443号起诉书指控被告人甄某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉。被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人甄某甲至本市崇川区跃龙路音乐部落KTV楼下过道，发现被害人曾某停放于此处的一辆蓝色“新蕾”牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车窃走并藏匿在崇川区青年路兰亭茶叙后的停车场内，后将该电动车销赃给他人。经价格鉴证，该电动车价值人民币2170元。案发后赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人甄某甲的户籍证明，被告人甄某甲的供述，被害人曾某的陈述，证人甄某乙、辜某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人甄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人甄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款由被告人甄某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年八月十七日书记员  陆馨玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第163号之二申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司。住所地：徐闻县。法定代表人沈文昌，该公司总经理。委托代理人祝祖生，男，1954年11月06日出生，汉族，广东省徐闻县。被执行人广东省徐闻县。法定代表人黄营，该镇镇长。申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司与被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府建设工程合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府应付给申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司工程款及利息400000元。但被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月02日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上有存款130000元，此款可能属于被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上存款130000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  林 养审判员  戴志彪二〇一五年八月七日书记员  黄运彪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2365-1号原告张丽。被告赵峰。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。负责人杨清明，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月11日向本院提出申请，要求对被告赵峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十一日书记员  吴玉苗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第741号罪犯汪玉宝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月12日作出（2013）李刑初字第120号刑事判决，以被告人汪玉宝犯假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳30000元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯汪玉宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯汪玉宝的悔改表现，有罪犯汪玉宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汪玉宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪玉宝准予假释（假释考验期限至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第167号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：龚水富。被申请执行人：龚耀芳。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人龚水富、龚耀芳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月23日作出江计生征字（2014）第058号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人龚水富、龚耀芳支付社会抚养费65300元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村x号房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01785号罪犯王小兵。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月24日作出(2012)澄刑初字第0706号刑事判决，认定王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令其退赔违法所得人民币50800元，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯王小兵的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1736号原告薛某某，女，汉族委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族原告薛某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人郭晓到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：我与被告经人介绍相识后，自愿到通江县长坪乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，且生育二子，现已成年。被告2003年外出务工，至今未归，不尽夫妻和家庭义务，分居达十二年之久，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原告薛某某与被告杨某某经人介绍相识后，于1993年12月23日在农村举行了结婚仪式，后双方自愿到通江县长坪乡登记结婚，婚后夫妻感情较好。1994年7月15日生于长子杨某某，1997年8月10日生于次子杨某某，现均已成年。婚后无夫妻共同财产和债权债务。被告杨某某2003年外出务工，2009年被告回家后将长子杨某某带到重庆抚养，后杨某某流落重庆火车站，被遣送回家，被告从此未与家人联系，也不尽夫妻和家庭义务。2014年，被告回家与原告协商离婚，双方到通江县民政局办理离婚证时，因被告的身份证出现问题，未办理离婚登记。原告遂以被告不尽夫妻和家庭义务，分居达六年之久，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。同时查明：被告杨某某的母亲杨某某证实原、被告多年互不往来，长坪乡云雾山村五社的房屋已垮塌，双方回家无安身之处，其婚姻无和好可能。还查明：原告薛某某与被告杨某某夫妇发生矛盾后，均外出务工，亲属与之失去联系，被告杨某某父亲杨某某死后系政府和侄子安葬，被告一直未回家。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿到长坪乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事被告于二00九年外出务工，杳无音信，不尽夫妻和家庭义务，夫妻分居达六年之久。2014年，原、被告协商离婚，因被告的身份证出现问题而未办理离婚登记。原、被告夫妻感情符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻咸情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂的情形。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、（五）项之规定,判决如下:准许原告薛某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告薛某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚，待本判决生效后需到本院领取生效法律文书证明。审 判 长  高 峡审 判 员  熊忠全人民陪审员  张必汤二〇一五年八月二十日书 记 员  彭 冲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2341号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日8时许，被告人孔某去到佛山市顺德区乐从镇新马路边的梦网网吧，趁被害人蒲某熟睡之机，盗窃其放在面前电脑桌面上的一台白色小米4手机（价值人民币1939元）。4月17日11时许，公安机关抓获孔某，并从孔某身上起回手机发还蒲某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某的供述及指认笔录；被害人蒲某的报案陈述及指认笔录；被告人的户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某���盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已被起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01474号原告:李美爱。被告：徐苏妹。本院于2015年4月13日受理原告李美爱与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美爱到庭参加诉讼，被告徐苏妹经本院合法传唤未到庭应诉。原告李美爱起诉称：被告徐苏妹因业务需要向原告李美爱借款人民币100000元整，并约定利息按月壹分伍厘计算，并于2011年11月26号由被告徐苏妹出具借条一张。借款当日起被告按约定支付原告利息至2014年1月26号止，之后再未支付任何利息也未归还本金。现经原告多次催讨，被告仍未予以还款。诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元及利息损失（损失自2014年1月27日起按月利1.5%计算至还款之日止）。被告徐苏妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告李美爱提交证据如下：1、被告徐苏妹的人口信息，用以证明其身份信息情况。2、由被告徐苏妹出具的借条原件一份，用以证明被告于2011年11月26号向原告李美爱借款人民币10万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告徐苏妹不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对借条的三性及证明效力予以确认。经审理,本院认定事实如下:被告徐苏妹于2011年11月26日向原告李美爱借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对还款期限未作约定。此后，被告支付借款利息至2014年1月26日。该借款经原告催讨，被告未有归还。本院认为，原告李美爱与被告徐苏妹之间的民间借贷关系合法有效，被告徐苏妹向原告借款10万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告应当在原告主张权利后及时还款，并按约定支付利息，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐苏妹于判决生效后十日内归还原告李美爱借款100000元并支付利息（利息自2014年1月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费400元，合计3120元，由被告徐苏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱            建            明代理审判员 舒宁人民陪审员胡春来二O一五年八月七日代书记员夏梦霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第209号原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。法定代表人陈怀珍。委托代理人李永亮委托代理人刘鹏被告孙景秋。委托代理人王昆。原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告孙景秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资13800元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资2855.17元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24150元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。经审理查明，第一，2014年8月13日，孙景秋向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲��，诉称：被申请人中嘉公司拖欠孙景秋2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2014年6月、7月工资13800元；2、2012年3月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资23158.62元；3、解除劳动合同经济补偿金31050元；5、2014年8月1日至15日工资3450元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认孙景秋与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付孙景秋2014年6月、7月工资13800元；三、中嘉公司支付孙景秋2014年8月1日至13日期间工资2855.17元；四、中嘉公司支付孙景秋解除劳动合同的经济补偿金24150元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，孙景秋未起诉。第二，被告孙景秋系原告中嘉公司处员工，双方签订有2011年3月28日至2012年3月28日的劳动合同，后续签至2015年3月28日，约定工资金额为每月2300元。原告主张被告2011年3月28日入职，月工资为2300元。被告孙景秋称入职时间为2010年7月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；其在仲裁庭审中主张月工资6900元。原告提交2009年11月至2010年7月工资记账凭证，载明原告通过现金形式为被告发放了2010年7月工资，被告已签收。被告提交的工资账户交易明细载明，2013年9月起原告通过银行转账为被告发放工资，2014年每月实发工资均在6700元左右。第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。第四，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。以上事实有前述证据���双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，第一，被告孙景秋称入职时间为2010年7月，原告提交的2010年7月工资记账凭证亦有被告姓名，故被告该主张本院予以采信。原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。第二，原告主张被告月工资2300元，但银行交易明细记载的实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为6900元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易��细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资16655.17元（6900元2个月＋6900元9天÷21.75天）。第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳��合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金31050元（6900元4.5年）。北劳人仲案字[2014]第576号裁决书确认该经济补偿金金额为24150元，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告孙景秋的劳动合同于2014年8月13日解除；二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙景秋2014年6月至2014年8月13日工资16655.17元；三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙景秋解除劳动合同的经济补偿金24150元；四、驳回被告孙景秋的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张守志人民陪审员  葛增华二〇一五年八月二十四日书 记 员  栗文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第364号上诉人（原审原告）：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区。法定代表人：刘昕，总经理。委托代理人：董志良，该公司工作人员。委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵明，系该局局长。委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杭太林，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张淑华，董事长。委托代理人：郑斌，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人辽宁东泰房地产开发有限公司诉沈阳市规划和国土资源局浑南分局土地行政登记一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2003年10月辽宁利智达房地产开发有限公司取得坐落于沈阳高新技术产业开发区浑南新区中心区D13号地块的国有土地使用权。2004年4月7日辽宁利智达房地产开发有限公司因其以上述地块作为投资与其他案外人合资组建了欧美亚国际汽车销售服务有限公司，故于2004年7月27日与欧美亚国际汽车销售服务有限公司共同向被告递交“关于土地权属变更的申请书”，申请将上述地块的土地使用权人由辽宁利智达房地产开发有限公司变更为欧美亚国际汽车销售服务有限公司，并提供了相关所需的证明材料。2004年7月29日被告向欧美亚国际汽车销售服务有限公司核发了本案涉案地块的土地使用权证。2005年9月12日辽宁利智达房地产开发有限公司变更为辽宁东泰房地产开发有限公司。2005年1月27日欧美亚国际汽车销售服务有限公司变更为欧美亚企业集团国际汽车销售服务有限公司，2007年11月1日该公司变更为欧美亚企业集团房地产开发有限公司，2011年4月15日又变更为沈阳远山置业有限公司。庭审中，原告自述周茂源为原告单位实际投资人。周茂源于2011年4月11日到沈阳市公安局“12、23”专案组举报在押犯罪嫌疑人王成杰2004年1月12日利用担任辽宁利智达房地产开发有限公司法人代表的便利，伪造公司其他股东签字，将利智达公司在浑南D13号购买的土地变更至其自己的欧美亚公司的犯罪情况。公安机关接到举报后，决定立为职务侵占案件侦查。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原辽宁利智达房地产开发有限公司于2007年7月27日与欧美亚国际汽车销售服务有限公司共同向被告单位申请变更涉案地块的土地使用权人，2007年7月29日被告即向欧美亚国际汽车销售服务有限公司核发了涉案地块的土地使用权证，原告在此时即应知道其拥有的涉案地块的土地使用权已变更。即使被告在2004年作出变更登记的行为原告不清楚，那么原告的实际投资人周茂源在2011年4月向公安机关举报王成杰在2004年1月12日利用职务便利将原辽宁利智达房地产开发有限公司所有的本案涉案地块，即浑南D13地块变更至其自己的欧美亚公司，涉嫌职务侵占犯罪时，亦应当清楚被告已于2004年作出了涉案地块的土地使用权人的变更登记行为，现原告于2015年向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告辽宁东泰房地产开发有限公司的起诉。上诉人上诉称，一、原审推定上诉人于2004年和2011年即知道被诉行为与事实不符。原审裁定适用旧法解释错误，应适用新法；二、上诉人起诉期限符合法律规定，有正当理由。因王成杰涉嫌刑事的案件并未终结，上诉人寻求在刑事案件中得以保护的条件并未成就，上诉人于2013年5月收到刑事判决，本案的起诉期限应以此为开始起算，不受法律规定二年的期限限制，上诉人于2014年8月起诉，没有超过起诉期限；三、一审裁定驳回起诉掩盖了行政机关违法行政的实质。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判并确认被诉变更登记行为违法，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局答辩称，答辩意见同一审意见，原审适用法律正确，请求本院维持原裁定。被上诉人沈阳远山置业有限公司答辩称，一、上诉人不适用二十年的最长起诉期限，本案超过法定起诉期；二、2004年上诉人的实际控制人是王成杰，所以2004年上诉人明确知道被诉变更登记，2011年上诉人实际控制人周茂源举报王成杰职务侵占，主要内容就是关于侵占了D13号土地的使用权，因此上诉人在这个时间点也是明知土地使用权变更这一事实，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求本院维持原裁定。本院认为，被诉变更登记作出时间为2004年7月，上诉人作为被诉变更登记的原权利人，在此时即应知道被诉变更登记行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，本案法定起诉期限为从被诉登记作出时间即2004年7月起两年。即使以上诉人自述的2014年8月起诉为准，本案也已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人所述被诉行为系案外人利用职务便利所为、其股东不知道被诉行为的观点，不是阻却本案起诉期限的法定事由。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00525号原告张某某，陕西省紫阳县人。被告刘某某，陕西省紫阳县人。委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月18日登记结婚。2011年3月6日生育女儿张彦虹。婚后，双方一直在原告娘家居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告母女不管不问，致使双方的感情名存实亡。自2012年正月之后，被告就再也不管原告母女，原告只有独自抚养女儿，原、被告开始分居生活。2014年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，但因证据不足而被驳回，后原、被告之间再未联系，被告再未到原告娘家看过原告及孩子，也未向孩子支付过任何抚养费用。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能，且双方已分居达四年之久。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿张彦虹由原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费至小孩满十八周岁；案件受理费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告于2010年3月18日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，证明双方所生育女儿张彦虹的身份信息。4、紫阳县瓦庙镇安坪村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后，被告一直居住在原告娘家，被告自2012年正月外出务工与原告分居至今，小孩张彦虹一直随原告一起在原告娘家生活的事实。5、（2014）紫民初字第00537号民事判决书，证明原告曾于2014年10月向紫阳县人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，法院于2014年12月判决驳回原告诉讼请求，同时证明双方夫妻感情已经破裂。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原、被告还没有达到离婚的条件。居住在原告娘家，是按照双方婚前的约定，男方到女方家上门居住。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告的身份证，证明被告的身份信息。经庭审质证，被告刘某某对原告张某某提交的证据1、2、3均无异议，原告张某某对被告刘某某提交的证据1无异议。被告刘某某对原告张某某提交的证据4有异议，认为村委会出具的证明超出了其职权范围，且该证据内容无法证明原、被告感情破裂的事实，因此，不能作为有效证据使用。对原告提交的证据5，被告刘某某对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该证据只能证明原告向法院起诉的事实，不能证明双方感情破裂。对当事人均无异议的证据，其形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：被告刘某某对原告张某某提交的证据4有异议，认为村委会出具的证明超出了其职权范围，且该证据内容无法证明原、被告感情破裂的事实，因此，不能作为有效证据使用。对此，本院认为，该份证据证明的是双方婚后在原告娘家居住的事实，结合原、被告当庭陈述，能够相互印证，故该份证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据；但该证据不能证明双方感情已经破裂，故对其证明目的本院不予采信。对原告提交的证据5，被告刘某某对其真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该证据只能证明原告向法院起诉的事实，不能证明双方感情已经破裂。对此，本院认为，该份证据仅能证实原告于2014年10月向紫阳县人民法院起诉要求离婚的事实，故该份证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据；但该证据不能证明原、被告感情已经破裂，故对其证明目的本院不予采信。根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定下列事实：2010年3月18日，原告张某某与被告刘某某登记结婚。2011年3月6日，双方生育一女，取名张彦虹。婚后，双方一直在原告娘家居住生活。另查明，2014年10月，原告张某某向紫阳县人民法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，因原告证据不足，法院于2014年12月判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年八月二十日书 记 员  曾闻
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06034号原告：陈伟，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪彬，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。原告陈伟与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告王洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王洪彬诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年1月30日向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2014年3月底前归还，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付利息（从2014年4月1日起到支付清为止，按同期人民银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将利息请求明确为逾期利息，以10000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。被告王洪彬未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告王洪彬于2014年1月30日向原告陈伟借款10000元，并出具《借条》一张，承诺于2014年3月底一次性还清借款。嗣后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王洪彬在原告陈伟处借款，有《借条》为据，故原告陈伟与被告王洪彬的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限内返还原告借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定借款期间应视为不支付利息，但被告未在约定期限内返还借款，应支付逾期利息。故对原告主张要求被告支付逾期利息（以10000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。被告王洪彬未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪彬于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款10000元。二、被告王洪彬于本判决生效后十日内支付原告陈伟逾期利息（以10000元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。如果被告王洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王洪彬负担。此款原告陈伟已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡筱婧二〇一五年八月二十日书 记 员  伍云嫦
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)宣中法委赔字第00001号赔偿请求人：范守福，男，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。赔偿义务机关：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡征，该院院长。委托代理人：洪贵冬，该院副院长。委托代理人：丁太玲，该院行政庭庭长。范守福因再审无罪申请安徽省宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）国家赔偿一案，不服该院作出的（2015）宣法赔字第00001号决定，于2015年6月11日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。范守福在赔偿申请书中称，原宣城县人民法院于1966年7月22日以（65）刑字第154号刑事判决，判处赔偿请求人现行反革命罪，有期徒刑五年、剥夺政治权利二年。服刑五年。1982年7月19日，原宣城县人民法院以（82）刑复字第60号刑事判决，撤销原判，宣告无罪。请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定，给予赔偿。宣州区人民法院（2015）宣法赔字第00001号决定，不符合法律规定。范守福向宣州区人民法院提交了以下证据：1、宣城县人民法院（82）刑复字第60号判决书，证明再审改判无罪，依法请求国家赔偿；2、宣城县人民法院（65）刑字第154号判决书,证明错误判决；3、宣城市宣州区向阳街道向阳村委会《证明》一份，证明范守福孤独单身，生活困难。上述证据均随案移送本院。经审理查明，范守福所述被限制人身自由时间、期限，人民法院判决及执行情况属实。2015年4月25日，范守福向宣城市宣州区人民法院提出国家赔偿申请，请求给予国家赔偿。宣州区人民法院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往。范守福据以提出国家赔偿的事由，发生和处理均在1994年12月31日之前，故不适用国家赔偿法。2015年5月26日，宣州区人民法院作出（2015）宣法赔字第00001号决定，驳回范守富的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：国家赔偿法不溯及既往。范守福被错误限制人身自由的行为，于1982年7月19日由原宣城县人民法院（82）刑复字第60号刑事判决予以纠正，终结于国家赔偿法施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用国家赔偿法。宣州区人民法院（2015）宣法赔字第00001号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定驳回范守福的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回范守福的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月二十日附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条本法自1995年1月1日施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关的决定，复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1571号罪犯周尊罡，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年10月17日作出（2012）即刑初字第413号刑事附带民事判决，认定被告人周尊罡犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，民事赔偿人民币159714.71元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯周尊罡减刑一年。山东省��岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周尊罡的悔改表现，有罪犯周尊罡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周尊罡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周尊罡减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2769号原告乌XX。被告李XX。原告乌XX与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年八月二十四日书记员  宋 帅
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第314号被执行人邵永胜开设赌场一案，本院于2015年1月26日作出（2015）沁刑初字第131号刑事判决，判处邵永胜有期徒刑三年四个月，并处罚金4万元。本院刑事审判庭于2015年6月9日移送执行罚金4万元。经查，被执行人邵永胜现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第314号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年八月六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕黎非诉审字第38号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人吴某正，男。被申请人杨某桃，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某正、杨某桃未按黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人吴某正、杨某桃因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对吴某正、杨某桃征收社会抚养费1.5万元。并已将黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人吴某正、杨某桃于2002年06月24日生育第一个子女，名叫吴某丽；2009年03月10日生育第二个子女，名叫吴某妹；2012年05月24日生育第三个子女，取名叫吴某乐；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人吴某正、杨某桃对其生育第三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.5万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月23日作出的黎计生征决字〔2015〕7002号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年八月七日书记员 陆德广
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第890号上诉人（原审被告）：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈朝魁，男，汉族，户籍地：新民市金五台子乡。上诉人沈阳东管电力科技集团股份有限公司（以下简称“东管电力”）因与被上诉人陈朝魁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈朝魁在原审诉称：原告对外经营沈阳经济技术开发区某某销售部（无营业执照）。被告单位食堂会餐，原告为其提供啤酒、香肠、可乐饮料等货款4,208元，并于2014年1月24日出具食堂验斤入库单。超市供货分别为2014年1月15日、2014年1月3日、2014年1月24日、2014年2月20日，2014年3月5日，均出具食堂验斤入库单，供货金额为3,465元，合计为7,616元。供货后被告单位出纳李爱华出具收条，确定供货金额为7,616元。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拖延给付。请求法院判令：1、被告给付原告货款7,616元及利息；2、被告承担诉讼费。东管电力在原审辩称：我公司与原告之间没有业务往来，双方没有买卖合同。我公司也没有朱某某、董某二人。原告主张拖欠货款与我公司无关，我公司不同意原告诉讼请求。原审法院认定：2014年年初，被告单位食堂人员多次口头向原告订购啤酒、香肠、饮料等货物。原告分别于2014年1月3日、1月15日、1月24日、2月20日、3月5日将食堂人员订购的货物送到被告单位，被告食堂人员为原告出具抬头为东管集团的食堂验斤入库单共计6张（其中1月24日2张），载明供应货物的名称、数量、单价、金额等，并有食堂负责人、采购人员朱某某、董某等人签名，供应商确认处由原告签名。食堂验斤入库单载明第四联为供应商确认联。上述6张入库单载明货款总计金额为7,673元，其中货款合计为7,452.32元。2014年5月份左右，原告持该6张食堂验斤入库单向被告单位财会索要货款，被告单位出纳李爱华以需要核实为由将以上入库单收回。同时向原告出具收条，收条载明：今收到食堂验斤入库单6张，2014年1月24日合计金额4,208元，超市2014年3月5日共合计3,465元（包括2月20日、1月24日、1月15日、1月3日入库单），以上入库单已交于我处。之后，被告仍未给付原告货款。后原告到被告单位，将其交给被告的6张食堂验斤入库单从李爱华处要回。原审法院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否形成买卖合同法律关系。原告主张与被告形成口头买卖合同，被告予以否认。为此原告提交收条1份，庭审过程中经法院释明，由其通知单位出纳李爱华庭后5日内到庭就收条如何形成接受法庭询问，否则承担不利后果。庭后被告出纳并未到庭接受询问。故本院认定该份收条系被告单位出纳李爱华为原告出具。同时原告提交6张食堂验斤入库单，拟证明供货品种、数量、时间、金额等，被告认可6张食堂验斤入库单系该单位入库单，但对其上载明的食堂负责人、采购人员等否认系其职员。本院认为，结合收条载明的入库单数量及入库单时间、金额等内容能够与6张食堂验斤入库单相互印证，形成完整证据链条，足以证明原告与被告形成口头买卖合同，原告为被告供货金额为7452.32元。现被告未能提交证据证明其支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求部分予以支持。关于利息，因双方并无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳东管电力科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈朝魁货款7,452.32元；二、驳回原告陈朝魁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳东管电力科技集团股份有限公司负担。宣判后，东管电力不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由如下：1、原审人民法院认定事实不清，证据不足。原审法院以被上诉人举证的六张食堂入库单和上诉人单位出具的收条作为认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系属于认定事实错误，证据不足；2、原审人民法院适用法律错误。在本院审理中，上诉人东管电力于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人东管电力的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东管电力撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳东管电力科技集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 原宏斌审判员 鞠安成二〇一五年八月十九日书记员 唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第559号原告宋喜琴，女，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告宋喜琴诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告宋喜琴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜琴撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋喜琴撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宋喜琴负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第825号原告徐启利。被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。本院于2015年6月10日立案受理了原告徐启利与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐启利撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一五年八月六日书记员  王梓璇速录员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3384号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第3384号原告上海绿地奉翔置业有限公司。法定代表人徐荣璞。委托代理人刘明荣。委托代理人张荣荣。被告盛春锋。本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告盛春锋商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  裴孙英二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。