河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初284号 原告:薛金凤，女，1957年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘崇阳、何海荣，河北春至律师事务所律师。 被告：朱长勇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告薛金凤与被告朱长勇、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛金凤到庭，委托诉讼代理人刘崇阳到庭、何海荣未到庭；被告朱长勇经本院合法传唤未到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司 委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告交通事故后续医疗费及各项损失共计18877.91元。 二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告朱长勇驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿津保路南线由东向西行驶至高阳县东留果庄大桥东侧时与前方同向行驶的案外人刘地道所驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成乘坐在冀Ｊ×××××车上的原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故经高阳县交警队出具高公认字（2014）第324号道路交通事故认定书，认定被告朱长勇负事故全部责任，原告无责任。经查，被告朱长勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告首期发生的部分医疗费等通过法院判决（2014）高民初字第992号得到赔偿，现就后续治疗发生的损失，提起诉讼。 被告朱长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车在我司投有交强险、商业险各一份，因此次诉求距离事故发生已经2年多，如原告未提交此次诉求相关医疗费与2014年交通事故有因果关系的证明我司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失我司不承担。 原告为证实其主张出示1、高阳县人民法院（2014）高民初字第992号民事判决书，证实2014年9月27日发生的事故及责任认定，同时证实被告保险公司赔付了原告部分医疗费、交通费等，误工费赔偿标准是按批发零售业标准计算。2、任丘市职工医院诊断证明书一份和住院病历一份，证实2017年3月14日与2017年3月24日先后在该院因耳鸣治疗。3、任丘市康济医院门诊病历一份。4、河北程仁堂医药连锁发票一张。5、任丘程仁堂综合门诊部收费收据3张。6、华北石油总医院门诊收费收据3张。7、任丘市职工医院住院收费收据1张。8、301医院门诊病历一份，该病历显示初次就诊时间2015年4月13日，证实自半年前原告因外伤出现耳鸣现象。9、301医院门诊收据16张。10、沧州市中心医院门诊病历及诊断证明等资料复印件（原件在高阳县人民法院（2014）高民初字第992号民事判决书卷宗中），证实自2014年事故发生后原告出现耳鸣症状，医院要求继续治疗。11、沧州市中心医院门诊检查收据8张、职工医院收据1张。12、原告和原告护理人往返任丘、北京检查产生的交通费票据22张。13、301医院为原告听力作出的听力检查报告单3张，时间为2015年3月31日，证实原告半年前外伤后出现耳鸣现象。具体赔偿项目及依据是医疗费12754.22元，交通费898元，住院伙食补助1000元（住院10日每日100元），误工费按10日，按2018年批发零售业平均工资47005元计算金额为1305.69元，护理费与误工费一样金额为1305.69元，实际费用为17263.61元，与诉请中的差额不再主张。 被告正定人保质证认为，1、原告诉求已过诉讼时效，应驳回原告诉请。2、原告提交的医疗票据、诊断证明未能显示与2014年交通事故有因果关系，故应当驳回原告诉求。具体意见为：1、证据13听力检查报告单3张是根据原告的描述所得出的结论，且诊断结果未标明是因交通事故导致。2、对判决书无异议，但对护理和误工的赔偿标准有异议，应当按照原告实际发生的损失进行赔偿，建议适用农林牧渔业标准。3、根据任丘市职工医院主要诊断为耳鸣，但诊断证明中未显示需要外包药。4、对河北程仁堂医药连锁公司的药费不认可。5、原告提交的其他医疗费、门诊票据与交通事故无直接因果关系，故对该医药费都不认可。6、交通费未能直接证明原告因就医所发生的必要合理费用我司不认可。 针对被告的质证原告方认为，1、原告出示的相关病历、诊断证明等及费用凭据证实原告损失金额和治疗过程。2、生效判决证实双方责任及侵权事实。3、原告自2015年后继续治疗没有间断且沧州中心医院出具的材料显示应需要治疗，本案的诉讼时效应当自治疗终结时起算，因此不超过诉讼时效。4、事故发生后的多次检查均显示自2014年车祸外伤后出现耳鸣症状，说明原告的伤与事故发生有直接因果关系。5、关于误工、护理标准，原告与护理人均从事批发零售业在城镇居住，被告的抗辩无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日22时许，被告朱长勇驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县东留果庄大桥东侧时，与前方同向行驶的刘地道所驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号乘车人薛金凤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告朱长勇负此次事故的全部责任，薛金凤无责任。被告朱长勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有交强险和50万的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就相关费用向我院提起过诉讼，我院（2014）高民初字第992号判决书已就相关损失进行确认，该判决已生效。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 对有争议的部分本院经审理认定如下：关于诉讼时效，原告第一次起诉后未间断治疗，距本次起诉最近的一次治疗为2017年3月24日，截止到2017年10月1日未超过诉讼时效一年，按照新的民法总则诉讼时效延长为三年，故本案未超过诉讼时效。关于原告的耳鸣与此次事故间的关联性，有康济医院门诊病历一份、沧州市中心医院门诊病历及诊断证明一份、中国人民解放军总医院门诊病例一份予以证实，其中康济医院门诊病历显示原告于2014年11月24日因头部受伤后耳鸣耳聋两个月而就医治疗；沧州市中心医院诊断证明显示头部外伤、听力下降，2014年12月12日病历显示耳鸣、感音神经性聋；中国人民解放军总医院门诊病历显示原告初次就诊时间为2015年4月13日，既往病史为头部外伤，现病史为双耳听力不好，右耳鸣半年,被告未提交没有关联性的证据证实，故本院认为上述就诊病历资料内容上相互印证、时间上互相连接，足以认定此次交通事故与原告耳鸣耳聋间具有关联性，本院予以认定。结合上述病历资料，本院认定原告的具体损失如下：1.医疗费14304.89元。任丘诚仁堂综合门诊部费用1253.9元，有门诊收费票据三张予以证实，本院予以确认；河北诚仁堂医药连锁有限公司费用420.8元，有发票一张予以证实，本院予以确认；华北石油管理局总医院费用508.1元，有门诊收费收据3张予以证实，本院予以确认；任丘市职工医院2299.95元，有门诊病历、诊断证明、住院收费票据二张予以证实，本院予以确认；301医院7888.24元，有门诊病历、检查报告及门诊收据票据16张予以证实，本院予以确认；沧州市中心医院1933.9元，有门诊病历、诊断证明及门诊收费票据8张予以证实，本院予以确认。上述医疗费共计14304.89元。2.住院伙食补助1000元。在任丘市职工医院住院10天，有门诊病历、诊断证明、收费票据2张予以证实，本院对住院天数予以认定；参照河北省职工出差伙食补助标准每天100元，计算10天为1000元。3.误工费640.7元。原告薛金凤1957年3月20日出生，2017年3月14日至3月24日在任丘市职工医院住院治疗，2017年3月20日原告年满60周岁，原告未提交期间现在一直从事批发零售业的相关证据，故本院按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准23384元计算原告年满60周岁，误工期为6天，误工费为384.4元。4.护理费1023.3元。护理人员为原告丈夫袁义德，其未提交证据证实其仍从事批发零售业，故本院按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准37349元计算住院期间10天为1023.3元。5.交通费898元，原告和原告陪护人员往返任丘、北京检查产生的交通费票据34张，共计898元，本院予以认定。以上损失共计17610.59元。 本院认为，被告朱长勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告正定人保处入有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告正定人保应按照保险合同约定在限额内对原告薛金凤的损害予以赔偿。故对于原告的损失首先应由被告正定人保在交强险限额内赔偿12305.7元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付2305.7元（其中包括交通费898元，护理费1023.3元，误工费384.4元）；剩余5304.89元（其中包括医疗费用4304.89元，住院伙食补助费1000元）应由被告正定人保在商业三者险限额内赔偿。综上所述，对于原告的各项损失17610.59元，应由被告正定人保赔偿。原告主张实际费用为17263.61元与诉请中的差额不再主张，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛金凤各项费用共计17263.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 齐 宁 人民陪审员 吴 华 人民陪审员 王冬梅 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 常 曼