wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初385号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人潘勇，男，1980年4月4日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年12月26日被公安机关抓获，同月28日被公安机关刑事拘留，2018年2月1日被公安机关依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）365号                               起诉时间                       2018年7月3日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       王琳                               诉讼参与人                       潘勇                               法律帮助                       杨某 四川省宜宾市法律援助中心派驻律师。                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       2017年10月，被告人潘勇伙同罗某、杨某（均另案处理）共谋盗窃后，三人坐车到达四川省宜宾市翠屏区。2017年10月16日晚,被告人潘勇、罗某撬窗进入被害人喻某位于四川省宜宾市翠屏区南岸山水庭院小区的家中，盗走被害人喻某手镯一个和项链一根。后将其丢弃。 经勘验鉴定：在被害人喻某家中提取的“客厅窗框外栏杆上据北侧窗框50cm处手印痕迹棉签拭子”“客厅防盗窗由北向南第3、4根窗条间手印痕迹棉签拭子”中均检出DNA-STR，与被告人潘勇分型一致。             经侦查，公安机关于2017年12月26日将被告人潘勇抓获。归案后，潘勇如实供述了其上述作案事实。                               另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人潘勇伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人潘勇在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，潘勇如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               裁判主文                       被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9817号 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道207号7楼。 法定代表人：胡孝其，总经理。 委托诉讼代理人：金哲，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 委托诉讼代理人：张良军，男，谭记汽车贸易有限公司义乌分公司员工。 被告：刘旭锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：董娇兰，女，1953年11月5日出生，汉族，住温州市文成县。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司与被告刘旭锋、董娇兰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司撤回起诉处理。 审判员  王珺 二〇一八年七月三日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：余惠林，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告余惠林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林森 二〇一八年七月十日    法官助理  焦婷   书记员  浦静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7002号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司。 法定代表人：邵英平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭倩如。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告郭倩如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4929号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：潘亮。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：丁小连，女，1973年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告丁小连信用卡纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金7912.61元及自2017年1月l日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月28日，被告丁小连向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××13），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领信用卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该双币卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日被告尚欠本金7912.61元，现尚欠本金7912.61元及自2017年1月1日起的透支利息、违约金未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小连在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡的透支款本金7912.61元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一八年七月十八无 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5098号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈洪鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：成献磊，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商银行”）为与被告陈洪鹏、成献磊金融借款合同纠纷一案，2018年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告陈洪鹏、成献磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈洪鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金99168.56元，并支付罚息、复息（罚息自2018年4月26日起按月利率9.624375‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.624375‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告陈洪鹏承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；三、判令被告成献磊对上述第一、二项款项在最高融资限额本金壹拾万元范围内承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈洪鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金99168.56元，并支付罚息（罚息自2018年4月26日起按月利率9.624375‰计算至实际款清之日止）。事实和理由：2017年4月27日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈洪鹏签订合同号为9031120170019191《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2017年4月27日至2019年4月25日止，根据自助放款凭证确定为2017年4月27日至2018年4月25日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮77%确定为月利率6.416250‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告按约发放贷款10万元。同日，被告成献磊向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（担保人）一份，被告成献磊同意为原告向被告陈洪鹏在2017年4月27日至2019年4月25日期间内最高融资限额本金人民币壹拾万元项下的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期归还借款本金，保证人也未有履行相应的保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告陈洪鹏、成献磊未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、账户明细、个人信贷业务综合表（借款人）、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，二被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月27日原告农商银行与被告陈洪鹏签订个人循环借款合同一份，双方约定，本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年4月27日起至2019年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮77%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告成献磊向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）一份，被告成献磊同意为原告向被告陈洪鹏在2017年4月27日至2019年4月25日期间内最高融资限额本金人民币壹拾万元项下的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用。同日，原告向陈洪鹏交付了借款10万元，并确定借款利息为月利率6.416250‰。借款后，被告陈洪鹏仅支付了至2018年4月25日止的借款利息并归还借款本金831.44元。余款99168.56元经原告催讨，但被告陈洪鹏至今未有归还。2018年5月26日原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农商银行与被告陈洪鹏之间的金融借款合同关系，与被告成献磊之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈洪鹏尚欠原告农商银行借款99168.56元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告陈洪鹏未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告陈洪鹏按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告成献磊自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告成献磊应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈洪鹏、成献磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈洪鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99168.56元并支付罚息（罚息从2018年4月26日起按月利率9.624375‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告陈洪鹏支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告成献磊对上述款项在最高融资限额本金10万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告陈洪鹏负担，由被告成献磊承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0603执242号 申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 法定代表人：范传卿，该公司董事长。 被执行人：付文广，男，1983年8月8日生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡罗庄村6号院。 被执行人：廉秀利，女，1976年2月7日生，汉族，住鹤壁市山城区山城路西财政局3号楼6层东南户。 被执行人：付慧霞，女，1981年9月7日生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡罗庄6号院。 本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人付文广、廉秀利、付慧霞借款合同纠纷一案中，被执行人付文广、廉秀利、付慧霞已将本院（2017）豫0603民初194号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本院（2017）豫0603民初194号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚新辉 二〇一八年七月十二日 书记员陈昱瑾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2545号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：胡令，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡枫，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告胡令、胡枫金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩在线到庭参加诉讼。被告胡令、胡枫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告胡令归还原告贷款本金70000元及截止至2018年1月30日（含）的逾期利息8176.25元，共计78176.25元，并以70000元为基数，按月利率15.66‰为计算标准支付自2018年1月31日至实际履行之日止的利息；2.被告胡令承担本案诉讼费用；3.被告胡枫对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月10日，原告与被告胡令、胡枫签订的编号为0116260112号的《小额保证借款合同》。2.借款金额：70000元。3.借款期限：2016年11月10日至2017年6月6日。4.贷款利率：月利率10.44‰。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.欠款情况：截止至2018年1月31日，尚欠本金70000元、罚息8176.25元。7.保证：（1）保证人：胡枫。（2）保证方式：连带责任保证。（3）主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。（4）本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。本院认为，原告与被告胡令、胡枫签订的《保证借款合同》、系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告胡令未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，亦有权要求保证人承担保证责任。被告胡令、胡枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡令于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金70000元、罚息8176.25元（暂计至2018年1月31日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金为基数，按照月利率15.66‰的标准另行计付）；二、被告胡枫对被告胡令的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告胡枫承担担保责任后，有权向被告胡令追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告胡令、胡枫负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡令、胡枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年七月十八无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4206号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行职员。 被告：黄恒伯，男，1976年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜天鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄恒伯、颜天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼；被告黄恒伯、颜天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄恒伯偿付本金78651.51元，并按月利率13.425‰以本金78651.51为基数暂从2018年4月19日开始计算至2018年6月9日的逾期利息1830.22元，之后逾期利息按月利率13.425‰从2018年6月10日开始计算至实际结清为止，合计80481.73元。2.判令被告颜天鹏对被告黄恒伯上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告黄恒伯承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2016年3月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄恒伯、颜天鹏签订了（330116160324）浙泰商银（小保借）字第（9903570023）号个人小额保证借款合同一份，被告黄恒伯向原告申请借款80000元整，约定月利率8.95‰，合同借款起止期限为自2016年3月24日至2018年3月10日止，由被告颜天鹏提供连带清偿责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依据上述所签合同按约向被告黄恒伯贷出借款80000元。合同履行中被告已履行至2018年4月18日止的利息、罚息及部分本金，余欠本金78651.51元及相应罚息，至今未予归还。 被告黄恒伯、颜天鹏未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人小额保证借款合同》、借款借据、对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄恒伯、颜天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告黄恒伯、颜天鹏之间签订的《个人小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴明聪在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告颜天鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄恒伯于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金78651.51元及逾期利息（按月利率13.425‰计算自2018年4月19日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告颜天鹏对上述款项承担连带清偿责任；被告颜天鹏承担保证责任后，有权向被告黄恒伯追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1812元（原告已预交），减半收取计906元，由被告黄恒伯承担，被告颜天鹏承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1812在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  阮 静 二〇一八年七月二日 代理书记员  林之雨 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2064号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李春玲缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1104号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李春玲缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2498号 原告：杭州余杭区南苑街道浙荣门业经营部，住所地：杭州余杭区南苑街道迎宾路323号803室。 经营者：刘纪良，该经营部经理。 被告：浙江亿合建设有限公司，住所地：杭州市西湖区蒋村乡二号桥（蒋村村）。 法定代表人：包荣炳。 原告杭州余杭区南苑街道浙荣门业经营部（以下简称浙荣门业经营部）为与被告浙江亿合建设有限公司（以下简称亿合建设公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告浙荣门业经营部的经营者刘纪良到庭参加诉讼，被告亿合建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙荣门业经营部起诉称，2016年6月29日，原告与被告签订买卖合同。合同约定：原告为被告制作、安装阳台栏杆，合同金额为193325元，安装地点为杭州市西湖区转塘工业区润丰能源工地，被告驻地。合同签订后，原告按被告要求于2017年1月21日安装完毕并进行了结算，被告于2016年农历新年前支付原告50000元整，年后原告要求被告付清余款，经多次催要，都无结果，在原告再三要求下，被告于2017年3月24日在合同第10条约定2017年3月31日前付到总金额80%，2017年4月30日前付清货款，经多次催要，但被告未按合同约定的期限履行付款义务，并要求原告给杭州靖雯装饰工程有限公司开50000元发票后再付货款，发票于2017年5月31日开出并交于其工地负责人张经理，至今被告仍不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款70325元；2、被告支付违约金10338元（按逾期支付的货款金额70325元按日万分之六自2017年4月30日起暂计算至2017年12月31日，此后到付清之日止的违约金按上述标准另算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。 原告浙荣门业经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：《合同书》一份、照片打印件二份、结算单一份，证明被告尚欠原告70325元货款的事实。 被告亿合建设公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告浙荣门业经营部提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告浙荣门业经营部提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买栏杆，价款共计193325元，约定2017年3月31日前付到总金额80%，2017年4月30日前付清；如被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。后被告支付部分货款，尚欠货款70325元未付。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿合建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道浙荣门业经营部货款70325元； 二、被告浙江亿合建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道浙荣门业经营部违约金10338元（以所欠货款金额为基数按照日万分之六自2017年4月30日暂计算至2017年12月31日，此后按上述标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1817元，公告费650元，由被告浙江亿合建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  郑秋娇 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1419号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴立才,男,1981年9月14日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告吴立才信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款本金173687.61元、利息27426.35元、违约金6000元（利息、违约金暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算），暂合计207113.96元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告吴立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××92）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了信用卡，被告领卡后激活适用。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计207113.96元，其中本金173687.61元、利息27426.35元、违约金6000元。起诉后，被告陆续归还本金，截至2018年6月6日合计还款404.64元，剩余本金173282.97元。 另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。 本院认为，被告吴立才的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行要求被告吴立才还本付息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴立才于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金173282.97元； 二、被告吴立才于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息27426.35元、违约金6000元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告减少后的诉请收取4401元（原告已预缴4407元），由被告吴立才负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  张建成 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年七月十日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执107号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人张宁。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张宁信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月8日作出（2017）辽0202民初2602号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13330号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7086号 原告：余晓员，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：东阳市汪氏电动车配件有限公司，住所地：浙江省东阳市华山路139号。 法定代表人：张梅娇。 被告：汪雨志，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：马水香，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告余晓员与被告东阳市汪氏电动车配件有限公司、汪雨志、马水香买卖合同纠纷一案中，因原告余晓员未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1498元，由原告余晓员负担。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一八年七月三十日 代书 记员  方俊欢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3914号 原告：陈秀兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：应云芬，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈祥云，男，1964年7月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告陈秀兰与被告应云芬、陈祥云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月18日，被告应云芬向原告陈秀兰借款100000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。 另查明，2012年2月29日，被告陈祥云与被告应云芬协议离婚。在被告应云芬向原告借款时，被告陈祥云系天津市金业海运有限公司从事海上运输事务的员工，被告应云芬存在参与“日日会”的不法行为，且在短期内频繁借款、数额巨大，借款数额已明显超出了夫妻日常生活需要。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应云芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈秀兰借款100000元，并支付自2018年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告应云芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  尤冠华 人民陪审员  林颖倩 二〇一八年七月十日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初660号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人闫某，男，1989年10月22日出生，农民。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2012年11月4日刑满释放。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人段某，男，1989年5月7日出生，农民。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人马某，男，1995年12月26日出生，农民。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人袁某（曾用名袁启飞），男，1990年10月21日出生，农民。因本案于2017年12月23日被决定刑事拘留并上网追逃，2018年1月15日被抓获，同年1月18日被执行刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张某，女，1995年9月3日出生，农民。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人孟某，男，1996年1月23日出生，农民。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王臻，江苏联勤律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人闫某、段某、马某、袁某、张某、孟某犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人闫某、段某、马某、袁某、张某、孟某及辩护人王臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月18日、8月2日被害人习某、林某先后被骗至南京市江宁区禄口街道永欣新寓玫瑰苑27幢603室，被告人闫某、段某、马某、袁某等人为让二人参与人际关系传销活动限制被害人习某、林某的人身自由，并采用将头按进水里、湿毛巾捂口鼻、罚站、不让吃饭睡觉等手段。2017年10月20日被害人蒋某被骗至该地，被告人张某、孟某、闫某、马某、段某等人为让其参与人际关系传销活动限制其人身自由，并采用罚站、不让吃饭睡觉手段。直至2017年11月26日上述三被害人被公安机关解救。案发后，六被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己非法拘禁的事实。上述事实，被告人闫某、段某、马某、袁某、张某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人习某、林某、蒋某的陈述、证人肖某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、段某、马某、袁某、张某、孟某非法拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪。六被告人共同实施非法拘禁的行为，构成共同犯罪。六被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人闫某有前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人孟某归案后如实供述、认罪悔罪、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人孟某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人孟某对被害人直接实施了非法拘禁的行为，不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的分别判处被告人闫某、马某、段某有期徒刑二年六个月至三年；判处被告人袁某有期徒刑二年三个月至二年九个月；判处被告人张某、孟某有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年7月26日止。）被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年5月26日止。）被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年5月26日止。）被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2020年5月14日止。）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年1月26日止。）被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年七月十日书记员  郑晶晶
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执161号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：林忠军，男，汉族，1984年3月2日出生，住廉江市美景花园美景南路20号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林忠军信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人林忠军在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢25号 中国建设银行股份有限公司恩平支行、梁新恒： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁新恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初53号民事判决书【执行案号（2018）粤0785执恢25号】所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年七月十七日
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2018)湘1382执683号 龙柱香、吴旺兴、吴旺红、王有喜： 申请执行人龙柱香、吴旺兴、吴旺红与被执行人王有喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王有喜已于二零一八年七月十八日自觉兑现，现已结案。 特此通知 审判员 谢 忠 二〇一八年七月十八日 书记员 刘兆永
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3548号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：尤扬，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告尤扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月四日 书记员  李 蔷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执180号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人刘涛。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月2日作出（2016）辽0202民初751号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2017）桂1002执1583号 申请执行人黄伟浩，男，1989年10月8日出生，住所地广东省化州市。 被执行人林潮健，男，1980年3月2日出生，住所地百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初1917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人作出限制消费令，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，向权利人黄伟浩支付欠款91600元及利息（待计）、执行费1274元。亦通过总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人林潮健无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1002执1583号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一八年七月十七日 法官助理廖明晖 书记员班利能
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1647号原告：钟裕进，男，汉族，1968年8月22日出生，高州市人，住高州市。被告：周树勇，男，汉族，1970年8月27日出生，高州市人，住高州市。原告钟裕进诉被告周树勇民间借贷纠纷一案，原告钟裕进于2018年7月3日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告钟裕进到庭参加了诉讼，被告周树勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟裕进向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周树勇偿还借款本金20000元并支付利息给原告（利息从2018年1月28日起按月利率3%计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周树勇因资金周转困难向原告借款20000元，被告亲笔书写《借据》一份给原告收执。被告借款后，一直没有偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周树勇在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年1月28日，被告周树勇向原告钟裕进出具一份《借据》给原告钟裕进，确认欠原告借款20000元，借款约定月利率3%，定于2018年3月28日还清。借款到期后，被告周树勇未能依约偿还借款。以致双方发生纠纷。本院认为：被告周树勇尚欠原告钟裕进借款20000元，有原告提交的《借据》予以证实，所以原告请求本院判令被告周树勇偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告钟裕进与被告周树勇在《借据》约定借款月利率3%，不符合法律规定，本院不予支持。被告周树勇应从2018年1月28日起按月利率2%计算借款20000元的利息给原告，直至还清时止。被告周树勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周树勇应偿还欠款20000元并支付利息给原告钟裕进（利息从2018年1月28日起按月利率2%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告周树勇在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周树勇负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年七月三十一日书记员  钟一平速录员  吴睿文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民特234号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏晨辉，该公司职员。 被申请人：琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：胡瑜凤，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住浙江省龙游县。 申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，于2018年7月9日通知申请人、被申请人到庭进行了听证。 申请人称，2015年12月14日，被申请人琚国锋、胡瑜凤系夫妻关系。因经营需要资金，两被申请人与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，借款合同号为9231120150018406，合同约定：琚国锋为借款人，琚国锋和胡瑜凤为抵押人，借款期限为2015年12月14日至2018年12月13日，在此期间内申请人向被申请人发放最高额贷款限额为60万元；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。琚国锋、胡瑜凤以其所有的坐落于龙游县龙洲街道远洋现代城4幢1002室房产｛龙房权证龙洲街道字第××号、龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2009）字第101-4734号｝作为抵押，以本合同项下借款人所有债务设定最高额抵押担保，即60万元贷款本金及利息和为实现债权所产生的费用。 2017年7月3日，被申请人琚国锋向申请人借款23万元，借款到期日为2018年7月2日；2017年8月21日，被申请人琚国锋向申请人借款17万元，借款到期日为2018年8月20日；2017年11月22日，被申请人琚国锋向申请人借款20万元，借款到期日为2018年11月21日。第一笔借款到期后，被申请人琚国锋未归还借款本金，三笔借款的利息均支付至2018年的6月20日止。被申请人琚国锋已违约，现请求法院对两被申请人名下坐落于龙游县龙洲街道远洋现代城4幢1002室房产｛龙房权证龙洲街道字第××号、龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2009）字第101-4734号｝，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在60万元本金及利息（利息自2018年6月21日起至实际清偿之日按照合同约定据实结算），在申请人担保的债权范围内优先受偿。 被申请人琚国锋、胡瑜凤收到申请书副本后，没有提出异议，同意申请人处置其抵押房产，用以归还借款本金及相应借款利息。 本院经审查认为，申请人与借款人琚国锋的借贷情况及与两被申请人之间财产抵押情况，有申请人提供的证据予以佐证，可以认定。2017年7月3日借款23万元已到期，借款人琚国锋不能履行借款合同项下还款义务，尽管其他两笔借款期限未届满，申请人有权按照借款合同的约定，提前收回借款。申请人也有权通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人琚国锋、胡瑜凤坐落于龙游县龙洲街道远洋现代城4幢1002室房产｛龙房权证龙洲街道字第××号、龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2009）字第101-4734号｝的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项中，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司在最高额债权本金60万元及相应利息（利息自2018年6月21日起至实际清偿之日止按照合同约定据实结算）范围内优先受偿。 申请费4900元，由被申请人琚国锋、胡瑜凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴菊仙 二〇一八年七月十六日 书记员  方嘉媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3101号 上诉人（原审原告）:张某,女,1952年10月31日出生,汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:方某1,女,1980年7月9日出生，汉族,住台湾省台中市西区。 被上诉人（原审被告）:方某2,男,1981年10月2日出生，汉族,住台湾省台中市西区。 被上诉人（原审被告）:方某3,男,1984年5月10日出生，汉族,住台湾省台中市西区。 上诉人张某因与被上诉人方某1、方某2、方某3继承纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初3626号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案是继承权确认纠纷案件，张某与方某1、方某2、方某3是同一顺序的法定继承人。张某与方之武是夫妻关系，双方均为再婚。方之武生育了三个子女，生前立下公证遗嘱，将坐落于浦江县浦阳镇福全里二区100号的房屋中属于方之武所有的部分遗留给张某继承。方之武系台胞，与其他法定继承人之间的财产继承关系有待开庭审理查清，才能确定本案公证遗嘱的有效性，才能确认张某对上述房屋享有继承权。浦江县不动产登记中心根据浦江县人民法院继承权确认的判决书，即可进行不动产转移登记，而不是不予受理登记申请。综上所述，本案是平等主体之间的继承法律关系，不属于行政诉讼法受案范围，一审法院裁定驳回张某起诉缺乏事实与法律依据，请求二审法院支持其上诉请求。 方某1、方某2、方某3未作答辩。 张某向一审法院诉讼请求：一、请求确认方之武生前所立公证遗嘱合法有效；二、请求判令座落于间半楼房中属于方之武所有的部分由张某继承。 一审法院认为：根据张某起诉的事实理由，本案纠纷系浦江县不动产登记中心不受理张某的不动产转移登记申请而引起，系张某与浦江县不动产登记中心间的纠纷，不是张某与方某1、方某2、方某3间的纠纷，故本案所涉纠纷应属行政诉讼受案的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回张某的起诉。 本院经审查认为，根据张某的诉请，本案系遗产继承纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回张某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初3626号民事裁定； 二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月三日 代书记员 谢燕云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1422民初1722号 原告：刘桂芬，女，1952年6月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘兴安，男，1955年2月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告刘桂芬诉刘兴安健康权纠纷一案中，被告于2018年7月23日对公安机关的行政处罚决定书提起行政诉讼，本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡建国 二〇一八年七月二十三日 书记员  查 亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特237号 申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，该公司董事长。 委托代理人：方萍，该公司员工。 申请人：占候春男，1975年3月8日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年7月3日受理了申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与占候春的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与占候春因信用卡纠纷，于2018年7月3日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 占候春于2018年7月17日前返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司丰收信用卡福农卡透支本金100000元并支付利息1550.75元和滞纳金4233.23元（上述利息、滞纳金暂算至2018年5月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与占候春于2018年7月3日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月三日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执488号 申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市，组织机构代码911301830826503990。 法定代表人：杜雁亭，职位。 被执行人：刘海超，男，1966年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦欣然，女，1965年11月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟宪君，男，1956年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘建双，男，1956年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟锁群，男，1959年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与刘海超、秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群借款合同纠纷一案中，申请人书面申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执488号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇一八年七月十二日 书记员  杨长富
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2018)辽0111民初3554号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告：胡建军，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3886元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-419号2-4-1面积99.63平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告胡建军辩称，欠物业费数额属实。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。2008年以后到2017年设施不完善，不该收取业主物业费，应该找开发商。但是我房证2008年办理下来了，从2011年开始强制收的物业费，小区有安全隐患，因为不算封闭小区，存放危险品车，装液化气罐等三四辆车，我家墙体漏水都是我自己修理的，我们小区没有业主委员会，维修基金不好启动。小商小贩太多，噪音扰民，不安全，被偷被盗事件时有发生。 本院经审理认定事实如下：被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积99.63平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3886元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3108.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下： 被告胡建军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3886元的80%，即3108.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月九日 书记员  李 蔷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执1431号 刘某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一八年七月二十四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街438号。负责人：黄绘峰，行长。委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂房。法定代表人：夏康廷。被告：卢秋明，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：夏辉艳，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行诉被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵慧萍到庭参加诉讼，被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告深圳市裕田龙科技有限公司偿还借款本息755767.61元；2.被告深圳市裕田龙科技有限公司支付逾期罚息4385.62元（暂计算至2017年12月26日）以及至实际付清之日止的违约金；3.被告深圳市裕田龙科技有限公司支付律师费13000元；4.被告卢秋明、夏辉艳对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对借款项下所抵押的八台申达牌注塑机享有优先受偿权；6.被告共同承担本案的诉讼费、保全费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月27日，原告与被告深圳市裕田龙科技有限公司签订编号为95052016780026号的《法人按揭借款合同》一份。2.贷款金额：1440000元。3.贷款期限：2016年12月27日至2018年6月27日。4.合同执行利率：按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%计算，首期执行年利率6.175%，若基准利率调整，则按年调整，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截止至2018年6月27日，借款人共欠本息755767.61元、逾期罚息26831.7元。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月27日，原告与被告深圳市裕田龙科技有限公司签订编号为YD9505201678002601号的《法人按揭借款抵押合同》一份。2.主债务：债权确定期间内发生的最高融资限额1440000元。3.担保范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。4.抵押物：注塑机SE-220MPII八台。5.抵押登记手续：2017年5月4日，经深圳市市场监督管理局办理动产抵押登记手续，编号分别为：0755深圳20170260。三、需要说明的其他情况：1.2017年1月5日，被告卢秋明、夏辉艳向原告提交了《个人无限连带责任担保书》，承诺为涉案借款提供连带保证责任。2.审理中，原告申请对被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2018）浙0102民初1000号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，原告与被告深圳市裕田龙科技有限公司签订的《法人按揭借款合同》、《法人按揭借款抵押合同》，被告卢秋明、夏辉艳向原告出具的《个人无限连带责任担保书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告深圳市裕田龙科技有限公司未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还全部本息，有权要求保证人承担保证责任，亦有权要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕田龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行归还借款本息755767.61元、逾期罚息26831.7元（暂计至2018年6月27日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和755767.61元为基数，按照年利率9.2625%的标准计算，如遇中国人民银行调整基准贷款利率，则随之调整）；二、被告深圳市裕田龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行支付律师费13000元；三、被告卢秋明、夏辉艳对被告深圳市裕田龙科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告卢秋明、夏辉艳承担担保责任后，有权向被告深圳市裕田龙科技有限公司追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行对被告深圳市裕田龙科技有限公司名下的八台注塑机折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，财产保全申请费4385.77元，由被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明、夏辉艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  周建平人民陪审员  徐鑫生二〇一八年七月十六日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1029号 原告：温锡成，男，汉族，1956年11月9日生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告温锡成与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锡成、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温锡成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的养老保险费和失业保险费共计49922.06元，并自垫付之日起(2016年11月9日)至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的起算日期为2016年12月7日。事实与理由：原告系被告单位职工，在被告单位工作，直到2016年11月9日退休时，被告共欠应当为原告缴纳的养老保险费和失业保险费共计49922.06元。为保障原告顺利退休，无奈之下，原告自己垫付了49922.06元养老保险费和失业保险费，后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费49922.06元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费和失业保险费49922.06元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温锡成养老保险费和失业保险费共计49922.06元及利息（利息以49922.06元为基数，自2016年12月7日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初459号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人左志强，男，1987年1月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，2008年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因赌博，2009年9月24日被海宁市公安局决定罚款五百元。因本案，2018年1月16日被刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审，2018年7月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人徐乐明（外号“阿易”、“朱仔”），男，1989年9月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。2013年9月3日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告人王美锋（外号“医生”），男，1981年10月6日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，个体工程承包者，住浙江省海盐县（户籍地江西省广丰县）。因本案，2018年1月12日被取保候审。被告人王爱琴，女，1971年3月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2018年1月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人徐乐明、左志强、王美锋、王爱琴犯赌博罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人左志强、徐乐明、王美锋、王爱琴及辩护人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日至7月26日间，被告人左志强、徐乐明、王美锋、王爱琴结伙在海宁市区水月亭路米萝咖啡店顶楼包厢、海宁市马桥街道吉祥翡翠园7幢3单元1402室被告人王爱琴家，先后四次组织张某、金某、王某1、王某2等人以打“梭哈”的形式进行赌博，每场从中抽头获利3000余元，涉及提供赌资数额420000元。此间，被告人左志强负责联系其他被告人并在赌场内向参赌人员出借资金及抽头等，被告人徐乐明负责联系人员、部分场所及帮助抽头，被告人王美锋、王爱琴负责提供资金，被告人王爱琴还提供场所。事后，被告人左志强、徐乐明各获利3000元，被告人王美锋获利2000元，被告人王爱琴未获利。同时，被告人左志强已收回出借的赌资420000元，其中35000元归还被告人王美锋。2018年1月11日晚，被告人王美锋、王爱琴主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人左志强、徐乐明分别退出各自违法所得。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某、王某1、王某2等的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左志强、徐乐明、王美锋、王爱琴以营利为目的，结伙聚众赌博，涉及提供赌资数额420000元，抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人之间分工合作，相互配合，总体上不区分主次，量刑时可结合其具体犯罪情节酌情有所体现。被告人左志强、徐乐明归案后能如实供述自己的罪行，被告人王美锋、王爱琴有自首情节，同时被告人左志强、徐乐明已退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人徐乐明的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人左志强有犯罪前科和违法劣迹，被告人徐乐明有违法劣迹，分别酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐乐明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王美锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人王爱琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人左志强、徐乐明退出的违法所得计6000元，予以没收，上缴国库。被告人王美锋违法所得2000元，予以追缴。本案供犯罪所用的赌资计420000元，应予以追缴，其中向被告人左志强追缴385000元，向被告人王美锋追缴35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年七月十一日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7228号 原告：沈祖德，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈祖德与被告高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈祖德到庭参加诉讼，被告高金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《证明》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款300000元，支付利息49808元（按年利率6%，自2015年8月2日计算至2018年5月8日），二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款300000元，支付利息42950元（以300000元为基数、按年利率6%，自2015年12月31日计算至2018年5月8日）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：沈祖德； 借款人：高金荣； 借款金额：300000元； 借款期限：2015年8月2日至2015年12月30日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金荣于本判决生效后十日内归还原告沈祖德借款300000元； 二、被告高金荣于本判决生效后十日内支付原告沈祖德利息损失42950元（以300000元为基数、按年利率6%，自2015年12月31日计算至2018年5月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6444元，减半收取计3222元，由被告高金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇一八年七月二十三日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初116号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，因吸毒于2017年9月8日被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，常宁市人民检察院于2018年1月18日不批准逮捕，2018年5月17日经本院决定逮捕，2018年6月11日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。因被告人李某1不在案，本院于2018年5月28日裁定中止审理本案，被告人李某1被逮捕归案后，本院于2018年6月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月8日凌晨3时许，被告人李某1来到常宁市人民医院后的家属房一楼道内，使用开锁工具将被害人王某1停放在该处的一辆装有GPS信号的蓝色女式雅马哈摩托车盗走，随后骑至常宁市宜阳办事处尹家洲其朋友陈某1的租房楼下。当日7时许，被受害人王某1发现并报警，后被告人李某1在陈某1租房被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6200元。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押被盗摩托车、作案工具等物证照片；2、户籍证明、报案登记表、相关证明等书证；3、证人陈某1的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认、指认现场笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 代理审判员  何 娟 人民陪审员  刘春桃 二〇一八年七月四日                            校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健                代理书记员  贺 健  相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初410号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，销售员。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年4月18日晚6时许，被告人李某借到被害人戈某位于南京市浦口区XX城X街区X栋X单元XX室的家中吃饭的机会，盗窃被害人戈某放在家中的苹果手机一部、黄金项链一件、黄金挂坠一件等，后被害人戈某报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元，被盗黄金项链价值人民币1448元，被盗黄金挂坠价值人民币1750元，共计价值人民币4898元。 同年4月19日中午12时，被告人李某明知被害人戈某报警，仍在戈某住处等候公安处理，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某具有自首的法定从轻情节。建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年7月9日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年七月九日 书记员  刘培培
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1897号 原告：丁小平，男，1976年11月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨洪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：丁林中，男，1990年8月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：丁福华，男，1966年2月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：申树梅，女，1967年2月9日出生，住重庆市武隆区。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。 原告丁小平与被告丁林中、丁福华、申树梅健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序，于同年6月12日公开开庭审理。原告丁小平及其委托诉讼代理人杨洪，被告丁林中及其与丁福华、申树梅的共同委托诉讼代理人杨馥蔓、廖成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费5464.37元、护理费600元、误工费3000元、住院伙食补助费420元，共计9484.37元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告称原告的家人倒垃圾玷污其祖坟，要求原告和原告的二哥将垃圾捡干净，并赔礼道歉。申树梅趁原告的二哥去捡垃圾的时机，到原告家坝子滋事，随后丁林中、丁福明、丁福华也赶到。丁福明采用保住原告的劝架方式，三被告对原告的头部进行了毒打。原告被其中一人一拳打倒在地，衣服也被撕烂。随后，三被告离开现场，不顾原告死活。原告的二哥向公安机关报警和求救120，之后原告被送往武隆福康医院住院治疗。2018年2月23日，原告经治疗好转出院，发生医疗费5464.37元。原告出院后，向被告主张赔偿无果，因此起诉至人民法院，提出前述请求。 被告丁林中、丁福华、申树梅共同答辩称：原告诉称不属实，三被告均未实施侵权行为，对原告受伤也无过错；丁小平头部受伤原因不清，不能确定是被告造成的；丁小平应当承担本次事件的全部过错责任；原告主张的费用过高，住院费用中有非头部检查费用，护理费、住院伙食补助费过高，不存在误工费。综上，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年2月17日，丁福华发现其祖坟上有倾倒的垃圾，要求丁小平及丁福斌（丁小平的二哥）将垃圾捡走。当日，丁福斌去捡垃圾之后，丁福华之妻申树梅、之子丁林中来到丁小平住房门前院坝处，双方发生口角、抓扯。双方发生冲突过程中，丁小平手里拿着锄头，丁林中、申素梅将其抱住，三人相互发生扭打，其间案外人丁福明参与了劝架。之后，丁小平倒地受伤，经120救护车送往武隆福康医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、头部软组织损伤。2018年2月23日，丁小平经住院治疗6天出院，发生医疗费5464.37元，出院医嘱为，“1.注意休息、清淡饮食，继续口服药物。2.伤后1月复查头颅CT。3.门诊随访，不适随访。”2018年5月14日，丁小平起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，庭审中丁小平陈述，丁福华未与其发生扭打。 以上事实，有当事人的陈述，有丁小平提供的武隆区公安局火炉派出所对丁福明、李如生的询问笔录、住院病历、疾病诊断证明书、医药费发票、医疗费用清单等证据在案为凭。以上证据，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，丁小平的健康权遭受侵害，就其损失有权向相关责任主体主张赔偿。 本案的争议焦点：一、责任如何确定；二、损失如何确定。对此，本院作如下评判： 一、责任如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本院认为，丁小平提供的公安机关询问笔录能够证明丁林中、申树梅与其扭打，对其实施了侵权行为，造成了损害后果。因此，二被告应当对给丁小平造成的损害承担连带赔偿责任。根据丁小平提供的证据及丁小平本人陈述，丁福华未对其实施扭打，因此丁福华不应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”丁小平与申树梅、丁林中因生活琐事发生口角，双方均应保持克制。丁小平虽在本次纠纷中受伤，但其在纠纷中未保持克制，使用易造成严重后果的器具相威胁，且与申树梅、丁林中相互殴打，其自身存在一定过错，依法应当减轻对方的责任。综合本案实际，本院认为，申树梅、丁林中应当承担百分之七十的责任。 二、损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对丁小平主张的损失作如下认定： 1.医疗费，以医疗费发票及费用清单为准，对丁小平受伤后在武隆福康医院住院治疗发生的医疗费5464.37元，予以确认。被告主张部分费用与治疗无关，但未提供证据证明，且理由不充分，本院不予采信。 2.根据病历记载及丁小平的伤情，本院认为其住院治疗期间存在护理需要。如前所述，关于护理费的计算标准，丁小平主张为100元每天，符合当地实际，本院予以采信。因此，护理费应当计算为600元（6天×100元/天）。 3.误工费，丁小平因受伤住院治疗，存在误工事实。被告主张不应当计算误工费，理由不充分，本院不予采信。丁小平未提供有关其固定收入或固定收入来源的证据，对其本院结合当地实际酌定为按照80元每天计算。误工期间，根据丁小平的治疗情况及医院出具的意见，本院确定为13天。因此，该项费用应当计算为1040元（13天×80元/天）。 4.住院伙食补助费，宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算。因此，住院伙食补助费应当计算为300元（6天×50元/天）。 以上损失，共计7404.37元，丁林中、申树梅承担百分之七十的责任，即应当赔偿5183.06元（7404.37元×70%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁林中、申树梅在本判决生效之日起五日内赔偿原告丁小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5183.06元； 二、驳回原告丁小平对被告丁福华的诉讼请求； 三、驳回原告丁小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告丁小平负担70元，由被告丁林中、申树梅共同负担80元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 华 二〇一八年七月十八日 书记员 戴瀚琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初776号 原告：乌兰托雅，女，1973年4月25日出生，蒙古族，中国石油天然气股份有限公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：苏布德，女，1973年9月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告乌兰托雅与被告苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰托雅、被告苏布德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰托雅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金106,000元及自2018年7月9日起至还清全部借款为止按年利率24%计算给付利息；二、诉讼费由被告苏布德负担。事实和理由：被告苏布德为生活需要于2017年2月10日开始向原告乌兰托雅借款本金114,000元，该款被告苏布德已偿还8,000元，剩余106,000元至今未偿还，故诉至法院。 被告苏布德承认原告乌兰托雅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苏布德于本判决生效后立即偿还原告乌兰托雅借款本金106,000元及自2018年7月9日起至还清全部借款为止按年利率24%计算给付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元（已预收1,210元），减半收取1,210元，由被告苏布德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年七月十六日 书记员 娜 菏 芽 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14442号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：宗文兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：袁海锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：农美贝，女，1981年7月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告宗文兵、袁海锋、农美贝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宗文兵、袁海锋向原告清偿所欠贷款本金78629.39元及利息62923.58元（包含利息3695.13元、罚息42991.26元及复利16237.19元，暂计至2017年10月22日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告农美贝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告宗文兵、袁海锋、农美贝经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015012200766的《个人借款/担保合同》，借款人宗文兵、袁海锋。 二、借款本金：130000元。 三、借款期限：2015年1月23日至2016年1月23日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：农美贝为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：宗文兵、袁海锋借款后，自2015年7月开始未按还款计划约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年10月22日止，尚欠借款本金78629.39元，利息3695.13元，罚息42991.26元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告宗文兵、袁海锋借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宗文兵、袁海锋共同偿还借款本金78629.39元，给付利息3695.13元、罚息42991.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利16237.19元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3695.13元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告农美贝自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告农美贝承担保证责任后，有权向被告宗文兵、袁海锋追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗文兵、袁海锋共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金78629.39元； 二、被告宗文兵、袁海锋共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2017年10月22日止，利息为3695.13元、罚息为42991.26元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金78629.39元为基数，复利以利息3695.13元为基数，按编号为HT203015012200766的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告农美贝对被告宗文兵、袁海锋的上述债务承担连带清偿责任，被告农美贝承担保证责任后，有权向被告宗文兵、袁海锋追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3131元，保全费1228元，公告费260元，合计4619元，由被告宗文兵、袁海锋共同负担，被告农美贝对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初974号 原告：刘仕绿，女，1933年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴正法，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘仕绿与被告吴正法民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月3日被告吴正法向原告刘仕绿借款1万元，并出具的借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2018年4月11日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仕绿借款本金2万元及利息（从2014年1月4日起按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴正法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 姜达标人民陪审员蒋维栋人民陪审员刘志斌 二〇一八年七月十八日 书记员 卢                 晨