上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8461号原告：沈芳来，女，1936年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周贵明，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周建刚，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：孔令权，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁先芬，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地四川省，住址同上。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：黎志远。原告沈芳来、周贵明、周建刚与被告孔令权、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建刚及原告沈芳来、周贵明、周建刚的共同委托诉讼代理人陈欣、被告孔令权的委托诉讼代理人梁先芬、被告保险公司的委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳来、周贵明、周建刚共同向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)853元、死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,023元、物损费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分由原告自行负担。本案诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2018年3月8日，被告孔令权驾驶牌号为沪C0XXXX小客车沿无名路由西向东行驶至宝山区月新南路出月罗公路南约200米处时，适逢受害人曹文英骑自行车沿月新南路北向南行驶至此发生碰撞，致受害人被小客车碾压，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告孔令权承担事故全部责任。原告沈芳来系受害人母亲，原告周贵明系受害人丈夫，原告周建刚系受害人之子。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保人。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆沪C0XXXX小客车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：死亡赔偿金根据现有证据不认可城镇标准，死者本身户籍是农村，应当适用农村标准；精神损害抚慰金，因被告孔令权已经对原告进行了补偿，不认可；丧葬费无异议；物损费不认可。被告孔令权辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆沪C0XXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，因与原告达成了谅解，本案保险范围外的赔偿责任由原告自行负担，本被告已经对原告进行了补偿。关于原告主张的各项费用均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、结婚证、独生子女证、常住人口登记表、房产证，火化证、户口簿及被告孔令权提供的医疗费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的居委会证明，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月8日，被告孔令权驾驶牌号为沪C0XXXX小客车沿无名路由西向东行驶至宝山区月新南路出月罗公路南约200米处时，适逢受害人曹文英骑自行车沿月新南路由北向南行驶至此发生碰撞，致受害人曹文英受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告孔令权承担事故全部责任。当日受害人曹文英送医抢救后，产生医疗费853.29元。原告表示，认可被告孔令权垫付的抢救费853.29元，同意返还给被告孔令权。二、本案所涉沪C0XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、受害人曹文英(女，1958年11月18日生)与原告周贵明系夫妻关系(双方于1981年12月16日登记结婚)，育有一子即原告周建刚。受害人曹文英的父亲为**云(于2011年1月死亡)、母亲为原告沈芳来。四、2018年3月12日，上海市宝山区月浦镇盛桥新村居民委员会出具证明，主要内容为：曹文英自2006年2月起一直居住于本市宝山区月浦镇盛桥二村XXX号XXX室。原告周贵明于2003年6月30日登记为本市宝山区月浦镇盛桥二村XXX号XXX室房屋的房地产权利人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关责任认定，本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿；至于超出保险范围部分，因原告与被告孔令权已达成和解协议，本案中由原告自行承担。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费853元，该些费用系事故当日为抢救死者而发生的合理费用，本院予以支持；2、死亡赔偿金1,251,920元，原告方根据受害人的年龄和实际居住情况主张金额属合理范围，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50,000元，原告方主张金额属合理范围，本院予以确认；4、丧葬费39,023元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以确认；5、物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持600元。上述1-5项费用共计1,342,396元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、物损费，合计111,453元；再由被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元；超出保险理赔部分，由原告自行负担。被告孔令权垫付的853.29元，由原告方返还给被告孔令权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈芳来、周贵明、周建刚医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、物损费，合计111,453元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈芳来、周贵明、周建刚死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元；三、原告沈芳来、周贵明、周建刚于本判决生效之日起十日内返还被告孔令权垫付款853.29元；四、原告沈芳来、周贵明、周建刚的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,803元、保全费1,020元，由原告沈芳来、周贵明、周建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年七月十六日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。