wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1363号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢某，户籍地广东省广州市番禺区。2011年10月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1269号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日凌晨3时许，被告人谢某途经本区桥南街南郊村南怡大街26巷16号门口时，发现被害人黄某丙停放在该处的一辆车牌为粤T×××××的小型轿车车窗未关，遂伸手入内，盗窃车内的钱包一个（内有现金人民币11000元及银行卡等），后逃离现场。2015年5月3日，被害人黄某丙将犯罪嫌疑人谢某抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关缴获赃款人民币10200元已依法发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、照片材料，到案经过、破案经过，前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起执行至2016年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得800元予以发还被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄秋霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00129号原告戴为前，农民。委托代理人邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告阜宁县双益农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇陈良村卫星南路55号。法定代表人周玉成，该社社长。原告戴为前诉被告阜宁县双益农资专业合作社（以下简称双益合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴为前及其委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告双益合作社的法定代表人周玉成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴为前诉称，被告双益合作社在我村设立门市。2013年3月29日，我将10000元存入被告处，约定月息1分、用期一年。2014年2月被告双益合作社关门其人员不见踪影。后我多次找被告双益合作社法定代表人周玉成追款，其亦承诺归还本息，但一直没有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告双益合作社未有到庭应诉答辩。经审理查明，2013年3月29日，被告双益合作社以投资入股的形式收取原告戴为前人民币10000元，约定退社日期（到期日期）为2014年3月29日、一年红利为1200元。到期后，被告没有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有被告工商登记信息、社员股金凭证一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告双益合作社以投资入股为由收取原告戴为前人民币10000元，并约定年红利1200元。该行为实为借贷。被告欠原告借款本金10000元及利息，事实清楚，应予认定，被告应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县双益农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴为前人民币10000元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告阜宁县双益农资专业合作社负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年八月十四日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第160号原告谢兰秀。被告李贵因。原告谢兰秀与被告李贵因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告谢兰秀到庭参加了诉讼，被告李贵因经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告谢兰秀诉称，2006年被告向原告借款100000元，口头约定年利息为20000元，之后原告将100000元现金如数交给被告。借款发生后，被告仅支付部分利息，但借款本金和尚欠利息一直未偿还。2011年8月26日，因被告无力偿还借款本息，经原、被告协商，约定被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，由被告向原告出具借条一张，将上述款项一并写入借条：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期一年，按银行利息支付。借款人：李贵英（应为因，原书为英）。2011.8.26”。之后，被告仍未能偿还借款本息。2013年4月5日，在原告要求下，被告就前述借款本息再次向原告出具借条一张：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（120000元），借期一年（2013.8.26-2014.8.26），不计利息。借款人：李贵因。2013.4.5。注：2013年过年之前还款壹万元，作为本金。2013.4.5之前的借条作废”，借款再次到期后，被告仍未按照约定偿还原告借款本息。故原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，并承担受理费、公告费等。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；证据2、被告身份证，拟证明被告身份情况；证据3、借条两份，拟证明（1）2011年8月26日，被告向原告出具借条一张，表明经原、被告核算后，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元；（2）2013年4月5日，被告就前述借款本息再次向原告出具借条，约定借期一年，从2013年8月26日至2014年8月26日，不计利息。被告李贵因未答辩，未提交证据，也未对原告证据质证。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性进行了审查，并对上述证据予以认定。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2006年被告向原告借款100000元，双方口头约定了年利息为20000元，之后原告将100000元现金如数交给被告。借款发生后，被告仅向原告支付了部分利息，借款本金和尚欠利息一直未偿还。到2011年8月26日，因被告无力偿还借款本息，经原、被告协商，约定被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，由被告向原告出具借条一张，将上述款项一并写入借条：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期一年，按银行利息支付。借款人：李贵英（应为因，原书为英）。2011.8.26”。借款到期后，被告仍未能偿还借款本息。2013年4月5日，在原告要求下，被告就前述借款本息再次向原告出具借条一张：“借条：今借到谢兰秀人民币壹拾贰万元整（120000元），借期一年（2013.8.26-2014.8.26），不计利息。借款人：李贵因。2013.4.5。注：2013年过年之前还款壹万元，作为本金。2013.4.5之前的借条作废”，借款再次到期后，被告仍未按照约定兑现承诺、偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李贵因向原告谢兰秀借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当依法予以保护。1、借款本金。根据2013年4月5日被告出具的借条记载，以及庭审中原告的陈述，被告向原告借款本金数额为100000元，在无相反证据证明情况下，本院对此予以认可。2、利息。2006年原、被告发生借款时约定年利息为20000元，符合法律规定的利息保护范围，本院予以认可；原、被告分别在2011年8月26日、2013年4月5日经核算后，被告通过向原告出具借条，认可了尚欠原告本金100000元，利息20000元，合计120000元的事实，在无相反证据证明情况下，本院对此予以认可。故原告主张判令被告偿还借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵因在本判决书生效之日起五日内偿还原告谢兰秀借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告李贵因负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一五年八月十日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第922号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人张荣宇，1987年1月10日生，现住扶余市。被执行人张荣春，1986年8月13日生，现住扶余市。被执行人逄袁利，1968年2月11日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张荣宇、张荣春、逄袁利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2423号民事调解书，内容如下：被告张荣宇于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告张荣春、逄袁利承担连带保证责任。案件受理费275元由被告张荣宇负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2423号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年八月二十五日书记员  夏晓辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2449号原告徐嘉。委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。被告徐杰。原告徐嘉与被告徐杰、袁秀英合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年7月15日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐嘉申请撤回对被告袁秀英的起诉，经本院审查，原告徐嘉撤回对被告袁秀英的起诉符合法律规定，本院裁定：准许原告徐嘉撤回对被告袁秀英的起诉。原告徐嘉委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐嘉诉称：原告徐嘉与被告徐杰谈朋友，被告徐杰在原告徐嘉家中偷走原告徐嘉车的备用钥匙，盗用了车辆的产权证，骗走了原告徐嘉的银行卡，并伪造了一份假的车辆产权证放在原告徐嘉家中，被��徐杰在原告徐嘉不知情的情况下用该车抵押贷款，并找人冒充原告徐嘉在合同上签字，获得贷款58460元，在车辆抵押期间被告徐杰无钱还贷，致使原告徐嘉的车辆被昆山智华担保公司扣押，无法拿回，后被告徐杰在派出所写了一张协议书，被告的母亲袁秀英作担保，同意在2015年2月13日返回45000元，用来拿回车辆。但至今未给。现原告徐嘉要求判令：被告徐杰返还欠款45000元。被告徐杰未作答辩。经审理查明：2015年1月16日，徐杰出具协议书，协议书载明：“徐杰和徐嘉谈朋友，认识20天后徐杰把徐嘉雪佛兰小轿车拿去抵押，在昆山智富担保公司，目前尚无资金拿回小轿车，小轿车抵押时58000元，今拿回小轿车需60900元，现在徐杰先还10000元，经派出所调解，双方协商，尚欠45000元到2015.2.13归还，保证把车拿回来（车牌苏E×××××），如2015.2.13未归还，一切后果徐杰和他母亲承担，欠款人徐杰320XXXX31，担保人袁秀英32XXXX43,2015年1月16日。”2015年4月8日，徐嘉向江苏智华担保有限公司交款55014.48元（原告徐嘉出钱45014.48元及被告徐杰已经给的10000元），将该车取回。上述事实有协议书、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告徐杰将原告徐嘉的车辆抵押后，无钱将该车拿回，后被告徐杰出具协议书称尚欠45000元到2015年2月13日归还，以让原告徐嘉拿回车辆，但到期后未能将该款给原告徐嘉，原告徐嘉自己出钱45014.48元将车取回，故被告徐杰应当按协议书返还45000元。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐嘉45000元。如未按本判���指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照��务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  张志高二〇一五年八月十九日书 记 员  王筱倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01004号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市綦江县。2015年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]933号起诉书指控被告人郭某某伙同桂某某（系未成年人，已起诉）于2015年5月14日1时许，在本市渝中区中兴路七天连锁酒店附近，向廖栗伟贩卖0.44克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古），获毒资500元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资，被告人郭某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）二、对被告人郭某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.44克及甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年八月四日书记员 高晓林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4999号罪犯黄黎胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)浙温刑初字第141号刑事判决，以被告人黄黎胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政���权利五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月13日以（2011）浙刑二终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄黎胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄黎胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄黎胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄黎胜准予减刑一年九个月（刑期自2010年12月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)贺刑初字第157号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某，男，1972年9月18日出生，汉族，高中文化，宁夏永宁县人，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，租住宁夏回族自治区银川市金凤区，无业。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公局依法取保候审，同年7月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2015]142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月25日22时40分，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至太阳城小学北侧十字路口处被公安民警当场查获，2015年7月1日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为317mg/100mL。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案能够如实供述自己的罪行系坦白，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人张某在拘役三个月以下的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2015年6月25日22时40分，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至太阳城小学北侧十字路口处等红绿灯时睡着，后经群众举报，被公安民警查获。2015年7月1日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为317mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公（物）鉴（理化）字[2015]0958号）、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月3日止）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一五年八月四日书记员  王佩附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第3页共5页
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00181号原告xx，男，汉族，1975年7月30日出生，农民，住子洲县。委托代理人xxx，男，汉族，1952年8月21日出生，农民，住子洲县。被告xxx，男，汉族，1960年09月13日出生，农民，住子洲县。本院于2015年3月26日立案受理了原告xx与被告xxx民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月27日16时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告未到庭，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告xx诉称：2004年1月26日（农历1月5日），被告xxx以周转资金为由向原告xx借款3万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，原告因急需钱多次向被告催要，被告以各种借口及理由不能偿还借款本息，至今分文未还。无奈，原告现提起如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及从2004年农历1月5日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭递交以下书面证据：1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的合法身份情况；2号证据：2014年1月26日（农历1月5日）由被告书写的借款条据原件一份，证明被告向原告借款3万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。本院依职权收集以下证据：3号证据：2015年3月28日与黑泉沟村书记李景东调查笔录一份，证明被告无法联系，下落不明；4号证据：2015年6月25日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3、4号证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告对3、4号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：2004年1月26日（农历1月5日），被告xxx以周转资金向原告xx借款3万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及从2004年1月26日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。即被告应按照约定履行自己的还款义务。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告应偿还原告借款本金3万元，并按约定支付利息。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，有关本案的公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xx借款本金人民币3万元，并自2004年1月26日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。公告费260元，由被告xxx承担。案件受理费550元，由被告xxx负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一五年八月五日书 记 员  艾 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1988号上诉人（原审被告）：广州市和麦贺达贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宫平。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地广州市黄埔区。负责人：黄焕金。原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。上诉人广州市和麦贺达贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定法律错误，认为本案属买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。因其主要经营场所不在广东省广州市黄埔区人民法院辖区，故广东省广州市黄埔区人民法院对本案不具有管辖区。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案被上诉人系以涉案黑O-×××××金添加毛牙刷侵害消费者知情权、构成欺诈为由提起诉讼，属产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，其住所地位于广州市黄埔区荔香路50号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  杨 华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01787号罪犯张净。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年12月10日作出(2008)崇刑初字第435号刑事判决，认定张净犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2653号、（2012）通中刑执字第0066号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3377号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期至2015年11月22日止）。2014年3月28日，本院以（2014）通中刑执撤字第0002号刑事裁定，撤销本院（2013）通中刑执字第3377号刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚一年十一个月二十二天。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张净的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张净在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张净在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张净减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4413号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告贾鑫。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告贾鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第129号上诉人(原审被告)刘想来，男，1971年8月22日生。被上诉人(原审原告)王炳文，又名王扣成，男，1968年4月15日生。上诉人刘想来因民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告王炳文与被告刘想来系姑舅关系，2013年11月，原告王炳文通过被告刘想来与漳县金钟镇纳仁沟村村民张××认识。后被告刘想来以张××其亲戚在漳县某重要单位工作，能办理烟草证为由当面拿去1000元，另外被告又以张××亲戚住院及需用钱为由，给原告提供自称是张××1（张××侄儿）的卡号，原告通过漳县三岔信用社打款方式给被告提供的卡号上打款40000元。双方没有约定期限及利息。后原告催要下被告清偿原告本息21800元，2014年12月2日，原、被告为催要借款发生打架，在漳县三岔派出所被告给原告出具22800元欠条一张，约定：“今欠到王扣成22800元整(贰万贰仟捌佰圆)，刘想来，2014年12月2号”。另外“王炳文”，又名“王扣成”，“王炳文”与“王扣成”实为同一人。现原告请求被告清偿其剩余借款22800元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、欠条、原、被告身份证复印件、证人证言、信用社证明等。原审认为，被告提供给卡号，原告在信用社给该卡号上打款40000元，双方形成债权债务关系，符合“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的实质要件，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成事实上的借贷法律关系。后被告在原告催要下履行部分借款，现原告请求被告清偿剩余欠款的请求成立。本院予以支持，被告辩称该笔借款是原告自己打到别人的卡上，自己没有用钱，不同意清偿的意见，因该卡号是被告提供的，原告已成功将40000元打给了被告提供给原告的卡号上，至此该借贷关系成立，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百一十条之规定，判决：被告刘想来清偿原告王炳文借款本金22800元。于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序审理，减半交纳185元，由被告刘想来负担。宣判后，刘想来不服，上诉称：一、原判认定部分事实错误。上诉人与被上诉人间根本不存在事实上的民间借贷关系，上诉人是在被上诉人逼迫下写的借条，上诉人根本未收取被上诉人所诉的4万元现金，被上诉人将4万元现金汇给了别人。二、原判适用法律错误。现实生活中不一定有欠条就可证明双方存在民间借贷关系，上诉人多次提出已经报案，但一审未核查本案事实真相就草率作出判决显然属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。王炳文服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2014年3月10日上诉人刘想来提出向被上诉人王炳文借款4万元，被上诉人向杨××借款4万元，杨××在上诉人、被上诉人均在场的情况下将4万元借款存入上诉人刘想来提供的银行卡上，后被上诉人偿还了4万元的本金及利息，故被上诉人与杨××之间形成事实上民间借贷关系，被上诉人与上诉人之间也形成了事实上的民间借贷关系。后上诉人陆续向被上诉人偿还了部分借款，为催要剩余借款，双方发生打架，在三岔派出所处理打架案件时，上诉人与被上诉人协商，上诉人在三岔派出所给被上诉人出具了欠条，证人证言证实并不存在胁迫的情形，故上诉人应按欠条履行还款的义务。关于上诉人提出欠条系在逼迫下所写无证据证实。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费370元，由上诉人刘想来负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月二十四日书记员  赵雯萱
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1438号原告：王素英。被告：许新安。被告：许锡胜。被告：蒋兰芳。被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。法定代表人：许新安。原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款1.3万元，利息4361.67元，约定2014年8月17日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息17361.67元（利息从2013年4月17日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2014年4月17日，被告许新安向原告借款人民币1.3万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向王素英借人民币壹万叁仟元正，利息按每万元每年叁仟元计算，借期为肆个月。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元3000元计算，折合月利率25‰，不违反法律禁止性规定。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币1.3万元，支付利息人民币4810元（已计算至2014年7月4日，此后利息仍按月利率25‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币234元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01995号原告张某某。委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。原告刘某某。委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人吴广礼，该院院长。委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。委托代理人焦保权，该院医师。原告张某某、刘某某与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卜金明、原告刘某某及其委托代理人于春峰、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院的委托代理人孙志坚、焦保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为五、六项，其他事项双方无争议。原告之间的关系：原告张某某与原告刘某某系夫妻关系，2015年6月4日原告张某某起诉离婚，现正在离婚诉讼过程中；原告刘某某委托检测事项及结论：2015年5月5日原告刘某某委托被告对w55052F、w55052D之间是否存在亲生血缘关系进行检测，2015年5月14日检测结论为排除w55052F、w55052D之间的生物学亲子关系。原告张某某的委托鉴定事项及结论：2015年5月15日原告张某某委托广东华曦法医物证司法鉴定所对刘某某、张某某与刘某甲是否为亲子关系进行DNA亲子鉴定，结论为支持刘某某、张某某与刘某甲之间存在亲子关系。四、被告的重新检测：被告认可其检测结论存在错误，并于2015年5月21日向原告刘某某送达了更正的检测结论。五、侵权后果：原告接到被告错误的检测结论后，发生争吵、打架，原告张某某于2015年6月23日就医，出现哭泣、担心、恐惧、不愿见人等精神情况。六、诉讼请求：原告张某某要求被告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金8万元，重新鉴定费4000元，交通费325元；原告刘某某要求被告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金5万元，鉴定费及交通费2790元。裁判结果本院认为，被告作为医院接受原告刘某某的委托对刘某某的女儿与其是否存在亲生血缘关系进行检测，被告应当尽职尽责，作出科学正确的结论，但由于被告在工作中疏忽大意，导致检测结论错误，并送达给原告刘某某。在原告张某某另行进行鉴定后，被告重新检测才发现自己的错误并向原告刘某某进行更正。被告在检测原告亲子关系的委托事项中存在过错。由于被告的错误结论，原告之间发生争吵打架等冲突，影响了夫妻感情，原告张某某作为女方对其名誉造成较为严重的影响，对其精神、心理造成一定损害，导致就医、起诉离婚等后果，被告的错误结论与原告的精神损害存在因果关系，被告应向二原告赔礼道歉，并赔偿一定数额的精神抚慰金。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、造成的后果等因素综合考虑，被告赔偿原告张某某精神抚慰金35000元，赔偿原告刘某某精神抚慰金15000万元为宜。原告张某某要求被告赔偿重新鉴定费4000元，交通费325元，原告刘某某要求被告赔偿鉴定费及交通费2790元，该费用均由于被告的错误检测而发生，本院予以支持。被告在开庭答辩中向原告表示了真诚的道歉，本院予以准予。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任果为题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告张某某精神抚慰金35000元，重新鉴定费4000元，交通费325元；二、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告刘某某精神抚慰金15000元，鉴定费、交通费2790元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告张某某负担500元、刘某某负担408元，被告负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一五年八月十二日书记员  冯雅琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0674号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟某甲，公司职员。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1060号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月1日2时许，被告人孟某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市青阳路景秀豪门小区出发，沿昆山市庆丰路由西向东行驶至外滩印象花园门前路段处，刮撞行人刘某，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇浓度230mg/100ml。经法医学鉴定，刘某左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孟某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿刘某人民币33000元，取得谅解。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、孟某乙、赵某、刘某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某甲能积极赔偿交通事故受害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00653号罪犯杨焕积，男，1976年5月3日出生于湖南省城步县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）东中法刑初字第585号刑事判决，以告被人杨焕积犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2007年8月23日至2026年8月22日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯杨焕积转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0913号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2007年8月23日至2025年9月22日止，附加剥夺政治权利三年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1280号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2007年8月23日至2024年3月22日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯杨焕积确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨焕积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化90分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨焕积自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分130.8分，出勤100%，工效114.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焕积在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨焕积减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0二二年十二月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1197号原告倪建平，男，生于1981年5月22日，汉族。被告何远俊，男，生于1958年3月26日，汉族。本院在审理原告倪建平诉被告何远俊民间借贷纠纷一案中，因原告倪建平在本院规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一五年八月十一日书记员  银莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07483号原告：周锡和，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：张泽洪，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周锡和与被告张泽洪民间借贷纠纷一案中，因原告周锡和未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一五年八月二十五日书记员  李青茂
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1574号罪犯叶会鹏。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月2日作出(2012)宿城刑初字第0702号刑事判决，认定叶会鹏犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶会鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯叶会鹏的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶会鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，违法所得未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶会鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶会鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05805号原告：肖友分，女，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邱令华，重庆江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程积先，女，汉族，1949年11月24日出生，住重庆市江津区。原告肖友分与被告程积先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖友分及其代理人邱令华均到庭参加了诉讼，被告程积先，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖友分诉称：2015年6月9日，被告将我耕种在黄泥田的玉米、辣椒、绿豆擅自砍掉，称该土地是她的承包地。该土地承包经营户为黄树烈，黄树烈死后，其妻子武兴会口头委托我代为耕种的。被告系黄树烈的母亲，被告认为黄树烈死后，其承包地应由被告耕种。事发当日，原告向江津区蔡家派出所，以及村、社报了案，派出所及村社工作人员均到现场查看，并统计被砍倒庄家种类及数量。2015年6月11日，派出所及村社工作人员主持原、被告双方调解，要求被告赔偿我玉米、辣椒、绿豆损失共计300元，但被告不予理会。为维护原告的合法权利，诉来法院，请求判令被告赔偿损失300元。被告程积先未答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告将原告耕种在黄泥田的玉米、辣椒、绿豆擅自砍倒，称该土地是自己的承包地。当日，原告向重庆市公安局江津分局蔡家派出所报案，并向重庆市江津区蔡家镇新开村委会，以及新开村委会土庙村民小组汇报了此事。派出所工作人员，以及村委会工作人员罗玉忠到现场查看、统计砍倒庄家种类、数量，并拍摄有现场照片。2015年6月11日，村委会工作人员罗玉忠、程吉勋，派出所工作人员徐磊，在查看清点现场后，结合当地蔬菜市场价格，组织原、被告双方调解，拟调解协议书载明：“当事人姓名程吉先……当事人姓名肖有芬……纠纷主要事实、争议事项：为黄泥田的土地争执，导致当事人程吉先砍了肖有芬耕种的玉米、辣椒闹成纠纷。玉米：145窝，辣椒54窝，绿豆若干。经调解……①由程吉先赔偿肖有芬的玉米、辣椒￥300元……”。因原、被告双方均拒绝签字，未能达成最终协议。调解协议中，将“程积先”误写为“程吉先”，将“肖友分”误写为“肖有芬”，经核实，诉状列明的当事人“程吉先”其公民身份证上登记姓名为“程积先”，实为一人。另查明，本案争议的黄泥田土地，为案外人黄树烈的承包地，户主为黄树烈，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止。被告程积先系黄树烈之母，双方系不同户籍；武兴会系黄树烈之妻，双方于1996年3月5日登记结婚，系同一户籍，二人并于1997年8月20日育有一女黄希，2007年11月5日又育有一女黄琛。2013年7月6日，黄树烈死亡，嗣后武兴会将黄泥田的承包地口头委托原告耕种。庭审中，原告申请了证人武兴会出庭作证，主要证明其不是擅自耕种黄树烈的土地，而是受黄树烈之妻武兴会的委托耕种。上述事实，有原告陈述，原告提供的现场照片，重庆市江津区蔡家镇新开村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，重庆市江津区农村土地确权颁证入户调查表，重庆市江津区农村土地承包经营权证登记薄，常住人口登记卡，结婚证，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，我国实行家庭联产承包责任制，即将农村承包地以农户为单位，承包到户。换言之，农村土地的承包方是本集体经济组织的农户，而非仅仅是土地承包经营权证上记载的“户主”一人。本案中，案外人武兴会作为黄树烈农村土地承包经营户户籍登记卡中载明的同一户籍家庭成员，在配偶黄树烈死亡后，除法律规定情形外，理应有权继续承包耕种黄树烈所承包经营的土地。现武兴会将承包地中黄泥田土地口头委托原告肖友分耕种，并不违反法律的规定，且原告肖友分作为第三人，有充分的理由相信，黄树烈生前的配偶武兴会有权委托其耕种，因此原告的合法权益应当得到法律保护。被告虽系黄树烈之母，即使认为肖友分无权继续经营承包地，亦应依法主张权利。但被告擅自将原告合法耕种的玉米、辣椒、绿豆砍倒，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。关于砍倒的玉米、辣椒、绿豆的数量问题。经当地派出所、村委会工作人员现场清点，并有其现场拍摄的照片为据，对人民调解协议书中载明的玉米145窝、辣椒54窝、绿豆若干，本院依法予以确认。关于损失的金额问题。结合当地的蔬菜市场价格，以及玉米、辣椒、绿豆的实际产量，本院认为原告请求赔偿损失300元符合实际，本院予以支持。被告程积先未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程积先在本判决生效后五日内赔偿原告肖友分财产损失300元。如果被告程积先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程积先负担。限被告程积先在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  龚娅二〇一五年八月五日书 记 员  程馨
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00201号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人文某，男，住重庆市潼南区。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日18时许，被告人文某在重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街老工商局家属院楼梯处，将重0.13克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格贩卖给余某。交易完成后，公安民警即将余某、文某抓获，在余某处查获了所购买的毒品；在文某租住的潼南区梓潼街道办事处大同街某家属院卧室内查获文某所有重0.04克的甲基苯丙胺和重0.05克的甲基苯丙胺片剂。文某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、周某、夏某的证言、辨认笔录及照片、搜身笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、扣押清单、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。文某犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人文某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克和甲基苯丙胺片剂0.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一五年八月二十四日书记员 夏付萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01026号原告：夏雪珍，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告夏雪珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5682元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5682元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工夏雪珍解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠夏雪珍2015年1月-6月期间工资共计人民币5682元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏雪珍工资款5682元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第420号之三申请执行人彭冬梅。法定代理人李振华，男。申请执行人李振华。申请执行人李翠华。被执行人曹彩琴。被执行人赵祥。申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1555号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第420号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人曹彩琴、赵祥应向申请执行人彭冬梅、李振华、李翠华支付赔偿款396153.7元，并负担受理费2868元。2015年8月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确定被执行人本案执行标的为本金396153.70元、诉讼费5380元、利息3266.48元，合计404800.18元；申请执行人已收到款项327300.18元，被执行人仍欠申请执行人77500元；余款77500元分十二期支付，于2015年9月起每月25日前支付6000元，最后一期支付剩余款项等。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第420号案的本次执行程序。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月十八日书 记 员  刘先军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01449号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王瑾，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、被告王瑾到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系SR国际新城小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费4418.79元，律师费441元，交通费100元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我家邻居在楼道里堆放垃圾，将通道堵住，向物业反映，物业不闻不问，且楼门口的门禁是坏的，物业也不维修，物业没有尽到管理责任。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告质证意见，没有异议。被告提供证据如下：证据一、照片一张，证明我家邻居在连廊中堆放垃圾，物业不管不问。原告质证意见，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，物业已经通知被告邻居，但被告邻居坚持在连廊中对方垃圾，物业也没有强制手段。经审理查明：被告王瑾系SR国际新城216号楼房屋所有人，房屋面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2011年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。邻里之间的矛盾原告可帮助协商解决，但非不缴纳物业费的法定事由，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4304.4元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月三日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1966-1号原告张延峰。委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告张景涛。被告保定华澳起重设备有限公司，住所地保定市清苑县东吕乡东吕村。组织机构代码71831558-9。法定代表人张景涛，该公司董事长。本院受理原告张延峰诉被告张景涛、被告保定华澳起重设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告张延峰于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张景涛、被告保定华澳起重设备有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了保定郄远商贸有限公司名下坐落于保定市红阳大街69号门脸做为担保。本院认为，原告张延峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张景涛或被告保定华澳起重设备有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 园
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第263号原告：王洋，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。委托代理人：王清尘，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：王向东，户籍地长春市南关区，经常居住地广东省深圳市。委托代理人：高春雨，住吉林省长春市双阳区，系被告王向东之妻。原告王洋诉被告王向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王清尘，被告王向东的委托代理人高春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称：2015年1月25日19时许，被告王向东驾驶吉JV34**号力帆二轮摩托车沿东盛大街由北向南行驶至荣光路与东盛大街交汇处，因左转弯违规抢行与原告正常驾驶的沿东盛大街由南向北直行的吉AX63**号奥迪A4轿车相撞，至原告车辆损坏。经长春市交通警察支队二道区大队认定，被告王向东负全部责任，并认定吉JV34**号力帆二轮摩托车所有人为被告王向东。事故发生后，原告车辆经长春市华阳奥迪4S店定损9000元，产生拖车费240元、车辆鉴定费120元。现诉至法院，请求判令：被告王向东赔偿原告车辆维修费9000元、拖车费240元、车辆鉴定费120元，以上共计9360元。案件受理费由被告承担。被告王向东辩称：我不认可赔偿金额9360元，我认为我应该赔偿3000元。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明：此次事故被告全责，原告无责任。证据二、吉林增值税普通发票，证明：此次事故花费修车费9000元。证据三、收据，证明：花费拖车费240元。证据四、收据（长春洲游机动车检测有限公司出具），证明：车辆鉴定费花费120元。被告王向东对原告王洋提供的证据发表如下质证意见：对证据一、三、四的真实性及证明的问题均无异议。对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，修车费用过高。被告王向东未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月25日19时05分，被告王向东驾驶吉JV34**号二轮摩托车由北向东左转弯时，遇原告王洋驾驶吉AX63**号小型轿车由南向北驶来，被告王向东车辆右侧前部与原告王洋车辆左侧前部碰撞，致原告王向东受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队第201500509号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王向东承担事故全部责任，原告王洋无责任。事发后，原告王洋的吉AX63**号小轿车送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理，花费修理费9000元。另查明，原告王洋因此次事故花费拖车费240元、车辆鉴定费120元。又查明，被告王向东驾驶的肇事车辆吉JV34**号二轮摩托车在2015年1月25日肇事时已经超过其投保交强险的保险期间，未另行投保交强险。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告王向东驾驶的吉JV34**号二轮摩托车未投保交强险，故应由被告王向东向原告王洋承担赔偿责任。关于修车费用。王洋主张修车费用为9000元，并提供正规增值税普通发票，被告王向东在庭审中提出修车费用过高，但不能确定是否申请重新鉴定，在本院释明并给定合理期间后，被告王向东并未向本院提交修车费用合理性的书面鉴定申请，其已经放弃了该项权利，故被告王向东应赔偿原告王洋修车费9000元。关于拖车费240元、车辆鉴定费120元。被告王向东在庭审中均予以认可，故被告王向东应赔偿原告王洋拖车费240元、车辆鉴定费120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：被告王向东于本判决生效之日起立即赔偿原告王洋修车费9000元、拖车费240元、车辆鉴定费120元，以上共计9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张洪洋代理审判员  阴 月代理审判员  赵 爽二〇一五年八月十七日书 记 员  胡雪莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1057号原告：金华市机关婺江新��物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：陈健健。（现下落不明）。原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告陈健健物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告陈健健下落不明，于2015年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心委托代理人邵雨江到庭参加诉讼,被告陈健健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律���法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业服务费1334元。现原告请求：1.判令被告支付所欠和信小区2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费1334元，并支付滞纳金1201元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行之日），合计2535元；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华市和信花园小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录3张、物业服务费催费通知��根2张、物业服务催费通知1张、挂号信1份、2011年挂号信函件清单及发票复印件1份，证明原告催缴事实。被告陈健健未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年12月27日，原告与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规，约定：由原告对和信花园小区提供物业管理服务，期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同对原告及业主双方的权利义务作了约定。其中物业服务费的收费标准为小高层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.8元/㎡/月收取，多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡/月收取，业主、物业使用人逾期交纳服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之七交纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区进行物业管理服务。被告陈健健系和信花园小区17幢1202室房产业主，该物业建筑面积136.15㎡。经查，该房产为空置房。2009年、2010年、2011年，原告多次向被告邮寄了催费通知。被告未交纳物业服务费。本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由至今未交纳2011年至2012年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管���2005】83号文件收费标准的70%收取。原告关于逾期滞纳金的请求，合同中约定违约金按应付金额每日千分之七计算，该约定明显过高，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告陈健健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健健于本判决生效后十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业管理服务费1334元及逾期滞纳金（2009年、2010年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决���定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年八月十三日代书 记员  郑小怡
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0324号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人邹某，农民。2002年7月4日因犯交通肇事罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月3日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月23日17时许，被告人邹某持A2证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车，在江苏泗阳经济开发区江苏亿联化纤有限公司门前倒车至黄河路时，撞到沿黄河路由南向北驾驶电动自行车的被害人陈某，致被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某死于多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某承担本起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人邹某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人邹某赔偿被害人陈某亲属相关经济损失，被告人邹某的行为得到被害人陈某亲属的谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、刘某、胡某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年八月十日书记员  刘 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01177号原告刘丽洁，女，1958年1月16日生，汉族。被告刘戒骄，女，1955年6月4日生，汉族。本院在审理原告刘丽洁诉被告刘戒骄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽洁撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元由原告刘丽洁承担。审 判 长  董 娟代理审判员  李亚维代理审判员  范 尧二〇一五年八月八日书 记 员  王光祖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民抗字第29号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：浙江建人专修学院。住所地：浙江省杭州市环城北路**号*********室。法定代表人：桑坚信，该校董事长。被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人：梁志祥，该公司总经理。申诉人浙江建人专修学院（以下简称建人学院）与被申诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）网络侵权责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）浙杭民终字第3232号民事判决，已经发生法律效力。申诉人建人学院不服，向本院申请再审，本院于2014年9月30日作出（2014）浙民申字第436号民事裁定，驳回建人学院的再审申请。建人学院仍不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2015年7月8日作出浙检民监（2015）33000000062号民事抗诉书，以事实认定确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年八月十七日书记员倪芸萍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第694号原告：严某，务工。委托代理人：贾殿军。委托代理人：郑鑫瑜。被告：陈某，务工，现具体住址不详。本院在审理原告严某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告严某负担。审 判 长  叶灵群代理审判员  牛文军人民陪审员  徐守健二〇一五年八月十日代书 记员  洪津杰
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱中商终字第96号上诉人（一审被告）：山东恒屹机械制造有限公司，住所地：平邑县。法定代表人：刘得华，该公司总经理。委托代理人：刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东汇锋传动股份有限公司（原莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司），住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：任启华，该公司董事长。委托代理人：彭爱斌，该公司工作人员。委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。一审被告：山东精工通用齿轮厂，住所地：平邑县。代表人：赵仁海，该厂破产清算组组长。委托代理人：裴友春，该厂破产清算组成员。上诉人山东恒屹机械制造有限公司因加工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人山东汇锋传动股份有限公司向本院申请撤回起诉，并经其他当事人同意。本院经审查认为，被上诉人山东汇锋传动股份有限公司在第二审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第432号民事判决；二、准许被上诉人山东汇锋传动股份有限公司撤回起诉。二审案件受理费6977元减半收取3488.50元，由上诉人山东恒屹机械制造有限公司负担；一审案件受理费6977元减半收取3488.50元，保全费2420元，由被上诉人山东汇锋传动股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘念波审判员  时顺芝审判员  鞠荣荣二〇一五年八月二十七日书记员  王燕华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)佛城法执字第2000号-3申请执行人林秀格，女，汉族。申请执行人卢建来，男，汉族。被执行人何秀青，男，汉族，1970年11月5日出生，住所广东省陆丰市。被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人何少潮。关于林秀格、卢建来诉佛山市诚拓文化传媒有限公司、何秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第273号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司、何秀青应向申请执行人林秀格、卢建来偿还余下借款130000元及逾期利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。其中被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司无可供执行的财产，而被执行人何秀青名下的粤****小型汽车已由本案当事人双方协商抵偿本案债务12万元，其他车辆因不是本案首查封，本院不能处置，被执行人余下债务1万多元暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2000号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年八月十八日书记员  关素苗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初��第1502号原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。法定代表人苏平，董事长。委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告吴锋。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告吴锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张玲云二〇一五年八月十一日书 记 员  张 磊
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执解字第103号申请人王艳卫，男。被执行人张九斤，男。被执行人王保来，男。本院于2015年7月29日作出（2015）涞执封字第103号执行裁定书，查封了被执行人王保来所有的位于涞源县某某镇中学西行150米路南楼房一栋，共3层24间，现因被执行人王保来与申请人王艳卫已达成一致和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王保来所有的位于涞源县某某镇中学西行150米路南楼房一栋，共3层24间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年八月二十六日书记员  党钰杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5404-1号原告丹阳市大地园林工程有限公司,住所地丹阳市丹句路5号，统一社会信用代码91321181726551602P。法定代表人佟骏，董事长。委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告江苏瑞青园林建设工程有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码91321181784993775M。法定代表人丁瑞青，董事长。本院在审理原告丹阳市大地园林工程有限公司与被告江苏瑞青园林建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市大地园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2713元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一五年八月二十六日书记员  陈贤花
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第543号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01158号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司董事长。被执行人吴志强。被执行人沈洁，女，1980年3月22日生，居民身份证号码3209261980********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区学府路301号。被执行人丹阳奥凯工具有限公司，住所地丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。法定代表人徐中元，系该公司总经理。被执行人贡爱青。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)丹民初字第2791号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志强于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息95400元及自2014年8月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及律师费60224元；被执行人沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14898元，公告费300元，合计15198元，由被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款。本院依法轮候查封被执行人吴志强、沈洁共同所有的位于丹阳市金陵西路100号1幢3单元1801室的房产（产权证号：丹房权证开发字第××号）。及被执行人吴志强、沈洁共同所有的位于丹阳市金陵西路100号1幢2单元1802室的房地产（产权证号：丹房权证开发字第××号）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第2791号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01158号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志强、沈洁、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳奥凯工具有限公司(组织机构代码77201797X)、吴志强(居民身份证号32118119761019107X)、沈洁(居民身份证号320926198003221524)、贡爱青(居民身份证号321181197701240244)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1141号上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂，住所地广州市花都区。经营者：江新平，职务：总经理。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：梁健华，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广州市花都区。法定代表人：陈孝安，职务：局长。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：吴婕，该局工作人员。原审第三人：覃威，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：陈辉，住广州市越秀区。上诉人广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂因劳动和社会保障管理一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月14日下午15时左右，第三人在原告厂内用裁床冲料时不慎伤到左手，之后第三人被送入广州市花都区第二人民医院治疗，经诊断为：“左示指挤压离断伤”。2014年8月11日，第三人向被告申请工伤认定，并提供病历、诊断证明书、员工证明等材料。2014年8月19日，被告向原告通过EMS快递邮寄举证通知书，告知原告于2014年8月22日前提供有关证据材料，原告于2014年8月22日签收该通知书。2014年9月9日，被告作出穗花人社工伤认[2014]010362号工伤认定决定，载明第三人于2014年4月14日15时左右，上班在厂用裁床冲料时不慎被冲床压伤左手。经广州市花都区第二人民医院诊断为：“左示指挤压离断伤”。其情形符合国家《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。被告于2014年9月10日向第三人送达该工伤认定书，并于2014年9月28日向原告通过EMS快递邮寄该工伤认定书，原告于次日收到该决定书。被告向本院提交证据包括广州市花都区劳动人事仲裁委员会的于2014年7月18日作出调查笔录，该笔录中原告的经营者江新平确认第三人于2014年3月中旬入职原告处，岗位是开料工，上班20天后压伤手，受伤后送至狮岭医院，医疗费由其支付，出院后发放2个月工资。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼。原告主张其承租了广州立鼎皮具实业有限公司的厂房而开设皮具厂，因此第三人实为广州立鼎皮具实业有���公司的员工。原告向原审法院提交的证据包括分别由其员工朱某、章某出具的证明两份，证明其同事中没有第三人。原审法院认为：被告为依法设立的人力资源和社会保障行政部门，对所辖范围内的企业职工受到伤害有认定其是否为工伤的职责。根据广州市花都区劳动人事仲裁委员会的于2014年7月18日的调查笔录，原告的经营者江新平已确认第三人是原告的员工，以及第三人因工作原因受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被告据此将第三人的情形认定为工伤，符合规定。原告在诉讼中主张第三人并非其员工，但其提供的两份“证明”不足以支持该主张。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不��为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因原告理据不足，应不予支持。关于被告工伤认定的程序。原告于2014年8月22日签收被告寄出的举证通知书，该通知载明原告需于2014年8月22日前举证，该期限明显不合理，存在瑕疵，但鉴于被告于2014年9月9日才作出工伤认定决定，而原告在工伤认定程序中一直未向被告提交证据，在诉讼中也未提交充足证据，因此该瑕疵并未影响本案工伤认定的合法性。综上，被告依照职权据以作出的穗花人社工伤认[2014]010362号工伤认定决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确。原告请求撤销被告的工伤认定决定，理据不足，应不予支持。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂的诉讼请求。案件受理费50元��由原告广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂负担。上诉人广州市花都区狮岭鑫雕皮具厂不服原审判决，上诉至本院称：上诉人是承租了广州立鼎皮具实业有限公司的厂房而开设的皮具厂，上诉人所使用的厂房、机械设备和员工等均是由广州立鼎皮具实业有限公司提供，上诉人是根据广州立鼎皮具实业有限公司下达的货单而进行工作。由此可见，原审第三人实为广州立鼎皮具实业有限公司工作，故被上诉人认定原审第三人的受伤属于工伤侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人上诉请求：一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法行初字第9号行政判决；二、撤销被上诉人作出的穗花人社工伤认[2014]010362号工伤认定决定；三、被上诉人负担本案的诉讼费用。被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。原审��三人覃威答辩称同意被上诉人意见。经查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”根据广州市花都区劳动人事仲裁委员会于2014年7月18日的调查笔录，上诉人的经营者江新平已确认原审第三人是其员工，以及原审第三人因工作原因受伤的事实。被上诉人据此认定原审第三人受伤情形为工伤并无不当。原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人主张原审第三人不是为其工作导致受伤没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市花都区狮岭鑫雕皮具���负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年八月十三日书 记 员  周芷诺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第633号原告：慈溪市某某经营部。经营者：罗某某。委托代理人：邵新林。委托代理人：陈星兴。被告：胡某某。原告慈溪市某某经营部诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某经营部的委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市某某经营部以与被告胡某某买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告货款60700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：原、被告素有业务往来。至2013年2月6日，经双方对帐，被告欠原告钢筋款60700元，并定于2013年5月底前付清。后被告未支付货款。以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某经营部货款60700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1320元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  黄金锦二〇一五年八月十四日代书 记员  陈奕瑾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第324号上诉人（原审被告）江苏荣德建设有限公司，住址：江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：刘永涛。被上诉人（原审原告）林景。系广东省深圳市福田区正华建��商行个体经营者。上诉人江苏荣德建设有限公司因与林景买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第324-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏荣德建设有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人林景是深圳市福田区正华建材商行的实际经营者。本案是在2015年5月5日之后立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，根据该规定，林景并不具有诉讼资格，更不能依据林景的住所地或经常居住地来确定管辖法院。2、上诉人林景的��籍地为广东省××福田区，其诉状列明的惠州市惠阳区淡水石湖路丽豪华府B幢6层12号房产是在2014年5月购得。依据《最高人民法院关于适用的解释》第32条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，由于涉案销售合同是在2013年12月25日签订的，此时林景并未购买惠阳的房产，原审法院依据2014年购买的房产确定管辖法院是没有法律依据的。3、双方在签订的销售合同中约定“以上协议及条款，希望双方共同执行，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，则按双方各所在地人民法院起诉”，根据该约定，深圳市福田区正华建材商行和上诉人住所地人民法院均有管辖权，上诉人依法申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理符合法律规定和双方约定。基于以上事实，原审法院对本案不具有管辖权，一审裁定认定事实、适用法律均错误，应予以纠正。经审理查明，深圳市福田区正华建材商行属个体工商户，实际经营者为林景，该字号经营场所位于深圳市××区××路，成立日期为2009年8月17日。2013年12月25日，江苏荣德建设有限公司作为甲方，深圳市福田区正华建材商行作为乙方，双方签订一份《销售合同》，合同约定“以上协议及条款，希望双方共同执行，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，则按双方各所在地人民法院起诉”。2015年5月7日，深圳市福田区正华建材商行的实际经营者林景以江苏荣德建设有限公司拖欠货款为由，将江苏荣德建设有限公司诉至广东省惠州市惠阳区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原审原告应以登记字号“深圳市福田区正华建材商行”为诉讼当事人，故应依据字号的住所地来确定管辖法院，原审法院依据实际经营人的住所地来确定管辖法院没有事实和法律依据。另，双方在《销售合同》中约定：“以上协议及条款，希望双方共同执行，如发生争议，则双方协商解决，如协商不成，则按双方各所在地人民法院起诉”，该约定属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应予以确认。根据该协议，广东省深圳市福田区人民法院及江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权，上诉人却主张将案件移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖没有事实���法律依据。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第324-2号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市福田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年八月十四日书记员  刘旭聪