重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初3887号 原告：重庆平克贸易有限公司。统一社会代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，公民身份号码：5513030199109253020住四川省渠县涌兴镇街道4号，该公司法务专员。 被告：赵超，男，1991年2月4日出生，汉族。 被告：王茜，女，1990年5月30日出生，汉族。 被告：段春红，男，1975年7月10日出生，汉族。 原告重庆平克贸易有限公司(以下简称平克公司)与被告赵超、王茜、段春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，因被告赵超、王茜、段春红去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告赵超、王茜、段春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵超、王茜、段春红共同向原告支付所欠货款293300元及违约金58660元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与赵超于2015年6月19日签订《工程机械买卖合同》，约定赵超向原告购买挖掘机一台(型号：SWE150E，机号：00213)一台，总价款735000元（不含贷款保证金），付款方式为首付加余款分期支付。当日，被告段春红与赵超与原告签订《担保合同》，约定被告段春红根据主合同项下的欠款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，赵超向原告支付了首付款，原告向赵超交付了挖掘机。因赵超支付了部分货款后，尚欠原告货款293300元逾期未支付，已构成违约。现赵超已严重违约，被告王茜与赵超系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担清偿责任。被告段春红基于担保责任应向原告支付货款和违约金的责任。故遂诉至法院请求判如三被告支付原告货款293300元及违约金58660元。 被告赵超、王茜、段春红未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《工程机械买卖合同》、还款计划表、《担保合同》、收款明细、设备出库单。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告与赵超于2015年6月19日签订《工程机械买卖合同》，约定赵超向原告购买挖掘机一台(型号：SWE150E，机号：00213)一台，总价款735000元（不含贷款保证金），付款方式为首付加余款分期支付。当日，被告段春红与赵超与原告签订《担保合同》，约定被告段春红根据主合同项下的欠款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，赵超向原告支付了首付款，原告向赵超交付了挖掘机。截止最后一期分期（2018年3月19日止）赵超支付部分货款后，尚欠原告货款293300元。违约责任约定赵超未按《还款计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款的，原告有权选择下列第（1）、（2）项任一种处理方式：（1）向赵超计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求赵超继续履行合同；（2）解除本合同，不受《还款计划表》的支付期限约束，对赵超所欠货款全部，一并向赵超主张权利即要求赵超结清全部贷款本金，并向原告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向赵超计收合同货款总金额25%的惩罚性违约金。同日，赵超签字确认还款计划表，对余下欠款585950元分36期支付进行了确认，还款计划表载明赵超还款总额为585950元，分36期偿还，自2015年7月20日至2018年6月20日止。当日，原告将型号为SWE150E、机号为00213的挖掘机一台交付赵超。 《工程机械买卖合同》签订的当日，原告作为债权人与被告段春红作为保证人、赵超作为债务人签订《担保合同》，约定被告段春红受赵超的委托，自愿为原告和赵超于2015年6月19日所签订的《工程机械买卖合同》以保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的欠款所产生的全部债务是指欠款本金、利息、违约金等所有应付款项，保证期间从担保合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止。 赵超在履行偿还货款义务过程中，截止2017年5月3日支付原告货款共计441700元，之后再未向原告支付货款。 另查明，被告赵超与被告王茜于2013年11月19日在景东县民政局登记结婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告赵超与原告签订《工程机械买卖合同》后，原告按照合同约定将被告购买的挖掘机交付给被告赵超，被告赵超未按合同约定时间分期付款，现查明被告赵超尚欠原告货款293300元。根据原、被告签订的合同约定，被告赵超未按《还款计划表》约定的付款期限、金额、方式向甲方支付货款的，原告有权选择解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，对被告赵超所欠货款全部，一并主张权利即要求被告结清全部货款本金，并向被告计收逾期付款的资金占用利息损失(按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算到付清之日止)，同时向被告计收欠款总金额25%的违约金。因赵超有多期未按期还款，截止还款期限最后届满（2018年3月19日）时，尚欠原告货款293300元，原告要求被告赵超按欠款金额20%计算违约金即产生违约金58660元，未损害被告的利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告段春红系债务人赵超全部债务的连带担保人，应按照《担保合同》约定承担保证责任。原告要求被告段春红按照三方签订的担保合同约定承担保证责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院予以支持。被告赵超在婚姻存续期间以个人名义与原告签订《工程机械买卖合同》所欠债务，明显超出家庭日常生活需要所负债务，现原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王茜偿还该欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵超、段春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赵超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款293300元及违约金58660元。 被告段春红对被告赵超的上述货款及违约金向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告王茜的诉讼请求。 案件受理费6579.4元，由被告赵超、段春红承担，此款已由原告垫付，被告赵超、段春红应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆平克贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  赵 朦