wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓生，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二审被上诉人（一审被告）：郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴思冠因与被申请人傅晓生及一审被告郭小虎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴思冠申请再审称，吴思冠与郭小虎于2004年11月3日登记结婚，于2015年10月27日办理离婚登记。2016年4月7日，傅晓生起诉吴思冠及郭小虎，要求共同偿还借款80万元，吴思冠在收到起诉材料后才知道郭小虎借了两笔借款。2014年7月20日的借款50万元，虽有吴思冠的签名，但该款系郭小虎自用于放贷获息，并未用于共同生活，不应由夫妻双方共同承担；2014年9月26日的借款30万元，吴思冠对该笔借款根本不知情，借条也无吴思冠签字确认，且该笔借款也未用于家庭生活，吴思冠对该笔借款不应承担共同偿还的责任。故一审法院判决吴思冠对上述80万元及利息承担共同偿还责任是错误的。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及相关法律、法规的有关规定依法申请再审。 傅晓生陈述意见称，吴思冠的再审申请不符合法律的规定，应当驳回。 郭小虎陈述意见称，郭小虎与吴思冠之前是夫妻关系，当时郭小虎有开车行，郭小虎与傅晓生的借贷关系与吴思冠无关；傅晓生将钱放在郭小虎处用于放贷，傅晓生每个月收取固定的利息，郭小虎则赚取利息的差额，所借的款项没有用于家庭生活或用于吴思冠个人的生活开支。因此，吴思冠申请再审符合法律的规定。 本院经审查认为，一方面，对于本案诉争的50万元借款，吴思冠系作为借款人在诉争借条上签字确认，一审系基于吴思冠作为共同借款人而非基于夫妻共同债务认定吴思冠应承担相应的偿还责任，故吴思冠主张该笔借款因未用于夫妻共同生活故不应由夫妻共同承担缺乏事实和法律依据。另一方面，对于本案诉争的另外30万元借款系发生于郭小虎与吴思冠婚姻关系存续期间，并无证据证明郭小虎与吴思冠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而傅晓生又知道该约定，亦无证据证明傅晓生与郭小虎明确约定本案借款为郭小虎的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令吴思冠承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在郭小虎与傅晓生恶意串通坑害吴思冠利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。综上，吴思冠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴思冠的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1114号 申请执行人东莞市恒达典当有限公司申请执行被执行人姜天根典当纠纷一案，被执行人姜天根已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1122民初837号 原告：王艳勋，男，1978年4月15日出生，汉族，现住武强县。 被告：武文贵，男，1972年8月8日出生，汉族，现住武邑县。 原告王艳勋诉被告武文贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王艳勋于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳勋撤诉。 案件受理费25元由原告王艳勋负担。 审判员  胡国平 二〇一八年七月十二日 书记员  刘茂鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3008号 上诉人（原审原告）杭州电子科技大学，住所地浙江省杭州市下沙高教园区。 法定代表人朱泽飞，校长。 委托代理人周蓉蓉、朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈树槐，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）陈柏轩，男，1940年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 被上诉人（原审被告）叶运英，女，1941年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 上诉人杭州电子科技大学因与被上诉人陈树槐、陈柏轩、叶运英排除妨害纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，杭州电子科技大学向该院提出诉讼请求，要求判令陈树槐、陈柏轩、叶运英立即腾退杭州市下沙经济技术开发区北银公寓6幢507室的房屋，将该房屋交还给杭州电子科技大学。杭州电子科技大学围绕诉讼请求提交了房屋所有权证复印件、杭州市不动产权属信息查询记录、浙江省高级人民法院民事裁定书、居住证复印件、短信记录、视频、信件、退房申请、退房协议、退款函，该院经审查认为，杭州电子科技大学提供的现有证据仅能证实案涉房屋属杭州电子科技大学所有，但无法证明房屋现被陈树槐、陈柏轩、叶运英占有的事实。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现杭州电子科技大学要求陈树槐、陈柏轩、叶运英腾退杭州市下沙经济技术开发区北银公寓6幢507室的事实依据不足，故对杭州电子科技大学的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州电子科技大学的诉讼请求。一审案件受理费80元，由杭州电子科技大学负担。 宣判后，杭州电子科技大学不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。根据上诉人在一审期间提交的证据居住证复印件、短信记录、视频、信件、退房申请、退房协议、退款函，已经能够证明了涉案房屋现被三被上诉人占有的事实。首先，居住证上已经载明了，陈柏轩、叶运英的现居住地址为一审合并审理的另案涉案房屋浙江省杭州市江干区××公寓××栋××室。该地址虽然不是本案所涉507室，但该地址系507室楼下，该证据可以间接证明三被上诉人实施了侵权行为。其次，短信记录中，已经明确提到了507室，该证据可以直接证明三被上诉人长期侵占涉案房屋的事实。第三，信件中，被上诉人陈柏轩、叶运英的来信落款地址也为北银公寓6栋405室，进一步间接证明了三被上诉人长期侵占涉案房屋的事实。最后，视频、退房申请、退房协议、退款函，可以证明了上诉人曾经于2016年11月21日清退涉案房屋，但三被上诉人通过重新换锁，再次侵占了该房屋至今。上诉人认为，上诉人提交的证据，已经形成了完整的证据链，能够证明了涉案房屋现被三被上诉人占有。退一步讲，即使一审法院认为不能够证明房屋现被三被上诉人占有，但因涉案房屋属于国有资产，三被上诉人的侵权行为造成房屋交易失败，已经损害了国家利益，故一审法院可否考虑在三被上诉人未出庭应诉甚至故意缺席审理的情况下，通过向公安机关核实（庭审中，上诉人提到，曾向公安机关报案要求处理）或当庭通过电话向三被上诉人询问核实的方式，确认三被上诉人是否继续侵占涉案房屋。此外，三被上诉人未出庭应诉，也应当由其承担不利后果。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人陈树槐、陈柏轩、叶运英在法定期限内未作书面答辩，亦未提供新的证据。 二审中，上诉人杭州电子科技大学向本院提供陈柏轩、叶运英写给杭州电子科技大学前任校长的信件1封，欲证明陈柏轩、叶运英的信上所写的地址为下沙经济技术开发区北银公寓6幢405室。 上述证据经本院审核，对其形式真实性予以确认，但仅以信件落款地址为北银公寓6幢405室房屋，尚不足以证明陈树槐、陈柏轩、叶运英侵占该房屋的事实。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：杭州电子科技大学在原审中提供的证据仅能证明案涉北银公寓6幢507室房屋产权属其所有，尚不足以证明该房屋现被陈树槐、陈柏轩、叶运英侵占的事实。原审法院以杭州电子科技大学所举证据不足为由，不予支持其诉请，并无不当。二审期间，本院按杭州电子科技大学提供的陈树槐的联系方式，未能与其本人取得联系，对于杭州电子科技大学所诉房屋被侵占的事实无法经由陈树槐、陈柏轩、叶运英本人进行确认，杭州电子科技大学仍未完成其举证义务，故对于其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杭州电子科技大学负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年七月十九日 书记员  徐媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保276号之一原告：杨林，男，1979年4月30日出生，汉族，住遵义市。委托代理人：周磊，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：陈林，男，1974年8月5日出生，汉族，住遵义市。本院在审理原告杨林与被告陈林租赁合同纠纷一案[（2018）黔0303民初3593号]中，原告杨林于2018年6月14日向本院申请财产保全，本院以（2018）黔0303执保276号民事裁定书查封、冻结被告陈林名下价值36000元的财产。因原、被告双方己达成调解协议，且被告己履行调解款项。原告杨林于2018年7月30日向本庭申请解除对原告名下价值36000元财产的查封。本院经审查认为：因原、被告自愿达成调解协议,原告申请解除被告财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被告陈林名下价值36000元的财产解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年七月三十日书记员  吴妹男
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协73号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街78号。 负责人：陈聪，行长 委托代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：庄芳，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建腾发实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺。 法定代表人：周高平。 被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路。 法定代表人：连锋。 被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：周高平，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省泰宁县。 福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行与福建腾发实业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、周道芳、周高平金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1932号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年4月5日立案执行，执行案号为(2017)闽01执448号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1932号民事判决一案，由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  胡永志 书 记 员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3437号上诉人（原审被告）：洛阳洛粉面业有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路158号。法定代表人：乔树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：赵光辉，男，汉族。委托诉讼代理人：崔建锋、方正，河南卉林律师事务所律师。上诉人洛阳洛粉面业有限公司（以下简称洛粉面业公司）因与被上诉人赵光辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛粉面业公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担自2015年6月9日起至实际履行之日的利息，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间的借款不是普通的民间借贷法律关系，而是带有福利性质的公司向员工借款，借款用于上诉人的生产经营，上诉人以利息形式向被上诉人发放福利。因此，在上诉人经营困难的情况下，无法再以利息形式发放福利。一审法院没有查明借款的真正目的，以普通民间借贷关系判决利息损害了上诉人的权益。虽然上诉人认可被上诉人借款的事实，但被上诉人并未提供其支付22万元的证据材料，二审应查明被上诉人是否交付了该22万元。赵光辉答辩称，上诉人向被上诉人借款22万元的客观事实存在，该事实不但有借据，而且一审庭审中上诉人均予以自认。双方关于税后一分五的利息符合借据约定，也符合双方之前支付利息的惯例，不存在任何福利性质。企业经营困难不是上诉人停止支付利息的合理借口。上诉人已按双方约定支付利息至2015年6月9日，此后也应按此标准支付利息。请求二审法院依法维持一审判决。赵光辉向一审法院提出诉讼请求：判决洛粉面业公司偿还借款本金22万元及利息（利息自2015年6月9日起至借款实际清偿完毕之日止,月利率1.875%）。一审法院认定事实如下：2010年12月9日，洛粉面业公司向赵光辉借款22万元，并与同日出具两份收据，载明系借款,月利率1.5%。之后，洛粉面业公司支付利息至2015年6月8日,剩余利息未支付,本金亦未返还。庭审中,双方均认可月利率1.5%系洛粉面业公司代扣个人所得税后,按税后月利率1.5%计息。一审法院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。赵光辉向洛粉面业公司提供了借款，洛粉面业公司应按约归还借款并支付利息。关于利息计算问题，原、被告均认可月利率为税后1.5%，不违反法律规定，予以确认，因此产生的相关税金由洛粉面业公司向税务机关申报缴纳。故支出洛粉面业偿还赵光辉借款22万元，并按税后月利率1.5%支付自2015年6月9日起至实际履行之日的利息。对于赵光辉主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告洛阳洛粉面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵光辉借款22万元，并按税后月利率1.5%支付自2015年6月9日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取为3260元，保全费2320元，共计5580元，由被告洛阳洛粉面业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，赵光辉起诉要求洛粉面业公司偿还借款22万元及自2015年6月9日起的借款，符合法律规定。洛粉面业公司上诉认为不应支付利息的理由，缺乏事实及法律依据，故对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6519元，由洛阳洛粉面业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年七月五日书记员  高 源
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初290号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古丰镇市，小学文化,无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜某、燕某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:1、2019年1月10日14时45分许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区学苑西街康齿牙科诊所内，盗窃被害人张某钱包一个，内有现金人民币4100元；2、2019年2月23日11时许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区化肥厂生活区申氏中医院诊室内，盗窃被害人赵某华为荣耀8手机一部；3、2019年2月25日10时许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区北京四中分校对面刘某口腔诊所内，盗窃被害人刘某OPPO手机一部，价值人民币850元；4、2019年2月26日11时许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区公交四公司东侧慧怡医院内，盗窃被害人陈某苹果6Splus手机一部，价值人民币1100元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明。1、2019年1月10日14时45分许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区学苑西街康齿牙科诊所内，盗窃被害人张某钱包一个，内有现金人民币2400元；2、2019年2月23日11时许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区化肥厂生活区申氏中医院诊室内，盗窃被害人赵某华为荣耀8手机一部；3、2019年2月25日10时许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区北京四中分校对面刘某口腔诊所内，盗窃被害人刘某OPPO手机一部，价值人民币850元；4、2019年2月26日11时许，被告人孙某在呼和浩特市赛罕区公交四公司东侧慧怡医院内，盗窃被害人陈某苹果6Splus手机一部，价值人民币1100元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案说明及抓获经过。证实案发及抓获情况；（2）张某交易情况。证实被害人张某的交易记录；（3）价格认定结论书。证实苹果6SPLUS(32G)手机价值人民币1100元，0PP0R9SPLUS(64G)手机价值人民币850元；（4）人口基本信息。证实被告人孙某已达刑事责任年龄；2、报案材料及陈述。（1）被害人张某报案材料及陈述。证实被害人张某钱包被盗窃的经过；（2）被害人刘某报案材料及陈述。证实被害人刘某手机被盗窃的经过；（3）被害人赵某报案材料及陈述。证实被害人赵某华为荣耀8手机被盗窃的经过；（4）被害人陈某报案材料及陈述。证实被害人陈某苹果6SPLUS手机被盗窃经过。3、被告人孙某供述。证实被告人孙某实施盗窃的事实经过。4、视听资料。证实现场盗窃情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控第一起犯罪数额为人民币4100元，根据在案证据，可以认定的现金数额为人民币2400元，公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月五日书 记 员 葛丽媛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执805号之一 申请人:兴业银行股份有限公司晋江支行,住所地晋江**阳曾井小区。 法定代表人：胡天祝。 被执行人:施某,女,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:李荣周,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:许玲凤,女,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与施某、李荣周、许玲凤借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0582民初3467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某、李荣周、许玲凤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶碧旋，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告：郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴思冠因与被申请人叶碧旋及一审被告郭小虎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴思冠申请再审称，吴思冠与郭小虎于2004年11月3日登记结婚，于2015年10月27日办理离婚登记。2014年10月25日郭小虎以个人名义向叶碧旋借款20万元，吴思冠对该笔借款并不知情，亦无吴思冠签字确认，该笔借款并未用于家庭生活，是郭小虎的个人借款，一审法院判决吴思冠与郭小虎共同偿还20万元借款是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及相关法律、法规的有关规定，该笔借款20万元是郭小虎在与吴思冠婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，叶碧旋以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，诉争债务依法不应认定为夫妻共同债务。且本案可能存在郭小虎与叶碧旋恶意串通坑害吴思冠，使吴思冠在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。因此，依法申请再审。 叶碧旋陈述意见称，叶碧旋与吴思冠是初中同学，叶碧旋是通过吴思冠认识郭小虎的，也是因为吴思冠的关系才借款给郭小虎；吴思冠有使用诉争的借款，吴思冠有购买名贵的包、奔驰车、衣服、化妆品等；该笔借款是发生在郭小虎与吴思冠夫妻关系存续期间，吴思冠要承担偿还责任。因此，吴思冠的再审申请不符合法律规定。 郭小虎陈述意见称，郭小虎与吴思冠之前是夫妻关系，当时郭小虎有开车行，郭小虎与叶碧旋的借贷关系与吴思冠无关；叶碧旋将钱放在郭小虎处用于放贷，叶碧旋每个月收取固定的利息，郭小虎则赚取利息的差额，所借的款项没有用于家庭生活或用于吴思冠个人的生活开支。因此，吴思冠申请再审符合法律的规定。 本院经审查认为，本案诉争借款系发生于郭小虎与吴思冠婚姻关系存续期间，并无证据证明郭小虎与吴思冠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而叶碧旋又知道该约定，亦无证据证明叶碧旋与郭小虎明确约定本案借款为郭小虎的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令吴思冠承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在郭小虎与叶碧旋恶意串通坑害吴思冠利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。综上，吴思冠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴思冠的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月二十六日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协145号 窗体顶端 申请执行人：林熙，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省永通公路工程有限公司，住所地福建省福安市阳头金沙岗。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈长清，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪德斌，男，汉族，1959年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇土目洲。 法定代表人：林本萬。 林熙与福建省永通公路工程有限公司、陈长清、缪德斌、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第943号民事判决和福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第275号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年6月29日立案执行，执行案号（2016）闽01执865号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）闽民终字第943号民事判决和福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第275号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2789号原告：王冶斌，男，汉族，生于1972年5月26日，租住本区。委托诉讼代理人：李峰，泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省都江堰市。被告：王天文，男，汉族，生于1975年12月19日，系甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城镇向阳村农民，住该村。委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。被告：安红玲，女，裕固族，生于1975年1月16日，系甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城镇向阳村农民，住该村。原告王冶斌与被告王天文、安红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冶斌的委托诉讼代理人李峰、刘巍、被告王天文的委托诉讼代理人耿到庭参加诉讼，被告安红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天文支付借款本金300000元，自2015年11月16日至借款还清之日的利息损失（以本金300000元、同期人民银行贷款利率的4倍计）；2.要求被告王天文支付律师费5000元、差旅费4273.5元，合计9273.5元；3.被告安红玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王天文系朋友关系，王天文经常以资金紧张为由向原告借款。2015年11月14日，原告向被告出借300000元，被告出具借条一张，但至今未还款。同时，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告安红玲应对王天文的上述债务承担连带清偿责任。被告王天文辩称，被告王天文虽然向原告出具了借条，但并未收到借款，原告主张的借贷关系证据不充分；本案的定性应为买卖合同纠纷，原告向王天文打的300000元是原告委托王天文收购羊打的货款，为了方便写成了借条。买卖合同被告已经全部履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。被告安红玲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、短信记录、微信聊天记录、费用报销单、收条、羊只养殖协议、差旅费票据、律师费发票，被告提交的银行交易记录明细，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，被告王天文向原告出具借条一张，载明"本人王天文今借到王冶斌人民币现金300000元，归还日期为2016年3月30日之前"。王世润和马天元在借条的证明人处签字确认。2015年11月16日，冉玉军向王天文账户打款300000元，并注明为货款。2016年6月8日，原告与被告王天文签订羊只养殖协议一份，约定由王冶斌提供羊只，王天文负责养殖，合同期限自2016年4月23日至2017年4月21日。原告在该合同期限内陆续向被告王天文交付羊只。2016年，王天文向冉玉军账户陆续打款。本院认为，原告依据借条向本院提起了民间借贷诉讼，要求被告偿还借条上的300000元款项，被告王天文辩解2015年11月16日，冉玉军向王天文账户打款300000元，该300000元即是借条上约定的借款，但该款项实际为履行双方之间买卖合同的货款，原告起诉的借贷行为并未实际发生。原告不予认可，认为冉玉军给付王天文的300000元与原告无关，并非原告起诉的借款。故原告除提交的借条之外，还需举证证明款项交付的事实。庭审中，借条上载明的证明人马天元出庭证明了出具借条时王冶斌并未向王天文交付300000元，本院认为王天文虽然向原告出具了借条，但原告并未向王天文交付借款，借贷事实并未发生。原告要求被告偿还借款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告王冶斌的诉讼请求。案件受理费6076元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 仲述军审 判 员 李忆菲人民陪审员 张有杰 二○一八年七月十一日书 记 员 王丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终780号 上诉人（原审被告）：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。 法定代表人：胡国龙。 被上诉人（原审原告）：福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市柳城普莲小区17幢301室，统一社会信用代码91350500766177125R。 法定代表人：苏健忠。 上诉人江西城宇建设集团有限公司因与被上诉人福建远方建设有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。 江西城宇建设集团有限公司上诉称：本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的诉讼，应适用一般管辖的规定，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人福建远方建设有限公司的住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人江西城宇建设集团有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初734号原告：吕×，住吕梁市。委托诉讼代理人：赵振平山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：候健山西泰邦律师事务所律师。被告：郭×。原告吕×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，因无法找到被告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款59000元。事实与理由：2012年5月26日经原告单位同事董军红介绍，被告郭×向原告借款人民币9万元，并于当日出具借条一支，该借条载明：“今借到吕建清（青）人民币玖万元整。借款人：郭×，2012年5月26日。”被告向原告出具借条当日，原告以现金方式向被告发放了借款。借款发放后，被告于2013年9月15日归还原告借款2万元，后又分多次归还11000元，至此被告累计归还原告借款31000元，剩余借款59000元原告多次催要，被告一直推诿未予归还。综上，原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，各方应当诚实信用地履行合同义务。现被告拒不归还借款本金的行为，严重侵害了原告的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告郭×未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一支。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日被告郭×向原告吕×借款9万元，之后被告偿还31000元，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款事实清楚，被告应当归还剩余款项。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭×在本判决生效之日起10内支付原告吕×借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 雒晋华人民陪审员 薛 强二〇一八年七月十八日书记员 闫艳梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终752号 上诉人（原审被告）：谢军，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区小菜巷11号百源新村4幢303室。 被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码91350500572999884R。 法定代表人：陈超瑜，该公司董事长。 原审被告：吴丽影，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴河山，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴晓虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人谢军因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告吴丽影、吴河山、吴晓虹金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。 谢军上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司与上诉人谢军、原审被告吴晓虹签订的《最高额担保合同》，以及其与原审被告吴丽影、吴河山签订的《综合授信额度合同》等均约定“有关合同的一切争议由双方协商解决；协商不成的，向安溪民生村镇银行股份有限公司所在地法院提起诉讼。”上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。原审法院根据上述法律规定以及双方的约定对本案具有管辖权。上诉人谢军请求撤销原审裁定并将本案移交福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3721号上诉人（原审被告）：翟建卿，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：胡义辉，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省宜阳县。上诉人翟建卿因与被上诉人胡义辉劳务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟建卿及其委托诉讼代理人李平均、被上诉人胡义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟建卿上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人劳务费。事实与理由：被上诉人雇翟某开车每月工资2500元，由三利英石矿负责，上诉人不存在雇佣两个司机的情形。被上诉人提供的视频是在上诉人不知道的情况下自行录制的，且内容不完，不能作为证据使用。被上诉人提交的通话录音也是如此，不应采信。2014年8月30日写的借条，与本案无关。综上，上诉人与被上诉人没有任何劳务合同，根本不存在雇佣关系，判决上诉人承担30000元劳务费实属不当。胡义辉辩称：一、答辩人从2013年6月至2014年10月一直为上诉人提供劳务，一审时上诉人申请的证人吴某证明胡义辉为翟建卿开车这一事实。二、一审法院参照原为翟建卿开车的司机翟某的工资认定答辩人每月工资为2500元，计算时间为12个月，共计30000元。实际上，答辩人在为翟建卿开车期间，翟建卿承诺每月支付答辩人工资3000元，承诺矿山效益好时给答辩人买房、买车，所发报酬可以超过3000元。但翟建卿一直未向答辩人支付报酬，有视频资料和通话录音为证。翟建卿实际上欠答辩人工资金51000元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权利。胡义辉向一审法院起诉请求：1.请求判令翟建卿支付所欠胡义辉的劳务费共计人民币51000元；2.本案诉讼费及其他费用由翟建卿负担。一审法院查明事实：关于翟建卿是否雇佣胡义辉驾驶汽车。翟建卿辩称其在2015年11月之前和胡义辉不相识，但翟建卿对胡义辉提交的署期为“2014年8月30号”的借条无异议，该借条落款处载明胡义辉和翟建卿的名字并列，证明翟建卿和胡义辉在2014年8月30日是认识的，翟建卿该辩称与事实不符。胡义辉提交的通话录音，翟建卿对其真实性未提出异议，一审法院予以采信，该通话录音中显示有胡义辉向翟建卿要开车工资，并称为翟建卿开车一年多，翟建卿没有反驳。胡义辉提交的视频，翟建卿虽称该视频不完整，但对其真实性未提出异议，该院予以采信，该录像显示翟建卿同第三人通电话称胡义辉向其要开车工资，其认为工资已经支付。证人吴某庭审中称胡义辉为翟建卿开车是事实，所开的车登记在翟建卿名下，受翟建卿支配，吴某由翟建卿申请出庭作证，胡义辉对吴某的该部分陈述无异议，一审法院予以采信。上述证据相互印证，足以证明胡义辉为翟建卿开车的事实。关于胡义辉受翟建卿雇佣开车的时间。在胡义辉提交的通话录音中显示胡义辉称开车时间一年多，翟建卿并未反驳，该时间至少应按一年计算。结合胡义辉提交的署期为“2014年8月30号”的借条，胡义辉受翟建卿雇佣开车应在2014年8月前后。关于胡义辉受翟建卿雇佣开车的工资。胡义辉诉称每月工资3000元，在胡义辉提交的通话录音中胡义辉称每月工作3000元，翟建卿并未反驳，但胡义辉的语气不够肯定。翟建卿申请出庭的证人翟某庭审中称其受雇开车工资为月薪2500元。证人吴某和翟某出庭证言可以证明胡义辉和翟某受雇驾驶的为同一辆车，胡义辉开车时间在后，故参照翟某开车时的工资标准，胡义辉为翟建卿开车的工资至少应按每月2500元计算。一审法院认为，胡义辉为翟建卿提供驾驶汽车劳务，翟建卿并未提交证据证明其已经向胡义辉付清了劳务费，故胡义辉要求翟建卿支付劳务费用，理由正当，该院予以支持。依据上述该院认定的事实，翟建卿应向胡义辉支付的劳务费用为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、限翟建卿于判决生效之日起十日内支付胡义辉劳务费30000元；二、驳回胡义辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由翟建卿负担316元，胡义辉负担222元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，胡义辉主张其为翟建卿开车一年多，每月工资3000元，翟建卿对胡义辉为其开车这一事实不认可，一审中，胡义辉提交的通话录音、视频资料、以及翟建卿申请的证人吴某的证言可认定胡义辉为翟建卿开车一年多这一事实具有高度的盖然性，胡义辉向翟建卿提供了劳务，翟建卿就应当向其支付劳务费，一审法院结合之前为翟建卿开车的翟某的工资标准认定胡义辉的月工资数额亦合乎情理。综上，翟建卿的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人翟建卿负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年七月十二日书记员 刘梦影
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4918号 上诉人（原审原告）何刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）余爱柯，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人何刚因与被上诉人余爱柯劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2018年1月15日，余爱柯向何刚出具承诺书一份，确认欠何刚工资11900元，并承诺于2018年1月18日前支付5000元，2018年2月14日前支付6900元。2018年1月31日，余爱柯向何刚出具承诺书一份，承诺工资定于2018年2月14日前发放。如失信，则自愿承担相关法律责任，并对每人每天80元进行补偿，同时报销回家车费（按每人200元计算）。庭审中，余爱柯陈述已于2018年1月18日支付5000元，于2018年3月9日支付500元，后又支付200元，何刚予以认可。何刚的一审诉讼请求：1、判令余爱柯支付劳务报酬29300元；2、判令余爱柯按照每人每天80元进行赔偿，自2018年2月15日开始暂计至2018年3月19日共计33天，暂计为2640元，车费200元。 原审法院认为：何刚、余爱柯之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。余爱柯未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。因庭审中双方均认可实际工资数额为11900元，且余爱柯已支付5700元，剩余6200元未支付，故余爱柯的答辩意见予以采信。余爱柯未按约付款，何刚因催款造成了一定的损失，故何刚要求余爱柯按承诺支付补偿款的诉讼请求，予以支持。综上，何刚诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余爱柯于判决生效后十日内支付何刚劳务报酬6200元；二、余爱柯于判决生效后十日内支付何刚补偿款2640元；三、余爱柯于判决生效后十日内支付何刚车费200元；四、驳回何刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取302元，由何刚负担217元，由余爱柯负担85元。 宣判后，何刚不服，向本院提出上诉称：被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人无奈之下寻求当地劳动部门的帮助，后被上诉人在当地劳动监察大队写下承诺书和欠条，其明确承诺如在2018年2月14日前未支付工资的，则支付30000元赔偿金。但之后被上诉人并未按照承诺的内容支付款项，根本不讲信用。一审判决未支持上诉人提出的30000元赔偿金主张，显然错误，应予纠正。 被上诉人余爱柯未作答辩。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，余爱柯于2017年向何刚出具欠条一张，载明余爱柯欠何刚工资款共计30000元。 本院认为，双方当事人一致确认，被上诉人尚欠上诉人的工资为6200元，一审以此判定被上诉人应承担的支付工资数额，并无不当，本院予以确认。关于被上诉人出具的欠条涉及的30000元，本院认为，根据上诉人的陈述，该钱款系指被上诉人不能如期支付工资后，其自愿承诺的赔偿金。根据该陈述，结合本案查明的事实，可以认定该欠条所涉款项实际具有违约金的性质，同时被上诉人在承诺书中确定的“每人每天80元进行补偿”也具有违约金的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，拖欠金钱债务造成债权人的损失主要为利息损失，案涉欠条所涉金额显然过分超出了上诉人的实际损失。原审法院已经支持上诉人提出的部分违约金主张，对案涉欠条所涉金额未予支持，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由上诉人何刚负担。上诉人何刚于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  王 亮 审判员  韦 薇 二〇一八年七月二十日 书记员  徐媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初562号原告：张香，女，1967年7月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省宝丰县人，中航光电科技股份有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐小立，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：魏小燕，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧**。被告：赵毅，男，1987年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市宜阳县。原告张香与被告徐小立、魏小燕、赵毅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香及其委托代理人胡志中、被告赵毅到庭参加了诉讼，被告徐小立、魏小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及约定利息。（按月息1.5%自2015年11月1日起计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年2月至2013年4月期间，被告徐小立、赵毅因合伙开办汽修厂，需要建厂资金为由，陆续从原告处借款现金100000元。2013年5月1日被告徐小立、赵毅给原告补签借条一张，载明借到原告人民币100000元，月息一分五，从2013年5月1日起计息，本金三年还清。出具借条后，被告徐小立、赵毅按约定给付利息至2015年11月。从2015年12月开始，被告徐小立、赵毅不再给付利息。2016年1月，被告徐小立、赵毅生意失败，退了房屋租金，说要将本金100000元及利息一次还清原告，结果只是口头承诺至今未还。被告徐小立与被告魏小燕系夫妻关系，共同向原告借钱，而且原告也一直相信被告徐小立与被告魏小燕系夫妻关系，也是基于对二人夫妻关系的信任才借钱给被告徐小立的，因此该债务应由他们夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐小立、魏小燕逾期未进行答辩。被告赵毅辩称，原告的100000是当时原告与我还有徐小立合伙做生意时的入股钱，至于之后该笔入股款转为借款是原告与徐小立之间商量的我不清楚。审理查明：2013年5月1日，被告徐小立、赵毅向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张香人民币壹拾万元整（100000），注月息壹分伍，从2013年5月1日起计息，付息方式为每月底付月利息壹仟伍佰元整（1500），本金叁年还清”。借条上有二被告徐小立、赵毅的本人签名及落款日期上加盖有“洛阳市涧西区平安马汽车维修部财务专用章”，被告徐小立、赵毅系该汽车维修部的实际经营者，庭审中，被告赵毅称该笔款项是原告将其在汽车维修部的股份转让给徐小立，徐小立给原告出具的欠转让款100000元的欠条，其是以见证人的身份在条子上签字。被告支付原告利息至2015年11月份，之后不久维修部因经营不善解散，被告未再支付原告利息亦未偿还本金。另查明，被告魏小燕原系被告徐小立的妻子，二人已于2011年7月1日离婚。本院认为，案涉借款100000元的性质究竟是借款还是原告入股款转为借款，对二被告徐小立、赵毅应承担的还款责任没有影响。2013年5月1日被告徐小立、赵毅向原告出具借条后，其二人就应承担按约向原告偿还借款本金及利息的还款责任。故原告张香要求被告徐小立、赵毅偿还借款本金100000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告赵毅庭审中辩称其是以见证人的身份在借条上签字，借条上其签名前没有注明“见证人”的字样，故其辩称没有证据，本院不予采信。被告徐小立向原告出具借条时，其已与被告魏小燕离婚，原告主张被告魏小燕应与被告徐小立共同承担偿还责任，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小立、赵毅于本判决生效后十日内共同偿还原告张香借款本金100000元及利息，利息按月息一分五厘自2015年12月1日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告张香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐小立、赵毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一八年七月五日书 记 员  曹 虹
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协136号 申请执行人：方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢。 法定代表人：魏基标。 被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省诚达机械制造有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：鲍珊珊。 被执行人：余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 方木钟与沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、福建诚达机械制造有限公司、余上淼民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2013)榕民初字第1150号民事判决发生法律效力后，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2016年4月1日立案执行，执行案号（2016）闽01执476号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2013)榕民初字第1150号民事判决由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄怀大 审 判 员 李显先 审 判 员 陈生奇 二〇一八年七月二十五日 法官助理 梁圳明 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初779号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：李佑生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗良，该公司二分公司副经理。委托诉讼代理人：刘跃林，该公司法制部副部长。被告：张现，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）与被告张现挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗良、刘跃林，被告张现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张现偿还拖欠原告交运公司2018年1月-2018年3月的服务费共计600元；二、要求解除原、被告双方于2015年12月11日所签的车辆经营《合同书》；三、要求被告张现将豫Ｃ×××××号汽车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告张现全部承担；四、本案诉讼费由被告张现承担。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订了一份为期三年的车辆经营合同书，合同约定被告张现将豫Ｃ×××××号货车纳入原告交运公司经营网络，被告张现每月向原告交运公司交纳服务费200元。被告张现在合同履行期间不服从公司管理，多次交通违法不及时处理违章，拖欠原告交运公司2018年1月至2018年3月共计3个月的服务费600元，期间交运公司多次向被告张现讨要均无结果。由于被告张现的违约行为侵害了原告交运公司的合法利益。原告交运公司诉至人民法院请求依法裁决。被告张现辩称，2017年12月27日张现去审车时，驾驶证、行车证、营运证、资格证等证件被原告交运公司扣留不还。审车时，是原告公司张瑞杰帮张现审车的，他拿走了张现的证件。欠服务费是事实，因为原告交运公司把证拿走了。张现因为不是本地人，原来临时身份证和暂住证不到期，车辆不能过户，现在临时身份证和暂住证刚到期，车辆能办理过户了，张现同意解除合同，同意车辆过户。原告交运公司手续给张现，张现就过户。本院经审理认定事实如下：交运公司与张现于2015年12月11日签订《合同书》一份，约定张现将其豫Ｃ×××××号货车加入交运公司服务范围，交运公司为其提供有偿服务，张现自行经营，独立承担民事责任，张现每月25日前须向交运公司缴纳次月的服务费200元，若拖欠应缴纳的各种费用逾期30天，视为严重违约，交运公司可单方解除合同,合同期限自2015年12月11日至2018年12月10日止。合同履行期间，张现拖欠交运公司2018年1-3月服务费共计600元。本院认为：原告交运公司在其经营范围内与被告张现签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张现未按约定缴纳服务费，系违约行为，故原告交运公司要求解除其与被告张现于2015年12月11日签订的《合同书》，由被告张现偿还拖欠的服务费600元，并将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告交运公司且承担过户费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告张现于2015年12月11日签订的合同；二、被告张现于本判决生效之日起十日内将其豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告张现承担；三、被告张现于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2018年1月-3月服务费共计600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一八年七月九日书记员  冯 旸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终827号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陆小红，女，1990年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉忠、陆小红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1051号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾明成，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被江苏省吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人贾明成犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0582刑初1446号刑事判决。原审被告人贾明成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月间，被告人贾明成先后三次向李某、王某1收买六张配套有密码、电话号码、Ｕ盾及开户人身份信息的银行卡，后溢价将其中四张银行卡转卖给他人。2018年1月，高某在晋江市××街道××区被人以“涉嫌洗钱需核查资金”的方式诈骗走大额资金，嗣后，部分资金通过诈骗分子提供的户名为王某2的农业银行卡（卡号尾数2070）转账至上述银行卡中户名为李某的农业银行卡（卡号尾数2073）。 案发后，公安机关从被告人贾明成处扣押用于作案的手机一部及他人银行卡七张，其中两张建设银行卡（卡号尾数分别为5376、5293）系被告人贾明成向李某、王某1收买而来，另有一张工商银行卡经查证不存在。 原判认定上述事实的证据有证人高某、李某的证言、被告人贾明成的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、网页截图、银行账户信息资料及交易明细、客户凭条、业务申请书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明材料等证据。 原审法院认为，被告人贾明成收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人贾明成归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人贾明成犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、未随案移送的作案工具手机一部及信用卡七张，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人贾明成诉称：原判认定其向李某、王某1收买6张银行卡的事实错误。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定的上诉人贾明成于2017年12月间先后三次向李某、王某1收买六张配套有密码、电话号码、Ｕ盾及开户人身份信息的银行卡，后溢价将其中四张银行卡转卖给他人。案发后，公安机关从上诉人贾明成处扣押用于作案的手机一部及他人银行卡七张，其中两张卡号尾数分别为5376、5293的建设银行卡系贾明成向李某、王某1收买的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，并于原审判决一一列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人贾明成及其辩护人提出原判认定贾明成向李某、王某1收买6张银行卡事实错误的诉辩意见。经查，上诉人贾明成向李某、王某1收买6张银行卡的事实，有上诉人贾明成在侦查阶段和一审庭审阶段的供述与证人高某、李某的证言相互印证，且有提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单等证据相互佐证，足以形成证据链，认定该节事实。上诉人贾明成及其辩护人的该诉辩意见与事实、法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人贾明成收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人贾明成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 张加典 审 判 员 姚顺坡 二〇一八年七月二十四日 法官助理 王桂春 书 记 员 施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执异29号申请执行人：邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司。法定代表人：赵海峰,机构代码：34798243-7被执行人：苏州天中诚网络科技有限公司法定代表人：赵亚琼。申请执行人邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司与被执行人苏州天中诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏0505民初3229号民事判决书，已发生法律效力。裁决书主文为：“一、原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司与被告苏州天中诚网络科技有限公司于2016年8月17日签订的《移动支付合作协议》于2017年7月31日解除。二、被告苏州天中诚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司技术服务费38760.66元。三、驳回原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告负担340元，由被告负担880元。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为39640.66元，执行费495元,合计40135.66元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州天中诚网络科技有限公司于2015年5月20日注册成立，注册资本200万元，该公司系自然人独资有限公司,股东为赵亚琼。现因被执行人苏州天中诚网络科技有限公司不能清偿债务，股东赵亚琼不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司向本院申请追加投资人赵亚琼为本案被执行人,对公司债务承担连带责任。以上事实有工商登记资料、申请人追加申请书等证据证实。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，其财产不能清偿法律文书确定义务，股东赵亚琼又不能证明公司财产独立于自己的财产的，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。故申请执行人邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司申请追加被执行人苏州天中诚网络科技有限公司股东赵亚琼为本案被执行人对公司债务承担连带责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下:一、追加赵亚琼为本案被执行人,在人民币40135.66元范围内承担承担连带清偿责任。二、冻结、扣划被执行人苏州天中诚网络科技有限公司、赵亚琼银行存款人民币40135.66元（含本案执行费495元），或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年七月三日书记员  黄家兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3670号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：陈峰，男，汉族，1973年12月17日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张松伟，女，汉族，1975年7月16日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈雪，女，汉族，1985年3月7日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈茜，女，汉族，1978年11月1日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告陈峰、张松伟、陈雪、陈茜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰、张松伟、陈雪、陈茜银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十八日书记员  刘棕波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2778号 原告：严某，男，2014年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：虞某，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区,系原告母亲。 被告：严英杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告严某为与被告严英杰返还原物纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人虞某及被告严英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某提出诉讼请求：1、被告向原告返还存款14000元并赔偿相关利息3939.68元（按银行同期贷款利率2倍计算，先暂且自2014年9月12日起算至2018年4月5日，共计1268天），此后如未归还，仍按以上利率累计算至还清日至；2、被告归还原告所有生活用品，价值6814.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子，2017年6月1日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经杭州市下城区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。被告虽是原告的亲生父亲，在婚姻存续期间不愿意抚养原告，经常用有债务无条件抚养为借口，拒绝付原告生活费。婚内不尽一个父亲的责任和义务。原告母亲为了孩子，忍气吞声独自抚养孩子。在2016年因被告婚内出轨多次，并家暴于原告母亲，为了原告能健康成长，原告母亲向下城区法院提出离婚诉讼。被告在婚姻存续期间对婚生子不管不顾，离婚后从未来探望过原告。曾在离婚判决生效期当月出现拖欠抚养费现象，后经过执行才付清相关费用。事实为：1、原告于2014年9月5日出生，在同年9月12日，原告之母因做月子，不方便外出。让其被告在建设银行滨江支行，给原告开立个人账户，并把原告从出生后，女方亲戚和同事朋友送给儿子的红包，交给被告让其存入原告账户，作为原告的个人财产。但此后，被告在未告知原告母亲的前提下，存入不到一天，私自取走存款占为已用。原告母亲认为：被告私自取走子女存款的行为，致使子女的利益遭受损失，而且该笔财产已发生改变。为了孩子的利益，要求被告返还该笔存款并赔偿损失。2、原告出生后，原告的车、床、玩具等生活用品，全由原告母亲和外婆所购。现已双方已离婚，原告归原告母亲抚养，在离婚后原告之母多次与被告协商，归还原告的相关的生活用品，都被拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告严英杰答辩称：1、关于建设银行卡及钱款说明。此卡系原告出生后，应原告代理人即原告母亲的要求办理，主要为父母双方共同抚养孩子费用记账用。原告母亲所称被告侵占的14000元实际为被告存入孩子账户，该笔费用用于孩子日常开支。从该建设银行卡完整的流水，可以看出：被告与原告母亲婚姻存续期间（2014年9月11日至2016年6月1日），被告合计向该账号存入30000元，取出14000元，其余均为原告母亲取出；离婚后被告共计向该账号存入23784.34元；并且，从2015年4月开始，因为被告出国工作，此卡归原告母亲一直管理，卡内钱款均由原告母亲取走。由此可见，被告存入钱款远超出取出，取款主要用于孩子开支。且卡内钱款主要取款人为原告母亲，被告不存在私吞孩子钱款事实。2、被告承担了主要家庭开支和孩子的抚养费用。这在一审离婚案件中已经有证据可以证明。3、关于孩子物品问题。原告所提供证据无法证明被告侵占，且正常也应该在一审离婚案件中提出；其所提物品大部分为消耗品，在育儿过程中也都使用消耗了。并且一审离婚案已经对公共财产进行了分割，被告在离婚后主动寄回了原告所属物品，有照片和短信为证。在此，本人恳请法院调查事实，驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告母亲承担。 原严某宽为证明其事实主张，向本院提供（2016）浙0103民初8650号判决书、建设银行交易明细、出生证、户口本作为证据，被告严英杰为证明其事实主张，向本院提供建设银行交易明细作为证据。双方对上述证据均无异议，本院予以确认。原严某宽提交的证据生活用品清单，系其单方制作，且被告不予认可，故本院对该证据不予确认。原严某宽提交的证据被告被执行单及被告严英杰提交的证虞某娣执行案件清单，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告严英杰提交的证据（2016）浙0103民初8650号案件中涉及的证据，已体现在原告所提交的判决书中，具体在本院认为中予以阐述。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下： 被告严英杰与原告母虞某娣于2014年1月22日登记结婚，均系再婚，于同年9月5日生育原严某宽。2016年12月2日虞某娣向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月1日做出（2016）浙0103民初8650号民事判决书，准虞某娣、严英杰离婚严某宽虞某娣抚养教育，同时对于夫妻共同财产进行了分割。嗣后，严英杰曾虞某娣寄回十多虞某娣严某宽的物品。 2014年9月11日，严英杰在中国建设银行严某宽的名义开户（卡号62×××522），当日存入14000元。2014年9月12日，严英杰转账支取14000元。2014年9月11日至2017年6月1日期间，严英杰向该卡存款总计21000元，取款总计14994.15元虞某娣向该卡存款总计11700元（含虞来定所存的2000元），取款总计26400元虞某娣、严英杰离婚后，该卡虞某娣持有。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原严某宽未有证据证明其所主张的生活物品在被告严英杰处，故本院对其要求被告返还的主张不予支持。关于原严某宽主张被告严英杰私自取走14000元存款并占为己有的主张，本院认为，被告严英杰作为原严某宽的监护人，在原告出生后多次为其购买日常生活用品，其为维护、照顾被监护人的利益，处分被监护人的财产，并无不妥。综上，原严某宽要求被告严英杰返还存款14000元的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原严某宽的全部诉讼请求。 本案受理费419元，减半收取209.50元，由原严某宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年七月十日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终740号 上诉人（原审被告）：焦作市金力达物资有限公司，住所地河南省焦作市建设西路121号，统一社会信用代码91410802685676686A。 法定代表人：马宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市华德机电设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区(东园镇)，统一社会信用代码91350521746364433N。 法定代表人：陈美英，该公司董事长。 上诉人焦作市金力达物资有限公司因与被上诉人泉州市华德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。 焦作市金力达物资有限公司上诉称，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该条文的“给付货币”是指履行合同约定给付货币义务，不是诉讼请求中支付金钱的内容。且被上诉人诉求的“并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息”属于其他标的，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故本案应由焦作市解放区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市华德机电设备有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州台商投资区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人焦作市金力达物资有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终823号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人：叶明兰，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林垚锋，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：林世锃，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人林垚锋、林世锃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初1729号 原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1103号，现办公地址为甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路161号民安大厦14层7号。 法定代表人：龚大孝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春洪，男，1981年1月16日出生，汉族，系该公司员工。 被告：何文虎，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。 原告甘肃晨狮商贸有限责任公司与被告何文虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。 甘肃晨狮商贸有限责任公司诉称，请求法院依法判令：1.被告向原告所欠货款17078元、利息1000元，合计18078元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2018年5月1日止，累计欠款数额达17078元，还款期限届满后被告迟迟不还款。故原告提起诉讼。 何文虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中写出的被告宁夏回族自治区××县桃香名邸东门北侧营业房三楼易货大王，该地址错误，该地址仅为被告的临时工作地址，被告户籍所在地为宁夏银川市××区，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，根据"原告就被告"的管辖原则，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，原告提交的证据中未写明合同履行地，也未约定管辖。宁夏回族自治区××县桃香名邸东门北侧营业房三楼易货大王现为其他公司经营地址，易货大王已搬出。被告何文虎提供房产信息证实宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街46号共享春天3号公寓楼5A04室为其所有并居住。因此本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 何文虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年七月四日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初582号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：尹春燕，女，2000年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨力维诉被告尹春燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终675号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：刘岳华，男，1972年11月19日出生,汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨某因与被上诉人刘岳华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某上诉称：其住所地在泉州市丰泽区，晋江市人民法院没有管辖权，原审裁定错误，请求将本案移送丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由晋江市人民法院即原告住所地法院管辖的事实，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨提出的上诉意见，缺乏法律依据，故不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终830号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰。 被上诉人（原审原告）：庄学弟，男，1978年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张碧莲，女，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人庄学弟、张碧莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2018）豫15执保16号本院立案执行的申请人息县农村信用合作联社与被申请人信阳富联盛置业有限公司申请财产保全一案，依据（2018）豫15民初83号民事裁定书，于2018年7月16日查封了被申请人名下两宗土地：一是位于羊山新区经北一路与公园大道交叉口东北角，土地使用证证号为：信市国用（2014）第600056号；二是位于羊山新区经北路与纬北五路交叉口东南角，土地使用证证号为：信市国用（2014）第600057号土地使用权及在建工程。查封期限均为两年（2018年7月16日至2020年7月15日）。本案已保全完毕。特此通知二〇一八年七月二十日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫07执477号申请执行人：河南科益气体股份有限公司，住所地郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人：许红波，董事长。被执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新乡市新长路118号。法定代表人：勾宏图，董事长。河南科益气体股份有限公司申请执行新乡市新飞专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据新乡市仲裁委（2016）新仲裁字第315号裁决书申请立案执行，执行标的本金193038元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，至今被执行人未全部履行。本案已对被执行人及其公司采取限制高消费强制措施。本案新乡市新飞专用汽车有限公司登记的土地房产均被其他案件在先查封且部分被法院强制处置。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户无余额。已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡市仲裁委（2016）新仲裁字第315号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年七月三十日书记员  单伟莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终757号 上诉人（原审被告）：张克峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住晋江市。 197811242518。 被上诉人（原审原告）：泉州市诚拓传动机械设备有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城1栋5号，统一社会信用代码91350503660376599w。 法定代表人：施明程，该公司总经理。 上诉人张克峰因与被上诉人泉州市诚拓传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。 张克峰上诉称，其经常居住地在云南省曲靖市马龙区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市马龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市诚拓传动机械设备有限公司向原审法院起诉要求上诉人张克峰支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市诚拓传动机械设备有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张克峰请求将本案移送云南省曲靖市马龙区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2341号 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住晋江市新塘街道。 法定代表人：黄毅腾。 被执行人:张丽玲,女,汉族,住晋江市。 被执行人:郭细添,男,汉族,住晋江市。 被执行人:朱璇璇,女,汉族,住泉州市丰泽区。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与张丽玲、郭细添、朱璇璇借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年5月19日作出的(2016)闽0582民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽玲、郭细添、朱璇璇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初293号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市龙兴食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店，统一社会信用代码91350582731888621E。 法定代表人：陈春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：绿园易贸易（深圳）商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星国际农产品物流园C1099，统一社会信用代码91440300MA5DE3045P。 投资人：李锐书。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市龙兴食品有限公司、绿园易贸易（深圳）商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保54号 申请人：福建泉州群发包装纸品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（科技工业园区五里园）。统一社会信用代码91350582754956113T。 法定代表人：俞振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：施荣旋，男，1970年10月6日出生，住福建省晋江市。 申请人福建泉州群发包装纸品有限公司（以下简称群发公司）与被申请人施荣旋保证合同纠纷一案，申请人群发公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款9,072,599.92元或同等价值的财产。申请人群发公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人群发公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施荣旋名下价值9,072,599.92元的财产。 案件申请费5,000元，由福建泉州群发包装纸品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月十八日 法官助理 赖世耀 书 记 员 杨雅楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初577号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：李晓莎，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告杨力维诉被告李晓莎、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1122民初780号 原告：朱志平，女，1985年2月21日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：孙世广，男，1986年6月30日出生，汉族，现住武邑县。 原告朱志平诉被告孙世广扶养费纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告朱志平于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志平撤诉。 案件受理费100元由原告朱志平负担。 审判员  胡国平 二〇一八年七月十一日 书记员  刘茂鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初581号 原告：杨力维，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：李建光，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨力维诉被告李建光、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨力维在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨力维自动撤诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇一八年七月三十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦