山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第448号公诉机关寿光市人民检察院。被告人潘某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人孙连华，山东德泽律师事务所律师。被告人马某。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2014年9月25日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年10月25日恢复审理。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孙连华、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2013年3月11日12时许，被告人潘某伙同张念余（已判决）采用技术开锁入室的方式进入江苏省连云港市连云区云和路99号27号楼1-1801室被害人武某家中，在实施盗窃过程中，被回家的被害人武某发现，潘某和张念余持刀威胁被害人武某，武某因害怕躲进卧室后，潘某和张念余劫取黄金葫芦挂坠1个、黄金戒指1枚后逃离现场。经鉴定，黄金葫芦挂坠、黄金戒指共计人民币2615元。二、盗窃罪1、2012年4月12日，被告人潘某采用技术开锁入室的方式进入山东省昌邑市时代广场小区八号楼西单元302室王某家中，盗窃现金1200元、价值10元的红镯子一个、价值7000元的翡翠绿镯子一个、价值600元的银筷子2双、价值1500元的索尼相机一台、价值1700元的白金蓝宝石戒指一枚、价值800元的白花戒一枚。2、2013年3月11日13时许，被告人潘某伙同张念余（已判决）采用技术开锁入室的方式进入江苏省连云港市新浦区海连东路润城东方小区8号楼2单元1601室顾洪兵家中，盗窃人民币2000元及笔记本电脑、几内亚克朗等物品。3、2013年3月11日下午，被告人潘某伙同张念余（已判决）采用技术开锁入室的方式进入江苏省连云港市新浦区解放东路瑞祥园2号楼4单元401室ＸＸ家中，盗窃黄金手镯1只、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗物品价值人民币共计17081元。4、2013年12月10日，被告人潘某采用技术开锁入室的方式进入山东省莱阳市富霖居小区38号楼2单元4楼东户朱某家中，盗窃现金100余元、价值2600元的黄金项链一条。5、2013年12月27日，被告人潘某采用技术开锁入室的方式进入山东省寿光市德馨苑小区8号楼东单元301室郑某家中，利用开锁工具入室的方式，盗窃黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值人民币1842元。6、2013年12月27日，被告人潘某采用技术开锁入室的方式进入山东省寿光市巴龙国际小区南区B19号楼中单元301室付某家中，利用开锁工具入室的方式，盗窃保险柜一个，在搬至2楼时因有人经过，把保险柜丢弃在二楼楼道内。保险柜内有5000元现金及黄金项链、黄金耳钉。经鉴定，黄金项链、黄金耳钉价值共计人民币6140元。7、2014年1月6日，被告人潘某伙同被告人马某采用技术开锁入室的方式进入山东省广饶县迎宾路新城花园8号楼1单元301室魏某家中，盗窃现金9000元、价值1500元的购物卡、价值1000元的新郎西奴尔购物卡一张、金耳环、金戒指、金项链、银元纪念币、海鸥牌手表、白酒、银项链、银元等物品。经鉴定，被盗的金耳环、金戒指等物品价值共计人民币8248元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录辨认笔录、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某、马某入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人潘某对指控的事实提出其未到江苏省连云港抢劫、盗窃，未到山东省昌邑市盗窃的辩解意见。其辩护人提出指控被告人潘某犯抢劫罪及到江苏省连云港盗窃证据不足；部分盗窃犯罪未遂，被告人有立功表现，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人马某对指控的事实未提出辩解意见。经审理查明：2012年4月12日至2014年1月6日，被告人潘某单独或者伙同被告人马某等人驾驶车辆先后到山东省昌邑市、莱阳市、寿光市、广饶县等地采用开锁入室盗窃的方式，实施盗窃作案5起（其中一起为犯罪未遂），盗窃被害人王某、朱某、郑某、付某、魏某等人人民币15300元、购物卡2500元及金银手饰、相机、手表、白酒等物品。经鉴定，被盗金银手饰、相机、手表、白酒等物品价值人民币16230元（其中，未遂一起价值人民币11140元）。被告人马某参与盗窃1起，价值人民币19748元。案发后，公安机关已追回人民币4500元、购物卡、金银手饰、手表、白酒等物品返还被害人。上述事实，有以下证据证实：（一）、书证1、受案登记表、抓获经过证实，公安机关侦破案件抓获被告人情况。2、人口信息证实，被告人身价。3、扣押、返还物品清单证实，案发后从被告人马某处扣押部分被盗物品并返还给被害人。（二）、物证物证照片证实，作案工具及部分赃物情况。（三）、勘验、搜查、辨认笔录1、搜查笔录证实，公安机关对被告人潘某租住房屋和其驾驶的鲁G×××××长城轿车进行搜查，发现部分赃物和作案工具。2、辨认笔录证实，被告人辨认作案地点情况。3、现场勘验笔录证实，案发后现场情况。（四）、鉴定意见1、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案物品价值情况。2、指印鉴定书证实，在山东省昌邑市时代广场8号楼王某家东卧室床板上提取到的汗液指印为被告人潘某右手中指所留。（五）、证人证言1、马同忠证实：其女儿马某有一辆白色的长城牌轿车，马某2012年9月份跟潘某认识。2、韩明亮证实，2013年12月份，其与潘某一起去过莱阳市、广饶、昌乐、青州等地盗窃，都是其在车上等着，潘某自己下车去偷东西，其只知道盗窃过一个笔记本电脑的事实。3、曹时良证实，其儿子曹双龙2013年因盗窃被江苏省连云港法院判刑，判决书上用的是张念余的名字。听儿媳说是因借用过张念余的身份证的事实。4、张念余证实，2012年冬天，其表弟曹双龙借用其身份证，直到2013年夏天曹双龙被判刑后，曹双龙的妻子从江苏省将其身份证带回归还的事实。（六）、被害人陈述1、郑某证实，2013年12月27日17点左右其回家开门时，发现门锁有被撬过的痕迹，进门后发现家里很乱，一条重约6克的金项链被盗的事实。2、付某证实，2013年12月27日14时30分左右，其回家看到家门敞着，在2楼楼梯看见自家的保险柜。其追到楼下看到一人上了一辆白色轿车逃跑。保险柜原放在家中卧室的衣柜里，保险柜里有5000元现金及金项链、白金耳钉、黄金耳钉等物品。3、魏某证实，2014年1月6日中午其回家发现很难将钥匙插进门锁，开门后发现家中很乱。经清点，其被盗现金9000元、价值1500元的购物卡、价值1000元的新郎西奴尔购物卡及金耳环、金戒指、金项链、银元纪念币、海鸥牌手表、白酒、银项链、银元等物品。4、王某证实，2012年4月12日晚上六点其回家时，看到家门没有锁，进屋后发现家里很乱。经清点，发现1200元现金部分手饰被盗，其就报警的事实。5、朱某证实，2013年12月10日10点其回家发现防盗门锁已经完全开启。其家中被盗现金一百多元及黄金手链一条。（七）、被告人供述与辩解：1、被告人潘某在公安机关供述，2013年3月份其与张念余驾驶车辆到江苏连云港市，以开锁入户方式盗窃了四个小区的四户人家，窃得两台笔记本电脑、金银首饰、外国货币等物品。十几天后其知道张念余被抓了，就一直躲在老家。2013年11月其又开始用开锁工具多次入室盗窃。2013年11月底其两次驾车到寿光盗窃。2013年12月底的一天，其驾车带马某到寿光盗窃，中午12点左右，其进入一小区三楼东户盗窃黄金项链一条；下午2点左右，其到一小区的一个三楼东户，利用工具打开防盗门，盗窃一个保险柜，其把保险柜搬到二楼，听到有人其扔下保险柜就跑了。2014年1月6日，其开车带马某到广饶县一小区，其让马某在车上等，其到三楼东户用开锁工具打开了防盗锁，盗窃3000多元现金及金戒指、酒、银元、古钱币、手表、购物卡、金项链等物品。后其把大件的东西放在后备箱里。小物品和现金都塞在马某的包里。2013年12月份其与韩明亮到山东省莱阳市盗窃一次，盗窃黄金手链一条，还有很多零钱及酒、电脑等物品。后来其自己开车去莱阳，但没有偷到东西。该在庭审中提出其未去过连云港，没有与张念余一起盗窃、抢劫；没有到昌邑盗窃；第七笔的现金没有9000元的辩解意见。2、被告人马某在公安机关供述，2012年8月份经朋友介绍认识潘某，2013年4月份左右，听说潘某在江苏抢劫是网上逃犯。2013年12月份，其与潘某驾车到过广饶、寿光、莱阳，每到一个小区潘某都让其在车上等着，潘某自己下车到小区内转悠，问他什么事情，他也不说。2013年12月底潘某带其去寿光转悠了三个小区，最后一个小区潘某是慌慌张张地从一栋楼的中间单元跑出来的。潘某后来说，他是去偷一个保险柜，但是好像被发现了，没有偷成。2014年1月6日，潘某带其到广饶，在一个小区潘某自己下车，后潘某上车就给其三千元左右现金及手表、项链、银元、银条、金戒指等物品，其知道这是偷的。本院认为，被告人潘某、马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，但指控被告人潘某伙同张念余到江苏省连云港市实施盗窃两次，证据不足，本院不予支持；指控被告人潘某伙同张念余抢劫犯罪的事实，证据不足，本院不予支持。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某部分犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。因被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人潘某到山东省昌邑市被害人王某家中盗窃的事实，对其提出的未到昌邑盗窃的辩解意见，本院不予采纳。对被告人潘某的辩护人提出的指控被告人潘某到江苏省连云港市实施抢劫、盗窃犯罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出该有立功表现的辩护意见，因无证据证实，本院不予支持。因有被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、相关书证等证据相互印证，足以证实被告人潘某实施盗窃的次数和金额，对被告人潘某提出的部分盗窃数额不符的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币68000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币38000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  王 静审判员  张治中二〇一五年一月二十一日书记员  赵秀杨