江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初13441号 原告：靖江斯特孚机电贸易有限公司,住所地靖江市靖城春江花城门面房09-10。 法定代表人：付艳，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省靖江市。系靖江斯特孚机电贸易有限公司员工，特别授权。 被告：江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。 法定代表人：孙铭锋。 被告：江苏北锐控股有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区城西大道28号。 法定代表人：李君。 原告靖江斯特符机电贸易有限公司（以下简称斯特符公司）诉被告江苏正阳船舶设备制造有限公司（以下简称正阳公司）、江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告斯特符公司特别授权的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告正阳公司、北锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告斯特符公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正阳公司立即偿还欠款人民币846672.46元，判令被告北锐公司承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告北锐公司发生业务往来，向北锐公司提供五金制品，截止2015年12月2日，共计发生业务往来1046672.46元，根据北锐公司的要求，原告向正阳公司开具了514467.74元的增值税发票，尚有532204.72元货款没有开票。截止2015年12月2日，两被告向原告支付货款20万元，尚欠原告货款846672.46元。虽然收票单位是正阳公司，但原告从2014年7月至2015年4月28日期间送货单显示收货人为孙惠琴，收货单位抬头均为北锐公司，根据生效的民事判决书，两被告存在关联关系，故北锐公司应对正阳公司承担连带责任。原告多次向两被告索要货款未果。 被告正阳公司、北锐公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 原告向本院提交下列证据： 证据1.发货单45张，证明原、被告的买卖关系，原告向北锐公司送货，虽然抬头写的是北锐公司，但是很多发货单的收货人签名是孙惠琴，孙惠琴是北锐公司的员工，也是正阳公司的员工。 证据2.增值税专用发票8张，证明原告向正阳公司开票的情况。 证据3.收据存根、付款凭证、记账凭证，证明二被告的付款情况，2015年4月5日正阳公司付款10万元，2015年7月3日正阳公司付款5万元，2015年12月8日北锐公司付款5万元，总共付款20万元。 证据4.（2017）苏0682民初529号民事判决书打印件，证明两被告公司资产混同，是关联公司，应承担连带责任。 本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。 经审理查明，2014年7月，原告与被告北锐公司发生业务往来，原告向北锐公司提供五金制品，从2014年7月至2015年12月，原告向被告北锐公司送货45次，原告的发货单载明的购货单位是北锐公司，收货人由孙惠琴、潘理萍等签收。截止2015年12月，共计发生业务往来1046672.46元，原告根据被告北锐公司的要求，向被告正阳公司开具了增值税发票8张，价税合计514467.74元，尚有532204.72元货款没有开票。2015年4月5日，被告正阳公司给付原告货款10万元，2015年7月3日，被告正阳公司给付原告货款5万元，2015年12月8日，被告北锐公司给付原告货款5万元。两被告总共计给付原告货款20万元，尚欠原告货款846672.46元。 另查，被告北锐公司与被告正阳公司的具体情况如下：（一）北锐公司2008年8月7日设立，登记注册地为靖江经济开发区城南区城西大道28号，经营范围包括船舶设备及配件、机械零部件制造、船舶配套设备加工安装等，成立时的企业名称为“江苏北锐船舶设备制造有限公司”，于2012年9月27日将名称变更为“江苏北锐控股有限公司”。该公司设立时的法定代表人为朱俊，股东为朱俊，2009年5月18日将法定代表人变更为袁莘，股东也由朱俊变更为袁莘，2011年8月9日，将朱俊再次增加为新股东，2014年9月19日，法定代表人由袁莘变更为李君，股东由袁莘、朱俊变更为朱兰芳、陈务云。（二）正阳公司2011年9月19日设立，登记注册地为如皋市石庄镇永兴社区四组，经营范围包括船舶设备及配件制造销售、经营和代理各类商品及技术的进出口业务等，该公司于2014年9月19日将法定代表人由袁蒙启变更为孙铭锋，即现登记法定代表人为孙铭锋，监事为花鲜，股东变化情况如下：2014年7月17日，股东由朱俊、袁莘、袁蒙启变更为袁蒙启、孙铭锋，2014年9月19日，股东由袁蒙启、孙铭锋变更为孙铭锋，并将企业类型由自然人控股变更为自然人独资有限责任公司。北锐公司与正阳公司中的股东个人身份如下：陈务云系朱俊之母，袁莘系朱俊之妻，朱兰芳系袁蒙启之母。本院在（2017）苏0682民初529号民事案件审理期间至靖江市社会保险管理中心调查后发现，2009年至2016年8月期间，北锐公司为孙铭锋、花鲜、袁蒙启、朱俊、袁莘、李君缴纳过社会保险。通过北锐公司制定的工人工资表可以看出，正阳公司中的法定代表人孙铭锋、监事花鲜、原股东袁蒙启都在北锐公司处领取工资。本院对（2017）苏0682民初529号民事案件审理认为：北锐公司与正阳公司之间在人员、资金、经营等方面具有关联关系，存在多方面的混同，两公司系关联企业。故上述生效判决书判决正阳公司对正阳公司的给付义务承担连带责任。 本院认为，被告正阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告北锐公司发生业务往来，原告向北锐公司提供五金制品，货款总计1046672.46元，原告根据被告北锐公司的要求向被告正阳公司开具了增值税发票，后两被告给付原告货款20万元，尚欠原告货款846672.46元。因两被告未能向原告支付上述货款，原告请求判令被告给付上述货款的诉请依法应予支持。 根据《公司法》第二百一十六条第四项规定，关联关系，是指公司股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。《企业所得税法实施条例》第一百零九条对“关联企业”做了界定，认为关联企业是指有下列情形之一的公司、企业和其他经济组织：1.在资金、经营、销售等方面，存在直接或者间接的拥有或者控制关系；2.直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制；3.在利益上具有相关联的其他关系。《特别纳税调整实施办法》规定：“关联关系，主要是指企业与其他企业、组织或个人具有下列之一二关系：（一）一方直接或间接持有另一方的股份总和达到25%以上……（七）乙方接受或提供劳务主要由另一方控制。（八）一方对另一方的生产经营、交易具有实质控制，或者双方在利益上具有相关联的其他关系……”。 本案中，被告正阳公司与北锐公司人员混同。对企业生产经营、交易具有实际控制的“其他利益上关联的关系”，包括家庭、亲属关系。朱俊系两个公司的实际控制人，两个公司虽然进行过多次法定代表人、股东的变更登记，但是变更的人员之间具有特殊关系。下列人员具有家庭、亲属关系：朱俊与袁莘系夫妻关系、陈务云与朱俊系母子关系、朱兰芳与袁蒙启系母女关系；北锐公司、正阳公司的现登记法定代表人李君、孙铭锋均由北锐公司为其缴纳社保；正阳公司中的法定代表人孙铭锋、监事花鲜、原股东袁蒙启都在原告北锐公司处领取工资。两公司使用的员工混同。其次，两公司经营混同。两个公司在2012年之后的实际经营地均在同一处，即位于正阳公司的登记注册地：如皋市石庄镇永兴社区四组；两公司对外的门牌系合并一起使用，对外门牌为：“江苏北锐控股江苏正阳船舶设备制造有限公司”；两公司均经营船舶设备及配件制造、销售方面的业务。再者，两公司财产混同。北锐公司、正阳公司现登记的法定代表人李君、孙铭锋均由北锐公司为其缴纳社保；正阳公司中的法定代表人孙铭锋、监事花鲜、原股东袁蒙启都在北锐公司处领取工资；北锐公司与正阳公司在与南通锦国建设集团有限公司进行工程发包、工程价款结算时行为混同，在本案中，已给付的货款20万元既有被告正阳公司付款，也有被告北锐公司付款。可见，北锐公司与正阳公司之间在人员、资金、经营等方面具有关联关系，存在多方面的混同，两公司系关联企业。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告江苏正阳船舶设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告靖江斯特符机电贸易有限公司货款人民币846672.46元。 二.被告江苏北锐控股有限公司对上述第一项的给付义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12270元，公告费560元，合计12830元，由被告江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12270元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  史小琴 人民陪审员  肖正华 二〇一八年七月十三日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  陆凯丽