广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初4992号原告：陈燕霞，女，1963年11月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，委托诉讼代理人：胡雨墨、黎通，均系广东科业律师事务所律师。被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：龙海涛、胡同斌，均系广东君直律师事务所律师。被告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡，统一社会信用代码914412025883493760。法定代表人：郭为帮。委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码9113010067034526XL。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：龙海涛、胡同斌，均系广东君直律师事务所律师。原告陈燕霞诉被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称开元公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕霞的委托诉讼代理人胡雨墨、黎通及被告港联公司、开元公司的共同委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告旭元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告将诉争车辆（车辆号码粤Ｈ×××××重型半挂牵引车，发动机号码525××××5886，车辆识别代号LFWSRXRJ3F1F00814）产权变更至原告名下；2、判令三被告连带退还保险保证金5000元，及连带赔偿停运损失费214361.74元；3、判令被告港联公司返还原告车辆已缴租金37.968万元，被告旭元公司、开元公司承担连带责任；4、判令三被告连带向原告支付违约金1万元（另从起诉之日起按月息的2％计算利息至诉争车辆产权变更至原告名下）；5、判令被告承担律师费4500元；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告港联公司及旭元公司共同签订有《融资租赁车辆服务合同》，并且原告与被告旭元公司又签订有一份《车辆融资租赁合同》，三方约定由原告指定购买车辆并由被告港联公司委托被告旭元公司提供相关的融资租赁服务，约定在原告按期支付全部款项后，由被告港联公司及被告旭元公司配合原告将该车辆所有权变更登记至原告名下。原告与被告尚还签订有《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一系列合同对具体的租赁期限及租金等问题进行了详细约定，并约定车辆登记在被告旭元公司名下，租赁期限为24个月，从2015年4月至2017年3月。2016年４月，诉争粤Ｈ×××××车辆的道路运输证到期年检，原告多次找二被告要求办理道路运输年检手续，二被告以各种借口拖延，导致原告的车辆至今长达一年的时间无法上路营运，因二被告的过错给原告已造成190236.16元的车辆停运损失。现租赁期间已经到期，同时原告也按约定支付了全部的汽车款项，但二被告以种种理由拒绝协助原告办理车辆过户，给原告造成巨大损失。另，上述涉案合同签订之时，被告旭元公司股东为被告开元公司和河北旭华贸易有限公司，原告支付的汽车租金是被告开元公司收取，系同一主体在不同地区开设的从事同一种类经营的关联公司。同时，原告为维权支付了律师费4500元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告港联公司答辩如下：1、港联公司确认原告已支付全部租金；2、港联公司不是协助办理诉争车辆产权变更的义务人；3、原告诉请的保险保证金、停运损失费不是港联公司与原告之间的合同约定，且原告主张的该两项没有证据；4、港联公司收取的租金是根据与原告之间合同约定以及原告实际履行合同所收取的，不应该退还；5、港联公司没有违约行为无需支付违约金，也不应承担律师费和诉讼费，综上请求法院驳回原告对港联公司的全部诉请。被告开元公司答辩如下：因开元公司不是涉案所有合同的当事人，没有相应的权利义务，不应当作为本案被告，请求法院驳回原告对开元公司的全部诉请。被告旭元公司书面答辩如下：1、原告在2016年7-9月连续三个月未按时交纳租金，按照合同约定，原告应支付相关的滞纳金，因为原告拒不支付滞纳金，导致纠纷；2、旭元公司没有收到港联公司关于原告缴清租金的通知，所以无需配合办理变更手续；3、涉案车辆不能运营的原因是原告自己没有及时办理车辆年审，与旭元公司无关；4、原告要求退还租金无法律依据；5、旭元公司对涉案车辆不能营运不存在任何过错，所以不承担赔偿责任；6、原告诉请的经济损失没有任何证据支持，综上，请求法院驳回原告对旭元公司的的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同》《车辆确认合同》、涉案车辆的行驶证、支付租金的账户交易明细等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告陈燕霞（乙方、承租人）与被告港联公司（甲方、出租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤肇庆L0098），其中约定，乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；鉴于甲方不控制租赁车辆的使用，不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益，乙方须对租赁车辆的营运尽最大的谨慎义务，承担由于使用该车辆而产生的各种风险及损失；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。原告陈燕霞（乙方）与被告港联公司（甲方）同时签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤肇庆L0098），其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为解放牌CA4250P66K24T1A1E4、车架号LFWSRXRJ3F1F00814；租赁期限为24个月，租金总额379680元，首付租金100800元，剩余租金乙方从2015年4月至2017年3月分24个月支付给甲方。同日，原告陈燕霞（丙方）与被告港联公司（甲方）、被告旭元公司（乙方）签订《融资租赁车辆服务合同》（编号：粤肇庆L0098），其中约定，基于甲方与丙方签订的与本《融资租赁车辆服务合同》相同编号的《车辆融资租赁合同》，丙方以融资租赁方式从甲方租赁车辆，甲乙丙三方经协商就租赁车辆的相关服务事宜达成如下条款，共同遵守执行；甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；丙方对租赁车辆自主经营、自负盈亏，甲乙双方不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益；根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；自签订服务合同之日起20日内，丙方负责办理完毕租赁车辆的登记及营运手续。丙方负责办理租赁车辆的登记、营运证、年检、二级维护、车辆过户、营运证过户等事宜或丙方办理的相关手续不符合国家、地方法律法规要求的，责任及损失由丙方承担，甲乙双方不承担责任；乙方协助丙方为租赁车辆办理车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，丙方补办行驶证、营运证、车牌的，乙方每协助丙方出具一次补办手续，丙方须按费用及其他条款约定向乙方交纳服务费；丙方负责为租赁车辆办理二级维护及年检，为租赁车辆办理二级维护、年检的相关费用由丙方承担；满足以下所有条件且丙方按费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续；丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项;丙方将转籍过户单证交乙方,乙方协助丙方提供车辆转籍过户的相关手续,在丙方向乙方交纳过户保证金后7日内,丙方须按照国家相关规定或车辆登记部门相关要求,将租赁车辆的车辆转籍过户手续办理完毕,车辆转籍过户所发生的一切费用由丙方自行承担；合同期限约定，服务合同自甲乙丙三方签字盖章后生效，至如下情形确定的合同有效期到期日止；在租赁合同到期10日内，丙方未将租赁车辆的车辆转籍过户手续、营运证过户或注销手续办理完毕或未与甲方、乙方就租赁车辆另行签订合同，甲乙丙三方一致同意将本服务合同的合同期限延长壹年。上述合同签订后，被告港联公司将涉案车辆交付原告陈燕霞使用，原告以其名下的邮政储蓄银行账户转账支付租金，并已于2017年2月支付完毕。涉案车辆的机动车行驶证登记：车辆配置信息为解放牌CA4250P66K24T1A1E4重型半挂牵引车，车牌号粤Ｈ×××××，所有人端州旭元汽车运输服务有限公司，使用性质货运，注册日期2015年4月1日。涉案粤Ｈ×××××车辆于2015年4月8日配发了道路运输证，审验有效期为2015年9月30日，因该车逾期6个月未进行年度审验，于2016年4月5日被注销。经肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所的复函可知，涉案车辆已被他案查封。本院认为，被告旭元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陈燕霞主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原告提供的《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《融资租赁车辆服务合同》，被告开元公司非上述合同的当事人，原告主张被告开元公司承担责任，无事实和法律依据，对原告该主张本院不予支持。根据原告提供的《融资租赁车辆服务合同》，可确定原告与被告港联公司存在融资租赁合同关系，原告与被告旭元公司存在服务合同关系。虽然被告港联公司确认原告已支付了全部租金，但因涉案车辆已被另案查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定可知，被人民法院查封的车辆不得进行处分，故原告要求被告协助办理涉案车辆转移登记的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告港联公司返还已交付的租金的问题，根据《车辆融资租赁合同》约定可知，原告有向被告港联公司交付租金的义务，原告要求被告港联公司退还租金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告旭元公司、港联公司应承担粤Ｈ×××××车辆因不能营运而产生的损失214361.74元，经查，根据《融资租赁车辆服务合同》约定，原告负责办理租赁车辆的登记、营运证等事宜，被告旭元公司协助原告办理，现原告无证据证明是因被告旭元公司原因导致涉案粤Ｈ×××××车辆的道路运输证被注销，故原告主张被告旭元公司、港联公司应承担上述停运损失，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告港联公司、旭元公司连带退还保险保证金5000元，因原告未提交证据证明其已缴纳保证金5000元，故对该主张本院不予支持。原告主张被告港联公司、旭元公司向原告支付违约金1万元、律师费4500元，因均无合同依据，故对上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈燕霞的全部诉讼请求。案件受理费9980.20元，财产保全费1470元，均由原告陈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅审 判 员  郝芬梅人民陪审员  臧玉林二〇一八年七月十七日法官助理黄佼佼书记员叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。