福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2147号 原告：福州聚信源管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路13号1#楼。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福清市。 原告福州聚信源管理有限公司（以下简称聚信源公司）与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚信源公司的委托诉讼代理人谢德美到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚信源公司向本院提出诉讼请求：陈飞立即偿还聚信源公司借款本息计188261.27元（其中本金162333元，2016年2月3日至2018年4月2日期间利息计24413.16元，2018年4月3日至2018年4月16日期间利息计1515.11元，从2018年4月17日起至款项还清止利息，利息以162333元为基数按月利率2％计算）。事实和理由：2014年9月27日，陈飞向聚信源公司借款500000元，聚信源公司通过法定代表人黄敏的银行账户转账支付至陈飞银行账户。双方约定利息为月利率2%，借款后，陈飞按约定支付利息。2015年4月20日，陈飞向聚信源公司偿还本金250000元，尚欠250000元未还。双方针对该笔借款于2015年4月21日签订《借款协议》。协议约定：“一、甲方出借给乙方人民币（大写）贰拾伍万元，月利率2%，借款于2015年4月21日前交付乙方，乙方每月应付甲方利息人民币（大写）伍仟元整(5000.00)，利息按月支付……”陈飞按约定支付利息支付至2015年11月19日，后未再偿还本金及支付利息。2016年2月3日，聚信源公司进行分红，陈飞分红金额为100000元，该款项抵扣陈飞借款，且优先抵扣2015年11月20日至2016年2月3日止（两个月零14天）利息12333元。故截止2016年2月3日止，陈飞尚欠聚信源公司借款本金162333元。2018年4月2日，聚信源公司再次进行分红，陈飞分红金额为60000元，该款抵扣2016年2月4日起至2018年4月2日止（共计26个月）利息84413.16元。综上，截止2018年4月2日止，陈飞尚欠聚信源公司利息24413.16元，本金为162333元未还。聚信源公司多次催讨未果，遂诉至法院。 陈飞未作答辩。 因陈飞未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。聚信源公司围绕诉讼请求依法提供了证据：借款协议、银行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据聚信源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞系聚信源公司的股东之一。2014年9月27日，聚信源公司通过其法定代表人黄敏账户向陈飞转账500000元，备注“聚信源借给陈飞款”。借款后，陈飞按月通过银行转账支付利息10000元，均备注“陈飞利息”。2015年4月20日，陈飞向聚信源公司偿还本金250000元，于次日双方签订一份《借款协议》。约定：聚信源公司出借给陈飞250000元，月利率2%，借款于2015年4月21日前交付，陈飞每月应付利息5000元，按月付息；借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日等内容。《借款协议》签订后，陈飞按月通过银行转账支付利息（每月5000元）至2015年11月19日，均备注“陈飞利息”。后未再支付利息及偿还本金。聚信源公司自认2016年2月3日、2018年4月2日，陈飞作为聚信源公司股东分红金额分别为100000元、60000元，并同意上述款项抵扣利息后再抵扣本金。 另查明：2015年11月20日起至2016年2月3日止，陈飞尚欠聚信源公司利息为12328.77元（5000元/月×12个月÷365天×75天）。 审理中，本院依聚信源公司的申请，于2018年5月2日依（2018）闽0111民初2147号民事裁定书冻结了陈飞在中国民生银行福州分行的账户62×××07，已冻结金额1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，聚信源公司持有双方经结算后签订的尚欠借款本金250000元的《借款协议》原件以及借款交付凭证、陈飞按月支付利息的银行历史流水为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效。聚信源公司要求按月利率2%计算利息并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。陈飞自2015年12月起，就未再向聚信源公司支付利息及偿还本金，其行为足以表明不履行合同义务，现聚信源公司要求用陈飞的分红款按照先利息后本金的顺序抵扣本案借款，合理合法，本院予以准许。根据上述查明事实，截止2016年2月3日，陈飞尚欠聚信源公司借款本金162328.77元【250000元-（100000元-12328.77元）】。2018年4月2日，陈飞分红金额为60000元，抵扣2016年2月4日起至2018年4月2日止的利息后，截止2018年4月2日止，陈飞尚欠聚信源公司利息24410.96元（162328.77元×2%×26个月-60000元），本金162328.77元未还。陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州聚信源管理有限公司借款本金162328.77元，并支付利息及逾期利息（其中，截止2018年4月2日的利息为24410.96元；自2018年4月3日起，以本金162328.77元为基数，按月利率2%计算利息至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州聚信源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元，减半收取计2032.5元，由被告陈飞负担。财产保全费1453元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年七月十二日 书记员 陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。