wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00020号罪犯周建福。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）常少刑初字第2号刑事判决，认定被告人周建福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯周建福于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周建福的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周建福在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周建福的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第1445号原告：江阴市新承元机电设备有限公司。住所地：江苏省江阴市环城南路*****号。法定代表人：恽小红。委托代理人：庞明珠、傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九龙路***号。法定代表人：张国健。委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。原告江阴市新承元机电设备有限公司与被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞明珠及被告委托代理人陈一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月11日，原告代被告与张家港三林机械管件有限公司签订买卖合同，约定：由原告将被告生产的型号为TCK45的卧式全自动数控车床卖给张家港三林机械管件有限公司，金额为85万元。当日原告向被告订购了该型号的车床，合同价款为85万元，约定交货期限为6个月。2012年5月6日，原告向被告支付了20万元预付款。因被告超过约定的交货期一直未发货，原告于2013年10月28日向被告发出书面通知，要求被告退还20万元预付款，并终止与被告的买卖关系。因被告未按合同规定的时间履行交货义务，被告的行为构成根本违约，故原告书面告知被告解除双方之间的买卖合同，被告收到该书面通知未确认合同的效力也未退还原告的预付款。故原告诉请判令：1、被告返还原告预付款20万元及利息（自2013年10月29日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告已经重组，原法定代表人已经退出公司，现公司股东对本案发生经过不清楚。如原告能证明被告收到过20万元预付款，且未超过诉讼时效，被告愿意支付该款项。但原告没有提供充分的证据支持其诉请，故请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证据一、证明1份。证明：原、被告之间发生业务往来，原告支付预付款20万元，且被告已收到。证据二、承兑汇票1份。证明：原告已履行了付款义务，被告已收到预付款的事实。证据三、买卖合同1份（复印件）。证明：因第三人张家港三林机械管件有限公司需要原告订购第三人指定由被告生产的机器，与被告发生买卖合同关系。证据四、情况说明1份。证明：第三人张家港三林机械管件有限公司证明原、被告之间发生买卖业务往来及相关约定。证据五、退货通知1份及快递详情单1份。证明：因被告超过交货期未交货，原告发函通知被告要求解除合同，退还预付款。证据六、网页打印件1份。证明：被告已被列入全国失信人被执行人名单。被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供证据证明马野系被告职员，且该证明只有马野签名，也没有证据证明是马野签字的。对证据二的真实性没有异议，对承兑汇票上的签字及时间的真实性有异议，汇票出票人不是原告，收款人也不是原、被告，且原告没有提交背书情况，马野的签字是否为马野本人所写，证据没有反映。对证据三与本案没有关联性，合同的双方不是原、被告，且合同中盖章不清楚，不能作为证据使用。对证据四，与本案没有关联性，该证据证明合同是原告与第三人之间签订的，原告不能以该情况说明证明原、被告之间具有买卖合同关系。对证据五有异议，快递没有寄出时间，也没有签收人签名，故对真实性有异议。对证据六，与本案没有关联。被告未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据一、二，被告有异议，而原告亦未提供其他证据证明马野系被告公司员工及有权代表被告公司收款，故对该二份证据本院不予认定；原告提供的证据三，系复印件，且该份合同即使真实存在亦是原告与案外人之间的约定，与本案无关联，本院不予认定；原告提供的证据四，系案外人出具，对原、被告之间是否具有买卖合同关系无证明力；原告提供的证据五，快递详情单中未记载托寄物内容，原告也未提供其他证据证明其已将退货通知告知被告，故对该组证据本院不予认定；原告提供的证据六，与本案无关联，本院不予认定。基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2014年11月27日，原告持证明、承兑汇票、情况说明、退货通知等证据，以被告收到200000元预付款后至今未交货为由，向本院起诉要求被告返还相应预付款并支付利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张双方存在买卖合同关系、被告已收取200000元预付款但至今未交货，故要求被告返还预付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未提供充分证据证明双方曾以口头或书面形式就原告向被告购买设备等事宜达成一致意见，且原告亦未提供其他证据证明马野为被告员工及其有权代表被告收取原告预付款，故原告的诉请，无证据予以证实，本院不予支持。原告在庭审法庭辩论阶段申请马野作为证人出庭作证，本院认为，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，且原告亦未提供马野的身份信息，故原告的申请，本院不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市新承元机电设备有限公司本案全部诉讼请求。本案受理费4300元,减半收取2150元，由原告江阴市新承元机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一五年一月十六日书记员  陈清廉
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第563号原告王和平，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。委托代理人袁忠芳，男，内蒙古威振律师事务所律师。被告武云鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：集宁区桥东三马路3号。法定代表人张丽，任分公司经理。委托代理人牛瑞，男，内蒙古同声律师事务所律师。原告王和平诉被告武云鹏、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王和平及其委托代理人袁忠芳，被告武云鹏、被告人保财险委托代理人牛瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日13时10分左右，被告武云鹏驾驶蒙JHO9**号东风日产牌小型客车由北向南行驶至察右前旗达尔登大道南村路口时与沿G7高速与208国道连线由西向东由我驾驶的建设牌燃油助力车发生碰撞，造成我严重受伤、车辆受损的道路交通事故。察右前旗交警大队对本事故作出责任认定，认定被告武云鹏应负本起事故的主要责任，我应负本起事故的次要责任。蒙JHO9**号车辆在人保财险投保交强险和商业险。现诉于法院，要求被告赔偿医疗费等共计101574.14元。原告提供以下证据证明其主张：1、原告王和平的身份证，用以证明原告王和平的主体资格；2、察右前旗交警大队的事故责任认定书，用以证明事故发生时间、地点、经过及过错责任；3、察右前旗医院住院收据、门诊收费收据各1张，用以证明原告王和平住院所支医疗费；4、察右前旗医院出院诊断书、病历及用药清单，用以证明原告的伤情、诊疗及用药情况；5、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告因事故造成十级伤残及鉴定费支出；6、交通费发票16张，用以证明原告住院及处理交通事故过程中路费支出；7、建设·雅马哈牌助力车收据1张，合格证2张，用以证明车辆已报废，要求赔偿损失2000元；8、人保财险保单复印件2张，用以证明肇事车辆投保有交强险，人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。被告武云鹏辩称，我的蒙JHO9**号汽车在人保财险投保交强险和第三者责任保险等，根据事故责任认定，我愿承担主要责任，法庭应核实一下赔偿的项目、标准、数额，支持我垫付的医疗费13074.82元、酒精测试费及请专家和租车费等1700元。被告提供以下证据证明其主张：1、原告王和平收据1张，用以证明被告武云鹏为原告王和平垫付医疗费13074.82元；2、察右前旗海生私家菜发票8张，合计金额400元，用以证明请医学专家吃饭支出；3、车票2张、定额发票1张合计金额200元及安鹏刚证明1份，用以证明请医学专家路费支出；4、乌兰察布市司法鉴定中心收据2张，合计金额690元，用以证明为我及王和平做乙醇定性定量分析支出。被告人保财险辩称，1、我公司愿承担相应的赔偿责任；2、核实诉讼请求的项目、标准、数额及证据合法性、真实性、关联性；3、住院伙食补助、营养费按70%计算，误工费日标准按农村日均纯收入计算，助力车损失无证据不支持；4、我公司不承担案件受理费、鉴定费。经审理查明，2014年7月25日13时10分许，被告武云鹏驾驶蒙JHO9**号东风日产牌小型客车沿达尔登大道由北向南行驶至南村路口时，与沿G7高速与208国道连接线由北向南由原告王和平驾驶的建设牌燃油助力车发生碰撞，造成原告王和平受伤、两车受损的道路交通事故。原告王和平受伤后，于当日入住察右前旗医院，诊断为硬膜外血肿，第一腰椎压缩性骨折，于2015年8月19日出院。住院25天，共支医疗费23157.34元。原告的伤情，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，腰一椎体压缩骨折，构成十级伤残，并建议误工90-150日，营养60日，护理60日，并支鉴定费1600元。该事故经察右前旗交警大队认定，被告武云鹏应负本起事故的主要责任，原告王和平应负本起事故的次要责任。肇事车辆蒙JHO9**号东风日产牌小型客车在人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间从2013年8月3日至2014年8月3日。被告武云鹏为原告垫支医疗费13074.82元，垫支酒精测试费345元。以上事实，由以下证据予以证明：1、原告王和平的身份证；2、察右前旗交警大队的事故责任认定书；3、察右前旗医院住院收据、门诊收费收据各1张；4、察右前旗医院出院诊断书、病历及用药清单；5、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、交通费发票；7、建设雅马哈牌助力车收据及合格证；8、人保财险保单复印件；9、原告王和平收武云鹏垫付款收据；10、乌兰察布市司法鉴定中心对王和平进行乙醇定性定量分析收据。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告王和平与被告武云鹏二人驾车发生相撞致原告王和平受伤、助力车受损的道路交通事故，交警大队认定原告王和平负事故的次要责任，被告武云鹏负事故的主要责任，本院予以支持。原告受伤后，住院共发生医疗费23157元（被告武云鹏垫支13075元），应予认定，根据2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》原告住院伙食补助费为25天×40元/天=1000元；营养费为60天×40元/天=2400元；护理费为101元/天×60天=6060元；误工费124天（至定残日前一天）×82元=10168元，原告请求超出部分不予支持。残疾赔偿金为25497元/年×20年×10%=50994元；精神抚慰金为30000元×10%=3000元；鉴定费1600元、交通费160元，应予认定；助力车损失2000元，原告举证不力，不予认定。以上合计98539元。原告损失98539元，应由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险理赔金限额内予以赔偿。被告请求扣还垫付鉴定费345元，原告应承担30%为104元，应予支持104元，被告其他支出于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险理赔金限额范围内赔偿原告王和平医疗费等98539元（被告先行垫付的医疗费13074元、酒精测试费104元，合计13178元，应予扣还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元减半收取1166元，由原告王和平负担50元，由被告武云鹏负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年一月二十八日书记员  冯 骁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第60号原告杜计香，女，生于1967年4月11日，汉族，灵石县段纯镇人。被告徐志勇，男，生于1966年8月4日，汉族，灵石县人。被告周平花，女，生于1966年8月4日，汉族，灵石县人，现住址同上。系被告徐志勇之妻。本院在审理原告杜计香诉被告徐志勇、周平花民间借贷纠纷一案中，原告杜计香于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告周平花所有的晋KN41**号解放牌货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告杜计香的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结二被告的银行存款130000元或查封被告周平花所有的晋KN41**号解放牌货车一辆及相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永灵二〇一五年一月十九日书记员  乔 静
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第2—2号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人常德宗辉建筑有限公司。被执行人陈祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第8号民事调解书，因被执行人常德宗辉建筑有限公司、陈祥未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 斌二〇一五年一月二十一日书记员 张永德
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00023号罪犯徐大卫。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬刑初字第0024号刑事判决，认定被告人徐大卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐大卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐大卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯徐大卫于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月、10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐大卫的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐大卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐大卫的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)连东双民初字第01119号原告刘昌勤，男，1977年12月17日生，住东海县。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告颜士好，男，1967年2月9日生，住东海县。原告刘昌勤与被告颜士好民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘昌勤诉称：2013年8月27日被告向原告借款2万元人民币，并出具一张借条给原告，后原告多次向被告主张债权，被告至今未偿还借款。原告认为，被告不还款的行为，违反了相关法律及其与原告之间的约定。被告应当承担偿还借款、利息及相关涉案费用的法律责任。请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告颜士好辩称：我是经纪人，我联系原告的猪卖给老板吴善超，吴善超跑了，后来给公安机关上网通缉逮到了，公安机关处理这个案子，我跟原告到东海公安局刑侦大队，吴善超跑了以后我联系的那些卖猪户上我家找我，我报警的，公安机关说由公家处理，你们不能围人家门。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份借条载明：“借条今有颜士好借刘昌勤贰万元（20000）。借款人：颜士好。2013年8月27日。”被告颜士好对该借条的质证意见为：借条签名是我签的，当时签字的时候上面是空白的，刘昌勤叫我签字证明我逮他猪的。原被告双方在庭审中均承认涉案款项并不是借款，而是原告刘昌勤家出售的猪款，被告颜士好是刘昌勤家卖猪的经纪人。被告颜士好在庭审中称：原告刘昌勤家的猪是卖给吴善超，吴善超后来跑了，公安机关已经立案了。我经手一共14万多元，包括原告起诉的这笔钱，吴善超一共是100多万元。东海县公安局于2013年9月10日决定对东海县吴善超合同诈骗立案侦查。本院认为：东海县公安局已对吴善超合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘昌勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 袁新所二〇一五年一月二十八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合审理条件的，人民法院应当裁定不���受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1197号原告郑某某，女，1990年8月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告李某，男，1986年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及感情不合和经常发生口角。2011年10月初被告以出门办事为由离开与原告共同生活的家，原、被告双方分居至今，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：结婚证1份，证明婚姻情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利经审理，本院对下列事实予以确认：原告郑某某与被告李东于2010年12月中旬经朋友介绍相识，双方于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生口角、吵架。被告于2011年10月份离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础比较薄弱，婚后未生育子女，亦未能建立起牢固的夫妻感情，且在生活中经常发生口角、吵架，特别是被告无故离家出至今已三年有余，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑某某与被告李东离婚。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一五年一月十三日代理书记员  丁国丽
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01262号原告周兴。被告张亚琴。委托代理人黄静��特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告於海亮。原告周兴与被告张亚琴、於海亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周兴，被告张亚琴及其代理人黄静到庭参加诉讼，被告於海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴诉称，被告张亚琴、於海亮于2013年11月13日以被告张亚琴所有的南通市越江新村附*幢*室、北*室车库做抵押，共同向原告周兴借款人民币500000元，借款期限3个月，约定借款利率为月息2%。借款期限届满，被告未履行还本付息义务，现诉至法院，请求判令：1、被告张亚琴、於海亮归还原告借款本金人民币500000元。2、按照月利率1.8%支付上述借款自借款之日至被告实际给付之日止的利息。3、就被告张亚琴抵押给原告的房屋，原告在抵押权范围内优先受偿。被告张亚琴辩称，借条以及借款抵押合同上的署名确系其本人所写，但其自始未收到原告的任何钱款，之所以在借条、借款抵押合同上签字完全是受了原告、被告於海亮以及案外人包银银的合伙蒙骗。被告根本不识字，是在不知道借条、借款抵押合同内容，并在被告於海亮的催促下签字的。至于“抵押”，被告原以为只是如於海亮所说将房产证借用一下，并不知道“抵押”的法律后果。另外，被告在签字时神智不佳，在认知方面有所欠缺，民事行为能力受到限制。综上，借款及抵押协议是在被告欠缺行为能力、受到原告等人的合伙欺骗的情况下签署的，应对其不生效力。被告於海亮未应诉答辩。经审理查明，原告周兴与两被告通过中介公司相识。原告与被告於海亮、张亚琴于2013年11月13日签订借款抵押合同一份，约定被告於海亮、张亚琴向原告借款人民币500000，借款期限为2个月，自2013年11月13日至2014年1月12日止。借款利率为月息2%，本息自借款期限届满一次性向原告支付。如还款付息逾期，每天按逾期额的0.3%向原告支付违约金。被告张亚琴以其所有的坐落于越江新村附*幢*室、北*室车库的房屋为该笔借款提供抵押。被告於海亮、张亚琴作为借款人，被告张亚琴作为抵押人在该份协议上签字。原、被告据此协议向南通市房屋产权监理中心申请了抵押权登记。次日，被告於海亮、张亚琴共同向原告出具借条一份，载明“借到周兴人民币500000（伍拾万整）借款期限自2013年11月14日至2014年1月13日止”，两被告共同在借款人一栏签字。当天，原告周兴将人民币500000元转汇至被告於海亮62284804288****1272的账户上，两被告向原告出具了收条。2013年11月14日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具了《房屋他项权证》（南通房他证字第1300194**号），登记的债权数额为人民币500000元。还款期限届满，被告於海亮、张亚琴未能依约还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告自认在交付的借款本金500000元中，当扣了20000元的利息。被告张亚琴主张於海亮另向原告支付过两个月的利息，但未能提供证据证明。被告张亚琴主张其借款时神志不清，欠缺行为能力以及受到原告等人的合伙欺诈，但未能提供充分证据证明。上述事实，有原告提供的借条、借款抵押合同、银行转款凭证、收条、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。对于被告张亚琴有关行为能力的抗辩主张，因其未能提供在借款期间欠缺行为能力的证据，故本院不予支持。被告张亚琴主张��受到原告等人的合伙欺诈，因未提供证据证明，本院不予采信。被告未按照合同的约定归还借款本息构成违约，原告有权要求被告偿付借款本息、逾期利息。本案原告向被告实际交付的借款本金为480000元，另20000元为当扣利息，故应按照实际交付的金额认定借款本金。原、被告约定的借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分法律不予保护，原告主张按照月利率1.8%计算借款利息及逾期利息，该主张与法不悖，本院予以支持，计算时应以本金480000为基数。关于被告张亚琴另向原告支付过两个月利息的主张，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告张亚琴自愿以其所有的坐落于南通市越江新村附*幢*室、北*室车库为借款做抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权在登记的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告於海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚琴、於海亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告周兴借款本金人民币480000元。二、被告张亚琴、於海亮于本判决生效后十日内按月利率1.8%一次性支付原告上述借款的利息（自2013年11月14日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告张亚琴所有的坐落于南通市越江新村附*幢*室、北*室车库，原告有权在登记的债权限额内，从该抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民8800币元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  沈忠华人民陪审员  杨惠明二〇一五年一月十六日书 记 员  陈明华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第101号原告奉化市釜用密封件有限公司，住所地及法律文书送达确认地奉化市。法定代表人骆某，该公司执行董事。委托代理人杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告奉化市釜用密封件有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告奉化市釜用密封件有限公司撤诉处理。代理审判员 杨 磊二〇一五年一月二十三日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第1号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：王钰玺，男。关于本院刑一庭依据本院已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第141号刑事判决申请执行王钰玺罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人王钰玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，除已经被扣押的人民币9580元，被执行人王钰玺还应缴纳罚金人民币90420元。此外，被执行人王钰玺还应承担本案执行费人民币1400，共计人民币91820元。在执行过程中，本院向被执行人王钰玺送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰玺逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钰玺的存款或收入人民币91820元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年一月二十七日书 记 员  高庆珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第829号原告霍雪燕。委托代理人周卫刚、韩丽霞，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告周亦成。原告霍雪燕与被告周亦成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告霍雪燕委托代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告周亦成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍雪燕诉称，2008年被告周亦成因资金紧缺，向原告借款50000元用于周转，并约定月息一分，款项出借后。原告多次催要，被告周亦成至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告周亦成未有答辩。经审理查明：2008年5月18日被告向原告借款50000元用于周转，并出具了一张借条，借条载明：“今借霍雪燕人民币伍万元正，利息1分，借款人，周亦成，08.5.18”。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告周亦成借原告霍雪燕50000元未还的事实，有被告周亦成书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告周亦成应及时偿还借款。关于利息，原告要求被告按照月息1%承担自2008年5月19日起至款项付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以认可。被告周亦成经本院公告传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亦成归还原告霍雪燕借款人民币50000元并按照月息1%承担该款自2008年5月19日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由被告周亦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌代理审判员  冯 磊人民陪审员  赵彩凤二〇一五年一月二十七日书 记 员  包丽艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00259号罪犯高庆岩，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人高庆岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2010年8月9日因犯职务侵占罪加刑三年，至2015年8月15日止，至2015年8月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高庆岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高庆岩予以减刑。经审理查明，罪犯高庆岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高庆岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高庆岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高庆岩予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年一月十五日书 记 员  王 蕾
林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）林刑初字第422号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人岳玉英，女，1960年3月22日出生，身份证号4105211960********，汉族，农民，住林州市任村镇盘山村***号。系本案被害人。附带民事诉讼原告人彭生奇，男，1959年9月19日出生，身份证号4105211959********，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。被告人王虎林，男，1985年11月23日出生于河南省林州市，身份证号4105211985********，汉族，小学文化，农民，住林州市任村镇盘山村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押林州市看守所。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]495号起诉书指控被告人王虎林犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇、被告人王虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2013年2月3日14时30分许，在林州市任村镇盘山村，被告人王虎林因琐事与被害人岳玉英、彭生奇发生冲突，在此过程中，王虎林将岳玉英、彭生奇打伤。经林州市公安局法医鉴定及安阳市公安局法医补充鉴定，岳玉英的损伤程度构成轻伤二级，彭生奇的损伤程度构成轻微伤。2014年5月29日，王虎林到林州市公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王虎林的供述；岳玉英、彭生奇的陈述；证人王瑞平、余为平、彭桃芬等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，王虎林故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人岳玉英诉称：1.请求依法追究被告人王虎林故意伤害罪的刑事责任；2.请求判令王虎林赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计6万元。并提供林州市中医院、林州市任村镇卫生院医疗费票据二张、林州市任村镇盘山村卫生所诊疗收费票据五张。附带民事诉讼原告人彭生奇诉称：1.请求依法追究被告人彭生奇故意伤害罪的刑事责任；2.请求判令王虎林赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计4万元。并提供林州市中医院、林州市任村镇卫生院医疗费票据四张。被告人王虎林辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议；附带民事部分愿意赔偿。经审理查明，被告人王虎林与被害人岳玉英、彭生奇（岳玉英丈夫）同系林州市任村镇盘山村村民，两家为东西邻居。2013年2月3日14时30分许，王虎林和岳玉英、彭生奇在清扫各自房上的积雪时发生冲突，在此过程中，王虎林将岳玉英、彭生奇打伤。经林州市公安局法医及安阳市公安局法医补充鉴定，岳玉英左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；彭生奇左侧上颌骨额突骨折，左枕部缝合创、左眼外眦部挫伤，损伤程度构成轻微伤。2014年5月29日，王虎林到林州市公安局任村派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇均系农业家庭户口。岳玉英受伤后到林州市中医院检查，支付医疗费330元、交通费500元，以上各项合计830元。彭生奇受伤后到林州市中医院检查治疗，支付医疗费566.6元、交通费200元，以上各项合计766.6元。上述事实，被告人王虎林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的王虎林供述、岳玉英、彭生奇陈述、证人王瑞平、余为平、彭桃芬等人证言、鉴定意见、林州市公安局任村派出所到案证明、户籍证明等证据及附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇提供的林州市中医院、林州市任村镇卫生院医疗费票据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王虎林故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王虎林在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王虎林因犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇造成的经济损失，应当予以赔偿，对岳玉英、彭生奇的合理诉讼请求，予以支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇未提供相关证据予以证实，但考虑到二人受伤后检查治疗确有该项支出，酌情予以支持。关于岳玉英提供的林州市任村镇盘山村卫生所诊疗收费票据五张，因不是医疗机构出具的正规收费票据，且无相关病历和诊断证明予以佐证，不予认定。关于误工费、护理费、营养费，因岳玉英、彭生奇未提供医疗机构出具的住院证等相关证据，无法确定其住院天数，上述损失无法计算，不予支持。关于住宿费，岳玉英、彭生奇未提供到外地治疗的相关证据证实，不予支持。关于鉴定费，岳玉英、彭生奇未提供相关证据予以证实，不予支持。关于精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属于因犯罪行为造成的物质损失，不予支持。根据王虎林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：1、被告人王虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止）。二、被告人王虎林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳玉英经济损失830元；赔偿附带民事诉讼原告人彭生奇经济损失766.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人岳玉英、彭生奇的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王荣跃代理审判员  徐少华人民陪审员  张晶莉二〇一五年一月十二日书 记 员  李军鹏
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第87号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日14时35分许，被告人侯某甲酒后驾驶临时号牌为苏C×××××号的小型轿车，行驶至铜山区209县道7KM＋900M处时，被执勤民警当场查获。2014年10月28日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某甲静脉血液中乙醇含量为188.2mg／100ml血，系醉酒状态。另查��，被告人侯某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠颖二〇一五年一月二十八日书记员  李雨轩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第362号原告佟某某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告王某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告佟某某经本院传票合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  曹恒伍二〇一五年一月三十日书 记 员  张先辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第66号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海巨申金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年一月二十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第97号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉垦执字第00047号申请执行人刘世民，男，1949年出生。委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被执行人马国喜，男，1962出生。本院根据已经发生法律效力的（2013）焉垦民初字第355号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人马国喜发出执行通知书，责令被执行人马国喜履行法律文书确定的案件款60000元。本院在执行过程中，查明被执行人马国喜无固定职业，其妻肖春燕系二十四团五连挂名职工，马国喜与妻子肖春燕名下均无房产登记，居住在二十四团廉租房内。马国喜常年不在家居住，下落不明；无银行存款；无车辆注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2013）焉垦民初字第355号民事调解书第一项的本次执行；二、申请执行人刘世民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一五年一月十日书记员 杨 雪
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第63号申请人：徐虎，男，汉族，1976年4月生，江苏省人。被申请人：王后峰，男，汉族，1981年08月生，山东省嘉祥县人。本院于2015年1月5日作出的（2015）郯诉前保字第63号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王后峰驾驶的鲁Q114**/鲁QCF**挂“解放牌”重型半挂货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月八日书记员  徐 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第676-1号申请执行人谢峰虎，男，汉族。被执行人谢文学，男，汉族。本院在执行申请人谢峰虎与被执行人谢文学民间借贷纠纷一案，申请执行人谢峰虎于2014年8月11日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第671号民事调解书内容。在执行过程中，申请人谢峰虎以被执行人谢文学的房屋进入拍卖阶段为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第671号民事调解书的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一五年一月十二日书记员 :额尔登德力格尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第70号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海为质贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海为质贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第9号原告陈双琴，男，1932年12月29日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区勋业一路。委托代理人陈宝伟，男，1969年4月28日出生，汉族，系原告陈双琴儿子，现住沈阳市铁西区勋业一路。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告陈双琴诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝伟及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区阔业路，建筑面积为72.34平方米，登记的所有权人为原告。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告陈双琴2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李云飞二〇一五年一月五日书记员  崔立群
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00201号罪犯关卫生，男，1979年4月19日出生于河南省息县，族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年8月15日作出了(2011)浦刑初字第1641号刑事判决书，认定被告人关卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日至2016年10月7日止，2013年7月19日减刑一年，2015年10月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯关卫生在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯关卫生予以减刑。经审理查明，罪犯关卫生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、余二十六分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯关卫生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯关卫生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪刚，男，1981年2月28日生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,642.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,642.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第381号原告兴业银行股份有���公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马晨，男，1984年11月9日生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,675.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,675.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一���明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）项刑初字第00249号公诉机关项城市人民检察院。被告人周从岭，曾用名周刘栓，男，1964年出生，汉族，文盲，农民，住项城市城郊乡。2000年5月11日因犯盗窃罪被项城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2010年12月20日因吸毒被强制戒毒一年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月6日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年9月16日经项城市人民检察院批准，2014年9月17日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。被告人韩维华，曾用名韩铁棒，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市城郊乡。2014年6月20日因犯盗窃罪被项城市人民法院���处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月6日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月16日经项城市人民检察院批准，2014年9月17日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。被告人张建伟，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市城郊乡岗刘村*号院。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月6日被项城市公安局监视居住。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年11月14日经项城市人民检察院决定，同日被项城市公安局执行监视居住。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人周从岭犯盗窃罪、被告人韩维华、张建伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周从���、韩维华、张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日12时许，被告人周从岭在项城市团结路与西大街交叉口东南角老凤祥银楼东侧鸭血粉丝汤饭店门口，将韩振峰、范桂金夫妇停放的凯立克牌电动三轮车盗走，被告人周从岭在项城市海河路，将该电动三轮车以1200元卖给了被告人韩维华。后被告人韩维华在项城市城郊乡韩岭村将该电动车以1250元的价格卖给了被告人张建伟。经鉴定被盗电动三轮车价值2230元。案发后，电动三轮车已追回并退还失主。上述事实，被告人周从岭、韩维华、张建伟在庭审过程中均无异议；且有证人范桂金、胡振华证言；书证户籍证明、查获经过、监控截图；勘验、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周从岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩维华、张建伟明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人韩维华能主动供述办案机关尚未掌握的不同种犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周从岭、韩维华均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人周从岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）二、被告人韩维华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）三、被告人张建伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  刘 辉审 判 员  李亚南二〇一五年一月十二日代书记员  王德伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00578号罪犯王建城，男，1976年11月12日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人王建城犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王建城减刑建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王建城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王建城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、江北监狱十四监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人高扬、袁厚平的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯王建城实际执行刑期二年九个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其缴纳罚金可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建城减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月二十八日书记员  杨如舫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮���执字第1592号申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地在涟水县工业新区陶码大桥北侧。法定代表人李品华，该公司总经理。被执行人徐黎明。申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人徐黎明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人徐黎明应给付申请执行人涟水县新城建材科技有限公司人民币399855元，承担诉讼费3936.50元，合计人民币403791.50元及利息。另承担执行费7340元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2014年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人徐黎明财产进行调查，被执行人无机动车辆及工商注册登记，其银行存款16200元已被本院扣划。现被执行人已履行执行标的款298860元，尚欠104931元及利息。除其居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案本次执行程序终结。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款16200元外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第266号民事调解书的本次执行程序���待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年一月十三日书记员  孔 勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第86号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许增光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许增光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇���县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01841号原告：蒲仑海，男，汉族，生于1947年6月25日，现住奇台县。被告：蒲春红，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告蒲仑海与被告蒲春红民间借贷纠纷一案中，原告蒲仑海于2015年1月23日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲仑海撤回对被告蒲春红的起诉。本案受理费减半收取227元，邮寄费80元，合计307元，由原告蒲仑海自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月二十三日书记员  黄雅男
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00023号申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：胡同斌，总经理。被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市。法定代表人：张鹏霞，院长被执行人：张鹏霞，女，汉族，1976年7月出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第13号仲裁调解书，向被执行人池州仁和医院、张鹏霞发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州仁和医院、张鹏霞银行存款人民币6941961元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年一月六日书记员  童枞珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第136号申请执行人南通大通宝富风机有限公司。被执行人河南朝阳钢铁有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2503号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年一月十三日书记员  马振江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民一初字第831号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所东莞市XX办公楼711号，注册号为XXX。法定代表人李美丽。委托代理人龚猛、蔡凤政，系该公司员工。被告崔蓉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告崔容物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回对被告崔容起诉的申请。本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告崔容的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  徐舒音二〇一五年五月十二日书记员  方敏婷第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18638号原告杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。被告陆巧珍，女，1959年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈君，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨敏诉被告陆巧珍、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年一月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第88号之一申请执行人张佰华。法定代理人罗木兰，女。（系原告配偶）。被执行人廖俊权。被执行人古跃梅。申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第819号民事判决书向本院申请执行。因被执行人廖俊权、古跃梅至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖俊权、古跃梅存款人民币431082.70元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月二十日书 记 员  莫芷维
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第45号上诉人（原审原告）：郑芳栎，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：肖春兰，住广东省乳源瑶族自治县。两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。上诉人郑芳栎、肖春兰因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月6日被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是6.32平方米，规划用途是商业（超市）。2012年8月7日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3539铺，建筑面积6.32平方米，套内面积2.42平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2013年1月14日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2012)粤广南方第127047号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08302081号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××、08××40号《房地产权证》。原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告郑芳栎、肖春兰的诉讼请求。上诉人郑芳栎、肖春兰不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2011年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3539房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号及粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑芳栎、肖春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员  马曼莉尹婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第02096号原告向骏。被告耿全侠。原告向骏诉被告耿全侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告向骏、被告耿全侠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向骏诉称：2014年8月21日下午5时45分左右，向骏驾驶电动车由北向南行驶至扬州市江都区舜天路工具厂西大门北，与耿全侠由南向北所骑的电动车发生交通事故，致向骏受伤。事故发生后，原告产生医疗费811.2元、电动车维修费895元、误工费5400元、清障费156元、评估费100元，损失合计7362.2元。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失。被告耿全侠辩称：我对事故事实、责任认定无异议。我方因本起事故产生的损失原告尚未赔偿，故对原告的损失，我方也不赔偿。经审理查明：2014年8月21日下午5时45分左右，原告向骏驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路亚威机床门口处，在东侧的非机动车道内行驶，与由南向北被告耿全侠所骑的电动自行车发生交通事故，致双方受伤，两车损坏。原告受伤后在扬州洪泉医院治疗，并于2014年8月22日、8月27日在江都区仙女镇化市村四平社区卫生服务站治疗。本起事故经公安机关认定，原告向骏负事故主要责任，被告耿全侠负事故次要责任。原告的财物损失经扬州市江都区价格认证中心评估为895元，原告支付估价费100元。另，原告支付清障费100元、停车费56元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院医疗费票据、门诊病历、江都区仙女镇化市四平社区卫生服务站门诊结算凭证、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、估价费票据、清障费、停车费票据及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告耿全侠驾驶车辆与原告向骏发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告向骏负事故主要责任、被告耿全侠负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医药费833.2元，原告主张811.2元不违反法律的规定，本院予以认定；2、电动车维修费895元；3、误工费，考虑到原告实际工作情况，误工标准根据江苏省城镇居民可支配收入标准酌定为32538元/年计算，误工期限根据原告伤情酌定为15天，原告的误工费为1337元；4、清障费100元、停车费56元；5、估价费100元。上述合计3299.2元。对于原告的上述合法损失，因被告耿全侠负事故次要责任、原告向骏负事故主要责任，故由被告耿全侠按责承担3299.2元×30%=989.8元。其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告耿全侠于本判决生效之日起10日赔偿原告向骏损失989.8元；二、驳回原告向骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元由被告耿全侠负担60元，原告向骏负担140元。被告耿全侠承担的部分已由原告向骏垫付，被告耿全侠应于本判决生效之日起十日内将60元给付原告向骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一五年一月十二日书 记 员  孙国悦
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2014)温苍龙商初字第1524号原告：余爱惜。被告：邱青松。原告余爱惜为与被告邱青松民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告邱青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余爱惜起诉称：2013年10月16日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，原告付款后，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告邱青松偿还原告借款2万元及利息(自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告当庭陈述称原、被告口头达成还款协议，被告每个月28日至29日偿还1000元，20个月还完，现已经偿还了2000元，到期的债务有二个月未付，庭审当月尚未到期。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告邱青松偿还原告借款18000元及利息(自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。被告邱青松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年10月16日，被告邱青松向原告余爱惜借款20000元，被告出具欠条一份。2014年8月份，原、被告达成口头还款协议，被告每月的28日或29日偿还1000元，分20期清偿，后被告仅于2014年8月份、9月份分别偿还1000元，共计偿还2000元，后未偿还。另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率为5.6%。本院认为：被告邱青松向原告余爱惜借款2万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告自认双方有约定的还款期限，且目前只有2014年10月、11月、12月三个还款期限已经届满，该部分被告应予以偿还，原告对借款期限未届满部分要求被告归还的，本院不予支持，原告可在借款期限届满后另行主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱青松于判决生效后十日内偿还余爱惜借款3000元并赔偿利息损失(自2014年9月3日起至判决确定之日止，按年利率5.6%计算)；二、驳回余爱惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邱青松负担50元，由余爱惜负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长陈尚达人民陪审员肖庆仲人民陪审员黄晓青二○一五年一月十二日代书记员杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第51号原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人马英君，系该公司董事长。委托代理人周景贤。被告梁克义。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告梁克义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一五年一月三十日书 记 员 王洁琦
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第2059号原告严某，农民。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告杨某，农民。委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。原告严某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原告与被告经媒人介绍于2013年底相识，2014年2月27日上午在沧州市新四海饭店举行订婚仪式，在仪式上原告交给被告订婚彩礼款60000元（该款存在一张邮政储蓄卡上）。同时，原告又交给被告亲属认亲款3000元，两项共计63000元。××××年××月份，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。在结婚仪式上，原告母亲亲手交给被告结婚彩礼款10001元，原告亲属交给被告认亲款共计10000元。2014年4月至5月份期间，被告提出从事商业经营，原告母亲再次交给被告现金20000元。××××年××月底，被告提出解除婚约，拒绝与原告办理结婚登记手续。依照相关法律规定，原、被告未办理结婚登记手续，解除婚约的，被���收取的原告的彩礼款等财产应予返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款及认亲款共计103001元。被告杨某辩称，原告的诉求部分缺乏事实和法律依据，1、被告未收到原告所谓的60000元彩礼也没有收到10001元彩礼，没有收到原告诉称的用于商业经营的20000元现金。被告从未提出过解除婚约，反而被告从订婚时到怀孕后多次要求办理结婚登记原告均以各种理由推脱。2、订婚前原告与被告协商的彩礼为30000元用于被告买三金、结婚时上轿红、衣物等结婚用品都由男方购买单因订婚距离结婚仪式时间短原告称没有时间购买这些东西折现30000元让被告自行购买。被告购买上述东西（包括给原告购买的首饰与衣物），原告诉称的认亲款3000元性质不是彩礼属于赠予。结婚仪式上10001元属于改口费不是彩礼，原告的亲属给被告的认定款10000元不属实未实际给付。3、订婚仪式、结婚仪式，被告给原告共计12000余元的认亲款，如判定被告退还相关款项，原告也应退还该部分款项。这段婚约被告属于受害者对于最后判决返还彩礼时对这一情形予以考虑。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、孟蕊出具的证明，证明订婚时给付彩礼款60000元、认亲款3000元；2、季艳出具的证明，证明结婚时亲属给付认亲款的情况；3、举行结婚仪式时现场的录像及相应的证据说明，证明内容同录像证据说明。被告质证称：孟蕊的证言不属实，当时给的是卡，不能显示金额，当时给的是红包，包裹的是现金还是卡别人看不到，所以孟蕊的证人证言不真实。季艳当时并没有把10000元给被告，该部分钱给被告时被告要求将该部分钱给原告母亲。即使将该部分钱给了原告，该部分钱属于赠与，没有退还的法律依据。录像根据证据规定应当在举证��限内提交，原告当天提交不符合法律规定不予质证。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、杨文文证明一份，证明原告给被告的彩礼为30000元，另外的30000元用于买结婚用品不属于结婚彩礼；2、庞彩知证明一份，证明被告被原告的话恐吓以至于一直不敢主动回婆家；3、信誉楼的销售凭证两张、质检卡一张、产品质保单9张、收据3份、送货单2份、窝窝商城合作协议一份、被告银行卡流水明细2张，证明原告给被告的彩礼及认亲款用于结婚前双方购买首饰衣服及结婚用品和婚后双方共同生活及开办美甲店购买一部分货品，及被告流产住院花费8000余元。先后借给原告5000元；4、住院病历、门诊病历、医院处方、录音光盘1份及录音整理材料2份，证明由于原告的过错导致被告流产住院5天，流产造成原告精神伤害，且被告对于原告的流产漠不关心，在2014年8月11���被告仍表现出双方继续生活得意愿，原、被告订婚后的首饰均在原告处。原告对于该段婚约存在过错。原告质证称，被告所提交的证据全部不具有关联性、真实性、合法性不能作为定案依据。例如被告提交的几份书面证明，证人并没有出庭作证接受双方质询，因此根本不能作为证据用。再例如被告提交的住院病历等证据与本案没有关联性。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，后于2014年2月27日定亲，定亲仪式上被告方收到原告方交付的彩礼款60000元及认亲款3000元，共计63000元。××××年××月份原、被告举行民俗婚礼，期间原告交付被告上拜款10001元及礼金10000元。原告方收到被告方交付的上拜款9999元及礼金1300元。后双方结束恋爱关系，在彩礼返还问题上发生纠纷，原告于2014年11月28日起诉来院，要求被告返还彩礼款及认亲款共计103001元。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，在法律性质上属于“附解除条件的赠与”。彩礼赠与行为一经双方当事入达成合意而生效，彩礼的所有权随交付而转移到女方手中，当婚姻不成立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，故应返还对方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告与被告订婚后，虽依据农村风俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，属于未婚男女间的同居关系，符合返还彩礼的法定情形，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持，但应以能够证明的数额为准。庭审中，被告认可收到原告方交付的彩礼款30000元，对另外30000元被告辩称系原告方的赠与。对于被告辩称的购买物品的30000元，因所购买物品均为结婚所用，故其性质亦应属于彩礼款，因双方解除婚约，亦应予以返还。现双方不能继续共同生活，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，考虑到原、被告双方已经按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活以及被告为举行婚礼有所花费且同居生活期间，被告为原告的生活及家庭有所付出，原告请求被告全部返还彩礼，本院不予支持，酌情确定被告返还原告彩礼款的60%，即36000元。双方互相交付的上拜款、认亲款及礼金，依据民俗其性质均属于赠与，对双方要求返还的主张，本院均不予支持。原告主张被告向原告母亲借款20000元，但未向本院提交相应证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告返还原告彩礼款36000元。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告承担1539元，被告承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  陈景柱二〇一五年一月八日书 记 员  张 欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02388号原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街666号天和服饰广场。负责人李xx，该公司经理。委托代理人米xx，该公司员工。委托代理人师xx，该公司经理。被告冯xx，无业。原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司与被告冯xx劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司之委托代理人米超，被告冯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司诉称：冯xx于2012年11月19日入职我公司担任前台客服工作，并签订劳动合同，工作期限为两年并签订承诺书，与其约定工作满一年以书面形式向总公司人事部申请保险事项，如不需要上保险可向上级申请，在冯xx工作期间经常与领导及同事发生言语冲突，并在上班期间找各种理由休息、空岗、聊天、无视会员、不参加公司的任何培训，作为一名前台客服人员连基本要求都做不到，严重违反我公司制度，经公司决定将冯xx交由公司人事部进行调岗，但冯xx不服从安排，不到新单位上班，造成前台空岗，自动离开公司。诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告赔偿金7433.33元；2、原告无须支付被告2014年7月份工资1900元；3、原告无须支付被告二倍工资9250元；4、工装押金320元不退还。被告冯xx辩称：其于2012年11月到原告处工作，试用期为三个月，公司规定员工工作满一年后上保险。该规定明显不合法，我多次要求公司予以补缴未果，于是对我进行了变相辞退。2014年7月21日公司人事部电话通知，若我当日未到总公司办理离职，算自动离开岗位。故请求：原告向被告支付辞退赔偿金7600元；支付当月工资1900元；支付未签订劳动合同二倍工资31400元；补缴20个月社会保险；退还工装工牌押金费用320元。经审理查明：2012年11月份被告到原告处工作，试用期为三个月。2013年2月5日双方签订了书面的劳动合同，期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。其中，试用期自2012年11月19日至2013年2月1日。岗位为前台客服工作，工作地点为天和店。月工资标准为1800元，试用期工资为1440元。原告未为被告缴纳社会保险，入职时原告收取被告工装及胸卡押金320元。2014年7月离职，当月工资未发放。2014年7月28日被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月17日作出西劳人仲案字[2014]第xxx号裁决书。被告不服，诉至本院。上述事实有劳动合同书、入职登记表、承诺书、押金条、银行卡客户交易查询单、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：一、关于赔偿金问题。根据《劳动合同法》第三十四条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告称被告系自动离职，而且没有按照公司规定程序离职，故不应支付赔偿金。被告称原告无故对我进行罚款，并未经本人同意，随意调店，所以我就不到单位上班了。本院认为，原告因工作需要将被告安排到新的工作岗位，被告未到新单位报到，而且一直未上班，因此，原告不应支付被告赔偿金。二、2014年7月工资问题。被告于2014年7月离职，根据被告提交的银行卡客户交易查询单显示，原告未支付被告2014年7月份工资1900元，且原告方也同意支付，对此本院予以支持。三、关于二倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称其入职后，被告未与其签订书面的劳动合同。被告对此不予认可，并提交由原告签字的书面劳动合同书。因此，被告主张原告支付未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。四、关于补缴社会保险问题，不属于法院民事审判的受理范围。五、退还工装工牌押金费用问题。根据《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告在入职时原告收取了被告工装及胸卡押金共计320元应退还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司支付被告冯xx2014年7月份工资1900元；二、原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司退还被告冯xx押金320元。上述第一、二项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一五年一月三十日代书记员 刘 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第450号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某，男，瑶族，因本案于2014年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日16时20分许，深圳市公安局龙岗分局预审大队民警在深圳市龙华新区核查乘客身份信息时，发现谢某有吸毒前科，检测发现其尿液呈阳性。经教育，谢某向民警提供了一个有买卖毒品信息的QQ群。经派出所安排，2014年11月7日11时许，民警用化名在该QQ群里发布需要购买毒品的信息，2014年11月8日1时许，一个名为“萧萧”的QQ号与民警联系，声称有毒品可出售;双方商议以300元的价格交易1克冰毒。2014年11月8日21时50分许，民警安排化装成买家的巡防队员在深圳市龙岗区三角龙工业区附近与对方碰头，待交易成功后，设伏民警将贩毒男子被告人邓某抓获，并当场缴获疑似冰毒晶体一小包(经鉴定重0.37克，检出甲基苯丙胺)。随后民警带邓某前往其所住的龙岗区横岗街道的梧桐派出所巡防员临时宿舍进行搜查，在邓某住处房间墙壁上所挂的一件巡防队员制服的口袋中发现两包冰毒(经鉴定分别重2.1克及1.05克，检出甲基苯丙胺)。2014年11月13日，梧桐派出所民警在整理办公室时，在邓某的背包里发现两包毒品(经鉴定，其中一包重1.59克并检出甲基苯丙胺，另一包重0.04克并检出甲基苯丙胺、咖啡因)。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺5.15克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年一月二十六日书记员  蓝 倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字��99号原告黑龙江省红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司。法定代表人张健，该公司经理。被告李成龙，男，31岁，汉族，农民。原告黑龙江省红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司（以下简称：“科益农公司”）诉被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科益农公司法定代表人张健，被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科益农公司诉称：被告李成龙分别于2012年5月23日、5月30日、7月26日、7月28日四次在原告处赊购化肥、农药等农用物资。共计欠款29922元，被告李成龙给原告出具欠条。口头约定2012年12月30日前偿还。该笔欠款至今未偿还。现原告要求被告李成龙偿还欠款29922元，从2014��12月15日起按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件。意在证明原告主体资格。证据二、欠条四份。意在证明被告李成龙于2012年5月23日、5月30日、7月26日、7月28日四次在原告处赊购化肥农药，欠款29922元。经庭审质证，被告李成龙无异议，该二份证据可以作为定案依据。被告李成龙辩称：原告所诉属实。2012年在原告处赊购化肥、农药，共欠29922元。因种地连年亏损，未能偿还。现在自己又因涉嫌犯罪被羁押，没有偿还能力。2014年没有种地，家庭也没有可供偿还的财产，只能在刑事处罚后再偿还，同意按原告诉讼请求给付利息。被告李成龙未提供证据。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可��认定以下基本事实：2012年5月23日、5月30日、7月26日、7月28日被告李成龙四次在原告处赊购化肥、农药等农用物资，共计欠款29922元。该欠款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按约定履行给付义务。被告未按约定付款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告李成龙偿还化肥、农药款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效后30日内给付原告黑龙江省红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司农资款29922元，并自2014年12月15日起按银行同期贷款利率5.26‰计息至实际给付之日。案��受理费274元由被告李成龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一五年一月十九日书 记 员  潘梦圆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00062号原告：余凌龙，男，汉族，学生，住安徽省无为县。委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。被告：焦建，男，汉族，农民，住安徽省无为县。被告：谢大军，女，汉族，农民，住址同上。本院于2014年12月4日立案受理原告余凌龙与被告焦建、谢大军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告余凌龙撤诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告余凌龙负担。审判员  邾立纯二〇一五年一月五日书记员  吴 康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民三初字第48号原告吴家云，男，1963年5月26日，汉族，住贵阳市金阳新区金华镇。被告贵州敏达环境艺术有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦1幢1单元18层5号。法定代表人高亚。原告吴家云诉被告贵州敏达环境艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家云到庭参加诉讼，被告贵州敏达环境艺术有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》，约定“经甲、乙双方友好协商，甲方将位于贵阳金华镇林东总医院装饰工程的内部瓷砖粘贴工程交由乙方施工”。双方在协议中对工程的计价方式及付款方式进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。施工期间被告不定期支付原告部分工程款用作支付班组民工工资。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款21000元，2012年10月26日被告向原告出具《欠款单》，写明“今欠贵阳金华林东医院泥工班吴家云工程款21000元（贰万壹仟元正）”，未约定还款时间。被告财务人员黄方在《欠款单》上签字并加盖被告印章。后原告多次索要该款，并经贵阳市公安局金华派出所、贵阳市观山湖劳动局等单位多次协调，被告均未履行支付义务。原告认为，被告行为构成违约，且该款系民工工资，被告拖欠该款的行为给原告等民工造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付工程款21000元给原告，并从2013年1月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清款项时止；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年11月14日，被告贵州敏达环境艺术有限责任公司（甲方）与原告吴家云（乙方）签订《施工协议》，约定甲方将位于贵阳金华镇林东总医院装饰工程的内部瓷砖粘贴工程交由乙方施工，付款方式为按工程进度的60-80%支付，工程完工验收合格后15日内结清。2012年10月24日，被告向原告出具《欠款单》，写明“今欠贵阳金华林东医院泥工班吴家云工程款21000元（贰万壹仟元正）”。2014年12月29日原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，原告出具的《施工协议》、《欠款单》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。被告与原告签订《施工协议》，应按协议约定在工程验收合格后15天内付清工程款，但被告在出具《欠款单》后依然不履行付款义务，应赔偿因此给原告造成的经济损失，故对原告要求被告支付工程款21000元及从2013年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告贵州敏达环境艺术有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴家云工程款人民币21000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清时止。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二○一五年元月二十八日书记员  李 毅