wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12263号原告：沈咸保，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：陈丽，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告沈咸保与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈咸保及委托诉讼代理人李家龙律师到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沈咸保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽归还借款本金90,000元；2、判令被告支付利息(以90,000元为基数，按照年利率18%，自2018年2月1日开始计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月1日至2016年5月，被告以保健品生意为由，陆续向原告借款50,000元、30,000元和10,000元共计90,000元。双方约定借款80,000元于2016年12月30日归还，借款10,000元未约定还款期限，利息每月1,350元。借款期限届满后，被告虽未归还借款，但是仍然正常支付利息，至2018年2月1日以后，被告再未支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催讨无果后，原告起诉至本院，要求判如所请。被告陈丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、银行转账凭证作为证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告陈丽以做保健品生意为由，向原告借款50,000元，同年7月13日，被告陈丽再次向原告借款30,000元，原告通过银行转账向被告交付80,000元。被告在原告出具的“沈咸保借款给程(陈)丽明细表”中写下“借款八万整2016年12月30号还款每月利息.1,000元身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈丽2016.1.15”。2016年5月5日，被告再次向原告借款10,000元，未约定借款期限，原告自行在“沈咸保借款给程(陈)丽明细表”书写“2016年5月5日陈丽借款10000元，累计借款玖万元2016年5月31日开始每月利息1200元2017年1月1日开始+150元”，原告通过银行转账方式向被告交付借款10,000元。诉讼中，原告向本院确认，至2018年2月1日以后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。原告经多次催讨无果后，原告多次无果后，请求判如所请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本院依据原告提交的银行转账凭证及借据，可以确认被告向原告借款90,000元的事实，原告要求被告归还90,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据中约定80,000元借款按照每月1,000元利息计算；另外10,000元借款，双方并未达成一致约定，属于未约定利息；每月利息1,350元系原告自行书写，并未发生法律效力。故原告要求以90,000元为基数、按照年利率18%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院根据原、被告在借据中约定，确认80,000元借款年利率为15%；另外10,000元借款，被告应当自2018年3月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告陈丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告沈咸保借款本金90,000元，并支付相应利息(其中，80,000元借款按照年利率15%，自2018年2月1日开始计算至实际清偿之日止；10,000元借款按照年利率6%，自2018年3月28日开始计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止)。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083.8元，减半收取1,041.9元，由被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇一八年七月三日法官助理 李海有书 记 员 蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3281号 原告：贾云刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。 法定代表人：张家谋，该公司经理。 原告贾云刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贾云刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘 玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18290号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路663号1705、1706室。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓静，女，该公司员工。被告：周成武，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。原告上海搜房小额贷款有限公司（以下简称搜房公司）与被告周成武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼，被告周成武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搜房公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金29500.69元；2.判令被告支付2017年5月6日至实际清偿日止的逾期利息（以本金29500.69元为基数，以月利率2%的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2015年6月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金83000元，贷款期限12个月，年利率7%，还款方式为每月还息、到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告因个人原因无法按时清偿全部到期债务，向原告申请展期，原告审核后接受其申请，同时被告向原告偿还本金30000元。2016年6月6日，原告与被告签署《借款展期协议》，约定展期金额53000元，展期期间自2016年6月3日至2016年12月3日，展期期间的月利率为1.8%，还款方式为每月还息，到期还本。被告依约偿还了5期利息，但在《借款展期协议》到期后，未按期偿还最后一期利息及本金。原告多次催告，被告偿还了27900元（其中冲抵逾期利息3955.49元、冲抵正常利息445.2元、冲抵本金23499.31元），剩余债务至今未清偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。周成武未作答辩。搜房公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款合同、委托扣款授权书、上海浦东发展银行（浦发上海黄浦支行营业部）借记通知、借款展期协议予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：搜房公司于2015年1月19日经上海市工商行政管理局核准注册成立，企业类型为有限责任公司（外商投资企业与内资合资），经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。2015年6月2日，搜房公司（贷款人）与周成武（借款人）签订《借款合同》，主要内容有：贷款人向借款人提供贷款83000元，贷款期限为12个月，自2015年6月2日起至2016年6月2日止，贷款利率为年利率7%；借款人授权贷款人将贷款直接划入周成武名下招商银行苏州城中支行账号（略）账户内，贷款一经贷款人汇出，即视为贷款人已向借款人发放贷款；借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，还款方式为每月还息，到期还本；借款人可通过委托还款方式、自行还款方式还款。同日，周成武（授权人）与搜房媒体技术（北京）有限公司（被授权人，以下简称搜房媒体技术公司）签订《委托扣款授权书》，周成武同意授权搜房媒体技术公司为其代办还款及支付有关费用的手续，同意搜房媒体技术公司按照《借款合同》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从周成武名下招商银行苏州城中支行账号×××账户内划付还款资金以及其他各种应支付款项。2015年6月2日，搜房公司向周成武指定的账户转账支付83000元。搜房公司于2016年6月3日收到搜房媒体技术公司自周成武指定的扣款账户代扣的借款本金30000元。2016年6月6日，搜房公司（贷款人）与周成武（借款人）签订《借款展期协议》，约定根据借款人与贷款人于2015年6月2日签署的《借款合同》，借款人应在借款期限到期日向贷款人偿还83000元（其中本金83000元，利息0元），现借款人因个人原因不能按期足额偿还到期债务，贷款人、借款人协商一致，就原借款合同的借款展期事项达成协议如下：借款人应在原借款合同到期日前向贷款人偿还部分债务30000元（其中借款本金30000元），展期协议金额为53000元，现借款展期期限自2016年6月3日至2016年12月3日，展期期间的借款月利率为1.8%，借款人按照每月还息、到期还本的方式进行还款，可通过委托还款、自行还款方式还款。若借款人未按约足额支付利息，则自逾期之日起每日按展期金额的0.06%支付违约金至清偿全部应付利息及违约金之日（含）止；若借款人未按期足额偿还本协议项下展期金额的，则自逾期之日起按月利率2%的标准计算逾期利息，同时每日按展期金额的0.06%支付迟延违约金至清偿全部款项之日止。同日，周成武（授权人）与搜房媒体技术公司（被授权人）再次签订《委托扣款授权书》，周成武同意授权搜房媒体技术公司为其代办还款及支付有关费用的手续，同意搜房媒体技术公司按照《借款合同》及《借款展期协议》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从周成武指定的主扣款账户（周成武名下招商银行苏州城中支行账号×××账户）和副扣款账户（周成武名下平安银行6230584178588888888账户）内划付还款资金以及其他各种应支付款项。搜房公司于2016年7月21日至2016年11月18日期间收到搜房媒体技术公司自周成武指定的扣款账户代扣利息共计5310.6元。搜房公司于2016年12月28日至2017年5月5日期间共收到代扣款27900元，其中包含利息445.2元、逾期利息3955.49元及本金23499.31元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。周成武与搜房公司签订的《借款合同》以及《借款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。搜房公司要求周成武归还借款本金29500.69元以及自2017年5月6日起按年利率24%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周成武经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周成武于本判决生效之日起七日内向上海搜房小额贷款有限公司偿还借款本金29500.69元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539、公告费560元，均由周成武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  刘 芳审判员  赵 乾〇一八年七月二十三日书记员  孙 悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执56号 申请执行人宁波金鸿宇企业管理服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源北路11号721室，组织机构代码:MA281QWD4。 法定代表人贺增锡。 被执行人徐绍尉，男，1966年10月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波金鸿宇企业管理服务有限公司与被执行人徐绍尉、朱古峰民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波金鸿宇企业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书于2018年01月03日向本院申请执行，要求徐绍尉、朱古峰给付85505及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对徐绍尉、朱古峰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人徐绍尉、朱古峰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐绍尉拒不申报行，本院已对被执行人徐绍尉采取了司法拘留措。因被执行人皆未按照生效法律文书履行，并已将被执行人徐绍尉、朱古峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年六月二十八日 代书记员 王路路
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2625号 上诉人（原审原告）：王春彦，女，1964年2月11日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市开关厂破产清算组，住所地保定市新市区政府工业信息化局。 法定代表人：张庆山，组长。 上诉人王春彦因与被上诉人保定市开关厂破产清算组管理人责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2015)新民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春彦上诉请求：1.请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第390号民事判决，依法改判由被上诉人为上诉人补交自收购保定开关厂至今的生活费56704元及拖欠工资经济补偿金14216元；2.被上诉人向上诉人支付自2008年因未签劳动合同的双倍工资56704元；3.被上诉人向上诉人报销由河北宝凯没有给上诉人缴纳医疗保险所治病花去医疗费8794.7元；4.由新市区法院漏判的由被上诉人给上诉人补交自收购保定开关厂至今的各项保险。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人1983年1月1日到保定开关厂工作，1997年8月2日该厂为甩掉老厂债务包袱，轻装前进，根据改革需要，另行注册了以王永欣为董事长的河北宝凯电器有限公司。2005年9月23日原保定开关厂被宣布破产，被保定开关厂破产清算组接纳与清算。其中，上诉人被破产清算组接纳在其中。2006年8月18日，保定开关厂破产清算组与河北宝凯电器有限公司移交的保定开关厂在职职工安置明细交接单中，自谋职业人员中有上诉人。上诉人并没有给被上诉人签买断工龄，被上诉人属于单方解除合同。二、一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据国务院《国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定》，一审并未依法支持上诉人主张的破产期间的生活费。根据法释[2010]第12号第2条、保发[2000]16号第27条第3项、《保定开关厂破产财产接收及职工安置协议书》前言及第2条规定和约定“收购单位应在一定期间内分期分批妥善安置在职职工实现再就业，对项目建设期间或因其他原因暂未安排上岗的职工，收购单位应按不低于原国有企业下岗职工生活费标准逐月发放生活费，为职工全额缴纳社会保险，直到上岗为止”。 保定市开关厂破产清算组未答辩。 王春彦向一审法院起诉请求：1.被告向原告补缴河北宝凯自收购保定开关厂至今的生活费56704元并支付拖欠工资经济补偿金14216元；2.被告向原告支付自2008年因未签劳动合同的双倍工资56704元；3.被告向原告报销由河北宝凯没有给原告缴纳医疗保险所带来的原告治病花去医药费8794.7元。 一审法院认定事实：原告王春彦原系保定开关厂职工，2005年9月23日原保定市新市区人民法院裁定宣告保定开关厂破产还债。2006年8月18日，河北宝凯电器有限公司收购保定开关厂，2008年5月28日，原保定市新市区人民法院裁定终结保定开关厂破产程序。保定开关厂清算组向河北宝凯电器有限公司移交是自谋职业职工安置清单中有原告王春彦。原告曾因与河北宝凯电器有限公司的社会保险争议及劳动合同、生活费分别申请仲裁，后不服仲裁先后诉至徐水县人民法院，该院判决后原告不服，上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院所出具的调解书中确认河北宝凯电器有限公司已履行给付义务，双方再无其他纠纷。 一审法院认为，原告以被告违背河北宝凯电器有限公司的收购协议和相关政策，单方解除劳动合同为由，主张被告承担管理人责任，理据不足。管理人责任应以违反勤勉尽责和忠实义务为基础和前提，关于劳动合同的问题，已在保定市中级人民法院的调解书中明确载明双方不存在劳动关系及双方再无其他纠纷。故原告所提交的证据均不能证实管理人存在承担侵权责任的情形。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回原告王春彦的诉讼请求。案件受理费3028元，由原告王春彦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据被上诉人与河北宝凯电器有限公司签订的《保定开关厂破产财产接收及职工安置协议书》约定，对于自谋职业人员，由河北宝凯电器有限公司支付经济补偿金。上诉人属于上述协议书确定的自谋职业人员，被上诉人向其出具了《解除、终止劳动合同通知书》及《保定市职工市内调动养老保险金转移单》，上诉人对被上诉人与其解除劳动合同的事实并未提出异议。之后，上诉人以劳动争议为由，通过仲裁及诉讼程序，向河北宝凯电器有限公司主张权利，并与该公司达成调解意见，河北宝凯电器有限公司支付给上诉人原保定开关厂破产职工买断人员经济补偿金及经济帮助金。本院认为，上诉人在劳动合同解除多年后且实际取得了经济补偿金的情况下，向被上诉人提出其违背收购协议及相关政策，单方解除劳动合同，应承担管理人责任的主张，应不予支持；在此基础上，本院对上诉人提出的多项上诉请求，均不予支持。关于法律适用问题，上诉人上诉中提出的多项规定及约定，系指破产企业的收购单位针对需安置的在职职工应给予的待遇的规定。上诉人与被上诉人均不属于该部分规定及约定的适用主体，本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，王春彦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3028元，由上诉人王春彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年七月六日 书记员  刘 佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1325号 申请执行人：惠州市环境保护局，地址：广东省惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：惠州市许龙蛋品有限公司，住所：惠州市惠城区沥林镇沥林镇。 法定代表人：邓明军。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市许龙蛋品有限公司其他纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1522号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市许龙蛋品有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币49260元，以及向本院缴纳执行费638元。在执行过程中，经查被执行人惠州市许龙蛋品有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)粤1302执1325号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  马茂腾
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3016号 原告：魏岳云，男，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长河后勤服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号1幢407室，统一社会信用代码：91330108739945504D。 法定代表人：来凤英。 原告魏岳云与被告杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告魏岳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏岳云撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年七月三日 书记员  毛丰艺
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1829号之一 被执行人余锰，男，1983年1月16日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人谭泽兵与被执行人余锰为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1838号民事判决一案中，向被执行人余锰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余锰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余锰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更844号                                 罪犯曾国栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省中山市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)中中法             刑二初字第49号刑事判决，以被告人曾国栋犯票据诈骗罪，判处有期             徒刑十三年，并处罚金人民币40万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑             十年，并处罚金人民币12万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六             个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币52万             元。宣判后，被告人曾国栋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经             过二审审理，于2010年1月29日作出(2009)粤高法刑二终字第271号刑             事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾国栋在服刑期间             确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年11月27日，分别             依（2012）东中法刑执字1872号、（2014）东中法刑执字1741号刑事             裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、六个月。刑期执行至2023年             2月22日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省             东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞             监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾国栋在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾国栋减去有期徒刑五个月。             经审理查明，罪犯曾国栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年8月1日至             2018年2月28日共获得表扬6次，剩余考核分135分。该犯先后于                               1                                           2014年6月30日、2016年8月8日共履行原判财产性判项人民币             3000元，在本次考核期间的狱内月均消费水平高。以上事实有罪犯服             刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯曾国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈             骗的罪犯，且数罪并罚，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。             另结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项             的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其             减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯曾国栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月             22日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                               2
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3470号 原告童贵忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵兰标，男，1969年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童贵忠与被告赵兰标租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行支付完毕为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童贵忠申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童贵忠撤回对被告赵兰标的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告童贵忠负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年七月三日 代书记员 陈晓娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3312号 申请执行人:廖恒进，男，1999年7月26日出生，汉族，住梧州市。 被执行人:廖盛春，男，1953年7月27日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南市少民终字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖盛春的银行存款及其它款项人民币16664.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年七月六日 书记员 陈旖琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3412号 申请执行人:何洋锋 被执行人:赵志华 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人何洋锋于2018年06月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20200元及债务利息，并于2018年07月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵志华款项人民币20200元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵志华名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  俞春雷 二〇一八年七月六日 书记员  孙 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初787号原告：张春兰，女，被告：苏雄闽，男，原告张春兰与被告苏雄闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张春兰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张春兰撤诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元(予以免交)，由原告张春兰自行负担。审 判 长  肖美华人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一八年七月十七日法官 助理  罗 艳书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执987号之一 申请执行人：彭伟泉，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 被执行人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人彭伟泉与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初2410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光应向申请执行人退还使用费441187.5元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7923元。本院于2018年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿259780.56元，尚欠189329.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执987号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执6121号 申请执行人：韩富刚，男，汉族，1987年4月9日出生，住所地河北省迁安市。 被执行人：王超，男，汉族，1977年5月26日出生，住所地遵化市。 本院在执行韩富刚申请王超承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初4114号民事调解书，被执行人王超应给付申请执行人韩富刚30万元，应执行诉讼费0元，执行费4400元。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一八年七月五日 书记员 王小力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2992之一 被执行人陈干成，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈干成犯行贿罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1450号刑事判决书已经于2017年12月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2992号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6708号 关于执行交通银行股份有限公司佛山分行与廖建壮信用卡纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初6273号民事判决书】，本院于2018年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付4816.58元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更820号                                 罪犯萧凯泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2008年6月10日作出(2008)东中法刑一初字第111号刑事判             决，以被告人萧凯泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治             权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月             15日作出(2008)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，于2008年11月3日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有             悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日、2014年             10月11日、2016年4月15日，分别作出（2010）东中法刑执字             2097号、（2012）东中法刑执字1847号、（2014）东中法刑执字             1283号、（2016）粤19刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一             年、一年五个月、十一个月、八个月。刑期执行至2018年7月31日             止。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送             本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人             民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派             干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯萧凯泉在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯萧凯泉减去有期徒刑一个月，剥夺政治             权利改为一年。             经审理查明，罪犯萧凯泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日                               1                                           至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余197分。该犯先后于2016年             11月24日、2016年12月14日共履行原判财产性判项人民币3000元，在             本次考核期间的狱内月均消费水平高，截至2018年2月23日止，该犯             在东莞监狱狱内经济账户余额为2543.62元。以上事实有罪犯服刑期             间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯萧凯泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该             犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次             考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未             履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体             情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情             况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第             七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十             二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法             ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百             五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的             规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯萧凯泉剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年7月             31日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                               2
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执恢836号 申请人任洁，女，汉族，1986年3月1日出生，住所地遵化市。 被执行人信健，男，汉族，1981年5月9日出生，住所地遵化。 申请人任洁申请执行被执行人信健婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任洁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年七月四日 书记员 张宾（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15142号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被申请人：张会涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：郝秀霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张会涛、赫秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会涛、赫秀霞的银行存款86482.56元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张会涛、赫秀霞在银行帐户上的存款86482.56元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十六日 书记员 谢石谷
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更880号                                 罪犯李世力，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月3日作出(2012)惠阳法             刑二初字第25号刑事判决，以被告人李世力犯抢劫罪，判处有期徒刑             十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判             后，被告人李世力不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过             二审审理，于2012年3月30日作出(2012)惠中法刑二终字第24号刑事             裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李世力在服刑期间确             有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日作出（             2014）东中法刑执字第1786号、（2016）粤19刑更1506号刑事裁定，             对其减去有期徒刑九个月、八个月。刑期执行至2021年9月16日止。             执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本             院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民             检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干             警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李世力在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯李世力减去有期徒刑八个月，剥夺             政治权利二年不变。             经审理查明，罪犯李世力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分183分。该犯先             后于2016年6月14日、2017年10月9日缴纳罚金2000元、8000元，财产                               1                                           性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材             料予以证实。               本院认为，罪犯李世力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌             握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关             于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一             款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯李世力予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变             （刑期执行至2021年2月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执962号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人吴艳萍，女，1961年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请吴艳萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初941号民事判决书，被执行人吴艳萍应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款70749.23元，承担执行费961元。现因被执行人吴艳萍暂无履行能力，本案执行不能，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执218号申请执行人：尹风林被执行人：尹仙恩申请执行人尹风林与被执行人尹仙恩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为350元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人尹风林与被执行人尹仙恩婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年七月十七日书记员 ：林振国
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初294号原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：王春起，系该行行长。委托诉讼代理人：肖镝，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：金成，系该行法律顾问。被告：董伟，男，1969年12月16日出生，住鹤岗市向阳区。被告：**，女，1968年1月23日出生，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行诉被告董伟、**、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文豪二〇一八年七月二十五日书记员  高宏影
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1287号 原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村。 法定代表人：赵显峰，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：黄振，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会（以下简称徐三家子村委会）与被告黄振土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三家子村委会的委托诉讼代理人崔连军、被告黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐三家子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求将黄若财、张桂兰承包地计10.2亩返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄若财、张桂兰系夫妻关系，是我村村民，黄若财于2005年12月10日去世、张桂兰于2001年12月21日去世。黄若财、张桂兰生前有承包地10.2亩，分别郭家坟6.08亩、河南3.72亩及淤土坑0.4亩。依照相关法律规定，黄若财、张桂兰去世后，承包地应抽归原告。因该承包地由被告耕种，并且被告拒绝将该承包地10.2亩交还给原告。现要求被告于2018年秋收后腾地。 被告黄振辩称，黄若财、张桂兰是我爷爷和奶奶，原告陈述的10.2亩土地我没有耕种，是我父亲黄永新在耕种，与我无关。 地我耕种的，但我是帮我父亲耕种的，玉米种子、化肥是我花钱购买的，耕种也是我耕种的，耕种、秋收都是我，收益扣除必要花销后归我父亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄振系原告徐三家子村委会村民，系黄若财、张桂兰之孙。原告与黄若财签订书面农村土地家庭承包合同，承包期限自1998年2月20日至2027年12月31日，承包方共有人为二人即黄若财、张桂兰，原告为黄若财、张桂兰分地共计10.2亩，其中郭家坟地块6.08亩、河南地块3.72亩、淤土坑地块0.4亩；黄若财于2005年12月10日死亡、于2010年8月28日注销户口，张桂兰于2001年12月21日死亡并注销户口；现黄若财、张桂兰承包地10.2亩由被告黄振占有、耕种。 本院认为，《农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。《农村土地承包法释义》第三条、第四条阐明，以户为生产经营单位承包，也就是以农户家庭的全体成员作为承包方与集体经济组织或者村委会订立一个承包合同，享有合同中约定的权利，承担合同中约定的义务，承包户家庭中的成员死亡，只要这个承包户还有其他人在，承包关系仍不变，由这个承包户中的其他成员继续承包，家庭成员均已死亡的，其承包经营权终止，承包经营权不再由该承包户以外的其他亲属继承，被告黄振系黄若财、张桂兰之孙，但其不在一个承包户口上。黄若财、张桂兰所承包经营的土地，黄振既无权继续承包经营，也不能作为遗产继承。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告黄振于2018年10月31日前返还原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会黄若财、张桂兰承包地10.2亩（郭家坟地块6.08亩、河南地块3.72亩、淤土坑地块0.4亩）； 二、驳回原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会其他的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一八年七月四日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更642号                                 罪犯林毅，男，现在广东省东莞监狱服刑。             北京市第二中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)二中刑初字             第230号刑事判决，以被告人林毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十             五年，罚金人民币50万元，与前罪信用卡诈骗罪所判有期徒刑五年六             个月，罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民             币55万元，继续追缴违法所得发还被害单位。宣判后，同案被告人不             服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年9月             30日作出(2009)高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，             于2009年12月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯林毅在服刑期间确有悔             改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年9月             18日，分别依（2012）东中法刑执字2788号、（2014）东中法刑执字             1483号、（2016）粤19刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年             六个月、十个月、八个月。刑期执行至2022年5月26日止。执行机关             广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依             法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派             检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、             郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林毅在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，向本院报请对罪犯林毅减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯林毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至                               1                                           2018年2月28日共获得4个表扬，剩余221分。该犯于2012年至2018年             期间共履行财产性判项56000元，在本次考核期间的狱内月均消费水             平较高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额             为510.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以             证实。               本院认为，罪犯林毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈骗             的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完毕，减刑幅度             依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高             人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四             十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人             民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三             条的规定，裁定如下：             对罪犯林毅予以减去有期徒刑六个月十五天(减刑后刑期执行至             2021年11月11日止)。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                               2
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初1953号 原告：路芹，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：余春义，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与徐艳系夫妻关系。 两被告共同委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 原告路芹与被告徐艳、余春义物权保护纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路芹及其委托代理人胡新贵，被告徐艳、余春义及两被告共同委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路芹，诉称：原告于2017年4月5日购买位于灵璧县房屋，于2017年10月30日交房。当原告于2018年2月、同年4月16日准备装潢时，发现被告将原告房屋占用并将门锁换掉，为此原告报警两次均未果。故原告起诉要求：1、依法判决两被告立即撤出原告的房屋，排除妨碍；2、判决被告赔偿原告经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐艳、余春义，辩称：1、原告不是冯庙村的成员，土地是集体土地，依据相关规定，农村集体土地建造的房屋出卖给本集体以外的人是无效的，原告依据无效的合同主张权利没有法律依据。2、争议房屋的南边及西边都是回迁房，无论是什么号房屋都是冯庙皖南商业街，原告没有证据证明被告占有的房屋是原告说的房屋，除非有布局图，否则无法证明房屋是原告说的位置。3、被告房屋是建在宅基证上的，原告无权向宅基证上的房屋主张权利。 经审理查明：2017年4月5日，原告路芹与案外人郗广超就灵璧县冯庙镇皖南商业街房屋买卖一事签订《房屋买卖合同》一份，购买该商业街区域（楼）号为街西北数第一套房屋，房屋总价款300000元。原告路芹交清了全部购房款。2017年10月30日，该房交付原告路芹使用。被告徐艳、余春义以诉争房屋应归其所有为由占有使用该房屋。为此，双方发生纠纷。 本院认为：原告与案外人郗广超签订房屋买卖合同并实际履行，诉争房屋原告享有合法的占有、使用权利。至于房屋买卖合同是否有效，在本案中不宜评判，可作另案主张。综上，诉争房屋系原告出资购买，并已实际交付使用，已形成事实上的占有关系，原告享有的占有利益应当得到法律保护。两被告辩称涉案房屋归其所有，因未举出充分的证据予以证明，故本院对两被告的该辩解不予采纳。现两被告侵占诉争房屋，致使原告的占有利益无法实现，构成民事侵权。为维护正常的社会秩序，原告要求两被告立即搬离房屋、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求两被告赔偿原告经济损失6000元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐艳、余春义应于判决生效之日起三十日内搬离位于灵璧县房屋，并排除妨碍。 二、驳回原告路芹的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告徐艳、余春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年七月六日 书记员  刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终10896号 上诉人（原审原告）：李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：刘莲文，男，1955年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川精工汽摩件锻造有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路89号。 法定代表人：刘莲文。 委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市紫龙建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村七组。 法定代表人：刘莲文。 委托诉讼代理人:沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 上诉人李寒峰因与上诉人刘莲文，被上诉人四川精工汽摩件锻造有限公司（以下简称精工公司）、成都市紫龙建材有限公司（以下简称紫龙公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案［一审案号（2016）川0108民初843号）］与本院（2017）川01民终11458号民事案件［一审案号（2016）川0108民初6581号］中的基础证据,即落款日期均为2014年5月30日、金额分别为400万元及320万元的两张借条，但借条所载明的借款并非出具借条时实际发生的借款，借条仅是借贷双方对之前一段时间多次借款进行结算后形成的凭证，两案所涉借贷的基础事实基本完全相同。由于两张借条与借贷双方各自履行义务的证据无法对应，导致目前两个案件相应诉讼请求对应的事实无法查清。造成此种情况的原因在于成都市成华区人民法院在一审程序中，没有将上述两件基于相同事实且紧密相关的案件合并审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初843号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人李寒峰预交的二审案件受理费39440元，刘莲文预交的二审案件受理费39440元，予以退回。 审判长 吴 爽 审判员 王晓川 审判员 任文磊 二〇一八年七月二日 书记员 张 磊
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1829号之二 被执行人余锰，男，1983年1月16日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人谭泽兵与被执行人余锰（2018）浙1023民初1838号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余锰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余锰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2906号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号 法定代表人罗军 被执行人蓝善汉，男，1965-12-1出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人邓伟锋，男，1981-4-4出生，汉族，住所地广东省和平县。 被执行人何艳玲，女，1976-5-12出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人郑丽娟，女，1985-11-8出生，汉族，住所地广东省和平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4507号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蓝善汉、邓伟锋、何艳玲、郑丽娟在银行的存款529131.2元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人蓝善汉、邓伟锋、何艳玲、郑丽娟相当于529131.2元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蓝善汉、邓伟锋、何艳玲、郑丽娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年七月六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01执208号之一 申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司， 法定代表人：林粤，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：郭兴中 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第471号裁决书及权利人的申请，于2018年3月15日立案执行申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司（以下简称“恒基物业海南分公司”）与被执行人郭兴中物业服务合同纠纷一案。生效裁决书的主要内容为：郭兴中应自本裁决生效之日起10日内向恒基物业海南分公司支付物业服务费131897元、滞纳金12000元、仲裁费7451元、公告费1000元。本案执行标的金额152348元，执行费2185.22元，合计154533.22元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，但至今未履行。2018年4月16日，本院分别冻结了郭兴中名下建设银行朔州分行业务经营部账户存款145587元、和另一账户存款8946.22元。同年7月11日，恒基物业海南分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，称与郭兴中达成和解，申请撤销该案的强制执行。同年7月12日，本院解除上述银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人向本院请求撤销执行申请，该申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院应终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼01执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚  宏  涛 审判员 梁    琼 审判员 何    芳 二〇一八年七月十二日 书记员 薛学坚（代） 审核：尚宏涛撰稿：尚宏涛校对：薛学坚印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院2018年7月12日印制 （共印8份）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1342号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道1890号1501、1508室，统一社会信用代码：91320211695496822Y。 法定代表人：方育圻。 被申请人：王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：段淑荣，女，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区王巷200号，统一社会信用代码：91320211582258684A。 法定代表人：程好伟。 被申请人：方育圻，男，汉族，1945年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司诉被告无锡市第九人民医院、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下2500024.95元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下的财产，以价值2500024.95元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018)粤0391民初2223号。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈梦平
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15880号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赖笑清，女，汉族，1981年7月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：梁冠华，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖笑清、梁冠华信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖笑清、梁冠华的财产在价值53499.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖笑清、梁冠华的财产在价值53499.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十六日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3616号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人：易毅玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：陆威宁，男，1979年11月16日出生，瑶族，住河池市大化瑶族自治县。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行易毅玲、陆威宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初7557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易毅玲、陆威宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人易毅玲、陆威宁的银行存款人民币及其它款项人民币520662.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8350号原告：东莞市桥头长金文具店，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）352、356号。经营者：林植雄，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省汕头市潮南区，被告：东莞市艺展达工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大兴路18号。法定代表人：任参。本院在审理原告东莞市桥头长金文具店与被告东莞市艺展达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告东莞市桥头长金文具店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头长金文具店向本院申请撤回对被告东莞市艺展达工艺品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头长金文具店撤诉。本案受理费1507元（已减半收取），由原告东莞市桥头长金文具店负担。原告已预交3014元，多交1507元本院予以退回。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一八年七月二十三日书 记 员  邵雪文李晓幼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执816号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人陈荣华，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陈荣华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2218号民事判决书，被执行人陈荣华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款5865.67元，承担执行费50元。现因被执行人陈荣华暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执525号被执行人方文华，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省苍南县，现在浙江省第三监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第211号刑事判决书，已对方文华没收个人全部财产一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨方文华在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户62×××20内的银行存款人民币10238.03元。二、查封、拍卖或变卖登记在被执行人方文华名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱双琴二〇一八年七月四日代书记员 陈 素
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执901号之二 申请执行人：张廖丽观，女，1962年5粤15日出生，台湾人。 委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人张廖丽观与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初1120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司应向申请执行人退还使用费407250元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3222元。本院于2018年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿235706.3元，尚欠174765.7元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执901号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执818号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人高登辑，男，1973年2月2日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请高登辑信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2210号民事判决书，被执行人高登辑应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12300.82元，承担执行费85元。现因被执行人高登辑暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执174号之一 被执行人许廷标，男，1952年7月8日出生，身份证号码：460024195207081637，汉族，原任万宁市和乐镇乐群村委会书记、主任，住乐群村。 被执行人许廷标因犯贪污罪，本院作出的（2016）琼9006刑初418号刑事判决，对被执行人许廷标并处罚金100000元，被执行人已经缴纳了10000元，剩余的90000元未主动缴纳。本院刑事审判庭于2018年3月23日依规定移送执行，本院于同日立案。 在执行中，本院划拨许廷标银行存款21965元，均用于缴纳罚金，未缴纳的68035元，本院经过不动产查询，到许廷标原所在单位了解，均没有发现许廷标有可供执行的的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2016）琼9006刑初418号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                                                          审 判 长 曾 练             审 判 员 翁启生             审 判 员 陈虎成                         二〇一八年七月十日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年7月10日印制 (共印2份)
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更872号                                 罪犯陈燕波，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省海丰县人民法院于2016年1月14日作出(2015)汕海法刑初             字第457号刑事判决，以被告人陈燕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑             一年二个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千             元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3千元。判             决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日止。执行机关广东             省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组             成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察             员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履             行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈燕波在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈燕波减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯陈燕波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余584分。该犯于2018年             4月2日履行罚金人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有             罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈燕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，             社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项                               1                                           的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈燕波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月             10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更856号                                 罪犯全海清，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2015年10月30日作出(2015)东中法刑二初字第39号刑事判             决，以被告人全海清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处             罚金人民币180万。宣判后，被告人全海清不服，提出上诉。广东省             高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)粤高法刑             二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年1月26日交             付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月7日止。因罪犯全海清在服刑             期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出             减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。             广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东             省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯全海清在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯全海清减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯全海清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月26日             至2018年2月28日共获得表扬4次，剩余考核分298分。该犯先后于             2016年5月30日、2016年10月10日共履行原判财产性判项人民币             101000元，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年             2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为734.98元.。以上事             实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯全海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                               1                                           行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯全海清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月             7日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3028号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 负责人:许生勇，行长。 被执行人:肖丽冰，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西临桂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与肖丽冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3028号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈 旖 琦
中华人民共和国             广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更843号                                 罪犯乔斯福(外文名JOSE GRATINIANO SANCHEZ HENAO)，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗中法             刑一初字第188号刑事判决，以被告人乔斯福犯运输毒品罪，判处有             期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，附加驱逐出境；犯持有             假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决             定执行有期徒刑十六年，附加驱逐出境，并处罚金人民币2万元，没             收财产人民币3万元。宣判后，被告人乔斯福不服，提出上诉。广东             省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2012)粤高法             刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因该             犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日作出（2015）东             中法刑执字836号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至             2027年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑             建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东             省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东             莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯乔斯福在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯乔斯福减去有期徒刑五个月，驱逐出境             不变。             经审理查明，罪犯乔斯福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月1日至                               1                                           2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分448分。该犯于2014年4月             2日履行原判财产性判项人民币2100元，在本次考核期间的狱内月均             消费高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额             为184.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以             证实。               本院认为，罪犯乔斯福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金             融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。该犯             尚未履行完财产性判项，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪             的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判             项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和             国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》             第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国             刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯乔斯福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月             12日止），附加驱逐出境不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                               2
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6047号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人冼锦辉，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地为湛江市坡头区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冼锦辉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初84号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）冼锦辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（二）……。因冼锦辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执6047号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15295号 申请人:佛山市通海兆业进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号2110房自编2号，统一社会信用代码914406047649290393。 法定代表人：梁蕴恒。 委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪大道坎墩东路229号，统一社会信用代码91330282316808137D。 法定代表人：胡海航。 申请人佛山市通海兆业进出口贸易有限公司诉被申请人宁波艾普莱斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的财产在价值3045685.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市通海兆业进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的财产在价值3045685.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2964之一 被执行人罗家聪，男，汉族，1998年12月1日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人罗家聪犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1336号刑事判决书已经于2018年1月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2964号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年七月六日 书记员  安俊泽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0602刑初265号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人张本利，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市，住沧州市。2008年1月25日因贩卖毒品罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月30日因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月23日因犯盗窃罪被河北省沧州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年6月12日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张本利犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张本利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年2月3日16时许，被告人张本利伙同他人在保定市万博广场盗窃被害人甄某绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1785元。 2、2017年2月3日，被告人张本利伙同他人在保定市万博广场盗窃被害人张某爱玛电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2666元。 3、2017年2月15日，被告人张本利伙同他人在保定市华创东门停车场盗窃被害人范某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1563元。破案后，该电动自行车已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人张本利在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、甄某、张某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张本利以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币6014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张本利系累犯，依法应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张本利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。 责令被告人张本利退赔甄某翁焕经济损失人民币1785元；退赔被害人张某经济损失人民币2666元。 扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祁 代理审判员  朱超 代理审判员  贾璨 二〇一八年七月十四日 书 记 员  高峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执172号 申请执行人：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县双灵路。 法定代表人：周国湛，该公司经理。 被执行人：兴安县润翔农业发展有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路延伸段（金龙苑A幢1楼3号）。 法定代表人：宿万艳，该公司经理。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行兴安县秦渠盛世地产置业有限公司与兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴安县润翔农业发展有限公司、蒋峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆正胜 审 判 员  黄侣松 代理审判员  张 羽 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄骏杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1120号 申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘杰，男，1996年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘杰罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初528号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104刑初528号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 长 水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一八年七月十七日 书记员  周文倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7149号 原告郭汉福，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告阮国付，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 本院在审理原告郭汉福诉被告阮国付民间借贷纠纷一案中，原告郭汉福于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭汉福在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭汉福撤回起诉。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月十九日 法官助理  廖欢欢 代书记员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?