山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1634号原告：姜雪姣，女，1987年5月11日出生，汉族，住莱阳市。原告：姜雪涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕春艳，女，1963年9月30日出生，汉族，住莱阳市。系姜雪涛母亲。被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。地址：莱阳市荆山路15号。法定代表人：韩玉国，董事长。委托诉讼代理人：薛建元，公司职工。被告：莱阳市人力资源和社会保障局。地址：莱阳市金水路7号。法定代表人：孙茂恒，局长。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告姜雪姣、姜雪涛与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（以下简称丹崖水泥公司）、莱阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜雪姣、被告姜雪涛的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付姜风国死亡抚恤金、丧葬费共计32854.82元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：姜风国系二原告父亲，二原告姐弟关系，姜风国生前在被告丹崖水泥公司工作。姜风国于2012年11月12日去世，依照相关规定被告人社局应支付姜风国一次性抚恤金、丧葬费等共计32854.82元。二原告依规前往被告人社局处领取而被拒付，为此，诉至法院，请求依法裁判。被告丹崖水泥公司辩称：被告丹崖水泥公司已于2013年7月15日从被告人社局处领取了姜风国的死亡抚恤金、丧葬费共计32854.82元。2013年7、8月姚青春诉被告丹崖水泥公司一案，即（2013）莱阳城民初字第776号，也要求支付上述费用，后二原告到被告丹崖水泥公司不让被告丹崖水泥公司将上述费用交给姚青春，二原告同意用上述款项偿还姜风国欠被告丹崖水泥公司的39000元左右。后姚青春对（2013）莱阳城民初字第776号案件撤回起诉。基于以上事实，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告人社局辩称：被告丹崖水泥公司已于2013年7月15日从被告人社局处领取了姜风国的死亡抚恤金、丧葬费32854.82元。被告人社局不应承担责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（一）二原告提供（2011）莱阳民一初字第255号民事判决书，证明吕春艳与姜风国已经该255号案件判决离婚。（二）二原告提供（2013）莱阳民一初字第613号民事判决书，证明二原告系吕春艳与姜风国的婚生子女，姜风国系被告丹崖水泥公司（原市水泥厂）的职工，以及宣告姚青春与姜风国的婚姻无效。（三）被告人社局提供2013年5月3日《离婚休人员、遗属统筹费用拨付结算单》，证明对于姜风国名下的丧葬费、救抚费，共计32854.82元，已由被告丹崖水泥公司工作人员盖淑兰从该局领取。（四）本院姚青春起诉被告丹崖水泥公司抚恤金纠纷一案（2013）莱阳城民初字第776案件民事裁定书，证明姚青春诉被告丹崖水泥公司抚恤金纠纷案涉及本案诉讼标的，该案姚青春已撤回起诉。当事人对上述证据均无异议。本院结合原、被告的陈述确认如下事实：二原告系吕春艳与姜风国的婚生子女，吕春艳与姜风国经本院2011年5月25日（2011）莱阳民一初字第255号民事判决书判决离婚。姜风国生前系被告丹崖水泥公司的职工，于2012年11月12日去世。姜风国去世后被告人社局发放了抚恤金和丧葬费共计32854.82元，该款项由被告丹崖水泥公司的工作人员于2013年7月15日领取，现存在该公司。另，姜风国生前曾于姚青春登记结婚，姚青春以（2013）莱阳城民初字第776号案件起诉被告丹崖水泥公司抚恤金纠纷一案，后姚青春撤回起诉。本院（2013）莱阳民一初字第613号民事判决书依法宣告姚青春与姜风国的婚姻关系无效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丹崖水泥公司提供书面“证明”一份，主张系二原告单方出具的，内容为：证明，姜雪娇、姜雪涛是姐弟关系，是莱阳丹崖水泥有限责任公司职工姜风国的子、女，2013年6月份，我们二人到莱阳丹崖水泥有限责任公司要求姜风国的抚恤金不能支付给姚青春，因姚青春与姜风国是亲兄妹关系，姚青春无资格领取抚恤金，我们二人有权领取抚恤金。我们二人自愿同意用姜风国的抚恤金偿还姜风国所欠莱阳丹崖水泥有限责任公司的欠款，不足部份我们不再负责。此。证明人：姜雪姣、姜雪涛。二原告对上述证明提出异议，称当时书写证明的是被告丹崖水泥公司的人员，证明当时二人签名时内容中没有“我们二人自愿同意用姜风国的抚恤金偿还姜风国所欠莱阳丹崖水泥有限责任公司的欠款，不足部份我们不再负责。此。”，该部分内容是被告丹崖水泥公司自己填写的，对此不予认可。出具该证明的背景是当时姚青春起诉被告丹崖水泥公司主张本案的抚恤金、丧葬费32854.82元，被告丹崖水泥公司不想让姚青春纠缠，故让二原告到公司去签字确认了相关的内容，目的是不让姚青春将上述款项领去。被告人社局对该证明未提异议，只称与其无关。被告丹崖水泥公司关于上述证明陈述称：出具该证明时，姚青春起诉公司即（2013）莱阳城民初字第776案件，正在审理期间，尚未结案，真正的结果还不确定，二原告怕姚青春将抚恤金领走，故一起到被告丹崖水泥公司表示不能将抚恤金支付给姚青春，愿意用姜风国欠被告丹崖水泥公司的债务予以抵销，故由被告丹崖水泥公司劳资科科长书写了上述证明，二原告签字，当时内容不存在添加问题。对于双方争议的“我们二人自愿同意用姜风国的抚恤金偿还姜风国所欠莱阳丹崖水泥有限责任公司的欠款，不足部份我们不再负责。此。”内容是否为后期添加，二原告与二被告均不申请司法鉴定。被告丹崖水泥公司提供其公司账页账目、信件、担保书等证据42张，来证明姜风国在其公司借款及为其支付治疗费用等共计39059.30元。二原告对上述证据不予认可，称不清楚。被告人社局对上述证据称与其无关。双方争议的焦点：被告丹崖水泥公司提供的证明中“我们二人自愿同意用姜风国的抚恤金偿还姜风国所欠莱阳丹崖水泥有限责任公司的欠款，不足部份我们不再负责。此”应否认定为后期添加？是否为二原告与被告丹崖水泥公司形成的抵销协议以及该协议是否有效？本院认为，虽然被告丹崖水泥公司提供“证明”一份来证明系二原告签字的书面材料并主张二原告同意用姜风国的抚恤金来抵销姜风国所欠公司的债务，但二原告否认“证明”中“我们二人自愿同意用姜风国的抚恤金偿还姜风国所欠莱阳丹崖水泥有限责任公司的欠款，不足部份我们不再负责。此”签字时存在该内容。根据日常经验法则，从该证明字面显示的形式看，该争议的内容从字间距和大小与前面的内容从书写习惯上明显不符；因证据内容为被告丹崖水泥公司工作人员书写，且该书面证据为被告丹崖水泥公司提供，该公司应当提供证据证实该证据的合法性、真实性和关联性，即举证责任应在被告丹崖水泥公司，因被告丹崖水泥公司当庭表示不申请鉴定，且又未提供出其他证据来证实，故应当承担对己不利的法律后果，本院对该证明中关于该争议部分的内容不予认定。被告丹崖水泥公司主张该证明系合法的抵销协议，因未提供足够的证据证实，本院不予认定；其关于二原告请求的款项已抵销完毕的主张，本院不予支持。综上，二原告否认被告丹崖水泥公司证明中争议部分的内容，要求返还抚恤金、丧葬费共计32854.82元，于法有据，本院予以支持。被告人社局按照统一操作流程支付抚恤金和丧葬费，本身并无不当，原告要求被告人社局承担责任，于法无据，本院不予支持。被告丹崖水泥公司主张的姜风国所欠债务39059.30元，本院不予一并处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莱阳丹崖水泥有限责任公司将姜风国死亡的抚恤金、丧葬费共计32854.82元返还给原告姜雪姣、姜雪涛，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告姜雪姣、姜雪涛对被告莱阳市人力资源和社会保障局的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  姜小丽审判员  赵 华二〇一八年七月六日书记员  曲芸芸