wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民三初字第170号原告李青，女。被告南阳市大新房地产开发有限公司。法定代表人温瑞林，该公司经理。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。被告南阳大新实业有限公司。法定代表人毕应先，该公司经理。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。原告李青与被告南阳市大新房地产开发有限公司、被告南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青和两被告的委托代理人梁重争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日至2014年9月30日之间，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司向原告借款1570000元，月息2%，期限三个月。借款到期后原告向被告催要无果，遂诉至法院，要求两被告归还原告借款本金1570000元及利息、借款本金5%的违约金，诉讼费用由被告承担。两被告辩称，1、原告的起诉的本金及利息属实，应该归还。2、原告要求的违约金不能成立，依据合同法114条第二款的规定，合同约定的违约金过高，请求法院裁判时予以减少，减少后的标准包括合同约定的2分利息在内不能超过银行同期贷款利息的4倍。经审理查明，2014年8月24日至2014年9月30日之间，被告南阳市大新房地产开发有限公司由被告南阳大新实业有限公司担保，分十次向原告借款共计1570000元，月息2%，期限三个月。借款合同第十条约定，2.乙方应按照本合同约定偿还甲方本金及利息，否则，乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金。借款到期后原告向被告催要无果，遂诉至法院，要求两被告归还原告借款本金1570000元及利息、借款本金5%的违约金，诉讼费用由被告承担。另查，两被告欠原告2014年12月31日前的利息为32318.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款1570000元，事实清楚，证据充分，被告南阳市大新房地产开发有限公司应予归还。被告南阳大新实业有限公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。原告要求两被告支付借款本金5%的违约金计78500元，本院认为，利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱；而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任，因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同将无法约束借款人按时还款，有违公平原则。故原告要求两被告支付借款本金5%的违约金计78500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告李青支付借款本金1570000元，并自2015年1月1日起按月息2%计付利息，至付清之日止。二、本判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告李青支付2014年12月31日前的借款利息32318.97元及违约金78500元，。三、被告南阳大新实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费21773元，保全费5000元由被告南阳市大新房地产开发有限公司、被告南阳大新实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  王锋旭人民陪审员  李 峰二〇一五年一月二十日书 记 员  刘 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第854号申请执行人：桑瑞仕，男。被执行人：刘耕歧，男。被执行人：齐立文，男。被执行人：道日那，男。被执行人：滕国臣，男。被执行人：范洪民，男。本院在执行桑瑞仕申请执行刘耕歧、齐立文、道日那、滕国臣、范洪民民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘耕歧、齐立文、道日那、滕国臣、范洪民暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年一月四日书记员  李洪全
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第1367号原告叶晓亮。被告余元斌。本院在审理原告叶晓亮与被告余元斌民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向原告送达补交诉讼费通知书，通知其在7日内补交案件受理费人民币400元。如逾期不交，本院将按撤诉处理。但原告未按期补交，也未提出缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告叶晓亮自动撤回起诉处理。代理审判员  章志英二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈思怡
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第16号上诉人（原审被告）芮建华。被上诉人（原审原告）王海军。被上诉人（原审被告）潘士军。上诉人芮建华不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1269号民事裁定，向本院提起上诉。芮建华上诉主要称，本案的案由为民间借贷纠纷，适用原告就被告的法律原则，上诉人户籍所在地为江苏省，实际居住地在北京市通州；被上诉人王海军的户籍所在地为高碑店市，其实际居住地是否在高碑店市没有证据证明；高碑店市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。请求撤销原审人民法院（2014）高民初字第1269号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王海军与上诉人芮建华、被上诉人潘士军于2014年3月25日签订的《保证担保借款合同》第七条约定：“本合同发生纠纷，应协商解决，若协商不成时，则须按下列第（2）项方式解决，即依法向出借人所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定明确，合法有效。本案中，被上诉人王海军为合同的出借人，其依据合同约定向河北省高碑店市人民法院提起诉讼并无不当，河北省高碑店市人民���院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一五年一月二十二日书 记 员  郝 梦
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第12号申请执行人中泽建工集团有限责任公司。法定代表人王亚军，董事长。委托代理人刘盛华，该公司项目负责人。原被执行人山西汾西新峪煤业有限责任公司。法定代表人王清亮，董事长。被执行人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司。法定代表人郭树贵，董事长。本院在执行申请执行人中泽建工集团有限责任公司与原被执行人山西汾西新峪煤业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经查原被执行人山西汾西新峪煤业有限责任公司已变更为山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：一、变更山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司的银行存款4644578.29元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦平审判员  郝新珍审判员  崔建忠二〇一五年一月二十六日书记员  樊小丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00454号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：张君，系颍上县农商行八里河支行行长。被告：郭荣香，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭荣香为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余孝保二〇一五年一月二十六日书记员  蔡庆标
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹执字第561号申请执行人：邹京利被执行人：靳传斌申请执行人邹京利于2014年6月23日向本院申请执行的与被执行人靳传斌借贷纠纷一案中，申请执行标的为200000元，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邹京利与被申请执行人靳传斌借贷纠纷一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年一月十一日书记员  张丙红
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人甘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被关押，2014年10月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）445号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年12月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日11时许，被告人甘某窜到桂平市寻旺乡滩头加油站对面梁湛军家门前，用事先准备好的旧钥匙先后打开放在该处梁湛军的狮龙牌电动车、罗山的绿源牌电动车，分别将两部电动车盗走。盗窃后，被告人甘某将两部电动车的电瓶拆下销赃给他人，得赃款人民币204元。经鉴定，绿源牌电动车价值人民币1198元、狮龙牌电动车价值人民币818元。两车合计价值人民币2016元。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、到案经过、办案说明、在逃证明、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，失主梁湛军、罗山的陈述，证人潘某、朱某、梁某、邓某的证言，被告人甘某的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人甘某违法所得的赃款人民币二百零四元，予以继续追缴，没收上缴国库。责令被告人甘某退赔人民币二千零一十六元，予以发还给梁湛军人民币八百一十八元、罗山人民币一千一百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一五年一月九日书记员  黄 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第03868号原告犹绍忠，男，汉族，生于1968年6月3日，住重庆市万盛经开区。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码：20339970-1。法定代表人彭永波，该公司董事长。委托代理人李勇、程立华，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告犹绍忠与被告重庆渝发建设有限公司合同关系纠纷一案中，原告犹绍忠于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犹绍忠撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告犹绍忠负担（已交纳）。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  罗昭洪二〇一五年一月四日书 记 员  陶 冶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈迪九，男，1979年06月09日出生，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迪九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈迪九系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38501.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38501.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01354号上诉人（原审被告）：滁州格林新型建材有限公司。法定代表人：汪本珍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：汪本珍，女，1968年7月19日出生，汉族，滁州格林新型建材有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：徐如庆，男，1984年2月20日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：徐如寅，男，1986年1月10日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：顾保山，男，1951年6月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。上诉人徐如庆、徐如寅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）琅民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐如庆、徐如寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐如庆、徐如寅自动撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年一月十三日书 记 员  司晓丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第10481号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被告周德惠，女，1960年8月8日出生，汉族，个体工商户（重庆市渝北区蜜雪娱乐城经营者），住重庆市江北区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周德惠著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博人民陪审员  孔祥金二〇一五年一月六日书 记 员  鲁培豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初768-2号原告周如友，男，汉族，1964年6月5日出生，住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所实习律师。被告石燕，女，汉族，1976年8月8日出生，住址湖北省孝感市孝南区。被告谢飞，男，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码736268691。负责人郭振雄，总经理。委托代理人范文钊，广东深港律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号，组织机构代码752099592。负责人罗恒盛，总经理。委托代理人陈璐，男，汉族，1981年10月18日出生，住址广东省东莞市莞城区。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号，组织机构代码法定代表人王焱辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码595196109。负责人何永成，经理。委托代理人，梁凌，女，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼，组织机构代码776902159。负责人李文浩，总经理。委托代理人石���灵，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码595196109。负责人何永成，经理。本院在审理上列原告诉被告，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日、2015年1月9日分别向本院申请撤回对被告石燕、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司得起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周如有撤���对被告石燕、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审 判 长 谭    茜人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 曾    鲁二〇一五年一月十二日书 记 员 何志伦（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第955号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶倩，女，1983年02月02日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32829.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32829.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1162号罪犯史善臣，男，1965年4月30日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年4月27日，吉林省天桥岭林区基层法院作出（2012）天刑初字第2号刑事判决，认定史善臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯史善臣减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯史善臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分171.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史善臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯史善臣刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第146号李军：你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月23日作出的（2014）左民初字第1383号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款44659.2元。二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。三、负担案件申请执行费569.8元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。承办人：陈峰斌特此通知二〇一五年一月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03098号原告：武金环，女，1933年12月5日出生，汉族，住肥东县杨店乡路塘村西后组。身份证号码340123193312057906。委托代理人：张钊，居民。系原告之子。被告：朱波，男，1990年1月18日出生，汉族，驾驶员，住滁州市南谯区。被告：胡文东，男，1975年2月7日出生，汉族，驾驶员，住滁州市南谯区。委托代理人：朱波，男，汉族，驾驶员，住滁州市南谯区皇甫乡高桥村河中组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司乌衣营销部。营业场所滁州市南谯路593号。负责人：俞海燕，经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。原告武金环与被告朱波、胡文东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司乌衣营销部（简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告武金环的委托代理人张钊、被告朱波、被告胡文东的委托代理人朱波、被告人保滁州公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金环诉称：朱波违章行车发生交通事故致其受伤，事故车辆属胡文东所有，并在人保滁州公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿其医疗费12348.25元、护理费12192元（101.6元／天×60天×2）、交通费4000元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1850元、残疾赔偿金8493.45元、精神损害抚慰金30000元，合计72633.70元，并由被告承担本案受理费。被告朱波辩称：请求依法处理；其垫付了原告医疗费3500元、3000元，在医院预交了1716元，请求在本案中一并处理。被告胡文东辩称：请求依法处理。被告人保滁州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告伤残和三期不是法院委托的，其司在七日内提交书面申请；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；医疗费应扣除非医保用药费用；其公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失费用。经审理查明：2013年10月6日7时左右，朱波驾驶皖M×××××号大型普通货车沿肥东县X027线由东向西行驶至杨店附近处，碰撞到前方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交通警察大队认定，朱波承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往安徽省立医院治疗（2013年10月6日至同年10月10日留观），出观诊断为：头皮外伤，头皮血肿，右锁骨骨折，右侧多发性肋骨骨折（3，4，5，6，7，8，9，10）伴血胸，多处皮肤软组织损伤。2013年10月10日至同年11月9日，原告入住肥东县中医医院，诊断为：右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，右锁骨骨折。出院医嘱：休息三月；二周复查一次。原告因伤治疗共花费医疗费12348.25元，其中朱波垫付了8216元（包括预交金1716元）。2014年7月24日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧8肋以上骨折，属九级伤残；致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。营养期限90日、护理期限60日。原告支付鉴定费1850元。另查明：皖M×××××号车属胡文东所有，该车在人保滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历和出院小结、医疗费、鉴定费发票、鉴定报告、当事人陈述等证据材料证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱波违章行车发生交通事故致原告受伤，依法应当承担侵权赔偿责任；胡文东系事故车辆的车主，依法应当承担连带赔偿责任。人保滁州公司系事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的护理费标准为101.6元／天，护理费期限为60日，原告主张按2人护理计算，没有事实依据，依法不予支持；原告主张的交通费酌定为600元；住院伙食补助费，标准为30元／天，计算期限为原告住院天数35天；营养费，标准为30元／天，营养期限鉴定为90日；原告已逾80周岁，伤残赔偿金计算期限为5年，标准应为8098元／年；根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费12348.25元、护理费6096元（101.60元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1850元、残疾赔偿金8502.90元（8098元／年×5年×21%）、精神损害抚慰金16000元，合计49147.15元。人保滁州公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司乌衣营销部在其承保的皖M×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武金环损失医疗费10000元、其他损失31198.90元，合计41198.90元；二、被告朱波、胡文东连带赔偿原告武金环其他损失7948.25元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司乌衣营销部在其承保的皖M×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告武金环的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司乌衣营销部赔偿原告武金环49147.15元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司乌衣营销部支付原告武金环40931.15元，向被告朱波支付其垫付款8216元），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，减半收取为805元，由原告武金环负担350元，由被告朱波、胡文东共同负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一五年一月二十六日书记员  王永波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第4218号上诉人（原审原告）柯引立，男，1946年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）卓智贵，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人柯引立因与被上诉人卓智贵排除妨害纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：原告柯引立诉求被告对讼争埕地停止侵害、恢复原状并赔偿损失，并提供建国初期政府颁发的原告土地房产所有证（证号为：城字第2195号），证明原告对讼争埕地拥有权属，其实质是对该土地使用权的争议，但我国建国以后的农村土地政策历经土地改革、农业合作化、人民公社化、家庭联产承包责任制的演变。本案双方对讼争埕地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告应通过政府部门对讼争埕地确定权属，原告提供的现有证据不足以证明对讼争埕地拥有权属，无法证明系本案的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告柯引立的起诉。一审案件受理费100元，准予原告柯引立免交。一审宣判后，原审原告柯引立不服，向本院提起上诉。上诉人柯引立上诉称：从双方提供的土地证可以看出上诉人产权东至柯传旺田，而被上诉人产权东至空呈地，说明整座房屋东至柯传旺田的中间埕地权属都归上诉人所有。但是在2006-2008年期间，上诉人因重病外出治疗，被上诉人却强行在上诉人的埕地上栽种八颗果树，导致上诉人出行不便、排水不通，井座房屋潮湿，变成危房。上诉人多次向县领导与国土局反映情况，其后永泰县城峰镇政府也出面调解，但无法达成一致方案。为维护上诉人的合法权益不被侵犯，特请求：1、撤销一审裁定；2、责令被上诉人一家人停止侵害将上诉人家大门前的埕地内果树清除恢复原状归还上诉人使用，并承担赔偿损失的法律责任。被上诉人卓智贵答辩称：其没有侵犯上诉人的利益，有村民代表作证，有本地村一级的证明。该地是当地政府分给被上诉人的一块自留地，该地经过多次调整，多年来一直由被上诉人一家共同经营。综上，要求驳回上诉，维持原裁定。经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院。本院认为，上诉人柯引立提供的现有证据不足以证明对讼争埕地拥有权属，无法证明系本案的利害关系人，原审裁定驳回柯引立的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人与被上诉人因讼争埕地的使用权发生争议，可提请当地乡政府或县政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈碧珍二〇一五年一月十五日书 记 员  刘 奕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二终字第24号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，中共党员，系青岛市某医疗集团腹部超声检查科主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人李文蓉，山东泰泉律师事务所律师。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人邹某某犯受贿罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）李刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月至2014年4月，被告人邹某某在担任青岛市某医疗集团腹部超声检查科主任期间，利用职务上的便利，在管理科室日常耗材医用耦合剂过程中，违反国家规定，收受海利安品牌耦合剂代理商陈某某（另案处理）给予的业务回扣共计人民币213816元，归其个人所有。原审法院认定上述事实的证据有：青岛市卫生局文件、青岛市某医疗集团文件、干部任免审批表、证明、青岛市中心医院证明材料、物资采购入库单、出库单、营业执照、增值税普通发票、购销合同、中国农业银行的账户查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人邹某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，共计人民币213816元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人邹某某有期徒刑十年五个月，并处没收财产人民币六万元；对被告人邹某某犯罪所得人民币213816元，继续予以追缴。上诉人（原审被告人）邹某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：陈某某向上诉人邹某某送回扣的供述不清，原判认定受贿数额有误，且上诉人将部分回扣用于所在科室花销和疏通关系。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。关于上诉人邹某某及其辩护人所提“陈某某向上诉人邹某某送回扣的供述不清，原判认定受贿数额有误，且上诉人将部分回扣用于所在科室花销和疏通关系”的上诉理由及辩护意见，经查，在案青岛市某医疗集团文件、证明、证人证言等证据证实，自2011年6月份起，上诉人邹某某一直担任青岛市某医疗集团腹部超声检查科主任，有权选择科室使用范围内的招标产品厂家提供的耗材（含耦合剂）；行贿人陈某某供述及上诉人邹某某在侦查阶段供述相互印证，足以证实行贿人陈某某为增加自己公司耦合剂在上诉人邹某某所在腹部超声检查科的使用量，多次送给上诉人邹某某回扣的事实；在案青岛市中心医院证明材料、采购入库单、出库单证实，青岛某医疗集团腹部超声科2011年11月至2014年4月期间领用海利安牌耦合剂的数量。本院认为，上述证据足以证实上诉人邹某某收受贿赂款的数额。上诉人称将部分回扣用于所在科室花销和疏通关系，并无证据证实，且不影响受贿罪的认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定上诉人邹某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅庆涛代理审判员  韩振兴代理审判员  安 诚二〇一五年一月二十七日书 记 员  李光军
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00021号原告席甲芳。委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告杨和明。本院在审理原告席甲芳与被告杨和明民间借贷纠纷一案中，原告席甲芳于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告席甲芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席甲芳撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告席甲芳负担。审 判 员  王维申二〇一五年一月十六日法官 助理  程雪梅见习书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
原告蔡业军与被告李天文、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字00073号原告蔡业军，男，1964年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇板沟村*组，身份证号码：6124231964********。委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告李天文，男，1968年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇丁家坝村*组，身份证号码：6124231969********。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。企业组织机构代码：7700011-0。负责人党宝德，公司经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告蔡业军与被告李天文、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险安康中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡业军及委托代理人与被告李天文、被告大地保险安康中心支公司委托代理人朱成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡业军诉称，2014年9月25日，原告驾驶陕GU81**号两轮摩托车与被告李天文驾驶的陕GCM3**普通两轮摩托车在石泉县云雾山镇丁家坝村村级道路会车时发生碰撞，造成蔡业军、李天文受伤双方车辆受损的交通事故。经交警认定本起事故由蔡业军、李天文负全同等责任。蔡业军受伤后，被送往石泉县医院住院治疗19天，共花费医疗费14047.8元。因赔偿事宜未达成协议，蔡业军请求法院判令被告李天文、大地保险安康中心支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费、施救费、鉴定费、复印打字费，合计32005.8元。被告李天文辩称，被告李天文驾驶的陕GCM3**普通两轮摩托车购有交强险，被告大地保险安康中心支公司在保险限额内予以赔偿，该由李天文承担的可以承担。被告大地保险安康中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内给予原告赔偿，但蔡业军请求赔偿的误工费、护理费偏高，误工损失日90天应包含住院时间，请求法院酌情判决。根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。关于焦点，原告蔡业军要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：1、石泉县公安局交通警察大队（2014）第211号交通事故认定书。证明本起交通事故经过及李天文、蔡业军负同等责任的依据；2、石泉县医院住院病案、医学证明书。以证明蔡业军因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算住院伙食补助费、营养费、护理费的依据；3、石泉县医院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明蔡业军花费医疗费的依据；4、陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书。以证明蔡业军的因交通事故造成的误工损失时间及索要误工费的依据；5、交通费发票、鉴定费发票、复印打字费发票。以证明蔡业军花费交通费和因鉴定所花费用；被告李天文对上述证据未提出异议。被告大地保险安康中心支公司对原告蔡业军提供的陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定误工损失日90天应包括住院期间，但没有申请重新鉴定。经审理查明，2014年9月25日，原告蔡业军驾驶陕GU81**号两轮摩托车与被告李天文驾驶的陕GCM3**普通两轮摩托车在石泉县云雾山镇丁家坝村村级道路会车时发生碰撞，造成蔡业军、李天文受伤双方车辆受损的交通事故。2014年10月13日，石泉县公安局交通警察大队做出了石公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定本起事故由蔡业军、李天文负同等责任。蔡业军受伤后，被送往石泉县医院住院治疗19天，经诊断蔡业军伤情为：1、双侧鼻骨、梨骨粉碎性骨折；2、右侧眼眶后壁、双侧额窦窦壁骨折；3、额顶部头皮血肿伴皮肤挫伤；4、鼻部皮肤裂伤；5、双面颊皮肤擦伤；6、牙周挫伤。共花费医疗费14047.8元。2015年1月12日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，蔡业军因交通事故造成损失工作日为90天，从出院之日计算。因赔偿事宜未达成协议，蔡业军请求法院判令被告李天文、大地保险安康中心支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费、施救费、鉴定费、复印打字费，合计32005.8元。另查明，被告李天文驾驶的李天文驾驶的陕GCM3**普通两轮摩托车在被告大地保险安康中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，2014年9月25日原告蔡业军与被告李天文之间发生的交通事故，造成蔡业军受伤事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由蔡业军、李天文负同等责任。由于被告李天文所驾驶的车辆购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内赔偿。护理费根据住院天数每天按90计算为宜，误工费每天按照120元计算为宜。蔡业军因交通事故造成的误工损失工作日本院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即90天，从出院之日计算，共计109天。医疗费以住院结算发票和门诊病历为准，超出交强险医疗费10000元限额部分由被告李天文赔偿50%，鉴定费、因鉴定所花费的交通费、复印打字费不在交强险赔偿范围由李天文赔偿50%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告蔡业军因交通事故所产生的医疗费10000元、误工费13080元、护理费1710元、交通费600元、修车费950元，共计26340元；二、被告李天文于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡业军医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定产生的交通费、复印打字费，合计3155元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计150元由李天文负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一五年一月二十一日书记员  李 青
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第219-394-104号申请执行人：曾红霞等176人。被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马锦汉。申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年一月十二日书记员 张 杨
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法雷民初字第10号原告李某甲。被告陈某某。原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某甲诉称，其与被告于2005年经他人介绍认识，同年同居生活，2006年4月生育大儿子李某乙。同年农历8月按农村习俗举行婚礼。2008年7月3日在雷州市民政局补办理了结婚登记手续。同年10月1日生育二儿子李某丙。由于婚前对被告缺少了解，以致婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵纠纷，致夫妻感情逐渐冷淡。被告生性懒惰，不照顾家庭，少做家务，对孩子不尽照顾责任，且与家公、家婆关系不和。被告自私自利，打工收入从不交生活费用，造成原告负担家庭生活的经济压力增大，致夫妻矛盾加深。2012年5月，原、被告争吵后，被告赌气离开原告家庭外出广州打工。6月份，原告从熟人处听闻到原告有外遇的消息。此后几个月，被告不再联系原告，夫妻关系恶化。10月1日，原告想提出离婚，但为了孩子，原告还是希望夫妻好好过活，故原、被告双方一起到广州生活。但11月份某夜，被告在凌晨3点多钟才回家休息，原告逼问被告，被告才承认在外面与同事开房过夜。经原告调取有关旅馆住宿登记，也证实被告在外边开房住宿。原告认为，原、被告夫妻感情本出现裂痕，被告还搞婚外情，造成夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原告自负。3、原、被告所欠广发银行广州麓景支行4万元贷款及拖欠原告同事林玉2万元债务由原、被告双方共同偿还。被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告所诉被告搞婚外情及夫妻感情破裂失实，其不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某甲与被告陈某某于2005年认识、恋爱一年多而同居生活。2006年4月20日生育大儿子李某乙。2006年农历8月按农村习俗举行婚礼。2008年7月3日双方自愿在雷州市民政局补办理了结婚登记手续。2008年10月1日生育二儿子李某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。后来，偶因家庭琐事争吵，产生矛盾。2012年5月，被告因双方争吵赌气离开原告家庭到广州打工生活。2014年12月11日，原告李某甲以被告陈某某搞婚外情导致夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。因原告不同意调解，致本案未能进行调解。以上事实，有原告李某甲及被告陈某某的身份证、原告李某甲与被告陈某某以及其儿子李某乙、李某丙的常住人口登记卡、原告李某甲与被告陈某某的结婚证等证据和原告的起诉状、本案的庭审笔录予以证明。本院认为，本案属离婚纠纷。原告李某甲与被告陈某某结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要双方今后能克服缺点，加强沟通和理解，互相信任，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告搞婚外情未能举证证明，本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 仲二〇一五年一月二十日书记员 陈克海
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第15号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张冬，男，1990年1月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事一案于2014年10月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张冬犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日，被告人张冬驾驶无牌照轻型普通货车沿格尔木市站前二路由东向西行驶至一宾馆前路段时，由于被告人张冬低头捡掉到副驾驶位处的手机，未直视路面，车辆行驶中与由南向北横过道路的行人尕某某某发生正面碰撞，造成被害人尕某某某死亡的重大交通事故；事故发生后，被告人张冬驾车逃离现场。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张冬负此事故的全部责任。2014年10月24日，被告人张冬在朋友带领下到格尔木市公安局事故处理大队投案。案发后，被告人张冬的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被告人亲属各项经济损失37.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及被告人归案经过；证人张某某、程某某的证言；书证：驾驶人身份证明及信息查询结果单，格尔木市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，死亡证明；格尔木市公安局刑事技术室法医学尸表检验记录，车辆鉴定意见；交通事故处理协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息；被告人张冬的供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张冬犯交通肇事罪的事实。且被告人张冬对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人张冬驾驶机动车夜间上道路超速行驶，发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、迅速报警，驾驶车辆逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张冬犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人张冬主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，依法减轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张冬在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文萍代理审判员  陈 尉人民陪审员  金光明二〇一五年一月三十日书 记 员  魏 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第21-1号申请执行人马丽，女。被执行人王现祥，男。被执行人张嫩桃，女。马丽与王现祥、张嫩桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王现祥、张嫩桃银行存款或收入97828.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王现祥、张嫩桃自2014年12月10日起以95031.8元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月五日书记员 ：巫朝彩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第7号原告何飞，男，住址：梅州市梅江区。委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。被告梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市环市西路桃西四组黄线侧。法定代表人麦浩鹏，系该公司总经理。原告何飞诉被告梅州市宇通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事汽车轮胎维修、更换工作的个体户。被告公司的车辆从2012年起就开始陆续在原告处维修、更换轮胎。在2013年10月9日，原告和被告的工作人员进行轮胎款的结算。同日被告出具了一份“确认函”给原告收执。根据该确认函，被告从2012年起至2013年8月31日止共欠原告轮胎款人民币966364元。该确认函中盖有被告的公章，被告的副总经理也在该确认函中签名确认。此后，被告分两次通过其法定代表人的账户向原告支付了40万元轮胎款，剩余的566364元则经原告多次催收后至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的轮胎款566364元；2、被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件，确认函原件，被告企业登记资料等，证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告是从事汽车轮胎维修、更换工作的个体户。被告公司的车辆从2012年起陆续在原告处维修、更换轮胎。2013年10月9日，原告和被告的工作人员进行轮胎款的结算。同日被告出具了一份《确认函》给原告收执，该确认函内容为，本公司（梅州市宇通运输有限公司）截至2013年8月31日欠何飞2012-2013年轮胎款合计玖拾陆万陆仟叁佰陆拾肆元整（小写：￥966364元。备注：何飞撤回所有原始发货单据给宇通公司后以此份确认函原件数据为准。此数据未抵减2013年宇通公司退回给何飞的8条质量胎款。该确认函有被告公司盖章确认和公司股东魏城友的签名。此后，被告分两次通过银行汇款方式，向原告支付了40万元。余款566364元经原告多次进行催收未果，原告遂于2014年12月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示确认函备注中的2013年被告退回原告的8条质量胎款，已经双方协商另行处理完毕，与本案无关。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，经双方对轮胎款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告轮胎款人民币566364元的事实，有原告提交的《确认函》原件，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付所欠轮胎款人民币566364元，证据充分，应以支持。原告请求被告从起诉之日（2014年12月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市宇通运输有限公司应在本判决生效之日起5日内支付轮胎款566364元给原告何飞。二、被告梅州市宇通运输有限公司应从2014年12月25日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告何飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463.64元，按规定减半收取4731.82元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一五年一月三十日书记员  陈 悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第97号原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人成绍秋，该公司董事长。委托代理人唐书江，系该公司职工。被告罗虹，女，生于1988年3月27日，汉族，贵州省湄潭县人。被告陈蛟，男，生于1988年8月12日，汉族，贵州省湄潭县人。被告罗定康，男，生于1960年1月7日，汉族，贵州省湄潭县人。被告何全苹，女，生于1957年4月14日，汉族，贵州省湄潭县人。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告罗虹、陈蛟、罗定康、何全苹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月23日依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理唐书江、被告罗虹、被告罗定康到庭参加了诉讼，被告陈蛟、被告何全苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月20日，被告罗虹、陈蛟因购车需要，在我行借款人民币50000.00元，被告罗定康、何全苹作为该借款保证人，各方当事人签订了借款合同和保证合同。还款期限到后，被告罗虹、陈蛟未偿还贷款。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告罗虹、陈蛟偿还我行借款本金50000.00元及利息，并由被告罗定康、何全苹承担保证责任。被告罗虹辩称，对原告所述无异议，只是因为一时经济困难，故而未按期偿还借款。被告罗定康辩称，对原告所述无异议。经审理查明，2012年7月20日，被告罗虹、陈蛟因购买车辆之需，向原告借款50000.00元人民币，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2012年7月20日至2014年6月30日，借款执行月利率9.24‰，借款合同第四条第二款第（二）项载明“本合同项下贷款逾期利率为在本合同载明利率水平上加收50％的罚息”。在双方产生借贷关系时，被告罗定康、何全苹作为保证人，签订了保证合同，合同约定担保方式为连带保证责任，担保范围为本金50000.00元及利息。合同签订后，原告依约向被告罗虹、陈蛟提供了借款，被告罗虹、陈蛟亦依约结息至2013年4月26日。此后，被告罗虹、陈蛟就未再依约结息，且在借款期限届满后亦未偿还借款本金及差欠利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人借款合同复印件、保证合同复印件、关于罗虹在湄潭农商行黄家坝支行贷款情况说明等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，被告罗虹、罗定康对前述证据均不持异议，足以认定。本院认为，被告罗虹、陈蛟因生活消费需要向原告借款，双方签订了个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护，被告罗虹、陈蛟应当依照合同约定偿还借款本金及利息，对原告要求被告罗虹、陈蛟偿还借款本金及利息的诉讼请求，其证据充分、理由成立，本院予以支持。为保证债务能够得到及时履行，双方当事人还签订了保证合同，保证合同中对担保方式和担保范围作出了明确约定，双方当事人在庭审中对合同的真实性亦无异议，故对于原告要求被告罗定康、何全苹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告罗虹、陈蛟在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（从2013年4月27日起至还清之日止按月息9.24‰计算，从2014年7月1日起至还清之日止，在月息9.24‰水平上加付50％的罚息），被告罗定康、何全苹对上述款项负担连带偿还责任。本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告罗虹、陈蛟负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  潘应康二〇一五年一月二十三日书记员  雷 令
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00456号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：张君，系颍上县农商行八里河支行行长。被告：郑兰芳，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑兰芳为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余孝保二〇一五年一月二十六日书记员  蔡庆标
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏开民初字第39号原告吴建波，农民。委托代理人黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告李合龙。被告临沂东安汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区鹅黄路与大山路交汇处向北100米路东。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城10楼。本院在审理原告吴建波与被告李合龙、临沂东安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建波于2015年1月4日向本院提出撤回对李合龙、临沂东安汽车运输有限公司的诉讼申请。本院认为，原告吴建波撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴建波撤回对李合龙、临沂东安汽车运输有限公司的起诉。代理审判员  刘瑞华二〇一五年一月四日书 记 员  孔祥印
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第310号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张某某，女，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月8日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月20日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日，公安民警在博罗县园洲镇九潭东边街17号一出租屋抓获被告人张某某，当场缴获19.06克甲基苯丙胺（冰毒）、1.60克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一支以火药为动力的自制手枪等物品。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议以非法持有毒品罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以非法持有枪支罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并数罪并罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为量刑过重，请求判处八个月至一年有期徒刑。经审理查明，2014年11月8日，公安民警在博罗县园洲镇九潭东边街17号一出租屋抓获被告人张某某，当场缴获19.06克甲基苯丙胺（冰毒）、1.60克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一支以火药为动力的自制手枪、电子称二台、吸毒工具等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人毛某某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，被告人的供述及辩解，人口信息，痕迹鉴定，刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，数量达20.66克，其行为已构成非法持有毒品罪；另被告人违反枪支弹药管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制手枪，其行为又构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。依法对被告人实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以非法持有枪支罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并数罪并罚的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人提出判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人张某某持有的含甲基苯丙胺成分的毒品及以火药为动力的自制手枪一支、电子称二台等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈东宝二〇一五年三月二十三日书记员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第161号离婚纠纷申请执行人张某某，男，1974年11月19日生。被执行人颜某某，女，1981年10月12日生，汉族。本院在执行张某某申请执行颜某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2511号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金  献  忠审判员 ���李永林审判员 陆    正二〇一五年一月二十一日书记员 沈  寅  飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第302号申请执行人厉新荣。被执行人黄祝康。原告厉新荣与被告黄祝康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东横商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月2日向被执行人黄祝康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第302号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年一月二十一日书 记 员 徐军攀
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）徐刑监字第00053号周长福：你为自己犯奸淫幼女罪一案，对邳州市人民法院（1997）邳刑初字第140号刑事判决以及本院（1998）徐刑终字第5号刑事裁定不服，以原判决认定事实不清，证据不足，办案人员实施刑讯逼供违法取证等为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1987年3月至1989年冬，你在自家瓜棚及屋内，趁你女儿周某某（1979年10月20日出生）夜间熟睡之机，先后三次对其实施奸淫。上述事实，有你的供述，被害人的陈述，证人证言等证据证实，所列证据来源合法，本院复查仍予以确认。对你提出原判决认定事实不清，证据不足，办案人员对你实施刑讯逼供违法取证的申诉理由，经查，在你上诉期间，本院为进一步落实案情，再次找到受害人周女，周女将其在幼女时期被你奸淫的过程做了进一步的陈述，坚持指控你在1987年3月至1989年间，你曾三次对其实施奸淫行为。根据周女的指控结合你在公安机关的供述以及周女母亲冯君英证实周女被你奸淫后向其哭诉被害经过的证言和其他证人证言，均证实了你犯罪的事实，形成完整的证据链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出自己未对周女实施奸淫行为，是在受到公安机关刑讯逼供的情况下承认犯罪的申诉理由，没有证据支持，本院不予采信。本院认为，你对未满十四周岁的幼女多次实施奸淫，情节恶劣，已构成奸淫幼女罪。原判决判处你有期徒刑十年并无不当。你提出的申诉理由无事实和法律依据。均不能成立。本院不予采纳。你对该案的申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年一月十二日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1462号申请执行人董书民与被执行人张辉、刘宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）天民园初字第128号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人董书民申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）天民园初字第128号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年一月十四日书记员  杨彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0561号原告陈丹虹。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司经理。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。原告陈丹虹与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈丹虹，被告保险公司的委托代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹虹诉称：陈丹虹就其所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、车上人员责任险（以下简称责任险）及相应的不计免赔险，保险期间内发生事故，造成陈丹虹车辆损失合计7200元。故现诉至法院，要求保险公司予以赔付。被告保险公司辩称：对于车辆损失，要求按照责任比例赔偿；对于诉讼费，因原告未经向保险公司理赔，直接向法院起诉，故保险公司不承担诉讼费。经审理查明：陈丹虹就其所有的苏B×××××号车辆于2014年2月20日在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险、限额130900元的车损险、限额50000元的责任险及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。上述保险期间内，陈丹虹于2014年8月28日驾驶上述被保险车辆沿228省道由东往西逆向行驶至裕巷加油站路口右转弯时，与何光英驾驶无号牌的电瓶三轮车发生碰撞，致何光英受伤，造成二车损坏。该事故经交警部门认定，陈丹虹、何光英负事故同等责任。事故发生后，苏B×××××号轿车经保险公司核定损失为7200元，陈丹虹亦花费相应的修理费。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈丹虹与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，陈丹虹驾驶上述被保险车辆发生事故，造成陈丹虹所有的苏B×××××号车辆及何光英受伤，事实清楚。审理中，保险公司对陈丹虹的苏B×××××号轿车损失7200元无异议，本院予以确认。因陈丹虹在保险公司投保了限额130900元的车损险及相应的不计免赔率，故7200元车损损失应由保险公司承担。至于保险公司辩称7200元车损按事故责任比例赔偿，但未提供相应的证据相佐证，并且因车损险是一种财产损失补偿保险，陈丹虹获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任，故本院对保险公司的辩称不予采信。关于诉讼费，保险公司称由于陈丹虹未经保险公司理赔，直接向法院起诉，故不承担诉讼费用，符合相关规定，本院予以支持。综上，保险公司应向陈丹虹支付保险金7200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：保险公司应于本判决生效后十日内支付陈丹虹保险金赔偿款7200元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陈丹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇一五年一月七日书记员 李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第508号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所：广西桂平市西山镇广场街14号。诉讼代表人潘海良，该行行长。委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。被告黎日灵。被告黄焕杰。被告黄京城。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黎日灵、黄焕杰、黄京城借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁桂杰二〇一五年一月二十九日书记员  刘芙桢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟行申执审字第190号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴红洲，男，1979年12月1日出生。被执行人李彪，女，1984年4月12日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴红洲、李彪计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-074号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴红洲、李彪于2011年11月9日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴红洲、李彪作出涟计生征字（2013年］第05-074号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴红洲、李彪社会抚养费15114元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-074号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-074号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人吴红洲、李彪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-074号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15114元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费126元，由被执行人吴红洲、李彪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红审 判 员  谭 芳二〇一五年一月二十二日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第421号原告陈娟。委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被告刘洪林。第三人汤石寿。原告陈娟诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告陈娟向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈娟承担。代理审判员  严钲棚二〇一五年一月五日书 记 员  任思颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第200号申请执行人温吉祥。申请执行人陈增兰。申请执行人温晶晶。被执行人罗桂文。被执行人罗远立。温吉祥、温晶晶、陈增兰申请执行罗桂文、罗远立抢劫刑事附带民事赔偿一案，执行依据为南宁市中级人民法院（2010）南市刑二初字第4号刑事附带民事判决书第三项，申请执行的标的为人民币139417.84元。本案在执行过程中，未发现被执行人罗桂文、罗远立有可供执行财产。申请执行人温吉祥、温晶晶、陈增兰等因家庭生活困难向本院申请国家司法救助，经审查，本院认为申请执行人的申请符合相关规定，已向其发放国家司法救助资金35000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请人表示同意终结南宁市中级人民法院（2010）南市刑二初字第4号刑事附带民事判决书第三项的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2010）南市刑二初字第4号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志基审判员  刘助建审判员  韦 敏二〇一五年一月二十日书记员  邓 明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第11号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张苏惠。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张苏惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张苏惠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张苏惠系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币44，132.33元（包括本金、利息等，计算至2014年3月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币44，132.33元，并从2014年3月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：44，132.33元×0.5‰×天数）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币43，955.49元（计算至2014年3月7日）、2014年3月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币43，158.72元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告张苏惠未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏惠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币43，955.49元；二、被告张苏惠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币43，158.72元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币903.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一五年一月十三日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第04100号原告周维珍，女，1965年3月4日出生，汉族。被告杨万军，男，1970年12月26日出生，汉族。原告周维珍与被告杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周维珍到庭参加诉讼。被告杨万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周维珍诉称，被告杨万军于2011年2月28日向原告借现金50000元，后于2011年3月29日用煤炭抵扣借款22800元，下欠原告借款27200元，当时承诺尽快归还，可被告却不按约偿还。经原告多次催收无果，现诉至法院，当庭要求被告立即偿还借款本金27200元，诉讼费由被告承担。被告杨万军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨万军曾向原告周维珍借款50000元，未约定利率及还款期，后被告杨万军以煤炭抵扣借款本金22800元，下欠借款27200元未偿还。原告周维珍于2014年9月25日诉至法院，当庭要求被告杨万军偿还借款本金27200元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的借条、原告身份证明、（2012）奉法民初字第02399号民事裁定书、公告及送达回证在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨万军未向本院提供证据。本院认为，原告周维珍与被告杨万军之间的借款合同关系成立，应当受到法律保护。被告杨万军作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告杨万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万军于本判决生效后十五日内偿还原告周维珍借款本金27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告杨万军负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  王 蓉二〇一五年一月二十八日书 记 员  江国强
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第23号原告刘某某，女，住敦化市。被告师某某，男，住敦化市。原告刘某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1992年9月22日登记结婚，婚后生育一子师某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告因为长期承受精神压力而疾病缠身，被告对原告置若罔闻。现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用原、被告共同承担。被告师某某辩称：我不同意离婚，离婚对孩子不好，我们的问题在于想法不同，但是不至于离婚。本案的无争议事实是：原、被告于1992年9月22日登记结婚。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告刘某某向本院提供的证据有：证据1.结婚证，证明原、被告于1992年9月22日登记结婚。被告师某某质证无异议。原告刘某某向本院提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于1992年9月22日登记结婚，婚后生育长子师某。本院认为：原告刘某某与被告师某某于1992年9月22日登记结婚，至今已经结婚22年，且共同育有一子，有一定的感情基础，应当共同努力维系美满和谐的家庭生活。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告刘某某未向本院举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告师某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一五年一月十二日书 记 员 朱延林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第702号起诉人：彭云超。委托代理人：曾代鑫。本院收到彭云超的起诉状，诉称：起诉人于2012年4月19日到被起诉人成都龙泉龙腾市政工程有限公司处工作，双方建立劳动关系，2012年6月12日，签订二年期书面劳动合同。2013年6月7日，被起诉人未按法律规定提前解除与起诉人的劳动合同，起诉人为此申请仲裁，而仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。起诉人不服，向本院提起诉讼，请求被起诉人给付起诉人工作期间的社会保险，支付解除劳动合同的赔偿金等。经审查，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日制作了不予受理通知书并于次日向当事人送达。起诉人在2014年7月才向本院提交起诉状。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第2条的规定，当事人超过法定的15日起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉，原仲裁裁决自起诉届满之次日起恢复法律效力。起诉人申请仲裁，而仲裁委员会书面决定不予受理，参照上述规定，起诉人在收到此决定后，应当在15日内向本院提起诉讼，而起诉人迟至2014年7月才向本院提交起诉书，已远远超过法律规定的15日起诉期，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：对起诉人彭云超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈萍二〇一五年一月九日书记员  杨帆
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第2083号原告朱安清，女，汉族，1964年9月9日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。被告黄云剑，男，汉族，1973年12月25日生，职工，住武平县。原告朱安清与被告黄云剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱安清及其委托代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告黄云剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月24日，被告黄云剑因养殖需资金周转向原告借款10000元，并出具《借条》约定：向朱安清借款壹万圆整（10000元），借款人黄云剑，2010年9月24日。该款经原告催索未果，原告要求判令被告归还借款10000元。被告黄云剑未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供2010年9月24日被告黄云剑出具的《借条》一份。证明被告黄云剑向原告借款1万元的事实。本院认为，被告黄云剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款10000元应当清偿，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云剑应于本判决生效之日起十日内归还原告朱安清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄云剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  宗赞宇人民陪审员  洪路平人民陪审员  刘兴章二〇一五年一月八日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00448号罪犯ＸＸ飞，男，1976年7月21日出生于陕西省榆林市，汉族，小学肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。2002年4月24日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第68号刑事附带民事裁定，认定罪犯ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2010年2月9日经本院裁定减刑一年十个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯ＸＸ飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ飞的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日至2015年3月21日止），剥夺政治权利改为三年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 静
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第4号原告张某某，女，1972年7月20日出生，汉族。被告李某某，男，1969年9月12日出生，汉族。本院于2014年12月29日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年12月31日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告张某某承担。代理审判员 邢 昌二〇一五年一月四日书 记 员 马晓风
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一重字第48-1号原告穆某某。被告李某某。原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请：冻结原告名下在中国农业银行的存款22万元（银行账号：62284XXXXX）款项，原告已向本院提供了担保。本院已于2014年7月31日作出了（2014）龙民一初字第1223-1号民事裁定书，冻结原告穆某某名下在中国农业银行海口琼苑广场支行的存款22万元（银行账号：62284XXXXX）。现以上银行存款冻结期限即将届满，原告于2015年1月27日向本院申请延期冻结，本院认为，原告提交的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结原告穆某某名下在中国农业银行海口琼苑广场支行的存款22万元（银行账号：62284XXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈少燕审 判 员  吴青良人民陪审员  林 录二〇一五年一月二十七日书 记 员  王 磊
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第125号申请人德昌县工业集中区管理委员。住所地：四川省德昌县德州镇南街。法定代表人马映品，该管委会主任。被执行人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司。公司地址：西昌市航天大道中段法定代表人王荣浒，公司总经理。2015年1月5日本院受理申请人德昌县工业集中区管理委员申请执行中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币2130.00元，案件受理费69.00元，合计人民币2199.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人德昌县工业集中区管理委员。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县工业集中区管理委员申请执行被执行人中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇一五年一月八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某。被告人刘某某（曾用名：刘将伟，绰号“小平头”），男，1981年10月23日生，汉族，出生地河南省武陟县，高中文化，原系“百度”夜总会KTV承包经营者，户籍地河南省武陟县嘉应观乡西五村六号院；2008年2月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年。辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师；辩护人程诗超，北京长安（上海）律师事务所律师。被告人晁某某。被告人夏某某（绰号“小宝”），男，1990年6月5日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，原系“百度”夜总会KTV服务员，户籍地江苏省淮安市清浦区城南乡先锋村二组4号；2012年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日。被告人卢乙（曾用名：卢乙娃），男，1990年3月2日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，原系“百度”夜总会KTV服务员，户籍地四川省南部县大堰乡张家坝村5组；2011年11月因敲诈勒索行为被处行政拘留十五日。上列五名被告人均因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5085号起诉书指控被告人彭某某、刘某某、晁某某、夏某某、卢乙犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，上列五名被告人及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月初起，被告人彭某某、刘某某经预谋共同承包经营位于上海市浦东新区崮山路XXX号的“百度”夜总会KTV的三个包房，采用“吊模宰客”的方式进行经营，并先后招募被告人晁某某、夏某某、卢乙为服务员，由黄牛搭讪外籍人士引至该店消费，并安排女性提供异性服务，后由被告人刘某某虚开高额消费单据，并倚仗人多势众、以言语威胁等手段对被害人实施敲诈勒索。具体事实分述如下：1．2014年4月16日晚，被害人MAHMOUDSOLIMAN（埃及人）在上海市浦东新区卓美喜马拉雅酒店门口被人带至上述“百度”夜总会KTV包房内进行消费，遭到被告人刘某某、晁某某等人言语威胁，被迫支付美金1，800元（价值人民币11，086.02元）。后被告人彭某某在尾随被害人乘坐的出租车回酒店途中见被害人报警，遂通知被告人刘某某至公安机关将上述美金还给被害人MAHMOUDSOLIMAN。2．2014年6月7日晚，被害人LEPEKHINVITALII（俄罗斯人）在上海市浦东新区国信紫金山大酒店附近被人带至上述“百度”TKV包房内进行消费，遭到被告人刘某某、晁某某、夏某某、卢乙等人言语威胁，被迫刷卡支付人民币9，980元。2014年6月13日，被告人彭某某、刘某某、晁某某、夏某某、卢乙被抓获到案，并均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某、刘某某、晁某某、夏某某、卢乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人MAHMOUDSOLIMAN、LEPEKHINVITALII的陈述及辨认笔录、证人周某、李甲、李乙、吴某某、李丙、屈某某、卢甲的证言及辨认笔录、相关协议、外汇牌价表、银行对账单、公安机关的扣押物品清单、案发经过、相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书和公安信息网表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、刘某某、晁某某、夏某某、卢乙以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某、刘某某、晁某某、夏某某、卢乙均能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。五名被告人已退赔违法所得，酌情从轻处罚。刘某某的辩护人所提对刘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年4月12日止。）二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年1月12日止。）三、被告人晁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年10月12日止。）四、被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）五、被告人卢乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）六、退赔的违法所得发还被害人。七、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一五年一月五日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。