福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16210号 原告：庄培杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层，统一社会信用代码91350200155003927U。 法定代表人：韩鲁闽，董事长。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门水务中环污水处理有限公司，住所地厦门市思明区文兴东路石渭头污水处理厂内，统一社会信用代码91350200769259871Y。 法定代表人：齐连澎，董事长。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷帆凯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省厦门市公路局，住所地厦门市思明区莲前西路281号，统一社会信用代码12350200426603060X。 法定代表人：王巨创，局长。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：厦门水务集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦18楼，统一社会信用代码91350200737896235B。 法定代表人：张立勇，董事长。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告庄培杰与被告厦门公交集团有限公司、厦门水务中环污水处理有限公司、福建省厦门市公路局、厦门水务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄培杰及其委托诉讼代理人常艳坤、阮道明，被告厦门公交集团有限公司委托诉讼代理人郑志宁，被告福建省厦门市公路局委托诉讼代理人方向荣、王钟，被告厦门水务中环污水处理有限公司与厦门水务集团有限公司共同委托诉讼代理人金丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄培杰向本院提出诉讼请求：判令厦门公交集团有限公司、厦门水务中环污水处理有限公司、福建省厦门市公路局、厦门水务集团有限公司赔偿庄培杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、鉴定费等共计251450元。事实与理由：2017年5月18日上午9时34分许，庄培杰沿殿前一路由北往南路行走至殿前公交站附近时，遇一辆公交车沿殿前一路往出岛方向行驶，该公交车行驶在人流量较多且路面存在缺陷的事故发生地时，未尽到安全谨慎驾驶的义务，压到路面铺盖大铁板反弹压到庄培杰的右脚，造成庄培杰右足多发跖骨开放性骨折。随后，庄培杰被其同事送往厦门市第一七四医院住院治疗。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出道路交通事故认定书，认定庄培杰在本次事故中无过错责任。2017年8月31日，庄培杰因本次事故经福建正大司法鉴定所鉴定为十级伤残。庄培杰的家属及其公司领导在事故发生后，及时到厦门市公安局交通警察支队湖里大队查看事故发生地的视频录像，录像显示压到路面铺盖大铁板块反弹压到庄培杰右脚的是一辆公交车，本次事故致使庄培杰遭受巨大的损害，厦门市公交车属于厦门公交集团有限公司所有及管理，造成庄培杰受伤的大铁板系厦门水务中环污水处理有限公司、厦门水务集团有限公司在事故发生地施工时铺设的，其却未采取安全防护措施，致使道路存在缺陷并造成庄培杰受伤，福建省厦门市公路局系事故发生地的道路管理者，其未尽到安全防护、警示等管理维护义务，故厦门公交集团有限公司、厦门水务中环污水处理有限公司、福建省厦门市公路局、厦门水务集团有限公司应当对庄培杰的损失承担相应的赔偿责任，为维护合法权益，提起本案诉讼。 厦门公交集团有限公司辩称，根据厦门公交的管理体制，所有运行中的公交车辆及其驾驶员均归具有独立法人资格的各子公司所有并管理，其并非公交车辆的直接所有权人及管理者；庄培杰的证据不足以证明其受伤是基于公交车辆压到路面的大铁板引起铁板反弹后压到庄培杰而引起的；退一步来说，即便存在公交车辆压到路面的大铁板引起铁板反弹后压到庄培杰的事实，由于大铁板是施工单位铺设在主干道上的临时交通设施，作为驾驶员行驶在临时交通设施上因交通设施的原因导致的损害，不能认定公交车辆及其驾驶员存在过错；再退一步来说，庄培杰所提出的各项赔偿项目及费用，也存在不合理或依据不足的情形：庄培杰未举证医疗机构的意见，主张营养费没有依据；庄培杰没有证据证明其存在收入实际减少的事实，且月4500元的误工费标准也没有充分依据，应当按照农民人均收入作为其误工费的标准；庄培杰未提供因就医而实际产生交通费用的相应发票，故其主张2000元交通费缺乏依据；庄培杰主张的护理费标准过高，应以日70元为标准进行计算；庄培杰为农村居民且其证据不足以证明其已经连续12个月在厦门工作或生活，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应当以厦门市农村居民人均纯收入标准为准；庄培杰虽然构成伤残十级，但伤残等级不等同于劳动能力丧失程度，其没有证据证明其存在劳动能力丧失的事实，因此其主张的被抚养人生活费没有依据；庄培杰主张的精神损害抚慰金标准过高。综上所述，庄培杰要求其承担本案的赔偿责任缺乏事实和法律依据。 厦门水务中环污水处理有限公司辩称，其不是本案事故路段的施工人，仅负责污水管网的维护和管理，不具有实际施工的建设资质，不是本案适格的被告，对损害结果的发生无过错，不应承担侵权责任；庄培杰提供的证据无法看出事故路段的施工方为其公司，无法证实庄培杰所受人身损害系发生在施工围挡设施所在区域；庄培杰对损害结果的发生有存在过错，本案施工人在施工区域摆放了明显的围栏设施且在管道施工区域铺设了大铁板，设置了明显的标志，亦采取了安全措施，庄培杰作为成年人，对于进入施工区域可能存在受伤风险应当有足够的辨识能力，但其未尽到注意义务而导致自身损害，存在过错；庄培杰主张的部分赔偿金于法无据：误工费的计算基数4500元无法律依据，误工天数105天亦无证据支持，鉴定书中只作出护理期75天的鉴定意见；护理费系支付给护理人员而非支付给伤者，庄培杰主张的护理费标准无法律依据；关于被扶养人生活费，庄培杰未举证证明其被抚养的母亲为丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，故不符合赔偿权利主体。综上所述，其不是本案的适格主体，不应承担侵权责任。 福建省厦门市公路局辩称，其对庄培杰受伤没有任何责任，本案事故发生路段自2014年5月31日起已移交给厦门轨道交通集团有限公司管养，其不承担该路段的养护工作；其并非庄培杰所述受伤位置的工程施工人，该位置内的铁板并非其铺设；庄培杰主张的部分赔偿项目和金额不符合现行法律规定：主张营养费缺乏依据，就诊的医疗机构并没有医嘱建议庄培杰需要加强营养；未提供证据证明其受伤后收入有实际减少，其主张误工费缺乏事实依据，且庄培杰提供的银行卡交易明细显示受伤前月平均工资为3839.15元，即使存在误工损失，也应按每月3839.15元的标准计算，且误工天数应为104天；未提供交通费的相应证据，不应支持；护理费主张过高，住院13天，住院期间护理费应按每天70元计算为910元，出院后应属部分护理依赖，院外护理费应为70元/天*75天*50%=2625元，因此护理费应为3535元；庄培杰为农村户口，其提供的证据不足以证明其受伤前在城镇连续居住满一年以上，因此其残疾赔偿金应按农村标准计算；主张被抚养人生活费缺乏依据，未提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，且其母亲为农村户口，生活和居住均在农村，应当按农村标准计算；鉴定费属于庄培杰的举证费用，应由其自行承担；精神损害抚慰金主张为8000元过高，不应超过4000元。综上所述，其对庄培杰的受伤不存在过错，无需承担侵权责任。 厦门水务集团有限公司辩称：其是本案事故路段的施工人，事故路段施工项目为湖里区嘉禾路地下铺设高压电缆，第一次施工向交警申请的施工时间是2017年5月4日至2017年5月16日，因情况复杂未能在该期间完成，故又向交警申请了第二次施工时间2017年5月22日至2017年5月29日，两次施工间歇期系在等待施工图纸；庄培杰受伤时间是2017年5月18日，该时间段其并未在该区域施工；其在事故路段铺设了钢板以保障该主路车辆正常通行，也向交警申请安排值班人员，其作为施工人已经采取了铺设钢板等安全措施，在施工区域摆放了明显围栏设施，设置了明显标志，且有交警站岗，足以使任何车辆按照正常注意通行就可以避免损失发生，其已经尽到管理职责；庄培杰作为成年人，明知事故路段为车辆通行主路，而擅自进入该路段步行，对损害结果的发生存在过错；庄培杰主张的误工期应为104天，误工费应为127元/天，护理费应按70元/天计算，出院后应按35元/天计算，交通费、被抚养人生活费无依据；精神损害抚慰金以5000元计算为宜。 本院经审理查明：2017年5月18日9时34分，庄培杰步行沿殿前一路由北往南路旁边行走至事故地点时，遇一辆大型客车沿殿前一路往出岛方向行驶由南往北压到路面铺盖大铁板块反弹压到庄培杰的脚，造成庄培杰脚受伤的后果。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具的《道路交通事故认定书》认定：大型客车驾驶人、庄培杰均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，大型客车驾驶人、庄培杰均无过错责任。庄培杰在“当事人签名”一栏签字确认。事故发生后，庄培杰被送往厦门市第一七四医院治疗，经诊断为右足多发跖骨开放性骨折，住院天数为13天。出院后，庄培杰先后4次前往门诊就诊。 事故发生后，庄培杰自行委托福建正泰司法鉴定中心对庄培杰的伤残等级、后续医疗费、出院后护理期进行鉴定。2017年8月31日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴【2017】临鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄培杰本次交通事故所致损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度十级伤残；庄培杰的取出内固定物的后续医疗费总共约需8000元；根据庄培杰的原发损失，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其出院后护理期75日。庄培杰因此支付鉴定费2600元。 另查明，庄培杰户籍登记地为福建省惠安县。2016年12月2日，庄培杰与北京京邦达贸易有限公司广州分公司签订《劳动合同书》，庄培杰自2016年12月至2017年10月社保缴交单位为北京京邦达贸易有限公司厦门分公司，2016年12月至2017年6月上年度月平均工资为1500元，2017年7月至2017年10月上年度月平均工资为1700元；庄培杰提供的借记卡账户历史明细显示：2016年12月30日工资收入2955.71元，2017年1月25日工资收入3580.41元，2017年2月28日工资收入3813.1元，2017年3月31日工资收入3435.02元，2017年4月28日工资收入4316.1元，2017年5月31日工资收入4908.49元。 审理中，本院依庄培杰申请，依法向厦门市公安局交警支队湖里大队调取了事发时的监控视频，监控视频显示：事发时一辆公交车驶过压到路面铺设的大铁板，大铁板反弹压到庄培杰。另，本院依福建省厦门市公路局的申请，依法向厦门市公安局交通警察支队湖里大队调取了2017年5月份期间在殿前公交车站附近路段施工的单位信息。厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的《影响道路交通安全占道施工行政许可决定书》载明：责任单位：厦门水务集团有限公司；施工性质：占道施工；施工起止时间：2017年5月4日至2017年5月16日；2017年5月22日至2017年5月29日；施工地点：厦门市湖里区嘉禾路（殿前公交车站、龙高香料厂门口）。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、住院证、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、借记卡账户历史明细、户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、参保缴费情况证明、《劳动合同书》、《影响道路交通安全占道施工行政许可决定书》、现场监控录像以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。庄培杰因事故路段铺设的大铁板被公交车辆压起反弹而受伤，根据厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具的《道路交通事故认定书》，公交车辆、庄培杰均无过错责任。现庄培杰主张厦门公交集团有限公司系实际侵权人而要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。厦门水务集团有限公司作为事故路段的施工人，事故发生时虽处于两段施工期间的间歇期，但在事故路段铺设大铁板系因其需继续施工的需要，厦门水务集团有限公司未提供证据证明其在事故路段设置了明显标志，其虽采取了铺设大铁板的安全防护措施，但仍存在一定的安全隐患，故厦门水务集团有限公司对庄培杰的受伤应承担相应的赔偿责任，本院综合考量事故发生的情况酌定厦门水务集团有限公司承担责任的比例为80%。庄培杰主张厦门水务中环污水处理有限公司系事故路段的施工人、福建省厦门市公路局系事故路段管理人而应承担相应赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庄培杰的各项损失认定如下： 赔偿项目金额计算公式按责任比例80% （厦门水务集团有限公司） 医疗费69433.19发票 147292.69×80%=117834.15 营养费6000酌定 住院伙食费1300100元/天×13天 交通费170（13天住院+4天门诊）×10元/天 护理费353570元/天×13天+70元/天×50%×75天 误工费9334.588.9元/天×105天 精神损害 抚慰金6000酌定 伤残赔偿金4092020460元/年×20年×10% 被抚养人生活费0-- 后续治疗费8000鉴定意见书 鉴定费2600发票 合计147292.69--117834.15 计算说明1、庄培杰提供的第三医院门诊发票金额373元无相应病历佐证，不予支持；2、住院期间护理费以70元/天计算，出院后按50%护理依赖程度计算；3、庄培杰主张其母亲的被抚养人生活费，因其未提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项费用不予支持；4、交通费就诊时间和住院期间以10元/天标准计算；5、庄培杰提供的证据不足以证明其在事故发生前一年连续居住于城镇，其户籍登记地为农村，应按农村标准计算伤残赔偿金；6、根据庄培杰提供的社保缴交证明和银行工资流水，计算出事故发生前一年庄培杰月平均工资为2668元，日平均工资为88.9元，误工期计算至定残前一日为105天，故误工费为88.9元/天×105天=9334.5元。 综上，厦门水务集团有限公司作为事故路段施工人，应在其责任范围内赔偿庄培杰117834.15元。本院对庄培杰的赔偿诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄培杰117834.15元； 二、驳回原告庄培杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，由庄培杰负担361元，厦门水务集团有限公司负担318元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一八年七月二十四日 代书记员 陈凡 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。