wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈敏亮，男，1986年08月12日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23000.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23000.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第399号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曹XX，女。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5479号起诉书指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月17日18时许，深圳市公安局XX派出所接群众王X（化名）举报称：有一名绰号“小XX”的女子经常在XX街道一带贩卖毒品。接报后，民警安排王X与“小XX”联系，双方约定以每克400元的价格交易2克冰毒。2014年9月18日17时20分许，两人在XX街道XX路XX酒吧门口碰头，“小XX”交给王X一个红包（内有两袋白色晶体状物品，经鉴定重0.98克及0.88克，检出甲基苯丙胺），王X则给其1200元人民币（含400元车费），民警冲出将“小XX”（真名为曹XX）抓获。上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的毒品、毒资、手机、被告人身份信息、抓获经过、取保候审决定书、通话清单、QQ聊天记录、物证照片、检验报告书、证人王X的证言、被告人曹XX的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曹XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4826号量刑建议书，建议对被告人曹XX判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人曹XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹XX归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹XX犯贩卖毒品罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决以前先行羁押的四日折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.86克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年一月二十二日书记员  赖杏瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第006号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人李如明。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年一月二十八日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第006号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李如明，住所地芙蓉区鸿基公寓5栋201。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1006957号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年一月二十八日书记员朱黎
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00143-1号原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码67758731-7。法定代表人：陈国明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被告:江苏吉景金属科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号,组织机构代码79651686-1法定代表人：孙耀清，该公司总经理。本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告江苏吉景金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公��于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏吉景金属科技有限公司所有的江南农村商业银行通江路支行，账号32XXXXXX24的存款180000元予以冻结，并以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车提供担保。本院认为：原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告江苏吉景金属科技有限公司所有的江南农村商业银行通江路支行，账号32XXXXXX24的存款180000元；二、查封原告安徽墙煌彩铝科技有限公司提供担保的皖Ｎ×××××的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判��长傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  张 红二〇一五年一月八日书 记 员  王冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请���的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第15号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]510号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日16时许，吸毒人员蒙某某通过电话联系被告人陈某购买毒品海洛因。后被告人陈某在凯里市文昌路制药厂公交车站台处，贩卖一个海洛因零包给蒙某某，获毒资100元。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，从蒙某某处缴获毒品海洛因零包一个（净重0.2克），从被告人陈某处缴获毒资100元、手机2部（白色手机、紫色手机各1部），已随案移送至本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事照片；证人蒙某某的证言；辨认笔录及照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]191号、192号《扣押决定书》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2014]Q0245号《毒品检验鉴定书》；通话清单；抓获经过；被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具，依法应予追缴、没收，上缴国库。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。已查明，被告人陈某被缴获的两部手机中的紫色手机为犯罪工具，依法应予以没收，另一部白色手机与犯罪无关，可发还给本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某违法所得100元及犯罪工具紫色手机一部，予以没收，上缴国库；白色手机一部，发还给本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年一月六日书记员  杨岚
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五��执字第00012-2号申请执行人尹某某。被执行人周某。申请执行人尹某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2011年8月3日作出的（2011）五民初字第00402号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）五民初字第00402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲莲二〇一五年一月十五日书记员  蔡阳辉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第104号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋刚，男，1987年10月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中，无业，因犯盗窃罪于2012年2月2日被广东省中山市第一人民法院被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2012年11月3日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月11日20时许，被告人宋刚以非法占有他人财物并牟利为目的，伙同“小胖子”（在逃）携带钥匙、自制锡条等作案工具对某小区18栋3单元902号房进行入户盗窃，盗窃到一本笔记本电脑（经鉴定为938.7元人民币）、一枚钻戒、三个银制吊坠、两个银手镯和两枚金色纪念币。公安侦查人员于同日21时许，在二人入户盗窃完毕逃窜过程中将被告人宋刚抓获，并当场从其身上缴获盗窃所使用的上述作案工具和涉案赃物三个银制吊坠、两个银手镯和两枚金色纪念币。被告人宋刚曾于2012年2月2日因盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，其于2012年11月3日被刑满释放。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人宋刚无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人宋刚的行为构成累犯，依法应当从重处罚。被告人宋刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋刚对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年8月11日20时许，被告人宋刚以非法占有他人财物并牟利为目的，伙同“小胖子”（在逃）携带钥匙、自制锡条等作案工具对某小区18栋3单元902号房进行入户盗窃，盗窃到一本笔记本电脑（经鉴定为938.7元人民币）、一枚钻戒、三个银制吊坠、两个银手镯和两枚金色纪念币。公安侦查人员于同日21时许，在二人入户盗窃完毕逃窜过程中将被告人宋刚抓获，并当场从其身上缴获盗窃所使用的上述作案工具和涉案赃物三个银制吊坠、两个银手镯和两枚金色纪念币。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，提取笔录，扣押清单，发还清单，照片签供，视频监控资料，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人宋刚无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月二十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第316号罪犯贾仕平，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市经济开发区人民法院于2008年5月5日作出(2008)镇经刑初字第0034号刑事判决，以被告人贾仕平犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3293号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5306号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年8月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾仕平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金二万元未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾仕平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾仕平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾仕平减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第182号罪犯于福臣，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区(原吴江市)人民法院于2011年1月26日作出(2010)吴江刑初字第0706号刑事判决，以被告人于福臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于福臣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯于福臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于福臣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于福臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第35号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告浙江裕众建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李娇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄宏商初字第4号原告廉海，男，汉族。委托代理人孙国庆，系宏伟镇法律服务所法律工作者。被告张民生，男，汉族。原告廉海与被告张民生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告廉海诉称：2013年秋，原告在宝清个人家购买一台背负式玉米收棒机，由于未能安装上，故被告张民生把机器留下，双方协商约定由被告秋收后给原告5000.00元现金，并为原告出示欠据一份，到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告给付原告现金5000.00元，诉讼费由被告承担。被告张民生辩称：确实是原、被告一起去宝清购买的玉米收棒机，买完后原告说不安装了，故被告把玉米收棒机留下，作价5000.00元，并为原告出示欠据一份，对欠原告5000.00元无异议。庭审中原告举出的证据有：1、提交原告廉海身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告张民生质证无异议。2、提交2014年2月23日欠据原件一份，证明被告张民生欠原告廉海5000.00元；被告张民生质证确实欠原告廉海5000.00元钱，欠据上的字也是由本人签的，对该份欠据无异议。被告张民生无证据向法庭提供。经审理查明：2013年秋，原告邀约被告一同到宝清县个人手中购买一台背负式玉米收棒机，买回后由于无法安装成功，原告以5000.00元的价钱将此机器转让给被告张民生经营的修理部，被告张民生为原告出示一份5000.00元的欠据。以上为本案事实。本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，被告张民生理应给付原告廉海购买玉米收割机欠款5000.00元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张民生于判决生效后15日内给付原告廉海玉米收棒机欠款5000.00元；本案诉讼费50.00元由被告张民生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  焦艳萍二〇一五年一月四日书 记 员  韩洪亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴妹林，女，1986年04月05日出生，住谢家滩镇飞前村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴妹林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴妹林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35419.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35419.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2014)婺民二初字第250号原告江学文。委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被告何德兴。原告江学文与被告何德兴保证合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江学文及其委托代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告何德兴经本院合法传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学文诉称，2013年4月27日，第三人何庆新因做生意缺乏资金向原告借款10万元，并向原告出具了借据一份，写明于2013年10月4日前归还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息，被告为何庆新借款提供保证担保。借款到期后，何庆新未偿还本息，原告多次催收未果，故起诉要求被告代借款人何庆新偿还原告借款10万元及利息（按银行同期同档贷款利率四倍计算，从2013年10月5日起至清偿之日止）。被告何德兴未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借据一份，拟证明何庆新向原告借款人民币10万元，被告提供保证担保的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年4月27日，借款人何庆新向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到江学文人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人承诺于2013年10月4日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。”被告作为保证人在借据上签名，约定担保方式为连带保证，保证期限为两年。原告向何庆新发放借款后，何庆新按年利率22.4%支付了六个月利息。另查明，2013年10月4日中国人民银行发布的六个月以内的银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。本院认为，依据原告提供的借据，可以认定原告、何庆新之间存在事实上的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告为该笔借款提供连带保证担保，���当事人的真实意思表示，原、被告之间的保证合同合法有效，受法律保护。借款人何庆新在借款到期后未履行还款义务，原告在保证期间内主张被告承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中称借款人何庆新按年利率22.45%支付了2013年10月份之前六个月的利息，但借据上未约定借款期限内须支付利息，故该已支付的六个月利息应视为已支付的逾期利息，未付逾期利息应从2014年4月5日起算。被告承担保证责任后，可向借款人何庆新追偿。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德兴偿还原告江学文借款人民币十万元及逾期利息（按年利率22.4%计算，自2014年4月5日起至清偿之日���），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告江学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千六百二十元，由被告何德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏审 判 员  黄健敏人民陪审员  叶兰英二〇一五年一月二十日书 记 员  黄黎琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第255号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李银青，男，1968年12月18日出生，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李银青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李银青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28887.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28887.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第3105号原告（反诉被告）伍巧珍，居民。委托代理人张亚，居民。被告（反诉原告）葛志伟，居民。委托代理人葛恒俊，居民。被告葛恒俊，居民。原告伍巧珍（反诉被告）诉被告葛志伟（反诉原告）、葛恒俊身体权纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张亚、被告葛志伟的委托代理人葛恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月6日原告被被告父子寻衅辱骂殴打，致原告头面部及腰部受伤，原告入住沭阳县南关医院治疗9天，支出医疗费3229.05元。现要求被告赔偿原告医疗费3229.06元、护理费802.35元、误工费3298.55元、交通费300元、营养费90元、精神损害抚慰金5000元，上述共计12719.95元。本案诉讼费用由二被告承担。被告葛志伟辩称：被告葛志伟到原告家门市是因为原告阻拦一个客户到被告家洗车，并且是原告先殴打被告葛志伟的，被告并没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。因原告殴打被告葛志伟，致使被告葛志伟腰部受伤并住院治疗，要求原告赔偿被告葛志伟医疗费等各项费用共计9977.57元。被告葛恒俊辩称：我并没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。原告针对被告的反诉辩称：被告说的不是事实，被告葛志伟从自家门口一直辱骂原告到原告家门市，原告仅是警告被告葛志伟停止辱骂，并没有殴打被告葛志伟，是被告葛志伟对原告进行拳打脚踢。经审理查明：原、���告双方均长期在沭阳县沭城镇从事汽车美容工作。2014年10月6日上午11时许，被告葛志伟因生意纠纷在原告伍巧珍家门市“巧手汽车美容店”门前与原告伍巧珍发生争执，并且与原告伍巧珍相互辱骂撕扯殴打。被告葛恒俊听闻后，至原告伍巧珍家门前将被告葛志伟带回家中。原告伍巧珍受伤后，入住沭阳县南关医院，支出医疗费2864.45元，诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：建议卧床休息四周、不适随诊。原告伍巧珍同时在沭阳县人民医院及沭阳县协和医院支出检查费用共计364.6元。被告葛志伟受伤后，入住沭阳县人民医院，支出医疗费用1488.17元，诊断为：腰部软组织挫伤，出院医嘱为：继续治疗，注意休息营养，建议休息1月。上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、病历、发票、费用清单、出院记录、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告葛志伟因琐事行至原告伍巧珍家门市，与原告发生争执并且殴打原告，致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。在原、被告之间发生的纠纷中，原告也存在一定的过错，其应当承担部分责任。在双方发生纠纷的过程中，被告葛志伟也被原告致伤，原告对其致伤被告葛志伟的行为应当承担民事赔偿责任，因被告葛志伟有过错，因此对自己的行为应当承担部分责任。原告伍巧珍因此次纠纷发生的医疗费3229.05元，住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、营养费80元（8天＊10元／天）、误工费3209.4元（36天＊89.14元／天），护理费713.2元（8天＊89.15元／天），交通费酌定为80元。被告葛志伟因此次纠纷产生的医疗费1488.17元、住院伙食补助费54元（3天＊18元／天）、营养费30元（3天＊10元／天）、误工费2941.95元（33天＊89.15元／天）、护理费267.45元（3天＊89.15元／天）、交通费酌定为30元。鉴于原、被告双方的伤情均尚不构成伤残，对双方要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告称被告葛恒俊也用手殴打其头部，致伤原告，对其主张未提供证据证明，对原告要求被告葛恒俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告伍巧珍（反诉被告）医疗费3229.05元，住院伙食补助费144元、营养费80元、误工费3209.4元、护理费713.2元、交通费80元，合计7455.65元，由被告葛志伟（反诉原告）于本判决生效后三日内赔偿5900元。二、被告葛志伟（反诉原告）医疗费1488.17���、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费2941.95元、护理费267.45元、交通费30元，合计4811.57元，由原告伍巧珍（反诉被告）于本判决生效后三日内赔偿3300元。三、驳回双方其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  周艳二〇一五年一月十六日书��记员程玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张利，女，1977年08月07日出生，住北关办事处唐家巷村7组182号附1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38399.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38399.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第14号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人刘奇保，男，1981年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村刘家组。被申请人胡小群，女，1983年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村刘家组。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]X11号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘奇保、胡小群夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年1月20日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]X11号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费52656元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳阳楼区征决[2014]X11号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘奇保、胡小群在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费689元，由被执行人刘奇保、胡小群共同承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月十三日书 记 员  张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第14号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年1月13日申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局被告刘奇保、胡小群判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳阳楼区征决[2014]X11号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘奇保、胡小群在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费689元，由被执行人刘奇保、胡小群共同承担。承办人意见庭长审批意见主管领导意见
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第81号原告迮旭，男，汉族，1965年12月12日出生，住址沈阳市和平区南七马路。委托代理人吴艳秋，系原告妻子。被告杨海臣，男，满族，1978年6月20日出生，住址辽宁省西丰县柏榆乡福善村文会屯*组。被告李小蜂，男，满族，1976年1月19日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村**组。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告迮旭诉被告杨海臣、李小蜂、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司���机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮旭、被告杨海臣、被告李小蜂、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迮旭诉称，2014年11月14日13时，被告李小蜂驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区建设大路兴华街时，因未按让行，与原告迮旭驾驶辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告李小蜂负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2240元、修理费7000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨海臣辩称，肇事情况属实，我是车辆的实际车主，事发时李小蜂是向我借用的该车辆。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告李小蜂辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，事发时我是向杨海臣借用的该车辆。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。修车费我公司对原告车辆进行损失确定，定损金额为7000元，我公司同意依照该定损金额向原告赔偿修车费。停运损失诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔偿。经审理查明，2014年11月14日13时，被告李小蜂驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区建设大路兴华街时，因未按让行，与原告迮旭驾驶辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告李小蜂负全责。事故发生后，原告将车辆送至沈阳���华昀伟业汽配行进行维修，在沈阳奉申华盛汽配有限公司购买部分配件。另查，辽AXXX**号出租汽车行驶证登记所有人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，实际车主为原告迮旭，原告迮旭租用营运手续，该车辆从事出租车运营。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营户平均每日收入为280元。另查，辽AXXX**号车辆所有人为被告杨海臣，肇事司机为被告李小蜂，肇事时被告李小蜂系借用该车辆。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶人信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、维修发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院��查，可以采信。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告李小蜂借用他人车辆，在驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另被告李小蜂驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内，按照法律规定和保险合同约定内予以赔偿，超出部分，由肇事车辆实际驾驶人被告李小蜂赔偿。关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告车辆误工时间，原告主张车辆在沈阳市华昀伟业��配行进行维修后，又到沈阳市铁西区杨明快修进行维修，并由沈阳市铁西区杨明快修出具证明，证明该车辆维修8天，但沈阳市铁西区杨明快修出具维修时间证明与原告车辆在沈阳市华昀伟业汽配行维修的事实不符，且原告未提沈阳市铁西区杨明快修维修发票，故对原告主张的维修时间不予认可。原告车辆在此次事故中受损，因维修导致车辆停运是不可避免的事实，本院根据原告提供车辆维修发票的出具时间，结合原告车辆损失情况，认定原告车辆因维修而停运的时间为3天（2014年11月14日至2014年11月17日），根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告的停运损失为840元（280元／天×3天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。关于原告主张的车辆维修费，因原告的车辆在此次事故中受损，保险公司确定损失金额为7000元，而原告提供发票金额多余保险公司定损金额，现原告按保险公司定损金额主张车辆维修费，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1160元（2000元-840元），在商业第三者责任保险范围内予以赔偿5840元（7000元-1160元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迮旭停运损失费840元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迮旭车辆维修费7000元（1160元＋5840元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告迮旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小蜂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 琳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第93号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司董事长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：王波。本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉王波侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  武素华二〇一五年一月二十一日书 记 员  侯永霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第33号罪犯李昌震，男，1974年1月3日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）内刑初字第58号刑事判决，以被告人李昌震犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人李昌震不上诉。经本院复核审理，于2009年5月7日以（2009）川刑复字第224号刑事裁定，核准被告人李昌震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第20号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李昌震在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李昌震系残犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昌震在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李昌震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)前民执字第1617号申请人臧贻娟：你依据已发生法律效力的（2010）前民初字第2440号民事调解书，申请执行李石成给付子女抚养费一案。本院于2014年12月24日立案。在执行过程中，经被执行人自动履行，给付子女抚养费4800元，执行费50元由李石成承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一五年一月二十二日书记员 白雪莹
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00001号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1990年5月25日出生于河南省光山县，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被光山县公安局刑事拘留，同年10月24日被光山县公安局变更为取保候审，同年12月22日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日20时许，被告人胡某驾驶摩托车窜至位于光山县弦山街道办事处便民巷被害人刘某某出租屋处，用断丝钳将该出租屋门锁剪断后进入房间，将刘某某的台式电脑（含主机、显示器等配件）盗走，后经光山县价格认证中心作出价格鉴定结论书鉴定价值为2600元。案发后胡某将盗走的台式电脑退还刘某某并赔偿其1100元，刘某某对其行为表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县价格认证中心鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押物品及文件发还清单、现场勘验笔录、被告人胡某供述、被害人刘某某陈述及谅解书等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，���名成立，本院予以支持。胡某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚；案发后，胡某能主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜桂琴二〇一五年一月十九日书 记 员  邬滨雨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第333号原告梁丹婷，女，1984年2月8日出生。被告许秀凤，女，1972年4月27日出生。被告李瑞操，男，1973年10月30日出生。原告梁丹婷诉被告许秀凤、李瑞操民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁丹婷到庭参加诉讼，被告许秀凤、李瑞操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丹婷诉称：被告许秀凤从2012年6月10日起分三次向原告梁丹婷借款共140000元用以生意周转，原告梁丹婷多次向被告许秀凤催收，被告许秀凤一直拒不还款。被告许秀凤与被告李瑞操于1999年2月4日登记结婚，被告许秀凤在夫妻关系存续期间向本人借款，按婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由两夫妻共同偿还。为维护原告梁丹婷的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许秀凤、李瑞操立即偿还借款140000元及从2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梁丹婷；2、本案诉讼费用由被告许秀凤、李瑞操承担。本案在审理过程中，原告梁丹婷于2015年1月29日向本院提出撤回对被告许秀凤、李瑞操在本案中2012年8月5日和2012年6月10日的借款各20000元（合共40000元）部分诉讼请求的起诉，本院于当天作出(2014)江开法民二初字第333—2号《民事裁定书》，裁定准许原告梁丹婷撤回对被告许秀凤、李瑞操在本案中2012年8月5日和2012年6月10日的借款各20000元（合共40000元）部分诉讼请求的起诉。原告梁丹婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁丹婷身份证复印件一份，证明原告梁丹婷的诉讼主体资格；2、被告许秀凤身份证复印件一份、常住人口信息表一份、结婚登记申请书一份，证明被告许秀凤、李瑞操是夫妻关系及被告许秀凤、李瑞操的诉讼主体资格；3、《国有土地使用证》一本，证明被告许秀凤以坐落于开平市三埠区长沙西郊路1号802房的房屋抵押给原告梁丹婷用以借款，但没有办理抵押登记手续；4、2012年12月8日《欠条抵押声明》一份，证明被告许秀凤以坐落于开平市三埠区长沙西郊路1号802房的房屋抵押向原告梁丹婷借款100000元。被告许秀凤、李瑞操没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告许秀凤、李瑞操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁丹婷提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告梁丹婷提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告许秀凤与被告李瑞操于1999年2月4日在开平市长沙街道办事处办理登记结婚，至今仍是夫妻关系。2012年12月8日，被告许秀凤以经营生意资金周转困难为由向原告梁丹婷借款100000元，被告许秀凤还将登记在其丈夫李瑞操名下的坐落于开平市三埠区长沙西郊路1号802房的《国有土地使用权证》交给原告梁丹婷用作上述借款的抵押，但没有到相关部门办理抵押登记手续。被告许秀凤借款后向原告梁丹婷出具《欠条抵押声明》，明确被告许秀凤以上述房屋作抵押向原告梁丹婷借款100000元。被告许秀凤借取原告梁丹婷100000元后，经原告梁丹婷向其催讨还款无果，遂成诉讼。此外，本院根据原告梁丹婷的财产保全申请，作出了(2014)江开法民二初字第333号民事裁定，冻结了李瑞操在江门市蓬江区人民法院因拍卖李瑞操坐落于开平市三埠区长沙西郊路1号802房的房屋余款20000.81元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告许秀凤因急需资金周转而向原告梁丹婷借款人民币100000元，原告梁丹婷已将现金人民币100000元全部支付给被告许秀凤，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁丹婷与被告许秀凤之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告梁丹婷与被告许秀凤虽对借款期限没有约定，但此借款经原告梁丹婷向被告许秀凤催告还款无果，为此，原告梁丹婷向本院提出请求被告许秀凤返还借款人民币100000元，理据充足，本院予以支持；原告梁丹婷请求被告许秀凤支付自2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告梁丹婷的上述请求有理，本院予以支持，被告许秀凤应从2014年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类[六个月至一年（含一年）]贷款基准利率计算利息给原告梁丹婷。被告许秀凤与被告李瑞操自1999年2月4日起至今是夫妻关系，被告许秀凤向原告梁丹婷借款100000元是在许秀凤与李瑞操婚姻关系存续期间所产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告梁丹婷请求被告李瑞操对被告许秀凤所负的涉案借款本金100000元及利息债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许秀凤、李瑞操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许秀凤、李瑞操应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币100000元及利息{从2014年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类[六个月至一年（含一年）]贷款基准利率计算}给原告梁丹婷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、财产保全费520元，合共3620元（原告梁丹婷已垫付），由被告许秀凤、李瑞操负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年一月三十日书 记 员  谭丽娜邓定明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第82-1号申请执行人黄红星，男，1972年5月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人卢春光，男，1972年2月21日出生，住址略。被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区火花路中段。法定代表人张学江，总经理。被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地赤峰市红山区经济开发区。法定代表人卢春光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信执字00437、00438号执行公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司所有的位于克什克腾旗经棚镇东四街（原粮库院内）龙熙园东区9号宅楼予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一五年一月二十六日书记员  郑志立
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博丹民一初字第00014号原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被告:邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告:纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：邱小根，该公司董事长。被告:赵渊，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案中，原告严长贵于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖州天瑞双能源汽车有限公司所有的位于湖州市织里镇三北横二路南栋梁路西的土地证号为湖土国用（2010）字第21-111**号的建设用地使用权，并已提供担保。本院认为，原告严长贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告湖州天瑞双能源汽车有限公司所有的位于湖州市织里镇三北横二路南栋梁路西（ZX13D）、地籍号为2-21-104-2-2、土地证号为湖土国用（2010）字第21-111**号的建设用地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冬梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 平
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第112号公诉机关博罗县人民检察院。被告人叶某某，绰号“阿青”、“肥子”，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月1日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕1002号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月30日14时许，被告人叶某某在博罗县公庄镇某加油站附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给赖某宾1次。同年9月1日22时30分许，叶某某在博罗县杨村镇某酒店对面准备再次贩卖甲基苯丙胺给赖某宾时，被公安机关抓获，公安民警当场从叶某某身上缴获白色晶体状可疑毒品7小包，红色固体状可疑毒品2小包。经检验，白色晶体状可疑毒品中，检出甲基苯丙胺成分的毒品为1.52克，检出氯胺酮成分的毒品为48.2克；红色固体状可疑毒品检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.24克。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、照片及方位图、到案经过、扣押清单、刑事化验检验报告、居民身份证和通行证、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人叶某某的净重为1.52克含甲基苯丙胺成分的毒品、净重为48.2克含氯胺酮成分的毒品、净重为0.24克含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年一月十日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02492号原告刘海银，男，汉族，1982年4月27日生。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市科兴机械制造有限公司法定代表人李成福，总经理委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。原告刘海银诉被告乌海市科兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘海银的委托代理人杨海岚、被告乌海市科兴机械制造有限公司的委托代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日，原告向被告购买洗煤机一套，双方签订了工矿产品购销合同，原告向被告支付了预付款230000元，被告向原告出具了收据一支。此后，原、被告协议解除合同，被告陆续以承兑汇票的方式向原告返还了180000元，剩余50000元至今未返还。原告多次与被告协商，无果，故诉至人民法院，判令人民法院依法判令被告返还原告50000元；被告辩称，原告与被告于2011年4月8日签订三段10平米筛下空气式成套洗煤设备一套，交货时间27天。至2011年5月5日，并要求在2011年5月31日按照安调试合格交付使用。合同总价580000元整，付款方式为：合同签订预付款230000元，提货时付230000元，被告安装完交付使用再付60000元，剩余60000元保修期满一次性支付。合同签订后，原告于2011您4月9日给被告支付预付款230000元。被告即到原告现场实地查看，进行规划、涉及、平面布置、土建设计、公寓流程的选定，并在7天内加班完成了设计，将全部土建图纸交付原告。原告也按土建施工图进行了施工。因为原告向被告订购的是非标准产品，所以被告根据原告要求，被告不但要根据合同为原告加工制作成套设备，还要为原告提供规划、设计、技术服务费等。但是被告设备已经加工完毕进行安装时，原告因洗煤厂手续审批没有完成，出现点问题，要求暂缓提取设备。所以，被告向给原告加工完的设备存放厂内。直到2012年春天原告来乌海与被告协商，原告称因其洗煤厂项目流产，设备不需要了，原、被告经友好协商，达成口头协议：原被告终止合同履行，原告赔偿被告因其违约造成的损失50000元，被告退回设备预付款180000元。被告已向原告退款180000元，双方现不存在任何债务债权关系。原告隐瞒客观事实进行诉讼，违背了诚实信用原则，无理无据，请求法庭依法驳回。经审理查明，原告与被告于2011年4月8日签订工矿产品购销合同一份，由被告向原告提供三段10平米筛下空气式成套洗煤设备一套，交货时间2011年5月5日，在2011年5月31日按照安调试合格交付使用。合同总价580000元整，付款方式为：合同签订预付款230000元，提货时付230000元，被告安装完交付使用再付60000元，剩余60000元保修期满一次性支付。合同签订后，原告���海银于2011您4月9日给被告支付预付款230000元。合同到期后，双方未按约履行。2012年4月达成口头协议。解除了该工矿产品购销合同。被告于2013年2月7日和2012年4月10日、2012年9月14日三次向原告退还货款共计180000元。双方因剩余50000元的归属发生争议，原告诉至法院。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方通过协商自愿解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告已经向原告返还了180000元的货款。原告请求被告继续返还剩余的货款50000元。被告辩称该款是原告因违约为其赔偿的损失。被告对其抗辩理由未能向法庭提供证据，应当承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告应当应当继续向原告履行返还货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果””之规定，判决如下：被告乌海市科兴机械制造有限公司返还原告刘海银货款50000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费525元，（应交纳诉讼费1050元，因适用简易程序减半收��，原告预交），由被告承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  苑洲田二〇一五年一月八日书记员  连小艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第1179号原告西永财，男，汉族，1964年10月30日出生，住址内蒙古赤峰市敖汉镇萨力巴乡萨力巴村。委托代理人于鹏飞，系内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被告辽宁省送变电工程公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69-3号法定代表人王鹏举，系该公司经理。委托代理人刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告西永财诉被告辽宁省送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，由代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，原告西永财及其委托代理人于鹏飞、被告辽宁省送变电工程公司的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西永财诉称，1986年11月，被告前身原东北电业管理局送变电工程公司招聘原告为合同制工人，原告于1986年1月被派到东北电业管理局送变电工程公司送电二工区工作，并签订五年的合同，1986年至2013年原告与被告共签订4次合同工作27年，现劳动合同早已到期，原告依照劳动合同法第14条规定，原告在被告处工作满10年，要求签订无固定期限的劳动合同，但被告不与原告签订合同也不给原告安排工作。原告认为被告拒绝签订无固定期限劳动合同违法，故申请仲裁。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院撤销沈劳人仲字[2014]71号仲裁裁决书；二、请求判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同；三、诉讼费由被告承担。被告辽宁省送变电工程公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，故原告所诉的主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾与被告福建分公司之间存在劳动关系，而非被告。2010年7月，因福建分公司没有任何经营业务，公司被注销，福建分公司为原告缴纳保险保险以及支付工资均截止到2010年7月，至此，福建分公司与原告劳动关系终止。原告目前与通辽市天弘劳务服务有限公司之间存在劳动关系，双方签订了劳动合同并被告实际履行。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。本案中原告与被告福建分公司的劳动关系已于2010年终止，现在原告时隔数年之久提出其诉讼请求，显然超出诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1986年11月，被告前身原东北电业管理局送变电工程公司福建分公司招聘原告为合同制工人，原告于1986年1月被派到东北电业管理局送变电工程公司送电二工区工作，并签订五年的合同。2010年7月，福建分公司被注销。福建分公司为原告缴纳保险保险以及支付工资均截止到2010年7月。原告与通辽市天弘劳务服务有限公司在2011年5月签订了书面劳动合同，双方建立了新的劳动关系。另查明，原告因要求被告辽宁省送变电工程公司与其签订无固定期限劳动合同向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月19日作出裁决书驳回了原告的仲裁请求并于同年8月22日送达。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈劳人仲字（2014）71号裁决书、被告方提供的原告劳动合同书、工资表、派遣协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告西永财在2011年5月便知道其与通辽市天弘劳务服务有限公司签订劳动合同的事情，但原告直至2014年才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告也未向法庭提供期间能够引起时效中断、中止、延长等情形的相关证据，故原告提出的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效，故本院不予支持。并且因原告已于2011年5月与通辽市天弘劳务服务有限公司签订劳动合同，故应向通辽市天弘劳务服务有限公司追究法律责任，其起诉被告辽宁省送变电工程公司的行为属于错列主体，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告西永财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告西永财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯宏生代理审判员  尹学敏人民陪审员  马天成二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 琳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第455号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。被告：郭润兵，男，1966年10月8日出生，汉族。被告：郭红润，男，1974年6月5日出生，汉族。被告：朱国民，男，1971年5月16日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭润兵、郭红润、朱国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告郭润兵、郭红润、朱国民经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告郭红润、朱国民提供连带责任保证，被告郭润兵在原告处借款金额180000元，当时约定，还款日期为2012年12月28日，利率为12.57333%，逾期利率上浮50%，但是被告郭润兵借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年3月15日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息66439.16元，被告郭红润、朱国民也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭润兵偿还原告借款人民币180000元，截止2014年3月15日的利息包括罚息66439.16元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告郭红润、朱国民承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告郭润兵、郭红润、朱国民未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年12月29日，被告郭润兵与原告签订贷款合同，合同编号：070700900111229B01XXXX，借款金额18万元，借款用途养猪，借款期限2011年12月29日到2012年12月28日止，年利率为15.087996%，同日，原告与被告郭红润、朱国民签订保证合同，合同编号：070700900111229B01XXXX，合同约定对被告郭润兵的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告郭润兵在原告处借款18万元，并有借款借据。借款后，被告郭润兵共计偿还过原告13315.02元。以上事实有贷款合同、保证合同、审核意见书、借款借据、个人存（取）款凭条、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭润兵于2011年12月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭润兵在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告郭红润、朱国民作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郭润兵归还借款本息，被告郭红润、朱国民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭润兵于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金180000元及双方合同约定的相应利息（自2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止，已归还的13315.02元应予以扣除）。被告郭红润、朱国民对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元由被告郭润兵、郭红润、朱国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二O一五年元月十九日书 记 员  李重阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第238号罪犯杨芜，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月24日作出(2013)宜刑初字第493号刑事判决，以被告人杨芜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨芜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨芜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨芜减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1284号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴胜玉，男，1980年8月9日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴胜玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴胜玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76931.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76931.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014��龙民二初字第807号原告海南新国宾馆有限公司。法定代表人李同双，董事长。委托代理人高阳，该司职员。被告海南华语金汇文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华路23-2号大骅商厦XXX房。法定代表人吴会。本院审理原告海南新国宾馆有限公司与被告海南华语金汇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，因原告海南新国宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4402元，因撤诉减半收取2201元，由原告海南新国宾馆有限公司负担。审 判 长  羊日强代理审判员  周慧慧人民陪审员  蔡海荣二〇一五年一月二十九日书 记 员  华 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史亚南，男，1988年04月08日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史亚南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史亚南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34858.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34858.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第375号罪犯李永明，现在江苏省句容监狱服刑。原吴江市人民法院于2008年10月13日作出(2008)吴江刑初字第997号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4159号刑事裁定减刑一年七个月。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4859号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李永明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，罚金人民币四千元现未履行。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 震
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第553号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告崔希凤。被告苗兴云。被告崔太明。被告徐逸。原告沂源县农村信用合作联社与被告崔希凤、苗兴云、崔太明、徐逸金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称，2005年7月1日，我单位与被告崔希凤签订借款合同一份，约定我单位向被告崔希凤提供借款28000.00元，借款期限为2005年7月1日至2006年6月30日，同时约定了利率和其他权利义务。同日，我单位与被告苗兴云、崔太明、徐逸签订保证合同一份，并约定了保证范围，保证期间等内容。合同签订后，我单位向被告崔希凤发放了借款，履行了合同规定的义务，合同到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金28000.00元，截止起诉之日的利息32499.00元，诉讼费用及保全费用由被告负担。经审理查明，原告沂源县农村信用合作联社曾于2009年对本案涉及的这一笔借款提起诉讼，后撤回起诉，该案的撤诉裁定书未给原、被告送达。本院认为，本院（2009）源民初字第2195号案件的民事裁定书尚未送达给原、被告，案件没有审理完毕，现原告沂源县农村信用合作联社又以同一事实提起诉讼，属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沂源县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  丁秀春人民陪审员  马祥红二〇一五年一月二十三日书 记 员  何玉红
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第47号原告俞学清，男，1975年5月18日出生，汉族。被告谢晓青，男，1970年9月20日出生，汉族。委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人胡静，该公司员工。原告俞学清与被告谢晓青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受���后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学清、被告谢晓青及其委托代理人高骏到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞学清诉称：2014年11月18日17时10分许，被告谢晓青驾驶车牌号码为苏A×××××的桥车在六合区雄州街道长江路复兴路口不慎与原告俞学清骑电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定，被告谢晓青负全部责任，原告俞学清无责任。被告谢晓青驾驶的车辆在人保南京公司投保交强险及商业第三者责任险，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计5918元。被告谢晓青辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险，要求保险公司在保险范���内理赔。被告人保南京公司提交书面答辩状辩称原告的诉请过高，原告的误工期限最高按15日赔付。经审理查明：2014年11月18日17时10分许，谢晓青驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道长江路复兴路口不慎与俞学清骑电动车碰撞，造成车辆受损，俞学清受伤。俞学清被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，俞学清的伤情为2014年11月19日，南京市六合区人民医院诊断证明书载明处理意见，建议休养一个月。2014年11月20日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定谢晓青负事故全部责任，俞学清无责任。另查明，俞学清系南京XX有限公司员工。谢晓青驾驶的苏苏A×××××的轿车车主为谢晓青本人，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事发在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、南京XX有限公���的证明以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告俞学清因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费118元，有医疗费票据予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张600元（20元/天*30天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为150元（15元/天*10天）；3、误工费原告主张5000元（1个月*5000元/月），并提供误工证明和工资明细予以证明，但原告未提供受伤后工资扣发的证明，本院对原告的该项主张不予认可，本院对原告的误工费根据原告的伤情和本地的经济状况对此认定为1335元（89元/天*15天）；4、交通费原告主张200元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此予以确认；5车辆损失费原告主张430元，并提供维修费票据予以证明，本院对此予以确认。以上原告俞学清除鉴定费外的损失为2233元。二、本起事故中各方当事人的责任。原告俞学清、被告谢晓青对交警大队认定谢晓青负事故的全责，俞学清在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认；谢晓青应对原告俞学清的损失承担责任，谢晓青驾驶的苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险，事故发生时，正在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京公司应首先在交强险范围内赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告俞学清人民币2233元；二、被告谢晓青不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢晓青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐伟二〇一五年一月二十一日书 记 员  张玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书��2015）顺庆执字第463号申请执行人何德智。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5120号民事调解书，受理了何德智申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6308股变更在何德智名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6308股变更��记在何德智名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014��珲民一初字第868号原告：田世卿，男，住珲春市。被告：王文东，男，住珲春市。本院审理原告田世卿与被告王文东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田世卿撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元和其他费用100元，合计310元，由原告田世卿负担。审判员  金银珠二〇一五年一月二十二日书记员  张金妮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第177号罪犯李胜周，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年9月19日作出(2011)滨刑初字第0185号刑事判决，以被告人李胜周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2958号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年12月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李胜周服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现以履行人民币一千元确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李胜周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李胜周减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈晋亮，男，1969年01月11日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晋亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晋亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27743.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27743.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第791号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓小石，男，1976年09月08日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓小石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32119.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32119.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第2204号之一原告薛卫琴。委托代理人王继军。被告上海市邮政公司徐汇区邮政局乐山路邮政支局，营业场所上海市徐汇区。负责人沈静，支局长。委托代理人陈蓓，女。委托代理人蒋磊，男。本院在审理原告薛卫琴诉被告上海市邮政公司徐汇区邮政局乐山路邮政支局储蓄存款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一五年一月二十日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00203号罪犯丁禹锋，男，年月日出生于，族，文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。人民法院于2010年11月11日作出了(2010)大东刑初字第号刑事判决书，认定被告人丁禹锋犯罪判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，，至2016年1月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯丁禹锋，证人曹瑞建、侯广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯丁禹锋在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯丁禹锋予以减刑。经审理查明，罪犯丁禹锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁禹锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯丁禹锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯丁禹锋予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年一月十五日书记员 张 南
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第14号原告：石洪乐，农村居民。被告：张庆宝，农村居民。委托代理人：刘俐。原告石洪乐与被告张庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪乐，被告张庆宝及其委托代理人刘俐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪乐诉称，2014年10月13日15时20分许，张庆宝无驾驶证驾驶无号牌拼装拖拉机，沿土朱线由南向北行驶，行驶至胡家石河村北路段左转弯时，与顺行驾驶苏C×××××号“豪爵”牌普通摩托车的石洪乐发生交通事故，致石洪乐受伤。案发后，张庆宝驾驶拼装拖拉机离开事故现场。本次事故造成石洪乐各项经济损失共计15241.74元，其中医疗费6812.74元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费987元、交通费500元、法医鉴定费600元。原告石洪乐请求被告赔偿其各项经济损失共15241.74元。被告张庆宝辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月13日15时20分许，张庆宝驾驶无号牌拼装拖拉机在土朱线由南向北左拐弯时，原告在被告后边驾驶二轮摩托车与被告顺行，在被告左拐弯，其车头已拐过路口时，原告从后边距离距离被告3米左右的地方因车速过快自己不小心摔倒致伤。张庆宝发现后及时拨打120将原告送医院进行治疗。原告受伤与被告无任何关联，不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2014年10月13日15时20分许，张庆宝无驾驶证驾驶无号牌拼装拖拉机，沿土朱线由南向北行驶，行驶至胡家石河村北路段左转弯时，与顺行驾驶苏C×××××号“豪爵”牌普通摩托车的石洪乐发生交通事故，致石洪乐受伤。案发后，张庆宝驾驶拼装拖拉机离开事故现场。2014年10月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交认字（2014）第2786号道路交通事故认定书，认定：张庆宝承担事故的全部责任，石洪乐不承担事故的责任。事故发生后，石洪乐被送往莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费6788.74元、病案查询费15元、挂号费9元。11月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出���证司鉴所（2014）临鉴字第894号关于石洪乐误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定结论：石洪乐之损伤误工损失日120日、医疗护理20日。石洪乐支出法医鉴定费610元。石洪乐支出清障费39元。石洪乐居住在莒南县相沟乡董家沟村，属农村居民。另查明，张庆宝在本次事故中驾驶的无号牌拼装拖拉机实际车主为张庆宝，该车没有投保交强险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、清障费等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定张庆宝承担事故的全部责任，石洪乐不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。张庆宝主张自己没有与石洪乐发生交通事故，不承担事故责任，没有提供相关证据予以证实，本院不予认可。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张庆宝在本次事故中驾驶的无号牌拼装拖拉机未投保交强险，其投保义务人张庆宝应当在交强险责任限额范围内赔偿原告石洪乐的损失。石洪乐超出交强险责任限额的损失，由张庆宝承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，石洪乐支出的医疗费确认为6788.74元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算14天，数额为420元（30元／天×14天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，原告之误工损失日为120日，其误工费按照每天49.35元的标准计算，数额为5922元（49.35元／天×120天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，原告之医疗护理20日，其护理费按照每天49.35元的标准计算20天，数额为987元（49.35元／天×20天）；关于交通费，根据石洪乐住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，石洪乐之交通费以280元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据、清障费单据真实合法，本院予以采信，其清障费39元、法医鉴定费为610元、病案查询费15元、挂号费9元。综上，本院确认原告石洪乐主张的在本次事故中造成的损失共计15031.74元，其中医疗费6788.74元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费987元、交通费280元、法医鉴定费610元、病案查询费15元、挂号费9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张庆宝在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石洪乐医疗费6788.74元、住院伙食补助费420元、误工费5922元、护理费987元、交通费280元各项经济损失共计14397.74元；二、原告石洪乐超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费610元、病案查询费15元、挂号费9元各项经济损失共计634元，由被告张庆宝赔偿；三、驳回原告石洪乐的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、诉讼保全费170元，共计350元，由被告张庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢立新人民陪审员  周玉伟人民陪审员  赵淑明二〇一五年一月十三日书 记 员  葛寒丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第904号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧前程，男，1985年12月18日出生，住那岭乡那廉村旧州屯82号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧前程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧前程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28403.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28403.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第194号罪犯张雷，男，1981年10月27日出生，汉族，安徽省泗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年2月14日作出(2012)绍刑初字第110号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张雷对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张雷提起的假释意见符合法律规定，罪犯张雷在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予假释（假释考验期至2017年9月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊