文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4076号原告：柯超琼，女，汉族，1992年3月2日出生，住址：,。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：陈丽冰，女，汉族，1977年9月18日出生，住址：,公民身份号码：。原告柯超琼与被告陈丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯超琼到庭参加了诉讼。被告陈丽冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯超琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币80000元；2.被告向原告支付利息（以借款本金80000元为基数，按月利息2%，暂计从2018年11月28日到2019年2月28日共4个月，80000×2%×4=6400元，要求被告支付利息至款项付清之日止）；3.被告向原告支付聘请律师的代理费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告在一家餐饮店工作，被告经常到原告的店里吃饭，被告消费的都是比较贵的，朋友圈里面也经常晒美食、旅游，出入的地方都是高消费的场所等等，被告给人的感觉是相当富有的。被告很快就取得原告的信任，被告以她公司需要资金为由，向原告借款80000元。原告就是一个月收入4、5千的普通打工者，当时手上没有那么多的钱，被告就极力鼓动原告筹借资金并且承诺给予原告5%月利息。原告便向亲戚朋友借款，并向支付宝贷款，将筹得款项一共向被告的支付宝转账76000元。被告于2018年7月29日向原告出具了80000元的借款协议（扣了当月的利息4000元)。没过多久，被告便失去联系，电话不接、微信不回。原告多次催促被告还款付息，都没有结果，给原告造成极大的损失，原告被亲戚朋友追债，欠的支付宝贷款也逾期了。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。请法院判如所请。原告柯超琼对其诉称提供如下证据：1.借款协议；2.支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、中国建设银行交易流水清单；3.律师费发票、委托代理合同。被告柯超琼没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告柯超琼提供了一份《借款协议》，内容载明“本人陈丽冰身份证号码因投资项目，向柯超琼身份证号码融资￥80000元（人民币大写捌万元整）。融资期限从2018年7月29日至2019年1月28日，为期180天。融资月利息5%，利息需独月按时支付（即日前），否则视投资人违约，出借人有权随时要求返还全部本息。融资打入以下指定账户为人民币￥80000元，现金人民币（空白）元。户名：陈丽冰；开户银行、开户账号：支付宝和微信；手机号码：如融资人在融资到期后（或者违约）没有及时偿还融资本息，导致出借人为催收融资本金、利息及为实现债权的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由融资人全部负担。融资人还清所融资项及利息后，此借据作废。投资人（指纹）：陈丽冰日期：2018年7月29日”。上述内容下方有“本人向柯超琼融资人民币￥80000元，现已收到出借人转入本人指定的账户人民币￥76000元，现金人民币￥4000元，共计人民币￥80000元，本人特此确认收到款项！收款人（指纹）：陈丽冰日期：2018年7月29日（落款处加盖有珠海市霖霖商务咨询有限公司的公章）”。原告柯超琼还提供了其名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示柯超琼名下账户于2018年7月28日通过“支付宝”向陈丽冰名下账户先后分5次转账汇入款项共计47500元，于2018年7月29日通过“支付宝”向陈丽冰名下账户先后分3次转账汇入款项共计28500元。对于被告陈丽冰的还款情况，原告柯超琼确认被告分别在2018年9月6日、2018年10月9日通过微信转款方式向其支付款项各4000元，并提供了两份微信转账截图为证。原告柯超琼在庭审中认可被告的上述还款分别是归还2018年9月份、2018年10月份的利息，且承认实际交付给被告的借款本金为76000元，预扣了2018年8月份应付的利息4000元。另外，原告柯超琼主张为提起本案诉讼，委托广东嘉骏律师事务所代理进行诉讼，为此支出了律师费5000元，并提供了委托代理合同及广东嘉骏律师事务所开具的律师费发票为证。原告柯超琼在庭审中陈述，原告是在珠海格力健身餐饮公司上班，被告偶尔会带着其儿子来原告工作的餐厅消费，双方就此认识并成为朋友。之后，被告提出向原告借款80000元，双方约定借款期限从2018年7月29日至2019年1月28日共半年，约定月利率为5%。借款协议下方虽盖有珠海市霖霖商务咨询有限公司的公章，但实际上是被告个人向原告借款，与该公司无关，被告只是为了表明自己是经营公司的，为给原告一个保障才在借款协议上加盖了珠海市霖霖商务咨询有限公司的公章。双方约定的借款金额是80000元，原告通过支付宝向被告转账交付76000元，且是被告主动向原告提出将当月的利息4000元先从本金中扣除。另外，虽然借款协议中写“本人陈丽冰因投资项目向柯超琼融资8万元”，但实际上是被告投资需要资金向原告提出借款。被告仅支付了2018年8月、9月及10月的利息各4000元，除此以外未归还任何款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告陈丽冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告柯超琼提供的证据以及陈述审查认定。本案中，原告柯超琼以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，对其主张的与被告陈丽冰之间存在80000元的借贷关系，提供了案涉《借款协议》为证，该协议的内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，另结合原告柯超琼向被告陈丽冰交付76000元款项的相关转账凭据，据此，本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。关于借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，虽然案涉《借款协议》及其下方的收条所载明的借款金额为80000元，但原告柯超琼承认提供借款时实际交付给被告陈丽冰的本金为76000元，预扣利息4000元，故本院认定借款本金应为76000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借款协议》约定及被告陈丽冰实际支付的利息为月息5%，故对被告陈丽冰已支付利息未超过月息3%的部分应予保护，超过的部分本院直接抵扣本金。因原告柯超琼向被告陈丽冰交付的借款本金为76000元，故本院以76000元作为借款本金计算被告陈丽冰应还的利息，列表如下：            日期              内容                    金额（元）              年利率36%              按照年利率36%计算的利息              欠付利息（元）              剩余本金（元）                  2018年7月29日              借入              76000               -              -              -              76000                  2018年9月6日              还款              4000               36%              3040              -              75040                  2018年10月9日              还款              4000               36%              2476              -              73516                  计算结果：截止2018年10月9日，被告陈丽冰尚欠借款本金为73516元。计算方法：1、每笔还款先还利息，剩余的部分才偿还本金； 2、根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率为年利率/360。      综上所述，截至2018年10月9日，被告陈丽冰应偿还原告柯超琼的借款本金为73516元，并应支付以借款本金73516元为基数，从2018年10月10日起按年利率24%计至付清之日止的利息。另外，原告柯超琼主张因提起本案诉讼，为此支出了律师费5000元。根据案涉《借款协议》约定，出借人为催收本金、利息及为实现债权产生的公告费、律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。因此，原告柯超琼主张被告陈丽冰承担律师费5000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯超琼偿还借款本金73516元；二、被告陈丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯超琼支付以借款本金73516元为基数，从2018年10月10日起按年利率24%计至付清之日止的利息；三、被告陈丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯超琼支付律师费5000元；四、驳回原告柯超琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告柯超琼负担169元，被告陈丽冰负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  高冬凤人民陪审员  郭小平二〇一九年八月十二日书 记 员  庞曼榆劳慧花