山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2964号原告李兆梅。委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告王玉华。被告安丘市万众汽车出租有限公司。法定代表人宿廷进，董事长。委托代理人宋兆田。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。负责人刘正茂，总经理。委托代理人王海龙。原告李兆梅与被告王玉华、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称万众出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆梅的委托代理人于加亮、被告王玉华、被告万众出租汽车公司的委托代理人宋兆田、被告安丘人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆梅诉称，2014年9月8日14时，被告王玉华驾驶鲁号出租车沿安丘市汽车站北门口出租车道由西向东行驶至安丘市汽车站北门口处时，与前方行人李兆梅相撞，致原告受伤住院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王玉华承担事故的全部责任，李兆梅无事故责任。经查，鲁号车辆登记车主系被告万众出租汽车公司，该车在被告安丘人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任强制保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失50000元，并承担本案诉讼费用。被告王玉华辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。本人驾驶的鲁号车辆登记车主为被告万众出租汽车公司，实际车主为我本人，该车挂靠在万众出租汽车公司名下经营。鲁号车辆在保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告的损失应由保险公司先予赔偿，保险公司赔偿外的损失由我依法承担赔偿责任，不要求万众出租汽车公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费357元，要求保险公司赔偿完毕后原告予以返还。被告万众出租汽车公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。王玉华所驾车辆登记车主为我公司，实际车主为王玉华本人，该车挂靠在万众出租汽车公司名下经营，该车在保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿外的损失，根据我公司与王玉华所签合同之约定，由王玉华承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。待原告举证后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失在商业险范围内按照商业险保险合同的约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年9月8日14时00分，被告王玉华驾驶鲁号出租车，沿安丘市汽车站北门口出租车道由西向东行驶至安丘市汽车站北门口处时，与前方行人李兆梅相撞，致李兆梅受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王玉华承担事故的全部责任，李兆梅无事故责任。原告李兆梅受伤后入安丘市市立医院住院治疗41天，支出医疗费6097.08元，同时支出门诊医疗费用357.11元，共计6454.19元。本案受理前，潍坊安城法医司法鉴定所受山东潍州律师事务所的委托，对原告李兆梅的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兆梅之伤构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后4个月；住院期间需1人护理；出院后治疗需400元。本案审理过程中，被告安丘人民保险公司对原告的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李兆梅之伤不构成伤残。被告王玉华驾驶的鲁号车辆登记车主系被告万众出租汽车公司，实际车主系被告王玉华，该车在被告安丘人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月12日0时始至2015年3月11日24时止；该车辆同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年3月12日0时始至2015年3月11日24时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费6454.19元；2.住院伙食补助费1290元；3.护理费3329.92元；4.误工费11199.60元；5.后续治疗费400元；6.残疾赔偿金38524元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金1000元；9.法医鉴定费1900元。以上损失共计64697.71元，原告自愿按57418.11元主张。对原告李兆梅主张的上述损失，被告认可的有：护理费3329.92元、法医鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费400元，三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告王玉华为原告垫付医疗费357元，被告王玉华要求原告返还，原告同意在扣除被告王玉华应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均年收入为18013元／年（49.35元／天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院收费票据、医院诊断报告书、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、护理人员身份证复印件、安丘市建海鞋帽服装厂的营业执照复印件、安丘市建海鞋帽服装厂的组织机构代码证复印件、工资表、单位扣发工资证明，被告提供的门诊收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李兆梅与被告王玉华发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玉华承担事故的全部责任，李兆梅无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费3329.92元、法医鉴定费1900元、后续治疗费400元，共计5629.92元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，原告虽对第二次鉴定的结果提出异议，但未提供反驳证据，对第二次鉴定的结果本院予以采纳。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，原告李兆梅不构成伤残，其主张残疾赔偿金于法无据，对其主张的残疾赔偿金本院不予支持。原告李兆梅不构成伤残，其亦未因交通事故遭受精神损害造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。关于原告主张的误工费11199.60元，三被告提出，原告提供的单位扣发工资证明系先书写后盖章，工资表中的支取人员签名系一人书写，对其误工费不予认可。本院认为，原告提供的工资表无制表人和财务负责人的签名，其提供的单位扣发工资证明文字内容浮于单位印章之上，且原告未提供劳动合同，仅凭原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、单位扣发工资证明并不能证明其系建海鞋帽服装厂的职工且因交通事故误工导致实际收入减少，其主张的误工费可按农村人均年收入标准计算。因三被告均未对原告经司法鉴定确定的误工时间提出异议，对原告经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定确定的误工时间伤后4个月本院直接予以确认，由此确定原告误工费损失5922元（49.35元／天×120天）。关于原告主张的交通费600元，因原告未提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的医疗费6454.19元，三被告提出，从原告住院病历看出原告实际用药用到10月6日，存在13天的挂床现象，应剔除相应的床位费、诊查费等不合理费用，住院伙食补助费也应剔除挂床期间13天的费用。原告住院病历虽无10月6日至出院期间的用药记录，但并不能证明在此期间医院未对原告采取任何诊疗措施，且原告住院病历首页载明原告实际住院41天，被告保险公司剔除挂床期间床位费、诊查费、住院伙食补助费的主张不能成立，对原告的医疗费损失6454.19元本院直接予以确认。原告住院病历载明原告实际住院41天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告李兆梅主张的住院伙食补助费应为1230元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19236.11元。因被告王玉华驾驶的鲁号车辆在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8084.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计9251.92元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失17336.11元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失1900元，因被告王玉华驾驶的鲁号车辆同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安丘人民保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司主张鉴定费不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因原告李兆梅的损失已由被告保险公司全部赔偿，故本案被告王玉华、安丘市万众汽车出租有限公司无需再承担赔偿责任。被告王玉华要求原告返还垫付的医疗费357元，原告同意在扣除被告王玉华应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款，因被告王玉华无需再承担赔偿责任，故，原告李兆梅需返还被告王玉华垫付的医疗费357元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兆梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费共计17336.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告李兆梅鉴定费1900元；三、原告李兆梅返还被告王玉华垫付的医疗费357元；四、驳回原告李兆梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告李兆梅负担954元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担281元；财产保全费520元，由被告王玉华、安丘市万众汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  姜 莉人民陪审员  刘桂兰二〇一五年一月十六日书 记 员  石泉洁