wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00902号原告宋忠星，男。被告内蒙古贺友置业有限责任公司。被告郝广华，男。原告宋忠星诉被告内蒙古贺友置业有限责任公司、郝广华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋忠星的委托代理人张永清，被告贺友公司的委托代理人尚岗、被告郝广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠星诉称，2013年3月20日，第二被告租用原告表哥（已经去世）吊篮物品为其受雇的第一被告公司安装广告牌，当时约定租期10天，租金1000元，拆、卸由工地负责。2013年4月2日，第二被告给原告表嫂打电话让原告表嫂拉走吊篮的一部分，楼上的配重部分说过几天雇佣吊车再拉。一直到2013年4月13日原告表嫂给第二被告打电话催要吊篮剩下的一部分，已经超期十多天了。他说你们自己去取吧，因为急用，我表哥孙壮志（已经去世）领着宋文明（原告父亲）、原告等人上楼去卸配重等物品，不曾想原告和孙壮志二人从十几米高的楼上一起摔了下来，导致孙壮志经抢救无效死亡，原告多处骨折，伤情严重。第二被告租用吊篮时请示了第一被告的法定代表人，第一被告还给第二被告施工前进行了安全教育。第一和第二被告系雇佣关系，租期已满，未归还租用吊篮。二被告使用吊篮理应由二被告自行安装、拆卸且已经做了口头约定。对原告的赔偿二被告互相扯皮推诿，不愿承担赔偿责任。原告与被告未就赔偿问题达成协议，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告下列诉求：1、依法判令被告赔偿原告医药费43719.34元、护理费2508元、伙食补助费1100元、误工费39542元、营养费880元、交通费240元、伤残赔偿金（鉴定后确定）共计86950×70%=60865元；2、本案诉讼费由被告负担。被告内蒙古贺友置业有限责任公司辩称，我公司不应该承担本案的任何责任。第一，贺友置业公司与郝广华之间只是一个加工承揽关系，贺友置业公司将广告牌的制作安装交给郝广华完成，费用是8000元；第二，郝广华和李召梅之间是租赁关系，郝广华租用李召梅的吊篮完成其中的部分工作；第三，李召梅和宋忠星之间才是实际的雇佣关系，李召梅在取回租赁物品的过程中，叫上宋忠星父子帮他一起取回相应物品，因此本案中应该对宋忠星的伤害作出赔偿的是李召梅而不是本案的二被告。被告郝广华辩称，宋忠星现在还是未成年人，宋忠星父亲宋文明在派出所的笔录中说的很清楚，说“是来李召梅家走亲戚的，孙壮志和李召梅让他父子俩去帮忙”。在2013年4月2日工地完工后我已经撤出了，一部分吊篮主要配件在2013年4月2日前已经拉走了，因为是淡季，有二次搬运费用，所以是在找到下家后将物品再运走。2013年4月12日，李召梅打电话要拆走配重物，我不在乌海市，因为现场甲方正在硬化，不具备拆卸配重，当时原告方私自从另一个大门进去拆卸配重，所以本案我方不应该承担任何责任。我方要求追加李召梅为被告。经审理查明，被告郝广华与案外人李召梅及其丈夫孙壮志口头约定，由李召梅作为出租方，被告郝广华作为承租方，原告李召梅向被告出租吊篮及配套设施，被告郝广华向李召梅支付租赁费总计1000元。2013年3月20日，李召梅依约将出租物吊篮及配套设施交付被告郝广华，并配合郝广华方将租赁物安装调试完毕。之后，被告郝广华向李召梅支付租赁费1000元。2013年4月2日，被告郝广华向李召梅归还了部分租赁物。2013年4月13日，李召梅及其丈夫孙壮志叫上原告宋忠星及其父亲宋文明前往被告郝广华承包工地拆卸剩余租赁物，在施工过程中，原告及孙壮志二人不慎坠落，导致孙壮志经抢救无效死亡，原告多处骨折，伤情严重的安全事故。另查明，2013年4月15日，乌海市海勃湾公安分局新华街派出所向宋文明作出《询问笔录》，其中部分内容为：“问：这个活是谁找你们干的？答：我和我儿子（宋忠星）是来李召梅家走亲戚的，孙壮志和李召梅是夫妻，李召梅就让我和我儿子跟着她丈夫孙壮志上工地帮忙”。原告宋忠星出生于1996年9月3日，至事故发生日2013年4月13日，原告宋忠星尚未满18周岁。再查明，孙壮志的法定第一顺位继承人向本院提起诉讼，请求二被告承担孙壮志死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用的赔偿责任，本院于2013年8月2日作出（2013）乌勃民一初字第01325号民事判决，判决二被告连带赔偿上述各项费用。二被告不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）乌中民一终字第436号民事调解书，该调解书双方已履行完毕。以上事实有新华街派出所《询问笔录》、乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01325号民事判决书、乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第436号民事调解书及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宋忠星与被告内蒙古贺友置业有限责任公司及被告郝广华之间不存在租赁法律关系。原告应出租方的要求去拆卸吊篮及配套设施等出租物品，现原告亦无证据证明其与二被告之间形成帮工关系，故原告向被告内蒙古贺友置业有限责任公司及被告郝广华请求人身损害赔偿无相应的法律依据，应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告宋忠星的诉讼请求。案件受理费661元，由原告宋忠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  刘原二〇一五年一月二十日书记员  崔健
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民劳初字第00006号原告河南博威铝业有限公司。法定代表人李向飞，董事长。委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。被告陈胡山、赵飞、张喜乐等95人（具体名单、基本情况见附表）。本院审理原告河南博威铝业有限公司与被告陈胡山、赵飞、张喜乐等95人劳动争议纠纷一案，原告河南博威铝业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南博威铝业有限公司撤回起诉。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  陈利军二○一五年元月二十二日书 记 员  宋旷哲
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第42号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡东明，男，1984年7月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人朱小梅（又名朱晓梅），女，1988年9月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月4日以被执行人蔡东明、朱小梅违法多生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第104021号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104021号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月21日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第104021号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第104021号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡东明、朱小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡东明、朱小梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人蔡东明、朱小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月二十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��中刑执字第68号罪犯张祥林。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2009年8月6日作出（2009）井刑初字第35号刑事判决，认定被告人张祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已交）。该犯不服，提出上诉。你院以（2009）吉中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年11月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第244号、（2014）吉中刑执字第123号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、十一个月。减刑后，刑期自2009年3月13日起至2015年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第69号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祥林在服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。建议本院对罪犯张祥林减去有期徒刑二个月十天。经审理查明，罪犯张祥林在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张祥林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥林减去有期徒刑二个月十天。（减刑后，刑期自2009年3月13日起至2015年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  郑 红审判员  刘 建二〇一五年一月二十九日书记员  韩云妹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014���张民初字第2858号原告：刘某甲，（3703031952081336313）。被告：刘某乙，（370303194011152817）。被告：刘某丙，（370305195805100805）。被告：刘某丁，女，汉族，1956年8月8日生，山东金岭铁矿退休职工，现住张店区美达小区**号****号。被告：刘某戊，（307030497612190015），系刘永兰之子。被告：刘某己，（370303196308236025）。被告：刘某庚，（370302197201022164），系刘永兰之女。被告：刘某辛，（370302197404130026），系刘永兰之女。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛转继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某丁、刘某己到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚、刘某辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告属��胞兄妹，母亲车秀英早年离世，父亲刘某癸也于2010年去世。父母去世后留有一栋住房，位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户。户主为刘某癸、车秀英。兄妹6人于2010年7月31日协议决定把父母遗留的房屋作价7万元，由原告出资把7万元分成6等份，每人继承一等份。原告付给其他5兄妹等额款项后，对该房屋有居住权、处置权、所有权。原告当即付款完毕。原告取得该房屋的所有权，以上协议均是各当事人的真实意思表示。现原告诉来本院，要求判决位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户所继承房屋过户到原告名下。被告刘某丁辩称，我不同意将房屋过户到原告名下，我认为当时房子值12-13万元，应该超过约定的7万元，我们当时让了原告几万元，应该是7万元由不包括原告在内的我们其余5人平分，但是原告只分给我们包括他本人在内的6个人平分了���被告刘某己辩称，我不同意原告诉讼请求，我认为当时房子值12-13万元，原告说他没房子住，我们当时让了原告几万元，应该是7万元由不包括原告在内的我们其余5人平分，但是原告只分给我们包括他本人在内的6个人平分了。协议书也是当时原告威胁着我签的字。被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚、刘某辛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人刘某癸与其妻车秀英生前育有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某壬六子女。车秀英于2009年11月16日去世、刘某癸于2010年1月17日去世，其子女刘某壬和其丈夫也已经去世，刘某庚、刘某辛、刘某戊为刘某壬之子女。刘某癸、车秀英去世后留有张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户住房一套（房屋所有权证号为01-1060879）。2010年7月31日原告、被告立有协议书一份，约定：由于父母先后去世，遗留住房楼一套，经兄弟姐妹协议，由刘某甲个人买定，作价7万元，由兄妹6人平分钱款，为避免以后出纠纷，特写出协议，以后刘某甲居住权、处置权及其它别人一律无权干涉，8年后才能卖。此协议原告刘某甲、被告刘某丙、刘某丁、刘某己签字确认，刘某乙由其子刘前进代签、刘某壬由刘某己代签，刘某甲支付给其余继承人各11666元。庭审中，刘某己认可其代刘某壬签字事实，并陈述是刘某壬委托其代签的，并且钱款也给了刘某壬了。庭审后，被告刘某乙、刘某庚、刘某辛、刘某戊均通过书面方式对协议内容予以认可放弃继承。另查明，刘某癸父母刘某子、刘某丑也已去世，刘某癸再无其他继承人。上述事实，由原告提供的死亡注销证明、淄川区洪山镇贾石村村民委员会证明、山东金岭铁矿开具的亲属关系证明、协议书一份、土地证、房屋所���权证、共有权证及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被继承人刘某癸、车秀英去世后留有位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户住房一套（房屋所有权证号为01-1060879）。在其没有留有遗嘱的情况下，各继承人即本案原、被告达成的协议书是各自的真实意思表示，并不违法法律规定，原、被告各方均应按照协议的约定履行，协议书明确约定房屋作价70000元由兄妹六人平分，房屋归刘某甲所有，刘某甲将协议约定的款项支付给其他各方后，其已经履行的协议约定的义务，该房屋即应归原告刘某甲所有，给被告理应协助原告刘某甲将房屋过户至其名下。被告刘某丁、刘某己辩称，应该是将70000元由除刘某甲之外的其余5个人平分的意见，与协议书的约定不一致，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中��人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户住房一套（房屋所有权证号为01-1060879）归原告刘某甲所有。案件受理费1550元，由原告刘某甲负担775元、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳审 判 员  王长辉人民陪审员  王进军二〇一五年一月二十八日书 记 员  周京京
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第145号罪犯史承兵，男，1981年3月7日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深罗法刑二初字第120号刑事判决，以被告人史承兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。执行机关因罪犯史承兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史承兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史承兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史承兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第786号原告王海峰，男，1974年8月4日出生。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街116号。法定代表人杨志杰，职务董事长。本院在审理原告王海峰诉被告安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王海峰经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年一月二十三日代理书记员  王静楠
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟李民初字第35���原告汪某某，女，1981年12月，汉族，农民。被告苏某某，男，1977年11月，汉族，农民。本院在审理原告汪某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。代理审判员 张 瑾二〇一五年一月十六日书 记 员 马玉霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法民一终字第2439号上诉人（原审被告）：张志坚，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份证号为×××0443。委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：邓文超，男，汉族，住广东省东莞市凤岗镇雁田镇田中路沙田，公民身份号码为×××5335。委托代理人：黄宜敏。被上诉人（原审被告）：邓伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5331。上诉人张志坚因与被上诉人邓文超、邓伟强民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张志坚以已与邓文超达成和解协议为由，于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张志坚申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张志坚撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由张志坚负担（已预交）。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一五年一月十五日书 记 员  陈子宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第133号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡某某，曾用名欧阳甲，欧阳乙，男，XX年XX月XX日出生，湖南省衡南县人，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被羁押，9月21日被行政拘留，10月6日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2614号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人简涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日21时10分左右，被告人胡某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载同事被害人黄某沿107国道广州往东莞方向逆向行驶，行驶至东莞市中堂镇江南红绿灯路口路段右转弯过程中与从广州往东莞方向正常左转弯由蒋某驾驶的粤AXX**号牌中型厢式货车车头发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡某某与蒋某送黄某到医院救治并在医院等候，后公安人员到新塘医院将被告人胡某某带回审理。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人胡某某负事故的主要责任。另查明，在被害人黄某住院期间，被告人胡某某的家属支付了医疗费17400元。在本案审理过程中，被告人胡某某通过家属与被害人黄某达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，再次赔偿给黄某人民币60000元，黄某对被告人胡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆（照片），法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，病历材料，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，案发现场监控录像，社会危害性情况说明，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在事故发生后积极送被害人就医并在医院等候公安机关调查，可视为自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某已通过家属对被害人作出赔偿并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某有自首情节，是初犯，积极赔偿被害人等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人胡某某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  薛枫艳人民陪审员  刘啸天人民陪审员  郭志斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初���第7893号原告金小毛。被告安青丽。被告许宏彬。两被告共同委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。两被告共同委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。负责人高汉忠。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告金小毛诉被告安青丽、被告许宏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小毛诉称，2013年8月2日7时50分，原告骑自行车在内江路出长阳路北约200米由南向北行驶时，被告安青丽驾驶被告许宏彬所有的轿车沪E6XX**同方向驶来，从左后方将原告撞倒。经上海市公安局��浦分局交通警察支队认定，被告安青丽承担全部责任。对于原告的前期费用，被告已根据（2014）杨民一（民）初字第2313号调解书履行相应赔偿义务。现原告因取出内固定产生相应费用，故要求法院判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，469.10元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费80元、陪护躺椅费90元、交通费300元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，不足部分由被告安青丽和许宏彬连带赔偿。被告安青丽、许宏彬辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，被告是认为全部可以进商业险才同意调解的，现在要求法院依法处理。保险公司理赔后，超出保险部分被告不同意承担。车辆投有50万的商业险不计免赔。另外，原告主张的陪客椅费应包含在护理费中。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称，交强���医疗费限额已用完。医疗费由法院凭据认定，在商业险内理赔。住院伙食费应当是3天60元，陪客椅不属于理赔范围，交通费酌情同意100元。经审理查明，2013年8月2日7时50分，原告骑自行车在内江路出长阳路北约200米处，由南向北行驶时，被告安青丽驾驶被告许宏彬所有的轿车沪E6XX**同方向驶来，从左后方将原告撞倒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告安青丽承担事故全部责任。对于原告的前期费用，原、被告已于2014年4月4日达成（2014）杨民一（民）初字第2313号调解书，并已履行。现原告于2014年11月6日至2014年11月10日入住上海长海医院，行左尺桡骨开放性骨折术后内固定取出术，花费医疗费12，469.10元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告安青丽负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告安青丽承担。原告未提供证据证明车主被告许宏彬对于此次事故的发生存在过错，虽在调解案件中被告许宏彬愿意承担赔偿责任，但现其不愿承担后续费用，原告要求被告许宏彬承担连带责任，本院难以支持。原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为12，469.10元；2、住院伙食补助费，按每天20元标准计算4天，计80元；3、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定200元；4、陪客椅费凭据认定10元，由被告安青丽负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告金小毛交通费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告金小毛医疗费人民币12，469.10元、住院伙食补助费人民币80元；三、被告安青丽应于本判决生效之日起十日内支付原告金小毛陪客椅费人民币10元；四、原告金小毛其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币121元，减半收取计人民币60.50元，由被告安青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一五年一月二十二日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1261号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告许小波，男，1976年6月2日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41775.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41775.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书��2015）薛民初字第118号原告：孙某，农民。被告：种某，农民。本院在审理原告孙某诉被告种某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  关 静人民陪审员  王 颖二〇一五年一月十九日书 记 员  周宸旭
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昔民初字第29号原告某某县睿拓电子经销部法定代表人人卢某某。委托代理人陈某某，该经销部工作。被告韩某某。本院在审理原告某某县睿拓电子经销部诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县睿拓电子经销部于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县睿拓电子经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一五年一月二十七日书记员 吕婷婷
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赵行非执字第00016��申请执行人赵县人口和计划生育局。法定代表人张金霞。委托代理人车爱轻。被执行人高聪立。被执行人张辉玲。申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0266号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0266社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的��计育征字（2014）0266号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对赵计育征字（2014）0266号社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一五年一月六日书记员  赵 可
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民��字第42号原告杨洪，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户。被告徐振祥，男，1953年11月21日出生，汉族，农民。原告杨洪与被告徐振祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼，被告徐振祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨洪诉称，原告在喀喇沁旗西桥镇销售摩托车，2013年6月1日，被告在原告处赊购电瓶车一辆，欠款3200元，后经原告催要，被告给付原告2000元，现欠1200元，此款至今未付。现要求被告给付拖欠货款1200元，并承担诉讼费用。被告徐振祥未答辩，也未递交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了营业执照副本一份及欠据一枚，证明被告拖欠货款1200元。以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信��经审理查明，原告杨洪在喀喇沁旗西桥镇销售摩托车，2013年6月1日，被告徐振祥在原告处赊购电瓶车一辆，欠款3200元，并出具欠据一枚。后经原告催要，被告给付原告2000元，余欠款1200元至今未付。本院认为，被告拖欠原告电瓶车款，理应给付。原告要求被告给付欠款1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告徐振祥于本判决生效后立即给付原告电瓶车款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一五年一月二十七日书记员  周 磊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民催字第63号申请人莱芜市绿灯经贸有限公司。住所地莱城区鹏西大街**号。法定代表人李绍国，该公司经理。申请人莱芜市绿灯经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人莱芜市绿灯经贸有限公司遗失的票据号码为32000051/22387585的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为邹平县广利金属制品有限公司，收款人为邹平顺和床上用品有限公司，出票日期为2014年9月22日，到期日为2015年3月22日。付款行邹平青隆村镇银行，申请人为持票人。二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市绿灯经贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人莱芜市绿灯经贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一五年一月十九日书记员  王青玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工商初字第00016号原告南通通富线业有限公司。法定代表人何亚玉，经理。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。被告施慧。原告南通通富线业有限公司与被告施慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告南通通富线业有限公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告施慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通通富线业有限公司诉称，其从事家纺绣品用线制造、加工、销售。2005年始，被告施慧因经营电脑绣花业务，向原告购买各种花色规格的电脑绣花线。2013年1月16日，被告结欠原告线款75200元。对此，被告出具欠条，约定欠款于2013年4月底前还清，逾期按月利率1分计付利息。2013年2月28日，被告又欠原告线款10万元，对此被告又出具欠条一份，约定该笔欠款于2013年4月底前还清，如逾期按月利率1分计付利息。到期后，原告催要未果。现要求被告施慧支付货款人民币175200元及利息（自2013年5月1日起至法院判决生效之日按月利率1分即月利率1%计付利息；判决生效以后的利息计算依法确定）。被告施慧未答辩。经审理查明，被告施慧又名施伟。被告施慧在2013年1月16日之前曾向原告南通通富线业有限公司购买电脑绣花线。2013年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠通富现金人民币柒万伍仟弍佰元整（¥75200.00），在2013年肆月底还清，逾期按月息壹分结算。签字生效。欠款人：施伟2013年1月16日”等内容。其后，被告又向原告购买电脑绣花线。2013年2月28日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠通富现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），在2013年肆月底还清，逾期按月息壹分结算。签字生效。欠款人：施伟2013年2月28日”等内容。因欠款到期后，被告未能付款，原告诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的欠条、海门市人民法院（2012）门工民调初字第0109号民事调解书、调解笔录、2013年12月10日开庭审理笔录、原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告南通���富线业有限公司与被告施慧的买卖关系合法有效。被告施慧作为买受人，应当按照其出具的欠条内容按期足额支付货款。现被告施慧未能按约付款，显属违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息性质系违约金，其主张的计算标准过高，应予以调整。被告施慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施慧给付原告南通通富线业有限公司货款人民币175200元。二、被告施慧支付原告南通通富线业有限公司逾期付款利息（自2013年5��1日起至判决确定的履行之日止，以人民币175200元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%计算）。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告南通通富线业有限公司的其他诉讼请求。如果被告施慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3804元，公告费人民币600元，合计人民币4404元，由被告施慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3804元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二〇一五年一月二十七日书 记 员  唐子然
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第130号申请人：刘硕，男，汉族，1987年9月14日生，郯城县人。被申请人：杜从立，男，1985年4月8日生，汉族，山东省郯城县人2。本院于2015年1月29日作出的（2015）郯诉前保字第130号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜从立驾驶的鲁QV23**号自卸货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月二十九日书记员  徐 军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安��初字第383号原告魏远文，男，1964年7月26日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告张绍明，曾用名张七明，男，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。被告熊素兰，女，1969年2月24日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告张绍明之妻。本院在审理原告魏远文诉被告张绍明、熊素兰民间借贷纠纷一案中，原告魏远文于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏远文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告魏远文撤回起诉。本案受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告魏远文承担，并向广安市广安���人民法院交纳。代理审判员  李先锋二〇一五年一月十四日书 记 员  程 琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第1880号原告丁某甲,男,1980年9月23日出生，汉族，职工。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告李某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人葛玉兰，女，1955年2月24日出生，汉族，农民。委托代理人李友朋，男，1956年12月31日出生，汉族，农民。原告丁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张裕斌，被告的委托代理人葛玉兰、李友朋均到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，2006年4月原、被告经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名丁某乙。婚后，双方常因生活琐事争吵，被告还经常莫名其妙地发脾气，也不抚养小孩，后来才知道被告一直就患有××。2009年正月初八，被告搬回其父母家中居住，拒绝与原告沟通，更不愿意回家居住，对孩子不闻不问。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后被法院驳回诉请。半年后原告又向法院起诉与被告离婚经法院再次判决不准离婚。原告认为，被告离家至今，双方无任何沟通，夫妻感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求：1、准予双方离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。被告李某辩称，原告所述不是事实，被告是在生完小孩断奶后突发性的患了双向情感障碍症，我们家族也没有这个病。孩子出生后，初期一直是由被告及其家人照顾，生病也是由被告出钱治疗，并不是原告所述对孩子不闻不问。在被告生病后原告除了去被告娘家将孩子接走并未对被告表示关爱，对被告不管不顾。如原告能达到被告提出的要求，被告同意与原告离婚。1、被告治疗需要钱，要求原告承担；2、婚生子由被告抚养；3、因被告生病无生活能力，需要原告承担被告一定的生活费用；4、因被告户口在原告处涉及到土地保障，应妥善解决。经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月7日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期夫妻关系尚可。后因原告认为被告脾气不好、不管小孩，加之不与原告沟通等因素，双方逐渐产生矛盾，2009年2、3月份，双方分居生活。2010年12月，被告被诊断为“双向情感障碍”并住院治疗。2012年1月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。2012年2月，被告母亲葛玉兰因原告不支付被告的医疗费向本院起诉原告，要求原告承担被告的医疗费用。2013年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，现有证据不能证明双方有债权和存款。以上事实，由（2012）溧民初字第355号民事判决书、（2012）溧民初字第1929号民事判决书、（2013）溧民初字第1427号民事判决书、调查笔录、病历、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，但婚后不久，双方就因性格不合和子女抚养问题以及其他生活琐事产生矛盾，尤其在被告患病后，双方缺乏沟通导致两人关系更加不睦。双方自2009年3月左右开始分居至今，时间较长，互不履行夫妻义务。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。鉴于被告身体患病且孩子一直在原告处生活的现状，从有利于子女身心××的角度出发，丁某乙由原告直接抚养为宜。依照法律规定父母有抚养未成年子女的义务，被告现虽有工作收入，但考虑到收入数额、××原因及权衡双方的经济条件，被告目前无经济能力负担子女抚养费，由原告负担丁某乙抚养费用为妥，被告依法享有对丁某乙的探视权。关于被告户口在原告处享有土地保障问题，因涉及到发包方及其他家庭成员的权益，不应在本案中处理，如有纠纷当事人可另行主张权利。被告因患有双向情感障碍症且需要较长时间进行康复，根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告应支付给被告一定经济帮助。本院酌定原告应一次性给付被告经济帮助款50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告李某离婚。二、儿子丁某乙由原告直接抚养，由原告负担其抚养费用。三、原告于本判决书生效之日起十日内给付被告一次性经济帮助款50000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆代理审判员  成家琼人民陪审员  李传金二〇一五年一月五日见习书记员  吕 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第2072号原告邱德金，男，汉族。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告魏建平，男。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳分公司）。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部（以下简称天安保险龙华营销服务部）。本院在审理原告邱德金诉被告魏建平、被告天安保险深圳分公司、被告天安保险龙华营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱德金于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱德金撤回起诉。本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取即200元，由原告邱德金负担。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  吴伟经
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2014)社郊民初字第197号原告徐某某，女，37岁。委托代理人贺同敬，社旗县城关法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，39岁。原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贺同敬到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年12月12日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，于1998年3月2日办理结婚登记手续。于1998年10月22日生育儿子郭某甲。原、被告双方婚后常因生活琐事吵架生气。2007年原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。分居期间儿子郭某甲一直随原告生活。原、被告因感情不和而长期分居已是确已破裂的夫妻感情。婚生儿子郭某甲已经年满十六周岁现在外打工，已能独立生活。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告徐某某向法庭提供证据如下：1、原告徐某某的身份证复印件一份、被告郭某某的户籍证明一份、郭某甲的户籍证明一份。以上证据证明原、被告及儿子郭某甲的基本情况。2、婚姻登记证明一份。证明原、被告于1998年3月2日办理结婚登记手续。3、社旗县晋庄镇花马营村村民委员会证明一份。证明原告徐某某于2007年秋因与被告郭某某生气开始回娘家居住，后外出打工，与被告郭某某开始分居至今。该证明上有村干部徐长伟的签名及村委会公章。4、证人平某某出庭作证。证明原告徐某某于2007年秋因与被告郭某某生气开始回娘家居住，后外出打工，与被告郭某某开始分居至今。证人系原告娘家的邻居。5、证人徐某甲出庭作证。证明内容同证人平某某。6、广东省东莞市虎门幻影理发店证明一份。证明郭某甲于2014年5月开始在该店工作，月工资2400元。被告郭某某未答辩，未举证。原告的证据相互关联，客观真实，能够证明案件事实，本院对原告证据的证明力予以确认。经审理查明，1997年12月12日，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1998年3月2日办理结婚登记手续，于1998年10月22日生育儿子郭某甲。原被告双方婚后常因生活琐事吵架生气，2007年秋原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。2014年5月前儿子郭某甲一直随原告生活，2014年5月以后郭某甲在外打工，已能独立生活。本院认为，原告徐某某与被告郭某某因感情不和而长期分居，已是确已破裂的夫妻感情。原告徐某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘明汉人民陪审员  杨帆舟人民陪审员  胡金美二〇一五年一月十二日书 记 员  乔 洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00073号申请执行人朱某某。被执行人陈某某。申请执行人朱某某与被执行人陈某某赡养纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01493号民事判决发生法律效力后，因被执行人陈某某未自觉履行，申请执行人朱某某于2015年1月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。本案经本院依法执行，被执行人陈某某已将赡养费2000元履行完毕，申请执行人朱某某自愿放弃被执行人陈某某应支付的迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00073号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 国二〇一五年一月二十三日书记员 屈万海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02107号原告：张荣生，男，汉族，生于1983年10月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。被告：张建兵，男，汉族，生于1970年5月4日，，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡XXXXXX，个体。本院在审理原告张荣生与被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣生于2015年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣生撤回对被告张建兵的起诉。本案受理费减半收取25元，原告黄成武自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年一月十九日书 记 员 李元麟
拟稿人：庭长  签发：院长签发：周继祥湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第2015号罪犯刘斌，男，1969年11月17日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）株县法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分91.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯不积极交纳罚金，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈红审判员周继祥审判员敖云二〇一五年一月十五日书记员郭敏慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第277-1号原告商立文，男，汉族，1984年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告陆勇飞，男，汉族，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告商立文与被告陆勇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请诉讼保全，请求对被告陆勇飞名下的宁AXXX**号奔驰350轿车车户进行查封。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告商立文申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告陆勇飞所有的宁AXXX**号奔驰350轿车的车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞代理审判员 罗 刚代理审判员 马 燕二〇一五年一月二十日书 记 员 段和珍
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第14号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴式聪，男，1974年2月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈蓓雪，女，1975年12月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年元月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月14日以被执行人吴式聪、陈蓓雪违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102074号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币40154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102074号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102074号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102074号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴式聪、陈蓓雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴式聪、陈蓓雪必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。三、被执行人吴式聪、陈蓓雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二○一五年元月九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1192-1号被执行人：唐渊。被执行人：刘富高。本院于2015年7月21日作出的（2015）江海法刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐渊应缴纳罚金5000元、被执行人刘富高应缴纳罚金3000元，因被执行人一直没有履行，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1192号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十一月七日书 记 员  余韵欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑终字第00014号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银虎。2013年5月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年11月1日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈银虎犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）瑶刑初字第00743号刑事判决。宣判后，原审被告人陈银虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年2月17日中午，被告人陈银虎至合肥市瑶海区裕溪路被害人刘某某自建房，从二楼的窗户翻入房内，盗窃现金350元左右。随后被告人陈某某又沿着刘某某家二楼的阳台，到大兴镇被害人张某某自建房，采取同样的方式进入房间，在一楼的房间内盗窃银镯子一只、黑色杂牌手机一部、约350元现金。2013年2月22日傍晚，被告人陈银虎至合肥市瑶海区被害人高某某租住处，从窗户翻进院内，并用现场的螺丝刀拧开门上的螺丝进入室内，盗窃现金8300余元。另查，2014年8月8日12时许，被告人陈银虎在合肥市瑶海区胜利路天骄国际商务宾馆8521房间被公安机关传唤到案。审理中，被告人陈银虎亲属代为退赔赃款人民币9000元。原判认定上述事实的证据有：人口信息查询表、价格鉴定不予受理通知书、归案经过、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、被害人刘某某、张某某、彭某某、高某某的陈述、被告人陈银虎的供述等。原审法院认为：被告人陈银虎以非法占有为目的，采用翻窗入户等手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈银虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，此次所犯盗窃罪系在原判决宣告以前所实施，属漏罪，依法应予惩处。被告人陈银虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈银虎亲属代为退赔被害人赃款9000元，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人陈银虎的违法所得未追缴部分，继续予以追缴。原审被告人陈银虎上诉提出：其亲属已代为退赔被害人赃款，其盗窃属漏罪，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：原判认定上诉人陈银虎的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈银虎提出的其亲属已代为退赔被害人赃款之情节，原判已予认定，并在量刑时综合考虑，量刑并无不当。故上诉人陈银虎关于原判量刑较重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  陆文波代理审判员  董雪美二〇一五年一月六日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁商初字第684号原告南京黔东机械实业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇开屏路58号。法定代表人任荣开，该公司总经理。委托代理人武小宝，南京方胜律师事务所律师。被告镇江坚强建筑工程有限公司，住所地在镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层2楼。法定代表人袁爱军。原告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）与被告镇江坚强建筑工程有限公司（以下简称坚强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告黔东公司的委托代理人武小宝到庭参加诉讼，被告坚强公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔东公司诉称：2013年9月26日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告坚强公司向原告黔东公司购买SSD60/60型施工升降机1台，单价为60000元，原告黔东公司送货到镇江市镇江新区科技新城综合医院工地，合同签订日每台预付人民币1000元，提取货物每台支付59000元；供需双方若发生纠纷应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地点为黔东公司江宁机场经营部。同日，双方就以上施工升降机签订了《施工升降机安装、拆卸及运输协议》，约定运输费用每台为2000元，安装费用每台为3000元，在合同义务履行时付清全款。原告黔东公司按被告坚强公司的指示于2013年10月7日将施工升降机交付并进行了安装，但截至目前，被告坚强公司仅支付了30000元，余款35000元尚未支付。现请求判令：一、被告坚强公司立即支付余款35000元并承担逾期付款利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年10月8日起算至实际给付之日止）；二、被告坚强公司承担本案诉讼费用。被告坚强公司未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2013年9月26日，原告黔东公司（供方）与被告坚强公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定被告坚强公司以60000元的价格向原告黔东公司购买施工升降机1台。付款方式及期限为：购销合同签定日每台预付人民币壹仟元；提取货物，每台即付货款人民币伍万玖仟元；交货期限及地点为：2013年10月6日，或以需方另行通知的交货日期为准。需方指定送达地点为江苏省镇江市镇江新区科技新城综合医院工地。同日，双方签订《施工升降机安装、拆卸及运输协议》（以下简称《安装运输协议》）1份，约定被告坚强公司将施工升降机的安装及运输事宜委托原告黔东公司完成，运输起止地点为从南京至镇江新区，运输费（每台）2000元，安装费（每台）3000元，本合同运输、安装费合计人民币5000元；本合同义务履行时付清全款（每台）5000元。2013年10月7日，原告黔东公司将案涉施工升降机交付被告坚强公司，被告坚强公司法定代表人袁爱军在交运单上签字确认合同总金额为65000元且送货无误。以上事实，由《产品购销合同》、《安装运输协议》、交运单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告黔东公司与被告坚强公司签订的《产品购销合同》及《安装运输协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《产品购销合同》，被告坚强公司应于合同签订日支付货款1000元，于收货时即2013年10月7日付款59000元，但其至今仅支付货款30000元，显属违约。根据《安装运输协议》，原告黔东公司应为被告坚强公司运输并安装案涉施工升降机，被告坚强公司应向原告黔东公司支付运输费2000元及安装费3000元。虽然交运单上未明确载明案涉施工升降机已安装完毕，但其上载明的总金额65000元与货物价款、运输费及安装费的总金额相吻合，加之被告坚强公司的法定代表人袁爱军在交运单上签字确认送货无误，应视为原告黔东公司已按约履行了交货及安装义务，被告坚强公司应于货到并安装完毕时即2013年10月7日支付相应运输费2000元及安装费3000元，现被告坚强公司未依约支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告坚强公司应当立即给付原告黔东公司余款35000元并赔偿利息损失，原告黔东公司主张以余款35000元为基数，自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告镇江坚强建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京黔东机械实业有限公司余款35000元及利息损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月8日起算至实际给付之日止）。如被告坚强公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告坚强公司负担，该款已由原告黔东公司垫付，被告坚强公司在给付上述款项时应一并加付该垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  季 嘉人民陪审员  张洪林人民陪审员  陈荣凤二〇一五年一月二十七日书 记 员  邹秋静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00060号蚌埠市技协家政服务中心：你（单位）诉安徽鸿业网络运营管理有限责任公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审���件诉讼费4460.0元，其中受理费：4460.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第2379号原告：陈丽莎，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。委托代理人：陈敏，新疆星愿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路。法定代表人:王建军，乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司总经理。委托代理人：张丽萍，女，汉族，乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。原告陈丽莎与被告乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫盛和公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽莎及其委托代理人陈敏、被告鑫盛和公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽莎诉称，原告于2014年6月13日就职于被告处，在工作中勤勤恳恳，认真负责，在不到3个月的时间就为被告公司做成了两笔业务，但被告公司拖欠原告工资，还欠发业务提成，故诉至法院，请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资4552元、支付2014年8月1日至2014年8月28日工资1476元、支付解除劳动合同经济补偿金1500元，判令被告按2014年度乌鲁木齐市在岗职工最低工资标准补交2014年6月至8月的社会保险费。被告鑫盛和公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据。原告没有有效的证据证明其诉讼请求成立，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月23日，陈丽莎将鑫盛和公司列为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提成申请，要求鑫盛和公司向其支付业务提成5600元、支付2014年8月1日至2014年8月28日工资1200元、支付经济补偿金1500元、支付未签订劳动合同二倍工资5400元、为其补缴2014年6月至8月的社会保险费。仲裁委以陈丽莎提交的证据不能证明其与鑫盛和公司存在劳动关系为由，于2014年11月7日作出（2014）天劳人仲裁字第291号仲裁裁决书，驳回了陈丽莎的仲裁请求。陈丽莎不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有仲裁申请书及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈丽莎负有举证责任，证明其与鑫盛和公司存在劳动关系，其在庭审中提交的手机拍摄照片打印件及姓名为“陈莎”的名片等证据，不能相互印证，陈丽莎又未提供其他有效证据，证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，其主张与鑫盛和公司存在劳动关系、要求鑫盛和公司支付业务提成、经济补偿金、补缴社会保险费等诉讼请求无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽莎的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告陈丽莎承担，剩余5元由本院退还给原告陈丽莎。邮寄送达费20元，由原告陈丽莎自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审判员  盖明霞二〇一五年一月八日书记员  吴晓龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第166号罪犯张佳佳，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月26日作出(2012)钟刑初字第245号刑事判决，以被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张佳佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张佳佳减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎民初字第2579-1号原告孙佰民。被告曹敏。本院在审理原告孙佰民与被告曹敏民间借贷纠纷一案中，因被告曹敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年一月九日书记员  陆晓莲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）常民三终字第176号上诉人（原审被告）郝传君，男，1978年9月23日出生，汉族，住临澧县。被上诉人（原审原告）陈建华，女，1963年10月12日出生，汉族，住临澧县。被上诉人（原审原告）龚力，男，1986年5月20日出生，汉族，住临澧县。本院在审理上诉人郝传君与被上诉人陈建华、龚力机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人郝传君应缴纳案件受理费9213元，本院已于2014年12月2日向上诉人郝传君送达了催交诉讼费通知书，其未按本院指定的期限交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郝传君自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁���为终审裁定。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  刘爱华二〇一五年一月六日书记员  徐晓敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳��讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金���字第00041号申请执行人齐志华，男，汉族，生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区东风路52号，身份证号610321196710122715。被执行人秦大伟，男，汉族，生于19651963年4月29日，住宝鸡市金台区曙光路72号，身份证号610303196504290411610303196304290411。被执行人樊小玲，女，汉族，生于1967年1月8日，住宝鸡市金台区曙光路72号，身份证号610324196701081025。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01595号民事判决书于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为支付借款70万元、自2012年4月20日起按年息6.15%计算的利息、诉讼费10800元、执行费9508元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦大伟、樊小玲银行存款720308元及从2012年4月20日起按年利率6.015%计算的利息���按本金70万元计算），或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一五年一月十六日书记员  周千翔
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第14号申请执行人王丹丹，女，1979年8月2日出生。被执行人叶玉灵，女，1985年10月3日出生，汉族。被执行人杨军，男，1985年1月10日出生。申请执行人王丹丹与被执行人叶玉灵、杨军身体权纠纷一案，本院（2014）澄民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶玉灵、杨军至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王丹丹支付赔偿款人民币13131.54元、案件受理费135元及向本院缴纳申请执行费97元，合计13363.54元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶玉灵、杨军13363.54元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾令侨审判员  刘 洋审判员  王育飞二〇一五年一月十九日书记员  王 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核:林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月19日印制（共印6份）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00033号上诉人（原审起诉人）张映求，住湖南省。上诉人张映求因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00114号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省民政厅就该案所作的回复是造成其申请享受烈士抚恤金未果的直接原因，而湖南省民政厅将该回复发给上诉人，则已超出内部指导范围，成为对外发生法律效力的具体行政行为，故属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，湖南省民政厅针对湘乡市民政局的请示而就张映求要求享受烈士抚恤问题所作答复，系对湘乡市民政局的业务指导行为，并非直接对张映求作出的具体行政管理行为，未对张映求的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张映求要求湖南省民政厅发放烈士遗属定期抚恤金、烈士褒扬金和因公牺牲一次性抚恤金的请求，本院认为，根据《烈士褒扬条例》第十一条、第十二条、第十三条的规定，烈士遗属定期抚恤金、烈士褒扬金和因公牺牲一次性抚恤金分别由烈士遗属户口所在地的县级人民政府民政部门、颁发烈士证书的县级人民政府民政部门负责发放，张映求若对此不服而提行政诉讼的，则应以相关县级人民政府民政部门为被告，其起诉湖南省民政厅不符合法律规定，故依法应裁定不予受理。综上所述，张映求的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽宏执字第12���申请执行人段成波，男。被执行人张治国，男。被执行人滕云菊，女本院依据已经发生法律效力的我院（2013）辽宏民一初字第00551号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现因在执行过程中，查明被执行人张治国在辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张治国在辽化芳烃厂的工资收入共计85962.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  刘 音审判员  黄文德二〇一五年一月十日书记员  于 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第166号原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人辛书志。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海造欣文化传播有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2233号原告黔东南友泉水泥销售有限公司。法定代表人欧阳友良，总经理。被告吴承业。第三人谢应彪。第三人龙继红。第三人杨志杰。原告黔东南友泉水泥销售有限公司诉被告吴承业，第三人谢应彪、龙继红、杨志杰买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黔东南友泉水泥销售有限公司的法定代表人欧阳友良，被告吴承业，第三人龙继红、杨志杰到庭参加了诉讼。第三人谢应彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴承业与他人合伙承包黄平县重安镇至黄金村通村硬化道路工程期间，向我公司购买了价值279230元的水泥。之后，被告支付了130000元水泥款，并答应于2013年7月30日前将余款149230元支付给我公司。此后，我方多次向被告要求付清余款，被告以各种理由推诿，拒不付款。综上，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付原告水泥款149230元及利息54000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；2、《企业法人营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；3、《组织机构代码证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；4《税务登记证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；5、《开户许可证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；6、《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告黔东南友泉水泥销售有限公司149230元货款的事实。被告吴承业辩称：我认可原告起诉状所说内容。但我们将工程承包后又将工程承包给周杰一段时间，其中一部分水泥是周杰所用，应由周杰承担。其余部分应由我们四个合伙人共同承担。关于利息部分，原告计算的太高，应以法律规定的为准。被告吴承业未在举证期限内向本院提交证据。第三人龙继红、杨志杰述称：我俩不清楚吴承业出具的欠条。该工程我俩投了些钱进去，但与被告没有合伙协议，所以追加我们为本案第三人不适合，我并不清楚原告所起诉的内容，我不了解这件事情。如果与我有关，相关款项也是要以货物单据为准。第三人龙继红、杨志杰未在举证期限内向本院提交证据。第三人谢应彪未在举证期限内向本院提交证据，也未提交书面答辩。经审理查明：被告吴承业与他人合伙承包黄平县重安镇至黄金村通村硬化道路工程期间，向原告购买了价值279230元的水泥。之后，被告吴承业支付了130000元水泥款，并于2013年7月20日出具《欠条》一张。欠条载明“黄平县重安镇黄金村通村水泥路工程连同前面周杰所用水泥共计壹拾肆万玖仟贰佰叁拾元，在7月30日前结清”。原告多次与被告交涉付款事宜均未果后，于2014年10月29日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以采用书面形式和口头形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告关于水泥的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定付清货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告针对尚未支付的水泥款出具《欠条》后，未按照双方《欠条》所约定的期限付清货款，已构成违约，应承担违约责任。被告对起诉书内容无异议，亦认可自己出具的欠条，但辩称自己将工程承包后又承包给他人（周杰）一段时间，其中一部分水泥是周杰所用，该部分应由周杰承担，其余部分应由谢应彪、龙继红、杨志杰和自己四个合伙人共同承担。因被告的上述辩解仅是在庭审中陈述，并未提供相关证据予以证实，且庭审中第三人龙继红、杨志杰均表示与被告并无合伙协议，被告吴承业自己出具的欠条也明确说明欠款包含“周杰”所用的水泥部分，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案双方并未约定违约金及计算方式，虽然被告的违约会令原告产生损失，但原告主张的违约金明显超过了法律相关规定，应当认定属于明显过高。被告吴承业主张违约金数额过高，请求依法予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定，原告主张的违约金应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付为宜。综上，原告诉请部分事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以部分支持。第三人谢应彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承业于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南友泉水泥销售有限公司水泥款149230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计付时间从2014年7月30日起至偿清水泥款之日止。二、驳回原告黔东南友泉水泥销售有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，已减半收取2175元，由被告吴承业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。审判员  佘坤二〇一五年一月二十九日书记员  杨岚
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00013号原告张娜，女，汉族。被告郭春连，女，汉族，农民。被告阮淑慧，女，汉族，农民。被告张少林，男，汉族，湘河镇湘河小学职工。本院在审理原告张娜诉被告郭春连、阮淑慧、张少林确认合同无效纠纷一案中，郭春莲以张少林、阮淑慧合同诈骗为由已向商南县公安局报案，要求追究张少林、阮淑慧刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  孙晓娅二〇一五年一月二十九日书记员  王 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第343号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林苏珍，女，1982年8月11日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林苏珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,334.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,334.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00070号罪犯凯文志，男，1978年2月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。法院于2010年11月16日作出了（2010）东陵刑初字第549号刑事判决，认定被告人凯文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月2日至2016年5月1日止，2013年4月27日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2015年10月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯凯文志在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯凯文志予以减刑。经审理查明，罪犯凯文志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凯文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯凯文志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯凯文志予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  王秀清审判员  李 刚二〇一五年一月十五日书记员  王 蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第136号罪犯张耀光，现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)淮刑一初字第13号刑事判决，以被告人张耀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，2005年6月29日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院以(2008)镇刑执字第63刑事裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院以(2011)镇刑执字第2001号刑事裁定减刑一年二个月。2013年4月26日经本院以(2013)镇刑执字第1848号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张耀光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张耀光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张耀光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张耀光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2015年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第23号原告深圳市上美通科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦110，组织机构代码77413689-2。法定代表人周经武。委托代理人胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市黄河数字技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业区（深圳动漫园）1栋207、606至609、2栋201-202，组织机构代码69909589-0。法定代表人JAMESZAHN。本院受理的原告深圳市上美通科技有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市上美通科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市上美通科技有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年一月十九日书记员  胡海燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第770号原告薛文波，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。被告刘维刚，住讷河市。原告薛文波与被告刘维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文波的委托代理人关国民、被告刘维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛文波诉称：2013年2月1日，被告因种地缺钱向原告借款69，000.00元，约定2013年12月31日付齐，被告出具欠据一份，但到期后被告未能还款，被告出具了欠据，但被告一直未付，因此诉至法院请求判令被告给付欠款本金69,000.00元、利息7,590.00元（按月利1分计算计算至2014年11月24日），共计76,590.00元。原告为了证实自己的主张向法院提交欠据一份。被告刘维刚辩称：欠款属实，但借钱本金是60，000.00元，那9,000.00元可能是把利息计算进去了，这属于利滚利，我同意还60,000.00元，我现在没有钱，我只能每年挣钱再还只能还本金。被告刘维刚未向法庭提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:2013年2月1日，被告因种地缺钱向原告借款69，000.00元，约定2013年12月31日付齐，被告出具欠据一份，此款到期后被告未能还款，现原告诉至法院请求判令被告给付欠款本金69,000.00元、利息7,590.00元，共计76,590.00元。本院认为：被告在原告处借款69,000.00元，并出具借据一份，双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金69,000.00元的义务。原告主张被告给付利息，但未提交相应证据予以证实双方有此约定，故应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘维刚偿还原告薛文波借款本金69，000.00元，，此款于判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担95元，被告负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李春杰二〇一五年一月二十八日书 记 员  秦四军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第120号罪犯庄礼宽，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月13日作出(2011)普法刑初字第198号刑事判决，以被告人庄礼宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庄礼宽在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月10日。执行机关因罪犯庄礼宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄礼宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄礼宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄礼宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00315号罪犯陈必宽，男，1984年3月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2004年7月22日作出（2004）荆刑初字第085号刑事判决，认定被告人陈必宽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2004年8月12日以（2004）荆中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省荆州市荆州区人民法院于2006年1月26日作出（2006）荆刑初字第010号刑事判决，认定被告人陈必宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。罪犯陈必宽的刑罚经本院于2008年3月、2011年3月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈必宽减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈必宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈必宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈必宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈必宽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河���一初字第00168号原告：刘某，男，1984年1月24日出生，汉族。被告：张某，女，1985年2月16日出生，汉族。本院受理的原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘小兵二〇一五年一月八日书记员  张雅兵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执异字第2号异议人干岳虎（被执行人），农民。委托代理人梁彩青（特别授权），浙江徐星律师事务所律师。申请执行人干文斌，居民。被执行人冯微。委托代理人梁彩青（特���授权），浙江徐星律师事务所律师。本院在执行干文斌与干岳虎、冯微民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）台天商初字第1335号民事判决书，于2014年12月28日作出（2012）台天执民字第422-2号执行裁定书，冻结了被执行人干岳虎在天台农商银行的存款968418.38元。对此，被执行人干岳虎2014年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人干岳虎书面异议称：我与干文斌民间借贷纠纷于2012年5月11日已达成和解协议，我一直按约支付，共已支付45万元，12月28日我又向申请人账户汇款15000元。在此期间为降低经营成本，获得较低利息的银行贷款，我于2014年12月24日向陈帮形筹借了100万元，存到农商银行账户存积分，并准备支付农商行在2015年1月5日到期的贷款30万元。干文斌利用其妻在农商行工作的便利，违规私自查阅异议人账户，无视双方的执行异议，申请法院在2014年12月27日，将我在农商行的存款予以查封。我认为，我与干文斌已对生效判决债务的履行作了重新约定，按照约定优先的原则，我们应该共同遵守执行。目前，我一直遵照协议约定履行，已支付给干文斌欠款人民币45万元。但干文斌却无视双方约定，申请法院查封了我的账户。我请求法院尊重我们在2012年5月11日签订的执行和解协议书，解除对我在农商行银行账户968418.38元存款的查封。在听证会上异议人干岳虎陈述陈帮形向其账户汇入的100万元系为干海青保管。异议人向本院提交了和解协议复印件一份、网上银行电子汇单一份、手机通信照片三张、出库单一份等证据，用以证明法院冻结的存款系陈帮形转账汇入和迟延履行还款已征得申请执行人的同意等事实。申请执行人干文斌向法院提交银行明细对账单一份，用以证明被执行人干岳虎多笔还款均违反了和解协议约定的履行时间。经听证质证，申请执行人对异议人提交的和解协议、手机短信记录无异议、对电子汇单、出库单认为与本案缺乏关联性，异议人对申请执行人提交的交易明细无异议。本院对和解协议、手机短信记录照片、银行交易明细等证据的证明效力予以认定。经审理查明，申请执行人干文斌与被执行人干岳虎、冯微为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台天商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应于判决生效之日内返还申请执行人干文斌借款本金1523282.63元，并支付相应利息、承担诉讼费用。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人干岳虎从2012年5月30日开始每月30日之前支付15000元，到2016年5月30日共计72万元由陈帮形、干海清提供担保，如果没有按期履行，则一次性向被��行人或担保人执行担保余额；二、其余执行款803282.63元与担保人无关，由被执行人干岳虎自行在每月30日之前归还15000元，分53个月还清。截至2014年12月18日被执行人干岳虎向申请人干文斌共汇款45.7万元，依据银行交易明细，被执行人干岳虎在2013年8月至冻结前，向干文斌多笔汇款时间发生在次月月初，2014年10月8日汇款22000元，系2014年9月与10月两个月的汇款。异议人提交的出库单上记载吴元意应付浙江天源橡胶经营部（经办人干岳虎）的货款10005元，异议人称系申请执行人同意从其债权中扣除，故截至2014年12月28日已付清31期46.5万元，而申请执行人干文斌称仅同意在第二条履行内容中扣除，因此异议人也未完全履行。申请执行人干文斌与被执行人干文虎之间的短信记录多为干文斌向干文虎催讨的记录。被执行人干岳虎于2013年9月16日购买坐落天台县赤城街道朝晖街9巷11号的房屋一幢，建筑面积265.18平方米。干海青为干岳虎的妹妹，陈帮形与干海青为夫妻关系。本院于2014年12月28日依申请执行人的申请冻结了被执行人干岳虎在天台农商银行的存款968418.38元。本院认为，执行和解是民事执行程序中申请人与被执行人协商一致达成的对作为执行依据的生效法律文书所确定的权利义务关系作出变更的协议。本案申请执行人干文斌放弃了利息的请求权并允许被执行人分期履行，被执行人也为部分债务的履行提供了担保人，虽然被执行人干岳虎对和解协议第一条的履行总体数额基本相符，但并未完全按照协议约定的时间履行，多次均在申请执行人干文斌的催讨下而履行，第二条内容的履行起始时间申请执行人干文斌主张应从协议制订之日起履行，而异议人干岳虎主张在第一期款项履行完毕之日起履行，双方当事人的意见有分歧，应认��为约定不明确，参照合同履行期限约定不明确的相关规定，债权人可随时要求履行。我院依据申请执行人的申请，冻结被执行人的银行存款，合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人干岳虎的异议。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。审 判 长  施林鸟审 判 员  王庆雨审 判 员  夏玲姬二〇一五年一月十九日代理书记员  齐 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00002号上诉人(原审被告)徐州市盛隆线缆有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。法定代表人于传宝，总经理。委托代理人李宪民，该公司法务。被上诉人(原审原告)扬州宝胜铜业有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人华道智，总经理。原审被告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。法定代表人于传宝，总经理。委托代理人李宪民，该公司法务。上诉人徐州市盛隆线缆有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人扬州宝胜铜业有限公司、原审被告徐州盛宝实业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人盛隆公司于2015年1月23日又向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人盛隆公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市盛隆线缆有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一五年一月二十六日书记员 席典玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第601号原告龚某，女，1980年1月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。被告王某，男，1972年8月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告龚某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告龚某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一五年一月二十六日书记员  程纪儒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。