河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2523号原告：冯凤莲，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：杜建立，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：王康，男，1995年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县（确认地址同上）。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地河南省鹿邑县郑家集乡乡政府院内，统一社会信用代码91411628779405684B。法定代表人：宋忠安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400773699183H。法定代表人：毛连军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李改、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。原告冯凤莲诉被告杜建立、王康、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险）、鹿邑县南方货运有限公司（以下简称南方公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤莲的委托诉讼代理人丁家富，被告华安保险的委托诉讼代理人闫娜，被告南方公司、商丘公司的委托诉讼代理人刘聪睿，被告人财保险的委托诉讼代理人李改、贾萍到庭参加了诉讼。被告杜建立、王康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤莲诉称，2018年1月16日0时50分，被告王康驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车（车辆所有人王康的妈妈邓二芝），沿郴州市国庆北路由南向北行驶至步步高新天地前路段时，撞到国庆北路机动车道上杜建立驾驶自己购买的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｈ×××××号挂重型低平板车挂靠在鹿邑县南方货运有限公司名下夫妻共同经营，将当时指挥杜建立倒车的冯凤莲撞伤（冯凤莲与杜建立是夫妻关系），随即将原告冯凤莲送到郴州东华医院救治，经检查1.右胫腓骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.膝软带松弛；4.膑骨骨折（左侧）；5.锁骨骨折（左侧）；6.腹部损伤（胰腺损伤）；7.脾损伤；8.下肢深静脉血栓形成，在郴州东华医院住1天，花医疗费4881.29元，后又转到郴州第一人民医院，住院7天，花医疗费40768.10元，而后又转到长沙中南大学湘雅医院，住院20天，花医疗费207225.81元。经郴州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王康承担此事故的主要责任，杜建立及原告冯凤莲承担次要责任。被告杜建立于2017年3月14日为肇事车辆豫Ｐ×××××号在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，于2017年3月14日在被告商丘交运集团货运有限公司，投有三者责任险统筹100万。被告王康在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，投有交强险和商业三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。商丘交运集团货运有限公司，应在三者责任统筹100万元内承担责任，不足部分由被告按责任划分承担。请求六被告向原告赔偿各种损失603135.56元。被告华安保险辩称，事故车辆在我司单独承保有交强险，依据标的车行驾证在有效期内，我公司应在交强险承保限额内进行合理的赔付；依据事故认定书三者驾驶人撞到杜建立驾驶的车辆后，又撞到行人冯凤莲，造成原告冯凤莲受伤，认定三者车为主责，认定我公司标的车辆及伤者共同承担次要责任。交强险范围内的损失，应与其他有责车辆平均分担损失；依据原告方所提供的伤者户籍证明，各项标准应以农村标准进行计算；原告诉请的整体金额过高；诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予不承担。被告南方公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××系挂靠在我公司车辆，实际车主是杜建立，我公司愿意承担连带赔偿责任。该次事故是机动车与行人相撞，应由王康承担80%的赔偿责任，我方应承担不超过10%的赔偿责任；原告各项赔偿标准应按照农村标准计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；因车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。被告商丘公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××在我公司投有安全互助统筹，但不是商业险，我公司不是本案的适格被告，也不应承担事故的直接赔偿责任。被告人财保险辩称，1、若事故属实，在驾驶证、行驶证，真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法损失，我公司依照保险合同约定同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿；在本案中被告王康系醉酒驾驶，属于我公司免于赔偿的情形，我公司在交强险和三者险不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；商业三者险不承担原告的精神抚慰金。3、有被扶养人生活的，应提供无低保证明，有低保的应扣除低保部分。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请六被告赔偿各种损失共计为603135.56元，有无事实依据及法律依据。原告冯凤莲向本院提交的证据有，第一组；原告冯凤莲的身份证、家庭户口本复印件、被告王康、杜建立的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份；证明原告具备主体资格，被告王康、杜建立有驾驶、行驶资质，冯凤莲和杜建立系夫妻关系。第二组；交通事故认定书、交强险保单、商业险保单各二份、湘Ｌ×××××号车主邓二芝证言一份；证明被告王康负事故的主要责任，原告冯凤莲帮忙指挥杜建立倒车时受伤，冯凤莲、杜建立二人负此事故的次要责任，二人承担的责任应在豫Ｐ×××××号车保险限额内赔付。豫Ｐ×××××号车在华安保险投有交强险，在被告商丘公司投有安全互助统筹险100万。湘Ｌ×××××号车在人财产保险投有交强险和商业险，商业三者险保额50万元；湘Ｌ×××××号车主在投保时保险公司只给交强险和商业险保单，没附保险条款，更不存在免责条款说明。第三组；原告在郴州××医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院住院病历三份；证明住院28天，中南大学湘雅医院出院诊断书，医嘱“右前交叉韧带损伤后重建手术，暂时无法进行，若患者骨折内固定取出后，需再行右膝交叉韧带重建手术，后续右膝前交叉重建手术，所需费用约6-7万元”。第四组；医疗费发票6张、交通费发票12张、停车费发票1张；证明医疗费252875.20元，交通费805元、停车费4800元。第五组；柘城县邵园乡冯堂村委会证明、柘城县岗王镇孟庄村委会证明、冯克贡、吕桂兰身份证户口本复印件、杜天召身份证复印件一份；证明冯克贡现年76岁，吕桂兰77岁，原告冯凤莲与冯克贡、吕桂兰是父母女儿关系，兄妹三人，儿子杜天召不满18周岁。第六组；住房租赁协议书、房屋所有权证、柘城县城关镇向阳社区居委会证明各一份；证明原告长期居住在城市，与丈夫共同经营运输车辆，收入在城市，消费在城里，各种赔偿标准应按城市计算。第七组；伤残鉴定书一份；证明冯凤莲伤残等级一个8级、一个9级，出院后的护理期90天，取钢板费用10000元。被告华安保险对上述证据1、2、5均无异议。对证据3中医疗费发票1191671303号和1192297456号均未加盖医院费用公章，此项费用我公司不认可。对证据4有异议，交通费发票12张金额过高，请法院酌定。对证据6有异议，原告所提供的租赁协议等资料，不足以证明原告各项标准按城镇标准进行计算。对证据7认为鉴定程序合法，但鉴定结论过高。被告南方公司、商丘公司对上述证据1、5均无异。对证据2有异议，安全互助统筹不是商业险。对证据3中需要韧带重建手术所需费用6-7万元，没有任何依据，不予认可。对证据4中交通费、停车费与本案无关，不予认可；对医疗费发票均未加盖医院发票专用章，不具有真实性。对证据6达不到证明目的，不予认可；如原告坚持认为应按照城镇标准赔偿，应提供收入来源于城市，不能单凭一份租房协议书就认定其在城市居住；而且社区居委会出具的证明，并没有承办人的签名，形式不合法。对证据7认为鉴定级别过高。被告人财保险对上述证据1身份证无异议，对家庭户口本复印件有异议，应提供原件，以及被告王康、杜建立的驾驶证、车辆行驶证复印件真实性有异议，应提供原件进行核实；对证明目的有异议，达不到原告所说的证明目的。对证据2中车主邓二芝的证言一份有异议，根据民诉法相关规定证人应出庭作证，接受法庭质证才能作为有效的证据使用；本案中邓二芝作为被告王康的母亲，与被告有利害关系，并且没有出庭作证，其证言不能作为有效证据使用，所以证据2达不到原告所说的证明目的。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，在证据3中所说的韧带重建手术所需费用6-7万元，首先该部分费用不确定，等原告实际发生后另行主张，不应支持原告在赔偿清单中所说的7万元。对证据4医疗费发票真实性有异议，首先对票号为44948号、4245号以及1303号、7456号、1493号均没有盖发票专用章，所以该发票不具有真实性；对于发票号为9870号出具的发票专用章显示并不是原告所住院治疗的医院；对于交通费真实性有异议，其中为魏思宇、魏利民的火车票均与本案无关，客运票具有连号现象；对于停车费发票真实性有异议，首先该票费不是正规发票为收据，并且该收据的费用为豫Ｐ×××××车辆的超期停车费用，与本案原告所主张的人伤赔偿没有任何关联性。对证据5真实性和证明目的均有异议，柘城县邵园乡冯堂村委会出具的证明形式不合法，没有显示经办人的姓名。对于柘城县岗王镇村委会证明质证意见同上；户口本及身份证均为复印件，不能作为有效证据使用。对证据6住房租赁协议书真实性有异议，首先从书面看该租赁协议书签字均为同一人书写，不具有真实性，并且该房屋的所有权证书为复印件，无法核实该房屋的真实性；柘城县城关镇向阳居委会出具的证明形式不合法，没有经手人的签字，不能作为有效证据使用；根据最高法相关司法解释规定户口为农业户口的，必须同时具备在城镇居住一年以上，经济收入来源于城市一年以上，同时具备以上两个条件时才会按照城镇标准进行计算；从原告提供的第6组证据，原告明显不具备以上两个条件，所以达不到原告的证据目的。对证据7伤残鉴定书真实性和证明目的均有异议，该鉴定书程序违法，我公司没有参与鉴定，并且鉴定级别过高，我公司要求重新鉴定。被告杜建立、王康、华安保险、南方公司、商丘公司均未向本院提交证据。被告人财保险向本院提交的证据有，1、机动车第三组责任保险条款一份；2、商业险免责声明书一份；证明醉驾属于免责范围，不属于我公司的赔付范围，对于原告主张的损失我公司不应当承担。原告对上述证据认为，证据1系复印件，不是原件，该条款在签订合同时保险人没有向被保险人交付保险条款。对证据2该声明不是车主邓二芝的签字，属于无效证据，更不存在向被保险人告知，属于无效条款。被告华安保险对上述证据无异议。被告南方公司、商丘公司对上述证据不发表质证意见。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告华安保险、南方公司、商丘公司、人财保险对原告的伤残鉴定有异议，本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告华安保险、南方公司、商丘公司、人财保险认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按城镇标准计算。原告固定物取出后需再行右膝前交叉韧带重建手术，后续右膝前交叉韧带重建手术需费用6-7万元，有医嘱为证，对此本院予以确认。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年1月16日0时50分，被告王康醉酒驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，沿郴州市国庆北路由南向北行驶至步步高新天地前路段时，撞到国庆北路机动车道上指挥杜建立驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｈ×××××挂号重型低平板车倒车的行人原告冯凤莲后，又撞到豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车-蒙Ｈ×××××挂号重型低平板车上，造成原告冯凤莲受伤、湘Ｌ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。原告受伤在郴州市华医院住院治疗1天，花费医疗费4881.29元；后又转到郴州第一人民医院住院治疗7天，花医疗费40768.10元；而后又转到长沙中南大学湘雅医院，住院20天，花医疗费207225.81元；医嘱表明固定物取出后需再行右膝前交叉韧带重建手术需费用6-7万元；其伤情经法医鉴定为一处八级、一处九级两处伤残，后续取出内固定物费用需10000元，出院后护理期为90天。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明湘Ｌ×××××号小型轿车，登记车主为邓二芝，该车在被告人财保险投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年12月27日至2018年12月26日。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为南方公司，该车在被告华安保险投保有交强险，保险期限为2017年3月14日至2018年3月13日；在被告商丘公司参加有三者责任险统筹，统筹限额为100万元，且注明不计免赔，统筹期限为2017年3月20日至2018年3月19日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告王康负此次事故的主要责任，被告杜建立与原告冯凤莲负此次事故的次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王康、杜建立、南方公司应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费。由于梁肇事车辆在被告华安保险投保有交强险、人财保险投保有交强险和第三者责任险，在被告商丘公司参加有三者责任险统筹，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任，被告商丘公司应在三者责任险统筹限额内参照商业三者险承担赔偿责任。被告南方公司、商丘公司、人财公司对原告请求的固定物取出后需再行右膝前交叉韧带重建手术需费用6-7万元不予认可；本院认为原告请求的固定物取出后需再行右膝前交叉韧带重建手术需费用6-7万元，有医嘱为证，本院予以确认，酌定其费用为6.5万元。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金25000元过高，本院酌定为15000元。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求805元过高，本院酌定为500元。被告商丘公司认为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在其单位参加的三者责任险统筹，不是商业三者险，不应当承担赔偿责任；本院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车是营运性车辆，按照常规不可能不投保商业三者险，只是因为在被告商丘公司参加了三者责任险统筹，而未在保险公司投保商业三者险，且从其参加的三者责任险统筹的性质上看，完全与在保险公司投保商业三者险的性质一致，所以被告商丘公司应当参照商业三者险的性质承担赔偿责任。被告人财保险辩称因其保险车辆的驾驶人被告王康醉酒驾驶，根据保险合同的约定，保险公司在第三者责任险限额内免责，且已将保险合同的免责条款向被保险人进行了说明，并有被保险人的签名。本院认为涉案保险合同的免责条款系格式条款，其发生效力的前提是保险人已履行提示和明确的说明义务；本案中投保人邓二芝表示没有任何保险人员告诉其免责条款内容，保险公司只给了两张保险单，一张交强险保单、一张商业险保单；人财保险提供的保险合同中落款为邓二芝的手写体，不知是何人所为，不能证明人财保险已尽了提示和说明义务，该免责条款对被保险人和其他受益人无约束力。所以对被告人财保险的此辩解意见本院不予采纳。被告的其他辩解意见本院不予支持。综上，本案对原告冯凤莲赔偿的项目及数额为，1.医疗费252875.2元（4881.29＋40768.1＋207225.81）；2.后续治疗费75000元（65000＋10000）；3.误工费12228元（29558÷365×151）；4.护理费11912.4元（36848÷365×28+36848÷365×90=2826.6元+9085.8元）；5.住院伙食补助费2240元（80×28）；6.营养费280元（10×28）；7.伤残赔偿金189171.2元（29558×20×32%）；8.被抚养人生活费23824.3元（父母为194××××0×32%÷3＝20716.8元，儿子为19422×1×32%÷2＝3107.5元）；9.精神损害抚慰金15000元；10.交通费500元；共计583031元。先由被告华安保险、人财保险在交强险限额内分别向原告赔偿120000元，余款343031元（583031﹣120000﹣120000），由被告人财保险在第三者责任险限额内，按交通事故责任划分向原告赔偿274424.8元（343031×80%）；由被告商丘公司在三者责任险统筹限额内，按交通事故责任划分向原告赔偿41163.7元（343031×12%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告冯凤莲赔偿120000元，以冲抵被告杜建立、鹿邑县南方货运有限公司对原告冯凤莲的赔偿；二、被告商丘交运集团货运有限公司于本判决生效后十日内，在三者责任险统筹限额内向原告冯凤莲赔偿41163.7元，以冲抵被告杜建立、鹿邑县南方货运有限公司对原告冯凤莲的赔偿；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告冯凤莲赔偿120000元，在第三者责任险限额内向原告冯凤莲赔偿274424.8元，合计394424.8元，以冲抵被告王康对原告冯凤莲的赔偿；四、驳回原告冯凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元（已减半收取），由被告王康负担3678元，被告杜建立、鹿邑县南方货运有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费9356元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年七月十六日书记员  豆亚丹