浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9962号 原告:梁丹，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：李国强，男，1978年1月4日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区，现住义乌市五爱Ｃ区。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 原告梁丹为与被告李国强买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判。本院于2018年4月20日作出（2018）浙0782民初2157号民事裁定书驳回了原告起诉。原告不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙07民终2670号民事裁定书撤销了（2018）浙0782民初2157号民事裁定书，指定本院继续审理。本院于2018年6月11日重新受理此案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁丹及其委托诉讼代理人林芳、被告李国强及其委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告梁丹向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即清偿原告尚欠货款人民币607666元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告方当庭增加诉讼请求：2、判令被告支付相应利息（以607666元为基数，从2017年5月20日起以年利率6%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月13日，原、被告因购销五金厨卫发生业务往来，共计货款1583866元。2017年5月19日由被告在收货单上签字确认收货，件数为2307件。事后，被告自2017年3月17日至2018年1月11日分十次共支付了695000元，于2018年2月11日支付了218200元，在埃及分两次各支付美金5000元，折算人民币63000元，共计支付976200元，尚剩余货款607666元，至今未予支付。现要求判令被告立即清偿原告货款人民币607666元。 被告李国强答辩称：被告从未欠原告货款，本案实际购买人是外商赛拉姆，并非被告。且原告与赛拉姆之间发生的交易往来一共是8次，最早是从2015年8月份开始的。被告从事的外貌代理业务，为外商提供翻译、代收货物的服务。原告与赛拉姆之间的交易往来都是由被告陪同赛拉姆到原告处摊位进行采购，在协商好货物数量和价格后，由被告进行填写单据。在外商离境后由被告代为签收货物并将货物发往国外。外商收到货物后，将货款打给被告，再由被告将货款支付给原告。原告在此过程中收取外商支付的佣金以及原告支付的部分返点。对于原告方当庭增加的诉讼请求，被告认为即使主张利息损失也应当从起诉之日开始计算。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、编号为0000093、0000094号订单各1份，证明被告以哈利穆（哈里穆）贸易公司的名义向原告下了两个订单，订单上的所有字迹都是被告李国强亲笔书写。李国强在收取货物后，签收。 证据2、义乌市公安局经济犯罪侦查大队外贸公司调查表4份，义乌市公安局预警平台截图1份，证明哈利穆（哈里穆）贸易公司实际控制人即业主是被告李国强。 证据3、微信名为“梦功Anyoubu”（微信号为：×××）的详细资料1份，证明1、以被告使用的电话号码186××××5712为微信新朋友添加，查找到“梦功Anyoubu”（微信号为：×××）；2、此微信号与原告一直联系的李国强微信号一致；3、此微信号也系李国强一审提交微信聊天记录证据中李国强使用的微信号；4、证明该微信号为被告李国强一直使用。 证据4、微信聊天记录（2017年2月23日至2017年3月7日）截图打印件1份（1页），证明案涉买卖合同关系发生之前原告与被告李国强之间有贸易往来，李国强已付清之前合同项下所有货款。 证据5、微信聊天记录（2017年3月17日至2017年9月21日）截图打印件1份（共16页），证明1、案涉合同的定金是李国强支付；2、案涉合同项下五金货物的数量、型号、唛头、货物包装、货物交付时间和地点均是李国强确定或指定；3、李国强只支付的部分货款；4、李国强承诺支付剩余货款。 证据6、对被告原一审提交的录音的文字整理材料1份（3页），证明1、被告一审提交的录音整理文字完全失实；2、录音显示双方仅是在讨论案涉货款支付问题，完全不能证明被告原一审以及本案庭审中提出的其不是实际购买人之主张。（原告将该文字整理材料做为证据提交并不代表原告认可被告在一审中提交该录音证据的三性。） 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性、合法性没有异议，但是证明目的有异议，本案中被告并非实际购买人，订单形成系外商与原告商定好货物数量及价格后由被告书写，在订单中客户代码处注明SLM系外商赛拉姆的英文缩写。在收到订单中的货物后，被告对货物的数量进行了确认签收。 对证据2调查表及截图的真实性、合法性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，从调查表中可以看出该公司从事的业务是外贸代理，主要的作用是陪同外商向经营户采购的时候提供翻译，帮助外商代收货物，代为支付货款。被告并非本案的实际购买人。 对证据3没有异议，该微信号确系被告李国强在使用。 对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。该证据原告确认的聊天时间是2017年2月23日至2017年3月7日，但是原告故意截选了部分聊天记录，缺少了2017年3月9日的聊天记录，3月9日的聊天记录系被告陪同外商到原告处采购时，联系原告。原告不在店内，双方约定第二天继续进行交易。 对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据原告确认的聊天时间为2017年3月17日至2017年9月21日，原告遗漏了2017年4月13日的聊天记录，主要内容是原告延期交货，要求被告向外商进行报告。而且从这个聊天记录中可以看出，原告知道交易中是存在外商的，而且都是由外商将货款打给被告后，再由被告将货款支付给原告。 对证据6的三性均无异议。该份证据形成于原告要求被告陪同到埃及向外商赛拉姆催讨货款时形成。原告知道实际交易人系外商赛拉姆。被告为了平息纠纷，与原告进行约定，由被告暂为垫付外商的218000元货款，原告同意进行撤诉。另外货款继续向外商进行主张。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 被告李国强为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、录音资料1份（光盘）、微信聊天记录截图1份，证明被告并非本案买卖合同纠纷中的实际买受人，买受人系外商赛拉姆。 证据2、银行转账记录2份，证明被告代为履行义务支付货款是976000元。 证据3、境外人员信息调查表证明1份，证明IBRAHIMABDELSALAMFAWZYABDELSALAM系本案买卖合同纠纷中的实际买受人。被告提供的证据1中微信记录也向原告披露了赛拉姆的真实身份信息。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1中录音，是被告与原告老公在埃及形成的对话。根据我国有关民事诉讼的若干规定第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据是在中国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中国驻该国使领馆予以认证，或者履行中国与该所在国签订的有关条约中规定的证明手续。该录音没有经过埃及公证机关的公证，也没有我国驻埃及使领馆的认证，依法不得作为证据在我国法庭使用。且李国强无视法律，为了逃避付款义务，提交虚假文字整理，“李和梁丹老公的对话”给法庭。我国民事诉讼法第111条明确规定，伪造重要证据妨害人民法庭审理案件的，是妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。构成犯罪的要依法追究刑事责任。在此，原告保留追索控告被告伪造证据的权利。 对证据2，被告李国强提供的微信聊天证据是从2017年6月23日开始，而本案买卖合同发生在2017年3月13日。原告的交货义务更是在2017年5月19日就已完成。被告在订货之时，从未向原告披露埃及外商的代理信息，包括埃及外商的名称、联系方式，甚至国际原告都不知道。合同法第402条规定，委托合同是受托人以自己的名义与第三人订立的合同，该合同不是直接约束受托人和第三人，而是约束委托人和第三人，是由以下三个重要条件的：1、第三人清楚的知道受托人与委托人之间的代理关系，也就是说第三人知道受托人是委托人的代理人。2、第三人是在订立合同时就知道受托人与委托人之间的代理关系，如果在订立合同的当时不知道，即使事后进行披露也不能适用本条的规定。3、委托人有确凿证据证明该合同只约束受托人与第三人的，也不能适用本条的一般规定。同时合同法第403条规定第三人的选择权是指当委托人的原因造成受托人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人。第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。 对证据3的真实性予以认可，但对关联性不予认可，该份证据是在上一次庭审中被告提交的，即使被告要主张其代理关系，也远远超过了合同订立时的时间。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下： 经审理查明，2017年3月13日，原、被告因购销五金厨卫发生业务往来，共计货款价值1583866元。2017年5月19日由被告在收货单上签字确认收货，件数为2307件。事后，被告自2017年3月17日至2018年1月11日分十次共支付了695000元，于2018年2月11日支付了218200元，在埃及分两次各支付美金5000元，折算人民币63000元，共计支付976200元，尚剩余货款607666元，至今未予支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13188元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一八年七月三十日 书 记 员  骆健雄