湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初615号 原告：李振爱，男，1949年2月4日生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 被告：刘利伟，男，1980年9月12日生，住河南省清丰县。 被告：南乐三兴货运有限公司，地址在河南省南乐县县城仓颉路南。 法定代表人：张瑞霞，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司，地址在河南省南乐县县城开元路南段路西。 负责人：武随利，经理。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。 原告李振爱与被告刘利伟、南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振爱及其委托诉讼代理人贺伟春、被告刘利伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告三兴货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振爱诉称，2017年6月16日8：30，被告刘利伟驾车行驶过程中与李振爱乘坐的案外人邓代茂驾驶的车辆相撞，造成两车受损及邓代茂所驾车辆上乘客李振爱、孙国庆与祝献军受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定邓代茂、刘利伟分别承担事故的主、次责任；现因李振爱与刘利伟协商赔偿事宜未果，且刘利伟所驾车辆系被告三兴货运公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，故起诉要求判令各被告赔偿李振爱的各项损失共计23544元，其中医疗费6575元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费8391元（34031元÷365天×90天）、护理费5728元（46458元÷365天×45天）、交通费500元、鉴定费1000元。 原告李振爱为证明其主张，提供了如下证据： 1.沅江市公安局交通警察大队于2017年6月20日作出的沅公交认字[2017]第060041号《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。 2.刘利伟的驾驶证复印件及其所驾车辆的交强险及商业三责险保险单。拟证明刘利伟具备A2驾驶资格；刘利伟所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三责险，投保人为三兴货运公司，保险期限均自2016年8月17日起至2017年8月16日止，其中豫J-466XX半挂牵引车商业三责险保险金额为100万元、不计免赔，豫J-E8XX挂半挂车商业三责险保险金额为5万元、不计免赔。 3.住院资料。 4.医疗费票据及处方笺。上述证据4、5拟证明事故发生后，李振爱被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费4984.86元。 5.益阳市协同司法鉴定所于2017年10月18日作出的[2017]（法临）第403号《法医临床鉴定意见书》。 6.鉴定费发票。上述证据5、6拟证明李振爱的伤情不构成伤残、全案全休90日、1人护理45日、二期治疗费1000元，李振爱支付鉴定费600元。 7.沅江市新湾镇桥北村村委会的证明。拟证明李振爱在其户籍所在地承包耕种土地4.8亩。 被告刘利伟、被告平安保险公司对原告李振爱提供的证据发表如下质证意见：对证据6的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；证据7有异议；对其余证据无异议。 被告三兴货运公司未到庭质证。 被告刘利伟辩称，发生的交通事故属实，对交警部门的责任划分无意见；刘利伟所驾车辆挂靠在被告三兴货运公司，车辆属刘利伟所有；刘利伟所驾车辆投保了保险，原告李振爱的损失由被告平安保险公司承担；事故发生后未支付赔偿款；要求依法判决。 被告刘利伟为证明其主张，提供了如下证据： 1.刘利伟所驾车辆的行驶证复印件。拟证明刘利伟所驾车辆登记车主为三兴货运公司。 2.交强险保险单及商业三责险保险单，同原告李振爱的证据2。 原告李振爱、被告平安保险公司对被告刘利伟提供的证据发表如下质证意见：对全部证据均无异议。 被告三兴货运公司未到庭质证。 被告三兴货运公司未予答辩，亦未提供证据。 被告平安保险公司辩称，保险公司依法依合同进行赔偿；原告李振爱的诉求中，医疗费应核减10%的非医保用药；护理费应根据法庭调查中李振爱陈述的情况按农、林、牧、渔业标准赔偿，因其护理人员为农村务工人员；误工费不应计算，因其年龄已超过60岁，且其提供的证据不能证实其在农村务工的事实；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。被告平安保险公司未提供证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告李振爱提供的证据1－3、证据4中医疗费票据、证据5、6、证据7中证明李振爱有承包土地的事实及被告刘利伟提供的证据1、2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告李振爱提供的证据4中处方笺、证据7中证明李振爱在外务零工的事实，上述事实无其他证据予以佐证，对其证明目的不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2017年6月16日8：30，案外人邓代茂驾驶无牌三轮车搭载原告李振爱及案外人孙国庆、祝献军沿S204线由西向南行驶至沅江市新湾镇茶关村桥头医院路段时，与被告刘利伟驾驶的沿S204线由北向南行驶的豫J-466XX半挂牵引车、豫J-E8XX挂半挂车相撞，造成李振爱、孙国庆、祝献军受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年6月20日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第060041号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓代茂驾驶车辆转弯未让直行，应承担事故主要责任；认定刘利伟未安全驾驶、文明驾驶，应承担事故次要责任；认定李振爱、孙国庆、祝献军不承担事故责任。事故发生后，李振爱被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费4984.86元。2017年10月18日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第403号《法医临床鉴定意见书》，结论为李振爱的伤情不构成伤残、全案全休90日、1人护理45日、二期治疗费1000元，李振爱支付鉴定费600元。事故发生后，因李振爱与刘利伟就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。 刘利伟具备A2驾驶资格，其所驾车辆登记并挂靠在被告三兴货运公司，刘利伟系车辆实际所有人；刘利伟所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，投保人为三兴货运公司，保险期限均自2016年8月17日起至2017年8月16日止，其中豫J-466XX半挂牵引车商业三责险保险金额为100万元、不计免赔，豫J-E8XX挂半挂车商业三责险保险金额为5万元、不计免赔。 李振爱系农业家庭户籍。 本案审理中，原、被告各方协商后，一致同意核减李振爱的住院医疗费中的10%作为非医保用药，由李振爱与刘利伟按责任比率分摊。 另查明，案外人孙国庆、祝献军在事故中受伤，孙国庆、祝献军就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，其中孙国庆的损失为66842.59元（其中医疗费用损失7771.19元、其他费用损失58071.4元、鉴定费1000元），超出交强险赔偿部分的损失中应由刘利伟承担的金额为4122.19元（未含鉴定费）；祝献军的损失为12611.93元（其中医疗费用损失7191.93元、其他费用损失4820元、鉴定费600元），超出交强险赔偿部分的损失中应由刘利伟承担的金额为3814.93元（未含鉴定费）。 邓代茂在事故中无损失。 本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告李振爱受伤造成的损失的数额与计算方式。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，案外人邓代茂驾驶车辆转弯未让直行，应承担事故主要责任；被告刘利伟未安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的次要责任；原告李振爱及案外人孙国庆、祝献军作为邓代茂所驾车辆上的乘客，无交通违法行为，不承担事故责任。综上，对李振爱的损失，应由邓代茂、刘利伟分别承担70%与30%的赔偿责任。 对邓代茂在本案中应承担的赔偿责任，李振爱在本案中未向邓代茂主张权利，可另行其他途径解决。 对刘利伟在本案中应承担的赔偿责任，因刘利伟所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业三责险，且本次事故为一次事故，在造成李振爱受伤的同时，造成了案外人孙国庆、祝献军受伤，该二人就赔偿纠纷已另案提起诉讼，故对李振爱、孙国庆、祝献军受伤造成的各项损失中应由刘利伟承担的部分，先由平安保险公司在其交强险责任限额范围内予以分摊，超过责任限额的部分，再根据原、被告各方之间的剔除李振爱的住院医疗费10%由李振爱、刘利伟按责任分摊的协议，在剔除该10%及鉴定费后再由平安保险公司在其承保的商业三责险范围内予以分摊，不足部份再由刘利伟承担。刘利伟系所驾车辆实际所有人，因该车登记并挂靠在被告三兴货运公司，故三兴货运公司应对刘利伟在本案中承担的赔偿责任承担连带责任。 2.原告李振爱提出的赔偿项目的问题。李振爱系农村家庭户籍，故其各项相关损失应按农村户籍性质的标准进行计算；李振爱就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案定损的依据。李振爱诉求中的损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。李振爱各项损失的计算，对其后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉求，予以确认；医疗费以住院医疗费票据为准；交通费诉求过高，本院酌情认定为200元；鉴定费以实际票据为准。 二、原告李振爱受伤造成的损失的数额与计算方式。 1.医疗费4984.86元。 2.后续治疗费1000元。 3.住院伙食补助费350元，计算方式为7天×50元/天·人×1人。 4.误工费8391元,计算方式为38944元/年÷365天×90天＝9602.63元，超其诉求，从其诉求。 5.护理费5728元,计算方式为47885元/年÷365天×45天＝5903.63元，超其诉求，从其诉求。 6.交通费200元（酌情认定）。 7.鉴定费600元。 综上，李振爱受伤造成的损失为21253.86元，其中医疗费用损失为6334.86元（其中医疗费4984.86元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费350元）、其他费用损失14319元、鉴定费600元。孙国庆的损失为66842.59元（其中医疗费用损失7771.19元、其他费用损失58071.4元、鉴定费1000元）、祝献军的损失为12611.93元（其中医疗费用损失7191.93元、其他费用损失4820元、鉴定费600元）。 李振爱、孙国庆、祝献军的医疗费用损失为21297.98元（其中李振爱的医疗费用损失为6334.86元、孙国庆的医疗费用损失为7771.19元、祝献军的医疗费用损失为7191.93元），李振爱在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额为29.74%即2974元、孙国庆在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额为36.49%即3649元、祝献军在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额为33.77%即3377元。李振爱、孙国庆、祝献军的其他费用损失为77210.4元（其中李振爱的其他费用损失为14319元、孙国庆的其他费用损失为58071.4元、祝献军的其他费用损失为4820元，未含李振爱的鉴定费600元、孙国庆的鉴定费1000元、祝献军的鉴定费600元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，上述三人的该其他费用损失在交强险死亡伤残赔偿限额中全额赔偿。李振爱在交强险限额中获赔总额为17293元、孙国庆在交强险限额中获赔总额为61720.4元、祝献军在交强险限额中获赔总额为8197元。 李振爱受伤造成的损失中超出交强险的部分为医疗费3360.86元、鉴定费600元，由刘利伟承担鉴定费600元的30%即180元、李振爱的住院医疗费4984.86元中10%的非医保用药中的30%即149.55元，计329.55元；由平安保险公司在商业三责险内承担医疗费3360.8元在剔除李振爱的住院医疗费4984.86元中10%的非医保用药即498.49元后的30%，计858.71元。 上述数额的具体分配与计算方法详见附表。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李振爱受伤造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司承担在交强险责任限额内承担17293元、在商业三责险范围内承担858.71元，合计18151.71元； 二、原告李振爱受伤造成的剩余损失由被告刘利伟承担329.55元，由被告南乐三兴货运公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李振爱的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告李振爱承担65元、被告刘利伟承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  刘海山 人民陪审员  徐 浪 二〇一八年七月三日 法官助理贺喜平 书记员胡凡 附表： 李振爱、孙国庆、祝献军的损失在交强险内分配表单位：元                                                  李振爱                       孙国庆                       祝献军                       合 计                               医疗费用限额：10000                       医疗费用                       6334.86                       7771.19                       7191.93                       21297.98                               获赔比率                       6334.86/21297.98＝29.74%                       7771.19/21297.98＝36.49%                       7191.93/21297.98＝33.77%                       100%                               获赔数额                       2974                       3649                       3377                       10000                               未获赔额                       3360.86                       4122.19                       3814.93                       11297.98                               其他费用限额：110000                       其他费用                       14319                       58071.4                       4820                       77210.4                               获 赔 额                       14319                       58071.4                       4820                       77210.4                               交强险内获赔额合计                       17293                       61720.4                       8197                       82210.4                李振爱、孙国庆、祝献军的损失在交强险外分配表单位：元                                                  李振爱                       孙国庆                       祝献军                               交强险外未获赔额                       医疗费                       3360.86                       4122.19                       3814.93                               鉴定费                       600                       1000                       600                               合 计                       3960.86                       5122.19                       4414.93                               原告自负数额                       3960.86×70%=2772.6                       5122.19×70%=3585.53                       4414.93×70%=3090.45                               刘利伟承担             数额                       医疗费                       住院医疗费4984.86×10%×30%=149.55                       住院医疗费5853.19×10%×30%=175.6                       住院医疗费6341.93×10%×30%=190.26                               鉴定费                       600×30%=180                       1000×30%=300                       600×30%=180                               合 计                       329.55                       475.6                       370.26                               商业险承担数额                       （3360.86－住院医疗费的10%即498.49）×30%             =858.71                       （4122.19－住院医疗费的10%即585.32）×30%             =1061.06                       （3814.93－住院医疗费的10%即634.19）×30%             =954.22                附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。