中华人民共和国上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民二(商)初字第S1675号 原告菲律宾国明泰贸易有限公司(BENGTAITRADING)，住所地菲律宾国阿波罗尼奥萨森2区奥利弗罗斯街XXX号。 法定代表人MARISSAA.SALONGA。 委托代理人张妍，上海捷铭律师事务所律师。 被告上海灏翔实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。 法定代表人章勇。 原告菲律宾国明泰贸易有限公司诉被告上海灏翔实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲律宾国明泰贸易有限公司委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告上海灏翔实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告菲律宾国明泰贸易有限公司诉称：原告(甲方、订货方)与被告上海灏翔实业有限公司(乙方、供货方)于2012年10月31日以传真签约的方式签订了《供货合同》一份，对胶合板的供货事宜进行了约定。《供货合同》主要内容为：1、购买货物品名为各种型号的胶合板45货柜，其中5mm(1/4″)B板20柜，货款总计人民币2,906,496元(除特别注明外，下文币种均为人民币)，退税款总计242,784元；5mm(1/4″)A板10柜，货款总计1,533,600元，退税款总计124,416元；9mm(3/8″)5柜，货款总计723,584元，退税款总计59,520元；18mm(3/4″)防水板10柜，货款总计1,247,724元，退税款总计102,816元。2、预付款为总货款6,411,404元的30%计1,923,421元，于合同签订后支付，剩余货款于货柜入厂装货前3日内结清，供货以分批供货的方式，以订货方的订货单和分批清单为准。3、在收到预付款后，30日内首批货物装柜至码头安排装船，余下货物按分批清单走货。4、退税款在收到全部货款或每批次全部货款后由供货方开出清单给原告方确认，并在4个月内全部返还结清。同日，原告以银行转账方式向被告支付了预付款菲律宾国比索12,704,195.7元，折合人民币1,923,421元，被告于同年11月2日确认收到了预付款总计1,923,271元，差额为手续费，根据交易习惯由被告负担。 同年11月19日，原告向被告下达了第一批12个货柜的订单，被告于同日发出了确认订单，确认第一批12个货柜的货物，其中5mm(1/4″)B板4柜计581,299.20元、5mm(1/4″)A板4柜计613,440元、9mm(3/8″)2柜计289,434元、18mm(3/4″)防水板2柜计249,544.2元，货款总计1,733,718元，余款为1,213,602.6元。同年11月21日，原告通过银行转账向被告支付了余款菲律宾国比索8,007,349.95元，折合人民币1,213,602.6元。被告于同日确认收到了12个货柜的余款1,213,552元，差额为手续费，根据交易习惯由被告负担。其后，被告向原告交付了上述12个货柜的货物。 2013年5月2日，原、被告签订了编号为SHHX2013-002号《供货合同》，对第二批货物买卖进行了约定，约定原告向被告购买10个货柜的胶合板，其中5mm普通板3柜计65,633.44美元、9mm普通板4柜85,410.16美元、16mm细木工板3柜54,549.84美元，总货款为205,593.44美元，余款为143,915.40美元，美元与人民币汇率按6.22计算。但因被告未能按约备足货源，表示只能完成5个货柜货物的供货。实际履行的5个货柜的规格为9mm(3/8″)1柜、18mm(3/4″)防水板4柜，价款仍按照该合同约定的价款履行。同年9月2日，原告实际控制人施教科通过银行转账支付了78,079美元至被告指定帐户。其后，被告向原告供应了上述5个货柜的货物。 合同履行过程中，经原、被告对账，被告确认已履行部分的退税款总额为195,724.4元，所剩预付款为1,210,164元，另有9个柜的货物因质量不合格的降价款98,182元，故17柜货物总结算后，被告应付原告1,504,070.40元。 此后，被告再无力供货，导致原告货物链中断。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年10月31日签订的《供货合同》中涉及未履行部分(28个货柜)；2、被告返还原告货款1,505,070.40元。 原告菲律宾国明泰贸易有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2012年10月31日原、被告签订的《供货合同》(传真签约)，证明原、被告双方之间的基础的买卖合同关系。 2、2012年10月31日菲律宾BDO银行转账记录、2012年10月31日施白莹手写已转账给施维芳的华夏银行帐户备案记录、2012年11月2日被告出具的确认已收到原告合同总金额30%预付款的确认书，证明原告已经将合同总金额的30%计1,923,271元的预付款支付给被告；其中，施白莹系原告员工，施维芳与施白莹系兄妹关系，被告的法定代表人章勇系施维芳的女婿。 3、被告于2012年11月19日向原告出具的第一批12个货柜的货物订单、2012年11月21日菲律宾BDO银行转账记录、被告收到第一批货物余款的确认书，证明被告于2012年11月19日向原告出具的第一批货物订单，要求原告支付此笔订单剩余70%的货款计1,213,602.6元，原告于2012年11月21日通过银行转账向被告支付了第一批货款的余款1,213,552元，被告予以确认；其中，货款差额部分系银行交易费用，双方没有约定交易费用由何方负担，但在实际履行中由被告负担。 4、2013年5月2日原、被告签订的合同编号为SHHX2013-002的《供货合同》、被告于2013年5月1日与原告确认第二批货物余款的对账明细确认、被告发给原告的指定中间打款帐户信息，被告对原告先行支付第二批货物中5个货柜余款的确认书、原告向被告指定中间帐户转账凭证，证明原告按合同约定向被告发出第二批货物订单，并向被告支付了5个货柜的余款计78,079美元；其中，付款人SZEKOUFOR即原告实际控制人施教科。 5、被告2012年12月发给原告的第一批12个货柜的退税款对账明细、被告2013年4月发给原告剩余货物预付款结算清单、被告于2013年发给原告的17个货柜的退税款结算清单，被告于2013年发给原告的9个质量不合格货柜的降价结算清单以及17个货柜交易后的双方总结算，证明被告不能履行合同后，应原告要求对所有往来账目的对账情况；经结算，被告共计应返还原告货款1,504,070.40元。 6、施白莹与章勇的微信谈话记录，证明原、被告之间交易真实存在以及被告在交易过程中的违约行为。 7、施教科1990年护照、施教科2007年护照及施教科委托施白莹处理涉案事务的委托书，证明施教科的身份以及施教科和施白莹与涉案买卖合同纠纷的关系。 8、被告工商档案中章勇于2012年10月20日在《公司变更登记申请书》上的签名、被告工商档案中章勇于2012年10月20日在《准予变更登记通知书》上的签名及被告工商档案中章勇于2012年10月20日在《指定代表或者共同委托代理人的证明》上的签名，证明本案证据中章勇的签名与其在工商档案中的签名一致，系其本人所签；涉案货物买卖合同真实有效。 被告上海灏翔实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 鉴于被告上海灏翔实业有限公司未到庭应诉，结合原告菲律宾国明泰贸易有限公司提交的证据，本院对原告菲律宾国明泰贸易有限公司的陈述进行核对，经审理查明，确认原告菲律宾国明泰贸易有限公司所述属实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告支付了货款后，被告自应交付相应价值的货物，现被告仅交付了部分货物，经原告催讨，被告至今未依约向原告交付剩余价值的货物，并已超出了逾期的合理期限，显构成根本违约，原告据此以诉讼方式要求解除系争2012年10月31日签订的《供货合同》中尚未履行部分(28个货柜)的相应诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还剩余货款的相应诉讼请求，本院予以支持。关于返还货款的数额，已经双方对账且被告予以确认，故本院认定被告应返还原告货款1,504,070.40元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告菲律宾国明泰贸易有限公司与被告上海灏翔实业有限公司于2012年10月31日签订的《供货合同》中涉及未履行部分(28个货柜)予以解除。 二、被告上海灏翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告菲律宾国明泰贸易有限公司货款1,504,070.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18,345元(原告已预缴)由被告负担，。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  俞翔海 代理审判员  王经珍 代理审判员  黄 蔚 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  高沈怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。