wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人喻某，绰号“小某”、“燕某”，女，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月27日被羁押，2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2553号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月25日7时许，被告人喻某将其租住的佛山市顺德区大良街道五沙社区新科路东一街三巷6号401房提供给郭某、“阿强”、“小凤”、李某等人吸食甲基苯丙胺（××），并提供了吸管、锡纸、矿泉水瓶等吸毒工具。2015年4月25日9时许，被告人喻某与郭某（另案处理）商议在酒店开房间用于吸食毒品。随后，由郭某出资，被告人喻某冒用他人身份证在佛山市顺德区大良街道五沙八方酒店开了8316房（以下简称8316房）。2015年4月25日至2015年4月27日期间，郭某、喻某先后容留唐某（未成年）、李某、“小凤”、“阿强”及其另两名不知名男子共六人在8316房吸食甲基苯丙胺。2015年4月27日9时许，公安机关在8136房抓获郭某、喻某以及吸毒人员唐某、李某，在郭某身上起获白色晶体一包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分），在8316房起获红色粉末一包（净重3.5克）、白色晶体一包（净重0.38克）、褐色粉末一包（净重0.07克）。上述物品均检出甲基苯丙胺成分。经检测，郭某、喻某以及吸毒人员唐某、李某对甲基苯丙胺检测均呈阳性反应。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人喻某的供述及辨认、指认笔录；证人郭某、唐某的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人刘某、周某的证言；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；公安机关出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人喻某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人喻某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人喻某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指控的第2宗犯罪，被告人喻某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，在综合量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人喻某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品，因涉及另案，故本案不作处理。根据被告人喻某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第303号公诉机关儋州市人民检察院。被告人赵某民，男，1973年5月28日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291973********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人赵某民犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人赵某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年11月8日8时许，吸毒人员李某高在儋州市东成镇长坡小学街小水沟处，看见被告人赵某民时，便向赵某民购买海洛因，于是，赵某民将2小包海洛因（重约0.02克）卖给李某高，得款人民币30元。李某高购得海洛因后，已吸食完。2、2014年11月9日9时许，吸毒人员李某高使用公用电话拨打被告人赵某民的电话联系购买海洛因后，赵某民在儋州市东成镇长坡小学街小水沟处，将3小包海洛因（重约0.03克）卖给李某高，得款人民币45元。李某高购得海洛因后，已吸食完。3、2014年11月10日8时许，吸毒人员李某高在儋州市东成镇长坡小学街小水沟处，看见被告人赵某民时，便向赵某民购买海洛因，于是，赵某民将2小包海洛因（重约0.02克）卖给李某高，得款人民币30元。李某高购得海洛因后，已吸食完。4、2014年11月10日9时许，吸毒人员林某海使用公用电话拨打被告人赵某民的电话联系购买海洛因后，赵某民在儋州市东成镇长坡小学街小水沟（即唐弦村小水沟）附近，将2小包海洛因（重约0.02克）卖给林某海，得款人民币30元。林某海购得海洛因后，已吸食完。2014年11月10日11时许，儋州市公安局东成派出所接到赵某民贩毒的举报后，该所民警赶到东成镇长坡小学街处将赵某民抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物4小包、手机1部、人民币180元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从赵某民身上缴获的毒品疑似物4小包共净重0.05克，均检出海洛因成份。被告人赵某民曾因吸食毒品，于2013年7月19日被儋州市公安局行政拘留十五日，于2013年7月24日被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患疾病于2013年9月2日变更为所外就医。缴获的康佳牌V923手机1部、人民币180元，已随案移送至本院。上述事实，被告人赵某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获情况说明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、所外就医报告及审批表，证人李某高、林某海的证言，检验报告书，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某民无视国家法律，明知海洛因是毒品而贩卖给他人四次，数量约0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵某民多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某民有吸毒被行政拘留和被强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某民到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的康佳牌V923手机1部、人民币180元。经查，手机系用于作案的工具、人民币135元系违法所得，依法均应予没收。另余款人民币45元，用于冲抵罚金。根据被告人赵某民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的康佳牌V923手机1部、人民币135元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄坚oonprk5dzcd15n6rkp案件唯一码审判员马静人民陪审员 刘         海         明二〇一五年八月三日书 记 员 刘         昊         源
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第3176号原告李佩华，女，汉族，1954年4月9日出生，住址沈阳市大东区望花中街*****号2-3-2。原告于本立，男，汉族，1954年12月2日出生，住址同上。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，所在地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：徐英浩，该公司总经理。委托代理人：杨馨，该公司工作人员。原告李佩华、于本立诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月9日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李佩华、于本立、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李佩华、于本立诉称，2013年5月27日，我们与被告签订了《商品房买卖合同》一份，我们购买了位于新民市兴隆堡镇中兴路045-6号第4幢3-6单元1号，面积61.98平方米的房屋一套，房屋价款290909元。并约定，被告应在2013年12月31日前将房屋交付给我使用。我们二人已于2013年1月6日完成了现金给付义务，并给付了维修基金1239元，契税8727.27元。交房期限届满时，被告并没有依约将房屋交付给我们使用，我们多次找到被告进行协商，被告均以各种理由推脱。2015年4月份，我们再次来到房屋所在地，发现房屋未完工但已经停工，被告公司也未给我们退房，为了维护我们的合法权益，故诉讼至法院，1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、被告返还购房款290909元、维修基金1239元、契税8727.27元，并按照合同约定给付违约金从2014年1月至2015年6月9日止，共计16400元。3、贷款中介费1300元由被告给付；4、由被告给付提前还款补偿金2279元；5、由被告给付已向银行缴纳的贷款利息12259.11元。6、诉讼费用由被告承担。被告隆宸公司辩称，同意解除合同，返还房款。但是不同意按原告自行计算违约金的方法给付违约金，应该按照合同约定给付违约金。其他费用也不同意给付。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路045-6号第4幢3-6单元1号，面积为61.98平方米的房屋一套。单价每平方米4693.59元，总房款为290909元。合同约定，在2013年12月31日前交付房屋，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。合同签订后，原告到房产管理部门办理了备案登记手续。原告分三次交付了全部房价款290909元，并交付了维修基金1239元、契税8727.27元。原告于2014年1月在中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行办理住房贷款14万元，至2015年7月15日已支付贷款利息12318.48，贷款中介费1300元。另查，本案诉争房屋现未竣工，不具备交付条件。庭后，原告对当庭提交的一张3000元收据予以放弃。因被告没有履行合同约定，故原告诉讼来院，请求法院判令1、与被告解除房屋买卖合同；2、被告返还购房款290909元、维修基金1239元、契税8727.27元，并按照合同约定给付违约金从2014年1月至2015年6月9日止，共计16400元。3、贷款中介费1300元由被告给付；4、由被告给付提前还款补偿金2279元；5、由被告给付已向银行缴纳的贷款利息12259.11元。6、诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据3张、维修基金收据、契税收据、常驻人口登记卡、中介费收据、银行流水、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依履行。合同签订后，原告履行了全部合同义务，交付了全部购房款，但被告未按合同约定按时交付房屋，且本案诉争房屋尚未竣工，不具备交付条件，故对于原告要求解除商品房买卖合同的请求本院予以支持。因被告违约，致使合同目的无法实现，故被告应退还原告所交付的购房款，并按合同约定标准给付违约金。维修基金、契税等损失，因系基于商品房买卖合同发生的费用，故被告应对原告承担违约责任，因违约金标准双方无约定，故按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于原告诉求被告给付提前还款补偿金的诉求，因提前还贷尚未发生，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3614798）。二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李佩华、于本立购房款290909元。并按交款额的日万分之一标准给付违约金（从2014年1月1日起至2015年6月9日止）。三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李佩华、于本立维修基金1239元。并从2014年1月1日起至2015年6月9日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付违约金。四、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李佩华、于本立契税8727.27元。并从2014年1月1日起至2015年6月9日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付违约金。五、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李佩华、于本立贷款中介费1300元。六、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李佩华、于本立贷款利息12318.48元。七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由被告沈阳沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一五年八月十日书记员 王海滨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4201号原告刘同珩。被告孙振威。被告刘瑾。原告刘同珩诉被告孙振威、刘瑾相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同珩、被告孙振威、被告刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同珩诉称，2014年6月4日凌晨，原告被漏水的声音惊醒，发现南面卧室墙壁上有水流下来，原告随即报警，警察来后发现是被告家里水管漏水。此次漏水造成原告家南面卧室墙体发霉脱落，楼顶渗水，主卧的房门不能正常开关，客厅的墙体发霉脱落，就漏水给原告造成的以上损失，居委会组织过调解，但双方没有就赔偿达成一致。事发后一年之间，被告均未赔偿或修复，无奈之下，原告起诉来院，要求判令：两被告赔偿原告因漏水造成的经济损失，具体包括墙体修复费用人民币(以下币种均为人民币)2185元和修复后的保洁费200元。被告孙振威、刘瑾辩称，2014年6月3日晚上被告家里确实水管漏水，给原告造成损害是事实，也愿意通过物业公司帮原告家进行修复，但原告诉请的金额过高，且损失范围有扩大的嫌疑，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告孙振威、刘瑾系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2014年6月4日凌晨，被告房屋中厨房水管漏水，渗漏至原告家。原告随即报警，警察到场后，一起来到被告家，发现被告家已经在清扫积水。原告也即时通知了物业公司，物业公司也派工作人员陈某某到场处理。此后，居委会就此次漏水给原告家造成的损失及修复问题组织双方进行调解，但双方未达成一致赔偿方案，故原告诉至本院。庭审中，双方就原告家的损失范围存在争议，原告提供的照片显示原告家南面卧室的墙面渗水脱落、地板和墙角渗水霉变，客厅墙面渗水脱落。被告认可原告家客厅的渗水现状，但是认为漏水的水管系在被告家北面厨房，不会对原告家南面的卧室造成影响。关于南面卧室的渗水情况，原告解释因为原告家房屋系预制板结构，水流完全可以流到南面卧室。另，依据两被告的申请，本院依法传唤证人陈某某出庭作证。证人陈某某到庭述称：2014年6月4日凌晨，证人接到物业公司领导电话说原告报修漏水，证人赶过去发现系被告家发生了漏水的情况，此时被告家已经开始清扫积水，证人让202室先把总开关关掉，被告说已经关掉了。证人再到102室看了看，发现原告家客厅的墙面上有水迹，地面上没有水迹，南面卧室也没有水迹。之后被告询问证人漏水的情况能否修复，证人回答现在不能修，等墙面干了才能修，而且需要原告来报修。被告还问证人维修的费用，证人告知被告物业维修有价目表，开裂的话补一下，起壳的话铲掉，据证人当天晚上看到原告家漏水的面积大约有二三十个平方，物业来修的话大概两三百块钱就可以了。两被告对以上证人证言均无异议，原告不认可证人证言的真实性，认为证人是在瞎说，因为证人来的比较迟，原告和证人有言语冲突，所以根本没有让证人进门，证人根本没有看到南面大房间的漏水情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙振威、刘瑾房屋漏水导致原告房屋受损，理应承担相应的赔偿损失责任。庭审中，双方就原告家的损失范围存在争议，即原告家南面卧室的墙面渗水脱落、地板和墙角渗水霉变情况是否系被告家漏水所致。本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告没有提供证据予以证明漏水的现场状况，也没有提供证据证明原告家南面卧室顶部的水渍系其他原因导致，考虑到原告房屋的结构、水流的不确定性不能排除在水管破裂之时，水流满溢至南面卧室的可能性，综上，原告目前的漏水损失，应由被告孙振威、刘瑾承担赔偿责任。具体损失范围，修复费用(含人工、材料等)，由本院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度、修复期间对原告居住的影响，酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告孙振威、被告刘瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同珩修复费用及其他损失共计人民币1500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙振威、被告刘瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶茵茵二〇一五年八月二十四日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0264号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人董浩。2008年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月20日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人朱某。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人汤某，系被告人董浩妻子，无业。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人董浩、朱某、汤某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人朱某、董浩、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人朱某提议与被告人董浩、汤某合伙开设赌博游戏室，后被告人朱某、董浩租赁房屋，联系并购买斗地主机、小鱼机等16台游戏机，在泗阳县史集街道桃果园街东头开设一游戏室，被告人朱某、汤某等人负责游戏室日常管理，给参赌人员上分、退分及资金结算。该游戏室自2014年6月至2015年3月间，陆续经营两个多月，获利1万余元。2015年3月14日，泗阳县公安民警在现场查获游戏机16台，在前台抽屉和游戏机内查获硬币755元。经鉴定，涉案的小鱼机、老虎机等18台游戏机均为赌博机。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人董浩、朱某、汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，三被告人均系自首，被告人董浩系累犯。被告人朱某、董浩、汤某对公诉机关指控的基本事实没有异议。经审理查明,2014年5、6月份，被告人朱某提议与被告人董浩、汤某合伙开设赌博游戏室，后被告人朱某、董浩商量并租赁房屋，陆续出资并联系购买斗地主机、小鱼机等多台游戏机，在泗阳县史集街道桃果园街东头开设一无名游戏室。被告人朱某、汤某与雇佣人员谷某（已被治安处罚）负责游戏室日常管理，给参赌人员上分、退分及资金结算。该游戏室自2014年6月至2015年3月间，陆续经营两个多月，获利约1万元。2015年3月14日，泗阳县公安民警在游戏室现场查获斗地主机10台、老虎机5台、小鱼机1台（可供6人同时操作），现场有参赌人员1人，在前台抽屉和游戏机内查获硬币755元及笔记本等物品。经鉴定，涉案的小鱼机、老虎机、斗地主机等均为赌博机，共计18台。另查明，公安局暂扣被告人朱某、汤某违法所得各5000元。上述事实，有下列证据证实：（1）发破案及归案经过说明，户籍信息，前科查询，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书等证据证实：相关人员身份情况，谷某被行政处罚，三被告人均系自动投案以及前科情况。（2）检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，照片等证据证实：2015年3月14日，公安机关在泗阳县史集街道桃果园现场查获游戏室内游戏机、笔记本及硬币755元等情况，暂扣被告人朱某、汤某人民币各5000元。（3）辨认笔录及照片证实：证人谷某对三被告人予以指认。（4）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实：查获并扣押的涉案小鱼机、老虎机、斗地主机等共计18台均为赌博机。（5）证人陈某证言证实：其在桃果园街东边游戏室玩小鱼机赌博被查的情况。证人张某证言证实董浩租其房子（车库）经营游戏室。（6）证人谷某证言证实：其受朱某雇佣在泗阳县史集街道桃果园街东帮忙看管游戏室，该游戏室系董浩和朱某合伙开设，上午正常由朱某和汤某看管，游戏机是赌博机以及获利情况。（7）被告人朱某、董浩、汤某供述证实：三人经商量合伙开设游戏室利用游戏机进行赌博的具体情况以及共获利约1万元等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董浩、朱某、汤某以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董浩、朱某、汤某犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、董浩、汤某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人董浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱某、董浩、汤某主动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首；被告人朱某、汤某违法所得已暂扣；宣告缓刑对被告人汤某所在社区无重大不良影响。故对三被告人从轻处罚并对被告人汤某适用缓刑。综合被告人在共同犯罪中所起作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人汤某犯开设赌场罪，判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收扣押在案的具有赌博功能的游戏机及硬币755元、没收被告人违法所得上交国库。（均已扣押在案）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年八月十二日书 记 员  王 齐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1783号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：刘武力，男，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘武力物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告刘武力已履行支付义务为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月七日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第00823号原告淮阳县和合互联企业管理有限公司。法定代表人：徐翠云，执行董事。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告田琇支，女，汉族，出生于1976年，住河南省项城市。被告张锦同，男，汉族，出生于1978年，住河南省项城市。被告崔龙，男，汉族，出生于1981年，住河南省泌阳县。被告刘俊芝，女，汉族，出生于1966年，住河南省淮阳县。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉被告田琇支、张锦同、崔龙、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的委托诉讼代理人季林，被告田琇支、张锦同、崔龙、刘俊芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县和合互联企业管理有限公司诉称，2014年7月16日被告田琇支向我公司借款20万元，借期3个月，约定月息2分。田琇支承诺，如逾期还款愿意按照借款总额支付逾期利息及违约金及承担律师费用、诉讼费用等。按照约定2014年10月16日被告应当还清本息，可是至今被告只支付三个月的利息。经查，田琇芝与张锦同系夫妻关系，崔龙与刘俊芝承担连带责任保证。我公司为了维护自身的合法财产权益多次索要未果，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向你院提起诉讼！判令被告还清借款20万元及利息（按照月息二分自2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元，诉讼费用由被告承担。被告田琇芝、张锦同、崔龙、刘俊芝在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告田琇芝于2014年7月16日在原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款200000元，借款期限为3个月，利率月息为2‰，个人借款合同第二条约定，借款到期时，甲方应按时偿还债款，否则甲方应承担由此给乙方造成的一切经济损失。从借款期满到乙方实现全部债权期间，甲方同意按借款总额的40%/日支付逾期利息，按借款总额的40%/日支付违约金，另承担债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费，诉讼费、财产保全费等其他费用）。并由被告崔龙、刘俊芝作担保，担保合同第二条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方应在合同到期之日起壹个工作日内履行清偿义务。保证合同第三条约定，保证合同的范围为贷款金额（大写）二十万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息），赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。保证合同第四条约定，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2014年10月16日，被告田琇芝已还利息12000元，。下欠借款本金200000元及利息，违约金未偿还。原告请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照月息2‰至2014年10月17日计算至判决生效之日止）与违约金（按照未付利息的百分之三十计算），判令被告支付律师服务费6200元和诉讼费用，本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，、利息及违约金的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。但利息与违约金二项合计不能超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告田琇支与张锦同系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告崔龙、刘俊芝应按担保合同的约定承担担保责任。关于原告请求被告支付律师代理费6200元，按收费标准《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》，对其请求，本院支持5500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琇支、张锦同于判决生效后十日内偿还原告淮阳县和合互联企业管理有限公司借款本金200000元利息及违约金（利息、违约金二项合计按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月17日起至判决生效之日止），支付律师代理费5500元。二、被告崔龙、刘俊芝承担连带保证还款责任。三、驳回原告淮阳县和合互联企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4393元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢艳梅审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月四日书 记 员  周焕翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第482号原告：东莞市大朗利嘉五金加工厂。经营场所：广东省东莞市。系个体工商户。经营者：万某某，男，汉族，1978年11月11日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：欧绮雯，广东宝威律师事务所实习律师。被告：朱应刚，男，汉族，1980年2月9日出生，四川省达县人，住四川省达县。原告东莞市大朗利嘉五金加工厂（以下简称“利嘉厂”）诉被告朱应刚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告利嘉厂的委托代理人杨东升，被告朱应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利嘉厂诉称：东莞市大朗镇XXX厂房三楼于2014年9月1日至2015年2月7日租给合泰（即峰润）加工生产五金制品。因经营不善，该工厂于2014年11月开始拖欠房租，房东李某某于2014年12月通知该工厂负责人于2015年2月放假前搬离该厂房。朱应刚为合泰（即峰润）的员工。2014年底，利嘉厂经营者预成立五金制品加工厂，所以与房东李某某达成合意，待合泰（即峰润）退场后承租场地经营。因利嘉厂需准备个体户工商登记资料，于2015年1月3日与房东签订《租赁合同》，并交付押金。2015年1月12日，利嘉厂取得个体户经营资质，并待合泰（即峰润）退场后开始经营。2015年3月1日，利嘉厂入场开始经营。利嘉厂为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.利嘉厂无需向朱应刚支付解除劳动关系的经济补偿2,775元；2.本案诉讼费用由朱应刚负担。被告朱应刚辩称：第一、朱应刚于2014年12月20日进厂，在合泰五金厂又名深圳峰润五金厂从事表带打磨工作，工作地点一直为东莞市大朗镇XXX三楼，每月计件工资达7,600元以上。第二、厂里于2015年2月6日放假，2015年3月6日上班。2015年3月7日老板与经理闹矛盾，经理不做了，老板承诺留下朱应刚等八人做，并共支付了2,000元生活费给八人，承诺误工期间每人补100元一天基本工资。2015年3月17日晚上老板通知朱应刚等八人，解雇该八人。第三、万某某当时是厂里桩孔部门的老板，他管理全厂，当时没有进行工商登记。2014年期间，因工商局检查几次，2015年合泰五金厂才进行工商登记为利嘉厂，经营者为万某某，真正的老板是肖老板，但我方不清楚肖老板的姓名及身份情况。经审理查明：朱应刚主张其2014年12月20日入职利嘉厂工作，担任抛光员，工作地点一直为东莞市大朗镇XXX三楼，利嘉厂之前名为合泰五金厂（又名深圳峰润五金厂），未进行工商登记，后经工商局检查，于2015年1月12日进行工商登记为利嘉厂，经营者为万某某。朱应刚又主张利嘉厂的真正老板是肖老板，但其不清楚肖老板的身份情况。2015年3月17日，肖老板以朱应刚计件单价过高解除与朱应刚的劳动关系。利嘉厂不确认与朱应刚存在劳动关系，主张因合泰五金厂（又名深圳峰润五金厂）经营不善，其与房东李某某约定租赁合泰五金厂的厂房，于2015年3月1日进行生产经营，朱应刚是肖老板员工。为此，提供了房东李某某的证明、租赁合同等证据拟证明其主张，朱应刚不确认上述证据的真实性。房东李某某证明其厂房三楼于2014年9月1日至2015年2月7日租赁给合泰五金厂，合泰五金厂因经营不善，于2015年1月租赁给利嘉厂，便于利嘉厂进行工商登记。后合泰五金厂搬离，利嘉厂于2015年3月1日入场经营；租赁合同显示万某某与李某某于2015年1月签订租赁合同。本院询问万某某是否清楚肖老板的详细身份信息，其表示不清楚，同时表示不追加肖老板作为被告参加诉讼。另，万某某在本案仲裁庭审阶段确认朱应刚于2014年12月20日入职利嘉厂；双方劳动关系于2015年3月17日解除，原因是利嘉厂与包工头解除了合同，因此，利嘉厂也不让朱应刚工作了。双方在仲裁阶段确认朱应刚2014年12月工资数额为3,500元、2015年1月为7,600元。申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年3月27日，朱应刚向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系经济补偿金：7,600元；2.2014年12月20日至2015年3月18日未签订劳动合同二倍工资差额：60,800元；以上合计:70,400元。该庭于2015年5月12日裁决：1.在本裁决书生效后五日内由利嘉厂一次性支付朱应刚解除劳动关系的经济补偿：2,775元；2.驳回朱应刚的其他请求事项。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、仲裁庭庭审笔录、租赁合同、证明以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为：利嘉厂的经营者万某某提供了房东李某某的证明、租赁合同等拟证明其仅是租赁合泰五金厂的厂房用于经营，朱应刚是合泰五金厂（又名深圳峰润五金厂）的员工，而非利嘉厂的员工，朱应刚不确认其该些证据的真实性，该些证据亦无法直接证实朱应刚并非利嘉厂员工。此外，利嘉厂的经营者在仲裁庭审阶段并未否认朱应刚是其厂员工，并确认朱应刚于2014年12月20日入职其工厂，现利嘉厂无法提供有效证据推翻其在仲裁阶段的陈述，对于利嘉厂的主张，本院不予采信，确认朱应刚与利嘉厂于2014年12月20日起存在劳动关系。朱应刚主张其被利嘉厂于2015年3月17日解雇，利嘉厂的经营者在仲裁阶段亦确认利嘉厂于2015年3月17日不让朱应刚工作，现利嘉厂未能提供证据证实其解雇朱应刚符合法律规定，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付朱应刚违法解除劳动关系的赔偿金。但朱应刚在仲裁阶段仅请求利嘉厂支付解除劳动关系的经济补偿金，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许。双方在仲裁阶段确认朱应刚2014年12月工资数额为3,500元、2015年1月为7,600元，剔除2014年12月非正常上班的月份，得出朱应刚的月平均工资为7,600元，结合朱应刚的入职及离职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，利嘉厂应支付朱应刚解除劳动关系的经济补偿金3,800元，计算方式为7,600元×0.5个月=3,800元，但仲裁裁决利嘉厂仅需支付朱应刚解除劳动关系经济补偿金2,775元，朱应刚未对其仲裁裁决结果提起诉讼，应视为其服从该仲裁裁决结果，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市大朗利嘉五金加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告朱应刚解除劳动关系经济补偿金2,775元；二、驳回原告东莞市大朗利嘉五金加工厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告预交，由原告东莞市大朗利嘉五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  卢凤英叶占娥
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第426��原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。被告：金爱柳。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金爱柳电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告金爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87550217），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3844.98元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1622.49元及违约金1622.49元，宽带电视设备费600元，共计人民币3844.98元；三、诉讼费用由被告承担。被告金爱柳未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备费。被告金爱柳在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告金爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实���与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年5月13日签订的电信服务合同；二、限被告金爱柳于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1622.49元及违约金1622.49元，宽带电视设备费600元，共计人民币3844.98元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告金爱柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金爱柳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  王仕奇人民陪审员  苏云飞二〇一五年八月二十四日代理书记员  黄艳治
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6767号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告王平。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，截止至2015年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币21,934.33元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,934.33元，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币19,403.13元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币21,428.09元(计算至2015年4月9日)，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币19,403.13元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告王平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21,428.09元;二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年4月10日起至本判决生效日止(计算公式：人民币19,403.13元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币174.18元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一五年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文??中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02342号原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙劳动西路304号。负责人吴立新，行长。委托代理人ＸＸ，男，1967年6月11日出生，汉族。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告易科，男，1975年8月11日出生，汉族。被告陈莎，女，1979年6月11日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告易科、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行承担。审 判 员  舒智玲二〇一五年八月十八日代理书记员  杨思静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00100号申请人何某某，女，1963年5月6日出生，汉族。被申请人王某，女，1970年8月26日出生，汉族。被申请人周某某，男，1970年8月28日出生，汉族。被申请人重庆某某某升商贸有限公司。法定代表人周雪峰。申请人何某某因与被申请人王某、被申请人周某某、被申请人重庆某某某升商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某、被申请人周某某、被申请人重庆某某某升商贸有限公司银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何某某以登记于自己名下的位于重庆市渝中区大黄路某某号附某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王某、被申请人周某某、被申请人重庆某某某升商贸有限公司银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封登记于何某某名下的位于重庆市渝中区大黄路某某号附某号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 罗 谦二〇一五年八月二十一日书记员 刘海红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01053号原告：崔红英，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告崔红英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5320元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5320元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工崔红英解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠崔红英2015年1月-6月期间工资共计人民币5320元。上述事实，有解除劳动关系证明、欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为,从原告的陈述、被告向原告出具的欠条可以证实原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告理应按照欠条载明的金额及时向原告支付劳务报酬。现被告并未及时支付，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔红英工资款5320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03605号原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人冉国初，该公司总经理。委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。委托代理人郭会，重庆市纵深律师事务所律师，一般代理。被告文伟红，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告文伟红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  杨露霜二〇一五年八月二十日书记员  谭 东
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00045号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县新渥镇祠下村民委员会。法定代表人郑玉华。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]2号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县新渥镇祠下村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除磐安县新渥镇祠下村民委员会在土座五十地块非法占用土地0.97亩（其中基本农田0.68亩，林地0.29亩）土地上新建房屋及构筑物（房前屋后空间道路水泥地），并恢复原种植条件。3、对磐安县新渥镇祠下村民委员会在土座五十地块非法占用基本农田453.36平方米（0.68亩）建住宅的违法行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币玖伍佰贰拾元伍角陆分（9520.56元）本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]2号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1114号原告：陈菊霞。被告：沃永军。被告：孟理琴，1973年7月1日出。原告陈菊霞与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈菊霞到庭参加诉讼。被告沃永军、孟理琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈菊霞起诉称：2013年12月24日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款50000元，并向陈菊霞出具借条一份。借款期限为一年，月利率2%。2014年1月25日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款160000元，并向陈菊霞出具借条一份。嗣后，被告沃永军、孟理琴并未按约还款付息，为此，原告陈菊霞向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沃永军、孟理琴立即归还借款210000元并支付以50000元为基数自2013年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告沃永军、孟理琴负担。庭审中，原告陈菊霞将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告沃永军、孟理琴立即归还借款210000元并支付以50000元为基数自2013年12月24日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；原告陈菊霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件2份，证明被告沃永军、孟理琴于2013年12月24日、2014年1月25日分别向原告陈菊霞借款50000元、160000元的事实。被告沃永军、孟理琴未作答辩，也未提交证据。对原告陈菊霞提交的证据，被告沃永军、孟理琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告陈菊霞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月24日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款50000元，并向陈菊霞出具借条一份。该借条载明：今借到陈菊霞人民币五万元（50000），借款期限为一年，月息2分利。被告沃永军、孟理琴在借款人栏签字。2014年1月25日，被告沃永军、孟理琴向原告陈菊霞借款160000元，并向陈菊霞出具借条一份。该借条载明：今借到陈菊霞人民币一十六万元（160000），借款期限为2个月。被告沃永军、孟理琴在借款人栏签字。嗣后，被告沃永军、孟理琴未履行还款付息义务。本院认为：原告陈菊霞与被告沃永军、孟理琴之间的民间借贷关系成立。原告陈菊霞已向被告沃永军、孟理琴提供借款，被告沃永军、孟理琴应按约归还借款并支付相应的利息。现原告陈菊霞主张的利息未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的标准，本院予以支持。综上，本院对原告陈菊霞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃永军、孟理琴归还原告陈菊霞借款210000元并支付以50000元为基数自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沃永军、孟理琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年八月七日书 记 员  方淼丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1404号原告：熊蓉，公司职员。被告：杨悠悠，退休职员。原告熊蓉为与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款68200元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款68200元，款项以现金交付，约定借款期限为2年。诉讼中，被告明确表示在履行期限届满之前已无能力履行债务。以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述证实。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告已明确表示在履行期限届满前已无能力向原告归还借款，且对原告的诉讼请求无异议，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨悠悠归还原告熊蓉借款68200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年八月二十六日代书记员 梁丽娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02750号原告董某甲，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人董某乙，原告之父，1947年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告周某某，女，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告张某某，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上。原告董某甲诉被告周某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告董某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告董某甲撤回对被告周某某、张某某的起诉。案件受理费本院已减半收取120元，由原告董某甲负担。代理审判员  王啟芳二〇一五年八月五日书 记 员  昌金艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00704号罪犯何培文，男，1984年7月9日出生于广东省佛山市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年12月8日作出了（2005）佛刑一初字第176号刑事判决，以被告人何培文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月25日以（2006）粤高法刑一终字第55号刑事判决书裁定维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第777号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年4月20日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第689号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年4月20日至2032年1月19日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯何培文转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯何培文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何培文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.5分、文化：87.8分、技术：85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何培文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分126.42分，出勤100％，工效111.5％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何培文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何培文减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇三〇年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第594号原告：童柱胜。委托代理人：徐瑞君。被告：陈洪桧。原告童柱胜诉被告陈洪桧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈洪桧偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2011年9月7日，被告陈洪桧向原告童柱胜借款400000元，后经多次催讨未还。2013年9月10日，被告陈洪桧向原告出具还款协议书一份，载明“借款人陈洪桧于2011年9月7日向童柱胜借款肆拾万元整，今因生产经营需要延长归还日期至2013年12月30日还清本息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。借款人：陈洪桧，2013年9月10日.”后被告陈洪桧偿还借款本金200000元及利息至2014年1月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈洪桧于本判决生效之日起十日内偿还原告童柱胜借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈洪桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈来微人民陪审员  毛海青二〇一五年八月二十一日代书 记员  朱诗亮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2502号原告丁国华，男，1958年10月15日生，汉族。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告丁国华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国华诉称，原告于2008年9月6日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3058室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1252元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金22536元（1252*18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年9月6日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3058室商铺，总价197683元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3058室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15880元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款1252元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22536元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1252元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金22536元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁国华的租金22536元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00249号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郑某甲，无业。被告人郑某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人郑某乙，无业。被告人郑某乙因涉嫌诈骗罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人郑某甲、郑某乙经预谋，利用被害人在收到中奖短信后会通过互联网进一步核实的心理，由被告人郑某甲在百度和阿里巴巴网站上冒充《奔跑吧兄弟》、《爸爸去哪儿》等栏目组发布虚假链接，被害人浏览到该信息后，主动拨打电话核实中奖情况，郑某甲冒充栏目组负责人骗取受害人的信任，以兑奖需缴纳保证金、颁奖费等为由，要求对方将钱汇入被告人郑某乙提供的银行账号，由郑某乙负责将被害人所汇款额取出后分赃。二人先后骗取被害人张某乙、杨某、张某丙等人共计人民币32600元。具体事实分述如下：1、2014年11月12日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人张某乙人民币9000元。2、2014年11月16日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人蔡某人民币6100元。3、2014年12月14日、15日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人张某丁人民币6800元。4、2014年12月21日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段骗取被害人杨某人民币8600元。5、2015年4月5日，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙通过上述手段诈骗被害人张某丙，后张某丙分别在本市虹桥路附近的中国农业银行、南通电大旁边的农业银行汇款给被告人，合计人民币2100元。被告人郑某甲、郑某乙于2015年4月22日被抓获归案，到案后，二人均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明，被告人郑某甲、郑某乙的供述，被害人张某乙、张某丁、杨某、张某丙、蔡某的陈述，证人张某甲的证言，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取电子数据笔录，相关银行交易明细、账户信息、汇款凭证，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人郑某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人郑某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人郑某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人郑某甲、郑某乙的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年八月十九日书记员  陆馨玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0931号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告韩世康。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告韩世康物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月五日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1769号原告上海枫凌五金有限公司。法定代表人卢某某。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。被告上海奥齐机械制造有限公司。法定代表人张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑斐戈、杨晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供焊接材料，被告于60天内付清全部货款，若逾期付款，以每日2%计算违约金。合同签订后，原告如约供货，至2014年11月，累计供货价值518,084元，期间，被告陆续支付货款415,000元，尚欠103,084元。原告催讨无果，遂诉请判令被告支付货款103,084元，偿付违约金30,925.20元(庭审中，原告表述如以约定的日2%计则数额过高，故以欠款103,084元的30%计)。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据为合同、销售清单、发票、付款凭证等，本院对于证据的真实性、合法性及关联性予以确认。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审核原告诉称的事实及证据后，确认其诉称的事实属实。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务，被告妥收货物而未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款并偿付违约金的责任。原告主张的货款于实有据，应予支持，有关违约金的请求，原告已作调整，较之约定，数额锐减，现主张的金额属合理范畴，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥齐机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海枫凌五金有限公司价款人民币103,084元；二、被告上海奥齐机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海枫凌五金有限公司违约金人民币30,925.20元。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,980元减半收取1,490元，财产保全费1,190元，合计诉讼费2,680元由被告负担(应在本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一五年八月十三日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第104号原告刘玉晶委托代理人李菲被告马恩槐原告刘玉晶与被告马恩槐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判长张启军���审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告刘玉晶及其委托代理人李菲到庭参加诉讼，被告马恩槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉晶诉称，2014年2月22日，被告由于经营资金紧张向我借款114000元，并写下欠条。双方口头约定利息按照银行利息支付。之后，被告以没钱为借口拒绝偿还欠款。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币114000元及利息；诉讼费由被告承担。被告马恩槐未答辩。经审理查明，2012年，被告马恩槐因经营需要资金，向原告借款190000元。其后被告偿还了原告部分借款。截止到2014年2月22日，被告尚欠原告借款本金人民币114000元。现原告起诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币114000元，并按银行同期贷款利率支付相应利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马恩槐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘玉晶提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告马恩槐之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。因原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提供证据证明双方对借款利息存在约定，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马恩槐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉晶借款人民币114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉晶其他诉讼请求。案件受理费2696元、公告费800元，由被告马恩槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小民初字第0145号原告刘某。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告李某。原告刘某诉被告被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告李某下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员刘江龙担任审判长，与人民陪审员袁宏斌、人民陪审员张凤凯组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，之后按农村风俗举行结婚仪式，婚后初期双方感情尚可，在之后双方就经常出现隔阂，经常为家庭琐事产生争执，致双方无法和谐相处，尤其伤害原告的是，被告在怀孕后未以任何方式告知原告，擅自偷偷服药导致流产，为此双方夫妻感情一直无法调和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并由被告负担本案诉讼费用。被告李某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期双方感情尚可，但之后因未能正确处理好家庭内部矛盾致双方感情不和，影响了夫妻感情。现原告认为被告在怀孕后未告知原告，擅自打胎，且婚后不久即离家出走，严重影响双方夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚并由被告负担本案诉讼费用。以上事实，有身份证、结婚证、扬州市江都区小纪镇宗村村委会出具的证明、证人沈某、王某之的证言以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。在本案审理过程中，因被告李某下落不明，本院于2015年4月15日在扬州市江都区小纪镇宗村村民委员会向被告李某张贴送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘江龙人民陪审员  袁宏彬人民陪审员  张凤凯二〇一五年八月十九日书 记 员  高 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27982号原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部。经营者林佩君。被告钟兴良。被告上海面小二餐饮管理有限公司。法定代表人李庆达。委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部(以下至判决主文前简称显阳装饰经营部)诉被告钟兴良、上海面小二餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称面小二公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告显阳装饰经营部业主林佩君、被告面小二公司的委托代理人夏荣前到庭参加了诉讼，被告钟兴良经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告显阳装饰经营部诉称，2014年2月，被告钟兴良承揽被告面小二公司位于本市浦东新区南汇新城镇共享区店名“面小二”室内外装潢工程，陆续向原告购买装潢材料，累计金额人民币(币种下同)23,149元。期间，被告钟兴良曾分三次支付了原告15,000元，余款经原告多次催讨未果。原告认为，上述装潢材料均用于被告面小二公司开设的门店内，其为受益人，故应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令两被告连带清偿货款8,149元。被告钟兴良未具答辩意见，亦未提交证据。被告面小二公司辩称，面小二公司与原告之间没有买卖合同关系，也不存在所谓承担连带责任的法律依据和事实依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月至4月期间，被告钟兴良向原告购买各类建筑材料。2014年10月15日，被告钟兴良向原告出具借条1份，确认尚欠原告货款8,000元。因被告钟兴良至今未付，故原告诉至法院要求解决。上述事实，由原告提供的销货清单12份、借条1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的由被告钟兴良签字的销货清单及借条，可以证实被告钟兴良向原告购买建筑材料的事实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据合同法的规定，作为买受人的被告钟兴良应当承担支付货款的义务，现被告钟兴良拖欠原告货款8,000元，显属不当，原告要求被告钟兴良支付拖欠货款的请求依法应予支持。关于原告要求被告面小二公司承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据,本院不予支持。被告钟兴良不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告钟兴良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部货款8,000元；???二、驳回原告上海市浦东新区南汇新城镇显阳室内装饰材料经营部的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告钟兴良负担，被告钟兴良应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第2616号原告李言成。委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被告廖希增。被告李永兵。以上二被告委托代理人张军涛、徐银雪，山东新和律师事务所律师。被告青岛城阳交通运输有限公司。住所地：青岛市城阳区南城阳旅社内。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路*****号裕龙国际中心*楼。负责人陈洪勋，总经理。委托代理人张状，该公司职工。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告李言成与被告廖希增、被告李永兵、被告青岛城阳交通运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言成的委托代理人郑世康，被告廖希增及被告李永兵的共同委托代理人张军涛、徐银雪，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状、徐一鹏到庭参加诉讼。被告青岛城阳交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李言成诉称，2014年9月27日，被告廖希增驾驶鲁B×××××半挂货车沿S602线行驶至51KM+600M处将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费16075.45元、护理费10550元（117.32元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金212325元（17461元/年×19年×64%）、被扶养人韩乃兰生活费11528元（10808元/年×5年×64%÷3人）、鉴定费4280元、精神损害抚慰金10000元，共计265538元。被告廖希增、李永兵辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车实际车主是李永兵，挂靠在青岛城阳交通运输有限公司，廖希增是李永兵的雇佣司机。被告青岛城阳交通运输有限公司未答辩。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证真实有效的前提下，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理直接损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于我公司理赔范围，不予赔偿。对于烟台精神疾病司法鉴定所出具的精神伤残鉴定报告鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2014年9月27日，被告廖希增驾驶鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××挂号车沿S602线由东向西行驶至51KM+600M处，与原告李言成驾驶手扶车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：廖希增负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（左）、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、软组织损伤等。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费14988.44元。出院医嘱：注意休息，门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费1087.55元。2015年1月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.李言成因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；外伤性脑脊液耳漏评定为十级伤残。2.李言成护理期限为90天。原告支付鉴定费1600元。2015年4月10日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：李言成于2014年9月27日发生车祸致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和中度智力损害”，综合评定为五级伤残。原告支付相关鉴定费用2680元。原告之母韩乃兰，1932年出生。韩乃兰共有子女3人。事故发生后，被告李永兵给付原告款5000元。鲁B×××××号半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。鲁B×××××挂号车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告廖希增负事故全部责任，本院予以认定。原告的护理费，本院支持9986.4元（110.96元/天×90天）；交通费，本院支持400元；残疾赔偿金应为201151元（17461元/年×18年×64%）；精神损害抚慰金，本院支持7000元；原告请求的医疗费16075.45元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、被扶养人韩乃兰生活费11528元（10808元/年×5年×64%÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计230065.4元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款120065.4元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16355.45元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款6355.45元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失246420.85元。因赔偿额未超出保险限额，被告廖希增、被告李永兵、被告青岛城阳交通运输有限公司不应承担赔偿责任，被告李永兵诉前给付原告款5000元，原告应予返还。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李言成经济损失246420.85元（其中支付给原告李言成241420.85元，直接支付到原告李言成在中国工商银行即墨文化路支行账号为38×××3*的存折。支付给被告李永兵5000元，直接支付到被告李永兵在中国银行青岛金水路支行账号为40×××74的存折）。二、驳回原告对被告廖希增、被告李永兵、被告青岛城阳交通运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，鉴定费4280元，共计9563元，由原告负担287元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担9276元（直接支付到原告李言成在中国工商银行即墨文化路支行账号为38×××3*的存折）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王修宏人民陪审员  索南南人民陪审员  付 斌二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨莎莎
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第658号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。负责人：党振华。委托代理人：王宣云。被告：郑宏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元，公告费360元，合计人民币715元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  王建勇二〇一五年八月十七日代书 记员  奚聪聪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1979号原告：金华华美美容医院股份有限公司。法定代表人：何威。被告：江苏三喜传媒有限公司。法定代表人：常传礼。本院在审理原告金华华美美容医院股份有限公司与被告江苏三喜传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华华美美容医院股份有限公司撤回起诉。本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告金华华美美容医院股份有限公司负担。审 判 员 石伟明二〇一五年八月四日代书记员 方 宁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1033号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告苏文科，男，1971年10月29日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告苏文科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告苏文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月15日，被告苏文科在原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，2009年8月14日到期，利率11.7‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告苏文科的户籍证复印件1份，拟证明被告苏文科的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告苏文科签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2008年8月15日，被告苏文科因购买青山缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，2009年8月14日到期，利率11.7‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告苏文科发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏文科经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏文科于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率11.7‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二〇一五年八月六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第820号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司。住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：岳永红，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司总经理。委托代理人：刘静波，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，1989年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司因与上诉人杨丽丽劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司的法定代表人岳永红、委托代理人刘静波，被上诉人杨丽丽的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年4月10日，杨丽丽到乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司工作，工资标准2500元/月，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司未与杨丽丽签订劳动合同。2015年2月9日杨丽丽离开乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司。另查，2015年2月9日，杨丽丽向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司：1、补缴2014年4月至2015年2月社会保险费；2、支付2014年8月至2015年2月工资15575元；3、支付2014年4月至2015年2月解除劳动关系经济补偿金2500元。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第424-1号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为杨丽丽补缴2014年4月至2015年2月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司承担；二、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年8月至2015年2月的工资15575元；三、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年4月至2015年2月的解除劳动合同经济补偿金2500元。该裁决已生效。再查，2015年2月9日，杨丽丽向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司：1、支付2014年5月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资2500元；2、支付2014年4月至2015年2月双休日加班费18390元。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第424-2号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同二倍工资22500元；二、驳回杨丽丽其它申请请求。乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。原审法院认为：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司应当在与杨丽丽建立劳动关系一个月内与其签订劳动合同，未予签订，应自次月起向杨丽丽支付未签订劳动合同的二倍工资。乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司诉称与杨丽丽签订了劳动合同，但其提供证据未能充分证明其主张，故对乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司诉称意见，不予采纳。对乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司要求不支付杨丽丽二倍工资的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同的二倍工资22500元（2500元/月×9个月）。上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司上诉称，杨丽丽在我公司从事行政管理工作，她在离职时取走了与我公司签订的书面劳动合同，以致我公司无法向法庭提供，原审法院判决我公司支付杨丽丽未签订劳动合同的二倍工资错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨丽丽答辩称，我在乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司工作期间，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司并未与我签订书面劳动合同。乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述查明事实有（2015）乌劳人仲裁字第424-1号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司与杨丽丽之间是否签订书面劳动合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司主张其公司与杨丽丽之间签订有书面劳动合同，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司就此主张仅提供了证人宋斌予以证实，但证人宋斌系乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司职员，与该公司存在利害关系，且证人宋斌的证言无其他证据予以佐证，故对于证人宋斌的证人证言，本院不予采信，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司提供的证据不足以支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付杨丽丽未签订劳动关系的二倍工资正确，本院应予维持。。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一五年八月十二日书记员  周芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)濮民初字第1795号原告：王冰，男，1979年12月9日生。被告：蒋忠峰，男，1973年9月18日生。被告：田尊威，男，1982年9月26日生。原告王冰诉被告蒋忠峰、田尊威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒋忠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告田尊威的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。原告王冰诉称：2014年12月14日，被告蒋忠峰向原告借款3万元，由田尊威担保，并写下借条。被告承诺于2015年2月14日归还借款，但到期后，经原告多次催要，被告却拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息3千元，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋忠峰辩称：被告借原告款属实，借款数额也属实，但现住没有能力偿还。缺席，未提交答辩状。经审理查明：被告蒋忠峰于2014年12月14日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王冰人民币叁万元整，定于2015年2月14日前归还。担保责任：借方不能按期归还欠款，由担保人承担还款责任。借款人：蒋忠峰联系电话1383936****担保人：田尊威联系电话1393932781941090119820926****工资卡号62270025306002615122014年12月14日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告该借款。另，原告在庭审中向本院申请撤回对被告田尊威的起诉，本院依法予以了准许。以上事实由原、被告自认、借条、调查笔录等证据相互印证予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护。被告蒋忠峰从原告处借款三万元有借条为证，且被告认可，故本院对原告要求被告偿还其三万元本金的诉讼请求予以支持。因双方在借条中并未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付三千元利息的诉讼请求不予支持。庭审中原告撤回对被告田尊威的起诉，系当事人自主处分自己的权利，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告蒋忠峰于本判决生效后十日内清偿原告王冰借款30000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒋忠峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一五年八月二十五日书记员  马传聪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第755号罪犯何立权，男，1980年3月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，2002年6月4日曾因犯故意伤害罪被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑11年，2009年1月4日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）吉刑初字第63号刑事判决，以被告人何立权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2013年11月5日交付执行，刑期至2020年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何立权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何立权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何立权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何立权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何立权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未正确履行财产刑，对其减刑应予从掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立权减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民一终字第486号上诉人（原审原告）易孟麟。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘阴县住房和城乡建设局，住所地湖南省湘阴县文星镇太傅路。法定代表人刘志伟，系该局局长。被上诉人（原审被告）湘阴县文星镇人民政府，住所地湖南省湘阴县文星镇江东东路。法定代表人张放，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）湘阴县城市建设投资有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人刘伟良，系该公司总经理。原审第三人湘阴县文星镇东湖村四组，住所地湖南省湘阴县文星镇东湖村第*组。负责人朱文胜，系该组组长。上诉人易孟麟因与被上诉人湘阴县住房和城乡建设局、湘阴县文星镇人民政府、湘阴县城市建设投资有限公司，原审第三人湘阴县文星镇东湖村四组物权保护纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人易孟麟以拟重新准备诉状再行起诉为由，于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易孟麟撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易孟麟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一五年八月六日书 记 员  邓振宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4963号原告郭成，无职业。委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。被告姜峰，无职业。本院在审理原告郭成诉被告姜峰民间借贷纠纷一案中，原告郭成于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭成撤回起诉。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告郭成负担。审判员  宋敬二〇一五年八月二十八日书记员  李钊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。