上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5083号原告陆林峰。委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。被告何红芳。被告许晓昺。法定代理人许宝忠。原告陆林峰与被告何红芳、许晓昺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆林峰的委托代理人马斌、被告许晓昺（以下简称被告二）的法定代理人许宝忠到庭参加诉讼。被告何红芳（以下简称被告一）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陆林峰诉称：原告经朋友介绍认识被告一，两被告当时系夫妻，2012年6月8日两被告称因生活需要向原告借款人民币100，000元并出具一张借条，约定2012年7月7日还款；2012年6月10日两被告向原告借款50，000元，约定2012年7月10日还款；2012年6月17日，两被告以生活需要为由向原告借款20，000元，约定2012年7月10日还款。双方约定上述三次借款利息按照同期同类银行贷款利率四倍计算。借款到期后，两被告未还款，原告也找不到两被告。原告对陈述借款经过的真实性承担法律责任。故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求两被告归还借款人民币170，000元；2、要求两被告支付借款逾期利息，以本金170，000元为基数，从2012年7月11日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算；3、受理费由被告承担。被告何红芳未作答辩。被告许晓昺的法定代理人许宝忠辩称：2012年9月份原告到被告法定代理人家里找过，要找被告一，没有找到被告一。原告说被告一向原告借款170，000元，说被告二也签过字。被告二系精神病人，自2012年7月13日就住进医院至今。被告一肯定借款了，借多少不知道，被告二肯定没有借款。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告于2012年6月8日向原告出具一份借条。借条主要内容为，本人何红芳因生活需要向陆林峰借款人民币100，000元，定于2012年7月7日归还，利息按照银行贷款利率四倍计算。借条写在被告一身份证复印件反面。一份中国农业银行凭证、一份中国工商银行凭证订在借条正面。在二份银行凭证与借条的骑缝处上被告二写有现金已收到的字样。原告表示：2012年6月8日的借条，原告实际给付被告方人民币98，000元。中国工商银行凭证显示出：卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊7，金额50，000，转入卡号＊＊＊＊＊＊XXXXXXXXXXXXX。中国农业银行凭证显示：卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊4，交易类型转账，交易金额48，000，日期2012／06／08，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。两被告于2012年6月10日向原告出具一份借条。借条主要内容为，本人何红芳因生活需要向陆林峰借款人民币50，000元，借期为一个月，于2012年7月10日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借条写在被告二身份证复印件反面。一份中国农业银行凭证订在借条正面。在银行凭证与借条的骑缝处上被告一写有现金已收到的字样。中国农业银行凭证显示：卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊4，交易类型转账，交易金额50，000，日期2012／06／10，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。两被告于2012年6月17日向原告出具一份借条。借条主要内容为，本人因生活需要向陆林峰借款人民币20，000元，借期为半个月，于2012年7月1日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。一份中国工商银行凭证订在借条反面。在银行凭证与借条反面的骑缝处上被告二写有现金已收到的字样。中国工商银行凭证显示：卡号XXXXXXXX＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，金额20，000，日期2012／06／10，转入卡号＊＊＊＊＊＊XXXXXXXXXXXXX。审理中，被告二的法定代理人出示残疾人证（许晓昺，为XXX残疾人，2013年9月16日签发，姓名许晓昺，性别男，民族汉族，出生年月1970-03-11，残疾类型精神，残疾等级贰级，监护人许宝忠）、上海市宝山区精神卫生中心诊疗意见单（姓名许晓昺，性别男，入院日期2012年7月13日，诊断印象应激性精神障碍—适应障碍，2014年2月10日）、情况说明复印件（加定借款：六月的一天，我与红芳一起时，她突然接到一个电话，电话声音特别响，“你借款借了多长时间了，今天推明天还，你想怎么样，这一次我告诉你，今天你必须还，哪怕你去偷、抢，晚上八点之前必须送到，否则你家人就要死”，听了真有点汗毛淋淋，但我想这个女人有办法，果真如此，过了一会儿，看了我一眼，当着我的面一个电话就商定钱的问题，余下的事就是逼我陪她去签字，同样是我只签字，其余均不知，如何处理这些问题都是她的事，而我现在回想起来，电话里说话腔调完全是她哥哥在从中搞鬼。嘉定借款：六月某一天，红芳接到放款人的电话：“你今天必须把钱还给我，否则的话，你的儿子有麻烦了。”红芳对我讲：今天必须借到钱，否则家中会出大事。我听了早就吓得慌了手脚，于是这个女人就当着我的面打了一个电话，马上就借到钱，但必须由我一起去鉴字认可，于是为了家我只能在逼迫下，一起去嘉定借了听说是10万元还给放款人，至于放款人是谁我就不知道了，实际上当时签字我同样没有看到过钱）。原告表示：对残疾人证真实性无异议。对诊疗意见单真实性认可，如果是2012年7月入院的，借款行为也是在入院之前发生的，看不出被告二系精神病人。情况说明的真实性关联性合法性不认可，复印件无法得知是否被告二所写，书写内容没有显示与本案有关，被告二法定代理人没有证据证明被告二借款时系精神病人，被告二系胁迫签字的行为也没有证据证实；被告二法定代理人一方面强调被告二系精神病人不承担责任，一方面又提供其情况说明，是相互矛盾的。审理中，原告表示：原告去家里找过两被告催款170，000元，没有找到两被告，是否碰到被告二代理人不清楚。当时借款的时候看不出被告二系精神病人，被告二是2012年7月住院的，借款发生在住院之前。审理中，被告二的法定代理人表示：6月8日借条内容是被告一所写，签字两被告签字，骑缝处字系被告二所写。6月10日借条是被告一所写，两被告签字，骑缝处字系被告一所写。6月17日借条是被告一所写，两被告签字，骑缝处字系被告二所写。被告二的银行卡都在被告一处。转账至谁的帐户被告二代理人不清楚。借款时被告二已经是精神病人。审理中，原告表示：本案借款关系真实合法有效，2012年6月原告分三次借款给两被告170，000元，借款时被告二是正常的。被告二法定代理人没有证据证明被告二借款时系精神病人。上述事实，有借条、中国工商银行凭证、中国农业银行凭证残疾人证、上海市宝山区精神卫生中心诊疗意见单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。另查，被告二与被告一于1995年3月15日登记结婚，被告二与被告一离婚纠纷一案已经本院于2013年9月判决离婚。该判决已生效。另查，农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号户名系何红芳。工行＊＊＊＊＊＊XXXXXXXXXXXXX账号户名系许晓昺。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立，原告向两被告通过转账方式提供了借款，两被告理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行凭证、中国农业银行凭证为依据，要求两被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，因2012年6月8日的100，000元借条，原告实际给付被告方人民币98，000元，该笔借款应以98，000元为准。两被告原系夫妻，虽然现已离婚，但借款时是夫妻关系，且借条有两被告共同出具，有二份借条分别写在两被告身份证复印件反面，中国工商银行凭证、中国农业银行凭证分别订在借条的正面或反面，在银行凭证与借条正面或反面的骑缝处分别有两被告写有现金已收到的字样，故两被告应共同承担还款责任。审理中被告二的法定代理人出示了残疾人证（2013年9月16日签发）和上海市宝山区精神卫生中心诊疗意见单（入院日期2012年7月13日），但被告二的法定代理人并不能否定借款时被告二有相应民事行为能力。被告二法定代理人的辩称，本院难以采信。监护人的监护职责包括，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。被告一经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红芳、许晓昺于本判决生效之日起十日内归还原告陆林峰借款人民币168，000元。二、被告何红芳、许晓昺于本判决生效之日起十日内支付原告陆林峰借款逾期利息（以本金168，000元为基数，自2012年7月11日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币3，700元，原告陆林峰负担40元，被告何红芳、许晓昺负担3，660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清审 判 员  张金花人民陪审员  冯柏年二〇一五年一月六日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。