福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3435号 上诉人(原审被告)：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施丽娜，女。 被上诉人(原审原告)：漳州市嘉达石化有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇绥阳社区绥宝里483号。 法定代表人：何常山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亨通建设有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：杨棋，该公司负责人。 原审第三人：陈宏，男，1979年3月20日出生，汉族， 住四川省大英县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被上诉人漳州市嘉达石化有限公司（以下简称嘉达石化公司）、四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通建设公司）、原审第三人陈宏买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 四川路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，待四川路桥公司与亨通建设公司办理结算后，在欠付工程款范围内承担代付责任；3.四川路桥公司、嘉达石化公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：嘉达石化公司一审提供的《申请书》表明了四川路桥公司为了保证工程正常施工，同意将本案支付给亨通建设公司的柴油款直接支付至嘉达石化公司，四川路桥公司认可在欠付工程款范围内的代付行为，一审法院也在判决书予以确认，然而一审法院并未查明四川路桥公司欠付亨通建设工程款数额。实际上亨通建设公司早已与四川路桥公司终止合同并退场，双方尚未办理工程款结算，目前无法确定四川路桥公司是否尚欠工程款。综上，一审认定事实不清，请求予以改判。 嘉达石化公司答辩称，四川路桥公司盖章确认的《申请书》实际上系主动加入本案债务，不能以其未与亨通建设公司办理结算为由拒绝支付，四川路桥公司的上诉理由不能成立，。 被上诉人亨通建设公司、原审第三人陈宏未作陈述。 嘉达石化公司向一审法院起诉请求：要求四川路桥公司、亨通建设公司、陈宏共同偿付尚欠嘉达石化公司的柴油款442267元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年2月16日，亨通建设公司与四川路桥公司签订《工程施工劳务协作合同》1份，约定亨通建设公司劳务协作工程名称为“泉州德化厦沙高速公路A7标段”，工程地点为“福建省泉州市德化县葛坑镇”，劳务协作的内容为大岭隧道出口段洞口土石方的开挖、排水系统、洞门、明洞、坡面防护、挡墙、洞口诱导棚架和基础，以及洞口的辅助工程等的施工及其他有关作业；洞口段封闭仰拱、二次衬砌；洞身开挖、爆破、施工照明、排水、支护、出渣以及洞身开挖辅助工程等的施工及其他有关作业；洞身衬砌、边墙、仰拱、铺底、边沟及电缆沟、洞内附属工程路面、紧急停车带、人行横洞、电力设施、消防设备洞室、沉降缝、施工缝等的施工及其他有关作业等条款。 亨通建设公司在施工泉州德化厦沙高速公路Ａ7标段德化县××镇××道××段工程期间，向嘉达石化公司购买柴油。2015年9月5日，嘉达石化公司以亨通建设公司资金不足为由，向四川路桥公司厦沙高速公路泉州德化段Ａ7合同段项目经理部（以下简称厦沙高速Ａ7段项目部）提出申请，请求须由亨通建设公司支付给嘉达石化公司的柴油款由厦沙高速Ａ7段项目部代为支付。厦沙高速Ａ7段项目部于2015年9月10日批准同意嘉达石化公司的申请。 2015年9月21日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款34558元。2015年10月4日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款60450元。2015年10月20日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款53998元。2015年11月3日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款59836元。2015年11月25日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款58139元。2015年12月8日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款53349元。2015年12月28日，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，价款56762元。上述7次交易的价款总计377092元，亨通建设公司雇佣的员工陈宏在嘉达石化公司开具的7张《送货单》上签名确认。2016年2月3日，厦沙高速A7段项目部支付给嘉达石化公司货款200000元。 一审法院认为，亨通建设公司向嘉达石化公司购买柴油，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。2015年9月至2015年12月间，亨通建设公司7次向嘉达石化公司购买柴油，货款总计377092元，有嘉达石化公司提供的由亨通建设公司雇佣的员工陈宏签名确认的7张《送货单》为据，可以采信。嘉达石化公司向厦沙高速A7段项目部提出申请，请求须由亨通建设公司支付给嘉达石化公司的柴油款由厦沙高速A7段项目部代为支付。厦沙高速A7段项目部批准同意嘉达石化公司的申请,并已代亨通建设公司支付柴油款200000元，有嘉达石化公司提供的《申请书》及存款明细为据，可以采信。抵扣后，亨通建设公司尚欠嘉达石化公司柴油款177092元未付，亨通建设公司应当支付。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，嘉达石化公司请求支付利息即支付逾期付款违约金，应从嘉达石化公司主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故嘉达石化公司请求被告支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，予以支持。厦沙高速A7段项目部系由四川路桥公司设立，其不具有法人资格，其对外进行民事活动所产生的民事权利义务应由其设立者即四川路桥公司承担。四川路桥公司系涉案工程的总承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，以及嘉达石化公司提供的《申请书》约定，四川路桥公司应在欠付亨通建设公司工程价款范围内对嘉达石化公司承担责任。陈宏系亨通建设公司雇佣的工作人员，其在嘉达石化公司开具的《送货单》上签名，属于履行职务行为，由此产生的民事责任应由亨通建设公司承担。嘉达石化公司请求陈宏共同偿付涉案柴油款，证据不足，不予支持。综上所述，嘉达石化公司的诉讼请求，予以部分支持。亨通建设公司、陈宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、亨通建设公司应在判决生效后十五日内给付嘉达石化公司柴油款177092元及利息（从2017年5月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。二、四川路桥公司应在拖欠亨通建设公司工程款范围限额内，对亨通建设公司所欠嘉达石化公司柴油款177092元及利息（从2017年5月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算）承担代付责任。三、驳回嘉达石化公司的其他诉讼请求。案件受理费7934元，由嘉达石化公司负担4757元，由亨通建设公司、四川路桥公司负担3177元，限于判决生效后七日内缴纳。 四川路桥公司及嘉达石化公司对一审法院判决认定事实均无异议，本院予以确认。 二审争议焦点为：四川路桥公司是否应对涉案债务承担还款责任? 本院认为，嘉达石化公司提供的《送货单》上载明的客户名为“四川路桥德化A7标标尾”，并有该工程现场材料管理员陈宏的签字确认，可以证实本案柴油系用于“泉州德化厦沙高速公路A7标段”的施工。嘉达石化公司向四川路桥公司提交《申请书》，申请由其代为支付亨通建设公司应付给嘉达石化公司的柴油款项，嘉达石化公司的该申请行为符合第三人代为履行特征，但因亨通建设公司一、二审无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，且其未就该代为履行事实进行否认，应视为其同意与嘉达石化公司达成由四川路桥公司代为履行的协议。结合四川路桥公司在该《申请书》上签署“同意”并加盖“厦沙高速公路德化段A7合同段项目经理部”印章，及四川路桥公司已代亨通建设公司支付200000元柴油款的事实，还应认定四川路桥公司自愿加入亨通建设公司与嘉达石化公司的债务关系中，本案系典型的并存债务承担情形，不违反法律规定，四川路桥公司应对本案债务承担共同还款责任。因本案并非建设工程施工合同关系，嘉达石化公司也非实际施工人，一审判决认定四川路桥公司应在欠付亨通建设公司工程价款范围内对嘉达石化公司的柴油款承担责任系适用法律错误，且四川路桥公司对是否尚欠嘉达石化公司的工程款及金额是多少的问题，其并未举证证明，本院对该项判决予以纠正。而四川路桥公司关于其与亨通建设公司之间尚未结算，不应承担本案还款责任主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人四川路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1728号民事判决； 二、四川亨通建设有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司应在本判决生效后十五日内共同给付漳州嘉达石化有限公司柴油款177092元及利息（自2017年5月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算）； 三、驳回漳州嘉达石化有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费7934元，由漳州嘉达石化有限公司负担4757元，由四川亨通建设有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司负担3177元；二审案件受理费7934元，由上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王   佳   华 审 判 员 王经艺审判员孙志坚 二〇一八年七月三十一日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 庄   琳   妮 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。