wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3456号原告喻才新。原告黄长庚。被告范丽娜。委托代理人范毛根。原告喻才新、黄长庚与被告范丽娜相邻关系纠纷一案,本院于2014年7月24日立案受理,依法适用简易程序,由审判员金晶独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告喻才新、黄长庚、被告范丽娜及其委托代理人范毛根到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告喻才新、黄长庚、被告范丽娜的委托代理人范毛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻才新、黄长庚共同诉称：原、被告系上下楼邻居，被告在装修房屋期间，将承重墙拆除，导致房屋晃动，给己方造成安全隐患，影响正常生活。故请求判令被告恢复上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室阳台和朝南卧室之间的两个墙柱、厨房间和北侧房间之间的隔墙。被告范丽娜辩称：第一、阳台和朝南卧室之间上面是一个窗体，下面是墙垛，在装修过程中，己方并未拆除两边的墙柱；第二，关于厨房的墙体，只是因厨房和北房间之间的隔墙凸出，所以将其打薄了，这样便于贴瓷砖，其他部分没有敲除。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告喻才新、黄长庚系本市芷江西路XXX弄XXX号XXX室的实际使用人，被告范丽娜系同号楼204室房屋的产权人，原、被告系相邻关系。被告方在装修房屋期间，拆除了部分房屋内的墙体，上述行为引起原告方的不满，原告遂向当地物业反映，要求被告整改。当地物业公司于2014年3月12日出具《违法建筑整改通知书》，认为204室存在厨房承重墙破坏的行为，要求其恢复原状。上海市房屋安全监察所房屋质量检测站于2015年7月1日对涉诉204室房屋装修时拆改的墙体是否为承重墙进行鉴定。该检测站出具检测报告，结论为：经现场检测，闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋装修时拆改的E/2-3轴墙体为承重墙体。另查明，范丽娜曾诉至本院，要求喻才新、黄长庚拆除104室朝南窗外上方水泥灌注的平台、天井顶部封闭的构筑物，本院于2014年7月15日出具民事判决书，判决“喻才新、黄长庚应自判决生效之日起三十日内，拆除搭建于本市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室朝南房间窗外上方的水泥灌筑平台及其附件(费用由喻才新、黄长庚自理)；范丽娜的其余诉讼请求不予支持。”喻才新、黄长庚不服判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年10月15日作出维持原判的判决。诉讼中，经本院勘查现场后发现，204室拆改的墙体为厨房间和北侧房间之间的隔墙(即E/2-3轴墙体)，原告诉请主张的阳台和朝南卧室之间的两个墙柱并未拆改。审理中，原告增加诉请，要求被告修复204室漏水部位。被告认为，204室大房间水管没有漏水，而且原告对于漏水部位阐述不清，故不同意原告的上述诉讼请求。由于原、被告双方对事实各执己见，致调解未成。以上事实有双方当事人的陈述、(1998)闸民(行)初字第520号调解书、房地产登记信息、《整改通知书》、《房屋质量检测报告》等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告方在装修过程中拆除部分承重墙体的行为改变房屋承重结构，影响传力路径，给相邻方带来安全隐患，被告方作为产权人应承担相应的责任。现原告方提出要求被告方恢复204室被拆改的厨房和北房间之间隔墙的诉讼请求，于法有据，应予支持。而原告要求被告恢复阳台和朝南卧室之间的两个墙柱，经实地勘察，被告方并未对该墙柱进行拆改，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出要求被告方修复房屋漏水，作为原告应当承担举证责任证明被告方的侵权行为、己方的损害后果以及两者之间的因果关系，而本案中，原告未能提供合法有效证据证明其漏水情况以及漏水原因，故其相关主张本院难以支持，原告若有新的证据可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告范丽娜应自本判决生效之日起三十日内,恢复本市芷江西路XXX弄XXX号XXX室厨房间和北房间之间的隔墙(即E/2-3轴墙体)(费用由范丽娜负担)；二、原告喻才新、黄长庚的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币130元(原告喻才新、黄长庚已预缴)，由原告喻才新、黄长庚负担人民币50元，由被告范丽娜负担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  张庭建二〇一五年八月十日书 记 员  袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00636号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市中山南路64号。负责人肖勇，该行行长。委托代理人蒋思斌、徐致远，该行职员。被告卓启雷，居民。被告杨艳，居民。被告朱长征，居民。被告陈艳梅，居民。被告朱从银，居民。被告何红卫，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行宿迁分行）与被告卓启雷、杨艳、朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告卓启雷、杨艳、朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿迁分行诉称：2014年5月19日，被告卓启雷、杨艳与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，原告向被告卓启雷、杨艳发放贷款80000元，期限自2014年5月19日至2015年5月19日，还款方式为阶段性等额本息10+2（借款期内前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。同日，并与被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫签订了《小额贷款担保合同》，约定由其作为连带责任担保人担保上述贷款债务的清偿。借款期限届满后，被告卓启雷、杨艳拒绝还款、被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫拒绝履行担保责任。请求判令：1、被告卓启雷与杨艳偿还借款本金62249.4元、利息1486.54元（截止2015年6月3日）及2015年6月3日起按年利率18.954%标准计算至实际给付之日止的利息，并承担案件的诉讼费；2、被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫对上述债务承担连带清偿责任。被告陈艳梅辩称：我为被告卓启雷担保属实，我在原告起诉我之后已经还过20000元了，我愿意承担担保责任。被告卓启雷未作答辩。被告杨艳未作答辩。被告朱长征未作答辩。被告陈艳梅未作答辩。被告朱从银未作答辩。被告何红卫未作答辩。经审理查明：2014年5月19日，原告邮储银行宿迁分行分别与被告卓启雷签订了《小额贷款借款合同》和被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫签订了《小额贷款担保合同》各一份，约定：借款额度为80000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限自2014年5月19日至2015年5月19日，还款方式为阶段性等额本息10+2（借款期内前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息），由被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫作为连带责任担保人，担保卓启雷本笔债务的清偿。在上述借款期间，被告杨艳与被告卓启雷系夫妻关系。贷款发放后，被告卓启雷偿还了借款本金17750.6元及利息9719.6元。截止2015年6月3日，被告尚欠原告借款本金62249.4元及利息1486.54元，合计63735.94元，经原告催要，被告均未予给付，因而成讼。以上事实，有借款借据、贷款发放单、《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》以及当事人的庭审陈述、被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，邮储银行宿迁分行与卓启雷等被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。邮储银行宿迁分行已经向卓启雷支付借款80000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。卓启雷作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向邮储银行宿迁分行返还借款并支付利息。卓启雷仅按借款合同履行了部分还款义务，目前仍欠本金62249.4元及利息未予偿还，其行为已经构成违约，除应继续向邮储银行宿迁分行偿还余款外，还应当按照约定支付逾期利息。卓启雷对邮储银行宿迁分行所负上述债务，发生在其与杨艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫在合同中约定对卓启雷该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人卓启雷不履行债务的情况下，原告有权要求各担保人在合同约定的保证范围内对卓启雷的此笔债务承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后，有权向卓启雷、杨艳追偿。被告卓启雷、杨艳、朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓启雷、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款62249.4元及利息（其中2015年6月3日前利息为1486.54元，自2015年6月3日起按年利率18.954%标准计算至实际给付之日止）；二、被告朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告卓启雷、杨艳、朱长征、陈艳梅、朱从银、何红卫共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60)预交上诉案件受理费1393元。审判员  李海港二〇一五年八月二十日书记员  宋 建附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00312号原告张庆停，居民。委托代理人厉胜堂，居民。被告席余明，居民。本院于2015年3月17日立案受理原告张庆停与被告席余明民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼，被告席余明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆停诉称：原告与被告经赵汝兴介绍相识，被告声称手里有公司又有工程对外承包，原告在赵汝兴保证下与被告订立承包工程协议，2013年5月15日，被告通过赵汝兴向原告借款100000元整，并写借条一张，约定40日内归还借款，借款到期后，被告没有还款，也并没有工程干活，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算至实际给付之日止）。被告席余明未作答辩。经审理查明：被告于2013年7月15日向原告出具借条一张：收到张庆停现金100000元整（40日内还款），原告于2013年7月16日将100000元交付给被告。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张及2013年7月16日原告在农村信用社取款100000元凭条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告席余明之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款100000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席余明于本判决生效后十日内向原告张庆停返还借款人民币100000元并支付逾期付款利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3255元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年八月二十日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省某市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0594号原告封某甲。委托代理人叶琴、顾明。被告孙某甲，现羁押于某市看守所。原告封某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人顾明，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某甲诉称，原被告于1999年相识，后同居生活，2001年6月28日生女孩孙某乙，2006年10月28日生男孩封某乙，现因被告的原因，致使双方互不履行夫妻义务，请求判令准许原被告离婚。被告孙某甲辩称，我与原告感情很好，并且我仅还有10个月就刑满，从小孩角度，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1999年相识，后同居生活，2001年6月28日生女孩孙某乙，2006年10月28日生男孩封某乙。2011年双方在某市补领结婚证，后又办理离婚证。2013年9月2日双方复婚并至某市民政局重新领取了结婚证。近年来双方为生活琐事产生矛盾。2015年4月9日原告诉来本院。上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相识时间较长，双方同居很长一段时间并生养两个小孩后，才补领结婚证，此后虽然双方又办理离婚证，但不久又再次复婚并重新领取结婚证，足以认定，原被告婚前、婚后感情基础较好，近年来双方虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，只要原告能够放弃离婚念头，多考虑子女利益及社会影响，夫妻是能够和好的。另考虑到被告现在监狱服刑，从有利于被告改造角度，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告封某甲与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  严照官二〇一五年八月四日书 记 员  丁 一
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第133-1号原告：梁旭鹏，男，汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告梁旭鹏与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年11月26日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼2单元602号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年八月三十一日书记员  段瑞静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4868号罪犯杨小尾，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年10月17日作出(2013)东刑初字第1347号刑事判决，以被告人杨小尾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小尾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小尾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小尾准予减刑九个月（刑期自2013年5月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00637-2号申请执行人张自中。被执行人河南恒鑫药业有限公司。法定代表人韩茂俊。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00637-2号裁定书，于2015年08月13日向被执行人河南恒鑫药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行��述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒鑫药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒鑫药业有限公司在中国银行00000252028590323账户内存款人民币7405600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年八月十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第113-1号原告：杨恒辉，男，汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告杨恒辉与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年4月7日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼4单元302号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年八月十日书记员  段瑞静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01056号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人幸文英，女，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。2015年6月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第983号起诉书指控被告人幸文英犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人幸文英及其辩护人董欣栗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人幸文英于2015年6月16日16时许，在位于重庆市渝中区观音岩纯阳洞小区暂住地被公安人员捉获，其非法持有的净重共计10.01克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)16小包、净重共计4.03克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)40颗被公安人员现场查获。被告人幸文英归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人幸文英非法持有毒品数量较大且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人幸文英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒���，在刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人幸文英归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人幸文英在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某、陶某的证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人幸文英的辩护人的辩护意见是，被告人幸文英所持有的毒品数量不大，认定情节严重不当，其归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。本院认为，被告人幸文英违反国家毒品管理法规规定，非法持有毒品甲基苯���胺10.01克和甲基苯丙胺片剂4.03克，共计14.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人幸文英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人提出不应当认定为情节严重与相关规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸文英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止）二、对被告人幸文英非法持有的毒品甲基苯丙胺10.01克和甲基苯丙胺片剂4.03克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 张 燕人民陪审员 赵晓渝二〇一五年八月二十四日书 记 员 刘至严
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2595号原告田志书,男,1967年10月10日生，汉族。被告吴鹏,男,1987年8月11日生,汉族。本院在审理原告田志书诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告田志书于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志书申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田志书撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告方负担。审判员  潘玉君二〇一五年八月二十一日书记员  张书美
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第179号申请执行人曾某某，女。法定代理人符晓雪，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）琼中民初字第164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人曾某某于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人曾某某的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第164号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字03531号原告陈尧红，女，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含金村**组**号。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西竹路**号单元8-2，现下落不明。被告郭小波，男，汉族，住重庆市九龙坡区铁路4村**号附*号，现下落不明。原告陈尧红诉被告陈霞、郭小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈霞、郭小波下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尧红的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告陈霞、郭小波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈尧红诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，借款时间为1年，并将其所有的位于九龙坡区西彭镇白彭路6号2幢5-5号房屋作为抵押。原告于当日向被告支付了100000元现金，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付资金占用损失（计算方式：以100000元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈霞、郭小波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，被告陈霞、郭小波因急需现金，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今有郭小波、陈霞夫妇，因事急需用钱特向陈尧红借到现金人民币100000元正大写（拾万元整），自愿将天醉园二幢5-5房屋作为抵押，特出此据为证，定于一年内还清，借款人郭小波身份证×××××××××××××××××××，借款人陈霞身份证号×××××××××××××××××××”。还款期限届满后，因被告未按时返还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈霞、郭小波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应当向原告支付资金占用损失。原、被告约定在一年内还清借款，因此被告应当在2014年4月17日返还借款，现原告请求从2015年3月2日开始计算资金占用损失，本院予以尊重。根据法律规定，本院酌情认定资金占用损失的计算方式为：以100000元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞、郭小波于本判决生效后15日内共同返还原告陈尧红借款本金100000元，并支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告陈尧红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告陈霞、陈尧红共同负担（此款原告已缴纳，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 娜人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一五年八月十九日书 记 员 陈 科
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00372号原告刘野，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人朱晓明。原告刘野与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野诉称，2014年8月20日12时20分许，奚某某驾驶肇事车辆辽AXH8**号货车行驶至沈辽路马贝村与我驾驶的辽AT92**号轿车发生交通事故，致两车受损、轿车车内乘客高某受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定奚某某承担此事故主要责任，我承担此事故次要责任。事故发生后，我经120急救车送至202医院住院治疗，我住院五天，支付医疗费15178.22元。此次事故导致我车辆毁损，经司法鉴定机构进行了评估。此案，我已经通过沈阳经济技术开发区法院向主要肇事方奚某某及其保险公司主张了赔偿，现已结案。因我在被告保险公司处投保了车损险及座位险，故被告保险公司应对我负次要责任的损失进行赔偿，请求法院依法判令被告给付我医药费及住院伙食费4012元，车辆损失费3870元，施救费180元，合计人民币8062元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，辽AT92**轿车在我公司投保了交强险、商业三者险20万、车损险47790元、车上人员责任险包含司机5万（含不计免赔），事故发生在承保期限内，对原告主张的合理损失同意在商业险范围之内按照事故的责任比例进行赔偿。经审理查明，2014年8月20日12时20分，奚某某驾驶辽AXH8**号货车与原告刘野驾驶的辽AT92**号轿车载乘高某行驶至沈阳市沈辽路马贝村处，发生交通事故，造成原告、高岩受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，奚某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经120急救车送至中国人民解放军第二0二医院住院治疗，住院5天，支付医疗费15178.22元。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告所有的辽AT92**号轿车的车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额合计14899元，支出鉴定费900元。原告因事故发生施救费600元。辽AT92**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为47790元、第三者责任保险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就此次事故的损失通过沈阳经济技术开发区法院向主要肇事方奚春贺及其保险公司主张了赔偿，现已结案。现原告起诉来院，要求被告保险公司对其承担次要责任的损失进行赔偿。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单、行驶证、驾驶证、（2015）经开民初字第1438号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张车辆损失14899元的30%，本院认为原告的车辆修复发生费用14899元，应首先扣除对方交强险限额2000元后，按责任比例承担，故本车保险公司应承担的赔偿额为3869.7元[（14899-2000）×30%]，本院予以支持。关于原告主张施救费600元的30%，在被告保险责任范围及限额内，被告按本车事故责任比例30%承担，本院予以支持。原告主张医疗费及住院伙食补助费4012元[（15616.86+250-2493）×30%]，属于原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘野医疗费及住院伙食补助费4012元、车辆损失费3869.7元、施救费180元，合计人民币8061.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一五年八月十二日书记员  于雪儿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第402号原告卓海。被告付品高。被告杭州辰龙运输有限公司。法定代表人王霞。委托代理人（特别授权代理）白永德。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人朱伟忠。委托代理人（特别授权代理）胡宾。原告卓海诉被告付品高、杭州辰龙运输有限公司（以下简称辰龙公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告卓海、被告付品高、被告辰龙公司委托代理人白永德和被告阳光保险杭州公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓海诉称：2014年10月31日上午11时左右，被告付品高驾驶驾驶浙A·0A0**小货车在倒车时将原告右手撞伤，伤后由老板紧急送至杭州整形医院救治，本次事故由拱墅交警大队认定，被告付品高负全责，原告卓海无责。本次事故发生后，第一次手术费用由原告卓海、老板先行垫付后二次手术取钢板的费用由原告垫付。特诉至法院，请求判令：1、赔偿医疗费34886元、护理费1680元、营养费1260元、住院伙食补助费1400元、误工费30000元、交通费770元，共计69996元；2、被告阳光保险杭州公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其有关医疗费的诉讼请求为：被告赔偿医疗费35128.5元。原告卓海为证明其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任认定；2、门诊病历、出院小结，证明原告治疗情况；3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费；4、诊断证明书，证明原告误工时间；5、交通费发票，证明原告因治疗所花交通费；6、单位证明，工资表，证明原告工资收入。被告付品高辩称，对事故责任认定无异议，我已支付原告6000元，其中银行转账5000元，在医院给了现金1000元。被告付品高向本院提交打款凭证两份，证明其转账支付给原告5000元。被告辰龙公司辩称，无异议。被告辰龙公司未向本院提交证据。被告阳光保险杭州公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、50万的商业三者险和不计免赔险。医疗费应扣除非医保费用5270元，113元地奥司明用药与事故无关应予扣除。护理费认可住院期间按平均工资标准计算。营养费没有依据，不予认可。住院伙食补助费认可住院期间按30元/天计算。误工费认可120天按上年度私营单位平均工资计算。交通费认可300元。被告阳光保险杭州公司向本院提交司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定确定的误工期限。经庭审举证、质证，对原告卓海提供的证据，各被告质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2无异议，但应补充住院大病历；对证据3除2015年4月11日地奥司明是治疗静脉淋巴功能不全与本次事故无关外，其他无异议；对证据4的误工天数应按照鉴定结论；对证据5交通费由法院酌定；对证据6三性有异议，需提交劳动合同及纳税证明，应以上年度私营单位平均工资计算。本院对原告卓海提交的证据1、2、3予以认定，对证据5真实性予以认定，对证据4、6不予认定。对被告付品高提交的打款凭证两份以及被告阳光保险杭州公司提交的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月30日11时20分，付品高驾驶浙A·0A0**小货车在沈半路夹板市场门口停车卸货时溜坡致卸货人员卓海右手指受伤。经拱墅交警大队认定，付品高负事故全部责任，卓海无责任。事故发生后，卓海即被送往杭州整形医院住院治疗10天，并于2015年1月26日再次住院治疗4天，并多次门诊治疗，共花费医疗费35182.28元。本院依据阳光保险杭州公司的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对卓海的误工期限进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：卓海因本次事故受伤，其损伤后的误工期限建议为120日。另，浙A·0A0**小货车登记在辰龙公司名下，在阳光保险杭州公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，付品高支付给卓海现金5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费根据卓海提交的票据为35182.28元，现本院根据卓海主张的金额确认35128.5元；2、护理费卓海主张1680元，本院予以支持；3、营养费本院酌定420元；4、住院伙食补助费扣除住院期间医疗费中包含的216元后本院酌定484元；5、误工费，卓海主张按6000元/月计算，但其提交的证据尚不足以证明其月收入为6000元，故本院按2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算其误工费，计15900元（132.5元/天×120天）；6、交通费，结合卓海就诊次数本院酌定500元。以上合计54112.5元，扣除付品高已经支付的5000元，剩余49112.5元应由投保肇事车辆交强险、商业三者险和不计免赔险的阳光保险杭州公司在保险范围内赔付。阳光保险杭州公司主张扣除非医保费用5270元，本院认为非医保费用应在交强险限额范围内优先赔付。阳光保险杭州公司主张2015年4月11日地奥司明费用与本次交通事故所造成的损伤无关，依据不足，本院不予采纳。付品高已支付的5000元可与阳光保险杭州公司另行结算。付品高主张曾以现金支付给卓海1000元，但未能举证加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告卓海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计49112.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告卓海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卓海负担232元，被告付品高负担543元，被告杭州辰龙运输有限公司对被告付品高负担部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一五年八月二十八日代书记员 徐海丰
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书［2015］新民民一初字4005号原告：辛某某，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。被告：张某某，女，1984年3月12日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告辛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  高 阳二〇一五年八月六日书 记 员  祁 樊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民南初字第425号原告康长军，男，汉族。被告卢隆志，男，汉族。原告康长军与被告卢隆志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告康长军撤回起诉。审判员  王永红二〇一五年八月三十一日书记员  陶晓梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00678号上诉人（原审原告）钱厚宽。被上诉人（原审被告）鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐双登科工园18号。法定代表人钱善和,该公司董事长。委托代理人常旭玲（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。委托代理人丁海月（特别授权），江苏指明路律师事务所实习律师。上诉人钱厚宽因与被上诉人鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱厚宽向原审法院起诉称：1995年，钱厚宽在鸿佳公司北京工程队工作，每天工作12个小时以上，有时还加班加点，共工作320天，但鸿佳公司扣除往来仅给付劳动报酬3881元。法律规定劳动者和企业之间的关系是平等的，作为一个建筑企业在没有任何用工协议以及工资支付标准合同的情况下，随心所欲给打工者发工资，不符合法理情理。320个工作日应按100元/天计算，合计32000元，扣除已给付的6861元，尚欠劳动报酬25139元。请求判令鸿佳公司补发1995年劳动报酬25139元。鸿佳公司辩称：1、钱厚宽起诉已超过诉讼时效；2、鸿佳公司从未聘用过钱厚宽，钱厚宽无证据证明鸿佳公司欠其劳动报酬；3、1995年工资收入6000多元并不低于正常标准，钱厚宽要求按现在的工资标准补发20年前的工资与法无据。钱厚宽所述无事实和法律依据，请求驳回钱厚宽的诉讼请求。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。钱厚宽未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，其起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回钱厚宽的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由钱厚宽负担。上诉人钱厚宽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人1995年跟随被上诉人公司董事长钱善和去北京干钢筋工，工程量大，时间紧，每天加班加点工作12小时以上，共计做了320个工，有当时队长包社林出具的证明，但是年底被上诉人仅给上诉人结算6861元，扣除生活费，仅支付上诉人3881元，上诉人认为被上诉人至少应当按照每天100元的工资标准计算，应向上诉人补发劳动报酬25139元；上诉人自1996年起就曾经多次至姜堰相关执法部门反映情况，均被拒之门外，现一审法院以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，但超过诉讼时效并非上诉人造成的，是执法部门造成的，应追究相关部门责任。因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人鸿佳公司答辩称：1、被上诉人从未聘请过上诉人，上诉人也没有证据证明被上诉人欠其劳动报酬。2、即便按上诉人所讲1995年其年收入是6000多元，该标准在当时已属于高工资，上诉人现要按照现在建筑工地的工资标准，对照和补足20年前的工资于法无据。3、即便上诉人所说属实，其请求也已过法律诉讼时效，工资诉讼时效是1年，最长的是2年，上诉人应当自知道自己被侵害权益之日起2年内向法院起诉，现在再起诉明显过了诉讼时效。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提交任何新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，依法予以确认。二审期间，本院考虑案涉纠纷由来已久，从化解矛盾角度出发，多次做诉讼调解工作，后因被上诉人方不同意调解致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人拖欠其1995年的劳动报酬25139元，并称其自1996年起即多次至姜堰相关执法部门反映情况、追索劳动报酬，但对此其并未能提供相关执法部门出具的书面材料或其曾经至上述部门反映情况的证据材料等予以证明，其亦未能提供曾经向被上诉人主张过权利或者被上诉人同意履行支付义务的证据材料，故上诉人未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，其现主张被上诉人拖欠其1995年劳动报酬的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，因此原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人钱厚宽的上诉请求因缺乏充分的证据，难以成立，本院碍难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱厚宽负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年八月二十六日书 记 员  侯永羚
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00308号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被公安机关取保候审，同年7月23日被检察机关取保候审，同年8月19日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)299号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日17时40分左右，被告人薛某酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车沿扬州市邗江区润阳中路由南向北行驶至润阳中路与江阳西路南侧交叉口时，与由东向西被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某受伤。经检测，被告人薛某的血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故责任认定，被告人薛某负此事故的主要责任。被告人薛某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人薛某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的身份信息、无违法犯罪记录证明、查获经过及情况说明、机动车驾驶证复印件、收条、谅解书等书证，被告人薛某的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人葛某、孔某、刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交警支队三大队制作的现场勘验笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某在案发后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年八月二十五日书记员  张 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2015)浚民初字第1118号原告裴广海，男，1986年1月10日出生。委托代理人孙广有，浚县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。被告裴广成，男，1969年5月18日出生。原告裴广海与被告裴广成地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告裴广海及其委托代理人孙广有，被告裴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日晚上8时许，我感到身体不适到本村卫生所看病，在路过被告家门口时，由于被告在胡同通行道路上挖了一个窨井，也没有设置安全标志，加上路口没有照明措施，导致我一脚跌入窨井里，经诊断为左股骨骨折，现仍在治疗康复中。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。事发后，我曾通过村干部与被告协商赔偿事宜，但没有结果。被告擅自在村里公共通行道路上开挖窨井，未设置明显标志，也未采取安全措施，造成我身体健康受损，应承担侵权责任。请求判令被告赔偿我经济损失共计78000元。被告辩称：1、我挖窨井时，原告知情；2、原告掉进窨井里，没有立即通知我，原告受伤我没有责任；3、我没有经济能力赔偿原告。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告如何受伤；2、原告要求被告赔偿经济损失78000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据及被告的质证意见：1、原告委托代理人对裴明x、宋秀x的询问笔录。证明原告受伤原因及事情经过。被告异议为：我不知道证人笔录是否属实。2、裴广x、孟庆x、孟庆甲、裴明x当庭证言。证明内容同上。被告异议为：原告受伤后没有叫我，证人陈述是否真实，我不清楚。3、浚县人民医院住院病历及医疗费票据。证明原告住院诊疗情况。4、交通费票据。证明原告支出交通费173元。被告对证据3-4未发表质证意见。5、户口簿。证明被抚养人身份情况。被告无异议。6、鹤壁杏苑司法鉴定书鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤情经鉴定为十级伤残等及支出鉴定费1900元。被告异议为：原告鉴定时，没有通知我。7、事故发生后现场照片。证明原告所挖窨井情况。被告异议为：原告受伤，没有告诉我。证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、7相互印证可以证明原告系跌入被告所挖窨井中受伤，本院予以采信。关于对宋秀菊的询问笔录，因其未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，故本院不予采信。证据3系原告住院治疗诊疗情况，客观真实，本院予以采信。证据4交通费173元，客观真实，符合本案实际情况，本院予以采信。证据5，被告无异议，本院予以采信。证据6，被告虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告裴广成未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村街坊，2014年10月24日晚上8时许，原告在路经被告家门时，跌入被告在胡同通行路上所挖的窨井中，受伤后原告被人送往浚县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨上段骨折，住院治疗19天，花费医疗费15427.33元，发生交通费173元。2015年3月11日，原告委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行了鉴定，同年4月15日，该所作出鹤杏苑司鉴所［2015］临鉴字第027号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为裴广海构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后10周内需1人护理。二次手术费约需6000元，原告裴广海姐弟二人，其母于银芬1953年7月15日出生，其女裴嘉慧2012年2月14日出生。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活性消费支出为6438.12元/年，农、林、牧、渔职工平均工资为25402元/年。本院认为：在公共道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告在家门口公共通行道路上挖坑，没有设置明显标志及安全性措施，造成原告受伤，应予赔偿。原告作为成年人，在晚上路经被告家门口胡同通行道路时未尽到安全注意义务，存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，以被告承担70%的责任为宜。原告受伤遭受的经济损失为：残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%），被扶养人生活费10622.89元（6438.12元×18年÷2人×10%+6438.12元×15年÷2人×10%），医疗费15427.33元，误工费计算至定残日前一天为11830.3元(69.59元×170天)，护理费7515.72元（19天×2人×69.59元+70天×1人×69.59元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费190元（19天×10元）、交通费173元，鉴定费1900元，二次手术费6000元，以上共计73061.44元，根据被告应承担责任比例，被告应赔偿原告裴广海经济损失51143元。因原告受伤致残后给其精神造成一定的痛苦，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，以被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告受伤后没有通知原告及其没有经济能力，不影响其应当承担的侵权责任，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴广成于判决生效后十日内赔偿原告裴广海经济损失51143元;二、被告裴广成于判决生效后十日内赔偿原告裴广海精神损害抚慰金3500元；三、驳回原告裴广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元。由原告裴广海负担350元，被告裴广成负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一五年八月六日书记员  赵焕冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01088号原告：钱晨，男，汉族，1997年8月30日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告钱晨诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晨诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资4538元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资4538元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告徐玉梅系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资4538元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钱晨工资款4538元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第407号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告路秀山，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告路秀山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)通非诉行审字第00025号申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。法定代表人曹勇，局长。被执行人南通鹿雅塑业有限公司,住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人孙月柏，总经理。申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出通市监罚[2015]第0227号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人的一台Y**-3500MA有机热载体锅炉在2014年10月14日已到检验有效期，到期后仍在继续使用；其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2015年8月18日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚[2015]第0227号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚[2015]第0227号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何毓飞审判员  张筱兵审判员  季亚平二〇一五年八月二十六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第1285号原告奚宝安，男，1959年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告陈相金，男，出生年月不详，汉族，牙克石市公路养护管理处退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告奚宝安诉被告陈相金不当得利纠纷一案中，原告奚宝安于2015年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告奚宝安以与被告达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚宝安撤回起诉。案件受理费1210（原告已预交）减半收取605元，由原告奚宝安负担。代理审判员  苏冠男二〇一五年八月十八日书 记 员  王 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01831号原告宋刚。委托代理人陈荣华。被告董加军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱小倩。委托代理人孙华。本院在审理原告宋刚诉被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋刚向本院申请撤回对被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋刚撤回对被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋刚承担。审判员  朱峰敏二〇一五年八月十日书记员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00105号公诉机关台前县人民检察院。被告人闫某某，女，1973年1月4日出生。辩护人吴磊，江苏义行律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份，被告人闫某某购买赵某某价值76000元羽绒。赵某某将该批货物运到江苏徐州的袁纺市场，并把羽绒卸到袁纺市场的一个仓库内，闫��某给赵某某打了76000元的欠条。后，被告人闫某某把该批卖掉，在未给赵某某留下任何联系方式的情况下，离开袁纺市场，赵某某与闫某某失去联系。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人闫某某辩称，自己不是合同诈骗，而是经济纠纷。其辩护人辩称被告人闫某某主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。经审理查明，2013年9月份，被告人闫某某购买赵某某价值76000元羽绒。赵某某将该批货物运到江苏徐州的袁纺市场，并把羽绒卸到袁纺市场的一个仓库内，闫某某给赵某某打了76000元的欠条。被告人闫某某在将大部分羽绒卖掉，并收回部分货款后，将一部分货款用���赌博。在未给赵某某留下任何联系方式的情况下，离开袁纺市场，赵某某与闫某某失去联系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。关于被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，经查，被告人在骗取被害人货物后失联，且在收回大部分货款后，将货款用于赌博，被告人的行为在主观方面与客观方面均符合合同诈骗罪的犯罪构成。故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期��刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某某的刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。二、责令被告人闫某某退赔被害人损失76000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五年八月四日书记员  任占英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015���外恢执字第143号申请执行人李卓欣，女，2002年4月2日生，哈尔滨市嵩山中学学生，住哈尔滨市道外区大炼油厂家属区6栋3单元302室。法定代理人高丽君，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大炼油厂家属区6栋3单元302室。被执行人哈尔滨市泰山小学校，住所地哈尔滨市道外区红旗小区62栋。本院在执行李卓欣与哈尔滨市泰山小学校身体权纠纷一案中，李卓欣申请执行的（2013）外民少初字第80号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2013）外民少初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  崔卯元二〇一五年八月二十六日书记员  张智健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1767号原告：梁美旺，男，汉族，1961年11月23日出生，个体工商户，住浙江省乐清市。委托代理人：黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，1975年3月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师被告：新疆沣汇融通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张诚，该公司总经理。原告梁美旺与被告张忠、新疆沣汇融通投资有限公司（以下简称沣汇融通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁美旺的委托代理人黄智山、被告张忠的委托代理人金山到庭参加诉讼，被告沣汇融通投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美旺诉称：2014年4月，被告张忠向我借款100万元，之后归还20万元，余款至今未还。我多次向被告索要借款无果，特提起诉讼，请求判令被告张忠偿还借款80万、支付利息64000元，承担律师费24000元，被告沣汇融通投资公司承担连带责任。被告张忠辩称：借款事实认可，借款数额无异议，利息2%在约定期限内同意支付，逾期部分不应按2%支付，应按银行同期贷款年利息4.85%计算。不同意支付律师费用。被告沣汇融通投资公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，被告张忠向原告借款100万元，后偿还20万元。2015年1月18日，双方签订借款协议，内容为“谢祥荣、梁美旺、冯建祥三人向张忠借款，期限两个月，月利息2%，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费等实现债权的一切费用”。沣汇融通投资公司为上述借款提供担保。同日，原告与被告张忠签订借据，内容为“借款人张忠今借到梁美旺80万元，借款期限为贰个月，至2015年3月18日”，该借据加盖沣汇融通投资公司公章，借款期限届满后，二被告未偿还借款。上述事实，有借款协议、借据、支付凭证及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沣汇融通投资公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告出具的借款协议、借据、支付凭证证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告张忠偿还借款80万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据法律规定，保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张忠存在借款关系，借条中没有约定保证方式，被告沣汇融通投资公司作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告沣汇融通投资公司承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张忠偿还原告梁美旺借款800000元；被告张忠支付原告梁美旺借款利息64000元；被告张忠支付原告梁美旺律师费24000元；被告新疆沣汇融通投资有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项合计后，被告张忠于本判决书生效后十日内付清，被告新疆沣汇融通投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元（原告已预交）,减半收取6420元，邮寄送达费40元，由被告张忠负担，剩余案件受理费6420元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 吕 晨二〇一五年八月十三日书记员 迪丽达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24366号原告黄伟康。委托代理人姚荣昌。被告姜佳敏。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。原告黄伟康与被告姜佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄伟康的委托代理人姚荣昌，被告姜佳敏的委托代理人杜冰到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告黄伟康诉称，原、被告经人介绍相识，2014年3月28日，被告以家中急用为由向原告借款人民币14.5万元(以下币种相同)，并约定：借款期限于2014年4月28日归还。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款14.5万元，并偿付利息7,000元。被告姜佳敏辩称，原告将14.5万元转入被告银行账户后，被告于当日将14.5万元提取并归还给原告，原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告之诉请。经审理查明，原告黄伟康与被告姜佳敏经人介绍相识，2014年3月28日，被告姜佳敏向原告黄伟康借款14.5万元，并出具借条，言明：本人姜佳敏今借黄伟康现金14.5万元，于2014年4月28日归还，如到期不还，按银行利率四倍归还。案外人李某某在被告出具的上述借条上以担保人身份签名。当日，原告通过银行转账方式���14.5万元存入被告银行账户内。借款期限届满后，被告姜佳敏未按约偿还原告借款本息，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告黄伟康提供的由被告姜佳敏出具的借条、银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告姜佳敏辩称原告转入被告银行账户14.5万元后被告即提取14.5万元归还给原告，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据证实被告提取14.5万元交���给原告之事实存在，故本院对被告姜佳敏的该答辩意见，不予采信。被告在取得借款后，理应按约定将借款归还给原告，但被告在借款期限届满后未按约履行，对此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款14.5万元之请求，于法有据，本院应予支持。由于被告在出具的借条上承诺逾期不还的，则应按银行利率四倍归还利息，现原告要求被告偿付利息7,000元之主张，并无不妥，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姜佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟康借款14.5万元，并偿付原告利息7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告姜佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一五年八月五日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01777号原告梁勇，男，1984年4月3日生，汉族，委托代理人袁宝平，男，1965年2月16日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路*号院内*号楼*单元*层*户，身份证号：610402196502161214.委托代理人梁玉辉，男，1959年4月3日生，汉族，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，法定代表人:原告梁勇诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁勇委托代理人袁宝平、梁玉辉到庭参加了诉讼，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉送，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月14日原告第一次认购了被告位于秦都区鼎晟壹品楼盘地上一到三层1#、2#、3#共九间商铺，单价4656元/㎡，总价款879984元，同时签订了三份《商铺认购合同》，按合同约定于2014年7月15日交纳商铺首付款810000元，余款待交房时付清。2014年8月29日，原告第二次认购了被告鼎晟壹品楼盘地上一到三层5#共三间商铺，单价4650.7元/㎡，总价29300元，同时签订了三份《商铺认购合同》，按合同约定于2014年9月1日交纳商铺首付款153000，余款待交房时付清。以上两次认购商铺一到三层1#、2#、3#、5#共计12间，总价款1172984元，原告已付首付款963000元，余款待交房时付清。按照《商铺认购合同》第五条规定，被告应于2015年3月10日前达到交房标准，交具备本合同约定的商铺给原告，但时至今日，被告无法交付原告认购的商铺，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》的有关规定以及原、被告双方签订的《商铺认购合同》第三条、第七条的约定，被告应全额退还原告已交纳的所有款项并承担已付金额1%的违约金。综上，请求法院依法判令一、解除原告与被告2014年7月14日签订的《商铺认购合同》三份及2014年8月29日签订的《商铺认购合同》一份；二、由被告返还原告认购商铺首付款963000元及利息（从2014年9月1日起至付款之日止，按同期贷款利率计息），同时承担违约金9630元；三、案件受理费及保全费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：原告与被告2014年7月14日签订的《商铺认购合同》三份及2014年8月29日签订的《商铺认购合同》一份，证明原告购买被告鼎晟壹品1、2、3层的每层1#、2#、3#、5#商铺共计12间购房款收据两张，证明原告给被告处交购房款963000元。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经合议庭评议，原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告于2014年7月14日签订了三份《商铺认购合同》，由原告认购被告位于秦都区鼎晟壹品楼盘地上一到三层1#、2#、3#共九间商铺，单价4656元/㎡，总价款879984元，2014年7月15日原告向被告交纳商铺首付款810000元，余款待交房时付清。2014年8月29日，原告与被告二次签订认购被告处鼎晟壹品楼盘地上一到三层5#共三间商铺，单价4650.7元/㎡，总价29300元，原告按合同约定于2014年9月1日交纳二次购买的商铺首付款153000，余款待交房时付清。以上两次认购商铺一到三层1#、2#、3#、5#共计12间，总价款1172984元，原告已付首付款963000元。根据原告与被告签订的《商铺认购合同》第五条规定，原告与被告于2014年7月14日签订的《商铺认购合同》被告应于2015年3月30日前达到交房标准，将具备本合同约定的商铺交付原告，原告与被告于2014年8月29日签订的《商铺认购合同》，被告应于2015年3月10日前达到交房标准，将具备本合同约定的商铺交付原告；《商铺认购合同》第七条第三项规定，被告承诺在合同签订后36个月之内给原告办理商铺经营权相关手续，若未办理完成，被告必须在30日之内全额退还原告已交纳所有款项，并按原告已付金额1%违约金给予赔偿，但被告至今未将出售给原告的商铺达到交房标准。审理中，原告向本院申请诉讼保全申请，本院于2015年6月30日作出（2015）秦民初字第01777号民事裁定书，冻结被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司银行名下存款人民币1100000元或查封、扣押其名下同等价值的财物。本院认为，原告与被告2014年7月14日签订的三份《商铺认购合同》，2014年8月29日签订的一份《商铺认购合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，故以上合同为有效合同。原告按约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限给原告交付房屋，已构成实际违约，故原告请求解除原告与被告2014年7月14日签订的《商铺认购合同》三份及2014年8月29日签订的《商铺认购合同》一份并返还认购商铺首付款963000元，本院予以支持；因被告的违约行为，导致原告与被告之间的《商铺认购合同》无法履行，故原告请求被告支付已付房款利息之请求，本院予以支持；根据原告与被告双方签订的《商铺认购合同》第七条第三项规定，原告要求被告支付违约金9630元之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告梁勇与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司2014年7月14日签订的三份《商铺认购合同》，2014年8月29日签订的一份《商铺认购合同》。二、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁勇购房款963000元并承担该款利息（从2014年9月2日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告梁勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元，诉讼保全费5000元，合计19265元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年八月十三日书 记 员  张思晨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4315号原告高杰祥。被告上海交大南洋铸造有限公司。法定代表人宋培林。委托代理人瞿剑云。原告高杰祥与被告上海交大南洋铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰祥、被告上海交大南洋铸造有限公司的委托代理人瞿剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杰祥诉称：原告于2003年7月9日进入被告处工作，双方于2012年2月27日签订了期限为2012年2月28日至2013年3月31日的劳动合同。2012年10月至2013年2月期间，被告安排原告加班，当时开具了调休单，承诺安排原告调休，然被告未能兑现，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令被告支付：1、2012年10月至2013年2月加班工资5,406.89元；2、2012年年休假工资2,574.7元。庭审中，原告变更上述第1项诉请的金额为3,514.56元。被告上海交大南洋铸造有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告的请求事项已经超过仲裁时效。经审理查明：原告于2003年7月进入被告处工作。2012年10月至2013年2月期间，原告共计加班21天，被告未支付加班工资。2013年3月底，原告离职。另查明：2013年7月、8月期间，双方曾就工伤待遇、2004年的加班费及经济补偿金进行过协商。未果，原告申请了劳动仲裁，后部分请求获得支持。2014年7月17日，原告申请法院强制执行，现已执行到位。双方一致确认，该次仲裁结果于2013年12月13日作出。2014年12月23日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2012年10月至2013年2月加班工资3,514.56元；2、被告支付2012年年休假工资1,673.6元。该仲裁委员会于2014年12月24日出具松劳人仲(2014)通字第419号通知书，认为原告的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。嗣后，原告不服诉至本院。庭审中，被告辩称其本同意支付加班工资，曾于2013年4、5月份通知原告领取，甚至在前次仲裁裁决作出后也曾通知原告一并前来结算，然原告一直未来领取，关于未休年休假工资，原告从未主张过。原告否认被告曾经要求过，表示其一直在催讨，之后手机丢失，与被告失去了联系，故而于2014年12月23日又申请了仲裁。原告要求加班工资按照1,820÷21.75×2×21、未休年休假工资按照1,820÷21.75×2×10计算。被告对于计算方式未持异议，但对于计算基数不确认，辩称原告每月工资为本市最低工资标准。以上事实，由不予受理通知书、调休单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，超过仲裁时效起诉的，人民法院不予保护。因拖欠劳动报酬而发生争议的，仲裁时效自劳动关系终止之日起算。加班工资的仲裁时效自劳动关系终止之日起算。本案双方之间的劳动关系于2013年3月解除，然原告于2014年12月23日才就本案所涉事项申请了劳动仲裁，显然已经超过了一年的仲裁申请时效。年休假工资并不属于劳动报酬的范畴，仲裁申请时效应当自劳动者知道或者应当知道权利被侵害时起算。因年休假一般应当在当年度内休完，经劳动者同意不安排年休假或者安排劳动者年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内支付劳动者应休未休年休假工资，故原告2012年的年休假工资，应当至迟于2013年12月31日前主张。现并无证据证明双方之间有仲裁申请时效中断的情形，故原告的诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告高杰祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高杰祥负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年八月十七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。????前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。????因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。????劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第669号罪犯陈良，男，1986年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年四月三日作出(2009)邵中刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年4月30日交付执行。二0一一年七月十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年5月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年9月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2479-1号原告王玲。被告许兆阳。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月24日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告在本院执行局申请执行临朐县城关街道粟山村民委员会债权11万元。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在本院执行局申请执行临朐县城关街道粟山村民委员会债权11万元。冻结其他财产权期限三年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月二十八日书记员 刘兴清
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第3350号原告：东阳市富士星涂料有限公司。法定代表人：郑巧芳。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被告：蒋永元。原告东阳市富士星涂料有限公司诉被告蒋永元买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日���法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款58275元及利息损失（利息损失从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市富士星涂料有限公司的委托代理人王俊乔、被告蒋永元到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款13275元。本院查明，2013年5月29日，原、被告签订定货合同一份，约定由被告向原告订购外墙油漆等材料，价格为4.5元／公斤，双方对付款方式、运输费用、包装费用等作了约定。同日，被告支付原告定金1万元。嗣后，被告陆续供货，共计货款190675元，至2013年8月5日止被告陆续支付货款132300元（包括定金1万元）。2014年4月21日，原告向被告出具对帐单一份，载明截止2013年9月16日蒋永元还欠原告货款58275元。被告蒋永元的施工员张春法与原告方工作人员商定于2014年5月16日付款45000元，于5月19日前付清。后被告于2014年5月18日付款45000元，尚欠货款13275元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋永元应于本判决生效后十日内支付原告东阳市富士星涂料有限公司货款13275元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告蒋永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年八月六日书记员  吴育红
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第519号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某，个体户。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月12日20时50分许，本市拱墅区城市管理行政执法大队在编人员吴某着城管制服和同事王某等人在本市拱墅区香积寺路289号查处无证摊贩时，发现李某甲骑着三轮车出售饮料。被害人吴某表明自己的身份之后，要求李某甲出示营业执照，因其无法出示，吴某要求李某甲下车配合处理，其表示拒绝，被害人吴某遂抓住三轮车把手不让其离开。后李某甲的妻子被告人刘某赶至现场，辱骂被害人吴某，在得知吴某系城管执法人员后，欲强行将吴某的手从三轮车上拉开，后又用右拳打吴某的面部数下，致其鼻腔出血、右手食指受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻微伤。2015年5月15日下午，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人李某甲、王某、陈某、周某、李某乙等人的证言及辨认笔录、在职证明、验伤通知书、抓获经过、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚，并根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张 明二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 清
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00426号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人阿某甲，工人。被告人阿某甲涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人阿某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人阿某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年1月11日，阿某乙（另案处理）承包了盱眙县铁佛镇盱眙淮江轮窑厂（又称铁佛轮窑厂）红砖生产线。2015年5月6日上午，阿某乙组织工人在盱眙淮江轮窑厂进行生产作业，安排未取得机动车驾驶资格的被告人阿某甲驾驶一辆无安全生产合格证的无牌照四轮拼装机动车进行转运砖坯作业。在作业过程中，被告人阿某甲违反安全操作规则，驾驶该拼装机动车倒车时轧到四川籍工人阿某的女儿吉某，后吉某经抢救无效死亡。另查明，���某乙组织工人在盱眙淮江轮窑厂生产过程中，放任儿童在厂区内随意走动。上述事实，被告人阿某甲在庭审过程中不持异议，并有证人阿某乙、李某、杨某、热某、阿某的证言，盱眙县公安局发破案经过，现场照片，法医学尸体检验意见书，盱眙县公安局出具的被告人未办理机动车驾驶证的证明，红砖生产承包合同书，砖瓦窑厂车间安全管理制度，盱眙县市场监督管理局出具的关于确认特种设备目录中场（厂）内专用机动车辆的函，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人阿某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一五年八月二十六日书记员  夏剑雨附：相关法律法规条款《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情��特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨梨民初字第275号原告闫某某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告高某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。原告闫某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某诉称：我与高某甲于2011年4月11日登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙（2010年10月29日出生），现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方从2012年末分居至今，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与高洪亮离婚。高某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：闫某某与高某甲于2011年4月11日登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，2010年10月29日出生。2012年高某甲离家出走下落不明；闫某某带着婚生男孩回到娘家（山东省嘉祥县）生活至今。以上事实有闫某某提供的户复印件一份四页、公民户籍信息证明一份一页、结婚登记审查处理表一份一页和申请结婚登记声明书一份二页。闫某某提供嘉祥县纸坊镇闫村村民委员会出具的证明一份证实2012年至今一直在闫村居住与高某甲分居生活，梨树县喇嘛甸镇平岭村村民委员会出具的证明一份证实自2012年底至今高某甲一直下落不明，本院对以上证据予以确认。本院认为：高某甲离家出走已逾两年多，不尽家庭义务，夫妻双方分居已两年多，应认定闫某某与高某甲的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，闫某某请求与高某甲离婚，本院予以支持。闫某某主张抚养婚生男孩并要求高某甲自2016年起每年给付子女抚养费6000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，根据本案的实际情况，高某甲应每年给付闫某某子女抚育费3600元为宜。闫某某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，无需法庭解决财产分割问题。本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：一、原告闫某某与被告高某甲离婚；二、婚生男孩高某乙由原告闫某某监护抚育，被告高某甲每年给付子女抚养费3600元（自2016年起执行并于每年1月1日前付清）。案件受理费300元，由闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ：陈明弟审判员 ：张洪光审判员 ： 王 德二〇一五年八月二十七日书记员 ： 王 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03335号原告郎小群，女，生于1971年8月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭逢荣，男，生于1973年2月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎小群诉被告谭逢荣健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序对案件独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郎小群、被告谭逢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎小群诉称：2013年7月，原、被告相识恋爱，但实际上被告有妻子，之后双方发生纠纷。2014年3月22日下午，原告找被告还钱，被告不还，反而殴打原告。2014年4月1日，原告到被告父母家找被告讨说法，被告反而殴打原告，还报警。2014年6月8日，原告再次到麻将馆找被告还钱，被告再次殴打原告，后报警。综上所述，被告造成原告身体和精神受到伤害，依法应承担侵权责任。请求判令被告赔偿原告医疗费5000.00元、精神损害赔偿金195000.00元共计200000.00元。被告谭逢荣辩称：原告陈述不是事实，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告，原告反而把被告的老婆打了，原告系无中生有。被告不应支付原告任何费用。经审理查明：原、被告相识后因经济问题发生纠纷。2014年6月8日，原告到石柱土家族自治县人民医院做电子耳鼻喉镜检查和CT检查，诊断为：左侧外耳道炎、左侧鼓膜炎。以上查明的事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、电子耳鼻喉镜检查报告单和CT诊断报告单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告请求被告赔偿侵害其健康权的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对其主张被告对其实施了侵权行为提供证据证明，但原告没有证据证明被告对其实施了侵权行为，也没有证据证明其具体损失金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郎小群的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告郎小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2015]兴安刑初字第54号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人马xx，男，1977年11月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人马xx犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日7时许，被告人马xx与被害人于xx（男，42岁）在龙煤鹤岗矿业有限责任公司xx煤矿职工浴池四楼大厅因工作琐事发生争吵并撕打在一起，马xx用帽斗将于xx的头部、面部打伤。经法医鉴定：被害人于xx鼻骨骨折：额部、顶部皮下血肿为本次外伤所致，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人马xx于2015年4月21日被鹤岗市公安局鹤东分局传唤。本案民事赔偿部分，被告人马xx与被害人于xx达成和解协议，已赔付被害人各项经济损失人民币7,000.00元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于xx的陈述，证人张xx、刘xx等人的证言，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人马xx在庭审中认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马xx犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一五年八月二十七日书 记 员  张洪涛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第3304号原告张某某，女，生于2010年。法定代理人张永波，男，生于1988年。委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。被告林某，女，生于1989年。委托代理人黄仓乾，男，生于1967年。本院在审理原告张某某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  王雪英二〇一五年八月二十一日书记员  周雪梅