wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第77号原告：马海云，男，回族，农民（驾驶员）。被告：韩生明，男，回族，城镇居民（无固定职业）。原告马海云与被告韩生明身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海云、被告韩生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云诉称：2014年10月26日，我骑摩托车路过被告家门口时，被告将我摩托车拉翻并将我打伤。当日，我被送往湟中县中医院住院救治，诊断为：脸部皮肤裂伤、脑震荡，住院治疗12天，共花去医疗费2511元。事发当日向公安机关报案，公安机关对被告拘留10天。后经鉴定，我的伤情为轻微伤。现请求：1、被告赔偿医疗费2511元、误工费5000元、护理费3000元、摩托车修理费510元、精神损失费10000元，共计21021元。被告韩生明辩称：原告在诉状中所述的我将其打伤的事实不属实。因原告欠我6000元钱，事发当日，原告骑摩托车经过我家门口时，我只是在原告的脸部挡了一下，并没有将原告打伤，而是原告所骑的摩托车倒地后，自己摔伤的，故我不承担任何责任。经审理查明：2014年10月26日18时许，在湟中县鲁沙尔镇上后街巷，被告将正在骑摩托车路过其家门口的原告从摩托车上推下，导致原告受伤。随后原告被送往湟中县中医院诊治，经诊断为“颜面部皮肤搓裂伤、脑震荡（轻度）”，住院治疗11天（2014年10月26日—2014年11月5日），共花去医疗费2511元。事发当日并向湟中县公安局鲁沙尔派出所报案，湟中县公安局鲁沙尔派出所对被告做出了湟公（鲁）行罚决字（2014）第428号公安行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日及罚款500元的行政处罚。另查明：原告的伤情经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤；原告系西宁市公共交通有限责任公司湟中分公司青AXXXXX号车辆的驾驶员，其每月工资为5100元；此次事故造成原告摩托车维修费为510元。上述事实，有当事人陈述、湟中县中医院出院证、湟中县中医院住院费专用票据、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书、湟中县公安局鲁沙尔派出所询问笔录、湟公（鲁）行罚决字（2014）第428号公安行政处罚决定书、收据、证明、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告未能以冷静和正确的方式处理矛盾，将正在骑摩托车行驶的原告从摩托车推下，致使原告受伤，导致本案损害后果的发生，对此损害结果被告应负全部责任。对原告所主张的医药费2511元的请求，有其相应的医疗费票据，且被告亦无异议，本院予以支持；对原告主张误工费5000元的请求，因原告系西宁市公共交通有限责任公司湟中分公司青AXXXXX号车辆的驾驶员，其每月工资为5100元，有西宁市公共交通有限责任公司湟中分公司出具的证明证实，故对其合理部分本院予以支持，原告的误工费为1870元（5100元÷30天×11天）；对原告主张的摩托车修理费510元的请求，有维修摩托车的收据证实且被告亦无异议，故对原告的此项请求本院予以支持；对原告主张护理费3000元的请求，因其未提供相应证据证实且无医疗机构的明确意见，故本院不予支持；对原告主张精神损害抚慰金10000元的请求，因侵权行为并未对其精神损害造成严重后果，此项请求于法无据，故不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩生明赔偿原告马海云医疗费2511元、误工费1870元、摩托车修理费510元，合计4891元；二、驳回原告马海云的其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元由被告韩生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  魏芳君二〇一五年一月十九日书记员  余 洁附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）船刑初字第1号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因本案于2014年9月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人王某某趁人不备，分别在本市船营区北极嘉园小区、丰满区龙湾雅苑小区多次实施盗窃，先后盗窃DF100型号摩托车发动机一个、建设牌摩托车一台、重庆陵力摩托车一台、巴山牌摩托车一台，经鉴定，巴山牌摩托车价值人民币800元,案发后，该车已返还被害人，其余被盗物品销赃得款被其挥霍。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某、供述、被害人马某某、邱某某、韩某某、朱某某陈述、证人宋某、顾若晨、黄天雯证言、抓捕经过、破案经过、户籍证明、电话查询记录、扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见通知书、情况说明、案件核实信息查看、松原市公安局刑警支队查无此案证明、吉林市船营区价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人王某某趁人不备，分别在本市船营区北极嘉园小区、丰满区龙湾雅苑小区实施盗窃四起，先后盗窃建设牌摩托车一辆、重庆陵力摩托车一辆、巴山牌摩托车一辆、DF100型号摩托车发动机一台，经鉴定，巴山牌摩托车价值人民币800元。被告人王某某实施最后一起盗窃被抓获后，其如实供述了另三起盗窃事实。其所盗巴山牌摩托车一辆已被公安机关扣押并返还被害人。另三辆摩托车被其卖掉，得款220元，被其挥霍。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，部分赃物被收缴并已返还被害人，社会危害相对减轻，且认罪悔罪，可从轻处罚。被告人王某某因本案被行政拘留十天，应折抵相应刑期。被告人王某某盗窃销赃得款应予追缴。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条    之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6 000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。） 二、追缴被告人王某某违法所得220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李忠诚 二〇一五年一月二十三日 代理书记员  张维秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2273号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建。委托代理人：廖坤、谢少丹。被告：刘广进，住广东省增城市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘广进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告刘广进经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告刘广进于2013年3月10日签订《个人信用贷款申请表》，经原告审核批准。约定原告向被告刘广进发放贷款30万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，被告刘广进等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月22日依约向被告发放了贷款30万元，但被告刘广进从2013年11月22日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判决解除原告与被告刘广进于2013年3月10日签订的《个人信用贷款申请表》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金253530.33元及从2013年10月23日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（从逾期之日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算。暂计至2014年1月22日利息11064.75元，罚息255.96元），贷款本金暂合计264850.86元；3、判令被告承担原告支付的本案律师费7945元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘广进未到庭应诉和未提交答辩意见、证据。经审理查明：2013年3月10日，原告与被告刘广进签订了《个人信用贷款申请表》一份，约定：原告向被告刘广进发放贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。借款具体用于被告刘广进经营周转，被告刘广进选定按等额本息偿还法还款。被告刘广进未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于被告刘广进违约，有权宣布本合同项下借款全部到期等条款。后原告核准贷款30万元。2013年3月22日，原告依约向被告刘广进发放了合同项下30万元贷款。被告刘广进借款后，从2013年11月起未能按合同约定履行合约还款，截止至2014年1月22日止，尚欠原告借款本金253530.33元，利息11064.57元、罚息255.96元。2013年5月1日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代为诉讼，提供法律服务，代理费为诉讼标的3%。期后，广东广某鼎律师事务所出具发票确认收取原告律师费7945元。本院认为：原告与被告刘广进双方所签订的《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘广进借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告刘广进偿还全部借款本息并承担违约责任。审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求解除《个人信用贷款申请表》，并要求被告刘广进偿还借款本金及其利息、罚息、合同期内未支付利息的复利的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。但上述合同并未约定因被告违约，需赔偿原告因诉讼聘请律师所支付的律师费用，且聘请律师非诉讼的必要，据此原告请求被告赔偿律师费不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘广进于2013年3月10日签订的《个人信用贷款申请表》予以解除；二、被告刘广进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253530.33元及其利息（截止2014年1月22日止计得利息11064.57元、罚息255.96元；自2014年1月23日起的罚息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.25%计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元、财产保全费1880元、公告费1000元，均由被告刘广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶小玲人民陪审员  黄 伟二〇一五年一月二十一日书 记 员  葛 军罗舜锦本判决书于2015年月日送达
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015)榕刑执字第271号 罪犯江绍伟，男，1978年9月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）涵刑初字第264号刑事判决，以被告人江绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯江绍伟本次缴纳罚金人民币100元。 本院认为，罪犯江绍伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江绍伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江绍伟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张书玲 审判员 赵一鸣 二〇一五年一月二十一日 书记员 周 舟
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济阳民初字第1823-1号 原告王学花，女，1956年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告艾健峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住济阳县。 被告谢丽翠，女，31岁，汉族，住址同上。 本院在审理原告王学花与被告艾健峰、谢丽翠买卖合同纠纷一案中，原告王学花向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾健峰、谢丽翠的起诉。本院认为，原告王学花自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾玫撤回对被告艾健峰、谢丽翠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王学花负担。 审判员  张艳伟 二〇一五年一月二十日 书记员  张 红
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00112号原告：张某某，女，生于1976年6月21日，汉族，农民。被告：李某某，男，生于1973年5月23日，汉族，职业同上。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  陈代荣二〇一五年一月十九日书记员  史 文
河南省柘城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）柘行审字第39号 申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈振超。 被申请执行人史以谋，男。 被申请执行人马艳桔，女。 柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王天峰 审判员  宋 静 审判员  路 敏 二〇一五年一月十二日 书记员  王 惠
甘肃省庄浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庄执字第95号 申请执行人庄浪县环境保护局。 法定代表人王向荣，该局局长。 委托代理人魏淑媛，该局干部。 被执行人万保年，男，生于1963年4月26日。 本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄法非诉执字第11号行政裁定书主文确定的内容，于2014年11月19日向被执行人万保年发出执行通知书限期执行，但被执行人万保年至今仍未全部执行，在执行中，查明被执行人万保年在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万保年的银行存款14000.00元。 二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董永宏 审判员  杜江林 审判员  张家成 二〇一五年一月二十七日 书记员  赵彦林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1266号原告袁付财。委托代理人王再喜。被告翟银华。原告袁付财与被告翟银华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁付财及其委托代理人王再喜到庭参加诉讼。被告翟银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁付财诉称，我与被告系朋友关系。被告于2011年4月6日、2012年3月10日，分别向我借款80000元、261500元，合计341500元。后被告仅归还过130000元，尚欠211500元至今未还。现要求被告给付借款211500元及利息，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告向原告出具的借条2份。被告翟银华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2011年4月6日，被告翟银华向原告袁付财出具借条一份，该借条载明：“今借到袁富财人民币捌万元正（80000）据借到人翟银华2011.4.6日”；2012年3月10日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到袁富财人民币贰拾陆万壹仟伍佰元正（261500）据借款人：翟银华2012.3.10”。后被告向原告归还了130000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告翟银华向原告袁付财借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款211500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翟银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟银华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁付财借款211500元及利息（本金按211500元，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，公告费600元，合计6273元，由原告负担1722元，由被告负担4551元，被告应负担的部分已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5673元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。审 判 长  孙晓芳代理审判员  徐美菊人民陪审员  徐 栋二〇一五年一月十五日书 记 员  李振艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第462号申请人：广州市楠森家具有限公司。地址：广州市白云区（土名）5号厂房。法定代表人：高云锐，职务：总经理。委托代理人：徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：蒋艳红，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省。申请人广州市楠森家具有限公司（以下简称“楠森家具公司”）因与被申请人蒋艳红劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）第1816号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人楠森家具公司认为：1、仲裁委未将申请书（副本）送达给本公司，违反法定程序；2、原仲裁裁决适用法律严重错误，蒋艳红没有证据证明楠森家具公司与蒋艳红之间存在劳动关系，也无证据证明其入职时间和基本工资数额。综上所述，楠森家具公司请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）第1816号仲裁裁决，本案所有诉讼费用由蒋艳红负担。被申请人蒋艳红辩称：同意仲裁裁决。本院认为，经查阅卷宗，仲裁委邮寄传票、仲裁申请书（副本）的地址与二审庭审楠森家具公司提供的企业法人营业执照上登记的住所地一致，且已妥投。另，楠森家具公司二审中亦自认公司的工商登记的地址并未变更，故楠森家具公司认为仲裁委违反法定程序的理由不成立，仲裁开庭时楠森家具公司无正当理由不出庭，视为已放弃答辩权利，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市楠森家具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）第1816号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市楠森家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一五年一月十四日书 记 员  郑晓仪
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2014）共民初字第761号原告索某某，女。被告尕某某，男。原告索某某与被告尕某某离婚纠纷一案，原告索某某于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告索某某与被告尕某某到庭参加了诉讼，被告尕某某未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告于2000年农历1月5日按习俗举行婚礼，2006年9月8日在共和县黑马河乡政府民政所领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，于2002年4月17日生育婚生长女赛某某，现就读于青海省海北州天俊县民族中学；2004年8月8日生育婚生次女萨某某，现就读于青海省151环湖中学。原、被告在婚后生活中常因琐事争吵，被告尕某某时常对原告索某某实施家庭暴力。原告索某某为了维持家庭生活，经常出去打工，为此原、被告无法正常生活，虽经双方家人多次调解，但被告尕某某屡教不改。现原、被告分居长达1年之久，婚姻关系名存实亡，现要求法院解除原、被告之间的婚姻关系，并分割家庭共同财产。被告尕某某辩称，原告索某某诉称与事实不符，离婚理由不成立，为了两个孩子的身心健康，坚决不同意离婚。财产情况基本属实，但有共同债务68200元。经审理查明，原、被告于2000年农历1月5日按民族习俗举行婚礼，于2006年9月8日在共和县黑马河乡人民政府民政所登记结婚并领取结婚证书。二人婚后感情尚好，于2002年4月17日生育婚生长女赛某某（现就读于青海省海北州天俊县民族中学），于2004年8月8日生育婚生次女萨某某（现就读于青海省151环湖中学）。原、被告的夫妻共同财产有位于共和县黑马河乡集镇的空心砖木结构房屋3间、牦牛5头（其中大牛3头、小牛2头）、组合柜2套、5组沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、缝纫机1台、面柜1个、17英寸彩色电视机1台、20英寸彩色电视机1台、摩托车1辆、炉子2个、电饭煲1个、被子7床、褥子8条、碗50个、高压锅1个、铝锅1个、铁床1个（原告娘家的）。双方举行婚礼时，被告家给原告缝制的藏族服饰有银带环2个、银奶环1个、银腰带1条、珊瑚项链10串（以上物品均在原告处）。原、被告共同生活期间无共同债权；共同债务有黑马河信用社借款10000元、拉华加个人借款6650元、加科个人借款10000元、切本加个人借款2000元、仁青多杰个人借款2000元，共计30650元。原告认可信用社借款10000元、加科借款10000元、切本加借款2000元。由于原、被告发生矛盾，双方分居已达1年之久。上述事实有原、被告双方当庭提交并质证的结婚证（原件）、共和县黑马河乡正却乎村民委员会证明、证人拉华加、加科、切本加、仁青多杰的证人证言及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告在婚后不注意夫妻感情的培养，不能正确对待生活中产生的矛盾，且未及时处理出现的问题。虽然被告在庭审当中表示不同意离婚，但经调解，原告依然坚持离婚请求，由此可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告索某某的离婚请求本院予以支持；本院从有利于两个孩子生活的实际情况考虑，认为婚生长女赛某某由原告负责抚养为宜，婚生次女萨某某由被告负责抚养为宜，双方可互不承担孩子的抚养费；对共同财产的分割应从有利于双方当事人的生产、生活以及使用人实际情况等予以考虑，对此本院将依据财产实际状况予以酌定。共同财产中牦牛2头（大牛1头、小牛1头）、组合柜1套、冰箱1台、缝纫机1台、面柜1个、20英寸彩色电视机1台、摩托车1辆、炉子1个、电饭煲1个、被子4床、褥子4条、碗25个、高压锅1个、铁床1个归原告所有；牦牛3头（大牛2头、小牛1头）、组合柜1套、5组沙发1套、17英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、炉子1个、被子3床、褥子4条、碗25个、铝锅1个归被告所有；从实现房屋使用价值的角度出发，结合考虑双方离婚后各自的居住地，位于共和县黑马河乡集镇的房屋归被告所有，被告应向原告支付适当的房屋折价款20000元；原、被告举行婚礼时，原告索某某佩戴的珊瑚项链10串系被告婚前财产，本院不予分割。银带环2个、银奶环1个、银腰带1条长期以来由原告日常佩戴，且原、被告共同生活时间较长，故上述首饰应归原告所有为宜；被告主张共同债务为30650元，对此有证人出庭作证，并提交了借条，原告虽然只认可22000元共同债务，对其余债务不予认可，但并未向法庭提交相应的证据，故本院对原告“不存在剩余8650元共同债务”的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告索某某与被告尕某某离婚；二、婚生长女赛某某由原告索某某负责抚养，婚生次女萨某某由被告尕某某负责抚养，原、被告互不承担孩子的抚养费；三、共同财产中牦牛2头（大牛1头、小牛1头）、组合柜1套、冰箱1台、缝纫机1台、面柜1个、20英寸彩色电视机1台、摩托车1辆、炉子1个、电饭煲1个、被子4床、褥子4条、碗25个、高压锅1个、铁床1个归原告索某某所有；共和县黑马河乡集镇空心砖木结构房屋3间、牦牛3头（大牛2头、小牛1头）、组合柜1套、5组沙发1套、17英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、炉子1个、被子3床、褥子4条、碗25个、铝锅1个归被告尕某某所有（上述财产均在本判决生效后十日内一次性履行）；四、被告尕某某支付原告索某某房屋折价款20000元（该款于本判决书生效后十日后一次性支付）；五、共同债务30650元中原告负责偿还15000元，被告负责偿还15650元。本案受理费300元，减半收取150，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 切羊卓玛二〇一五年一月二十日书记员 央宗措毛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸侏民初字第00003号原告吴兆振。被告张见和。本院在审理原告吴兆振诉被告张见和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴兆振于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆振的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兆振撤回起诉。本案案件受理费6400元，减半收取人民币3200元，由原告吴兆振负担。审判员  谢超二〇一五年一月六日书记员  吴凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴苏刑初字第12号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人邓某某，女，1971年10月12日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日15时许，被告人邓某某在郴州市铁路家属区一外号叫“哑巴”的人手上购买了100元2小包毒品海洛因。同日，吸毒人员黄某某电话向被告人邓某某提出购买100元毒品海洛因，并约定在郴州市苏仙区自建里71号旁的巷子里交易。随后，被告人邓某某携带毒品海洛因来到交易地点，被告人邓某某将100元毒品海洛因交给吸毒人员黄某某，吸毒人员黄某某则将毒资100元交给被告人邓某某。刚交易完毕准备离开时，被告人邓某某和吸毒人员黄某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员黄某某身上缴获其刚从被告人邓某某处购买的可疑白色块状物2包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）687号毒品检验报告认定，从吸毒人员黄某某身上缴获的可疑白色块状物2包中均检出海洛因成分，净重0.1110克。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人黄某某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押笔录、收缴物品清单；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）687号毒品检验报告；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）检（2014）第0430、0431号尿检报告；8、手机通话清单；9、被告人邓某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。）二、依法扣押的毒品海洛因0.1110克，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周裕蓉二０一五年一月六日代理书记员  何智慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市华联燃料物资供应中心。住所地：江苏省苏州市自由路70号。法定代表人：丁兴中。委托代理人：朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江润炬建筑机械有限公司。住所地：浙江省德清县雷甸镇塘北村。法定代表人：黄锡全，该公司执行董事。再审申请人苏州市华联燃料物资供应中心（以下简称华联中心）因与被申请人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华联中心申请再审称：（一）华联中心和润炬公司之间的所有债权债务已在（2010）湖德商初字第439号案件中通过调解予以解决，原判认定该案调解与本案不具有关联性是错误的。（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，润炬公司在（2010）湖德商初字第439号调解书中已明确放弃债权，诉讼时效的适用已没有事实基础，原判认定润炬公司的起诉未超过诉讼时效期间，系适用法律错误。（三）一、二审法院以判决书的形式否定原调解书，严重违反法定程序。（四）华联中心在二审中申请对其与润炬公司之间的往来账目进行审计，二审法院未予准许是错误的。华联中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。润炬公司提交意见称：（一）（2010）湖德商初字第439号案件与本案的当事人、诉讼标的和基础法律关系均不同，润炬公司不存在就同一事实、同一合同纠纷进行重复诉讼的行为。（二）另案调解协议第二条关于原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛的约定排除的仅仅是浙江杭机专用机床有限公司、润炬公司在调解之案中的其他诉讼请求，以及在该案中与华联中心的纠葛，并未涵盖本案合同纠纷。综上，请求驳回华联中心的再审申请。本院认为：本案润炬公司以2008年5月15日的《工业品买卖合同》为据要求华联中心支付尚欠款项214933元，华联中心则以双方之间的所有债权债务在（2010）湖德商初字第439号案件中已归于消灭为由提出抗辩。经审查，（2010）湖德商初字第439号调解书针对的是浙江杭机专用机床有限公司、润炬公司与华联中心于2009年7月3日订立的合同，并未涉及华联中心与润炬公司于2008年5月15日签订的合同，现有其他证据亦不能表明调解时已将2008年5月15日签订的合同包含于调解内容中。调解书第二条“原告浙江杭机专用机床有限公司、浙江润炬建筑机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方今后再无任何纠葛”，针对的是该案讼争的2009年7月3日订立的合同，不能由此推定双方所有的债权债务均已消灭。故原判对华联中心的抗辩意见未予采纳，进而支持润炬公司的诉讼请求，并无不当。关于诉讼时效，双方合同第十二条明确约定，华联中心应于设备安装调试合格后半年内付清余款。依照合同法第一百五十八条第二款的规定，在本案合同未约定检验期间的情况下，应推定案涉设备于2010年9月即华联中心收到设备满两年时调试合格。华联中心应于2011年3月付清余款，此时，诉讼时效开始起算。故二审认定润炬公司于2013年1月25日起诉，并未超出两年诉讼时效期间，适用法律并无不当。华联中心在二审中申请对双方之间从2008年到2013年的往来账目进行审计，然而，本案中润炬公司认可的华联中心已经支付的款项与（2010）湖德商初字第439号案件中涉及的款项并无交叉，本案账目清楚，并无审计必要，故二审法院对其申请未予准许并无不当。华联中心申请再审时再次提出审计申请，缺乏法律依据，难予支持。至于华联中心提出的原审法院违反法定程序、主要证据未经质证的申请理由，经审查，一、二审法院已组织双方就所有证据进行当庭举证、质证，不存在未经质证之情形。故华联中心的该项申请理由，与事实不符，不能成立。综上，华联中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州市华联燃料物资供应中心的再审申请。审 判 长  陈裕琨代理审判员  谭飞华代理审判员  樊清正二〇一五年一月二十一日书 记 员  乔 娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭韩民初字第00068号 原告李振闯，农民。 被告魏根乐，约26岁，农民。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  赵加卓 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  周纪昕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第96号上诉人（原审原告）：单华。被上诉人（原审被告）：朱宏杰。上诉人单华为与被上诉人朱宏杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人单华收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年一月二十日书 记 员  张银萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02720号原告杨某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民.委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告杜某，男，1974年8月18日出生，汉族。本院于2014年11月3日立案受理了原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案。依法由审判员王卫东用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年1月8日向本院提出申请要求撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王卫东二〇一五年一月八日书记员  彭玉萍
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）萍刑一终字第4号原公诉机关江西省萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆某郎，男，1974年3月20日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1999年9月15日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市湘东区人民法院审理湘东区人民检察院指控原审被告人漆某郎犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年11月25日作出（2014）湘刑初字第182号刑事判决，认定原审被告人漆某郎构成放火罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人漆某郎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年9月8日，被告人漆某郎因与刘某某有感情纠纷，欲前往刘某某家商谈感情问题，如果商谈不成打算在刘某某家自焚。上午6时左右，被告人漆某郎从上栗县福田镇的家中携带两只塑料油壶先后在萍乡市技校路口宝塔岭加油站内购买80元钱汽油、在麻山镇麻山村煤金加油站内购买50元钱汽油后前往刘某某家。上午9时30分许，被告人漆某郎提着两壶汽油并带着打火机来到刘某某家客厅内，因为当天是中秋节，刘某某的父母、弟弟、弟媳等家人在家，当时刘某某的父亲在客厅，还有几名邻居在房间里打麻将。之后，漆某郎将壶盖拧开，将其中一壶汽油浇在自己的头部和身上，并拿打火机欲点火自焚，刘某某父亲刘某凡见状便上前抢油壶，在抢走漆某郎左手的汽油壶后又去抢另一只壶和漆某郎手中的打火机，刘某凡家的邻居便上前劝阻并将漆某郎推到房屋坪内，但漆某郎不肯松开，直到派出所民警赶到现场后将漆某郎制服并夺掉其手中的打火机和油壶，因处置及时，未造成人员伤亡。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，漆某郎携带的白色塑料壶装的黄色液体两壶及其所穿上衣一件均检测出汽油成分。另查明，被告人漆某郎因犯抢劫罪于1999年9月15日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。原审法院认为，被告人漆某郎携带汽油、打火机欲以点火的方法自焚，当时其家中人数较多，其行为足以引起火灾，危害多数人的生命健康，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人漆某郎构成以危险方法危害公共安全罪的罪名不妥，根据《中华人民共和国刑法》的规定，以放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险方法危害公共安全的，应当以列举的罪名定罪量刑，对被告人漆某郎应以放火罪依法惩处。被告人漆某郎已经着手实行放火行为，但在未实行完毕时被公安机关捉获，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人漆某郎如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人漆某郎有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人漆某郎犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人漆某郎上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审被告人漆某郎系有家室之人，2013年8月左右，漆某郎在萍乡站前东路一泡脚店与在该店打工的刘某某认识，不久两人发展为男女朋友关系。后因刘某某不满漆某郎的性格，便提出分手并躲着漆某郎，漆某郎不肯分手。2014年9月8日，原审被告人漆某郎欲前往刘某某家商谈感情问题，如果商谈不成打算在刘某某家自焚。上午6时左右，漆某郎从上栗县福田镇的家中携带两只塑料油壶先后在萍乡市技校路口宝塔岭加油站内购买80元钱汽油、在麻山镇麻山村煤金加油站内购买50元钱汽油后前往刘某某家。上午9时30分许，漆某郎提着两壶汽油并带着打火机来到刘某某家客厅内，因为当天是中秋节，刘某某的父母、弟弟、弟媳等家人在家，当时刘某某的父亲在客厅，还有几名邻居在房间里打麻将。之后，漆某郎将壶盖拧开，将其中一壶汽油浇在自己的头部和身上，并拿打火机欲点火自焚，刘某某父亲刘某凡见状便上前抢油壶，在抢走漆某郎左手的汽油壶后又去抢另一只壶和漆某郎手中的打火机，刘某凡家的邻居便上前劝阻并将漆某郎推到房屋坪内，但漆某郎不肯松开，直到派出所民警赶到现场后将漆某郎制服并夺掉其手中的打火机和油壶，因处置及时，未造成人员伤亡。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，漆某郎携带的白色塑料壶装的黄色液体两壶及其所穿上衣一件均检测出汽油成分。另查明，原审被告人漆某郎因犯抢劫罪于1999年9月15日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的在场证人刘某某、刘某凡、罗某、张某、陈某文、易某兰的证言，证人刘某红的证言，证实漆某郎作案时所用的打火机、汽油桶、汽油等照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（物证检验）字（2014）124号物证检验报告，常住人口信息，原审被告人漆某郎的供述，刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法，形成完整的证据体系，足以认定上诉人漆某郎的相关犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人漆某郎因未能正确处理与他人的感情问题而采取极端手段，携带汽油、打火机在他人家中欲以点火的方法自焚，其行为足以引起火灾，危害多数人的生命健康，危及公共安全，其行为已构成放火罪。漆某郎已经着手实行放火行为，但在未实行完毕时被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。漆某郎如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；漆某郎有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决已充分考量了其各种犯罪情节，并作出合理评判，其上诉称原判量刑过重，要求二审对其从轻处罚于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  余向阳审 判 员  李 斌代理审判员  刘 薇二〇一五年一月十六日书 记 员  彭安琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第127-1号 申请执行人郝绍旗，男，汉族，1950年1月21日出生，农工，住宁夏银川市永宁县。 被执行人靳宁波，男，汉族，1985年10月1日出生，大专文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人徐秀英，女，汉族，1931年1月21日出生，农民，宁夏银川市永宁县。 被执行人张梅芳，女，汉族，1955年6月12日出生，农民，住宁夏银川市永宁县。 财产共有人靳万（已死亡）。系被执行人张梅芳的丈夫，靳宁波的父亲。 本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第893号民事判决书，于2015年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前支付申请执行人郝邵旗劳务费及借款246300.00元，案件受理费4994.50元，保全费1751.50元，案件执行费3696.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法和》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，裁定如下： 提取财产共有人靳万在黄羊滩农场农业分公司财务帐户上的现金256742.00元。 代理审判员  王金全 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  姚建欣 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住的地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关团体银行存款的通知》的规定办理。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第703号上诉人（原审被告）薛小芳，女，汉族，1973年7月21日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）陈传霖，男，汉族，1970年6月28日出生，住福建省福清市。上诉人薛小芳因与被上诉人陈传霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛小芳在收到法院向其送达的《缴费通知》后，提出了缓交上诉费申请，本院于2014年12月18日作出《不予司法救助通知书》，不同意上诉人的申请，并通知其在七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人薛小芳未在该期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛小芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  张佳佳代理审判员  雷晓琴二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 晶
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛执审字第19号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜尝来，男，1977年1月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林应珠，女，1977年2月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人杜尝来、林应珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人杜尝来、林应珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜尝来、林应珠征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30192号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法送达给被执行人，被执行人杜尝来、林应珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30192号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜尝来、林应珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30192号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜尝来、林应珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杜尝来、林应珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年一月九日书 记 员  许明远
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3号罪犯徐安贤，男，汉族，1989年3月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐安贤犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决维持原审判决中对徐安贤的定罪量刑。判决生效后，2011年2月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐安贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐安贤现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年6月27日止。罪犯徐安贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐安贤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二金初字第50号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道。负责人王利杰，职务支行行长。委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。被告王运增，男，1966年7月9日生，汉族，农民。被告郭秀爱，女，1966年5月13日生，汉族，农民。（系被告王运增妻子）被告许素军，男，1968年11月8日生，汉族，农民。被告高会如，女，1967年12月29日生，汉族，农民。（系被告许素军妻子）被告董晓军，男，1971年4月1日生，汉族，农民。被告：张爱芹，女，1972年2月10日生，汉族，农民。（系被告董晓军妻子）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告王运增、郭秀爱、许素军、高会如、董晓军、张爱芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托代理人温胜利、刘利霞与被告许素军、高会如、董晓军到庭参加了诉讼，被告王运增、郭秀爱、张爱芹经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行诉称，2014年7月26日，原告与被告王运增、郭秀爱签订小额联保借款合同，合同约定原告发放给被告王运增贷款人民币15万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2014年7月26日至2016年7月26日，年利率15.3℅，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告许素军、高会如、董晓军、张爱芹签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿为发放贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约定还款，以致形成纠纷。故向法院起诉，请求法院依法判决1、解除原告与被告王运增之间的借款合同；2、被告王运增、郭秀爱、共同偿还原告借款本金150000元、利息8637.5元，以及起诉后至还款之日止的利息、罚息等；2、被告许素军、高会如、董晓军、张爱芹对上述费用承担连带责任。被告许素军、高会如、董晓军辩称，王运增借的150000元不知道干什么用了，应当由他自己还钱，我们担保人不应当替他还钱。被告王运增、郭秀爱、张爱芹均未答辩。经审理查明，2014年7月26日，原告邮政银行内黄县支行与被告王运增、郭秀爱签订了小额联保借款合同，被告许素军、董晓军为连带责任保证人。合同约定：借款本金15万元，年利率15.3℅，期限12个月，还款方式自贷款发放次月起按月归还贷款本息（依据阶段性等额本息还款法）。合同签订后，原告按合同约定向被告王运增发放了150000元贷款。借款合同签订后，被告王运增按合同约定履行至2014年12月8日之后，不再履行还本付息义务，原告邮政银行内黄县支行经多次催要未果，随向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的联保协议、小额联保借款合同、放款单、身份证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是，借款合同是否应当解除，原告的诉请是否符合合同的约定。原、被告之间签订的小额联保借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王运增作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告郭秀爱作为被告王运增的配偶，其本人在贷款申请表、小额联保借款合同上均签字确认，故被告郭秀爱应当与被告王运增共同承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担利息11338.38元（含罚息）外，还应当按年利率22.95℅（含罚息）承担自2014年10月14日起至还清款之日止的利息。被告许素军、董晓军作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任，根据合同约定被告高会如、张爱芹同意其配偶的保证行为，并同意承担共同还款责任。综上，原告要求王运增、郭秀爱承担还款责任，被告许素军、董晓军、高会如、张爱芹承担连带清偿责任的诉请符合合同约定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运增、郭秀爱应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币63683.5元、利息人民币11338.38元（含罚息），并按年利率22.95℅（含罚息）承担自2014年10月14日起至还清款之日止的利息；二、被告许素军、高会如、董晓军、张爱芹对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告王运增、郭秀爱、许素军、高会如、董晓军、张爱芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  郭卫锋代理审判员  郝海莉二〇一五年一月六日书 记 员  李晓昂
.江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高民初字第1100号原告董某。委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告张某，现下落不明。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，无夫妻之实。2014年2月初被告便离家外出，至今也无联系。此名存实亡的婚姻，已严重伤害了夫妻感情，使原告丧失了继续生活的信心。故请求法院判令解除双方婚姻关系。被告张某未应诉。经审理查明，2013年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历十月初八举行结婚仪式。婚前双方感情较好，婚后被告经常晚上外出致夫妻感情不睦，2014年农历正月初十被告自原告娘家出走，至今未归。2014年7月原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础，婚后因被告经常晚上外出发生纠纷，但双方并无根本性的矛盾，感情尚未完全破裂。现被告离家出走，原告应多方寻找，共同珍惜夫妻感情，尽可能地取得与被告的沟通、交流，夫妻和好仍是有可能的。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  丁书华代理审判员  陆乔立人民陪审员  羊剑锋二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈 玥附判决所依据法律法规、司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）未行非诉审字第00118号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 法定代表人李建民，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。 被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。 法定代表人饶正春，总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）145号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币80807.47元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）145号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一五年一月三十日 书 记 员  畅筱婧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第280号原告唐某某，女。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼律师服务所法律工作者。被告徐某某，男。本院于2014年12月31日立案受理了原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人池泽举到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2008年8月经朋友介绍相识恋爱，2009年1月1日在唐家乡按照农村习俗办酒席结婚，2012年2月15日补办结婚登记，2009年8月15日生育儿子徐某。原、被告婚后无共同存款。被告在夫妻关系存续期间向原告父母借款10000元，至今未归还。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，有吸毒行径，不务正业。原告与被告于2013年5月开始分居，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚，由被告抚养儿子徐某并承担抚养费用，由被告偿还夫妻共同债务5000元。被告未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告于2008年8月经他人介绍相识恋爱，2009年1月1日按照农村习俗办酒席并同居生活，原、被告生育一子徐某（系未成年人），2012年2月15日原、被告双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告双方及婚生女身份证原件及复印件，户籍证明，申请离婚登记声明书和离婚协议书，婚姻登记记录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育一子，婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告徐某某离婚。本案诉讼费人民币300元，由唐某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李绍斌二〇一五年一月二十六日书记员  杨颖辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）攀东执字第228号 申请执行人夏应等76人（含单位）。 被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。 法定代表人陈钟官，该单位执行董事。 申请执行人夏应等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。 二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为两年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  ：梁毅 二〇一五年一月五日 书记员  ：王宾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第54号原告徐某，女，现住北京市朝阳区。被告高某，男，现住沈阳市皇姑区。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年1月8日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，请求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元，如果被告同意离婚我可以不要抚养费。共同财产依法分割。被告高某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告2012年12月自由恋爱相识，2013年8月26日登记结婚，婚生女孩高某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月19日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、沈阳市皇姑区北部经济区溪湖社区居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。诉讼费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一五年一月八日书记员 郑含璐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03409号原告陕西天泽汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号门面房。法定代表人王辉，总经理。委托代理人马强波，男，1984年5月3日出生，汉族，该公司职员。委托代理人王丹丹，女，1991年8月29日出生，汉族，该公司职员。被告王智，男，1970年9月17日出生，汉族，西安供电局浐灞客服三分站农电工。原告陕西天泽汽车服务有限公司（以下简称天泽汽车公司）诉被告王智汽车租赁合同纠纷一案，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告天泽汽车公司的委托代理人马强波、王丹丹、被告王智到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告天泽汽车公司诉称，2011年12月18日，原告与被告签订了《西安市汽车租赁合同》一份及合同附件。合同约定被告租赁原告轿车一辆，期限为长期，每60天为一清费时段。合同签订当日原告与被告交接了车辆，被告在租赁到期后均未按期支付租金。2012年9月27日因被告拖欠原告租金事宜，被告为原告出具欠条一张，欠原告车费共计33000元。2012年10月30日被告返还了车辆，租赁期限共计12个月零12天。此款被告在偿还了6500元后，尚欠26500元。要求被告支付汽车租赁费用26500元及逾期付款利息3123元（自违约之日起至实际支付之日止，暂时计算至2012年10月31日止）被告王智承认原告所述事实属实。但表示自己实际已还款1.2万元，尚欠原告2万余元。称所欠款项系欠王辉个人款项。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月18日，原告与被告签订了《西安市汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，约定被告向原告租赁起亚福瑞迪汽车一辆，约定租赁费用一月5000元，租赁期限为长期。该合同第十条违约责任约定，未及时交清相关费用的，每日加计3%违约金。车辆交接时间为2011年12月18日16时24分。其后被告还车时间为2012年10月30日21时。2012年9月27日，被告出具欠条一张，内容为“今欠王辉车费共计叁万叁仟元整欠款人王智”。（王辉系原告公司法定代表人）。其后被告还款6500元，余款未付。原告遂于2014年12月8日诉至本院，要求被告偿还欠款。被告当庭表示已还款1.2万元，但未提供证据，原告亦表示否认。原告要求被告支付逾期付款利息，未提供合同依据。以上事实有西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告与被告签订汽车租赁合同后，原告按约将车辆交由被告使用。租赁合同履行结束后，双方确定为被告欠车费33000元，并由被告向原告法定代表人王辉出具欠条一张。随后被告偿还了6500元。故原告要求被告还款26500元，符合法律规定，本院予以支持。因达成欠条的基础为汽车租赁合同（系原告与被告签订），被告亦当庭承认所欠款项为汽车租赁费。故被告称系欠王辉个人的款项，并无依据，本院不予支持。被告称已还款1.2万元，并未提供证据，原告表示否认，本院不予采信。原告要求支付逾期付款利息，未提供依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王智自本判决生效之日起十日内向原告王辉支付拖欠租车费26500元。二、驳回原告王辉要求被告王智支付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元，减半收取256元，由被告王智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  詹晓晔二〇一五年一月十四日书记员  郭 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第202-1号原告：孙卫华，男。被告：李广伦，男。被告：张凌，女。本院在审理原告孙卫华与被告李广伦、张凌民间借贷纠纷一案中，依法查封被告张凌所有的位于本市碧溪丽景城市花园一套房屋及朝辉首府一套房屋。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告张凌所有的位于本市碧溪丽景城市花园一套房屋及朝辉首府一套房屋的查封。代理审判员  刘畅二〇一五年一月十五日书 记 员  李蕾附：本案适用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》法律条文第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第1104号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，总经理。委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理被告姚光华。原告海马财务有限公司与被告姚光华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，原告与被告姚光华签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告姚光华为购买车辆而向原告借款41000元，借款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣JQXXXX”、车架号为“LMVAFLEC9DA022XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月2日开始还款，共还款6期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告姚光华支付贷款剩余本金34975.59元、利息1096.1元（暂计算到2014年9月28日）、违约金4100元；2.被告姚光华支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告姚光华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣JQXXXX”、车架号为“LMVAFLEC9DA022XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用及律师费。被告未作答辩。经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2013年12月28日，原告与被告姚光华签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告姚光华发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告姚光华尚欠原告贷款本金34975.59元、利息1096.1元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告姚光华未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告姚光华偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告姚光华应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告姚光华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34975.59元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息1096.1元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金34975.59元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；二、限被告姚光华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；三、原告海马财务有限公司对车牌号为赣JQXXXX的车辆享有优先受偿权；四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，由被告姚光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王天贵代理审判员  张子刚人民陪审员  李 芳二〇一五年一月二十九日书 记 员  林一苗
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第499号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。被告徐永奇，男，汉族，1946年1月18日生，住鲁山县。被告程金环，女，汉族，1964年3月12日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐永奇、程金环借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告徐永奇于2000年1月14日向原告下属的让河信用社贷款20万元，期限3个月，利率6.51‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告程金环为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和2000年1月14日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年一月二十九日书记员  赵小飞
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第37号上诉人（原审被告）蒋作军，男，1979年10月16日出生，汉族，四川省南江县。现住河北省任县。委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵立可，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省平乡县。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。上诉人蒋作军因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人蒋作军委托代理人尹国忠，被上诉人赵立可及委托代理人李孟义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，河北邢台宏发建筑工程有限公司将任县金鼎世纪城项目中的12#、13#楼建设工程承包给蒋作军，马令系蒋作军的工作人员，2013年6月1日马令以河北邢台宏发建筑工程有限公司金鼎世纪城工程项目部名义与赵立可签订一份购买木方协议，协议加盖有河北邢台宏发建筑工程有限公司金鼎世纪城工程项目印章，协议约定赵立可向河北邢台宏发建筑工程有限公司金鼎世纪城工程项目部提供木方，规格为0.7×0.45×3米，每根单价为17.30元，付款方式为，送货到工地付款50%，余款2个月付清，每推迟一天，每根加收壹角计算滞纳金。协议签订后，赵立可于2013年6月3日送木方5760根，蒋作军付货款30000元，下欠69648元，2013年6月7日赵立可送木方2006根，蒋作军支付10000元，下欠24700元，2013年11月2日赵立可送木方6285根，约定每根14元，蒋作军为赵立可出具了入库单，欠款为87900元，蒋作军分别于2013年11月18日付款30000元。2013年12月6日付款30000元，2014年1月14日付款20000元，2014年6月9日付款50000元，尚欠52338元未付。后经赵立可多次催要未果，赵立可于2014年9月28日起诉至任县人民法院，请求判令蒋作军偿付货款52338元及违约金共计10万元，诉讼费用由蒋作军负担。原审认为，马令是蒋作军的员工，蒋作军认可收到赵立可木方，故马令与赵立可签订协议是代表蒋作军的职务行为，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。蒋作军应给付赵立可欠款52338元。蒋作军辩称为赵立可介绍成功生意，赵方可承诺给费用，属另一法律关系，蒋作军可另行主张。协议中约定滞纳金蒋作军应依约支付。原审判决：被告蒋作军在本判决生效之日起十日内给付原告赵立可100000元。案件受理费1150元，财产保全费930元均由被告蒋作军负担。上诉人蒋作军上诉称，一、根据合同的相对性，被上诉人应向马令和河北邢台宏发建筑工程有限公司主张权利，不应向上诉人主张，被上诉人没有起诉马令和河北邢台宏发建筑工程有限公司，但法院应依法追加马令和河北邢台宏发建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼。二、根据协议约定2013年11月22日供应的木方规格、单价与协议均不同，根本不能适用2013年协议的相关约定。三、协议约定的违约金明显过高于被上诉人损失。上诉人认为，逾期付款违约金应当按照银行贷款利率计算。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人赵立可答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，蒋作军在原审庭审中认可马令系其员工，马令与赵立可签订购买木方协议行为系职务行为，且在本案中支付货款的也是蒋作军，原审判决认定蒋作军为实际购买人，判决让其给付赵立可货款是正确的，上诉人蒋作军主张应将马令和河北邢台宏发建筑工程有限公司列为第三人参加诉讼，证据不足，本院不予支持。上诉人蒋作军主张原审判决违约金过高，要求调整，本案中蒋作军未按合同约定期限支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人约定违约金过高的应当调整，赵立可未提交其实际损失证据，赵立可的损失应是银行贷款利息，本院酌定违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原审判决未明确违约金计算标准欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第705号民事判决；二、上诉人蒋作军自本判决生效之日起十日内给付被上诉人赵立可货款52338元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2014年1月15日起至2014年6月9日止给付迟延付款102338元的违约金，自2014年6月10日起至货款全部付清之日止给付迟延付款52338元的违约金。一审案件受理费1180元、财产保全费930元，二审案件受理费2300元，均由上诉人蒋作军负担。本判决为终审判决。审判长  孙士英审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年一月二十七日书记员  陈勇铮
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第8号原告：周丽莉。委托代理人：戴先顺。被告：天荒坪镇马吉村第七村民小组。代表人：徐宝洪。原告周丽莉为与被告天荒坪镇马吉村第七村民小组（以下简称七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。经审查，本院于当日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周丽莉的委托代理人戴先顺到庭参加了诉讼，被告七组代表人徐宝洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽莉诉称，原告系被告的集体经济组织成员，户籍均在被告所在地。因被告的土地部分被征收，在土地征收款分配时，被告以原告属已经结婚为理由，无视原告系被告集体经济组织成员这一事实，2012年9月份将原告排除在土地征收款分配对象之外，拒绝向原告支付土地征收补偿款。之后，经马吉村调委会对双方的土地正常款纠纷进行调解，但未成功，原告的合理要求均遭被告拒绝。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告立即给付原告土地征收补偿分配款37500元；2.本案诉讼费由被告负担。被告七组未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.户口簿。2.身份证。3.三次分配方案。原告以上述证据证明原告陈述事实。被告七组未到庭质证，也未向本院提供证据，故无举证质证。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：原告户籍在被告所在地。因被告的土地部分被征收，2012年9月至2014年1月被告先后三次分配承包地征收补偿款，共计37500元。被告将原告排除在分配对象之外。之后，经调解无果。本院认为，原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告因出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告天荒坪镇马吉村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告周丽莉承包地征收补偿款37500元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（已减半），财产保全费395元，合计765元，由被告天荒坪镇马吉村第七村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一五年一月二十三日书记员  李梦君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第61号申请执行人王举庆（身份证号370920197006200418），男，汉族，1970年6月20日出生，住威海市环翠区民主巷9号。被执行人谭睿杰（身份证号370620197009210519），男，汉族，1970年9月21日出生，住威海市环翠区顺河街211号704室。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付了申请执行人各项经济损失共计70000元，余款6101.8元及利息申请执行人放弃不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）威环民初字第2044号民事判决书执行完毕。执行费1042元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛明波二〇一五年一月三十日书记员  刘 锋
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）峡刑初字第3号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人程某某，男，1977年10月9日生于江西省宜春市袁州区，汉族，家住江西省宜春市袁州区。因本案于2014年9月20日被峡江县公安局依法刑事拘留，2014年9月29日被峡江县公安局执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2014年9月19日下午4时许，被告人程某某带好作案工具搭乘柳光福送货的车子到达峡江县城。晚上10时许，程某某在峡江县人民医院附近下车，并开始寻找作案目标。十多分钟后，程某某窜至峡江县城玉梁路步行街鑫宇网吧的楼梯边的通道里，发现有一辆黑色的男士雅马哈二轮摩托车，遂决定偷盗这辆摩托车。当程某某正用自制的开锁工具和套筒拧开摩托车电源锁的时候，被峡江县专职巡防队员发现并抓获。经峡江县价格认证中心鉴定，涉案的雅马哈二轮摩托车价值人民币7885元。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车销售统一发票、户籍证明；证人周某某、谭某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见书；扣押物品清单、物品发还清单及相关照片；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某盗窃未遂，依法从轻处罚。同时，被告人程某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖胜安 二〇一五年一月十四日 书记员  陈 红 附刑法相关条文： 第二百六十四条《盗窃罪》：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条《犯罪未遂》：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民初字第01221号原告叶某。被告姜某。委托代理人张学峰，湖北证本律师事务所律师。原告叶某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李义飞适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人蔡小祥、被告姜某及其委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告姜某于2013年4月份通过相亲会认识，于2013年7月26日在武汉市武昌区婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人夫妻感情一般，自2013年9月份我小产之后产生矛盾，经常为经济及被告父母关系问题发生争吵、打闹。2014年6月13日，被告姜某打了我之后，双方开始分居生活。由于我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方无法共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告姜某辩称，婚后原告对我父母不好，发生了一些事情影响了夫妻感情。但我与原告还是有感情的。不同意离婚。原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。被告姜某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明被告姜某与曾武华系母子关系；3、录音光盘，证明被告向原告支付6万元委托女方购车及支出婚宴费用8万元；4、证人李某某证言，证明被告向原告支付购车款6万元，原告愿意承担被告支出婚宴费用4万元；5、某酒店出具的证明，证明被告姜某支出婚宴费用33，980元；6、被告姜某母亲曾武华银行账户银行对账清单，证明被告姜某因办婚宴向其母亲借款8万元。经庭审质证，被告姜某对原告叶某提交的证据无异议。原告叶某对被告姜某提交的证据1、2无异议；对证据3的有异议，认为6万元钱是提亲礼金，且该证据取得不合法；对证据4认为证人与本案被告系亲属关系，且与本案是无关；对证据5认为与本案无关；对证据6有异议，认为不能证明8万元是用于支付被告结婚费用。对原、被告无异议的证据，本院对证据效力予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的证据3-6均与夫妻感情是否破裂的待证事实无直接关联性，本院均不作为本案证据采信。经审理查明：2013年4月，原告叶某与被告姜某相识恋爱，并于同年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因经济及家庭问题产生矛盾，双方经常为此发生争吵、打闹。2014年6月13日，双方开始分居生活。2014年8月14日，原告叶某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告姜某坚决不同意离婚。调解不成。本院认为，原告叶某与被告姜某的婚姻关系合法有效。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾并时有争吵，但夫妻感情并未破裂。被告应积极与原告沟通商量，多关心原告生活，避免言语及肢体冲突造成矛盾加深，引起夫妻感情恶化。只要双方相互宽容与谅解，努力维系家庭和睦，夫妻仍有和好可能。现原告以双方婚后未建立夫妻感情、无法共同生活为由要求离婚，因未提交双方夫妻感情确已破裂的证据证实，其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于感情确已破裂的情形，故本院对原告的离婚要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告姜某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李义飞二〇一五年一月八日书记员  万 江
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00698号罪犯崔远年，男，汉族，1978年6月8日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）粤高法刑二复字第111号刑事裁定，认定罪犯崔远年犯绑架罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯崔远年曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯崔远年在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔远年符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔远年在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯崔远年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔远年减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年10月20日起至2034年10月19日止）。减刑后的刑期至2026年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00064号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年6月17日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月12日因未随车携带驾驶证饮酒驾驶被淮南市公安局公路巡逻大队处以罚款并被暂扣驾驶证，2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，9月28日被取保候审，2015年1月7日由本院决定逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈多武，安徽张永华律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。被告人杨某某的辩护人认为杨某某平时表现一贯良好，此次饮酒驾驶是在其妻子犯急性肠痉挛开车送其去医院的途中被查获，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月28日21时37分许，被告人杨某某酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车行驶至本区人民北路时，被在此执勤的交通警察查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为146.7mg／100ml。随后民警将杨某某带往淮南市朝阳医院抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对杨某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，杨某某血液酒精含量为103.1mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，有被告人杨某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人驾驶信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第660号鉴定检验报告，淮南市公安局淮公交决字（2014）第3404082700096078号行政处罚决定书，被告人杨某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但鉴于被告人杨某某曾因饮酒驾驶被公安机关处以罚款并被暂扣驾驶证，依法不宜对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一五年一月二十二日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第1445号原告：韩某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告韩某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于1992年5月3日在宁夏彭阳县白阳镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年2月19日生育长子陈乙，1999年9月9日生育次子陈某丙，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，被告爱喝酒，酒醉后就对原告拳打脚踢，致使双方无法生活。2014年11月24日，被告醉酒后再次殴打原告并不让原告回家，原告外出打工至今。原告认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情加之被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生次子陈某丙并依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张成立，向法庭提交了彭阳县白阳镇人民政府证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系及双方办理结婚登记的时间。被告陈某甲辩称：原告陈述的结婚登记时间属实，次子陈某丙生于1999年9月9日。共同生活期间，夫妻感情较好，双方因生活琐事发生过矛盾，但被告没有打过原告。2014年11月24日，原告要外出打工，被告说天气不好让原告不要去，双方为此发生矛盾，原告离家外出打工至今。被告希望原告能够和其一起照看两个孩子，故不同意离婚。对原告提交的证明，经被告质证后无异议，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍，于1992年5月3日在彭阳县白阳镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育2个孩子，长子陈乙生于1995年2月19日，次子陈某丙生于1999年9月9日，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2014年11月24日双方因故再次发生矛盾后，原告外出打工至今。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告以被告有家庭暴力为由起诉离婚，庭审中被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实，无法认定被告有实施家庭暴力的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一五年一月七日书记员  马淑媛附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淳民初字第00039号原告武某。被告陈某。本院在审理武某与陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告武某承承担。审判员  刘芳二〇一五年一月二十七日书记员  崔曼