上海市宝山区人民法院民事判决��（2015）宝民一(民)初字第4082号原告朱永夫。原告潘秀娟。原告顾美兰。原告朱雅芳。原告朱耀明。上列五原告共同委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所律师。被告上海宝冶建筑技术经营公司。法定代表人高红军。委托代理人陶文华。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。负责人刘孝强。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告朱永夫、潘秀娟、顾美兰、朱雅芳、朱耀明与被告上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称“宝冶公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行���审理。原告朱耀明及五原告共同委托代理人雷芳、被告宝冶公司的委托代理人陶文华、被告保险公司的委托代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永夫、潘秀娟、顾美兰、朱雅芳、朱耀明诉称，2014年11月14日11时14分许，在本市宝山区新川沙路潘泾路路口，案外人伊某某驾驶登记在被告宝冶公司名下的牌照号为沪DCXX**重型自卸货车，与骑自行车的朱红明相撞，致朱红明当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，由伊某某负事故全部责任，朱红明不负事故责任。原告朱永夫、潘秀娟、顾美兰、朱雅芳、朱耀明系朱红明法定继承人，现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。五原告诉至法院要求赔偿死亡赔偿金人民币906,490元(47,710元/年×19年)、被抚养人朱永夫、潘秀娟生活费34,510元[(30,520元/年-1,393元×12个月)/4人×5年×2人]、精神损���抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、衣物损500元，上述费用，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足或不能部分，由被告宝冶公司承担赔偿责任。被告宝冶公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。驾驶员伊某某系本被告员工，事发时是职务行为，同意由本被告依法承担赔偿责任。车牌号码为013027的投保车辆与肇事车辆沪DCXX**货车是同一车辆。具体赔偿项目和金额：各项费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。车牌号码为013027的车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，被告宝冶公司的肇事车辆为沪DCXX**，两辆车的车辆识别代码、发动机代码、厂牌型号是一致的，由法院核实两辆车是否为同一车辆。事发在保险期间，同意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金906,490元无异议；被扶养人朱永夫、潘秀娟生活费不应当补偿，被扶养人需要无劳动能力和无生活来源，原告朱永夫、潘秀娟的养老金卡证明其有养老金，故不应当再赔偿被扶养人生活费；精神损害抚慰金法院酌定；丧葬费应按照2014年标准认可30,216元；衣物损由法院酌定。经审理查明，一、2014年11月14日11时14分许，在本市宝山区新川沙路潘泾路路口，案外人伊某某驾驶登记在被告宝冶公司名下的牌照号为沪DCXX**重型自卸货车，与骑自行车的朱红明相撞，致朱红明当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，由伊某某负事故全部责任，朱红明不负事故责任。被告宝冶公司作为被保险人为车牌号码为013027的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，被告宝冶公司所有的肇事车辆沪DCXX**货车的车辆识别代码、发动机代码、厂牌型号与上述车牌号码为013027的投保车辆是相同的。事发在保险期间。驾驶员伊某某系被告宝冶公司员工，事发时是职务行为。二、原告朱永夫、潘秀娟系夫妻，生育子女为朱红明、朱红娥、朱秋娥、朱冬娥。原告顾美兰与朱红明系夫妻，生育子女为朱雅芳、朱耀明。朱红明系非农业家庭户口。为了证明原告朱永夫、潘秀娟应给予被抚养人生活费，五原告分别提交了原告朱永夫、潘秀娟的养老金存折，载明，原告朱永夫、潘秀娟分别自2014年2月起每月领取养老金1,223元，自2015年2月起每月领取养老金1,393元。五原告还提交了上海市宝山区罗泾镇劳动保障事务所出具的个人收入证明(载明，原告朱永夫、潘秀娟属征地镇保退休人员，分别月均收入1,393元)、上海市宝山区罗泾镇合建村民委员会出具的证明(载明，原告朱永夫、潘秀娟目前享受征地镇保养老金，每月1,393元，无其他生活来源)。五原告还表示，原告朱永夫、潘秀娟发放的养老金为征地养老金，不同于一般的退休养老金，不能满足他们的基本生活，故应按照法定城镇标准计算被抚养人生活费，但同意扣除原告朱永夫、潘秀娟每月领取的养老金1,393元。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、证明、户口簿及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉��权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事车辆沪DCXX**货车的车辆识别代码、发动机代码、厂牌型号与车牌号码为013027的投保车辆均相同，是同一车辆，被告保险公司应依法承担保险责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告宝冶公司承担赔偿责任。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费，因朱红明为非农业家庭户口，且被抚养人的生活费取决于抚养人即朱��明的给付能力，故应按照上海市城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。综上，本院确定死亡赔偿金为906,490元。根据原告提供的证据，原告朱永夫、潘秀娟的抚养人为朱红明、朱红娥、朱秋娥、朱冬娥，原告朱永夫、潘秀娟自2015年2月起每月分别领取征地镇保养老金1,393元，无其他生活来源。鉴于上述征地镇保养老金不同于一般的城镇居民的退休养老金，尚不足以保障原告朱永夫、潘秀娟的基本生活。因此，根据本案实际情况，本院酌情支持原告朱永夫、潘秀娟被抚养人生活费共计34,510元(该被抚养人生活费计入死亡赔偿金)，即死亡赔偿金共计941,000元。2、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为50,000元。3、原告主张丧葬费为32,709元，于法有据，本院予以确认。4、���物损费，根据本案实际情况，本院酌情确定为300元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计11万元，衣物损费300元，共计110,300元。超出交强险部分：死亡赔偿金、丧葬费，共计913,709元，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范���内赔偿原告朱永夫、潘秀娟、顾美兰、朱雅芳、朱耀明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损费，计人民币110,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱永夫、潘秀娟、顾美兰、朱雅芳、朱耀明死亡赔偿金、丧葬费，计人民币913,709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7,009元，由被告上海宝冶建筑技术经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一五年八月五日书 记 员  苏东东���：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有���错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人��年生活消费支出额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。