内蒙古商都县人民法院民 事 判 决 书（2015)商民初字第10号原告关xx，男，汉族，现住河北省张家口市高新区。委托代理人杨景贤，女，汉族,无业,现住址同上,系关xx妻子。委托代理人刘艳霞,女,河北国器律师事务所律师。被告杨x，男，汉族，呼和浩特市xx有限责任公司商都分公司职工，现住商都县七台镇。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。主要负责人王亚昆，任公司总经理。委托代理人李洪光，公司职工。原告关xx诉被告杨x及被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光保险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2015年1月9日进行了公开开庭审理。原告关xx的代理人杨景贤、刘艳霞和被告杨x以及被告阳光保险乌兰察布公司的代理人李洪光出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日9时许,被告杨x驾驶小型汽车,沿省际通道S105线由西向东行驶至1277KM+500M处肇事地点交叉路口左转弯过程中,与相向由东向西行驶的由原告关xx驾驶的半挂大货车发生碰撞,造成被告杨x受伤、两车受损的一般交通事故。经乌兰察布市公安交警支队公交认字(2014)第082号道路交通事故责任认定书认定:被告杨x负此次事故主要责任,原告关xx负次要责任。原告车辆系营运车辆,本次事故造成原告车辆受损、车辆停运的财产损失。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求判令被告赔偿原告车辆修理费5120元、车辆停运损失31200元(800元×39天)、鉴定费1500元,其中保险公司赔偿2000元,杨x赔偿25074元(按责任比例赔偿)。被告杨x书面辩称，1、答辩人与反诉人发生交通事故，导致答辩人受伤及双方车辆损失这是事实，但反诉人的车辆维修费须出具维修部门的维修清单，并附有合法有效的正规发票，答辩人方予认可。鉴于答辩人车辆投有交强险，故在交强险财产损失范围内应由答辩人投保的阳光保险公司进行理赔，不足部分，答辩人承担70%的赔偿责任；2、对于反诉人提出的要求答辩人赔偿其车辆运营损失的诉讼请求，因该损失并非答辩人的责任，故恳请法院予以驳回。理由如下：首先，法律赋予了答辩人对反诉人的肇事车辆申请保全的权利，答辩人申请商都法院对反诉人的车辆进行保全，同时提交了担保。答辩人的保全既有事实依据，又有法律依据，同时履行了法律手续，完全合情合理合法。且保全是商都法院依据依法下达的裁定书进行的，程序完全合法。其次，反诉人在车辆被保全后，完全可以以反担保的方式将车辆担保出来，但反诉人怠于行使法律赋予的权利，从而致使车辆未能进行运营。因此，对车辆因停运造成的损失应由反诉人自行承担。第三，反诉人提起停运损失，必须由相关管理部门进行委托鉴定，并充分征求双方意见，合理确定鉴定机构。但反诉人的鉴定报告既无法院的委托，又未征求答辩人的意见，因此，反诉人的鉴定报告书存在程序违法，应为无效鉴定。第四，反诉人的车辆运营损失属于可期待利益损失，并非实际损失，交通事故应赔偿直接损失，而非间接的可期待利益的损失，也即，假如其车辆正常运营的话，运营收入存在不可确定性。综上，反诉人反诉的车辆运营损失既无法律依据，也无事实依据，同时其赖以请求的鉴定报告存在瑕疵，未能证明其运营损失，而答辩人保全反诉人的车辆不论实体或程序均为合法。因此，恳请法院驳回反诉人的反诉，维护答辩人的合法权益。被告阳光保险乌兰察布公司没有提交书面答辩意见，在庭审中其代理人也未进行口头答辩。经审理查明，2014年8月5日9时许，被告杨x驾驶蒙x**号小型普通客车，沿省际通道S105线由西向东行驶至1277km+500m处交叉路口左转弯过程中，与相向由东向西行驶的由原告关xx驾驶的冀x**、冀x**挂号半挂大货车发生碰撞，造成杨x受伤、两车受损的一般交通事故。2014年8月13日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，认为杨x驾驶小型普通客车，在通过交叉路口转弯过程中，未让直行车辆先行发生事故，过错较重，应承担此事故主要责任；关xx驾驶半挂大货车，在通过交叉路口疏忽大意未确保安全原则下通行发生事故，过错较轻，应承担此事故次要责任。2014年8月18日，商都县交警大队向被告杨x下发道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，告知杨x在5日内有权对关xx驾驶的冀x**、冀x**挂号半挂大货车向人民法院提诉前财产保全，逾期将依法返还车辆。8月20日，杨x向我院申请诉前保全，并提供相应担保。我院经审查，于同日发出民事裁定书，裁定对关xx驾驶的冀x**、冀x**挂号半挂大货车予以保全。9月3日，关xx提供担保，要求解除对车辆的保全。我院经审查于同日发出民事裁定书，裁定解除对关xx驾驶车辆的保全。2014年9月4日到9月13日，原告关xx将半挂车送到张家口市桥西区xx汽车维护厂修理，花修理及配件费5120元。原告关xx驾驶的冀x**、冀x**挂号半挂大货车属货运营运车辆，关xx有合法道路运输经营许可证和道路运输证，关xx本人取得了合法道路运输从业人员资格证和驾驶证。2014年11月10日，经我院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司针对原告关xx驾驶的冀x**、冀x**挂号半挂大货车的运营损失作出评估结论：该车的费用损失（缴纳车船使用税和交强险保险费）为日均金额9.84元，净收入损失每日平均计算800元，最终结论是在评估基准日为日运营损失为人民币809.84元。原告花评估费1500元。被告杨x驾驶的蒙x**号小型普通客车在被告阳光保险乌兰察布公司下属的商都支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险的财产损失一项的赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。原告代理人当庭出示的证据有：1、道路交通事故认定书（复印件）；2、车辆修理费发票和明细单；3、道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证和保险单（均为复印件）；4、车辆鉴定评估意见书和评估费票据；5、汽车维护厂修车证明。被告杨x对修车清单和汽车维护厂证明以及鉴定评估意见有异议，对其他的证据无异议；被告阳光保险乌兰察布公司代理人对以上证据均表示无异议。本院认为，张家口市桥西区xx汽车维护厂的车辆修理结算清单（即明细单）和汽车维护厂的证明与汽车修理发票能够相互印证，且有该维护厂印章，形式内容合法，应予确认。杨x虽然对车辆鉴定评估意见书有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定评估意见书予以确认，但对其中费用损失（缴纳车船使用税和交强险保险费）日均金额9.84元一项认为不属于事故损失，不予支持。对原告方出示的其他证据予以确认。被告阳光保险乌兰察布公司代理人当庭出示的证据是保险报案记录（代抄单，系复印件）一份，原告关xx代理人和被告杨x均表示无异议，本院予以确认。另外，本案在提起诉讼之前，被告杨x根据交警部门下发的交通事故责任认定书和诉前财产保全告知书，向我院申请保全关xx的车辆。我院依法对关xx的车辆予以保全。之后关xx申请解除车辆的保全，我院依法对其车辆予以解除保全。相关法律文书在诉前保全案卷中。本院认为，原告关xx驾驶的半挂大货车和被告杨x驾驶的小型普通客车相撞，造成杨x受伤、两车受损的交通事故。在该起事故中杨x承担主要责任，关xx承担次要责任。杨x驾驶的车辆在被告阳光保险乌兰察布公司下属的商都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，则对于本案中原告关xx的车辆修理花费，应由被告阳光保险乌兰察布公司在交强险的财产损失一项的责任限额内赔偿，不足部分由原告关xx和被告杨x按责任比例分担。本案中原告的车辆损失除车辆修理花费外，还有车辆停运损失。对于车辆停运损失，本院认为，鉴定评估机构评定的费用损失（缴纳车船使用税和交强险保险费）日均金额9.84元一项属于运营车辆依法应缴纳的费用，不属于事故损失，本院不予确认；评定的净收入损失每日平均计算800元一项属于车辆停运期间的日平均收入损失，应予确认。至于车辆停运时间，原告主张从事故发生之日起到车辆维修完毕，共39天。本院认为，从事故发生之日到被告杨x申请保全关xx车辆之日这一段时间属于交警部门处理事故的时间，该阶段的停运损失不应由被告杨x承担；从2014年8月20日到9月3日，关xx车辆因杨x的申请而被保全，所造成的停运损失应由杨x按责任分担；9月4日到9月13日，关xx车辆在修理厂修理，无法运营，所造成的停运损失应由被告杨x按责任分担。则原告关xx的以下车辆损失：1、车辆修理费用5120元由被告阳光保险乌兰察布公司在交强险的财产损失一项的责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告杨x赔偿2184元（3120元×70%），其余损失由原告关xx自行承担；2、车辆停运损失20000元（从2014年8月20日到9月13日共25天，每天净收入损失800元）由被告杨x赔偿14000元（20000元×70%），其余损失由原告自行承担；3、车辆损失评估费1500元由被告杨x承担1050元（1500元×70%），其余费用由原告自行承担。综上，被告阳光保险乌兰察布公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告车辆损失2000元，被告杨x共赔偿原告车辆损失17234元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告关xx车辆损失2000元，于判决生效后十日内一次性履行。二、被告杨x赔偿原告关xx车辆损失17234元，于判决生效后十日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告关xx承担69元，被告杨x承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇一五年一月三十日书记员 张志华赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301220000000005886附注：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。