山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第433号原告辛利。原告李玉玲。以上两原告的委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告刘国林。被告孙西福。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。负责人胡金钟，总经理。委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。原告辛利、李玉玲与被告刘国林、孙西福、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告辛利及李玉玲的委托代理人李光海、被告孙西福、被告人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛利、李玉玲诉称，2014年5月10日21时05分许，被告刘国林驾驶的鲁V×××××号越野车与辛利驾驶的鲁G×××××号二轮电动车（载李玉玲）追尾相撞，发生交通事故，致他二人受伤。被告刘国林驾驶的车辆在人寿保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们经济损失100000元。被告刘国林未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孙西福辩称，对事故的发生及责任无异议。刘国林是他雇佣的司机，该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔。原告的损失由公司赔偿。对主张原告的损失同保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内分项赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于二原告主张医疗费，应扣除非医保用药；残疾赔偿金对其提供证据不予认可，按户籍性质农村标准计算；误工费按户籍性质农村标准计算；护理费未提供亲属关系证明；二次手术费、后续治疗费，实际发生后另行主张；营养费过高；精神抚慰金不予认可。鉴定费、坚定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年5月10日21时05分许，被告刘国林驾驶的鲁V×××××号越野车，沿昌乐县站前街由西向东行驶至宝都鑫苑小区门口处时，与原告辛利驾驶沿该路由西向东行驶的鲁G×××××号二轮摩托车（载李玉玲）追尾相撞，造成原告辛利、李玉玲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘国林承担事故的全部责任，原告辛利不承担事故责任。原告辛利、李玉玲发生事故后均入住昌乐县人民医院住院治疗9天、1天，原告辛利经诊断其伤情为：左侧肩锁关节损伤，左侧臂丛神经损伤。李玉玲经诊断其伤情为：左侧肩锁关节脱位。本案在审理过程中，根据原告辛利的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告辛利的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、二次手术费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2014年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛利的损伤构成伤残十级，误工时间为自外伤日起至鉴定日止，辛利住院期间一人护理，出院后一人护理三十天，后续治疗费2000元，二次手术费4000元，营养费300元。被告刘国林驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告孙西福，被告刘国林系被告孙西福雇佣的司机。原告辛利与李玉玲系夫妻关系。鲁V×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，第三者商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年10月27日零时始至2014年10月26日24时止。原告辛利主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12286.24元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费912元，4、证明费80元，5、残疾赔偿金56528元，6、误工费12295.16元，7、护理费2535.80元，8、伙食补助费300元，9、二次手术费4000元，10、后续治疗费2000元，11、营养费300元，12、交通费100元，13、精神抚慰金1000元。原告李玉玲主张因本次交通事故造成医疗费1235.11元。其中，被告认可原告辛利的损失有伙食补助费300元，交通费100元，合计400元；对上述损失，本院直接予以确认；对于原告辛利主张的医疗费12286.24元，鉴定费1500元，鉴定检查费912元，证明费80元，误工费12295.16元，二次手术费4000元，后续治疗费2000元，营养费300元，精神抚慰金1000元；合计34373.40元；对于原告李玉玲主张的医疗费1235.11元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的有残疾赔偿金56528元，护理费2535.80元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、交强险保单（机动车第三者责任商业保险保单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，辛利与被告刘国林发生交通事故并致使二原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国林承担事故的全部责任，原告辛利不承担事故责任，本院对此予以确认。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35608.51元。对于原告主张的残疾赔偿金56528元，其提供的证据不足以证实其在城镇居住，不应以城镇居民标准计算，但其在城镇打工，不以农业为主要收入来源，可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，计款38884元。对于原告主张的护理费，护工标准为每天53.27元，计款2130.80元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计76623.31元（含精神抚慰金1000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘国林驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计64009.80元（含精神抚慰金1000元）。因本案肇事车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与机动车相撞，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费10121.51元（包括医疗费、伙食补助费、二次手术费、后续治疗费、营养费），根据被告孙西福与被告人寿保险公司之间的第三者责任商业保险合同约定，由被告人寿保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿。其它损失2492元（包括鉴定费、坚定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告孙西福赔偿。因被告刘国林负事故的全部责任，属重大过失，应负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告辛利、李玉玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计74131.31元；二、被告孙西福赔偿原告辛利其它损失2492元，被告刘国林负连带赔偿责任；三、驳回原告辛利的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙西福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年一月二十日书 记 员  于婧婧