wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2697号原告：徐信苗，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五浦头村。委托代理人：章仲清，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五浦头村桥头*号。被告：卢杭杰，男，1973年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇施家卢村雅雀26号。被告：郭伟萍，住诸暨市暨阳街道艮塔东路54一4号。两被告委托代理人：丁飞军。原告徐信苗与被告卢杭杰，被告郭伟萍借贷纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员张姚望独任审判。审理中，因本案证人无确切下落，根据原告申请中止诉讼。经原告申请本院于2009年7月16日恢复审理，2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐信苗的委托代理人章仲清，被告卢杭杰，被告郭伟萍的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐信苗诉称，2006年8月6日被告卢杭杰向原告借款27000元，约定借期一个月，到期不还按3分息计算。经催讨被告卢杭杰未还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还借款。2008年3月17日原告曾起诉两被告要求归还借款，后因证据不足被驳回起诉。现起诉要求两被告归还借款27000元，支付利息45630元。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告支付自2006年9月7日起至判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息。被告卢杭杰未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告卢杭杰未向原告借款，原告主体不符。被告郭伟萍未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告郭伟萍对被告卢杭杰借款的事实并不知情。原告徐信苗为证明自己的主张提供证据如下：1、借条原件一份，证明被告卢杭杰向原告借款的事实。经质证，被告卢杭杰对借条由其本人签字不持异议，但认为当时被告卢杭杰是向杨某借款，实际出借款项是25000元，且此款项用于赌博。加上利息2000元，故有27000元。借款后已归还杨某12000元。约定的利息3分也过高。被告郭伟萍经质证认为，对被告卢杭杰的借款并不知情，如果是用于赌博也是被告卢杭杰个人债务。借条中的内容显示徐信苗是担保人，而不是债权人。2、证人杨某的证言一份以及原告徐信苗书面申请本院向证人杨某调查取证，以证明被告卢杭杰向原告借款，债权人是原告徐信苗的事实。证人杨某陈述，2006年8月6日，吃晚饭时间，被告卢杭杰向原告徐信苗借款人民币27000元，当时原告徐信苗有25000元，另2000元是杨某的。杨某将2000元交给原告徐信苗时要求原告徐信苗担保，故在借条中“担保人”有原告徐信苗的签名。当时在场作为证明人的还有查初阳。经质证，两被告对本院向被告卢杭杰所作的调查笔录的真实性无异议，但认为杨某作为证明人应该出庭作证，且仅凭杨海明的证言不能证明债权人就是徐信苗。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。经质证，两被告对证据的真实性无异议。被告卢杭杰为证明自己的主张要求出示（2008）诸民二初字第1184号案中本院对查初阳所作的调查笔录，证明债权人是杨某不是原告徐信苗。查初阳陈述，出借给被告卢杭杰的款项系杨某所有，而杨某不认识被告卢杭杰，故由徐信苗作为担保人。经质证，原告徐信苗认为，既然被告卢杭杰向杨海明借款，为何被告卢杭杰出具借条时所写的出借人是徐信苗？查初阳陈述到已还杨某12000元，无书面证据。故其陈述不可信。本院对原告徐信苗、被告卢杭杰提供的证据分析认证如下：证据2的真实性两被告不持异议，本院对其真实性予以确认。相比查初阳的陈述，本院认为，查初阳与杨某均作为证明人，向查初阳进行调查是本院依职权进行的。原、被告双方均未提出申请两证明人作为证人出庭作证。当时被告卢杭杰只提供了查初阳的电话，故本院向其作了调查，未向杨某作调查。根据被告卢杭杰及查初阳的陈述，被告卢杭杰所借款项的出借人实际是杨某。而本案中，经原告书面申请由本院向杨海明所作的调查笔录中杨某陈述被告卢杭杰所借款项的出借人实际是原告徐信苗。两者相比，杨某陈述的可信度高于查初阳的陈述。这与证据1中，被告卢杭杰出具借条时确定的出借人为原告徐信苗可以相印证。故本院对证据1、2、3的真实性及证明目的予以采信。对查初阳陈述的真实性不予确认。被告卢杭杰出示查初阳调查笔录的证明目的，本院不予采信。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告徐信苗与被告卢杭杰之间的借贷行为，意思表示真实，也未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。被告卢杭杰向原告徐信苗借款27000元，由原告徐信苗提供的借条以及杨某的陈述可以佐证，应予确认。被告卢杭杰提出该借款实际出借人是杨某，而非原告徐信苗，原告主体不符，所借款项用于赌博的抗辩主张，因无相应的事实依据佐证，且杨某的陈述也确认实际出借人为原告徐信苗，故被告卢杭杰的抗辩主张本院不予采信。被告卢杭杰提出约定的利息3分过高，因原、被告双方在借款时约定利息为3分，并未明确是月利率还是年利率，故原告要求按年利率3分（月利率2.5%）计息，并未超过法律规定上限，对被告卢杭杰的抗辩主张，本院不予采信。被告郭伟萍认为被告卢杭杰借款自己并不知情，借款用于赌博，应属被告卢杭杰个人债务的抗辩主张，无相应的事实依据佐证，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢杭杰、被告郭伟萍应共同归还原告徐信苗借款本金27000元，并支付自2006年9月7日开始至判决确定的履行之日止按月利率2.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费941元，依法减半收取470.50元，由被告卢杭杰、被告郭伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费941元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张姚望二〇〇九年九月三日书 记 员  金叶薇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第123－3号申请执行人曾爱玲。被执行人夏咏梅。被执行人潘成佳。本院于2008年10月28日作出（2008）泰民二初字第278号民事裁定书，查封了被执行人潘成佳、夏咏梅所有的座落于泰顺县罗阳镇南外路跑马坪1号的房屋壹间。执行中，经双方当事人同意，本院准许被执行人潘成佳、夏咏梅自行将该房屋以评估价256000元卖与买受人梅根香（女，汉族，1979年2月26日出生，住泰顺县横坑乡横坑头村）所有，现买受人梅根香已将该房屋变卖款256000元全部汇入本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘成佳、夏咏梅所有的座落于泰顺县罗阳镇南外路跑马坪1号的房屋壹间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈家锋审 判 员 彭成庚代审判员 张超发二〇〇九年九月二十二日书 记 员 陶智俊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢商初字第1225号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。法定代表人：宋献礼，理事长。被告：柴弟古，衢州市衢江区樟潭街道振兴西路50号。被告：朱云良，衢州市衢江区横路乡清水村新桥41号。被告：沈勇辉，衢州市衢江区沈家村96号。本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告柴弟古、朱云良、沈勇辉借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1841元，由原告负担（从预交诉讼费中扣缴）。审判员  王顺华二〇〇九年九月二十九日书记员  毛 霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2037号原告：倪××。委托代理人：陈××。被告：孔××。被告：方××。原告倪××与被告孔××、方××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。本案在审理前，原告于2009年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孔××、方××所有（方××名下）的座落于象山县丹西街道丹阳小区197幢4单元101室的房屋（保全价值210000元），并提供担保。本院于2009年8月14日作出（2009）甬象保字第114号民事裁定，依法予以保全。本案于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪××的委托代理人陈××、被告孔××到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪××起诉称，2008年10月28日，被告孔××以做生意缺钱向原告借款200000元，约定月利率30‰，借款在一个月内归还。借款后，被告未约支付利息，原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。原告认为，合法借贷受法律保护，被告借款后理应及时归还，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有连带清偿债务的义务。现原告起诉要求两被告归还借款200000元，及逾期还款违约金34020元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍算2008年11月28日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。原告倪××为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告孔××向原告倪××借款200000元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告孔××、方××系夫妻关系的事实。被告孔××答辩称，向原告借款事实，当时利率口头约定3分，但利息已支付至2009年7月30日。被告方××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据1、2，被告孔××质证后没有异议，被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告方××对原告提供的证据1、2放弃质证权，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。案经审理查明，被告孔××、方××系夫妻关系，在被告孔××、方××婚姻关系续存期间，被告孔××因需于2008年10月28日向原告倪××借款200000元，双方口头约定月利率30‰。借款后，被告孔××支付利息至2009年1月28日，余款被告拖欠未还。本院认为，借款应当归还。被告孔××在与被告方××婚姻关系存续期间，向原告倪××借款200000元，并约定月利率30‰的事实，由原告倪××提供的借条一份、结婚证复印件一份及原、被告在庭审中的陈述所证实，而被告方××也未提供证据证明本案借款系被告孔××的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告倪××要求被告孔××、方××归还借款200000元，依法有据，本院予以支持。被告孔××主张利息已支付至2009年7月30日，但原告只认可被告支付利息至2009年1月28日，而被告也未提供证据证明其利息已支付至2009年7月30日，故本院对被告孔××的该主张不予采信，虽双方口头约定月利率30‰，但原告只要求被告按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孔××在本判决生效后六十日内归还原告倪××借款200000元，并支付利息（以借款200000元，自2009年1月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、被告方××对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，财产保全费1570元，合计3975元，由原告倪××负担80元，被告孔××、方××负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇〇九年九月二十九日代书记员 包丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第1036号原告：张××。委托代理人：潘××。被告：邱甲。原告张××与被告邱甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告邱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年11月至12月份期间，被告因业务需要，分别向原告借款300000元、120000元、40000元，共计460000元整，前二次的分借期分别为1个月，约定到期不还则向原告支付违约金每天按总借款的1‰计算；同时约定双方如发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖。协议签订后，原告按约借给被告460000元，但被告到期后至今分文未还。故诉请：1.判令被告立即归还借款460000元；2.判令被告支付逾期还款违约金56516元（暂计算至2009年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张举证如下：一、借款协议二份。证明被告邱乙分别于2008年11月15日、11月25日向原告借款300000元、120000元，借款期限分别为2008年11月15日至12月14日及2008年11月25日至12月24日，借款利息为月息千分之二十五，逾期还款违约金按每日千分之一计算。二、借款收条二份。证明被告邱乙已经收到原告借款300000元及120000元。三、借条一份。证明被告邱乙于2008年12月26日又向原告借款40000元，并承诺到2008年12月29日前归还。被告未举证。被告未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案事实相关，被告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年11月15日签订了借款协议一份。协议约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2008年11月15日至2008年12月14日，借款利息为月息千分之二十五，逾期归还借款，违约金按总借款的每日千分之一计算，同时约定合同争议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。当日，被告出具了收到原告借款300000元的收条。2008年11月25日，原、被告又签订了借款协议一份。协议约定：被告向原告借款120000元，借款期限自2008年11月25日至2008年12月24日，借款利息为月息千分之二十五，逾期归还借款，违约金按总借款的每日千分之一计算，同时约定合同争议管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。当日，被告出具了收到原告借款120000元的收条。2008年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张××借人民币40000元，到2008年12月29日前归还。但借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告邱甲向原告张××借款460000元，事实清楚，证据确凿。被告邱甲未按约还款应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的逾期付款违约金每日按总借款的千分之一计算过高，逾期付款违约金应以银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。其中2008年12月26日的借款，双方没有约定逾期付款的违约责任，故该笔借款的逾期付款利息应按银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱甲于本判决生效后十日内归还原告张××借款本金460000元；并支付逾期付款违约金（其中本金300000元、120000元按银行短期贷款基准年利率5.04%的四倍即20.16%，分别自2008年12月15日、12月25日计算至判决确定的履行届满之日止，本金40000元按银行短期贷款基准年利率5.04%自2008年12月3日计算至判决确定的履行届满之日止）。二、驳回原告张××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，保全费3120元，合计12086元，原告张××负担1086元，被告邱甲负担11000元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  史彦权审判员  夏 昶审判员  叶利霞二〇〇九年九月九日书记员  王 芸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3792号原告王俊颖，男，1971年10月14日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道义东路65号。被告黄彬彬，经商，乌市稠城街道前大路南9弄3号。原告王俊颖为与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告王俊颖到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊颖诉称，2008年3月28日，被告向原告借款人民币20万元，用以资金周转，约定2008年4月16日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告黄彬彬归还原告借款人民币20万元及利息（利息自2008年3月28日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），庭审中原告明确利息从2008年4月17日起计算。被告黄彬彬未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2008年3月28日，被告黄彬彬出具给原告借条一份，借条中载明：“今向王俊颖借到人民币贰拾万元整，于2008年4月16日归还。借款人黄彬彬，2008、3、28”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬彬向原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉至本院要求被告支付利息从2008年4月17日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄彬彬于本判决生效后十日内归还原告王俊颖借款本金人民币20万元及利息（利息从2009年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇〇九年九月十五日代书记员  周 胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5513号原告傅洪飞，男，1959年1月25日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道下傅村2组。联系电话：1395794****。委托代理人周俊明，浙江近真律师事务所律师。委托代理人李向阳，浙江近真律师事务所律师。被告刘军波，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道山塘村。被告毕晖，经商，市婺城区马路里78号3单元202室。原告傅洪飞与被告刘军波、毕晖民间借贷纠纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅洪飞的委托代理人周俊明、李向阳到庭参加了诉讼，被告刘军波、毕晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅洪飞诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月3日，两被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款本金536万元，承诺于2008年2月22日全额归还。后两被告一直未还。请求判令：1、两被告归还借款本金人民币536万元。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告刘军波、毕晖未作答辩。经审理查明，被告刘军波、毕晖系夫妻关系。2008年2月3日，两被告向原告借款536万元，承诺于2008年2月22日全额归还。被告逾期未还。以上事实有原告提供的借款合同、收条、结婚登记申请书等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告刘军波、毕晖向原告傅洪飞借款人民币536万元的事实有两被告出具的收条及借款合同为证，对该债权债务应予确认。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘军波、毕晖于本判决生效后十日内归还原告傅洪飞借款本金人民币536万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24660元，由被告刘军波、毕晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴伟平二〇〇九年九月二十一日书记员  金祖耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2009)杏行初字第7号原告张玉鑫，男，1971年4月9日出生，汉族，太原公安局杏花岭分局工人，住太原市。委托代理人马淑兰，女，1947年8月4日出生，住太原市，系原告之母亲。被告太原市劳动和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人胡德照，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。原告张玉鑫与被告太原市劳动和社会保障局（以下简称市劳动和社会保障局）劳动和社会保障管理工伤认定一案，本院于2009年7月22日受理后，于7月24日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑兰，被告市劳动和社会保障局委托代理人郝兴平、胡秀山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉鑫诉称，我在1992年2月5日晚，在原北城保安服务公司（现杏花岭保安服务公司）任职期间，在执行公务中被人打成重伤，为要求工伤待遇，我曾多次找有关部门解决，并且于2001年提起过民事诉讼，至今得不到解决。2009年4月至今，我多次找被告要求工伤认定，但被告无故不受理，又不给任何书面材料。无奈，提起行政诉讼，要求被告履行义务，受理原告的工伤认定申请，并按有关规定做出工伤认定。原告提供的证据有：1、户口簿；2、马淑兰身份证复印件；3、邮局回执1及申请书；4、邮局回执2；5、工伤认定申请。被告市劳动和社会保障局辩称，张玉鑫给我局的材料系信访材料，并非工伤认定申请书，我局已按信访渠道给其答复，不存在不作为的事实。并且，原告来信反映的情况按照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》的规定，应由职工所在单位确定，并非由我局认定。再说，原告的申请早已超过一年的申请期限。我局不可能受理。请求法院依法驳回原告的请求。被告提供的证据有：张玉玮的来信。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据1、2、3认可，对原告证据4、5不发表意见。对于上述证据，本院认为：原、被告提供的证据均客观真实，且与本案有关联，来源合法，故均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张玉鑫（曾用名张玉玮）系原北城保安服务公司的职工，1992年2月5日被人打伤。原告为要求单位给予其工伤待遇而多次找有关部门，2001年10月因此提起过民事诉讼。2009年5月6日和6月1日，原告曾两次以挂号信的方式向被告邮寄材料，请求工伤认定。被告收信后，按信访渠道口头答复过原告，并未受理，也未给予书面通知。2009年7月22日，原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行其法定职责，受理其工伤认定申请，并做出工伤认定。本院认为，依照劳动和社会保障部《工伤认定办法》关于”申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知工伤认定申请人需要补正的全部材料，......劳动保障行政部门受理或者不予受理的，应当书面告知申请人并说明理由”的规定，被告在收到原告用挂号信邮寄的工伤认定申请书后，如果认为材料不完整，应当书面一次性告知原告补正；如果不予受理，应当书面告知原告并说明理由，而不应当只是口头答复。本案中，原告申请认定的工伤事故发生在1992年，而其提出工伤认定申请的时间是在2009年5月，早已超过国务院《工伤保险条例》第十七条规定的1年期限。所以再判决责令被告履行其法定职责，作出不予受理书面通知已无实际意义。故按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，应当判决确认被告不作为的行为违法。被告认为原告邮寄的材料只是上访材料，不是工伤认定申请，因证据不足，不予支持。原告脱离《工伤保险条例》第十七条有关申请期限的规定而根据第六十四条的规定，认为被告仍应当受理原告的工伤认定申请的理解并不正确，故不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第一项，国务院《工伤保险条例》第十七条，劳动和社会保障部《工伤认定办法》第六条、第七条第二款的规定，判决如下：确认被告太原市劳动和社会保障局拒不履行书面告知法定职责的不作为行为违法。本案诉讼费五十元，由被告太原市劳动和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝人民陪审员杜建荣二○○九年九月二十三日书记员武ＸＸ
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2001）麟执字第52-1号申请执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，女，汉族，农民。赵某某与王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院（2000）麟民初字第104号民事判决书发生法律效力后，权利人赵某某于2001年5月14日申请执行。本案在执行中，被执行人王某某给付赔偿款3549.35元后，因暂无执行能力，2002年12月11日中止执行。从2004年历年执行积案以来，被执行王某某分期给付6600元赔偿款。在2009年8月清理执行积案中，被执行人表示下欠10873.45元赔偿款逐年分期清偿，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行标的21022.80元，已执行10149.35元，未执行10873.45元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2001）麟执字第52号赵某某与王某某人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供财产或线索时，可申请本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年九月十二日书记员  王养波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2009)杏行初字第19号原告贾永泰，男，1948年7月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，系原告之子，住太原市。被告太原市劳动和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人胡德照，局长。委托代理人连瑞麟，男，该局养老保险处处长，住太原市桃园三巷杏林4条6号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人山西创通力管道设备安装工程有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路168号大唐四季花园C-1幢5单元1号。法定代表人郑翠平，董事长。委托代理人曹旭东，山西双丰律师事务所律师。第三人太原玻璃瓶厂，住所地：太原市万柏林区和平南路***号。法定代表人张所清，厂长。委托代理人韩斌，男，该厂人事劳资部部长，住太原市万柏林区和平南路义井西一里。原告贾永泰与被告太原市劳动和社会保障局（以下简称市劳动和社会保障局），第三人山西创通力管道设备安装工程有限公司（以下简称创通力公司）、第三人太原玻璃瓶厂（以下简称玻璃瓶厂）劳动和社会保障管理退休审批一案，经太原市中级人民法院（以下简称市中院）2009年11月5日指定，本院于2009年11月19日受理后，于11月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理。原告贾永泰及其委托代理人李钊，被告市劳动和社会保障局委托代理人连瑞麟、胡秀山，第三人创通力公司法定代表人郑翠平及其委托代理人曹旭东，第三人玻璃瓶厂委托代理人韩斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市劳动和社会保障局于2008年5月21日作出审批决定，同意贾永泰2007年2月按特殊工种退休（折算工令三年）。原告贾永泰诉称，我原系玻璃瓶厂工人，2002年7月该厂全面停产，被迫四处打工。2007年10月15日上午在现工作单位创通力公司施工时负伤，后被确认为工伤、八级伤残。2009年4月，我与创通力公司仲裁解决工伤待遇纠纷，仲裁委驳回请求。我认为，我收到被告颁发的《职工退休证》并领取第一笔养老金的时间是2008年6月。被告长达15.5个月的审批行为与国家关于国有企业职工特殊工种提前退休的政策精神不符。被告作出的提前退休审批所依据事实和程序有瑕疵，故请求法院判决撤销被告对我2007年2月退休的审批。原告提供的证据有：1、市政府不予受理决定书；2、复议申请书；3、并劳仲裁字（2009）第43号仲裁裁决书；4、工伤决定决定书；5、劳动能力鉴定申请表；6、关于贾永泰养老金发放情况的说明；7、贾永泰的退休证；8、存折。原告证人冯某出庭作证。被告市劳动和社会保障局辩称，按照贾永泰的申请，经审查符合特殊工种退休条件，本机关批准退休。关于审批时间，玻璃瓶厂2008年5月向我单位申请退休手续，我局于2008年5月21日作出退休审批，符合规定。缴纳养老保险费与审批退休没有直接的关系。况且原告2008年6月就开始领取养老金，故起诉已经超过三个月的期限。请求法院依法驳回原告的请求。被告提供的证据有：1、（2005）并民破字第2-3民事裁定书；2、贾永泰退休审批表；3、清算组出具的《关于我厂职工贾永泰办理退休经过的情况》；4、玻璃瓶厂养老费缴费单；5、玻璃瓶厂职工安置方案。被告提供的法律依据有：1、国发（1978）104号文件；2、国办发（1999）10号文件；3、晋劳社养（2001）136号文件。第三人创通力公司述称，原告到我公司是打临时工，原告不是我单位正式职工。被告的审批符合法律规定，其审批的行政行为与我公司无关，我公司不应做为第三人参加诉讼。第三人太原玻璃瓶厂述称，虽然领取养老金的时间2008年5月，但补发养老金是从2007年2月算起的。2007年，市中院宣布我厂破产。现在破产清算还未终结。对贾永泰退休审批是否合法不发表意见。第三人创通力公司与玻璃瓶厂未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；第三人创通力公司对原告的证据1、2、3、7、8无异议，对证据4、5、6有异议；第三人玻璃瓶厂对原告证据均无异议。原告对被告证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据3有异议；第三人创通力公司对被告证据均无异议；第三人玻璃瓶厂对被告证据均无异议。对证人冯某的证言，原、被告及两个第三人均无异议。对于上述证据，本院认为：原、被告证据的真实性因各方均认可，故本院予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告贾永泰原系玻璃瓶厂工人，1965年11月至1970年底从事玻璃吹制工作，1971年到1984年改为吹泡机操作工作。2002年7月，玻璃瓶厂全面停产。2007年2月8日经市中院民事裁定宣告破产，在此之前，该厂属特困企业，其养老保险金全部由财政拨付，被告市劳动和社会保障局5月21日批准了原告贾永泰按特殊工种退休，退休时间为2007年2月。2008年6月，补发了15个月的养老金并颁发了职工退休证。原告2007年9月应聘给第三人创通力公司工作，但未签订劳动合同，2007年10月15日上午，在工地安装设备时，从高空坠落受伤。2008年7月22日经市劳动争议仲裁委员会确认贾永泰与创通力公司为事实劳动关系。同年7月22日经市劳动和社会保障局认定为工伤，11月18日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、部分丧失劳动能力。2009年7月15日，市劳动争议仲裁委员会以并劳仲裁字（2009）第43号裁决书，以贾永泰已退出劳动岗位并享受养老保险待遇，不属于劳动法律法规调整的范畴为由，驳回了贾永泰要求创通力公司支付工伤待遇的请求。8月13日，原告向太原市人民政府（以下简称市政府）申请复议，要求纠正市劳动和社会保障局的退休审批。市政府不予受理。9月23日贾永泰向市中院提起诉讼要求撤销被告所作的退休审批。市中院指定由本院受理。本院认为，被告依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称《办法》）于2008年5月21日对原告按照特殊工种提前退休的审批行为，所认定的事实存在，即贾永泰从事的工种属高温工作。被告的审批时间与职工实际退休时间不统一也符合《办法》的规定，并且被告批准了为原告折算三年的工龄的申请。原告称审批日期就应当是退休日期，系理解错误。本案中原告贾永泰所持的退休证上明确写明退休时间是2007年2月，并且原告也已经于2008年6月领取了补发的养老金，说明他对提前退休是认可的。原告在退休后又去第三人创通力公司工作，进而造成伤害，可以通过提起人身损害赔偿诉讼的途径得以解决。被告的审批行为事实清楚、程序合法、依据正确，应予维持。被告在工作中存在的资料保存不完整，审批时间较长等问题应当在今后的工作中加以改正。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项的规定，判决如下：维持被告太原市劳动和社会保障局于2008年5月21日对原告贾永泰的退休审批行为。本案诉讼费五十元，由原告贾永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○○九年九月十八日书记员武ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1305号原告：瑞安市东××汽车租赁有限公司，住所地：瑞安市××镇××村××路××号。法定代表人：陈乙。委托代理人：吴××。委托代理人：周××。被告：陈甲。本院在审理原告瑞安市东××汽车租赁有限公司与被告陈甲所有权纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞安市东××汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告瑞安市东××汽车租赁有限公司负担。审判员  陈学箭二〇〇九年九月一日书记员  黄萍萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民一终字第1559号上诉人（原审原告）李某某，男。委托代理人芮某某，男。被上诉人（原审被告）车某某，女。委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人车某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第6052号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人借贷关系成立，判令被上诉人立即归还欠款人民币415000元，并承担欠款利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案在审理过程中，上诉人李某某于2009年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。二审案件受理费人民币7525元，减半收取人民币3762.5元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 慈 云 西审 判 员 李   飞代理审判员 翟   墨二〇〇九年九月二十三日书 记 员 谢佳（兼）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第657号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。代表人：管士来。委托代理人：童建华。被告：邵道仁。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告邵道仁金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、占和木依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告的委托代理人童建华到庭参加诉讼，被告邵道仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2007年10月12日，原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与被告邵道仁签订农户小额借款合同一份，合同约定被告向原告屏门分社借款2000元，月利率9.114‰，逾期利率为万分之4.557，贷款期限自2007年10月12日至2008年10月10日止。屏门分社于同日向被告发放贷款2000元。贷款期限届满后，原告多次催收被告至今未还。故原告起诉要求被告还款付息并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、证明一份（原件），证明被告邵道仁下落不明的事实；二、农户小额借款合同一份（原件），证明被告邵道仁借款金额、利率、期限等事实；三、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；四、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。被告邵道仁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与被告签订的借款合同合法有效。被告邵道仁应在约定的期限内返还全部借款并支付利息。因被告未按照约定归还全部本金并支付利息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵道仁于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款2000元。二、被告邵道仁于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息443.67元（利息已算至2009年5月10日止），自2009年5月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵道仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  徐力军人民陪审员  詹水娣人民陪审员  占和木二〇〇九年九月二十三日书 记 员  管 媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1066号原告嘉善××光电器厂，住所地嘉善县××××牛桥社。负责人丁××。委托代理人邢××、邵×。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区××街××号（1幢）2号标准厂房北楼2、3层南楼3层。法定代表人eka××。原告嘉善××光电器厂诉被告杭州××实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告嘉善××光电器厂的委托代理人邵×到庭参加诉讼，被告杭州××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉善××光电器厂诉称：2008年12月8日，被告向原告购买交直流电发电器价值人民币25500元，约定原告将货物送至被告处并验收合格后，原告向被告提供增值税专用发票，被告45天内付清货款。采购单签订后，原告依约向被告送货，并开具浙江增值税专用发票，但被告一直未支付货款。请求判令被告支付货款人民币25500元、逾期付款利息454.98元，并承担本案诉讼费。被告杭州××实业有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告嘉善××光电器厂为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、采购单1张，拟证明原、被告约定的权利、义务。2、送货单1张，拟证明原告已向被告送货的事实。3、增值税发票1组，拟证明被告应向原告付款的数额。被告杭州××实业有限公司缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证据所反映内容对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明的事实是：2008年12月8日，被告通过传真向原告发送采购单，双方约定被告向原告购买交直流电发电器价值人民币25500元，货物送至被告处并验收合格后，45天内付清货款。采购单签订后，原告依约向被告送货，并开具增值税专用发票，但被告一直未支付货款。原告多次催讨无着，遂于2009年7月15日诉至本院。本院认为，原、被告签订采购订单并已履行，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。现原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉善××光电器厂货款人民币25500元。二、被告杭州××实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉善××光电器厂逾期利息损失人民币454.98元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449元，减半收取人民币224.5元，由被告杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09008802968）。代理审判员  金兰二〇〇九年九月十四日代书 记员  来敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第802号原告：吴××。委托代理人：卜××。被告：沈××。被告：陈××。本院在审理原告吴××诉被告沈××、陈××民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。本案受理费754元减半收取377元，由原告负担。审  判  长 邹 丹审  判  员 朱士益代理 审 判员 朱邵云二〇〇九年九月四日（代）书记员 陈晓萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1511号原告沈自力，196807304236，汉族，农民，家住浙江省德清县禹越镇木桥头村葡萄斗30号。委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。被告吴林祥，1196412241736，汉族，农民，家住浙江省德清县新安镇城头村城头1号。被告高勤元，1967071****x，汉族，农民，家住浙江省德清县禹越镇栖丰村栖丰桥21号。原告沈自力与被告吴林祥、高勤元民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2009年9月1日公开开庭审理了本案。原告沈自力及其委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭做出宣判。原告诉称，2008年9月24日被告吴林祥因急需资金向原告借款200000元，双方约定还款期限为同年10月23日，同时双方还约定逾期付款利息为每天万分之八，违约金为每天千分之一，担保期限为主债务成立之日起二年等。同日被告吴林祥出具借条一份并由被告高勤元签字担保。后原告按约履行。到期后经原告多次催讨，两被告分文未付，故纠纷成讼。为此原告诉至法院，请求判令1、被告吴林祥立即支付借款200000元及计算至2009年7月5日的利息40320元、违约金50400元；2、被告高勤元承担连带保证责任。并提供以下证据：借款合同原件一份，借据原件一份。被告吴林祥未进行答辩也未提交任何证据。被告高勤元未进行答辩也未提交任何证据。对原告沈自力提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告沈自力的庭审陈述，本院经审核认为，借款合同原件一份，借据原件一份，证明了双方之间发生借款关系，被告至今尚欠借款200000元及利息40000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，2008年9月24日被告吴林祥因急需资金向原告借款人民币200000元，双方约定还款期限为同年10月23日，同时双方还约定逾期付款利息为每天万分之八，违约金为每天千分之一，担保期限为主债务成立之日起二年等。同日被告吴林祥出具借条一份并由被告高勤元签字担保。后原告按约履行。到期后，原告多次向两被告催讨无着，为此纠纷成讼。本院认为，原告沈自力与被告吴林祥之间的定期无息借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告高勤元自愿作为本借款的担保人，亦应承担相应的担保责任。庭审中原告沈自力变更逾期付款利息及违约金，减少为不超过银行同期贷款利率四倍的40000元（计算至2009年8月23日），本院予以准许。故原告沈自力诉请本院判令被告吴林祥立即支付借款本金及利息，被告高勤元承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：1、被告吴林祥偿还原告沈自力借款本金200000元及利息40000元（计算至2009年8月23日，其后产生的利息按约计算至付清时止），限被告吴林祥于本判决生效后十日内支付；2、被告高勤元对上述第一项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2830.5元，诉讼保全费1970元，两项合计4800.5元，由原告沈自力负担816元，由被告吴林祥、高勤元负担3984.5元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院.审 判 员  杨  军二〇〇九年九月一日代书记员  顾美玉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第2189号原告吴××。被告黄××。被告艾××。被告叶×。法定代理人黄××。本院在审理原告吴××与被告黄××、艾××、叶×民间借贷纠纷一案中，原告吴××于2009年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告黄××、艾××、叶×所有的在建德市绿园苗木场的债权（工程款）人民币13000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄××、艾××、叶×所有的在建德市绿园苗木场的债权（工程款）人民币13000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖雪明二〇〇九年九月十九日书记员  张国华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第5345号原告楼志强，男，1974年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道竹佳里村2组。委托代理人叶智兴，浙江求是园律师事务所律师。被告李其根，男，1962年3月6日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道西力村陶界。被告楼花香，1963年4月29日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道西力村陶界。本院在审理原告楼志强诉被告李其根、楼花香民间借贷纠纷一案中，因原告楼志强未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈怀瑛二〇〇九年九月十一日书记员  张 琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐柳商初字第732号原告：倪××。委托代理人：卢××。被告：朱××。被告：郑××。本院在审理原告倪××诉被告朱××、郑××民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告倪××撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，由原告负担。代理审判员  林建林二〇〇九年九月二十八日代书 记员  包金亮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1816号原告：蔡××。被告：吴××。本院在审理原告蔡××诉被告吴××民间借贷纠纷一案中，原告蔡××于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡××申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之规定，裁定如下：准予原告蔡××撤回起诉。本案受理费1079元减半收取539.50元，由原告负担。代理 审 判员  吕 林二〇〇九年九月二十五日（代）书记员  朱振龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第3569号原告徐×。委托代理人王乙。被告周×。被告王甲。原告徐×诉被告周×、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×的委托代理人王乙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐×诉称：2007年11月30日，被告周×由被告王甲提供担保，向原告借款300000元。2009年5月，原告要求两被告返还借款，但未果。现起诉���求被告周×返还借款300000元，被告王甲对上述债务负连带清偿责任。被告周×、王甲未作答辩。原告徐×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述借条，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年11月30日，被告周×向原告借款300000元，被告王甲为被告周×的上述借款提供保证。嗣后，被告周某某直未还款，被告王甲也未履行担保义务。2009年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与被告周×之间民间借贷关系合法有效。被告周×拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告与被告王甲对保证的方式、范围和期限均未作明确约定，为此，被告王甲对被告周×在本案中所涉的全部债务应按照连带责任保证承担连带保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月；因原告与被告周×对借款期限未作约定，为此，原告可以随时要求被告周×返还借款，且主张权利日即为借款期满日（也即借款履行期届满日），按原告诉称其于2009年5月向两被告主张权利起至其向法院提起诉讼日止，尚未超过6个月的保证期限，故原告要求被告王甲对被告周×在本案中所涉全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、周×返还徐×借款300000元，限在本判决生效后十日内还清；二、王甲对上述第一项中周×的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由周×负担，王甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人���法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇〇九年九月十五日书记员  杜欢庆
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商终字第193号上诉人（原审被告）：杨云旺，曾用名杨晓飞、杨小飞，男，1971年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区水岭根村罗岗村10号。被上诉人（原审原告）：刘松华，1973年2月25日出生，汉族，住丽水市厦河商城**幢**楼。上诉人杨云旺为与被上诉人刘松华民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2008）莲民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月3日受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长，审判员李月群、张建华参加评议的合议庭，于2009年9月23日召集双方当事人进行询问审理。上诉人杨云旺参加诉讼，被上诉人刘松华拒收传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年11月20日，被告出具借条向原告借款人民币3000元，约定20天内归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金3000元并支付利息（利息从2008年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。原审法院审理认为：被告杨云旺出具借条向原告刘松华借款，系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨云旺借款后未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告杨云旺于本判决生效后十五日内归还原告刘松华借款本金3000元并支付利息（利息从2008年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告刘松华负担300元，被告杨云旺负担50元。宣判后，上诉人杨云旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：莲都区人民法院作出的（2008）莲民初字第871号生效民事判决中，刘松华已将本案所涉借款作为罗瑞汉已领款的事实，莲都区人民法院对此予以确认，并抵扣了承揽款。现被上诉人仍以该借条主张权利，属重复主张的行为。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人刘松华未作答辩。二审期间，上诉人杨云旺向本院递交（2008）莲民初字第871号、（2009）浙丽商终字第90号二份一、二审民事判决书，待证本案所涉借款已在上述案件中确认为已领款并作抵扣承揽款处理的事实。本院认为：已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，被上诉人无相反证据足以推翻的，本院予以确认，对本案具有证明力，并经查实，（2008）莲民初字第871号案件中，刘松华作为一方当事人向法院提供的已领款复印件凭证中包括本案所涉的借款凭证原件。本院认定事实与原审法院查明事实一致，另查明，莲都区人民法院作出（2008）莲民初字第871号生效民事判决书中已将本案诉争的借款作为该案原告罗瑞汉的预领款项，并在承揽合同关系中抵扣承揽款处理。本院认为，本案诉争的民间借贷法律关系事实清楚，但被上诉人刘松华债权因在（2008）莲民初字第871号生效民事判决中作为预领款而抵扣承揽款处理。故本案所涉债权因抵扣行为而消亡。现被上诉人再次主张权利无事实和法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款、第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销莲都区人民法院（2008）莲民初字第3270号民事判决；二、驳回被上诉人刘松华的一审诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费300元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘松华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伟峰审 判 员 李月群审 判 员 张建华二〇〇九年九月二十七日代书记员 贺勤琴
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭桐商初字第1630号原告：江××。被告：赵××。原告江××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告江××起诉称：2007年9月27日，被告以建房投标为由向我借款5万元，但未出具借据。2007年10月15日，被告以发工资为由向我借款1万元，但未出具借据。2007年11月1日，被告以楼房装修为由向我借款4万元。并一起出具了10万元的借条，答应我月息为1分。2007年11月27日，被告以出差为由向我借款2万元，利息以月息2分计算。现要求被告归还借款12万元，并支付自2009年6月1日起还款之日止按每日万分之四点二计算的利息。原告江××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明原、被告之间的借贷关系。被告赵××未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年11月1日，被告赵××向原告江××借款10万元。同年11月27日，被告赵××向原告江××借款2万元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，即负有及时归还借款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、赵××归还江××借款12万元。二、赵××支付江××自2009年6月1日起至还款之日止按每日万分之四点二计算的利息。上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由赵××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥人民陪审员  罗 敏人民陪审员  程安之二〇〇九年九月二十二日书 记 员  郑燕华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善民初字第1953号原告：金海明。委托代理人：屠洁扬。被告：刘辉。本院受理原告金海明与被告刘辉不当得利纠纷一案后，因被告在庭审中认为本案主要证据之一（收据）中的收款人“刘辉”两字非其本人所写，要求对“刘辉”两字进行鉴定。本院认为：原告金海明与被告刘辉不当得利纠纷一案的判决要以该收据上“刘辉”两字是否为被告刘辉所写为依据，故须对此收据真伪进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王卫东二〇〇九年九月二十四日书记员  沈华青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5026号原告义乌市柳青印刷厂。法定代表人陈浩清。委托代理人陈美成，经商，住义乌市北苑街道塘坦村。被告王晓民，经商，住义乌市苏溪镇胡宅村。原告义乌市柳青印刷厂诉被告王晓民承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员 金银花独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市柳青印刷厂的委托代理人陈美成到庭参加诉讼。被告王晓民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市柳青印刷厂诉称，要求被告支付加工费59153元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王晓民未作答辩。经审理查明，2006年10月至2007年1月间，原告曾为被告加工印刷品。2008年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工费59153元，并出具欠条一份，载明：“兹有苏溪镇胡宅村王晓民欠义乌市柳青印刷厂印刷加工费伍万玖仟壹佰伍拾叁元（￥59153元）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2009年7月27日诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费59153元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王晓民于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市柳青印刷厂加工费59153元并赔偿利息损失（利息损失从2009年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告王晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员金银花二00九年九月二十一日代书记员楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第5026号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第1801号原告（反诉被告）余××。委托代理人（特别授权代理）周××。被告（反诉原告）台州××图××有限公司，住所地玉环县芦浦镇××村××门路××号。法定代表人洪××。委托代理人（特别授权代理）陈××。本院在审理原告余××与被告台州××图××有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2009年9月4日向本院提出撤回起诉、反诉的申请。本院认为，原、被告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告余××撤回起诉。二、准许被告台州××图××有限公司撤回反诉。本诉案件受理费418元，减半收取209元；反诉案件受理费650元，减半收取325元，合计人民币534元。由原告余××负担209元；被告台州××图××有限公司负担325元。审 判 员  吴国平二〇〇九年九月四日代理书记员  胡琳琳
衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢商初字第1286号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市新桥街97号。法定代表人：宋献礼，该联社理事长被告：林卸古，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道上田铺村。本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告林卸古金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周海锋二〇〇九年九月二十七日书记员  毛 霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第957号权利人赵同堂依据已发生法律效力的（2009）长民初字第252号民事判决书，于2009年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日已发立案受理。本案在执行过程中，现查明被执行人中国农业银行西安市长安区支行于2009年9月24日已按判决履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2009）长民初字第252号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年九月二十五日书记员  王 毅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3242号原告张文德，经商，户籍地义乌市赤岸镇朱店村12组。委托代理人周俊明。委托代理人李向阳。被告王云花，经商，户籍地义乌市稠城街道荷叶塘村1组，现在中国小商品城国际商贸城37276号商位经商。被告傅枝宝，职工，户籍地义乌市后宅街道义北大道110号。本院在审理原告张文德为与被告王云花、傅枝宝民间借贷纠纷一案中，原告张文德于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文德撤回起诉。案件受理费7575元、保全费5000元，由原告张文德负担。审判员  丁国芳二〇〇九年九月十七日书记员  楼 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯巡商初字第234号原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街62号。法定代表人：甘文智，理事长。委托代理人：许为卿，该信用社职员。委托代理人：王双全，该信用社职员。被告：陈太平，航埠镇陈村坞村。本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈太平借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社以与被告陈太平自行协商为由，向本院提出撤回对被告陈太平的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。助理审判员  吴雯雯二〇〇九年九月二十六日书 记 员  徐星瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第1029号上诉人（原审被告）蔡银銮。委托代理人周大红。被上诉人（原审原告）瑞安市塘下镇凤山村经济合作社。法定代表人叶建国。委托代理人赵劼。上诉人蔡银銮因保管合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年8月5日受理。在审理过程中，上诉人于2009年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡银銮撤回上诉。二审案件受理费6200元，由上诉人蔡银銮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 刘宏杰审 判 员 杨宗波二〇〇九年九月二十二日代书记员 詹旭初
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第1588号原告：林德，男，1966年8月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇德明西路62号。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。代表人：应永平，该支公司总经理。本院在审理原告林德与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林德于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林德撤回起诉。案件受理费3713元，减半收取1856.50元，由原告林德负担。审 判 员  金 涛二〇〇九年九月十一日代书记员  许笑意
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2674号原告：徐州恒力达工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村。法定代表人：张宗建。委托代理人：杨平，女，1957年3月19日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市泉山区夹河前街50号4号楼1单元103室。委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：山东中宏路桥建设有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付11号5楼。法定代表人：李双喜委托代理人：邓凯，浙江建融律师事务所律师。委托代理人：何永灿，浙江博凡律师事务所律师。本院在审理原告徐州恒力达工程机械有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐州恒力达工程机械有限公司于2009年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东中宏路桥建设有限公司的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告徐州恒力达工程机械有限公司的申请，其合理部分符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对被告山东中宏路桥建设有限公司在银行的存款（在人民币320万元额度内），予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐潮波二〇〇九年九月四日书记员  杨 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2947号原告谢明锋，农民，住诸暨市枫桥镇大干溪村茅塘坞自然村***号。委托代理人冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。被告谢兆泉（又名谢绍泉），男，1966年9月24日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市枫桥镇大干溪村茅塘坞自然村55号。被告冯学芹，女，1966年10月28日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市枫桥镇大干溪村茅塘坞自然村**号。原告谢明锋为与被告谢兆泉、被告冯学芹民间借贷纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施得健独任审判。审理中，本院依原告申请，依法对被告谢兆泉的银行存款予以财产保全，并于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢明锋的委托代理人冯乐灿、被告谢兆泉到庭参加诉讼，被告冯学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明锋起诉称，两被告系夫妻，被告谢兆泉因需于2009年1月31日向原告借款60000元，口头约定在一个月内归还，并由被告谢兆泉出具借条为凭。约定期届满，原告曾多次催讨，两被告认欠不还。该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，应当依法共同清偿。原告以两被告未及时履行还款义务为由，起诉要求两被告立即归还借款60000元及偿还自起诉日至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。被告谢兆泉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告起诉称被告向原告借款60000元系事实，但当时双方口头达成协议利息是不计算的，所以在借条上也没有写利息；另诉状中称一个月归还亦不是事实，原告和被告系好朋友，原告知道被告经济困难，当时双方约定是在5年内归还，现在被告没有经济能力归还。被告冯学芹未在法定期限内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定，两被告于1989年11月24日登记结婚。2009年1月31日，被告谢兆泉向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到谢明锋人民币陆万元正”。2009年8月，原告向本院起诉要求判如诉请。以上事实由原告提供的由被告谢兆泉出具借条一份，两被告的结婚登记申请材料予以证实。上述证据经庭审出示，原告及被告谢兆泉均无异议，被告冯学芹在收到证据材料副本后未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以确认。原告主张当时口头约定一个月归还，而被告谢兆泉主张当时口头约定5年内归还，但均未能提供证据，本院均不予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担按约还款的民事责任。双方对还款期限未作规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告现起诉要求两被告归还借款并无不当，但应给予两被告合理的归还期限，故原告要求自起诉之计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。被告冯学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢兆泉、被告冯学芹应归还原告谢明锋借款60000元，款限本判决生效之起十五日内付清；二、驳回原告谢明锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，财产保全费650元，合计诉讼费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  施得健二〇〇九年九月二十八日书记员  沈洁琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第367号申请执行人平度市财政局，住所地平度市苏州路27号。法定代表人冯云祥，局长。被执行人平度市经济信息中心，住所地平度市人民路52号。法定代表人王寿升，主任。本院在执行申请执行人平度市财政局与被执行人平度市经济信息中心借款合同纠纷一案中，查明被执行人平度市经济信息中心借款合同无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（1999）平法经初字第453号民事调解书的本次执行程序。待查明被执行人平度市经济信息中心具有履行能力后，申请执行人平度市财政局可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇〇九年九月十六日书记员  刘 坤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第728号原告：穆××。被告：林××。被告：方××。原告穆××与被告林××、方××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告穆××到庭参加了诉讼，被告林××、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告穆××诉称，2008年8月29日，被告林××因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，被告方××为该笔借款提供担保。现两被告去向不明。原告诉至法院，请求判令：1、被告林××、方××立即归还借款30000元，并支付从2008年8月29日起至判决确定付款之日止，按所借款项以年利率7.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款30000元，并支付从2009年8月30日起至判决确定付款之日止，按所借款项以年利率7.4%计算的利息。原告穆××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、借据一份，证明被告林××在2008年8月29日向原告借款30000元并约定借期及由被告方××担保等事实。2、建德市杨村桥镇绪塘村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告林××、方××长期在外，具体住址不详的事实。被告林××、方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告林××向原告穆××借款30000元，并有被告方××提供担保的事实清楚，证据充分。现被告林××未按期履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任；在被告林××逾期未履行义务的情况下，作为连带责任保证人，被告方××应在保证期限和保证范围内承担保证责任，但被告方××至今未履行保证义务。原、被告之间签订的保证借款借据上虽未约定利息，在两被告逾期未履行义务后，原告主张按年利率7.4%要求两被告支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林××、方××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林××于本判决生效后十日内归还原告穆××借款30000元并支付自2009年8月30日起至本判决确定给付之日按借款本金年利率7.4%计算的利息。二、被告方××对被告林××上述款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、财产保全申请费370元，公告费650元，合计1570元，由被告林××负担，被告方××连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  张 振审 判 员  赖梅君代理审判员  严 樱二〇〇九年九月二十一日书 记 员  洪凌之
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1514号原告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市太平街道高达道巷30号。委托代理人：颜彩芽，女，1954年5月3日出生，汉族，住温岭市太平街道方城路72弄62号。被告：陈安信，男，1966年8月30日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏小区43幢1102室。被告：肖艺，平街道南屏小区43幢1102室。原告陈健卫与被告陈安信、肖艺民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告陈健卫的申请，本院于2009年7月31日作出（2009）台温商初字第1514号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈健卫的特别授权委托代理人颜彩芽到庭参加诉讼，被告陈安信、肖艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈健卫起诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营缺资于2008年7月29日向原告借款172万元，并由被告亲笔出具借条一份。后此款经原告催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款172万元。原告为支持其主张的事实，提供了下例证据材料：1、户籍查询函、结婚证各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告陈安信向原告借款172万元的事实。3、台州市商业银行对帐单四份，用以证明原告交付给被告借款172万元的事实。被告陈安信、肖艺未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告陈健卫提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈安信、肖艺，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈健卫与被告陈安信之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告陈安信和肖艺系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈安信、肖艺在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈健卫借款172万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20280元，财产保全费5000元，合计25280元，由被告陈安信、肖艺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币20280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  蔡冬青代理审判员  干军辉人民陪审员  缪招娥二〇〇九年九月二十一日代书 记员  胡王欢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4771号原告陈丽斐，女，1956年8月15日出生，汉族，职员，住义乌市北苑商贸区三幢1单元701室。委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。被告义乌市明诚工艺品有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘开发区姑塘二路。法定代表人金庆明。被告金庆明，男，1952年1月29日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道下朱村15组，现住义乌稠城文化市场68号。被告金雄鹰，经商，住义乌市江东街道下朱村15组，现住义乌稠城文化市场68号。本院在审理原告陈丽斐诉被告义乌市明诚工艺��有限公司、金庆明、金雄鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈丽斐于2009年9月15日向本院申请撤回对被告义乌市明诚工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告陈丽斐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽斐撤回对被告义乌市明诚工艺品有限公司的起诉。审判员 朱 明二〇〇九年九月二十五日书记员 吴丽洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第784号原告苏州工业园区环宇钢结构厂，住所地苏州工业园区跨塘镇瑞华路。负责人魏利明，厂长。委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告李培元，男，1966年8月16日生，汉族，住所地苏州市吴中区。原告苏州工业园区环宇钢结构厂诉被告李培元承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年9月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张范龙到庭参加诉讼；被告李培元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州工业园区环宇钢结构厂诉称：请求判令被告给付加工价款人民币35299元。被告李培元未作答辩。经审理查明：2007年4月至同年7月间，被告共分三次委托原告定作钢结构件，原告向被告出具报价单，被告均签名确认，其中：钢架加工制作20.02吨，每吨单价1000元，计价20020元；钢架联接板材料2.183吨，每吨单价4200元，计价9169元；钢梁加工制作1.175吨，每吨单价5200元，计价6110元。以上合计35299元。期间，被告签收了原告定作的钢梁30根、钢柱28根，但此后被告未付原告定作费用。上述事实，有原告提供的报价单、送货单、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告按照被告的具体要求，用自己的原材料制成成品交付给被告，被告支付报酬，符合定作合同的法律特征。双方发生的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告的定作物后，价款分文未付，应承担付清所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告李培元于本判决生效之日给付原告苏州工业园区环宇钢结构厂加工价款人民币35299元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费600元，合计人民币1282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99审 判 长  王丽芳审 判 员  吴剑良代理审判员  辛 欣二〇〇九年九月二十三日书 记 员  彭少君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初第1228号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：沈××。委托代理人：张××。被告：庞××。被告：朱××。330225196608025815。被告：沈×。被告：李××。原告象山县××信用合作联社为与被告庞××、朱××、沈×、李××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院于5月25日受理后，因被告李××下落不明，本院于2009年6月2日向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告庞××、朱××、沈×、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年4月12日，被告庞××与象山县××信用合作联社营业部签订了一份保证借款合同，约定被告庞××向原告借款750000元，借款期限自2007年4月12日至2008年3月10日，借款月利率为9.0525‰。上述借款由被告朱××、沈×、李××负连带保证责任担保。2007年4月12日，原告依约向被告庞××发放贷款750000元。借款到期后，被告庞××未还本付息，被告朱××、沈×、李××也未履行保证担保责任。综上，请求判令被告庞××偿还借款本金750000元，并支付尚欠利息162345.48元（算至2009年4月9日，以后利息另计），被告朱××、沈×、李××负连带清偿责任。为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信用合作联社石浦信用社与四被告签订的最高额保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。被告庞××、朱××、沈×、李××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告庞××、朱××、沈×、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据合法、真实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同合法有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告庞××于借款到期后本息未付，被告朱××、沈×、李××也未履行保证担保责任系事实。据此，原告要求被告庞××偿还借款本息，被告朱××、沈×、李××承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庞××、朱××、沈×、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告庞××应归还原告象山县××信用合作联社借款本金750000元，并支付尚欠利162345.48元（算至2009年4月9日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。二、被告朱××、沈×、李××对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4805元，由被告庞××承担，被告朱××、沈×、李××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 谢 敏审判员 黄传飞审判员 周开成二〇〇九年九月三日书记员 朱 彦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第835号原告杨长峰，男，1968年5月15日生，汉族，海安县西场镇长峰经营部业主，住所地海安县。委托代理人潘志远，海安县西场法律服务所法律工作者。被告通州市长城建筑安装工程有限公司，住所地通州市金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，董事长。被告通州市长城建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区龙港巷60号。负责人蒋根宝，经理。委托代理人陆建国，该公司职员。原告杨长峰诉被告通州市长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）、通州市长城建筑安装工程有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序审理。被告长城公司在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后作出了驳回其异议的裁定。2009年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告杨长峰及其委托代理人潘志远，被告苏州分公司委托代理人陆建国到庭参加诉讼；被告长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨长峰诉称：被告苏州分公司在承建金帝名园建筑工程期间，由其工地负责人李仁来向其购买了计价817000元的钢筋，但被告苏州分公司收货后仅支付了货款90000元，余款727000元至今未付。故要求两被告给付上述欠款，并偿付该款从2008年7月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告长城公司未作答辩。被告苏州分公司辩称：其与原告从未发生过买卖合同关系，因此没有付款责任。本案的义务主体应是李仁来和屠秀国，而不是本公司。经审理查明，原告杨长峰向被告苏州分公司承建的金帝名园建筑工程工地供应了钢筋。2008年4月18日，李仁来、屠秀国出具给原告欠条一张，载明：今欠到杨长峰钢筋款计人民币817000元，定于2008年5月30日付100000元，6月30日付300000元，7月30日付200000元，余款在同年10月30日全部付清。2008年6月20日，李仁来又出具给原告承诺书一份，载明：关于欠杨长峰钢筋款817000元分三次支付，第一次在款到位70%支付200000元，第二次在款到位80%支付300000元，第三次在款到位95%支付317000元，以上付款计划由长城公司直接支付。李仁来在承诺书右下方签了名，被告苏州分公司在承诺书左下方签署了同意老李的安排，并加盖了其公章。此后，被告苏州分公司支付了原告货款90000元。由此，被告苏州分公司尚应支付原告货款727000元。该款，被告苏州分公司至今未付。另查，被告苏州分公司系被告长城公司经工商部门核准设立的分支机构。庭审中，被告苏州分公司确认：李仁来是其金帝名园建筑工程项目组组长。上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、庭审笔录等证据所证实。双方当事人争议的焦点是：本案买卖合同的买受人是李仁来和屠秀国，还是被告苏州分公司？原告认为：其货物是交付到被告苏州分公司承建的金帝名园建筑工地上的，李仁来和屠秀国是被告苏州分公司上述工程项目的负责人，故其货物的买受人应是被告苏州分公司。而被告苏州分公司认为：是李仁来和屠秀国向原告出具了欠条，故原告货物的买受人应是李仁来和屠秀国。本院认为：被告苏州分公司在承建金帝名园建筑工程期间，原告将货物交付至了该建筑工地，被告苏州分公司工程项目组组长李仁来收取了货物并出具了欠条，李仁来的行为应为职务行为。此外，在李仁来书写的付款承诺书上，被告苏州分公司盖章并确认了结欠原告的货款由其分期支付。最后，上述承诺书出具后，被告苏州分公司也支付了原告部分货款。从以上原告货物的交付地点、李仁来在被告苏州分公司的特定身份、原告货款的支付主体而言，应认定本案原告货物的买受人是被告苏州分公司。综上所述，本院认为，原告与被告苏州分公司发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告苏州分公司接受原告货物后，未及时支付货款，应承担相应的民事责任，除应付清所欠货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。由于被告苏州分公司确认的付款承诺书对付款期限约定不明，因而原告可随时向两被告主张权利，但是利息损失应从原告起诉之日起算。因被告苏州分公司系被告长城公司的分支机构，故被告苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告长城公司担责。被告苏州分公司的辩称，无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告通州市长城建筑安装工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日给付原告杨长峰货款人民币727000元，并赔偿该款从2009年5月27日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。上述款项，被告苏州分公司不能清偿部分，由被告通州市长城建筑安装工程有限公司偿付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5935元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇〇九年九月二十二日书记员  时琼芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第3389号原告：浙江东方环保设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三路76号。法定代表人：王澎，系该公司董事长。委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。被告：湖北山水化工有限公司，住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港沿江路2号。法定代表人：凌士良，系该公司董事长。委托代理人：刘成，湖北七君律师事务所律师。委托代理人：许新华，浙江兴绍律师事务所律师。本院在审理原告浙江东方环保设备有限公司与被告湖北山水化工有限公司定作合同纠纷一案中，因本案需以另一案（2009绍诸商初字第1815号）的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蔡友灿审判员  方利江审判员  孙永武二〇〇九年九月二十五日书记员  王汝燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1260号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张×。委托代理人：金××。被告：马甲。被告：马乙。原告临海市××信用合作联社与被告马甲、马乙为借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告马甲、马乙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马甲向原告所属的大田信用社借款13000元，借款期限为2006年7月17日至2007年7月10日；借款月利率为7.5‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。还款方式为按年结息，到期还本清息。该借款由被告马乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告马甲没有及时归还借款本息，被告马乙也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告马甲偿还原告借款本金13000元及利息（利息算至2009年4月8日计3858元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告马乙对借款本息负连带保证责任。被告马甲未答辩。被告马乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告马甲应在2007年7月10日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告马乙作为连带责任保证人，在被告马甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金13000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计3858元；2009年4月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告马乙对上述债务承担连带偿还责任；被告马乙承担保证责任后，有权向被告马甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告马甲负担，被告马乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何庆增审 判 员  卢爱彬审 判 员  冯建华二〇〇九年九月十四日代理书记员  李爱琴
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开华商初字第197号原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县苏庄镇毛坦。诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。被告：占庆福，男，1965年11月2日出生（身份证号码：330824196511024230），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇龙坦村96号。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告占庆福借款合同纠纷一案，于2009年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼，被告占庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年6月22日，被告占庆福以种茶叶为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年6月20日。借款期限届满后，被告占庆福未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求被告占庆福归还原告借款本金5000元并按合同支付利息。被告占庆福未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：1、企业法人营业执照一份及衢银监办（2008）37号批复一份、被告占庆福户籍证明一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明占庆福于2006年3月27日向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年6月20日的事实。由于被告占庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2006年6月22日，被告占庆福以种茶叶为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利率为7.3125‰，清偿日期为2007年6月20日。借款期限届满后，被告占庆福未依约返还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告占庆福未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告占庆福于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款5000元并支付利息（利息从2006年6月22日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告占庆福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  洪志刚审 判 员  徐春波代理审判员  朱 敏二〇〇九年九月十八日书 记 员  叶诗靖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第1377号原告：郑。委托代理人：潘。委托代理人：林。被告：周。委托代理人：郑。委托代理人：叶。原告郑为与被告周民间借贷纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日、7月31日二次公开开庭进行了审理。原告郑的委托代理人潘、林，被告周的委托代理人郑、叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑诉称，被告因经营所需向原告借款，2009年1月14日出具了借条一份，载明：“今借到郑人民币肆佰陆拾万元正（月息2分）。”借款后，被告未归还借款，也未支付约定利息。请求判令被告归还借款460万元及利息27.6万元（算至2009年4月13日，以后另计）。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1、借条一份，用以证明被告向原告借款460万元的事实。2、周出具给王某某的借条复印件七份，用以证明被告周向王某某借款484.5万元，后该债权转让给原告的事实。3、信用合作社本票一份、工商银行个人业务凭证副联二份及建设银行汇票一份，蒋某、陆某向王某某汇款484万元，用以证明郑通过蒋某、陆某借款给王某某的事实。4、原告申请证人陆某到庭作证，证明涉案借款系债权转让而发生。被告周辩称，被告出具借条事实，但被告没有收到过原告的借款的款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据被告的申请，准许证人陆某出庭作证。证人陆某在庭审中陈述：郑的钱借给王某某，其中一部分是我的，我直接转到王某某帐户。我与郑向王某某催讨，王某某将周欠其的债权转让给郑，周打借条我在场，周给王某某的条子原件还给周，复印件留存。原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：1、原告提供的借条，被告对真实性无异议，认为借条确实是被告出具，但没有收到过原告的460万元借款。原告反驳称，本案借款基于原、被告与王某某之间的债权转让关系而形成，因债权转让时，三方均在场，各方收回原借条，由被告重新向原告出具了借条。鉴于被告对原告提供的借条真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认，对于被告的异议以及原告的反驳理由，结合其他证据予以认定。2、原告提供的周出具给王某某的借条复印件，被告认为，借条复印件应与原件印证方能证明案件事实，现在无原件，真实性无法判定，该借条与本案缺乏关联性。原告提供的信用合作社本票及工商、建设银行汇票，被告质证认为与本案无关联性。3、对证人证言，被告提出异议，认为证人与郑某害关系，并且证人对债权转让的时间、地点说不上，不能作为定案证据。本院认为，原告提供证据2、3形式上虽然有瑕疵，但能证明原、被告及王某某之间的债权债务关系以及被告出具借条的来由，如果被告认为其出具借条后，原告未交付款项，被告应及时向原告提出，但被告在原告提起诉讼前对此未提出异议。故根据民事诉讼证据“高度盖然性”证明标准，本院认定原、被告借贷事实存在。根据原、被告的诉辩陈述，结合双方质证及本院认证意见，本院认定本案如下基本事实：被告周尚欠王某某借款，王某某向原告郑借款未予归还，2009年1月14日，经三方结算，王某某同意将被告欠其的债权转让原告，并收回原借条，由被告周重新出具给原告借条一份，借条载明：“今借到郑人民币肆佰陆拾万元正（月息2分）。”尔后，被告未归还借款，也未支付约定利息。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系以及借款交付的重要证据，原告因受让债权而持有被告重新出具的借据，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法有效。故原告起诉被告要求履行归还借款及支付约定利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周于本判决生效后30日内归还原告郑借款460万元，并支付利息（从2009年1月14日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45808元，由被告周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：813001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  李增光二〇〇九年九月十一日书 记 员  朱 彦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3237号原告：慈溪市××制××司。区。法定代表人：王××。委托代理人：杨××。委托代理人：马××。被告：慈溪市××××标准件有限公司。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：陈××本院在审理原告慈溪市××制××司诉被告慈溪市××××标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市××制××司撤回起诉。本案受理费减半收取计6270元，由原告承担，交纳本院。审 判 员 邹建祥二〇〇九年九月十四日代书记员 龚卓一
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第1554号原告：潘××。委托代理人：陈××。被告：谈××。被告：闻×。被告：湖州××××钢结构有限公司。住所地：湖州市××紫金桥集镇。法定代表人：谈××。本院在审理原告潘××与被告谈××、闻×、湖州××××钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘××在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘××撤回对被告谈××、闻×、湖州××××钢结构有限公司的起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计诉讼费2770元，由原告潘××负担。审判员  盛丽萍二〇〇九年九月八日书记员  汤春梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1443号原告：陈甲。被告：陈乙。被告：胡××。原告陈甲为与被告陈乙、胡××民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春独任审判。于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、胡××经本院合法传唤未到庭。原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月14日至2008年6月10日期间，被告陈乙分三次向原告借款共计1000000元，并出具借条三份，事后，原告向被告催讨，但被告均以种种理由，至今未付分文。为此，原告诉讼来院，要求两被告共同归还原告借款本金1000000元及支付利息（利息从2009年6月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利息计算，算至本判决确定的履行之日止）。本案在审理过程中，原告向本院提供：1.借条三份，证明被告陈乙于2008年3月14日、2008年4月4日和2008年6月10日分别向原告借款300000元、200000元和500000元，约定归还期限为2009年4月10日的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈乙、胡××未作答辩也未提供证据。以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性，关联性均予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系明确、内容合法、意思表示真实、应认定合法有效。被告陈乙应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。现查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被告陈乙的个人债务，故被告胡××应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈乙、胡××于本判决生效后十日内共同归还原告陈甲借款1000000元并支付逾期利息（利息从2009年6月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利息计算，算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 林德春二〇〇九年九月二十四日代书记员 韩旭晓
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭滨商初字第649号原告胡××。被告潘××。本院在审理原告胡××诉被告潘××买卖合同纠纷一案中，原告胡××于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡××以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡××撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡××负担。审判员  蓝钦如二〇〇九年九月九日书记员  朱琛栋