wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4975号罪犯谢玉学，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月24日作出(2013)金永刑初字第15号刑事判决，以被告人谢玉学犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢玉学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢玉学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉学准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00552号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：张德扣。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张德扣电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1383号原告晏辉辉，男，1987年10月20日生，汉族。被告邹彦波，男，1978年11月24日生，汉族。被告杨世现，男，1969年5月31日生，汉族。原告晏辉辉与被告邹彦波、被告杨世现公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国侠二〇一五年八月四日书记员  于婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第382号罪犯周德松。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月19日作出（2015）温永刑初字第688号刑事判决，以被告人周德松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周德松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周德松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，考虑到该犯曾因酒驾被处罚过。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周德松减去拘役十日（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十九日书记员  李熙熙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1452号罪犯杨伟德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）青刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨伟德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月减刑一年四个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杨伟德减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨伟德的悔改表现，有罪犯杨伟德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨伟德减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第250号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王某某，男，1996年10月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被湘潭县公安局刑事拘留，2015年5月7日湘潭县公安局决定取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审，同年8月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。指定辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校老师（手语翻译）。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员陈治国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人龙波、手语翻译许岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，2015年3月23日16时许，在本县易俗河镇大鹏中路银杏大厦张某某经营的“魅之女”服装店，盗窃3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系又聋又哑的人；在共同犯罪中起主要作用系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人罗某某、王某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实上述事实。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人龙波对起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。同时认为，被告人系又聋又哑的人、认罪态度较好、赔偿了被害人的损失、情节轻微，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人王某某伙同三名同伙（基本情况不清）窜至湘潭县易俗河镇大鹏中路银杏大厦张某某经营的“魅之女”服装店附近，按事先分工，由两名同伙在外望风，一名同伙进入店内，拿了一件衣服就跑，店主张某某被引出店外后，被告人王某某潜入店内盗得收银台抽屉内现金3600元后逃走。张某某发现现金被盗后，联系其丈夫罗某某一同追赶，被告人王某某在逃跑过程中将盗得的部分现金交给同伙，并在逃跑过程中将余下的2500元钱丢到路边，在易俗河镇杏花三路被闻讯赶来的罗某某抓获，并被扭送至湘潭县公安局易俗河派出所。2015年4月29日，被告人王某某近亲属退赔被害人张某某1200元，张某某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人王某某的供述；受害人张某某的陈述；视频截图及视听资料；湘潭县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、提取痕迹物证登记表；户籍信息；抓获经过说明；收条、谅解书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃被害人张某某的现金3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在案件审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人王某某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。被告人王某某取得了被害人张某某的谅解亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系又聋又哑的人、认罪态度较好、赔偿了被害人的损失、情节轻微，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零一十四天，即刑期自2015年8月14日起至2015年9月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  陈治国二〇一五年八月二十五日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1524号原告:沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该物业公司经理。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告:敖晓秋，女，42岁,汉族，环卫处员工，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告敖晓秋物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。代理审判员  韩英二〇一五年八月六日书 记 员  刘畅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和破字第00001-1号申请人：安徽嘉益玻璃器皿有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：姜克忠，该公司董事长。2015年7月14日，安徽嘉益玻璃器皿有限公司以公司亏损严重，且于2014年10月25日停止经营，基于公司现状已严重资不抵债，恢复经营，扭亏为盈无希望为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人安徽嘉益玻璃器皿有限公司于2015年7月14日向本院申请破产清算，向本院递交了破产清算申请、财产状况说明、债权清册、债务清册、职工工资的支付和社会保险费用的交纳情况以及职工安置预案，但至今未提交债务人企业至破产申请日上月末的资产负债表等有关会计报表以及具有相应资质的审计机构对债务人企业审计后作出的审计报告。本院认为：申请人安徽嘉益玻璃器皿有限公司欠缺材料，本院责成其限期补正。但该申请人一直未予补正，致使该案无法启动破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条的规定，裁定如下：驳回安徽嘉益玻璃器皿有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  朱公其审判员  江 勇审判员  张宗春二〇一五年八月十九日书记员  胡佳佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第00728－1号原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商写字楼1102室。法定代表人：高永日，该公司经理。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，汉族，1961年11月13日出生，住吉林省梅河口市新华街二十委*组。被告：贾正梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住吉林省梅河口市中和镇兰堡村*组。被告：李桂杰，女，汉族，1970年11月2日出生，住吉林省梅河口市小杨乡倒木沟*组。本院受理原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告孙丽萍、贾正梅、李桂杰保证合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤销对被告李桂杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤销对被告李桂杰的起诉。审 判 长 王 瑜人民陪审员 张 微人民陪审员 王一越二〇一五年八月十四日书 记 员 陈 皓
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1063号原告李春，男，汉族，1983年1月12日生。被告刘鹏飞，男，汉族，1987年7月18日生。委托代理人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李春与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李春，被告刘鹏飞及其委托代理人王成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称：其与被告刘鹏飞原系邻居关系。2012年5月9日，被告向其借款5万元，借款期限自2012年5月11日起至同年10月11日止，被告将其名下的苏A×××××本田雅阁轿车抵押给其，并办理了车辆抵押手续。其多次通过打电话、发短信、发微信的方式向被告索要借款，但均无果。现其诉至法院，要求判令被告刘鹏飞向其返还借款5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，自2012年5月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告刘鹏飞辩称：2012年5月11日双方签订借款合同，并办理了车辆抵押手续，但原告李春并未实际出借借款。双方约定的借款期限为2012年5月11日起至同年10月11日止，即使存在这个债务，也超过了诉讼时效。双方并未约定利息，其不同意向原告支付利息。经审理查明：2012年5月9日，原告李春与被告刘鹏飞签订《借款协议》，约定：借款人刘鹏飞今借到李春先生伍万元整（￥50000）于半年后即（2012年10月9日）前归还，以实物广本雅阁汽车一部作抵押，发动机8121828，车牌苏A×××××，抵押期间内该车发生的一切经济纠纷，借款人承担全部责任。2012年5月11日，李春与刘鹏飞前往南京市公安局交通管理局车辆管理所办理车辆抵押手续，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：刘鹏飞向李春借款5万元，借款期限自2012年5月11日起至2012年10月11日止，由刘鹏飞以其雅阁牌汽车作抵押。刘鹏飞办理了苏A×××××轿车的抵押手续后，李春于当日向刘鹏飞支付了借款5万元。借款到期后，刘鹏飞并未归还该借款。后李春多次向刘鹏飞催要借款。2013年11月2日，刘鹏飞向李春发出短信，短信内容为“卡号发一下，我找不到了，昨天夜里十二点多才拿到钱，就没打电话问你，钱已经拿到，但是今天我休息，我怕我找不到空子给你打钱，所以和你打个招呼，要是有空子我单独出去就给你打，体谅一下，她不知道我还差你钱”，李春随后将其银行卡号发给刘鹏飞，但刘鹏飞并未向李春归还该笔借款。庭审中，被告刘鹏飞又陈述其的确曾向原告李春借款，分别为5万元和3000元，但其于2013年2月通过银行存款的方式向李春归还过借款3万元，应当予以扣除。李春对此予以否认，刘鹏飞也未能提供证据予以证明。上述事实，有借款协议、借款合同、短信记录及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘鹏飞向原告李春借款5万元，双方签订了《借款协议》、《借款合同》，刘鹏飞以其所有的苏A×××××轿车作为借款5万元的抵押，该借款属实，刘鹏飞应当归还。刘鹏飞辩称李春并未实际向其支付借款5万元，后在庭审中又改口称李春的确向其支付过借款5万元，刘鹏飞的陈述前后矛盾，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。李春与刘鹏飞约定的借款期限自2012年5月11日起至同年10月11日止，李春可自借款逾期之日即2012年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向刘鹏飞主张逾期利息。刘鹏飞辩称双方并未约定利息，其不应当支付利息。刘鹏飞此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。故对原告李春要求被告刘鹏飞自2012年5月9日起支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。刘鹏飞辩称李春的诉讼请求已经超过诉讼时效。但李春提供的2013年11月2日的短信记录证明李春的确曾向刘鹏飞索要过借款，构成诉讼时效中断。刘鹏飞此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李春借款5万元并支付逾期利息（该利息以5万元为基数，自2012年10月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由被告刘鹏飞负担（该款已由原告李春自愿先行垫付,被告刘鹏飞在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  戎宏来二〇一五年八月五日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24162号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人施顺华，行长。委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。被告上海贝越实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贝秋荣。本院受理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告上海贝越实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海贝越实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告注册地在上海市浦东新区，但实际经营地在上海市奉贤区海湾旅游区二号塘，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区川沙新镇，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告主张的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海贝越实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海贝越实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一五年八月六日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01016号原告尚亮,男,1995年9月11日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告尚亮诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2477元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2477元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年5月至6月份工资2477元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告尚亮工资款2477元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05162号原告尤某。委托代理人尤某。被告张某。原告尤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称：2012年，被告张某向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2%。后经原告索要，被告不予偿还并于2015年3月24日给原告尤某立据两支，载明“今借到尤某人民币壹拾伍万元正。（150000）。”“今欠到尤某壹拾伍万元利息人民币伍万柒仟元正（57000）。”之后，被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金15万元并支付至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告尤某向法庭提交如下证据：借据两支，用以证明2015年3月24日被告张某立据向原告尤某借款人民币15万元，欠利息57000元的事实。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月24日，被告张某给原告尤某立据两支，分别载明“今借到尤某人民币壹拾伍万元正。（150000）”。“今欠到尤某壹拾伍万元利息人民币伍万柒仟元正（57000）。”之后，被告分文未付。为此，原告涉诉本院提出前述诉讼请求。本院认为：原告尤某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告尤某要求被告张某偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告尤某要求被告支付本金以月利率2%计算的利息之请求，因缺乏证据证明，不予支持。但有被告亲书欠利息的欠据在卷佐证，故依法应以欠据上载明的57000元利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某一次性偿还原告尤某借款本金15万元，利息57000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一五年八月二十日书记员 薛宝林
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第390号原告石计林，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告江顺元，男，1958年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告梁瑞明，男，1978年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告石计林、江顺元诉被告梁瑞明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石计林、江顺元到庭参加了诉讼，被告梁瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石计林、江顺元诉称，2013年原告石计林与江顺元合伙做耐火材料生意期间，被告拖欠原告货款12760元。原告向被告索要至今，被告一直推诿不还。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款。被告梁瑞明未答辩。经审理查明：原告石计林与江顺元合伙做耐火材料生意期间，2013年9月29日，被告梁瑞明赊购原告石计林、江顺元的矾石熟料38.6吨，当时约定330元/吨。当天，被告给二原告出具金额为12760元的欠条一支。后该款经二原告多次催要，被告一直未予归还。2015年2月17日二原告再次向被告催要时，被告为二原告出具“今欠江顺元、石计林熟料款人民币壹万贰仟柒佰陆拾元整（12760元）”的欠条后，将原欠条收回。2015年6月9日二原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付上述欠款。上述事实，有二原告当庭陈述、2015年2月17日欠条原件、2013年9月29日出库单原件、欠条复印件在案佐证。本院认为，二原告与被告基于买卖矾石形成的被告欠二原告12760元货款的事实，有被告向二原告所书欠条为据，被告无故拖欠二原告货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告梁瑞明于本判决生效后十日内给付原告石计林、江顺元现金人民币12760元。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一五年八月十二日书记员  王晓婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第774号罪犯张洪建，又名张帅帅，绰号大帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月29日作出（2011）即刑初字第919号刑事判决，认定被告人张洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年一个月。判决前缴纳罚金人民币一万元。执行��关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张洪建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张洪建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张洪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪建服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪建准予假释（假释考验期限至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第909号原告：徐惠琴。被告：虞一昕。原告徐惠琴与被告虞一昕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告虞一昕下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告徐惠琴到庭参与诉讼，被告虞一昕经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月7日，被告虞一昕向原告徐惠琴借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向徐惠琴借人民币伍万元，月息陆分，每月7号付叁仟元，本金2015年3月一次性归还。”原告于当日向被告交付了借款。后，被告按约支付了原告三个月的利息，每月3000元，之后未再支付过利息。借款到期后，被告也未归还借款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证。对于借款的交付，原告提交了相应的取款凭证，其陈述的交付过程符合常理，本院予以采信。现借款已经到期，被告理应按时归还。对于被告已支付的利息，虽然月息六分的标准过高，但因被告仅支付了三个月，之后未再支付过，且原告也未主张剩余利息及逾期利息，因此无需调整。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞一昕于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠琴借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告虞一昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一五年八月十七日代书 记员  樊笑婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01036号原告：李其珍，女，汉族，1956年11月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告李其珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2070元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2070元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工李其珍解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠李其珍2015年1月-4月期间工资共计人民币2070元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李其珍工资款2070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00778号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年4月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被羁押并刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家中。辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。被告人张某某，男，1993年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人黄某某，男，1995年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某甲、张某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓光辉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人陈某甲、张某某、黄某某等人在重庆市沙坪坝区某菜市场门口与被害人吴某甲因琐事发生纠纷，后采取拳头击打、脚踢打的方式将吴某甲打伤，吴某甲经住院治疗诊断为：1、小肠穿孔；2、弥漫性腹膜炎。经鉴定，吴某甲损伤程度属重伤二级。另查明，2015年4月13日，被告人陈某甲主动联系社区民警，称其在家等待民警。民警驱车前往重庆市沙坪坝区陈某甲家中将其带回派出所调查，陈某甲如实供述了自己的伤人事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲、张某某、黄某某与被害人吴某甲达成由陈某甲、张某某、黄某某赔偿吴某甲85000元的协议。三被告人按约履行了赔偿义务，吴某甲表示对陈某甲、张某某、黄某某予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人陈某甲、张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、魏某某、罗某、彭某某、陈某乙、吴某丙、陈某丙、蒋某某、龙某某的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学临床检验鉴定书，到案经过，谅解书，收条及被告人、张某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某甲、张某某、黄某某判处有期徒刑三年至五年。被告人陈某甲的辩护人认为，陈某甲已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人陈某甲、张某某、黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、张某某、黄某某均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。陈某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；张某某、黄某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于陈某甲、张某某、黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对陈某甲辩护人的该项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 单永萍二〇一五年八月四日书 记 员 涂诵菊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾商初��第0263号原告南京图邦科技有限公司。法定代表人孟小松，总经理。委托代理人xxx。委托代理人xxx。被告陈建新。被告翁伟琴。两被告共同委托代理人xxx。两被告共同委托代理人xxx。本院在审理原告南京图邦科技有限公司诉被告陈建新、翁伟琴买卖合同纠纷一案中，原告南京图邦科技有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京图邦科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京图邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京图邦科技有限公司负担。审判员  周金玲二〇一五年八月十四日书记员  芦 霄
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第483号罪犯谢亮，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉刑一初字第16号刑事判决，认定谢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日至2019年8月18日止），于2013年3月25日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯谢亮准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1519号罪犯王义，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年1月30日作出（2008）即刑初字第52号刑事判决，以被告人王义犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2011年1月、2013年5月分别减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王义减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义的悔改表现，有罪犯王义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00415号原告万纪海原告李寿江被告马占东原告万纪海、李寿江与被告马占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万纪海、李寿江及被告马占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，在2013年9月30日马占东向二原告借款人民币15万元整，经本人多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望支持诉请。被告辩称，借钱这个事情有，但是已经还上了。经审理查明，2013年9月27日被告从二原告处借款人民币145000元，口头约定月息3分，被告于2014年9月为二原告出具借条一份，注明了借款的事实。此款经二原告多次催要，被告未给付，故二原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计人民币195000元。另查明，在上述借款中，二原告各自的出借数额为人民币72500元。上述事实，有原、被告陈述笔录及转款凭证及借条一份、收条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，二原告可以催告借款人在合理期限内返还，故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的此笔借款已偿还问题，因未提交相关证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。关于二原告要求的利息人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马占东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告万纪海借款本金人民币72500元，偿还原告李寿江借款本金人民币72500元。二、被告马占东于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告万纪海借款利息人民币22500元，给付原告李寿江借款利息人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽审 判 员  徐桂萍人民陪审员  李长双二〇一五年八月十七日书 记 员  李 聪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01492号原告倪某,女,1963年1月4日出生，居民身份证号码3205251963********,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇杨扇村（3）西浜**号。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告沈某甲,男,1965年8月9日出生，居民身份证号码3205251965********,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇杨扇村（3）西浜**号。原告倪某与被告沈某甲离婚一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方感情一般，被告一直有赌博的恶习，经常在外借钱赌博，为此双方经常发生争吵。自结婚以来，被告从未贴补过家用，并四处向亲友借钱，原告替他向亲友借钱偿还而欠下债务。原告苦心经营家庭，身心疲惫不堪，已于2014年4月起诉离婚，后撤诉。但经过六个月，被告没有丝毫改变，甚至提出要儿子补偿其十几万元让其做生意为条件协议离婚。无奈，原告又于2014年11月起诉离婚，后撤诉。期间，原告经常被陌生人追要债务，债主经常上门泼油漆、扔砖头等，给原告的生活造成重大影响。更有人起诉到法院，要求原告偿还未用于家庭生活之债。开庭时被告不到庭，执行时被告又躲了，原告却被司法拘留15天。原告认为被告毫无作为父亲、丈夫的责任心，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，诉讼费用由被告承担。被告沈某甲辩称，原告诉称被告因赌博借下巨款不是事实。事实是被告在2009年9月注册公司，开始做纺织贸易被骗货款，故在2010年借了高利贷，利息一直付到2014年，因此产生了一百多万的债务。被告不愿离婚。经审理查明，倪某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现已成年。婚后，双方经常因被告参与赌博、举债等家庭生活问题发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。2014年3月，倪某起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，双方关系没有得到有效改善，倪某于2014年11月再次起诉至本院要求离婚，由于双方对财产分割意见分歧较大，导致调解不成，倪某再次撤诉。2015年5月，因债务问题，倪某被司法拘留，严重影响双方的夫妻感情，故倪某于2015年6月第三次诉至本院，要求与沈某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚证原件、双方的身份证复印件、常住人口登记卡、（2014）吴江盛民初字第0472号民事裁定书、（2014）吴江民初字第2572号民事裁定书、（2014）吴江盛民初字第1676号民事判决书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚后经常因被告参与赌博、举债等家庭生活问题发生争吵，导致夫妻间矛盾加深。原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。但双方关系仍然没有得到彻底改善，被告没有处理好债务问题，导致原告被司法拘留，对婚姻彻底失去信心，故而第三次起诉要求离婚。因此，可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告倪某与被告沈某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由被告沈某甲负担。原告倪某已预交的受理费本院不再退回，被告应负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。审判员  杨小红二〇一五年八月五日书记员  马 晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第106号再审申请人(一审原告)王吉峰。再审申请人(一审原告)倪莲莲。两再审申请人共同委托代理人王俊兴。被申请人(一审被告)顾嘉钦。被申请人(一审被告)顾汝贤。被申请人(一审被告)陆芳。再审申请人王吉峰、倪莲莲因与被申请人顾嘉钦、顾汝贤、陆芳相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吉峰、倪莲莲申请再审称，本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室(简称102室)业主擅自敲掉公共西山墙上的窗及窗下墙体改为四门，在原西山墙窗外的金属栅栏内砌墙并加高栅栏搭建顶棚，将原公共空间占为已有，102室改建、搭建违法，应恢复原状。本案一审仅判决102室拆除加高的栅栏和搭建的顶棚，未对102室改建西山窗墙和封堵栅栏砌墙的行为进行纠正，适用法律错误，请求对本案予以再审。被申请人顾汝贤、陆芳称，他们家西山窗墙外的栅栏在房屋交付时就存在，栅栏和墙体间自然形成的平台他人无法进入，由于长久以来清扫栅栏内垃圾都是由他们完成，两人现年事已高无法再爬出窗外，故他们将西窗改为落地长窗以便进出打扫，加高栅栏是为防盗，而在栅栏离地1米左右砌墙未改变原结构，他们的改建、搭建没有占用公共空间的意图，也没有对他人造成妨害，反而是楼上202室，在一审判决后，往下泼水、倒垃圾，不断滋事严重妨碍他们生活，请求驳回本案再审申请。本院认为，本案诉讼双方为楼上、楼下邻居，且王吉峰、倪莲莲起诉系以102室改建、搭建行为对他们居住构成妨碍为理由，故本案一审按相邻纠纷处置涉案诉讼，案由的确定无误。相邻纠纷以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，以构成相邻妨害为责任承担的要件，本案102室在紧贴202室西面外凸阳台下方加高栅栏、搭建顶棚，光热反射、滴水声响确会给202室造成滋扰，且有安全隐患，本案一审判令拆除，已充分考虑202室居住生活的隐忧；而102室在原栅栏所围地面上铺设地砖、在原栅栏高度范围内填转砌墙，并不构成对202室的相邻妨害，如202室以建筑物共有部分权利人之一主张权利可由业主大会和业主委员会决定行使；另对于102室改建西山窗墙的诉求，王吉峰、倪莲莲已在本案一审诉讼中撤回，本案一审尊重当事人处置自身诉权的自由予以准许，并无不当。综上，王吉峰、倪莲莲就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王吉峰、倪莲莲的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23648号原告刘文静。原告王荷琴。委托代理人刘晓雷。被告卫碧珍。原告刘文静、王荷琴诉被告卫碧珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘文静、原告王荷琴的委托代理人刘晓雷，被告卫碧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文静、王荷琴诉称，2015年6月4日，被告卫碧珍所有的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋因无人居住发生严重漏水，全屋水浸，造成楼下两原告所有的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋发生严重水浸。直接导致两原告房屋内厨房热水器受损，客厅四壁、屋顶、实木地板出现水浸后发霉等情况。目前两原告的房屋无法正常居住。漏水发生后，原告希望就漏水事件造成的损失与被告协商，但被告置之不理。据原告了解被告正在办理该套房屋出售事宜。经原告对漏水损失进行初步测评，原告房屋墙面需要重新粉刷、施工步骤需要铲掉水浸墙面、找平、刷底漆、面漆；地板需要撬出，看水浸情况做进一步处理；厨房热水器需要修理。现被告避而不见，拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，判令被告赔偿因房屋漏水导致原告损失人民币(以下币种同)5,915元。被告卫碧珍辩称，被告家厨房水表旁的阀门因损坏，水漏至二楼原告室内。事发后，被告到原告家看过其房屋损坏情况，就是原告房屋室内墙面上方有水泡，被告答应帮助原告维修，现原告诉请要求过高，被告不予接受，被告最多赔偿原告损失2,000元。经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。双方分别为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室、301室房屋的业主。2015年6月4日，被告家中厨房间水表旁的阀门损坏发生漏水，致楼下原告家中客厅墙面、地板等浸水受损。事发期间被告正将房屋通过中介挂牌出售。事后，被告委托中介就赔偿事宜进行协商，但未果。原告即提起本案诉讼。在原告提起本案诉讼的同时，其为防止被告将房屋出售后无法找到被告，即便能找到，恐被告届时无力承担赔偿义务，故向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款5,915元或查封、扣押相应价值的财产，同时向本院缴纳诉讼保全费5,000元。原告提供保全的财产线索仅为被告名下的一套位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院根据原告的申请及提供的财产线索依法作出裁定，查封(冻结)被告名下的位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原、被告就漏水造成的损失达成共识，由被告一次性赔偿原告损失2,800元。但对于诉讼保全费，双方均不愿承担。被告认为，被告的户籍在上海，不可能找不到，被告虽在出售房屋过程中，但原告通过中介能找到被告，且事实上原告确实通过中介找到过被告，被告也曾委托中介的工作人员与原告进行过协商。现原告申请诉讼保全是在小题大做。故坚决不同意承担。以上事实，由上海市房地产权证、现场照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告厨房间内自来水阀门损坏漏水引起突发性渗漏，造成原告室内墙面等受损，被告对此应予赔偿。现双方对赔偿数额协商一致，本院可予准许。对于原告申请保全缴纳的保全费5,000元。本院认为，被告系本市常住人口，其家中自来水阀门损坏发生漏水，造成原告室内装修损失，原告所主张的损失为5,915元，原告申请诉讼保全时提供被保全的财产线索仅为被告名下一套价值百万元以上的房产，因此原告提出的诉讼保全不全合理。由此支付的保全费根据实情由原、被告分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告卫碧珍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘文静、王荷琴经济损失2,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、诉讼保全费5,000元，由原告刘文静、王荷琴负担3,000元，被告卫碧珍负担2,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一五年八月五日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0455号原告：江阴市澄南华强厨具商行，住所地江阴市环城北路***号8-10，个体工商户，业主徐惠芳，女，1972年7月17日生，居民身份证号码3202191972********，汉族，住江阴市锦隆三村*幢***室。委托代理人：王永强。被告：戴勰，男，1986年6月28日生，汉族。原告江阴市澄南华强厨具商行（以下简称澄南商行）与被告戴勰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告澄南商行委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告戴勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澄南商行诉称，2013年上半年，戴勰向澄南商行购买厨具，结欠货款23930元，2015年2月5日戴勰给付2000元，请求法院判令戴勰给付货款23930元。审理中澄南商行变更诉讼请求，请求判令戴勰给付货款21930元，并承担本案诉讼费用。被告戴勰未答辩。经审理查明：2013年上半年，被告戴勰向原告澄南商行购买厨具，戴勰向澄南商行出具了欠条，欠条载明结欠澄南商行厨房设备23930元。2015年2月5日，戴勰给付货款2000元，尚欠21930元拖欠不付，引起纠纷。上述事实，有原告澄南商行提供的证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原告澄南商行提供的证据，可以证明其主张的事实，被告戴勰既不答辩，又未到庭参加诉讼，对澄南商行所主张的事实，未提供相反证据予以否定或抗辩，故可以认定澄南商行所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于戴勰购得货后未能及时付款所致，戴勰应当承担给付责任，原告澄南商行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澄南华强厨具商行货款21930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告澄南商行负担33元，被告戴勰负担167元，此款原告澄南商行已预交，戴勰应本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付澄南商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一五年八月五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第538号申请执行人：杨顺莲，男，土族，1951年1月23日出生，农民，住甘肃省张掖市。申请执行人：陈桂英，女，土族，1955年4月15日出生，农民，住甘肃省张掖市。申请执行人：杨中会，男，土族，2007年7月11日出生，农民，住甘肃省张掖市。被执行人：杨小军，男，汉族，1984年7月13日出生，无固定职业，住河北省邯郸市。被执行人：杨晓魁，男，汉族，1974年4月13日出生，无固定职业，住河北省邯郸市.被执行人：苗晓兵，男，汉族，1982年3月3日出生，无固定职业，住河北省邯郸市.本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第307号民事判决书,即申请执行人杨顺莲、陈桂英、杨中会与被执行人杨小军、杨晓魁、苗晓兵交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金180818.2元由被执行人杨小军、杨晓魁、苗晓兵负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第559号原告郑育红。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。被告肖德兰。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告王庆榕。被告聂晓丽。原告郑育红与被告肖德兰、王庆榕、聂晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑育红的委托代理人时建民、被告肖德兰、王庆榕、聂晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑育红诉称，2014年8月12日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期两个月，被告王庆榕与被告肖德兰系夫妻关系，被告聂晓丽作为担保人在借据上签字。现借期已过，原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求三被告偿还借款50万元及从2014年10月12日起至判决确定还款日止按��借款总额每日千分之五计的计算违约金。被告肖德兰未答辩。被告王庆榕未答辩。被告聂晓丽未答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期两个月，被告肖德兰给原告郑育红出具借据一张，载明：“今借郑育红现金伍拾万元整（人民币500000元），期限自2014年8月12日至2014年10月11日止，借款方到期一次性付清借款数额，到期如有拖欠按每日千分之五作为违约金支付给出借方，担保方在借款到期的次日其无偿履行连带担保责任。自借款方付清借款数额止”。借款人肖德兰，担保人聂晓丽在借据上签名。借款后，被告肖德兰未向原告郑育红偿还借款，被告聂晓丽也未履行担保还款义务，原告多次向被告催要无果成讼。另查明，王庆榕与肖德兰系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予以认定。本��认为，被告肖德兰借原告郑育红50万元，有被告肖德兰向原告郑育红出具的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，被告肖德兰未按约定期限履行返还借款义务，原告郑育红要求被告肖德兰返还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金请求，肖德兰逾期返还借款，已构成违约，被告肖德兰出具的借条中虽明确约定“到期如有拖欠按每日千分之五支付违约金”，但该约定超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效。故原告请求的违约金应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，本案的借贷关系发生在王庆榕与肖德兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。被告聂晓丽以担保人身份在被告肖德兰向原告出具的借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围及保证责任方式，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还原告郑育红款500000元及违约金（从2014年10月12日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期通类贷款利率四倍计算）。二、被告聂晓丽对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告聂晓丽在承担保证责任后有权向被告肖德兰、王庆榕追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3320元，合计12120元，由被告肖德兰、王庆榕负担，被告聂晓丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00969号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒲国治，男，1957年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2015年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第894号起诉书指控被告人蒲国治犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人蒲国治到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲国治于2015年5月1日20时许，在本市渝中区洪崖洞4号电梯内，趁被害人郝某某不备之机，扒走其放置于挎包内价值2657元的iphone5s手机1部。2015年6月6日，被告人蒲国治在本市渝中区洪崖洞被群众捉获，其到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人蒲国治的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒲国治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图等，证人黄某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人蒲国治的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲国治以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲国治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲国治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）二、被告人蒲国治应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郝某某经济损失二千六百五十七元。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月五日书 记 员  杨岚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03625号原告马成安，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告杨小华，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张景平，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告马成安与被告杨小华、张景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员董艾琳、李先伦组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马成安的委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告杨小华、张景平经法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成安诉称，被告杨小华与被告张景平原系夫妻关系。2014年你2月23日，被告杨小华向原告马成安借款50000元，并由被告张景平作担保，约定月息为50‰，于2015年3月23日归还。借款后，被告杨小华未按约还本付息。请求判令二被告连带偿还原告马成安借款50000元及按月利率50‰计付借款期间利息和按中国人民银行颁布的同期同类贷款的四倍计付逾期利息，并承担本案的诉讼费。被告杨小华未作答辩。被告张景平未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告杨小华、张景平与原告马成安签订《借款协议》一份，协议载明“甲方（借款人）杨小华……乙方（出借人）：马成安……丙方（保证人）：张景平……第一条乙方借给甲方人民币50000元（大写：伍万元整），待甲方完善相应的借款及担保手续后，乙方一次性支付给甲方50000元（大写：伍万元整）。第二条借款期限及利息（一）借款期限为3个月，自2014年12月23日起（以乙方实际出借款项之日起算，甲方应另行出具收条）至2015年3月23日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。（二）经甲乙双方共同商议，本息借款的利息为月息5%。……第四条担保条款（一）本合同项下的借款本金及利息、违约金以及其他实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及其他一切相关费用）由以下一种当时进行担保：1、甲乙双方此均认可由丙方张景平为甲方向乙方提供无限连带责任保证，且丙方在此承诺放弃一切保证人所享有的抗辩权，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。……”被告杨小华在协议尾部“甲方”处签字并加盖手印，被告张景平在“丙方”处签字并加盖手印。同日，被告杨小华账户收到转款47000元，原告马成安述称其余3000元系直接通过现金交付。同时，被告杨小华向原告马成安出具收据一份，载明通过转账的收款方式收到原告马成安交付的借款50000元，并在“收款人”处签字、加盖手印。上列事实有原告马成安的当庭陈述及原告马成安出具的借款协议、收据、银行卡客户交易明细、二被告身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告杨小华与原告马成安之间的民间借贷关系，有被告杨小华与原告马成安签订的借款协议及被告杨小华出具的收据在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借款协议中明确约定借款期限及利息的计付方式，被告杨小华未按约在约定的借款期限内按约偿还原告马成安借款本息的行为构成违约，其应当承担继续归还原告马成安借款本息的违约责任；但双方关于月利率50‰的约定明显超过法律规定范围，本院依法予以调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。被告张景平自愿为被告杨小华向原告马成安的借款提供连带责任保证，故被告杨小华未按约偿还原告马成安借款本息的，被告张景平应当承担连带清偿责任。综上，原告马成安要求二被告连带偿还借款本息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨小华于本判决生效后五日内偿还原告马成安借款50000元及利息（利息自2014年12月23日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告张景平对被告杨小华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马成安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050，由被告杨小华、张景平负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  董艾琳人民陪审员  李先伦二〇一五年八月四日书 记 员  邹琳琳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潭刑初字第215号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业。2015年4月24日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月30日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定由湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人尹某某，男，1990年9月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年5月5日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定由湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人尹某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员李振华、代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人尹某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某某、李某某均起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院分别判处。并提交了书证；证人石某某、齐某某、彭某某等人的证言；被害人周某某、罗某某、贺某某的陈述；被告人尹某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人李某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人尹某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月13日0时12分，湘潭县公安局天易派出所接到报警：在湘潭县易俗河镇金桂北路“酒点伴”酒吧前有人打架。接到报警后，天易派出所通知巡逻民警先期赶到现场，巡逻民警石某某等人接到指令赶到该酒吧前，发现被告人尹某某醉酒后正在路上阻拦过往车辆。巡逻民警在劝阻无效的情况下将尹某某控制并摁倒在地，尹某某的朋友被告人李某某见状上前说明情况，并承诺将尹某某带回家。巡逻民警遂松开尹某某，尹某某站起身后便冲向巡防大队协警罗某某，挥拳打中罗某某左脸部。此时，天易派出所出警民警周某某、陈某某赶到现场，因被告人尹某某再次追打巡逻民警，制服时被警棍击打受伤，民警陈某某拨打120急救电话，欲将尹某某带离去医院治疗。被告人尹某某拒不配合，并多次冲向“酒点伴”酒吧欲拿东西，扬言要报复民警，被酒吧保安制止。此时，被告人李某某见巡防大队协警胸前的执法记录仪正在拍摄，遂上前拍打并将执法记录仪打砸在地，并对协警罗某某进行“我记得你，你很不错”等言语威胁，巡防大队协警贺某某上前制止李某某，并与李某某扭打在一起。尹某某见状，突然冲向民警周某某，揪住周某某的衣领，用拳头殴打、用口咬周某某。随后，被告人李某某与尹某某的妻子等人将尹某某送至湘潭县中医院。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，民警周某某、协警罗某某、贺某某所受损伤均属于轻微伤。案发后，被告人尹某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人尹某某、李某某的家属已经向被害人周某某、罗某某、贺某某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尹某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尹某某、李某某的供述；被害人周某某、罗某某、贺某某的陈述；证人齐某某、袁某某、彭某某、周某某、杨某某、廖某某、杨某某、石某某、陈某某的证言；人民警察证；录像资料来源及观看说明；湘潭县公安局物证鉴定室关于周某某、贺某某、罗某某的人体损伤程度鉴定意见书；被告人的户籍信息；抓获经过说明；尹某某投案自首说明；谅解书；证明；本院（2011）潭刑初字第357号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某、尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某、李某某均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人尹某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即从2015年8月12日起至2016年1月4日止）。被告人尹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2015年8月12日起至2015年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  池俊平二〇一五年八月十二日代理书记员  彭思钰附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1273号上诉人(原审原告)双春娟。委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托代理人赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张辉。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。上诉人双春娟因债权转让合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双春娟是案外人孙某某的岳母，孙某某与周晔双系夫妻关系。张辉和孙某某曾在同一公司任职，孙某某是总经理，张辉是业务员。自2010年1月7日起至2011年10月26日止，孙某某分十一次向张辉汇款人民币(以下币种均为人民币)125万元。2011年12月8日，周晔双通过工商银行汇款10万元给孙某某，2012年6月27日，周晔双再次通过工商银行汇款100万元给孙某某，同一天，双春娟也通过工商银行汇款91万元给周晔双。2013年7月19日，孙某某和双春娟签订债权转让协议书，约定孙某某将对张辉享有的125万元债权及其利息转让给双春娟，以冲抵孙某某于2012年6月27日所借双春娟的借款本金和利息。2014年8月30日，孙某某出具债权转让通知书，并委托双春娟发通知给张辉。2014年9月1日，双春娟通过EMS向张辉邮寄该债权转让通知书，2014年9月2日，该邮件显示已被投递并签收。故双春娟诉至法院，请求判令张辉返还本金125万元及支付相应利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止)。原审中，原审法院就本案的相关事实询问了案外人孙某某(羁押于本市嘉定区看守所内)，孙某某表示，张辉因家中急需钱款而向其借款，因双方是同事，故在没有要求张辉出具借条的情况下即通过银行汇款给张辉。嗣后，其也向张辉催要过借款，但张辉口头上答应业务好点就归还，实际却拖着不还，像张辉这样借钱的还有同单位的其他几个同事，均未归还，现其已委托律师进行催讨。孙某某还称，其因公司缺乏流动资金无法周转，故向其母亲还有岳母等亲戚朋友借钱，向双春娟借款大约200多万元，还向其他一些朋友借款，总共债务大约有上千万元，这些借款多用于公司经营。其对张辉的债权确实已经转让给了双春娟，也委托双春娟发书面通知给张辉，希望张辉尽快归还借款。原审法院经审理后认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让的前提必须基于依法成立的合同。本案中，案外人孙某某称其向张辉的汇款系借款，但未提供借据。张辉则否认该汇款系借款的事实，并称该汇款系之前孙某某向其借款之后的还款。双方就125万元汇款的说法截然不同，法院仅凭汇款凭证，尚无法断定系张辉向孙某某借款。对此，双春娟则表示孙某某向张辉的汇款实际上是借款，因双方没有借款凭据，故主张该十一笔汇款构成不当得利之债。对此法院认为，案外人孙某某和张辉之间因汇款而产生的法律关系应由孙某某和张辉自行确认或通过诉讼解决，本案双春娟无权代表案外人孙某某确定与张辉之间的纠纷性质，且孙某某陈述的该十一笔汇款为借款的说法，与双春娟的主张并不相符，故法院对双春娟的主张不予采信。综上，因张辉与案外人孙某某之间的债权债务关系无法得到确认，债权转让不能成立，故双春娟要求张辉返还钱款的诉讼请求，法院无法支持。原审法院据此作出判决：双春娟要求张辉返还本金125万元及相应利息的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人双春娟不服，向本院提起上诉称，被上诉人提出涉案钱款系孙某某返还被上诉人的借款，但并未提供证据证明，理应承担不利后果。上诉人认为，无论被上诉人与孙某某之间是借贷关系还是不当得利关系，均不影响涉案债权转让的成立，被上诉人都应当承担还款责任，故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人张辉答辩称，不同意上诉人的上诉主张。涉案钱款是在2年内分11笔汇出，显与孙某某关于张辉因家中急用而借款之述不符；且转让通知书出具及邮寄之时，恰是孙某某出逃在境外、被警方通缉之际；何况，孙某某怎么可能借巨款给业务员(即被上诉人)却没有借条。故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系债权转让合同纠纷，则双春娟作为权利人对于被转让的基础债权关系依法成立等法律构成要件负有举证责任。鉴于案外人孙某某向原审法院自述孙某某对张辉享有金额为125万元的巨额借贷债权、但无借据，张辉对此不予认可，故在本案中仅有汇款凭证并不足以证明孙某某与张辉之间存在兼具合意性和合法性之125万元借贷债权债务关系。由此，双春娟主张涉案债权转让关系成立，缺乏前提条件及法律依据，本院对此主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。双春娟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,050元，由上诉人双春娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月五日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆商初字第1572号原告勐劢珂模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号。法定代表人刘嘉宜，该公司总经理。委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人高频，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告昆山特辉精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路88号8号房。法定代表人白东艺，该公司总经理。委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。原告勐劢珂模具（吴江）有限公司与被告昆山特辉精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员徐华独任审理。审理中，原告勐劢珂模具（吴江）有限公司于2015年8月31日向本院递交了撤回诉讼申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告勐劢珂模具（吴江）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐劢珂模具（吴江）有限公司撤回起诉。案件受理费14566元，减半收取为7283元，由原告勐劢珂模具（吴江）有限公司负担。审判员  徐华二〇一五年八月三十一日书记员  严夏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第3167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某辉，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市,因非法经营嫌疑，于2015年5月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年6月24日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4041号起诉书指控被告人李某辉犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月开始，被告人李某辉在深圳市宝安区福永街道和平社区某某便利店非法售卖外围“七星彩”。2015年5月22日19时许，公安机关将李某辉抓获。经查，被告人李某辉自己以及伙同他人非法售卖外围“七星彩”数额共计52487元，其从中非法获利2000多元。上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某辉无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  恩  建二〇一五年八月三十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄第1页共2页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1233号原告上海方泰花木园艺有限公司。法定代表人黄伟民。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海英才林业有限公司。原告上海方泰花木园艺有限公司诉被告上海英才林业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晓萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方泰花木园艺有限公司诉称：自2012年1月起，因被告经营困难，原告为被告垫付日常营运开销共计人民币40万元，被告至今未予归还。2015年5月31日，被告向原告出具确认函，承认上述债务的存在，但仍无法归还该笔款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告垫付款40万元；2、判令被告偿付原告利息损失(以40万元为本金，自2015年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年5月31日被告出具的欠款确认函原件一份，证明被告确认截止至2015年5月31日止尚欠原告垫付本金40万元的事实；2、被告工商信息资料打印件一份，证明由于原告是被告的股东之一，被告出现经营困难，故原告为被告垫付相应的费用，垫付期间为2012年1月至2015年5月31日，原告陆续垫付款项，垫付总金额为40万元的事实。被告上海英才林业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告系被告之股东，原告为被告垫付款项之事实由被告出具的欠款确认书、被告工商信息为证，本院予以确认，现在原告向被告主张款项时，被告理应及时归还上述垫付款，而被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付相应的利息损失，现原告主张以40万元为本金，从立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英才林业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海方泰花木园艺有限公司垫付款40万元；二、被告上海英才林业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方泰花木园艺有限公司利息损失(以40万元为本金，自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,610元，减半收取计4,305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月五日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第846号罪犯王英明，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第71号刑事判决，以被告人王英明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王英明减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00256号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人梁某某，男，1972年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月31日被梁平县公安局取保候审，同年7月2日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告人张某某，女，1973年4月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月31日被梁平县公安局取保候审，同年7月2日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人梁某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人梁某某、张某某及其辩护人温中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月底，被告人梁某某、张某某夫妻二人与强某某、任某某等人（均另案处理）到本县准备以按摩为名伺机盗窃。同年12月初，被告人梁某某租赁了本县梁山镇北新街48号2单元6-2室作为按摩地点。同月7日13时许，被告人张某某以提供按摩服务为由，将被害人邓某某带至出租屋内，让邓将外衣裤放在床头的桌子上。被告人梁某某溜进屋内，趁邓某某不备将其衣服口袋内的现金2500元盗走。被告人张某某见梁某某得手后，借口洗手逃离出租屋。2015年4月23日，被告人梁某某、张某某分别在重庆市铜梁区被公安机关民警抓获。二被告人到案后，退赔了邓某某现金2500元。上述事实，被告人梁某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人邓某某的陈述，证人邱某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，领条，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人梁某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李吴霞二〇一五年八月二十四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)濉行初字第00045号原告：张茹兰,女,1965年11月3日出生,汉族，农民，现住安徽省濉溪县经济开发区。委托代理人：赵军，安徽口子酒业股份有限公司职工。被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡巍，该局局长。委托代理人：张静，濉溪县公安局民警。委托代理人：黄震，濉溪县公安局民警。本院在审理原告张茹兰诉被告濉溪县公安局不履行法定职责一案中，张茹兰于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。本院认为，张茹兰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张茹兰撤回对被告濉溪县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茹兰负担。审 判 长 朱 军审 判 员 张 侠人民陪审员 张 玲二〇一五年八月二十七日书 记 员 张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第379号原告裘永根。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司。法定代表人桂恩亮。委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。原告裘永根诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告裘永根于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告裘永根及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘永根诉称，原告于1994年1月至被告处工作，双方签有劳动合同。1996年被告将原告调至物资储运部门的加油站工作。后企业改制，加油站独立为上海漕河泾开发区能通实业有限公司。被告承诺原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订劳动合同后，退休后的待遇与其退休人员一样，原告才同意于上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订劳动合同。2012年7月，原告退休。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2013年4月至2015年3月共享费16,800元。被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，2001年加油站经改制成立上海漕河泾开发区能通实业有限公司，原告一直在上海漕河泾开发区能通实业有限公司工作，与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由上海漕河泾开发区能通实业有限公司支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2012年7月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门物质储运公司加油站工作。2004年12月31日，原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2005年1月1日至2005年12月31日，原告从事安全管理兼驾驶岗位工作，双方还就其他事项进行了约定。上海漕河泾开发区能通实业有限公司支付原告工资并缴纳社会保险。原告正常工作至2005年12月31日，原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订《内部退养协议》。2012年7月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位为上海漕河泾开发区能通实业有限公司。原告退休后，上海漕河泾开发区能通实业有限公司发放其节假日礼品。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《上海市职工退休证》、《上海市城镇社会保险2012年度职工缴费基数核定表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。根据已查明的事实，原告与上海漕河泾开发区能通实业有限公司签订了自2005年1月1日至2005年12月31日止的劳动合同。原告实际也在上海漕河泾开发区能通实业有限公司工作，上海漕河泾开发区能通实业有限公司支付了相应的劳动报酬并为其缴纳社会保险。故原告实际已经与上海漕河泾开发区能通实业有限公司建立了劳动关系。原告在上海漕河泾开发区能通实业有限公司退休后，在享受退休单位给予的福利外，还向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。原告主张被告承诺原告退休后的待遇与被告的员工一样，但未就此提供相应依据，本院不予采信。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：???驳回原告裘永根的诉讼请求。案件受理费220元，减半计110元，由原告裘永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一五年八月二十七日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00979号原告：朱某甲，男，1962年6月12日生，汉族，农民。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：廖某某，女，1965年2月4日生，汉族，农民。原告朱某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高相平到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某甲诉称：1983年朱某甲与廖某某经人介绍相识后建立恋爱关系，1985年12月23日（农历）按农村习俗举行婚礼，1987年1月8日生女朱某乙，1988年1月9日生女朱某丙，1990年12月24日生女朱某丁，1994年7月11日生子朱某戊。婚后夫妻感情尚可，朱某甲于1990年作节育手术，廖某某1994年7月11日还生孩子，朱某甲便怀疑廖某某不忠，为此双方感情产生裂痕。1996年正月廖某某外出打工至今未归家，也未与朱某甲有任何联系。2014年腊月廖某某回家提出离婚，但就是不办，过完年后廖某某又外出打工不同朱某甲联系。现朱某甲涉诉来院请求：依法解除朱某甲与廖某某的婚姻关系；婚姻关系存续期间所添置的财产按婚姻法的有关规定合理分割。廖某某未向本院提交任何形式的答辩。朱某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、朱某甲与廖某某及其婚生子女的身份信息复印件。证明朱某甲、廖某某及婚生子女的身份信息事项。证据二、某乡某村民委员会出具的证明。证明朱某甲与廖某某为夫妻关系。廖某某未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，本院对朱某甲提交的证据分析认定如下：证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二，因朱某甲与廖某某未办理结婚登记，仅能证明二人以农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活的事实。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：朱某甲与廖某某于1983年经人介绍相识，1985年12月23日（农历）按农村习俗举行婚礼，1987年1月8日生女朱某乙，1988年1月9日生女朱某丙，1990年12月24日生女朱某丁，1994年7月11日生子朱某戊。婚后夫妻感情一般，近期双方感情出现裂隙，现朱某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：朱某甲与廖某某于1985年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，虽未按婚姻法第八条之规定到婚姻登记机关进行结婚登记，但二人在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但朱某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告廖某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一五年八月七日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。