wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第00100号原告王凤凯，男，45岁，1969年8月7日，汉族，地址：吉林省九台市。被告冷健，男，25岁，1989年10月6日，地址：长春经济技术开发区。委托代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。原告王凤凯诉被告冷健民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤凯、被告冷健及其委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤凯诉称，原被告于2012年2月23日签订的按揭商品房买卖合同，合同约定被告将东方广场城市综合体B地块3幢1单元2002号房屋卖于原告，后被告将房屋钥匙、门牌、原始合同、各种票据等向原告交付，由被告暂住，后期即2014年8月23日双方约定2014年9月23日被告将房屋倒出，交由原告使用。到期后，被告仍未向原告交房。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2012年2月23日签订的按揭商品房买卖合同合法有效，并判决被告向原告交付所购房屋，同时判决被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、案件受理费由被告承担。第二次开庭期间，原告王凤凯在本院对房屋买卖合同是否为双方真实意思表示展开调查后表示其要求被告按照2015年5月18日双方新达成的《还款协议》还款18.2万元。被告冷健辩称，原、被告之间所签订的房屋购买合同实际上并非真实的购买合同，属于原告与第三人的借款行为，为了保证原告所借出款的利息而签订的合同，实为借款，名为买卖，属于无效合同。根据双方所签订房屋买卖合同的价格和合同内容可以确定，此房屋所确定的价格明显低于市场价格，显失公平，非双方真实意思表示，不能够认定为有效合同，被告不同意腾迁房屋，及协助办理相关手续，请法院驳回原告诉讼请求。另外被告只收到原告10万元而非20万元。经审理查明，2012年2月23日，原被告签署《按揭商品房买卖合同》，双方约定被告将位于东方广场城市综合体B地块3幢1单元2002号房屋卖于原告，总价款20万元。同日，被告作为借款人向原告王凤凯的配偶陈晶出具《借据》，言明向陈晶借款10万元，被告冷健的哥哥杨志国作为经济担保人在《借据》上签字，2013年4月2日原告王凤凯在该《借据》上表明已收到冷健还款2.5万元，余款7.5万元未付。2012年2月23日，被告向原告出具《收据》，言明收到买房款10万元。2014年8月23日，被告签署《协议书》，承诺于2014年9月23日将所卖房屋腾给原告。2015年5月18日，被告与原告及原告的配偶陈晶签署《还款协议》，协议内容如下：因甲方（被告）欠乙方（王凤凯、陈晶）17.5万元乙方已起诉至经开法院和劝农法庭，现甲乙达成如下还款协议：1、甲方承诺将自有的座落在万豪城3栋2002室67.15平米住宅在此协议签订后一个月内卖出，所售房款清偿乙方欠款17.5万元和乙方此次起诉相关费用7000元；2、甲方尽量保证所卖房屋在承诺期间内卖出并及时通知乙方，所卖价格也通知乙方，否则乙方有优先权。相关事宜双方可另行协商；3、在本协议签订后、房屋卖出前，甲方将该房屋相关手续及房屋钥匙交付乙方抵押，双方在此期间必须保持电话联系沟通；4、此协议是双方协商达成，是真实意思表示。庭审期间，原告要求如不能确认继续履行房屋买卖合同，则要求被告按照还款协议的约定返还借款。另外，本院通知陈晶可以作为债权人参加诉讼，但其表示不参加诉讼，同意被告向原告直接偿还全部借款。本院认为，原、被告虽签署了《按揭商品房买卖合同》，但合同约定的房屋总价款20万元明显低于房屋实际价值，结合原、被告的当庭陈述、被告向原告及其配偶出具的借据及收据，可以看出双方签署《按揭商品房买卖合同》的目的并非真正买卖房屋，而是被告不能还钱时用房屋优先还款的担保，因此原、被告并未达成房屋买卖的真实意思表示，另一方面，原、被告双方后签署的《还款协议》属于双方真实意思表示，被告承诺偿还原告欠款17.5万元及诉讼相关费用7000元，双方不可能既履行《按揭商品房买卖合同》又履行《还款协议》，双方应履行成立在后的《还款协议》，因此双方无须再履行《按揭商品房买卖合同》。而原告在庭审时也明确表示要求被告按照《还款协议》还款，可以视为对其诉讼请求的变更和补充，被告虽辩称其只收到原告的10万元借款而非20万元，但其并未提供任何证据证明《还款协议》并非被告的真实意思表示，本院对于被告的抗辩不予采信。因此被告应按照《还款协议》的约定于2015年6月18日之前将房屋出售清偿欠款17.5万元及两次诉讼相关费用7000元共计18.2万元，但至今被告未向原告支付任何款项，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续履行还款义务。《还款协议》确定的债权人之一的陈晶表示不作原告参加诉讼，同意被告向原告偿还，属于陈晶对诉权和债权的处分，并不违反法律规定，因此王凤凯作为《还款协议》确定的债权人之一单独向本院提起诉讼合法，被告应向原告偿还18.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冷健于判决生效后两日内偿还原告王凤凯借款17.5万元及诉讼相关费用7000元；二、驳回原告王凤凯其他诉讼请求。诉讼费4300元由原告王凤凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  王丽波二〇一五年八月十七日书 记 员  陶海红
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第36号申请执行人陈涛被执行人赵新成本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2501号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵新成所有的位于莱城区鲁中东大街58号xx楼东1单元xxx号房产一套。房产证号：00××01查封期限三年需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年八月十日书记员  亓增光
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第1106号原告张运华，男，1987年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人贾廷容（系张运华母亲），女，1966年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。被告徐秀均，男，1974年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告张运华与被告徐秀均民间借贷纠纷一案中，原告张运华于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐秀均的起诉。本院认为，原告张运华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张运华撤回起诉。案件受理费262元（已减半），由原告张运华负担。代理审判员  杨顺成二〇一五年八月七日书 记 员  曹 建
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1638号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰。委托代理人付园园。被上诉人(原审原告)沈斌。法定代理人朱翠荣。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡路元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保邯郸公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2013年5月24日4时20分许，胡路元驾驶其所有的牌照号为冀DLXX**的普通二轮摩托车行驶至本市宝山区顾村镇联谊路XXX号岗亭西侧处，与行人沈斌相撞，造成沈斌受伤的交通事故。后经交警部门认定，胡路元负事故全部责任，沈斌无责任。二、胡路元为本案所涉肇事摩托车向人保邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期内。三、事发后沈斌至医院治疗，期间发生的医疗费扣除住院期间伙食费人民币(以下币种均同)495元后共计14,462.97元。另，沈斌为就医、处理事故支付一定金额的交通费。四、沈斌的伤情经鉴定，认定其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。为此，沈斌支付鉴定费3,000元。五、沈斌户籍性质系农业户口，自2012年3月至今一直居住在本市宝山区顾村镇江宅西路XXX号XXX室，该地区属于城镇地区。六、沈斌提供与上海申皋建筑装饰设计有限公司签订的《劳动合同》、营业执照，证明其事发前工作情况及因本次交通事故造成一定误工损失。2014年6月，沈斌诉至原审法院，请求确认沈斌因本次交通事故造成损失包括：医疗费人民币(以下币种皆同)15,490.47元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费9,600元(3,200元/月×3个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费5,000元。要求人保邯郸公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由胡路元承担。原审法院经审理后认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故本案中，沈斌的合理损失首先应由人保邯郸公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由胡路元承担赔偿责任。关于沈斌主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除伙食费后共计14,462.97元，予以确认；2、住院伙食补助费，根据住院天数，确认为340元；3、营养费、护理费、误工费，依据沈斌的实际伤情和相关鉴定结论，酌情支持营养费900元、护理费1,200元；关于误工费，沈斌提供的证据尚不足以证明其误工期间收入减少的具体数额，依据其实际伤情和相关鉴定结论，酌情支持6,150元；4、残疾赔偿金，沈斌主张87,702元于法有据，予以确认；5、交通费，结合沈斌就医治疗、鉴定等因素，酌情支持200元；6、精神损害抚慰金，沈斌因本起交通事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，根据胡路元的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素确认为5,000元；7、衣物损费，酌情支持300元；8、鉴定费3,000元，有鉴定意见书及发票为凭，予以支持；9、律师费，结合本案案情，酌情支持2,000元。上述1—9项费用合计121,254.97元。首先应由人保邯郸公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费100,252元、衣物损费300元，合计110,552元；超出交强险理赔范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费5,702.97元、鉴定费3,000元、律师费2,000元，合计10,702.97元，由胡路元承担。原审法院据此作出判决：一、人保邯郸公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿沈斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计110,552元；二、胡路元于判决生效之日起十日内赔偿沈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，合计10,702.97元。原审判决后，上诉人人保邯郸公司不服，向本院提起上诉称：本案沈斌伤情被认定为XXX伤残，对此其公司认为该鉴定与事实严重不符，不应构成XXX伤残。而且沈斌的残疾赔偿金不应当按照本市城镇居民标准计算。综上，要求本院撤销原审判决，委托鉴定机构重新鉴定，并改判人保邯郸公司不承担残疾赔偿金87,702元。被上诉人沈斌答辩称：原审法院在开庭前已经向人保邯郸公司邮寄了鉴定意见书，人保邯郸公司在答辩状中对该鉴定意见书中予以认可。同时沈斌为主张其适用城镇标准向原审法院提交了来沪人员登记表及劳动合同，证明事发前一年沈斌住在本市城镇地区，且收入来源于城镇。故同意原审判决，要求本院予以维持。被上诉人胡路元未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年7月3日，人保邯郸公司向原审法院提交答辩状，其中表示对于鉴定意见中沈斌的伤残等级予以认可。但是对残疾赔偿金的适用标准不予认可。上述事实，有人保邯郸公司的答辩状为证，本院予以确认。本院认为，关于沈斌的伤残等级是否需要重新鉴定的问题，因人保邯郸公司在原审过程中，对于鉴定意见书当中确定的XXX伤残并无异议，故原审法院根据该鉴定意见书确定沈斌的残疾赔偿金并无不当，现人保邯郸公司对伤残等级不服，并以此为由要求本院重新委托鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。另据本院核实，沈斌为主张残疾赔偿金适用本市城镇居民标准，向原审法院提交了劳动合同、企业法人营业执照复印件、宝山区顾村镇胡庄村村民委员会出具的证明、来沪人员居住登记表等证据，上述证据可以证明沈斌在本市城镇地区连续生活超过一年，且收入来源于非农业，原审法院据此按照本市城镇居民标准计算沈斌的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。人保邯郸公司虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张，故对其异议，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人人保邯郸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,992.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年八月十七日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00629号原告李新强，男，汉族。被告朱社良，男，汉族。原告李新强与被告朱社良定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告私下达成调解协议为由，于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新强撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李新强负担。代理审判员  孔庆鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨敏杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第03021号原告张健红，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇龙潭村。被告韩强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇龙潭村。本院在审理原告张健红诉被告韩强离婚纠纷一案中，原告张健红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健红自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张健红撤回起诉。案件受理费150元，由原告张健红负担。审判员  马玉清二〇一五年八月十日书记员  宝 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1940号上诉人（原审被告）：林海峰，住广东省广州市花都区。委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新国，住河南省邓州市。上诉人林海峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法东民初字第120号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林海峰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽然上诉人的户籍所在地在广州市花都区，但上诉人从2012年3月起搬至广州市白云区石井镇凰岗大道凤鸣路14号303房居住至今，本案应由上诉人的经常居住地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在广州市花都区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1437号原告：杭州钦壕贸易有限公司。法定代表人：林山。委托代理人（特别授权代理）：洪天明。被告：常州三明特种塑料制品有限公司。法定代表人：蒋小明。本院在审理原告杭州钦壕贸易有限公司诉被告常州三明特种塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州钦壕贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钦壕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1530元，保全费1220元，共计2750元，由原告杭州钦壕贸易有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一五年八月十三日代书记员 董 蕾
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第01118号原告：杜某某，女，汉族，农民。被告：齐某某，男，汉族，职工。本院在审理原告杜某某与被告齐某某离婚纠纷一案过程中，被告齐某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告户籍所在地在西安市户县，被告齐某某虽在长青能源化工有限公司工作，但从2015年3月9日开始在宝鸡市渭滨区租房居住，且每月休假15天，休假期间回到西安市户县，其经常居住地为西安市户县，因此被告认为本案应由户县人民法院管辖，请求将本案移送至户县人民法院审理。经审查，本院认为，被告齐某某虽然户籍在西安市户县，但在长青能源化工有限公司工作三年多，该公司职工在宝鸡市渭滨区有统一宿舍，故其经常居住地应当为宝鸡市渭滨区。被告齐某某认为其休假时回户县居住，不符合客观事实，本院不予采信。被告齐某某认为本院没有管辖权符合法律规定，但其要求将案件移送至户县人民法院管辖不能成立，应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。审判员  王大为二〇一五年八月十一日书记员  任志峰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第1745号原告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人杨明发，该公司董事长。被告彭远惠，女，1959年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告彭远惠物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。���判员王前二〇一五年八月十二日书记员  徐远松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)撤字第40号申请人：赵峰，汉族，***生，住上海市浦东新区。委托代理人：杨立阳，上海君伦律师事务所律师。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被申请人：中芯国际集成电路制造（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区。法定代表人：***，董事长。委托代理人：李国毅，上海均和衡律师事务所律师。申请人赵峰诉被申请人中芯国际集成电路制造（上海）有限公司（以下简称“中芯公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵峰要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字1631号裁决，其主要理由为：一、仲裁裁决所涉纠纷系劳动争议，不属于平等主体之间的民商事纠纷，应先由劳动争议仲裁机构解决，上海仲裁委员会对该案不具有管辖权。二、仲裁程序违法。仲裁中中芯公司明确表示不提出解除合同的仲裁请求，仲裁庭直接帮助其拟制仲裁请求，严重违反仲裁程序。三、仲裁员存在枉法裁决行为。关于律师费，中芯公司未提供律师合同原件和发票原件，亦未提供付款凭证原件，其提供的复印件也远远超过举证期限。况且，中芯公司主张的律师费是代理仲裁案件的律师费，不属于系争房屋买卖合同补充条款中约定的基于查封房屋产生的律师费。仲裁庭裁定由赵峰承担律师费属于严重偏袒一方。《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）中关于服务期的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》中的强制性规定，应属无效条款。仲裁庭依据该无效条款认定赵峰违约亦属于枉法裁决。四、中芯公司在仲裁中隐瞒了赵峰退工手续的证据，影响到仲裁案件的公正审理。被申请人中芯公司辩称：仲裁裁决合法有效，赵峰的申请理由均不能成立，应予驳回。一、仲裁所涉案件系平等主体之间附条件的房地产买卖合同纠纷，与劳动合同纠纷无关。二、《中华人民共和国劳动合同法》虽然规定的是用人单位为劳动者提供专业技术培训的可以与劳动者约定服务期，但该法并未规定在其他情形下禁止约定服务期。即便双方关于服务期的约定无效，也仅仅影响房屋买卖合同的履行，但不影响该合同的性质。三、中芯公司在仲裁中提出仲裁请求要求赵峰返还房屋，也包含了解除双方之间房屋买卖合同的意思，无论中芯公司是否提出解除合同的仲裁请求，法律后果均一样，故仲裁程序并无不当。经审查，中芯公司为与赵峰履行《上海市房地产买卖合同》项下的争议，依据该合同中的仲裁条款于2014年10月27日向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于同年11月6日受理该案。中芯公司的申请事项为：1、赵峰按约立即将本市**室的房屋产权自费（包括双方应支付的全部手续费和税费）变更至中芯公司名下；2、赵峰按约立即从系争房屋搬离并将其恢复至原状；3、赵峰向中芯公司偿付违约金376,736.11元人民币（以下币种同）；4、赵峰承担中芯公司为本案仲裁而支付的律师费125,211.80元；5、赵峰承担全部仲裁费用。仲裁庭经审理后认为，本案项下的合同纠纷系平等主体之间的买卖合同关系，不是劳动合同或劳务合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》；涉案合同中的“工作服务期为三年”的约定为有效约定，赵峰违反了服务期之约定，符合房屋买卖合同所约定的预期解约的条件。赵峰应根据房屋买卖合同补充条款的约定，将涉案房屋移至中芯公司名下。中芯公司未能提供证据证明其遭受的损失，仲裁庭对其主张的违约金不予支持。对于中芯公司主张的律师费，仲裁庭酌情予以部分支持。仲裁庭遂于2015年6月2日作出如下裁决：一、自本裁决作出之日起十五日内赵峰和中芯公司共同到上海市浦东新区房地产登记处申请办理将坐落于本市的**室房地产权属转让至中芯公司名下，办理该房地产权属转移所应支付的费用由赵峰自行承担。二、自上海市浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日起五个工作日内赵峰搬离本市**室房屋。三、赵峰应于本裁决作出之日起十五日内补偿中芯公司律师费100,170元。四、本案仲裁费40,314元（已由中芯公司预缴），由中芯公司承担7,660元，赵峰承担32,654元，赵峰应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付32,654元给中芯公司。五、中芯公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中双方当事人对涉案仲裁裁决所解决的纠纷性质存有异议，赵峰认为系劳动合同纠纷，应当先由劳动争议仲裁机构解决，上海仲裁委员会无权仲裁；而中芯公司则认为系平等主体之间的民商事合同纠纷，上海仲裁委员会有权仲裁。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。本案中，系争《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）第一条明确约定“购房员工与甲方存在劳动合同或劳务关系是签署本买卖合同的前提条件，并且购房员工符合甲方适时公布的购房资格”，从房屋的出售价款来看，也远低于当时的市场价值。由此可见，系争房屋的出售系中芯公司给予符合条件的员工的一种特殊的福利待遇，由此产生的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的基于福利产生的争议。同时，《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）还约定，赵峰对中芯公司有工作服务年限的承诺，且在出现合同约定的预期解约的情形下，若双方不能协商一致，中芯公司有权单方面解除房屋买卖合同并对房屋拥有绝对处置权。该合同还对赵峰受让房屋后的处分权进行了特殊的限制，如服务期届满前不得将该房屋进行处分，服务期满后不得将该房屋处分给同业竞争人员等。这些合同条款的约定不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可仲裁的范围。上海仲裁委员会对该案进行管辖超越了其权限范围，涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的可以撤销的情形，本院依法予以撤销。赵峰的撤裁理由于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字1631号裁决。本案案件受理费400元人民币，由被申请人中芯国际集成电路制造（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年八月二十八日书 记 员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民小字第10号原告陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族，住西平县。被告ＸＸ喜，男，成年人，住西平县。原告陈华轩与被告ＸＸ喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华轩诉称，被告欠我货款经结算共计7720元，并给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告分两次给付2000元，下欠该款经追要未付，特要求被告支付该5720元欠款。被告未答辩。经审理查明：被告购买原告塑料袋期间，共欠原告货款7720元，被告为原告出具一份欠条，载明“现欠城北杏树湾陈华轩现金柒仟柒佰贰拾元正，欠款人花马刘ＸＸ喜”经原告催要，被告分两次给付原告货款2000元，下欠5720元，该款经原告多次追要被告未支付。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告ＸＸ喜购买原告货物，已与原告形成买卖合同关系。被告收到原告货物就应按照约定给付原告货款，原告要求被告支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ喜于本判决生效后十日内支付原告陈华轩货款5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ喜负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇一五年八月三十一日书记员  王丹丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第785号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日2时31分许，被告人马某酒后驾驶新A×××××号白色长安牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市府友路时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年八月十日书记员  潘振国-1-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)连民初字第0125号原告深圳市建业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林建业小区建业大厦207。法定代表人张帮玉，董事长。委托代理人郭中方、赵丰轲，江苏连云港田湾律师事务所律师。被告江苏宝露温泉酒店有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇温泉路72号。法定代表人王新军，董事长。委托代理人郭先明，该公司副总经理。委托代理人王祥绪，该公司法律顾问。本院在审理深圳市建业建筑工程有限公司与江苏宝露温泉酒店有限公司建设工程施��合同纠纷一案中，原告深圳市建业建筑工程有限公司于2015年8月20日向本院提出变更诉讼请求为“判令被告给付工程款壹万元”。2015年8月20日，原告深圳市建业建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏宝露温泉酒店有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市建业建筑工程有限公司申请变更诉讼请求及撤回对被告江苏宝露温泉酒店有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市建业建筑工程有限公司撤回对被告江苏宝露温泉酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市建业建筑工程有限公司负担。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年八月二十日书 记 员  韩振亚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算��还。……第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第757号罪犯龙建波，男，1982年4月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，曾因犯强奸罪于2006年8月28日被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）花刑初字第57号刑事判决，以被告人龙建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年5月25日交付执行，刑期至2015年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙建波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙建波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙建波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙建波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙建波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建波减去有期徒刑三个月，刑期至2015年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02761号罪犯唐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年4月25日作出（2014）熟知刑初字第0004号刑事判决，认定被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。于2014年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐某假释建议符合条件和程序。罪犯唐某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达93分。为此，2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金20万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第216号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐某某，男，1958年8月24日出生，湖南省江永县人，汉族，高��文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年8月21日经江永县人民检察院决定取保候审，2015年8月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年7月7日23时20分许，被告人唐某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿江永县某某镇某某路自南向北行驶至某某银行路段时，撞上被害人周某某临时停靠在路边的小型普通客车，造成唐某某受伤，两车受损。经处警民警依法对���告人唐某某带至医院抽取血样检验。其血液酒精浓度为170.85mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，唐某某承担事故的全部责任。2015年7月20日，被告人唐某某与被害人周某某达成民事赔偿协议并已履行完毕。该院认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆刮擦痕迹、散落碎片照片，书证到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被害人周某某的陈述，证人沈某某的证言，道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图及现场照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足���认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一五年八月三十一日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3971号原告黄仲良，男，1933年3月26日出生。原告吴慎微，女，1935年3月2日出生。被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。委托代理人易明敏，男，1984年9月29日出生。原告黄仲良、吴慎微与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仲良、吴慎微及被告仁寿康源公司的委托代理人易明敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄仲良、吴慎微共同起诉称：北京市孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日更名为北京仁寿康源健康科技有限公司。2010年8月19日原、被告签订《候鸟养生卡服务协议书》，原告交付被告10万元，从2010年9月后直到2012年3月8日前原告在被告公司共消费4万元。2012年3月5日至3月9日孝诚养生家园举办5天4夜活动，动员会员换新卡，打着今后消费的金额可以报销的谎言骗取会员换新卡，在原告没有经验和未仔细思考的情况下于2012年3月8日又和被告签订了大仁健康管理服务协议书，在原卡内剩余6万元的基础上又交费4万元。从2012年4月开始直到2013年12月10日为止，原告又消费20516元，从2013年12月10日后原告在被告公司再没有消费过。2015年3月8日，卡的有效期届满。原告认为不再适合在被告公司消费，按照双方签订的大仁健康管理协议书第七条规定，本卡有效期届满后可以办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内金额。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告候鸟养生卡中未消费完的卡内剩余金额60000元；2、请求法院判令案件受理费由被告负担。被告仁寿公司答辩称：原告是在2012年3月份和延庆大仁健康签订的合同，不是被告公司的会员，原告提出的退款事宜应该直接找延庆大仁健康养老中心，被告不承接。原告提供的合同不是与被告签订的。原告2012年3月8日前的消费余额6万元已经转至北京市延庆县百果园养老服务中心。不同意原告的诉讼。经审理查明：2010年8月19日，原告黄仲良、吴慎微与被告北京孝诚家园养生科技有限公司签订协议书，原告称协议书中载明：乙方(原告)自愿选择甲方（被告）提供的候鸟养生卡，交纳办卡金额人民币壹拾万元；乙方可以享受甲方所提供的监看管理服务项,本卡有效期三年（2010年8月19日至2013年8月18日）；本卡有效期满后可以办理退卡，退卡金额为卡缴纳未消费完的卡内余额（不计利息）。同日，黄仲良、吴慎微交纳候鸟养生卡办卡服务费10万元给被告。后黄仲良、吴慎微进行了相应消费。至2012年3月8日,黄仲良、吴慎微所持候鸟养生卡内所剩余额为6万元。另查，2012年3月8日，在被告举办的活动过程中，原告签订了名为大仁健康管理服务的协议书，协议书中甲方加盖公章为北京市延庆县百果园养老服务中心，乙方为黄仲良、吴慎微。协议书中载明：“老卡转入6万，应收现金4万，合计10万元；乙方自愿选择甲方提供的大仁健康管理候鸟养生卡，交纳办卡金额人民币壹拾万元；乙方可以享受甲方所提供的监看管理服务项,本卡有效期三年（2012年3月8日至2015年3月7日）；本卡有效期满后可以办理退卡，退卡金额为卡缴纳未消费完的卡内余额（不计利息）。”再查，2012年3月13日，被告仁寿康源公司将2010年8月19日原、被告双方签订的协议书收回，在法庭多次充分释明法律风险的情况下不提供该协议书。经查询，未能查询到北京市延庆县百果园养老服务中心及延庆县大仁健康养老服务中心的企业登记信息。庭审中，原告黄仲良、吴慎微称，2012年3月8日被告仁寿康源公司举办的活动中，签订合同时并不知北京市延庆县百果园养老服务中心情况，原告认为只是由于被告所称服务卡管理混乱需要更换手续，合同相对方不会变更，仍应为仁寿康源公司。仁寿康源公司称，原告消费后所剩余款6万元已经通过大仁健康管理服务协议转入北京市延庆县百果园养老服务中心。再查，庭审时，仁寿康源公司认可其公司由北京孝诚家园养生科技有限公司更名而来。上述事实，有协议书、收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：仁寿康源公司与黄仲良、吴慎微签订协议书，由仁寿康源提供相应服务，黄仲良、吴慎微交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。原、被告双方均认可双方于2010年8月19日签订的合同于2012年由被告收回，在本院充分释明法律风险的情况下被告不提供该合同，因此原告对于原合同内容的描述本院予以采信。对于2012年3月8日在被告组织的活动中黄仲良、吴慎微签订的大仁健康管理服务协议书，未能查询到北京市延庆县百果园养老服务中心及延庆县大仁健康养老服务中心的企业信息，仁寿康源公司在本院释明其法律风险的情况下未能加以合理说明，亦未能提供证据证明将卡内剩余金额6万元转入北京市延庆县百果园养老服务中心。结合本案双方当事人具体情况以及签订合同时的具体情形，根据公平原则、诚实信用原则，对于被告辩称原告通过大仁健康管理服务协议将消费余额6万元转入北京市延庆县百果园养老服务中心的答辩意见本院不予采信。双方在协议书中约定：有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。无论按2010年8月19日原被告双方签订的协议还是按照2012年3月8日签订协议的约定，现合同期均已届满，仁寿康源公司应退还黄仲良、吴慎微卡内余额6万元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还黄仲良、吴慎微服务费用六万元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  王晓铮二〇一五年八月七日书 记 员  徐 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00356号-3原告王岗。被告林坚。被告顾国清。被告姚福忠。被告江阴市红叶园林绿化有限公司。法定代表人林坚。被告林炳浩。被告薛玉珍，居民身份证号码号码32021919461115154X。本院在审理原告王岗诉被告林坚、顾国清、姚福忠、江阴市红叶园林绿化有限公司、林炳浩、薛玉珍民间借贷纠纷一案中，原告王岗于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林坚、顾国清、姚福忠、江阴市红叶园林绿化有限公司、林炳浩、薛玉珍的起诉。本院认为：原告王岗所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岗撤回起诉。案件受理费减半收取7800元（王岗已预交），由王岗负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年八月十日书 记 员  刘 智
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第708号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。委托代理人徐业尧，公司法律顾问，特别授权。被告邢东升，男，1970年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区史家屯小区5栋2门302号，现住本区鑫鑫花园11号楼3单元102号。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告邢东升物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业费，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一五年八月三十一日代书 记员  刘 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01157号原告钱翠萍。委托代理人周江林，薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告邵成萍。被告王承新。原告钱翠萍与被告邵成萍、王承新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱翠萍及其委托代理人周江林、薛程鹏，被告邵成萍、王承新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱翠萍诉称，被告邵成萍于2014年5月16日向原告借款人民币300000元，于7月11日借款80000元，为此被告向原告出具了两份借条，被告王承新在第二张借条上签字作为保证人。2015年2月18日，被告王承新代被告邵成萍还给原告20000元，并同意继续为被告邵成萍向原告的借款360000元担保。2015年6月19日，两被告向原告出具承诺书。现要求判令被告邵成萍偿还原告借款人民币360000元，并自借款之日起按月息1%计算利息至实际给付之日止。被告王承新对该借款承担连带保证责任。被告邵成萍辩称，借款是事实，用于给儿子做生意用，但现在钱没有收回，无力偿还。被告王承新辩称，原、被告在6月19日谈妥了还款方案，并且原告也同意的，形成了一个承诺书，约定从2015年7月份开始，每月20日前还原告1000元，要求继续按照承诺书的约定履行，否则担保人不愿意承担担保责任。经审理查明，2014年5月16日，被告邵成萍向原告借款人民币300000元，约定借期两个月，月息2%，邵成萍向原告出具了借条，被告王承新在该借条上签字提供担保。原告当日依约将借款300000元汇入被告邵成萍农行卡上。2014年7月11日，被告邵成萍又向原告借款80000元，并出具了借条，当日原告汇款80000元至邵成萍。2015年2月18日，由于被告邵成萍无力偿还，被告王承新代邵成萍向原告还款20000元。后经原告多次催要，两被告于2015年6月19日向原告出具了承诺书一份，承诺以下内容：“一、将目前正在处置的本人坐落于市德诚翠湖湾6号楼1003室的住房售房剩余房款全部给付债权人；二、在未还清所有借款之前，将坐落于南通市崇川区武胜巷22附5号的遗产房的自己应得的部分产权全部抵押给债权人……；三、自2015年7月份始，每月20日前向债权人交纳1000元人民币。”被告王承新在该承诺书中担保人一栏签字。该承诺书中的两套房屋的所有权人均非被告邵成萍，双方未办理抵押登记，被告亦未以售房款归还借款。当日，原、被告还形成了一份情况说明，载明：“王承新担保过邵成萍向钱翠萍借款人民币380000元，并于2015年2月18日代替邵成萍归还给钱翠萍20000元，现实际借款金额为360000元，本人继续担保。”原告钱翠萍、被告邵成萍、王承新均在该份情况说明上签字确认。此后，原告钱翠萍就承诺书内容产生质疑，认为自身权益未能得到保障，故于2015年6月24日向本院提起诉讼。另查明，2015年6月19日，原、被告双方还就利息进行商谈，口头约定利率为月息1分。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告自借款之日起按照月息1分的标准向原告支付利息至实际给付之日止。以上事实有借条、转账凭证、承诺书、情况说明以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告邵成萍出具的借条原件及相关转账凭证，被告邵成萍对借款事实亦予以认可，故原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。对于承诺书的效力，首先原告钱翠萍未在承诺书上签字对还款方式予以认可，故仅是两被告的单方意思表示。其次，承诺事项的前两项有不确定性，两套房屋的所有权人均非被告邵成萍本人。第三，从公平合理的角度衡量，借款总额360000元按每月1000元偿还总计需30年，倘若算上利息则时间更长。原告不同意被告的承诺书合理正当，且两被告并未在7月20日前按承诺书履行，故原告要求被告邵成萍立即偿还借款360000元于法有据，本院予以支持。双方在借款后就利率调整为月息1分，原告变更诉请要求被告自借款之日起按照月息1分的标准向原告支付利息至实际给付之日止，对于原告该变更后的利息请求本院予以支持。被告王承新多次在借条、承诺书及情况说明上签字表明承担担保责任，故其应作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告邵成萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告钱翠萍借款人民币360000元及逾期利息（其中本金280000元自2014年5月16日起，本金80000元自2014年7月11日起按月息1分计算至被告实际给付之日止）。二、被告王承新对被告邵成萍的上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告邵成萍追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3425元，保全费2420元，合计人民币5845元，由被告邵成萍、王承新负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陈青艳二〇一五年八月二十日书记员  郭春霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2590号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某，男，1976年4月5日出生，汉族，建筑工人，户籍地四川省泸州市泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2485号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年5月6日22时许，被告人田某在佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲市场旁鸡洲烧烤档内，因还款问题与被害人张某乙发生争吵。期间，被告人田某拿起一个空啤酒瓶砸伤了被害人张某乙的左眼部。经鉴定，被害人张某乙所受损伤造成左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折，损伤已达轻伤二级。案发后，被告人方对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人张某乙的报案陈述及对被告人田某的辨认笔录，证人郑某、赵某、张某甲的证言以及对被告人田某的辨认笔录，被告人田某的供述、对案发地点、被抓获地点的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人田某的户籍证明，谅解书、收据。公诉机关据此认为被告人田某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人田某辩护人的辩护意见：一、被告人田某如实供述自己的罪行，认罪态度好；二、被告人田某已经对被害人进行赔偿，并获得谅解；三、被害人存在一定的过错；四、被告人田某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人田某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人田某家属赔偿被害人张某乙人民币20000元。本院认为，被告人田某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人田某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人田某的家属赔偿被害人张某乙的经济损失人民币20000元，被害人张某乙谅解了被告人田某的伤害行为，可酌情对被告人田某从轻处罚。对于被告人田某辩护人提出被害人存在一定的过错的辩护意见证据不足，本院不予采纳。其它辩护意见理由成立，本院均予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一五年八月二十四日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01572号原告杜其留。委托代理人张雾。被告程磊。被告李宸宇。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人孙强。委托代理人陈勇。本院在审理原告杜其留诉被告程磊、李宸宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜其留向本院申请撤回对被告程磊、李宸宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜其留撤回对被告程磊、李宸宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜其留承担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一五年八月十日书 记 员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书太民初字第547号原告张文才，男，1984年12月27日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告阮金才，男，1972年1月1日出生，汉族，住淮阳县。被告洛阳盛华置业有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人张健康，该公司董事长。委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告太康县五里口乡人民政府法定代表人姚跃，该乡政府乡长。委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。原告张文才诉被告阮金才、洛阳盛华置业有限公司、太康县五里口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼，被告阮金才经合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告对被告洛阳盛华置业有限公司、太康县五里口乡人民政府申请撤诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张文才诉称，2013年9月至2014年1月，原告承包了被告阮金才、洛阳盛华置业有限公司承包的太康县五里口乡范楼社区的土木工程。一、二、三层的工程量及工程价款为：基础工程量2997平方米，每平方米17元，计款50949元；一层2997平方米，每平方米34元，计款101898元；二层2400平方米，每平方米34元，计款81600元；三层1200平方米，每平方米34元，计款40800元，总计工程款275243元。被告已支付120000元，下欠155243元至今未付。请求法院判令被告阮金才支付原告工程款155243元。被告阮金才未答辩。经审理查明，2013年8月，原告张文才与被告阮金才经口头协商，被告阮金才把太康县五里口乡范楼社区的一幢6层9单元的商住楼的木工专项分包于原告张文才。双方商定：包工不包料。基础每平方米17元，一至六层每平方米34元。每层完工付80%，主体完工付20%。双方未签订书面合同。原告张文才组建由30多名工人组成的施工队，于2013年9月5日入施工现场开始施工，至2014年1月13日因阮金才撤离施工现场而终止施工。期间张文才施工队完成工程量为：基础工程2997平方米、一层2997平方米、二层2400平方米、三层1200平方米。按双方约定的价格，被告阮金才应付原告张文才工程款275247元。经原告催要，被告于2015年2月16日（农历腊月28）给付120000元。春节过后，被告阮金才下落不明，余款155247元（以原告主张的155243元为准）至今未付。本院认为，原、被告双方虽未订立合同书，但双方就合同主要条款进行了明确的协商，原告据此履行了合同义务，被告亦对原告部分付款。原、被告之间的建设工程专项分包合同关系成立。原告虽未对合同标的完全施工，但系归责于被告的原因所致。故原告请求被告按双方约定的合同价格对已实际施工的工程量给付工程价款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告阮金才于本判决生效之日起5日内给付原告张文才工程款155243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李天灵审 判 员  刘斯汉人民陪审员  韦凤荣二〇一五年八月十一日书 记 员  赵红艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00331号上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇工业集中区姬山路2号。法定代表人：沈杰克，该公司董事长。上诉人江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：昊克公司（需方）与高齿公司（供方）签订了编号HKSGC20150004-1、HKSGC20150005、HKSGC20150006、HKSGC20150007、HKSGC20150008、HKSGC20150009、HKSGC20150010、HKSGC20150011、HKSGC20150012、HKSGC20150013、HKSGC20150014的购销合同，均约定产生纠纷依法向需方所在地法院起诉。本案需方昊克公司所在地为江苏省江阴市辖区。当事人提供了长期诚信合作协议书采购合同等证据。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定产生纠纷向需方所在地法院起诉，需方���克公司所在地为江苏省江阴市辖区，该管辖约定明确有效，故该院对本案有管辖权。高齿公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回高齿公司对本案管辖权提出的异议。高齿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人��法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定产生纠纷依法向需方所在地法院起诉，该约定有效。而且，昊克公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，高齿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员  耿植峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1543号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告董玉华，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董玉华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费505元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第1085号原告方云花。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告刘培强，男，1974年5月19日生，汉族，住山东省平度市古岘镇后李道村**号。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人：孙家明，总经理。委托代理人于伟艺，该公司职工。原告方云花与被告刘培强、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方云花的委托代理人卢文杰，被告刘培强，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于伟艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日9时，被告刘培强驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处与由南向北步行过马路的方云花相撞，致方云花伤，经诊断方云花骨盆多发性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，经鉴定构成伤残十级。本次事故经平度市公安局交警大队认定，刘培强承担事故主要责任，方云花承担次要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114297.78元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘培强辩称，对于本次交通事故发生事实无异议，车辆归我所有，该车在保险公司投交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付400元，要求返还。被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失。经审理查明，2015年3月10日9时，被告刘培强驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与由南向北步行过马路的方云花相撞，致原告伤。本次事故经平度市公安局交警大队认定，刘培强承担事故主要责任，方云花承担次要责任。原告方云花受伤后，被送往平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院住院治疗22天，经诊断为：骨盆多发性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，共支出医疗费7249.98元。2015年7月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告方云花骨盆损伤为伤残十级；误工时间为150-180天；护理时间建议为60-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费1400元。原告方云花系个体工商户，经营五金商店。另查明，被告刘培强驾驶的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘培强承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担80%的经济赔偿责任。原告为行人承担次要责任，应自行承担20%的责任。但被告刘培强所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，再按照责任比例由被告承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司对原告的医疗费、住院时间司法鉴定报告、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药，本院认为原告主张的自费药尚未超出交强险限额，故对该抗辩理由不予采信。对住院时间被告保险公司认为有4天的挂床时间，应扣除相应的损失，对此原告未提出合理的解释，对被告保险公司的该抗辩应当予以采纳，住院伙食补助费、护理费均应按照18天计算。对司法鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。但误工时间应计算至定残前一天即111天，超出部分不予支持。对交通费堆高保险公司认为过高，根据原告住院的时间和做伤残鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜对精神抚慰金，被告认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成伤残，给原告造成精神伤害是显而易见的，原告依照相关规定主张精神抚慰经并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对原告主张的诉讼费、鉴定费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费7249.98元，住院伙食补助费360元（20元×18天），护理费12478.55元（132.75元×18天×2人+132.75元×58天），误工费14735.25元（132.75元×111天）伤残赔偿金65099.8元（38294元×17年×10%），交通费500元，精神抚慰金1000元，共计101423.58元及鉴定费1400元。因原告的经济损失均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，被告刘培强要求原告返还垫付款400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告方云花经济损失101423.58元，于判决生效后十日内付清。二、原告方云花返还被告刘培强垫付款400元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告方云花对被告刘培强的诉讼请求。四、驳回原告方云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，鉴定费1400元，共计3986元，由原告负担120元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  葛建军人民陪审员  张瑞莲二〇一五年八月二十七日书 记 员  荆保霖
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书��2015）辽中民三初字第980号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；被告张帅，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，身份证号2101221987********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。被告王东清，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址于家房镇陡沟子村。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张帅、王东清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告张帅、王东清经公告传唤��限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张帅于2012年5月22日经被告王东清担保。从原告处借款3万元，该借款于2013年4月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张帅偿还贷款本金3万元及利息，要求被告王东清负连带偿还责任。被告张帅未做书面答辩。被告王东清未做书面答辩。经审理查明，被告张帅需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月22日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率10.004‰，借期至2013年4月20日，被告王东清系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告张帅偿还贷款本金3万元及利��，并要求被告王东清负连带偿还责任。另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张帅、王东清经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张帅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王东清系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年5月22日起按贷款利率10.004‰计算，从2013年4月20日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决书生效后5日内履行。二、被告王东清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费555元、公告费800元由被告张帅承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  范泓滢人民陪审员  袁文涛二〇一五年八月十日书 记 员  王 爽
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第544号罪犯易泽君，女，1963年1月5日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青白刑初字第295号刑事判决，以被告人易泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第544号提请减刑建议书，向本院报请罪犯易泽君减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第595号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易泽君减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯易泽君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.14分。该犯未缴纳罚金2万元，未出具证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯易泽君在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯易泽君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00346号原告陈得霞，居民。被告刘忠美，居民。本院在审理原告陈得霞与被告刘忠美财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈得霞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈得霞撤回对被告刘忠美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年八月二十日书 记 员  王加亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2722号原告周*，女，1962年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告文*，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。周*与文*离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人傅霞到庭参加诉讼，被告文*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告文*无答辩。经审理查明，原告周*与被告文*于1982年5月经人介绍相识，同年6月2日，双方在原浏阳县路口人民公社管理委员会登记结婚。1984年农历10月26日生育女孩文a，1986年农历10月5日生育男孩文b。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告自1992年开始外出打工，间或回家。双方自2010年农历11月开始分居生活。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现均已损毁；婚后双方添置的夫妻共同财产有建于1995年、位于浏阳市淳口镇谢家村*组三间三层砖混结构房屋1栋；双方无共同债权债务及存款。诉讼中，原告表示自愿将夫妻共同财产中的应得份额赠与文b。以上事实，有原告陈述，结婚证，村民建设用地许可证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自1992年开始外出打工多年，与被告聚少离多，影响了夫妻感情。双方因感情不和自2010年农历11月开始分居生活，至今已满四年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示自愿将夫妻共同财产中的应得份额赠与文b，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许周*与文*离婚；二、夫妻共同财产位于浏阳市淳口镇谢家村*组三间三层砖混结构房屋1栋中周*的应得份额归文b所有，该房屋归文*、文b共同共有；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由周*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月四日书 记 员 姚龙武附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00027号罪犯秦高耀，男，1965年9月3日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人秦高耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。宣判后，秦高耀不服上诉至陕西省高级人民法院，该于2010年12月16日作出（2010）陕刑一终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦高耀在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。经审理查明，罪犯秦高耀服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯秦高耀在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦高耀减刑二年，减刑后刑期至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02495号原告乔XX，女，汉族，1982年7月16日出生，陕西省延川县人，文盲，现住延安市宝塔区桥沟镇。被告李XX，男，汉族，1980年3月2日出生，陕西省延川县人，现服刑于延安市姚家坡监狱。本院在审理原告乔XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告乔XX于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔XX撤回起诉。案件受理费300元，原告乔XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜 斌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02251号原告：赵某甲，农民。被告：陈某，农民。原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我与被告于1972年春相识，并按习俗举行结婚仪式，婚后生育女儿赵某乙、赵某丙、儿子赵某，三人现均已成年且能独立生活，我与被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。被告陈某辩称：原告诉称不属实。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告赵某甲与被告陈某于1972年春相识恋爱，并按习俗举行结婚仪式，婚后生育女儿赵某乙、赵某丙、儿子赵某，三人现均已成年且能独立生活。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告赵某甲遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。以上事实，由原、被告的当庭陈述、户口本等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原告赵某甲与被告陈某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活数十年，且生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告赵某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一五年八月十三日书记员  胡 磊附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01252号原告:马伟.委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被告:李传明.被告:刘会.原告马伟诉被告李传明、被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告马伟委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告李传明、被告刘会经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，被告李传明因资金周转需要向我借款60万元，借款期从2015年5月25日至2015年6月24日，被告李传明出具收条，双方并签订借款合同。合同约定月息2.8分，若一方违约承担6万元的违约金并承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用、交通费用等合理费用。刘会与李传明系合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款时是夫妻二人到场，言明是家庭经营所用，故该笔债务应有其夫妻共同偿还。合同到期后，被告李传明、被告刘会未履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，支付违约金6万元，并支付律师费1万元；诉讼费用由被告承担。原告为了支持诉请，举出下列证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格及身份信息。2、借款合同，证明原、被告借款合同关系及利息、违约金的计算标准。3、中国建设银行取款凭证、收条，证明借款合同签订当日原告便通过现金方式支付被告借款本金60万元。4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权所花的一万元律师费用。5、结婚登记表，证明李传明与刘会是夫妻关系。被告未到庭，未提供书面答辩意见。被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明以下事实：2015年5月25日被告李传明向原告马伟借款，原告分三次取款借给被告李传明现金60万元，双方签订借款合同三份，每份借款额均为20万元，合同约定月利息2.8分，还款时间2015年6月24日，借款合同第二条明确约定，若借款人逾期不能还清本息，应向出借人支付违约金2万元，并承担实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。同日，被告李传明出具了三份收条，数额均为20万元。被告李传明与被告刘会是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。至今未履行还款义务。另查明：原告马伟支付律师费用1万元。本案在审理过程中，经原告马伟申请，本院依法保全被告李传明所有的执行（2014）六金民二初字第00361号民事判决书所得债权款30万元；查封被告刘会所有的（产权号：XXX**）位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄X栋X室房屋一套。本院认为：原告马伟与被告李传明之间的债权、债务关系，有取款凭证、借款合同、收条予以佐证，本院予以认可。被告刘会与被告李传明系合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还欠款60万元，本院予以认可；原告要求被告按月利率2.8分付息并支付违约金6万元，合同虽有明确约定，但该约定违反国家法律规定，其超过银行同期同类贷款利率四倍利息的部分，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼而产生的律师费，虽在借款合同上有约定因诉讼产生的律师费应由违约方承担，但并未约定明确的律师费数额，律师费产生具有不可预测性，且律师费也不是必要发生费用，对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传明、被告刘会共同偿还原告马伟欠款60万元，从2015年5月25日起按银行同期同类贷款利率四倍利率计息至本清息止，此款于判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告马伟要求被告李传明、被告刘会支付10000元律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元由被告李传明、被告刘会共同负担；财产保全费3520元由被告李传明、被告刘会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一五年八月六日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第897号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱淼荣，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省某市某县，住宝安区某村某栋某房。2009年6月17日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处拘役4个月，2009年7月3日刑满释放；2010年9月6日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑1年，2011年6月29日刑满释放。因本案于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人吴某华，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕836号起诉书指控被告人朱淼荣犯盗窃罪一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人朱淼荣及其辩护人吴某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱淼荣原系深圳市南山区某有限公司售后部员工。2015年3月7日l6时许，朱淼荣趁同事郑某益上厕所之机，将郑某益放在座位上的苹果5手机盗走，其后逃离公司。经鉴定，上述被盗的苹果5手机价值人民币1763元。2015年3月11日，公安机关抓获朱淼荣，并在其住处缴获上述被盗的苹果5手机。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗财物所有人郑某益的陈述，证人邓某晃、温某红的证言，涉案手机照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，郑某益的辨认笔录，厂区门口监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称：1、对指控无异议；2、被告人如实供述，认罪态度好；3、被害人对财物疏于保管；4、被盗财物已缴回；5、本案社会危害性小。本院认为，被告人朱淼荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人朱淼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起执行至2015年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一五年八月十七日书记员 苏淦德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2512号原告:姜立才，住前郭县。被告:郑国才，57岁，住前郭县。被告：刘久玲，65岁，住前郭县。被告：刘久田，68岁，住前郭县。原告姜立才与被告郑国才、刘久玲、刘久田土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。本院在审理原告姜立才与被告郑国才、刘久玲、刘久田土地承包经营权纠纷一案中，原告姜立才于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜立才撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年八月三日书 记 员  李海阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第555号原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部。法定代表人陈连群，个体工商户。被告王志能。原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部为与被告王志能建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部打定代表人陈连群到庭参加诉讼，被告王志能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部诉称：2014年8月31日，被告王志能向原告租用大小脚手架4副、轮子8只，上述脚手架运费30元，被告支付了1000元押金后，未再支付租金及运费。请求判令：1、被告立即支付原告脚手架租金3752元、运费30元，合计人民币3782元（租金已按14元/天计算至2015年5月25日，此后租金仍按14元/天计算至脚手架实际归还之日）；2、被告归还原告2副门架式脚手架（大架）、2副门架式脚手架（小架），轮子8只。如不能归还，折价赔偿损失人民币3800元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部向本院提供了下列证据材料：脚手架租赁（协议）1份，用以证明被告王志能于2014年8月31日至原告处租用脚手架及签订相关约定的事实。被告王志能未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告王志能向原告租用大小脚手架4副、轮子8只。双方在协议中约定上述租赁物共计每天14元租金，每月付一次。在合同单背面第五条约定如造成损失，每副门架需赔偿630元、每只轮子赔偿160元。上述租赁物的运费30元。被告支付了1000元押金后，未支付租金及运费。截止2015年5月25日，被告尚欠原告租金共计3752元、运费30元未予支付。尚欠原告大门架式脚手架2副、小门架式脚手架2副、轮子8只未予归还。本院认为：原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部与被告王志能之间的租赁关系事实清楚。截止2015年5月25日，被告尚欠原告租金共计3752元、运费30元尚未支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿的诉请合理部分，本院依法予以支持。被告王志能经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志能于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部租金3752元（已计算至2015年5月25日，此后租金仍按14元/天计算至租赁物实际归还之日止）、运费30元。二、被告王志能立即归还原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部2副门架式脚手架（大架）、2副门架式脚手架（小架）、轮子8只。如不能归还，折价赔偿损失人民币3800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月十九日代书 记员  傅聪杰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民二初字第5号原告：李丁任，男，1935年7月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，系海丰县梅陇新景达工艺品厂个体经营者。委托代理人：李舜杰，男，1976年7月29日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：海丰县梅陇信义首饰厂。住所地：海丰县。投资人：袁学用。被告：袁学用，男，1968年12月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：刘宝珠，女，1970年10月9日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。原告李丁任诉被告海丰县梅陇信义首饰厂（以下简称信义首饰厂）、袁学用、刘宝珠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李丁任委托代理人李舜杰到庭参加诉讼，被告信义首饰厂、袁学用、刘宝珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丁任诉称：被告袁学用、刘宝珠系夫妻关系，在婚姻期间共同经营信义首饰厂。2010年6月至2010年8月，被告袁学用、刘宝珠经营的信义首饰厂委托原告经营的海丰县梅陇新景达工艺品厂（以下简称新景达工艺品厂）加工饰品。2010年9月13日，原、被告进行结算，截止至2010年8月31日，被告结欠原告加工费141450元，有被告袁学用签名确认的《结算单》为据。其后，被告一直拖欠未还。被告行为已构成违约，应赔偿其逾期付款给原告造成的损失，即应向原告赔偿相应的逾期付款违约金。原、被告在加工合同发生过程中未约定逾期付款违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上，原告请求法院判令：被告付还原告加工费人民币141450元及自2010年9月13日起至付还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。被告信义首饰厂没有答辩。被告袁学用没有答辩。被告刘宝珠没有答辩。经审理查明：2010年6月至2010年8月，被告袁学用投资经营的信义首饰厂委托原告经营的新景达工艺品厂加工饰品。双方交易习惯：原、被告通过电话约定来料加工首饰的型号、式样、价格等。被告将需要加工的材料送至原告或由原告的员工到被告处领取。原告按约定加工后，由被告验收提货并在《送货单》上签收。结算方式为按月结算，结算后由被告出具《结算单》给原告，原告将《送货单》交还给被告。2010年6月至2010年8月，被告信义首饰厂结欠原告加工费141450元。2010年9月13日，被告袁学用在《结算单》上签名确认上述欠款。另查：被告袁学用、刘宝珠系夫妻关系。信义首饰厂系个人独资企业，投资人袁学用。以上事实，有原告提供的《结算单》、海丰县工商行政管理局的《企业机读档案登记资料》、袁学用户籍证明、刘宝珠户籍证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告李丁任与被告信义首饰厂之间的加工合同关系成立。被告信义首饰厂结欠原告加工费141450元，有被告袁学用出具的《结算单》及原告庭审陈述为据，本院予以认定。被告信义首饰厂拖欠原告加工费，已构成违约，原告请求被告信义首饰厂付还加工费141450元，符合法律规定，本院予以支持。袁学用作为个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当信义首饰厂的财产不足以清偿债务，投资人应以其个人的财产予以清偿。所以，被告袁学用对被告信义首饰厂结欠原告的加工费应承担补充清偿责任。原告主张刘宝珠和袁学用在婚姻期间共同经营信义首饰厂，刘宝珠应承担还款责任。原告未能提供证据证明刘宝珠投资经营信义首饰厂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。原告请求被告刘宝珠承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。关于违约金及计算方法。被告信义首饰厂、袁学用未在对账结算后向原告付清加工费，应承担逾期付款的违约金。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法。依照《中华人民共和国合同法》第174条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”根据上述法律规定及通知，本案被告逾期支付加工费所产生的逾期付款违约金的确定及计算方法可以参照买卖合同的法律法规及司法解释。原告请求被告信义首饰厂、袁学用支付自结算之日（2010年9月13日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告信义首饰厂、袁学用、刘宝珠经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告海丰县梅陇信义首饰厂自本判决生效之日起十五日内付还原告李丁任加工费141450元及自2010年9月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。二、被告袁学用对被告海丰县梅陇信义首饰厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告李丁任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1565元，由被告海丰县梅陇信义首饰厂、袁学用负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  吴海英代理审判员  彭俊生代理审判员  李永辉二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴银辉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01962号原告：闫某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：陈某某，女，汉族，四川省南充市仪陇县人，住安徽省无为县。本院于2015年8月12日立案受理了原告闫某某诉陈某某离婚纠纷一案，因陈某某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法从简易程序转为普通程序。审判员 丁 策二〇一五年八月三十一日书记员 伍和丽
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民郇初字第172号原告成东平，男，1987年3月3日生。被告刘鹏峰，男，住修武县郇封镇小营村。原告成东平诉被告刘鹏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成东平到庭参加诉讼,被告刘鹏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成东平诉称，2014年原告为被告在修武县亿祥东郡小区、宁城华府小区的装修工程施工，欠到原告工资8000元，经多次讨要，被告未支付，故请求判令：被告支付原告劳务报酬8000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘鹏峰未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的起诉意见，被告刘鹏峰未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告劳务报酬8000元。原告成东平为证明其事实主张，在庭审中提供由被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。被告刘鹏峰未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。被告刘鹏峰未向本院提交证据。经审理查明：2014年原告为被告在修武县亿祥东郡小区、宁城华府小区承包的工程中干装修活，工资共计17000元，被告支付了9000元，余款8000元被告于2015年2月15日为原告出具欠条。后经原告讨要，被告未给付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，依据法律规定，承包人应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地干活，应当向原告支付相应的工资，故原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘鹏峰于本判决生效后七日内支付原告成东平工资款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘鹏峰承担，暂由原告成东平垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一五年八月七日书记员  杨凌云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0665号原告沈如男。被告泰兴市恒泰装卸机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区双联村。投资人沈科才，厂长。被告沈科才。被告管小余。原告沈如男与被告泰兴市恒泰装卸机械厂（以下简称恒泰机械厂）、沈科才、管小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如男、被告管小余到庭参与诉讼，被告恒泰机械厂、沈科才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈如男诉称，被告恒泰机械厂及沈科才因经营需要向原告借款，被告管小余对该借款进行担保，借款到期后经原告多次催要未果，请求依法判决三被告归还原告借款69000元并支付自2014年1月6日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告沈如男提供了被告沈科才于2013年10月7日出具的借条。被告恒泰机械厂、沈科才未作答辩亦未举证。被告管小余辩称，我提供担保是事实，但现在没有偿还能力，请求法院调解分批给付。经审理查明，被告沈科才系被告恒泰机械厂的投资人。2013年10月7日，被告沈科才向原告出具借条一份，载明借到原告现金69000元，约定还款日期为2014年1月6日，借条加盖恒泰机械厂的印章，被告管小余及案外人沈科建作为担保人在借条上千名。后被告未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有被告沈科才出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为恒泰机械厂的投资人，为经营需要向原告借款69000元，有其出具的借条在案佐证，沈科才出具借条的行为应认定为职务行为，因投资人需对个人独资企业的债务承担无限责任，故原告要求被告恒泰机械厂及沈科才偿还借款69000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。自借款期限届满之日起，原告主张以同期同类贷款基准利率计算利息的请求于法有据，本院亦予以支持。被告管小余自愿为恒泰机械厂的借款提供保证，且未明确保证方式，应认定为连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。被告恒泰机械厂及沈科才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市恒泰装卸机械厂于本判决生效之日起10日内归还原告沈如男借款69000元并以69000元为本金支付自2014年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息；被告沈科才、管小余承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由三被告连带负担（原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年八月五日书记员  朱 婷