福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初733号 原告：余知理，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：陈加梅、郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：林览，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余知理与被告林览民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余知理到庭参加诉讼，被告林览经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余知理向本院提出诉讼请求：依法判令林览偿还借款385000元及利息（按月利息2%计算，从2016年12月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：余知理经朋友介绍认识林览。2016年11月，林览因做生意需要资金周转，向余知理借款，因余知理是现役军人，平时时间不宽裕，双方商量借款金额为385000元，余知理通过银行转账15笔支付给林览，其中从农行转账两笔：2016年11月18日转账33600元、2016年11月28日转账8300元；从建行转账十三笔：2016年11月18日转账46400元、2016年11月25日转账19600元、2016年11月25日转账29400元、2016年11月26日转账20600元、2016年11月28日转账11300元、2016年12月9日转账20000元、2016年12月13日转账15000元、2016年12月16日转账30000元、2016年12月18日转账20000元、2016年12月23日转账4000元、2017年1月8日转账15000元、2017年1月14日转账两笔各50000元；另林览用余知理的建设银行信用卡（尾号5260）取现1000元，消费8900元，加上手续费共10000元；银行转账加上信用卡取现及消费共计383200元。其中175000元是余知理自己的积蓄，余款是向他人转借的。林览于2016年12月1日向余知理出具了一张借条，借条上载明借款385000元，约定月息三分，借款期限为2016年12月1日至2017年5月1日。借条上载明的借款金额比银行转账多1800元，是因为其中一笔是向小额贷款公司借款，手续费为2000元，为凑个整数就按照1800元计算。借款后，林览未支付利息，也未偿还本金。余知理多次要求林览清偿借款本金及利息均未果。现林览躲避不见，拒不还款，余知理只好向法院起诉。 林览未作答辩。 余知理围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行信用卡对账单一份，证明林览向余知理借款共计385000元的事实。林览未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据能够证明林览向余知理出具了借款385000元的借条，但余知理自2016年11月18日起至2017年1月14日通过银行转账15笔给林览共计为372000元。余知理主张林览从其建设银行信用卡取现、消费及手续费共计10000元，但余知理的建设银行信用卡（尾号5260）对账单显示2016年11月25日取现1000元，手续费5元，2016年11月28日消费8900元，故不能证明消费8900元是林览借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余知理是现役军人。林览向余知理借款，余知理自2016年11月18日起至2017年1月14日通过银行转账15笔给林览，其中从农业银行转账两笔：2016年11月18日转账33600元、2016年11月28日转账8300元；建设银行转账十三笔：2016年11月18日转账46400元、2016年11月25日转账19600元、2016年11月25日转账29400元、2016年11月26日转账20600元、2016年11月28日转账11300元、2016年12月9日转账20000元、2016年12月13日转账15000元、2016年12月16日转账30000元、2016年12月18日转账20000元、2016年12月23日转账4000元、2017年1月8日转账15000元、2017年1月14日转账两笔各50000元；以上共计372000元。2016年11月25日，余知理通过信用卡取现借给林览1000元。林览于2016年12月1日向余知理出具了一张借条，借条载明“今余知理（360423199009091017）借给林览(350122198103050116)人民币38.5万元，大写：叁拾捌万伍千元整。借款期限为二0一六年十二月一日至二0一七年五月一日，五个月，利息为月息三分。时间：2016.12.1，借款人：林览，出借人：余知理。”之后，林览未偿还借款本息。余知理多次催讨未果而向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林览向余知理借款，出具了一张借款385000元的借条，但余知理通过农业银行及建设银行陆续转账支付给林览373200元，通过信用卡取现借给林览1000元，实际支付借款为374200元，本院予以认定，林览依法应承担偿还的义务。余知理主张林览以本金385000元从2016年12月1日起按月利率2%计算利息，林览虽于2016年12月1日出具了借条，但实际借款时间并非当天，故2016年12月1日之后的借款应从实际出借时分别计算利息。余知理主张信用卡消费8900元为林览使用，应计算为借款，但其提供的证据不足以证明该主张，故不予采纳。余知理主张从小额贷款公司的手续费2000元，双方约定将1800元计入林览借款总额，未能举证证明，且依据不足，故不予采纳。林览经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林览应在本判决生效之日起十日内偿还余知理借款374200元及利息（按月利率2%计算，本金170200元从2016年12月1日起，本金20000元、15000元、30000元、20000元、4000元、15000元、100000元分别从2016年12月9日、2016年12月13日、2016年12月16日、2016年12月18日、2016年12月23日、2017年1月8日、2017年1月14日起；均计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8577元，由余知理负担164元，林览负担8413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年七月五日 法官 助理  吴锦楠 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。