wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第488号原告姚君。原告田树彬。被告武全。原告姚君与被告武全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经本院立案审查后，认为田树彬系原告姚君与被告武全民间借贷纠纷一案中的必要共同诉讼人，故于2015年7月28日依法追加田树彬为本案共同原告，同时向其送达参加诉讼通知书。原告姚君到庭参加了诉讼，原告田树彬委托原告姚君出庭，被告武全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年向原告借款10000元，当时约定如果在一个月内不能归还借款，就从2005年起以月息1分计算利息，后经原告多次催要，被告拖延给付，后于2010年12月份给原告重新打了欠条，但至今也未能给付借款本金及利息。无奈，只好诉至法院，请求由被告及时归还借款及利息共计22000元，并承担本案全部诉讼费用。被告武全未在法定期限内向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2004年原告姚君、田树彬与被告武全及其他合伙人在内蒙古共同合伙选矿址及购买设备，后被告武全与另一合伙人张爱产生了一万元债务纠纷，因当时被告武全没有能力给付，原告姚君、田树彬为被告武全垫付了一万元，同时被告武全向二原告出具了欠条一份，并承诺在一个月内归还，若归还不了从2005年起以月息一分计算利息，近几年来二原告不断让被告武全更换欠条，直至2010年12月4日被告武全向二原告重新出具欠条一份。被告武全在2010年12月4日向二原告出具欠条后至今，经二原告多次催要，被告武全均未履行给付本金及利息义务。认定上述案件事实有原告姚君的当庭陈述、二原告向本庭提供的由被告武全出具的欠条一份在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告姚君与田树彬共同在2004年为被告武全垫付一万元，因被告武全为二原告出具欠条真实、有效，故借款事实存在；同时被告武全承诺在一个月内归还借款，若归还不了从2005年起以月息一分计算利息，上述约定不违反有关规定，故本院对二原告主张借款利息，按照月息一分从2005年起计算至今为12000元的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，依法判决如下：被告武全于本判决生效后十日内一次性给付原告姚君、田树彬欠款本金10000元及利息12000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 ：施小惠二〇一五年八月十七日书 记 员 ：王伟军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1211号原告上海海太尔防护用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宗粉云，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所。被告重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市。被告周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海海太尔防护用品有限公司诉被告重庆创新劳动防护用品有限公司、周昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十五日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行。住所地：珲春市文化路1788号。被告：邰海霞，女，1981年4月28日生，满族，住珲春市英安镇富民村1组。被告：王宝林，男，1973年12月26日生，满族，住珲春市。被告：马鸿彬，男，1980年9月4日生，满族，住珲春市迎春街1140号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行诉被告邰海霞、王宝林、马鸿彬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一五年八月二十四日书记员  李成哲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第742号原告：吴剑。被告：褚琴琴。委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。原告吴剑与被告褚琴琴民间借贷纠纷一案，原告吴剑于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告吴剑、被告褚琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑起诉称：被告于2012年12月7日向原告借款7万元，原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。证据2、照片1张，证明借条为原告所签，原、被告及被告前夫刘彦在场的事实。被告��琴琴答辩称：借条属实。但该借条实际是刘彦之前欠原告7万元，刘彦无力归还，在原告的要求下，让被告写下了该借条。当时约定写借条只是协助原告提供被告前夫的信息。该借条中的7万元并未实际支付。要求驳回原告的诉讼请求。被告褚琴琴为了证明自己的辩称，向本院提交如下证据：证据1、刘彦的军官证1份，证明刘彦曾是军官的事实。证据2、工作证1份，证明被告是幼儿教师，并不从事经营活动的事实。证据3、离婚证1份，证明被告和刘彦于2012年11月30日离婚的事实。证据4、刘彦情况说明、照片、光盘各1份，证明本案借款不属实的事实。证据5、房屋转让居间合同1份、现金交款单1份、收条2张、建设银行个人对账单1份、房屋买卖合同1份，证明被告褚琴琴与其前夫刘彦的房产于2012年12月27日通过慧帮房产中介转让给第三人，出售房屋所得价款用于清偿���屋贷款，原告所称的7万元借款并未实际用于归还房屋贷款。庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、证据2，经被告质证对真实性无异议，但认为该款项未实际交付。本院认为，上述证据能证明被告向原告出具了借条这一事实，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据1、2、3、5，经原告质证无异议，本院认为上述证据能证明被告及刘彦的工作情况，婚姻情况及房屋还贷情况，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据4，经原告质证有异议，认为刘彦的情况说明与事实不符。经审查，本院认为，该证据为刘彦书面的情况说明，应属证人证言，刘彦未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据上述认定的证据，及到原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告褚琴琴与刘彦于2008年2月登记结婚，于2012年11月30日办理离婚登记手续。刘彦以需要归还金色地中海110幢507室房屋贷款为由向原告吴剑借款。2012年12月7日晚11时左右，原告吴剑跟随刘彦至被告褚琴琴的住所，在刘彦及原告吴剑的要求下，被告褚琴琴向原告吴剑出具了借条一份，载明：今借到7万元。该款原告吴剑未实际向被告褚琴琴交付。现原告吴剑要求被告褚琴琴还款未果，纠纷成讼。另查明，原属刘彦、被告褚琴琴所有的金色地中海110幢507室房屋于2013年1月10日通过湖州慧帮房地产经纪有限责任公司出售给第三人，该房屋贷款由第三人将房款交付至慧帮公司后，通过该公司向银行偿还。本院认为：被告褚琴琴虽向原告吴剑出具了借条，但借款合同系实践性合同，原告吴剑未实际向被告褚琴琴支付借款，该借条未实际得到履行。对于原告吴剑主张其已向刘彦以现金方式交付了款项一节��被告褚琴琴出具借条时，与刘彦已办理离婚登记手续，原告吴剑向刘彦的交付，对被告褚琴琴不发生交付的法律效果。对于原告吴剑主张借款系为归还房屋贷款一节，与本院查明的事实不符，本案所涉房屋贷款实际系以出售房屋所得价款直接偿还，被告褚琴琴并未实际使用该借款。且刘彦及原告吴剑于晚间十一时至被告褚琴琴处要求其出具用于归还房屋贷款的借条实无必要。综上，原告刘彦要求被告褚琴琴归还欠款及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴剑的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年八月十三日书 记 员 徐伟伟
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)射行初字第00073号原告孙武，居民。原告袁正兰，居民。被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县合德镇科技大厦。法定代表人曹平苏，该单位负责人。原告孙武、袁正兰诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会土地行政管理暨行政赔偿规划一案，本院于2015年8月24日依法受理。在审理过程中，原告孙武、袁正兰于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙武、袁正兰申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙武、袁正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙武、袁正兰负担。审判长  周来清审判员  侍加林审判员  皋德玉二〇一五年八月二十五日书记员  高素娟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第290号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月28日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月30日取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、被告人秦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日至3月18日，被告人秦某以发现赌博网站漏洞并能以此赚钱为由，骗取被害人马某信任，从马某处骗取现金10000元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦某的供述；被害人马某的陈述；证人石某某、翟某某的证言；秦某在百度贴吧发布信息截图；秦某与被害人QQ聊天记录、视频聊天截图及通过QQ向被害人提供的身份证、户口本扫描件；秦某及其母亲翟某某银行卡交易明细；秦某及被害人支付宝、银行卡交易记录截图；秦某将涉案10000元通过转账退还被害人，被害人的收款银行卡复印件、交易明细、取款凭条、退还款项照片；被害人出具的收到条、谅解书；河南省安阳市中级人民法院刑事判决书及执行通知书；公安机关出具的被告人秦某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人秦某的行为已构成诈骗罪，公诉人当庭建议本院对被告人秦某判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人秦某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人秦某应在此幅度内量刑。被告人秦某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还被害人涉案赃款，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月七日书记员  梁大伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4940号罪犯孙世全，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月26日作出(2013)台温刑初字第252号刑事判决，以被告人孙世全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙世全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世全准予减刑七个月（刑期自2012年10月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02902号罪犯王子龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。宿迁市宿城区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宿城刑初字第00264号刑事判决，认定被告人王子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。继续追缴五被告人的违法所得，退赔相应被害人。刑期自2009年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，于2009年8月25日交付镇江监狱执行，于2009年12月22日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2371号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3188号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王子龙，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王子龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，悔改表现突出。判处罚金二万元、追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王子龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯王子龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第782号之一申请执行人金湾区海鹏五金电子材料经营部，住所地：珠海市金湾区。负责人资朝雄。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第332号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金湾区海鹏五金电子材料经营部清偿887，000元，并向本院交纳执行费11，270元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币898，270.00元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1882号上诉人（原审原告）秦以强。上诉人（原审原告）秦扣保。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海嘉平房地产有限公司。法定代表人***，职务总经理。被上诉人（原审被告）上海嘉平物业管理有限公司。法定代表人***，职务总经理。上列两被上诉人之共同委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托代理人刘慧，上海市宝生律师事务所实习律师。上诉人秦以强、秦扣保因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年6月，秦以强、秦扣保与上海嘉平房地产有限公司（以下简称嘉平房产）、上海嘉平物业管理有限公司（以下简称嘉平物业）分别签订《房地产预售合同》、《物业管理合同》，并取得***商铺产权。2008年11月3日，秦以强、秦扣保与案外人***（以下简称***）签订《委托出租合同》，由秦以强、秦扣保委托***代为出租秦以强、秦扣保拥有的涉案商铺，每月租金暂定为人民币1,575元，合同期限暂定八年。2014年4月起至今，秦以强、秦扣保再未收到租金。秦以强、秦扣保认为，因嘉平房产未尽广告推广之责，致使B区商场关门，涉案商铺停电，导致秦以强、秦扣保的商铺���2014年4月起停租至今，嘉平房产与嘉平物业属合同违约，遂诉至原审法院，请求判令嘉平房产、嘉平物业负连带责任，赔偿秦以强、秦扣保自2013年4月起至2015年3月止因不能使用、出租和出售涉案商铺的直接经济损失37,800元；另以每月1,575元为标准，支付自2015年4月起至天山路***号商场门开启，提供商场门到秦以强、秦扣保商铺必要通道，并提供秦以强、秦扣保商铺供电等合理物业设施为止的经济损失。嘉平房产与嘉平物业均不同意秦以强、秦扣保的诉讼请求。原审认为，商品房的销售广告与宣传资料为邀约邀请，并非秦以强、秦扣保与嘉平房产签订的房屋买卖合同的内容，嘉平房产已完成了合同约定的义务，买卖合同已履行完毕。秦以强、秦扣保与案外人***签订有《委托出租合同》，与嘉平房产、嘉平物业之间不存在租赁合同法律关系，却以***受制于嘉平房产、嘉平物业管理为由，要求以合同违约的请求权基础追究嘉平房产、嘉平物业之合同违约责任，缺乏事实依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民合同法》第一百零七条之规定，于2015年5月22日作出判决：驳回秦以强、秦扣保的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币372.50元，由秦以强、秦扣保负担。原审法院判决后，秦以强、秦扣保不服，向本院提起上诉称：被上诉人嘉平房产未对其购买的商铺进行推广，影响其租金收入。而被上诉人嘉平物业将商铺停电关门，且不同意上诉人将商铺收回自用，造成了上诉人预期利益的损失。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人嘉平房产辩称：被上诉人嘉平房产与上诉人只是买卖关系，并不存在推广义务，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉平物业辩称：被上诉人嘉平物业与上诉人之间系物业服务关系，上诉人将商铺委托***进行出租，故上诉人的租金损失与被上诉人无关。而且，上诉人所称其商铺停电关门等情况也未发生过，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人嘉平房产之间系房屋买卖合同关系，上诉人认为被上诉人的广告宣传中承诺对商铺进行推广，然一则被上诉人嘉平房产的广告宣传仅为邀约邀请，二则上诉人与被上诉人嘉平房产之间的房屋买卖合同中也未对此有过约定，故上诉人据此要求被上诉人嘉平房产赔偿其租金损失，依据不足，本院不予支持。而上诉人与被上诉人嘉平物业之间系物业服务合同关系，上诉人认为被上诉人未尽物业管理义务，影响了其对商铺进行出租、自用等预期收���，然上诉人对此并未提供足够的证据予以证明。故上诉人以此为由，主张被上诉人嘉平物业赔偿其损失，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币745元，由上诉人秦以强、秦扣保负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月三十一日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00572号原告：王某某，女，生于1987年9月2日。委托代理人：王某一（王某某之父），男，生于1964年10月21日。被告：韩某，男，生于1983年4月12日。委托代理人：闫某二（韩某之伯父），男，生于1953年9月18日。原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某一，被告韩某及委托代理人闫某二到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某起诉称:2009年9月，原、被告经他人介绍相识后，被告招赘到原告家为婿。同年9月10日登记结婚，10月6日举行结婚仪式。2010年10月29日生男孩王某。由于原、被告婚前接触了解时间太短，相互了解不够透彻，因此婚后双方性格不合、没有共同语言，常为家庭生活琐事吵闹不休���被告动不动就提出离婚，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。尤其是婚后不久，被告就长期在外打工，很少回家，即使偶尔回家，也要借故与原告吵闹。孩子自出生到现在一直由原告独立抚养，被告在外只管自己一人，从不关心原告母子生活。为了解除这名存实亡的夫妻关系，原告于2013年8月、2014年9月曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。被告仍然在外打工，不管原告母子生活。被告除了在2015年春节期间回家打闹几个小时走了后，再未回家。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子王某。原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证，3、户口本，4、陇县人民法院（2014）陇民初字第00635号民事判决书。被告韩某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:被告与原告经人介绍相识后订婚，被告到原告家上门为婿，并给付原告彩礼38000元，将户口也转到原告家。被告是上门女婿，家庭地位不高，仅是打工挣钱而已，挣的钱都交给原告保管，从2011年至2013年原告起诉要求离婚止两年时间，交给原告的钱累计有11万多。被告在外打工辛苦挣钱，原告无事生非，尤其是在2013年被告打工的工地正忙的时候，原告无缘无故打电话叫被告回家，被告回家后原告又不说啥事，反复几次。2013年8月，被告从外地工地调回宝鸡，原告又打电话叫被告回家。被告回家后原告又不说啥事，被告便生气的给原告说日子能过了就过，过不成了离婚，原告便将被告起诉至法院要求离婚。现原告多次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求原告须将被告交给她的11万元按保守估算现应该还有6万元，返还3万元给被告。被告认为原告的家庭环境不利于孩子成长，要求抚养婚生子王某。夫妻共同财产依法分割。经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识，于2009年9月10日进行了结婚登记，同年10月6日举行结婚仪式，被告招赘到原告家为婿。婚初夫妻感情较好，于2010年10月29日生男孩王某。婚后为家庭生计，被告长期在外打工，双方沟通、交流较少，在生活中因琐事多次发生争吵，致夫妻之间产生矛盾。2013年8月，原、被告又因琐事发生激烈争吵，致双方矛盾加剧。原告遂起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。此后，双方关系亦未得到改善。原告又于2014年9月起诉离婚，被告坚持不同意离婚，本院为了挽回双方的夫妻关系，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王某。另查，原、被告结婚时，被告陪嫁物品有饮水机1台，皮质三人沙发1件，大理石茶几1张，“轻骑”踏板摩托车1辆（原、被告各出资一半）；原告购置的结婚用��有“长虹”26吋液晶彩电1台，冰箱1台，“海尔”洗衣机1台。在共同生活期间购置“雅迪”电动车1辆，“格力”空调1台。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，结婚证，户口本，陇县人民法院（2014）陇民初字第00635号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告经人介绍相识，登记结婚后原告招赘被告上门为婿，在婚后的共同生活中双方建立了一定的感情。但因沟通交流不畅，双方因生活琐事常发生矛盾，尤其是在2013年8月，原、被告因生活琐事再次发生争吵致夫妻关系恶化。原告两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系未有任何改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚��诉讼请求予以支持。关于婚生子王某的抚养，因孩子自出生到现在一直由原告和原告父母照顾抚养，与原告及原告父母建立了一定的感情，对生活环境也熟悉，故孩子由原告抚养比较有利于孩子的成长。关于孩子抚养费，在庭审后原告向法院表示放弃由被告给付孩子抚养费的主张，孩子抚养费原告自愿负担，本院予以认可。被告辩解自2011年到2013年7月两年时间累计交给原告现金11万元，现在保守估计应该有6万元，按夫妻共同财产对待应给其分割3万元的意见无证据证明，被告也无证据证明双方有可分割的价值6万元的其他财产，对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十七条，第三十九条第（一）款的规定，判决如下:一、准予王某某与韩某离婚；二、婚生子王某由王某某抚养，抚育费由王某某负担，待孩子成年后��父随母由其自择；三、夫妻共同财产其中“格力”空调1台，“雅迪”电动车1辆，“海尔”洗衣机1台，“轻骑”踏板摩托车1辆归王某某所有；“长虹”26吋液晶彩电1台，冰箱1台，饮水机1台，皮质三人沙发1件，大理石茶几1张归韩某所有；四、驳回王某某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担200元，韩某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一五年八月十一日书记员  王曼丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭兴文，男，1962年11月28日出生，汉族。委托代理人：谭飞，男，1983年3月15日出生，汉族，系谭兴文之子。被申请人（一审原告、被上诉人）：略阳县何家岩镇上院子村村民委员会。住所地：陕西省略阳县何家岩镇上院子村。法定代表人：高兴刚，该村主任。委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。再审申请人谭兴文因与被申请人略阳县何家岩镇上院子村村民委员会（以下简称上院子村委会）房屋征收拆迁资金兑现协议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭兴文申请再审称：（一）二审判决认定双方签订的《何家岩镇上院子村后沟尾矿库下游房屋征收拆迁资金兑现协议》合法有效，无证据支持，应予纠正。上院子村委会既不是房屋征收拆迁单位，也不是受委托征收房屋的实施单位，即与申请人签订的协议应为无效。（二）在申请人全家宅基地没有落实前，判令申请人拆除现有住房，完全剥夺了申请人的基本生存条件。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件，提出再审申请，请求依法撤销一、二审判决。上院子村委会提交意见称：一、二审判决事实求是，合法公正，请依法驳回申请人的再审申请。本院认为：关于《何家岩镇上院子村后沟尾矿库下游房屋征收拆迁资金兑现协议》是否有效的问题。经查，申请人所居住的房屋由于处于尾矿库区下游危险区内，为了保障该区域居住群众的生命、财产安全，经略阳县人民政府批准，对该范围内居住的村民予以搬迁，实施房屋征收安置。上院子村委会经略阳县国土资源局及何家岩镇人民政府授权，与申请人签订了《何家岩镇上院子村后沟尾矿库房屋征收拆迁资金兑现协议》。经查，为实施搬迁方案，事前通过基层组织宣传动员，公布征收方案及安置补偿办法，并对搬迁房屋及其他财产入户测量、登记后予以评估，搬迁涉及共14户，除申请人外，其他户均已搬迁，补偿款申请人已全部领取。据此事实，一、二审判决认定该协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效协议，并无不当。关于申请人称宅基地的问题。经查，2012年开始下游危险库区房屋土地征收工作，申请于2013年6月自行找好并开挖了宅基地，由于其自身原因导致房屋无法修建，并不存在没有宅基地修建房屋之事实。另依据双方签订的协议和房屋征收补偿兑现资金明细表内容，补偿款中就包含了过渡安置费用，故申请人以无宅基地修建房屋之理由申请再审，本院不予支持。综上，谭兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭兴文的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  安 娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2398号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓、傅晓东。被告：叶波。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司诉被告叶波物业服务合同纠纷一案中，原告金华和谐物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告金华和谐物业管理有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一五年八月二十六日代书 记员  蔡甪月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4385号原告张春萍，女，1960年6月13日出生。（身份证号：×××）被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：×××）法定代表人李小丽，总经理。原告张春萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张春萍诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了两张储值会员卡，共支付金海韵公司20000元，金海韵公司赠送原告20000元，会员卡内共计40000元。被告共计为原告办理了十九张分卡，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后所持卡内余额共计9093元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4546.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。原告述称，2012年，原告向金海韵公司共计交纳40000元；金海韵公司为原告办理卡号×××、×××金海韵国际温泉会馆会员主卡两张，金海韵公司另赠送20000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计40000元，被告先后为原告办理300000114、300000113、300000122、300000121、300000124、300000117、300000125、300000116、300000112、300000123、300000120、300000119、300000115、300000118、30000055、30000056、30000054等分卡。经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持上述会员卡中未消费余额合计9093元。另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张春萍服务费四千五百四十六元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（张春萍预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  王淑华二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 骁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00014号（2015）长民管字第14号原告：肖某某，女，汉族，住长岭县。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告肖某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1333号原告刘俭波，女。被告姜淑颍，女。第三人李志强，男。本院在审理原告刘俭波诉被告姜淑颍、第三人李志强案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俭波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年八月二十六日书 记 员  张剑峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法少民初字第00097号原告何某甲。原告法定代理人何某乙。被告王某。原告何某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告何某甲法定代理人何某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，被告王某系原告的母亲，原告父亲与被告离婚时，原告由父亲负责抚养，被告每月支付抚养费500元，被告只支付过一次抚养费。现由于生活水平的不断提高，教育费用增加，故要求每月增加生活费为800元，教育费为800元，并一次性付清，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，离婚后第一年被告按照协议支付了抚养费，以后是由于原告法定代理人不要被告看望小孩及支付抚养费，被告才未支付。现被告每月经济能力增加抚养费及一次性支付，愿履行原协议。经审理查明，原告父亲何某乙与被告王某原系夫妻。原告父亲与被告王某2011年6月在重庆市南岸区民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由父亲何某乙负责抚养，被告王某每月支付抚养费500元。其后，原告何某甲一直随父亲何某乙共同生活，被告支付了一次抚养费后，未再支付。现原告以被告未支付抚养费及生活水平不断提高，教育费用增加，故要求被告支付拖欠的抚养费24000元，每月增加生活费至800元，教育费800元，并一次性支付及医疗费由双方共同平摊。审理中，被告只同意按照原协议支付抚养费，不同意原告的其他请求。被告系重庆×××有限公司职工，月收入为2100元至2400元。上述事实，离婚协议书、户籍证明、收据、工资表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父亲何某乙与被告在离婚时对婚生女的抚养问题进行了约定，因离婚时所达成的子女抚养协议，是原告父亲与被告的真实意思表示，为有效协议，具有法律效力。被告认为未按照协议支付抚养费系原告法定代理人要求及支付了一年抚养费，因未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告父亲与被告在离婚时对婚生女抚养费的数额进行了约定，但考虑到目前原告的教育环境已发生变化，同时生活水平上涨等因素，被告给付的抚养费，原告已不足以维持本地的基本生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，根据原告的需要和被告的收入情况，本院酌情认定为600元。因抚养费已包含了生活费、教育费和医疗费，故原告要求被告另行支付教育费和医疗费的请求，本院不予支持。原告要求被告一次性支付抚养费的要求，因未提供被告具有一次性支付的证据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某从本判决生效之日起5日内给付拖欠原告何某甲从2011年8月至2015年7月抚养费24000元。二、被告王某从2015年8月起每月15日前支付原告何某甲抚养费600元，至何某甲独立生活为止。三、驳回原告何某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为40元，由被告王某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 黎 丽二〇一五年八月十四日书记员 王乙淋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2029号之一申请执行人金月妹，女，1958年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海友翔五金实业有限公司，住上海市宝山区上大路XXX号XXX-XXX室。原告金月妹与被告上海友翔五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2015)宝民二(商)初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金月妹于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海友翔五金实业有限公司支付借款本金人民币1,500,000元、借款利息390,000元、滞纳金1,960,000元和案件受理费18,800元。本院受理后，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海友翔五金实业有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第157号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年八月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015��沪三中行终字第76号上诉人(原审原告)李彩萍，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。被上诉人(原审原告)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人庞元。上列两被上诉人共同委托代理人方知渊。上诉人李彩琴因诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局、上海市住房保障和房屋管理局作出的房地产行政登记及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。原审法院认定，原告李彩萍于2012年4月24日向上海市闵行区房地产登记处查询了涉案的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记信息，应当知晓该房屋被转移登记的事实。现李彩萍于2014年10月18日向法院提起行政诉讼，要求确认两被告于2015年2月23日向案外人颁发上述房屋产证的行政行为违法，并要求两被告共同赔偿原告经济损失人民币50万元，已超过了2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回了李彩萍的起诉。上诉人不服该裁定，上诉至本院。上诉人李彩萍在上诉中除坚持原审起诉的事实、理由外，还认为，2012年上诉人委托律师向被上诉人发律师函，上诉人又多次去闵行区房地产交易中心找有关负责人交涉均未果，其是在合理合法的时间内主张自己的权利，故未超过起诉期限。请求撤销原审行政裁定，发还重审或者依法改判。经审理查明，上诉人李彩萍原系上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人。2012年4月24日，上诉人至上海市闵行区房地产登记处申请查阅上述房屋房地产登记薄的登记信息，并于同日获取了该房曾最先于2005年间通过买卖，房地产权利人已转移登记至他人名下的纸质登记信息。另查明，上海市闵行区房地产登记处出示给上诉人的登记信息同时载明,“房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议”。2014年10月18日，上诉人具状向原审法院提起诉讼。以上事实，由本案双方当事人在原审中提交的相关证据所证实，并经本院审查属实，予以确认。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人李彩萍于2012年4月24日至上海市闵行区房地产登记处通过查阅房地产登记簿，已知悉原登记在其名下的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年间通过买卖被转移登记至他人名下的事实，但对该行政登记行为却迟至2014年10月18日才向法院提起行政诉讼，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人认为其在得知上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人已被转移登记后，曾委托律师向上诉人发函并交涉。但该主张并不能构成可以逾期起诉的正当理由。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  丁晓华审判员  朱晓婕二〇一五年八月二十四日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第803号原告飞利浦(中国)投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告晋中市康乃馨门诊部。法定代表人刘超。委托代理人郭继荣。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李思远、被告委托代理人郭继荣到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间30日，本案现已审理终结。原告飞利浦(中国)投资有限公司诉称，原、被告间签订了《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定合同开始时间为2013年12月1日，合同结束时间为2015年11月30日，被告须向原告支付合同款26万元(人民币，下同)。原告曾多次催促被告付款，但被告却迟迟未付款。被告拒付合同款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付合同款26万元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以26万元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《飞利浦医疗保健客户服务合同》，证明原、被告之间存在服务合同关系，双方就服务价款、价款支付方式以及违约责任等进行了约定；2、增值税普通发票，证明原告于2014年1月26日向被告开具了26万元的增值税普通发票；3、服务报告5张，证明原告按约向被告提供了相应的服务。被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)辩称，不同意原告的诉讼请求，系争设备经常出现故障，使得被告财务出现困境，希望原告承担相应的责任。被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)未就本案提供证据材料。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；对原告提供的证据3无异议，但认为同时可以印证系争设备有质量问题，且出现故障次数过多。经审理���明，2014年1月14日，原、被告签订《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定：原、被告就被告的下述医疗设备的服务事宜达成本合同；设备编号/设备序列号为B009H3、设备描述为IU22；合同开始时间2013年12月1日，合同结束时间2015年11月30日，定期保养1次/年；价格最终优惠至26万元；付款方式为：多年期合同：每笔付费款项应当在每年原告开具发票之日的30日内一次性付至原告账户，如果被告延迟付款，原告将从被告延迟付款的那一天(含当日)起，按照每日万分之三的利率收取利息；飞利浦医疗保健客户服务合同标准条款、补充条款及客户服务合同类型及服务内容附在本合同后，是本合同的一部分，如补充条款的内容与标准条款的内容不符，以补充条款的内容为准。飞利浦医疗保健客户服务合同标准条款约定：原告为保证被告的设备处于优良运行状态，将对该设备提供维修服务；提供设备的安全检查和运行状态检查，并按合同要求(如有)提供当年的系统状态报告。被告应当按照本合同的付款时间表支付款项，若被告延迟付款，原告有权暂停对被告提供服务直至被告支付应付款项，暂停服务期间被告的支付义务仍然存在。飞利浦医疗保健客户服务合同补充条款约定：维修合同类型为标准服务合同，原告保证系争设备的开机率。飞利浦医疗保健客户服务合同类型及服务内容约定：原告对被告所维修设备提供定期维护保养服务，包括提供设备的安全检查、影像质量检查、设备除尘保养、运行状态检查、定期维护保养报告，为被告所保设备保证备件的存储并优先提供备件的发货；当被告所保设备出现故障时，被告可拨打免费维修服务热线，原告将及时派工程师进行指导或赴现场维修；维修服务所涉及的人工费用、交通差旅费��备件费，均由原告承担(不包括的备件除外)；原告保证被告所保设备全年工作日的开机率达到90%，按照一年250个工作日计算。2014年1月26日，原告向被告开具了金额为26万元的增值税普通发票，载明：货物或应税劳务名称为IU22保修合同款。根据飞利浦医疗系统客户服务报告显示，系争设备分别于2013年12月14日、2014年3月10日和同年11月11日产生开机黑屏、无任何信息显示、图像有干扰等问题，原告为此提供了相应的维修服务。另外，原告于2014年5月29日、同年11月14日为系争设备提供了保养服务。审理中，被告确认截止开庭之日原告均按照《飞利浦医疗保健客户服务合同》的约定履行了服务义务，在涉案设备出现故障后，原告均会提供维修服务，且维修好后设备可以马上投入使用。以上事实有《飞利浦医疗保健客户服务合同》、增值税普通发票、服务报告5张等证据材料及庭审笔录为证。本院认为,系争《飞利浦医疗保健客户服务合同》依法成立且有效，原、被告均应恪守诚实信用原则、切实履行合同义务。本案中，被告确认截止开庭之日原告已按约履行了服务义务，但却以设备经常出现故障、被告财务出现困境为由拒绝向原告履行付款义务，其抗辩理由无法成立，故本院不予采信。根据系争合同约定，被告应于原告开具发票之日起30日内即2014年2月25日前付款。现因被告逾期未履行付款义务，原告自2014年2月26日起按照合同约定的日万分之三的标准主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)应于本判决生效之日��十日内支付原告飞利浦(中国)投资有限公司合同款项26万元；二、被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)应于本判决生效之日起十日内偿付原告飞利浦(中国)投资有限公司逾期付款利息(以26万元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为2,600元，原告飞利浦(中国)投资有限公司已预缴，由被告晋中市康乃馨门诊部(有限公司)承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱佳妹二〇一五年八月七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02434号原告张选义，男，1969年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告余川波，男，1962年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告余海平，男，1984年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告张选义诉被告余川波、余海平民间借贷纠纷一案中，原告张选义于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张选义撤回起诉。案件受理费8500.00元,减半收取4250.00元,由原告张选义负担。审判员  吴礼玲二〇一五年八月四日书记员  刘 蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03102号原告：雷荣美，女，1962年12月30日生，汉族。委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。法定代表人：彭俊鸿，总经理。委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告雷荣美与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告雷荣美于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告雷荣美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷荣美撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷荣美承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十二日书 记 员  陈邸星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第311-2号原告泰山集团股份有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区长城路中段。法定代表人曹西森，任董事长。被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路132号。法定代表人李保群，任董事长。被告陕西延泰置业有限责任公司，住所地：西安市南二环东路366号。法定代表人贺建华，任董事长。本院受理原被告承揽合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至陕西省西安市碑林区或长安区人民法院。经审查，原告与两被告于2010年6月23日签订《锅炉房及水泵房安装工程》合同，建设方为陕西延泰置业有限责任公司，总包方（甲方）为中铁一局集团建筑安装工程有限公司，供方（乙方）为泰山集团股份有限公司。合同第十五条约定了争议的解决方式：15.1、合同执行期间如发生争议，由甲乙方本着公平、合理的原则协商解决。协商不成时，由建设方进行调解。甲乙双方均同意在合同签署地人民法院诉讼解决。本合同签署地不明确，该约定无效。《锅炉房及水泵房安装工程》合同约定：三、产品名称、规格型号、技术参数、数量符合有关图纸。五、质量要求技术标准、乙方对质量的条件和期限：5.3质量保证：乙方保证合同项下所供产品是全新的，并完全符合合同规定的规格型号、技术参数的要求。本院认为，就原告而言，其与被告签订的《锅炉房及水泵房安装工程》合同实际为承揽合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，加工行为地为泰安市长城路中段，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回两被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司和陕西延泰置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由两被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司和陕西延泰置业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  耿立斌审判员  李昭民审判员  薛建明二〇一五年八月十八日书记员  郑雪梅
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第910号原告李某某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我们于2006年在广州打工认识，自由恋爱，2007年农历10月6日男到女家落户，我们在我家举行了结婚仪式，并同居生活。2008年6月15日我们生育一女孩，取名郑某甲。2009年6月23日我们到叶县民政局补办了结婚登记手续。2010年11月8日我们生育一子，取名郑某乙。有孩子后，我们常因家务琐事生气，致夫妻感情破裂，再不能和好。为此，起诉请求离婚。被告郑某某在法定期间未向本院提交答辩意见。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证明1份，证明原、被告于2015年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户籍登记卡1页，证明原、被告之女郑某甲于2008年6月15日出生。被告郑某某未向本院提供证据材料。经庭审，本院认为原告李某某提供的1、2号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2007年农历10月6日原、被告在原告李某某家举行了结婚仪式，并在原告李某某家同居生活。2008年6月15日，原、被告生育一女孩，取名郑某甲。2009年6月23日，原、被告在叶县民政局补办了结婚登记手续。2010年12月14日原、被告生育一子，取名郑某乙。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉离婚。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告已共同生活多年，且育有一女、一子，双方具有一定的夫妻感情。现原告虽起诉离婚，但并未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一五年八月十四日书记员  冯 磊
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0201号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘××。因本案于2015年4月29日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月26日20时许，被告人刘××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色长城牌小型轿车，行驶至本市和平区桂林路29号门前时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘××血液中酒精含量为87mg／100mL。后经血液酒精含量检验，被告人刘××血液中酒精含量为91.74mg／100mL，为醉酒状态，被告人刘××的驾驶证现已被吊销。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××的证言，证实2015年4月26日晚与刘××一起喝酒，后得知刘××醉酒驾车被查获的情节；有血液酒精含量检验，证实2015年4月26日22时58分对刘××进行采血，检验结果其血液中酒精含量为91.74mg／100mL;有被告人刘××的口供，供述2015年4月26日18时许，其与赵××吃饭时喝了约三两白酒，后开津N×××××长城牌轿车遇交警检查，用仪器吹气饮酒测试数值为87mg／100mL，后进行了抽血酒精检测为醉酒状态，当日被传唤到派出所；有案件来源、抓获经过、现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以津和检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且系初次犯罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起确定。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇一五年八月六日书记员 刘莎娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民少初字第16号原告：孙某某，男，2009年10月18日出生，汉族，儿童，住址辽宁省康平县。法定代理人：孙海龙（原告父亲），男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：胡某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告孙某某与被告胡某某抚养纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛红娟担任审判长，与代理审判员葛秋平、人民陪审员董璐依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审 判 长  盛红娟代理审判员  葛秋平人民陪审员  董 璐二〇一五年八月四日书 记 员  董 潇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建新安矿科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河锦江路*号创业中心***室。法定代表人：胡立香，该公司总经理。委托代理人：陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳盛青贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路**号。法定代表人：韩贵青，该公司总经理。委托代理人：王治刚，该公司法律顾问。再审申请人贵州建新安矿科技有限公司因与被申请人贵阳盛青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二（商）终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：贵州建新安矿科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  李亚卿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第01446号原告周玉英。委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告徐敏。被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。单位负责人钱清平，总经理。委托代理人闵治霖，公司职员。原告周玉英诉被告徐敏、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周玉英申请撤诉。本院经审查认为，原告周玉英的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周玉英撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元。审判员  杨旭二〇一五年八月四日书记员  赵艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1585号罪犯左卫超，又名左超，男，1981年11月9日出生，汉族，河南省许昌市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)许中刑初字第51号刑事判决，认定左卫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月13日起至2019年11月12日止。判决生效后，于2006年12月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对左卫超减去有期徒刑一年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月12日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯左卫超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月11日晚9时许，左卫超等人因他人琐事被纠集后，窜至许昌市建设路“至尊”迪吧内强行将杨某某带至一面的车内，并对前来阻拦的被害人贾某某、郑某某进行殴打，致贾某某死亡，杨某某轻伤，郑某某轻微伤。该犯在共同犯罪中系主犯。被告人家属与附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分达成调解，赔偿损失10万余元，取得谅解。罪犯左卫超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年10月表扬；2015年3月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯左卫超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左卫超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书(2015)代民初字第206号原告吕永锋，男，汉族，1972年xx月xx日出生，代县上xx镇xx村人。被告代县粮食局上馆粮站法定代表人张俊平，任站长。原告吕永锋诉被告代县粮食局上馆粮站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，审理查明代县粮食局上馆粮站已于2013年3月22日在代县工商行政管理局注销登记，不具有被告主体资格。本院认为，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕永锋的起诉。原告预交的2322元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  李淑清审判员  赵丽霞二〇一五年八月十七日书记员  崔晓玲
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00218号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某磊，男。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)154号起诉书指控被告人张某磊犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年6月27日20时许，被告人张某磊酒后驾驶辽PW****号二轮摩托车载张明沿兴西线由东向西行驶，当行驶至兴城市天和大酒店门前路段时，与右侧路口左转弯张某驾驶的辽PM****牌照二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，张明受伤。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检张某磊血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇203.47毫克。上述事实，被告人张某磊在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某磊当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一五年八月三十一日书记员  邢阳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第313号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第01884号原告赵恩琐，男，居民。被告靳海洋，男。被告刘百福，男。原告赵恩琐与被告靳海洋、刘百福民间借贷纠纷一案,原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵恩琐提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵恩琐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵恩琐承担。审判员 周 斌二〇一五年八月七日书记员 李夏鸽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第454号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5529号原告恽佳。被告范业胜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张家庆。委托代理人邱加华，上海市汇业律师事务所律师。原告恽佳诉被告范业胜、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费人民币1,100元，误工费人民币1,619原、交通费人民币279元、车辆违约金人民币7.92元、车辆维修费利息人民币110元、维修耗费误工费人民币3,238元，共计人民币6,353.92元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告恽佳,被告范业胜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年6月1日18时35分，被告范业胜驾驶的皖BEXX**小客车与原告驾驶的苏KBXX**小客车，在本市重庆中路、长乐路发生追尾，造成原告车辆受损。经黄浦区公安分局交通警察支队事故认定，被告范业胜负本次事故全部责任。在本次事故中原告车辆定损金额人民币1,105元，原告花用车辆修理费人民币1,100元。因车辆修理，原告上下班花用交通费人民币279元。被告范业胜对车辆维修费无异议，对其余诉讼请求不同意。被告保险公司同意赔偿车辆修理费，对其余诉讼请求，认为系间接损失，非理赔范围。本院认为：涉案道路交通事故系经交警部门认定，对此责任原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司同意赔偿车辆修理费，与法并无不合，予以准许。对于交通费，系车辆维修产生的上下班合理费用，被告范业胜理应赔偿。对于其他诉讼请求，因无法可依，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告恽佳人民币1,100元；二、被告范业胜于本判决生效之日起30内赔偿原告恽佳交通费人民币279元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告范业胜负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忆二〇一五年八月二十日书记员 王文琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法少民初字第00356号原告：孙某甲，男，2011年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：夏某，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：王泽利，重庆悦诚律师事务所。被告：孙某乙，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何建群二〇一五年八月十三日书记员  马 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1565号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住所地：广东省广州市花都区。原审被告：东海县佰念商贸有限公司，住所地:江苏省连云港市东海县。法定代表人：霍如轩。上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第275-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经明确知晓并同意上诉人的《淘宝服务协议》。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“佰念旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书 记 员  杨 华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00437号上诉人（原审原告）：汤固委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁传勇委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。上诉人汤固为与被上诉人鲁传勇财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）广民一初字第00500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为：汤固诉鲁传勇车辆租赁合同纠纷一案，经原审法院审理并做出驳回其起诉的裁定。汤固不服上诉，后于二审中申请撤回起诉和上诉，二审法院裁定予以准许。汤固再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定驳回原告汤固的起诉。一审案件受理费1550元，予以退回。汤固不服上述裁定，向本院提起上诉称：其于2014年4月3日起诉，系要求鲁传勇返还车辆。而其本次诉讼，系要求鲁传勇赔偿车辆损坏后的经济损失，其提起的两次诉讼不属于同一诉讼，原审认定为重复诉讼，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。鲁传勇辩称：汤固以同一事实、同一法律关系起诉，依法应认定为重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为：汤固先后于2014年4月3日及2015年1月18日提起的两次起诉，虽均与皖P279**号车辆相关，但两次诉讼的标的不具有同一性。汤固第一次起诉的实质系合同履行之诉，其明确的诉讼主张是要求鲁传勇返还租赁的皖P279**车，并依约承担该车被占用期间的违约损失。汤固第二次起诉的性质是财产损害赔偿之诉，其诉请的内容系要求鲁传勇承担皖P279**号车不能返还的损失赔偿责任。综上，汤固两次起诉的诉讼标的显然不同，其于2015年1月18日提起的本次诉讼不构成重复起诉，原审法院裁定驳回汤固的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第00500号民事裁定；二、指令广德县人民法院对本案进行审理。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年八月十八日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)召民初字第795号原告韩某某，男，汉族，1965年3月23日生。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告段某某，男，约35岁（以上为原告提供的被告身份信息）。原告韩某某诉被告段某某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。原告韩某某不能提供被告段某某的具体身份信息。2015年7月30日下午，按照原告方提供的线索，本院工作人员前往姬石镇庙陈村段某某住处送达开庭手续，发现原告方提供的被告住所信息错误，依然不能有效送达。本院认为，原告韩某某未能提交被告段某某的详细身份信息和准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票，属于被告不明确的一种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  郭秀兰二〇一五年八月十七日书 记 员  王卓娅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2740号原告:薛振东。被告:陈土根。被告:何月华。原告薛振东为与被告陈土根、何月华民间借贷纠纷一案，原告薛振东于2015年7月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛振东到庭参加诉讼，被告陈土根、何月华经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛振东诉称：被告陈土根、何月华系夫妻关系。2013年2月7日陈土根向原告借得人民币350000元，双方约定借期半年，利息按月利率2%支付。但至今，被告仅支付原告2014年3月前的利息，借款本金及其余利息一直未付。故提出诉请要求两被告立即归还原告借款350000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日至实际归还之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用。原告薛振东针对自己的主张提交的证据有：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告陈土根、何月华系夫妻关系之事实。2、借条一份，证明被告陈土根向原告薛振东借款35万元，并约定月息2%之事实。被告陈土根、何月华未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告薛振东提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告薛振东主张的事实予以确认。本院认为：被告陈土根于2013年2月7日向原告薛振东借到现金350000元，有被告陈土根出具的借条为证，事实清楚，对该民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以认定。被告陈土根理应按约定及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈土根、何月华夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告陈土根、何月华共同归还。被告陈土根、何月华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告薛振东的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈土根、何月华于本判决生效后十日内共同归还原告薛振东借款本金350000元，并支付从2014年3月1日起至本判决确定的履行日止的按月利息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元。由被告陈土根、何月华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一五年八月二十一日代书记员 朱君欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5794号原告肖叶健。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。被告徐从建。原告肖叶健诉被告徐从建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖叶健的委托代理人刁振娇到庭参加诉讼，被告徐从建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖叶健诉称：被告因经营资金紧张向原告借款人民币(以下币种同)200万元用于周转。2011年3月8日，原告向被告指定账户转账70万元，2011年7月19日，原告向被告指定账户又转账130万元。被告收到该两笔款项后向原告出具了两张收条。原告为保障自己的权益于2011年7月20日与被告补签借款协议，约定借款期限自2011年7月20日至2014年7月20日。为了保证被告履行还款义务，被告用其位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的一套房产作抵押，双方至松江区房地产交易中心办理了抵押登记。此后被告已向原告归还50万元，至今仍有150万元的欠款尚未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款150万元。被告徐从建未作答辩。经审理查明：因被告向原告借款，2011年3月8日，原告转账支付给被告70万元，2011年7月19日，原告转账支付给被告130万元，被告分别向原告出具收条，确认分别收到原告70万元及130万元。上述借款，双方于2011年7月20日签订借款合同一份，双方对此借款的金额、借款期限、借款利息、违约责任等作出约定。为保证借款合同的履行，被告将其位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并在松江区房地产登记处进行抵押权登记。被告至今已归还原告借款50万元，其余借款经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由收条、借记卡明细查询、借款合同、房地产登记证明(抵押权登记)、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实，证据充分，本院予以确认。原告确认被告已归还50万元，因此，原告要求被告归还借款150万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐从建于本判决生效之日起十日内归还原告肖叶健借款人民币150万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告徐从建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年八月十九日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民初字第00035号原告张翼，江苏中皇房地产开发有限公司董事长。委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告谭志，职业不详。原告张翼与被告谭志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日日公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人刘建云到庭参加诉讼，被告谭志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张翼诉称：2011年7月15日，被告谭志投资开发房地产需要，向原告借款170万元，双方约定借款期限1年，月利率1.8%。原告于当日向被告转帐支付借款170万元。约定期限届满后，被告无力偿还借款，遂于2012年8月15日向原告重新出具借据，载明向原告借款203.6万元，借期暂定半年，原借条由被告收回。延展的借款期限届满后，被告仍未还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告谭志向原告张翼偿还借款本金170万元及2011年9月15日至2012年8月14日期间的利息33.6万元；2、被告谭志向原告张翼支付逾期借款利息195500元（按年利率6%计算，自2013年2月15日起暂计算至2015年1月14日，最终计算至实际履行完毕止）。3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。原告张翼为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、转帐凭条两份，证明原告于2011年7月15日以银行转帐方式向被告谭志支付借款170万元；2、被告于2012年8月15日向原告出具的借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额连同本金170万元加上11个月的利息共计203.6万元，借期为半年。被告谭志对原告提交的上述证据未发表质证意见。原告张翼当庭陈述：被告借款用于房地产开发的投资。借贷时口头约定借期1年，月利息为1.8%，当初按实际借款的金额出具了借条。借贷期满以后重新换据的，203.6万元就是按照月利率1.8%计算出来的本息总额。借贷发生后按约定的月利率分别于2011年8月15日、2011年9月15日各给付了一个月的利息。其他本息没有偿还过。经审查明：被告谭志为生产经营需要，于2015年7月15日向原告借款170万元，约定借期1年，月利息为1.8%，原告于当日通过银行分两笔向被告谭志的银行帐户汇款170万元。被告按约定的月利率分别于2011年8月15日、2011年9月15日各给付了一个月的利息。借贷期限届满后，其余本、息未能偿还。被告谭志于2012年8月15日重新向原告张翼出具一份借条，载明：今借到张翼人民币203.6万元，借期暂定半年。该份借条出具前后没有新的借贷事实发生，此后被告谭志也未偿还。还查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的贷款期间为6个月至1年的金融机构贷款基准利率为每年6%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。双方当事人于2015年7月15日建立的本金总额为170万元的民间借贷合同，约定借款期限为1年、月利率1.8%，该约定不违反法律法规的强制性规定，原告提交的证据表明其已依约支付了出借款，因而该合同合法且已生效。原告自认被告于借贷发生后，依约支付了2011年8月、2011年9月共计两个月的利息，对此本院予以认定，对其余借款本、息，被告应依约偿还。因被告已偿还2011年9月15日之前的利息，2011年9月16日之后的利息双方已计算至2012年8月15日并确认为33.6万元（170万元×1.8%×11个月=33.66万元），则其余利息应自2012年8月16日起计算。双方约定的借款利率为每月1.8%（折算年利率为21.6%），原告主张按每年6%计取利息，系原告对自己民事权利的处分，该主张未超过法律可以保护的民间借贷利率的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭志于本判决生效之日起20日内向原告张翼偿还借款本金170万元及2012年8月15日之前的利息33.6万元，并支付自2012年8月16日起至还清之日止的利息（以170万元本金为基数，按每年6%的利率标准计算）。案件受理费24652元，保全费5000元，合计29652元，由被告谭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。审 判 长  蒋同宝审 判 员  仲伟强人民陪审员  黄亚明二〇一五年八月十九日书 记 员  ＸＸ平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1747号申请执行人：刘锋，男，汉族。被执行人：邢昌安，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1579号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53792.86元、执行费706.89元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年八月二十五日书记员  屈 鹏
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第238号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月4日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月30日被灵宝市公安局取保候审，2015年6月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检���院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年4月29日早上7时许，灵宝市豫灵镇双鑫公司四车间1110坑口钻工袁某某（已判刑）、杜某某、付某某（二人另案处理）及被告人张某某在坑口施工时，发现有一钻眼与灵宝市豫灵镇双鑫公司二车间1312坑口打透。通过打透的钻眼，袁某某等人与1312坑口工人张某进行对话，张某告知将要与二车间主巷道打透，并要求其停止施工。袁某某等人将该情况汇报给坑口的安全员汤某某（已判刑）和管理人员袁某甲（已判刑），请求停止施工。汤某某、袁某甲未听取袁某某等人停止施工的意见，让其继续进入坑口进行打钻。当日中午12时许，被告人张某某及袁某某等人再次返回坑口内进行打钻，14时许，汤某某和袁某甲到达施工现场，指挥袁某某及被告人张某某在1110坑口��进行爆破，致使1312坑口巷道坍塌，造成正从此处经过的1312坑口工人余某某死亡，经法医鉴定，余某某系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后，1110坑口负责人袁加静赔偿被害人余某某家属各项损失共计160万元。2014年7月23日，被告人张某某到灵宝市公安局文峪派出所投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汤某某、袁某甲、袁某某的供述，证人李某某、王某某、李某甲、袁某乙、杨某某、董某某、柯某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，法医学尸体鉴定意见，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、情况说明、安全生产目标管理责任书、采掘工程合同书、赔偿协议、收据、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知其坑口已经与他人坑口打透，应当预见若在坑口连接处进行爆破，有可能导致坑口坍塌致人死亡等严重后果发生，但其轻信能够避免而冒然作业，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张某某的雇主已赔偿了被害人余某某家属的损失，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年八月二十六日书 记 员  亢 凯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桓民初���第859-3号原告：穆冠颂，男，1962年7月26日生，汉族，住桓台县。被告：岳可收，男，1969年6月14日生，汉族，住桓台县。被告：张广君，男，1974年2月5日生，汉族，住桓台县。被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：蒋志英，董事长。本院在审理原告穆冠颂诉被告岳可收、被告张广君、被告山东鸿嘉置业有限公司健康权纠纷一案中，原告穆冠颂于2015年8月11日向本院提出撤回对被告岳可收、被告张广君、被告山东鸿嘉置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告穆冠颂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆冠颂撤回对被告岳可收、被告张广君、被告山东鸿嘉置业有限公司的起诉。审 判 长  田ＸＸ审 判 员  石 琳人民陪审员  孙红蕾二〇一五年八月十一日书 记 员  张 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00998号原告：安徽速格健身管理有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：唐飞，总经理。委托代理人：韩军，安徽速格健身管理有限公司员工。被告：合肥康诚健身服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：汪治广，总经理。委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。被告：宋萍，女，1972年1月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。原告安徽速格健身管理有限公司（以下简称速格公司）与被告合肥康诚健身服务有限公司（以下简称康诚公司）、宋萍合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告速格公司的委托代理人韩军，被告康诚公司法定代表人汪治广及其委托代理人时科升，被告宋萍的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速格公司诉称：2014年3月20日，原告与两被告一份签订资产转让协议，约定两被告连带给付原告资产转让款45万元，并于2014年6月底前付清。但时至今日，两被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告连带清偿转让款45万元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告康诚公司辩称：对资产转让协议的真实性无异议，但该协议签订为2014年3月30日，被告康城公司原股东及法定代表人为被告宋萍和宋执文，是实际承担责任的主体，应由宋萍和宋执文承担责任。被告宋萍辩称：1、原告经营的怀宁路店资产从未实际转让，被告宋萍应原告邀请帮忙管理怀宁路店，协议并未履行，协议约定的付款条款未成就，两被告不应承担付款责任；2、被告宋萍在协议签订后，曾向原告法定代表人以经营怀宁路店业绩名义支付过4万元；3、即便约定付款责任成就，但原告在未在法定保证期间内要求被告宋萍承担连带付款责任，被告宋萍的保证责任免除，不应当承担连带付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月1日，合肥热浪健身投资管理有限公司（以下简称热浪公司）法定代表人宋萍与安徽速格健身管理有限公司怀宁路店（以下简称速格公司怀宁路店）签订《租赁合同》1份，约定热浪公司租赁速格公司怀宁路店经营健身会所，经营场所位于合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦三层。2014年4月30日，宋萍与案外人宋执文共同出资成立合肥康诚健身服务公司，宋萍任康诚公司法定代表人。同年3月30日，宋萍代表康诚公司与速格公司、速格公司怀宁路店签订一份《资产转让协议》，约定速格公司名下速格公司怀宁路店全部资产，包括固定资产（含装修）、低值易耗品、办公及前台电话等全部资产转让给康城公司，转让价款为45万元（其中10万元为平安物业押金）。协议还约定转让款转账入速格公司指定账户，康诚公司应于本协议签订后十日付4万元，于2014年4月底前、5月底前各付10万元，于2014年6月底前付清余款，宋萍承担连带付款责任。康诚公司事后在该协议加盖公司印章。此后，康诚公司以“康诚健身速格店”名义在原速格公司怀宁路进行相关宣传和经营。2015年5月份康诚健身速格店未继续营业。《资产转让协议》签订后，宋萍支付速格公司4万元，并于2014年10月17日向速格公司法定代表人唐飞出具一张欠条，载明：“今欠唐飞人民币肆拾壹万元整；本人于2014年11月30日还款伍万元整、2015年3月30日还款壹拾万元整、2015年5月30日还款壹拾万元整、2015年7月30日还款壹拾万元整、2015月8月30日还款陆万元整；另说明，此欠条为速格健身（平安店）资产转让协议还款具体协议……”。2015年3月19日，宋萍转让其在康诚公司全部股份，退出康诚公司。事后，康诚公司与宋萍未能付款，速格公司遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《租赁合同》1份，《资产转让协议》1份，欠条1张，合肥热浪健身投资管理有限公司注册信息查询单1份，合肥康诚健身服务有限公司企业信息查询单1份，康诚公司速格店传单若干张，被告宋萍提交的安徽速格健身管理有限公司怀宁路店注册信息查询单1份，在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。被告宋萍系被告康诚公司法定代表人，其代表康诚公司与原告速格公司签订《资产转让协议》合法有效，对原、被告具有约束力。原告速格公司按协议约定交付速格公司怀宁路店的资产，被告康诚公司接收后亦以“康诚健身速格店”名义实际经营，被告康诚公司、宋萍应按照协议约定向原告支付转让款45万元。被告宋萍已支付原告4万元，原告对此无异议，故被告康诚公司尚欠原告转让款41万元。被告未能按约定支付转让款，原告主张从起诉日按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，本院予以支持。被告康诚公司主张应由公司原股东宋萍及宋执文承担法律责任，被告康诚公司不承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告宋萍主张《资产转让协议》未实际履行，且已超过担保期间，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥康诚健身服务有限公司、宋萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽速格健身管理有限公司资产转让款410000元及利息损失（自2015年5月7日起，以410000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限实际支付日止）；二、驳回原告安徽速格健身管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告合肥康诚健身服务有限公司、宋萍共同承担3667元，原告安徽速格健身管理有限公司358元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年八月二十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。