上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5074号原告何桂分。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告纪鹏。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告何桂分诉被告纪鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月17日、7月17日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告何桂分的委托代理人卓娅，被告纪鹏的委托代理人王帆，被告人保公司的委托代理人叶琼辉，到庭参加了诉讼。本案第二次庭审时，原告何桂分的委托代理人卓娅，到庭参加了诉讼。被告纪鹏、人保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何桂分诉称，2014年3月11日18时许，被告纪鹏驾驶号牌号码为沪HKXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区浦东大道、罗山路路口由西向东通行时，适遇原告骑电动自行车由西向东至此，因被告纪鹏未确保交通安全致发生原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告纪鹏承担事故的全部责任。经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理90日。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险。诉请：原告的实际损失：残疾赔偿金人民币(以下币种同)95,420元、交通费500元、误工费17,401.36元、护理费4,040元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,443.10元、营养费2,400元、衣物损失费200元、车辆维修费510元、停车费90元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告人保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险范围的，由被告纪鹏承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告纪鹏辩称，被告纪鹏驾车直行，原告驾驶电动自行车左转，两车发生刮蹭，经交警调解，被告纪鹏认为事故不大，就确认承担了事故的全部责任。对事故责任认定无异议，同意超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告纪鹏承担赔偿责任。律师费，希望法院酌情予以减少，原告也应承担一部分。鉴定费，属于商业三者险赔偿范围，请求法院酌情判决。其余赔偿项目由法院依法判决。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发时肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险(50万元，并就此投保了不计免赔)，事发时均在保险期间内。对具体项目的意见：残疾赔偿金，要求按农村标准计算。交通费过高，请法院酌情确定。误工费要求按照最低工资标准计算。护理费要求按照每天30元计算。精神损害抚慰金，待重新鉴定后确定。医疗费，根据票据核定(对真实性，金额无异议)。营养费要求按照每天20元计算。认可衣物损失费200元。车辆维修费过高，当时没有定损，由法院酌情确定。鉴定费、停车费、律师费不属于交强险、商业三者险赔偿范围(具体依据的条款记不清了)，不同意赔偿。经审理查明，2014年3月11日18时，被告纪鹏驾驶案外人纪敏所有的肇事车辆在上海市浦东新区浦东大道、罗山路路口由西向东通行时，适遇原告骑电动自行车由西向东至此，两车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告纪鹏承担事故的全部责任。原告为治疗花用了医疗费1,443.10元。原告因处理本次事故为其在事故中所骑的电动自行车花用了停车费90元。经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)于2014年8月21日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：何桂分因交通事故致腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。原告为该鉴定花用了鉴定费2,000元。审理中，被告人保公司于2015年3月17日申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)进行了重新鉴定。2015年7月1日，本院收到该中心于2015年6月18日出具的鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人何桂分脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。重新鉴定费3,130元，由被告人保公司预付。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事车辆还在被告人保公司处投保了商业三者险，限额为50万元，并就此投保了不计免赔。事发时，该车辆在交强险、商业三者险保险期限内。2013年9月16日，上海天泰餐饮服务有限公司(甲方，以下简称天泰公司)与原告(乙方)签订《劳务协议》，约定：甲方聘请乙方担任帮厨工作，乙方确认本人劳务身份为兼职人员(退休、协保、学生、兼职人员)，用工期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，劳务报酬为税前2,100元/月，甲方每月10日支付乙方上月全月劳务报酬。原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示：事发前的2013年9月至2014年2月，原告自天泰公司获得的平均月收入为1,903.20元。2013年11月2日，上海意索娜餐饮管理有限公司(甲方，以下简称意索娜公司)与原告(乙方)签订《劳务协议》，约定：乙方为退休人员，甲方聘请乙方从事保洁工作，期限自2013年11月2日起至2014年11月1日止，乙方提供劳务方式为做一休一。甲方支付乙方劳务报酬标准、方式、时间：支付月工资1,620元，甲方以转账方式每月15日支付上月工资。原告名下的中国银行新线存款历史交易明细清单中有相应的转账1,620元的记录。审理中，原告表示其系四川省农村户籍。2014年6月9日，上海市浦东新区沪东新村街道上川路居民委员会(以下简称上川路居民委员会)出具情况说明，内容为：原告自2012年12月至今借住在上川居委嘴角路XXX号，房东为孔梅林。2014年11月13日，原告的房东孔梅林出具收据，内容为：原告自2012年(12月16日)开始租房，每月租金为230元，水费5元，电为每度0.80元，用多少算多少。原告为本案诉讼聘请律师花用了4,000元律师费。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、被告纪鹏的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、上川路居民委员会出具的情况说明、房东出具的收据、复旦鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、放射诊断报告、停车费发票、意索娜公司的营业执照复印件、原告与意索娜公司签订的《劳务协议》、天泰公司的营业执照复印件、原告与天泰公司签订的《劳务协议》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告名下的中国银行新线存款历史交易明细清单、律师费发票，被告纪鹏提供的肇事车辆的商业三者险保单及相应的保险条款，以及司鉴中心的重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故纠纷，被告纪鹏承当事故的全部责任，被告人保公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告纪鹏承担赔偿责任。伤残等级、休息期、护理期、营养期应根据重新鉴定意见予以确定。原告提供的上川路居民委员会出具的情况说明、房东出具的收据、《劳务协议》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、原告名下的相关银行账户的历史明细等证据，可以确实、充分地证明原告事发前在上海市城镇地区居住满一年以上且主要收入来源于上海市城镇地区，原告主张按上海市城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残等级以及上海本地的护理费、营养费赔偿标准，原告的护理费可按40元每天计算，营养费可按30元每天计算。误工费，原告在天泰公司工作的相应误工费，可根据原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示的其事发前2013年9月至2014年2月自天泰公司获得的平均月收入1,903.20元予以计算。原告提供的其所称的意索娜公司向其发放劳动报酬的中国银行新线存款历史交易明细清单中相关的交易均仅显示为转账(相关手写的工资、奖金均系原告自行标注)，鉴于该情况，本院对其中与意索娜公司与原告签订的《劳务协议》约定的该公司应支付原告的月工资1,620元相对应的转账予以认定，对其余部分的转账难以认定为系意索娜公司向其发放的劳动报酬，结合前述《劳务协议》，原告在意索娜公司工作的相应误工费按1,620元/月计算。交通费，原告未提供证据证明其交通费损失，但其看病治疗必然会发生交通费，鉴于被告人保公司同意由法院酌情确定交通费的赔偿，本院酌情确定交通费的赔偿金额为200元。原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，根据原告的伤势等案件实际情况，原告在本案中主张的律师费也较高，本院酌定为律师费赔偿金额为3,000元。律师费不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，应由被告纪鹏承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，其经鉴定为XXX伤残，客观上遭受了精神痛苦，故其主张精神损害赔偿，可予支持。精神损害抚慰金的数额应当根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素综合考虑确定，结合本案的实际情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金可在交强险限额内优先赔偿。鉴定费，虽然被告人保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但肇事车辆的商业三者险的保险条款中并无明确约定鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，被告人保公司应在商业三者险内对鉴定费进行赔偿。鉴于重新鉴定意见降低了原告提供的复旦鉴定中心的司法鉴定意见书中的护理期限，故原告应承担部分复旦鉴定中心的鉴定费及重新鉴定的鉴定费。车辆维修费，原告主张车辆维修费510元，但原告在未经被告人保公司定损也未经交警部门委托进行评估的情况下自行维修了电动自行车，本院现无法确定原告提供的维修费发票、维修清单的金额是否均因本次事故而发生，根据道路交通事故认定书的记载，原告的电动自行车车身在事故中受损，鉴于被告人保公司同意由本院酌定该损失，本院酌定该损失金额为400元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何桂分残疾赔偿金95,420元、交通费200元、误工费14,092.80元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,443.10元、营养费1,800元、衣物损失费200元、电动自行车修理费400元、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定费1,700元，合计122,655.90元；二、被告纪鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何桂分律师费3,000元、停车费90元，合计3,090元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，由原告何桂分负担71元，被告纪鹏负担1,346元。重新鉴定费3,130元，由原告何桂分负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年八月七日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。