江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01350号原告王德坤。委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告吴启春。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告王德坤诉被告吴启春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王德坤的委托代理人陈祎、被告平安公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告吴启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德坤诉称：2015年5月1日，吴启春驾驶牌号为沪A×××××的小型普通客车沿无锡市滨湖区梁溪路938号门前通道由西往东行驶时，遇行人王德坤由南往北步行，吴所驾车辆碰撞王德坤并致王受伤。后无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定吴启春负事故的全部责任，王德坤不负责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令：1.吴启春、平安公司赔偿医疗费41543.16元、住院伙食补助费400元；2.本案诉讼费及保全费由吴启春、平安公司承担。被告吴启春在法定期间内未作答辩。被告平安公司辩称：因吴启春事发后曾向其公司表示对责任认定不认可，故事故责任由法院依法认定。对于王德坤发生的医疗费41543.16元无异议，但在赔偿时要扣除20%的非医保用药费用；对于王德坤发生的住院伙食补助费认为应按18元/天的标准计算为378元。事发后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。其公司就本案仅承担诉讼费，不承担保全费。经审理查明：2015年5月1日21时许，吴启春驾驶牌号为沪A×××××的小型普通客车沿本市滨湖区梁溪路938号门前通道由西往东行驶时，碰撞由南往北步行的王德坤，致王跌地受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年6月8日出具《道路交通事故认定书》，认定吴启春负事故全部责任，王德坤不负事故责任。事发当日，王德坤至无锡市第四人民医院接受治疗，后住院21天，产生医疗费41543.16元。事发后，平安公司已垫付医疗费10000元。另查明，吴启春系沪A×××××小型普通客车车主，该车在平安公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。本案审理期间，吴启春电话联系本院称其在事发后为王德坤垫付医疗费5000元，并将王德坤方出具的收条原件邮寄至本院。经本院调查，王德坤及平安公司均对此表示认可，该情况属实。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、住院费用明细清单、出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保险单及保单抄件、交强险垫付信息、收条、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事故经过及责任认定，吴启春、平安公司均未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。对于王德坤主张的医疗费41543.16元，各方均无异议，本院予以确认。对于平安公司认为医疗费应扣除20%非医保用药费用的抗辩意见，因平安公司未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。对于王德坤主张的住院伙食补助费400元，结合其实际住院天数，并参照相关部门颁布的标准，本院认定为378元（18元/天×21天），平安公司据此提出的抗辩意见，本院予以采纳。本案中，沪A×××××小型普通客车在平安公司处投保有交强险、商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而王德坤的医疗费及住院伙食补助费合计为41921.16元，已超过交强险医疗费限额10000元，平安公司对此应在交强险限额范围内赔偿该部分费用10000元，并在商业三者险限额范围赔偿剩余的31921.16元。平安公司已垫付10000元，应在相应赔偿中予以扣除。吴启春亦垫付5000元，王德坤应予以返还，该款可在平安公司赔偿的款项中直接予以支付。综上，平安公司应支付赔偿款31921.16元，其中向王德坤支付26921.16元，向吴启春支付5000元。吴启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款31921.16元，其中向原告王德坤支付26921.16元，向被告吴启春支付5000元；二、驳回原告王德坤的其它诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，财产保全费420元，合计620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（该款已由原告王德坤垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王德坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年八月三十一日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。