wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第967号原告：许传庆，男。委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。原告许传庆与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告许传庆的委托代理人张乃明、被告中保莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许传庆诉称：2014年4月24日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××/鲁L×××××号牌福田重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。2015年4月10日1时许，原告许传庆驾驶该投保车辆沿福昆线由东向西行驶至福昆线K2341+200米处时，与王天生驾驶的豫H×××××/豫H×××××号牌重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，原告已经全部赔偿了对方车辆损失，且原告的车辆受损严重，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失共计93065元，诉讼费用由被告承担。被告中保莒县公司辩称：涉案车辆在我公司投保第三者商业险及交强险属实，对发生事故无异议，但原告在投保时未足额投保，其要求理赔的数额过高，应按其车损的50%赔付。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年4月24日，原告以自己所有的鲁L×××××/鲁L×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中商业险的险种有：机动车损失险，责任限额为128000元，第三者责任险，责任限额为500000元，保险期间为2014年4月30日零时起至2015年4月29日24时止。2015年4月10日1时许，原告驾驶该投保车辆沿福昆线由东向西行驶至该线K2341+200米处时，与王天生驾驶的豫H×××××/豫H×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经云南省曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，原告承担事故的全部责任。三者车损额为5400元，原告已全部赔付。原告车损经莒县价格认定中心认证为63265元。原告支出鉴定费1400元、施救费3000元，并支出维修费69300元，比认证车损超了6035元。原告受损车辆由云南拖回莒县支出运费20000元，以上损失共计99100元，本案在审理中，被告对原告提交的车损认证报告提出异议，并申请重新鉴定，但被告未在法庭要求的时间内预交鉴定费用。上述事实有当事人陈述、保险单、价格认证结论书、货物运输协议、事故认定书、三者车损确认书、维修费票据、施救费、认证费、运费票据等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按合同约定在责任限额内予以赔偿；原告请求未超过投保的保险责任限额，应予支持；被告关于原告所投保车损险保额不足，应按50%比例赔付的理由不成立，不予采纳；原告支出的维修费超过了认证的损失额，其在支出的维修费中只请求了认证的损失数额合理，应予支持；原告请求的拖车费不属必要、合理的支出，且被告对此也提出异议，故对原告的该项支出不予支持；被告对原告提交的认证结论书提出异议，并要求对原告的车损情况进行重新鉴定，但未在法庭要求的时间内预交鉴定费用，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告许传庆保险金73065元（车损63265元+赔三者车损5400元+评估费1400元+施救费3000元）；二、驳回原告许传庆的其它诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原告许传庆承担427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京义二〇一五年八月十九日书记员  张洪福
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民金初字第180号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该支行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。被告：高双朝，男，汉族，住河南省清丰县。被告：杜杰，男，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：杜军彦，男，汉族，住河南省清丰县，系杜杰之父。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高双朝、杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告向法院提出对借款合同担保人处杜杰的签字、手印，保证担保承诺书杜杰的签字、手印进行鉴定的申请。原告与被告杜杰协商选定日照浩德司法鉴定所进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人张坚，被告杜杰的委托代理人杜军彦到庭参加诉讼，被告高双朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年8月18日，被告高双朝在我行贷款50000元用于收购辣椒，贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人杜杰，系清丰县农业技术推广服务中心公职人员。首笔贷款到期后，高双朝又循环两次使用，最后一次循环日为2013年9月30日，贷款金额50000元，到期日为2014年9月30日。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告高双朝和担保人杜杰至今未依约履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告高双朝偿还我行贷款本金50000元，利息2521.15元（此为2014年6月21日至2014年12月10日期间的利息，2014年6月20日前的利息已付清。2014年12月11日之后的利息按合同约定利率计算至执行完毕之日），本息合计52521.15元；担保人杜杰承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。被告杜杰辩称,没有为被告高双朝提供担保，不用还款。经审理查明：2011年8月18日，被告高双朝与原告签订编号为41020620110060188的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告高双朝向原告借款50000元，借款用途为收购辣椒，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2011年6月16日至2014年6月15日）内向借款人提供借款，随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约向被告高双朝发放50000元贷款，首笔贷款到期后，高双朝又循环两次使用，最后一次循环日为2013年9月30日，贷款金额50000元，到期日为2014年9月30日。贷款到期后，被告高双朝没有完全履行合同约定的还款义务，2014年6月20日之前的利息已付清。被告高双朝尚欠原告本金50000元及2014年6月21日之后的利息。日照浩德司法鉴定所出具日浩【2015】文痕鉴字第239号文书鉴定意见书，认为：1、送检的《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上“杜杰”签名不是杜杰所写；2、送检的《中国农业银行农户贷款借款合同》上“杜杰”压名指印不是杜杰捺印；《保证担保承诺书》上“杜杰”的压名指印不具备鉴定条件。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高双朝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告高双朝未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告杜杰选定的鉴定机构出具鉴定结论已认定《中国农业银行农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》上担保人杜杰的签字、按印非杜杰本人所签所按，原告未提供其他证据证明杜杰为高双朝该笔借款提供担保。故对原告要求被告杜杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高双朝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告杜杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告高双朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  黄志甫二〇一五年八月三十一日书记员  韦龙宾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00750号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何某，男，1970年9月14日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省蓬安县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被决定取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕793号起诉书指控，2015年3月16日零时许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为渝A6XX**大众牌小型普通客车并搭载一人从重庆市江北区观音桥枫香庭附近出发，行驶至江北区洋河北路时被公安干警查获。公安干警对何某进行呼气酒精测试后送其到医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某静脉血样中的乙醇含量为140.0mg/100ml。被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年八月三日书记员  杨 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱红丽，女，汉，1982年02月08日出生，住山东省泰安市宁阳县伏山镇前伏山村健康路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24193.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24193.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2013号申请执行人：孙亚男，住黄岛区被执行人：薛磊，住黄岛���申请执行人孙亚男与被执行人薛磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第661号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7313.2元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2013号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年八月二十八日书 记 员  姜茂喜
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第01049号原告：闵某，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省和县。被告：潘某甲，男，1974年8月20日出生，汉族，住址。原告闵某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告闵某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙随谁生活由其自定；3、合理分割夫妻共同财产。被告潘某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年正月按农村风俗举行婚礼，同年3月25日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女潘某乙。婚后夫妻感情尚可。原、被告近期因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告闵某与被告潘某甲离婚。案件受理费200元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军审 判 员  余 洋代理审判员  来世杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 佳
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第381号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：王时崇。被告：周卫平。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告王时崇、周卫平商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年八月四日书记员  孔东星
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1848号原告：荣利。委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。委托代理人：张绍先。被告：倪志明。被告：金华市城乡公交有限公司。法定代表人：楼益康。委托代理人：倪云华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。法定代表人：程伟。委托代理人：徐怀君。原告荣利为与被告倪志明、金华市城乡公交有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王正平独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告荣利的委托代理人张晓芳和张绍先，被告城乡公交公司的委托代理人倪云华，被告太平洋财险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼。被告倪志明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣利起诉称:2015年5月15日16时1分许，被告倪志明驾驶浙G×××××大型普通客车，沿金华市宾虹路由西往东行驶，当行驶至宾虹路与华龙南街交叉路口时，追尾撞上前方同向行驶已停止在红灯停止线内的浙G×××××小型轿车（该车系原告公公张绍先驾驶），造成荣利受轻微伤及两车损坏的交通事故。经婺城区交警大队认定：倪志明负事故全部责任，张绍先、荣利无责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告误工费2385元、护理费8700元、住院伙食补助费270元、交通费120元、住宿费7920元、营养费2790元、精神损害抚慰金10000元，总计32185元。被告城乡公交公司辩称：事故发生属实，对原告方赔偿请求中住院期间护理、误工、伙食费用认同，医药费已经由我方全额垫付2950.88元，车辆维修费12000元也已经由我方全额垫付。其他不认可。被告太平洋财险公司辩称：住院伙食按3天每天30元计算，营养费主张无依据，误工费不认可，原告诉状中自认是研究生，住宿费无依据，交通费按住院3天每天20元计算，精神损害无依据，医疗费由法院审核，应剔除非医保费用，诉讼费不认可。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告荣利提交的证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故事实，责任，原因等；2.婺城区第二人民医院出院记录、病历材料、入院记录、诊断证明书、金华市婺城区人民医院放射检查报告单复印件各1份，证明本案原告因交通事故受伤住院及建休时间；3.张绍先2014年4月至2015年4月工资单复印件1份，证明原告住院期间由张绍先护理，应按张绍先误工损失计算；4.受损车辆照片复印件1份，证明原告车损；5.起诉前双方各自赔偿方案复印件1份，证明诉前双方协商情况。被告倪志明未提异议。被告城乡公交公司提出：对医院材料无异议，其他与保险公司质证意见一致。车损应有定损单和发票等材料。被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据事故认定书、出院记录、病历材料、入院记录、诊断证明书、金华市婺城区人民医院放射检查报告单真实性无异议，但从医院材料中可以看出原告系软组织挫伤，伤势轻微。经查，上述证据真实可信，本院对其证明力予以确认。对证据3：是2013年的，但事故在2015年5月，所以与本案无关联性。护理人员费用应按150元每天计算。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据4：车辆非原告所有，系张绍先所有，张绍先不是本案原告。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后在婺城区第二人民医院住院治疗3天，共花费医药2950.88元，全部由城乡公交公司垫付；出院后医生建议休息15天。浙G×××××大型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。被告告倪志明系城乡公交公司职工，事故期间系履行职务。另查明，原告荣利系城镇户籍居民。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告倪志明的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于倪志明系城乡公交公司的职工，事故时系履行职务，其损失应由城乡公交公司承担。由于浙G×××××大型普通客车在本案事故期间向太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。故太平洋财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付，再超出部分由城乡公交公司承担。原告荣利系系城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的误工时间可按18天计；住院期间应予以护理；原告主张的住宿费、营养费和精神损害抚慰金，无相应的事实与法律依据，本院无法支持。原告未弥补的合理损失为：护理费450元、误工费1998元、住院伙食补助费90元、交通费60元，合计人民币2598元。被告倪志明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果应由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××大型普通客车投保的交强险范围内赔付原告荣利损失2598元，于本判决生效之日起7日内给付。二、驳回原告荣利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预交，己减半收取)，由原告荣利负担178元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担22元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年八月二十六日书记员  许广平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第673号罪犯杨智勇，男，1983年4月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二0一0年十一月二十四日作出(2010)洪法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于2010年12月10日交付执行，二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨智勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨智勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨智勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨智勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智勇减去有期徒刑十一月，刑期至2015年9月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00637号罪犯刘天，男，1972年1月13日出生于广东省韶关市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年10月13日作出了（2008）韶刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘天犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月7日至2022年9月7日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年12月26日以（2008）粤高法刑一终字第422号刑事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月7日至2022年9月7日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2011年5月27日经广东省清远市中级人民法院以(2011)清中法刑执字第1907号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2007年9月7日至2021年10月6日止，附加剥夺政治权利五年；2013年3月25日经广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第1103号刑事裁定书裁定减刑减刑一年九个月，刑期自2007年9月7日至2020年1月6日止，附加剥夺政治权利五年。2013年6月16日，罪犯刘天转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯刘天确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91.5分，文化82.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘天自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分99.14分，出勤100%，工效112.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年九月六日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1807号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告庄某某，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告王某某某，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告庄某某、王某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某、王某某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为王某某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告庄某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告王某某某承担连带偿还责任，要求被告庄某某承担诉讼费。被告庄某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告庄某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告王某某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告庄某某，此笔借款到期后，被告庄某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告庄某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告王某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告庄某某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄某某、王某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告庄某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告庄某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告王某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，575元，公告费800元，由被告庄某某、王某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02838号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。法定代表人邓晓红，经理。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告伍代伦，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告伍修成，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告黄忠兰，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住四川省郫县。本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告伍代伦、伍修成、黄忠兰物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一五年八月二十日书记员  陈 曦
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第00169-1号原告：金寨县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地金寨县。负责人：李龙佳。被告：熊俊贤，男，1970年1月1日生，住安徽省金寨县。第三人：袁自秀，女，1962年9月18日生，现住安徽省金寨县。本院在审理原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室与被告熊俊贤，第三人袁自秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室以被告熊俊贤，第三人袁自秀已按约定腾空房屋，房屋已拆除为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室撤回起诉。案件受理费100元，由原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室负担。审 判 长  陈 波审 判 员  宋 迎人民陪审员  卢丙伦二〇一五年八月十日书 记 员  张昌俊
原告张某某诉被告中国某某保险公司财产保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第769号原告张某某，男，1990年8月19日出生，汉族。委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。被告中国某某保险公司。地址：夏县东风西街16号。法定代表人史栓贵，该公司经理。委托代理人高丽荣，男，1988年6月9日出生，汉族。原告张某某诉被告中国某某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人蒋晋峰、被告中国某某保险公司委托代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年6月24日，我驾驶晋MPE2**小型轿车与阴全心发生交通事故，并造成其受伤住院，该事故认定我负全责，此事故经调解我支付阴全心21618.44元，作为被告理应对我支付阴全心的损失承担责任。故请求人民法院支持我的诉求。被告中国某某保险公司辩称：事实清楚，我公司投保的车辆造成阴全心受伤，应依法赔偿，但应依各项票据为准。经审理查明：2015年6月24日17时20分左右，原告张某某驾驶的晋MPE2**小型轿车从水头方向返回如意下晁村，由南向北行驶至胡张乡王村时，与阴全心发生刮擦，造成阴全心受伤住院的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定，原告张某某负事故的全部责任。晋MPE2**小型轿车在被告中国某某保险公司投有交强险，保险期为2014年10月13日至2015年10月12日。2015年7月24日原告张某某与阴全心经山西省夏县公安局交通警察大队就此交通事故达成协议：1、原告张某某承担阴全心医药费12618.44元；2、原告张某某承担阴全心住院期间误工费、护理费等9000元。共计：21618.44元，此款已履行完毕。现原告要求被告根据保险合同予以赔偿。为本案事实。上述事实有原、被告当庭陈述；事故认定书、交通事故协议书、医药费收据、机动车交通事故责任强制险保险单、收条等证据在案佐证。本院认为：原告张某某晋MPE2**小型轿车在被告中国某某保险公司投有交强险，保险期为2014年10月13日至2015年10月12日。原、被告形成机动车交通事故责任强制保险合同，原告晋MPE2**小型轿车在保险期内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告驾驶该车与阴全心造成交通事故，此事故经夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定，原告张某某负事故的全部责任。此事故经调解，1、原告张某某承担阴全心医药费12618.44元；2、原告张某某承担阴全心住院期间误工费、护理费等9000元。共计：21618.44元。原告所递交的证据，足以证明其已赔偿受害人阴全心各项损失费共计21618.44元，故被告应根据保险合同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国某某保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某21618.44元。案件受理费335元，由被告中国某某保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  崔海萍二〇一五年八月二十七日书记员  吕梦瑶
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2109号原告马某。被告马某乙。原告马某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马某到庭参加了诉讼，被告马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称,原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现性格不合，没有共同语言。2012年夏天被告回娘家，至今未回,感情确已破裂。要求离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。被告马某乙未予答辩.经审理查明,原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名马某丙，现随原告生活.2012年夏天,因感情不和被告回娘家居住，二人分居至今。2013年7月份被告曾跟原告谈过离婚事宜，因原告当时不同意,未协商成.另查，关于财产内容,因被告未到庭，夫妻财产难以查清，本案中不予调整。本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。孩子多年来一直随原告生活，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，原告同意抚养费自理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告马某乙离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康立强二〇一五年八月五日书记员  华云峰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01482号原告马建怀，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。被告杨拴锁，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。本院在审理原告马建怀与被告杨拴锁民间借贷纠纷一案中，原告马建怀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建怀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马建怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建怀承担。审判员  索红英二〇一五年八月十二日书记员  胥云辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)盐刑终字第00102号原公诉机关大丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，个体户。被告人杨某某因拒不执行判决一案，于2015年3月26日被大丰市公安局取保候审，同年4月13日经大丰市人民检察院决定取保候审，同年5月8日经大丰市人民法院决定取保候审，2015年5月25日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人杨某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年5月25日作出（2015）大刑初字第0112号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月13日，被告人杨某某雇佣周益取在杨某某养殖的鱼塘边进行油菜籽脱粒作业，周益取在作业时因未按农机要求进行操作致死。事故发生后死者周益取家属就民事赔偿诉讼至大丰市人民法院。2012年12月17日，大丰市人民法院做出（2012）大三民初字第0372号判决，判决杨某某赔偿死者家属69795.65元。被告人杨某某对一审判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2013年4月17日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0333号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人杨某某未履行判决。2013年6月21日，大丰市人民法院向被告人杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产情况并履行判决义务。因被告人杨某某有能力履行但一直未履行判决义务，大丰市人民法院于2013年7月17日、10月14日、10月23日对其进行执行谈话，要求其申报财产并履行法院判决。被告人杨某某为逃避履行法院判决义务，虚假陈述其财产状况并于一审判决后即将其主要收入来源的鱼塘承包权无偿转让至其女婿束某名下，但该鱼塘仍由其本人实际投资经营，致使法院无法强制执行其财产。后大丰市人民法院于2013年10月23日、2014年1月24日对被告人杨某某实施司法拘留，但其仍拒不执行法院判决。2015年1月21日，被告人杨某某经大丰市公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳86664.48元（其中迟延履行本息85338.48元、诉讼费383元、执行费947元）用于履行法院判决。原审判决认定上述事实的证据：被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有基本身份信息、案发经过说明、立案决定书、民事判决书、民事执行案件卷宗复印件、入账通知单、收款收据、养殖租赁合同、土地承包种植合同、农补到户清册、工资发放表、公安机关情况说明等书证；证人马某、束某、杨某等的证言等。原审人民法院认为，被告人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人杨某某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某某归案后履行了生效判决确定的义务，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决罪，判处被告人杨某某有期徒刑一年。杨某某在上诉中称，量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，2012年6月13日，上诉人杨某某雇佣周益取在其养殖的鱼塘边进行油菜籽脱粒作业，周益取在作业时因未按农机要求进行操作致死。事故发生后，死者周益取的家属就民事赔偿诉讼至大丰市人民法院。2012年12月17日，大丰市人民法院作出（2012）大三民初字第0372号民事判决书，判决杨某某赔偿死者家属人民币69795.65元。杨某某对一审判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2013年4月17日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某某未履行判决。2013年6月21日，大丰市人民法院向杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产情况并履行判决义务。因杨某某有能力履行但一直未履行判决义务，大丰市人民法院于2013年7月17日、10月14日、10月23日对其进行执行谈话，要求其申报财产并履行法院判决。杨某某为逃避履行法院判决义务，虚假陈述其财产状况并于一审判决后，将其主要收入来源的鱼塘承包权，无偿转让至其女婿束某名下，但该鱼塘仍由其本人实际投资经营，致使法院无法强制执行其财产。后大丰市人民法院于2013年10月23日、2014年1月24日对杨某某实施司法拘留，但其仍拒不执行法院判决。2015年1月21日，杨某某经大丰市公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳人民币86664.48元（其中迟延履行本息85338.48元、诉讼费383元、执行费947元）用于履行法院判决。认定上述事实的证据有：1、上诉人杨某某的供述。2、杨某某的身份信息、案发经过说明、立案决定书、民事判决书、民事执行案件卷宗复印件、入账通知单、收款收据、养殖租赁合同、土地承包种植合同、农补到户清册、工资发放表、公安机关情况说明等书证。3、马某、束某、杨某等人的证言。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。关于上诉人杨某某提出量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人杨某某具有自首情节，归案后能够履行判决书确定的义务，原审法院在量刑时，综合考虑上诉人杨某某的犯罪情节，在刑罚规定的量刑幅度内对其依法从轻处罚，所作出的判决并无不当。上诉人以家庭生活有困难，要求改判缓刑的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人杨某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。上诉人杨某某归案后履行了生效判决确定的义务，可对其酌情从轻处罚。原审人民法院对上诉人杨某某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 何申华审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 陈 杰二〇一五年八月三日书记员（代） 宋玉媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1242号原告上海文载食品销售有限公司。法定代表人胡睿，副总经理。委托代理人王荣华，男，在原告公司工作。委托代理人王少林，男，在原告公司工作。被告上海德丰食品工业有限公司。原告上海文载食品销售有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荣华、王少林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文载食品销售有限公司诉称：原告自2013年至2014年9月多次向被告供应金燕起酥油、海皇棕榈油等产品，货物共计97,814元（起诉状上97,594元系笔误），被告一直未支付全部货款。2015年6月5日，被告确认截止至2015年5月31日尚欠原告货款31,000元，此款原告多次催讨未着。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款31,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、销售出库单及上海增值税专用发票，以证明原告向被告供货价值97,814元并开具相应发票的事实；2、光大银行进账单等付款凭证，以证明被告支付货款66,814元的事实。被告上海德丰食品工业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，但被告支付部分货款后未再按约支付余款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文载食品销售有限公司货款31,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取，计287.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年八月四日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1145号罪犯商全明。2009年4月15日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年四月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第33号刑事判决，撤销对商全明的缓刑，以被告人商全明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年七月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第83号刑事判决，维持对商全明撤销缓刑的部分，以被告人商全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元��与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯商全明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯商全明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯商全明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事��，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯商全明在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯商全明减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一五年八月六日书 记 员  张 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03982号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告郭建，男，汉族，1976年6月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕碾民初字第101号原告李文山，男，1970年7月14日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。委托代理人高美英（系李文山配偶），女，1961年1月1日出生，汉族，碾子山区华胜村农民。被告于德江，男，1959年11月4日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。委托代理人于树辉（系于德江儿子），男，1982年10月22日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。原告李文山与被告于德江排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李文山委托代理人高美英、被告于德江委托代理人于树辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李文山诉称，2015年3月16日，被告在原告家房后院墙外砌了一道墙，并且栽种了100多棵树，阻碍了原告的出行。原告多次找到被告协商拆除此墙未果。故原告诉至法院，要求被告排除妨害，恢复原状，并赔偿原告由此造成经济损失1000元。被告于德江辩称，据村委会台账记载，我与原告对双方房前屋后园田地没有争议。依据2011年7月21日由华安调解委员会、华安法律服务所主持调解并签订的调解协议书已对相邻关系进行了确认，该调解书具有法律效力。我在自家院内砌院墙，不违反法律规定和协议约定。且我已为原告让出2.5米宽通道，为原告提供了必要的便利。我砌院墙是因为原告在其后墙外（被告院内）堆放各种垃圾废物，给我造成了一定的妨害和伤害。我砌院墙是为了规避原告的妨害行为，没有对原告造成任何侵权行为、造成任何损害，更没有产生任何经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求。原告李文山提供的证据有：1、碾子山区林业局出具证明一份，证明本案争议土地的权属、位置及面积；2、房权证复印件一份，证明原告的房屋产权；3、碾子山区富强街道办事处出具情况说明一份，证明富强办、国土局、派出所、司法所、华丰村五部门对双方争议多次调解未果，由华丰村下发了限期15日将围墙拆除通知单。在调解过程中，于德江又种植松树苗100颗左右。被告于德江提供的证据有：1、现场照片3张，证明被告在砌墙时留有2.5米宽通道和原告在自家墙外堆放垃圾；2、华安法律服务所出具调解协议复印件一份，证明经调解高美英继续砌墙，于德江不再阻止，墙内归高美英，墙外归于德江；3、土地台账复印件一份，证明于德江屋后地是其口粮地，及土地面积。本院调取的证据有：1、土地台账两张，华丰村委会出具的证明一份，证明原、被告屋后地的土地性质及面积；2、现场测量记录一份，证明法院会同富强办事处、华丰村工作人员现场测量情况。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3，均系国家有关部门出具，客观真实，认定有效。被告提供的证据1、2，对其真实性认定有效，从现场照片可以看出，两座院墙之间确有一定距离的通道，但无法证实原告在墙外堆放垃圾的事实；调解协议书内容无权对双方土地承包权进行界定、处分，不具有法律效力，且写明出现争议直接向法院提起诉讼，故对其效力不予认定；证据3，与本案调取的证据1相一致，客观真实，认定有效。本院调取的证据1，系村委会出具，客观真实，认定有效；证据2，系法院会同有关部门现场测量，客观真实，认定有效。依据本院调查及证据认证的结果，本院认定案件事实下：原、被告系邻居关系，双方屋后地土地性质均为耕地。李文山应分耕地面积3.4亩（长70米，宽38米），于德江应分耕地面积1亩（长22米，宽30米）。于德江在屋后耕地上砌了一道围墙，并种有树木，堆放一座柴草垛，其中100余颗松树苗系在有关部门调解过程中种植。双方曾于2011年7月15日因李文山家砌墙发生争议，经华安人民调解委员会、华安法律服务所调解达成协议。现李文山因于德江家砌墙，双方再次产生争议。李文山诉至法院，要求被告排除妨害，并赔偿由此而导致的经济损失1000元。经现场测量，李文山屋后地从西侧木质电线杆到于德江院墙长69.2米，过墙东侧长20厘米，于德江屋后地取两点测量，第一点院墙至于德江东邻西房山头，长29米，第二点至东房山头，长27.8米。本院认为，《物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《民法通则》规定：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居关系，理应团结互助，和睦相处。被告于德江在分得的长22米的耕地上砌院墙、栽种树苗、堆放玉米秸秆垛，经测量，最短长度为27.8米，已超出承包地范围5.8米，院墙边界与原告后大门相邻，对原告出行、通车确已造成一定的妨害。原告应分耕地长70米，经测量，至被告所砌院墙西侧长度为69.2米，过院墙东侧长69.4米，被告院墙、树苗、玉米秸秆垛已侵犯了原告的土地承包经营权。《土地管理法》规定；“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”被告于德江在耕地上砌院墙等行为，违反了《土地管理法》之规定，故对原告李文山要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。对被告称在自家院内砌院墙，没有违反法律规定和协议约定，没有给原告造成妨害的意见，缺乏法律和事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第2款、第3款之规定，判决如下：一、被告于德江将位于碾子山区华丰村自家房后所围砌石头院自西墙起由西向东5.8延长米范围内的墙体于本判决生效后30日内予以拆除，同时将该范围内的树苗、玉米秸秆垛予以移走；二、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告于德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋代理审判员  赵宪斌人民陪审员  刘春梅二〇一五年八月十日书 记 员  杜雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第362号原告赵华中。被告上海虬江金属表面处理有限公司。法定代表人高小林。原告赵华中诉被告上海虬江金属表面处理有限公司（下称虬江公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华中、被告虬江公司的法定代表人高小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华中诉称，其于2010年1月3日进入被告处工作。2013年3月，双方续签劳动合同期限至2016年2月3日。2015年1月13日，原告请假1天，但被告不同意并要扣3天的工资，原告同意。2015年1月15日，原告上班，但被告告知其已被开除。2现起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金32057.28元；2、2014年应休未休年休假工资2456元；3、2010年至2015年体检费1500元。被告虬江公司辩称，关于诉请1，因原告旷工，没有履行请假手续。1月16日，原告来到厂里闹，要求立即结算工资、离职，被告无法接受原告无理要求，向其提出如果原告要离职，需要提前一个月提出。双方对此未达成一致意见。原告在16日、19日就一直在厂里闹事，被告就报警，民警劝阻后，原告之后就没有再来公司。后来，被告就将工资发给原告。关于诉请2，被告已经在工资表中注明了，之后还支付过400元。故不存在原告有应休未休年休假工资。被告对仲裁裁决也有异议，原告工作不满十年，年休假应该为每年5天，故被告的年休假应该为5天，且要扣除被告已经支付的400元。诉请3，每年公司都安排员工体检，但是员工都怕麻烦，不愿意去，故原告现在的诉请没有依据。经审理查明，原告系本市从业人员。2010年1月3日，原告进入被告处工作。双方签订最后一份劳动合同期限自2013年2月4日至2016年2月3日。2015年3月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资、体检费的请求。2015年4月29日，该会嘉劳人仲（2015）办字第685号裁决书作出被告应支付原告2014年度应休未休年休假工资1901.82元，原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，被告未安排原告2014年度5天的年休假。原告享有2014年度5天的应休未休年休假工资为2301.82元。被告已支付原告年休假工资400元。以上事实，有裁决书、考勤/记工/工资结算卡、劳动合同书、2014年2月至2014年12月期间的工资条、建行卡明细单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国法律、法规的规定，劳动职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，用人单位未安排职工年休假或年休假天数少于应休天数的，应按职工工资200%标准支付应休未休年休假工资。本案中，被告未安排原告2014年度的5天年休假，被告仅支付原告的年休假工资400元。故原告要求被告支付2014年度应休未休年休假工资差额，合法有据，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。又根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2010年至2015年的体检费，但未提供相关证据证实其主张，且被告予以否认，应承担不利后果。故原告的上述请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：一、被告上海虬江金属表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华中2014年度应休未休年休假工资差额人民币1901.82元；二、驳回原告赵华中要求被告上海虬江金属表面处理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金32057.28元的诉讼请求；三、驳回原告赵华中要求被告上海虬江金属表面处理有限公司支付2010年至2015年体检费1500元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年八月二十一日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《职工带薪年休假条例》第三条……职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1153号原告黄初平。委托代理人张钟俊。被告上海晓辉实业有限公司。法定代表人马祥元���委托代理人陆月辉。原告黄初平诉被告上海晓辉实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄初平及其委托代理人张钟俊、被告上海晓辉实业有限公司的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初平诉称，原告于2005年3月初进入被告处工作，岗位为仪表操作工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日，月工资标准为人民币3,700元（币种下同）。2015年3月7日，原告前往被告公司上班时，遭被告阻拦，称被告公司即将转让，不再续签劳动合同，原告向被告要求支付经济补偿金遭拒。为此，原告提起劳动仲裁，未予支持，为维护自身合法权益，故特向贵院起诉，请求判令：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37,000元（按3,700元/月计算10年）。被告上海晓辉实业有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告要求原告到被告处续签劳动合同，但原告没有至被告处来签订劳动合同，被告不需要支付原告经济补偿金。经开庭审理查明，原告于2005年进入被告处工作，双方签订有劳动合同，期限分别为2008年3月1日至2011年2月28日、2011年2月20日至2012年1月20日、2012年3月5日至2013年3月5日、2013年3月1日至2014年1月24日、2014年2月17日至2015年2月16日。2015年3月13日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系经济补偿37,000元。2015年5月15日，该会作出对原告的请求不予支持的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述；裁决书、劳动合同、暂住证；快递面单等予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，被告称，原告于2005年进入被告处工作，但具体几月份记不清了。被告于2015年1月19日邮寄告知函给原告，告知原告劳动合同于2015年2月16日到期，要求原告在收到材料后十个工作日内到公司签订劳动合同及办理相关社保手续，原告本人签收了该份快递。告知函是在1月19日寄出的，所以上面的落款日期实际应为2015年1月15日，现2015年2月15日是写错了。为证明上述主张，被告还提供了以下证据予以证明：1、快递单号为1201584026852、收件人为黄初平、寄件内容为关于签订劳动合同的告知函、由黄初平签字收件的韵达快递快件面单，证明该快件已于2015年1月19日由原告本人签收。2、告知函，内容为：黄初平同志，你与我公司之间的劳动合同将于2015年2月16日到期。现我公司特发此函告知你，我公司同意按照你原基本工资待遇同你签订劳动合同。社保按照国家规定办理。请收到本函后十个工作日内到我公司签订劳动合同及办理相关社保手续。证明被告要求原告在收到材料后10日内来签订劳动合同，原告一直没有来。对此，原告称系于2005年3月进入被告单位，工作至2015年2月16日。原告确实收到了被告寄出的快递，但快递信封里面是空的，没有被告所称的告知函。告知函原告之前没有看到过，是在仲裁时才得知的。因为收到信封当天老板不在家，又怕被老板炒掉，加上马上就要回家过春节了，所以收到空的信封也没有去问老板。根据之前与公司续签合同的惯例，都是过年春节回家后回上海再续签的，原告在被告处工作了十余年了，没理由在没有找到其他工作的情况下不在被告处继续工作。原告与徐香莲是夫妻关系，均居住在被告厂区里，均没有与被告不再续签劳动合同的意思。如果被告有材料完��可以直接拿给原告，不需要邮寄。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告已提供快递面单、告知函等证据证明已告知原告双方劳动即将到期，被告同意按照原工资待遇续订劳动合同，并请原告于收到函件后十个工作日内至公司续签劳动合同。现原告虽表示未收到告知函，但未予合理解释，亦无法有效证明，故在原告确认已收悉该快递件、且未能提供证据证明系因被告原因导致双方无法续签劳动合同的情形下，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告黄初平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄初平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一五年八月二十八日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第675号原告高某。委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，一般代理。被告蔡某甲。原告高某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告在打工中相识，于2007年建立同居关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为生活琐事经常争执，经亲友调解无效。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于2007年打工相识后同居，××××年××月××日生一子蔡某乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年6月10日原告诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并于××××年××月生育有一子。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且原被告双方婚生子尚还年幼，正需要父母的关心爱护。双方要多为子女、家庭考虑，多做自我批评，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一五年八月十八日书记员 沈飞宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1138号罪犯任滨，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年11月25日作出（2012）宣区刑初字第136号刑事判决，以被告人任滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任滨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任滨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任滨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书潞民初字第643号原告郜存义，男，1955年1月14日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村。被告潞城市店上镇马江沟村村民委员会。法定代表人郜普刚，任村委主任。本院在审理原告郜存义诉被告潞城市店上镇马江沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜存义撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。审判员  李艳琼二〇一五年八月四日书记员  林媛媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第1456��原告：秦永民，男。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ宇，男。被告：赵廷香，女。本院在审理原告秦永民与被告ＸＸ宇、赵廷香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永民撤回起诉。案件受理费2300元，收取50元。由原告秦永民负担。审判长  张田军审判员  王艳民审判员  韩增军二〇一五年八月六日书记员  赵英琪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民特字第00021号申请人葛美芳。被申请人李美兰。本院在审理申请人葛美芳申请李美兰无民事行为能力一案中，申请人葛美芳于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人葛美芳撤回起诉。代理审判员  范纪强二〇一五年八月十日书 记 员  蔡 栋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第680号罪犯陈跃君，男，1989年7月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一0年一月十五日作出(2010)邵东刑初字第113号刑事判决，以被告人陈跃��犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年3月22日交付执行。二0一二年一月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈跃君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈跃君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈跃君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈跃君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈跃君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃君减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）恭民执字���78号申请执行人陈代明。被执行人周平。本院在执行陈代明申请执行周平关于民事一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第58号判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案��恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第58号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 秦品钦审判员 刘玉芳二〇一五年八月二十八日书记员 胡 明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第621号原告：呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会.负责人：田进武。被告：赵小宁，男，汉族。本院在审理原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会与被告赵小宁合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会以另行收集证据为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会撤诉。案件受理费1707元免交。审 判 长  连 波审 判 员  颜廷佐人民陪审员  张留池二〇一五年八月十一日书 记 员  马元元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4987号原告刘某，男，住胶州市。委托代理人吕某，山东银河星律师事务所律师。被告张某，女，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年八月十日书记员  许崇芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02652号原告长沙足不出户网络信息服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区22栋3003。法定代表人罗丰。被告长沙特湛连网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋N单元2412房。法定代表人李杨成。本院在审理原告长沙足不出户网络信息服务有限公司诉被告长沙特湛连网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙足不出户网络信息服务有限公司撤回对被告长沙特湛连网络科技有限公司的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告长沙足不出户网络信息服务有限公司负担。代理审判���黄彪二〇一五年八月十三日代理书记员  周岚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1285号原告：浠水县正元建材贸易部。经营者：彭正元。委托代理人（特别授权代理）：刘佳伟、黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：浙江中业建设集团有限公司。法定代表人：楼齐尧。本院在审理原告浠水县正元建材贸易部诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浠水县正元建材贸易部申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浠水县正元建材贸易部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浠水县正元建材贸易部负担。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一五年八月十七日代书 记员  董 蕾
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立初字第8号起诉人奚成祥，男。2015年8月4日，本院收到奚成祥的起诉状，起诉人奚成祥称其向定安县人民法院申请强制执行，2013年11月21日定安县人民法院作出（2013）定执恢字第3号执行裁定书，冻结被执行人98万元，后未见执行款，经多次催促并请求更换执行法官仍未果，而被执行人有转移财产的事实，故向本院提起诉讼，请求：1、更换执行法官；2、责令被告依法执行案件；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，奚成祥在诉状中要求更换执行法官，责令被告依法执行案件并承担本案诉讼费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对奚成祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年八月十日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月12日印制（共印10份）
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴��初字第00261号原告袁立新，男，汉族，生于1960年7月1日，甘肃省天水市秦州区人。被告吴章文，男，汉族，生于1952年11月6日，陕西省汉阴县人本院在审理原告袁立新诉被告吴章文婚约财产纠纷一案中，原告袁立新以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁立新的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告袁立新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁立新承担。审判员  张君二〇一五年八月二十七日书记员  侯敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3577号罪犯赵德春，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年1月7日作出(2014)新民少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵德春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵德春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵德春获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德春减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月29日起至2015年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第452号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：方学跟。被告：李正石。被告：陈爱香。原告平阳县农村信用合作联社与被告方学跟、李正石、陈爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告方学跟归还原告借款本金88833.10元、罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2014年9月6日计算至2014年11月18日，以本金88833.10元为基数，从2014年11月19日计算至判决确定履行之日止，扣减594.99元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告李正石、陈爱香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。本院经审理认定本案事实如下：2013年9月18日，被告方学跟向原告平阳县农村信用合作联社申请借款，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月5日，并由被告李正石为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈爱香与原告签订保证合同，约定被告陈爱香为原告与被告方学跟签订的个人循环保证借款合同提供连带保证担保，保证期限为自主合同履行期限届满之日起二年。2013年9月18日，被告方学跟借款100000元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月5日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年9月18日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨，期内利息被告方学跟已还清，并于2014年11月18日偿还本金11166.90元，罚息594.99元，剩余本金88833.10元及罚息至今未予偿还，被告李正石、陈爱香亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告方学跟于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金88833.10元及罚息（按月利率12.75‰，自2014年9月6日起以本金100000元为基数计算至2014年11月18日，自2014年11月19日以本金88833.10元为基数计算至判决确定履行义务之日止，扣减594.99元）；二、被告李正石、陈爱香对被告方学跟上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2021元，由方学跟、李正石、陈爱香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2021元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  林宣钱人民陪审员  毛海青二〇一五年八月六日代书 记员  陈唯芝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03054号原告王某某，男，汉族。被告尚某某，男，汉族。本院于2015年7月23日受理了原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告闫锦华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  魏邦国二〇一五年八月三十一日书记员  李 扬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第1997号原告孙某甲。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人丁明皓。被告黄某。原告孙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告孙某甲诉称：原、被告婚前自行相识，但感情基础不深。双方于1999年3月4日登记结婚，当时原告系大龄未婚青年，故对被告性格未做必要了解，婚后感情一般，并未建立真正的夫妻感情。双方于2000年10月19日生育儿子孙浩，婚后，原告一直承担家庭重担，被告长期待业且不肯工作，缺乏家庭责任感，儿子一直跟随原告生活。2010年中旬，原告发现被告有婚外情，在与被告争吵过程中，被告承认该事实，其行为深深刺痛了原告，使得原本脆弱的婚姻关系雪上加霜，双方常因此发生争吵，并开始分居至今，夫妻感情名存实亡。2013年10月30日，原告向贵院提起离婚诉讼，后法院于2013年12月24日作出民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年8月28日，原告再次向法院起诉要求离婚，后原告申请撤回了起诉。综上，原告认为由于双方婚前无充分的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加上被告对婚姻不忠，现夫妻关系已完全破裂且无和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子孙浩由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子孙某乙由原告负责抚养教育。3.诉讼费用原告自愿承担。被告黄某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告自行相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及原告怀疑被告有婚外情等发生争执，夫妻开始失和。2013年10月30日，原告起诉来院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月20日，原告再次向法院起诉要求离婚，后原告申请撤回了起诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。上述事实，有原告提供的杭州市萧山区档案馆于2015年8月4日出具的结婚登记申请书及审查处理结果、杭州市公安局萧山区分局出具的户籍证明、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5781号民事判决书各一份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方于2010年左右产生矛盾，后矛盾激化。加之，原告多次起诉要求离婚，而法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方的夫妻感情未有任何的改善，视目前情形，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。从有利于子女身心健康及其学习、生活便利等因素考虑，婚生子孙某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。双方夫妻共同财产及债权债务在本案中难以查清，若有争议可依法另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予孙某甲与黄某离婚。二、婚生子孙某乙（2000年10月19日出生）由孙某甲负责抚养、教育，抚养费由孙某甲自愿承担。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  冯农星人民陪审员  任锦法二〇一五年八月四日书 记 员  张 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00318号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某甲，原系张家港市某公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月1日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张星星，上海乐言律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人黄某甲及其辩护人张星星均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月至7月间，被告人黄某甲作为张家港市某公司的法定代表人，因经营不善无力支付工人工资，后通过逃匿、更换手机号码等方式逃避支付职工工资共计人民币334344元。经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付仍不支付。被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，张家港市某公司成立于2010年5月，系有限公司（自然人控股）。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、朱某甲、缪某、王某乙、高某、李某甲、李某乙、周某甲、江某、曹某、朱某乙、李某丙、陈某甲、陈某乙、李某丁、陆某甲、李某戊、赵某、卢某、贾某、周某乙、陈某丙、刘某甲、王某丙、孙某、杨某、黄某丙、王某丁、张某甲、李某己、朱某丙、田某、李某庚、张某乙、巨某、陆某乙的陈述、证人严某、黄某乙、刘某乙的证言、银行转账记录、职工花名册、工资表、考勤表、职工工资发放表、工商登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察期限改正指令书、村委会证明、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人黄某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某甲身为张家港市某公司直接负责的主管人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲没有犯罪前科，如实供述自己的罪行、认罪态度较好，系无力支付工人工资、社会危害性相对不大等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月二十五日书记员  王建东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连少民终字第00124号上诉人（原审原告）郑某，农民。被上诉人（原审被告）吴某，农民。上诉人郑某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某到庭参加诉讼，被上诉人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第00096号民事判决。二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人郑某缴纳的二审案件受理费240元，由本院退还。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙宜峰附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌立保字第00016号申请人：费占宇，男，1978年11月21日生，汉族，农民。被申请人：万丽美，女，农民。申请人费占宇与被申请人万丽美申请诉前财产保全一案，申请人费占宇于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人万丽美所有的3头牛（价值25000元）予以查封。经审查，本院认为，申请人费占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人万丽美所有的3头牛（价值25000元）；二、上述财产在查封期间内，被申请人万丽美财产由本人自行管理，但因被申请人万丽美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人费占宇逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人费占宇承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费270元，由申请人费占宇预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张轶军代理审判员  曹明瑞人民陪审员  米忠臣二〇一五年八月二十七日书 记 员  明 卓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第239号申请执行人梁明文，男，1963年9月2日生，汉族，贵州福泉人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街，现住福泉市马场坪商业城。被执行人蒋东，男，出生年月日不详，贵州瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处河滨社区。本院依据于2014年12月5日作出的（2014）瓮民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告蒋东在本判决生效后十日内给付原告梁明文劳务费97521.5元，案件受理费2238元，公告费160元，因被告未按期履行给付义务。申请人梁明文于2015年3月23日向本院申请执行蒋东，执行中，申请人所提供被执行人的姓名不详、出生年月日不详、联系方式不详、户籍所在地不详、身份证信息不详等，无法进行查询，未执行到位。待申请人提供相关有效信息或被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。二、待申请人提供相关有效信息或被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年八月十三日书 记 员  饶成忠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第133号之一申请执行人成兴林。被执行人东莞市振东机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人张勇。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字第813号民事判决书向本院申请恢复执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市振东机械设备有限公司人民币76817.73元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年八月十一日书记员  李柏辉
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书��2015）湄非行审字第60号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人柯勇，湄潭县马山镇计生办主任。被执行人文德江，男，汉族，湄潭县人，生于1977年10月3日，务农。被执行人周琴，女，汉族，凤冈县人，生于1975年11月4日，住址同上，系个体工商户。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫计征决字103（2015）第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人文德江、周琴应缴纳的社会抚养费共计68886元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人文德江、周琴于2014年8月6日违法生育一男孩，取名文某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人文德江、周琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根���该《条例》第六十四条第（二）、（四）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）、（三）项的规定，作出湄卫计征决字103（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人分别按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍、6倍分别征收社会抚养费22962元、45924元，共计68886元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。另查明，二0一四年，湄潭县工商局登记了经营者为周琴的湄潭县迪图服装店，并办理了注册号为520328600187677的个体工商户营业执照。本院认为，���执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人文德江、周琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（四）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）、（三）项的规定，对二被执行人分别按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍、6倍分别征收社会抚养费22962元、45924元，共计68886元。其作出的湄卫计征决字103（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫计征决字103（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年八月十八日书记员 韩洪艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市民初字第2581-3号原告济南金长城物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人周俊英，总经理。委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。被告于明江，男，1951年6月18日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告济南金长城物业发展有限公司与被告于明江物业服务合同纠纷一案中，原告济南金长城物业发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南金长城物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南金长城物业发展有限公司负担。审 判 长  吕铸荣审 判 员  李 江审 判 员  宋 芳二〇一五年八月三十一日代理书记员  孙 靖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第998号罪犯潘成刚，男，生于1975年9月11日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院2012年5月28日作出（2012）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人潘成刚犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期执行至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2020年9月21日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯潘成刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘成刚准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)韶乐法刑初字第167号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人朱某某，男，1991年4月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人黄某某，男，1987年1月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉,被告人朱某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2015年3月17日凌晨3时30分左右，被告人朱某某、黄某某至乐昌市***展销点，将被害人罗某某停放在该处的一辆**牌两轮跑车款摩托车盗走。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币28000元。上述事实被告人朱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录、提取痕迹物证登记表、发还清单，关于未找到其他失窃摩托车车主等的情况说明，被害人罗某某的陈述，被告人朱某某、黄某某的供述与辩解，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、示意图和现场照片等证据。本院认为，被告人朱某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、黄某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某某提出盗窃摩托车，并动手剪掉摩托车车头的电源线最终将摩托车盗离现场，表现积极，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某协助被告人朱某某将摩托车盗离现场，在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十七日起至二O一六年六月二十六日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二日起至二O一六年一月一日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  彭淑贞二〇一五年八月五日书 记 员  李 荟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00315号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2012年10月26日因盗窃、非法携带管制器具分别被江苏省灌南县公安局行政拘留十日、行政拘留五日，2013年9月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被江苏省涟水县公安局刑事拘留，同年1月16日经该局决定被取保候审。被告人刘某甲再次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被张家港市公安局刑事拘留，于2014年1月24日经该局决定被取保候审，因被告人刘某甲在取保候审期间经传唤不到案且再次盗窃，于2015年3月24日再次被张家港市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕804号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2012年12月至2015年2月间，被告人刘某甲先后14次到张家港市锦丰镇等处，采用翻墙、钻窗等手段，窃得人民币、电缆线等财物，共计价值人民币3219.33元。具体分述如下：1.2013年9月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇陈某家，采用拽拉等手段，窃得陈某家墙上的电缆线若干。2.2013年9月10日，被告人刘某甲到张家港市杨舍镇郑某家，翻墙入内，窃得郑某放在家中的组装电脑主机1台，价值人民币300元。3.2013年10月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇徐某甲家，翻窗入内，窃得价值人民币717.57元的4*3型电缆线100.5米、扳手等物。4.2013年11月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇徐某甲家，翻窗入内，窃得3*2.5型电缆线51.1米，价值人民币254.32元。5.2013年11月末至12月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇陆某家，窃得空调外机1台。6.2014年11月24日晚，被告人刘某甲到张家港市大新镇大新村委往北200米处，采用敲油箱盖等手段，窃得刘某丙停放在该处的1辆挖掘机内的柴油25公升，价值人民币155.75元。7.2014年12月某日，被告人刘某甲到张家港市大新镇海坝路25号路灯杆处，采用敲油箱盖等手段，窃得冯某停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币293.5元。8.2014年12月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道常家桥东边，采用敲油箱盖等手段，窃得付某停放在该处的1辆农用车内的柴油27公升，价值人民币158.49元。9.2014年12月25日夜，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道大南水街西边桥下，采用敲油箱盖等手段，窃得刘某丁停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币293.5元。10.2015年1月17日夜，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道常家桥，采用敲油箱盖等手段，窃得徐某乙停放在该处的1辆农用车内的柴油35公升，价值人民币182.7元。11.2015年2月11日晚，被告人刘某甲到张家港市杨舍镇福前村福前小区东门口，采用敲油箱盖等手段，窃得方某停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币253元。12.2015年2月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道悦来村1组一干河边上，采用敲油箱盖等手段，窃得严某停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币253元。13.2012年12月某日，被告人刘某甲到江苏省涟水县高沟镇刘某乙家，趁无人之际，窃得铁床2张。14.2012年12月17日凌晨，被告人刘某甲到江苏省涟水县高沟镇某村5组19号昌某经营的超市，撬窗入内，窃得人民币182元、“红三环”香烟1条、“红金龙”香烟1条、“中南海”香烟2条等物，共计价值人民币357.5元。案发后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。扣押的赃物刀片、扳手、老虎钳、螺丝刀各一把，现暂存于本院。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昌某、陈某、郑某、徐某甲、陆某、刘某丙、冯某、付某、刘某丁、徐某乙、方某、严某的陈述、证人刘某丙、余某、杨某甲、朱某、杨某乙、李某的证言、侦查实验笔录、调取证据清单、财物照片、发还清单、张家港市价格认证中心评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述及辨认笔录、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院的刀片、扳手、老虎钳、螺丝刀各一把，予以发还被害人徐惠清。三、责令被告人刘某甲退赔赃款及赃物折价款共计人民币3219.33元，其中发还被害人郑某人民币300元，发还被害人徐某甲人民币971.89元，发还被害人刘某丙人民币155.75元，发还被害人冯某人民币293.5元，发还被害人付某人民币158.49元，发还被害人刘某丁人民币293.5元，发还被害人徐某乙人民币182.7元，发还被害人方某人民币253元，发还被害人严某人民币253元，发还被害人昌某人民币357.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年八月三十一日书记员  钱冰心