海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9021民初409号 原告：海南鑫辉电梯有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路景瑞花园一栋1701号房。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师。 被告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇附11号14栋。 法定代表人：戴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊某，该公司职员。 原告海南鑫辉电梯有限公司（以下简称“鑫辉公司”）与被告武汉东菱富士电梯制造有限公司（以下简称“东菱公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉电梯委托诉讼代理人周清兰、被告东菱电梯委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯维护保养费87480元；2、判令被告向原告支付电梯维修费5000元（其中：电梯整改费用1800元、安装费3200元）、差旅费2700元，共计7700元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计8689元（计算方法：以上述第一、二项各笔欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自应付各笔欠款本金之日起至实际付清欠款本金之日止，暂计至2018年4月30日止，具体详见附表）；上述一至三项暂合计人民币103869元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原被告双方续签《维保合同书》，约定原告向被告位于××县天籁谷项目指定的电梯进行定期维护保养并提供急修服务，合同期限自2015年11月7日至2016年11月6日止，电梯维保费用合计87480元。合同3.2条约定维保费用87480元按四个季度分期支付方式，即被告应分别于2015年11月30日前、2016年2月28日前、2016年5月30日前、2016年8月30日前分别向原告支付维保费用21870元；5.9条约定差旅费用由被告承担；6.11条约定被告有义务支付原告相关维修费用；8.1条约定被告未按支付方式支付有关费用，原告有权对被告停止服务，并按中国人民银行有关延期支付款的规定，向原告支付滞纳金；9.1条约定解决合同纠纷的方式“依法向项目所在地人民法院起诉”。此外，合同还约定了原被告双方权利义务、其他违约责任等其他条款。合同签订后，原告对项目电梯进行整改产生的费用为1800元、轿厢天花板安装费3200元及对电梯年检产生了差旅费2700元（实际产生的差旅费5400元，双方口头约定各承担一半）。合同签订后，原告依约履行了合同确定的义务，为被告指定的电梯尽到维修保养义务，但被告尚未履行上述约定的付款义务，尚拖欠鑫辉公司维保费87480.00元、整改费用1800元、轿厢天花板安装费3200元及电梯年检差旅费一半即2700元共计95180元未付。原告多次催款未果。无奈，原告于2017年11月28日通过邮寄方式向被告发出催款《律师函》，被告仍拒付，被告上述行为已构成违约。原告认为，原告与被告之间签订的《维保合同书》是双方真实意思表示，原告依约向被告提供电梯维修保养服务，原告已依约完成了合同义务，但被告至今拒不支付相应价款的行为已经构成违约。根据合同第8.1条之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告除向原告支付拖欠款95180元外，还应承担向原告支付违约金8689元的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告东菱公司辩称，1、海南鑫辉电梯有限公司诉求提出电梯维保费87480元，与合同相符；2、整改费用1800元、安装费3200元、差旅费2700元，存在疑异，我公司不接受该费用。但在维保期间，因电梯关人事故，解救不及时，以及维保工作未做到位等问题，（见证据一《海南塔岭2016年6月27日工作联系函》）我司多次与海南鑫辉电梯有限公司联系且督促其加强维保工作、增强服务意识，但海南鑫辉电梯有限公司对此置之不理。由此引发我司客户强烈不满，造成我司工程应收款难以回收。在我公司派人与海南塔岭开发有限公司讨论问题解决方案及派人前往解决维修不到位的问题过程中，海南鑫辉电梯有限公司采取继续损害住户权利的行为，并强制设置电梯密码，关停十部电梯（见证据二《海南塔岭2017年12月2日工作联系函》）。我公司也向海南鑫辉电梯有限公司明确提出必须立即停止该行为，否则一切责任及经济损失由海南鑫辉电梯有限公司承担，但海南鑫辉电梯有限公司一意孤行，并未停止该行为。海南鑫辉电梯有限公司的这种恶意损害客户利益行为，已给我公司收工程款造成了严重障碍，给我公司造成了重大经济损失。海南塔岭旅业开发有限公司因海南鑫辉电梯有限公司的恶意损害客户利益的事件，采取其他措施解决了电梯使用问题，致使我司造成直接经济损失133630元（见证据三《2018年1月15日补充协议》）。因此其造成以上问题的所有责任及经济损失由海南鑫辉电梯有限公司全部承担。在其剩余维保费87480元承担以上部分责任外，仍有46150元缺口，我公司继续保持追索起诉的权利（见证据四《2018年2月28日工作联系函》）。 原告鑫辉公司围绕诉讼请求提交四组证据：证据1、维保合同书，来源于原告，证明：1、原被告双方于2015年10月续签《维保合同书》，约定合同期限、维保等级价格及付款方式、双方权利义务、违约责任及解决合同纠纷的方式等条款，但被告未依约履行付款义务；2、《维保合同书》合法有效，依法应受法律保护。证据2、维护保养记录表，来源于原告，证明原告对电梯进行维护保养的事实；证据3、律师函，来源于原告，证明原告于2017年11月28日向被告发函，追索被告拖欠的维保费及电梯维修费共计95180元及相应违约金的事实。证据4、EMS快递单及回执，来源于原告，证明被告收到原告的律师函至今拒不付款的事实。 被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中《3月15日的维保记录表》的合法性、关联性、证明内容无异议，真实性有异议，该表起止时间是在2月15日，说明原告维保工作不到位，没有按期保养电梯，对证据2中的其他维保记录表的真实性有异议，因为无法看清维保记录表上记录的时间。 经审查，对原告提交的证据2，与原件核对无异，虽然该份证据为复写纸书写，但基本日期可以查看清楚，从维修保养记录看，基本为每半个月一次维保。对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 被告东菱公司提交四份证据：证据1、2016年6月27日工作联系函，来源于被告，证明原告公司工作不到位，导致我方存在损失；证据2、2017年12月2日工作联系函，来源于被告，证明原告公司采取非法手段，关停电梯，造成酒店被迫停业，导致我方遭受损失；证据3、《关于海南天籁谷休闲养生会馆（二期）电梯工程补充协议》，来源于被告，证明我方受到工程款损失；证据4、2018年2月28日工作联系函，来源于被告，证明我方已将上述问题告知鑫辉公司。 原告质证认为：证据1没有证据原件，对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性、证明力均有异议，证据1和证据2均是案外人海南塔岭旅业开发有限公司与被告之间的工作联系，联系的内容均没有送达给原告，原告不知情，在整个合同期限内原告均没有收到任何关于电梯保养不到位的信息，相反的被告是电梯制造、销售单位，对新电梯的安装、质量应该是由被告承担，与原告无关；出现电梯关人事件，原告也未收到相关文件资料，不应该承担任何责任，对证据3的真实性合法性关联性、证明内容也均有异议，签约的主体不是本案原被告，其沟通的内容与本案无关，即工程款的损失和存在的问题与原告是无关的；对证据4，我方确实收到该证据，但对文本的内容的真实性、关联性、合法性及证明内容均有异议，联系函系2018年2月20日出具的，即被告在收到原告的催款律师函后为了达到继续拒付款的目的，第一次和原告说明拒付的原因，在原被告双方履行合同期间，即2015年11月7日至2016年1月6日止，原告均没有收到被告任何关于因维保不到位需要承担责任的任何相关资料，这也反证了被告为了达到拒付款的目的而不诚信的借口。 经审查，证据1、2为案外人海南塔岭旅业开发有限公司与被告之间的工作联系函，证据3为案外人海南塔岭旅业开发有限公司和武汉东菱电梯服务有限公司签订的补充协议，均与本案无直接关联，本院对其关联性不予确认。对证据4真实性、关联性、合法性予以确认，但是该证据系被告于2018年2月28日作出，无法证明被告在涉案《维保合同书》履行期间已经将关停电梯等情况告知原告。 根据本院确认的证据及各方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月，原告（乙方）与被告（甲方）续签《维保合同书》，合同约定：2.1本合同期限自2015年11月7日至2016年11月6日止；3.1维修保养等级价格表：月收费270元/台，维保电梯总台数27台，维保月度12，维保合计大写金额人民币捌万柒仟肆佰捌拾元整（RMB87480）；3.2支付方式按季度支付，甲方分别于2015年11月30日前、2016年2月28日前、2016年5月30日前、2016年8月30日前支付乙方各季度维保款21870元；5.2乙方每月对合同设备进行两次例行保养，填写保养工作记录，由用户现场负责人签字认可；5.9电梯年检由甲方申报，乙方负责配合。其检测费用及检测过程检测人员的差旅费用由甲方承担；8.1甲方未按支付方式定期支付有关费用，乙方有权对甲方停止提供服务，并按中国人民银行有关延期支付款的规定，向乙方支付滞纳金。合同还约定了电梯维修保养的其他条款。《维保合同书》续签后，原告按照合同约定提供维保服务、安装轿厢天花板以及配合被告进行电梯年检。被告未按照约定支付维保费等费用。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，立案案由确认为合同纠纷不够明确，现予更正。本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告支付电梯维护保养费87480元及其违约金；二、被告是否应向原告支付电梯维修费5000元、差旅费2700元及其违约金。 一、被告是否应向原告支付电梯维护保养费87480元及其违约金。 原、被告于2015年10月续签《维保合同书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，不存在合同无效之情形，依法受到法律保护，各方当事人应当依照约定履行自己的义务。原告在签订《维保合同书》后，依约履行电梯维修保养的义务，并提供从2016年1月16日至2016年10月27日二十张电梯维护保养记录表（证据2）进行佐证。被告抗辩称原告在维保期间，存在电梯关人但是解救不及时、强制设置电梯密码，关停十部电梯等问题，造成原告经济损失。但是从被告提交的证据看，不足以证明上述问题是由于原告维保不到位造成的。被告也未能举证证明原告存在未按照合同进行维修保养义务的情形以及双方曾在涉案《维保合同书》履行期间就上述问题进行过沟通。因此，被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告诉请被告按照《维保合同书》的约定支付电梯维修保养费87480元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案《维保合同书》8.1“甲方未按支付方式定期支付有关费用，乙方有权对甲方停止提供服务，并按中国人民银行有关延期支付款的规定，向乙方支付滞纳金”的约定，被告应当分别在2015年11月30日前、2016年2月28日前、2016年5月30日前、2016年8月30日前支付每个季度维保费21870元。如逾期支付，被告应支付滞纳金。原告请求支付逾期付款的违约金，在庭审中也明确表示其请求的违约金即合同中约定的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从逾期付款之日起计算违约金并计至实际付清欠款本金之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、被告是否应向原告支付电梯维修费5000元、差旅费2700元及其违约金。 原告主张电梯维修费5000元（其中：电梯整改费用1800元、安装费3200元）、差旅费2700元及其违约金，但未提供证据证明其主张。被告庭审中认可其中轿厢天花板安装费800元，被告对己不利之陈述，构成自认，本院照准。被告认可差旅费2700元的数额，但是认为原告应当向电梯使用单位主张。根据双方签订的《维保合同书》5.9“其检测费用及检测过程检测人员的差旅费用由甲方承担”的约定，被告为涉案合同甲方，故该差旅费用应由被告承担。根据涉案《维保合同书》8.1的约定，被告未按照约定支付有关费用，应支付滞纳金（即原告诉请的违约金）。被告对于未支付前述费用造成的违约金起算时间无异议，要求按照法律法规最低标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请支付违约金有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张整改费用1800元、轿厢天花板安装费超过800元的部分及其利息，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武汉东菱富士电梯制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告海南鑫辉电梯有限公司电梯维修保养费87480元及其利息（以21870元为基数，分别从2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至实际付清之日止）； 二、被告武汉东菱富士电梯制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告海南鑫辉电梯有限公司电梯维修费、差旅费合计3500元及其利息（以3500元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至实际付清之日止） 三、驳回原告海南鑫辉电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告海南鑫辉电梯有限公司负担54元（已交），被告武汉东菱富士电梯制造有限公司负担1134元，限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇一八年七月十九日 书记员  朱润妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。