wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初731号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈雪东，男，1972年4月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2007年12月22日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]796号起诉书指控被告人陈雪东犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪、罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：一、2017年5月20日凌晨，被告人陈雪东伙同廖某（已判刑）经商量策划，由同案人廖某驾驶小汽车，被告人陈雪东驾驶摩托车，去到广州市增城区正果镇麻冚村大围路21号对面鸡场处，使用编织袋等工具，盗走活鸡85只（经物价鉴定，价值人民币12563元）。窃后低价销账，账款共同分赃挥霍。二、2017年6月7日凌晨，被告人陈雪生伙同廖某，经商量策划后，采取同样手段去到广州市增城区中新镇福和五联村罗屋荔枝基一号附近，盗走活鸡32只（经物价鉴定，价值3621元）。窃后低价销账，账款共同分赃挥霍。被告人陈某2于2018年3月6日被抓获归案。公诉机关认为被告人陈雪东的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。并建议对被告人陈雪东判处一年至一年两个月有期徒刑，并处罚金。另查明：同案人廖某于2017年6月7日被抓获归案，缴回公鸡6只、母鸡9只，赃物已发还被害人。被告人廖某于2017年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并被责令向被害人刘某1退赔人民币12563元。上述事实，被告人陈雪东在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈雪东的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、发还清单；6、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]742、881号价格认定结论书；7、广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1385号刑事判决书；8、被害人罗某1、刘某1的陈述、指认照片；9、证人熊某1、陈某1、练某的陈述、辨认笔录；10、被告人陈雪东、同案人廖某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈雪东的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈雪东与同案人廖志勇一起连带向被害人刘某2退赔人民币12563元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年七月十一日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖155号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控的被告人林春犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年七月九日
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执432号 杨海英、张少帅： 关于申请执行人杨海英与被执行人张少帅借款纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1499号民事调解书确定的内容，我局受理执行后，被执行人张少帅于2018年7月28日已与申请执行人杨海英达成和解并以履行，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年七月二十八日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初2823号 原告：丁宪福， 被告：宋庆立， 被告：韩萃霞， 原告丁宪福与被告宋庆立、韩萃霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁宪福及其委托诉讼代理人邵红侠到庭参加诉讼，被告宋庆立、韩萃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告丁宪福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋庆立偿还原告水泥款119,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份前，被告购买原告水泥，2017年5月1日，被告给一个出具欠条，即：欠条今欠水泥款（119800）大写壹拾壹万玖仟捌佰元正。2017年5月1号。宋庆立、韩萃霞。后一个多次向被告催要，被告推脱至今。 被告宋庆立、韩萃霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月份至2016年春天，二被告为建食品厂购买的水泥，二被告陆续付给一个165,000.00余元水泥款，仍欠原告水泥款119,800.00元，2017年5月1日二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠水泥款（119800.00）大写壹拾壹万玖仟捌佰元正。2017年5月1号。宋庆立、韩萃霞。”后经原告多次催要，二被告至今未偿还该款。原告丁宪福在庭审过程中提交欠条一份，用于证明二被告欠水泥款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告宋庆立、韩萃霞欠原告丁宪福水泥款款119,800.00元，有二被告签名的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告宋庆立、韩萃霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，二被告应当偿还原告水泥款119,800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋庆立、韩萃霞自本判决生效之日起十日内偿还原告丁宪福水泥款119,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,348.00元，由被告宋庆立、韩萃霞负担（原告已垫付，二被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一八年七月十二日 书记员  李 茜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执恢55号 申请执行人袁永慧： 关于你申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人周述坤已依法将案款3000.00元给付你，你也书面向法院确认收到上述案款。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执321号 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：葛宇飞，该分行行长。 被执行人：江西宇宙通讯设备发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号富城阁xxxxx室。 法定代表人：彭淑琴。 被执行人：江西道和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创业路以南、学院路以东。 法定代表人：程菊妹。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：彭淑琴，女，汉族，1960年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：勒公火，男，汉族，1960年8月12日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：陶木财，女，汉族，1961年12月7日出生，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）赣01民初24号民事判决书，向被执行人陶木财、江西宇宙通讯设备发展有限公司、江西道和实业有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、彭淑琴、勒公火发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。上海浦东发展银行南昌分行于2018年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陶木财、江西宇宙通讯设备发展有限公司、江西道和实业有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、彭淑琴、勒公火银行存款14385275.01元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年七月三日 书记员  余 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8267号 原告：黄桂玲，女，1986年10月13日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄桂玲与被告王碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂玲到庭参加诉讼。被告王碧蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂玲诉称，请求判令：王碧蓉归还黄桂玲借款本金30000元。 事实与理由：王碧蓉于2015年10月26日因资金周转向黄桂玲借款30000元，王碧蓉向黄桂玲出具借条一张，借款期限为3个月，期限届满后王碧蓉未履行返还借款的义务，故黄桂玲诉至本院。 王碧蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王碧蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄桂玲为支持其诉求，提交了借条、收条、转账凭条为证。本院经审查，对黄桂玲提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，王碧蓉出具一张借条，其上载明：本人王碧蓉身份证号码3502041975××××××××，因生意周转需要，今向黄桂玲借款人民币叁万元整，还款日期定于2016年2月5日前结清。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全面借款，确定无任何异议。 同日，王碧蓉出具一张收条，其上载明：兹收到黄桂玲，转账人民币叁万元整。 本院认为，王碧蓉向黄桂玲借款30000元,有黄桂玲提供的借条、收条为证,王碧蓉未作答辩,本院予以认定。双方约定的借款期限已经届满,王碧蓉尚未履行还款义务。本院对黄桂玲要求王碧蓉偿还其借款30000元的诉求，本院予以支持。王碧蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王碧蓉应于本判决生效之日起十日内返还黄桂玲借款30000元。 如果王碧蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由王碧蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初280号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该公司行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：陈晓艺，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告陈晓艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告陈晓艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.陈晓艺归还贷款本金56215.47元；2.陈晓艺支付利息3725.51元以及截至2017年9月19日的逾期利息（含罚息及复利）594.36元，并支付2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和59940.98元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.平安银行湖里支行有权就陈晓艺名下车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为1305018582的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈晓艺继续清偿。 案件事实 一、金融借款合同签订的时间：2016年8月8日。 二、借款金额：69000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款用途：经营。 五、借款期限内利率：固定利率，每月13.3333‰。 罚息的利率：合同贷款利率加收50%，即每月2%。 复利的利率：同罚息利率。 六、借款发放日期：2016年8月8日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：闽Ｄ×××××号长城牌小型普通客车（发动机号为1305018582）。 十一、被告尚欠本金金额：56215.47元。 被告尚欠利息金额：截至2017年9月19日的利息3725.51元、逾期利息594.36元，以及2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以贷款本金及利息之和59940.98元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。 十二、其他事项：若被告违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 裁判理由 平安银行湖里支行与陈晓艺之间存在合法有效的金融借款合同关系及抵押合同关系。陈晓艺未依约清偿贷款本息，系违约，平安银行湖里支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息，陈晓艺则应依约自逾期之日起按照合同约定利率加收50%的标准支付罚息和复利。陈晓艺另以其名下车牌号为闽Ｄ×××××号、发动机号为1305018582的长城牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，且已经办理了车辆抵押登记手续，在本案债务未清偿的情况下，平安银行湖里支行有权就该抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈晓艺所有，不足部分由陈晓艺清偿。陈晓艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈晓艺于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金56215.47元。 二、陈晓艺于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息3725.51元以及逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年9月19日为594.36元；2017年9月20日起至还款之日止，以59940.98元为基数，按照月利率2%计算）。 三、陈晓艺届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与陈晓艺协议，以抵押物（即发动机号为1305018582的闽Ｄ×××××号长城牌小型普通客车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈晓艺所有，不足部分由陈晓艺清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由陈晓艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  宋阿娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1662号 申请人：李东江，男，1970年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，职务：经理。 申请执行人李东江申请执行中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2816.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初4068号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  赵 晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申9号再审申请人：张丹丹，女，1989年9月28日出生，汉族，住句容市。被申请人：赵建军，男，1977年8月17日出生，汉族，住句容市开发区。被申请人：王琪，男，1988年2月10日出生，汉族，住句容市。再审申请人张丹丹因与被申请人赵建军、王琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1183民初3047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人张丹丹于2018年7月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张丹丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张丹丹撤回再审申请。审判长  李师柯审判员  陆玉婷审判员  周小琳二〇一八年七月九日书记员  蒙丝琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4726号原告：尹克才，男，1942年2月16日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：佟宇峰，女，1963年3月24日出生，满族，住三河市。被告：田付兴，男，1985年7月15日出生，汉族，住三河市。原告尹克才与被告佟宇峰、田付兴排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李清励人民陪审员  杨希亮人民陪审员  贺祥安二〇一八年七月十九日书 记 员  刘芳媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1358号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邬锦洪，男，1974年3月24日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广州市番禺区，1997年12月30日因犯盗窃罪、销赃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月6日刑满释放；2009年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月5日刑满释放。因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留；同年1月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1240号起诉书指控被告人邬锦洪犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人邬锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月13日凌晨，被告人邬锦洪去到本区奥林匹克花园阳光路12号商铺，以事先携带工具撬开门锁的方式入内，盗走被害人冯某1放置于该店铺二楼房间床头柜中的现金人民币一万多元，后逃离现场。经鉴定：在现场电须刀纸盒上提取的指印与邬锦洪的左手环指样本是同一人所留。公诉机关认为，被告人邬锦洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬锦洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邬锦洪承认控罪。经审理查明，2013年7月13日凌晨，被告人邬锦洪去到本区奥林匹克花园阳光路12号商铺，以事先携带工具撬开门锁的方式入内，盗走被害人冯某2放置于该店铺二楼房间床头柜中的现金人民币一万多元，后逃离现场。经鉴定：在现场电须刀纸盒上提取的指印与邬锦洪的左手环指样本是同一人所留。上述事实，被告人邬锦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2的陈述，被告人邬锦洪的供述，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，情况说明，证明，移交证明，前科材料，手印检验意见书,现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬锦洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邬锦洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邬锦洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邬锦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邬锦洪退赔10000元给被害人冯某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  张志文二〇一八年七月二十四日书记员  李永锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异263号 申请人（申请执行人）：陈朝辉，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：林海，男，1970年10月30日，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一，统一社会信用代码91440605678887688J。 法定代表人：林海。 本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称名正公司）仲裁一案[案号：（2018）粤0605执7027号]的过程中，陈朝辉向本院申请追加林海为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年7月30日公开进行听证，陈朝辉参加了听证。本案现已审查终结。 申请人陈朝辉称，请求追加林海为（2018）粤0605执7027号案的被执行人。事实及理由：根据佛南劳人仲案字[2017]5510号仲裁裁决书确定的权利义务，陈朝辉向法院申请了对名正公司的强制执行，名正公司的财产不足以清偿涉案债务。名正公司是林海设立的一人有限责任公司，林海是名正公司的唯一股东，且名正公司的财产与林海个人财产混同，因此申请追加林海该案为被执行人。 经审查查明，陈朝辉依据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月26日作出的佛南劳人仲案字[2017]5510号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，案号为（2018）粤0605执7027号。 另查明，名正公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为林海。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。名正公司的企业类型为一人有限责任公司，林海作为名正公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人名正公司在案号（2018）粤0605执7027号案中的债务承担连带责任。故在名正公司未能清偿（2018）粤0605执7027号案的债务的情况下，陈朝辉请求追加林海为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人林海为本院（2018）粤0605执7027号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年七月三十一日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执68号 周桂松、吴庆芳： 本院执行申请人冯海与被执行人周桂松、吴庆芳定金合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周桂松、吴庆芳已按生效的(2016)粤0981民初1626号民事判决书确定义务全部履行完毕，缴交执行费22880元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执68号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执811号贺论元、黄名龙、周年洪：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执811号〕，被执行人已于2018年6月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年七月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11289号 原告：宋千武，男，1983年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦8楼。 负责人：董健，经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，男，1977年11月7日出生，汉族，本单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：田思刚，男,1988年1月22日出生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：李勇，男,1990年3月20日出生，汉族，本单位职工。 原告宋千武与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕，被告的委托诉讼代理人邱怀安、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款143512元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆分别在二被告处投保交强险、商业险。2018年1月20日，房常驾驶投保车辆沿通达南路江泉国际二期内南北路由南向北行驶至事故地点时，与停在路边的焦航驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定房常帅负事故的全部责任。双方车辆在本次事故中均遭受损失，基于合同关系，原告向被告主张理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本案驾驶员未向我公司报案，在核实驾驶员驾驶证、行驶证及本次事故真实的情况下，同意在交强险限额内承担第三者损失2000元。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：本案驾驶员未向我公司第一时间报案，我公司无法核验标的真实性，勘验存在风险，原告虽提供交警证明，但我公司保留调查权限。标的车损系原告单方鉴定，我公司不予认可，三者车损系单方鉴定，我公司不予认可，且三者收到条日期早于三者车损鉴定日期，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保商业险（其中机动车损失保险金额为289000，机动车第三者责任险金额为500000元，以上险种均约定了不计免赔），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告对其车辆损失自行委托评估，评估鲁Ｑ×××××车辆损失价值为174409元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为系原告单方委托，数额过高，申请重新评估，并预交鉴定费2700元。本院委托临沂市东泰价格评估有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为103512元。原告认为评估数额过低，被告对鉴定报告本身无异议，但对鉴定内容不予认可，认为鉴定结论中损失项目有不属于本次事故造成的，不应由我公司承担，且该鉴定项目对车辆损坏配件全部按更换处理，未注明是否达到更换标准，要求对损失项目重新核对。但原被告双方均未提供证据证实其主张。 另查明，经高仁山委托，第三者车辆鲁Ｂ×××××的损失价值被评估为45233元，原告赔付第三者车损失40000元。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、收到条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在二被告处分别投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告及第三者车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告自行委托评估的车损数额，被告不予认可，本院委托评估机构重新进行了评估，评定为103512元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。第三者车辆损失40000元，原告提供了评估报告及收到条予以证实，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告宋千武第三者车损失保险金2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告宋千武车辆损失保险金103512元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告宋千武第三者车损失保险金38000元。 上述款项共计143512元（其中大地财保应赔2000元，平安财保应赔141512元），二被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告宋千武账户（户名：宋千武，账号：62×××42，开户行：华夏银行临沂分行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩敬华 二〇一八年七月六日 法官助理  刘园园    书 记 员  管旭茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5289号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。 负责人：丁冬冬，行长。 被执行人：王佳，女，1987年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行王佳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初8240号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金150000元及利息、罚息、复利，支付律师费8420元，负担案件受理费3840元、财产保全费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5289号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
山西省长治市郊区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）晋0411执解拘176号被拘留人崔银龙，男，汉族,1969年8月26日出生，身份证号：14048119690826681X，现住潞城市潞华办事处南庄村山东街014号。本院在执行原秀林与崔银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔银龙拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初900号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月17日决定对其拘留十五日，并送长治市拘留所羁押，在拘留期间，其家属主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下：提前解除对崔银龙的拘留。二〇一八年七月十八日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初5416号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用社合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆中路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：林玲，三亚小额信贷部海棠湾分支经理。被告：李洋，男，1982年2月21日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。被告：胡双葵，女，1987年9月27日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。被告：苏开仟，男，1982年2月22日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。原告琼中黎族苗族自治县农村信用社合作联社股份有限公司（以下简称琼中公司）诉被告李洋、胡双葵、苏开仟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼中公司的委托诉讼代理人林玲到庭参加了诉讼，被告李洋、胡双葵、苏开仟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋偿还原告贷款本金18962.84元，利息0元（暂计至2018年2月24日至，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计18962.84元；2、判令被告苏开仟、胡双葵，对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洋、苏开仟、胡双葵，因种植芒果需要，于2015年6月2日向原告贷款总共壹万元，还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本，借款期限2015年6月2日至2020年6月2日，年利率8.4%（逾期后年利率14.4%）。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》被告李洋、苏开仟、胡双葵在协议书上确认：自愿加入单户联保小组，如借款人未按时还款，则联保小组成员对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。我社依约发放贷款。被告李洋、苏开仟、胡双葵自2016年6月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2018年2月24日，拖欠贷款本金6962.84，利息0元，经我社多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款利息，行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李洋、胡双葵、苏开仟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月31日，被告李洋向原告琼中公司提交了个人借款申请表，申请借款用途为种植芒果。申请借款担保人为被告苏开仟、胡双葵。2015年6月2日，被告李洋与原告签订一份《海南省农村信用社“一小通”小额贷款合同》，约定被告李洋向原告琼中公司借款20000元，借款期限2015年6月2日起至2018年6月2日；合同第三条贷款利率、诚信奖励金率约定，借款人按贷款年利率41.4%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信奖励金率。1、贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%。2、贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零；其他按月正常还息的月份基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%。3、贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率，诚信奖金率为零。4、依据借款人的综合贡献度，贷款可享受相应利率优惠，借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额基本利率为8.4%，诚信奖励金率6%；超过日均存款余额部分的贷款金额基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%。本合同各方同意以下列第（一）方式还本付息即按月结息、到期还本（贷款发放后次月始每月足额缴纳当月利息，本金到期还清）。担保人权利义务约定1、全体担保人对全体借款人的债务承担连带清除责任，借款人之间相互提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起2年。被告苏开仟、胡双葵在合同担保人处签名。合同签订后原告琼中公司向被告李洋发放贷款20000元。被告李洋按照合同约定每月向琼中公司支付利息。合同到期后，被告李洋并未向原告琼中公司偿还借款本金。截止2018年6月6日，原告琼中公司从被告李洋账户中累计扣还本金1037.16元。余款18962.84元至今尚未偿还。2018年6月6日，原告琼中公司诉至本院，请求判如所请。以上事实，有结婚证、借款申请书、借据、合同及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告琼中公司与被告李洋签订的《海南省农村信用社“一小通”小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告琼中公司按合同约定向被告李洋发放贷款20000元，借款期限至2018年6月2日，合同到期后，被告李洋并未按照合同约定全面履行自己的义务，截止至2018年6月20日，被告李洋只偿还贷款本金1037.16元，余款18962.84元至今尚未偿还。原告琼中公司诉求被告李洋偿还借款本金18962.84元，本院予以支持。按照合同约定，贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零；其他按月正常还息的月份基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%。原告琼中公司诉求被告李洋自2018年6月20日起按年利率14.4%支付逾期还款利息，本院予以支持。合同还约定了全体担保人对全体借款人的债务承担连带清除责任，借款人之间相互提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起2年。因此，被告苏开仟、胡双葵作为合同担保人，应对被告李洋的上述债务承担连带偿还责任。被告李洋、胡双葵、苏开仟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李洋应于本判决生效之日起三日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用社合作联社股份有限公司偿还借款本金18962.84元及支付利息（利息以18962.84元为本金，自2018年6月20日起按年利率14.4%计算至债务实际清偿之日止）；2被告苏开仟、胡双葵应对被告李洋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），已减半收取，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年七月二十六日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国合同法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初3709号原告：宋某，男，1955年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年11月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。本院在审理原告宋某和被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 被执行人：杜志伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行杜志伟信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8117号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支款39755.48元及利息、滞纳金，负担案件受理费1412元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年4月9日依法向前往被执行人的住所地广州市荔湾区南岸埗头二巷20号101房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4529号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3203号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：张俊，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭小钧与被告张俊民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6307号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：贺世羽，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行贺世羽借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金54273.99元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1300元、公告费106元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｂ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6307号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执896号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：岳丕万，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：弋利，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与岳丕万、弋利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人岳丕万、弋利的财产（以人民币219000.00元及利息为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年七月十一日 书记员 林光伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初1404号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龙怀静，男，1984年4月15日出生，穿青人族，文化程度小学，群众，户籍地为贵州省毕节市纳雍县，因本案于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。辩护人江权飞，广东本华律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1173号起诉书指控被告人龙怀静犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人龙怀静及辩护人李刚、江权飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日23时许，被告人龙怀静在本区大石街东联村兴贤路39号门口，与被害人冯某因汽车刮蹭问题发生口角纠纷，后二人发生肢体冲突。期间，被告人龙怀静使用菜刀两把砍伤被害人冯某，致被害人脸部、手部、腹部、背部等身体部位多处受伤（经鉴定伤情属轻伤一级）。2018年1月5日，被告人龙怀静到大石派出所投案。公诉机关认为，被告人龙怀静无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙怀静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龙怀静承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被害人对事情的发生有过错；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人已赔偿了被害人10000元；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人是家庭经济支柱。恳请法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年1月4日23时许，被告人龙怀静在本区大石街东联村兴贤路39号门口，与被害人冯某因汽车刮蹭问题发生口角纠纷，后二人发生肢体冲突。期间，被告人龙怀静使用菜刀两把砍伤被害人冯某，致被害人脸部、手部、腹部、背部等身体部位多处受伤（经鉴定伤情属轻伤一级）。2018年1月5日，被告人龙怀静到大石派出所投案。案发后，被告人龙怀静方赔偿了被害人冯某人民币1万元。上述事实，被告人龙怀静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人唐某1、杨某1、何某1的证言，被告人龙怀静供述，辨认笔录，刑事和解协议书，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙怀静无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龙怀静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且案发后积极对被害人进行了赔偿，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人龙怀静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  张志文二〇一八年七月二十四日书记员  李永锋
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执441号 刘超群、巫佩蕙： 本院在执行申请执行人刘超群与被执行人巫佩蕙民间借贷纠纷一案中，被执行人巫佩蕙已向申请执行人刘超群履行完毕（2017）粤1702民初2140号民事判决书所确定的全部执行款项，本案已执行完毕。 二〇一八年七月十日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第27号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，住所地青海省西宁市城西区五四西路15号。 负责人：王砚宏，该行副行长。 委托代理人：沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分行职员。 委托代理人：郭亚维，该行职员。 被执行人：青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路124号。 法定代表人：刘建良，该公司董事长。 被执行人：新余市岳皇投资发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区工业园。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被执行人：王云，住西宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青海电力支行与青海美信医药有限公司、新余市岳皇投资发展有限公司、王云借款合同纠纷一案中，责令被执行人青海美信医药有限公司、新余市岳皇投资发展有限公司、王云依照本院（2014）青民二初字第50号民事判决书，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司青海电力支行贷款本金2600万元，支付逾期贷款罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。本院裁定书查封了被执行人青海美信医药有限公司持有的青海农村商业银行股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青海美信医药有限公司持有的青海农村商业银行股份有限公司股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋毅民 审判员  卢 庆 审判员  邵凤娟 二〇一八年七月十六日 书记员  张中勤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执122号 申请执行人：何碧英，女性，汉族，1955年5月21日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：吴文龙，男性，汉族，1953年4月5日出生,住遂宁市船山区。 何碧英申请执行吴文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）川0903民初1496号民事判决书，要求被执行人吴文龙偿还申请执行人何碧英借款40000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2017年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。被执行人邓祖国对上述款项承担连带清偿责任，吴文龙承担案件受理费800元。本院于2018年1月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年七月十六日 书记员 李雨桥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1999号申请执行人：玉波，女，1979年1月9日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。申请执行人：岩宰，男，1958年1月2日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：蒋良洪，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现住景洪市。本院在执行申请执行人玉波、岩宰与被执行人蒋良洪物权保护纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终349号民事判决书已发生法律效力。权利人玉波、岩宰于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：一、要求被执行人蒋良洪搬离位于景洪市XX旁土地（证书编号为：景国用第0XX2号，使用权面积为1922.05平方米；证书编号为：景国用第0XX3号，使用权面积为588.75平方米）；二、要求被执行人蒋良洪于判决生效之日起向申请执行人玉波、岩宰支付土地占用费，以每天438.36元计算从2017年7月30起至被执行人蒋良洪搬离土地时止、案件受理费217元、鉴定费18000元、执行费673元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有位于景洪市XX号房屋（房产证号：00××76），但已被浙江省绍兴市柯桥区人民法院首封，本院依法采取轮候查封，无法处置。针对搬离土地执行事项，因被执行人拒不搬离，本院依法对其采取司法拘留措施，因申请执行人拒不提供场地，本院无法强制搬离。针对土地占用费执行事项，申请执行人要求评估、拍卖被执行人名下红木及红木制品，但申请执行人未交纳评估费，鉴定公司做出退件处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年七月二十四日书记员  岩罕叫
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初3044号     原告：金丽君，女，1969年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。     被告：杨新明，男，现年28岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。     原告金丽君与被告杨新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告金丽君于2018年7月2日向本院申请撤诉。     本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告金丽君撤回起诉。     案件受理费25元，由原告金丽君负担。     审判员 杨生军         二0一八年七月二日     书记员 王婷婷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：江西省新余市。负责人：孙会元。被执行人：新余市汇鑫物资有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：李燕萍。被执行人：新余市财团贸易有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：张爱平。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省新余市。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日出生，住江西省新余市。被执行人：张雨坤，男，汉族，1989年11月6日出生，住江西省新余市。被执行人：龙姣，女，汉族，1963年12月24日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李晓文，男，汉族，1967年2月24日出生，住江西省新余市。被执行人：黄小芬，女，汉族，1967年5月24日出生，住江西省新余市。新余市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）赣05民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新余市汇鑫物资有限公司、新余市财团贸易有限公司、张俊、李燕萍、张雨坤、龙姣、李晓文、黄小芬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市汇鑫物资有限公司、新余市财团贸易有限公司、张俊、李燕萍、张雨坤、龙姣、李晓文、黄小芬在银行及有关单位的存款、收入计人民币10901229.26元(其中标的款10823006.25元，申请执行费78223.01元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一八年七月二十六日书记员  涂 珍
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0104执6854号 何裕航： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104刑初422号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一八年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十二日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执450号之一申请执行人二连市成宇小额贷款有限公司，二连浩特市。法定代表人贾捍东，董事长。被执行人孙权，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住所地二连浩特市。本院于二〇一六年十月八日作出（2017）内2501财保62号民事裁定书，查封了被执行人的房屋，现申请人与被执行人达成执行和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人孙权所有的位于二连浩特市铁道东、二满线南（土地证号：二国用2003第001034号）土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年七月二十六日书记员  霍振宗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5509号之一 申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号1座1606B，组织机构代码：63320501-4。 法定代表人：侯伟英。 委托代理人：陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邓作强，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾存娣，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市麦兴路6号B栋7层02号办公，组织机构代码69475106-X。 法定代表人：邵素珍，总经理。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人邓作强、曾存娣支付借款本金5100000元及利息、罚息（截止2015年4月13止，计得利息247317.09、罚息690069.39元；自2015年4月14起，罚息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮15%再加收50%计至本判决确定的付款之日止），并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计54000元、执行费57857元。被执行人惠州市东安投资有限公司在评估总价15263683元内，对位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座大厦1座10层01-14号房的房产承担回购责任以清偿被执行人邓作强、曾存娣的上述债务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 因上述被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人邓作强、曾存娣所有的位于惠州市桥东××、××商住楼××、××房，惠州市河南岸螺子湖2号小区第三幢A单元301房、惠州市麦地南路华泰新村乐泰楼1#7D、E、F号房，惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋3层324号、323号商场、惠州市麦兴路陈圹湖B栋，惠州市惠城区××大道江北××大厦××房的房产。期间，被执行人邓作强、曾存娣和被执行人惠州市东安投资有限公司分别向本院提出执行异议。 被执行人邓作强、曾存娣认为，本院查封且裁定拍卖的位于惠州市惠城区××大道江北××大厦××房的价值高于本案执行标的金额，且本案贷款亦是基于对上述房产评估后才予以发放。本院查封、拍卖其所有的其他房产显著超标的，有损公平原则，请求停止对其其他房产的拍卖。 被执行人惠州市东安投资有限公司认为，位于惠州市惠城区××大道江北××大厦××房的房产仅办理了商品房预告登记手续，尚未办理所有权登记，也未办理正式的抵押登记手续，还不具备不动产所有权成立的要件，且亦未向被执行人邓作强交付，故上述房产的所有权仍然属于其所有。按照本案判决的规定，其对上述房产承担回购责任以清偿被执行人邓作强、曾存娣的债务，本院拍卖上述房产将导致其无法行使债的回购，严重损害其对上述房产享有的物权。另，惠州市中级人民法院已于2018年2月8日裁定受理债权人对其的破产申请，依照有关法律规定，本院应中止对上述房产的执行程序，并解除对上述房产的查封。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：三被执行人对本案执行提出执行异议，现尚在审查中，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人申请本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5509号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年七月二十三日 书记员 陈雪雾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执501号之二 申请执行人：康国海，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：郑剑英，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村，统一社会信用代码91350300611253488H。 法定代表人：黄征宇，系该公司总经理。 本院在执行康国海、郑剑英与福建省涵江港涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2943号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金50000.00元并为康国海、郑剑英办理莆田市涵江区二期第3座5层501号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的坐落在莆田市涵江区二期的D段一层至三层及E段二层至三层在建工程及对应的土地使用权证号已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区568弄F幢201、202、203、205，坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街568弄F幢207、208、209、210、211、212、213、215、216、217、218、219、220、221，坐落莆田市涵江区568弄F幢223、225、226、227、228、229、230、231、232、233、235、236、237、238、239、250、251、252、253、255及坐落莆田市涵江区568弄F幢257、258、259、260、261、262、263、265、266、268及上述房屋对应的土地使用权证号已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区558弄、568弄80间店面及对应建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落涵江区二期的A段第一层A101-A103、A105-A106、A108-A113、A115号、B段第一层B101、B105-B107、B110、B127号、B段第二层B201-B203、B205-B213、B215-B223、B225-B228号、B段第三层B301-B303、B305-B313、B315-B323、B325-B330号共70套在建工程及对应建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区558弄、588弄16间店面及对应的建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落于莆田市涵江区二期的C段第一层C101-C103、C105-C113、C115-C118、C120-C123、C125-C131、C133、C135-C139号、C段第二层C209、C219-C223、C225-C233、C235-C237号、C段第三层C309、C319-C323、C325-C333、C335-C337号共69套在建工程及对应的建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区568弄一层、四层共74间店面及对应建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区的建设用地已被莆田市中级人民法院查封；该公司所有的坐落莆田市涵江区588弄3号、5号、7号、21号、23号、33号、35号、37号、39号、41号；涵江区558弄29号、31号、33号、37号、39号、41号、43号、45号、47号、49号、65号；涵江区588弄E#30号、E#8号共计23间商铺房地产及莆田市涵江区1号楼202号、302号、304号、1802号、1803号、1804号；涵江区2号楼301号、303号、304号、1802号、1803号；涵江区3号楼301号、1801号、1802号、1803号；莆田市涵江区5号楼304号、1801号、1802号、1803号、1804号；涵江区588弄E#32号101室、E#32号201室、E#10号101室、E#10号201室共计24套住宅房地产已被福州市中级人民法院查封。本案已对上述房地产采取轮候查封措施。另查明，被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执501号执行裁定，轮候查封上述车辆。 另查，被执行人有银行存款。2018年7月26日，本院作出（2018）闽0303执501号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以50000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。同时查明，康国海、郑剑英购买的坐落莆田市涵江区集××村××号房屋因该房地产已被莆田市中级人民法院查封，目前尚不具备办证条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2943号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年七月二十七日 书记员  喻雅冰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1113号原告：刘霞，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇张白塔村。负责人：赵伟，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘少宗，该村委员兼会计。原告刘霞与被告三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人温学军、被告三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会的委托诉讼代理人刘少宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告口粮田0.4亩，恢复地貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右被告在本村建文化广场，在原告不知情的情况下，被告在原告承包的口粮田上开始挖槽施工。原告知道后通知其弟弟刘强前去阻拦，被告才停工，之后被告找出说和人张永贵、刘亮找到原告协商，当时说好被告每年给付原告4000元的土地补偿，每年10月份给付，至承包到期止。双方达成口头协议后被告继续施工，到了2017年10月底，原告找到被告要求支付土地补偿款，被告拒绝支付。原告认为该口粮田使用权属原告所有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会辩称，诉争的土地在该村修建文化广场时已经由纪庆奎耕种至少十七八年了，所以占地时被告与纪庆奎签订了土地占用协议，并已实际给付了纪庆奎全部补偿款。本院经审理认定事实如下：2016年8月份左右，被告开始征地修建本村文化广场。根据本院从三河市皇庄镇农经站调取的土地占用协议可以看出，被告共计占用了三块承包地，其中占用纪庆奎2.2275亩，占用赵秀荣0.825亩，占用赵林1.65亩，占用期限均为2016年8月31日至2029年3月31日止。协议约定：土地占用期内一次性给付被占用人青苗补贴每亩3500元，土地补贴使用标准为每年每亩1500元。原告刘霞和纪庆桂原系夫妻关系，二人和其子及父母中的一人四口人共计4.4亩承包地，每人1.1亩；纪庆奎和纪庆桂系亲兄弟关系，纪庆奎夫妻和女儿及父母中的一人四口人共计4.4亩承包地，每人1.1亩。上述8.8亩承包地占用前一直由纪庆奎耕种。被告修建文化广场时共计占用了上述八口人8.8亩承包地中的2.2275亩，每人平均占用了0.2785亩。由于占用前原告家庭四口人的承包地均由纪庆奎实际耕种，所以被告占用该土地修建文化广场时与纪庆奎签订了土地占用协议，并将青苗补贴款和第一年的土地补贴款全部支付给了纪庆奎。另根据原告提交的本院（2011）三民初字第1438号民事调解书显示，刘霞（曾用名刘侠）和纪庆桂（曾用名纪庆贵）已于2011年11月22日经本院调解离婚。另查明，2018年3月中旬，原告刘霞与被告三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会签订了农村土地租用合同，原告将其四口人的承包地共计4.4亩的使用权转租给了被告用于植树绿化，租用期限自2018年3月11日至2029年6月30日，租用价格为每年每亩1500元，4.4亩每年共计6600元。协议签订后，被告已将第一年的租地款6600元全部支付给了原告。本院认为，根据原被告陈述及本院从三河市皇庄镇农经站调取的土地占用协议可以确认，被告在修建本村文化广场占地时，涉及占用原告刘霞的0.2785亩承包地实际一直由纪庆奎耕种，被告在占地时也与纪庆奎签订了土地占用协议，并已将全部土地补贴款支付给了纪庆奎。本案中原告刘霞并未主张返还土地补贴款，只是要求返还口粮田0.4亩，而根据原告刘霞在2018年3月中旬与被告三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会签订的农村土地租用合同，原告自愿将其包括修建文化广场占地在内的全部四口人的4.4亩承包地的使用权转租给了被告用于植树绿化，并已实际收取了被告给付的第一年租地款6600元，证明原告现在已对包括被告修建文化广场时占用的承包地在内的全部承包地与被告达成了租用协议，并已实际开始履行，故对本案中原告要求被告返还0.4亩承包地、恢复地貌的主张，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘霞的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  沈 涛人民陪审员  张鑫远二〇一八年七月十三日书 记 员  吴美怡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初940号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人覃立三，男，1983年11月9日出生于广西壮族自治区柳江市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳江区。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。于2018年3月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄文雄，广东海际明律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1055号起诉书指控被告人覃立三犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人覃立三及其辩护人黄文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月7日19时许，被告人覃立三在本市天河区猎德肉菜市场门口，以人民币750元价钱将用透明塑料袋包装的2包毒品卖给李某时，当场被民警抓获归案。在覃立三身上缴获毒资人民币750元及作案工具黑色苹果手机一部，并缴获毒品7包(经鉴定，该7包毒品分别净重16.25克、1.01克、0.98克、0.99克、1.01克、0.95克、0.11克，均检测出甲基苯丙胺成分)；在李某身上缴获交易的上述交易毒品2包（经鉴定，涉案的毒品分别净重1.01克、0.97克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人覃立三的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人覃立三对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称自己买毒品回来是打算吸食。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好。二、被告人的犯罪行为存在“特请引诱”的情况。三、毒品没有流入社会，社会危害性小。四、被告人患有严重疾病。综上，请求法院从轻判处有期徒刑一年二个月。经审理查明：被告人覃立三系吸毒人员，2017年3月7日19时30分左右，被告人覃立三在本市天河区猎德肉菜市场门口，以人民币750元价格将用透明塑料袋包装的2包毒品卖给李某时，当场被民警抓获归案。在覃立三身上缴获毒资人民币750元及作案工具黑色苹果手机1部，并缴获毒品7包(经鉴定，该7包毒品分别净重16.25克、1.01克、0.98克、0.99克、1.01克、0.95克、0.11克，均检出甲基苯丙胺成分)；在李某身上缴获上述交易的交易毒品2包（经鉴定，涉案的毒品分别净重1.01克、0.97克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，书证微信聊天记录，物证人民币、毒品甲基苯丙胺、红双喜香烟盒、黑色眼镜盒、手机的照片及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品的提取笔录、称量取样笔录及录像，毒品检验报告，微信聊天记录、现场勘验检查工作记录及录像、现场图、现场照片，现场尿液检测报告书，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人覃立三的户籍材料、前科材料、供述及辩解等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，可按照非法持有毒品罪等罪名定罪处罚。本案中被告人覃立三在贩卖两小包分别重1.01、0.97克的甲基苯丙胺时，在其身上扣押了另外7包毒品，其中的5小包甲基苯丙胺均净重1克左右，显然是用来贩卖的毒品，且本案没有证据证明查获的毒品不是用于贩卖。被告人覃立三在公安机关供述，其在上家购买30克毒品后，除自己吸食外，也拿来贩卖给别人，从中赚点钱。故对被告人覃立三身上查获的毒品甲基苯丙胺21.3也应当计入其贩卖毒品的数量，按照贩卖毒品罪一罪定罪处罚。公诉机关指控被告人覃立三构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪两罪，定性不当，本院不予采纳。本院认为，被告人覃立三贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人覃立三贩卖毒品属于以贩养吸，贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人覃立三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判刑后再犯本罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人覃立三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年3月12日起至2026年3月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.28克、作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  谢海梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  区倩慧
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初1669号原告：李延，男，1969年10月3日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：罗涛，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴静静，女，1991年10月5日出生，住陕西省白河县。被告：山东浮图实业集团有限公司，住所地：山东省青岛巿巿南区宁夏路274号14号楼1单元001户。法定代表人：闫若楠。被告：闫若楠，女，1993年5月7日出生，汉族，住山东省。原告李延诉被告山东浮图实业集团有限公司（以下简称浮图公司）、闫若楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李延的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。浮图公司、闫若楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延向本院提出诉讼请求：1.解除李延与浮图公司于2017年12月12日签订的《汽车销售合同》；2.浮图公司退还李延购车款144000元；3.闫若楠对浮图公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月12日，李延与浮图公司签订《汽车销售合同》，主要约定，李延向浮图公司订购别克GL6汽车一辆，车身价144000元，一次性付款，交付时间为2018年1月26日，浮图公司如逾期交付合同车辆，每日按车辆价款的千分之五支付违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。同日，李延按浮图公司指示向闫若楠账户支付了车辆价款144000元。2018年1月26日，浮图公司未按约定交付车辆。之后再联系，浮图公司明确表示无法交付车辆。浮图公司明确表示不履行合同义务，合同目的已经不能实现。故李延提起诉讼，要求解除双方签订的《汽车销售合同》；浮图公司退还购车款144000元。浮图公司为自然人独资企业，闫若楠为其股东。闫若楠利用个人账户收取浮图公司的业务款项，浮图公司与闫若楠资产混同，应对浮图公司退还购车款的债务承担连带清偿责任。浮图公司未作答辩。闫若楠未作答辩。李延围绕诉讼请求依法提交证据：1、浮图公司的营业执照副本和企业信用信息报告，证明闫若楠为浮图公司的自然人全资股东，其应对浮图公司的债务承担连带清偿责任。2、《汽车销售合同》及手机银行截屏、工行借记卡账户明细清单，证明李延与浮图公司成立买卖合同关系，浮图公司应承担的违约责任。3、浮图公司的信息，证明浮图公司为闫若楠的一人独资公司，闫若楠因对本案债务承担连带清偿责任。浮图公司、闫若楠未提交证据。李延提供的证据，浮图公司、闫若楠未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，李延提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，青岛迦楠万合实业有限公司注册成立，于2017年2月24日名称变更为浮图公司，企业类型为有限责任公司（自然人独自），闫若楠是浮图公司的股东及法定代表人。2017年12月12日，甲方（卖方）浮图公司与乙方（买方）李延签订《汽车销售合同》，甲方经办人：梁依。《汽车销售合同》约定乙方向甲方订购一辆别克GL6汽车。第二条价款及付款方式约定车价144000元，一次性付款。第三条车辆交付约定交付时间为2018年1月26日，交付地点为海南省内。第七条违约责任约定任何一方违反本合同，包括但不限于甲方不按本合同约定交付车辆，或交付车辆质量不符合本合同约定的；乙方不按本合同约定支付价款，或擅自解除合同的，均需承担违约责任。守约方有要求无偿修理、支付违约金、继续履行本合同、解除本合同等权利。1、乙方逾期支付价款，每日按车辆价款的千分之五向甲方支付违约金，逾期付款超过1个月的，甲方有权解除合同，不退还已付定金并要求乙方赔偿损失。2、甲方逾期交付合同车辆，每日按车辆价款的千分之五向乙方支付违约金，逾期交付合同车辆超过1个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方承担定金并承担赔偿责任。双方还约定了赠送设备、配件，服务，车辆质量、验收和维修，争议解决等内容。同日，李延按照浮图公司的指示，通过手机银行向闫若楠个人账户转账144000元。2018年1月26日，浮图公司未能如约向李延交付订购的车辆。遂成讼。本院认为，李延与浮图公司签订的《汽车销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。李延依约支付购车款144000元，浮图公司未能按照约定时间交付车辆，浮图公司逾期不能交付车辆的行为构成违约。根据《汽车销售合同》第七条的约定，浮图公司逾期交付合同车辆，李延有权要求解除合同。因此，李延要求解除与浮图公司于2017年12月12日签订的《汽车销售合同》的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现李延主张退还已付购车款144000元，于法有据，本院予以支持。浮图公司在本案债务发生期间为一人有限责任公司，浮图公司指示李延将购车款转入闫若楠个人账户，浮图公司、闫若楠没有举证其公司财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，闫若楠应对浮图公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告李延与被告山东浮图实业集团有限公司于2017年12月12日签订的《汽车销售合同》；二、被告山东浮图实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李延购车款144000元；三、被告闫若楠对被告山东浮图实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3290元，财产保全费1270元，均由被告浮图公司、闫若楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员庞子超印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年7月12日印制（共印6份） {文书日期}书记员 庞子超印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年7月12日印制（共印6份）
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7055号 刘景棠： 关于被执行人刘景棠一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1783号申请执行人：陆子美，女，1944年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：**，男，1984年7月28日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：何晓霞，女，1987年4月12日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人陆子美与被执行人**、何晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、何晓霞银行存款人民币314560元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王洪涛二〇一八年七月九日书记员  王姝娴
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终127号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪东彪，男，1969年2月17日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省乐安县七二一矿莲塘中区。2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）尧勇，男，1976年8月3日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人汪志坚，男，1994年3月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人颜小清，男，1981年5月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人汪东彪、汪志坚、尧勇犯贩卖毒品罪，颜小清犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年4月24日作出（2018）赣1002刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人汪东彪、尧勇不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人汪东彪、尧勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人汪东彪、尧勇撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一八年七月十一日书记员  陈 佳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初844号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭东源，男，1994年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]917号起诉书指控被告人谭东源犯抢劫罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谭东源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年10月4日15时，被告人谭东源与谭某1（已判决）及谭某2、谭某3（均另案处理）商量后，去到增城区新塘镇群贤路240号LOG原木牛仔服装店内，借口试衣服，将店员伍某1、张某1分开，然后被告人一伙采用掐脖子、殴打、脱裤子等方法，将被害人伍某1、张某1控制，抢走店内现金800元。被害人伍某1、张某1的伤情经鉴定属轻微伤。后被告人谭东源于2018年3月22日被抓获。公诉机关认为，被告人谭东源伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谭东源归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谭东源在有期徒刑四年六个月至五年间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人谭东源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（伤）字[2013]7476号、7477号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人湛某1的陈述；被害人伍某1、张某1的陈述及对案发现场监控截图的指认；同案人谭某1的供述及对被告人谭东源和案发现场监控截图的指认；被告人谭东源的供述及对案发现场监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭东源无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭东源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭东源归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭东源的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭东源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭东源与另案处理的同案人谭宗能共同向被害人湛某1退赔经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年七月二十七日书 记 员  温晓迪附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初6174号 起诉人：南京金维德通信科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司董事长。 委托代理人：潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金维德通信科技有限公司诉王某的民事起诉状。起诉人请求法院判令其不支付被起诉人工资和经济补偿金。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同履行地为镇江丹阳市，起诉人的工商登记地在南京市高淳经济开发区龙井路3号，位于玄武区XX路XX号XXX中心X座2205室的办公场地已停止经营，且案涉劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹阳市人民法院提起诉讼。据此，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京金维德通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年七月十一日 书记员 谢梦雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1918号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，系该单位主任。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：刘林海，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，第三人：白龙召，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县，原告东莞市社会保险基金管理中心（以下均简称“东莞社保中心”）诉被告刘林海，第三人白龙召追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告东莞社保中心的委托代理人余艳到庭参加诉讼，被告刘林海，第三人白龙召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞社保中心诉称，2014年7月25日，被告将第三人白龙召打伤，第三人被东莞市社会保障局认定为工伤。2014年8月13日第三人白龙召向原告申请提前支付医疗费，故根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，原告向第三人先行支付了医疗费969.02元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用969.02元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘林海未发表答辩意见，亦未提交任何证据。第三人白龙召未发表陈述意见，亦未提交任何证据。经审理查明，第三人白龙召和被告刘林海均为深圳万科物业服务有限公司东莞分公司员工。2014年7月25日，两人在上班期间发生口角，白龙召被刘林海打伤，后被送往医院治疗。东莞市社会保障局认定白龙召为工伤。2014年8月7日，东莞市公安局南城分局中心广场派出所出具《证明》，载明白龙召与刘林海之间发生口角和白龙召被刘林海殴打致右眼角受伤的经过。2014年7月25日，东莞市公安局对刘林海的前述行为处以行政拘留五日的处罚。由于刘林海一直未向白龙召赔偿相关医疗费用，2014年8月12日，白龙召就本次受伤向原告东莞社保中心提出先行支付医疗费的申请，东莞社保中心对该申请进行审核后，于2015年5月26日向白龙召先行支付了医疗费969.02元[（医疗费票据总额1000.90元-自费金额31.88元）×责任比例100%]。后原告东莞社保中心向刘林海的身份证地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求刘林海向原告东莞社保中心支付上述先行支付的款项969.02元，原告表示刘林海至今未归还。以上事实，有社会保险基金先行支付审批表、身份资料、认定工伤决定书、放弃伤残评定声明、派出所证明、医疗收费票据、诊断证明书、费用清单、病历资料、情况说明、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、账户证明、进账单、先行支付偿还告知书、邮寄单以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告刘林海及第三人白龙召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。第三人白龙召因被告刘林海的侵权行为受伤并被认定为工伤，刘林海没有向白龙召支付任何医疗费用，原告东莞社保中心依法向白龙召先行支付了工伤医疗费用969.02元，该事实有相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告东莞社保中心要求刘林海偿还969.02元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人白龙召的医疗费969.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈俊杰二〇一八年七月二十七日书 记 员  袁苑儿曾小权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3070号之二 申请执行人天宝置业（南宁）有限公司，住所地：南宁市东盟国际商务区。 法定代表人：罗筱莹。 被执行人钦州市建筑工程公司，住所地：钦州市人民南路。 法定代表人：吴智远。 本院于2017年8月24日作出的（2017）桂0103执3070号执行裁定书，冻结了被执行人钦州市建筑工程公司名下中国银行股份有限公司钦州新兴中路支行（账号：61×××16）存款人民币及其它款项人民币14415113.31元及利息和本案有关的费用。执行过程中，被执行人钦州市建筑工程公司提出该账户使用功能为钦州市社会保险所自动托收的社保账户，是交纳职工的社会保险费（五险），请求法院考虑该账户的特殊性和职工的合法权益，对访被冻结的银行账户进行解冻，经核实，该账户确为钦州市建筑工程公司交纳社保资金的钦州市社会保险所自动托收的账户。经依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人钦州市建筑工程公司名下中国银行股份有限公司钦州新兴中路支行（账号：61×××16）存款人民币的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  覃敏谋 审判员  黄 健 二〇一八年七月二十六日 书记员  丘 媚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0825民初590号原告：安世平，男，1958年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨君，女，1971年5月1日出生，汉族。被告：内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人：王敏，公司总经理。委托诉讼代理人：杜锐锋，男，1970年4月28日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇前达门。原告安世平与被告杨君、内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告安世平，被告佳泰公司的委托诉讼代理人杜锐锋到庭参加了诉讼，被告杨君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世平向本院提出诉讼请求：1、判令杨君给付工程款11万元，2、判令内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任，3、本案费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告在被告杨君处承包内蒙古天和酒店商务综合楼钢筋工，工程价款以实际施工量为准，双方约定了付款方式。被告杨君借用内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司的资质对天和酒店商务综合楼进行承包建设，2013年11月6日，被告佳泰公司在巴彦淖尔市工商行政管理局办理变更登记，将原名称内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司变更为内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司。施工期间被告杨君陆续支付了部分工程价款。完工后原告多次向被告杨君催要工程款，被告以各种理由推脱，后在2014年8月31日双方进行了工程款结算，结算出工程总造价403700元，剩余工程款11万元至今未付。故请求依法判令二被告给付原告工程款。被告杨君未作答辩。被告佳泰公司辩称，杨君与我公司无实质性关系，我公司不应承担连带清偿责任。原告安世平围绕诉讼请求依法提交了包工工程结算单、建设工程施工合同及民事判决书，证明被告杨君欠其工程款11万元、再兴公司、杨君与吴海兵签订建设工程施工合同的事实及原告在杨君工程里承包的是钢筋工、吴海兵与被告的合同中钢筋工实际施工人是安世平的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告杨君与吴海兵签订了《建设工程施工合同》，吴海兵承包了内蒙古天和酒店商务综合楼的架子工、钢筋工、木工三大工种。在合同履行过程中，钢筋工工种由原告安世平组织施工。2014年8月31日，原告安世平与被告杨君就所施工程形成"包工工程结算单"，内容为"1、工程总造价403700元（肆拾万叁千柒佰元）；2、借支290000元（贰拾玖万元）；3、合计剩余工程款110000元（拾壹万元整）。"被告杨君一直未付此款。另查明：吴海兵诉佳泰公司、杨君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）乌后民初字第566号民事判决，在该判决中查明2013年6月22日的《建设工程施工合同》中的钢筋工由安世平组织施工并结算工程款11万元及内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司名称已变更为内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条"承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效"的规定，被告杨君在承包天和酒店工程施工过程中，将包括钢筋工在内的三大工种违法分包给吴海兵，其与吴海兵签订的《建设工程施工合同》违反上述法律规定，为无效合同。吴海兵又将钢筋工工程交由原告安世平施工，原告安世平对所承包工种进行了实际施工，其有权请求参照合同约定支付工程价款。被告杨君与原告安世平形成结算单，杨君应依结算单中确认的内容给付原告安世平工程款11万元，对原告安世平的该项诉请本院予以支持。对佳泰公司提出的涉案合同中加盖的公章系伪造其不承担责任的抗辩理由，因佳泰公司在其与吴海兵诉讼案件中并未对公章的真伪提出异议，现原告安世平据以主张权利的基础仍然是2013年6月22日加盖有内蒙古再兴建筑安装工程有限责任公司印章的《建设工程施工合同》，佳泰公司不能对同一印章的效力在不同的诉讼中作不同选择，且即使该枚印章为伪造，杨君对外使用伪造的印章签订合同时，足以使交易相对人产生相信该印章为真实的合理信赖，原告安世平作为交易相对人并无审查签订合同时所用印章是否为真实的义务，故被告佳泰公司的该抗辩理由与否无据，本院对原告安世平要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告杨君在本判决生效后五日内给付原告安世平工程款11万元。二、被告内蒙古佳泰建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杜 升人民陪审员 石 磊人民陪审员 张金玉二〇一八年七月十六日书 记 员 邢 波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。