河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1405号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米，统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑，统一社会信用代码：91130323740160587K。 负责人：吴尚，经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司职员。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人付强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金236769元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：李坤明为登记其名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业险，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司。在保险期间内，2017年11月13日23时15分许，李坤明驾驶上述车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向894ＫＭ处时，在第四车道内与前方由孙晓飞驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车尾部相撞，造成冀Ｃ×××××号车乘车人李建受伤，两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所载货物损失的交通事故，此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队责任认定，李坤明承担主要责任，孙晓飞承担次要责任。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，1、原告应提供事发时有效的车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证及现场照片，待保险公司核实保险事故后，按照责任比例承担赔偿；2、因本次事故是主次责任，原告是主要责任，因此原告损失应当先由三者车辆的交强险承担，不足部分按照不高于70%的责任比例承担。3、原告主张的金额过高且不合理，车损未会同保险公司共同定损，因此如不能协商申请重新鉴定，原告应提供相应的修车发票及修车明细佐证情况。4、原告主张的全额赔偿不合理，如法院认定被告保险公司享有追偿权，座位险应先由有责方依法承担，不属于代位求偿情况。5、施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 原告为支持其主张提交如下证据：1、被保险车辆的行车证、运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印机各一份，原件庭前以发送被告，证明车辆所有人为李坤明，且其合法驾驶涉案车辆，被保险车辆在运营过程中和所应具备的相关手续合法；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故的情况及经过，事故中李坤明承担主要责任；3、交强险、商业险保单复印件三份，证明涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，主车车损保额为266350元，车上乘客险保额5万元，挂车车损保额78820元，且事故发生在保险期间内；4、信德保险公估有限公司出具的公估报告书二份及吉林公主岭经济开发区万鑫汽车修理厂出具的发票四张，证明车损共计149780元；5、公估费票据一份，共二张，证明原告已经支付公估费为8900元；6、施救费票据一份，共二张，证明原告已经支付施救费26284元；7、公路赔偿说明书及通用票据一份，证明路产损失1805元。8、秦皇岛市第一医院的收费票据共两张，护理证明两张，诊断书两张，住院病案一份，长期医嘱单一份，检查报告一份，用药明细一份，证明李建的住院医疗费为87957.51元；9、收条原件一份，证明李建已经收到该笔医疗费用。10、由抚宁县农村信用联社出具的证明一份，证明第一受益人已经将本次事故的保险金索赔权转让由抚宁县德利汽车贸易有限公司行使。 被告就原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据2事故认定书，约定了双方主次责任，因此对原告损失应先由交强险承担，不足部分按照责任比例赔偿；2、对证据3保单的真实性没有意见，但保单约定的第一受益人是抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社，因此原告不具有主体资格，同时原告提交的保单复印件中，重要提示中已说明了保险公司对保险条款的内容已对投保人尽到了说明的义务；3、对证据4公估报告的鉴定的金额过高，扣除残值过低，工时费过高，且原告没有提供车辆的修车发票和修车明细佐证车辆的实际损失，因此保险公司不认可该评估报告的金额，应依据双方的合同约定协商确定损失，申请对车损重新核定，并要求原告提供修车发票及修车明细；4、对证据5评估费不应该由保险公司承担；5、对证据6施救费金额过高，没有施救的明细，无法证明实际的施救金额，而结合吉林省关于施救的路程的情况，我司认为该施救金额不应超过3000元，我方认为原告提交的两份施救费不合理；6、对证据7的真实性没有意见，但我司认为这属于施救杂物的情况属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；7、对证据4的修理费票据我司认为应包含在车辆的损失里，而不应该单独计算；8、对证据8的真实性没有意见，但我司认为这个不属于保险公司赔偿范围，依据法律和合同规定，交强险优先赔偿，而李建的损失未具体确定，如何进行赔偿未明确，因此，不属于本次赔偿的情况。综上，我司认为原告没有证明其没有向三者放弃权利以及是否获得三者赔偿，以及三者方的具体信息情况，因此本案不属于代位情况，应当依法按照责任比例进行赔偿。 被告为支持其主张提交如下证据：1、中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款一份，证明依据该条款规定，主次责任应当按照三七比例进行赔偿，诉讼费、评估费以及间接损失不属于保险公司的赔偿范围，对车辆损失应当双方协商共同定损确定损失，否则有权申请重新核定；2、保险公司提供的索赔权益转让书和代位求偿申请书一份，证明如果原告申请代为求偿，应当将权益转让给被告以及填写责任方的情况。 原告就被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1保险条款系保险公司单方出具的格式条款，依据保险法的规定，保险公司单方出具免除自己责任的格式条款应当尽到提示和说明义务，否则该条款无效，保险公司并未提供证据证明其已经尽到该义务，因此对该证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可；2、对证据2没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日李坤明为登记其名下的冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业险，其中牵引车机动车损失险保险金额为266350元，第三者责任险保险金额1000000元、车上乘客责任险保险金额50000元，挂车机动车损失险保险金额为78120元，上述保险均不计免赔，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司；保险期间均为2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。2017年11月13日23时15分，李坤明驾驶上述车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向894ＫＭ处时，在第四车道内与前方由孙晓飞驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车尾部相撞，造成冀Ｃ×××××号车乘车人李建受伤，两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所载货物损失的交通事故，此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队责任认定，李坤明承担事故的主要责任，孙晓飞承担事故的次要责任，李建无责任。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对案涉车辆进行车损鉴定，经评估案涉牵引车车损金额113070元，原告支付公估费6900元，挂车车损金额33010元，原告支付公估费2000元。因该次事故，原告向四平市铁东区创益运输工程设备租赁处支付施救费24000元，向吉林公主岭经济技术开发区万鑫汽车修理厂支付解刹车拆档位割厢板费用3700元，向吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司支付清障费1902元、停车费382.5元，向吉林省高速公路管理局四平管理分局支付公路路产赔（补）偿占用费1805元。因该次事故，冀Ｃ×××××牵引车乘车人李建受伤，诊断颈部脊髓损伤、高位截瘫、急性附睾炎，在秦皇岛市第一医院住院治疗31天，花费医疗费87957.51元，2018年1月李建收到医疗赔款88000元。冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××车保险第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社，该社于2017年12月25日出具证明，同意将保险索赔权归本案原告所有。原告因本次事故产生的损失因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告作为被保险人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失保险、车上乘客责任险、第三者责任险（含不计免赔险）等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务。在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。被告虽对公估报告中车损金额有异议，认为公估金额过高申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，且该报告是经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院对被告该辩解意见不予采信。原告主张公估车损金额146080元，应先扣除三者强制保险财产损失赔偿限额2000元，故本院对机动车损失144080元予以支持；公估费是为了确定原告的车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告负担，故被告不负担公估费的抗辩理由不成立，本院不予采信；原告支付的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告虽提出施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对原告主张施救费24000元的诉请予以支持，被告辩解意见不予采信；原告诉请的解刹车拆档位割厢板费用3700元，清障费1902元、停车费382元，均是交通事故发生后，为处理事故所花费的合理必要费用，被告应予赔偿，原告该项诉请本院予以支持；被保险车辆发生交通事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，保险人无权要求被保险人如何行使权利。冀Ｃ×××××牵引车投保车上乘客责任险，保险金额50000元，保险车辆乘车人李建受伤花费医疗费87957.51元，扣除三者强制保险医疗费用赔偿限额10000元，超出被告该险别赔偿限额，但原告诉请金额为50000元，仍在被告承保险别赔偿限额内，故本院对原告此项诉请予以支持。对被告提出的李建损失未具体确定，如何进行赔偿未明确，不属于保险公司本次赔偿范围的辩解意见不予采信；本案涉及的交通事故，保险车辆驾驶人李坤明承担事故的主要责任，第三者（事故相对方）孙晓飞承担事故的次要责任，保险车辆乘车人李建无责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告在向原告赔偿保险金后，有权向第三者行使代位追偿权,对被告主张按事故的责任比例赔付的辩解意见，本院不予采信。 原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司车辆损失144080元、公估费8900元、施救费24000元、解刹车拆档位割厢板费用3700元，清障费1902元、停车费382元，公路路产赔（补）偿占用费1805元，李建医疗费50000元，共计234769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,851.0元，减半收取计2,425.5元，由原告负担50元，被告负担2375.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年七月三日 书记员  崔琬然