上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1573号原告孙守刚。被告上海大众物流有限公司。法定代表人赵纬纶。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告孙守刚诉被告汪秀兵、上海大众物流有限公司(以下简称“大众物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡斯怡独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告、被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告大众物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告汪秀兵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月19日，原告骑摩托车路过万航渡路北京西路路口时，与被告大众物流公司员工汪秀兵驾驶的沪BHXX**号货运车相撞，原告在事故中受伤。该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)作出事故责任认定，汪秀兵承担全部责任，原告无责任。就该事故的赔偿事宜，上海市静安区人民法院已作出(2011)静民一(民)初字第1641号民事判决书，且已生效。现原告的后续治疗已经完毕，故再次诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)19,709.12元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、交通费615元、残疾辅助器具费(护具费用)158元、误工费4,040元、护理费1,200元、律师代书费400元；上述损失除律师代书费外，由被告人保上海分公司在交强险剩余赔偿限额内进行赔付，律师代书费由被告大众物流公司赔偿。原告提供民事判决书、病史资料、医疗费票据、病假证明单、交通费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的情况说明等作为起诉依据。被告大众物流公司书面辩称，同意赔偿医疗费、营养费，其余损失均要求被告人保上海分公司在交强险中赔偿。被告大众物流公司未提供证据。被告人保上海分公司辩称，对(2011)静民一(民)初字第1641号民事判决书认定的事实和确定的责任承担原则均无异议，同意在交强险限额内赔付原告二期治疗的合理损失。本案肇事车辆的交强险限额下医疗费赔偿限额已用尽，故对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项不予赔付；此外，律师代书费亦不属于保险赔付范围。被告人保上海分公司未提供证据。经审理查明，2010年7月19日，原告骑摩托车路过万航渡路、北京西路路口时与被告大众物流公司员工汪秀兵驾驶的沪BHXX**号厢式货车相撞，事故造成原告腰1椎体压缩性骨折、脊椎圆锥损伤。经静安交警支队认定，汪秀兵承担事故全部责任，原告无责。事故发生后原告接受了腰椎后路内固定术等治疗。事故发生时，被告人保上海分公司是沪BHXX**号车辆的交强险保险人，交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等。就该起事故的赔偿事宜，原告曾向本院提起诉讼，本院经审理后以(2011)静民一(民)初字第1641号民事判决书确认由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金63,676元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,535元、交通费800元、残疾辅助器具费538元、误工费6,720元、摩托车修理费1,500元；超出交强险范围外的损失，由被告大众物流公司赔偿。该判决现已生效。2014年1月23日至30日，原告在上海长征医院住院7天，期间行腰椎骨折内固定取出术。2013年12月及2014年2月至10月间，原告在长征医院门诊治疗共计8次。上述治疗，原告共计支出医疗费19,709.20元。上述事实，有到庭原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告一致确认误工费3,030元、护理费1,200元、残疾辅助器具费158元计入损失；关于交通费，被告人保上海分公司认可以300元计；关于营养费，被告大众物流公司认可以900元计。本院认为，就本起事故所致损失的赔偿责任的承担，有已生效的(2011)静民一(民)初字第1641号民事判决予以确认，且各方当事人均无异议，故在本案中不予赘述。本案主要涉及二期治疗所产生的各项费用。原、被告一致确认计入损失的误工费3,030元、护理费1,200元、残疾辅助器具费158元，并无不当，本院予以确认；原告为二次手术所支出的医疗费19,709.20元，本院亦予以确认；就住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张140元，符合相关规定，本院予以确认；关于营养费，根据原告伤情，被告大众物流公司认可900元，应属合理，本院予以确认；关于交通费，原告因二期手术治疗，会产生一定的交通费支出，但结合原告伤情，其在二期手术实施前及二期手术完成数月后进行复诊时，均应具备正常的身体、肢体活动能力，按目前我国普通消费水平，应以公共交通为妥，故原告主张的交通费损失显然超出合理性标准，被告人保上海分公司认可以300元计，并无不妥，本院予以确认；此外，原告称其因本案诉讼而委托律师代书诉状，支出400元，本院认为，该费用系因原告缺乏与诉讼有关的法律知识而发生，与交通事故无直接关联，故不予确认为本案损失。综上，本案各项损失共计25,437.20元。其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项虽属交强险医疗费用赔偿范围，但因沪BHXX**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额已在首次赔付中用尽，故该三项费用由被告大众物流公司承担，共计为20,749.20元；其余损失即交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费共计4,688元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额，因在首次赔付后，交强险下该项限额尚余30,731元，故被告人保上海分公司应在交强险下赔付交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费等共计4,688元。被告大众物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙守刚交强险赔付款人民币4,688元；二、被告上海大众物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙守刚赔偿款人民币20,749.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币487元，减半收取243.50元，由被告上海大众物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡斯怡二〇一五年八月四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。