江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘民初字第645号原告潘丽娟。委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告林信来。委托代理人夏斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人段金勇，该公司总经理。委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。本院于2014年11月13日立案受理了原告潘丽娟与被告林信来、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟及其委托代理人宋炬波、被告林信来及其委托代理人夏斌和被告太平洋保险公司的委托代理人马永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽娟诉称，2013年11月24日17时05分左右，潘丽娟驾驶二轮电动车在金桥路北侧机动车道内由东向西行驶至塘桥镇鹿苑金桥路中国银行门口路段左转弯横过机动车道时，该车右侧与由西向东林信来驾驶的皖H×××××小型普通客车左前部相撞，造成潘丽娟受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，潘丽娟、林信来各承担事故同等责任。事故发生以后，潘丽娟入院接受治疗，产生有关医疗费。另外，皖H×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等，本起事故发生在保险期间内。因双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求两被告赔偿损失合计50142元并负担诉讼费用。被告林信来辩称，我投保了交强险和商业险，本案应由保险公司在保险范围内理赔。另外，我垫付的6000元医疗费应当进行相应的扣减。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。另外，被告林信来驾驶机件不符合技术标准的车辆致使危险程度增加，应适当减轻保险公司的赔偿责任。经审理查明，2013年11月24日17时05分左右，潘丽娟驾驶二轮电动车在金桥路北侧机动车道内由东向西行驶至塘桥镇鹿苑金桥路中国银行门口路段左转弯横过机动车道时，该车右侧与由西向东林信来驾驶的皖H×××××小型普通客车左前部相撞，造成潘丽娟受伤，车辆损坏。事故发生后，潘丽娟入院接受治疗，产生相关医疗费。针对该起交通事故，张家港市公安局交通巡逻警察大队认为，潘丽娟、林信来各承担事故同等责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2014年10月24日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第813号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘丽娟的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。另查明，皖H×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止；还投保了第三者商业责任保险（保险金额／赔偿限额200000元）及三责险不计免赔条款等，保险期间自2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、病历、医药费收费收据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。关于原告潘丽娟所主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：1、原告潘丽娟主张营养费900元、住院伙食补助费396元、交通费200元、财产损失450元。被告林信来、太平洋保险公司均表示认可。本院认为，原告潘丽娟所主张的上述各项损失均依法有据、计算合理，且得到了被告方的认可，故本院对此均予以认定。2、医疗费：原告潘丽娟主张23866元（含被告林信来已预付的6000元）。被告林信来对此没有异议。被告太平洋保险公司认为应当扣除20%非医保用药费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但并未提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。因此，本院认定医疗费为23866元（含被告林信来已预付的6000元）。3、护理费：原告潘丽娟主张护理费按100元／日计算52日为5200元。被告林信来、太平洋保险公司均认可按一般护理标准50元／日计算52日为2600元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合原告潘丽娟的受伤情况和本地护理行业报酬标准等实际情况，护理费可按50元／日计算，故本院认定护理费为2600元（50元／日＊52日）。4、误工费：原告潘丽娟主张误工费按其月平均收入3430元／月计算150日为17150元，并提供了张家港市瑞琪帘子布有限公司的营业执照、误工证明和2012年11月至2014年3月的工资发放表等证据。被告林信来、太平洋保险公司均认为，对原告潘丽娟提供的上述证据的真实性均没有异议，但还需提供劳动合同，具体的误工损失由法院依法认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合当事人举证、质证情况和当事人庭审陈述，可以证实原告潘丽娟在受伤前确在张家港市瑞琪帘子布有限公司工作，月平均实发工资为3242元，且事故发生后未再领取工资，故原告潘丽娟因交通事故受伤后产生的误工损失可按3242元／月计算，即本院认定误工费为16210元（3242元／月＊5个月）。5、司法鉴定费：原告潘丽娟主张1680元，并提供了相应的收费收据。被告林信来认为应当按照事故责任分担。被告太平洋保险公司表示司法鉴定费不属于本案保险赔偿范围。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此1680元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告潘丽娟因本起交通事故造成的损失合计为46302元（医疗费用部分25162元＋死亡伤残部分19010元＋财产损失450元＋其他财产损失1680元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告潘丽娟因交通事故受伤，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告潘丽娟赔偿29460元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿部分19010元＋财产损失赔偿部分450元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为16842元（46302元-29460元），因该损失未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，且投保有三责险不计免赔条款等，再结合事故双方在交通事故中所承担的事故责任，本院认定该损失应由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告潘丽娟赔偿11789.40元（16842元＊70%），余款5052.60元由原告潘丽娟自理。虽被告太平洋保险公司辩称被告林信来驾驶机件不符合技术标准的车辆致使危险程度增加，应适当减轻保险公司的赔偿责任，但缺乏相应的事实和法律依据，故本院对此不予采信。另外，被告林信来在事故处理过程中已预付给原告潘丽娟的6000元医疗费应由原告潘丽娟予以返还，且原告潘丽娟当庭表示自愿承担被告林信来的2350元车损的30%即705元，并不违反法律规定，本院予以准许。为减少诉累，上述6000元返还款和705元自愿赔偿款可在被告太平洋保险公司的赔款中扣除并直接给付被告林信来。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险范围内向原告潘丽娟赔偿29460元和11789.40元，合计41249.40元。上述赔款如采用转账方式支付，请汇入原告潘丽娟指定账号；或汇入张家港市人民法院开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告林信来负担140元，由原告潘丽娟负担60元。该费原告潘丽娟已预交，本院不再退还，被告林信来应负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接给付原告潘丽娟。综上，上述被告太平洋保险公司的41249.40元赔款中应给付原告潘丽娟34684.40元，并给付被告林信来6565元（6000元＋705元-140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员 李 军二〇一五年一月六日书记员 徐美春