江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第449号原告吴家昌，男，1982年2月15日生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西兴业县，现住江西省赣州市章贡区。原告李享，男，1996年3月23日生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西兴业县，现住江西省赣州市章贡区。上列两原告共同委托代理人肖云龙、刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赖建椿，男，汉族，1962年6月3日生，江西省赣县人，住赣县。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司司，地址：江西省赣州市章贡区渡口路7号。代表人华海龙，该公司经理。委托代理人袁荣军，该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴家昌、李享诉被告赖建椿、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家昌及其委托代理人刘毅、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司委托代理人袁荣军已到庭，被告赖建椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴家昌、李享诉称：2014年6月20日，被告赖建椿与两原告发生交通事故，经交警认定被告赖建椿承担事故全部责任。该起交通事故造成两原告受伤、车辆受损。事故发生后，两原告被送往赣州市人民医院住院治疗，出院后经鉴定原告吴家昌构成伤残十级；李享构成伤残十级。两原告与被告赖建椿已经达成调解协议，且被告赖建椿已经按照调解协议支付了赔偿款。被告保险公司除了垫付10000元医疗费之外还应当在交强险限额内赔偿原告损失，因此原告诉至法院。综上原告诉请判决：一、请求依法判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司司在保险责任限额内赔偿原告共计11.2万元;二、请求法院依法判令被告赖建椿赔偿原告其他损失;三、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告提交了下列证据予以证实：1、吴家昌、李享的身份证，证明原告的主体资格；2、保单，证明被告赖建椿在安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司司投保交强险;3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告赖建椿负全部责任;4、医疗发票，证明原告吴家昌住院共86天，共花去医疗费共83383.47元;原告李享住院共20天，共花去医疗费共19841.06元;5、司法鉴定意见书，证明原告吴家昌伤残十级，后续治疗费6000元;原告李享伤残十级，后续治疗费4000元;6、司法鉴定收费凭证，证明原告支付鉴定费共计2100元;7、原告吴家昌居住证，证明原告在城镇居住一年以上;8、原告吴家昌、李享工作证明资料，证明原告在城镇工作一年以上;两原告工资约3300元/月;9、赔偿清单，证明两原告应获赔总额;和解协议，证明两原告与被告赖建椿达成和解协议，被告赖建椿已经赔偿两原告人民币91500元。被告赖建椿未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称，请求法院核实驾驶人员的驾驶证、机动车行驶证，两证合法有效的前提下，保险公司依照保险合同约定承担相应的保险责任，对交通事故事实及责任划分没有异议;原告的诉求的赔偿项目过高，应当剔除非医保费用约10%，我公司不承担本案的诉讼费。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、无异议;对证据3没异议，但是存在逃逸情节;对证据4应当扣除10%的非医保用药;对证据5暂时不发表辩论意见，五天内答复;对证据6没有异议，但是不属于保险公司保险的范围;对证据7无异议;对证据8我公司要求原告方补充下用工单位的营业执照，证实用工单位还仍然存在;对证据9无异议，对赔偿清单的赔偿项目应当按照法律规定进行计算;对证据10，与保险公司无关联性。经审理查明：2014年6月20日，被告赖建椿驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣州市章贡区往赣县湖江镇方向行驶。5时05分许，当车行驶至赣县××潭镇储潭村路段时与原告吴家昌驾驶并搭载李享的赣Ｂ×××××二轮摩托车相刮碰，造成两原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告赖建椿驾车逃逸。经赣县公安局交通管理大队认定被告赖建椿承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院治疗。原告吴家昌在赣州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费40335.44元，于2014年7月20日出院。原告吴家昌的出院医嘱中载明：1、保持伤口干洁，每2日换药一次；2、加强左下肢肌肉功能锻炼；3、注意休息，加强营养，膝关节活动恢复后回院行后交叉韧带重建术；4、术后1、3、6月复查X线；5、不适随诊。2014年8月14日原告吴家昌到广西省××中西医结合骨科医院住院治疗，于2014年10月9日出院，原告吴家昌此次住院花费医疗费共计43048.03元。原告吴家昌第二次出院医嘱载明：1、出院后继续支具固定患肢1周，出院1周后解除支具行患肢功能锻炼；2、出院后1个月内患肢膝关节不能达到90度即到我科就诊；3、带药出院，不适随诊。原告吴家昌于2013年2月开始在江西铭阳再生资源发展有限公司工作，每月工资为3200元，直至发生交通事故后暂停工作。原告吴家昌出院后经江西赣州司法鉴定中心鉴定构成伤残十级。原告吴家昌于2013年6月13日在赣州市章贡区八0一厂北区33栋三单元506室居住至2014年6月13日，于2014年6月25日改变居住地为赣州市章贡区沙河镇沙河村。事故发生后原告李享被送往赣州市人民医院治疗，于2014年7月10日出院，原告李享此次住院花费19841.06元医疗费。原告李享的出院医嘱中载明：1、继续予行左下肢石膏托固定半个月；2、在专科医师指导下功能锻炼；3、定期复查，术后视骨折生长情况拆除石膏行相应功能锻炼，禁止未经医生允许下地自行活动。骨折愈合后返院拆除内固定；4、随诊一年。李享出院后经江西赣州司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，后续治疗费4000元。原告李享于2013年2月开始在江西铭阳再生资源发展有限公司工作，每月工资为3200元，直至发生交通事故后暂停工作。原告李享在发生交通事故前一直与原告吴家昌一起居住。事故发生后，两原告与被告赖建椿已经达成调解协议：“被告赖建椿赔偿两原告91500元，扣除其已经垫付的34000元医疗费，赖建椿还应承担57500元的赔偿费用。被告赖建椿在签订协议当日交付该笔赔偿款”。被告赖建椿已经按照调解协议支付了赔偿款。被告赖建椿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年2月27日至2014年2月26日。被告赖建椿在发生交通事故后逃逸。事故发生后被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司已经垫付了10000元医疗费给两原告。原告吴家昌在此次事故中的合理损失为：1、医疗费83383.47元；2、营养费1720元（86天×20元／天）及住院伙食补助费1720元（86天×20元／天）；3、护理费，参照2013年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资87.8元计算，确定为7550.8元（87.8元/天×86天）；4、误工费9173.3元（3200元/月÷30天×86天）原告主张其误工天数计算至评残前一天，但其未提供出院后持续误工的证明，因此本院不予支持；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费；残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）；被扶养人生活费7915.6元（吴佳微抚养费5654元/年×13年÷2×10%=3675.1元、吴思颖抚养费5654元/年×15年÷2×10%=4240.5元）；6、司法鉴定费700元；7、交通费酌定为860元；8、精神损害抚慰金3000元。综上，原告吴家昌总的损失为159769.17元。原告李享在此次事故中的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费23841.06元；2、营养费400元（20天×20元／天）及住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3、护理费，参照2013年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资87.8元计算，确定为1756元（87.8元/天×20天）；4、误工费2133.3元（3200元/月÷30天×20天）原告主张其误工天数计算至评残前一天，但其未提供出院后持续误工的证明，因此本院不予支持；5、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）;6、司法鉴定费1400元；7、交通费酌定为200元；8、精神损害抚慰金3000元。综上，原告李享总的损失为76876.36元。上述事实有原、被告陈述，原告吴家昌、李享的身份信息、户籍信息、保单、交通事故认定书、医疗发票、司法鉴定意见书、司法鉴定收费凭证、原告吴家昌居住证、原告吴家昌工作证明、李享工作证明资料、赔偿清单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赖建椿驾驶机动车与原告吴家昌驾驶的二轮摩托车相撞导致两原告受伤住院，其应当承担侵权责任。本案中被告保险公司主张被告赖建椿有肇事逃逸行为因此其拒绝赔偿，本院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”，因此被告保险公司拒绝赔偿的主张本院不予采纳。本案中原告吴家昌及李享均要求被告赔偿其父母的被扶养人生活费，本院认为两原告的父母均未满60周岁，同时均未提供证据证明其父母无劳动能力且无其他生活来源，因此本院不予采纳。本案中原告还主张被告还应当赔偿其车辆损失2000元，但其未提供证据予以证明，因此本院不予支持。发生事故后，经交警大队认定被告赖建椿承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任；被告赖建椿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应当在交强险限额内赔付，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应按照两原告的损失比例赔偿给两原告（赔偿吴家昌74265.54元，赔偿原告李享35734.46元），超出交强险的不足部分（126645.53元）由被告赖建椿承担。但因两原告与被告赖建椿达成调解协议，并且被告赖建椿已经履行完毕，因此被告赖建椿不需要再承担赔偿责任。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司司在交强险限额内赔付给原告吴家昌74265.54元；赔偿给原告李享35734.46元。上述赔付义务限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司司在本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告吴家昌、李享的其他诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），由被告赖建椿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈金梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  叶 倍附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；