河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3868号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许落辉，男，汉族，1990年2月8日出生，住宜阳县，系许婼溪之父。委托诉讼代理人：韩献忠、闫利景，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欢欢，女，汉族，1987年12月3日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：金明辉，男，汉族，1986年5月18日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原审原告：胡海丹，女，汉族，1991年3月6日出生，住址同上，系许婼溪之母。委托诉讼代理人：韩献忠、闫利景，河南金晖律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人许落辉、刘欢欢、金明辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保）、原审原告胡海丹生命权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：1.撤销一审判决第一项（不服金额为74846.5元），本案上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：宜阳县公安局樊村派出所出具的事故证明并没有描述小孩在事故发生前有家人看护，而一审法院认定其爷爷在旁看护，两者明显存在事故描述不一致，事故发生时并没有其他证据证明其爷爷在旁看护，很明显其家人没有尽到看护职责，导致事故的发生也应承担相应的责任。上诉人建议超出交强险限额的部分，按同等责任来判令，上诉人承担的损失应为149693元×50%=74846.5元。许落辉、胡海丹辩称：许婼溪的死亡完全是由于刘欢欢误将油门当刹车，导致爬在花池边玩耍的许瑞萱、许婼溪被撞伤，许婼溪经抢救无效死亡，该事实已经宜阳县人民法院已生效的（2018）豫0327刑初23号刑事判决确认。上诉人认为答辩人没有尽到监护责任的理由不能成立，刘欢欢有驾驶资格，在乡村社区内道路掉头，应当对周边环境尽到更大的安全注意义务，事故发生时，许瑞萱和许婼溪爬到花池边上玩耍，是刘欢欢驾驶技术不熟练将油门当刹车才导致悲剧的发生，刘欢欢应承担全部责任。总之，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。刘欢欢、金明辉同意许落辉、胡海丹的答辩意见。人民财保未到庭，亦未提交答辩意见。许落辉、胡海丹向一审法院起诉请求：1.依法判令刘欢欢、金明辉共同赔偿许落辉、胡海丹因本次交通事故造成的各项损失共计316569.99元；2.判令人民财保、阳光保险在各自的保险范围内对以上费用优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年12月11日下午17时许，刘欢欢驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿樊村镇苏村村道由东向西行驶，因遇修路，刘欢欢在调头过程中误将油门当做刹车，撞到在其爷爷看护下、爬在路边花池边玩耍的许落辉、胡海丹之女许婼溪。事故发生后，许婼溪被送往宜阳县人民医院治疗，共花去医疗费2238.99元，后不治身亡。2017年12月12日，刘欢欢赔偿许落辉、胡海丹22000元。另查明，刘欢欢持C1驾驶证，驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为其丈夫金明辉，该车在人民财保投保有交强险，在阳光保险投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元。针对上述事故，该院于2018年4月8日作出（2018）豫0327刑初23号刑事判决，认定刘欢欢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上述事实，有当事人的陈述、病历、病危通知书、住院证、诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证明、医疗费票据、户口本、保险单、事故证明、收据等证据相互印证，足以认定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本次事故发生在未修通的道路上，故该院参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对本案进行处理。本次事故发生的原因是刘欢欢在驾驶机动车掉头过程中操作失误，事故发生时受害人许婼溪由其爷爷在旁看护，其亲属尽到了监护职责，故本次事故应由刘欢欢承担事故全部责任。刘欢欢驾车发生事故时持有有效驾驶证，故金明辉作为车辆所有人对此次事故的发生没有任何过错，不应承担责任。本次事故车辆在人民财保投保有机动车交强险、在阳光保险投保有商业第三者责任险，故人民财保应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由阳光保险在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的部分由刘欢欢赔偿。许落辉、胡海丹要求的死亡赔偿金和丧葬费不超过法律规定，该院予以支持。许落辉、胡海丹要求的停尸费和交通费包含在丧葬费中，不再重复支持；鉴定费和检查费未提供相关证据，该院不予支持。刘欢欢因本次事故已受到刑事处罚，对许落辉、胡海丹要求的精神抚慰金不予支持。许落辉、胡海丹的合理损失为：医疗费2238.99元，死亡赔偿金233940元，丧葬费24753元，处理事故误工费未提供证据，复印费未提供有效证据，但考虑该二项费用确有实际支出，酌定为1000元为宜；以上合计261931.99元。上述款项，人民财保已经在交强险医疗和死亡限额内与许落辉、胡海丹及刘欢欢达成调解协议，该院已另行制作（2018）豫0327民初442号民事调解书作出处理，超出交强险部分149693元由阳光保险在商业第三者责任险限额内赔偿许落辉、胡海。刘欢欢除人民财保和阳光保险赔偿数额外自愿多赔付许落辉、胡海22000元，系其对自己权利的处分，该院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自判决生效之日起二十日内支付许落辉、胡海丹各项损失共计149693元；二、驳回许落辉、胡海丹的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3024元，已在（2018）豫0327民初443号民事调解书中作出处理。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，阳光保险上诉称本案事故发生时许瑞萱、许婼溪无人看护，许落辉、胡海丹未尽到监护责任，该公司应承担超出交强险限额损失部分的50%，本院经审理后认为，刘欢欢过失致人死亡罪一案，宜阳县人民法院已作出（2018）豫0327刑初23号刑事判决，并已发生法律效力，该判决认定事故发生时许瑞萱、许婼溪的爷爷许道钦在场。本案事故发生的主要原因是刘欢欢在调头过程中操作不当所致，阳光保险作为肇事车辆投保商业三者险的保险公司应在保险合同范围内赔偿许落辉、胡海丹因此产生的损失。综上，阳光财险的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年七月三十日书记员 刘梦影