wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2015]浑南刑初字第00303号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人张某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：山东省沂水县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型客车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一五年八月七日书记员  袁 林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2324号罪犯袁超。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二OO九年九月一日作出(2009)宁刑初字第393号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年一月二十日作出(2009)长中刑二终字第0296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年七月六日和二O一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二O一六年二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁超自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分83.5分，其中获奖励分共27.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共6分；2014年一季度至2015年一季度在担任晚值班员期间因认真履行值班职责先后4次获奖分共15.5分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第4246号上诉人（原审被告）南京明俊轴承制造有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人杨志刚，该公司董事长。委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶泰，男，1943年7月26日生，汉族。委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志刚，男，1963年9月8日生，汉族。上诉人南京明俊轴承制造有限公司因与被上诉人叶泰、杨志刚确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京明俊轴承制造有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人南京明俊轴承制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 莲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2007)上执字第312-1号申请执行人刘秀云，女，汉族，1966年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。申请执行人杨建南，男，生于1988年，汉族，住址同上。系刘秀云长子。申请执行人杨留洋，男，生于1992年7月3日，汉族，住址同上。系刘秀云次子。申请执行人杨明贵，男，生于1938年3月14日，汉族，住址同上。系刘秀云公爹。被执行人申立，男，生于1972年11月，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力（2007）上民一初字第312号民事判决书，于2007年7月10日向被执行人申立送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人房产一座，房产证号为00××52、土地证号为250310**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:1、查封被执行人申立所有的房产一处(房产证号为00××52、土地证号为250310**，含门面房)。2、由被执行人申立管理被查封的房产，在查封期限内，申立可使用被查封的房产，但因被执行人申立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。限五日内将赔偿款给付完毕，逾期将依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  朱贺亭审判员  翟光波二〇一五年八月二十五日书记员  杨新忠
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015)小民初字第00208号原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。法定代表人李义恒，总经理。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。被告高峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住山西省柳林县。原告山西小松工程机械有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人马峰、罗超，被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西小松工程机械有限公司诉称，2012年7月13日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告购买原告出售型号为PC220-8挖掘机一台（机号DBBG2307），合同总价款为620000。合同签订时，被告先支付原告370000，原告在合同签订之日起10日内，将挖掘机运到被告指定地点,货到4个月内（即2012年11月13日前）被告将剩余货款250000支付完毕。原告在收到全部货款前，挖掘机的所有权归原告所有；被告若不按合同约定付款，按实际还款日支付利息，利息按月利1%计算。合同签订后，被告以一辆凌志240轿车作价37万元冲抵首期付款，原告将挖掘机交付被告。但原告交付挖掘机后，被告却没有按合同约定支付剩余货款。时至今日，经原告多次催促，被告一直未支付剩余250000元货款。故原告依法诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告支付剩余货款250000元；依法判令被告按月息1%计算，支付原告自2012年11月14日起至2014年11月13日止所产生的利息60000元，并按月息1%计算，向原告支付自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告高峰辩称，原告给付挖掘机时有点小毛病，当时给处理了，但是一年后，就发展成大毛病。当时修了花了六万多，后来又修了多次，整个下来花了十几万元，因为挖掘机有问题一直没有活干。经审理查明，2012年7月13日，原告山西小松工程机械有限公司（供方）与被告高峰（需方）签订《工矿产品购销合同》、《有关挖掘机付款的协议》，合同及协议约定供方将小松山推制造的KOMATSU牌PC220-8型号的液压挖掘机一台出售给供方，总金额620000元；约定2012年7月13日，需方向供方支付370000元，合同签订之日起10日内，供方需将挖掘机完好无损运到需方指定地点，2012年11月13日需方向供方支付剩余货款250000元；若需方不按约定日期支付款项，供方有权随时收回挖掘机，且需方应按照实际还款日支付利息，利息计算按月利1%支付；供方在收到挖掘机全部货款后，供方将开具正式发票，所有权由供方转入需方，供方在未收到全部货款前，所有权仍归属供方；如货到上述指定地点时，需方不能按照约定金额和日期如款如期支付货款或无故拒收，供方均视需方违约，需方无条件协助供方收回挖掘机，同时需方向供方支付100000元的违约金，以视需方对供方造成经济损失的弥补；需方若不按供方所指导的操作和保养方法及使用说明书进行操作和维护，或不经供方许可随便拆卸、安装其它部件等，造成设备出现的问题全部由需方负责。合同和协议签订后，原被告签订《以车辆冲抵款协议》，协议约定，被告以凌志240一辆作价冲抵原告货款370000元，原告依约将挖掘机交付被告。但剩余250000元货款被告一直未支付原告。后原告将被告诉至本院，要求依法判令被告支付剩余货款250000元；并判令支付2012年11月14日起至2014年11月13日止所产生的利息60000元，并按月息1%计算，向原告支付自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。确认以上事实的证据有原告向法庭提供的《工矿产品购销合同》、《有关挖掘机付款的协议》、签收单、《以车辆冲抵款协议》、债权管理卡片、企业法人营业执照以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、《有关挖掘机付款的协议》、《以车辆冲抵款协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，协议签订后，原告依约将挖掘机交付被告，被告以一辆凌志车作价370000元冲抵首期货款，剩余货款250000元被告未依约支付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告按双方约定月息1%主张自2012年11月14日起至2014年11月13日止的利息60000元及自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告的相关辩解意见，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高峰在本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司货款250000元。二、被告高峰在本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司货款250000元自2012年11月14日起至2014年11月13日期间的利息60000元及自2014年11月14日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告已预交），由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  于树英人民陪审员  于志军二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘思艺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00771号申请执行人李颖，女，汉族，住所地沈阳市沈河区.被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区.李颖申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00059号已经发生法律效力。李颖、李颖于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00059号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一五年八月五日书记员 王旋越
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1530号原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9法定代表人牟福江,总经理。委托代理人牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人常国强,国浩律师(天津)事务所律师。被告天津全景影业投资有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。法定代表人杨树鹏,总经理。第三人北京逆光影视文化有限公司,住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。法定代表人王晓梅,总经理。第三人北京永续影视文化有限公司,住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。法定代表人杨树程,总经理。原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津全景影业投资有限公司及第三人北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司委托贷款合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月4日原告与被告天津全景影业投资有限公司及案外人上海浦东发展银行天津分行签订“委托贷款合同”,原告委托该案外人向被告天津全景影业投资有限公司提供贷款200万元。原告依约放款,但被告均未履行还款义务。并将所借款项打入第三人北京逆光影视文化有限公司及北京永续影视文化有限公司账户。原告向本院提起诉讼要求被告还本、付息。经审查,原告起诉所列被告不符合《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之要求。经本院释明后,原告表示不愿撤回本次诉讼,另行立案解决,故本院依据上述批复之要求及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费免于征收。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年八月十日书 记 员 孙婧一
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第202号上诉人（原审被告）：劳群，男，汉族，1967年5月17日出生，中深展（北京）咨询有限公司董事长，住北京市。上诉人（原审被告）：马立红，女，汉族，1967年7月29日出生，中油航控股有限公司董事长，住北京市。上诉人（原审被告）：中油航控股有限公司。住所地：北京市。法定代表人:马立红，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中深展（北京）咨询有限公司。住所地：北京市。法定代表人：劳群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘沛，男，汉族，1971年6月9日出生，无固定职业，住北京市。上诉人劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司与被上诉人刘沛合伙协议纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）乌中民二初字第176-4号民事裁定。劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司不服向本院提起上诉称，本案为劳群与刘沛之间的个人民间借款纠纷，非合伙协议纠纷，刘沛与中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司之间没有合同上、法律上的关系，且以上公司住所地和主要办事机构均在北京市怀柔区。刘沛与劳群、马立红之间实际上是民间借贷行为，借款行为地和支付地均发生在北京市朝阳区，劳群、马立红的户籍所在地和居住地也均在北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案系因原审原告刘沛依据《中油航控股有限公司下属新疆项目净利润分配方案的协议》，为要求原审被告支付乌鲁木齐开发区投资项目中的合伙利润款项而引发的诉讼，根据该协议涉案投资项目所在地位于乌鲁木齐市开发区，即本案合同履行地位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，原审原告刘沛选择向合同履行地法院即乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。本案诉讼标的金额2400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审法院裁定驳回劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月二十九日书 记 员 郝   姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1466号原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严伟虎，总裁。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。被告上海品界贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贺俊贤。本院在审理原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司与被告上海品界贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司表示与被告已经达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一五年八月二十六日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射耦民初字第00325号原告吴刚。被告蒋晓东。被告李爱萍。原告吴刚与被告蒋晓东、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告蒋晓东、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，被告蒋晓东、李爱萍因经营所需，向原告借款5万元，口头约定月息3分。借款后，被告蒋晓东、李爱萍未归还借款，原告向被告索要多次未果，故请求法院判令被告归还借款本金5万元、并承担约定的利息，利息从2012年2月28日起至实际给付之日止,按月利率3%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告吴刚为支持起诉讼请求，向本院提交2012年2月28日，被告蒋晓东、李爱萍出具的5万元借条一份。被告蒋晓东、李爱萍未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告吴刚提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2012年2月28日，被告蒋晓东、李爱萍向原告吴刚借款5万元，并共同出具借条载明：“今借到吴刚人民币5万元整”。借款后，被告蒋晓东、李爱萍未归还借款，原告遂具状至本院，要求判如所请。本院认为：1、原告吴刚与被告蒋晓东、李爱萍之间的自然人借款合同，其余不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未及时归还原告借款，属违约行为，应当承担归还借款本金并支付逾期付款利息损失的违约责任。2、原、被告的借条合同未约定利率，依法视为不支付利息。原告主张被告蒋晓东按照月利率3%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告蒋晓东、李爱萍应自原告主张之日起承担逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓东、李爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告吴刚借款本金人民币5万元及逾期利息损失（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告蒋晓东、李爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  姜海凤人民陪审员  施建中二〇一五年八月十五日书 记 员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第528号罪犯尼玛次仁，男，1987年1月2日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2013年2月19日以（2013）日市刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年9月1日至2017年8月31日止）。于2013年3月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第3684号原告：戚某，男。被告：马某，女。本院在审理原告戚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年8月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。代理审判员  阚明贞二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字512-1号申请执行人四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人许讯，经理。被执行人何太平，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省西充县鼓楼镇。申请执行人四川立得融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6218号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行。执行标的75484元，执行费1032元。本院在执行过程中查封了被执行人名下的小车二辆，但车辆下落不明，目前无法处置。故本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川立得融资担保有限责任公司申请执行何太平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三日书 记 员  涂 莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03946号原告金科物业服务有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代理人夏绍飞，该公司经理。委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。被告袁冬梅，女，汉族，1978年10月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务有限公司与袁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年八月二十一日书记员 米志富
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第638-1号申请执行人:张冠忠，男，45岁，回族，现住包头市东河区西脑包。被申请执行人:呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人李冀南，该公司总经理。本院于2015年2月4日作出的（2015）包东民初字第437-1号民事裁定书，查封了申请执行人张冠忠提供的李挺等名下房屋作为担保财产。现申请执行人申请本院对其所提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人提供的李挺名下的坐落于包头市东河区巴彦塔拉的东大街12号佳美建材城C5-105号（产权证号：497935、建筑面积：151.92平方米）商业房屋的查封。二、解除对申请执行人提供的李晓宇名下的坐落于包头市东河区巴彦塔拉的东大街12号佳美建材城C5-102号（产权证号：497934、建筑面积：151.92平方米）商业房屋的查封。三、解除对申请执行人提供的李生生名下的坐落于包头市东河区南门外大街太平寺商城B-12幢M1号（产权证号：056507、建筑面积：30.12平方米）商业房屋的查封。四、解除对申请执行人提供的张丽萍名下的坐落于包头市昆区少先路16号街坊荣资梦乡A2-206号（产权证号：257130、建筑面积：140.65平方米）楼房一套的查封。五、解除对申请执行人提供的李生生名下的蒙B555**号雷克萨斯小客车一辆的查封。六、解除对申请执行人提供的李生生名下的蒙B688**号梅赛德斯奔驰小客车一辆的查封。七、解除对申请执行人提供的张丽萍名下的蒙BQ7**号梅赛德斯奔驰小客车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 靖二〇一五年八月二十日书记员 马新平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01531号罪犯陈继斌。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)锡刑初字第40号刑事判决，认定陈继斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年7月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日以(2008)苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0472号、(2013)通中刑执字第1079号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈继斌的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈继斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈继斌自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,没收个人财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈继斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈继斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2023年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全诉前保字第00007号申请人：全椒县茂新电子材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨梦新，总经理。被申请人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市腰铺。法定代表人：卢书文，董事长。申请人全椒县茂新电子材料有限公司与被申请人滁州市科宏电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县茂新电子材料有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滁州市科宏电子科技有限责任公司在滁州市腰铺工业园价值141240元的生产设备进行保全。申请人全椒县茂新电子材料有限公司已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人全椒县茂新电子材料有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人滁州市科宏电子科技有限责任公司在滁州市腰铺工业园波峰焊设备两台（含设备内已熔焊锡）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉忠二〇一五年八月二十一日书记员  吴继月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1456号上诉人(原审被告)张建新。被上诉人(原审原告)方玉民。上诉人张建新因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月22日，方玉民、张建新签订一份《房屋土地租赁合同书》，约定张建新将位于上海市嘉定区华亭镇原联三村二组的土地2亩出租给方玉民，租期5年，每年租金人民币(以下币种均为人民币)33,000元。合同签订后，方玉民付给张建新租金33,000元，张建新于2010年11月29日出收条一张。此后方玉民在承租的土地上搭建彩钢板房，被有关部门拆除。不久方玉民即搬离了承租的房屋。后方玉民找到张建新要求退还租金，2014年1月6日在有关部门协调下张建新写给方玉民承诺书，承诺欠方玉民土地租金在2014年内予以付清。但事后张建新并未退还。2015年1月，方玉民向原审法院提起诉讼，称因在承租的土地上搭建彩钢板被村里拆除，致使方玉民搬离承租的土地。之后，张建新写下欠条，同意在2014年内退还已收租金，但事后仍未履行。现要求判令张建新退还已收取的租金33,000元并支付利息。原审法院另查明：张建新出租给方玉民的土地2亩系张建新向上海市嘉定区华亭镇原联三村二组所租，双方签订一份《土地租赁合同》，租期5年，每亩租金5,000元(每年)。原审法院经审理后认为，方玉民、张建新之间租赁法律关系明确。方玉民在支付张建新租金33,000元后，因所建彩钢板房被有关部门拆除而搬离了所租土地，致方玉民未能实际使用所承租的土地及房屋。在方玉民追讨下，张建新写下书面承诺，明确将收取的土地租金在2014年年内予以付清，现张建新逾期不付，显属违约，应承担民事责任。故方玉民要求张建新退还已收取的租金33,000元及支付利息的诉讼请求应予支持。原审法院据此作出判��：张建新应于判决生效后十日内退还方玉民租金33,000元并支付该款利息(利息自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计，至判决生效时止)。原审判决后，上诉人张建新不服，向本院提起上诉称：原审法院判决遗漏相关事实，方玉民于2011年6月擅自从承租土地上搬离，构成违约，且彩钢板房拆除系因其自身原因所致，方玉民应承担此期间6个月的租金16,500元。此外，张建新基于方玉民的要求曾修建一条水泥路，花费15,000元，该款也应一并扣除。故请求撤销原判，改判张建新返还方玉民租金1,500元。被上诉人方玉民辩称：方玉民实际于2011年春节即搬离，未实际占用至6月份，也不存在张建新修建水泥路这一事实。双方经协商，张建新出具承诺书承诺全额退还租金。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，张建新于2014年1月向方玉民出具了承诺书，从承诺书的内容可以体现出张建新作出了向方玉民返还所收租金的明确意思表示，张建新理应遵照执行。鉴此，原审法院基于承诺书及其他查明的事实，判令张建新返还已收租金33,000元，并无不妥。现张建新在二审中主张扣除修建水泥路等费用，鉴于上述请求张建新在原审中并未作为诉讼请求提出，故依法不属于本案二审审理范围。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币625元，由上诉人张建新负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇一五年八月五日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第422号原告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集四矿工业广场。法定代表人刘斌，该公司董事长。委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告毛清曲，男，1976年6月26日出生。本院2015年8月7日立案受理了原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告毛清曲劳动争议纠纷一案。原告鹤壁中泰矿业有限公司诉称：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2015]131号仲裁裁决书裁决错误。请求人民法院判令原告鹤壁中泰矿业有限公司不为被告毛清曲补交2014年1月1日至2015年7月的养老保险费。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。原告鹤壁中泰矿业有限公司要求不应为被告毛清曲缴纳养老保险费不属于人民法院受案范围，本院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告鹤壁中泰矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一五年八月十一日书记员  马媛媛
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2015)牟行初字第124号原告郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市二七区京广南路25号。法定代表人贾召伟，总经理。委托代理人翁烽，该公司法律顾问。被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。原告郑州手拉手集团有限公司诉被告郑州市城乡规划局行政规划一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郑州手拉手集团有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州手拉手集团有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州手拉手集团有限公司负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年八月二十七日书 记 员  张建霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)薛民初字第1432号原告：赵某甲。被告：李某。原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。经审查，被告李某于××××年××月××日生育女孩赵某乙，原告起诉之日距离被告分娩时间不足一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告不得提出离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一五年八月六日书记员  贺梦颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第01976号原告孔建起（又名孔建啟），男，1969年11月12日出生。委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。组织机构代码：77511908-2。负责人钟永志，系该公司经理。委托代理人章建军，男，1973年1月30日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。原告孔建起与被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景亮到庭参加诉讼,被告委托代理人章建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，2012年3月26日被告两次借原告现金500000元，当时约定利息每元每月一分，被告给原告出具了借款手续。经多次催要未果，原告诉至法院。原告要求被告归还原告借款本金500000元及利息140000元（从2012年3月12日计算至2014年7月12日），以后顺延计算，诉讼费由被告负担。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司辩称，公司的员工不知道借钱用途，借钱没有经过公司股东讨论，公司现在没有钱归还原告。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：收款凭证两份。内容：孔建啟交来集资款100000元，月息1分，2012年3月12日。收款人钟永志。收孔建啟集资款400000元，月息1分，收款人钟永志，2012年3月26日。两份收款凭证均加盖被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。证明被告在2012年3月12日向原告借款10万元，2012年3月26日向原告借款40万元，两次借原告现金50万元。并约定了月息1分。被告质证认为，收款凭证的真实性无异议，上面的印章是本公司的印章，对该欠条无异议，利息约定的是一分。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司未向本院提交证据。对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，原告提交的证据系书证，形式合法，与本案有关联性，被告对此无异议，本院依法予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司因资金周转不足，于2012年3月12日、3月26日向原告孔建起分别借款100000元、400000元，约定月息1分，并由被告给原告出具收款凭证两份，内容分别为：2012年3月12日，孔建起交来集资款100000元，月息1分，加盖夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章，2012年3月26日，收到孔建起集资款400000元，月息1分，加盖夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。原告向被告要求偿还未果，诉至本院。另查明，原告孔建起于2014年8月1日将被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司诉至本院，本院以该案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将该案移送至夏邑县公安局，夏邑县公安局审查后于2015年1月29日以该案不具备涉嫌刑事犯罪的构成要件为由，将该案退还夏邑县人民法院。本院认为，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借原告孔建起现金500000元，有被告出具的收款凭证为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。关于原告孔建起主张的利息问题，原、被告约定的利息月息1分，该利息的约定不违反法律规定，从2012年3月12日开始，按本金100000元计算至2014年7月12日利息为28000元，从2012年3月26日开始，按本金400000元计算至2014年7月12日，利息为110133元，利息共计为138133元。原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孔建起借款本金500000元及利息138133元，利息计算至2014年7月12日，以后利息按月息1分顺延计算；二、驳回原告孔建起的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司负担10170元，由原告孔建起负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一五年八月六日书记员  刘 宁
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)阜行终字第00082号上诉人（原审原告）：黄同振。委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市人民政府。法定代表人：李平，该市市长。委托代理人：程东方，阜阳市政府法制办公室副科长（挂职）。上诉人黄同振因信息公开一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）泉行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄同振及其委托代理人刘建华，被上诉人阜阳市人民政府的委托代理人程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄同振诉称：2014年10月30日其通过EMS方式，向阜阳市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容是在阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，要求具体明细的政府信息。阜阳市人民政府认为涉及个人隐私不予公开，侵害其合法权益，请求法院判令政府重新履行法定职责进行信息公开。一审法院认定，2014年10月30日黄同振通过EMS向阜阳市人民政府申请信息公开，要求公开在阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，要求具体明细的政府信息。阜阳市人民政府在接到申请后，于2014年11月3日作出《政府信息公开告知书》。黄同振收到后不服，向本院提起诉讼。2015年1月27日，本院作出（2015）阜行初字第00007号行政裁定书，将本案移交该院审理。一审法院认为，黄同振要求具体明细公开阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。其要求内容涉及每家每户的个人财产、身份信息及个人家庭隐私等情况。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。黄同振要求信息公开理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄同振的诉讼请求。黄同振上诉称，上诉人申请的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于被上诉人重点公开的政府信息内容，即使上诉人不申请，被上诉人也应当主动公开。《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。故被上诉人应当履行征求权利人是否同意公开的程序，但被上诉人并未征求意见，直接答复涉及隐私不予公开，显然违法。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。阜阳市人民政府辩称，黄同振申请公开的内容涉及到公开每家每户的个人身份信息等个人隐私内容，还涉及到公布他人的财产状况等个人家庭隐私内容。其要求公开的内容涉及个人隐私。且上诉人未能提供证据证明，也未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。基于此，答辩人已经履行法定告知和说明理由义务。请求驳回上诉，维持原判。黄同振向法庭提举以下证据：1、阜房权证颍东区字第20000030**号房产证。证明其房屋在拆迁范围内，是适格的原告。2、政府信息公开申请表。证明其向阜阳市人民政府申请政府信息公开的内容。3、EMS发件单；4、签收记录。以上证据证明黄同振以邮寄方式向阜阳市人民政府申请涉案信息公开，已签收。5、政府信息公开告知书。证明阜阳市人民政府作出的告知内容。阜阳市人民政府在法定期限内提供以下证据：1、《中华人民共和国信息公开条例》第四条；证明阜阳市人民政府是适格的被告。2、《政府信息公开告知书》。证明其已履行法定告知和说明理由义务。3、《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款。证明适用法律正确。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，本案争议焦点为阜阳市人民政府不予信息公开的理由是否成立。黄同振要求具体明细公开每家每户的拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，该信息不属于政府主动公开的内容，且该信息内容涉及具体个人受法律保护的正当、合法权益，除依法向当事人本人提供，以及存在明显的公共利益等因素考虑外，应属免于公开范围。根据《政府信息公开条例》第十四条第三款的规定，行政机关对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息，以不公开为原则，公开为例外。决定不予公开的无需征求权利人同意。故黄同振关于阜阳市人民政府未履行征求权利人意见，行政行为程序违法的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄同振负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉代理审判员  周海龙代理审判员  周国清二〇一五年八月十八日书 记 员  耿牛牛附（2015）阜行终字第00082号行政判决书适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民金初字第147号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。特别授权。被告赵文杰。被告郝小艳。委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告赵文杰、郝小艳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成，被告郝小艳委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告赵文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：郜某某于2013年8月30日在河南辉县农村商业银行下设的胡桥支行借款300000元，利率为10‰，到期日为2014年8月18日，被告赵文杰、郝小艳为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，郜某某拒不按约归还，被告赵文杰、郝小艳拒绝承担连带保证责任。故诉至法院要求：1、依法判令被告赵文杰、郝小艳承担连带清偿责任归还借款本金300000元，利息45450元（息至2015年6月30日），本息合计345450元。并支付至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵文杰未到庭，亦未答辩。被告郝小艳辩称，原告与被告郝小艳于2015年6月13日达成还款协议，约定于2015年12月30日前偿还本金5万元，现时间未到，原告不应起诉被告郝小艳。经审理查明：2013年8月30日原告下设的胡桥支行与郜某某、被告赵文杰、郝小艳签订了个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：借款人为郜某某，保证人为赵文杰、郝小艳，借款期限自2013年8月30日至2014年8月18日，借款金额为叁拾万元整，贷款用途为购煤炭，月利率为10‰，还款方式为经营收入。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证范围为包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约将叁拾万元支付给了郜某某，郜某某为原告出具了借据一份。期间，郜某某支付利息至2014年8月31日，尚欠原告借款本金300000元，利息45450元（息至2015年6月30日）。本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的胡桥支行与郜某某签订的个人借款合同、与赵文杰、郝小艳签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的胡桥支行依约履行了支付郜某某借款义务，赵文杰、郝小艳作为借款人郜某某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，赵文杰、郝小艳作为保证人理应依法履行其义务。故原告要求保证人赵文杰、郝小艳对郜某某所欠借款本息承担连带保证责任符合法律规定，应予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告郝小艳辩称其与原告达成还款协议，不应起诉被告郝小艳，因该还款协议未盖有原告公章，也无负责人的签字，且原告又不予认可，故对被告郝小艳的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文杰、郝小艳于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元及利息四万五千四百五十元（息至2015年6月30日），并支付2015年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元减半收取3229.5元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  郭青彩二〇一五年八月二十六日书 记 员  周延莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1517号上诉人（原审原告）朱爱平。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海美蝶食品有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。上诉人朱爱平因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱爱平于2014年9月10日进入上海美蝶食品有限公司（以下简称美蝶公司）从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，美蝶公司未为朱爱平缴纳社会保险费。2015年1月16日，朱爱平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美蝶公司：1、返还2014年12月被克扣的工资人民币400元；2、支付2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元。2015年2月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第346号裁决书作出裁决：1、美蝶公司支付朱爱平2014年12月被扣工资400元；2、朱爱平的其他仲裁请求不予支持。裁决后，朱爱平不服，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，朱爱平诉请2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元，但未提供证据证明在该期间内的任何就医记录和医药费票据,故朱爱平的该项诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于2014年12月被扣工资400元，美蝶公司表示认可，故原审法院予以确认。原审法院审理后，于二○一五年七月一日作出判决：一、上海美蝶食品有限公司于判决生效之日起十日内支付朱爱平2014年12月被克扣工资400元；二、驳回朱爱平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由朱爱平负担。判决后，朱爱平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人美蝶公司辩称：服从原审判决。二审中，朱爱平代理人陈述，朱爱平于2014年12月31日发生脑梗、中风的情况，之后至医院治疗，医疗费用发生于2015年1月1日之后。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，朱爱平于本案中明确主张2014年9月10日至2014年12月31日期间的医药费，但依其代理人于二审中的陈述，医药费实际发生于2015年1月1日之后，所以本不存在上述期间的医药费问题，原审判决对朱爱平该项诉请不予支持，并无不当。至于2015年1月1日之后的医药费，非本案审查范围，朱爱平如认为美蝶公司应承担相应责任，可另行主张。据此，朱爱平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十一日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00464号-1原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。法定代表人：汪北顺，该公司董事长。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县。法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。被告：罗会海，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。本院于2015年7月20日作出（2015）东民二初字���00464号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告东至祥隆混凝土有限公司撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、被告罗会海在有关金融机构存款的冻结。审判员  徐立新二〇一五年八月五日书记员  黄鹏鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1492号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:杨喜丰,现住农安县。被申请人于2010年2月4日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨喜丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2010年2月4日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第922号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人杨东晓被执行人杨在国申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杨东晓、杨在国金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第98号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨东晓、杨在国的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第689-1号申请执行人徐丽丹。被执行人朱家浚。申请执行人徐丽丹与被执行人朱家浚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）杭桐分商初字第299号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人徐丽丹于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱家浚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱家浚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人徐丽丹亦查找不到被执行人朱家浚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第689号案终结执行。申请执行人徐丽丹如发现被执行人朱家浚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三日书 记 员  郑燕华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年3月18日的借款40万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年3月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  王 星
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2058号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1965年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1730号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人张×于2015年7月20日21时37分许，在北京朝阳区京哈高速路辅路王四营桥下，酒后驾驶马自达牌轿车，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液中酒精含量为109.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有到案后能够如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至三个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币三千元（刑期自2015年7月20日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年八月十三日书 记 员  刘媛媛
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00012号罪犯张开放，男，1989年12月13日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，2010年3月3日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金3000元。现在陕西省安康监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月11日作出（2012）莲刑初字第00297号刑事判决，以被告人张开放犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年11月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张开放在服刑期间能够服从管理，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩良好，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张开放服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯张开放在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其系累犯，减刑时应从严考虑，但执行机关在报请时已从严，因其余刑已不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张开放减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2709号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人徐应进，该公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告张仁德,男,1974年3月7日生。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告张仁德物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仁德的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告张仁德的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年八月十四日书记员  沈洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00939号原告袁致某，男，汉族，1946年11月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告陈某某，女，汉族，1952年10月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。被告袁和某，男，汉族，1973年12月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告袁致某、陈某某与被告袁和某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁致某、陈某某与被告袁和某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁致某、陈某某诉称：二原告于1973年12月1日生育一子袁和某。当时家庭困难，原告夫妻二人省吃俭用将被告扶养成人，并给其娶妻生子。被告成家后，一直对原告都孝敬，自2012年新建房屋后，被告就变了一个人似的，对原告不理不睬，也不给生活费和零用钱，经常打骂原告，近三年，原告居无住处，只能外出租房做点小本生意维持生计，现在由于原告身体经常生病，所挣的一点小钱已经无法维持生计，整天度日如年，原告被逼无奈多次问被告索要赡养费、医疗费，但被告一直不予理睬，无奈只能诉至法院，请求判令被告给付二原告生活费600元，并承担二原告就医和死葬事物。原告袁致某、陈某某未向本院提交任何证据。被告袁和某答辩称：二原告所诉均不属实，2012年农历正月十三日晚，二原告请村组干部、家门兄弟、签订了家庭和解协议，自2012年至今一致遵守协议，所给付赡养费500元以上有收据，500元以下有记录。并且二原告诉说没有住房与事实不符，二原告有土木结构房屋三间，1979年承建，2012年又重新加固维修，加之被告又在老家新建砖混结构房屋两间，足以满足二原告居住。原告袁致某因年轻好逸恶劳，不参加生产劳动，靠做小生意生存，不习惯在农村居住，故被告已经尽到赡养义务，不存在未尽到赡养义务的事实。被告袁和某为支持自己的答辩意见，提交如下证据：1.被告给付母亲陈某某生活费收条三张、被告手写给付原告粮油、生活费记录三份，用以证明被告尽到了赡养义务。2.家庭和解协议一份，用以证明原、被告因赡养问题已经达成和解协议。3.证人谢永和当庭证言，用以证明原、被告因赡养问题发生矛盾，经村上调解，达成协议。被告也积极履行协议，仅2014年下半年和2015上半年的500元钱未给付原告陈某某。其次被告也从未殴打过二原告。4.证人谢永兴当庭证言，用以证明原、被告2011年前关系很好，2012年因赡养问题发生矛盾，经村上调解，达成协议，被告也积极履行协议，仅2014年下半年和2015上半年的500元钱未给付原告陈某某。经当庭举证质证，对被告提供的证据1、2、3、4，二原告均无异议，本院对其予以认定。经审理查明：原告袁致某与原告陈某某婚后共生育三子女，现均已成家。二原告近年来一直在安康市区租房居住，日常生活靠做小生意、领取的养老金及被告赡养。自2012年，原、被告因低保等问题发生家庭矛盾后关系恶化，后经县河镇谢坝村村委会调解，双方就二原告的赡养问题达成家庭和解协议，被告亦积极按协议约定支付粮油至今，仅有2014年下半年500元，2015年上半年500元未给付。2015年5月18日，二原告诉至本院，要求判令被告给付两原告生活费每月600元，并承担二原告就医和死葬事物。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。本案中，被告在2014年上半年之前一直按原、被告双方达成的家庭和解协议履行赡养义务，但自2014年下半年开始，双方因家庭琐事多次发生矛盾，导致家庭关系恶化，被告未能按照家庭和解协议完全履行赡养义务，所以二原告现要求被告继续履行赡养义务，本院予以支持。因双方签订的和解协议中，并未明确约定由被告每月给付的粮油数额，现二原告要求将给付实物变更为给付现金，考虑到二原告现在在市区租房居住，便于购买，所以本院亦认为可行。因二原告共有三个子女，被告袁和某应负担其中的三分之一，综合原、被告双方当地实际生活水平，以及被告的收入情况、负担能力，被告袁和某应给付原告袁致某、陈某某每人每月赡养费200元为宜。对于二原告要求被告承担的医疗费及死葬费用，因未实际产生，二原告可待实际产生后另案起诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告袁和某自2015年9月份起给付原告袁致某、陈某某每人每月赡养费200元。二、驳回原告袁致某、陈某某的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  徐莉莉代理审判员  刘 宇二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 蕾
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第646号罪犯刘开英，女，1976年3月26日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年5月31日作出（2013）金堂刑初字第108号刑事判决，以被告人刘开英犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第646号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘开英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第696号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘开英减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘开英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分106.9分。2014年11月20日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘开英在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其所犯罪行性质恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘开英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字399号申请执行人严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市九里堤西路。被执行人成都紫林科贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘松林。被执行人刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。被执行人张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。申请执行人严天淑依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第107号、108号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的分别为3067256元、1578157元，执行费分别为33073元、18182元。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产三套、小车一辆，三套房屋均设定了抵押，其中两套系轮候查封，查封车辆下落不明，目前均无法处置。故本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月三日书 记 员  涂 莎
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第1741号原告覃象条，男，1983年4月5日出生，壮族，住址柳江县，装潢工人，被告韦善亮，男，1954年9月23日生，壮族，农民，住柳江县,原告覃象条与被告韦善亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭明光担独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告覃象条到庭参加了诉讼,被告韦善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,而缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份经双方协商，由原告���被告家安装门、窗、推玻、不锈钢防盗网、楼梯扶手及不锈钢门等，包工包料，完工交付即支付装修费。2015年4月份，原告完成以上安装装修工程并交付被告使用，经双方结算，2015年6月19日被告立欠条给原告，写明欠原告装修费共计18400元，承诺当月30日付清。到期后，被告拒付，并不再接听原告的电话，原告无奈而诉至本院，请求判令被告支付装修费18400元并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、欠条（2015年6月19日），证明被告欠原告装修费18400元，并承诺2015年6月30日结清。2、照片6张，证明原告已完成装修并交付给被告使用。被告收到本院送达原告所举证据及其相关诉讼材料均无异议，也未参加庭审，视其为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告系从事农村简单装修的老板，被告位于成团镇同乐村黄毛屯新建的二层楼房需装修，经双方协商一致，原告以170元/平方米的价格为被告安装推玻窗11个，共计40.5平方米6808元；楼梯扶手20.3米，160元/米共3248元；房门7樘，每樘680元，共4760元；不锈钢门1樘1600元；防盗网3个约13.5平方米，共2000元；总计18416元，装修完成后的2015年6月19日，被告因未能付款双方商量后由被告立欠条给原告，欠条写明欠原告装修款18400元，当月付清，但未能付款，原告几经崔付未果而诉至本院，并提出上述诉请。本院认为依法成立的合同受法律保护，违约须承担相应的法律责任。经双方口头协商一致，原告为被告装修，装��完成后交付使用后，2015年6月19日被告因未能付款而立欠条给原告，欠条写明欠原告装修款18400元并写明付款期限，然其超期未付,从而构成违约。故本案事实清楚，证据确凿，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：被告韦善亮支付原告覃象条装修款18400元。本案案件受理费260元（原告已预交）减半收取130元，由被告韦善亮负担连同欠款一并支付给原告覃象条。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。25×××79如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一五年八月七日代书记员 何玉琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00558号原告刘恩和，居民。委托代理人包根，灌云伊山法律服务所法律工作者。被告连云港市航道运输有限公司，住所地，灌云县伊山镇马浅组175号。法定代表人柴秀芹，该公司总经理。被告柴秀林，居民。本院于2015年5月8日立案受理原告刘恩和与被告连云港市航道运输有限公司、柴秀林买卖合同纠纷一案后，原告刘恩和向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港市航道运输有限公司、柴秀林的起诉。本院认为，原告刘恩和对被告连云港市航道运输有限公司、柴秀林申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩和撤回对连云港市航道运输有限公司、柴秀林的起诉。本案案件受理200元，减半收取，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年八月十日书 记 员  汪 洁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00409号申请执行人:六安市环宇混凝土制品有限公司,住所地六安市裕安区。被执行人：张勇，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人六安市环宇混凝土制品有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张勇暂无存款、、房屋、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2014）六裕民二初字第01749号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 郑如国执行员 张 军二〇一五年八月十一日书记员 程 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山民初字第1245号原告宋某，女，1966年出生，住泰安市泰山区。委托代理人刘晓亮。山东泰山蓝天律师事务所律师。被告苗某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。被告王某，女，1928年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告宋某与被告苗某、王某法定继承纠纷一案中，原告宋某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费500元，由原告宋某负担。审判员  和法锐二〇一五年八月二十日书记员  常伟伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00735号原告张鑫，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住确山县。被告孙明亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住确山县。被告张鑫镁，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住确山县。与孙明亮系夫妻关系。原告张鑫与被告孙明亮、张鑫镁民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告孙明亮到庭参加诉讼，被告张鑫镁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称，2014年5月25日，原告张鑫借给被告孙明亮、张鑫镁夫妇5万元，因双方是亲属关系，所以借条上未约定还款时间。张鑫买房需要用钱，多次找孙明亮、张鑫镁二人要钱，但均以各种理由拒不归还借款。为此请求法院依法判令二被告归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告孙明亮辩称，借款属实，但被告目前无能力偿还。经审理查明：被告孙明亮、张鑫镁系夫妻关系。2014年5月25日，被告孙明亮、张鑫镁夫妇向原告张鑫借款5万元，由被告孙明亮给原告张鑫出具借条一张，当时双方未约定还款期限和利息。后来张鑫要求被告还款未果，于2015年6月2日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、借条等证据相互印证。足以认定。本院认为：被告孙明亮、张鑫镁夫妇借原告张鑫现金5万元不及时清偿，引起纠纷责任在两被告。原告请求两被告偿还借款5万元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，应当从2015年6月2日原告起诉之日起计算利息，由于原、被告未约定利息，根据中国人民银行2014年发布的商业贷款1—5年期年利率为6.00%，本院确定被告应当按照月息5‰支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明亮、张鑫镁于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款5万元并支付利息，利息按月息5‰计算，从2015年6月2日算至5万元借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告孙明亮、张鑫镁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一五年八月十九日书记员  高 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2329号罪犯罗尼。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于二O一O年一月二十五日作出(2010)沅刑初字第81号刑事判决，以被告人罗尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一O年五月六日作出(2010)益法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二O年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗尼自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分131.4分，其中获奖励分共24.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共19.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗尼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗尼减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一八年十二月十二日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第1107号原告包红福，男，1988年1月13日出生，蒙古族，农民。被告刘海军，男，1969年10月5日出生，汉族，无业。原告包红福诉被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包红福到庭参加诉讼，被告刘海军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包红福诉称，2014年1月至11月份期间，原告包红福分别为被告刘海军承包的甘旗卡镇内的恋日宾馆、传奇女人美容院、大年初一饭店、蓝天下商业广场等几个店面安装玻璃的活，干完后，被告欠原告工资款计36000.00元，约定几天内给付，但后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告依法给付工资款36000.00元。被告刘海军未进行答辩。经审理查明，2014年1月至11月份期间，原告包红福分别为被告刘海军承包的甘旗卡镇内的恋日宾馆、传奇女人美容院、大年初一饭店、蓝天下商业广场等几个店面安装玻璃的活，安装后工资款累计36000.00元，当时双方约定几天内给付工资款，但此后被告没有给付原告工资款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告依法给付工资款36000.00元。上述事实的认定依据有，原告出示的傲日格勒和胡银宝的两份证明，证明原告为被告承包的工程做工，本院对原告出示的证明予以核实笔录及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告包红福为被告刘海军在其甘旗卡镇内承揽的几家室内装修做安装玻璃活，从而之间就形成了雇佣关系，且原告当庭出示证人的证明两份，能够证明被告拖欠原告劳务费，被告作为工程承包人雇佣原告为其作劳务，对于施工人原告包红福所付出的劳务报酬应当由被告刘海军予以给付。因此原告要求被告给付工资款，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军自本判决生效之日起给付原告包红福工资款36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 闫 福 忠审 判 员 付 国 权人民陪审员 张格日勒图二〇一五年八月二十七日书 记 员 包 之 宣
隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第136号申请执行人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇法定代表人陈勇。被申请人丁翠，女。被申请人刘勇，男。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十五日书记员 魏婵娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4929号罪犯钟晓晨，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月27日作出(2013)台温刑初字第1402号刑事判决，以被告人钟晓晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟晓晨准予减刑十个月（刑期自2013年7月1日起至2015年8月30日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1325号原告朱彩芳，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴引福，总经理。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告朱彩芳诉被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告朱彩芳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱彩芳撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱彩芳负担。代理审判员  王冰如二〇一五年八月十四日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第28号原告：贵阳方正市场研究咨询有限公司。住所：贵阳市云岩区北新巷*号麒龙佳苑*幢*单元*层*号。法定代表人：李克彪，系该公司总经理。被告：贵州绿泰房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区市东路**号顺兴公寓*层***号。法定代表人：陈佳佳，该公司总经理。原告贵阳方正市场研究咨询有限公司诉被告贵州绿泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳方正市场研究咨询有限公司法定代表人李克彪到庭参加诉讼，被告贵州绿泰房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳方正市场研究咨询有限公司诉称：2012年7月26日，原告与被告签订《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》。合同约定：原告为被告提供安顺旅游综合服务中心市场研究、项目定位、可研报告等工作的顾问咨询。项目结束后，原告提交项目成果《安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析报告》，被告支付服务费14.5万元。付款方式：分两阶段支付，合同签订后支付人民币7.5万元，项目结束后三个工作日内支付；被告如逾期未付款，每逾期一天，按应收款的千分之五支付违约金给原告。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2012年7月份开始拖欠原告的第一阶段费用，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然完成咨询服务工作，向被告提交了分析报告书。被告接收原告的报告后在2012年9月支付了原告人民币25000元，但是至今未支付剩余的120000元。原告曾以电话、短信、邮件方式多次要求被告支付剩余服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。故请求人民法院判令：1、被告支付原告咨询服务费人民币120000元；2、被告支付逾期付款违约金人民币40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州绿泰房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2012年7月26日，原告作为乙方（受托方）与作为甲方（委托方）的被告贵州绿泰房地产开发有限公司签订《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》一份，合同约定：“就甲方安顺旅游综合服务中心项目，委托乙方提供市场研究、项目定位、可行性研究报告等工作的顾问咨询，并完成调研报告书。第二条：2.1、本合同的工作内容以双方确认的安顺旅游综合服务中心报告内容为依据。第八条：市场调研报告、可行性研究报告费及支付方式8.1、人民币145000元。8.2、第一阶段费用：人民币75000元。8.3、甲方对报告初稿提出书面修改意见，经乙方修改形成报告正稿并通过甲方认可签收后三日内，甲方即支付乙方项目其余费用人民币70000元。第十条：10.1、甲方如未按合同约定的时间向乙方支付顾问咨询费，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分顾问咨询费金额为基数，按每日千分之五的标准计算。”合同签订后，原告于2012年7月27日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析报告》附件1个，2012年8月8日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺旅游综合服务中心项目问卷资料》附件1个，2012年8月21日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析》附件1个，2012年9月10日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺地产项目统计结果》附件1个。被告贵州绿泰房地产开发有限公司于2012年9月支付原告咨询费用人民币25000元后，余款未支付。原告经追索多次无果，遂提出如前所请。另查明：被告贵州绿泰房地产开发有限公司系经贵州省工商行政管理局核准登记于2012年4月23日成立的有限责任公司。上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、被告工商信息机打信息、《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》、安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析报告、问卷资料、安顺地产项目统计结果、贵阳方正费用转移到新账户的QQ邮件打印单（5张）以及分析报告电子文件一份、短信记录等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：原告与被告贵州绿泰房地产开发有限公司签订的《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了其义务，被告无正当理由超过合同约定期限仍未能完全履行义务，其应当承担违约责任。原告要求由被告付清余款120000元的请求本院予以支持。关于违约金问题，双方约定违约金以延迟部分顾问咨询费金额为基数按日千分之五支付，约定过高，我国《合同法》第114条第1款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金具有补偿性和惩罚性。合同双方对违约金的约定，在不违反法律和行政法规的强制性规定情况下，不应认定为无效。在被告没有明确提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使，法院不应主动代一方当事人行使主张。再则从该案来看也未涉及社会公共利益、国家利益和他人的利益，所以没有必要对此进行主动干预。故原告请求被告支付逾期付款违约金人民币40000元的请求，原告自认2012年9月收到25000元，从2012年10月1日起至原告起诉之日共逾期953天，按双方关于违约金的约定计算，原告诉请要求被告支付违约金人民币40000元不超过双方约定，本院予以支持。被告贵州绿泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州绿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳方正市场研究咨询有限公司顾问咨询费人民币120000元及逾期付款违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告贵州绿泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 龙  永  辉二〇一五年八月三日书记员 赵星驰（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨商初字第0290号原告曹建平，男，1976年6月30日生，汉族。委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告顾剑福，男，1966年12月20日生，汉族。委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹建平诉被告顾剑福买卖合同纠纷一案中，原告曹建平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾剑福的起诉。本院认为：原告曹建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹建平撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（曹建平已预交），由曹建平负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年八月三日书 记 员  陶晓萍
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第191号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人瞿令，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人唐顺华，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定，要求被执行人瞿令、唐顺华履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年4月8日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年10月9日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十七日书 记 员  李 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2199号上诉人(原审被告)王大林。被上诉人(原审原告)卢为众。原审被告欧阳志明。上诉人王大林因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。王大林在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，又以其与卢为众已经达成案外和解协议为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00981号申请执行人闫世斌，男，汉族，1944年12月6日出生，个体。被执行人乌海市广聚创业投资有限责任公司法定代表人郝治利，董事长。被执行人郝治利，男，汉族，1965年1月19日生，乌海市广聚创业投资有限责任公司员工。被执行人马英香，女，汉族，1950年4月2日生，退休，住乌海市海勃湾区。本院在执行闫世斌申请执行乌海市广聚创业投资有限责任公司、郝治利、马英香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  徐 剑二〇一五年八月十五日书记员  王 艾
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)一中行终字第10943号上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。委托代理人舒歆，女。被上诉人（一审原告）逯成栋，男，1972年4月12日出生。上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局因与被上诉人逯成栋食品消费者申诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  薛 政代理审判员  李赟乐二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第06370号原告王长久，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市荣昌县。被告重庆市渝中区阔鑫印务有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号负5层。法定代表人王加吴。本院在审理原告王长久与被告重庆市渝中区阔鑫印务有限公司合同纠纷一案中，原告王长久于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长久的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长久撤回起诉。本案减半收取受理费156元，由原告王长久负担。代理审判员  曹潇潇二〇一五年八月二十六日书 记 员  罗 银
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6103号罪犯杨金荣，男，1962年11月14日出生，��族，浙江省嘉兴市人，高中毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)嘉善刑初字第169号刑事判决，以罪犯杨金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱��扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨金荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静