福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初802号 原告：陈维英，女，1970年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张晓英，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住屏南县。 原告陈维英与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维英、被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维英向本院提出诉讼请求：判令张晓英偿还陈维英借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年1月7日，张晓英向陈维英借款30000元，并出具借条，后陈维英多次向张晓英催讨上述借款，但张晓英以经济困难为由拒不偿还其所借款额。 张晓英辩称，请求驳回陈维英的诉讼请求：一、张晓英与陈维英之间不存在民间借贷关系。张晓英与陈维英于2013年11月开始相互民间做会，2015年11月屏南县民间标会倒会，两人于2016年1月7日进行结算，张晓英欠陈维英会钱本金23500元、利息6646元。双方协商按月偿还，张晓英已偿还1100元。陈维英主张上述30000元款项是借款与事实不符，张晓英没有向陈维英借款，因陈维英多次上门催要会钱，张晓英无奈之下将涉案的会钱本金23500元与利息6646元合计30146元，以民间借款整数出具借条30000元给陈维英。二、陈维英主张支付利息无任何法律依据。陈维英在起诉状中所称的利息按月利率0.5%计算，本案的利息已结算至借条内、并不存在利息，因此，其主张支付利息没有事实和法律依据。综上所述，陈维英与张晓英不存在民间借贷关系，张晓英所欠陈维英的是会钱，不应受法律保护。陈维英以借款纠纷起诉没有法律依据，请求依法驳回陈维英的诉讼请求。 陈维英认为，其与张晓英之间确有做会，但会钱已经结清，案涉款项是张晓英向陈维英所借，不是会钱。 本案争议焦点：案涉款项是否是合法的民间借贷？ 陈维英认为案涉款项系民间借贷，为支持其主张提交借条一张，证明张晓英于2016年1月7日出具借条向陈维英借款30000元，借条未约定利息及还款期限。 张晓英对以上证据没有异议，并确认了借条是张晓英本人书写。 张晓英认为涉案款项系“会款”，为支持其主张提交“会单”七张和会款结算单一张，证明张晓英与陈维英之间有相互做会及会钱的支取情况，结算后张晓英结欠陈维英会钱本金23500元、利息6646元。提交证据二户名为张晓英的屏南县农村信用合作联社城关信用社存款明细两份：页码为31至32的存款明细账单，证明张晓英于2015年11月8日转账16070元给陈维英，用于偿还2015年10月份的会钱。双方11月份的会钱还没有结清，会单及转账记录可以佐证上述结算单的会钱计算结果相吻合。会刚倒的时候大家都有把利息算进总欠款，后来认为利息是泡沫，于是才开始不算利息。页码为1至19页的存款明细账单，可以证明从2016年3月份至2018年2月份张晓英陆续通过农村信用社银行转账部分会钱还给陈维英，分别是：2016年3月30日转账200元；2016年5月1日转账200元；2016年10月31日转账100元；2016年12月3日转账50元；2017年1月27日转账50元；2017年5月5日转账50元；2017年7月16日转账给陈维英50元；2018年2月14日转账100元，合计转账金额1100元。 陈维英确认七张会单的真实性。陈维英认为结算单是张晓英书写，其并不知情，陈维英对结算单载明的计算金额有意见。陈维英认为2015年11月份的会钱已经结清，没有如张晓英所写的那么多钱。双方当时结算没有把利息算进去，只结算了本金。这1100元转账是还陈维英借款的钱，不是还会钱，会钱张晓英只偿还30%，这30%的具体金额为8000元，张晓英拿现金到陈维英店里偿还，会钱已还清。另，陈维英陈述，其与张晓英关系很好，双方之间无其他借款往来；双方之间的会钱于2016年3月份之后结算，二人的会均在2015年11月份停止，“屏南清会办”成立以后，屏南的会首都说暂停三个月，三个月后把未做完的会继续清掉，后来接不下去了，双方才于2016年3月份之后结算会钱，没有开具结算凭据。 张晓英反驳认为，其与陈维英之间只是通过做会认识，关系并不亲密。张晓英欠所有会员的钱都没有还清，银行流水可以证明其有零碎地还会钱。张晓英与陈维英之间的会是于2015年11月份结算，从11月底结算后就没有再交，跟所有人的会都停了。张晓英跟每个人的结算完，都有向他们出具借条。案涉借条是2016年1月7日会钱结算后，其去陈维英店里书写。张晓英也有登记结算账本，向法庭提交的结算单就是结算账本上关于陈维英的一页。张晓英于2016年之后去其表妹店里打工，每个月工资2800元，加上别人偶尔偿还的会钱，张晓英按欠会钱的金额大小分配还款，一有钱就还。 另查明，陈维英与张晓英均属于涉会人员。 本院认为，根据本院依职权向屏南县治会办调取的情况说明，可以证实张晓英、陈维英都属涉会人员。陈维英确认她与张晓英之间无其他借款往来，对以上无争议事实，予以确认。陈维英主张其系基于信任而在屏南民间标会倒会的情况下向张晓英出借款项30000元。张晓英陈述，陈维英与其仅是做会认识的普通朋友。综上，则陈维英与张晓英两人的的陈述发生矛盾。根据陈维英陈述，倒会后张晓英有欠其会钱，并且是按会款金额30%左右在偿还，即欠30000元，仅偿还8000元，那么陈维英明知张晓英还欠有大量会钱且暂无能力履行偿还义务的情况下仍向其出借30000元借款，且未约定还款利息与期限，陈维英起诉所依据的事实和理由明显有悖于生活常理。再次，陈维英陈述，张晓英分八次共转账1100元，陈维英陈述张晓英是偿还借款而不是会钱，但陈维英确认，她和张晓英之间除了本笔借款没有其他的借款关系，且本笔借款是没有约定利息的，即陈维英基于双方感情深厚出借的款项，那么，陈维英自己的陈述前后矛盾，不足以采信。 综上所述，对陈维英案涉款项为合法民间借贷的主张，张晓英主张是会款，在张晓英结欠大量会款欠30000元还8000元的情况下，陈维英仍出借30000元给张晓英，违背经验法则，且陈维英陈述其与张晓英之间没有其他借贷关系，否认转账是还会钱，而本案的借款没有约定利息，陈维英的陈述则前后矛盾，而陈维英没有证据进一步证明该款系民间借款，因此，对陈维英的主张，本院难以支持。且根据屏南县治会办的情况说明材料，陈维英与张晓英均属于涉会人员，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈维英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇一八年七月二十五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹 附裁定所引用的法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第七条关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  9