wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初970号原告景某，女。委托代理人梁某某，男,陕西彬州律师事务所律师。被告席某某，男。原告景某与被告席某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月14日登记结婚，1999年4月22日生育一女席某甲，2007年1月18日生育一女席某乙。双方婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，导致原告多处受伤。2014年9月份，原告向彬县人民法院起诉要求离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。判决后，被告不思悔改，仍然动手殴打原告，现双方感情已经彻底破裂，故再次向贵院起诉，请求判令原被告离婚。女儿席某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费1500元每月。案件受理费由被告承担。被告席某某辩称，孩子目前处于上学状态，需要照顾；原、被告于2015年农历六月初七因被告二叔母去世发生吵架，原告离家出走，分居生活，故不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告景某对其主张提供了如下证据：1、婚姻登记审查表，证明原被告结婚时间；2、民事判决书一份，证明上次起诉离婚判决不准离婚情况及原告精神方面不好的情况；被告席某某质证认为，对婚姻登记审查表、民事判决书均无异议。被告席某某未提供证据。法庭依法出示依原告景某申请调取的公安机关对原被告的询问笔录。原告质证认为，对该询问笔录无异议。被告质证认为，对该询问笔录无异议。法庭依法出示依被告席某某申请调取的中国建设银行彬县支行、中国邮政储蓄银行彬县支行、中国农业银行彬县支行关于原告的银行账户信息。原告质证认为，对上述信息无异议。被告质证认为，对上述信息无异议。本院审查认为，对原告提供的婚姻登记审查表、民事判决书，因被告认可，故予以确认。对法庭已申请调取的公安机关询问笔录及银行查询信息，因内容合法，来源真实，且原被告均认可，故予以确认。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1998年1月14日登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式。1999年4月22日生育长女席某甲，现就读于彬县范公中学高中部；2007年1月18日生育次女席某乙，现就读于彬县东街小学。原告曾于2014年8月28日向彬县人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，后仍共同生活。2015年农历六月初七，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告景某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。助理审判员  陈宝珍二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第02660号原告重庆满腾商贸有限公司，组织机构代码58804363-3，住所地重庆市大足区棠香街道宏声花园3栋楼14、16号门市。法定代表人兰茂，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，系重庆晶晶律师事务所实习律师。被告大足区兰湖渝禾庄火锅店，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号兰湖丽都2幢6、7、8号。经营者王家均。本院在审理原告重庆满腾商贸有限公司诉被告大足区兰湖渝禾庄火锅店买卖合同纠纷一案中，原告重庆满腾商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满腾商贸有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆满腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取为548元，由原告重庆满腾商贸有限公司负担。审判员  罗廷富二〇一五年八月二十四日书记员  程 行
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00743号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。委托代理人：张玉敏，系该联社职员。被告：王惠荣，女，汉族，生于1981年8月11日，现住奇台县。被告：宋录山，男，汉族，生于1956年8月21日，现住奇台县。被告：宋祥山，男，汉族，生于1962年9月29日，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王惠荣、宋录山、宋祥山金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、张玉敏，被告王惠荣到庭参加了诉讼，被告宋录山、宋祥山经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告王惠荣于2013年3月26日以借新还旧为由向原告申请贷款70000元，并由被告宋录山、宋祥山作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金69999.99元及利息20225.66元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王惠荣向原告返还贷款本金69999.99元及利息20225.66元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告宋录山、宋祥山对上述诉求承担连带清偿责任。被告王惠荣辩称：其不同意还款，虽然借款合同中涉及被告王惠荣本人的签名是被告本人所写，但是钱却让被告王惠荣的丈夫宋军山赌博用了，故被告王惠荣不同意还款。被告宋录山、宋祥山经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书两份。拟证明被告王惠荣向原告贷款，被告宋录山、宋祥山为其提供保证担保的事实。被告王惠荣对该组证据的真实性无异议。被告宋录山、宋祥山均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。被告王惠荣未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王惠荣于2013年3月26日以种植为由向原告贷款70000元，由被告宋录山、宋祥山提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年3月26日至2014年3月25日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年3月26日向被告王惠荣发放贷款本金70000元。截止2015年5月8日，被告向原告偿还贷款本金0.01元，利息10.02元，未返还剩余借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告王惠荣返还借款本金并承担利息，被告宋录山、宋祥山承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王惠荣未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告宋录山、宋祥山作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王惠荣偿还贷款本金及利息、要求被告宋录山、宋祥山承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王惠荣于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金70000元，支付利息20225.66元（自2013年3月26日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告宋录山、宋祥山珍对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费减半收取1028元，邮寄费160元，合计1188元，由被告王惠荣红承担，被告宋录山、宋祥山承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年八月十七日书记员  黄雅男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00036号原告肖某甲。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告徐某。现下落不明。原告肖某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人冯景善均到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。因双方仅相识几天就同居，相互了解不够，结婚草率，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且原告对家庭、小孩不闻不问，小孩平时均由原告父母照顾，生活费和也都由原告承担，被告非但不理解，反而经常与原告及原告父母发生矛盾。自2014年6月起，被告即离家，与原告及小孩也无联系。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。判决后，被告也没有回家，双方一直未有联系，已无共同生活的可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活止，抚养费由其自愿承担。被告徐某未作答辩。经审理查明，肖某甲与徐某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，徐某系再婚。婚初夫妻感情尚可，因肖某甲长期在外地工作，夫妻间沟通交流较少，肖某甲于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼，同年8月21日本院判决不准肖某甲与徐某离婚。现肖某甲认为夫妻感情未得到改善，双方无法继续共同生活，于2015年3月17日再次起诉来院要求离婚。以上事实，有户口本、结婚登记审查处理表、（2014）张锦少民初字第00077号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，具备较好的感情基础，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告肖某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一五年八月六日书 记 员  徐 岩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3696号原告天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。法定代表人高秀霞，总经理。委托代理人陈一凡，原告公司副总经理。被告赵源桐。本院在审理原告天津彧佳物业有限公司与被告赵源桐物业服务合同纠纷一案中，原告天津彧佳物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津彧佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津彧佳物业有限公司担负。代理审判员  王佳二〇一五年八月十八日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1547号原告上海远中实业有限公司。法定代表人郁欣荣。委托代理人黄春赟。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。被告陆培青。被告吴洁。原告上海远中实业有限公司诉被告陆培青、吴洁返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，2014年两被告以儿子结婚、所购期房尚未交付需要临时过渡为由，无偿借住原告所有的上海市虹梅路XXX号宿舍楼XXX室，并保证2013年5月搬至自己住房，但两被告到期未能迁出。2013年8月被告再次保证2013年10月将房屋返还原告，但几经催促，被告至今仍占用该房屋。为维护自己的合法权利，原告向本院提起诉讼，要求判令：两被告即时迁出上海市徐汇区虹梅路XXX号宿舍楼XXX室房屋。两被告辩称，2012年4月至2013年10月两被告借住在上海市虹梅路XXX号职工宿舍楼XXX室确为事实，被告陆培青也曾承诺到期归还，但后因原工作单位宣布解散，两被告仅凭现有生活费和退休金无力在外租房，故到期后仍借住在该房屋内，原告亦未要求退房。2014年10月，被告收到原告退房通知。后在协商退房过程中，原告提出可以签订租赁合同让被告借住至2015年年底，但在协商过程中，双方发生不愉快，且原告于2014年11月停水停电。现两被告未居住在该房屋内，同意搬离该房屋，但要求原告恢复水电，以便整理物品。经审理查明，两被告系夫妻关系。上海市虹梅路XXX号宿舍楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原告所有。被告陆培青于2012年4月以儿子结婚、现有房屋置换但新房尚未交付为由，申请并获准借住系争房屋，并承诺于2013年5月归还该房屋。该承诺期限过后，陆培青再次承诺约2013年10月中旬将房屋归还原告，但到期后被告仍未归还。2014年10月，原告多次通知被告于2014年10月31日前归还系争房屋，否则将采取停水、停电等措施。2014年11月，原告停止对系争房屋供水、供电。现两被告仍未搬离系争房屋，留有个人物品在该房屋内。以上事实，有房地产权证、承诺书、通知与回执及询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，原告作为权利人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽同意搬离，却以恢复水电作为实际搬离的条件，缺乏充分的依据和理由，本院不予采纳。现原告要求被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告陆培青、吴洁于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区虹梅路XXX号宿舍楼XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审判员  蔡重洲二〇一五年八月五日书记员  符一鸣附：相关法律条文???《中华人民共和国物权法》?第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2581号原告陈建平，男，1961年10月3日出生，汉族，住福州市。委托代理人刘建胜，男，1953年12月23日出生，汉族，住福州市。被告彭光誉，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告陈建平与被告彭光誉民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建平撤回起诉。本案受理费人民币6618���，减半收取，计人民币3309元，由原告陈建平负担。审判员  陈菊兰二〇一五年八月二十四日书记员  李嘉楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1243号上诉人（原审被告）：浙江康恩贝××科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：董树祥。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。上诉人浙江康恩贝××科技有限公司因与被上诉人冯志波买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月10日通过EMS专递方式向上诉人浙江康恩贝××科技有限公司原审确认的地址邮寄《预交诉讼费通知》，该EMS专递已于2015年7月13日被签收。但上诉人浙江康恩贝××科技有限公司至今未按通知交纳本案上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江康恩贝××科技有限公司自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审��长莫芳代理审判员  江志文代理审判员  马 莉二〇一五年八月十一日书 记 员  廖嘉娴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字1190号上诉人（原审被告）陶要明，居民。委托代理人陈伟，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）王庆凤，居民。委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。上诉人陶要明因与被上诉人王庆凤交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0458号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月15日10时30分许，陶要明无证驾驶三轮电动车从灌云县东王集乡上兴庄由西向东进入云台大道左转弯时，与沿云台大道由北向南王庆凤驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王庆凤受伤，车辆损坏，造成事故。2014年8月20日，此次事故经公安交警部门认定，认为陶要明无证驾驶机动车进入道路，未让在道路内行驶的车辆、行人优先通行，未确保行车安全，负事故主要责任；王庆凤驾驶非机动车在道路上超速行驶，未确保安全，负事故次要责任。王庆凤伤后先在灌云仁慈医院抢救，当日转至灌云县中医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共计住院16天，花医疗费人民币13624.26元（其中含救护车费用人民币250元）。2014年9月3日，伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，王庆凤因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，其伤后休息（误工）期限为150日，护理期限为60日，60日内适当增加营养，需后续医疗费用约为柒千伍佰元人民币。为此，花鉴定费人民币1200元。陶要明驾驶的电动三轮车没有投保机动车强制责任保险。王庆凤因事故花电瓶车施救费人民币200元、停车费人民币100元。原审法院认为，本案中陶要明驾驶的车辆是否属于机动车问题。王庆凤举证了灌云县公安局交通巡逻警察大队出具的灌公交认字[2014]第257号道路交通事故认定书和灌云县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明陶要明驾驶的肇事车辆不属非机动车。对此，陶要明认为行政机关出具的认定书没有法律依据，交警部门不能作为认定肇事车辆的主体机关。但王庆凤未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且未能举证证明其驾驶的肇事车辆属于非机动车。江苏省公安厅交通巡逻警察总队苏公交[2011]67号《关于车辆鉴定有关问题的批复》中规定，对电动三轮车发生交通事故及其交通违法行为的，按照机动车进行处理，据此，原审法院对陶要明关于其驾驶的电动三轮车为非机动车的辩解，依法不予采纳。对陶要明是否应该分担王庆凤在灌云县中医院的医疗费用问题。王庆凤因伤先到灌云仁慈医院进行急救，当天转院至灌云县中医院住院治疗，陶要明无证据证实该转院行为导致王庆凤损失扩大，故对陶要明关于自己不应承担原告在灌云县中医院医疗费用的主张不予采纳。对王庆凤的损失是否应当按照城镇居民标准计算问题，其举证了养老金缴纳凭证、就业失业登记证证明其是下岗职工；举证的两张照片证明王庆凤在家从事服装缝纫代加工工作，其丈夫作为护理人员长年在伊山镇从事卤菜销售生意；并举证了租批及房屋租赁户倪兆岑的身份证复印件，证明王庆凤及家人从2011年8月起一直租住在伊山镇曹庄路34-5号，据此主张应按照城镇居民标准计算其损失。陶要明对此提出异议，但未举出相反证据进行抗辩，原审法院通过审核，对王庆凤要求参照城镇居民标准计算予以采纳。本案事故经公安交警部门认定，认为陶要明无证驾驶机动车进入道路，未让在道路内行驶的车辆、行人优先通行，未确保行车安全，负事故主要责任；王庆凤驾驶非机动车在道路上超速行驶，未确保安全，负事故次要责任。陶要明驾驶的电动三轮车虽应认定为机动车，但当前对该车尚未实行强制保险制度，原审法院按照双方当事人的事故责任，确定王庆凤损失，由陶要明承担80%赔偿份额，其余由王庆凤自理。原审法院核定王庆凤因交通事故造成的各项损失为：医疗费13624.26元、误工费13372.50元（150天×89.15元/天）、护理费5349元（60天×89.15元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、鉴定费1200元、停车费100元、施救费200元。考虑王庆凤为处理交通事故的需要，酌定交通费损失150元。上述损失合计人民币35815.76元，依法判令由陶要明按照80%份额赔偿人民币28652.61元。王庆凤主张的后续治疗费待实际发生后，可以另行起诉主张权利。陶要明辩称在事故发生后遭到了王庆凤丈夫的殴打，因与本案不属于同一法律关系，对此，陶要明可另案主张权利。原审法院遂判决：陶要明于判决生效之日起十日内向王庆凤赔偿损失人民币28652.61元。本案案件受理费820元，减半收取410元，由王庆凤负担80元，陶要明负担330元。陶要明不服原审判决上诉称，一审法院确认赔偿份额中让我方承担80%，明显加重了上诉人的赔偿比例。不公平，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。王庆凤答辩称，在公安事故认定书下发后，上诉人没有申请责任复核。一审法院认定事实清楚，判定上诉人承担80%赔偿责任证据充分。一审法院没有偏袒行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陶要明与王庆凤交通事故已经灌云县公安局交巡警大队作出事故认定书，该认定书明确了陶要明对事故负主要责任，王庆凤负次要责任。原审法院据此判令陶要明对王庆凤的损失承担80%的赔偿责任有事实和法律依据。陶要明上诉称原审法院裁判不公平，加重了其赔偿责任。因陶要明不能提供证据以及提出合理的理由，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陶要明负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年八月六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1152号罪犯尹洪臣，现在河北省张家口监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）广刑初字第140号刑事判决，以被告人尹洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尹洪臣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尹洪臣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯尹洪臣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第988号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：张振响。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：潘知淡。被告：林秋香。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告潘知淡、林秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘知淡、林秋香共同偿还借款本金960000元及期内利息（以借款本金960000元为基数，自2015年4月4日起按年利率6.3%计算至2015年7月4日止，扣减80.46元）、复息（以应付未付利息为基数，从2015年4月5日起按年利率9.45%计算至2015年7月4日止）及罚息（以借款本金960000元为基数，自2015年7月5日起按年利率9.45%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告潘知淡所有的坐落于平阳县萧江镇古院路102号的房屋经依法变价后所得价款在最高额1600000元的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用以及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告潘知淡与被告林秋香系夫妻关系，于2008年3月19日登记结婚。被告林秋香于2013年7月1日向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行出具《共同参与还款人承诺书》，约定对被告潘知淡与原告签订的编号为330027127-9430-20130020508的《个人助业借款合同》的还本付息义务承担连带责任。2013年7月5日，被告潘知淡与原告签订《个人助业借款合同》（编号：330027127-9430-20130020508），约定：原告向被告潘知淡提供循环借款额度960000元，借款额度有效期间为2013年7月5日至2015年7月5日，借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算。复息按逾期罚息利率计算。若该合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《个人助业借款支用单》约定为准。该合同所对应的由双方于2014年7月4日签订的《个人助业借款支用单》约定：被告潘知淡向原告借款960000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，贷款年利率为基准利率水平上浮5%，即贷款年利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即罚息年利率为9.45%。还款方式为按月付息，每月4日为付息日，借款到期后一次性还本。同日，被告潘知淡、林秋香与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127-9430-20130020508），约定两被告自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇古院路102号房屋为原告与被告潘知淡在2013年7月5日至2015年7月5日内最高限额为1600000元范围内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用等。同日，原被告双方对上述抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第2911**号房屋他项权证上载明：房屋他项权利人是原告，房屋所有权人是被告潘知淡，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1600000元。2014年7月4日，原告向被告潘知淡指定的账户发放贷款960000元。借款之后，被告潘知淡偿还期内利息至2015年3月4日，其后仅于2015年4月4日偿还80.41元，于2015年6月21日偿还0.05元，合计为80.46元，均用以抵扣期内利息。借款本金960000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘知淡、林秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金960000元及利息[期内利息（以借款本金960000元为基数，自2015年4月4日起按年利率6.3%计算至2015年7月4日止，扣减80.46元）、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，从2015年4月5日起按年利率9.45%计算至2015年7月4日止）及罚息（以借款本金960000元为基数，自2015年7月5日起按年利率9.45%计算至实际偿还之日止）]；二、若被告潘知淡、林秋香未按期履行上述债务，原告有权就被告潘知淡所有的坐落于平阳县萧江镇古院路102号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证萧江镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2005）第4-290号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1600000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由潘知淡、林秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13400元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年八月十七日代书记员  周雨晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第848号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日0时39分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号黑色发现牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市长春路由南向北行驶至河北路长春路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一五年八月二十五日书记员  马 嘉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1378号罪犯李忠林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月14日作出(2012)江蓬法刑初字第501号刑事判决，以被告人李忠林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审法院江门市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）江中法刑一终字第95号判决，判处被告人李忠林有期徒刑十二年，判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李忠林获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李忠林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5005号罪犯周才青，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出(2013)金永刑初字第222号刑事判决，以被告人周才青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周才青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周才青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周才青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周才青准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月23日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05610号原告：王某，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马某，男，1989年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告王某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员 付 贵二〇一五年八月十一日书 记 员 阮鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第84号原告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大道15号。法定代表人：李勇，男，系公司总经理。委托代理人：张建华，男，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：葛长胜，男，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地：沈阳市铁西区兴华北街34甲。法定代表人：程晓龙，男，系该区区长。委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：陈博，男，系政府工作人员。原告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉被告沈阳市铁西区人民政府确认会议纪要违法一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，沈西政发[2008]18号《关于沈阳盛世高中压阀门有限公司储备土地权属变更的批复》将原告的土地编号为050312304、050312305、050312306三宗土地合计18132.2平方米批复在沈阳市铁西区土地储备交易中心名下，严重损害原告的财产权。虽然原告被告于2008年4月3日签订《国有土地使用权收购协议》，但是，该协议实际上并未履行，以此协议改变土地登记明显不符合土地登记规定。被告作出的沈西政发[2008]18号《关于沈阳盛世高中压阀门有限公司储备土地权属变更的批复》，将原告的不动产权利夺走是不符合法定程序的。首先，被告无权将沈阳市政府颁发的土地权证作出上述行政行为；其次，涉案三宗土地使用权并未与沈阳市铁西区土地储备交易中心进行过交易，被告的具体行政行为没有事实依据。再次，被告擅自批准土地储备交易中心的申请使原告名下的土地使用权变更登记，明显是滥用职权。被告辩称，一、被告没有向原告做出过具体行政行为，没有侵犯原告利益的行为，原告的起诉不具备法定条件。1、原告所说的（2001）字第0200号国有土地使用证已经于2006年注销，即原告对土地证记载的土地已经失去使用权，记载土地发生的所有事宜与其无关，故被告不存在侵犯其合法权益的行为。2、具体行政行为是指行政机关行驶行政权力，对特定的公民、法人和其他组织做出的有关其权利义务的单方行为。而原告起诉要求撤销的是沈西政[2008]18号《关于沈阳盛世高中压阀门有限公司储备土地权属变更的批复》，该批复是针对沈阳市铁西区土地储备交易中心作出的批复，针对的相对人是沈阳市铁西区土地储备交易中心，是有关答辩人内部事宜的批文，不是具体行政行为，并非针对原告做出的，亦未涉及其权利义务。二、法院受理了不具备行政诉讼法起诉要件的案件，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2001年以出让方式取得沈阳市政府颁发的沈阳国用（2001）第0200号土地证，土地面积为60914.16平方米。2006年，原告将其中地号为050312307的土地转让给沈阳保利盛华房地产开发有限公司，土地面积为39007平方米。2006年12月8日，铁西区人民政府办公室作出沈西规会字（2006）85号规划委员会会议纪要。2006年12月15日，土地登记部门将原告的沈阳国用（2001）第0200号国有土地使用证注销，剩下的土地变更登记在铁西区区委名下。2008年4月12日，铁西区人民政府作出了沈西政发[2008]18号《关于沈阳盛世高中压阀门有限公司储备土地权属变更的批复》。2008年8月24日，土地登记部门根据该批复将编号为050312304、050312305、050312306的三宗土地（合计18132.2平方米）由铁西区区委变更登记到沈阳市铁西区土地储备交易中心；2012年7月24日，土地登记部门将该宗土地由沈阳市铁西区土地储备交易中心变更登记到铁西国有资产经营有限公司。本院认为，原告所诉的铁西区人民政府于2008年4月12日作出的沈西政发[2008]18号《关于沈阳盛世高中压阀门有限公司储备土地权属变更的批复》，该批复是行政机关的内部行政行为行为，并不对外发布，不直接对原告的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围；且原告所诉批复涉及的土地变更登记是从铁西区区委变更登记到铁西区土地储备中心，上述变更登记与原告并无直接利害关系，原告无诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳盛世高中压阀门有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一五年八月十七日书 记 员  张 舒
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：买卖合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第288号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第288号申请人王维斌，男，生于1972年1月2日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。被执行人方瑛春，女，生于1978年2月2日，汉族，甘肃省玉门市人，职工。本院在执行王维斌申请执行被执行人方瑛春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第322号民事判决书，被执行人应履行案件款25000元、诉讼费458元，承担执行费281.87元，共计25739.87元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民对被执行人方瑛春的银行存款及其他财产收入在25739.87元限额内予以查封、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文礼二〇一五年八月十日书记员  王晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第524号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告武某某，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘某某，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告武某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告武某某、刘某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告武某某、刘某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高英杰二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1372号罪犯吴永珠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月12日作出(2011)茂港少刑初字第06号刑事判决，以被告人吴永珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴永珠获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴永珠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越袍民初字第769号原告樊云友。委托代理人（特别授权代理）李卫彪、余高明。被告姚鑑龙。被告单国娟。本院在审理原告樊云友与被告姚鑑龙、单国娟房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊云友撤回起诉。案件受理费减半收取40元，公告费240元，合计280元，由原告樊云友负担。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二〇一五年八月三日书 记 员  寿雯婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第467号申请人超圣电子装配（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。被申请人徐文斌。申请人超圣电子装配（上海）有限公司（以下简称超圣公司）与被申请人徐文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人超圣公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3990号裁决，事实和理由如下：1、普印力公司连续多年委托超圣公司对代工产品进行质量和工程管理。2015年4月1日起，普印力公司突然终止委托，超圣公司与徐文斌劳动合同中约定的原料进货质量管理无法继续履行。4月28日，由于与徐文斌协商不成，超圣公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，仲裁裁决超圣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额适用法律、法规确有错误。2、徐文斌的法定年休假已休完，剩下的是公司给的福利年休假。根据规定，没有休完的福利年休假作废，因此超圣公司不应支付未休年休假工资。而且，即使要支付该未休年休假工资，仲裁裁决参照法定年休假工资标准支付也没有法律依据，该裁决适用法律、法规确有错误。超圣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供谈话录音记录一份。被申请人徐文斌答辩称：徐文斌系与超圣公司签订劳动合同，超圣公司的部分客户取消合作不影响劳动合同的履行，不属于客观情况发生重大变化。徐文斌没有休完的是法定年休假。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。但本案中，超圣公司与其所述的客户合同一年一签，该合作在某些情形下不再继续是超圣公司可以预见的，属于商业风险，非不可抗力造成的重大变化。仲裁委员会鉴于双方的劳动合同并非以完成一定的工作量或特定项目为目标，认定本案中的情形不符合上述第四十条第（三）项的规定，并在此事实基础上裁决超圣公司支付赔偿金差额，不属于适用法律、法规确有错误。根据超圣公司所述，其员工手册记载系员工离职的情况下年休假作废，而本案中系超圣公司解除劳动合同，并不属于年休假作废的情形。鉴于员工手册没有规定未休年休假的补偿标准，仲裁委员会依照法定年休假标准裁决超圣公司支付未休年休假工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认超圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人超圣电子装配（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3990号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人超圣电子装配（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月十三日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16191号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告张晨贤，男，1981年8月23日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告张晨贤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元以及滞纳金30元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚，被告张晨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月开始，直至2013年7月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。由于被告在原告撤离小区后将物业管理费交给了案外人上海兴苑物业管理有限公司，其认为已经履行了交纳物业管理费的义务，故未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。本院认为，被告提供的发票表明其向案外人上海兴苑物业管理有限公司履行了义务，但原告与案外人均为独立的法律主体，双方不存在必然的权利义务承接关系，现在原告并不认可被告向案外人的履行行为，因此被告的履行行为不能达到债务清偿的法律效果，被告仍需向原告履行交纳义务，至于被告错误履行的部分，可另案向案外人主某。关于原告主某的滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晨贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费635.90元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张晨贤负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年八月二十四日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1421号罪犯刘建功。现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年8月6日作出(2004)通中刑一初字第00016号刑事附带民事判决，以刘建功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96423.9元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年11月9日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月30日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0312号、(2012)通中刑执字第1944号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建功在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘建功的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建功在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建功减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年2月28日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00363号原告顾某。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告李某。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人章登贵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，相识后第三天在被告家的催促下，被告就到原告家看家庭。按风俗经媒人给被告见面礼28800元。相识一个多月时间被告就催促原告家下礼结婚，原告家经过媒人给被告彩礼60000元。下礼后双方于××××年××月××日到东海县婚姻登记处登记结婚，2015年2月14日举行婚礼。婚后双方一起共同生活不到一个月被告就回娘家。原告多次带被告回家，被告执意不回，被告通过与原告结婚为诱饵骗取原告彩礼88000元和其他礼品价值5000余元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告退还彩礼88000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。见面礼28800元我收到，价值5000元礼品我收到。原告所述彩礼60000元我不清楚。经审理查明，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，于××××年××月××日到东海县婚姻登记处登记结婚，2015年2月14日举行婚礼。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。被告现在坚决要求不离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年八月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00532号罪犯张龙，男，1984年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2008年1月8日作出（2007）太刑初字第247号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月3日作出（2008）阜刑终字第71号刑事判决，撤销原判，以被告人张龙犯抢劫罪、绑架罪，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2011年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00318号原告盐城阳升调剂有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号3楼。法定代表人徐文海，该公司总经理。委托代理人ＸＸ天，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河北路64号。法定代表人彭正午，该行经理。本院在审理原告盐城阳升调剂有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司阜宁支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城阳升调剂有限公司撤回起诉。案件受理费524元（原告已预交262元），减半收取262元，由原告负担。审判员 曹  益  武二〇一五年八月五日书记员 ���刘清华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第855号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告孙晓秋，女原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙晓秋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月十日书记员  李 莹
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1875号原告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人罗卫民，董事长。委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被告刘中立，男，汉族，1965年9月17日出生。委托代理人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）诉被告刘中立劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告富利公司的委托代理人许峰、被告刘中立及其委托代理人谭政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利公司诉称，2015年4月22日，南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤待遇，现诉至法院，要求判决原告不承担向被告给付工伤待遇的责任。被告刘中立辩称，不同意原告的诉请，我们要求裁决解除双方劳动合同，答辩意见和仲裁请求是一致的。经审理查明，被告刘中立于2013年11月2日到原告富利公司从事木工工作，双方未签订劳动合同，原告富利公司也未为被告刘中立缴纳社会保险。2013年12月14日，被告刘中立在施工过程中右眼被铁丝戳伤。2014年5月26日，南京市人力资源和社会保障局认定被告刘中立为工伤。2014年12月19日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘中立致残程度为九级。此后，刘中立向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富利公司支付解除劳动合同经济补偿金14476元、一次性伤残补助金65142元、一次性工伤医疗补助金52516元、一次性伤残就业补助金28134元，医疗费161.9元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通食宿费1816元、护理费2000元、停工留薪期工资86856元、养老保险损失及失业保险损失14476元、鉴定费1937元。仲裁委裁决富利公司支付刘中立停工留薪期工资53840元、一次性伤残补助金46980元、一次性伤残医疗补助金55657元、一次性伤残就业补助金30920元、住院伙食补助费240元、鉴定费800元，合计188437元。原告富利公司不服裁决，诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告刘中立主张其2015年2月6日向仲裁机构申请仲裁之日为解除劳动合同之日，原告富利公司同意。被告刘中立因工伤在江苏省中医院两次住院治疗计10天，被告刘中立主张医疗费161.9元已提交相应票据。2014年6月30日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定刘中立的伤情需进一步治疗半年。2014年12月19日，南京市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，刘中立的致残程度为九级。被告刘中立产生鉴定费用1937元（鉴定费800元、解放军第454医院检查费1137元）。被告刘中立主张按每天240元的标准计算月工资标准，为此被告向法庭申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，该二证人证实刘中立按每日240元标准计算工资，原告富利公司提出按人力资源市场工资指导价位计算被告工资，原告富利公司还认为被告刘中立主张的停工留薪期时间过长，提出对停工留薪期进行司法鉴定。另查明，在工伤事故发生后原告富利公司预付被告刘中立12000元。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院记录、证人证言、收条、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘中立提出解除劳动合同，原告富利公司同意，本院予以准许，被告主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，对被告刘中立关于解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。被告刘中立主张养老保险和失业保险损失14476元，因其未举证证实原告富利公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对其养老保险和失业保险损失的主张，本院亦不予支持。根据国务院《工伤保险条例》规定，企业应当为本单位全部职工缴纳工伤保险费，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。原告富利公司未为被告刘中立缴纳工伤保险，被告主张的工伤保险待遇应由富利公司给付。被告刘中立主张的医疗费161.9元、鉴定费1937元本院予以确认，对于被告主张的住院伙食费，本院确定为200元（20元×10天）、护理费酌定为800元（80元×10天），被告刘中立主张的交通费、食宿费因不是到统筹以外就医所需，而不能享受工伤医疗待遇，对被告刘中立的交通费、食宿费的诉请本院不予支持。被告刘中立主张营养费800元的工伤医疗待遇无依据，本院不予支持。关于被告刘中立主张按每天240元主张月工资，被告刘中立已提交证人证言，本院认可其主张按每日240元的工资计算工伤保险待遇。原告富利公司认为被告刘中立的停工留薪期过长并提出进行司法鉴定，本院认为南京市劳动能力鉴定委员会于2014年6月30日作出鉴定，鉴定结论是刘中立的伤情需进一步治疗半年。因此，无须对被告刘中立的停工留薪期进行司法鉴定。原告富利公司应支付被告刘中立停工留薪期（2013年12月14日至2014年12月19日）工资63840元（240元/天×21.75天×12个月+240元/天×5天）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金…(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告刘中立提出解除劳动合同，原告富利公司同意解除劳动合同，被告主张相关补助金符合法律规定。根据《江苏省实施》第二十四条，被告主张的一次性伤残补助金为46980元（240元/天×21.75天×9个月）、一次性工伤医疗补助金为77957.24元〔（82.17岁-49岁）×0.4个月×（70507元/年÷12个月）〕、一次性伤残就业补助金为35253.5元〔6个月×（70507元/年÷12个月）〕，以上费用均应由原告富利公司承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告广州富利建筑安装工程有限公司给付被告刘中立医疗费161.9元、鉴定费1937元、住院伙食补助费200元、护理费800元、停工留薪期工资63840元、一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金77957.24元、一次性伤残就业补助金35253.5元，合计227129.64元，扣除已付12000元，还应支付215129.64元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年八月二十四日书记员  朱 莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第1164号上诉人（原审原告）王金才，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县陕桥街道办事处。上诉人（原审原告）王林姐，女，1984年6月20日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县陕桥街道办事处。上诉人（原审原告）王关秀，男，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县陕桥街道办事处。上诉人（原审被告）潘绍珍，女，1963年2月26日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县草海镇。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律援助工作者。上诉人王金才、王林姐、王关秀与上诉人潘绍珍排除妨害纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔威民初字第872号民事判决，王金才、王林姐、王关秀、潘绍珍均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称:1983年3月，被告潘绍珍与王关才结婚，生有一女王林姐。1987年，王关才因做工受伤死亡，被告潘绍珍改嫁，王金才将当时只有两岁的王林姐收养。第二轮土地承包时，新坪村村民委员会将王关才的承包地划归王金才承包。后王金才将小地名为“野猫洞”和“良地头”的两块土地转租给王关秀耕种。2014年春，被告潘绍珍将该地强行耕种。现请求人民法院判令被告停止耕种，并赔偿原告王关秀一年的洋芋损失15000元，承担本案诉讼费用。原审经审理查明：上世纪八十年代第一轮土地承包时，除原告王关秀已成家单独立户另行承包外，其余以其父为户主共七人作为一个经营户共同承包土地。1984年，被告丈夫王关才去世，被告潘绍珍改嫁。被告潘绍珍认为其丈夫王关才去世后，王关才应有的承包地份额应由其耕种，便于2014年春自行耕种了小地名为“野猫洞”和“良地头”的两块土地。其中，“良地头”土地在第二轮土地承包时，新坪村民委员会已将该地发包给了原告王金才，并填发了土地承包经营权证。原审认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨���是指以非法的、不正当的行为，或者以无权增加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，原告主张被告停止耕种其小地名为“野猫洞”和“良地头”的两块土地，排除妨害，并提交了土地承包经营权证，该证载明“良地头”土地承包户主为原告王金才，因此，王金才对“良地头”土地享有承包经营权。被告潘绍珍未依法取得该的承包经营权，擅自耕种该地的行为属侵权行为，应停止耕种。故原告王金才请求被告潘绍珍停止耕种，排除妨害的证据充分，理由成立，予以支持。但原告王金才提出被告潘绍珍强行耕种其“野猫洞”处承包地，请求被告停止侵权，排除妨害的主张，原告王金才未提供相关证据证实��对该地享有承包经营权，该主张于法无据，不予支持。原告王关秀以争议地属原告王金才转租给其使用的土地，请求被告赔偿其损失15000元的主张，因其未提供相应的证据证明，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告潘绍珍于判决生效后立即停止耕种原告王金才位于威宁县陕桥街道办事处新坪村二组“良地头”处的承包地，排除妨害；二、驳回原告王金才的其他诉讼请求；三、驳回原告王关秀的诉讼请求。案件受理费30元由原告王金才承担。上诉人王金才、王林姐、王关秀不服上述判决，向本院提起上诉称：王林姐自两岁父亲王关才过世时就由王金才抚养成人，王林姐之父王关才的土地也由王金才一直耕种，现王林姐远嫁江苏，请求二审撤销��判决第二、三项，将王关才的新关腾、麻山后头、小白泥地和水井湾判决给王金才使用，一、二审诉讼费用由潘绍珍负担。上诉人潘绍珍不服上述判决，向本院提起上诉称：位于威宁县陕桥街道办事处的“粮地头”是一个大范围的地理名称，那里有多块耕地，且分为上粮地和下粮地。1984年王关才的父亲将上粮地的那一块耕地（四至：东边与杨国学家耕地相邻，南为小路，西与王江保耕地相邻，北为新关屯耕地）分给王关才家耕种，王关才过世后，上诉人改嫁，现在居住地未划得土地，故上粮地一直由潘绍珍耕种。下粮地的那一块耕地（四至：东边与杨乖才家耕地相邻，南为地坎，西与杨国学耕地相邻，北为石格拉。）是由王关才的父亲分给王金才耕种的。原审法院对粮地头的两块地的四至界线未作区分和认定，笼统将“粮地头”耕地认定为王金才享有承包经营��，属认定事实不清。故请求撤销原判第一项，驳回三被上诉人在一审中的诉讼请求。经审理查明：地块名为“粮地头”的土地与“良地头”的土地为同一块土地、“野猫洞”的土地与“新关屯（腾）”的土地为同一块土地，双方当事人在二审中均予以认可。其余事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：上诉人潘绍珍是否应对本案争议的“野猫洞”、“良地头”两块地排除妨害。本院认为：本案是因土地的使用权受到妨害而引发的纠纷，上诉人潘绍珍应否对本案争议的“野猫洞”、“良地头”两块地排除妨害，取决于上诉人王金才、王林姐、王关秀是否享有对争议地的承包经营权。根据王金才一审中提交的土地承包经营权证，新坪村民委员会已将《粮地头》土地发包给了王金才，故王金才对粮地头享有承包经营权，原审判决潘绍珍立即停止耕种王金才位于威宁县陕桥街道办事处新坪村二组“良地头”处的承包地并无不当。上诉人潘绍珍未提供证据证明其持有粮地头的承包经营权证，也未提交证据证明粮地头的地名区分及分种情况，故其上诉称“位于威宁县陕桥街道办事处的粮地头是一个大范围的地理名称，有多块耕地，且分为上粮地和下粮地。其耕种的上粮地是王关才的父亲分给王关才的，王关才过世后，上诉人改嫁，现在居住地未划得土地，故上粮地一直由潘绍珍耕种”的理由没有事实及法律依据，且其称一直耕种上粮地的事实与其在二审中陈述其去年才开始耕种的事实相矛盾。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对“野猫洞”土地的使用情况，因上诉人王金才、王林姐、王关秀、潘绍珍均未提交土地承包经营权证，王金才、王林姐、王关秀不能证明其对土地享有承包经营权，不能证明潘绍珍对其���利造成妨害，故原判对其请求潘绍珍排除妨害的主张不予支持正确。本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人王金才、王林姐、王关秀、潘绍珍的上诉理由均不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币120元由上诉人王金才、王林姐、王关秀负担60元，上诉人潘绍珍负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一五年八月十一日书 记 员  王 露
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第931号原告邓某某，女，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1967年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告邓某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王小琴，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，1996开始同居生活，1998年二人生育一子赵某乙。2009年5月26日，原、被告在筠连县民政部门补办了结婚登记。婚后双方一直感情不好，经常为琐事发生吵闹。2005年9月，原、被告又发生吵闹，原告随即外出务工，与被告分开。原告认为原、被告之间无夫妻感情，于2011年6月向筠连县人民法院提起离婚诉讼，后因怕影响儿子学业，原告撤回起诉，筠连县人民法院以（2011）筠连民初字第628号民事裁定书裁定准许撤回起诉。原告认为原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：原告邓某某与被告赵某甲离婚。被告赵某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，近年来原、被告有联系，原告不愿与被告共同生活系婚后经济开支等问题导致的，且儿子赵某乙尚未成年，原、被告离婚对家庭及子女有影响，为了家庭和睦，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告邓某某与被告赵某甲于1995年相识并恋爱，不久后开始同居生活，1998年8月原、被告生育一子赵某乙。2009年5月26日，原、被告在筠连县筠连镇补办了结婚登记。近年来，原、被告因为家庭琐事、经济开支等问题产生矛盾，原告遂外出务工。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院以（2011）筠连民初字第628号民事裁定书裁定准许。现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、婚生子赵某乙身份证明；4、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告邓某某与被告赵某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告自1995年相识恋爱后共同生活，生育一子赵某乙，并于2009年补办结婚登记，说明双方是有相应感情基础的。近年来原、被告基于家庭琐事及经济开支问题发生矛盾，影响了夫妻感情，双方在今后生活中应互谅互让、加强沟通与交流，是可以化解该矛盾的。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告赵某甲离婚。案件受理费130元（已减半），由原告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨顺成二〇一五年八月三日书 记 员  何 莹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定民初字第704号原告张某某。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。代表人王某某。委托代理人方某某。被告李某某。被告陶某某。原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、李某某、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失38472.86元；不足的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担90%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告李某某、陶某某共同承担90%的赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年3月11日，被告陶某某驾驶浙L×××××号轿车沿舟山市定海区新桥路由东向西行驶，途径新桥路355号时，与道路南侧经北侧横过道路由原告张某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陶某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：浙L×××××号轿车系被告李某某所有。事故发生时，该车由被告陶某某驾驶。五、原告基本情况：原告因本次事故受伤后，在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，共计40天，主要伤势为头部外伤、全身多处软组织挫伤、左侧胫骨后踝骨髓损伤、左侧距腓韧带胫腓韧带损伤等。六、原告已获赔情况：被告陶某某已垫付原告医疗费3640元。七、原告各项损失金额：1.医疗费，原告主张医疗费17093.26元（其中3000元由被告陶某某垫付），被告保险公司辩称应扣除非医保费用，剔除原告非因本起交通事故造成的用药及检查费用，并申请对上述费用进行司法鉴定。庭审后，原被告经协商，原告同意在医疗费中扣除3229.41元的非外伤用药及检查费用。被告陶某某辩称除原告在诉请中已包括的3000元医疗费外，其另垫付640元的门诊费用。据此，本院确认该项金额为14503.85元(包括非医保费用为965.1元)。2.住院伙食补助费，原告依据住院小结记载的时间主张该项费用为1200元（40天×30元/天），被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，原告主张3500元（70天×50元/天），被告保险公司辩称，无鉴定意见说明原告需要加强营养，结合原告的伤势，对该项损失不予赔付。本院认为，根据原告的伤情，参照出院小结中增加营养的医嘱记载，酌情确定营养期限为50天，赔偿标准按50元/天计算，该项金额为2500元。4.护理费，原告向本院提交诊断证明书一份、落款为王阿萍的证明一份及姓名为王萍儿的身份证复印件一份，主张护理费5600元（40天×140元/天）。被告保险公司对原告主张的护理期限无异议，对原告提交的证明的真实性有异议，证明中护理人的姓名与身份证上的姓名不一致，根据原告的伤势，认可护理费的计算标准为60元/天。被告陶某某辩称，本被告曾建议原告雇佣护工进行护理，后原告向其告知护理人员的报酬为140元/天。本院认为，原告提交的证明中护理人员的姓名与身份证上的姓名无法对应，故本院对该证明的真实性不予认可，但参照舟山地区护工的劳务报酬，结合原告的伤势及被告陶某某的辩称，原告主张的护理费标准尚属合理，故对原告的主张本院予以认定。5.误工费，原告依据诊断证明书及由舟山市定海区城东街道桔北社区居民委员会出具的证明主张该项损失为11079.6元（84天×131.9元/天），被告保险公司认可原告的误工期限为70天，对原告提交的证明真实性有异议，原告本身有各种疾病，不可能从事月嫂等高强度的工作，对误工费不予认可。本院认为，原告提交的证明系由舟山市定海区城东街道桔北社区居民委员会出具，本院对其真实性予以认可，结合原告的劳动能力，并参照2014年浙江省私营服务行业平均工资，酌情认定原告误工费计算标准为70元/天。误工时间应根据住院时间及诊断证明书确定，被告保险公司无证据证明原告误工时间存在不合理性，故确认原告误工时间为84天。据此，认定该项损失为5880元（84天×70元/天）。上述损失合计29683.85元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含全部非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5600元、误工费5880元，合计11480元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方承担80％，原告张某某自负20%。浙L×××××号车辆系有被告陶某某驾驶，原告无证据证明被告李某某对事故的发生存在过错，故原告要求被告李某某承担赔偿责任的主张，不予支持。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告陶某某承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内予以赔偿。故超出交强险医疗费用责任限额部分的医疗费4503.85元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元，合计8203.85元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担6563.08元（8203.85元×80%）。被告陶某某已垫付的3640元，应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告陶某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费等损失共计21480元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6563.08元，合计28043.08元于本判决生效之日起十日内付清（其中24403.08元支付给原告张某某，3640元支付给被告陶某某）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由原告张某某负担110元，被告陶某某负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一五年八月十二日书 记 员 邵旭芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第520号罪犯张和炜，男，1981年出生，羌族，四川省茂县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2012年2月10日以（2012）嘉刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年9月5日至2016年9月4日止）。于2012年4月9日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯张和炜准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 尼玛央宗审判员 扎西多吉二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00308号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人娄某，无业。2012年1月18日因犯非法经营罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月5日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕903号起诉书指控被告人娄某犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人朱成勋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年5月，被告人娄某以非法营利为目的，在未取得《中华人民共和国烟草专卖零售许可证》的情况下，购进大量卷烟欲销售给他人。2015年5月5日，昆山市烟草专卖局执法人员对其交通工具和住处进行检查时，查获其尚未销售的51个品牌共计724条卷烟，价值人民币102950元。被告人娄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人娄某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币10万余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人娄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人娄某对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。其辩护人朱成勋提出的辩护意见是：被告人娄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人娄某未实际获利就被抓获。被告人娄某丈夫在服刑。被告人娄某有二个小孩需要其抚养。综上，请求对被告人娄某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年5月，被告人娄某以非法营利为目的，在未取得《中华人民共和国烟草专卖零售许可证》的情况下，购进大量卷烟欲销售给他人。2015年5月5日，昆山市烟草专卖局执法人员对其交通工具和住处进行检查时，查获其尚未销售的51个品牌共计724条卷烟，价值人民币102950元。被告人娄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，刑事判决书，昆山市烟草专卖局出具的证明，昆山市烟草专卖局先行登记保存批准书，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，昆山市价格认证中心昆价刑鉴（2015）325号价格鉴证结论书，昆山市烟草专卖局现场勘验检查笔录，现场检查照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币10万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人朱成勋因被告人娄某归案后如实供述自己的罪行请求其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人朱成勋请求对被告人娄某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人娄某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家经营许可证的管理制度及市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。）二、查扣的香烟724条，由江苏省昆山市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李培建人民陪审员  王海林二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01579号罪犯ＸＸ飞。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)沭刑初字第0807号刑事判决，认定ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令其和同案犯共同退赔被害人价值人民币十六万元的货车一辆。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯ＸＸ飞的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2337号罪犯冯建明。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二OO七年十一月十九日作出(2007)长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人冯建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO八年三月七日作出(2008)湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一O年十一月三十日和二O一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯建明自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2013年7月因互监组成员私藏并使用手机受到连带扣考核分3分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分120.2分，其中获奖励分共19.9分。如2013年二季度至2014年四季度因在劳动竞赛中表现突出先后8次获奖励分共13.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯建明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O三一年十月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1257号罪犯廖泽秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月30日作出(2010)蓬法刑初字第165号刑事判决，以被告人廖泽秋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖泽秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖泽秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖泽秋获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖泽秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖泽秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字01666号原告潘某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。一般授权委托代理人陈某某，男，系贵州省六盘水市xxxx法律服务所法律工作者，。被告许某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。原告潘某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及一般授权委托代理人陈某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：两人自小认识并生活在同一村内，双方于2008年确定恋爱关系，并于同年4月在水城县xx乡xx村举行结婚仪式，至今未办理结婚证。于2009年4月21日生下长子许某1。原、被告双方刚同居时，双方感情尚好。但同居几年后，双方性格极为不合。被告方赌博嗜酒，而且经常对原告实施家暴，在日常生活中逐渐滋生诸多矛盾。原、被告感情几经走向破裂，并从2014年3月起分居至今。现原、被告双方关系已渐行渐远，毫无继续共同生活的可能。诉请：一、判决解除原被告同居关系；二、判令非婚生子许某1由被告抚养；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告潘某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告潘某某的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、孩子许某1的户籍证明复印件一份，用于证明所生长子许某1信息的事实。被告许某某质证意见为：对原告提供的第1、2、组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告许某某辩称：解除同居关系被告许某某同意，但被告不同意将所生长子许某1养大，拒绝承担诉讼费，且称用原告潘某某身份证于2013年7月1日向水城县农村信用社贷款的30000元是由两人一起用和生活开支。原告潘某某于2015年1月18日和别的男人一起出现在火车站，在之后被告不断给原告钱，且努力挽回，但原告不为所动，在原告手术期间还在与别的男人联系，并且同那个男人一起写了一张抚养孩子80000元的条子给被告。被告许某某在举证期限内向法庭提交的证据：1、被告许某某的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；对本案证据的分析与认定：对原被告提供的证据对方当事人均无异议，经审查，本院对原被告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。通过庭审及以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方在于2008年4月在水城县xx乡xx村按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。双方于2009年4月21日生下长子许某1。2013年7月1原被告以原告潘某某的名义向水城县农村信用合作联社xx信用社贷款30000元，用于两人共同生活和家庭开支。因原被告因琐事发生纠纷致使原被告分居，后原告潘某某于2015年7月7日向本院提起诉讼。另查明，原告潘某某现外出到xxxx打工，月收入1500元，租住一间房屋居住，每月支付房屋租金500元，且需支付自身疾病的医疗费。被告许某某现与父母居住在一起，其父母有住房屋有200多平方米及门面两个，孩子许某1当前跟随被告及被告父母一起生活，被告许某某有一个妹，正在读书。本案各方当事人争议的焦点有：一、所生长子许某1跟谁一起生活及抚养费的支付问题；二、以原告潘某某的名义向水城县农村信用合作联社xx信用社贷款30000元如何偿还。本院认为：原被告至今未办理结婚登记，属于同居关系，根据国家法律法规不属于法律保护范畴，经庭审查明，原被告同意自行解除同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，本院予以确认。原告潘某某现在xx打工，每月工资收入1500元，且每月支付房租400元和医疗费，居无定所，子女许某1目前6周岁，若跟随原告一起生活将不利于孩子的成长及教育。被告及被告方父母有200平米的住房及门面，住房条件比较好，被告家庭经济相对较好，对被告许某某在庭审中陈述无房居住且没有工作没有收入养不起孩子的陈述，其未提供相关证据证实，其作为健康的男人，没有生活来源的陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利，父母对子女都有教育抚养的义务，当前许某1长期与其爷爷奶奶生活在一起，从有利于孩子许某1的健康成长和教育条件出发和照顾妇女儿童权益方面出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，本院认为，原、被告所生长子许某1应当由其父亲被告许某某抚养较为适宜，原告应当根据其收入状况每月向被告支付抚养费400元，今后抚养费和教育费的支出原被告双方可以协商解决，若协商解决不成可以向人民法院起诉适当增加。原被告以原告名义向农村信用社贷款30000元，均是用于双方共同生活和家庭开支，是原被告双方同居生活期间的共同债务，依法应当由原、被告共同偿还。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告许某某同居生育的子女许某1由被告许某某抚养至18周岁为止，原告潘某某每月支付孩子抚养费400元，现判决生效后的当月开始履行；二、原被告向水城县信用合作联社贷款30000元由原被告共同偿还；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。被告许某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  包广恒二〇一五年八月三日书 记 员  李 春
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00244号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被灌云县公安局刑事拘留；于2015年2月5日被灌云县公安局取保候审；同年3月31日被灌云县人民检察院决定取保候审，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年1月份，被告人马某在其家中两次容留陆某甲吸食毒品冰毒。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人马某刑事责任。被告人马某认罪，无辩解。经审理查明，2015年1月27日，被告人马某在其位于灌云县侍庄乡阳光景都小区9号楼2单元的家中容留陆某甲吸食毒品冰毒；2015年1月初的一天下午，被告人马某在其位于灌云县侍庄乡阳光景都小区9号楼2单元的家中容留陆某甲吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马某供述和辩解，证人陆某甲、常某、陆某乙证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品尿液检验报告，现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月15日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月三日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第444号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年6月26日晚，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量为193.0mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车途经本市新安江街道黄龙月亮湾小区路口时，与项有来停放在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某本人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经认定，被告人徐某负事故的主要责任，项有来负事故的次要责任。认为被告人徐某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年八月二十一日书 记 员 周雯琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3164号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告顾阿毛，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告顾阿毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,932元及滞纳金370元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)南铁民初字第84号原告：南昌铁路局南昌通信段，住所地：江西省南昌市西湖区。代表人：林其彪，该段段长。委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。委托代理人：张维勇，男，1965年9月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住福建省福州市鼓楼区。被告：江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路。法定代表人：李有国，该公司总经理。委托代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：熊伟，男，1981年7月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。原告南昌铁路局南昌通信段诉被告江西瑞景铁路发展股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维勇、被告委托代理人边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原、被告双方签订一份《施工协议》，约定：原告履行建筑陶瓷产业基地铁路专用线八景装卸站通信设备开通调试施工义务，2011年10月15日完工，除去被告支付的100000元，尚有10000元还未支付。2013年9月2日，原、被告双方再次签订一份《通信代维合同》，约定：原告代维修被告所有的铁路专用线通信设备，期限为2012年12月1日至2013年12月31日止。原告按约定完成了维修义务，但被告一直欠付修理费221000元。2015年1月9日，原、被告双方对债权进行了书面确认，被告总计欠付原告231000元。2015年5月12日，原告向被告发出《关于铁路通信工程债务专项清理的函》，要求被告及时付清欠款未果，遂将被告诉至法院，请求判令被告支付欠付的修理费等共计231000元。原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：1、《施工协议》及付款凭证各一份，用以证明原、被告签订了施工协议，被告尚欠10000元工程款未支付原告。2、《通信代维合同》一份，用以证明原、被告双方合同关系，被告应当支付221000元的代维费用。3、《企业询证函》一份，用以证明经原、被告双方共同确认，被告共欠付原告231000元的事实。4、《南昌通信段关于铁路专用线代维费债务专项清理的函》一份，用以证明原告向被告催款的事实。被告质证认为，对上述证据三性均无异议。本院认为，被告对上述证据三性均无异议，予以采信。被告辩称，我方对欠款事实和金额没有意见，我方希望与原告协商解决。被告未提交证据予以质证。经审理查明，原、被告双方于2011年10月10日签订了一份《施工协议》，约定由原告履行建筑陶瓷产业基地铁路专用线八景装卸站通信设备开通调试施工义务，被告应当向原告支付工程款110000元。合同履行后，原告向被告开具了110000元的施工发票，但被告仅向原告支付100000元，尚欠10000元未付。2013年9月2日，原、被告双方签订一份《通信代维合同》，合同约定由原告为被告提供通信代维服务，被告支付代维费用等。合同履行完毕后，被告一直未将代维费支付给原告。2015年1月9日，原告向被告发出《企业询证函》一份，被告对欠付231000元进行了书面确认。2015年5月12日，原告再次向被告发函要求支付欠款231000元未果后，将被告诉至法院，请求判令被告支付欠付的工程款及代维费共计231000元。本院认为，原、被告签订的《施工协议》及《通信代维合同》均为双方真实表示，合法有效，被告在《企业询证函》中已确认欠付原告工程款及代维费共计231000元，当庭对欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告欠款事实清楚，应当按约向原告支付工程款10000元及代维费221000元，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西瑞景铁路发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局南昌通信段工程款及代维费共计231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元（原告已预交），减半收取计2382.5元，由被告江西瑞景铁路发展股份有限公司负担，在履行金钱给付义务时一并向原告南昌铁路局南昌通信段支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员  楼 赟二〇一五年八月六日代书记员  周兵兵