wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4130号原告奚甲。被告孙某某。原告奚甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识恋爱，同年5月10日登记结婚，2010年3月15日生育一子奚乙。婚后双方常为琐事发生争吵，且被告不同意将原告母亲户口迁入原、被告房屋内。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。原告于2013年5月居住在公司宿舍至今。现夫妻感情确已破裂，诉讼要求与被告离婚，婚生子奚乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种皆同)1,200元，共同财产依法分割，共同债务依法负担。被告孙某某辩称，登记结婚时间、生育情况属实，若原告坚持离婚，被告同意离婚。孩子随被告共同生活，原告支付抚养费1,500元/月。房屋不作处理，贷款原告需继续偿还；若原告净身出户，则贷款由被告清偿。原告父亲的债务不予认可。经审理查明：1、原、被告于2008年1月经人介绍认识恋爱，同年5月10日登记结婚，2010年3月15日生育一子奚乙。婚后因双方为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，后撤诉。2013年5月起原告离家居住公司宿舍，双方分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚。2、上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室(以下称“系争房屋”)登记的权利人为原、被告双方，截至2015年5月22日该房屋剩余贷款为116,355.72元。双方分居后，一直由原告还贷。庭审中，双方一致确认系争房屋现值92万元。3、庭审中，原告自述其月收入约4,000元，被告自述其月收入约4,100元。4、关于债务，原告陈述向其父母借款4万元用于购买系争房屋，对此被告予以否认。5、被告名下中国农业银行股份有限公司上海友谊支行账号09-XXXXXXXXXXXXXXX尚有存款金额7万元。6、截至2008年4月22日，原告名下公积金帐号XXXXXXXXXXXX余额为25,783.57元，截至2015年5月19日，原告名下公积金帐户余额为70,700.35元。截至2015年5月，被告名下公积金帐号XXXXXXXXXXXX余额为6,258.33元。上述事实，有结婚证、户口本、居委会证明、单位证明、产权证、出生证明、建行个人贷款对账单、公积金查询单、银行存折及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，双方分居生活已较长时间，据此可以认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；为有利于孩子的健康成长，孩子随被告共同生活为宜，原告应依法负担抚育费，根据原、被告双方自述的收入情况及孩子的实际需要等因素，本院酌定原告每月支付抚育费1,000元；关于系争房屋，登记的权利人为原、被告双方，故双方各享有50%的权利份额，现双方一致确认系争房屋现值92万元，对此本院予以认定，该款在扣除剩余贷款116,355.72元后依法予以分割。根据目前房屋的居住使用、还贷等情况，本着照顾子女和女方权益的原则，本院酌情确定房屋归被告所有，由被告支付原告相应房屋折价款，具体数额由本院酌情确定；关于存款，被告名下存款7万元属于夫妻共同财产，依法应予分割；关于公积金，原告名下公积金70,700.35元在扣除原告婚前公积金25,783.57元后，余额44,916.78元属于夫妻共同财产，依法应予分割。被告名下公积金6,258.33元亦属于夫妻共同财产，依法应予分割；关于债务，因被告否认原告所述债务，故本案不作处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告奚甲与被告孙某某离婚；二、双方所生一子奚乙随被告孙某某共同生活，原告奚甲自2015年8月起每月支付抚育费1,000元，至奚乙18周岁时止；三、坐落于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙某某所有，剩余房贷(含利息)由被告孙某某负责清偿；四、被告孙某某支付原告奚甲房屋折价款370,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告孙某某名下中国农业银行股份有限公司上海友谊支行账号09-XXXXXXXXXXXXXXX存款70,000元，由原告奚甲与被告孙某某各得35,000元；六、原告奚甲名下公积金帐号XXXXXXXXXXXX余额70,700.35元，其中原告奚甲得48,241.96元，被告孙某某得22,458.39元。被告孙某某名下公积金帐号XXXXXXXXXXXX余额6,258.33元，其中原告奚甲得3,129.16元，被告孙某某得3,129.17元；七、原告奚甲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,100元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年八月十一日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第806号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告叶宝军原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告叶宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告叶宝军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年9月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2052元，要求被告支付物业费2052元及滞纳金1514元。被告叶宝军未到庭答辩。经审理查明，2011年8月31日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶宝军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告叶宝军于2011年8月31日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年9月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2052元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告叶宝军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年9月1日起至2015年12月31日物业费2052元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶宝军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年9月1日起至2015年12月31日物业费人民币2052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告叶宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月四日书记员  李 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2297号罪犯高鹏飞，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑少初字第5号刑事判决，认定被告人高鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第394号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杜某某，男，1994年5月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月14日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日，2015年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日14时许，被告人杜某某在邛崃市临邛镇长松路XXX号“秋钵钵”商铺内容留龚某和“鹏飞”采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同日19时30分许，被告人杜某某在邛崃市临邛镇东虹路XXX号附XX号其暂住房X楼杂物间内，容留何某、任某、李某某采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒，后被查获。被告人杜某某于2015年4月13日14时许在邛崃市临邛镇长松路XXX号“秋钵钵”商铺内被抓获归案。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人及吸毒人员常住人口信息单、证人龚某、何某、任某、李某某的证言，被告人的供述，现场检测报告书、被告人杜某某及吸毒人员辨认现场照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年八月十九日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第250号原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司，住所地：共青城市共青大道华远名仕104-108号。法定代表人潘龙平。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司，住所地：九江市经济技术开发区杭州路民强99号苑三幢106号。法定代表人王学景。被告王学景。原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司诉被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司、王学景委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司诉称，2014年10月16日，原告因客户购车将客户按揭事宜委托被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司办理，但被告得到按揭款后却未向原告支付。经原告多次催讨，两被告分别向原告出具欠条，约定利息及付款时间。因两被告再次未按期付款，原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还欠款65000元及利息（以61200元为基数，自2015年3月1日起，按月息两分计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。被告王学景未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月，万国庆向原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司购买汽车，同时约定以办理银行按揭支付车款。为此，原告将银行按揭手续委托被告王学景独资经营的被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司办理，但被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司办理好银行按揭手续后却未向原告交付银行按揭款。经原告催讨，被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司于2015年1月4日向原告出具了一份金额为61200元的欠条，被告王学景则于2015年2月11日向原告出具了一份金额为65000元（含两个月利息）的欠条，同时约定2015年2月28日前还清。因被告至今未交付银行按揭款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司的当庭陈述、订车合同书、企业信息表、被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司和被告王学景出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司作为受托人，理应及时将其在处理委托事务过程中取得的银行按揭款转交给委托人即原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司，否则对原告的损失承担赔偿责任。现原告凭借被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司及其法定代表人王学景（同为本案被告）出具的欠条要求被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司交付银行按揭款本息共计65000元，于法有据，本院予以支持。因被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司未按约定于2015年2月28日向原告交付按揭款，故应按照逾期罚息利率赔偿原告的损失，即被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司应自2015年3月1日起，以按揭款61200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息损失至款清之日止。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告王学景系被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司的唯一股东，因其不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王学景对上述款项向原告承担连带清偿责任。被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司、王学景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司在本判决生效后七日内向原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司交付按揭款本息65000元及之后的利息（自2015年3月1日起，以按揭款61200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息至款清之日止）；二、被告王学景对上述还款责任向原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.50元，由被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司、王学景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年八月二十六日书记员  倪 嫦
重庆市巴南区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)巴法民初字第08791号原告蒋某某，女，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市。被告冉某某，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市。被告陈某某，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某,冉某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。本案诉讼费3175由原告蒋某某负担。审判员  刘建伟二〇一五年八月二十八日书记员  朱 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第8882号原告王占波，男，1949年3月2日出生。委托代理人曹露，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告付彦华，男，1986年8月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，总经理。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告王占波诉被告付彦华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占波之委托代理人曹露，被告付彦华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）之委托代理人宋仕斌与冉宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占波诉称，2013年11月13日17时许，被告付彦华驾驶起亚牌小型车（车牌号为冀FXXX**）由西向东行驶至北京市石景山区苹果园南路今天健身对面时，原告驾驶电动自行车由南向北横过道路，小型车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损害，原告受伤，经石景山交通支队认定：原、被告为同等责任。现原告经过治疗花费巨额医疗费及其他费用，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费190173.83元、住院伙食补助费2800元、交通费1092元、残疾辅助器具费1100元、护理费11700元、营养费5426.7元、残疾赔偿金98797.5元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3179.08元；2、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称，如经法庭核实，该事故属于保险责任，我公司同意依法承担原告合理的损失。被告付彦华辩称，同保险公司答辩意见一致。经审理查明：2013年11月13日17时，在北京市石景山区苹果园南路今天健身对面，付彦华驾驶机动车与骑电动自行车的王占波接触，导致王占波及王钺妍（电动自行车坐车人）受伤，经公安交通管理部门认定，付彦华与王占波负事故同等责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。2014年12月15日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定：王占波的综合赔偿指数为15%、误工180日、营养90日、护理90日。为此，王占波支付鉴定费3179.08元。被告方认为前述鉴定结论过高。被诉保险公司对王占波之伤的因果关系持有异议，经申请，法庭委托北京明正司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心于2015年8月6日出具鉴定结论，认定：本次交通事故与被鉴定人王占波所行“后路胸椎管减压术、胸8椎体复位、后突矫形、椎弓根螺钉内固定术”手术之中部分治疗之间存在直接必然的因果关系。为此，被诉保险公司支付鉴定费5000元。王占波主张医疗费190173.83元，其提供相关医疗费单据为证。被告方对相关金额的真实性予以认可，但主张应按照10-15%的比例扣除自费药及与事故无关的费用。经询问，就前述抗辩，被告方未有证据提交。王占波主张住院伙食补助费2800元，被告方予以认可。王占波主张交通费1092元，其提供部分出租车发票及加油发票为证。被告方对其关联性不予认可。王占波主张残疾辅助器具费1100元，其提供相关发票为证。被告方对其关联性不予认可。王占波按照130元×90天的标准，主张护理费11700元，其提供44天的护理费发票（5960元）及护理协议为证。被告方对其主张金额不予认可。王占波主张营养费5426.7元，其提供部分发票及购物单为证。被告方对其主张的金额不予认可。王占波按照43910×15年×15%的标准主张残疾赔偿金98797.5元，其提供户籍本为证。被告方不同意前述计算标准。王占波主张精神损害赔偿金10000元，被告方不同意其主张数额。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、相关发票、户籍本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，考虑事故责任，本院判令对超过保险限额的赔偿，由付彦华承担50%的赔偿责任。在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费190173.83元、住院伙食补助费2800元、残疾辅助器具费1100元、残疾赔偿金98797.5元、鉴定费3179.08元系合理损失，本院予以确认。原告主张的交通费过高，考虑原告治疗需要，本院予以酌定为300元。原告主张的护理费过高，本院考虑鉴定意见，予以酌定为10560元。原告主张的营养费过高，本院考虑鉴定意见，予以酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑原告的伤情及过错，本院予以酌定为3000元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三十日内赔偿王占波医疗费一万元、护理费一万零五百六十元、交通费三百元、残疾辅助器具费一千一百元、精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金九万五千零四十元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三十日内赔偿王占波医疗费九万零八十六元九角二分、营养费五百元、住院伙食补助费一千四百元、残疾赔偿金一千八百七十八元七角五分；三、驳回王占波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百一十六元，由王占波负担二千零四十二元（已交纳）；由付彦华负担四千零七十四元（于本判决生效后三十日内交纳）。伤残鉴定费三千一百七十九元零八分，由王占波负担一千五百八十九元五角四分；由付彦华负担一千五百八十九元五角四分（于本判决生效后三十日内交纳）。因果关系鉴定费五千元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一五年八月十七日书 记 员  高彩云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋知民初字第0020号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人李欣、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告如皋市新佐藤樱花眼镜店，住所地江苏省如皋市如城镇中山路526号。经营者吴义林。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告如皋市新佐藤樱花眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方庭外和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  王晓云人民陪审员  汪 平二〇一五年八月三日书 记 员  洪 宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3054号原告朱某，女，1969年3月14日生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇星华村朱家墩**号。委托代理人陈某，上海朱方官律师事务所律师。被告顾某，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村*组****号。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人刘某某，总经理。委托代理人崔某、宋某，公司员工。原告朱某诉被告顾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日9时45分许，第一被告驾驶牌号为沪CB7***轿车，在本区蒙山北路、龙山路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损失共计13,670.70元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事发后已垫付原告医疗费435.60元。第二被告未参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩意见中称，应结合病历，核实医疗费发票金额，并扣除非医保费用；营养费认可30元/天，期限以鉴定结论为准；护理费认可40元/天，期限以鉴定结论为准；原告未提交工资减少证明，故对误工费不予认可；交通费无票据，不予认可；物损无票据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为879.80元，2、误工费，本院按照上海市最低工资标准2020元/月的标准，结合鉴定意见计算2个月为4040元，3、营养费，本院按照30元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限30天计算为900元，4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月，参照鉴定意见计算1个月为2320元，本院予以支持，5、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情支持100元，6、物损，本院酌情支持100元，前述1-6项合计8339.80元，由第二被告在交强险范围内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师费1000元，不属于保险范围，由第一被告承担，由于第一被告已经垫付原告435.60元，故还应赔偿原告564.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告564.40元；（已当庭履行）二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9239.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。（已当庭履行）本判决为终审判决。代理审判员  夷赟二〇一五年八月三十一日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19194号原告龚甲。委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告刘某。委托代理人朱某某。原告龚甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人张文娟、被告刘某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚甲诉称，原、被告于1995年春经人介绍相识恋爱，1997年5月9日登记结婚，1997年6月26日生育一子名龚乙。结婚初期，原、被告感情一般。被告脾气暴躁，与原告父母的关系非常不好，在原告父母几乎包揽一切家务的情况下还与原告父母时常争吵，也因此影响了原告对被告的感情。此外，被告在与异性相处的方式上过于随意，使原告无法忍受。婚后没几年，被告就经常在外和异性朋友喝酒，甚至将异性朋友带回家吃饭。七、八年前，被告与一名安徽籍的周姓男子交往密切。被告对原告说周某是她的干哥哥，然而原告却在无意间发现该男子称被告为老婆。被告的这种行为对原告造成了极大的伤害。但是，考虑到年幼的儿子，被告的父母又好言相劝，原告遂同意继续维持家庭。然而，被告毫无收敛。原告每次发现后双方都会发生激烈的争吵，原告提出离婚，被告的父母又一次次苦心劝解，原告再给了被告一次次机会。如此周而复始，被告始终有外遇，而当原告提出离婚，被告就“一哭、二闹、三上吊”。更有甚者，2014年年初原告在南京工作期间，被告当着原告妹妹朋友的面与一名李姓网友在南京开房，同住了数日。被告的该种行为使得原告对被告的感情彻底破裂。但是，原告百思不得其解的是，原告一旦提出离婚，被告便以自杀相威胁，这种自相矛盾的做法实在令人不解，原告也无法接受。去年原告曾提起离婚诉讼，后因被告大吵大闹，在法官的劝说下原告撤诉，但此后双方之间的关系并无任何好转。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子龚乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种均为人民币)500元；三、婚后夫妻共同财产依法分割。被告刘某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。原、被告恋爱期间及婚初感情尚好，被告与婆婆的关系也不错。被告并非如同原告所述爱交异性朋友。十年之前，被告在与女性好友聚会时认识了原告所说的周姓朋友，虽比较玩得来，但只是普通朋友，一阵之后也就不再往来。此后，被告的工作比较繁忙，经常需要加班，被告也不外出交往了。原告现要求离婚是因为2012年4、5月起原告有了外遇。之后，原告就申请到外地工作，也不与被告联系，被告主动联系，原告则态度恶劣。后来被告才得知原告与外遇对象同居了。2013年2月元宵节时，被告接到了原告外遇对象的电话，原告起先否认有外遇后转而承认。被告想不开，因此自杀并昏迷了三天，经抢救才脱离了危险。之后原、被告和好，5、6月时，被告还与原告一起去了安徽，期间被告还曾怀孕、流产。然而，9月原告又和外遇对象重归于好。2014年年初原告在南京工作时，原告称为了摆脱外遇对象的纠缠故将被告带到南京。后因原告要出差，故将被告送至原告的异性朋友处。被告在与该朋友吃饭时接到了李姓网友的电话，该网友称也在南京，故赶来一起吃饭、唱歌。因南京当地有风俗，原告的这位朋友是离异的，且家里还有一个弟弟居住，故被告不能住在她家中，只得住至宾馆。被告询问了原告的朋友是否要一同开房，她表示不要，故被告就和网友开了一间房。次日早上，原告的朋友还来到宾馆和李姓网友一起吃了早餐。被告与网友开一间房纯粹是为了节省开支，两人并未发生关系，仅仅是喝茶、聊天。次日，李姓网友要回家，在被告送其回家的路上，网友的手机遗失了，故该日两人虽然也开了一间房，但并未入住，而是找了一夜的手机。第三天早上网友就回家了。被告认为，被告因原告发生外遇自杀，原告负有不可推卸的责任，现被告患有严重的抑郁症，原告理应承担起责任。原、被告之间还有感情，每次原告回家被告都尽心尽力照顾，两人关系尚好。原告最近一次回家是2015年5月6日，直到同月17日才离家，期间两人还同居一室，并有夫妻之实，原告称夫妻感情破裂完全不成立。原告要求离婚，是因为原告的外遇对象坚持要求原告这样做。现原告的父母也不希望双方离婚，原告理应考虑老人的愿望。希望原告能够回归家庭，维持家庭完整。原告补充陈述，原告确有婚外情。因被告要与周姓男子约会，故把被告自己的异性朋友介绍给了原告，后原告与该朋友经常相处就产生了感情，但原告未与该异性同居。南京事件中，被告称是原告把她送到了原告的异性朋友处，而事实上该朋友是被告自己的朋友，恰巧这个朋友是原告妹妹的朋友，这件事原告是通过妹妹得知的。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年5月9日登记结婚，1997年6月26日生育一子名龚乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。后双方因被告与异性的交往尺度以及原告有外遇等故发生矛盾，导致夫妻关系失和，被告一度自杀。2014年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告以诉称理由再次诉至本院，提出诉讼请求如前。审理中，原告坚持要求离婚，并称2015年5月之后未再回家居住，双方自此开始分居。被告则坚持不同意离婚，称原告系因工作原因而无法回家，双方未曾分居。被告同时表示，愿意谅解原告有婚外情一事，希望原告回归家庭，被告也愿以家庭为重，共同维持家庭完整。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。以上事实，由原告提交的结婚证，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告自行相识恋爱并自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾但并非不可调和，仍有和好可能。值得提醒双方的是，婚姻关系存续过程中，双方均应把握与异性交往的尺度，严守夫妻之间的忠诚义务，恪守道德底线，越轨的一方理应深刻反省，杜绝再犯。现被告坚持不同意离婚，原告也应念及以往的夫妻情分，给予和好的机会。望双方再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互敬互爱、互谅互让，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告龚甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一五年八月六日书 记 员  朱元华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第423号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告赵艳俐，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵艳俐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2015）新城民初字第00280号原告海丽玲，女，1978年出生。被告杨红来，男，1968年出生。原告海丽玲与被告杨红来为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海丽玲到庭参加了诉讼，被告杨红来经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务关系，由原告给被告供应白酒，被告每次购货均打有欠条，经结算被告共计欠我55644元货款。后经我多次催要，被告推拖不还，请求法院依法判令被告偿还货款55644元及利息，并负担本案的诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况。2、欠条3份及汇总单1份，证实被告分别于2013年3月3日下欠货款25800元、于2013年3月8日下欠货款27936元、于2013年3月19日下欠货款1908元，共计下欠原告货款55644元的事实。被告杨红来辩称，我欠原告货款属实，但我已于今年7月份偿还原告5000元，下余货款我会尽快还了。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。在案件审理过程中，本院依法对被告杨红来进行了调查，杨红来称下欠货款属实，但自己已偿还原告5000元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院依法对被告杨红来的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告海丽玲经营白酒，被告杨红来分别于2013年3月3日、3月8日、3月19日分三次从原告处赊购白酒，并于当日分别出具三张欠条，共计赊欠原告酒款55644元。原告多次找被告追要无果，引起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2015年7月份支付原告5000元酒款，仍下欠50644元未予支付。本院认为，被告杨红来购买原告海丽玲的白酒，双方之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”被告欠原告白酒款为50644元，原告请求被告偿还下余欠款，于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。被告杨红来经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红来于本判决生效后十日内偿还原告海丽玲货款50644元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月26日起至款付清之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨红来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一五年八月三十一日书记员  王汉佳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01348号原告：傅某某，女，1983年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被告：周某某，男，1982年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。原告傅某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受��后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是2006年1月经人介绍相识，同年2月登记结婚，于2007年生育女儿周某甲，2009年生育儿子周某乙。婚后，因性格不合，现感情完全破裂，被告还伴有家庭暴力，已无和好可能，故我特向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，如婚生子女均由我抚养，则小孩名下房产归我所有，不需要被告支付抚养费，如婚生子女均由被告抚养，则我所得房产折抵小孩抚养费。被告辩称：我不同意离婚，我们的小孩年龄还小。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否因被告不关心及怀疑、不信任原告而导致夫妻感情不和？（二）双方是否存在共同债权?庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）、（二）均没有异议。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据（一）和（二）经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年2月经政府登记结婚，于2007年生育女儿周某甲，2009年生育儿子周某乙，俩小孩均跟随被告父母生活，女儿现就读于小学三年级��儿子就读一年级。在共同生活中，原告认为被告不关心、爱护她，没有做到一个丈夫的责任，且双方常为琐事发生矛盾，自2015年6月19日双方开始分居生活。2015年7月28日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚，并要求夫妻共同财产平均分割，如婚生子女均由原告抚养，则小孩名下房产归原告所有，不需要被告支付抚养费，如婚生子女均由被告抚养，则原告应得的房产折抵小孩抚养费。庭审中，被告坚决不同意离婚。本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告未向本院提供证据证明被告对其实施了家庭暴力，且原、被告双方自2015年6月开始分居生活，距今未满2年，不存在法定准予离婚的情形，加上被告在庭审中表示坚决不同意离婚，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中，虽出现了矛盾，但双方生育了小孩，只要双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某某的诉讼请求，不准予原告傅某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  罗建新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一五年八月二十七日书 记 员  袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4147号上诉人(原审原告)：胡春，住重庆市潼南县。上诉人(原审原告)：张霞，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：杨松波，总经理。上诉人胡春、张霞因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月24日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡春、张霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1601号罪犯范广金，男，1984年8月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。郑州铁路运输人民法院于2012年5月15日作出(2012)郑铁刑初字第64号刑事判决，认定范广金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。判决生效后，于2012年6月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯范广金入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月6日17时许，范广金携带冰毒一袋和疑似海洛因一袋，在成都至沈阳的列车上返回梅河口，被乘警查获。经鉴定，冰毒一袋，重48.05克，含甲基苯丙胺成分；疑似海洛因一袋，重29.25克，含海洛因成分，共重77.3克。破案后，毒品已收缴。该犯有立功表现。罪犯范广金服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范广金入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广金减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2562号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，士多店工作，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王某，男，1985年2月5日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2468号起诉书指控被告人叶某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人叶某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日至2015年2月4日，被告人叶某在佛山市顺德区龙江镇某士多店内开设赌场，以扑克牌大小三公方式供他人赌博，并安排被告人王某负责发牌和抽水，每局抽取人民币10元到50元不等，共抽水人民币7000元。2015年2月4日晚至次日凌晨，被告人叶某提供上述士多店，由王某负责发牌及抽水，2015年2月5日0时许，被民警当场查获，现场起获抽水款2820元、赌资共计16330元及扑克牌1副。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人叶某、王某的供述及辨认、指认笔录；证人覃某甲、姜某、刘某、覃某乙、罗某、曾某、黄某、莫某甲、宾某、余某、胡某甲、莫某乙、陈某、石某、胡某乙的证言及辨认、指认笔录；证人蔡某、邓某的证言及指认笔录；证人胡某丙的证言及辨认笔录；收缴物品清单；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；铺位租赁合同；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人叶某、王某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人叶某、王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，现场起获的赌资人民币15630元及扑克牌1副已收缴。本院认为，被告人叶某、王某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某、王某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某、王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某、王某的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的抽水款及弃置赌资3520元，依法予以没收、上缴国库。根据被告人叶某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3520元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00279号原告张某，女，1981年7月27日出生，汉族委托代理人董夏兰（张某之母），汉族，1954年4月12日出生。委托代理人董夏勇（张某之舅舅），汉族，1968年1月16日出生。被告张某甲，男，1980年8月10日出生，汉族。委托代理人张世林（张某甲之父），男，1950年2月8日出生，汉族。原告张某诉被告张某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月3日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某及委托代理人董夏兰、董夏勇，被告张某甲及委托代理人张世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，���被告离婚时约定婚生女张某乙由被告抚养，原告每月给付小孩生活费800元。但由于被告患有性病和白癜风，而其父母年事已高，且患有高血压等疾病，没有精力照顾张某乙，故要求变更张某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费500元。被告张某甲辩称，原告所述不实，张某乙从小由婆婆、爷爷照顾，原告未照顾过张某乙。现要求小孩仍由其抚养，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某诉被告张某甲于2008年12月2日登记结婚，2010年9月20日生育女儿张某乙。由于双方因感情破裂，于2014年3月26日在巴南区人民法院调解离婚，离婚时约定张某乙由被告抚养，原告每月给付小孩生活费800元。履行中，张某乙一直随被告共同生活，由婆婆、爷爷照顾。2015年7月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告不同意变更抚养权，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，民事调解书，证明材料，收入证明等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生女张某乙归其抚养，因张某乙从小一直随被告共同生活，由婆婆、爷爷照顾，现婆婆、爷爷要求并且有能力继续帮助子女照顾孙女，从有利于子女健康成长出发，张某乙应由被告抚养为宜。对于原告提出被告有性病，不适合抚养小孩，未向法庭提供相应的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的��和第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年八月十九日书记员  陈耀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第178号原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理原告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地贺兰县。法定代表人谢莉，系该公司经理。二原告委托代理人夏建国、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告晏兴宁，男，汉族，1975年4月23日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院于2015年5月4日立案受理的原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被告晏兴宁分期付款买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司撤回对被告晏兴宁的起诉。案件受理费4599元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司负担。代理审判员 李 义 军二〇一五年八月四日书 记 员 ?刘月风
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1740号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：方成、吕旭霞。被告：李宝卫。原告金华市友林物业服务有限公司（以下简称友林物业）为与被告李宝卫物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕旭霞、被告李宝卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友林物业起诉称：江滨小区业主李宝卫，一直拖欠2013年和2014年物业费，物业多次上门和电话催缴，被告以外面早餐店吵为由拒绝缴纳物业费。现原告请求：判令被告李宝卫支付2013年和2014年两年的物业服务费626元，滞纳金138元，共计764元。原告向本院提交的证据有：1.2013年和2014年照片各1份，证明原告向被告催缴过；2.2013年和2014年合同各1份，证明双方的约定内容。（原件经核对一致后退还当事人）被告李宝卫答辩称：我没有享受到物业的服务，这两年我不会交的，以后物业做好了我会交的。楼道卫生没搞好，建筑垃圾没有清理，电线私接不管理，楼下店面很吵。被告李宝卫向本院提供的证据有：照片1组，证明原告没有尽到服务业务。在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，被告提出：催缴通知在地上捡到一份过。经查，被告未对原告证据的真实性提出异议，本院对该证据的证明力予以确认。2.对被告提交的证据，原告提出：店门很吵是因为店面是房产配套设施，我们也去沟通过，但是对方不听我们也没有办法。私接的电线我们下一步就会去处理的。信报箱的钥匙都在箱里面的，只要来物业拿就可以了。垃圾都是储藏室里面的，业主私人部位我们是不能去处理的，我们会试着通知一下业主。阳台上的垃圾我们会去清理的。经查，原告并未对证据真实性提出异议，本院确认该证据的真实性。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月15日，江滨小区业主委员会与友林物业签订物业服务合同，约定由友林物业对江滨小区提供物业服务，期限至2014年3月14日止，物业服务费多层住宅按0.35元/平方米收取，业主或物业使用人应在每年的6月30日之前履行交纳义务。合同签订后，友林物业进驻小区提供服务。合同到期后，友林物业与小区业主委员会续签合同一年，至2015年3月14日止，收费标准不变。李宝卫系江滨小区菜北栋1-101室业主，其于2009年购置该房后入住至今，该房建筑面积为74.45平方米，其未缴纳2013、2014年两年物业服务费，理由为：早餐店噪音大、电瓶车被偷财产安全未得到保障、小区卫生较差、楼道电线私接乱拉、小区车辆秩序混乱等。经多次催收，未果。本院认为：原告与江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。本案被告抗辩原告在物业服务过程中存在多种瑕疵，但并不影响原告已确实提供物业服务的事实，被告作为小区业主应按合同约定缴纳物业服务费。另外，物业合同纠纷案件层出不穷，物业服务公司应当摆正其作为物业服务提供者的角色定位，切实履行物业合同约定的义务，小区面积大、房屋年限久、服务的辅助性、利益涉及第三方等客观情况确实影响了小区服务及管理的效果，但这并不影响公司的服务本质，对业主权益应当殚精竭虑、力求保障。同时，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物管公司交涉、监督，或依法向物管公司主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。本案中，物业服务合同中未对逾期滞纳金进行约定，原告关于滞纳金的请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李宝卫支付原告金华市友林物业服务有限公司2013、2014年度的物业服务费共计626元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告李宝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月十日书 记 员 吴冰沁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01040号原告：葛林梅，女，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告葛林梅诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5147元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5147元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工葛林梅解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠葛林梅2015年1月-6月期间工资共计人民币5147元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛林梅工资款5147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第767号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。代表人：金战新。委托代理人（特别授权）：金毅聪。被告：王江。被告：程美英，原系被告王江之妻，现下落不明。被告：巫晓杰。被告：蒋琴英，系被告巫晓杰之妻。被告：王泓。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告王江、程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告程美英去向不明需公告送达有关法律文书，本院于同年4月29日转换为普通程序组成合议庭继续审理，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪，被告王江、巫晓杰、蒋琴英到庭参加诉讼，被告程美英、王泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行诉称：2011年7月14日，被告王江向原告申请授信500000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓签订编号为融保2011071400078的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓对被告王江申领的档案编号为2011071400078的融易通卡领用合约在800000元范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2011年7月25日向被告王江发放了1张卡号为62×××07的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告王江多次预借现金，截至2015年2月28日，尚欠透支款本金247285.72元、利息27040.20元、滞纳金19390.94元。该透支款经原告催讨，被告王江仍未归还，被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告王江立即归还信用卡透支本金247285.72元、利息27040.20元、滞纳金19390.94元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告王江向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则的事实；2、编号为融保2011071400078的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓对被告王江申领的编号为2011071400078的融易通卡领用合约在800000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告王江已从原告处领取信用卡的事实；4、信用卡交易明细1份，证明被告王江领用的卡号为62×××07的融易通卡资金进出情况的事实；5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告王江领用的卡号为62×××07的融易通卡欠款总额为293716.86元的事实。被告王江辩称：本被告向原告办理融易通信用卡并进行透支属实，有关款项均是用于本被告投资开办的浙江武义德胜塑料照明有限公司的，本被告是该公司的法定代表人，当初共计划向原告借款1500000元，后公司只借到款1000000元，另外500000元通过本被告个人信用卡透支方式解决。事后，以公司名义所借1000000元已归还，后因公司有关货款被职员卷走至今未追回，导致企业资金周转困难，暂无力归还银行透支款。被告巫晓杰、蒋琴英辩称：本被告为浙江武义德胜塑料照明有限公司贷款1500000元曾进行担保属实，当时也约定借款期限为一年的，而本被告未曾为被告王江个人信用卡提供过担保。即使被告在担保合同中签过字，因被担保人王江也有资产足以清偿有关债务，应由主债务人王江先行清偿，本被告只对其无法清偿部分承担责任。被告王江、巫晓杰、蒋琴英均未提交证据。被告程美英、王泓未进行答辩也未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、信用卡余额截屏，到庭被告王江、巫晓杰、蒋琴英对其真实性均无异议，且经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告王江之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王江在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓作为张永军用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告王江使用信用卡所形成的全部债务在800000元范围内承担共同连带清偿责任。综上，原告要求被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓对被告王江拖欠的透支款本金、利息及滞纳金等欠款承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告巫晓杰、蒋琴英、王泓作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告程美英、王泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金247285.72元、利息27040.20元、滞纳金19390.94元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；二、被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告巫晓杰、蒋琴英、王泓承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5706元，由被告王江负担，被告程美英、巫晓杰、蒋琴英、王泓承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良军人民陪审员  姜景明人民陪审员  林旭成二〇一五年八月六日代书 记员  蔡爱红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0440号原告罗细元。原告罗俊。原告罗琴。原告罗萍。四原告共同委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告李宏。被告孙莉。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，总经理。委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告罗细元、罗俊、罗琴、罗萍与被告李宏、孙莉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗俊及四原告共同委托代理人黄浙波、被告李宏、被告平安保险公司之委托代理人黄建锋到庭参加诉讼，被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2015年3月11日20时25分许，被告李宏驾驶苏A×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至河失镇司马村辉煌路口路段，与芮秀英驾驶电动车由北向南横过机动车道发生事故，致芮秀英死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告李宏负事故的主要责任，芮秀英负事故的次要责任，请求依法判决三被告共同赔偿原告因芮秀英死亡导致的各项损失441698元。被告李宏辩称，我与孙莉系夫妻关系，车辆登记在孙莉名下，对于事故发生及责任的认定没有异议，车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元），原告损失应由平安保险公司赔偿，事故发生后，我已经额外补偿四原告100000元，不再承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定、被告驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，医药费要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金计算年限应为11年，标准应按照死者的户口性质确定，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可800元，处理事故人员的误工费认可1000元，财产损失定损为1500元，超过交强险部分的损失按照80%赔偿。经审理查明，2015年3月11日20时25分左右，被告李宏驾驶苏A×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至河失镇司马村辉煌路口路段时，与芮秀英驾驶号牌为“苏州0787000”电动自行车由北向南横过机动车道时发生交通事故。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第032号事故认定书，认定李宏负事故的主要责任，芮秀英负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1059.6元。另查明，被告李宏与孙莉系夫妻关系，李宏驾驶的车辆登记车主为被告孙莉，在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元）。还查明，原告罗细元与芮秀英系夫妻关系，共生育罗俊、罗琴、罗萍三个子女。上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第032号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、原告家庭户籍登记信息、芮秀英的法医学尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告对泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第032号事故认定书均无异议，本院依法确认该认定的效力，认定被告李宏负事故的主要责任，芮秀英负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李宏驾驶机动车、负事故的主要责任，芮秀英驾驶电动自行车、负事故的次要责任，本院确定芮秀英死亡导致的损失中超过交强险部分由被告李宏赔偿80%，芮秀英承担20%，因李宏其驾驶车辆在被告平安保险公司投保了不计免赔商业三责险，故应由被告平安保险公司按照商业保险合同的约定赔偿。被告孙莉对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。关于原告因芮秀英交通事故死亡导致的损失，本院依法核定如下：1、医药费1059.6元，原告主张于法有据，本院予以支持；被告平安保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。2、丧葬费，根据2012年江苏省职工年平均工资计算六个月，应为25639.5元，原告主张25000元于法有据，本院予以支持。3、死亡赔偿金，芮秀英死亡时为68周岁（1946年4月20日出生），根据原告所提供的泰兴市张桥镇薛庄村村民委员会出具的证明及苏州市吴中区长桥街道南巷社区出具的证明，上述证据经本院调查属实，可以认定芮秀英在事故发生前在苏州城区居住生活超过一年以上，应当按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金为34346元/年×（20年-8年）=412152元。4、精神损害抚慰金，结合原告的年龄及事故责任等因素，本院确定为35000元。5、处理事故人员的误工费及交通费，本院酌情认定为1500元。6、原告主张财产损失2000元，但其未能提供证据证明自己的主张，经被告平安保险公司定损为1500元，本院予以确认。综上，原告上述损失合计476211.6元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿112559.6元[医疗费用项下1059.6元+死亡赔偿费用项下110000元+财产损失项下1500元]，超过交强险部分的损失363652元，由被告平安保险公司按照商业三责险合同的约定赔偿80%计290921.6元，上述合计403481.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗细元、罗俊、罗琴、罗萍因芮秀英交通事故死亡导致的各项损失403481.2元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。二、驳回原告罗细元、罗俊、罗琴、罗萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由四原告负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2400元（此款原告已预缴1320元，限被告于上述期限内一并加付给原告1080元，向本院缴纳1320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈建忠审 判 员  杨鑫森人民陪审员  殷建美二〇一五年八月十二日书 记 员  朱 婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第136-1号申请执行人任红庆，男。被执行人河南顺翔实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道437号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安中执字第136号执行裁定书，冻结了被执行人河南顺翔实业有限公司在安阳市市区农村信用合作联社享���的200万元股权及收益，因被执行人河南顺翔实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任红庆向本院申请对该股权及予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南顺翔实业有限公司在安阳市市区农村信用合作联社享有的200万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年八月四日书记员  李勤科
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二初字���513号原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人高洪文，该公司总经理。委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告姬运杰，男，满族。委托代理人葛红梅，女，汉族。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告姬运杰物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告姬运杰给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费987元；2、由被告姬运杰承担本案全部诉讼费用。本院于2015年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告姬运杰及其委托代理人葛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告姬运杰为锡林浩特市某小区某号房��业主，房屋建筑面积96.84平方米。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告姬运杰间虽无书面物业服务合同，但双方间存在事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月㎡）收取物业服务费。被告姬运杰欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费事实存在。被告姬运杰辩称不知道原告为现有物业服务单位，原告物业服务欠缺：电动车丢失、防盗门损坏，家里窗户漏雨，绿化带垃圾未清理等，原告没有进行有效管理，且原告物业服务收费标准过高。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反应的诸多物业服务问题，���业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务某小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作。原告佳和公司主张被告姬运杰交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告姬运杰按0.85元／（月㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月㎡）予以支持。被告姬运杰辩称物业服务内容欠缺的意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬运杰于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费871.5元（96.84平方米×0.75元／月／平方米×12个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姬运杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵清二〇一五年八月四日书记员  莎娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)连东双民初字第00720号原告李某，农民。被告钱某，农民。原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。审 判 员 袁新所二〇一五年八月十八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1283号原告贾某，女，1983年5月11日生，汉族，初中文化。委托代理人王伟，山东古平律师事务所律师。被告张某甲，男，1983年2月22日生，汉族，农民，初中文化。原告贾某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年双方办理结婚登记手续，于2008年10月14日生一女孩，取名“张某乙”，现跟随原告生活。原、被告经人介绍认识后只见过几次面便举行了订婚仪式，双方缺乏了解，感情基础一般。婚后发现被告性格极端，经常酗酒闹事，对孩子亦不负责任，但原告一直顾忌孩子未提出离婚，现原告实在无法容忍，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费用由原告承担，现在被告处的个人财产归原告个人所有，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，我与原告还有一定的夫妻感情，因此我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2005年3月31日经政府登记结婚，于2008年10月14日生一女孩，取名“张某乙”，现跟随原告生活。原告于2015年7月17日诉来法院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告共同生活十年，婚姻基础牢固，且已生育一女孩。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一五年八月十八日书记员  盖颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02950号罪犯孙杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年9月21日作出（2012）昆刑初字第0701号刑事判决，认定被告人孙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的人民币1500元，在判决生效后折抵罚金。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月、2015年3月三次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯孙杰系累犯，判决执行后所处罚金五千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4976号罪犯杨林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年10月18日作出(2010)台临刑初字第690号刑事判决，以被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑一年（刑期自2010年5月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00134号上诉人（原审被告）中浦建设（集团）有限公司。法定代表人钱辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市清河区红星美凯龙生活家巴洛克地板经营部。经营者刘勤。上诉人中浦建设（集团）有限公司因管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中浦建设（集团）有限公司购买原告淮安市清河区红星美凯龙生活家巴洛克地板经营部的地板材料用于洪泽县景湖商务大厦B栋及售楼处装修，合同的实际履行地在洪泽县景湖商务大厦，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，被告中浦建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告中浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。中浦建设（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在连云港市海州区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案未经审判，无法确定合同履行地，一审法院确定合同履行地在洪泽县无事实和法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方所在地作为合同履行地，而在双务合同中非金钱给付义务是区分合同类型的标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案中，被上诉人向原审法院提交的2014年8月11日《景湖商务大厦B栋及售楼处地板货款确认单》，载明“景湖商务大厦B栋及售楼处装修的地板材料由淮安市清河区红星美凯龙生活家巴洛克地板经营部供货，现供货完毕安装验收合格”。由此可见，双方非金钱给付义务履行地即合同履行地为洪泽县景湖商务大厦，在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人淮安市清河区红星美凯龙生活家巴洛克地板经营部作为原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人主张本案应由连云港市海州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  季明丽二〇一五年八月二十七日书记员  李 蕙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015)宿埇民一初字第05042号原告：张友建，男，1979年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：谢凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张友建与被告谢凤离婚中，因原告张友建经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告张友建负担。审判员  许海军二〇一五年八月十八日书记员  朱 玮
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00552号原告何长山。被告闫根明。原告何长山与被告闫根明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长山到庭参加了诉讼,被告闫根明经传票传唤，无故未到庭缺席。本案现已审理终结。原告何长山诉称，2009年7月的一天早晨，被告到原告开办的水暖建材门市部购买瓷砖和铁门，共计价款2900元，当时被告说下午就给原告付钱，但是到了下午被告没有给原告付款，过了一段时间，原告找被告讨要欠款，被告说他把核桃卖了就给原告付款，可是被告卖了核桃依然不给原告付款。之后原告多次讨要欠款，被告始终不予支付。2010年12月29日，原告叫被告给写了欠款合同，约定从立据之日起10日内若被告不付清欠款，从欠款之日起按月息3分钱计算利息，超过一个月按月息5分钱计算利息，但是被告还是一直不给原告付款。2011年6月21日，原告购买被告木材，顶账500元后，原告每年数次找被告要钱，被告都是一推再推。2014年腊月，原告先后找被告要钱4次，叫被告支付3000元，被告答应年底前无论如何付清，但到腊月28日，原告找被告时，被告避而不见。原告这几年做生意一直靠贷款周转，有时还借高利贷，每年都要给别人支付大量利息，导致目前生活困难，因此起诉贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护法律尊严。被告闫根明辩称，我购买原告瓷片和铁门，欠原告2900元货款属实，原告购买我的木材顶账500元后，目前我欠原告货款2400元。欠原告的钱我同意偿还，但是原告这利息计算偏高，当初我是因为没有钱，才欠原告的钱，原告卖给我货物本身就赚钱，还给我算高息。现在原告向我要钱，银行目前贷款利息是八厘多，我给原告按照一分钱计算利息，算到哪儿出到哪儿，原告同意了就这么办，原告不同意，法院该怎么判就怎么判。经审理查明，2009年农历7月份，被告到原告在古城街道开办的水暖建材门市部购买瓷砖和铁门，共计价款2900元，当时被告承诺下午即支付原告货款，但此后被告一直推托未向原告支付货款。2010年10月29日，原、被告达成欠款协议，从立据之日起10日内，被告付清欠款，不支付利息，超过10日，从欠款之日起按月息3分钱计算利息，超过一个月，从欠款之日起按月息5分钱计算利息。协议签订后，被告依然未按照协议履行。2011年6月21日，原告购买被告木材，冲减被告欠款500元后，被告仍欠原告货款2400元，现在原告起诉要求被告支付原告货款2400元及从欠款之日起的利息8855元。上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告销售货物，被告购买货物，双方之间依法形成买卖合同关系，原告按约定已向被告交付了货物，被告应依约及时支付价款，被告逾期不支付价款即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求被告支付货款及承担从欠款之日起至欠款清偿之日止的违约利息的请求，理由成立，本院应予支持。因原、被告对违约利息约定月息三分钱、五分钱，明显高于造成的实际损失，也与被告目前的实际支付能力不相适应，故结合当地实际，利息酌情按每月一分五厘确定较为合理。由于原告对被告欠款日期记载不明确，故依法推定欠款日期为农历2009年7月30日，即阳历2009年9月18日。被告辩解原告利息计算偏高，应按每月一分钱计算利息，该辩解意见与双方之间达成的欠款协议约定的利息差距较大，亦无相关法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫根明在本判决生效之日起10日内一次性支付原告何长山欠款2900元的利息913.50元（自2009年9月19日起至2011年6月21日止的利息）；二、限被告闫根明在本判决生效之日起10日内一次性支付原告何长山欠款2400元，并按照年利率18%支付自2011年6月22日起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费100元，由被告闫根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨锋增二〇一五年八月十八日书记员  张雪娇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第507号原告姜友生。被告王忠才。原告姜友生与被告王忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜友生及被告王忠才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜友生诉称，2015年1月20日16时20分左右，被告王忠才驾驶未经公安机关交通部门登记的三轮摩托车，由南向北行驶至西来桥镇新程村9组路口转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，原被告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王忠才负本次事故全部责任，原告姜友生不负本次事故责任。事故发生后，原告花去医疗费40元、车辆损失800元，并经医生建议，原告休息1个月，原告误工损失为3000元，现诉至法院请求被告王忠才支付上述损失，并承担本案诉讼费用。被告王忠才辩称，对本次事故发生的事实、责任认定均无异议，对原告主张的医疗费40元及车辆损失800元也无异议，但对原告主张的误工损失有异议，原告仅是右手背擦伤，最多需要休息3-5天，且原告治疗仅是消炎，并没有骨折等症状，根本不需要休息1个月，且原告提供的诊疗证明存在瑕疵，2015年1月20日至2015年2月1日只有10天并非15天，且原告提供的务工单位扬中市新征电动车配件厂的法定代表人为原告儿子姜士中，因此对其提供的劳动合同及工资表的真实性我方不予认可。经审理查明，2015年1月20日16时20分左右，被告王忠才持C1证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，由南向北行驶至西来桥镇新程村9组路口转弯时，与原告姜友生驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，王忠才、姜友生受伤，车辆受损。2015年1月26日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第08XXXXXX5号事故认定书，被告王忠才负本次事故全部责任，原告姜友生不负本次事故责任。原告因在本次事故中右手背多处擦伤，于当日在西来桥卫生院进行诊治，花去诊疗费41.06元（庭审中原告明确仅主张40元）。当日医师秦冬云出具诊疗证明书一份，载明原告右手背多处擦伤，建议休息半个月。2015年2月1日，再次出具诊疗证明书一份，建议休息半个月。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。此外，原告姜友生庭审中提供了扬中市新征电动车配件厂的工资发放表2份及劳动合同书1份，欲证明事故发生前其在扬中市新征电动车配件厂工作，年收入为42000元。原被告均认可扬中市新征电动车配件厂的法定代表人姜士中系原告姜友生之子。另查明，原告驾驶的车辆在本次事故中受伤，原告花去维修费800元，对此被告王忠才无异议。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、人民调解申请书、医疗费发票、诊疗证明书、车损价格评估书等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姜友生因本次交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告王忠才对原告主张的医疗费40元、车辆损失费800元均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工期，参照公安部人身损伤误工时日10.1.1标准皮肤擦、挫伤的误工时日为7-15天的规定，鉴于原告右手手背擦伤的伤情及原告受伤时年龄较大等事实，本院酌定原告的误工期为15日。对于误工费标准，原告虽提供了劳动合同及工资发放表，但原告提供的劳动合同签订日期为2014年1月1日，原告生于1953年1月3日生，签订合同时原告已经年逾60周岁，超过了法定退休年龄，故原告与公司实际已成为劳务关系而非劳动关系，故公司已无与原告签订劳动合同的前提条件，原告亦认可其子系该公司法定代表人等事实，故对原告主张其工资为3000元的诉请本院不予采信，本院酌定原告的误工标准为80元/天。综上，原告姜友生在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费40元、误工费1200元（80元/天×15天）、车辆损失费800元，以上损失共计2040元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王忠才于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告姜友生人民币2040元。二、驳回原告姜友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王忠才负担（此款原告已垫付，被告王忠才在领取上述款项时一并扣减）。本判决为终审判决。审判员  常红二〇一五年八月十二日书记员  钱薪
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第226号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人��彭某某，男，出生于1968年1月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕181号起诉书,指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日14时许,被告人彭某某驾驶川ZC92**号轿车行驶至仁寿县ＸＸ镇协作村路段,越过公路中间双实线逆向行驶与停放在路边的正在下货的中国电信施工车辆川A2J8**号轻型普通货车相撞，造成在货车右后方下货的刘某某、王某某等人受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故责任认定：彭某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，刘某某的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，帽状腱膜���淤血，颅顶骨线性骨折，硬膜下广泛性淤血，经医院抢救无效死亡；王某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人彭某某拨打120急救电话，并于2015年2月4日和3月1日支付死者丧葬费等费用共计20300元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、图、照片、扣押物品清单、交通管理强制措施凭证、返还物品清单、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、死亡证明、尸体检验司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、事故责任认定书、情况说明、通话清单、伤情鉴定报告、刘某某的病历、收条、证人陈某某、杨某某、王某某、张某某的证言、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某驾驶机动车，违反《中户人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人及家属对死者家属进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年八月二十六日书 记 员  李莉平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江邵民初字第0255号原告佴万桂。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告姜华。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇路209号。本院在审理原告佴万桂诉被告姜华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佴万桂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佴万桂撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告佴万桂负担。审判员  陈应都二〇一五年八月五日书记员  吴 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1752号罪犯龚俊奇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年5月10日作出(2012)惠博法刑二初字第87号刑事判决，以被告人龚俊奇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚俊奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年9月获得表扬。罚金6000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚俊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚俊奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00518号罪犯李振文，男，1966年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）亳刑初字第071号刑事判决，以被告人李振文犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年1月20日作出（2008）皖刑复字第003号刑事裁定，核准原判。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李振文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振文减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。