wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19381号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18855号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)鲁1302执3697号 被执行人徐北： 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1302刑初41号刑事判决书，在执行被执行人徐北罚金、责令退赔纠纷一案中，被执行人徐北已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人徐北已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年七月二十日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初724号之三原告：滦南县农村信用合作联社。住所地：滦南县倴城友谊路55号。统一社会信用代码：911302247984056200。法定代表人：杨立生，该联社理事长。被告：任羽亭，男，1958年8月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：张美芬，女，1961年4月30日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县农村信用合作联社与被告任羽亭、张美芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告任羽亭向原告申请借款5000000元，双方于2015年4月10日签订了借款合同，借款期限自2015年4月10日至2017年4月9日，借款年利率7.475%。2017年5月5日，被告偿还借款本息100000元，其余本息至今未还。现原告依法起诉，要求二被告连带偿还本金4897683.6元及自2015年4月10日至付清之日期间的利息、罚息及复利，并对抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得款项优先偿还借款本息。被告张美芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张美芬的住所地为唐山市路北区2门401室，本案应由唐山市路北区人民法院管辖，请依法将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，被告张美芬主张其住所地为唐山市路北区2门401室，但未提供证据予以证实。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告任羽亭的住所地、经常居住地均为滦南县，即便被告张美芬的住所地为其所主张的唐山市路北区2门401室，本院对此案亦有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告张美芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张美芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  刘 壮人民陪审员  姚丽华二〇一八年七月二十四日书 记 员  张国强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执444号申请执行人：孙玉红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲昌文，男，汉族，住烟台市牟平区。孙玉红与曲昌文赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉红于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的3169元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人曲昌文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后履行1800元余下案款至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年4月17日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年七月十八日书记员  隋卫东
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初274号 原告丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178530250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人周征，该公司员工。 被告贺建，男，汉族，1981年10月16日生，住河北省沧州市沧县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告贺建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼，被告贺建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年12月06日的借款本金57266.64元及利息（自2017年12月07日起至实际支付之日止，每日按照中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年12月06日的罚息696.54元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的冀Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》一份，合同约定被告为购买丰田ＲＡＶ4汽车一辆向原告借款91900元，借款期限为24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日，月还款本息为人民币3829.17元，合同签订后，原告依约于2014年1月15日全额支付了贷款，被告用该笔贷款购买了车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，被告在原告的协助下对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告于2014年11月15日起不再向原告履行任何还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售发票、机动车登记证书、还款明细以及催收记录以证实其主张。 被告贺建未向本院递交答辩状。 经审理查明：2014年1月14日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告贺建签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款91900元用于购买丰田RAV4汽车一辆，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，每月还款3829.17元，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。如被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同还约定，如借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告用该笔款项购买丰田ＲＡＶ4汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）并将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。进入还款期后，自2014年11月15日起，被告贺建便不按照约定还款，原告多次进行电话、上门催收借款，但被告始终未继续履行任何还款义务。至2017年12月06日，被告尚欠原告借款本金57266.64元、罚息696.54元及催收工本费1600元。 本院认为：原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息、罚息符合合同及法律规定，本院予以支持。原、被告就冀Ｊ×××××号车辆办理了合法的抵押登记，现被告贺建违约，原告要求对该车辆享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及第一百九十五条之规定，本院予以支持。 关于原告主张的催收工本费，其没有相应的法律依据，原告也未就其实际催收行为提供相应票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告贺建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺建自本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金57266.64元、至2017年12月06日的罚息696.54元及自2017年12月07日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金57266.64元为基数，按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算）。 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告贺建所有的冀Ｊ×××××号丰田ＲＡＶ4汽车享有抵押权。在被告贺建未履行上述第一项判决内容时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权依法折价、拍卖、变卖上述抵押物并优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.08元，由被告贺建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑伟 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  赵红玉 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7557号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，住瑞安市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：许乙品，男，1988年7月29日出生，汉族，住瑞安市，系原告公司员工。 被告：何有彩，男，1977年1月15日出生，汉族，住瑞安市陶山镇。 被告：何玉叶，女，1974年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告何有彩、何玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告何有彩偿还原告瑞安农商行借款本金25万元及利息（期内利息7421.43元、罚息以本金25万元为基数从2018年4月7日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何玉叶对上述债务在30万元范围内承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、许乙品到庭参加诉讼，被告何有彩、何玉叶经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告何有彩与原告瑞安农商行签订编号为8581120170037997号的《个人循环借款合同》，约定：1、合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年4月7日至2018年4月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率为月利率8.518750‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告何玉叶出具一份《保证函》，承诺为原告向被告何有彩在2017年4月7日至2018年4月7日期间最高融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2017年4月7日，原告按约向被告何有彩发放贷款25万元，借款到期日为2018年4月6日，借款月利率为8.518750‰（罚息月利率为12.778125‰）。借款后，被告何有彩仅支付期内利息共计18418.78元，至今尚欠原告借款本金25万元、期内利息7421.43元及逾期利息，被告何玉叶亦未履行代偿义务。 本院认为，本案涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告何有彩借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告何玉叶自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何有彩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170037997的《个人循环借款合同》项下的贷款本金25万元、期内利息7421.43元及逾期利息（以本金25万元为基数按月利率12.778125‰从2018年4月7日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告何玉叶对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任，被告何玉叶在承担清偿责任后，有权向被告何有彩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5242元，减半收取2621元，由被告何有彩、何玉叶共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费5242元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇一八年七月十七日 代书记员 周旖旎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19231号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初891号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡明贵，男，汉族，住溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告胡明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐南京人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年七月二十五日书 记 员  谢朋飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执309号 申请执行人：秦继飞，男，汉族，1980年12月31日出生，住江苏省。 被申请人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：吴庆龙，经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第45号缺席裁决书，在执行申请人秦继飞与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，余款申请人自愿放弃,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异25号案外人：王春喜，男，1957年3月12日生，汉族，住句容开发区。委托诉讼代理人：圣立干，系南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市。负责人：李强，系该行行长。被执行人：李梅，女，1969年12月29日，汉族，句容市人，住南京市浦口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司句容支行与李梅金融借款合同纠纷一案中，案外人王春喜于2018年7月11日对本院查封X提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春喜针对上述执行行为提出异议称，涉案房屋系案外人与李梅在夫妻关系存续期间用案外人婚前财产购买的房屋，所有权归属案外人。案外人与李梅离婚后未对涉案房屋分割，请求解除对句容X的查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行未答辩，亦未提交证据材料。被执行人李梅未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：中国建设银行股份有限公司句容支行与李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）苏1183民初206号民事调解书：一、被告李梅欠原告中国建设银行股份有限公司句容支行贷款本金371012.94元及利息9806.55元（利息已计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起的利息按原合同约定计算），此款被告李梅于2018年2月7日前偿还原告中国建设银行股份有限公司句容支行贷款本金371012.94元及利息9806.55元（利息已计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起的利息按原合同约定计算）；二、被告李梅于2018年2月7日前给付原告中国建设银行股份有限公司律师费28149元；三、案件受理费7434元，减半收取3717元，由被告李梅负担，此款被告李梅于2018年2月7日前给付原告（此款原告已交至本院）；四、如被告李梅未能足额支付上述款项，则原告可就句容市碧桂园凤X或以拍卖变卖的价款优先受偿。调解书发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司句容支行的申请，本院于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）苏1183执1653号。在该案执行中，本院查封了涉案房屋。另查明，涉案不动产登记的所有权人为李梅，在2016年9月26日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司句容支行。本院认为：本院在执行中查封的不动产为本院（2018）苏1183民初206号民事调解书指向的标的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人程华所提异议实际为对本院生效的（2018）苏1183民初206号民事调解书第四项不服，认为原调解书错误，故应依照审判监督程序办理，本案不属于执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王春喜的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院提起申请复议。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年七月十八日书记员 夏 华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1357号 浙江振泰担保有限公司、郭兵兵、陈剑： 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人郭兵兵、陈剑追偿权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初1155号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初2615号原告:刘秀芹，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：叶玉分,女,1986年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘秀芹与被告叶玉分加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘秀芹于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘秀芹提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芹负担。审判员  丁喜林二〇一八年七月三十一日书记员  唐静玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1726号原告：惠东县大岭镇翀合源鞋料店，住所地：惠东县大岭镇***鞋材区，注册号：44132360047****。经营者：黄日光。被告：惠东县大岭镇盛昌鞋厂，住所地：惠东县大岭镇**村**，注册号：44132360024****。经营者：钟志平。本院于2018年4月26日受理了原告惠东县大岭镇翀合源鞋料店诉被告惠东县大岭镇盛昌鞋厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方式无法送达被告惠东县大岭镇盛昌鞋厂及经营者钟志平，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年七月二十四日法官助理李英明书记员林灵玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20464号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0322行初16号 原告张凤林，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 原告李云中，男，1955年9月14日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 原告王新民，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告昌黎县新集镇人民政府，住所地河北省昌黎县新集镇新集村。统一社会信用代码111303220003840919。 法定代表人龙学刚，乡长。 委托代理人周斌，新集镇人民政府工作人员。 委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 第三人新集镇丁村村民委员会。 法定代表人陈凯，村主任。 原告张凤林、李云中、王新民要求被告昌黎县新集镇人民政府履行法定职责一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼,本院于2018年4月27日立案后，于2018年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,2018年6月15日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告张凤林、李云中、王新民、被告昌黎县新集镇人民政府委托代理人周斌、罗雪艳到庭参加诉讼。第三人新集镇丁村村民委员会经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤林、李云中、王新民2018年4月10日向被告昌黎县新集镇人民政府邮寄了请求被告责令第三人新集镇丁村村民委员会财务公开的申请书，被告于2018年4月11日收到该申请书，对原告的申请口头予以答复。 原告张凤林、李云中、王新民诉称，三人系昌黎县新集镇丁村村民。丁村村民一致要求丁村村民委员会对本村2012年— 2018年财务公开，原告张凤林向新集镇人民政府邮寄了请求新集镇人民政府责令丁村村民委员会财务公开申请书，2018年4月11日快递回执证明新集镇人民政府工作人员刘晓芳签收。但被告至今未予答复。三原告根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第二项的规定，向昌黎县人民法院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行法定职责，责令第三人新集镇丁村村民委员会对本村2012年至2018年（收入、支出）财务公开。 原告向本院提交如下证据：1、原告张凤林向被告新集镇人民政府提出的请求被告责令第三人新集镇丁村村民委员会财务公开的政府信息公开申请表。2、原告向被告邮寄申请表的快递单及被告工作人员签收短信。 被告昌黎县新集镇人民政府辩称，一、被告已经履行了法定职责，责令第三人新集镇丁村村委会村务公开。2017年6月，镇政府纪委收到群众实名举报，被告成立了核查组，对反应的情况进行了核查。其中要求公布账目问题，第三人丁村2017年7月22日向镇农经站报账，有财务收支情况表，并有村务监督委员会的盖章及组长签字。二、原告的诉请，被告已经责令第三人丁村财务公开。 被告向本院提交如下证据：2012年—2017年昌黎县新集镇丁村村务公开表。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供证据履行法定职责的行为无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据能够证明原告曾经向被告提出过丁村村务公开的申请，能够客观反映事实，与本案事实有关联性，本院予以采纳。对被告提交的证据能够证明丁村村里的账目情况，证据能够客观反映事实，证明公开情况，本院予以采纳。 经审理查明，2017年6月原告曾向第三人新集镇丁村村民委员会提出过村务信息公开的申请，但未得到答复。被告新集镇人民政府也于2017年要求第三人昌黎县新集镇丁村村民委员会公布账目，第三人新集镇丁村村民委员会进行了公开，并进行了存档备案。后原告张凤林2018年4月10日向被告新集镇人民政府邮寄了请求新集镇人民政府责令丁村村民委员会财务公开的申请书，要求第三人新集镇丁村村民委员会对本村2012年—2018年财务进行公开，2018年4月11日新集镇人民政府收到该申请后已要求第三人昌黎县新集镇丁村村民委员会进行村务公开，第三人昌黎县新集镇丁村村民委员会已在村公开栏进行了2012年—2017年村财务公开,2018年村财务情况因换届选举未公开。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，乡镇人民政府有权责令村民委员会公布应当公布的事项。被告新集镇人民政府作为基层政府，其工作职责是负责本行政区域内的各项综合工作，对村民自治组织的各项工作进行监督指导。2018年4月11日被告在收到原告张凤林提出申请后对原告的申请口头予以答复，也已要求第三人新集镇丁村村民委员会进行村务公开，而且被告在法庭上出示了新集镇丁村村民委员会2012年—2017年村务公开表。对于原告所提出的诉讼请求，被告已经依法履行了监督指导的职责。原告李云中、王新民未向被告新集镇人民政府提出申请。综上所述，被告已经依职权依法履行法定职责，原告的诉讼请求已得到实现，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张凤林、李云中、王新民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  王洪颖 二〇一八年七月二十日 代理书记员  孙 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7764号 原告：周海东，男，1974年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏弘发建设工程有限公司（统一社会信用代码91321084667603328Y），住所地江苏省高邮市文游中路138号。 法定代表人：徐德洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。 第三人：朱荣朝，男，1963年10月10日出生，江苏省高邮市人，居民，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。 原告周海东与被告江苏弘发建设工程有限公司、第三人朱荣朝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周海东于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海东自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周海东负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年七月十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执149-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号。统一社会信用代码：91511621909779220N。 负责人：刘钲，行长。 委托诉讼代理人：伍跃辉，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被执行人：杨佩成，男，生于1991年4月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨佳，女，生于1995年9月13日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行与杨佩成、杨佳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司岳池县支行与杨佩成、杨佳于2018年7月17日达成了执行和解协议，协议约定杨佩成、杨佳在2019年2月28日前付清借款本息，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1621执149号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。 本裁定送到后即生效。 审判长 曾 杰 审判员 张仕银 审判员 尹克杰 二〇一八年七月十七日 书记员 文梦凡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2376号之二 申请人：潘正东，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：董翔。 被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告潘正东与被告四川嘉阳建设工程有限公司、成都蓝润智邦置业有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人潘正东本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款574934元。担保人陈朝辉自愿以其与尤卫丽按份共有的位于成都市武侯区的建筑面积72.34平方米的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）中所占的50%的份额予以担保。 本院经审查认为，申请人潘正东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川嘉阳建设工程有限公司、成都蓝润智邦置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款共计574934元。 二、查封担保人陈朝辉与尤卫丽按份共有的位于成都市武侯区的建筑面积72.34平方米的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号）中陈朝辉所占的50%的份额。 案件申请费3395元，由潘正东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年七月十九日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初7603号原告：惠州市誉美投资有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦。法定代表人：林小娜。委托代理人：杜中兴、**，均系惠州市誉美投资有限公司员工。被告：陶雪妍，女1979年5月8日出生，身份证地址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市誉美投资有限公司与被告陶雪妍房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市誉美投资有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市誉美投资有限公司撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市誉美投资有限公司负担。（本页无正文）审判员  丘英强二〇一八年七月三十一日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20333号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20575号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢408号郭松：本院立案执行王旋申请执行郭松运输合同纠纷一案,本院在执行过程中，郭松缴纳30000元，并缴纳执行费350元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年七月十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1391民初817号 原告：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，山东省枣庄市市中区。 被告：临沂倡国照明工程有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东墩村，统一社会信用代码：91371300MA3CJ2XK6K。 法定代表人：陈君，经理。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 原告张涛与被告临沂倡国照明工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案。 本院经审查认为，原告张涛因不服临高劳人仲裁字[2018]第51号仲裁裁决书，于2018年6月4日向本院起诉。本案被告临沂倡国照明工程有限公司因不服同一仲裁裁决书，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）鲁1391民初890号案件审理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一八年七月十六日 书 记 员  葛振英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20534号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1410号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王昌杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人王昌杰借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人王昌杰发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月29日查封了被执行人王昌杰所有的位于烟台市牟平区通海路329号4号楼4601号房产一栋,土地证号：烟国用（2009）第40126号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王昌杰所有的位于烟台市牟平区通海路329号4号楼4601号房产一栋、土地证号：烟国用（2009）第40126号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一八年七月十二日书记员  曲 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8100号原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市，现住江苏省江阴市。被告：周剑，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告钱正信与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4公开开庭进行了审理。原告钱正信到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱正信向本院提出诉讼请求：判令周剑归还借款2.2万元，支付逾期还款利息（以2.2万元为基数，按同期银行贷款利率从立案之日计算至给付之日），承担本案诉讼费用。诉讼过程中，钱正信变更其诉讼请求为：判令周剑归还借款2.2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，周剑向他借款2.48万元。2017年10月23日，周剑又向他借款3.6万元。两次借款合计6.08万元。经催要后，周剑已归还部分借款，尚欠2.2万元至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。周剑未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年9月1日，周剑向钱正信借款并出具借条一份，载明“今向钱正信借款2.48万元，于2017年11月1日一次性还清”。周剑同时在该借条下方内容为“出借人出借的款项2.48万元整借款人已全部收到”的收条处签字确认。2017年10月23日，周剑再次向钱正信借款并出具借条一份，载明“本人因生意周转需要，今借到钱正信3.6万元整”。周剑同时在该借条下方内容为“出借人出借的款项3.6万元整借款人已全部收到”的收条处签字确认。审理中，钱正信陈述：他分别于2017年9月1日、2017年10月23日交付周剑现金2.48万元、3.6万元，两次借款均未预扣利息，借款后周剑通过微信还款3万元、通过现金还款0.88万元。以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，钱正信与周剑间的借贷关系合法有效，受法律保护。周剑向钱正信借款共计6.08万元元，有周剑出具的借条、收条为据，事实清楚，本院予以确认。周剑经催要后未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任。钱正信自认周剑已归还借款3.88万元，故周剑尚应归还借款2.2万元。钱正信的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。周剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周剑应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱正信借款2.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（钱正信已预交），由周剑负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱正信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年七月二十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1553号 原告：黄小凡，女。 被告:程思嘉，女。 原告黄小凡与被告程思嘉晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年七月十八日 书记员 赵新娜
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1186号 聂茂轩： 本院移送执行的被执行人聂茂轩罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000元。现被执行人聂茂轩已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703刑初266号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5770号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：**，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，079.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，730元为基数，自2018年07月23日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333元为基数，自2018年08月18日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金933.33元为基数，自2018年07月27日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，950元为基数，自2018年08月17日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2018年08月12日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.68元为基数，自2018年07月27日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金566.66元为基数，自2018年08月25日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金300元为基数，自2018年08月08日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，429元。但被告**至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月二十二日 1730.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月17日 999.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月26日 1400.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年10月16日 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月11日 900.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月24日 1700.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月7日 900.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月22日 2018年7月23日 年利率24.0% 2018年5月17日 708.86 2018年8月18日 年利率24.0% 2018年5月26日 933.33 2018年7月27日 年利率24.0% 2017年10月16日 6719.24 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年6月11日 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年2月26日 1464.74 666.68 2018年7月27日 年利率24.0% 2018年5月24日 1201.54 566.66 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年5月7日 633.75 2018年8月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7079.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7079.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7079.67元。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1730.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.00元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币933.33元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1950.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.68元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币566.66元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币300.00元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2439号 原告：海阳市三圆房地产开发有限公司，住所地海阳市东凤大道窑上村委办公楼。 法定代表人：王栋田，董事长。 委托诉讼代理人：隋京锡，公司职工。 被告：梁红义，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告海阳市三圆房地产开发有限公司与被告梁红义合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年七月九日 书记员  杨丽媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初2711号 原告：陈燕航，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：郑强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄玉平，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈燕航与被告郑强、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕航的委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼；被告郑强、黄玉平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕航向本院提出诉讼请求：1.判令郑强偿还陈燕航借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%自2016年12月31日起计算至还清借款之日止；2.判令黄玉平对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：郑强因资金周转需要，于2016年12月31日向陈燕航借款30万元，当天陈燕航现金支付借款17,800元，其余借款282,200元由陈燕航通过银行转账支付至郑强指定的银行账户。双方约定月息5%，还约定因借款纠纷提起诉讼，由借款签约地法院裁决，签约地为福清。借款当天，郑强出具一张借条交陈燕航收执，黄玉平自愿在该借条上签名同意为上述债务提供担保，担保至还清借款本息止。此后，郑强、黄玉平未偿还陈燕航借款本息，陈燕航多次催讨未果。 郑强、黄玉平均未作答辩，亦未提交证据。 因郑强、黄玉平经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈燕航所提供的证据进行审理。经审理查明，陈燕航所诉的郑强借款、黄玉平担保的情况属实，本院予以确认。 上述事实，有陈燕航提交的证据借条一张、银行存款明细账及陈燕航委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：郑强向陈燕航借款30万元，由黄玉平提供担保的事实，有陈燕航提交的借条一张、银行存款明细账及陈燕航委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个证据链条，足以认定。陈燕航请求郑强履行还款义务并支付相应利息，黄玉平承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前约定的利率超出法律规定的年利率24%，现陈燕航自愿将借款利率调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。郑强、黄玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、郑强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈燕航借款300,000元及利息，利息按照月利率2%自2016年12月31日起计算至还清借款之日止； 二、黄玉平对上述第一项判决所确定的债务的清偿承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7153元，由郑强、黄玉平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  姚娟玲 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  庄秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20445号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1489号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，统一社会信用代码91321281697884773T，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，统一社会信用代码913212817039846080，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，统一社会信用代码91321281142640783Q，住所地兴化市。法定代表人：章应辉。被执行人：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：高月红，女，1959年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红追偿权纠纷一案中，申请执行人兴化市精品商城有限公司于2018年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初8010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十七日书 记 员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20381号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民特3号 申请人：张家口银行股份有限公司永清支行，住所地廊坊市永清县永清镇会昌街151号，统一社会信用代码9113102334780485X1。 负责人：曹博雅，男，1977年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系张家口银行股份有限公司永清支行行长。 委托诉讼代理人：周宇初，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系张家口银行股份有限公司永清支行员工。 被申请人：王贺功，男，1973年1月20日出生，汉族，住霸州市。 被申请人：李伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住霸州市。 申请人张家口银行股份有限公司永清支行与被申请人王贺功、李伟为实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。被申请人王贺功于2018年7月16日还清了所欠申请人的全部贷款本息，抵押登记已解除；申请人于2018年7月20日向本院申请撤回实现担保物权申请，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张家口银行股份有限公司永清支行撤回本案申请。 案件受理费减半收取100元，由申请人张家口银行股份有限公司永清支行承担。 审判员  张会义 二〇一八年七月二十日 书记员  王 攀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初6320号之一 原告：吴军，男，1976年10月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。 被告：顾磊，男，1981年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海香，山东润普律师事务所律师。 原告吴军与被告顾磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费1140元、保全申请费1480元，由原告吴军负担。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  张 丽 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执397号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪