陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1415号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告刘豹，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王新梅，女，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小明，男，1974年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺小兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩愈，女，1982年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告刘豹、王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人杨正国，被告刘豹到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷河滨路支行负责人席晓波，被告王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年11月19日，被告刘豹、王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈与原告签订了个人借款合同，约定被告刘豹、王新梅向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为5.22%，逾期借款年利率为8%，同时约定，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈为该笔借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用。合同签订后，原告依约向借款人发放借款，2016年11月19日借款期限届满后，被告刘豹、王新梅未向原告偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当立即履行还款义务，被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈对上述债务承担连带清偿责任。故请求人民法院判令：一、被告刘豹、王新梅立即向原告偿还借款本金50万元及按照合同约定利率支付从2015年11月19日起至本息付清之日止的利息（含罚息）；二、被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告刘豹、王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈身份证复印件各一份，被告刘豹和王新梅、被告刘小明和王梅、被告贺小兵和韩愈结婚证复印件各一份。证明原告起诉主体适格，被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参与诉讼的权利能力。2、个人借款合同、借款凭证、担保承诺书各一份。证明个人借款合同约定了借款金额、借款期限、年利率、逾期年利率，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。原告按照合同约定向借款人支付借款，形成了借款凭证，保证人为借款人提供连带责任保证。3、贷款本息偿还计算单、活期存款账户交易明细各一份。证明借款后，被告未返还借款本金，仅支付利息104.89元。被告刘豹辩称，借款是事实，但是涉案借款的实际用款人是案外人王利军，王利军是被告王梅的弟弟，也是被告王新梅的叔伯哥哥，当时因为亲戚关系，王利军借用被告刘豹的身份证贷款，贷款已两年了，原告从来没有给被告刘豹打过电话，被告刘豹一直以为贷款还清了，直到接到法院的通知，才知道没还清被起诉的事实。被告刘豹未向法庭提交证据。被告王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告刘豹提出如下质证意见：对原告提交的证据，被告刘豹均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，且被告刘豹均无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年11月19日，被告刘豹、王新梅共同向原告长安银行府谷河滨路支行借款人民币50万元，并签订个人借款合同一份，约定借款人为刘豹、王新梅，借款金额为50万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，年利率5.22%，逾期年利率为8%，还款方式为按期还息一次还本。被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈自愿为被告刘豹、王新梅的该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。2015年11月19日，原告依约将借款50万元发放至被告刘豹指定的账户内。经查，被告刘豹、王新梅借款后，未返还借款本金，仅支付利息104.89元。本院认为，原告长安银行府谷河滨路支行与被告刘豹、王新梅签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告长安银行府谷河滨路支行与被告刘豹、王新梅之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告刘豹、王新梅借款后，未返还借款本金，仅支付利息104.89元，合同中约定的年利率5.22%，逾期年利率8%，不违反国家有关利率的限制性规定，应予支持，故被告刘豹、王新梅应共同返还原告借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.22%支付2015年11月19日至2016年11月19日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率8%支付自2016年11月20日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除104.89元）。被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈自愿对被告刘豹、王新梅的该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内通过诉讼方式向四被告主张权利，被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈的保证责任不能免除，故被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈应对被告刘豹、王新梅的上述借款本息承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告刘豹、王新梅追偿。关于被告刘豹主张该笔借款应当由实际用款人来还款的抗辩意见，没有事实依据及法律依据，若该笔借款确实存在实际用款人与名义用款人不一致的情形，被告刘豹作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，原告根据合同相对性原则，要求被告刘豹承担责任的诉讼请求符合法律规定，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。被告王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豹、王新梅于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.22%支付2015年11月19日至2016年11月19日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率8%支付自2016年11月20日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除104.89元）。二、被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈对本判决主文第一项中被告刘豹、王新梅应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告刘小明、王梅、贺小兵、韩愈承担保证责任后，有权向被告刘豹、王新梅追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，适用简易程序审理减半收取4804.5元，由被告刘豹、王新梅、刘小明、王梅、贺小兵、韩愈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一八年七月十一日书记员  张月