wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1446号罪犯朱和庆。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年12月7日作出(2012)浦刑初字第0322号刑事判决，以朱和庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱和庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱和庆的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱和庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱和庆确有悔改表现，该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。罪犯朱和庆因家庭经济困难，罚金人民币十万元及追缴涉案赃款未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱和庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱和庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第22953号原告罗月，女，1960年3月23日出生。被告北京八方来财务咨询有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21221室。法定代表人马新平，总经理。委托代理人刘会娜，女，该公司职员，住公司宿舍。原告罗月与被告北京八方来财务咨询有限公司(以下简称八方来公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗月与被告八方来公司法定代表人马新平及委托代理人刘会娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗月诉称，八方来公司在网站上招聘人力资源岗位，我于2015年5月24日投递简历，当天被通知于2015年5月25日面试。面试通过，八方来公司要求我于次日上班。我在之后的3天内为八方来公司写了人力资源各项制度、制订表格，并到海淀区社保中心为八方来公司及北京金玉满堂科技有限公司办理了两名职工社保费缴纳事宜。在此期间，我多次提醒八方来公司为我办理入职手续并签订用工协议，但八方来公司不予理会。2015年5月29日，八方来公司要求我对外做人力资源营销工作，我明确表示其在招聘信息中从未显示过人力资源营销工作一项，我多年做人力资源管理，从未做过营销工作，因此双方一致同意解除劳务关系，但八方来公司拒绝支付我2015年5月26日至28日的工资。为维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、八方来公司支付我2015年5月26日至28日工资237.24元（按北京市2015年最低工资标准1720元计算）。2、诉讼费由八方来公司承担。八方来公司辩称，我公司不同意罗月的诉讼请求。罗月根本就没有在我公司入职，我们双方也没有签订劳动合同，她只是来公司应聘，公司是要求她提供了一些资料，但这些都是面试内容，我公司并没有正式录取她，所以罗月起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回罗月的诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，罗月到八方来公司应聘工作。之后几天，罗月按八方来公司要求为八方来公司提供了公司员工社保统计表、员工情况登记表等文件材料。2015年5月27日，罗月还为八方来公司办理了代缴员工社保费。2015年5月29日，因应聘岗位问题，罗月与八方来公司未达成工作协议，罗月离开了八方来公司。庭审中，罗月就诉讼请求提交邮件目录打印件、银行缴费明细等予以证明。八方来公司对罗月提交的材料的真实性予以认可，但称上述情况属于公司面试罗月是否具备工作能力，否认罗月已开始为公司工作。八方来公司就答辩意见提交文件资料打印件、董淑云证言等予以证明。罗月对八方来公司提交的文件资料中部分表格内容的真实性予以认可，对董淑云证言及其他资料的真实性不予认可。双方当庭未提供其他相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、邮件目录打印件、银行缴费明细等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。虽然罗月到八方来公司应聘后，双方未签订用工合同，但根据罗月提供的证据材料，罗月在应聘后确实按八方来公司要求完成了部分劳务工作，八方来公司理应按照罗月提供的劳务支付相应费用。八方来公司称其要求罗月向公司提供相关材料及代缴员工社保费等系公司在面试应聘人员的工作能力，不同意支付劳务费，理由牵强，于法无据，本院不予采信。由于罗月与八方来公司并未就具体劳务费标准达成一致意见，且罗月未提供证据证明其为八方来公司提供了3个工作日的劳务，故罗月起诉主张八方来公司支付其三天工资237.24元，没有依据，本院不予支持。本院将依据查明事实，酌情判处八方来公司应当支付的劳务费数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京八方来财务咨询有限公司于本判决生效后二日内一次性给付罗月劳务费一百二十元。二、驳回罗月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（罗月预付），由北京八方来财务咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宇军二〇一五年八月十四日书记员  魏明玮
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1081号原告：曹某某，女。被告：李某某，男。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2006年10月14日按农村习俗举办婚礼。2009年10月9日补办结婚登记。2007年11月15日生一女孩，取名李某洋，2010年10月28日生一男孩，取名李博某。由于原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，被告经常采取家庭暴力殴打原告，且长年不回家，对原告及孩子的生活不闻不问，原告只好外出打工，以维持生计，夫妻关系名存实亡。多年来原告为了一双儿女一直忍让，但被告却不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年7月15日，原告向河津市人民法院提出离婚请求，法院判决不准离婚。但判决后，原、被告双方情况依旧，互不往来，一直分居，夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判令准予原、被告离婚，子女依法判决，依法分割共同财产。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了（2014）河民初字第994号民事判决书。被告李某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。对原告提交的判决书，因系生效的法律文书，本院予以确认。经审理查明：原告曹某某与被告李某某于2006年10月14日按农村习俗举办婚礼，2009年10月9日到河津市民政部门补办结婚登记。2007年11月15日双方生一女孩，取名李某洋，2010年10月28日生一男孩，取名李博某。现两个孩子在被告处与被告母亲一起生活。2014年7月15日，原告曹某某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判后，双方继续分居生活。2015年6月15日原告再次起诉要求离婚。庭审时原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，愿意抚养女儿李某洋。另查明：原、被告双方均系农村户口。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，从而确认夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告曹某某与被告李某某在2006年10月14日按农村习俗举办婚礼，于2009年10月9日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，其婚姻关系有效。婚后夫妻双方应互敬互爱，培养夫妻感情，但由于原、被告双方性格上的差异，不能相互沟通、相互理解，致使双方分居，不能共同生活。在本院判决不准原、被告离婚后，双方不但未反思各自的过错，反而继续分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，应予以支持；父母离婚后，子女仍需父母双方抚养。鉴于原、被告的情况，婚生女李某洋随原告曹某某生活，由其抚养；婚生子李博某随被告李某某生活，由于两个孩子年龄相差三岁，此三年的抚养费用8809元×30%×3年=7928.1元，应由原告曹某某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告曹某某与被告李某某离婚；婚生女李某洋随原告曹某某生活，由其抚养；婚生子李博某随被告李某某生活，原告曹某某支付抚养费7928.1元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹某某与被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  李迎泽二〇一五年八月二十八日书 记 员  张伟丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4386号原告邓蕊，女，1979年2月15日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告邓蕊与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓蕊到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告邓蕊起诉称：原告于2013到5月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计9138元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4569元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年11月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为9138元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邓蕊服务费四千五百六十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（邓蕊预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  王淑华二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 骁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1280号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第318号罪犯张静国，男，1986年4月20日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）朔刑初字第109号刑事判决，以被告人张静国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张静国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张静国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张静国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张静国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1555号罪犯张榕，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)青刑二初字第46号刑事判决，以被告人张榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张榕减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张榕的悔改表现，有罪犯张榕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张榕减去有期徒刑一年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03649号原告廖某某，男，生于1978年7月16日，汉族，重庆市开县人。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1982年3月10日，汉族，重庆市开县人。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。代理审判员 周 勇二〇一五年八月二十五日书 记 员 吴高杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1350号罪犯张建伟。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第183号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后���得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月1日起至2015年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1270号罪犯ＸＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月8日作出(2009)蓬法刑初字第334号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸＸ获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第02993号原告:陈城斌。委托代理人胡小龙。被告:夏加进。被告：傅伟燕。本院在审理原告陈城斌与被告夏加进、傅伟燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈城斌撤回起诉。本案案件受理费188元（已减半收取），由原告陈城斌负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月二十一日代书 记员 高谷萍
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第439号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人毛某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年8月10日晚，被告人毛某醉酒后（血液中乙醇含量为125.5mg/100ml）驾驶浙A×××××号轿车途经本市新安江街道新安东路526号路段时被查获，认为被告人毛某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人毛某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年八月十三日书 记 员 黄阳明
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民三初字第00095号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：霍启文，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系马鞍山市花山区霍磊烟酒店业主。委托代理人：霍守宏，系被告霍启文侄子。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告霍启文侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年8月13日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由要求撤回对被告霍启文的起诉。本院经审查认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  华慧敏二〇一五年八月十三日书 记 员  左 荣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第727号原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。法定代表人胡淑娟，系公司经理。被告枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地：滕州市安乐街3巷56号。法定代表人张文静，系公司经理。本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告枣庄益生宜居建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方达康工业纤维素有限公司于2015年08月26日向本院提出申请，要求撤回对被告枣庄益生宜居建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东方达康工业纤维素有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告山东方达康工业纤维素有限公司负担。审判员  刘建刚二〇一五年八月二十六日书记员  张甜甜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2921号罪犯计某。南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出(2014)江宁少刑初字第6号刑事判决，以被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯计某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯计某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯计某减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1116号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贾某，农民。因本案于2015年7月7日由常州市武进区公安局决定取保候审。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年6月25日11时20分左右，被告人贾某无证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区礼嘉镇村道北半幅车道由东向西行驶至大路村委十字交叉路口处直行通过路口时，恰遇施某（男，*年*月*日生，江苏省常州市武进区礼嘉镇人）持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿武进区礼嘉镇村道东半幅车道由南向北直行通过该路口，小型普通客车车头将施某连人带车撞倒，致施某受伤，后经送医院抢救无效于6月29日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贾某应承担该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人贾某主动报警，并采取措施积极救助被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。另查明，被告人贾某已与被害人施某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币783800元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、沈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贾某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人贾某系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解、系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月二十六日书记员 蒋谷晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1083号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:许胜德。被申请人于2012年6月3日向申请人借款人民币19,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2013年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人许胜德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开商初字第00141号原告南通曙光染织有限公司，住所地南通市人民西路323号。法定代表人管永华，总经理。委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人张燚。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。法定代表人王国梁。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。原告南通曙光染织有限公司诉被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告南通曙光染织有限公司委托代理人李仕春、张燚、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通曙光染织有限公司诉称：请求判令被告支付尚欠货款人民币2428669.96元，支付逾期付款利息（从2015年4月30日起主张至实际支付之日止），本案诉讼费、担保费由被告承担。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司辩称：一、对结欠原告货款2428669.96元无异议；二、原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，原告公司尚有2151536.9元货款没有开具增值税发票，所以付款条件尚不成立；三、我司目前经营进入困境，愿意协商处理。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告供应被告各类棉晴、亚麻、纱线等货物，截至2015年4月30日，经双方对账，确认被告结欠原告货款合计人民币2428669.96元。此后，原告催讨无果，遂诉讼来院。审理中，原告明确逾期付款利息自2015年4月30日起以货款金额2428669.96元为基数按银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止。诉讼中，因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由对账单及本院的庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，合法的买卖关系应受法律保护。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司收取货物后未及时给付货款，应承担违约责任并作继续履行。关于结欠货款金额人民币2428669.96元的事实，由原告举证的对账单为凭，被告亦无异议，本院予以确认；原告诉请主张被告给付货款2428669.96元，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因原告未能举证证明双方约定有货款履行期限或催讨后给予确定延展期限的事实，自起诉后产生的逾期付款利息损失方才成立，应自起诉日起以货款金额2428669.96元为基数按银行同期贷款基准利率计算至本院判决生效之日止。被告抗辩称原告就部分货款未开具增值税发票，付款条件不成立，因开具发票的法定义务与货款给付义务不具对等性，该抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司给付原告南通曙光染织有限公司货款人民币2428669.96元并支付逾期付款利息损失（以2428669.96元为基数自2015年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13115元、保全费5000元，合计人民币18115元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。审判员  高少波二〇一五年八月三十一日书记员  邵雪岚附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海��杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第926号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规��，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下���,实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1443号原告尚某某，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告陈某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告尚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某甲，夫妻感情较好。近年来，由于被告赌博恶习越来越严重，双方常因此事发生纠纷，原告为了孩子及家庭一再忍让，但被告出尔反尔，我行我素，根本不履行承诺，不善待夫妻感情，不但将其工资用于赌博，而且找各种理由向原告要钱参与赌博，导致家庭生活相当困难，夫妻关系一步步恶化。2014年7月21日，原告向贺兰县人民法院提出离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。原告尚某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据。证据一、结婚证两份，欲证明原、被告于2009年1月21日登记结婚，系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告陈某某对该证据没有异议。证据二、（2014）贺民初字第1332号民事判决书一份，欲证明2014年7月21日原告向贺兰县人民法院起诉与被告离婚，贺兰县人民法院驳回原告诉讼请求的事实。经当庭质证，被告陈某某对该证据没有异议。证据三、手机短信打印件一份，欲证明被告向原告妹妹尚某甲发送威胁短信的事实。被告陈某某的质证意见是，手机短信是我发到尚某甲手机上的，这些话都是气话。证据四、微信打印件两份，欲证明被告和其他女人聊天，被告谎称自己是单身，并约别人吃饭，对原告并无感情的事实。被告陈某某的质证意见是，这是我的微信聊天记录，原告说我谎称单身不属实，我朋友柴某某开了一个减肥机构，我通过手机功能认识了一个微信朋友，就是原告说的这个女的，我跟这个女的聊天只是想把她介绍去我朋友的减肥机构减肥。被告陈某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还年幼，我对原告还有感情，想跟她继续生活。我没有赌博的行为，我现在上班的单位是只有工程完工才能把工资结清，平时只发1500元的基本工资，我也把这1500元的工资给过原告。我觉得原告起诉离婚可能是因为我没有把钱给她，让她当家。被告陈某某未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告尚某某提交证据一、结婚证，被告陈某某无异议，能够证实原、被告于2009年1月21日登记结婚，系合法夫妻的事实，本院予以采信。原告尚某某提交证据二、（2014）贺民初字第1332号民事判决书，被告陈某某无异议，能够证实2014年7月21日，原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决驳回原告尚某某诉讼请求的事实，本院予以采信。原告尚某某提交证据三、手机短信打印件，被告陈某某无异议，能够证实被告陈某某曾向原告妹妹尚某甲发送短信的事实，本院予以采信。原告尚某某提交证据四、微信打印件，被告陈某某无异议，本院予以采信。根据可采信的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月21日登记结婚，同年11月12日生育婚生子陈某甲，现年5周岁。原、被告婚后因家务事及被告打麻将一事发生过矛盾。2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）贺民初字第1332号民事判决书，判决驳回原告尚某某的诉讼请求。2015年3月17日，原告离家外出至今未回。现原告尚某某再次诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告婚后家庭财产有双方共同购置的电脑一台、电动车一辆，原告娘家陪嫁物品有电冰箱一台。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，近年来双方常因被告打麻将一事产生矛盾，虽双方进行了一定沟通，但未能有效修补夫妻间的裂痕，且被告在生活中的不当言语在一定程度上也伤害了夫妻感情。其次，原告于2014年7月曾诉至本院要求离婚，该诉请已被本院判决驳回，但双方至今未能和好，且原告自2015年3月17日离家后至今未归，现原告再次诉请要求离婚，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告诉请要求婚生子陈某甲由被告抚养，鉴于孩子目前与被告父母共同生活，被告照顾孩子更多一些，且由被告抚养婚生子更有利于孩子的健康成长，经本院征询，被告亦愿意抚养婚生子，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告以其暂无收入为由主张婚生子的抚养费由被告自理，该诉称意见无法律依据，且原告尚年轻，理应通过劳动改善自己及婚生子的生活状况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告诉称其暂无工作，且居住于农村，被告对此未予反驳，视为对原告的该诉称意见予以认可。以宁夏回族自治区2014年度农林牧渔业平均工资34610元为依据，原告按照上述比例支付婚生子抚养费576元（34610÷12×20%＝576）较为适宜。原告当庭增加诉请要求每月探望婚生子三次，被告同意，本院予以支持。原告主张分得夫妻共同财产中的电动车一辆，其他予以放弃，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告尚某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告尚某某每月支付抚养费576元，于本判决生效当月起付，每年12月30日前一次性付清本年度抚养费，直至婚生子陈某甲年满十八周岁止；三、原告尚某某每月探望婚生子陈某甲三次；四、夫妻共同财产中电动车一辆归原告尚某某所有，其他夫妻共同财产归被告陈某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一五年八月十八日书 记 员 张海丽第5页共5页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第03210号原告张某甲，男，生于1985年12月3日，汉族，住重庆市綦江区。被告张某乙，女，生于1981年8月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。审 判 长  邹 平人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一五年八月三十一日书 记 员  成 飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第951号罪犯谭林，男，1994年4月3日出生，重庆市人，汉族，职高文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人谭林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭林不服，提出上诉。经本院二审审���，于2012年8月24日以（2012）川少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯谭林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第210号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年1月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2006年11月21日因犯破坏电力设备罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月11日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2015年3月30日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]111号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，犯罪情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人陈某某在巴彦县兴隆镇大众舞厅跳舞时因请同在舞厅的陈某某跳舞被拒绝发生口角，陈某某将陈某某打倒，同在舞厅跳舞的被害人高某某(男，52岁)及舞厅业主被害人王某某(男，52岁)上前将陈某某拉开，之后陈某某又与高某某发生口角并对高某某怀恨在心，二人相继下楼后，陈某某从自己车内取出一把尖刀，在舞厅走廊内将上前阻拦的王某某胸部扎伤后又冲向高某某，陈某某扬言：“今天我就扎死你”，之后陈某某用尖刀将高某某的手部、腹部扎伤。高某某经法医鉴定为：因本次外伤致额右侧皮肤裂伤，右手掌及左手小指掌指关节处软组织裂伤，开放性腹外伤、大网膜、肠系膜及小肠破裂，损伤程度为重伤二级，九级残。王某某经法医鉴定为：左胸壁锐器伤，损伤程度为轻微伤，无残。陈某某经司法鉴定为：非精神病态作案，有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某某在其亲属帮助下赔偿被害人医疗费等一切损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。被告人陈某某于2015年3月18日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某户籍证明及现实表现、到案经过、作案工具尖刀照片、被害人高某某的伤情诊断书、黑龙江省庆安县人民法院刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收据等；证人陈某某、王某某、邴某某、张某某、孙某某、李某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片及辨认笔录；本院认为，被告人陈某某故意剥夺他人生命，犯罪情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻对其处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人陈某某具有前科劣迹，可酌情从重对其处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法应酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起，至2018年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟人民陪审员  马志坚二〇一五年八月十一日书 记 员  韩会龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：费佐梅。费佐梅诉镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法���于2014年3月19日作出的(2014)镇行诉终字第00011号行政裁定，已经发生法律效力。费佐梅不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费佐梅向本院申请再审称：费佐梅的起诉事项属于行政审判范围，费佐梅的唯一住房被拆迁，未给予补偿安置，费佐梅就住房被拆的行政侵权行为起诉，完全符合行政诉讼法规定的起诉条件。谭国良签订拆迁补偿协议的行为，侵犯了费佐梅的合法权益，该协议属于无效协议，且镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所对费佐梅隐瞒该协议内容长达6年之久。一、二审裁定以费佐梅可以另行提起民事诉讼对拆迁利益进行分割为由不予受理属于转嫁、激化矛盾。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。2013年12月18日，费佐梅以镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大���街道办事处、镇江市新区拆迁事务所为被告向镇江市经济开发区人民法院提起行政诉讼称：2009年9月，镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所为开发建设，征用费佐梅住宅在内的大片集体土地和住房（大港街道段家村）。房屋系费佐梅和前夫谭国良共同生活期间筹资建造的。由于该房涉及违章建筑，2006年费佐梅与谭国良离婚时未分割该楼房。离婚后，费佐梅到南京投奔叔叔。当费佐梅得知土地和房屋被征用，多次交涉无果。镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所将属于费佐梅和谭国良共有的房屋全部登记为谭国良所有，不履行法定职责，未依法安置费佐梅，侵犯了费佐梅的合法权益，造成费佐梅无房居住的严重后果。要求：1、判定镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所不履行法定职责、行政不作为；2、对费佐梅予以房屋拆迁补偿安置；3、本案诉讼费由镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所承担。一审法院查明：镇江市京口区人民法院于2006年10月16日作出（2006）京港民一初字第162号民事判决书，判决费佐梅与谭国良离婚。由于费佐梅与谭国良共同居住的大港段家村81号的房屋为违章，法院未对该房产予以处理。2009年9月24日谭国良与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明，双方确认谭国良户位于大港段家村四组的房屋交由镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处拆除，支付给谭国良户拆迁安置补偿总费用230857.6元（含���置价、装潢装修附属物、宅基地补偿价、搬迁补助费等费用），该协议已实际履行。一审法院经审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，费佐梅的前夫谭国良已签订了拆迁协议，依据该协议，其房屋已交由镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处进行拆除。由于房屋的拆迁利益被谭国良占有，费佐梅可以另行提起民事诉讼对拆迁利益进行分割。现费佐梅起诉的事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对费佐梅的起诉不予受理。费佐梅不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿��安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，费佐梅的前夫谭国良与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处已经就案涉段家村81号的房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，故费佐梅就房屋补偿、安置等问题提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理，费佐梅可另行通过民事诉讼途径主张相应权利。一、二审法院裁定对费佐梅的起诉裁定不予受理并无不当。费佐梅申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回费佐梅的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月二十七日书 记 员  周晓涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02857号罪犯路军杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月14日作出（2013）澄刑初字第0334号刑事判决，认定被告人路军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯路军杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路军杰假释建议符合条件和程序。罪犯路军杰原住所地司法局出具评估意见：同意纳入社区矫正。经审理查明，罪犯路军杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯路军杰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达179分。为此，2014年2月、2014年9月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯路军杰对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯路军杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路军杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4953号罪犯施德正，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人施德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以(2013)浙刑三终字第170号刑事判决书，改判被告人施德正犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施德正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施德正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施德正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施德正准予减刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1393号罪犯邓环忠，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2013年8月23日作出（2013）黄刑初字第35号刑事判决，以被告人邓环忠犯职务侵占罪判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓环忠的悔改表现，有罪犯邓环忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邓环忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邓环忠减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01515号罪犯孔志平。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年10月23日作出(2008)泰海刑初字第303号刑事判决，认定孔志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12万元，继续追缴非法所得78200元。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0919号、(2013)通中刑执字第1072号刑事裁定，共对该犯减刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔志平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯孔志平的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔志平自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯的罚金及继续追缴非法所得78200元均未履行，因家庭经济困难暂无财产履行能力。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔志平减去有期徒刑十个月二十日(减刑后的刑期至2015年9月18日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00254号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，男。2014年4月16日被抓获，17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，1、被告人张某于2011年3月11日使用本人身份证，在某银行西安分行昆明路支行申请办理了卡号为622659000622XXXX的信用卡并激活使用。从2011年4月25日起，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月12日，该信用卡及附属卡共欠本息102954.23元，其中本金95851.16元,利息7103.07元。2013年4月11日至4月25日某银行信用卡中心向张某电话催收多次未果。2、被告人张某于2012年8月7日使用本人身份证，在某某银行西安分行昆明路支行申请办理了卡号为622623003264XXXX的信用卡并激活使用。从2012年8月17日起，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月8日，该信用卡共欠本息45391.09元，其中本金34830元,利息10561.09元。2013年4月25日至2014年1月9日某某银行信用卡中心向张某电话催收多次未果。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在六至七年内判处刑罚，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，1、被告人张某于2011年3月31日使用本人身份证，在中国某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为622659000622XXXX的信用卡并激活使用，从2011年4月8日起开始启用，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月12日，该信用卡及附属卡共欠本息102954.23元，其中本金95851.16元,利息7103.07元。2013年4月11日至2013年4月22日某银行信用卡中心多次向张某催收款项，但张某未予归还。2、被告人张某于2012年8月7日使用本人身份证，在中国某某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为622623003264XXXX的信用卡并激活使用。从2012年8月17日起，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月8日，该信用卡共欠本息45391.09元，其中本金34830元,利息10561.09元。2013年4月25日至2014年1月9日某某银行信用卡中心多次向张某催收款项，但张某未予归还。2014年4月16日，张某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、申请信用卡资料、催收记录、还款证明、情况说明、户籍证明等书证；证人刘某英的证言；被告人张某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支使用中国某银行股份有限公司西安分行信用卡、中国某某银行股份有限公司西安分行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起执行至2020年4月15日止）。责令被告人张某向被害单位中国某银行股份有限公司西安分行退赔赃款102954.23元，向被害单位中国某某银行股份有限公司西安分行退赔赃款45391.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  肖 英人民陪审员  王荣梅二〇一五年八月十日书 记 员  任姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28223号原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告钱德承。原告上海安居物业有限公司诉被告钱德承物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年7月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,820.30元[0.7元/平方米/月*(73.26+50.57)平方米*21个月]；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元(根据合同规定逾期不付按千分之三收取为1,638元，超出本金，自愿调低为1,000元)；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰，被告钱德承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主，房屋建筑面积123.83平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年7月至2015年3月期间的物业服务费1,820.30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告表示小区垃圾箱布局不合理，但因该因素与本案争议不具有关联性，故本院对被告以该理由拒不物业服务费的辩称意见，不予采纳。原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱德承于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年7月至2015年3月期间的物业服务费1,820.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱德承负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年八月二十一日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4713号原告万林，男，1983年9月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告黄江涛，男，1981年8月9日出生，住河北省廊坊市。公民身份号码：×××。本院在审理原告万林与被告黄江涛民间借贷纠纷一案中，黄江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。黄江涛认为，黄江涛住所地位于河北省廊坊市广阳区×××，本案管辖法院应为被告住所地法院，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，万林的现住所地位于北京市石景山区，黄江涛的现住所地位于河北省廊坊市广阳区，双方在借款合同中没有对管辖进行约定，亦未对合同履行地点进行约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，且万林与黄江涛对合同履行地点没有约定或达成任何补充协议，万林作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。故，北京市石景山区人民法院就本案具有管辖权。黄江涛请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄江涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吕文静二〇一五年八月三十一日书 记 员  车玉龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015)郯民初字第3175号原告李燕（又名李艳），女，1975年8月7日生，汉族，住郯城县。被告田印连，男，1974年4月11日生，汉族，住郯城县。被告马继萍，女，1969年3月27日生，汉族，住郯城县。原告李燕与被告田印连、马继萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告田印连到庭参加诉讼，被告马继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕诉称，被告田印连经被告马继萍介绍，以本人做生意资金紧张为由向原告借款20000元整。被告田印连为原告书写借据一份，并由被告马继萍担保，双方约定借款期为一个月。借款到期后，在原告催要下，被告田印连偿还原告6000元，下余借款14000元，至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告14000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告田印连辩称，原告所述借款属实，是由马继萍介绍并担保的，当时约定借款期限为一个月，借条没有约定利息，后来一共还了原告6000元本金。现在没有能力偿还。被告马继萍未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告田印连由被告马继萍担保于2013年3月9日向原告李燕（又名李艳）借款20000元，被告田印连为原告李燕书写借条一张，约定借款期限自2013年3月9日至2013年4月9日，被告马继萍作为担保人在借条上签名按印，借条上未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告田印连共计偿还原告借款本金6000元，下余借款本金14000元至今未付。2015年7月28日原告诉至本院，要求被告偿还借款14000元及逾期利息。上述事实，有原告的身份证明、借条、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，被告田印连由被告马继萍担保向原告李燕借款20000元，借款到期后，经原告催要，被告田印连偿还原告李燕借款本金共计6000元，下余借款本金14000元至今未付，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告田印连偿还借款14000元，于法有据，本院依法应予以支持。被告马继萍作为担保人在借条上签名按印，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告约定了还款时间，故应以借款到期日后的次日起计算借款逾期利息，借款逾期利息应参照同期人民银行贷款利率计算，故原告要求二被告支付逾期利息请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告马继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田印连于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款14000元及利息（以借款本金14000元为基数，自2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、被告马继萍对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一五年八月二十六日书记员 马肖肖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1955号上诉人（原审被告）：梁国斌，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人:范菲。委托代理人:吴毅锋、钟嘉玲，均为该公司职员。原审被告：杨建，身份证住址广州市天河区。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，也不认可被上诉人对上诉人拥有合法的物业管理资格和收取物业费的权利，并且认为被上诉人没有向上诉人主张债权的权利。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋所在地为物业服务的合同履行地，位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园1栋801，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第528号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某甲。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人秦丽。被告人李某乙。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。��院审查后于同日立案，并于2014年11月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人秦丽、被告人李某乙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2015年2月13日、2015年6月11日建议本案延期审理，并于2015年3月12日、2015年7月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日14时许，在诸城市辛兴镇后齐沟村，因被害人朱某乙（××人）将被告人李某甲的挖掘机玻璃等砸坏，被告人李某甲、李某乙遂持铁锹和木棍至被害人朱某乙家将朱某乙打伤。经鉴定，被害人朱某乙头顶部损伤构成轻伤二级。上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、户籍证��，证人乔某、朱某甲、李某丙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所对朱某乙刑事责任能力、行政处罚能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。案发后被告人李某甲由公安机关书面传唤到公安机关进行询问，如实供述犯罪事实，属于坦白交代，不系自首，因此，辩护人辩称被告人李某甲系自���的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一五年八月五日书 记 员  李 娟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01735号原告范某某（又名范某）。委托代理人白某某。被告李某某。原告范某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人白某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2008年8月1日经被告李某某介绍，被告的战友梅崇军以买地资金周转困难为由向原告借款4万元，双方口头约定贷款期一年，约定月利率1.5分。贷期届满，梅崇军委托被告按时结清约定利息，每年催要，被告每年被委托按时结清利息。2011年8月1日原告将利率调整为2分，被告与梅崇军商定后表示按当时形势接受并继续续贷，又连续两年被告被委托还清利息，2014年8月1日贷期届满，原告催要本金及利息，被告与梅崇军以各种理由推脱，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告李某某限期归还所担保原告4万元并按照约定利率承担利息从借款之日止至还款之日止；二、诉讼费由被告承担。原告范某某向法庭提交以下证据:借据一支，证明2008年8月1日梅崇军向原告范某（即范某某）借款4万元，月息一分半，并由被告李某某担保。被告李某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，当时口头约定借款期限为一年，借款到期后被告也没有在借据上签字，所以被告不承担责任，借款应由借款人偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告李某某无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2008年8月1日梅崇军向原告借款4万元，月利率15‰，口头约定借款期限为一年，并由被告李某某担保。2009年8月1日原告与借款人梅崇军将借款利率调整为20‰，并结清之前利息。之后借款人梅崇军按月利率20‰将利息清至2013年8月1日,利息通过被告李某某转交给原告。本金一直未予偿还，2014年农历10月份原告要求被告承担保证责任未果，现原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与借款人梅崇军及保证人李某某所签订的借款合同合法有效，双方应遵守合同的约定。本案口头约定借款期限为一年，期满后，2009年8月1日原告与借款人变更借款利率，担保人即本案被告李某某未签字重新确认，原告又未能提供相关证据证明被告李某某同意变更，因此本案的担保期起算时间为2009年8月1日。原告与被告未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2009年8月1日至2010年2月1日，原告未在担保期间内及时向被告李某某主张权利，被告李某某免除担保责任，故被告辩称，担保期间已过，其不再承担保证责任的辩解观点本院予以采纳，原告诉求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下:驳回原告范某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年八月十三日书 记 员  杨旺青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第9293号原告蔡晓馨，女，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宜春市伊春区。委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆秋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号20-8，组织机构代码30505978-3。法定代表人迟旭涛，职务不详。本院在审理原告蔡晓馨与被告重庆秋禾商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晓馨撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年八月三十一日书记员  高 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00468号上诉人（原审被告）江苏鼎泰置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区开创路2号。法定代表人卞绍春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人林冬鹏，该公司董事长。上诉人江苏鼎泰置业有限公司因与被上诉人厦门开联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月30日，上诉人江苏鼎泰置业有限公司申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2015年8月12日向其发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人江苏鼎泰置业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人江苏鼎泰置业有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鼎泰置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  闫 朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2861号罪犯廖成银，男，1993年10月5日出生，汉族，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第503号刑事判决，以被告人廖成银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯廖成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖成银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖成银在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖成银准予减刑十二个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3115号上诉人（原审原告）：广州市佳美乐食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：区金日，总经理。被上诉人（原审被告）：黎繁某，住广州市增城市。委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市佳美乐食品有限公司（下称佳美乐公司）因与被上诉人黎繁荣劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，双方均确认黎繁荣于2014年3月3日向佳美乐公司出具了书面声明，载明黎繁荣应负责交还货款13500元的事实，黎繁荣抗辩已交还该笔货款，提交了上述佳美乐公司出具的收据。佳美乐公司表示该收据中载明的是“李某成交来（货款）”，且对应的公司是“鹤丰园食品有限公司”，故不予认可。本院综合下述几方面因素进行审查：1.黎繁荣提交的佳美乐公司出具的上述收据与佳美乐公司提交的黎繁荣出具的书面声明的货物、货款和计算方式完全一致，可互相印证；2.佳美乐公司主张黎繁荣交来的是“鹤丰园食品有限公司”的货款，但其提交的企业信息查询单显示的却是“鹤丰园商贸有限公司”，两公司名称差距较大，而黎繁荣主张的其因笔误而将“丰某食品有限公司”写成“鹤丰园食品有限公司”更为合理；3.“鹤丰园商贸有限公司”的经营范围是“预包装食品（批发）”，而“丰某食品有限公司”的经营范围是“食品制造业”，后者更契合购买葡萄糖浆的交易；4.黎繁荣收取的货款由佳美乐公司销售副经理李某成交还佳美乐公司已有先例。综上，本院采信黎繁荣的主张，李某成归还的款项即是佳美乐公司主张的款项。佳美乐公司与黎繁荣之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。如上所述，佳美乐公司并无充分证据证明黎繁荣尚欠13500元货款，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回广州市佳美乐食品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市佳美乐食品有限公司负担判后，佳美乐公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费用由黎繁荣承担。上诉理由同一审诉求一致。此外，佳美乐公司还认为：1、公司没有李某成收取货款再给公司的规定，企业销售产品货款规定是转账结算的，销售非一般纳税人产品货款可汇入企业指定账号，是黎繁荣不遵纪守法，团伙作案，企业管理不到位造成的后果，是其为不归还货款狡辩。2、企业只有销售人员李某成、黎繁荣，吴某是销售跟单员，由销售员向跟单员发出信息，再由跟单员安排发货申请，销售时出现笔误或其他信息不全属正常现象。黎繁荣将货物售给丰某或鹤丰园并不重要，重要的是谁销售谁归还货款，是否按时归还货款是核心问题。黎繁荣出具的收据中载明的是李某成归还的货款，是本案并非同一笔货款，不可据此认定是黎繁荣归还的货款。黎繁荣答辩称，同意原审判决，不同意佳美乐公司的上诉请求。本院查明，二审庭询时，佳美乐公司补充提交下列证据材料：1、出仓单、保证书；2、出仓单、送货单、保证书；3、送货单、委托书；4、出仓单、送货单；拟证明黎繁荣、李某成的货物出仓凭证、付款保证等；5、银行收款账号清单，拟证明黎繁荣的转账付款记录；6、发票三张，拟证明黎繁荣归还款后开具给购货方。黎繁荣质证认为：证据1至证据4不予确认，其没有签名，与其没有关系；证据5确认真实性，其中2014年3月22日收14850元和4月7日收13500元正是其交给公司的货款；证据6确认真实性，但其在和客户谈生意的时候不需要发票，发票是老板事后开的。此后，佳美乐公司再次补充提交：1、吴某支付货款凭证；2、丰某支付货款凭证，以上证据拟证明黎繁荣的货款结算方式是转账支付而非现金支付，黎繁荣未返还2014年3月3日的货款13500元，李某成返还的货款与黎繁荣未返还的货款非同一笔。对此，黎繁荣质证认为：佳美乐公司提交的证据疑点重重、极有可能是制造虚假证据，且李某成于2014年4月29日交给区金日的13500元货款就是黎繁荣2014年3月3日的货款已有证据证明，佳美乐公司捏造事实来敲诈我方。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，佳美乐公司虽上诉称黎繁荣尚欠其货款13500元，但本院审理期间，佳美乐公司未有新的事实与理由，其补充提交的证据材料均不属法定的新的证据，本院不予采纳，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳美乐食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年××月××日书 记 员  吴松泓冯晓雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3586号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LU**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LU**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA4DB320412，发动机号8DA0610257，颜色黄色，车牌号豫A5LU**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LU**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LU**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LU**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01167号原告王某。被告刘某某。原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告王某于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  杜彧二〇一五年八月三十一日书记员  李扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0235号原告陈某某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告陈某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资9611元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资9611元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资9611元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为陈某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告陈某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告陈某某要求被告永泰公司支付工资款人民币9611元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付工资款人民币9611元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民初字第00685号原告黄某某，女，汉族，农民。被告苏某某，男，汉族，农民。原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。审判员  张宏明二〇一五年八月二十七日书记员  王 东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1405号罪犯侯金超，现在河北省沽源监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年11月7日作出（2013）丰刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人侯金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯侯金超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬2次，被评为狱极积极分子1次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯侯金超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯金超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第124号之一原告：梁清林，男。诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：练木旺，男。本院审理原告梁清林诉被告练木旺民间借贷纠纷一案，原告梁清林于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告练木旺所有的粤A487**号（发动车号：343289奥迪牌）小型轿车，并提供登记在其名下的粤JEV7**号以及粤JGV7**号两辆小型普通客车作为诉讼担保。本院认为：原告梁清林申请查封被告练木旺的车辆，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告梁清林所有的粤JEV7**号、粤JGV7**号两辆小型普通客车；二、查封被告练木旺所有的粤A487**号（发动车号：343289奥迪牌）小型轿车。上述动产查封期限为二年，期限届满前可申请续封，逾期不办理责任由当事人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴丽冰二〇一五年八月四日书记员  梁海权
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01177号上诉人(原审被告):洪某，无业。被上诉人(原审原告):杨某，退休职工。上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）琅民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洪某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人洪某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  杜元亨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01466号原告：李锦程，学生。法定代理人：李杰，务工。被告：李常萍，务工。本院在审理原告李锦程诉被告李常萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李锦程于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李锦程撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锦程承担。审 判 员  李泽泉二〇一五年八月十七日代理书记员  钱安强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第813－1号申请执行人张寿祥，男，1945年7月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李聚英，女，1945年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张建华，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘俊蕊，女，1972年2月出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3005号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年八月十四日书记员  宁洪波
江苏省兴化市人民法院民事��定书(2015)泰兴民初字第1685号原告马恒年，男。被告陈迎春，女。本院在审理原告马恒年诉被告陈迎春离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马恒年撤回起诉。案件受理费120元(已减半收取)，由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年八月二十五日书记员  蒋 玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第0074号上诉人（原审被告）周建。被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司。住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路*号。法定代表人孙振华，董事长。上诉人周建为与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司竞业限制纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00919-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系宝应县专业从事电线电缆产品生产经营的大型企业，被告周建曾系原告职工。原、被告双方曾于2010年元月7日签订“员工竞业禁止协议”一份。后被告于2014年8月14日辞职，其称现居住在上海。2015年3月原告以被告违反竞业禁止协议约定为由向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月13日作出了宝劳人仲不字[2015]第10号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告周建向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原审认为：劳动争议案件依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，原、被告在“员工竞业禁止协议”中约定由原告所在地人民法院裁决，故原告向其单位所在地即宝应县人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告称暂住上海市浦东新区，无证据证明，且居住期间未超出一年。综上，被告提出管辖权异议申请无事实和法律依据，依法不予支持。对被告提出本案劳动争议仲裁不予受理通知书不合法，应先告知仲裁部门受理一事，与本案管辖权异议无关，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回被告周建对本案管辖权提出的异议。宣判后，周建不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：本案未经劳动仲裁裁决，规避法律规定，人民法院不应受理。请求二审人民法院驳回本案起诉。被上诉人未答辩。二审双方未提供新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：本案上诉人所提上诉理由，与本案原审管辖权裁定内容无关联性，故本院依法不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月三日书 记 员  陈凤至
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第809号罪犯颜爱民，男，1973年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出(2003)邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人颜爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,并处没收财产两万元（已缴纳九千元）。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）湘刑一终字第3号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，于2004年3月18日交付执行，刑期自2004年2月18日起。二〇〇六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯颜爱民减为有期徒刑十八年；二〇〇九年二月十八日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，刑期至2022年12月9日止，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年六月十七日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2019年9月九日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜爱民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜爱民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜爱民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜爱民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜爱民减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷