江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1322号原告：陈通林，男，1961年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵慧琴，江苏金路律师事务所律师。被告：周贤宝，男，1970年9月11日出生，汉族。被告：刘娟，女，1987年8月30日出生，汉族。被告：薛伟伟，男，1986年6月23日出生，汉族。被告：南京市江宁区中金进商贸有限公司，组织机构代码77398914-8，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区中新路48号南1幢M12室。法定代表人：周贤宝，该公司总经理。被告：南京市开源管业有限公司，统一社会信用代码913201153024757738，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：薛伟伟，该公司总经理。原告陈通林与被告周贤宝、刘娟、薛伟伟、南京市江宁区中金进商贸有限公司（以下简称中金进公司）、南京市开源管业有限公司（以下简称开源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈通林的委托诉讼代理人赵慧琴、被告暨被告中金进公司的法定代表人周贤宝到庭参加诉讼，被告刘娟、被告暨被告开源公司的法定代表人薛伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈通林向本院提出诉讼请求：1.判令周贤宝、刘娟偿还代为清偿款485000元和利息（以485000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、代为清偿的执行费7000元；2.判令薛伟伟、中金进公司、开源公司对上述第一项债务各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与周贤宝、刘娟、陈通林、孙志伟、薛伟伟、中金进公司、开源公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0115民初6440号民事判决：周贤宝、刘娟偿还邦信公司借款本金人民币1100000元及占有损失；陈通林、孙志伟、薛伟伟、中金进公司、开源公司对周贤宝、刘娟的上述债务在最高债权额人民币1650000元限额内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，在执行中，各方达成执行和解协议，扣除周贤宝已给付的款项外，由连带责任保证人陈通林和孙志伟各给付585000元，执行费由陈通林承担7000元。2017年12月14日，其向邦信公司支付585000元并向法院缴纳执行费7000元。2018年7月9日，周贤宝向其及孙志伟各偿还100000元。其履行了保证责任后，现依法向债务人进行追偿，并要求其他承担连带责任的担保人承担应当清偿的份额。被告周贤宝辩称：对陈通林作为担保人为其支付585000元及执行费7000元无异议；其已向陈通林和孙志伟偿还了200000元，由陈通林和孙志伟进行分配；现其经济困难，无法一次性偿还债务，只能每月归还债务；执行和解协议中的30000元是其直接支付给邦信公司的。被告中金进公司答辩意见同周贤宝。被告刘娟、薛伟伟、开源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，邦信公司（贷款人）与周贤宝（借款人）、刘娟（借款人）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为110万元，借款额度使用期限为2016年5月12日至2017年5月11日。贷款年利率为15.5%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与邦信公司达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。2016年5月12日，邦信公司与陈通林、孙志伟、薛伟伟、开源公司、中金进公司签订《最高额保证合同》，约定由陈通林、孙志伟、薛伟伟、开源公司、中金进公司为邦信公司的上述债权提供最高额担保。担保的主债权为自2016年5月12日起至2017年5月11日止债权人与债务人之间所产生的全部债务；最高债权额为165万元；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。因周贤宝、刘娟未按期归还借款本金及利息。邦信公司于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0115民初6440号民事判决：周贤宝、刘娟偿还邦信公司借款本金人民币1100000元及占有损失；陈通林、孙志伟、薛伟伟、中金进公司、开源公司对周贤宝、刘娟的上述债务在最高债权额人民币1650000元限额内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据邦信公司申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0115执4882号。在该案执行过程中，邦信公司与周贤宝、刘娟、陈通林、孙志伟、薛伟伟、中金进公司、开源公司于2017年12月1日达成执行和解协议，内容为：一、本案除周贤宝和薛伟伟给付的30000元外，由陈通林和孙志伟各给付585000元，余款邦信公司自愿放弃；二、本案执行费14400元，由陈通林承担7000元、由孙志伟承担5000元、由邦信公司承担2400元。2017年12月11日，本院出具结案通知书，内容为（2017）苏0115民初6440号民事判决内容现已全部执行完毕。同年12月13日，本院向陈通林出具缴纳执行费7000元的发票。同年12月14日，邦信公司出代偿证明，证明陈通林和孙志伟各代周贤宝、刘娟偿还585000元。2018年7月9日，周贤宝向陈通林和孙志伟各偿还100000元。上述事实，有（2017）苏0115民初6440号民事判决书、最高额保证合同、执行和解协议、执行费发票、结案通知书、代偿证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈通林为周贤宝、刘娟向邦信公司借款提供最高额保证合同，系各方真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现周贤宝、刘娟未按约偿还借款，陈通林作为连带责任保证人履行保证责任后依法有权向债务人周贤宝、刘娟进行追偿。陈通林要求周贤宝、刘娟返还代偿款485000元、执行费7000元及相关利息损失，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，为周贤宝、刘娟债务提供连带共同保证的为五名保证人，且最高额保证合同中未约定保证份额，各保证人应就保证人陈通林承担保证责任的部分各承担五分之一的份额，故陈通林要求薛伟伟、中金进公司、开源公司各承担五分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。刘娟、薛伟伟、开源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤宝、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈通林偿还代为清偿的借款485000元、执行费7000元及利息（以485000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告薛伟伟、南京市江宁区中金进商贸有限公司、南京市开源管业有限公司对上述第一项债务各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告周贤宝、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  徐六粉人民陪审员  张永才二〇一八年七月二十七日书 记 员  管 慧