贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4141号原告:**英，女，汉族，1969年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告:杨生唐，男，汉族，1991年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告:杨生吉，男，汉族，1990年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告:杨茂成，女，汉族，1934年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。四原告委托诉讼代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。被告:蒋兴中，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县，被告:朱子红，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1、5、6、7、8楼。统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，公司经理。原告**英、杨生唐、杨生吉、杨茂成诉被告蒋兴中、朱子红、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**英、杨生唐、杨茂成及四原告委托诉讼代理人王良均、陈小亚，被告蒋兴中、朱子红到庭参加了诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兴中、朱子红赔偿四原告各项经济损失685147.00元；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日上午，被告蒋兴中驾驶被告朱子红所有的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车从南白沿和平大道往遵义市区方向行驶，当车辆行驶至和平大道长征电器路段时，该车正前部与同向行驶的由杨某驾驶的无牌电动二轮车尾部相碰，造成杨某死亡的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，蒋兴中承担事故的主要责任，死者杨某承担事故的次要责任。涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险，事发后被告平安保险公司理赔了61000.00元。由于此次事故给四原告带来重大损失，特诉至法院，请求处理。被告蒋兴中辩称：对本次交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有异议，由于我经济困难无力承担，我系被告朱子红聘请的驾驶员，请求人民法院依法处理。被告朱子红辩称：对本次交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有异议，被告蒋兴中是我雇请的驾驶员，事故是因蒋兴中超速发生的。事故发生后，我支付了23万元与四原告，另原告的请求过高，请求人民法院依法处理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但庭前其提交书面答辩称：1、本案事故经过及责任划分等具体情况以交警部门事故认定书载明的为准，请法院查明；2、肇事车辆在保险公司只投保了交强险，事故发生后，平安保险公司已经在限额范围内赔付了122000.00元（死者杨某和伤者闫顺容各赔偿了61000.00元），所以对于原告的此次诉求，被告平安保险公司不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日6时45分许，被告蒋兴中持证驾驶被告朱子红所有的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车从南白沿和平大道往遵义市区方向行驶，当车辆行驶至和平大道长征电器路段时，该车正前部与同向行驶的由杨某驾驶并乘载闫顺容的无牌电动二轮车尾部相碰，造成杨某当场死亡、乘车人闫顺容受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定蒋兴中承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，闫顺容不负事故责任。涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险，事发后被告平安保险公司理赔了61000.00元与四原告；被告朱子红支付了23万元与四原告。另查，死者杨某系原告**英之夫，原告杨生唐、杨生吉之父，杨茂成之子。杨茂成夫妇共生育包括杨某在内六个子女，其中长子早已死亡。被告蒋兴中系被告朱子红雇请的驾驶员，事故发生于被告蒋兴中提供劳务过程中。2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年；贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279.00元/年；贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、谢家社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案的发生是被告蒋兴中和死者杨某的过错行为所造成，应各自承担相应的法律责任，结合本案责任的认定，本院确定由被告蒋兴中承担70%的责任，四原告自行承担30%的责任。由于被告蒋兴中系为被告朱子红提供劳务造成杨某死亡，且是因被告蒋兴中的重大过失所造成，故本案的责任应由被告蒋兴中、朱子红承担连带赔偿责任。被告平安保险公司在事发后，已经在交强险中进行了赔偿，故本案中不再承担法律责任。关于四原告因交通事故造成杨某死亡的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金581600.00元（29080.00元/年×20年）；被扶养人杨茂成生活费20348.00元（20348.00元/年×5年÷5人）；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案死亡赔偿金为601948.00元。2、丧葬费29199.00元，符合法律规定，本院予以确认。3、亲属处理丧葬事宜支付的交通、误工费，结合本案案情，本院酌情确1500.00元。4、精神抚慰金，结合本案案情，本院酌情确定35000.00元。以上损失共计667647.00元。按照责任承担的比例和机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按侵权责任法的规定予以赔偿。本案中被告蒋兴中、朱子红应承担的赔偿金额为424652.90元｛（667647.00元－61000.00元）×70%｝，扣除被告支付的230000.00元，还应赔偿194652.90元。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋兴中、朱子红在判决生效后一个月内连带赔偿原告**英、杨生唐、杨生吉、杨茂成因交通事故造成杨相富死亡的各项经济损失194652.90元。二、驳回原告**英、杨生唐、杨生吉、杨茂成的其他诉讼请求。案件受理费3725.00元，减半收取1862.50元;由被告蒋兴中、朱子红承担1200.00元，四原告承担662.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一八年七月五日法官助理罗银书记员王梦璇