江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7995号原告：江苏扬船物资有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和(江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，北京市浩天信和(江阴）律师事务所实习律师。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市瓜洲，住所地扬州市瓜洲镇宝石路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何卫东。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市邗江，住所地扬州市邗江工业园祥园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何卫东。被告：何卫东，男，汉族。被告：金栖泽，男，汉族。被告：刘薇，女，汉族。被告：何海燕，女，汉族。原告江苏扬船物资有限公司（以下简称扬船公司）与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司（以下简称扬州远洋公司）、江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称江苏远洋公司）、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告扬船公司的委托诉讼代理人陈磊、刘鹏程到庭参加诉讼，被告扬州远洋公司、江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬船公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令扬州远洋公司立即向扬船公司支付商业承兑汇票金额700万元，并按每日万分之五支付违约金（以700万元为基数，自2017年9月9日起计算至实际给付之日）；2、依法判令扬州远洋公司承担扬船公司律师费损失285000元;3、依法判令江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕对扬州远洋公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由扬州远洋公司、江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕承担。事实和理由：扬船公司与扬州远洋公司长期存在买卖合同关系，由扬船公司向扬州远洋公司供应电缆。2016年12月26日，扬州远洋公司向扬船公司开具了票面金额2000万元的商业承兑汇票（票号：00100063/22253612）用于支付货款，汇票到期日为2017年6月26日。汇票到期后，扬船公司要求扬州远洋公司支付汇票金额，但扬州远洋公司并未支付任何款项。2017年8月18日，扬船公司与扬州远洋公司、江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕在江苏江阴签订了《结算协议》，约定扬州远洋公司应于协议签署后十五个工作日内将汇票金额2000万元一次性支付给扬船公司，逾期按照每日万分之五支付违约金，江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕对扬州远洋公司的上述付款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、商业承兑汇票兑付款、违约金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。发生争议提交协议签署地所在地法院诉讼解决。协议签署后，经多次催讨，扬州远洋公司仅支付了1300万元，余款700万元至今仍未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告扬州远洋公司、江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，扬船公司与扬州远洋公司签订《工矿产品购销合同》，约定扬州远洋公司向扬船公司购买电缆，总金额为37020795.79元，付款方式为承兑加现款。2016年3月21日，扬船公司与扬州远洋公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定扬州远洋公司向扬船公司购买电缆，总金额为21988102.65元，付款方式为承兑加现款。2016年12月26日，扬州远洋公司出具商业承兑汇票一张，票号为00100063/22253612，付款人为扬州远洋公司，收款人为扬船公司，出票金额为2000万元，汇票到期日为2017年6月26日。扬船公司于2017年6月27日向扬州远洋公司发出《关于商业承兑汇票联络函》，要求扬州远洋公司兑付上述商业承兑汇票。2017年8月18日，甲方扬船公司，乙方江苏远洋公司，丙方扬州远洋公司，丁方何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕共同签订《结算协议》，各方达成协议如下：一、三方一致确认如下：……4、扬州远洋公司在2016年12月20日向扬船公司开具的2000万元商业承兑汇票（汇票编号：00100063/22253612，到期日2017年6月26日）无法托收。……五、对扬州远洋公司开具的已到期但不能兑付的商业承兑汇票，由扬州远洋公司在本协议签署后十五个工作日一次性将款项交付给扬船公司，逾期按照每日万分之五支付违约金。江苏远洋公司对此付款承担连带付款责任。六、丁方何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕自愿为江苏远洋公司与扬州远洋公司在本协议下的责任和义务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于江苏远洋公司和扬州远洋公司在本协议下任何应付款项，包括但不限于本金、利息、商业承兑汇票兑付款、违约金和扬船公司为实现债权及担保权利发生的费用（含诉讼费、律师费）。担保期限至本合同项下江苏远洋公司义务履行完毕之日起两年。《结算协议》签订后，对诉争商业承兑汇票项下的债务，江苏远洋公司于2017年9月30日向扬船公司付款1000万元，于2017年11月2日向扬船公司付款200万元，于2017年11月29日向扬船公司付款100万元。2018年1月20日，江苏远洋公司向扬船公司出具《还款计划》，载明计划于2018年3月15日前付款700万元（结清2000万商票承兑的事宜）。2018年5月3日，扬船公司与北京市浩天信和(江阴）律师事务所签订《委托代理协议》，因扬船公司与江苏远洋公司、扬州远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕票据付款请求权纠纷一案，北京市浩天信和(江阴）律师事务所接受扬船公司委托后指派律师担任扬船公司一审阶段的代理人，代理费为285000元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、商业承兑汇票、《关于商业承兑汇票联络函》、《结算协议》、《委托代理协议》、《还款计划》、大额来账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，扬船公司与扬州远洋公司签订的《工矿产品购销合同》，扬船公司与江苏远洋公司、扬州远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕签订的《结算协议》、江苏远洋公司出具的《还款计划》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。扬船公司与扬州远洋公司基于买卖关系持有票号为00100063/22253612的商业承兑汇票，扬船公司系诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，扬州远洋公司作为付款人有义务支付票据款。《结算协议》中明确约定扬州远洋公司于协议签署后15个工作日一次性支付商业承兑汇票款项，逾期按照每日万分之五支付违约金，江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕对上述付款义务承担连带责任，但协议签订后，仅江苏远洋公司支付了商业承兑汇票款1300万元，剩余700万元未支付，故对扬船公司要求付款人扬州远洋公司支付商业承兑汇票款700万元及自2017年9月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金，江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕对上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于律师费损失285000元，虽在《结算协议》第六条载明何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕的保证范围包括律师费，但扬州远洋公司结欠扬船公司的票据款系主债务，担保责任系从债务，在扬州远洋公司应当承担的义务及违约责任中并未明确约定其应承担律师费损失，故对扬船公司的该项诉请，本院依法不予支持。扬州远洋公司、江苏远洋公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬州市远洋船用电缆厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏扬船物资有限公司支付票据款700万元及以700万元为基数自2017年9月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。二、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕对扬州市远洋船用电缆厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江苏扬船物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31398元、保全费5000元，合计36398元（江苏扬船物资有限公司已预交），由江苏扬船物资有限公司负担1424元；由扬州市远洋船用电缆厂有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕负担34974元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏扬船物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一八年七月二十七日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。