wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第1311号原告王某（又名王冬妹）。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1986年经人介绍登记结婚，1987年生育一子李某乙（李某乙于××××年结婚）。双方结婚后因被告长期赌博，双方经常发生争吵，夫妻感情受到极大伤害。因被告屡教不改，多次受到公安机关处罚，家中积蓄被其输光，经常有赌徒上门催要赌债。2008年，原告曾提出离婚，经律师调解，原告撤诉。2011年9月因被告又赌博，双方发生争吵，被告离家出走至今不回。2013年原告向法院起诉离婚，法院于2014年2月21日驳回原告诉讼请求。原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚并依法分割共同财产。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告原先相识，于1986年上半年经人介绍后确立恋爱关系，同年办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，共同生活期间，因被告常参与赌博，夫妻之间产生矛盾，双方经常为此发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月21日作出（2014）溧南民初第20号民事判决书，判决不准离婚，但夫妻感情未得到任何改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称共同生活期间，被告因经常赌博导致夫妻之间争吵不断，且被告多次受到公安机关处罚，仍不思悔改，夫妻关系恶化。2011年9月期间，被告再次因赌博，双方发生争吵后离家出走，双方分居至今。分居期间，双方互不联系，互不尽夫妻义务，认为与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂，坚持要求离婚。对分居的事实，原告提供了判决书及儿子李某乙的证明材料，其中李某乙言明其父（李某甲）自2011年下半年因赌博和母亲（王某）发生争吵后离家出走，后再无联系。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后长期共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻现状系被告经常参与赌博引起双方争吵所致，对此被告应负主要责任。现原告提出离婚，并提供儿子李某乙的证明材料，证明原、被告之间因夫妻感情不和分居满两年以上，依照婚姻法相关规定，双方夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭质证，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震人民陪审员 徐 婷人民陪审员 朱全庚二〇一五年一月十四日书 记 员 庄丽娟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1164-3号原告平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市。法定代表人王延军，男，系该公司董事长。委托代理人齐伟，男，住河南省平顶山市。委托代理人赵朝阳，男，系河南物华律师事务所律师，特别授权。被告河南焱森实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人黄占红，系该公司经理。委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。委托代理人武星广，系河南神鹰律师事务所实习律师。本院在审理原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉被告河南焱森实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市鼎基混凝土有限公司撤回对被告河南焱森实业有限公司起诉。案件受理费15210元，减半收取7605元，保全费5000元，由原告平顶山市鼎基混凝土有限公司负担。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一五年一月十五日书 记 员  胡蒙蒙郭俊朋
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第13号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被公安机关取保候审。2014年12月10日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人黄某某在其经营的位于湛江市霞山区XX村XX市场对面的XX锁业档口附近，因被害人朱某某坐在其停放在该处的电动车上，遂与朱某某发生争吵，被告人黄某某继而拿起其档口内一根铁管对朱某某进行殴打。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某被伤致左尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人黄某某主动赔偿人民币60000元给被害人朱某某，双方签订了刑事和解协议书，被害人朱某某对被告人黄某某表示谅解。公诉机关建议对被告人黄某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某某、袁某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）471号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人黄某某的供述，收款收据、刑事和解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，因琐事持械伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘付兰审判员  陈军辉审判员  陈 仁二〇一五年一月二十日书记员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第155号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑某，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月23日下午1时许，被告人郑某以号码1324904****的手机为联络工具，与购毒人员黄某某联系后，驾驶助力车到中山市火炬开发区环茂三路2号佳能公司宿舍生活区，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品2小包（经检验，共净重2.21克，检出氯胺酮成分），后被公安人员当场抓获。公安人员从郑某及其驾驶的助力车处缴获毒品18小包（经检验，共净重19.21克，检出氯胺酮成分）、现金人民币200元、作案工具手机1部及助力车1辆，从黄某某处缴获上述毒品2小包。归案后，郑某如实供述上述罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、手机通话清单、现场检测报告书、户籍证明、办案说明，现场及物证照片，理化检验报告，证人黄某某、郑某乙、郑某丙的证言及辨认笔录，郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郑某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品氯胺酮，犯罪工具电话号码为13249****＊＊的手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫洁涛二〇一五年一月七日书记员  吴振华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8680号罪犯张中华，男，汉族，初中文化，1982年7月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年4月12日作出（2011）京刑初字第47号刑事判决，以被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪所判未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年四个月九天、剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月（刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）镇刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯张中华减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张中华在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月五日书记员  杨 帆
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00062-2号原告：吴二坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-129户，身份证号342124197106190016。原告：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇董老寨村新张郢16户，身份证号：341227198101170815。原告：罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村123号，身份证号：342124197510174915。被告：信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区颍上南路336号天瑞山庄逸馨苑9号楼104，身份证号：342101197907212030。本院在审理原告吴二坤、张峰、罗珏诉被告信涛合同纠纷一案中，原告吴二坤、张峰、罗珏于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告信涛名下账号为1311252201220831287的存款20万元。本院认为，原告吴二坤、张峰、罗珏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告信涛名下账号为1311252201220831287每月工资金的70%，至满20万元止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一五年一月三十日书 记 员  王显泉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第00370号原告沈某，。委托代理人杨阳（受沈某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告华某，。本院在审理沈某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元。由原告沈某负担。审 判 长  张 微人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一五年一月二十七日书 记 员  唐晓玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第934号原告王晓瑞，男。被告王晓军，男。被告张泽民，男。本院在审理原告王晓瑞与被告王晓军、张泽民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告王晓军所有的24头猪予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告王晓军所有的24头猪予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和饲养、不得转移、毁损或抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔颂涛二〇一五年一月二十二日书 记 员  李铭洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执异字第1号异议申请人：张明赞，男，汉族，住址：开平市。委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。申请执行人：张何芬，男，汉族，住址开平市。被申请执行人：张国富，男，汉族，（已死亡）.本院于2014年5月22日立案执行（2014）江开法执恢字第122号案件。2014年6月18日本院作出的（2014）江开法执恢字第122-1号《执行裁定书》，根据原申请执行人开平市城区农村信用合作社的申请，裁定变更张何芬为本案的申请执行人。在执行过程中，开平市人民法院分别作出（2014）江开法执恢字第122号《执行通知书》、（2014）江开法执恢字第122-1号《执行裁定书》、（2014）江开法执恢字第122号《送达评估报告通知书》，并进行送达。异议申请人张明赞（以下简称“异议人”）于2015年1月7日向本院提交执行异议申请书。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完结。异议人主张：一、张国富原欠开平市城区农村信用合作社的债务，双方已达成和解协议，不应当计算逾期利息。首先开平市人民法院（2002）开法经初字第986号《民事调解书》载明“被告张国富欠原告开平市城区农村信用合作社借款40万元及利息77982.50元（利息计至2002年8月20日），并从2002年8月21日期至还清欠款日按每日万分之三计算利息，此款原告开平市城区农村信用合作社同意被告张国富以其提供抵押的座落于开平市沙冈区向阳村委会井村的5060平方米的土地，并评估变卖、拍卖抵偿债务”。双方已调解结案，其利息应当只计算至调解书出具之日。且上述土地被开平市城区农村信用合作社设置抵押权，至递交本申请书时止，开平市城区农村信用合作社仍未注销上述土地的抵押权，没有通过变卖、拍卖抵偿债务的过错并不在张国富。故申请执行人张何芬请求计算后续利息是错误的。二、张国富已于2008年11月30日死亡，本案应当依法中止执行。法院未予中止执行，属程序违法。异议人认为开平市城区农村信用合作社属超期申请应不予受理。且被申请执行人张国富已于2008年11月29日死亡，法院拟执行的财产也未被张国富的继承人继承，法院应案《民事诉讼法》第二百五十六条的规定，依法裁定中止执行。法院制作的（2014）江开法执恢字第122号《送达评估报告通知书》及相关文书，并送达至张国富生前的住所，属程序违法。综上理由，请求依法停止对张国富所有的位于开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位、开平市三埠长沙沿江东路113号202房之房产的执行措施。本院查明：2014年6月18日本院作出的（2014）江开法执恢字第122-1号《执行裁定书》，根据原申请执行人开平市城区农村信用合作社的申请，裁定变更张何芬为本案的申请执行人。在执行过程中，本院分别作出（2014）江开法执恢字第122号《执行通知书》、（2014）江开法执恢字第122-1号《执行裁定书》、（2014）江开法执恢字第122号《送达评估报告通知书》，并进行送达。异议人张明赞是被申请执行人张国富的儿子，张国富于2008年11月29日已经死亡。至异议人提起本案执行异议申请时，异议指向的标的物（开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位、开平市三埠长沙沿江东路113号202房）的产权人仍为张国富，而非异议人张明赞所有。异议人提起本案申请时，未有任何办理相关房产的继续手续或其他继承材料作为证据提交。异议人认为本执行案件对张国富所有的开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位、开平市三埠长沙沿江东路113号202房之房产的执行措施没有任何法律依据，且属于程序违法。因此，请求依法停止对张国富所有的位于开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位、开平市三埠长沙沿江东路113号202房之房产的执行措施。另查本院于2015年1月13日作出（2014）江开法执恢字第122号《执行裁定书》，对查封的张国富名下开平市三埠长沙沿江东路113号202房、开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位，经查暂无法处理。裁定（2014）江开法执恢字第122号案终结本次执行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。因此，异议人提出的执行异议申请依法有据。本案异议的争议焦点对（2014）江开法执恢字第122号案件查封的张国富名下位于开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位、开平市三埠长沙沿江东路113号202房之房产的执行措施是否应予停止执行。异议人提出张国富死亡，法院拟执行的财产也未被张国富的继承人继承，本案应中止执行；且张国富与开平市城区农村信用合作社的欠款纠纷以调解抵债结案的异议主张。根据本院于2015年1月13日作出（2014）江开法执恢字第122号《执行裁定书》，裁定终结本次执行，实际上已对（2014）江开法执恢字第122号案件中查封的张国富名下开平市三埠长沙沿江东路113号202房、开平市三埠长沙光明路108号首层1014号铺位，停止了执行措施。另由于异议人张明赞既不是该被执行财产的产权人，也未是该执行案件的被执行人，其提出张国富与开平市城区农村信用社的债务案件，是否已达成以物抵债的和解协议，本院不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对异议申请人张明赞的异议申请，终结审查。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年一月二十七日书 记 员  高万丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民一初字第584号原告关某，女，汉族，1962年5月13日出生，住佛山市南海区。被告邹某，男，汉族，1955年12月10日出生，住佛山市南海区。原告关某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年6月中旬相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前了解不足，草率结婚，婚后又未能建立感情，导致结婚六年来感情恶化，现夫妻感情已经破裂，已经分居将近十年，夫妻关系名存实亡。为此，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。被告提交书面答辩意见如下：我同意与原告离婚。庭审中，原告举证如下：1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息查询表（原件），证明：被告的诉讼主体资格。3、结婚证2本（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、本院作出的（2007）南民一初字第200号民事判决书（原件），证明：被告曾2006年12月12日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告邹某经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无生育子女。被告于2006年12月12日向本院起诉要求与原告离婚，本院作出（2007）南民一初字第200号民事判决，驳回被告的离婚诉请。2014年12月2日，原告以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原告以与被告长期分居，无法建立夫妻感情等为由要求与被告离婚，而被告答辩称，同意与原告离婚，本院尊重双方的意愿，对原告关于其与被告的夫妻感情已破裂的主张予以采信，对原告的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告关某与被告邹某离婚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一五年一月三十日书记员  张璨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第123号罪犯潘永辉，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2005年7月11日作出（2005）获刑初字第85号刑事判决，认定被告人潘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。（刑期自2005年5月3日起至2019年5月2日）。罪犯潘永辉于2005年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。潘永辉在执行期间，2008年9月24日减刑一年六个月；2011年9月27日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘永辉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘永辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年5月3日下午2时许，被告人潘永辉伙同他人同骑一辆摩托车，从辉县市窜到获嘉县徐营镇西街村，用携带的钢筋棍将该村徐某某家的门锁撬开，盗窃现金二万六千元。认定其系主犯、累犯。经审理查明，罪犯潘永辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月累计获得表扬奖励2次；2012年7月、2014年6月累计获得记功奖励2次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘永辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永辉准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年5月3日起至2015年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00050号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人庹某，无业。被告人庹某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人庹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人庹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月9日21时18分许，被告人庹某酒后驾驶鄂C×××××轻型普通客车，由十堰市张湾区花果龙泉寺经方山路、车城西路、镜潭路、湖南路朝上海路吉阳小区方向行驶，行至十堰市湖南路交警岗亭处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人庹某的血液中酒精含量为233.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中无异议。且有1、湖北省十堰市公安局交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获被告人庹某经过、被告人庹某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人庹某的户籍证明等书证；3、证人陈某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1360号）；5、被告人庹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰��张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人庹某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人庹某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���代理审判员  李艳二〇一五年一月十五日书 记 员  姚杰附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00833号原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司诉被告冯思思、梅永琴、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一五年一月九日书记员  孔凯璇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法唐民初字第3号原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行。负责人陈禹，行长。委托代理人吴华养，系该行职员。委托代理人刘锡海，系该行职员。被告刘宇敬，男，1971年9月18日出生，汉族，住雷州市。被告陈美，女，1970年12月6日出生，汉族，住雷州市。被告欧荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住雷州市。被告符宏交，男，1952年11月8日出生，汉族，住雷州市。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉被告刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华养、刘锡海到庭参加诉讼，被告刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行诉称，2009年8月21日，被告刘宇敬以养猪资金不足为由向原告借款20000元，借款期限从2009年9月29日至2010年9月28日止，借款期限内的利率按年利率6.372%计息，逾期按年利率8.9208%计息。被告陈美、欧荣、符宏交为被告刘宇敬向原告借款提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告逾期分文未还，经原告多次向被告催讨无果，现诉至法院请求判令被告刘宇敬偿还借款20000元及其利息，被告陈美、欧荣、符宏交承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表：证明被告刘宇敬向原告申请借款的事实。2、被告刘宇敬的身份证及户口簿：证明被告刘宇敬符合借款的主体资格。3、被告陈美、欧荣、符宏交的身份证及户口簿：证明被告陈美、欧荣、符宏交符合担保人资格。4、中国农业银行农户贷款借款合同：证明原、被告签订借款担保合同的事实。5、联保承诺书：证明原、被告之间形成债权债务关系及担保关系的事实。6、个人贷款发放通知单、借款凭证：证明原告已履行出借义务，双方约定借款利率。7、被告刘宇敬的金穗农卡：证明被告黄承团在农行办理转帐贷款的事实。8、（2012）湛雷法民初字第1467号起诉状、受理案件通知书、开庭传票、民事裁定书、送达回证等：证明本案未丧失诉讼时效。被告刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交缺席未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2009年8月21日，被告刘宇敬以养猪资金不足为由向原告借款20000元，借款期限从2009年9月30日至2010年9月29日止，借款期限内的利率按年利率6.372%计息，逾期按年利率8.9208%计息。被告陈美、欧荣、符宏交为被告刘宇敬向原告借款提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告逾期未还，经原告多次向被告催讨无果，现诉至法院请求判令被告刘宇敬偿还借款20000元及其利息，被告陈美、欧荣、符宏交承担连带清偿责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告自愿签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚、证据确凿，合同主体适格，内容合法，不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行的义务。原告向被告刘宇敬依约发放了贷款，被告刘宇敬逾期不清偿，显属违约，应承担违约责任，被告陈美、欧荣、符宏交作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘宇敬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行偿还借款本金20000元及支付自从2009年9月30日起至借款付清之日止以借款期限内（从2009年9月30日至2010年9月29日止）按借款年利率为6.372%、逾期按年利率8.9208%计算的利息。二、被告陈美、欧荣、符宏交对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交负担（原告已预付，被告应迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  蔡承荣二〇一五年一月二十日书记员  张明媚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第387号罪犯宋长明，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化。河南省修武县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年5月8日作出（2013）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人宋长明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日）。罪犯宋长明于2013年7月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋长明减去有期徒刑六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋长明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年7月14日凌晨1时许，被告人宋长明伙同他人在洛阳市西工区九都路，尾随邵某某至祥门足浴门口东50米路北侧，将被害人邵某某挎包抢走，劫取物品价值56元。经审理查明，罪犯宋长明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋长明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第64号田进良：关于张正、张宝安与田进良劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，田进良通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对田进良采取强制执行措施。二〇一五年一月二十一日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第429号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫艾君。被告宫爱军。被告宫本波。被告宫本太。原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫艾君、宫爱军、宫本波、宫本太金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一五年一月十五日代理书记员  于冬梅
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00484-3号本院在执行过程中，查明被执行人高洪萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高洪萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05516号原告：陈高书，男，1956年4月12日生，汉族。委托代理人：罗尤远，女，1959年4月5日生，汉族，系原告妻子，特别授权。委托代理人：刘志忠，系重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市永恒玻陶工艺有限公司，住所地荣昌县安富街道垭口村，组织机构代码74746999-0。法定代表人：杨仁能，系该公司董事长。委托代理人：刘作荣，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，系重庆川伟律师事物所律师，一般代理。本院在审理原告陈高书与被告重庆市永恒玻陶工艺有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈高书于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈高书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈高书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈高书负担。代理审判员 郭 杰二〇一五年一月八日书 记 员 陈邸星
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3664-3号原告张永周，生于1948年。被告冯小飞，生于1975年。被告彭彩霞，生于1978年。被告冯朝仁，生于1949年。原告张永周诉被告冯小飞、彭彩霞、冯朝仁民间借贷纠纷一案，依原告申请，本院于2014年11月24日作出（2014）禹民一初字第3664-1号民事裁定书，对被告冯小飞、冯朝仁在禹州市农村信用合作联社的银行账户以及被告冯朝仁位于禹州市方山镇申垌村6组社区的商品房一处（房产证号为0249**）采取了保全措施。依原告申请，本院于2014年12月1日作出（2014）禹民一初字第3664-2号民事裁定书，对被告彭彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市禹王大道支行的银行账户采取了保全措施。后原告于2015年1月22日依法撤回了本案诉讼，并申请对本案所采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告冯朝仁在禹州市农村信用合作联社方山信用社的银行账户622991113100551954的冻结；二、解除对被告冯小飞在禹州市农村信用合作联社鸠山信用社的银行账户621585113100024188的冻结；三、解除对被告冯小飞在中国农业银行股份有限公司禹州支公司的银行账户6228482052137412119的冻结；四、解除对被告彭彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市禹王大道支行的银行账户6210985030007897031的冻结；五、解除对被告冯朝仁位于禹州市方山镇申垌村6组社区的商品房一处（房产证号为0249**）的查封；六、解除对原告张永周用于担保的位于禹州市方山镇申垌村6组的商品房一处（房产证号为0110**）的查封。审 判 长  张继先审 判 员  王旭光人民陪审员  付进仓二○一五年元月三十日书 记 员  马晓勇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第1241号原告贺xx，男，1963年2月20日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。法定代表人赵xx，该公司负责人。被告赵xx，男，1954年7月13日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县。二被告特别授权委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师。原告贺xx与被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、何章保组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告贺xx、被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx的特别授权委托代理人李德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺xx诉称，2012年6月7日，二被告因缺少资金周转，向原告借款300000元，并口头约定按月息3%计息，借款期限为6个月，被告赵xx以ＸＸ县涛圩镇冯乘南路的房产作抵押。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。原告贺xx在举证期限内举证如下：1、借款协议书，拟证明原告借款给二被告的事实以及双方就借款事项的约定；2、借条，拟证明二被告向原告借款300000元及被告赵xx用房产作抵押的事实。被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx辩称，被告向原告借款是事实，但并没有口头约定3分的月息，且实际借款本金没有300000元，被告只收到了原告通过银行转帐的借款276800元，双方在借款协议上就借款利息的约定已超出法律规定，请求法院依法判决。被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx在举证期限内举证如下：1、借款协议书，拟证明原、被告就借款事项的约定及原告收到了被告赵xx用作抵押房产的房产证；2、收条，拟证明被告支付了原告60000元借款利息的事实。被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx对原告贺xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但双方就利息的约定已违反了法律规定，且实际借款本金为276800元。原告贺xx对被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx举证证据的质证意见：对证据1、2没有异议。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告就其真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案依据，但对其就借款本金及利息约定不合理部分本院不予认定。对被告提供的证据1、2原告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告赵xx系被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司的法定代表人，2012年6月，因公司急需资金在新疆投资，被告赵xx与原告签订了一份借款协议，协议约定由原告借款300000元给被告赵xx，并约定借款期限为6个月，利息按月息7分计息，被告赵xx以其位于ＸＸ瑶族自治县涛圩镇冯乘南路的房产作抵押，后被告赵xx书写了借条给原告，该借款协议及借条均加盖了被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司的公章，且借条上被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司股东于正友等人也签了名。借款协议签订后，经被告同意，原告在扣除一个月的利息21000元和原告去新疆的差旅费2200元后，通过银行汇款将借款276800元汇给了被告赵xx。借款到期后，经原告多次追讨，被告赵xx于2014年1月30日支付了2012年9月3日前的借款利息60000元给原告，下欠的借款本金及利息被告拒还，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵xx作为被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司的法人代表与原告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款协议签订后，原告应按照约定给付被告赵xx借款本金300000元，不应在借款本金中直接扣除利息21000元，但原告从借款本金中扣除的差旅费2200元，被告赵xx已同意，可计算在原告的借款本金中，因此，原告向被告主张的借款本金应按279000元计算。被告赵xx已支付给原告的利息60000元是双方按照借款协议约定被告赵xx自愿向原告支付的2012年9月3日前的借款利息，因双方就借款利息的约定已超出法律规定，对尚未支付的借款利息其超出法律规定的部分本院不予支持。另外，被告赵xx所书写的借款协议和借条被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司均加盖了公章且公司股东在借条上签了名，该借款应认定为被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司所借。被告赵xx以其房产对借款作了抵押担保，被告赵xx应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司偿还原告贺xx借款279000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月4日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告赵xx应在其位于ＸＸ瑶族自治县涛圩镇冯乘南路的房屋价值范围内对上述债务承担连带还款责任。案件受理费6000元，由被告ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司、赵xx承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  许 勇人民陪审员  沈建嫒人民陪审员  何章保二〇一五年一月二十四日代理书记员  何 时附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不发行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第1113号申请执行人徐磊。被执行人江苏太平洋三江建设有限公司。法定代表人：高庆东，董事长。代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人江苏太平洋三江建设有限公司地面施工致人损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，因被执行人申请日照市中级人民法院再审现在审查过程中，双方当事人自行协商如在2015年3月15日前不能立案再审，被执行人履行生效法律文书。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  孙著国审判员  范 军二〇一五年一月九日书记员  刘 洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民特字第00001号申请人：张朝芳，女，汉族，1952年10月9日出生，住重庆市江津区。申请人张朝芳申请宣告被申请人胡伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：胡伟，男，汉族，1976年5月19日出生，住重庆市江津区。申请人与胡伟系母子关系。胡伟于1997年4月外出打工，期间回过几次家，但自2000年后，就再没回过家，且音讯全无，经多方寻找没有下落。2015年1月6日，申请人张朝芳向本院提出申请，要求宣告胡伟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月15日在报纸上发出寻找胡伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡伟仍下落不明。本院认为，被申请人胡伟于2000年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张朝芳请求宣告胡伟死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡伟死亡。本判决为终审判决。审判员  张继荣二〇一五年一月十六日书记员  温维洁
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第01804号本院在执行过程中，查明被执行人赵永娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵永娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南法行非审字第00104号申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。法定代表人冉启云，局长。被执行人重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号。法定代表人熊萍，董事长。被执行人肖绍华，男，汉族，住址重庆市南岸区铜元局。申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年11月11日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）第24号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年7月4日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）第24号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并于7月7日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。经审查，本院认为重庆市南岸区房屋管理局申请执行其作出的南房拆裁（2014）24号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年7月4日作出的南房拆裁（2014）24号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文秀人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  刘安碧二〇一五年一月二十四日书 记 员  曹婷婷
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第312号张卫星申请执行陈贤明劳务合同纠纷一案，于2014年9月22日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2844元，执行费：50元。特此通知二〇一五年一月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第02097号本院在执行过程中，查明被执行人陈翠霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈翠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（1997）魏执字第82号申请执行人陈福堂被执行人尚清玉本院依据已经发生法律效力的（1997）魏民调字第82号民事调解书，立案受理陈福堂申请执行尚清玉民间借贷纠纷一案，现查明，尚清玉拒不履行生效判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚清玉存款30000元。冻结期限为六个月（自2015年1月30日至2015年7月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振峰二〇一五年一月三十日书记员  樊玉平
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1917-4号原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被告赵政儒（曾用名赵德华、赵勇），男，生于1975年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告孔祥秀，女，生于1980年1月3日，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告冯鲁平与被告赵政儒、孔祥秀民间借贷纠纷一案中，原告冯鲁平于2015年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告赵政儒、孔祥秀名下的的银行存款76500元或相应价值的财产予以查封，并提供原告冯鲁平所有的鲁AFXX**号轿车作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将原告冯鲁平提供的担保财产即登记在其名下的鲁AFX**车予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王明红审判员  顾业友审判员  袁海燕二〇一五年一月一十五日书记员  王庞南
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2961号原告周明，居民。原告徐发四，居民。二原告委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告顾洪权，居民。原告周明、徐发四诉被告顾洪权劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐发四、二原告委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告顾洪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系合伙关系，为被告承包的章集武河村厂房工程做木工。双方于2012年12月26日进行结算，被告欠二原告劳务款150000元。后二原告多次索要该款，被告付款90000元，尚欠60000元拒不给付。现要求判决被告给付二原告劳务报酬款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告顾洪权未作答辩。经审理查明：二原告系合伙关系，二原告为被告承包的章集武河村厂房工程做木工。2012年12月26日，原告周明与被告顾洪权结算，被告欠二原告劳务款150000元，并于当日向原告周明出具结算条据一张。后被告支付款项90000元，尚欠60000元，二原告索款未果，诉来本院。上述事实，有二原告陈述、结算条据等证据证实。本院认为：二原告为被告承建的厂房提供劳务，双方经结算，由被告出具结算条据给原告周明，被告应当依约支付劳动报酬。被告顾洪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪权于本判决书生效后三日内给付原告周明、徐发四劳动报酬款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  徐 品人民陪审员  汪金殿人民陪审员  刘宗奇二〇一五年一月十六日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1205号本院在执行过程中，查明被执行人贺帅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贺帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04971号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，男，该公司经理。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告程琴，女，1985年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告程琴电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理之后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序进行审理。后因被告程琴外出无法联系，本院依法于2014年10月21日裁定将本案转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告程琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵分公司诉称，2012年4月12日被告程琴向中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）申请办理3G移动通信服务，与联通重庆分公司签订3G入网协议，领取卡号为1868095****的中兴V880手机一部。双方约定被告程琴在协议有效期内每月最低消费话费不低于66元，不足66元的按66元收取，超过66元的按实际话费收取。后被告程琴在使用过程中未按约定缴纳话费，从2013年7月至2014年3月共欠话费549.36元并产生违约金。2014年8月20日联通重庆分公司把对被告程琴的债权全部转让给了原告。因向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告立即向原告支付所欠话费549.36元及违约金（从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算）。被告程琴未作答辩。经审理查明，2012年4月12日，被告程琴与联通重庆分公司签订3G客户入网登记单及3G客户入网服务协议。双方在3G客户入网登记单中约定，被告在联通重庆分公司选取号码为1868095****的卡号以及领取中兴V880型号手机一部，办理C类3G基本套餐66元档，套餐月费66元，套餐超出后按国内语音拨打0.2元／分钟等标准资费收费。被告承诺在网24个月，即2012年4月至2014年3月，并承诺在该期间内不降低资费套餐月基本费使用标准。双方在3G客户入网服务协议中约定，被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，联通重庆分公司有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费用和违约金的，联通重庆分公司有权单方解除协议，收回号码，并保留追究被告违约责任的权利。后联通重庆分公司依约向被告提供了中兴V880型号手机一部及1868095****卡号的通信服务，被告从2013年7月开始欠费。截止2014年8月27日，被告欠联通重庆分公司2013年7月至12月话费共计351.36元、违约金301.24元。因被告欠费，联通重庆分公司于2013年8月月底，暂停向被告提供网络服务，并于2014年1月6日办理拆机销档，终止向被告提供通信服务。2014年8月20日联通重庆分公司把对被告的债权全部转让给原告。因向被告催收未果，原告遂于2014年9月10提起本案诉讼。庭审中，原告主张违约金的起算时间为欠费月份次月的20日。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提供的3G客户入网登记单、3G客户入网服务协议、违约金计算表、语音详单、拆机证明、债权转让协议等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，联通重庆分公司与被告程琴之间形成的电信服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告程琴未按约缴纳通信费用，属于违约行为，依法应承担支付欠缴话费，并按合同约定支付违约金的民事责任。联通重庆分公司将对被告程琴的债权全部转让给原告联通涪陵分公司，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月6日，因被告欠费，联通重庆分公司办理拆机销档，终止向被告提供电信服务，应视为联通重庆分公司单方解除与被告之间的电信服务合同，故原告诉请被告支付拆机销档后的承诺话费及违约金于法无据，不予支持，本院仅对原告诉请被告支付拆机销档之前所欠话费本金351.36元及违约金（每月欠费从次月20日起至付清时止按每日3‰计算）的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琴在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费本金351.36元、违约金301.24元，并支付自2014年8月28日起至付清时止以话费本金351.36元为基数按每日3‰计算的违约金。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉代理审判员  李欣欣人民陪审员  周正平二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民二初字第00008号原告：张月明，男，汉族，1974年5月5日出生，个体户，住安徽省濉溪县。委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：王小正，男，汉族，1970年8月8日出生，无固定职业，住陕西省佳县。被告：宋玉红，男，汉族，1979年11月20日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告张月明与被告王小正、宋玉红买卖合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员赵德力适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托代理人张少春、被告王小正、宋玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月明诉称：王小正在烈山镇榴园村龙泉山庄打井期间，原告为其工地送油，截止2014年1月1日，其累计拖欠柴油款88500元；宋玉红为该欠款进行了担保。经多次催讨无果，请求判令两被告给付油款88500元；诉讼费由被告负担。原告针对其诉讼请求，提供了欠条两份，证明王小正拖欠货款、宋玉红提供担保的事实。王小正在庭审中辩称：从原告处购买柴油，共计欠款88500属实，但该债务经与龙泉山庄的管林协商，已经发生转移，原告不应当向本人主张债权。为支持其请求，王小正提供了欠条复印件一份，证明债务已经转移。宋玉红在庭审中辩称：当时协商过债务转移的事情，但是我没有同意，当时谈的是从龙泉山庄应该付给王小正的工程款中扣除，但是王小正没有干这项工程；宋玉红不应该对73500元的欠款承担担保责任，当时王小正没有钱买柴油，就帮忙介绍张月明送油，王小正收油后打了欠条，本人签字属实，但签字时没有担保人三个字。宋玉红未提供证据。王小正对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但债务已经转移。宋玉红对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但签名时没有担保人三个字。原告对王小正提供证据的质证意见为：该证据为复印件，且没有原告的签名，即使真实也与原告无关。宋玉红对王小正提供证据的质证意见为：是王小正与管林之间的协议，不能证明债务已经转移。本庭认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，对其证明力予以认定；王小正提供的证据为复印件，且原告不予认可，对其证明观点不予采信。经审理查明：王小正在安徽省淮北市烈山区烈山镇榴园村龙泉山庄打井期间，从原告处购买柴油。2013年9月26日，王小正出具借条一份，其内容为：“龙泉山寨打井队今欠柴油捌吨柒伍（8.75吨）单价8400元共计油款柒万叁仟伍佰元整（73500元）王小正2013年9月26日担保人：宋玉红”。此后，王小正又出具欠条，证明在2013年12月31日、2014年1月1日共拖欠原告油款1.5万元，并承诺在2014年1月20日前付清全部油款。本院认为：王小正从原告处购买柴油，应当按约定支付货款，故对原告要求王小正支付油款的诉讼请求应当予以支持；王小正主张债务已经转移的证据不足，对其主张不予支持。宋玉红在欠款为73500元的欠条上签名担保，但未约定方式，应视为连带责任担保，因此宋玉红在担保范围内承担连带清偿责任；宋玉红称签名时欠条中无担保人三个字，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王小正于本判决生效后十日内偿还原告张月明油款88500元，被告宋玉红对其中的73500元承担连带清偿责任；二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，因本案适用简易程序审理，减半收取1006.5元，被告王小正负担706.5元，被告宋玉红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵德力二〇一五年一月十五日书记员  黄 磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2225号申请执行人安保举。被执行人吴峰磊。申请执行人安保举与被执行人吴峰磊机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第4930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的23576.86元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2014）新执字第2225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一五年一月十六日书记员  张 波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执字第380号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：高东峰，该行行长。被执行人张乐峰，男，汉族，1981年9月27日生，住嵩县。嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向嵩县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款51715元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓晖二〇一五年一月七日书记员  平伊娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）青铁执字第5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：贾爱峰、毕京美。本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第1601号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第7号执行证书，于2015年1月15日向被执行人贾爱峰、毕京美发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕京美银行存款人民币5万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋新胜二〇一五年一月十五日书 记 员  王慧丰
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第1484号本院在执行过程中，查明被执行人孙吉玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙吉玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第334号罪犯郭新愿，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年2月8日作出（2012）封刑初字第08号刑事判决，认定被告人郭新愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人郭新愿不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日）。罪犯郭新愿于2012年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭新愿减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭新愿自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月1日至2011年2月1日郭新愿伙同他人窜至延津县、武陟县等地盗窃小轿车3辆，价值95900元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯郭新愿自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续获得表扬3次，2013年7月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭新愿在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新愿准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年4月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法诉保字第0009号申请人孟世峰。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人刘建荣。被申请人无锡顺通废旧回收有限公司，住所地无锡市青祁路86号519室。法定代表人刘建荣，该公司总经理。申请人孟世峰因借款纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建荣、无锡顺通废旧回收有限公司有限公司（以下简称顺通公司）银行存款120万元或查封其同等价值的财产。申请人孟世峰已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人孟世峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建荣、顺通公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  叶梅芳二〇一五年一月五日书记员  杜海明
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花民初字第23号原告：顾某。被告：李某。原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因原告顾某在收到受理案件通知书次日起七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈仁根二〇一五年一月十四日代书记员 毛益东
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第166号申请执行人：姜仁伟被执行人：杨小勇身份证：332527197608080035本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01071号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨小勇名下有房产（房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房屋一套）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年一月二十七日（）书记员  王华根
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00174号刘某乙：你（单位）与刘某甲诉婚姻家庭、继承一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第02606号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十九日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第25-1号申请执行人高子菊。被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。法定代表人黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第55号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年一月二十日书记员  李 亚
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第15号原告：易某某，女，生于1989年10月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。被告：李某甲，男，生于1987年12月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。原告易某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人秦财福、被告李某甲及其委托代理人叶欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某某诉称：原、被告于2009年1月11日育一子取名李某乙（出生至今由原告母亲照顾），2010年10月8日在犍为县民政局登记结婚。婚后双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾，且被告有暴力倾向。2012年3月，被告因琐事辱骂和威胁原告，为了自身及婚生子的安全，随即为躲避被告到成都打工至今。原告与被告因感情不和分居两年多以来，被告从未与原告及婚生子李某乙有任何来往，更无关爱及照顾。现原告与被告夫妻感情已破裂，诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%至李某乙独立生活时止。被告李某甲辩称：诉状上称2012年3月原告去成都打工不是事实，我是2012年6月去的成都，原告是2012年7月去的。原告说与我分居两年不真实，我是2014年8月才与原告分开的。因为李某甲是上门女婿，所以小孩出生后是与原、被告共同生活。原、被告夫妻感情是很好的，婚后感情也很好，双方之间有些小矛盾，对事物有不同的看法这属于正常范畴，原告诉称双方分居两年不是事实，原、被告是一起去成都打工，分居时间没有两年之久，原、被告夫妻感情很好没有达到破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月8日在犍为县民政局登记结婚，婚前于2009年1月11日生育一子，取名李某乙。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，易某某身份证复印件、李某甲身份证复印件、结婚证复印件、李某乙出生医学证明复印件、李某乙常住人口登记卡复印件等为据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中，原告易某某认为与被告李某甲因夫妻感情不和分居两年，但未能提供确实充分的证据予以证明。原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告易某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  蒋晓霞二〇一五年一月十二日书记员  林治江附：本判决书所适用的法律条文。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00812号原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告顾阿早。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告顾阿早信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告顾阿早公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由���判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告顾阿早经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金98222.09元，结欠利息及滞纳金5721.56元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、立即归还信用卡透支款98222.09元，透支利息及滞纳金5721.56元（暂计至2014年1月20日，之后按每日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即归还透支款98222.09元，利息3736.16元及滞纳金1985.4元（截止至2014年1月20日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止）。被告顾阿早未答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告顾阿早向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为52×××70。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告顾阿早作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低��款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止2014年1月20日，被告累计拖欠本金98222.09元，利息3736.16元,滞纳金1985.4元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告顾��早之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告顾阿早在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金98222.09元，利息3736.16元（截止至2014年1月20日）及承担以本金98222.09元为基数自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金1985.4元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告顾阿早经本院依法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾阿早应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金98222.09元，利息3736.16元，滞纳金500元，合计102458.25元，并承担以98222.09元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币2379元，公告费600元，合计诉讼费用2979元，由被告顾阿早负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1311号本院在执行过程中，查明被执行人崔立东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔立东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第54号申请执行人李家勋，男，汉族，生于1968年1月29日。被执行人廖仕芬，女，汉族，生于1965年6月1日。本院受理申请执行人李家勋申请执行被执行人廖仕芬民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金220000元、垫付诉讼费2300元，合计222300元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为，由被执行人廖仕芬之子罗坤自愿以其所有的位于高县庆符镇万福苑商务宾馆（房屋面积750平方米）作担保，在偿还该房在高县邮政银行、庆岭乡信用社有抵押贷款103万元后，余款部分偿还申请执行人，不足部分由被执行人偿还。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第93号民事调解书确认被执行人廖仕芬应给付申请执行人李家勋借款本金及垫付诉讼费计222300元，终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年一月三十日书记员  刘 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）确民执字第529号申请执行人王丹，女，1981年6月17日生，汉族。被执行人李新生，男，1969年11月10日生，汉族。确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人4800元的义务。现查明，被执行人李新生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新生在银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建利审判员  袁爱霞审判员  刘根群二〇一五年一月二十七日书记员  康 熙
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第321号原告：李春平，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：宋树文，男，汉族，农民，现住通榆县。被告：杜桂芹，女，汉族，农民，住址同上。被告：李兴军，男，汉族，农民，现住通榆县。被告：张宝珠，女，汉族，农民，住址同上。原告李春平诉被告宋树文、杜桂芹、李兴军、张宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼，被告宋树文、杜桂芹、李兴军、张宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，被告宋树文、李兴军在我处借款人民币贰万元整，双方约定按月利2分计息，未约定还款期限。事后，我多次向四被告索要欠款，四被告均以各种理由搪塞，拒不偿还欠款及利息。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。四被告未到庭，也未向法庭提交任何辩解性书面意见。根据原告诉求，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：四被告应否偿还原告欠款2万元及利息？围绕案件涉及的主要问题，原告提供如下证据：1、二被告宋树文、李兴军于2012年5月10日出具的欠据一张，主要内容是宋树文、李兴军借款人民币2万元，双方约定月利2分，未约定还款期限。2、通榆县边昭镇天宝村民委员会出具的证明一份，证明宋树文、李兴军外出务工两年，至今联系不上。3、通榆县边昭派出所出具的公民户籍信息证明两份，证明宋树文、杜桂芹系夫妻关系；李兴军、张宝珠系夫妻关系。四被告围绕案件涉及的主要问题未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1、2、3符合证据规则规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2012年5月10日，二被告宋树文、李兴军在原告处借款2万元，并给原告出具欠据一份，双方约定按月利2分计息，未约定还款期限。宋树文、杜桂芹系夫妻关系；李兴军、张宝珠系夫妻关系。该欠款经原告多次索要，四被告一直拖欠未还。本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：四被告宋树文、杜桂芹、李兴军、张宝珠自本判决生效后立即偿还原告李春平欠款本金20000元，并自2012年5月10起至本判决生效之日止，按约定的月利率20‰给付利息。案件受理费300元，由四被告各承担75元。二被告宋树文、李兴军、在原告李春平处借款，并给原告出具借条，双方债权、债务关系明确，二被告应当按照约定给付原告欠款2万元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”宋树文、杜桂芹系夫妻关系；李兴军、张宝珠系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。·······”故二被告杜桂芹、张宝珠应当按约定偿还原告欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：四被告宋树文、杜桂芹、李兴军、张宝珠自本判决生效后十日内偿还原告李春平欠款本金20000元，并自2012年5月10起至本判决生效之日止，按约定的月利率20‰给付利息。案件受理费300元，由四被告宋树文、杜桂芹、李兴军、张宝珠各承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。本页无正文审判长 杜 伟审判员 胡洪彬审判员 陶 虹二〇一五年一月二十七日书记员 薛 蕾
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第443号申请执行人李华海。被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。被执行人李华谦。本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第612民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  ：田蔚二〇一五年一月二十八日���记员：庞婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02913号原告付怀俊。委托代理人彭振山（受付怀俊的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人胡秀明，该公司总经理。委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。原告付怀俊与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付怀俊的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付怀俊诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬27860元。被告锡丰公司辩称，拖欠付怀俊劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。经审理查明，付怀俊系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给付怀俊，载明结欠付怀俊2014年1月至10月份劳动报酬27860元。付怀俊催讨无果诉至本院。上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，付怀俊为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。付怀俊以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬27860元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故付怀俊的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付付怀俊劳动报酬27860元。案件受理费减半收取248元，由锡丰公司负担。该款已由付怀俊预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给付怀俊。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一五年一月二十九日书记员  梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第17042号原告王XX，女，1937年6月1日出生。委托代理人张X1，（王XX之子），男，1968年12月20日出生。委托代理人张X2，（王XX之子），男，1959年9月19日出生。被告郝XX，男，1979年12月29日出生。原告王XX与被告郝XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人张X1、张X2，被告郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：2014年9月20日下午3点左右，原告王XX在林屯村张永祥家院外空地上与几个老人坐着闲聊天，听到院内有人吵嚷，站起来准备离开回家时，被告郝XX从院内冲出来拿家伙时撞倒，原告王XX被撞的向后摔倒，当时就站不起来了。林屯村民张X3随即打110报警，说原告被郝XX撞倒摔坏，请求出警。警察到现场后对报警人及被告郝XX进行询问，被告郝XX承认原告王XX是他撞倒的事实并承诺给原告检查看病，随后郝XX跟随原告家属开车去了通州区潞河医院急诊检查，经检查，医生初诊原告胸椎可能骨折，要求第二天进行进一步检查，20日检查看病被告全程跟着，费用全是他出的。9月21日，原告进行进一步检查，确认为胸椎骨折，医生当即要求住院治疗，被告郝XX称自己没带钱，让原告的家属先交钱住院治疗，自己回家取钱，但至此被告一直未给付过任何费用，为维护原告的合法权益。故要求法院判令被告赔偿原告医疗费37460元，护理费7600元，营养费1900元，复查费用3000元，精神损失费3000元。被告郝XX辩称：原告受伤与我方无关，我方并没有与原告接触，受伤与我方无关，请求驳回诉求。经审理查明：2014年9月20日下午，在北京市通州区西集镇林屯村张X3家，郝XX在与张X3因修理水泵问题发生争吵后，将在张X3家院外坐着的王XX撞倒，造成王XX受伤。当天，郝XX陪同王XX的家人带王玉青前往北京市通州区潞河医院进行检查，期间，郝艳明支付了王XX当天花费的医疗费。2014年9月21日，郝XX亦陪同王XX的家人带王XX前往潞河医院进行进一步检查，经医院诊断，王XX以胸12椎体压缩骨折收入院，郝XX未支付相关的住院费用。2014年9月21日至2014年9月28日，王XX在北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症术后、高血压、冠心病心脏支架术后等，出院后全休一个月，住院期间及出院后一个月需一人陪护。经核实，王XX的全部损失为医疗费37460元、护理费4440元、营养费1500元，精神损失费1000元，以上共计人民币44400元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、录音、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，郝XX在与他人发生争吵后，将王XX撞倒，王XX对于损害的发生不存在过错，郝XX作为侵权人应赔偿王XX的合理损失，现王XX要求郝XX赔偿医疗费、护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中护理费要求过高，本院依据其实际护理期限37天并参照每天120元的标准进行计算；营养费要求过高，本院依据营养期限30天并参照每天50元的标准进行计算；精神损失费要求过高，本院考虑到王XX年事已高，且受伤较重，酌定为1000元。王XX主张的复查费用，因尚未实际发生，待实际发生以后，可另行主张。郝XX辩称其并没有将王XX撞倒的辩解意见，因王XX提供的录音资料证明郝XX对于将其撞倒的事实表示认可，且郝XX事发后，曾带王XX前往医院治疗，支付了部分医疗费用，上述证据与事实均可证明郝XX确实存在着侵权行为，故郝XX的辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告郝XX赔偿原告王XX医疗费、营养费、护理费、精神损失费共计人民币四万四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十二元，由被告郝XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐明祺二〇一五年一月二十七日书 记 员  燕若瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02918号原告郁仲源。委托代理人彭振山（受郁仲源的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人胡秀明，该公司总经理。委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。原告郁仲源与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁仲源的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁仲源诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬25036元。被告锡丰公司辩称，拖欠郁仲源劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。经审理查明，郁仲源系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给郁仲源，载明结欠郁仲源2014年1月至10月份劳动报酬25036元。郁仲源催讨无果诉至本院。上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郁仲源为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。郁仲源以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬25036元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故郁仲源的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郁仲源劳动报酬25036元。案件受理费减半收取213元，由锡丰公司负担。该款已由郁仲源预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给郁仲源。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一五年一月二十九日书记员  梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01292号本院在执行过程中，查明被执行人杨立平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨立平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民金初字第10号原告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人吕晓红，行长。被告付艳平，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告付瑞霞，女，成年，汉族，住址同被告付艳平，系付艳平之妻。被告安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人叶涛，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告付艳平、付瑞霞、安阳裕华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司安阳分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，经本院书面通知后仍未交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王宏林二〇一五年一月二十六日代书记员 丁彦山
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1342号原告何根生，男，1952年10月24日出生，汉族，委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告张进，男，1996年1月4日出生，汉族，被告李江立，男，1970年12月18日出生，汉族，被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司，本院在审理原告何根生诉被告张进、被告李江立、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何根生向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何根生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何根生负担。审判员  杨素华二〇一五年一月二十一日书记员  王 静--