安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖123民初2880号 原告：苏友华，男，1935年8月7日生，汉族，住安徽省肥西县，系受害人父亲。 原告：***，女，1938年4月21日生，汉族，住址同上，系受害人母亲。 原告：叶礼范，男，1949年8月19日生，汉族，住安徽省肥西县，系受害人丈夫。 原告：叶义华，男，1985年6月27日生，汉族，住址同上，系受害人长子。 原告：叶义桥，男，1986年4月21日生，汉族，住址同上，系受害人次子。 原告：叶义传，男，1988年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县，系受害人三子。 上述原告委托代理人：时云、侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：徐周伟，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐秋丽，女，1995年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告苏友华、***、叶礼范、叶义华、叶义桥、叶义传与被告徐周伟、徐秋丽、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐周伟、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏友华、***、叶礼范、叶义华、叶义桥、叶义传诉称：2017年12月7日17时30分许，徐周伟驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车，在肥西县字路口处行驶时，因疏于观察、未能确保安全，碰到行人苏维现，致苏维现受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告徐周伟负本起事故全部责任，受害人苏维现无责任，因肇事车辆系徐秋丽所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失680802.94元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、户口簿、亲属关系证明，证明原告与受害人之间的亲属关系及主体适格； 二、被告徐周伟驾驶证信息、行驶证，证明被告主体适格； 三、保险单、企业信息，证明肇事车辆投保情况及被告主体适格； 四、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分； 五、病历、死亡小结、居民死亡医学证明、火化证明，证明受害人因交通事故受伤抢救无效死亡的事实； 六、拆迁失地及安置证明二份，证明受害人及原告均为失地农民，于2008年被依法拆迁，现均居住在桃花工业园顺美家园小区，其相关赔偿应按城镇居民标准计算赔偿； 七、住房回迁安置证二份，证明原告长期在城镇生活； 八、原告叶礼范居民基本医疗保险就诊卡、安徽医科大学第二附属医院出院小结，证明原告叶礼范患有严重疾病，丧失劳动能力，需要扶养。 被告徐周伟辩称，车辆是徐秋丽的，徐秋丽是我妹妹，车子是我借来开的，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，我开的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后，我垫支了90000多元医疗费，要求一并处理。被告徐周伟为证明其主张，向本院提交协议书、谅解书各一份，证明垫支情况。 被告徐秋丽未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。另间接损失诉讼费等我司不应承担。同时本起事故发生后，我司垫支了57551.82元医疗费。保险公司为证明其主张，向本院提交计算书列表一份，证明已赔付57551.82元医疗费的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一由法院核实原件。对证据二驾驶人信息无异议，应提供临牌核实是否有上路资格。对证据三无异议。对证据四真实性无异议。对证据五无异议。对证据六拆迁证明和失地证明无异议，亲属关系证明应由公安派出所出具。对证据七真实性无异议。对证据八认为与本案无关联性。被告徐周伟对原告所举证据质证意见同保险公司，补充一点，有临牌，没有临牌也买不到保险。对被告徐周伟所举证据，原告的质证意见是真实性均无异议，但不在无法诉求内，额外补偿款与本案无关。保险公司质证意见是无异议，系原告与驾驶人双方意见。对被告保险公司所举证据，原告认为与其无关联性。被告徐周伟对其无异议。 经审理查明，2017年12月7日17时30分许，徐周伟驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车，在肥西县字路口处行驶时，因疏于观察、未能确保安全，碰到行人苏维现，致苏维现受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。受害人受伤住院治疗8天抢救无效死亡，抢救用去医疗费87592.19元均由被告徐周伟垫支，预支的医疗费多余部分医院退回11940.14元在原告处。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告徐周伟负本起事故全部责任，受害人苏维现无责任。又查，皖Ａ×××××临号小型轿车系徐秋丽所有，徐周伟系借用人。该车于2017年11月29日在中国人民财产保险有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告苏友华系受害人苏维现父亲，1935年8月7日生，***系其母亲，1938年4月21日生，其夫妇育有四个子女。叶礼范系受害人苏维现丈夫，1949年8月19日生，原告叶义华、叶义桥、叶义传系其子女，受害人苏维现于1951年6月23日生。另查，被告徐周伟实际另支11940.14元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐周伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人苏维现死亡，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，被告徐秋丽作为实际车主，应对徐周伟承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于保险公司赔付的医疗费系其和被告徐周伟、徐秋丽之间的约定，本案原告未主张，不予审理。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人系失地农民，生前在城镇居住生活，上述有桃花工业园管理委员会拆迁安置办公室、合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会证明、桃花工业园住宅房屋回迁安置证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为住院伙食补助费（8天×50元/天）400元，营养费（8天×50元/天）400元，护理费按（8天×121.51元/天）972.08元，丧葬费原告主张29551元应予支持，死亡赔偿金（31640元/年×14年）442960元，受害人已满66周岁，系被扶养人，但对其健在父母有法定扶养义务，故苏友华生活费（20740元×5年÷4人）25925元，***生活费（20740元×5年÷4人）25925元，应并入死亡赔偿金一并计算，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×121.51元）2551.71元，交通费计酌定为900元，上述款项合计529584.79元，受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金70000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告苏友华、***、叶礼范、叶义华、叶义桥、叶义传（住院伙食补助费、营养费）800元，丧葬费、死亡赔偿金、护理费、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等40000元，精神抚慰金60000元，合计110800元； 二、被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告苏友华、***、叶礼范、叶义华、叶义桥、叶义传丧葬费、死亡赔偿金、护理费、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等（529584.79元-40000元-800元）488784.79元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告徐周伟另支的11940.14元； 三、驳回原告苏友华、***、叶礼范、叶义华、叶义桥、叶义传的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10608元，减半收取5304元，被告保险公司负担863元，被告徐周伟负担3808元，六原告负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一八年七月十六日 书记员  李梦薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。