wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第632号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高建美，男，1977年2月2日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高建美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,606.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,606.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05602号原告秦某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人谭华林，重庆创汇律师事务所律师。被告付某某，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告秦某甲及其委托代理人谭华林、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，我与被告于1990年12月30日相识恋爱，1991年10月办理结婚登记手续。生育长子秦某乙，生育次子秦某丙（系未成年人）。婚后，因原、被告性格不合，经常吵架、打架，于2007年1月开始分居生活。2011年1月11日，我向法院起诉要求判决与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方仍分居生活，互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，至今分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故特诉至法院请求：判决原、被告离婚，婚生子秦某丙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。被告付某某辩称，恋爱、结婚、生育长子、次子时间以及原告曾经向法院起诉离婚属实；原告诉称的其他内容不属实，我们夫妻产生矛盾的根源是原告有外遇，原告这几年一直在外与第三人有不正当男女关系，我们在一起也没有意思了，但是我为了小孩，不同意离婚；如果离婚，我要求抚养小孩，由原告支付抚养费。对于我与原告于2002年10月15日共同购买的位于丰都县新县城XXX小区2楼房产一套，要求进行依法分割。经审理查明，原、被告于1990年12月30日相识恋爱，1991年10月办理结婚登记手续。生育长子秦某乙，生育次子秦某丙。婚后，因原、被告性格不合，经常吵架、打架。2011年1月11日，原告向法院起诉请求判决与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方仍未和好夫妻关系。被告付某某虽然在庭审中称，原告有外遇，这几年一直在外与第三人有不正当男女关系，但并未提供确实充分的证据加以证实。另查明，被告付某某在庭审中提出，原、被告双方有夫妻共同财产：位于丰都县新县城XXX小区2楼房产一套。经查明，该房系本案被告付某某与案外人邹才英（系原告之母）共同购买，因此该房不属于原、被告双方夫妻共同财产。还查明，原、被告双方婚生小孩秦某丙，经征求小孩本人意见，小孩秦某丙愿意跟随被告一起生活。上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、政府证明、村委证明、民事判决书、证人书面证词等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚前感情基础差，婚后尚未建立起真挚的夫妻感情，加之性格不合，经常吵嘴打架，严重伤害了夫妻感情，原告第一次向法院起诉请求判决与被告离婚，经判决不准许离婚后，双方仍未和好夫妻关系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉，请求与被告离婚，本院予以准许。至于原、被告双方婚生小孩秦某丙的抚养问题，小孩秦某丙当庭表示愿意跟随其母亲付某某一起生活，因此，原、被告婚生小孩秦某丙由被告付某某抚养，原告每月支付小孩抚养费400元。对于被告付淑萍提出要求依法分割位于丰都县新县城XXX小区2楼房产一套，因该房涉及案外人邹才英的利益，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准许原告秦某甲与被告付某某离婚。二、原、被告双方婚生小孩秦某丙（系未成年人），由被告付某某抚养，原告每月支付小孩抚养费400元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 鄢 梦二〇一五年一月十五日书 记 员 孔飞飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第244号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡华斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡华斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡华斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,337.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,337.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第167号罪犯王仕红，男，1989年3月16日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学毕业，住贵州省镇宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)金义刑初字第1847号刑事判决，以罪犯王仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王仕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仕红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仕红准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第296号原告李萧。委托代理人崔某。被告李振其。本院在审理原告李萧诉被告李振其房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李萧撤回起诉。本案受理费人民币149元，减半收取74.5元由原告承担。审判员 陈 璟二〇一五年二月十二日书记员 阳西西
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民二初字第00008号原告王大陆。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，内蒙古呼和浩特回民区新华大街**号内蒙古国际大酒店**层。负责人：郭有福，该支公司经理。原告王大陆与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）晋商初字第00139号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）石民四终字第01034号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理,现已审理终结。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告提交的保险合同中被保险人为吴彩凤，其同时提交的吴彩凤放弃权利承诺书中,没有明确将保险单中被保险人的权利及该车保险项下的权利确定为原告,故此原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康爱兵审判员  丁维奇审判员  李慧敏二〇一五年一月十五日书记员  崔晔静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初���第0724号原告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳经济开发区西区合陈线南侧。法定代表人谢怀平，该公司董事长。委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。被告张文。本院在审理原告江苏丹鹤汽车运输有限公司与被告张文追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丹鹤汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1090元减半收取545元，由原告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 史益新二〇一五年一月二十日书 记 员 杨 洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第11号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1994年6月6日出生于文昌市，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2012年10月18日被劳动教养一年三个月，因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人潘冉，男，1994年3月26日出生于文昌市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人潘冉、林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）文刑初字第337事判决：一、被告人潘冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。三、扣押被告人潘冉的电子秤一部、三星牌黑色触屏直板手机一部、ZTEU型白色手机一部及现金1200元，扣押被告人林某的现金560元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林某不服判决，以其量刑过重为由提出上诉，原审被告人潘冉未上诉。本院在审理过程中，上诉人叶保明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人林某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。文昌市人民法院（2014）文刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年一月五日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年1月5日印制（共印25份）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（仲协）字第17号之一申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司（原名上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司），住所地上海市长宁区。法定代表人STEWARTPINGLEE，总经理。委托代理人LUCYJANEMORRIS。委托代理人陈燕，上海市锦天成律师事务所律师。被申请人杭州彩弘医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈才珍，经理。委托代理人高彬，浙江金道律师事务所律师。委托代理人王一超，浙江金道律师事务所律师。就申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司与被申请人杭州彩弘医疗器械有限公司《经销商协议》项下争议，被申请人于2014年6月24日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年8月19日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。而上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间就管辖权问题存在争议，双方都宣称对此类案件具有管辖权，这导致双方之前仲裁协议约定的仲裁机构在新形势下变成“约定不明”，当事人对此也有不同理解。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，涉案仲裁协议符合法律规定的无效情形。故申请人向法院提出申请，请求确认上述《经销商协议》中约定的仲裁协议无效。为证明其主张，申请人向本院提交了《经销商协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函复》及附件《上海市司法局行政审批决定书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用于证明贸仲委及上海贸仲就涉案争议的管辖权问题已发生矛盾和争议，使得涉案仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议应归于无效。被申请人辩称：1、涉案仲裁协议合法有效。协议选定的仲裁机构明确单一，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现已经更名为上海贸仲。2、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法独立行使仲裁权，与其他仲裁机构之间没有隶属关系。上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。3、申请人滥用仲裁、诉讼程序权利，侵害被申请人实体权益。申请人恶意逃避实体争议，在仲裁程序中多次提出延期申请，现又向法院提出确认协议效力之诉，属于滥用诉权，违反了诚实信用原则。综上，被申请人认为涉案仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人的前述请求。为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了《上海市司法局行政审批决定书》、《上海市司法局关于答复请求依法处理违法仲裁事件的函》等证据材料，用于证明上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。经审理查明：2011年6月27日，申请人与被申请人签订一份《经销商协议》，该协议第14.2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商的方法解决。若在协商开始后三十（30）日内无法解决争议，双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，由该仲裁委按照其仲裁规则在上海进行仲裁。”2012年10月24日，经上海市工商行政管理局核准，申请人企业名称由“上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司”变更为“雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司”。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司请求确认其与被申请人杭州彩弘医疗器械有限公司于2011年6月27日签订的《经销商协议》中仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司负担。审 判 长  李 蔚代理审判员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年一月九日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第168号原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人辛书志。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海造欣文化传播有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年一月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第218号原告上海天妃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱燕华。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海润雷建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙方雷。被告孙方雷，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海天妃实业有限公司与被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷买卖合同纠纷一案期间，原告上海天妃实业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币2,703,682.66元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海天妃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币2,703,682.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月十三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第03号申请人：龚国华。申请人龚国华要求宣告龚中秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚国华诉称申请人龚国华与被申请人龚中秋系父子关系，因被申请人龚中秋于2002年7月13日走失，至今未归，其家人在《江南晨报》（2014年7月14日）登报寻找，但被申请人仍下落不明。申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告龚中秋死亡。经查，申请人龚国华与被申请人龚中秋系父子关系。龚中秋于2002年7月13日走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月3日在《法制文萃报》发出寻找龚中秋公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚中秋仍然下落不明。本院认为，龚中秋于2002年离家出走，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告龚中秋死亡；本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一五年一月七日书记员 舒澜静毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第563号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张备，男，1978年8月25日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张备信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,833.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,833.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第315号罪犯何建，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑二初字第0325号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金六千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金六千七百元未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2051号原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告上海徐翔经贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被告叶君荣，男，汉族，1977年10月17日出生，户籍地福建省。被告江罗惠，女，汉族，1978年10月11日出生，户籍地福建省。被告阮仕磷，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍地福建省。被告邱冬妮，女，汉族，1984年12月22日出生，户籍地上海市徐汇区。被告上海优远钢铁有限公司，注册地上海市宝山区。本院在审理原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与被告上海徐翔经贸有限公司、叶君荣、江罗惠、阮仕磷、邱冬妮、上海优远钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年一月七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保���第19号申请人杨兆岗，男，1972年1月28日出生，回族，住济阳县。被申请人张磊磊，男，1988年3月5日出生，住济阳县。被申请人任传华，住济阳县。申请人杨兆岗因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，查封被申请人张磊磊驾驶的任传华所有的鲁A856**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨兆岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张磊磊驾驶的任传华所有的鲁A856**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年一���二十六日书记员  李仲魁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第463号原告邹××，农民。委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告霍××，农民。原告邹××诉被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹××及其委托代理人王立军与被告霍××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹××诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告由于性格不合，多次争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告起诉到本院，要求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告霍××辩称，不同意离婚，认为双方还有感情，双方只是偶尔吵架，没有到离婚的地步。经审理查明，原告邹××和被告霍××2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。上述事实，有当事人陈述相佐。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚已有四年之久，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告邹××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一五年一月二十日书 记 员  常 琳
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉执字第646号恢1-1号申请执行人陈廷荣，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人罗桂英，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系陈廷荣之妻。申请执行人陈某某，女，未成年人，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。法定代理人刘文凤，女，20岁，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市，系陈某某之母。被执行人何平，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陈小全，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。保证人李国艮，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人陈廷荣、罗桂英、陈某某申请执行被执行人何平、陈小全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈小全未能履行（2013）汉民初字第694号民事判决书确定的义务，保证人李国艮于2014年2月12日自愿为被执行人陈小全分期履行提供保证。现因被执行人陈小全逾期仍未履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人李国艮在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李国艮应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈廷荣、罗桂英、陈某某清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一五年一月二十六日书记员  潘星桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二重字第3号原告（原审原告）姜兆东，男，1971年4月8日出生，汉族。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所，律师。被告（原审被告）万国文，男，汉族，1967年6月22日出生。被告（原审被告）王利国（曾用名王文），男，汉族，1970年11月3日出生。二被告委托代理人赵德刚、吉林吉鼎律师事务所，律师。原告姜兆东与被告万国文、王利国建设工程施工合同纠纷一案，原告姜兆东于2015年1月20日向本院提出撤回对被告万国文、王利国起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜兆东撤回对被告万国文、王利国的起诉。案件受理费1175.00元，退回原告587.50元，另587.50元及财产保全费590.00元合计1177.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  李晓棉人民陪审员  卢 丹二〇一五年一月二十日书 记 员  韩雪东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛赤法民一初字第434号之一原告：黎某某。被告：黎某。本院在审理原告黎某某诉被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黎某某双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费7300元减半收取为3650元，财产保全费2520元，合计6170元，均由原告负担。审 判 长  陈以冲代理审判员  莫俊活人民陪审员  蔡婉清二〇一五年一月二十七日书 记 员  简筱筠附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第13-1号申请人孔令稳，男，1969年6月9日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人李孝峰，男，1981年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人孔令稳因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李孝峰所有的无牌照时风牌自卸三轮汽车（保全价值2000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孔令稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李孝峰所有的无牌照时风牌自卸三轮汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年一月二十八日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人孔令稳自愿交纳2000元的保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第13-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第13号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第13-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李孝峰所有的无牌照时风牌自卸三轮汽车。附：民事裁定书一份二〇一五年一月二十八日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第13-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王浚丞，男，1987年3月9日生，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浚丞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,195.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,195.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第47号申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同职务：理事长被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。法定代表人：冯如斌被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。法定代表人：张向忠被申请人临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人：安善超被申请人李延金被申请人冯如斌，山东得呈科技有限公司法定代表人，（山东得呈科技有限公司院内）。申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东得呈科技有限公司、临邑兴安科技有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、李延金、冯如斌因实现担保物权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东得呈科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx8账户、91xxx6账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  邸水仙审判员  崔明海二〇一五年一月七日书记员  王亚菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷英姿，女，1983年12月5日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷英姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,360.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,360.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2014)赣民初字第06426号原告蒋孝恽，居民。被告李方圆，居民。原告蒋孝恽与被告李方圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋孝恽到庭参加了诉讼。被告李方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孝恽诉称，2014年9月3日，被告李方圆因开饭店装修缺钱向原告借现金22000元，9月20日，被告李方圆又向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李方圆未作答辩。经审理查明，2014年9月3日、9月20日，被告李方圆分别向原告蒋孝恽借款22000元、30000元，共计52000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方圆分二次向原告蒋孝恽借款共计52000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告蒋孝恽要求被告李方圆偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付借款本金52000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100元，由被告李方圆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年一月二十七日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第261—1号申请执行人常新彦，男，1973年6月10日生，汉族，住新蔡县余店乡余围孜村委常庄，身份号码412828197306105113。申请执行人冯梅花，女，1979年9月16日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委吴留组，身份号码412828197909165545。被执行人闫峰，男，1959年8月1日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828195908010016。被执行人李秀芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828196304040024。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第261号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人闫峰、李秀芝送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社有存款21900元，属于家庭共同财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫峰、李秀芝的财产共有人闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年一月四日书记员 王昆鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3166号申请执行人刁学易。被执行人唐建康。申请执行人刁学易与被执行人唐建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)丹后民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告唐建康结欠原告刁学易借款34000元，该款由被告唐建康分期付款，被告于2014年10月31日前支付原告2万元，余款14000元被告自2014年11月起，每个月底前支付原告2000元直至欠款付清为止；如被告有一期未能按期履行，被告可就全部欠款未给付部分申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14400元，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人唐建康的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，申请执行人未向本院提出查封、处置该车辆的书面申请，现被执行人唐建康下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人唐建康不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月二十七日书记员  朱建峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00151号申请人郑雄。申请人刘品慧。本院于2015年1月14日受理了申请人郑雄、刘品慧申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人刘品慧住院医疗费由申请人郑雄承担。二、由申请人郑雄一次性赔偿申请人刘品慧各项损失贰仟伍百元（2500元）。三、本次交通事故一次性结案。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年一月十六日书记员  张珍珍
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法渔民初字第300号原告孔艮先，女，1937年10月4日出生，汉族。被告岑国民，男，1963年4月12日出生，汉族。原告孔艮先诉被告岑国民物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔艮先、被告岑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艮先诉称：被告岑国民是岑梅（已故）的儿子，原告与岑梅原为夫妻关系，2000年1月17日，原告与岑梅因感情破裂经封开县人民法院判决离婚，同时还判决原告与岑梅共有的水泥钢筋结构房屋一层约30平方米的水泥楼归原告所有，水泥楼的楼梯以及地堂包括大门口则由原告与岑梅共同使用。岑梅死后，被告在原告旁新建一幢水泥楼，在建造过程中，被告未经原告同意，擅自侵占了原告与岑梅共同使用的地堂来扩阔房屋，并建起高大的围墙。因原告所居住的房屋通行必经过地堂，因此被告的行为严重阻碍了原告的出行，同时还严重影响了原告房屋的采光、通风及日照，对原告生活造成很大影响。原告为此曾多次到镇政府解决问题，但镇政府组织了原、被告多次调解均无果，现镇政府考虑到原告出行困难的问题，出资在原告的房屋楼顶处建了一条楼梯，原告出行时需从楼顶通过梯子到地上，但因原告现为80岁老人，增加了其出行的危险。综上所述，被告擅自侵占与原告共有的地堂来建造房屋，阻碍了原告的出行，同时亦严重影响了原告房屋通风、采光。为此，请求法院判令：被告岑国民返还房子的所有权。被告答辩称：被告现在住在116.88平方米的房子是被告弟弟岑虎纹的房子，是岑虎纹建造的，土地使用权证上所显示的土地使用者是岑虎纹，与被告岑国文无关。原告所说的地堂也是被岑虎纹用围墙围起来的。经审理查明：2000年1月17日，原告与岑梅（已故）因感情破裂经封开县人民法院判决离婚，同时还判决原告孔艮先与岑梅共有的水泥钢筋结构房屋一层两间房约30平方米的水泥楼归原告所有，水泥楼的楼梯以及地堂包括大门口则由原告与岑梅共同使用。而岑梅婚前财产原有的两间水泥楼、一座大屋、一间旧厅、一间厨房、一间杂物房、三卡猪舍归岑梅所有。土地使用权证是显示116.88平方米土地使用权人是岑虎纹。原告孔艮先坚持只起诉岑国民一人。本院认为，在2000年1月17日，原告孔艮先已与岑梅（已故）离婚，当时本院已对双方的财产作了分配，判决水泥钢筋结构房屋一层两间房约30平方米的水泥楼归原告所有，而岑梅婚前财产原有的两间水泥楼、一座大屋、一间旧厅、一间厨房、一间杂物房、三卡猪舍归岑梅所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（五）法律允许公民所有的生产资料；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。岑国民、岑虎纹作为岑梅的婚生儿子，是岑梅遗产的法定继承人，岑国民、岑虎纹在岑梅离世后合法的获得了岑梅遗产的所有权，即包括上述离婚纠纷民事判决书中涉及的岑梅所有的财产。本案中，原告孔艮先要求被告岑国民返还房子的所有权。根据《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告孔艮先若要求被告岑国民返还房子，则需要提供原告孔艮先是房子所有权人，以及被告岑国民侵权的证据。本案因为原告孔艮先没有及时向本院提供相关证据证明其所提出的诉讼请求所依据的事实。为此，本院认为应驳回原告孔艮先的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告孔艮先的诉讼请求。本案受理费100元，经本院批准准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇一五年一月十九日书记员  黎耀添
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2048号、2126号原告（被告）：山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：韩甫海，总经理。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告（原告）：王秀花。原告山东环泵科技有限公司诉被告王秀花劳动争议纠纷一案及原告王秀花诉被告山东环泵科技有限公司劳动争议纠纷一案，分别于2014年7月23日、7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月17日、12月19日并案公开开庭进行了审理，原告（被告）山东环泵科技有限公司的委托代理人贾清波，被告（原告）王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东环泵科技有限公司（以下简称环泵公司）诉称并辩称，王秀花虽然从2008年11月14日至2009年12月期间在环泵公司工作，但环泵公司按时发放了工资，不存在拖欠工资的事实。王秀花工资标准每天40.00元，仲裁裁决每天60.00元没有依据。请求依法确认环泵公司不支付王秀花从2008年11月14日至2009年12月期间的工资20430.00元。王秀花辩称并诉称，环泵公司的前身是淄博环峰工业泵有限公司（以下简称环峰公司），王秀花在环泵公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险费，长期拖欠工资，请求判令环泵公司支付王秀花自2008年11月1日至2009年12月（354天）工资21240.00元及拖欠工资的赔偿金10620.00元。经审理查明，王秀花自1999年在环峰公司工作，该公司成立于1995年3月11日，法定代表人为谢训长，2010年4月1日，该公司因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2008年11月14日环泵公司在环峰公司原址注册成立，法定代表人为谢全超，两公司并存同时经营，2010年11月8日环泵公司法定代表人变更为韩甫海，韩甫海自2010年1月开始在环泵公司工资表中签字，王秀花的工资从2010年1月开始每天60.00元。王秀花在环峰公司从事技术工作，在环泵公司成立后担任该公司辅助会计账目工作。后王秀花申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出临劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决环泵公司支付王秀花2008年11月14日至2009年12月工资共计20430.00元。原、被告均不服该仲裁裁决，形成诉讼。上述事实，有环泵公司提供的2014年10月24日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司企业变更情况一份、临劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书一份、2008年11月至2009年12月工资表14份、2010年至2011年全体人员工资表24份，王秀花提供的淄博市工商行政管理局出具的环峰公司吊销情况一份、2008年11月至2009年12月环泵公司考勤表14份、环泵公司股东、监事谢孝长签字的物资出库单两份、环泵公司现金保管谢信长开具的借条明细、2013年12月30日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司私营公司设立登记情况一份及环泵公司、王秀花的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，王秀花提供的考勤表能够证实其在环泵公司成立后在该单位工作的事实。本案争议的焦点是环泵公司是否应为王秀花发放2008年11月1日至2009年12月期间的工资。王秀花对环泵公司提供的2008年11月至2009年12月工资表提出异议，认为是环峰公司的工资表，且考勤表的考勤天数和工资表的工资计算天数存在明显差距，严重不符。但经本院核对，考勤表中考勤天数与工资表中计算工资的天数基本相符，且工资表实际发放的数额按照每天40.00元的标准计算，发放工资时计算的天数有较大部分高于计勤天数。其中2008年11月王秀花考勤为29天，工资表中的计勤天数为28天，工资发放数额为1200.00元。且如按王秀花的主张，该考勤表为环泵公司的考勤表，而环泵公司的成立时间为2008年11月14日，考勤天数为29天明显与实际情况不符。其次，关于2008年11月至2009年12月工资表谁签字发放的问题，淄博市工商行政管理局出具的环泵公司私营公司设立登记情况中法定代表人是韩甫海，该证明仅证实王秀花2013年12月30日到淄博市工商行政管理局取证时环泵公司法定代表人是韩甫海，环泵公司提供的2014年10月24日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司企业变更情况，能够证实2010年11月8日环泵公司的法定代表人由谢全超变更为韩甫海，王秀花并未提供在此期间韩甫海签字的其他证据，故对王秀花主张2008年11月至2009年12月工资发放由韩甫海签字，本院不予采信。王秀花提供的2008年8月16日、2009年2月12日、2009年6月3日淄博环峰工业泵有限公司与山东清源沥青科技有限公司签订的购销合同复印件三份、2011年7-12月份办公室人员发放的工龄补贴及2012年1-6月份韩甫海签字的办公室人员工资表复印件、2005年11月12日环峰公司工业生产许可证现场会议签到簿，环峰公司与山东清源沥青科技有限公司2008年8月16日签订的购销合同一份、产品买卖合同两份，环泵公司报价表复印件两份、环泵公司开具的增值税专用发票复印件三份，与本案无直接的关联性，不能证实环泵公司未为其发放工资。关于王秀花的日工资数额，2010年1-11月日工资均为每天40.00元，12月补发了全年工作日每天20.00元的差额，按照每天60.00元发放，王秀花主张2008年11月至2009年12月均按照每天60.00元发放工资，证据不足。综上，环泵公司已经发放王秀花2008年11月至2009年12月的工资。王秀花要求环泵公司支付拖欠工资50%的经济补偿金，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及有关法律规定，判决如下：一、山东环泵科技有限公司不支付王秀花自2008年11月14日至2009年12月的工资21240.00元。二、驳回王秀花的其他诉讼请求。案件受理费20.00元，由王秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一五年一月十二日书 记 员  徐 岩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终��第40号原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，暂住地广州市白云区。因犯盗窃罪于2007年8月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月25日刑满释放。现羁押于广州市第一看守所。广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）穗萝法刑初字第449号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现��审理终结。原判认定：2014年5月19日12时许，购毒人员张某在广州市萝岗区与被告人李某电话联系，约定进行毒品交易。当日16时许，被告人李某至广州市白云区瑶安路西城雅瑶一巷2号，以人民币100元的价格将0.88克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。交易完成后，公安人员将被告人李某当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及被告人李某随身携带的33.46克甲基苯丙胺（冰毒）、9.92克含甲基苯丙胺成分的粉末、作案工具黑色联想牌手机1部。被告人李某的检测样本于2014年5月19日经吗啡（尿液）胶体金法现场检测，结果呈阳性。原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据证实上述事实：证人张某的证言及辨认笔录、证人伍某的证言、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场照片、通话某、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1607号、1613号《化验检验报告》、《扣押清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、户籍材料、穗公萝（治）（2014）0183号《现场检测报告书》、（2007）增法刑初字等479号《刑事判决书》、（2009）云法刑初字第653号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人李某的供述等证据。原判认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人李某的犯罪情节包括：1.被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人李某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。3.被告人李某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。4.被告人李某以贩养吸，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；二、追缴公安机关扣押被告人李某的违法所得人民币一百元，上缴国库；三、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）34.34克、含甲基苯丙胺成分的粉末9.92克及作案工具黑色联想牌手机1部。宣判后，原审被告人李某提出上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审��查明，原判认定上诉人李某于2014年5月19日16时许在本市白云区瑶安路西城雅瑶一巷2号附近贩卖毒品甲基苯丙胺并当场缴获上述毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人李某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院对本案量刑情节的认定全面，除累犯、有犯罪前科、归案后如实供述其罪行和以贩养吸等量刑情节外，上诉人并无其他法定或足以影响量刑的其他酌定从轻、减轻处罚情节。原判根据其犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人李某所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  伦铭健代理审判员  陈少波二〇一五年一月二十日书 记 员  郑婷婷
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1570号原告李某，农民。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告梁某甲，农民。原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓博、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李某诉称，××××��××月初九，原告到涟源其姐姐家玩，经人介绍认识被告并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。农历2010年4月24日，原告李某生育男孩梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之原、被告双方性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。且被告经常夜不归宿，对家庭、小孩不负责任。原告遂于2013年7月份独自回娘家，双方一直分居生活至今。综上，原、被告的婚姻基础不牢固，性格不合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生小孩梁某乙由原告抚养，被告梁某甲承担小孩抚养费每月400元至十八周岁；由被告承担本案诉讼费用。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、小孩梁某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚姻期间生育小孩的事实；证据3，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告梁某甲对原告李某提交的上述证据均无异议。被告梁某甲辩称：原、被告于××××年××月相识，到结婚时相互了解有七个多月，而且双方家长也相互了解了，原、被告双方并非草率结婚。其与原告感情很好，自从相识开始，双方每天都有电话联系，婚后也没怎么分开过。其没有夜不归宿，偶尔晚上没有回来，也是因为工作关系需要上夜班。2013年7月，原告回娘家后，其便经常去原告娘家找原告。同时，夫妻双方之间没有太大的矛盾，原告如果是因为被告家庭经济困难，其会努力改善经济状况，为了小孩的健康成长和家庭的完整，其不同意离婚。被告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《玉峰村委会证明及村民签名》的证据，拟证明被告对家庭有责任心。原告李某对被告梁某甲提交的证据有异议，认为该证据不真实，不能反映原、被告的夫妻感情情况，也不能反映被告的为人。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告有异议，本院经审查后将结合其他的证据综合认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：××××年××月初九，原告到涟源其姐姐家玩时，经人介绍认识被告并相恋。××××年××月××日，原、被��双方在涟源市民政局办理了结婚登记。农历2010年4月24日，原告李某生育男孩梁某乙。婚后，由于性格等方面的原因，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告李某遂于2013年7月回娘家生活。现原告李某以夫妻感情破裂为由于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼。本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。本院认为：关于争执焦点，原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了已近六年并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭经济问题及其他琐事因缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的。现综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期��行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘娇琳二〇一五年一月三十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第259-1号原告董云学。被告常祖升。被告王元平。本院在审理原告董云学诉被告常祖升、王元平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常祖升驾驶的鲁G***09号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告常祖升驾驶的鲁G***09号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十六日书记员  赵中亭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1625号原告周焕新。委托代理人杜久重，河北实���律师事务所律师。被告崔秀石。委托代理人董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。第三人刘树生。原告周焕新与被告崔秀石、第三人刘树生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕新及其委托代理人杜久重、被告崔秀石委托代理人董平、第三人刘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕新诉称，被告崔秀石于2011年向我借款21万元，到期后，经我多次催要未果，故我于2013年4月23日向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，要求被告崔秀石偿还借款本息。为保障裁判文书的顺利执行，我向唐山市曹妃甸区法院申请诉讼保全，要求查封被告崔秀石所有的冀B×××××大货车，但经向唐山市车管所查询，被告崔秀石已将该车过户到第三人崔树生名下。被告崔秀石明知自己未偿还债务却将自己所有的货车无偿转移到���三人名下，以达到拒不偿还债务的目的。被告崔秀石的行为侵害了原告的合法权益，故要求依法撤销崔秀石将该车过户到第三人崔树生名下的行为。被告崔秀石辩称，我因承包曹妃甸生态城部分绿化工程，从我外甥（即本案第三人刘树生）处拆借资金，至2013年3月2日共欠本息239000元，因我无力偿还该债务，经我们协商，将我所有的冀B×××××大货车抵偿借款本息180000元，我下欠刘树生59000元，并已将该车过户到刘树生名下。我和刘树生以物抵债的行为合法有效，不存在无偿转让财产的行为。故应驳回原告的诉讼请求。第三人刘树生述称，被告崔秀石系我舅舅，在其承揽绿化工程时，让我为其拆借资金，我除将我家积蓄借给崔秀石外，还为他从周洪宁处借款100000元，从周育德处借款50000元。至2013年初，欠周洪宁本息118000元，欠周育德本息59000元，我重新为二人出具���借条，且上述两笔借款至今我未能偿还。我与崔秀石之间的债权、债务关系客观存在，双方协商以崔秀石的冀B×××××大货车抵偿借款本息180000元，符合法律规定，依法应予以保护。经审理查明，被告崔秀石于2011年8月20日向原告周焕新借款110000元、于2011年11月2日向原告周焕新借款100000元。至2013年4月23日原告起诉要求被告偿还借款时，被告尚未偿清借款本息。2013年4月26日，被告崔秀石将其所有的冀B×××××大货车以100000价款转移登记到第三人刘树生名下。原告周焕新得知此事后，与被告崔秀石交涉，被告崔秀石称为躲避其他债权人起诉自己，防止其他债权人以该车抵偿债务，故将该车转移登记在刘树生名下。该车辆转移登记后，该车仍由被告崔秀石经营，并以该车辆在方舟公司从事运输所获取的运费偿还原告周焕新借款60000元。证明上述事实的证据有：被告崔秀石为原告周焕新出具的借条二份；冀B×××××大货车转移登记凭证；法庭对原告周焕新与被告崔秀石的调解笔录；原、被告及第三人陈述。本院认为，被告崔秀石与第三人刘树生均未向法庭提交相互之间存在债权、债务关系的充分证据。第三人刘树生虽然提交了周洪宇、周育德的证明材料，但该证明材料亦不能证明被告崔秀石与第三人相互之间存在债权、债务关系。被告崔秀石与第三人刘树生均称被告崔秀石的冀B×××××大货车以180000元抵偿给第三人刘树生，但冀B×××××大货车转移登记记载价款为100000元，前后价款矛盾。且该车辆转移登记后，该车仍由被告崔秀石经营，并以该车辆在方舟公司从事运输所获取的运费偿还原告周焕新借款60000元，实际占有、使用、收益的权利并未发生转移。被告崔秀石在尚未偿清原告借款的情况下，将其财产转移到不能有证据证明与其具有债权、债务关系的第三人名下，侵害了原告周焕新的合法权益。故不能认定被告崔秀石与第三人之间就冀B×××××大货车转移登记的行为合法有效。原告周焕新做为被告崔秀石的合法债权人，有权申请撤销被告崔秀石将冀B×××××大货车转移登记到第三人刘树生名下的行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告崔秀石将冀B×××××大货车转移登记到第三人刘树生名下的行为。本案案件受理费80元，由被告崔秀石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾春喜代理审判员  张静波代理审判员  边晓凤二〇一五年一月二十日书 记 员  刘红莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第255号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何志雄，男，1980年6月20日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,825.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,825.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。法定代表人：吕明亮,经理。被告：江顺才。被告：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。法定代表人：司建国，经理。本院受理原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司诉被告江顺才、山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，即禹城市人民法院管辖，因此德城区人民法院没有管辖权。经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是租赁合同纠纷，在原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》中第十二条明确约定了发生纠纷由出租方住所地法院即原告方所在地法院裁决。双方的约定并不违反法律规定，原告方的住所地是在德州德城区，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  毕经斌二〇一五年一月十四日书记员  孙瑞皎（如上诉必须缴纳德州市中级人民法院100元的费用）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民二初字第00043号原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地合肥市肥西县。负责人：李锐元，该公司总经理。委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：合肥品源包装有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王东升，职务不详。本院受理原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与被告合肥品源包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款97060.33���，或查封、扣押等值财产，并提供陈定好所有的房地权上派字第026871号房产作担保。本院认为，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告合肥品源包装有限公司所有的银行存款97060.33元或查封等值财产，冻结的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪二〇一五年一月二十六日书记员  李薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第54号之一原告赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住本市东昌府区。被告任海军，男，1973年9月4日出生，汉族，住阳谷县。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求依法查封被告名下位于聊城市东昌府区湖西馨苑小区C11幢2单元9层2092号的房产，并提供原告名下鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及保证金25000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告任海军名下位于聊城市东昌府区湖西馨苑小区C11幢2单元9层2092号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向国秀审 判 员  张 焱人民陪审员  邢丽燕二〇一五年一月六日书 记 员  肖 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告门艳华，女，1972年9月25日生，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告门艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,425.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,425.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第33号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海联达物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海联达物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本��案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第363号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年5月开始，被告人何某从“惠东仔”（真实情况不详，在逃）处购买冰毒，将冰毒一部分自己吸食，一部分在惠城区云山、小金口等地贩卖给吸毒人员梁某东、陈某驹、陈某浩等人。2014年12月7日，公安民警在惠城区江北过沥二路某楼抓获被告人何某，当场从其身上缴获疑似毒品五小包，共净重3.11克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2014年5月开始，被告人何某从“惠东仔”（真实情况不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），一部分自己吸食，一部分在惠州市惠城区云山、小金口等地贩卖给吸毒人员梁某东、陈某驹等人。2014年12月7日，公安民警在惠城区江北过沥二路某楼抓获被告人何某，当场从其身上缴获疑似毒品五小包（经检验，共净重3.11克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月十六日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第00830号原告：余先传，男，1950年9月15日出生。原告：汪爱玉，女，1953年1月10日出生。原告：汪春霞，女，1980年3月11日出生。原告：余晨健，男，2007年9月20日出生。法定代理人：汪春霞，系余晨健母亲，其他信息同上。四原告共同委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：田勇军，男，1981年8月1日出生。被告：王二小，男，1978年8月3日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负责人：王军，总经理。委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告余先传、汪爱玉、汪春霞、余晨健诉被告田勇军、王二小、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余先传、汪爱玉、汪春霞、余晨健于2015年1月29日向本院提出对被告田勇军的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余先传、汪爱玉、汪春霞、余晨健撤回对被告田勇军的起诉。审判员 马 武二〇一五年一月二十九日书记员 董蓓丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2013)莱州民初字第714号原告王某某，女，1968年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。被告刘某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人张炜林、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年1月10日在莱州市某某镇政府登记结婚，婚后1992年9月7日生一女孩刘某乙，已成年。2000年11月26日生一男孩刘某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是近年来，被告不工作，且常酗酒。我与被告常因琐事发生争吵，我与被告已无法共同生活，我曾起诉至法院要求离婚，莱州市人民法院作出（2012）莱州民初字第423号民事判决书，不准双方离婚。我认为我与被告感情已经破裂，无和好的可能。请求法院判令准予我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩刘某丙由被告抚养。诉讼费用被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中的婚前缺乏了解，说我不工作而且经常酗酒不是事实，是因为原告有外遇。经审理查明，原告王某某与被告于1992年1月10日在莱州市某某镇政府登记结婚，1992年9月7日生一女孩刘某乙，已成年。2000年11月26日生一男孩刘某丙。2011年阴历十一月初九，原、被告分居。原告曾于2012年诉至本院，要求离婚，本院以（2012）莱州民初字第423号民事判决书判决不准原、被告离婚，本院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，原告又诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。但主张原告有外遇，要求原告承担过错责任。原告认可自己有外遇。对于婚生男孩刘某丙的抚养，原、被告均表示没有能力抚养，经征求刘某丙意见，刘某丙同意跟被告生活。原告主张在被告处的婚前个人财产高低柜一个，缝纫机一台、梳妆台一张，被告表示认可。被告没有个人婚前财产在原告处。原、被告均认可的夫妻共同财产有：车库一间，作价2000元；房屋装修及其中的柜子作价2万元；电视机一台，作价1000元；黑豹农用车一辆，作价2000元、电冰柜一台，作价500元、抽油烟机一台，作价50元、沙发一组，作价100元；另在原告处共同财产有摩托车一辆，作价2000元，电脑一台、电动自行车一辆。经双方协商，均同意电脑与电动自行车赠与女儿刘某乙，不作为夫妻共同财产处理。被告主张在原告处的共同财产还有金耳坠一对、金项链一条、金手链一条、金戒指一个，原告认可金项链，称金手链是由金耳坠和戒指毁后化成的。被告主张以共同财产5万元给原告投保了劳动保险，原告主张以共同财产1万元给被告投保商业保险，原、被告对对方的主张表示认可。原告同意将给被告投保的商业险受益人改为被告刘某甲。被告主张有夫妻共同存款30万元，在2008年以前被原告转移，原告不认可，被告不能提供相应证据证实。原告主张夫妻共同债权有被告二哥欠款6000元，被告对此不认可，原告未能提供证据予以证实。被告主张原告曾借给王沿海32000元，原告对被告的主张不认可，称2011年夏天曾借给王沿海3万元，2000元是王沿海还的利息，2011年10月份王沿海已经将欠款还清，她拿着钱去昆明投资，最后仅收回2000元。原告主张共同债务由：吴伟铎4000元、海北嘴圆圆2000元、吴一、刘建香1000元，被告不认可，原告未能提供相应证据证实。本院认为，原、被告自2011年开始分居，至今已达三年之久，原告于2012年以夫妻感情不和为由提出离婚，本院作出（2012）莱州民初字第423号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍一直分居至今，夫妻关系并没有明显改善，双方无和好可能，且双方均同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子刘某丙已满10周岁，经征求刘某丙的意见，表示同意随被告生活，且被告有固定的住处，对孩子的生活学习有利，刘某丙由被告扶养为宜，原告应承担子女抚养费。对于双方的婚前个人财产，双方均认可，本院予以认定。对于原被告均认可的被告处共同财产车库一间、房屋装修及其中的柜子、电视机一台、黑豹农用车一辆，协商作价共计25650元；原告处共同财产有摩托车一辆，作价2000元，电脑一台、电动自行车一辆，双方协商电脑一台、电动自行车一辆，赠予女儿刘某乙，不作为共同财产分割；以共同财产给原告投保5万元劳动保险，给被告投保的1万元商业保险，双方同意按照共同财产计算，商业保险受益人改为被告刘某甲，系双方共同意思表示，本院予以采纳。对被告主张的原告处金首饰，因其属于原告个人生活用品，应归个人所有。对于被告主张的共同存款30万元，原告不认可，被告亦未能提交相应证据予以证实，故本院不予认定。对原告主张的共同债权、债务，被告不认可，原告不能提供相应证据，本院不予认定。对被告主张的共同债权王沿海欠款32000元，原告认可，但主张该款已经在双方分居前归还了。因涉及案外人，对此本院不予处理，可另案告诉。被告主张原告有外遇，要求原告承担过错责任。原告认可自己有外遇，应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，以判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。二、婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告每月给付抚养费250元，于每年6月30日、12月31日前各给付1500元。三、被告刘某甲给付原告王某某婚前个人财产：高低柜一个，缝纫机一台、梳妆台一张，限判决生效后十日内付清；金项链、金手链归原告所有。四、被告处夫妻共同财产：车库一间、房屋装修及其中的柜子、电视机一台、黑豹农用车一辆，作价25650元，归被告所有；原告处共同财产摩托车一辆，作价2000元，归原告所有；共同财产5万元给原告投保了劳动保险归原告所有；共同财产1万元给被告投保商业保险归被告所有，原告协助被告办理受益人变更手续。原告给付被告共同财产差价款8175元，限判决生效后十日内付清。四、原告王某某付给被告刘某甲损害赔偿款10000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决书生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王春刚审判员  王 静审判员  季鹏程二〇一五年一月六日书记员  于 婧
上海市杨浦区人民���院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第52号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚玉峰，男，1978年8月29日生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,469.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,469.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第4号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗志金，男，1974年7月5日出生，汉族，住云霄县。被执行人龚卡芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年元月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人罗志金、龚卡芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451030号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗志金、龚卡芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗志金、龚卡芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。三、被执行人罗志金、龚卡芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二○一五年元月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六商初字��984号原告淄博水环真空泵厂有限公司，住山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人陈维茂，董事长。被告南京戈德水泥技术工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道。法定代表人黄建军。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告南京戈德水泥技术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告淄博水环真空泵厂有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回对被告南京戈德水泥技术工程有限责任公司的起诉。本案受理费730元，减半收取365元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。代理审判员  徐子敬二○一五年元月二十日见习书记员  杨宗梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第172号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告张迪，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第676号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石烁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石烁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石烁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,244.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,244.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00016-1号申请执行人戴爱华，女。被执行人郭明玉，男。被执行人高明章，男。申请执行人戴爱华与被执行人郭明玉、高明章民间借贷纠纷一案,本院（2014）鄂秭归民初字第01404号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴爱华于2015年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨高明章、郭明玉银行存款45000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁文先二〇一五年一月二十日书记员  韩 军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第1809号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人华晶，无业。因本案于2014年5月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨奕文，江苏常州乐天律师事务所律师。辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1241号起诉书指控被告人华晶犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人华晶及其辩护人杨奕文、吴伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年底，被告人华晶通过微信结识被害人朱某，向其隐瞒了自己已婚育的事实，以“温雅佩”的虚假身份与其交往，并谎称自己有一个姐姐叫“温馨”。后华晶编造其父亲患××、做生意资金短缺、修车等理由，多次向被害人朱某索要财物，并以“温馨”之名与朱某见面拿钱，至2014年4月，共计从朱某处骗得现金人民币234000余元及价值人民币144000元的手机、轿车等物品。另查明，被告人华晶曾给被害人朱某支付汽车修理费人民币2500元，并通过银行还款人民币3000元，实际骗得价值人民币372500元的财物。2014年5月30日，被告人华晶明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述本案事实。上述事实，被告人华晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人杭某、华某等人的证言笔录，银行卡交易明细、短信聊天记录等书证，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过及常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华晶，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人华晶明知他人报警，仍在现场等候，可视为自动投案，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人华晶犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。但诈骗金额应扣除被告人华晶已归还的人民币5500元。被告人华晶的辩护人认为被害人有一定过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；认为被告人已归还10000元的辩护意见，经查，被害人朱某只认可收到5500元，对其余4500元不予认可，被告人华晶也未提供相应证据证明，故该辩护意见本院不予采纳；认为被告人华晶有自首情节、当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2020年5月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币三十七万二千五百元，责令被告人华晶退赔给被害人朱伟阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  周勤奋二〇一五年一月二十三日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第692号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李正仓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李正仓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李正仓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,595.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,595.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……