上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1325号原告杨恭定。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告沈建平（第一被告）。被告朱建芳（第二被告）。原告杨恭定诉被告沈建平、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年6月12日、2015年7月21日分别公开开庭进行了审理，原告杨恭定的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告沈建平、朱建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恭定诉称：原告与被告沈建平系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年4月起，被告沈建平以急需周转资金为由，分三次共向原告借款人民币290，000元整（币种下同），双方均签订了借款合同，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。原告分别于2014年4月10日、4月27日、6月28日向被告沈建平足额交付了借款。2014年7月借款到期，但被告沈建平未按约还款，原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，以上债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，诉请如下：一、判令两被告立即归还原告借款本金290,000元；二、判令两被告支付原告逾期付款利息损失，以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月11日起计算至被告实际支付之日止；以120,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月28日起计算至被告实际支付之日止；以70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月29日起计算至被告实际支付之日止；三、判令两被告支付原告违约金58,000元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，不再要求两被告支付违约金。被告沈建平书面辩称：自己确于2014年4月10日向原告借款100,000元，后于每月10日归还8,000元，归还至2015年2月份，共计10个月，金额共计为80,000元。被告于2014年4月27日向原告借款100,000元，但原告要求被告借条上写120,000元，转账也是120,000元，差额20,000元现场转帐到原告指定账户，之后每个月归还8,000元，归还至2015年2月份，合计10个月，金额共计为80,000元。被告于2014年6月28日向原告借款50,000元，原告要求被告借条上写70,000元，转账也是70,000元，之后即转出24,000元到原告指定账户，之后于每个月归还4,000元，归还至2015年2月份，合计8个月，金额共计32,000元。被告朱建芳书面辩称：不清楚原告所说的这些借款，也不知被告沈建平借款用途。被告沈建平确实在外借了一些钱，但大额的借款应该都是高利贷。经开庭审理查明，2014年4月10日，原告与被告沈建平签订借款合同，约定借款为有偿借款，被告沈建平向原告借款100,000元，钱款交付方式为转账，由原告汇入被告指定银行账号X，借款期限为2个月，自2014年4月10日至2014年6月9日。借款利息按照还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算。双方另对违约责任、争议解决方式等事项作出约定。当日，原告通过银行转账方式支付给被告沈建平100,000元。2014年4月27日，原告与被告沈建平签订借款合同，约定被告沈建平向原告借款120,000元，借款期限为1个月，自2014年4月27日至2014年5月26日止。借款利息、钱款交付方式、违约责任、争议解决方式均与2014年4月10日借款合同约定内容相同。同日，原告通过银行转账方式支付给被告沈建平120,000元。2014年6月28日，原告与被告沈建平签订借款合同，约定被告沈建平向原告借款70,000元，借款期限为1个月，自2014年6月28日至2014年7月27日止。借款利息、钱款交付方式、违约责任、争议解决方式均与以上两份借款合同约定内容相同。同日，原告通过银行转账方式支付给被告沈建平70,000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于1997年9月28日登记结婚，于2015年3月24日协议离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借款合同、转账凭证、银行明细对账单、婚姻登记申请书、本院出示的离婚证复印件、离婚协议书复印件、个人储蓄查询单等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，被告沈建平书面答辩称，2014年4月27日和6月28日，两笔借款实际收到金额分别为100,000元和46,000元，其余钱款当场转账给原告指定账户。为此，本院至中国农业银行查询2014年4月27日、2014年6月28日被告沈建平分别转账两万元的交易对手情况。经查询，2014年4月27日，被告沈建平转账20,000元至案外人某甲账户，2014年6月28日，被告沈建平转账24,000元至案外人某乙账户。对此，原告称其不认识被告沈建平两次转账的交易方，两个案外人的账户也不是原告的关联账户，被告从未归还过利息及本金。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证足以证明原告与被告沈建平之间存在290,000元的借贷事实。该借贷行为系原告与被告沈建平之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告沈建平虽书面抗辩其曾归还原告钱款、且部分本金被原告扣除，但因原告并不确认，被告亦未提供任何证据予以佐证，故本院对其陈述难以认可。被告沈建平收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约,故被告沈建平除应立即归还原告借款本金外，亦应支付原告逾期付款利息损失。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱建芳应对系争借款承担共同清偿责任。被告沈建平、朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平、朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款290,000元；二、被告沈建平、朱建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失，具体计算方式为：以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月11日起计算至被告实际支付之日止；以120,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月28日起计算至被告实际支付之日止；以70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月29日起计算至被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,520元，减半收取3,260元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞向红二〇一五年八月七日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。