wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。 负责人：夏天，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1972年10月25日生，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 龚 健 二〇一八年七月十日  书记员 方佳英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执114号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：江耀森，该社理事长。 被执行人：梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院受玉林市玉州区人民法院委托，依法立案执行玉林市区农村信用合作联社与梁继安、周海英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初496号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市区农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息、案件受理费47545元、财产保全费5000元，并负担申请执行费54220元的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 本院在执行（2018）桂0903执113号玉林市区农村信用合作联社与古朝森、梁继英、梁继安、周海英、玉林市福绵管理区丰泽服装厂金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人梁继安所有的玉林市福绵区玉福公路东南侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2007）第B0810号】和被执行人玉林市福绵管理区丰泽服装厂所有的玉林市福绵区玉福公路东南侧的地产【土地证号：玉国用（2009）字第01000081号】及其地上建筑物，拍卖得款9000000元。其中本案得款3598065.7元，本院在收取执行费54220元后，申请执行人玉林市区农村信用合作联社在本案中已实现债权3543845.7元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社在领取上述执行款后向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0903执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  梁 贤 审判员  李凌锋 二〇一八年七月二十九日 法官助理罗烜 书记员陈伟芬
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3049号原告：孙家祥，男，1954年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘宪顺，董事长。委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东建锋物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：马卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东建锋物业管理服务有限公司员工。原告孙家祥与被告山东培森人力资源开发有限责任公司、山东建锋物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家祥、被告山东培森人力资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝宁、被告山东建锋物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家祥向本院提出诉讼请求：两被告支付独生子女一次性补助7895.1元。事实与理由：2004年6月进入山东建锋物业管理服务有限公司经十路分行从事了五年制冷运行工工作，2009年6月在山东培森人力资源开发有限责任公司退休，退休至今独生子女一次性补助费的国家政策没有落实。享受一次性独生子女养老补助的国家政策无人告知，我在2011年至2012年间社会劳动保障局针对社区退休人员发放一次性养老补助时，得知了该政策。我曾多次找过退休单位和工作单位，未得回复。工作单位称按《山东省计划生育条例》及鲁政法办发（2010）55号文件规定一次性独生子女养老补助应由退休时所在单位发放。原告孙家祥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济劳人仲案[2018]63号仲裁裁决书；证据2、独生子女优待证；证据3、退休证。被告山东培森人力资源开发有限责任公司辩称：第一，本案已经超过仲裁时效；第二、如需支付独生子女养老补贴也不应由答辩人承担，应由山东建锋物业管理服务有限公司承担。被告山东培森人力资源开发有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：劳动派遣协议一份。被告山东建锋物业管理服务有限公司辩称：第一，山东建锋物业管理服务有限公司不是用人单位；第二，本案已经超过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙家祥于2009年6月在山东培森人力资源开发有限责任公司退休。孙家祥于1989年8月14日生育一子孙某，于1989年9月23日办理了独生子女优待证。2007年12月19日山东培森人力资源开发有限责任公司与山东建锋物业管理服务有限公司签订了劳务派遣协议，有效期自2007年12月20日至2009年12月31日，被告山东培森人力资源开发有限责任公司称在此劳务派遣协议履行期间，派遣孙家祥至山东建锋物业管理服务有限公司处工作。2018年3月6日孙家祥向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东培森人力资源开发有限责任公司、山东建锋物业管理服务有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7895.1元。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出济劳人仲案[2018]63号仲裁裁决书，驳回了孙家祥的仲裁请求。孙家祥不服该仲裁裁决书，在法定期限内诉至我院。本院认为，孙家祥于2009年6月在山东培森人力资源开发有限责任公司退休，2018年3月6日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案的仲裁时效已经经过。原告述称其在2014年向两被告主张过权利，但未提供相应证据予以证明。即使孙家祥在2014年主张过相关权利，仲裁时效现也已经过。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“……；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”孙家祥未提供证据证明其仲裁请求存在中止、中断的情形，仲裁时效确已经过，对于孙家祥的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙家祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年七月三日书记员  刘洪明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7140号 原告：王麒臻，男，1994年8月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：朱伟涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱伟伟，女，1991年2月27日出生，汉族，住温岭市。 第三人：颜雪丽，女，1971年2月6日出生，汉族，住温岭市。 第三人：王微增，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王麒臻与被告朱伟涛、朱伟伟、第三人颜雪丽、王微增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒臻及其特别授权诉讼代理人潘新国、被告朱伟涛、第三人颜雪丽、王微增到庭参加诉讼。被告朱伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王麒臻向本院提出诉讼请求：两被告双倍返还给原告定金200000元，并赔偿利息损失（其中100000元定金的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告返还给原告160000元。事实与理由：2018年4月12日，经第三人撮合，原告向两被告购买位于温岭市的房屋。双方为此签订《房地产转让协议书》一份，约定房屋成交价为2499800元，于2018年4月12日前支付定金100000元，2018年4月28日前到办证中心办理转户手续后支付房款1200000元，余款在2018年5月25日前付清。原告将定金100000元支付给被告朱伟伟，并由被告朱伟涛出具收据。后原告前往办理过户手续时，发现两被告名下的房屋已被温岭市人民法院查封。经原告及第三人多次催促，两被告名下的房屋至今仍未被解除查封，且两被告亦未退还房屋定金。 被告朱伟涛辩称，被告已向原告返还40000元，对于原告要求被告朱伟涛继续返还160000元的诉请并无异议，但该160000元不应由被告朱伟伟承担。 第三人颜雪丽、王微增述称，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱伟涛于2018年4月12日签订《房地产转让协议书》一份，协议约定两被告将坐落于温岭市城西街道西溪九龙园3幢304室的房屋出卖于原告，房屋价款为2499800元，原告于2018年4月12日付给两被告定金100000元，于2018年4月28日前办理房地产变更登记后支付房屋价款1200000元，剩余房屋价款1199800元于2018年5月25日前付清。协议另约定因被告朱伟伟未到场，如有违约责任，则由被告朱伟涛单独负责。协议签订后，原告分别于2018年4月12日、4月13日分两次向被告朱伟伟支付定金共计100000元，并由被告朱伟涛于2018年4月12日出具收条一份。2018年4月17日，两被告取得涉案房屋的不动产权属证书。2018年4月24日，涉案房屋被温岭市人民法院查封。 另查明，涉案房屋登记在两被告名下，两被告已分别各向原告返还了20000元共计40000元。 本院认为，本案的争议焦点在于被告朱伟伟是否需要承担责任。原告与被告朱伟涛签订的房地产转让协议上虽未有被告朱伟伟的亲笔签名，但两被告均认可在签订房地产转让协议时，被告朱伟伟已作出同意的意思表示，结合原告直接向被告朱伟伟支付定金的行为，应当认定被告朱伟伟对被告朱伟涛代其转让涉案房地产的行为予以认可，故原告与被告朱伟涛签订的房地产转让协议对被告朱伟伟发生效力。按照约定，两被告应于2018年4月28日前协助原告办理涉案房地产的变更登记，但涉案房地产已于2018年4月24日即被法院查封，致使原、被告签订的房地产转让合同目的不能实现，而导致合同目的不能实现的责任在于被告一方，故两被告应当按照定金罚则，向原告双倍返还定金。因原、被告签订的合同明确作出由被告朱伟涛单独承担违约责任的约定，故被告朱伟伟仅与被告朱伟涛共同承担向原告返还定金100000元的责任即可。至于加倍返还的100000元，应由被告朱伟涛单独承担。因两被告已向原告返还了40000元，故两被告尚需向原告返还本金60000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伟涛、朱伟伟于本判决生效后十日内返还给原告王麒臻60000元； 二、被告朱伟涛于本判决生效后十日内返还给原告王麒臻100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一八年七月十七无 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1289号 原告：唐宏，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州朝芳装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢一单元1305室，统一社会信用代码91330101MA28MUU6XT。 法定代表人：黄苏芳。 被告：舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告唐宏与被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐宏的委托代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳务费50000元及逾期付款损失暂计1766元（利息以月利率2%计算，从2018年3月21日起计算至实际支付日，现暂计算至2018年5月12日），合计51766元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告二系被告一的实际负责人。2017年4月初至10月底期间，被告二找到原告，让原告为二被告在九堡万品汽配城及下沙元成时代小区等地的装修施工工程提供水电工劳务，共产生劳务费121485元。后两被告支付了69500元，剩余51985元未付，后约定以50000元结算。2018年2月4日两被告向原告出具欠条一份，约定两被告于2018年3月20日前结清欠款。之后虽经原告多次催要，但两被告均未付款。原告认为，原被告的劳务关系合法有效，应受到法律保护。故原告诉至法院。审理中，原告补充表示被告曾在欠条中同意如逾期支付的，每日另支付误工费200元，现原告关于逾期付款损失的诉讼请求系自愿降低赔偿标准。 两被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：两被告出具欠条对劳务费用向原告进行结算和承诺，两被告应全面履行义务。现原告要求两被告支付依照约定劳务费用及逾期付款损失的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣于本判决生效后十日内支付原告唐宏劳务费用50000元； 二、被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣于本判决生效后十日内支付原告唐宏逾期付款损失（以50000元为基准按照年利率24%自2018年3月21日起计算至款项付清之日止）。 若被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣负担。原告唐宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年七月十六日 书记员  沈吉丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初2053号 原告：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林浩，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄恒銮、张晓凌与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。 黄恒銮、张晓凌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月7日算至还清之日止）。事实与理由：2016年7月7日，被告因资金周转使用向原告借款6万元，双方约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告只付给原告5个月的利息，也未偿还本金，原告经催讨无果，故向法院起诉，请求被告履行还款义务。 本院经审查认为，现因黄恒銮涉嫌刑事犯罪，且尚在侦查阶段，包括本案借条等债权凭证已被公安机关扣押审查，本院对本案是否涉及刑事犯罪以及本案是否属于民事诉讼管辖范围不能确定，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回黄恒銮、张晓凌的起诉。 案件受理费1750元，本院予以退还黄恒銮、张晓凌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  沈星光 人民陪审员  张海燕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5767号原告：林奶友，男，1960年3月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林志，男，1990年1月5日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。被告：温岭市第一人民医院，住所地温岭市城西街道川安南路333号。法定代表人：陈军政。原告林奶友与被告温岭市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林奶友于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林奶友撤诉。案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由原告林奶友负担。审 判 员  陈 骏二〇一八年七月二十五日代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2393号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。主要负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。被告：曹柱森，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告曹柱森信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告曹柱森即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号46×××86、双品牌卡号62×××42)透支款本金1989.70元、利息261.46元、违约金735.10元，共2986.26元（计至2017年9月15日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告曹柱森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年7月14日申领，2016年8月6日发卡；二、卡号：主卡号46×××86、双品牌卡号62×××42；三、透支额度：2000元；四、逾期时间：2017年2月5日；五、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”六、暂计至日期及金额：至2017年9月15日，本金1989.70元、利息261.46元、违约金735.10元；七、其他：无。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曹柱森于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1989.70元及利息、违约金（该费用计至2017年9月15日为利息261.46元、违约金735.10元，此后费用按领用合约和章程的约定及中央人民银行的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹柱森负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一八年七月三十日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2051号 原告：马其君，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，学院董事长。 委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。 原告马其君与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其君、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马其君向本院提出诉讼请求：1.给付原告借款本金17.7万元；2.给付原告借款利息52215元（2016年5月25日至2017年5月25日利息30975元，2017年5月25日至2018年5月25日利息21240元）请求将：2016年5月25日起至实际偿还之日止的利息（以17.7万元为计算基数按年利率18%偿还给我）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河北地质大学华信学院因资金短缺向我借款，我于2016年5月25日借款给被告17.7万元，双方约定利息为年利率18%，约定偿还时间为1年，到期支付本金及利息，到期后，被告未偿还我本金和利息。2017年5月25日被告单方面将利息年利率由18%变更为12%，但至今被告尚未偿还我本金也没有支付利息。现我起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金17.7万元的事实予以认可；二、对欠息情况予以认可；三、年利率应按12%计算。 经审理查明，被告华信学院向原告马其君借款17.7万元，并出具了载明借款金额为17.7万元，利息约定为年利率12%的《收款收据》，并在收据背面空白处注明：2016年5月25日至2017年5月24日息30975元未支付。华信学院自借款之日起本息均未结算。以上事实双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。 另查明石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。 本院认为，被告华信学院向原告借款17.7万元并约定利息，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，双方约定年利率12%符合法律规定，故原告要求被告按照约定还本付息有理，应予以支持。原告诉称2017年5月25日被告单方面将利息年利率由18%变更为12%，无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告马其军借款本金17.7万元及利息（利息自2016年5月25日至2017年5月24日支付30975元，自2017年5月25日起至付清之日止，利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,740.0元，减半收取计2,370.0元,由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4740元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年七月十日 书记员  杨二龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5810号原告：王金富，男，1973年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：胡洋云，男，1979年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王金富与被告胡洋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王金富于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金富撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王金富负担。审 判 员 鲍芙蓉二○一八年七月九无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3324号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号,统一社会信用代码:914101007156768056。 负责人:宋彩宏,行长。 被执行人赵卫超，男,汉族,1975年4月14日生,住湖北省襄阳市樊城区车城大道，身份证号码：420600197504143033。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵卫超借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初7510号民事判决书，被执行人赵卫超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行。本院于2018年04月09日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；及车辆信息。 三、2018年6月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月2日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月2日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月11日本院对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了电话回访并告知了交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未实现的债权本金9897.08元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费50.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初7510号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月十一日 书 记 员  邵 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2594号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。组织机构代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金佳玲，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：李玉联，男，1972年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）与被告李玉联追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代偿款48059.07元、利息3767.35元、违约金3510元（利息及违约金按合同约定暂计算至2018年4月19日，主张至清偿之日止）、实现债权费用2000元。事实与理由：被告因购车向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款30000元，由原告为借款提供保证担保。因被告逾期，截至2017年12月21日欠本息48059.07元.原告于12月23日代偿。原告代偿后，原告催讨被告清偿，被告予以拒绝。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的信用卡大额分期保证合同、信用卡大额分期合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、购车分期业务客户确认表，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告约定：因被告违约导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡大额分期合同履行还款义务，致原告向中国银行秀城支行代偿了48059.07元，故本院对原告主张被告偿还该笔代偿款的请求予以支持。购车分期付款服务合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为银行同期贷款利率的2倍。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉联于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款48059.07元及利息、违约金（以48059.07为基数，按银行同期贷款利率2倍，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元； 二、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担37元，被告李玉联负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司预交的案件受理费617元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年七月二十三日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初306号 原告：孙中红，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：夏银林，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：陈永权，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：桂永，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告孙中红与被告陈永权、桂永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中红的委托诉讼代理人夏银林到庭参加了诉讼，被告陈永权下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，被告桂永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中红向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金80000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告陈永权向原告借款30000元，约定2016年7月23日前归还，并由被告桂永为该借款提供担保。2016年11月7日，被告陈永权向原告借款50000元，约定2016年11月9日前归还。借款到期后担保期限到期前，原告曾向被告桂永要求其承担保证责任，两被告一直未归还。 被告陈永权、桂永未作答辩。 原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借款两份、被告出具的收条两份。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告陈永权向原告借款30000元，约定2016年7月23日前归还，并由被告桂永为该借款提供担保，被告陈永权出具借条、收条各一份，被告桂永在借款担保人处签字确认，借条载明：“借条由于生意周转，现向孙中红借款人民币叁万元整（￥30000元）周期壹月于2016年7月23日归还借款人：陈永权手机：136××××4117身份证号码：2016.6.24日担保人：桂永”，收条载明“收条今收到孙中红人民币现金叁万元整。为期一个月归还。收款人：陈永权2016.6.24日”。2016年11月7日，被告陈永权向原告借款50000元，约定2016年11月9日前归还，并由被告陈永权出具借条、收条各一份，借条载明：“借条今借到孙中红借款人民币伍万元（50000）陈永权2016年11月7日还款：2016年11月9日”，收条载明“收条今收到孙中红人民币现金伍万元正（50000）。陈永权2016年11月7日”。借款到期后担保期限到期前，原告曾向被告桂永要求其承担保证责任，两被告一直未归还。故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈永权分别向原告借款30000元和50000元，分别约定2016年7月23日和11月9日归还。因此，被告陈永权应当按期归还借款，故对原告要求被告陈永权归还原告借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂永在30000元借款的借条担保人处签名，应认定其为该笔借款提供连带担保。原告主张其在担保期限内要求被告桂永承担担保责任，因被告桂永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。因此，被告桂永应对30000元的借款承担连带还款责任，原告要求被告桂永归还50000元借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永权应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙中红支付借款80000元。被告桂永对其中的30000元承担连带还款责任。 二、驳回原告孙中红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××09）。 审 判 长  陈永海 人民陪审员  朱中怀 人民陪审员  查爱霞 二〇一八年七月十一日  法官助理薛玉春 书记员沈金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7090号 原告：施春水，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张淑珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告施春水为与被告张淑珍买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告施春水到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施春水基于《收款收据》起诉，请求判令：一、张淑珍支付施春水货款73384元；二、本案诉讼费用由张淑珍负担。 本院经审理查明： 欠款人：张淑珍； 货款总额：93384元； 已支付货款：20000元； 欠款金额：73384元。 本院认为：当事人之间的买卖合同合法有效，张淑珍未及时支付货款，应承担相应的民事责任，张淑珍未到庭抗辩，视为对施春水起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。施春水的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑珍于本判决生效后十日内支付原告施春水货款73384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1634元，减半收取817元，由被告张淑珍负担。 原告施春水于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张淑珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一八年七月十一无 书记员  陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6211号原告沈月锋，男，汉族，1973年2月16日出生，住杭州市江干区。委托代理人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权。被告杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路885-2号。法定代表人陈秀。委托代理人冯莉，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。本院在受理沈月锋诉被告杭州吉恒汽车运输有限公司（以下简称吉恒公司）挂靠经营合同纠纷一案后，审查发现：被告吉恒公司营业执照住所地虽为杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室，但该地址现已不是被告住所地，被告现住所地为杭州市拱墅区通益路885-2号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告返还保证金，由于双方未约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地及被告住所地均不在本院，本案宜移送至被告现住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一八年七月十八日代书记员 董菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9742号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：徐晓瑜。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐晓瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9742号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初2961号原告：陈金荣，男，1934年6月16日出生被告：刘永祥，男，1963年4月21日出生本院在审理原告陈金荣与被告刘永祥相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈金荣于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一八年七月五日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初304号 原告：王丹阳，女，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭林燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告王丹阳为与被告郭林燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王丹阳到庭参加了诉讼，被告郭林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丹阳诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买围巾。2015年12月23日，经双方结算，被告共欠原告货款82733元，由被告在送货清单上签字。2016年3月31日，被告通过银行转账向原告支付30000元，尚欠52733元。后原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告货款52733元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告郭林燕未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供销售清单39份，证明被告尚欠原告货款的事实。本院认证认为，上述证据为原件，除编号为0000150的销货清单以外，其余均有被告签字，本院对有被告签字的销售清单均予以采信，对编号为0000150的销货清单不予采信。 经审理查明，被告共向原告购买了价值80933元的围巾，后支付了30000元，至今尚欠50933元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款50933元，事实清楚，证据确实充分，应予支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭林燕于本判决生效后十日内支付原告王丹阳货款50933元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王丹阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、公告费560元，由被告郭林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月三日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初39号原告：广州市特威工程机械有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：余晓辉。委托诉讼代理人：邓刚、汪朝霞，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：深圳国川投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：涂鹄。原告广州市特威工程机械有限公司与被告深圳国川投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2018年7月2日进行审理。原告委托代理人邓刚、汪朝霞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、2013年9月30日，原告与被告签订了合同编号为TW-2013-9-30的《TW品牌SC系列产品买卖合同》，约定：1、原告向被告出卖6台100米SC200/200型号施工升降机，单价为27万元，总价款为162万元。2、交货期限：原告收到被告定金/预付款后，按被告书面通知的时间准备发货，准备期间为首批货物（升降机主机及30米标准节）7天，剩余货物按被告工地进度需求时间尽快配货。3、付款方式及期限：被告在合同签订时应付每台定金8万元，余下全部货款被告应在原告首次交货之日起分8个月共8期即每台每月每期均付；被告未按以上约定向出卖人支付货款，任何一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款。4、违约责任：被告违反本合同约定的，除履约保证金归原告所有外，还应当按未履行部分金额的10%承担违约责任；逾期付款的，按逾期付款额承担每日1‰的滞纳金，原告可无条件终止向被告继续供货，可无条件解除本合同，还可无条件随时将已发给被告的设备收回（被告未清偿货款前设备所有权仍归原告所有），被告不可要求退款（其已付货款归原告所有）。违约方除承担前款约定的违约责任外，还应当承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。二、交货情况：原告于2013年11月20日交付第1台升降机给被告，2013年11月24日交付第2台升降机。三、2017年8月17日，原、被告进行对账，明确：原告已向被告发货2台，金额540000元，被告于2014年1月28日支付100000元，尚欠440000元未付。被告表示对欠款无异议尽快支付。四、2017年12月4日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东法制盛邦律师事务所接受原告委托，指派邓刚律师作为原告与被告买卖合同案的委托代理人，一审代理费37000元。原告提供律师代理费发票证实原告已经支付代理费。五、原告的诉讼请求：1、判令被告深圳国川投资有限公司支付剩余货款440000元；2、判令被告深圳国川投资有限公司支付违约金，暂计为204360元(160000元定金部分违约金，自应付款之日2013年9月30日起计算，违约金按日千分之一计算，已支付的暂计至实际支付之日，未支付的暂计至2015年2月1日，应计至全部清偿之日止；380000元货款违约金，自2013年11月29日起计算，违约金按日千分之一计算，暂计至2015年2月1日，应计至全部清偿之日止)；3、判令被告深圳国川投资有限公司支付因本案产生的一审律师费暂计37000元；4、判令被告深圳国川投资有限公司承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。裁判结果本院认为，原、被告自愿签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》,合法有效，各方应恪守履行。原告分别于2013年11月20日、2013年11月24日向被告交付升降机，按合同约定，被告应在签订合同日即2013年9月30日向原告支付定金160000元，其余货款每台应分8个月8期均付，而被告仅在2014年1月28日支付100000元，余款440000元未支付。原告请求被告支付货款440000元，于法有据，本院予以支持。按合同约定，被告逾期付款按每日1‰计付滞纳金。被告已支付货款定金100000元的滞纳金应自2013年10月1日按每日1‰计算至2014年1月28日，经核算为11900元。未支付定金60000元的滞纳金自2013年11月24日起按每日1‰计至清偿之日止。其余货款380000元，自2013年12月30日起按每日1‰计付至清偿之日止。按合同约定，被告违约，还需向原告支出律师费，原告请求被告支付律师费37000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告深圳国川投资有限公司向原告广州市特威工程机械有限公司给付货款440000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告深圳国川投资有限公司向原告广州市特威工程机械有限公司给付已付货款滞纳金11900元；三、自本判决生效之日起三日内，被告深圳国川投资有限公司向原告广州市特威工程机械有限公司给付货款滞纳金（以60000元为本金自2013年11月24日起按每日1‰计付至清偿之日止，以380000元为本金自2013年12月30日起按每日1‰计付至清偿之日止）。四、自本判决生效之日起三日内，被告深圳国川投资有限公司向原告广州市特威工程机械有限公司给付律师费37000元；五、驳回原告广州市特威工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613.8元和财产保全费3926.8元，由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  温志伟二〇一八年七月五日书 记 员  蔡波辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7475号 原告：陈森扬，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈森扬与被告金亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈森扬未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1417号 原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李鸿波，男，1993年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：肖江波，男，1994年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告周旭梅诉被告李鸿波、肖江波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周旭梅到庭参加诉讼，被告李鸿波、肖江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周旭梅向本院提出诉讼请求：1、两被告支付汽车租赁费人民币10040元及利息5000元（利息按月息2分计算，从2016年2月2日起计算至2018年3月2日止），此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××本田轿车一辆，租车费用按每天260元计算，租赁期限以被告还车为止，还车当天支付剩余租赁费。当日被告和原告签订租赁合同一份，被告先付了2600元将车开走，直到2015年12月14日又付了1400元，此后未再付费。后原告多次向被告催讨，但被告以忙或不接电话，无奈之下被告于2016年2月2日直至温州将车开回，共54天。本应支付租金14040元，已支付4000元，尚欠10040元未付。 为证明上述事实，原告向本院提交汽车借用合同一份，证明被告尚欠原告租赁费的事实。 被告李鸿波、肖江波未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实：2015年12月8日，原告周旭梅与被告李鸿波、肖江波签订《汽车借用合同》一份，合同约定：两被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××号雅阁汽车一辆，租赁时间从2015年12月8日19时42分开始，租金每天260元，被告应按合同规定时间付款，如拖延付款每天加付所欠借用金总额1%收取滞纳金，合同还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告交付了2600元后，原告将车交付给被告使用，后原告于2016年2月2日将车开回，租期54天，共计租金10200元，被告于2015年12月14日支付了租金1400元，连同保证金合计4000元，被告尚欠租金10040元。后原告多次催讨，被告未支付。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。原告依约交付车辆出租给被告使用后，被告应按约定支付租金，被告未支付租金的行为属违约行为，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鸿波、肖江波于本判决生效后十日内支付原告周旭梅租金10040元，并支付逾期付款利息（利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周旭梅的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，公告费260元，合计348元，由原告周旭梅负担18元，被告李鸿波、肖江波负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一八年七月六日 代书 记员  孙宇惠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0822民初659号 原告：鲍小红，女，生于1967年3月24日，汉族，沙洋县人,住沙洋县。 委托诉讼代理人：孙旭，男，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：周德福，男，生于1968年3月27日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告鲍小红与被告周德福合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小红委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告周德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈绍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告后期补偿现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日早晨7时许，被告送鸡子到原告务工的餐馆，其用火枪烧鸡毛时，由于操作不当，不慎将原告脸部烧伤。事发后，原告被送往荆门石化医院住院治疗10天，花去大量医疗费用。原告伤愈出院后与被告协商，被告向原告出具10000元欠条1张，并承诺2018年2月10日还清。到期后，原告多次找被告索款，被告以各种理由推诿。 为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周德福在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告身份证、户口本复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明原件一份，拟证明被告身份情况；3、欠条一张，拟证明被告下欠原告后期费用10000元；4、荆门市石化医院出院记录一份，拟证明原告受伤的事实。经审查，原告证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日上午7时许，被告周德福给原告务工的餐馆送鸡子时,用火枪给鸡子烧鸡毛，由于操作不当，将原告面部烧伤。原告受伤后，其务工的餐馆经营者赵某将原告送至荆门市石化医院住院治疗10天，被告支付医疗费4500元。2018年2月1日，原、被告及餐馆经营者赵某就赔偿事宜进行了协商，由赵某支付原告后期费用7000元，被告支付原告后期费用10000元。协议达成后，赵某即支付7000元，被告因无钱支付，遂给原告出具欠条一张，并在欠条上注明：“承诺付款期限2018年2月10日前”。逾期，原告多次找被告索款，被告以各种理由拒付。 本院认为：原、被告经协商一致后，由被告支付原告受伤后期补偿现金10000元，被告并向原告出具欠条一张，因该行为具有合同性质，且系双方真实意思表示，故被告应当按照双方约定履行还款义务。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周德福于本判决生效之日起十五日内向原告鲍小红给付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一八年七月十七日 书记员  王珣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初1080号原告：巴某。住所地：临河区新华东街海天家园115号门店。统一社会信用代码：×××。经营者：杨敏，1971年11月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路兴荣园8栋1单元501室。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古日恒律师事务所律师。原告：孙某，系巴某实际经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，1960年6月15日，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：樊某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：李某3，现住址同上。公民身份号码×××。上列原告巴某、孙某与被告李某2、第三人樊某、李某3案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴某委托诉讼代理人郝某、原告孙某委托诉讼代理人郝某、李某1，被告李某2到庭参加了诉讼，第三人樊某、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：判令对樊某在巴彦淖尔市社会保险事业管理局的保险卡账户内从2017年7月21日以后转让的款项不予执行。事实理由：2017年7月21日，孙某与徐麟签订《药房转让协议》，徐麟将巴彦淖尔市济时荣药房转让给孙某。2017年7月21日，孙某开始经营该药房并将原"巴彦淖尔市济时荣药房"更名为"巴某"，将杨敏登记为该药房的负责人。原巴彦淖尔市济时荣药房实际经营者为第三人樊某，该药房对应的医疗保险卡账户名称为樊某，原告在办理巴某营业执照后变更账户名称时才知道早在2015年10月27日该账户已被临河区人民法院查封。原告认为，樊某在巴彦淖尔市社会保险事业管理局的医疗保险卡账户系药房配套账户，进入该账户内的金额只能是药房的经营收入，即谁经营药房，该账户内的资金属于谁。原告孙保全自2017年7月21日起经营该药房，故该药房账户内的金额应当为原告合法所有，并非樊某的财产。被告查封该账户并执行账户内的资金侵害了原告的合法利益。被告李某2辩称，巴彦淖尔市济时荣药房实际经营者为第三人樊某，法院查封樊某的账户时间是2015年10月27日，查封后樊某将该药房的经营者变更为徐麟。法院查封巴彦淖尔市济时荣药房医疗保险卡账户在先，樊某将药房转让给原告在后，故原告的诉求不能成立。第三人樊某、李某3未作答辩。经审理查明，本院受理李某2诉樊建平、刘霞、樊某、李某3民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日作出（2015）临民初字第4058号民事判决书，判决樊建平、刘霞、樊某、李某3返还李某2借款125万元及利息，并承担财产保全费及部分诉讼费。樊建平、刘霞、樊某、李某3未按判决书书确定的内容履行给付义务。李某2于2015年9月29日向本院提出执行申请。2015年10月27日，本院作出（2015）临执字第326-1号执行裁定，对被执行人樊某在巴彦淖尔市社会保险事业管理局的医疗保险个人账户的应支付款予以扣留，扣留至125万元为止。2017年7月21日，徐麟与孙某签订《药房转让协议》，徐麟将巴彦淖尔市济时荣药房转让给孙某。2017年9月14日，孙某以杨敏的名义申请办理了《巴某》营业执照，并开始营业。2017年12月22日，巴某向本院提出执行异议。本院于2018年2月5日作出（2018）内0802执异39号执行裁定书，裁定驳回本案巴某的执行异议请求。另查明：巴彦淖尔市济时荣药房实际经营者为樊某。2017年9月12日，该药房营业执照注销。上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的证据在卷佐证。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案关键在于原告巴某、孙某是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条"对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行"、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款"被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗执行申请人"的规定，本院查封的账户为第三人樊某在巴彦淖尔市社会保险事业管理局的医疗保险个人账户，原告巴某、孙某并非该账户的权利人，不享有该账户的财产权。徐麟与原告虽然签订转让协议，将巴彦淖尔市济时荣药房转让原告，但该转让协议为被执行人樊某就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移，该转让协议不得对抗执行人。本案中，巴彦淖尔市济时荣药房营业执照虽于2017年9元12日注销停止营业，但原告未提供被本院查封、冻结的樊某在巴彦淖尔市社会保险事业管理局的医疗保险个人账户内属于原告经营收入部分的相关证据，其提出的对樊某医疗保险个人账户内从2017年7月21日转让的款项不予执行的主张，证据不足。综上，原告巴某、孙某不享有排除人民法院强制执行的民事权益。其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告巴某、孙某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告巴某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  张巧云二〇一八年七月二日书 记 员  武慧洁附本判决适用的法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗执行申请人《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2639号 原告：倪文军，男，1981年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：雷震，男，1974年4月27日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蓝芳，女，1977年2月10日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告倪文军与被告雷震、蓝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告倪文军于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，倪文军的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许倪文军撤回起诉。 案件受理费1406元，减半收取703元，由倪文军负担（已预交）。 审判员  江雄军 二〇一八年七月二十三日 书记员  王 芳 ?*ArabicDash?-2-?
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初558号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐文全，男，1963年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1996年11月4日因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月22因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]493号起诉书指控被告人徐文全犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人徐文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月29日12时许，被告人徐文全在重庆市万州区面坊店内，将被害人夏某放在店铺内的华为畅享7S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1593元。 2018年5月3日20时许，被告人徐文全在重庆市万州区棉絮加工店内，将被害人程某放在店铺内的华为荣耀畅玩7X手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1494元。 上述事实，被告人徐文全在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认笔录及照片、监控视频截图、被盗手机销售凭证、证人王艮川的证言、被害人程某、夏某的陈述、被告人徐文全的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文全曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人徐文全八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐文全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐文全退赔被害人夏某经济损失1593元，退赔被害人程某经济损失1494元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  涂小英 二〇一八年七月九日 法官助理徐合平 书记员向均旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2388号 申请执行人:平阳县环境保护局，组织机构代码002535367，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。 法定代表人:刘旭东。 被执行人:王力，男，1991年8月28日出生，住文成县。 申请执行人平阳县环境保护局与被执行人王力环保一案，被执行人王力已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李文标，男，1986年5月13日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李文标信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2495元，并支付截至2018年3月28日的利息376.99元、违约金953.81元，其他费用53.87元,以上合计3879.67元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日,被告李文标在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李文标书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李文标尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2495元、利息376.99元、违约金118.76元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用53.87元，以上合计3044.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文标于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2495元、其他费用53.87元，并支付利息376.99元、违约金118.76元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5351号 原告：章利君，女，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：马新法，男，1963年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章利君与被告马新法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告章利君委托诉讼代理人胡柏焕到庭参加诉讼。被告马新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2016年9月17日起至款清偿日止按月息1.5分的利息（扣除已支付的1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告向原告借款人民币30000元整，出具借条一份，载明：今借到章利君人民币计叁万元整，特出借条，按月息壹分半算，到2016年11月16日归还。但到期后被告仍未归还，故起诉。 被告马新法未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马新法未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。在庭审过程中原告承认被告于2017年2月15日支付利息1000元，本院对原告自认的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告马新法向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“今借到章利君人民币计叁万元整。特出借条，按月息壹分半算，到2016年11月16号归还”。原告向被告交付借款后，被告于2017年2月15日向原告支付过利息1000元，剩余本息未归还。 本院认为：原告章利君与被告马新法之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条约定的还款期限已届满，原告主张被告返还借款本金符合法律规定，应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告马新法支付出借日后第一天起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新法返还原告章利君借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照月利率1.5%标准，向原告支付自2016年9月17日起至款项还清之日止的利息，利随本清（已支付的利息1000元应当予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马新法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一八年七月二十日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2002号申请执行人：许小毛,男性,1973年10月31日出生,住济源市。被执行人：李军,男性,1972年5月17日出生,住济源市。本院在执行申请执行人许小毛与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  常维帼审判员  赵 攀二〇一八年七月五日书记员  张姣姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初665号 原告：台州力宝行汽车销售股份有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道下保渭渚村。 法定代表人：曹绍国。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：薛怀德，男，1977年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省长春市公主岭市大岭镇南道村。 负责人：齐福禄。 被告：刘迎力，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司及刘迎力的共同委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路4号。 负责人：赵建平。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告台州力宝行汽车销售股份有限公司（以下简称“力宝行公司”）与被告薛怀德、长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称“嘉鸿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告申请，本院于2018年1月25日委托鉴定，并于2018年5月7日收到价格评估报告书。原告于2018年2月5日申请追加刘迎力为被告，本院予以准许。本案适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告力宝行公司的代理人杜敏之、被告嘉鸿公司及刘迎力的共同委托代理人盛翠利、被告保险公司的代理人黄希传到庭参加诉讼，被告薛怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力宝行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛怀德、嘉鸿公司赔偿原告因交通事故造成车辆损失58357.74元，贬值损失20000元（贬值损失以鉴定为准），合计78357.74元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请为:1.要求被告薛怀德、嘉鸿公司、刘迎力赔偿原告因本次事故造成的车辆损失46779元、贬值损失35000元、鉴定费8000元2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月29日，被告薛怀德驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着吉Ｃ×××××车沿温岭市城东街道万昌路由北往南行驶。18时30分许，途径温岭市城东街道万昌路九龙大道灯控口，因左转弯时未注意安全碰撞同向右侧杨妙友驾驶的浙63058号中型专项作业车，造成中型专项作业车、作业车上的轿车损坏的道路交通事故。2017年12月30日，温岭市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本次事故由被告薛怀德负全部责任，杨妙友负无责任。现初步估计，事故造成原告各项损失共计58357.74元。另，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期限内。 被告嘉鸿公司、刘迎力答辩称，事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车虽登记在被告嘉鸿公司名下，但已经卖给了被告刘迎力，故实际车主是刘迎力；车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业险，原告的损失应由被告保险公司全部赔偿；根据保险法相关规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的费用由保险人承担，故诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，保险公司仅同意在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，对是否投保了商业险需要进一步核实，即使投保了，对车辆贬值部分也不在保险范围内。诉讼费和鉴定费也不予承担。 本院经审理，认定事实如下：吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车系登记在被告嘉鸿公司名下。2016年10月28日，被告嘉鸿公司与被告刘迎力签订《车辆买卖协议书》一份，约定被告嘉鸿公司将吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车转让给被告刘迎力，该车暂不办理过户手续，当全部车款付清时，再办理过户手续。被告薛怀德系被告刘迎力雇佣的驾驶员。被告嘉鸿公司在被告保险公司处为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。浙63058号中型专项作业车系原告力宝行公司所有，杨妙友系原告雇佣的驾驶员。2017年12月29日，被告薛怀德驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着吉Ｃ×××××车沿温岭市城东街道万昌路由北往南行驶。18时30分许，途径温岭市城东街道万昌路九龙大道灯控口，因左转弯时未注意安全碰撞同向右侧杨妙友驾驶的浙63058号中型专项作业车，造成中型专项作业车、作业车上的轿车损坏的道路交通事故。2017年12月30日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故由被告薛怀德负全部责任，杨妙友负无责任。浙63058号中型专项作业车的车损经被告保险公司认定为2430元。2018年4月25日，经台州允正价格评估有限公司鉴定，宝马530Li轿车（商品车）因本次事故造成的车辆损失为44349元，车辆贬值为35000元，原告为此支付鉴定费8000元。 本院认为，被告薛怀德驾驶车辆未注意安全碰撞浙63058号中型专项作业车，造成该车及车上轿车的损失，存在过错，交警部门认定被告薛怀德负本次事故全部责任并无不当。被告薛怀德为被告刘迎力提供劳务，现因劳务造成他人损失，应由被告刘迎力承担侵权责任。被告嘉鸿公司虽系吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××号重型厢式半挂车名义上的所有人，但在本次事故中并无过错，且该车辆已实际转让，故原告要求被告嘉鸿公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司作为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险公司，应当在保险范围内直接赔付给原告相关损失。本案的争议焦点为原告主张的车辆贬值损失和评估费是否应予赔偿。本院认为，原告系汽车销售公司，受损的宝马530Li轿车系原告待销售的车辆，该轿车经维修虽可恢复表面上的完整性，但在销售中的价值贬损不可避免，故该车辆贬值损失系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。原告为确定该损失所支付的鉴定费，亦应由被告承担。综上，原告损失共计89779元，应由被告保险公司在交强险范围赔偿给原告2000元，商业险范围赔偿给原告87779元。被告保险公司辩称贬值损失和鉴定费不应由其承担，本院认为被告保险公司虽将因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用、修理后因价值降低造成的损失作为合同免责事由，但被告保险公司并未举证证明其已就上述免责事由向投保人即被告嘉鸿公司作出提示说明，故上述条款并不产生效力，被告保险公司的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生效之日起十日内赔付给原告台州力宝行汽车销售股份有限公司89779元； 二、驳回原告台州力宝行汽车销售股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 郑艳 二○一八年七月十一无 代书记员 胡鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初995号 原告：赵福臣，男，1965年4月29日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马吉财，该公司经理。 被告：丹东同城公交有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王民，该公司经理。 被告：王强，男，1979年7月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告赵福臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司、丹东同城公交有限公司、王强交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。 审判员 梁爽二〇一八年七月二十三 日 书记员 宋        佳        俪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2282号 原告：葛水凤，女，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑停香（曾用名：郑小仙），女，1958年4月2日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 原告葛水凤诉被告郑停香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告葛水凤于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛水凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛水凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由葛水凤负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  任 波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7533号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：周琳，女，1997年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1345号 申请执行人赵阳辉，女，1974年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏灵武市全面创业园区中小企业孵化基地G2。 法定代表人：王明录，该公司经理。 申请执行人赵阳辉申请执行宁夏恒辉油气技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初655号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司支付申请执行人赵阳辉执行款188150元，向本院缴纳执行费2722元，以上共计190872元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司人民币以190872元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一八年七月二日 书 记 员  李龙飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3956号原告：王锋，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙振江，男，汉族，1977年8月11日生，住河南省周口市。本院在审理原告王锋诉被告孙振江买卖合同纠纷一案中，原告王锋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋以与被告孙振江庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回对被告孙振江的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王锋负担。审判员  陈冬冬二〇一八年七月十六日书记员  靳一凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2716号 原告：刘长勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘长勇因与被告王建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘长勇及其委托代理人苏峰琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年，原、被告与桂亚东合伙投资窗帘厂，原告出资115000元。因被告擅自处置了合伙资产，所以被告自愿将原告的投资款转为借款，并归还了部分款项。2017年10月1日，被告出具一份借条，约定向原告借款72500元，年利率10%。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款72500元及利息3625元（以年利率10%暂计至2018年3月31日，要求计算至还清之日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．投资合作协议一份，证明原、被告与刘长勇合伙投资窗帘厂，拟成立浙江布克智能家居有限公司。 2．付款凭证一组，证明原告先后出资115000元。 3．企业信息一份，证明浙江布克智能家居有限公司未能设立，实际成立了嘉兴市南湖区大桥布克家居用品经营部。 4．借条及收条一份，证明被告擅自将合伙资产转让给第三方后，将原告剩余的投资款72500元转为个人借款。 5．微信聊天记录一份，证明被告认可投资款转为借款的事实，但一直推诿。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院依职权向李建伟调查取证，其陈述：2017年8月15日，被告将大桥镇江南路99号的布克窗帘工厂以320000元的价格转让给他，包括装修、设备、样品、库存、办公设备、商标、车辆及剩余的房租，不清楚原、被告与刘长勇之间的关系。 原告对李建伟陈述的转让事项不清楚，仅事后知晓被告擅自处置了合伙资产。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据及本院向李建伟调查的笔录能够证明原告的待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告与桂亚东三人合伙的事实清楚，被告擅自将合伙资产转让给他人后，将原告的投资款转为其个人债务，系被告的真实意思表示，三方的合伙关系终止，民间借贷关系成立。借条中未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利；借条中约定的利率符合法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建飞于本判决生效后七日内归还原告刘长勇借款72500元及相应的利息（自2017年10月1日起至还清之日，以年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告王建飞负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月十三日 书记员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王国福，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王国福信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6661.57元，并支付截至2018年3月28日的利息246.88元、违约金332.51元，其他费用164.24元,以上合计7405.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月6日,被告王国福在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王国福书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××17的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王国福尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6661.57元、利息246.88元、违约金130.57元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月06日起计算至2018年3月28日）、其他费用164.24元，以上合计7203.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国福于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6661.57元、其他费用164.24元，并支付利息246.88元、违约金130.57元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1597号曹冰琪、曹达夫、长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组：关于曹冰琪、曹达夫与长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组的物权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月二十五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0782刑初1328号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨平瓦，男，1976年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1267号起诉书指控被告人杨平瓦犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人杨平瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日23时许，被告人杨平瓦驾驶京Ｊ×××××号小型轿车至义乌市的朋友施某家中吃夜宵，期间其自己喝了半斤左右的韩国清酒，至次日1时30分许结束。同日2时3分许，被告人杨平瓦驾车回家，途经义乌市贝村路与新科路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨平瓦体内血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨平瓦在庭审过程中亦无异议，且有证人施某的证言，酒精含量测试结果凭证，血样提取登记表，机动车复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，被告人杨平瓦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平瓦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨平瓦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨平瓦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年七月三日代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7529号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：何蕊茜，女，1997年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何蕊茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执571号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王林全，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。 被执行人浦根荣，男，1969年6月28日，小学文化，无业，住江苏省昆山市。 被告人王林全、浦根荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0596号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王林全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人浦根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为王林全罚金2000元、浦根荣罚金2000元、退赔款35901元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，扣划被执行人浦根荣在中国邮政储蓄银行存款4800元至本院，查封被执行人王林全名下苏Ｅ×××××小车一辆（查封期限至2020年6月26日），该车下落不明。未发现有其他可财产，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0596号刑事判决书主文罚金、退赔款未履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7063号 原告：王光升，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。 被告：林友德，男，1966年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘云香，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告王光升与被告林友德、刘云香买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王光升于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光升撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告王光升负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇一八年七月三无 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?