wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2206号上诉人（原审原告）：陈某甲三，身份证住址福建省平和县。委托代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙，身份证住址福建省平和县。上诉人陈某甲三因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第283号-2民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某甲三上诉称：（一）依据最高人民法院江必新大法官主编的《新民事诉讼法理解适用与指南》的内容：民事诉讼法对于第一审民事案件的管辖一般是根据下列原则确定的，第一，有利于公正审理案件，保护各方当事人的合法权益；第二，便利当事人依法行使诉讼权利；第三，有利于法院依法公正进行审理和执行。就本案而言，第一，上诉人与被上诉人长年生活在广州市白云区，而且双方共同购置的物业（同时亦是本案诉争的标的物）亦在广州市白云区；第二，对于婚姻纠纷类案件，证人证言是主要的证据，亦是查明案件事实的重要依据。（二）本案应适用不动产纠纷的专属管辖而非普通管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张被上诉人长年在广州市白云区生活，但未能提交充分的证据予以证实。而被上诉人（原审被告）为证实其在福建省平和县居住、生活，提交了户口本、结婚证、房屋租赁合同、房屋租赁协议书、房屋买卖预约合同、公证书、居住证明、营业执照、协议书、照片等证据，原审法院据此认定被上诉人在福建省平和县居住，该院对本案无管辖权，裁定案件移送福建省平和县人民法院管辖的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  吴菲菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3691号原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司经理。委托代理人：赵庆红，该公司出纳。被告玄寿山，男，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告玄寿山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。审判员  李相根二〇一五年八月五日书记员  李妍颖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02686号原告：张某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：刘某，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年八月二十四日书记员  徐萧砚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第511号罪犯尼扎，男，1971年7月19日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都县人民法院于2012年2月28日以（2012）昌刑初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人180433.5元人民币。宣判后，尼扎不服提出上诉。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昌中刑终字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事部分双方当事人私下已达成和解协议，故予以撤销（刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止）。于2012年5月29日交付执行。本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第84号刑事裁定书，准予对罪犯尼扎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯尼扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2378号罪犯王秋月，女，1996年2月10日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年4月10日作出（2014）弥刑初字第89号刑事判决，认定被告人王秋月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秋月准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1009号原告郑某某，男，1977年3月30日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。被告吴某某，女，1982年3月21日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年6月24日登记结婚，两人由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告长期在外务工，夫妻聚少离多，原告独自照顾儿子，被告对家庭、对原告和儿子都缺少关爱，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。被告吴某某书面辩称：原告提出离婚，被告要求分割在原告处的8万元存款。要求原告返还或折现，被告结婚时的现金、首饰及家具若干。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年6月24日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2005年6月27日生育儿子郑某甲，原、被告由于性格差异，因家庭琐事吵闹不和，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、结婚证明和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后由于两人性格差异，为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告能勤劳持家，相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郑某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一五年八月二十七日书记员  黄 峥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2769号原告:义乌市景杰娱乐厅。经营者：白业馨。原告：李均。两原告的共同委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。被告：吴小东。被告：袁世浩。原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告吴小东、袁世浩合同纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱国杨及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉请法院判令：一、被告吴小东立即归还前期业务费3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告吴小东支付违约金36240元；三、被告吴小东承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元；四、被告袁世浩对上述债务承担连带责任。庭后，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的部分请求，只要求被告支付违约金18400元。被告吴小东辩称：我与原告签订的合同期限是一年，即自2014年8月1日到2015年8月1日，今天才6月9日，还差两个多月，我的业绩随时可以完成，原告不应该起诉我。被告袁世浩辩称：与一被意见一致，因为第一被告回老家做手术，耽误了一些时间，还有两个多月的时间是可以完成整个业绩的。针对被告的答辩意见，原告补充：一被现在的工作单位是义乌市景杰娱乐厅，第一被告是从2015年4月1日就从原告处离职、跟随第二被告到新圆梦上班了。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明原、被告签订合同及约定权利义务的事实。2、借条一份，证明借款交付的事实。3、工资表一份，证明被告未完成业绩的事实。4、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为此支付的律师费2500元的事实。5、当庭提交第一被告出具的欠条一份，证明第一被告承诺2015年4月24日前归还清偿费的事实。被告吴小东质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5，是原告逼迫我签订的，本来说4月24日到原告处清算，后来因为我个人的一些原因没有过去清算，如果我去清算原告会限制我的人身自由。被告袁世浩质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，当时写欠条时我不在场，第一被告后来告诉我说他是被胁迫的，第一被告没去完成业绩是因为其身体原因，原告方说第一被告现在去新圆梦上班，据我所知，第一被告没有去新圆梦上班，希望原告方能提交有力的证据证明。两被告就其辩解意见均向本院提供协议书复印件各一份，证明原、被告之间的合同还未到期。原告质证意见：真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，反而证明被告在双方协议期间被告就已离开原告处去新圆梦俱乐部上班本院认证：两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，两被告认为原告当提提供的证据5系被告吴小东受胁迫所为，但其并未举证证明，故本院对该证据的合法性予以认定；原告对两被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：原告义乌市景杰娱乐厅系个体工商户，工商登记上经营者为白业馨，实际经营者为原告李均。2014年8月1日，以义乌市景杰娱乐厅为甲方、被告吴小东为乙方、被告袁世浩为担保人，三份签订了协议书一份，协议书约定：乙方在2014年8月1日至2015年8月1日期间入驻甲方并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩54万元，按月完成业绩4万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借3万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动，乙方及其组建的所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元/天，矿工200元/天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，每月5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费3万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款3万元之外，每少壹万元交800元给甲方；乙方按月业绩连续两个月低于其任务的70%的（正月除外），甲方有权解除合同，乙方应归还向甲方借到的业务费3万元，如乙方无法支付，则担保人支付；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了3万元借款。截至2015年3月底，被告吴小东并未完成合同约定的业绩，仅完成业绩86815元，并于2014年4月1日离开了义乌市景杰娱乐厅。2015月4月20日左右，被告吴小东向原告出具了欠条一份，载明：“今欠环球一号（本院注：义乌市景杰娱乐厅）李均3万元人民币（公司进场费），现保证于2015年4月24日下午到环球一号公司清算，如逾期全款退清”。后被告吴小东未按约到原告处清算，也未再到原告处工作，也未履行协议中的相关义务。担保人袁世浩也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，一、双方约定如吴小东未完成业绩的，应归还原告出借给吴小东的前期费用3万元，该约定并不违反法律的相关效力性强制性规定，且吴小东也出具了相关欠条予以确认，其虽辩称该份欠条系受胁迫所写，但并未举证证明，故本院认定被告吴小东应归还原告借款（前期业务费）3万元并赔偿相应损失。二、原告要求被告吴小东支付违约金18400元，符合双方签订的协议第五条的约定，本院予以支持。三、因双方约定如违约，则律师费由违约方承担，本案中被告吴小东违约，故原告花费的律师代理费2500元由被告吴小东承担。被告袁世浩作为担保人，依法应对吴小东应承担的债务承担连带清偿责任。被告吴小东、袁世浩的辩解依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市景杰娱乐厅、李均借款3万元，并赔偿利息损失（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴小东于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市景杰娱乐厅、李均违约金18400元及原告为本案支出的律师代理费2500元。三、被告袁世浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告吴小东、袁世浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年八月五日代书记员 钱逸华
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第00423号原告徐培声。被告远安县东祥矿业有限责任公司。法定代表人朱大木，系该公司经理。原告徐培声诉被告朱大木委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王啸霄适用简易程序于2015年8月21日进行审理。原告徐培声、被告朱大木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐培声诉称：2009年被告委托原告向湖北某某矿业有限责任公司购销高岭土，原告共为被告垫付资金111637.75元，原告于2010年、2014年、2015年多次找被告催要，被告至今未给付原告，现诉至本院要求被告给付原告垫付资金111637.75元，并承担逾期利息29025.82元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的矿石营运分工合作合同、聘任书及被告与湖北某某矿业有限责任公司签订的高岭土销售合同复印件各1份，拟证明被告委托原告在湖北某某矿业有限责任公司购销高岭土。证据二、本院（2010）远执字第280号裁定书复印件1份，拟证明原告共为被告垫付资金111637.75元。证据三、2010年8月原告寄给被告调运高岭土结算报告单复印件1份及高岭土增值税发票复印件3张、运费发票复印件1张（金额合计108028.3元），拟证明原告为被告垫付资金的实际情况。证据四、2015年1月徐培声寄给被告法定代表人朱大木的挂号信复印件1份，拟证明原告曾向被告催款的事实。被告远安县东祥矿业有限责任公司辩称：2009年被告委托原告购销高岭土时，向原告借款100000元，约定年利率20%，该钱并没有进入被告账户，而是由原告拿去购销高岭土了，该100000元借款2011年经法院调解并已执行完毕，被告不差原告垫付资金，��本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同及公证书复印件各1份，拟证明被告向原告借款100000元，约定年利率20%，该借款合同并经本县公证处公证。证据二、被告关于无法如期执行债权文书的情况说明，拟证明公证合同未实际履行，100000元借款并未进入被告账户。证据三、本院（2011）远民初字第243号调解书及调解笔录，拟证明向原告借款100000元，约定年利率20%，该钱并没有进入被告账户，而是原告拿去购销高岭土了，该100000元借款2011年经本院调解，被告应支付原告本金100000元、利息15000元，并已执行完毕。被告对原告证据本身的真实性无异议，但认为原告陈述的垫付资金111637.75元，除去名为借款但实际用于购买高岭土的资金100000元，还余的11637.75元，原告要提供证据支持，本院对证据本身���真实性予以确认。原告对被告提供证据一、三无异议，本院予以确认，对证据二认为不属实，本院对100000元并没有进入被告账户，而是原告拿去购销高岭土的事实予以确认。经审理查明：2009年9月27日，原、被告签订借款合同约定被告向原告借款100000元，约定年利率20%，该合同经远安县公证处公证。2009年10月12日被告聘任原告为业务经理进行高岭土购销业务，上述100000元借款并没有进入被告账户，该钱名为借款，实际由原告直接用于购销高岭土。同年10月20日被告向原告出具了100000元借据。2010年8月原告向被告邮寄购销高岭土结算报告，其中有高岭土增值税发票、运费发票，金额合计为108028.3元。2010年11月1日原告向本院申请执行公证文书，因被告对该债务持有异议，本院裁定不予执行。2011年3月21日原告向本院起诉要求被告还款，经本院调解被告应支付原告本金100000��，利息15000元，已执行完毕。2015年1月30日原告向被告寄挂号信催要垫付资金。诉讼中，原告对100000元借款未进入被告账户，直接用于购销高岭土的事实无异议，同意在垫付资金中予以抵扣。本院认为：本院（2010）远执字第280号执行裁定书虽有原告为被告购销高岭土共支付资金111637.75元的表述，但该裁定书旨在对执行程序事项进行裁定，因本案中原告提供的高岭土增值税发票及运费发票总额为108028.3元，故本院确认原告为被告购销高岭土共支付资金为108028.3元，扣除名为借款实为原告用于购销高岭土的100000元（经本院调解并已执行完毕），本院确认原告为被告购销高岭土垫付资金为8028.3元。原告为被告垫资购销高岭土的事实发生于2009年，原告于2010年8月向被告要求结算垫付款，而被告无结算该笔款项的意思表示，2015年1月邮寄挂号信要求被告归还垫付款，被告并未同意给付，因本案原告提供的证据不能证明原告在诉讼时效期间内主张过权利，且诉讼时效期满后，被告并未同意给付，故被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由成立，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐培声的诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告徐培声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王啸霄二〇一五年八月三十一日书记员何彦卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1688号原告上海润得能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邓国池，执行董事。委托代理人陈昶。被告上海良腾经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人涂军祖。本院在审理原告上海润得能源有限公司诉被告上海良腾经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海润得能源有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海润得能源有限公司撤回起诉。本案受理费人民币190,575元减半收取为95,287.5元，由原告上海润得能源有限公司负担(已付)。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年八月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01281号原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司地址：奇台县古城乡古城三村营业执照号码：652325150002107组织机构代码：58479217-8法定代表人：冷剑、系该公司经理。委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。被告：卢俊林，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告卢俊林供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司于2015年8月11日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年八月十一日书记员 古丽扎尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05369号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元由原告周开礼承担。审判员 周 敏二〇一五年八月四日书记员 李晓霜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第266号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚宇。委托代理人薛姣姣，北京市鑫诺律师事务所律师。被告扬罗必凯(北京)广告有限公司，住所地北京市。法定代表人李静宜。被告扬罗必凯(北京)广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区长寿路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人ANNIEBOOSONGLIN。本院受理上列原、被告间广告合同纠纷一案后，原告以被告扬罗必凯(北京)广告有限公司上海分公司已支付拖欠的广告费为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,965.60元，减半收取计人民币8,482.80元，由原告上海爱奇艺文化传媒有限公司承担。代理审判员  胡晓艺二〇一五年八月十日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书(2015)兰民二初字第268号原告兰州蕴大节能建材有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人王志姝，该公司厂长。被告兰州宏尔佳建材有限公司，住所兰州市永登县。法定代表人赵博，该公司总经理。本院在审理原告兰州蕴大节能建材有限公司诉被告兰州宏尔佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州蕴大节能建材有限公司以无法交纳诉讼费为由，于2015年8月6日向本院提出撤回对被告兰州宏尔佳建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准许原告兰州蕴大节能建材有限公司撤回对被告兰州宏尔佳建材有限公司的起诉。审 判 长  陈 桂代理审判员  王晓花代理审判员  黄 薇二〇一五年八月七日书 记 员  玄丝遥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1095号原告江诗海，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告江建明，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区原告江诗海诉被告江建明民间借贷纷一案，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江诗海自动撤回起诉处理。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  俞逸辉人民陪审员  袁 曙二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1610号原告上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈红敏，总经理。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。负责人田根福，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告上海大宝储运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大宝储运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,150元，由原告上海大宝储运有限公司负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年八月三十一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1476号罪犯宋吉旭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年12月27日作出（2011）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋吉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（判决前缴纳五千元）。2014年1月减刑一年三个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋吉旭减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋吉旭的悔改表现，有罪犯宋吉旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋吉旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋吉旭减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2366号罪犯余存兰，女，1962年4月3日生，汉族，高中文化，云南省盈江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人余存兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余存兰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官���初字第0073号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，公司职工。被告吴玉石，农民。被告田井云，农民，被告刘海港，农民。被告曹元同，农民。被告刘鹍，农民。被告沙良法，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉石、刘海港、曹元同、刘鹍、沙良法借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二二0一五年八月八日书 记 员  张 娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00515号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉，董事长。委托代理人闫星宇，公司职员。被告杨云。原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司称被告杨云已经支付物业费，申请撤回对被告杨云的起诉。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告杨云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。代理审判员  余正长二〇一五年八月十二日书 记 员  李 晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2658-1号原告吴乃文，男，1952年4月11日出生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告宋树普，男，1961年1月10日出生，汉族。本院在审理原告吴乃文诉被告宋树普排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年八月二十六日书 记 员  冯义绚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第140号上诉人（原审被告）河南省白沙水库管理局。住所地：河南省许昌市禹州市花石乡白沙村。法定代表人宋德海，该局局长。被上诉人（原审原告）阴松山，男。被上诉人（原审原告）于会彩，女。原审被告阴理哲，男。原审被告李星甫，男。原审被告李星翰，男。原审被告党永帅，男。原审被告党治锋，男。上诉人河南省白沙水库管理局与被上诉人阴松山、于会彩、原审被告阴理哲、李星甫、李星翰、党永帅、党治锋生命权纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2166-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构归属郑州市金水区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应当移送金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人提供给原审法院的事业单位法人证书显示其住所为河南省许昌市禹州市花石乡白沙村，属于禹州市人民法院辖区，原审法院对此案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  姚永丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  武志强
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第44号罪犯高志刚，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人高志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。被告人高志刚不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月30日以（2012）晋刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高志刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯高志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯高志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高志刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1007号原告：东兴市和记出租车服务有限公司。住所地：东兴市东兴镇湖南路68号。法定代表人：陈和生，总经理。被告：李深。本院在审理原告东兴市和记出租车服务有限公司与被告李深车辆租赁合同纠纷一案中，原告东兴市和记出租车服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由原告原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。代理审判员陆淑芸二〇一五年八月十八日书记员ＸＸ红
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5583号原告苗增化。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告衣思岭。原告苗增化诉被告衣思岭排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗增化诉称，原告在鳌山卫街道办事处向阳庄村海边有参鲍，被告衣思岭在原告上游搞养殖，并将污水排到原告池中，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求判令：一、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原、被告双方对其养殖池均无合法权属证件。原、被告双方之间的纠纷涉及村民集体经济组织内部自治，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苗增化的起诉。案件受理费100元，全额退还原告苗增化。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一五年八月二十五日书记员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）黔县立执字第6号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某(该局局长)委托代理人徐某(该局工作人员)委托代理人李某(该局工作人员)被申请执行人李某某，男。申请执行人黔西县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李某某行政处罚决定一案。执行其作出黔县国土资处字[2013]6号《行政处罚决定书》决定：1.责令你户立即停止国土资源违法行为。2.对你户非法占用的114.69平方米的土地，按每平方米10元处以罚款，共计：1146元。3.对你户在非法占用的土地上修建的逮(构)筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。经审查查明：被申请执行人李某某系黔西县水西办事处黎明社区危房户，2012年11月，李某某未经批准非法占用集体土地114.69平方米建房。2012年11月黔西县国土资源局即向李某某下发黔县国土资执法停字(2012)242号责令停止违法行为通知书，李某某未按通知要求办理。2013年5月3日黔西县国土资源局又向李某某下发黔县国土资处听告字(2013)第6号听证告知书。黔西县国土资源局于2013年5月4日作出黔县国土资处字[2013]6号《行政处罚决定书》由于被执行人李某某不服向黔西县人民政府申请行政复议，黔西县人民政府于2013年7月1日作出了黔政行复字(2013)8号行政复议决定书，维持了黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字(2013)第6号行政处罚决定书，李某某不服在诉讼期限内向本院提出诉讼，本院依法受理。本院认为：申请执行人以被申请执行人未自觉履行行政决定书中所确定的义务为由，申请人民法院执行，在申请时被执行人已向人民法院提起行政诉讼，申请人申请执行的依据在诉讼审理中，未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，裁定如下：对黔县国土资处字[2013]第6号国土资源行政处罚决定书不准予执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 瞿  忠  林二〇一四年七月二十五日书记员 樊瑜兰（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03733号原告文某某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告黄某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中因原告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。审 判 长 张 文代理审判员 周 慧人民陪审员 陈其娟二〇一五年八月三十一日书 记 员 李 奉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第795号原告张某某，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省余干县人。委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告施某某，女，1973年8月30日出生，汉族，江西省余干县人。原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江晓东到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年12月按农村习俗请客同居，1994年3月俩人领取结婚证，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立感情，夫妻经常着气，自2001年起，因感情不和，俩人一直分居生活至今。期间，我与被告均在外各自打工，二个小孩由原告父母照管，被告对家庭子女不负责任，很少拿钱给子女用。2012年我曾向法院起诉离婚，法院驳回了我的离婚诉求后，俩人仍未和好，夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与被告离婚。被告施某某未到庭应诉，答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及户籍登记卡共5份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供（2012）干民一初字第374号民事判决书1份，以证明原、被告婚后感情不好，原告张某某曾于2012年起诉过离婚，后因证据不足，被法院判决驳回诉请，现夫妻感情确已破裂；（4）提供江埠乡蛇塘村委会出具的证明1份，证明原、被告自2001年至今，因感情不和，夫妻一直分居，且双方回家过春节都不在一起；（5）由原告申请的证人张吉旺、张月辉出庭作证的庭审证词，二位证人均证实，原、被告因性格不合，俩人长期不和，现已分居10多年。以上证据，被告施某某未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。为查明本案事实，本院对原、被告女儿张美作调查笔录1份。据张美陈述，自她记事起，其父母感情就一直不好，目前已分居十多年了，平时她都随爷爷奶奶生活，其读书期间父母都会拿生活费，现父母要离婚，她没有意见。经审理查明，原、被告于1993年12月按农村习俗请客同居,1994年3月俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，男孩张强，现年21岁，女儿张美，现年20岁，二个小孩现均已成年。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常因琐事着气，导致俩人产生隔阂并长期分居生活。2012年3月，原告张某某曾向本院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足，判决驳回了原告的离婚请求。宣判后，夫妻仍未和好，俩人一直分居生活至今。1998年原、被告响应政府移民建镇号召，由政府补贴10，000元，在江埠乡蛇塘楼下村共建一幢四棚三间二层的楼房（系毛坯房，未装修，门、窗均未安装）。庭审中，原告自愿表示，如果离婚，其夫妻所建房屋，原告不要求分割，同意赠送给二个子女所有，并同意给予被告经济帮助款10,000元。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻长期不和，导致俩人产生隔阂并长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃财产分割，并同意给付被告经济帮助款10,000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告施某某离婚；二、由原告张某某给付被告施某某经济帮助款计人民币10,000元，于判决生效之日付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王希昌二〇一五年八月二十日书记员  上官凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第330号原告：金某。被告：王某。本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年八月十日书 记 员  郭晓斐
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇宁法刑初字第174号公诉机关广宁县人民检察院。被告人戚某甲，又名任某，女，汉族，小学文化，河南省商水县人，户籍地河南省商水县。现暂住。2015年6月15日涉嫌盗窃罪被抓获、同年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人戚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人戚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日，民警在广宁县南街镇查扣了被告人戚某甲的丈夫戚某乙驾驶的一辆银色女装豪爵牌摩托车。经查，该摩托车车主为王某，于2014年12月7日在广宁县南街镇人民医院住院部停车场被盗，被盗时价值4344元。随后民警在广宁县南街镇被告人任某经营的废品收购站内搜获一辆悬挂���H×××××牌红色华林牌男装摩托车和一辆红色海陵牌男装摩托车。经查，红色华林牌男装摩托车车主为李某，于2014年3月2日在广宁县南街镇被盗，被盗时价值2665元。红色海陵牌男装摩托车车主为尹某，于2015年4月25日在南街镇赛洞村委会门口被盗，被盗时价值3644元。经查，涉案的三辆摩托车均是被告人任某在其经营的废品收购站内向盗窃犯罪分子低价收购得来。公诉机关根据物证、《抓获经过》等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人戚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出对被告人戚某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人戚某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年6月15日，广宁县公安局民警在广宁县南街镇查扣了被告人戚某甲的丈夫戚某乙驾驶的一辆银色女装豪爵牌摩托车。经查，该摩托车车主为王某，于2014年12月7日在广宁县南街镇人民医院住院部停车场被盗。随后公安民警在广宁县南街镇被告人戚某甲经营的废品收购站内搜获一辆悬挂粤H×××××牌红色华林牌男装摩托车和一辆红色海陵牌男装摩托车。经查，红色华林牌男装摩托车车主为李某，于2014年3月2日在广宁县南街镇城南村委会巷口村巷口小学侧边工地被盗；红色海陵牌男装摩托车车主为尹某，于2015年4月25日在南街镇被盗。经查，上述被盗的摩托车均是被告人戚某甲在没有任何合法证照手续的情况下，在其经营的废品收购站向不法分子收购所得。经广���县发展和改革局价格认证中心鉴定，银色豪爵牌女装二轮摩托车被盗时价值人民币4344元，红色海陵牌男装摩托车被盗时价值人民币3644元，红色华林牌男装摩托车被盗时价值人民币2665元。另查明，广宁县公安局于2015年7月20日将一辆银色女装豪爵牌二轮摩托车发还给被害人王某；将一台红色华林牌HL125-V型号二轮摩托车发还给被害人李某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人王某、李某、尹某的陈述、证人戚某乙的证言、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、宁价鉴（2015）51、54、55号涉案财产价格鉴定结论书、机动车行驶证、机动车辆信息、抓获经过、户籍资料、被告人戚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车（价值人民币10653元）而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人戚某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗的摩托车已经发还给失主，对被告人戚某甲可酌定从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人戚某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人戚某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第��一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人戚某甲晴掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张运炜二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、���为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财产损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、��辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会综合治安，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4077号原告蒋甲。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。原告蒋甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年6月19日、7月27日、8月13日三次公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人韩一品、朱麟坤，被告陈某某及其委托代理人杨会琴三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1985年6月10日登记结婚，于同年生育儿子蒋乙。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方登记复婚。原、被告登记复婚不久，双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。被告陈某某辩称：同意与被告离婚，但应当依法分割夫妻共同财产。同时，被告没有经济来源，且被告身体有病，应当多分得夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识后恋爱，于1985年6月10日登记结婚，同年12月19日生育儿子蒋乙。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方又登记结婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2014年5月7日，原告离家居住。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚在案。2015年5月，原告又提起了本案诉讼。另查明：登记在原告名下的有别克小型汽车一辆，号牌号码为沪C2XX**。针对上述车辆，原告认为该车辆为购买的二手车，目前市场价不到10,000元。被告认为该车辆目前市场价为30,000元。再查明：2013年7月，被告注册登记了个人独资企业上海轩惠房产经纪事务所，注册资本为30,000元。针对上述房产经纪事务所，原告认为该房产经纪事务所是由三人合伙设立的，原告只占三分一的股份，且去年经营亏损，尚欠他人借款100,000元，目前该房产经纪事务所财产至多20,000元至30,000元。被告认为该房产经纪事��所是原告一人的，属于夫妻共同财产，目前该房产经纪事务所财产至少有200,000元。审理中，被告认为原告名下估计有800,000元存款，而原告认为被告名下有50,000元存款，故双方均申请本院进行调查。经本院依法调查：原告名下在中国农业银行上海市松江支行的存款余款为196,585.02元；原告名下在中国建设银行上海松江仓汇路支行的存款余款为117,760.35元。而被告名下无银行存款。针对原告名下的银行存款，原告认为该银行存款是买房人的购房款，因房屋没有产权证，买房人将购房款支付卖屋人不放心，故买房人将购房款支付给了原告。被告认为原告是经营房产经纪事务所的，如果是房产经纪事务所的业务，应该将购房款支付到房产经纪事务所帐户上，而不应该支付到原告个人帐户上，故该银行存款属于夫妻共同财产。原告为了证明其主张，提供了《上海��轩惠房地产买卖居间协议》一份、银行转帐凭证二份，并申请证人张某某出庭作证。被告对上述证据材料及证人证言均不予认可。以上事实，有(2014)松民一(民)初字第6057号民事判决书、车辆登记信息、工商登记材料、查询个人储蓄函(回执)及当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后的财产分割：一、关于沪C2XX**别克小型汽车。根据该车辆的登记情况及双方当事人对该车辆报价情况，本院依法酌情确定该车辆目前的市场价为15,000元，该车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款7,500元。二、关于上海轩惠房产经纪事务所。虽然原��认为该房产经纪事务所是由三人合伙设立的，且对外尚欠外债，因被告不予认可，且原告没有充分的证据加以证明，故本院难以采信。根据该房产经纪事务所的登记情况及本案的实际情况，本院依法酌情确定该房产经纪事务所现有财产价值为30,000元，该房产经纪事务所归原告所有，原告支付被告折价款15,000元。三、关于原告名下在中国农业银行上海市松江支行及在中国建设银行上海松江仓汇路支行的合计314,345.37元存款，是否属于夫妻共同财产？对此，本院认为，首先，原告在第一次庭审中没有如实向法庭陈述其存款情况，显然存在隐藏夫妻共同财产的情形；其次，当本院依法查询到原告名下有存款的情况下，原告又辩称该存款为买房人的购房款，显然牵强附会；再次，按照交易习惯，若该款项确为买房人的购房款，买房人应当将购房款支付给卖房人或支付到��产经纪事务所帐户上，而不应支付到原告个人帐户上；第四，原告没有举证证明居间协议中房屋产权证明及卖房人“姚伟”的身份情况，且卖房人“姚伟”的公民身份号码少一位数字；第五，证人张某某在没有看到房屋产权证明的情况下，就与卖房人“姚伟”签订居间协议，且没有与卖房人“姚伟”协商，就将购房款支付到原告个人帐户上，显然不符合日常生活经验。综上，本院依法认定，原告名下在中国农业银行上海市松江支行及在中国建设银行上海松江仓汇路支行的合计314,345.37元存款，应属于夫妻共同存款，原告应支付被告157,172.70元。另外，关于坐落于上海市松江区叶榭镇堰泾村XXX号的农村宅基地房屋，因该房屋属于家庭共同财产，故在本案中不予处理，当事人可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第���款第(五)项、第三十九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：一、准予原告蒋甲与被告陈某某离婚；二、沪C2XX**别克小型汽车一辆归原告蒋甲所有，原告蒋甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某车辆折价款7,500元；三、上海轩惠房产经纪事务所归原告蒋甲所有，原告蒋甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某折价款15,000元；四、原告蒋甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某银行存款157,172.70元；如果原告蒋甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，财产保全申请费1,520元,合计诉讼费1,943元，由原告蒋甲负担971.50元(已付200元，余款771.50元于本判决生效后七日内交付本院)，由被��陈某某负担971.50元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年八月二十日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；……?第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01534号原告李武图，男，1961年12月12日生，汉族。被告陕西丰圣华房地产开发有限公司。法定代表人苏海林，董事长。本院在审理原告李武图诉被告陕西丰圣华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李武图撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元由原告李武图承担。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 范 尧二〇一五年八月二十日书 记 员 王光祖
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00654号原告党某某，男。被告李某某，男。被告俞某某，男。原告党某某与被告李某某、俞某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，我受被告俞某某雇请在石场为装载机司机，约定月工资2800元。我从2011年8月18日工作至2012年1月7日，工资计12973元，已领取3500元，被告尚欠我工资9473元，至今未付。请求判令：二被告连带给付原告工资9473元；案件受理费由二被告承担。被告李某某辩称，我与原告之间不存在劳动合同关系，不存在任何法律关系，所以我对原告不承担任何责任。我开办鑫兴采石场，依法登记个体营业执照及采矿、安监、环保、林业、税务、水务等一切手续。根据《合同法》将石场承包给俞某某经营，我与俞某某签订的书面合同中明确规定俞���某承包后，自主经营，自负盈亏。原告不是我雇请的，我也没有欠原告的工资，故对原告不承担任何法律责任。法庭应当依法驳回原告对我的诉讼请求。被告俞某某未作答辩。经审理查明，被告李某某系原商州区夜村镇鑫兴采石场个体经营者。2009年10月12日，被告李某某与被告俞某某签订了鑫兴采石场承包经营合同，合同期三年，由俞某某自主经营，自负盈亏。2011年8月18日，原告党某某与被告俞某某口头协商由原告在石场从事装载机司机的工作，约定月工资2800元。原告从2011年8月18日工作至2012年1月7日，工资计12973元，原告已从被告俞某某处预借生活费3500元，被告俞某某尚欠原告工资9473元，至今未付。原告多次寻找被告俞某某未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告及与原告共同干活的冀建峰、侯某某、王某某等人的陈述在卷证实��这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告俞某某取得鑫兴采石场承包经营权后自主经营，自负盈亏，原告受被告俞某某雇请到石场从事装载机司机工作，他们之间已经形成了雇佣关系，原告依约定已经完成自己的工作，被告俞某某应依约定支付劳务报酬，现被告俞某某未完全支付，原告要求被告俞某某支付，本院应予支持。被告李某某并未与被告俞某某共同经营石场，且原告与被告李某某未签订劳务合同，故原告要求被告李某某连带给付劳务报酬的请求不予支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞某某限判决生效之日起3日内支付原告党某某劳务报酬9473元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费50元，由被告俞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  朱 剑二〇一五年八月二十七日书 记 员  王卫刚
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00381号原告高某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告丁某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。诉讼费300元，减收150元，由高某某负担150元。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一五年八月十一日书 记 员  李 冬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01473-1号原告:李向阳,特别授权委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告:郑仁泉,被告:李明,原告李向阳诉被告郑仁泉、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告郑仁泉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年八月十日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第782号罪犯马某，男，1975年8月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0三年十二月二十六日作出（2013）武刑初字第316号刑事判决，以被告人马某书犯诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决生效后，于2014年4月24日交付执行。刑期至2015年12月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月，刑期至2015年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第46号原告柳某甲，男。被告曾某甲，女。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告柳某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲，被告曾某甲及其委托代理人范利民、杨媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某甲诉称，他与被告于2002年在外务工时相识，不久即同居生活，2003年6月7日生长女柳乙，同年12月28日双方在衡山县岭坡乡人民政府补办结婚登记，2005年5月5日生次女柳丙。双方由于婚前缺乏了解，年龄差距大，加之家庭生活状况不好，原告多次要求被告上班，可被告都以带小孩为由拒绝，为此婚后双方经常争吵。原告于2011年2月14向衡山县人民法院起诉离婚，法院于2011年4月14日判决不准予离婚，现原告认为，夫妻分居生活已有五年多，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、两婚生小孩由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、衡山县人民法院（2011）山沙民一初字第17号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，曾向法院起诉的事实；证据3、证人周某某的当庭证言；证据4、证人李某的当庭证言；证据5、证人王某某的当庭证言；以上证据3、4、5，均拟证明原、被告近几年来，夫妻感情不好的事实。被告曾某甲辩称，对原告所述结婚、生子的事实没有异议，其他事实均不属实。被告本是有夫之妇，原告仍坚持与被告建立恋爱关系，从相识到结婚有4年之久，相互了解时间较长；婚后被告坚持务工赚钱，补贴家用，从未休息，夫妻间也没有争吵；原告要求离婚的真实目是原告有外遇，欲抛弃被告；近几年来，因原告的背叛而产生矛盾，但被告仍对小孩尽到主要的抚养义务。综上，被告认为过错在原告，不同意离婚；如离婚，原告也应给予被告损害赔偿。为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了如下证据：证据1、被告的身份证、结婚证以及婚生小孩柳乙的出生医学证明，拟证明被告身份，原、被告的合法夫妻关系以及婚生小孩柳乙的出生情况；证据2、证人曾某乙的证言；证据3、原、被告及与小孩的照片；以上两份证明拟证明原、被告婚前及婚后很长一段时间感情好，后因原告有外遇才导致原告起诉要求离婚；证据4、被告的节育手术证明书，拟证明被告已做绝育手术；证据5、银行转账凭证、学费收据、快递单，拟证明原、被告闹矛盾后，被告尽了做母亲的责任；证据6、医院诊断书、检查报告单、医疗发票，证明被告已身患多种疾病。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、4、5、6，原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，本院认为该份证据结合原告提交的证据2，能够证明原、被告婚后前段感情较好，后因原告有外遇才导致原告起诉要求离婚的事实，故本院对该份证据予以采信；对被告提交的证据3，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对被告的证明目的有异议，该证据只能证明原、被告婚后前段感情较好，本院认为被告异议成立。根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院确认如下事实：1999年原、被告因巧合相识，后建立恋爱关系，未领取结婚证即同居生活，2003年6月7日生长女柳乙，同年12月28日双方在衡山县岭坡乡人民政府补办结婚登记，2005年5月5日生次女柳丙。婚姻初期，两人均在同一地方务工，夫妻感情尚可。2008年，因小孩已到上学年龄，经商量，被告独自带着两个小孩回衡山老家以及娘家生活，因夫妻两地生活，夫妻之间逐渐产生矛盾，联系较少；2009年5月，被告通过了解，得知原告与她人同居多时，加深了夫妻矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后经本院审理查明于2011年4月14日判决不准予离婚。原、被告因感情不和现已分居5年多。另查明，原、被告婚后无共同财产；欠被告大姐曾某丙3000元共同债务。原告主张欠10万元共同债务以及被告主张欠其父亲曾某乙1500元共同债务，因没有得到对方的认可，亦均没有向本院提交证据予以证实，本院无法确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告虽属自由相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，但婚后原告见异思迁，与他人同居，致使原、被告分居生活5年多，酿成离婚纠纷，责任在原告。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚姻存续期间，原告与她人同居生活，违背夫妻间相互忠实的原则，被告作为无过错方，有权要求过错方承担损害赔偿责任，故对被告要求原告给予损害赔偿的主张予以支持，依据原告的收入状况以及当地的收入水平，酌情支持20000元。原、被告婚后共生育两小孩，在没有特殊法定情节的情况下，各抚养一个小孩更适宜。夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，经庭审查明的共同债务为欠被告姐姐曾某丙3000元，由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告柳某甲与被告曾某甲离婚；二、婚生小孩柳乙由原告柳某甲抚养，婚生小孩柳丙由被告曾某甲抚养，各自承担其所抚养的小孩抚养费；双方均有探视未与自己生活小孩的权利，小孩成年后，随父或随母生活，由其自行选择；三、欠曾某丙3000元共同债务，由原、被告各承担1500元；四、限原告柳某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾某甲损害赔偿金20000元；如原告柳某甲未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告柳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一五年八月十八日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：???????（二）有配偶者与他人同居的；校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第748号罪犯冯某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月29日作出（2013）黄刑初字第573号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯冯某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交��检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯冯某某的悔改表现，有罪犯冯某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某准予假释（假释考验期限至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��范黎强代理审判员 靳 涛代理审判员 赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员 张 强书 记 员 胡晓东
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂保康刑初字第00069号公诉机关保康县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人黄某甲驾驶鄂f×××××低速货车，从保康县城关镇往过渡湾镇方向行驶，行至305省道过渡湾镇二堂路段，因未确保安全车速，将行人陈世炎（1940年11月4日出生）撞倒致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经保康县公安局��通警察大队认定，黄某甲对此起交通事故负主要责任。案发后，被告人黄某甲主动电话报警，积极施救并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、黄某乙、熊某等的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、保险单、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某甲交通肇事后主动电话报警，积极抢救伤者并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第七十二条第一款，第第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员山娟二〇一五年八月十八日书记员陈小玲
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00286号原告房某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告房某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告房某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告房某某负担。审判员 杨 钊二〇一五年八月五日书记员 党林县
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1055号原告沙拉，女，蒙古族。委托代理人高凤玲，女，蒙古族，系原告的母亲，代理权限为特别代理。被告苗树俊，女，汉族。原告沙拉诉被告苗树俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沙拉的委托代理人高凤玲、被告苗树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日被告苗树俊向原告借现金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款期间被告偿还了部分利息和10000元本金，下欠10000元本金及到起诉之日止的利息7400元未支付（包括本金10000元的尾欠利息）。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金10000元及利息7400元，两项合计17400元；2、被告偿还原告本金10000元从起诉之日至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，向原告借款20000元的情况属实，2015年4月19日偿还本金10000元，对于本金20000元的利息已经支付到2013年10月30日，2014年向原告沙拉偿还利息1000元，但是没有收条。原告提供的证据及被告的质证情况：1、欠条原件一支，拟证明2012年10月30日被告苗树俊向原告沙拉借款20000元，约定月利率20‰，2015年4月19日偿还原告本金10000元，且借款本金20000元的利息支付到2013年10月30日的事实。被告质证为，对原告所述无异议，但是后来还偿还原告沙拉利息1000元，但没有收条。该证据被告予以认可，本院对该证据予以认定。被告苗树俊未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2012年10月30日被告苗树俊向原告借现金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2015年4月19日被告偿还原告本金10000元，本金20000元的利息支付到2013年10月30日。未付利息计算如下：已经偿还的10000元本金从2013年10月30日到2015年4月19日的利息为3526.67元，剩余未还的10000元本金的利息从2013年10月30日到起诉之日2015年6月3日止的利息是3820元，截止到起诉之日被告共计欠原告利息款7346.67元。借款本金及利息经原告索要未果故诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告苗树俊所立借条一支予以证实。对原告主张被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为20‰，未超出法律规定的范围，本院予以支持，原告主张未还利息共计7346.67元，本院予以支持。对被告提出的已偿还1000元利息的主张，因被告苗树俊未向法庭提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗树俊于本判决生效之日偿还原告沙拉借款本金10000元及利息款7346.67元；二、被告苗树俊于本判决生效之日偿还原告沙拉借款本金10000元的利息（从2015年6月4日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告苗树俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ： 刘 璐二〇一五年八月十二日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16841号原告顾金辉。被告张瑞。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。原告顾金辉诉被告张瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿维修费人民币(以下币种相同)2,658元、评估鉴定费200元及图像资料费80元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾金辉、被告张瑞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年6月19日上午8时50分左右，在本市闵行区华漕镇华漕新村公交站附近，被告驾驶沪C0XX**车辆与原告驾驶皖RGXX**车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经查，张瑞负事故全部责任，被告保险公司系沪C0XX**车辆的交强险承保单位，且事发时处于保险期内，理应在保险范围内予以赔偿。经审核原告提供的机动车交通事故损害赔偿协议书、维修费发票、维修清单、事故车辆勘估表、物损评估意见书，并结合当事人的质证意见，本院对原告主张的车辆维修费2,658元及评估鉴定费200元、图像资料费80元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，余款938元由被告张瑞赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾金辉2,000元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金辉938元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张瑞负担。本判决为终审判决。审判员  杨建勇二〇一五年八月二十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00458号罪犯董世亮，男，1990年5月27日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以被告人董世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯董世亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董世亮减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19309号原告严琴龙。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告王伦。被告周佩红。被告上海强深金属制品有限公司。法定代表人王伦。原告严琴龙诉被告王伦、周佩红、上海强深金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，即根据原告的申请，于次月2日作出(2015)浦民一(民)初字第19309号财产保全民事裁定，裁定冻结三被告的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告严琴龙、被告周佩红到庭参加了诉讼。被告王伦、上海强深金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严琴龙诉称，2012年8月19日，原告和被告王伦、周佩红签订借款协议，约定由被告王伦向原告借款100万元，款项汇入被告周佩红指定账户，由被告周佩红转交被告王伦，借款月利息为2%，原告如需收回借款，需提前2周通知被告王伦，被告周佩红作为担保人。次日，原告即按约汇付98万元，此后，被告王伦仅支付利息至2013年1月。2015年2月12日，原告要求被告王伦还款付息，被告王伦以其开设的上海强深金属制品有限公司作担保，但三被告仍未还款付息。原告诉请判令被告王伦归还借款98万元，并支付自2013年2月1日起按月息2%计算的利息，被告周佩红、上海强深金属制品有限公司承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原告和被告王伦、周佩红于2012年8月19日签订、并由被告上海强深金属制品有限公司于2015年2月12日补充提供担保的借款协议；2、2012年8月20日的银行汇款凭证。被告周佩红承认原告所主张的事实，但提出原告和被告王伦后又签订协议，其没有再提供担保，但未能举证证明；后又主张其只是中间人，不知道是担保。被告王伦、上海强深金属制品有限公司未到庭答辩。鉴于被告王伦、上海强深金属制品有限公司未到庭应诉，被告周佩红承认原告所主张的事实，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实成立。本院认为，被告王伦、上海强深金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周佩红主张其后不再提供担保的事实没有证据证明，本院不予采信；其主张不知道担保也不成立。被告王伦应当返还原告借款并支付利息，被告周佩红、上海强深金属制品有限公司自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告周佩红、上海强深金属制品有限公司在承担责任后，有权向债务人即被告王伦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伦于本判决生效后10日内返还原告严琴龙借款本金98万元，并自2013年2月1日起按月利率2%支付利息；二、被告周佩红、上海强深金属制品有限公司共同对上述被告王伦应付原告严琴龙之款承担连带清偿责任；被告周佩红、上海强深金属制品有限公司在承担责任后，有权向被告王伦追偿。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，财产保全费5,000元(原告严琴龙均已预交)，由被告王伦、周佩红、上海强深金属制品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一五年八月十三日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郓民初字第1117号原告:山东协力生物科技股份有限公司。法定代表人：王林臣，董事长。委托代理人（特别授权代理）:李宜锋,山东郓州律师事务所律师。被告：侯言瑞，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）:李军良，山东兴郓律师事务所律师。本院在审理原告山东协力生物科技股份有限公司与被告侯言瑞追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东协力生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告山东协力生物科技股份有限公司负担。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一五年八月七日书 记 员  张玉伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1860号上诉人(原审被告)廖耀明。上诉人(原审被告)乔春萍。被上诉人(原审原告)董富根。上诉人廖耀明、乔春萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖耀明、乔春萍，被上诉人董富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董富根与廖耀明、乔春萍系同一小区邻居。2013年1月7日，廖耀明、乔春萍向董富根借款人民币(以下币种皆为人民币)18,400元，并向董富根出具借条1张。借条内容为：“今借董富根人民币壹万捌仟肆佰元整，用于支付久久公寓物业管理费用支出及保安保洁工资”。2013年1月21日，董富根将18,400元现金交给廖耀明、乔春萍。2014年9月4日，董富根以多次要求廖耀明、乔春萍还款未果为由诉至法院，请求判令廖耀明、乔春萍：1、共同归还借款本金18,400元；2、支付借款利息1,973元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董富根为其诉讼请求提供了借条，廖耀明、乔春萍对借款事实均予以认可，对此法院予以确认。对于廖耀明、乔春萍有关本案所涉借款已用于垫付小区物业开销，故应由小区业主委员会承担还款责任的辩称意见，法院认为，董富根与廖耀明、乔春萍系本案借贷关系的贷方与借方，廖耀明、乔春萍辩称的为所在小区垫付物业开支的情况与本案不属同一法律关系，廖耀明、乔春萍应另循法律途径解决。现廖耀明、乔春萍经董富根催告不归还借款，董富根要求廖耀明、乔春萍共同归还借款本金，符合相关法律规定，法院依法予以支持。关于董富根要求廖耀明、乔春萍支付利息的诉讼请求，法院对于董富根诉请中以18,400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自董富根催告之日起计算至廖耀明、乔春萍清偿之日止的利息部分，予以支持。原审法院据此判决：一、廖耀明、乔春萍应于判决生效之日起10日内返还董富根借款本金18,400元；二、廖耀明、乔春萍应于判决生效之日起10日内以18,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付董富根自2014年9月4日起至廖耀明、乔春萍清偿之日止的利息。原审判决后廖耀明、乔春萍不服，向本院提起上诉称：董富根起诉时共有四个被告，另外两个被告分别是久久公寓业委会、上海真贤物业管理有限公司，要求四被告共同承担还款责任。但原审判决书对另两个被告却只字未提。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人董富根辩称，基本同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人廖耀明、乔春萍向被上诉人董富根借款18,400元用于小区物业管理的日常开销一节，双方当事人均无异议，本院予以认定。至于上诉人提出该款应由小区业主委员会承担还款责任的问题，因与本案系争的民间借贷纠纷不属同一法律关系，可由相关当事人另行主张权利。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对廖耀明、乔春萍的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币260元，由上诉人廖耀明、乔春萍负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一五年八月四日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)射刑初字第00206号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人侍某，经商。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人侍某于2015年1月21日晚，饮酒后驾驶小型汽车，从本县合德镇陈洋办事处xx居委会x组王某家由西向东行驶至振兴桥路段时，因与他人发生纠纷而被民警查获。经检验，侍某血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。被告人侍某归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人侍某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。被告人侍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月21日晚，被告人侍某饮酒后无驾驶资格驾驶不符合技术标准的苏J×××××号小型汽车，从射阳县合德镇陈洋办事处xx居委会x组x号王某家由西向东行驶至振兴桥路段时，因与他人发生纠纷而被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，侍某血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。案发后，被告人侍某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书，证明案件发生情况；2.证人丁某、嵇某的证言证实其与被告人侍某发生打架的事情并报警的情况；证人皋某证言，证实被告人侍某醉酒后驾驶汽车被查获后让其冒名顶替的情况；证人王某的证言，证实案发当天与被告人侍某等人一起饮酒的事实以及被告人侍某饮酒后驾驶机动车与他人发生矛盾打架被查获的情况；3被告人侍某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的情况；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实被告人侍某血液乙醇检测结果。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人侍某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法���予以惩处。公诉机关指控被告人侍某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侍某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥代理审判员  许元斌代理审判员  张丽丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民二初字第00188号原告:芜湖市腾龙物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：周和龙。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:梅慧娟,女,住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司与被告梅慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市腾龙物业管理有限责任公司负担。审判员  郑欢峰二〇一五年八月二十八日书记员  陈 宁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00552号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：《民主与法制》社。住所地：北京市西城区新街口航空胡同**号。法定代表人：周占华，该社社长。委托代理人：王镡，该社新媒体部主任。委托代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安西湖置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区红庙坡路**号***室。法定代表人：高文刚，该公司执行董事。委托代理人：边利娟，该公司员工。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王镡，男，1970年5月9日出生，汉族，《民主与法制》社新媒体部主任。再审申请人《民主与法制》社因与被申请人西安西湖置业有限公司（以下简称西湖公司）和一审被告、二审被上诉人王镡名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。《民主与法制》社申请再审称：申请人不构成对西湖公司名誉权的侵害。申请人接到梁斌实名举报之后，派出记者进行实地调查采访，获取了大量资料，已经尽到充分的审查核实义务。“紫云溪”项目是否存在虚报成本问题，已经通过各种证据得到证实。一、二审法院判决中关于被申请人虚构成本并向西安市物价局申请这一事实没有任何异议，关于这一问题的相关报道不存在捏造和虚构事实的问题。关于物价局最终审核通过的准确数目，物价局以涉及商业秘密为由，拒绝提供完整的资料，但只确认其中538万元及900多万元的垃圾清运费，之外其他成本显然是虚构的，正好印证了报道内容。关于900万元垃圾清运费问题，物价局没有明确否定，西安市纪委的相关文件中也没有明确说明是否存在900万元垃圾清运费。二审法院在没有查明事实，没有相关证据证明的情况下，在“查明事实”部分还确认为“其他费用未明确”，在“本院认为”部分就确定为“特别是在未核准垃圾清运费一项的情况下”，显然是一种极不严肃的司法行为。物价局作为公共事务管理机构，本应公开全部信息，但其对涉案关键事实以涉及企业的商业秘密为由拒绝提供，申请人基于社会公益目的，在无法获取信息的情况下，在有其他证据的情况下，根据事实撰写新闻报道，进行合理的、符合日常生活逻辑的推测，报道并无任何不当之处。二审法院认定因申请人及记者王镡均没有证据证明西湖公司在本案涉诉的项目上存在违法事实，涉案报道表述明显带有个人倾向意见为由，认定报道存在不客观及报道失实的情形，没有任何法律与事实依据。请求对本案进行再审。西湖公司提交意见称：二审法院查明及认定的侵权事实清楚。一审法院对紫云溪经济适用房项目成本进行调查，西安市物价局将市纪委的调查结果告知：该项目成本核准拆迁费用及拆迁补偿款共计538万元事实清楚，程序符合法律规定，未发现西安市物价局监审人员存在以权谋私、违法违纪行为。根据申请人提供的谈话录音反映，西安市物价局的负责人告知记者，紫云溪项目成本核准拆迁费用及补偿款总共就538万元，项目垃圾不算进场时拉走的十几米高垃圾山，仅5-8号楼部分地表垃圾的清运量已经有5万多吨。被申请人在记者前来调查时明确表示，举报人与被申请人及股东存在长期的私人积怨，属于恶意举报，请记者及报社能仔细调查，核实客观事实后再做结论。申请人不加调查就进行报道或报道了与调查的客观事实不符的内容，利用媒体广泛的平台给被申请人的名誉及项目造成巨大损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。在本院审查期间，《民主与法制》社申请调取西安市物价局关于紫云溪经适房垃圾清运费的相关核准文件；西安市纪委关于西安市物价局核准紫云溪经适房项目垃圾清运费的相关调查结果文件。因一审期间，一审法院已依据西湖公司申请，前往西安市物价局、西安市纪委调取证据，并就报道相关事实进行了核实。二审期间，西安市物价局已函告西安市中级人民法院西安市纪委组织联合调查组就报道所涉及的内容进行调查的结果。故对申请人调取证据的申请本院不予准许。本院认为：本案双方争议焦点为《民主与法制》社发表的《捏造拆迁、补偿和垃圾清运费获物价局审核通过--西安“紫云溪”经适房被指虚报亿元成本》是否侵犯了西湖公司的名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》对是否构成名誉侵权，应当根据受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案《民主与法制》社的报道中，部分内容通过举报人之口进行表述。如梁斌称，“西安市物价局此前对‘紫云溪’经适房项目7、8号楼核准的销售均价为3549元/平方米。准备销售时因为频遭举报，物价局重新审核后仅仅减去了49元，最终核准销售均价为3500元/平方米。‘这样的价格依旧存在很大的泡沫，实际成本造价其实不超过2800元。’”姚建东认为，“西湖置业紫云溪经适房项目通过伪造合同、公证等恶意虚高成本逾1.17亿元，违背了国家建设保障房的初衷。而物价局以‘不得泄露经营者商业秘密’为由，拒绝公众提出的问题，是对公众利益的一种漠视。”部分内容直接作出结论。如报道称，“划拨空地出现拆迁补偿费”；“在无任何附着物的划拨土地上，陕西西安紫云溪经适房项目开发商以拆迁、补偿和垃圾清运费等项目虚报1亿余元的成本。”；“西湖置业在此前得到该项目土地后，在建设经济适用房时，不存在补偿费和安置费这两个项目的支出。”；“凭空冒出1900万垃圾清运费”；“项目开发前并无拆迁安置费”；“时至今日，该项目的违法行为仍未得到当地物价主管部门的纠正。”紫云溪项目经西安市纪委等有关部门联合调查，上述报道内容与有关部门的调查结论明显不符。《民主与法制》社的记者虽然向有关部门也进行了解，但在未获得相关信息的情况下，进行的所谓“合理的、符合日常生活逻辑的推测”，违反了新闻报道的基本原则。该报道造成西湖公司的名誉贬损，社会评价降低，二审判决认定申请人侵权成立，并无不当。综上，《民主与法制》社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回《民主与法制》社的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一五年八月十二日书 记 员  安 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第498号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郑某。因本案于2014年12月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月份起，被告人郑某开始担任本市拱墅区石祥路xxx号杭州汽车城有限公司海外海国际酒店（以下简称海外海国际酒店）的销售员。同年6月至12月期间，被告人郑某利用其职务之便利，让客户公司将应支付给海外海国际酒店的会议费、住宿费、餐饮费等消费费用汇入其个人农业银行账户（尾号为62×××75），并将上述款项擅自挪用归个人使用。其中，被告人郑某挪用杭州唯卡服饰有限公司支付的款项人民币209720元，挪用上海格通公司支付的款项人民币30384元，合计人民币240104元，超过三个月未归还。2014年12月23日，被告人郑某在海外海国际酒店追问应收账款情况时向公司负责人交代了自己挪用资金的事实，并在公司负责人报警后在现场等候，后被民警带至派出所配合调查。同月25日，被告人郑某家属已将其挪用的资金归还给海外海国际酒店。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表童某甲的陈述、证人包某、张某、王某、葛某的证言、接受证据材料清单、全日制劳动合同、银行账户明细、账款明细、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，挪用公司24万余元，超过三个月未归还，其的行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，予以减轻处罚。被告人郑某家属代其退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  孙 君人民陪审员  王晓燕二〇一五年八月七日书 记 员  孙 清