wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1072号上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1993年1月1日生，住光山县。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县官渡河产业聚集区管理委员会。法定代表人詹志平，系该委员会主任。委托代理人张传平，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）光山县公路局。法定代表人彭国民，系该局局长。委托代理人郑凌云，该单位职工。委托代理人仲兵，该局副局长。上诉人刘海军因与被上诉人光山县官渡河产业聚集区管理委员会（以下简称为官渡河管委会）、光山县公路局公共场所管理人责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01849号民事判决提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘海军及委托代理人余全友，被上诉人官渡河管委会的委托代理人张传平，被上诉人光山县公路局的委托代理人仲兵、郑凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2014年9月21日22时30分许，原告刘海军无证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县工业大道由西向东行驶，因路面堆积稻谷，操作不当，撞上路面上石子后摔倒，造成该无号牌二轮摩托车受损、刘海军受伤的交通事故。事故发生后，原告刘海军即送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为：3级脑外伤，右侧额颞部硬膜外血肿，原发性脑干损伤，右侧动眼神经麻痹，全身多处软组织裂伤，肺部感染。于2014年9月22日行“开颅探查加血肿清除加去骨瓣减压术”，于2014年9月26日行“气管切开术”。于2014年10月29日出院，实际住院37天，花去医疗费243696.98元，另花去西药费化验费等合计11950.04元。出院医嘱，继续住院治疗。于同日转入光山县人民医院继续治疗，经诊断为脑外伤后综合症，于2014年11月29日出院，实际住院31天，花去医疗费11969.77元。出院医嘱，转上级医院继续治疗。于2014年11月30日转入郑州大学第四附属医院治疗，经诊断，颅内损伤，骨化性肌炎。于2014年12月22日出院，实际住院22天，花去医疗费12579.81元。出院医嘱，继续口服药物治疗，继续肢体功能锻炼，不适随诊。该事故经光山县公安交通警察大队出具的第20140733号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告刘海军负此事故的全部责任。原审认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”。被告官渡河管委会作为乡级人民政府无权管理本县区域内公路，非本案适格被告。同时，原告未提交证据证明被告光山县公路局有权管理涉案公路，且被告光山县公路局提交《光山县机构编制委员会文件》光编[2010]54号，《光山县公路管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的第一项主要职责第二款“根据国家法律、法规和规章赋予的职责权限，负责全县干线公路（国道、省道）的日常养护、用地、绿化、附属设施的管理……”，证明其无权管理涉案公路，被告光山县公路管理局非本案适格被告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原审判决如下：驳回原告刘海军对被告光山县官渡河管理委员会、被告光山县公路局的诉讼请求。本案受理费3510元，由原告刘海军承担。刘海军上诉称，被上诉人光山县公路局作为本县的公路管理机构，是涉案公路的直接管理者，一审法院以“上诉人承担举证不能的责任”为由，驳回上诉人的诉讼请求明显是适用法律错误。《侵权责任法》第三十七条规定，公共场所管理人的安全保障义务为其法定义务，在违反或未尽此义务时，就应当承担侵权责任，被上诉人光山县公路局作为涉案公路法定管理人，被上诉人光山县官渡河产业聚集区管理委员会作为辖区公路的直接负责人，在明知公路上有打场晒粮的现象发生时仍然没有采取有力措施阻止，是明显的安全保障义务的不作为，故两被上诉人应当承担赔偿责任。请求撤销原判，改判两被上诉人共同承担赔偿责任。被上诉人官渡河管委会答辩称，上诉人在上诉中诉称我方是乡村公路的直接负责人没有任何依据，作为光山县官渡河产业集聚区管理委员会是县政府设置的事业单位，对公路没有任何管理权限，没有任何赋予管理公路的法律职责。在公路上的打场及其他活动，我方没有任何制止权限。请求驳回上诉人对我方的诉讼主张。被上诉人光山县公路局答辩称，光山县公路局管理公路职责是政府授权，一审提交编委的文件，我方只管理省道国道等主干道，上诉人发生事故的地方我方没有管理权限。上诉人引用公路法的条文，刘海军在光山县官渡河产业集聚区发生的事故应当引用1996年的城市道路管理法规。本案经过上访，刘海军找到公路局，我方均予以解释。上诉人起诉我方不合理，我方不承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，官渡河管委会是光山县人民政府的派出机构，涉案道路光山县工业大道在官渡河管委会辖区内。本院认为，市政工程行政主管部门应当对城市道路、市政公共设施依法进行管理。本案事发地点为光山县工业大道，属城市公共道路。依据国务院《城市道路管理条例》的规定，未经市政工程行政主管部门和公安交通管理部门批准，任何单位或者个人不得占用或者挖掘城市道路；市政工程行政主管部门有权对占用城市道路不及时清理的行为人进行罚款。因此，公共道路妨碍通行致人损害的，有关单位或者个人应当向受害人承担相当的赔偿责任。该大道的行政主管部门究竟是谁？被上诉人光山县公路局答辩称其负责全县干线公路（国道、省道）的日常养护、用地、绿化、附属设施的管理，对城市道路其无权管理。依据公路法相关规定及光山县公路局提供的《光山县公路管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的主要职责，原审认定光山县公路局对涉案道路无管理权是有依据的。被上诉人光山县公路局的答辩意见本院予以采纳。官渡河管委会一、二审中未能提供该管理委员会的主要职责、内设机构和人员编制情况，没有提供证据证明对所在辖区内的公共设施、公共道路无权管理。对官渡河管委会关于对涉案道路无权管理的答辩意见本院不予采纳。本院认为被上诉人官渡河管委会是光山县人民政府的派出机构，应当有权综合管理本辖区内的行政管理事务，对保障本辖区的公共设施有管理的义务。对在其辖区内的公共道路上堆积稻谷妨碍通行的行为是有权进行管理和制止的，因其疏于管理而造成他人损害的，依据侵权责任法相关规定应当承担相应责任。因此，原审认定官渡河管委会不是本案适格被告不当，二审予以纠正。结合本案事故发生的情况，受害人刘海军应当承担事故的主要责任，被上诉人官渡河管委会承担相应责任，即酌定被上诉人官渡河管委会承担受害人刘海军请求数额的20%责任为宜，即291965.60×20%=58393.12元。依据国务院《城市道路管理条例》第六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第01849号民事判决。二、被上诉人光山县官渡河产业聚集区管理委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人刘海军各项损失共计58393.12元。三、驳回上诉人刘海军对被上诉人光山县公路局的诉讼请求及其他诉讼请求。二审案件受理费3804元，因上诉人刘海军请求免交获准予以免交。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一五年八月十九日书记员  黄莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4387号原告胡卫星，男，1958年12月18日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告胡卫星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡卫星到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡卫星诉称：2011年12月，原告在金海韵公司办理了会员卡，办卡时享受买10000元送5000元的优惠。现被告已停业，原告内余额为10184元。为维护原告权益，故诉至法院。1、判令解除与金海韵公司之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还卡内余额6789元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。2011年12月，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计15000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为10184元。另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2014年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余部分金额。再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10184元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。现主张原告消费余额为10184元，金海韵公司未提供相反证据推翻，本院确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡卫星与北京金海韵健身有限公司的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡卫星服务费用六千七百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  田江海二〇一五年八月十二日书 记 员  邓 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2447号上诉人（原审被告）吴赛兰。被上诉人（原审原告）赵超。被上诉人（原审原告）赵彦巧。两被上诉人之共同委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。原审被告张波。上诉人吴赛兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方继续履行涉案房屋买卖合同。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，上诉人吴赛兰于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴赛兰申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴赛兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币12,896元，减半收取计6,448元，由上诉人吴赛兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年八月二十六日书 记 员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1416号罪犯林旬盛，男��现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年1月23日作出(2010)鹤法刑初字第306号刑事判决，以被告人林旬盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林旬盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林旬盛获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行���产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旬盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林旬盛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01294号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人高永君，总经理。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉英，居民。被上诉人（原审被告）蔡如香，居民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人李玉英、蔡如香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南长民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与李玉英达成调解协议，特向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉的申请不违反相关的法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2366元，减半收取为1183元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年八月十日书记员  李 静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安景民初字第2638-1号原告曹培诚。被告张延国。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张延国所有的位于景芝镇明珠花园2号楼4单元501室楼房一套予以查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被告张延国所有的位于景芝镇明珠花园2号楼4单元501室楼房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵海洋二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨金辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05416号原告：杨彬，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所实习法律工作者，特别授权。被告：林伟，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨彬与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告杨彬负担。审判员  文学清二〇一五年八月六日书记员  李青茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3568号原告刘某，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告吴某忠，男，现住通辽市科尔沁区。原告刘某诉被告吴某忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘乃良到庭参加诉讼，被告吴某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息5分，依据借款合同约定原告在交付借款时扣除当月利息2500元，实际支付被告47500元。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉被告要求被告偿还借款本金47500元，利息18024.50元（按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），合计65524元。被告未答辩。经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息5分，依据借款合同约定原告在交付借款时扣除当月利息2500元，实际原告借给被告47500元。借款到期后，被告未偿还借款。认定上述事实有原告的当庭陈述及原告出示被告吴某忠为原告出具的借款协议一份、借据一枚。证明被告借款的事实。上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告刘某与被告吴某忠之间因借款所形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金47500元，利息18024.50元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某忠返还原告刘某借款本金47500元，利息18024.50元，合计65524.50元，此款于本判决生效后10日内给付。二、案件受理费719元（减半收取），保全费675元，合计1394元由被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年八月七日书记员  纪佳妮
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2345号原告：芦雪君。原告：芦建国。二原告委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别代理。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问，特别代理。原告芦雪君、芦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦雪君、芦建国委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦雪君、芦建国诉称，2015年5月20日0时15分，原告芦建国雇佣的司机王贺喜驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向���行驶至九百户道口铁路涵洞北路段处时，与崔阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2015年5月21日滦县公安交通警察大队作出了事故认定，认定王贺喜负此次事故的全部责任，崔阳无责任。原告芦建国的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告芦雪君，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告方因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1、车损62090元，2、公估费1860元，3、施救费5000元，4、赔偿对方车损6000元，共计人民币74950元。现原告方根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失74950元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山��分公司辩称，原告的车损过高，除提供公估报告外还应该提供修理发票，否则应扣减17的增值税，公估费不属于理赔范围，公估过高。经审理查明，原告芦建国的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额314000元、第三者责任保险责任限额500000元、不计免赔率等，被保险人为原告芦雪君；保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日止。2015年5月20日0时15分，原告芦建国雇佣的司机王贺喜驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏线由北向南行驶至九百户道口铁路涵洞北路段处时，与崔阳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了事故认定，认定王贺喜负此次事故的全部责任，崔阳无责任。原告车辆损失经河北千美保险公估有限责任公司公估为62090元，原告为施救车辆��际支出施救费5000元，为公估车辆损失支出公估费1860元，崔阳驾驶的车辆在滦县鑫驰汽车修理厂修理，支出4130元，经交警队原告赔偿崔阳费用6000元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、芦建国的身份证、行驶证、道路运输证的复印件，司机王贺喜驾驶证、从业资格证的复印件，芦雪君身份证、交强险、商业险保单，同意芦雪君领取赔偿款的证明，施救费、公估报告、被告提交的标的车损情况确认书、三者车损情况确认书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告芦雪君、芦建国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额的事实均无异议，本院予以认定。原告委托河北千美保险公估有限责任公司对事故车辆作出的损失公估报告，程序合法、事实清楚，本院对原告的��损62090元予以认定。被告提交的原告车辆损失确认书系被告公司单方作出，且原告不予认可，对被告该确认书本院不予采信。原告支出的公估费1860元、施救费5000元为合理、必要费用，本院予以确认。原告赔偿崔阳损失6000元，原告仅提交了崔阳的车辆修理为4130元票据，对超出4130元部分本院不予认定。被告要求原告提供车辆修车发票，否则依法扣除17%的增值税，本院认为原告对车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修理费发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿；被告要求扣除17%的增值税，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的总损失73080元，被告应当在保险责任范围内赔偿原告。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告芦雪君、芦建国保险理赔款73080元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告芦雪君、芦建国负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司816元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年八月三十一日书记员孔令亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16337号???原告于某某。委托代理人周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告王某。原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周茜、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于XXXX年相识相恋，XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子王某乙XXXX年X月XX日出生，小儿子王某丙XXXX年X月XX日出生。2012年3月，原告发现被告出轨，夫妻感情日趋平淡，时常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，近年来时常发生殴打原告的情况，2015年原告就曾三次报警，公安机关两次开具了验伤单。此外，被告对家庭和孩子的照顾也非常少。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生孩子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元；三、依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，被告不同意离婚。被告承认殴打原告是被告的错误，被告不应该动手打人，但是被告绝非故意，而是在争执过程中情急所为。被告也并未出轨，是原告自己的猜测和怀疑，并非事实。原告父母和原、被告共同生活，可以证明家中的大小事务基本都是被告在操办。被告认为离婚了，家就散了，对孩子的影响也不好。被告保证今后生活中绝对不动手打人，也希望原告不要太强势，双方共同努力继续好好经营这个家，经审理查明，原、被告原系同事���于XXXX年恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育大儿子王某乙，XXXX年X月X日生育小儿子王某丙。被告自2004年起一直在浙江工作，周末回上海和原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争执，被告曾动手殴打原告，原告分别于2015年2月26日、7月19日两次报警。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，由于原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、接报回执单、就医病历及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。本案中，原告主张被告对其实施了家庭暴力，因此导致双方的夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，可见其与日常的家庭争吵、打闹或造成一定后果的家庭纠纷行为之间的重要区别在于暴力行为已达到一定程度，造成了一定的伤害后果。经审核原告提供的接报回执单、就诊病历等证据，本院认为，双方系因家庭琐事多次发生争执与肢体冲突，并不构成法律规定的家庭暴力的要件，且被告的行为亦未达到相关法律要求的程度，因此原告的此项主张，本院难以支持。需要指出的是，在生活中，原、被告双方处理矛盾时应采取冷静的态度积极解决问题，而不是通过肢体冲突使矛盾激化。特别是被告，应学会控制自己的情绪，理智地处理夫妻双方的矛盾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实���本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告于某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月二十日书记员  周密附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解��效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民特字第00052号申请人李庆莲，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李庆莲申请宣告公民刘亚飞死亡一案,本院于2015年8月24日依法进行了审理,现已审理终结。申请人李庆莲于2014年7月22日向本院申请称,其儿子刘亚飞于2009年离家走失后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现刘亚飞失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。经查，刘亚飞，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码50010619910611****。刘亚飞于2009年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现李庆莲向本院申请宣告刘亚飞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年8月20日在《人民日报》上发出寻找刘亚飞的公告。法定公告期为1年,现已届满，刘亚飞仍然下落不明。本院认为,刘亚飞自2009年下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。李庆莲作为刘亚飞之母，现申请宣告刘亚飞死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民刘亚飞死亡。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年八月二十四日书记员  张 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26132号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告李帮钦。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告李帮钦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告李帮钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年12月至2015年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币2,859元。被告李帮钦辩称，对欠费金额无异议，其房屋空关着，室内的电线、插座、电灯等全部被盗，但房屋门窗并无被撬痕迹，向物业反映未赔偿，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，收费标准为1元/月/平方米。被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积95.29平方米，物业费每月收取计95.29元。被告自2012年12月至2015年5月未支付原告物业服务费2,859元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另案处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告李帮钦于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2,859元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告李帮钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一五年八月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕黎非诉审字第48号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人李某国，男。被申请人王某妹，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人李某国、王某妹未按黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人李某国、王某妹因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对李某国、王某妹征收社会抚养费2.3万元。并已将黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人李某国和王某妹于2010年3月13日结婚，王某妹属再婚，与前夫于2006年09月12日生育第一个子女，名叫吴某梅；李某国和王某妹结婚后于2011年01月31日生育第二个子女，名叫李某芝；2012年12月28日生育第三个子女，取名叫李某金；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人李某国、王某妹对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.3万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年03月02日作出的黎计生征决字〔2015〕108号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年八月十八日书记员 陆德广
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)相民一初字第01656号原告：赵某，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：化苏花，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。与原告赵某系婆媳关系。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告:汪某，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告赵某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告赵某负担。代理审判员  孟娇二〇一五年八月二十七日书 记 员  袁磊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00265号原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（组织机构代码？06187066-7），住所地海门市常乐镇弘謇路99号。法定代表人陆亚行，董事长。委托代理人徐建辉，该公司法务。被告陈方晓。被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。法定代表人倪斌元，董事长。被告南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。法定代表人陆新生，总经理。被告倪斌元。被告陈瑞。被告陆新生。被告李秀兰。原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南融通小贷公司）与被告陈方晓、海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、南通七小时纺织品科技有限公司(以下简称七小时纺织品公司)、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中南融通小贷公司的委托代理人徐建辉和被告陈方晓到庭参加诉讼，被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中南融通小贷公司诉称，2014年3月18日，被告陈方晓由经被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰担保向原告借款100万元，借期一年。到期后被告仅支付利息，现要求：1、被告陈方晓返还借款本金100万元；2、被告陈方晓按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息；3、被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰对上述款项承担连带责任。被告陈方晓对原告中南融通小贷公司主张的事实及诉讼请求均无异议。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰均未作出答辩。为证明自己的主张,原告中南融通小贷公司提供了如下证据:1、《个人借款合同》一份，以证明原告中南融通小贷公司与被告陈方晓之间存在借款合同关系。2、《保证合同》、《自然人保证合同》各二份，以证明被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰为被告陈方晓的债务提供了连带责任担保。3、《江苏农贷借款借据》、《银行电子回单》各一份，以证明原告中南融通小贷公司履行了放款义务。上述证据，本院在立案后已向各被告送达，并经当庭质证。到庭的被告陈方晓对证据无异议；未到庭的被告告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰未以书面方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年3月18日，原告中南融通小贷公司与被告陈方晓签订《个人借款合同》一份，主要约定：陈方晓向原告借款100万元；借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日；年利率16.5%；到期还本，每月10日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告中南融通小贷公司与被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰分别订立《保证合同》，主要约定：六保证人为上述《个人借款合同》项下陈方晓的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。当日,原告中南融通小贷公司将100万元汇入陈方晓账户。合同履行期内嗣后，被告陈方晓支付借期内的利息，但借款到期后未能返还借款本金，原告向本院起诉，审理中被告陈方晓支付了截止2015年4月30日止的利息。另，因合同约定的的逾期利息利率标准超过了同期银行基准贷款利率的四倍，原告自动降低至主张按同期同类银行基准贷款利率四倍的标准计算。本院认为，原告中南融通小贷公司与被告陈方晓签订的《个人借款合同》及与被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告陈方晓未返还借款本金，已构成违约，除应返还借款本金外，还应支付逾期利息。案涉《个人借款合同》中约定逾期利息标准（年利率16.5%上浮50%）已超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰自愿为被告陈方晓提供连带责任保证，作为保证人应对被告陈方晓的案涉债务负连带清偿责任，现原告要求上述被告承担保证责任，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰在履行保证责任后有权向债务人被告陈方晓追偿。被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方晓在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款100万元，并支付逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰对被告陈方晓的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、倪斌元、陈瑞、陆新生、李秀兰在承担保证责任后，有权向被告陈方晓追偿。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告陈方晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年八月十一日书 记 员  奚晓卫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1344号罪犯朱明双，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2012年7月4日作出(2012)江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人朱明双犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)江中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱明双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱明双获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地台山市司法局于2015年4月22日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明双已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯朱明双准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第996号之二申请执行人张立新。被执行人谢国平。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第某号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第996号之一执行裁定书查封了被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某路某区某、某号房屋（房地产权证号：C4＊＊＊＊＊**），查封期为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日止。另外查封了被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某村某路某、某号的土地【土地使用权证号：东府集用（2006）第1900＊＊＊＊＊65号】，查封期为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日止。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除上述财产查封措施，该申请无违反法律的相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某路某区某、某号房屋（房地产权证号：C4××68）的查封。二、解除对被执行人谢国平名下的座落于东莞市某镇某村某路某、某号的土地【土地使用权证号：东府集用（2006）第1900＊＊＊＊＊65号】的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月二十七日书记员  林汝宜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0056号原告昆山威克达净化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨长江北路。法定代表人谭若文，该公司总经理。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被告南京讯联液压件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞创业基地标房。法定代表人周国贞，该公司总经理。委托代理人吴琼琼，该公司员工。原告昆山威克达净化科技有限公司诉被告南京讯联液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告威克达净化科技有限公司委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告南京讯联液压件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告昆山威克达净化科技有限公司诉称：原告与被告于2012年8月13日签订喷房定制合同和9月14日签订烘烤生产线定制合同，两份合同款项共计21万元。合同签订后，原告已履行了定制产品的加工和交货义务，被告仅履行部分付款义务，截止到起诉之日，被告尚欠原告定制产品款项36000元。截止至原告起诉之日止，经原告多次催促，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告1、支付定制产品款项36000元；2、支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率自2013年6月16日起计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止。被告南京讯联液压件有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告于2012年8月13日签订了一份关于购买喷房的售货合同，被告向原告购买喷房，金额为30000元。随后，原告与被告又签订了一份售货合同，被告向原告购买平面烘烤线、烘烤箱、180度转弯机、烤炉隔墙、PLC光纤控制、利锐、电脑箱，金额为180000元。2015年3月3日，本院组织原告与被告进行证据交换，过程中被告确认了其购买上述设备的事实，也认可了上述设备的金额。另查明：原告陈述，截止起诉前，被告已经支付原告货款174000元。其中，2012年9月20日，被告通过银行汇款方式，向原告账户汇入54000元；2014年1月26日，被告向原告账户汇入30000元。又查明：在2015年3月3日的证据交换过程中，原告与被告分别向本院提供了一份售货合同（设备金额为18万元），原告的合同与被告的合同内容大体相同，关于结算方式：原告提供合同为30%订金、30%货到工地完工后支付，40%月结30天；被告提供合同为30%订金、30%货到工地完工后支付，40%调试完成验收合格30天后付清。上述事实由售货合同、送货单、证据交换笔录、汇款单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告已经支付了货款174000元，对于原告要求被告支付剩余货款36000元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期还款利息符合法律规定，被告应当支付原告逾期付款利息，以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据减轻或免除其责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京讯联液压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山威克达净化科技有限公司货款36000元，并支付逾期付款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费766元，减半收取383元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一五年八月三日书 记 员 石程程
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六大民初字第180号原告邓某，男，1978年10月9日出生，汉族。委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。被告张某，女，1982年10月5日出生，汉族。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：至原告邓某起诉离婚时，被告张某尚处于怀孕期间，故原告邓某不得提出离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告邓某的起诉。邓某预交的案件受理费240元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴莹二〇一五年八月二十五日见习书记员  成力
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00493号罪犯邱宝华，男，1987年6月23日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邱宝华犯盗窃罪、诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯邱宝华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱宝华减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
?南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第748号原告林明芬，女，1951年12月8日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告林明芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告林明芬的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林明芬诉称，原告和被告于2014年5月30日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊X幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林明芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋返还给原告林明芬；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林明芬房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十二日书 记 员  刘云
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陇文民初字第192号原告茹占元，男，汉族，1931年11月28日生。原告张桂兰，女，汉族，1938年10月12日生。被告茹利军，男，汉族，1982年4月6日生。被告韩爱红，女，汉族，1982年3月8日生。原告茹占元、张桂兰诉被告茹利军、韩爱红排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茹占元、张桂兰撤诉。案件受理费70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告茹占元、张桂兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一五年八月二十五日书记员  史文娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00581号原告焦某。被告陈某。本院在审理原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某承担。代理审判员  黄超二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第01879号原告：夏凡媚，女，汉族。委托代理人刘鹏，男，北京大成律师事务所律师。被告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈志忠，系该公司董事长委托代理人佟萍萍，女，汉族，系该公司职员。委托代理人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。原告夏凡媚诉被告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年6月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员盛雯独认审判，于2015年7月13日、7月24日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告夏凡媚于2015年7月31日向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏凡媚诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏凡媚撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，退还原告夏凡媚925元。本裁定为终审裁定。审判员  盛雯二〇一五年八月四日书记员  张崇本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1933号上诉人（原审被告）：广州市和昌纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎俊杰，该公司厂长。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市安达制衣洗漂有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：湛有琼，该公司总经理。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。原审第三人：广州市粤顺服装洗漂有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎照彭。上诉人广州市和昌纺织品有限公司因加工纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1088-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市和昌纺织品有限公司上诉称：因合同的履行地均在东莞市，为了便于案件的审理，本案应根据合同履行地来确定管辖，因此，东莞市第一人民法院才是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市增城区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）临民申字第484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘道华，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵成果，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵付祥，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘道叶，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘道启，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建华，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王东良，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘道友，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘道远，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘道福，居民。以上十再审申请人委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙百美，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵付礼，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵付宝，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵福香，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘道江，居民。再审申请人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福与被申请人孙百美、赵付礼、赵付宝、赵福香、刘道江生命权、健康权、身体权纠纷一案，费县人民法院于2013年9月16日作出（2013）费民初字第664号民事判决。刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日作出（2013）临民一终字第2213号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第2213号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月二十五日书记员 杨传红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏少民初字第00108号原告邹某某。被告姚某某。本院在审理原告邹某某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王丽娟二〇一五年八月十七日书 记 员  李海霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1413号罪犯陈华信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈华信犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈华信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈华信获得嘉奖37次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈华信减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04641号原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。负责人：周建林，该公司经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告:曹洪金，男，汉族，1980年9月24日出生，住宿州市。本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告曹洪金物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告曹洪金起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  邢安灵二〇一五年八月十四日书记员  胡陈瑞
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宣中行终字第00033号上诉人（一审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局直属分局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴来永，局长。委托代理人：司红星，副局长。委托代理人：潘奋斗，该局法制大队民警。上诉人彭文志诉被上诉人宣城市公安局直属分局治安行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭文志，被上诉人宣城市公安局直属分局委托代理人司红星、潘奋斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月27日、7月28日、7月29日，彭文志先后三次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以[2013]第201307270830号、[2013]第201307281051、[2013]第201307291305号《训诫书》予以训诫。同年8月5日，彭文志被安徽省宣城市相关人员从北京接回。当日，宣城市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》，给予彭文志行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。彭文志对该处罚决定不服，提起诉讼。原审法院认为：对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”宣城市公安局直属分局是作出行政处罚决定的适格主体。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，彭文志先后三次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。彭文志的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，宣城市公安局直属分局作出直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》，给予彭文志行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律准确，处罚适当，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回彭文志要求撤销宣城市公安局直属分局直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由彭文志负担。彭文志不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其通过中南海并不是去上访，没有扰乱公共秩序、情节严重的行为。2、其没有被训诫。3、宣城市公安局直属分局在作出处罚前没有听取彭文志的陈述和申辩，没有送达，程序违法。4、原判认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销宣城市公安局直属分局直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》。宣城市公安局直属分局承担本案诉讼费。宣城市公安局直属分局辩称，2013年7月27日、2013年7月28日、2013年7月29日，彭文志先后三次到北京中南海周边非正常上访，扰乱中南海周边秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所先后三次对其进行了训诫。上述事实有彭文志本人的陈述、证人证言以及北京市公安局的训诫书等证据证实。宣城市公安局直属分局在作出处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、事先告知、听取陈述、申辩、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，给予彭文志行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确实，程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宣城市公安局直属分局一审中提交作出被诉行政行为的证据及依据：1、询问笔录三份、《接访经过》二份、北京市公安机关的《训诫书》三份，证明彭文志的违法事实；2、《受案登记表》、《接受证据清单》、《告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》各一份，证明公安机关办案程序合法；3、彭文志的身份证，证明彭文志的自然人身份；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，证明被诉行政行为适用法律正确。彭文志一审中提交的证据：1、彭文志的身份证、直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》，证明被诉行政行为存在，与彭文志有利害关系；2、政府信息不存在告知书一份，证明彭文志在北京没有实施违法行为，并且北京方面没有将彭文志移交给宣城公安机关处理的事实。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。二审中彭文志提交证据有1、2013年ＸＸＸ总理在记者招待会上发表的讲话及照片下载的复印件一份，证明其没有到中南海去，即使去中南海也是响应总理的号召。2、宣州区法院（2015）宣行初字第00030号行政判决书，证明宣城市公安局济川派出所未更名为宣城市公安局直属分局济川派出所。3、皖公复决字[2015]7号《安徽省公安厅行政复议决定书》一份，证明宣城市公安局直属分局超越权限。4、更正情况说明一份，证明济川派出所是宣城市公安局管理，不是宣城市公安局直属分局管理。宣城市公安局直属分局对上述证据的质证意见是:彭文志所提交的证据1、2、3、4均与本案无关，不能达到其证明目的。经审查，二审中彭文志提交的证据与本案均无关联性，本院不予确认。本院认为：宣城市公安局直属分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定的职权，根据彭文志的陈述、证人证言、训诫书等相关证据，认定彭文志的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，在听取了彭文志的陈述和申辩后，作出直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》，并履行了告知、送达等程序。故宣城市公安局直属分局直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。彭文志上诉称宣城市公安局直属分局作出的直公（治）行罚决字[2013]第W79号《公安行政处罚决定书》事实不清，程序违法，适用法律错误的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭文志负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年八月三十一日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00368号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕某，农民。2006年2月7日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月；2008年4月24日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处拘役六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放。2015年5月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），2015年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1043号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人吕某在昆山市玉山镇震川路上“震川路人民路”公交站台处，趁被害人朱某上公交车之际，混进人群从被害人朱某上衣右侧口袋内扒窃苹果5S手机1部，价值人民币2960元。被告人吕某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月3日下午，被告人吕某在昆山市玉山镇震川路上“震川路人民路”公交站台处，趁被害人朱某上公交车之际，混进人群从被害人朱某上衣右侧口袋内扒窃苹果5S手机1部，价值人民币2960元。被告人吕某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的苹果5S手机1部扣押并发还给被害人朱某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陆某、蔡某的证言，赃物照片，扣押清单、发还清单，搜查笔录，违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但认定被告人吕某系累犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  饶明路人民陪审员  王长明二〇一五年八月十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0475号原告华某甲。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告袁某。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。委托代理人袁思海。原告华某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人张强，被告袁某及其委托代理人隆元聪、袁思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称：双方于2011年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后没有共同语言，交流较少，加之袁某拒绝上班，没有上进心，对家庭也没有责任感，因此双方经常吵架，袁某也偶和公婆吵架，导致家庭不和，矛盾加深。2015年5月31日晚，双方吵架，袁某离家居住到娘家，其几次上门协调，但至今未归。期间其多次向袁某表达离婚意愿，但因各种原因无法达成一致意见，双方感情已经破裂。另，其月收入为2600元以上。请求判决双方解除婚姻关系，女儿华某乙由其抚养，袁某支付抚养费。被告袁某辩称：华某甲在婚生女儿华某乙出生后从未进行过抚养关爱，有病也不给医治，对其和女儿的生活不闻不问；华某甲母亲是××人，且华某甲也没有经济能力抚养女儿，双方及家人因女儿看病问题而发生剧烈争吵。同意与华某甲解除婚姻关系；其月收入为底薪2000元，要求女儿华某乙由其抚养，华某甲支付抚养费、教育费、医疗费等1200元/月，至18周岁止。经审理查明：华某甲与袁某于2011年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后，华某甲与袁某在抚养女儿时因经济问题及生活琐事发生争吵导致不和，矛盾逐步加大，袁某于2015年5月31日带着女儿华某乙离开华某甲家回到娘家。华某甲遂于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，袁某已将相关财产取回，双方一致认可再无共同财产分割，亦无共同债权；袁某认为向其父母借了大约20000元，但未提供证据，华某甲也予以否认。上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、工资发放表、承诺书、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：华某甲与袁某经人介绍相识结婚，又生育女儿，应当说双方婚后感情尚可。由于双方对生活琐事及女儿抚养方面发生矛盾后未能妥善处理，以致双方矛盾加剧并引起离婚诉讼。在审理中，袁某同意解除双方婚姻关系，虽经本院多次调解，但双方仍无法和好，本院认定双方夫妻感情确已破裂；关于袁某提出向其父母借款20000元，因华某甲予以否认，且袁某亦未提供证据加以证明，故本院不予采信；双方一致同意确认无共同财产和债权处理，本院不予理涉；关于华某乙由谁抚养问题，根据华某乙的年龄和性别、及有利于华某乙健康成长等相关因素综合考虑，本院认为华某乙由袁某抚养为宜；关于华某甲应承担华某乙的抚养费数额问题，本院结合双方的收入情况，酌定由华某甲负担华某乙抚养费为每月600元，华某甲每月行使探视权一次，每次为一天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、华某甲与袁某离婚。二、华某乙由袁某抚养，华某甲负担华某乙抚养费每月600元，至华某乙18周岁止，自2015年8月起每月月底前支付。三、华某甲每月有权行使探视华某乙一次，每次为一天。案件受理费240元减半收取120元，由华某甲、袁某各负担60元（该款已由华某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，袁某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付华某甲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年八月十四日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第140号原告刘旭亮，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告罗柏林，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告刘旭亮诉被告罗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘旭亮到庭参加诉讼，被告罗柏林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭亮诉称，2013年10月25日，被告罗柏林以生意周转为由向我借款200000元，约定2014年春节前还清。借款逾期后，经我多次催取，被告罗柏林拒绝偿还借款。为维护我合法权益，现依《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告罗柏林归还我借款本金200000元并支付从2014春节起按中国人民银行同期利率四倍计至清偿日止的利息，诉讼费用由被告罗柏林承担。原告刘旭亮向法庭提交了以下证据：1、原告刘旭亮的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告罗柏林出具的金额为200000元的借条原件一张，以证实双方存在借贷200000元的事实。被告罗柏林未提出答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告刘旭亮提交的证据1能证明原告刘旭亮的诉讼主体资格，证据2能证明双方存在借贷200000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告刘旭亮与被告罗柏林系朋友关系。2013年间，被告罗柏林因经营“精诚建材装潢”店陆续向原告刘旭亮借款计200000元。2013年10月25日，被告罗柏林向原告刘旭亮出具借条，借条载明：“兹借到刘旭亮人民币贰拾万元整(￥200000.00元).此据2014年春节前还清。经借人：罗柏林.2013年10月25日”。借款逾期后，经原告刘旭亮催取，被告罗柏林未付分文，因而成讼。以上事实，有被告罗柏林出具给原告刘旭亮的借条、原告刘旭亮的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2013年10月25日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告罗柏林经原告刘旭亮催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告刘旭亮请求被告罗柏林归还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持，原告刘旭亮主张的借款逾期利息应以中国人民银行同期同类基准利率计算。被告罗柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗柏林于本判决生效之日起十日内归还原告刘旭亮借款本金计人民币200000元并支付利息(利息计算方法：以借款200000元为本金，从2013年10月25日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告罗柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一五年八月四日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第656号罪犯孟志军，男，1993年11月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2012）洪法刑初字第55号刑事判决，以被告人孟志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二〇一二年七月十日交付执行，刑期至2019年2月7日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孟志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟志军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟志军减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第373号罪犯李惠曦，绰号“小胖”。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）温永刑初字第568号刑事判决，以被告人李惠曦犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李惠曦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李惠曦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李惠曦减去拘役二十五日（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年八月十一日书记员  李熙熙
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第9号上诉人李绍春，男，汉族。上诉人李绍春不服加格达奇区人民法院作出（2015）加民登字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查完毕。李绍春上诉称，原审法院认定事实错误，本次诉讼请求是要求白桦乡人民政府给付其土地承包经营证上的土地和合法有效的土地承包经营合同。上诉人是第一次起诉与原来的诉讼并不构成重复诉讼。本院经审查认为，李绍春的诉讼请求业经我区两级法院审理终结，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良代理审判员  杨 洋代理审判员  谷新宇二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1847号上诉人(原审被告)陈舰。被上诉人(原审原告)上海置联房地产经纪事务所。投资人顾剑峰。被上诉人(原审被告)李新宇。上诉人陈舰因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈舰系上海置联房地产经纪事务所(以下简称“置联房产”)的业务员，从事房地产销售工作。李新宇系置联房产门店经理。2014年5月5日，客户刘全根将人民币(以下币种均为人民币)1万元意向金交予公司秘书黄丽华处，由其开具收据1张。之后，黄丽华下午有事情需离店，因该笔业务由陈舰谈成，故黄丽华将1万元交给陈舰保管。同年5月24日，客户刘全根要求退回意向金1万元时，发现钱并未在公司帐上。2015年2月26日，置联房产以陈舰辩称其已将1万元交给李新宇并拒绝返还为由，诉至法院请求判令：1.陈舰、李新宇共同返还置联房产意向金1万元；2.陈舰返还置联房产售后补偿费1万元。原审庭审中，置联房产变更诉请，要求陈舰返还1万元，售后补偿费另案主张。原审审理中，置联房产提出测谎，要求以测谎结论作为定案依据。李新宇同意测谎。陈舰认为本案事实清楚，证据充分，测谎的可信度不高，故不同意测谎。原审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈舰作为置联房产的业务员，理应将收取的意向金及时交予置联房产。2014年5月5日，陈舰收到案外人黄丽华交与其保管的意向金1万元后，将钱款带回家，系该笔款项最后经手人。陈舰辩称已于5月6日交与李新宇，未提供相应交付依据。虽公司收款管理存在一定疏漏，不能因此免除陈舰的交付义务，故对陈舰的辩称不予采信。对于售后补偿费，置联房产主张另行处理，与法无悖，法院予以认可。原审法院据此作出判决：陈舰自判决生效之日起十日内返还置联房产1万元。原审判决后，上诉人陈舰不服，向本院提起上诉称：上诉人已经把钱给了李新宇，但李新宇未写收据给上诉人。置联房产内部收出钱从来不写收据。原审查明事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，依法改判驳回置联房产原审全部诉请。被上诉人置联房产答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有将系争1万元还给公司，公司管理并不存在漏洞。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李新宇未应诉答辩。二审审理中，上诉人对于是否同意测谎仍坚持原审意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应当向置联房产返还系争钱款。本案中，客户交给置联房产的意向金由上诉人具领系客观事实，上诉人称其将该钱款交给了被上诉人李新宇，但上诉人并未提供相应的收据等交付依据。正如原审所言，即使置联房产财务管理上存有漏洞，但交付钱款的初步举证责任仍须由上诉人承担，上诉人并不能因此免除举证责任。且上诉人作为置联房产员工，若置联房产财务管理混乱，上诉人更应加强自我风险保护意识，而非在纠纷产生时将财务管理混乱作为抗辩理由。综上，置联房产的原审诉请，符合不当得利的法律要件，应予支持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈舰负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月三十一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16027号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告陈耀林。原告上海安华物业管理有限公司与被告陈耀林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年6月欠缴的物业管理费5,628.60元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告陈耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年6月欠缴物业管理费5,628.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陈耀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告陈耀林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币5,628.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈耀林负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年八月十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1100号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李英雄，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李英雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第213号附1号申请人庹某某，男，1966年9月生，汉族，云南省鹤庆县人。被执行人李某某，男，1956年8月生，汉族，云南省鹤庆县人。申请人庹某某与被执行人李某某义务帮工受害赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第380号民事判决书，判决确定由李某某赔偿庹某某损失32171.12元，并于判决生效后30日内付清。案经再审和提审，云南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）云高民再终字第17号民事判决书，撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第680号民事判决书，维持云南省鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第380号民事判决。判决生效后李树发未履行生效判决确定的义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人李某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行判决确定的义务。执行中被执行人李某某履行了20920.4元。余款经查，被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产。经做工作，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第213号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有能力或有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年八月二十七日书记员  李鹤松第页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02592号原告熊顺流，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告徐明武，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告秦昌华，男，1962年4月18日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。原告熊顺流与被告徐明武、秦昌华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，被告徐明武在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月7裁定驳回被告徐明武提出的管辖权异议，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊顺流及其委托代理人朱金焱，被告徐明武，被告秦昌华的委托代理人秦峰均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原、被告私下已达成和解协议并已兑现，原告熊顺流于2015年8月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告熊顺流申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊顺流撤回起诉。案件受理费3328.00元，减半收取1664.00元，由原告熊顺流负担。代理审判员 刘 玲二〇一五年八月二十七日书 记 员 杨艳娇