wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）湖民二终字第291号上诉人（原审被告）：南陵县谷宝农副产��购销有限公司。法定代表人：潘可寿。委托代理人：陶善武。被上诉人（原审原告）：黄学平。委托代理人：金水。上诉人南陵县谷宝农副产品购销有限公司（以下简称谷宝公司）与被上诉人黄学平债权转让合同纠纷一案，安吉县人民法院于2008年11月14日作出（2008）安商初字第1623号民事判决，谷宝公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年12月2日，谷宝公司与丰科公司签订销售合同一份，约定谷宝公司向丰科公司购买色选机一台，总价款为14万元，付款方式为签订合同时支付5万元，2007年1月30日支付4万元，余款于2007年端午节即2007年6月19日付清。谷宝公司于2006年12月2日支付货款5万元，于2007年1月30日支付货款4万元，两次��由丰科公司副总经理潘传家出具了收条。2008年6月22日，丰科公司将对被告享有的债权转让给原告，原告因催讨无着，遂诉至法院。原审认为，被告谷宝公司与丰科公司间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告黄学平于2008年6月22日受让了丰科公司对被告享有的债权，被告应及时向原告进行清偿。被告尚欠货款5万元，被告承诺的最后付款期限为2007年6月19日，原告要求被告按日利率0.21‰、欠款本金8万元支付2007年6月20日起的逾期付款违约金，其利率及期间均合理，但应按欠款本金5万元进行计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告南陵县谷宝农副产品购销有限公司于判决生效之日起十日内给付原告黄学平货款5万元及逾期违约金（自2007年6月20日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费985元（已减半），财产保全费920元，合计1905元，由原告黄学平负担705元，被告南陵县谷宝农副产品购销有限公司负担1200元。谷宝公司上诉称，原判认定事实和适用法律错误：一、原审认定债权转让协议真实确定是错误的；二、原审关于上诉人持有增值税发票而未付清货款的认定是错误的；三、原审将不具备诉讼主体的被上诉人作为原告参加诉讼系适用法律错误；四、原判在举证责任的分配上违反了诉讼的基本原则。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担任何付款义务，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新的证据，经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。关于上诉意见，审查认为，1、丰科公司因向上诉人谷宝公司销售色选机而成为债权人，其以协议的形式将债权转让给黄学平，该转让行为不违反法律的禁止性规定，系合法有效。依照《合同法》的有关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丰科公司在向被上诉人黄学平转让债权时，以邮政特快专递的形式向上诉人谷宝公司寄送了债权转让通知书，该行为符合上述法律规定，在案证据也表明邮政公司已向上诉人妥投含债权通知书的邮件，故可认定本案的债权转让对债务人谷宝公司发生效力，由此也可认定被上诉人系适格的诉讼主体。2、关于上诉人谷宝公司提出债权转让协议中被转让债权的数额大于经一审法院查明后确定的实际数额，由此对该转让协议的真实性提出异议的意见，审查认为，协议中的被转让债权数额并未超出丰科公司与谷宝公司销售合同中确定的货款总额，且债务人谷宝公司也可依法对债权受让人即本案被上诉人提出数额上的抗辩，上诉人谷宝公司就债权转让协议的真实性提出的异议，并无事实和法律依据。3、关于谷宝公司提出已向丰科公司付清全部货款的意见，审查认为，依谷宝公司与丰科公司间的销售合同，可得知货款分三次支付，而根据谷宝公司提供的丰科公司开具的增值税发票和丰科公司潘传家收到部分货款出具的二份收条，并不能推定出双方间的货款已结清的事实。相反，谷宝公司既持有对方公司人员有关收到部分货款的收条，又以并非是付款凭证的增值税发票来说明其已结清全部货款，不符常理和商业惯例。因谷宝公司未能提供其支付剩余货款的相关凭证，故其称已与丰科公司结清货款的意见，不予采信。本院认为，丰科公司向被上诉人转让其因销售合同���享有的对上诉人谷宝公司的有关债权，并依法通知了债务人谷宝公司，债权受让人即被上诉人请求债务人谷宝公司履行相关债务，符合法律规定，应予支持。上诉人提出的各上诉意见，理由均不能成立，其请求撤销原判，依法改判，不予照准。原判认定事实清楚，适用法律正确，惟本案双方当事人并非买卖合同纠纷的实际双方当事人，仅因债权转让行为而发生法律关系，原审所定案由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1970元，由上诉人南陵县谷宝农副产品购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋育琴审判员  张蔚隽审判员  潘嘉玲二〇〇九年一月十二日书记员  史 倩
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1722号原告邓某某，女，1969年12月10日生，汉族，江西省新建县人，南昌亚洲啤酒经销商，住南昌市东湖区。委托代理人龙晓忠、龚兴波，江西中戈律师事务所律师。被告南昌某某夜总会，地址：南昌市中山路281号，组织机构代码证号：77238032-2。法定代表人秦发根，该夜总会总经理。被告杨某某，男，1953年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住南昌市青山湖区。被告刘某某，女，1966年3月16日生，汉族，江西省南昌市人，系京都卡拉OK酒吧总经理，住南昌市西湖区。被告魏某某，女，1969年5月26日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住南昌市。本院在审理原告邓某某诉被告南昌某某夜总会、杨某某、刘某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案由原告邓某某预交的受理费200元，由原告邓某某承担100元，退回原告邓某某100元。审 判 长  熊 娟审 判 员  罗颖芳人民陪审员  胡慧卿二〇〇九年一月九日书 记 员  陶媛媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2009)建仲保字第3号提请人南京市建邺区劳动争议仲裁委员会。申请人陈娟，女，1976年4月16日生，住本市。被申请人南京赛宣电子机芯厂，地址在本市二道埂子404号。提请人南京市建邺区劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人陈娟与被申请人南京赛宣电子机芯厂仲裁程序中的劳动合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2009年1月16日提请本院对被申请人的银行帐号予以冻结，要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈娟申请劳动争议仲裁程序中的财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人陈娟的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人南京赛宣电子机芯厂的银行存款6000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 潇、二〇〇九年一月十六日书记员 邹宇生
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第645号原告雷某某。被告李某某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。本院在审理原告雷某某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告雷某某自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已缓交，由原告承担50元。代理审判员  李恒轩二〇〇九年一月七日书 记 员  韩 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第166号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：开发区联合大楼215号。法定代表人：郭志安，该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。被告：戚映映，女，成年，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告戚映映物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审判员  王旭明二〇〇九年一月十二日书记员  成美玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第466号原告黄晓劲。被告四川景安投资有限公司。住所地:成都市锦江区成龙路*号****幢**号。法定代表人时克义,该公司董事长。委托代理人张子明，四川商信律师事务所律师。委托代理人苏星，四川商信律师事务所律师。原告黄晓劲与被告四川景安投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2008年12月17日受理后，原告黄晓劲于2009年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄晓劲申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄晓劲撤诉。案件受理2245元，由原告黄晓劲承担。（此页无正文）审判员  刘加辉二〇〇九年一月九日书记员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第529号原告秦玉时。被告成都市成华区危房改造开发办公室，住所地：成都市成华区猛追湾街18号。法定代表人周文胜，该办公室主任。委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。本院在审理原告秦玉时与被告成都市成华区危房改造开发办公室房屋拆迁纠纷一案中，原告秦玉时于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉时申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦玉时撤回起诉。本案案件受理费2201元，本院决定收取200元，由原告秦玉时负担。（此页无正文）审判员  俞建良二〇〇九年一月十五日书记员  张 莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第61号原告：董金娣。被告：王长命。被告：王强荣。原告董金娣为与被告王长命、王强荣民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告董金娣到庭参加诉讼，被告王长命、王强荣经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告董金娣起诉称：此借款自2008年8月5日至2009年1月5日，借五个月，至今未还。最近半个月，已发现借款人手机已停机，联系不上。故诉讼来院，要求被告归还人民币拾万元并承担本案诉讼费用。原告董金娣为证明其事实主张，向本院提供借据一份，欲证明被告借款的事实。被告王长命、王强荣未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告董金娣提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告董金娣诉称事实一致。本院认为，原、被告间借贷关系的事实清楚，被告王长命、王强荣未按借条上承诺的时间按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，王长命、王强荣应承担相应的民事责任，故原告董金娣要求被告王长命、王强荣归还借款100000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。王长命、王强荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王长命、王强荣于判决生效后十日内归还原告董金娣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王长命、王强荣负担，余款退还董金娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年一月二十一日书记员 沈忠英
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第314号原告：桐乡××××厂。住所地：桐乡××××号。法定代表人：章××。被告：武汉市××××服饰有限公司。住所地：武汉市××庙××号。本院在审理原告桐乡××××厂诉被告武汉市××××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告2009年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：冻结被告武汉市××××服饰有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶永良二〇〇九年一月六日书记员  孙磊霆
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第958号原告：朱美英。委托代理人：邵洁。被告：汪军。被告：黄明琪。委托代理人：赵濑、潘栋。原告朱美英为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人邵洁、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美英起诉称：2007年10月13日，被告黄明琪向原告借款15000元，并承诺于2007年12月13日归还借款。欠款到期后，原告多次向被告催讨，两被告均以种种理由拖延。两被告系夫妻，对上述借款负有共同的还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金15000元；2、两被告支付借款利息315元（自起诉日往后暂计100天，按日息0.00021计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱美英在举证期限内向本院提供了下列证据：2007年10月13日被告黄明琪出具的借条一份，证明被告黄明琪向原告借款15000元的事实。被告汪军未作答辩，亦未提供证据。被告黄明琪答辩称：对原告主张的借款事实无异议，但两被告已离婚。为证明上述事实，被告黄明琪在举证期限内向本院提供了离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚的事实。经庭审质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：1、原告提供的证据，被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告黄明琪无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以确认。2、被告黄明琪提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告离婚是在借款发生之后，且两被告对债务的约定无法对抗第三人；被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明两被告于2008年9月5日离婚的事实。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年10月13日，被告黄明琪向原告借款15000元，并承诺于2007年12月13日归还借款。经原告多次催讨，两被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告汪军、黄明琪于1993年12月8日登记结婚，于2008年9月5日离婚。本院认为，原告与被告黄明琪之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告黄明琪至今未归还借款15000元，理应承担相应的还款责任并支付逾期利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依法对原告要求被告支付的逾期利息予以调整。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对债务的约定无法对抗第三人，应当按照夫妻共同债务处理。被告汪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱美英借款15000元；二、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内支付原告朱美英利息270元（利息从2008年8月29日计算至2008年12月5日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费183元，实收183元，由被告汪军、黄明琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周继勇代理审判员  张 毅人民陪审员  王明珠二〇〇九年一月二十日书 记 员  蒋子侃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民再字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新国线（杭州）运输有限公司。法定代表人：翁秉全。委托代理人：吴锡梅。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：戎夫迪。委托代理人：周正付。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孟群。委托代理人：赵孟杰。委托代理人：钱杨明。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏根权。赵孟群、魏根权诉新国线（杭州）运输有限公司（以下简称新国线公司）、戎夫迪合伙协议纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2007年6月20日作出（2007）慈民二初字第27号民事判决。新国线公司、戎夫迪均不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）甬民三终字第458号民事判决，已经发生法律效力。新国线公司不服，向本院申请再审，本院于2008年5月19日作出（2008）浙民申字第40号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成由审判员何忠良担任审判长、代理审判员徐向红、章青山参加的合议庭，于2008年10月7日公开开庭审理了本案。再审申请人新国线公司的委托代理人吴锡梅，再审被申请人戎夫迪的委托代理人周正付，再审被申请人赵孟群及其委托代理人赵孟杰、钱杨明，再审被申请人魏根权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院在审理本案过程中，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2007）慈民二初字第27号民事判决和浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民三终字第458号民事判决；二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。审 判 长  何忠良代理审判员  徐向红代理审判员  章青山二〇〇九年一月二十二日书 记 员  周云芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第1490号原告：杭州金鱼电器集团有限公司。法定代表人：秦吉强。委托代理人：朱智慧。委托代理人：胡祥甫。被告：杭州长宝置业建设有限公司。法定代表人：吴毓秋。原告杭州金鱼电器集团有限公司与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱智慧及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月14日签订编号为2005预805885的《商品房买卖合同》一份，约定被告将上城区城站广场1号地块上建设的西湖国贸大厦第A区19层21005室的房屋出售给原告，房屋总价款为1503142元，被告应于2006年6月30日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如被告逾期交付且超过90日的，原告有权选择继续履行合同，且被告应按房价款以每日的万分之二的标准，从合同规定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日，向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部义务，但被告并未依约于2006年6月30日前向原告交付房屋。此后虽经原告多次催促，被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，也未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼，要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价款总额（1503142元），从《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2006年7月1日起至房屋实际交付之日止，以每日万分之贰的标准，向原告支付逾期交房违约金（从2006年7月1日起暂计算至2008年9月30日的逾期交房违约金为247417.17元人民币，之后的按以上标准继续计算）；并承担本案诉讼费。被告辩称：对原告陈述的事实无异议，如果被告有权利处理这件事的，一定会处理好的。被告认为原告的诉请是合理的，对原告的诉讼请求表示理解并愿意偿还。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：1、编号为2005预805885号《商品房买卖合同》一份及银行转帐支票存根、收款收据一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同的事实及原告按合同约定付清全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部合同义务；2、关于要求尽快交付房屋、支付逾期交付违约金的函及邮寄凭证，证明原告曾多次发函给被告，要求被告尽快交付房屋并支付逾期交房违约金的事实；3、逾期交付违约金统计表，证明根据合同的约定，被告从2006年7月1日暂计算到2008年9月30日的金额为247417.17元。被告未向本院提交书面证据材料。被告两原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3认为是原告为主张权利自行设计制作的表格，并非本案纠纷形成过程中自然形成的，不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额1503142元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至房屋实际交付之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行其与原告杭州金鱼电器集团有限公司与于2005年1月14日签订的2005预805885的《商品房买卖合同》，将符合合同约定的西湖国贸大厦第A区19层21005室房屋交付原告；二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告杭州金鱼电器集团有限公司违约金247417.17元（自2006年7月1日至2008年9月30日），并支付自2008年10月1日起至交房之日的违约金（以1503142元的标的按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20555元，财产保全费5000元，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。审 判 长  裘 虹审 判 员  朱旭东人民陪审员  韩思源二〇〇九年一月九日书 记 员  陈靖彪附页：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第792号原告：周惠芳。委托代理人：钱梁。被告：邬奕君。被告：邬玉燕。原告周惠芳为与被告邬奕君、邬玉燕民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告周惠芳的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。被告邬奕君、邬玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惠芳起诉称：被告邬奕君于2008年7月14日向原告借款人民币150万元整。双方签订借款合同一份，约定了借款期限自2008年7月14日至2008年8月1日止，并由宁海县西店童乐文体制品厂为该借款承担连带保证责任等事项。但在借款期满后，被告邬奕君并未履行还款义务，宁海县西店童乐文体制品厂亦未履行其保证责任。经原告调查，宁海县西店童乐文体制品厂系个体工商户，业主即为被告邬奕君本人。被告邬玉燕系被告邬奕君之妻，该借款系其双方夫妻关系存续期间共同借款，被告邬玉燕应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告邬奕君归还原告借款150万元；判令被告邬奕君支付原告逾期还款违约金9000元（暂计至2008年8月4日）；判令被告邬奕君支付原告为实现债权而支付的交通费207元、查档费235元、律师费27300元；判令本案诉讼费用由被告邬奕君承担；判令被告邬玉燕对上述款项承担共同偿还责任。为证明上述事实，原告周惠芳向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告就借款及连带保证责任所作的约定。2、收条一份，证明原告已将借款全额交付被告邬奕君。3、工商登记基本信息一份，证明宁海县西店童乐文体制品厂系个体工商户，被告邬奕君系其业主。4、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。5、交通费发票八张，证明原告为主张债务所支出的交通费。6、查档费发票四张，证明原告为主张债务所支出的查档费。7、法律服务委托代理合同及发票各一份，证明原告为主张债务所支出的律师代理费。被告邬奕君、邬玉燕未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告邬奕君之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告邬奕君至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和违约责任，而被告邬玉燕与被告邬奕君系夫妻关系，该借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告共同承担原告为实现债权而支付的交通费、查档费、律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邬奕君、邬玉燕应于本判决生效之日起10日内归还原告周惠芳借款150万元。二、被告邬奕君、邬玉燕应于本判决生效之日起10日内支付原告周惠芳违约金9000元（从2008年8月1日计算至2008年8月4日）。三、驳回原告周惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18631元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告邬奕君、邬玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18631元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长 孙 丽代理审判员 阮 颖人民陪审员 王明珠二〇〇九年一月四日书 记 员 王莉萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）镇民一终字第1074号上诉人（原审原告）镇江市华隆纸塑材料有限公司，住所地镇江市大港机电工业园东方路南。法定代表人林仲遥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）毛昌群。委托代理人庞莉，镇江市任金凤劳动咨询服务公司职员。上诉人镇江市华隆纸塑材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2008）镇经民一初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：镇江市华隆纸塑材料有限公司与毛昌群从2005年2月19日起存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同。2007年2月3日，毛昌群因受伤并在镇江市第一人民医院新区分院治疗，2007年5月26日毛昌群分别在镇江市第一人民医院新区分院和镇江市第二人民医院进行治疗。2007年6月30日，镇江市华隆纸塑材料有限公司法定代表人在毛昌群的报销单签字同意一次性报销医疗费及补助费1000元。审理中，镇江市华隆纸塑材料有限公司称毛昌群在2005年5月5日辞职，并提供《员工辞职申请单》一份，称该申请单中“姓名”一栏“毛昌群”的签字系毛昌群本人所签。毛昌群对此予以否认。镇江市华隆纸塑材料有限公司申请对《员工辞职申请单》中“姓名”一栏“毛昌群”的签字是否毛昌群亲笔所写做笔迹鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2008年8月8日作出鉴定，《员工辞职申请单》中“姓名”一栏“毛昌群”的签名字迹与提供的毛昌群笔迹样本不是同一人书写。以上事实，有镇江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、医疗费报销单、员工录用同意书、人事登记表、员工辞职申请单、南师大司鉴中心（2008）文鉴字207号鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：用人单位录用劳动者应当依法签订劳动合同，缴纳社会保险费，在双方解除或终止劳动关系时，用人单位应出具解除或终止劳动关系证明材料。镇江市华隆纸塑材料有限公司与毛昌群从2005年2月19日起存在事实劳动关系。根据相关法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。镇江市华隆纸塑材料有限公司提供的2005年5月5日员工辞职申请，没有毛昌群签字，不能认为双方劳动关系已解除。故镇江市华隆纸塑材料有限公司诉称毛昌群于2005年5月5日辞职，不予支持。据此判决：确认镇江市华隆纸塑材料有限公司与毛昌群之间存在劳动关系。宣判后，上诉人镇江市华隆纸塑材料有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与毛昌群之间存在劳动关系错误，请求判令上诉人与毛昌群之间不存在劳动关系。被上诉人未作书面答辩。本院认为：对于未签订书面劳动合同的劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的问题，取决于劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者提供的劳务是继续性的而非一次性的；劳动者在用人单位的生产组织中劳动而非从事独立的业务或经营活动等。本案中，毛昌群在工作中受伤后，上诉人为其报销医疗费用并支付一次性补助费，存在用人单位为劳动者支付工资性劳动报酬的事实。因此，原审法院认定双方存在事实劳动关系有事实和法律依据。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江市华隆纸塑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  李书文二〇〇九年一月十五日书 记 员  周旻晶
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第1号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人沈洪法。2003年5月因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年11月8日被刑满释放；2005年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年10月又因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因本案于2008年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）544号起诉书指控被告人沈洪法犯盗窃罪，于2008年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人沈洪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年10月12日7时许，被告人沈洪法至本市下城区西健康路72-8号博宁丝绸商行门口，采用雇佣他人残疾摩托车搬运的方式，窃得放于商行门口的货物1包，内有领带850条和零花面料、领花样各1件（经鉴定共计价值人民币4750元）。同年10月13日7时30分许，被告人沈洪法又至本市下城区西健康路109-1号千莺子服饰商行，采用上述方式，盗窃放于商行门口的货物1包，内有绣花娃娃衫120件、韩服长袖衫45件、包缝男式睡衣5套、长袖兰花肖套装31套、短袖韩服55件、长袖睡衣15套、处理色丁小碎花睡衣50套、真丝兰花肖袍6件、青果袍38件（经鉴定共计价值人民币8076元）。后三轮车工将货包搬上三轮车，离开时被被害人项某发现，被告人沈洪法逃离现场。同日7时45分许，被告人沈洪法又在本市下城区健康路184号锦达有限公司门口，采用上述相同方式，窃得放于公司门口的货物2包，内有伴靓牌素绉缎男式睡衣160套、伴靓牌绣花素绉缎妇式睡衣55套、金丝牌素绉缎男式睡衣21套（经鉴定共计价值人民币34770元）。得手后，被告人沈洪法逃至本市健康路与新华路附近，被群众抓获。杭州市下城区人民检察院为此提交了相应的证据，认为被告人沈洪法以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈洪法对上述指控无异议。经审理查明：2008年10月12日7时许，被告人沈洪法至本市下城区西健康路72-8号博宁丝绸商行门口，采用雇佣他人残疾摩托车搬运的方式，窃得放于商行门口的货物1包，内有领带850条和零花面料、领花样各1件（经鉴定共计价值人民币4750元）。同年10月13日7时30分许，被告人沈洪法又至本市下城区西健康路109-1号千莺子服饰商行，采用上述方式，盗窃放于商行门口的货物1包，内有绣花娃娃衫120件、韩服长袖衫45件、包缝男式睡衣5套、长袖兰花肖套装31套、短袖韩服55件、长袖睡衣15套、处理色丁小碎花睡衣50套、真丝兰花肖袍6件、青果袍38件（经鉴定共计价值人民币8076元）。后三轮车工将货包搬上三轮车时，被被害人项某发现，被告人沈洪法逃离现场。同日7时45分许，被告人沈洪法又在本市下城区健康路184号锦达有限公司门口，采用上述相同方式，窃得放于公司门口的货物2包，内有伴靓牌素绉缎男式睡衣160套、伴靓牌绣花素绉缎妇式睡衣55套、金丝牌素绉缎男式睡衣21套（经鉴定共计价值人民币34770元）。得手后，被告人沈洪法逃至本市健康路与新华路交叉路口附近，被群众抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某乙、项某、蒋某的陈述，分别证实在上述相应的时间、地点失窃上述相应的财物；证人王某甲的证言及辨认笔录，证实在2008年10月13日上午抓获被告人沈洪法的经过；证人章某的证言及其辨认笔录，证实在2008年10月13日上午8时许被告人叫其拉一包货至丝绸市场体育场路的路口，这时有人指着被告人叫“这人是贼骨头，抓牢他”，其遂逃走，约半小时后看到老板他们将其抓牢的经过；证人朱某的证言及其辨认笔录，证实在10月13日上午8时许，被告人沈洪法叫其拉健康路184号店门口的两包货拉走，发现其可疑将其抓住并报警；证人李某的证言，证实家中有两包领带的事实；价格鉴定结论书认定上述财物的价值；刑事判决书、释放证明书、劳教决定书、户籍证明等证据，证实被告人沈洪法的前科及身份情况；被告人沈洪法供述的作案的时间、地点、方法、所窃财物、被抓获的经过等内容与上述被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书等证据相吻合，且有发生情况报告表、货单、收款收据、直销单、扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单及照片、抓获经过、110接警单、搜查笔录及照片、监控光盘及截图等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈洪法以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈洪法刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；起诉书指控的第二节盗窃事实，系被告人沈洪法意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人沈洪法交代态度较好，结合已追回全部赃物的情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  陈学清二〇〇九年一月十四日书 记 员  叶麟儿
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第32号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人付某。因本案于2008年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）410号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月，被告人付某在本市下城区石桥路上的天翔快餐店附近，以人民币800元的价格收购无有效来历凭证，且系事主蔡某乙于同年4月22日失窃的价值人民币4028元的豪爵牌HJ125－A型摩托车1辆。2008年7月8日，被告人付某被查获。案发后，追回涉案赃车已发还事主。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃车（照片）、扣押、发还物品清单、购车发票、被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述、《抓获经过》及《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知是犯罪所得的赃车而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月8日起至2009年1月7日止），并处罚金人民币2000元。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈宁二〇〇九年一月五日书记员  胡梁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民二初字第961号原告：朱美英。委托代理人：邵洁。被告：汪军。被告：黄明琪。委托代理人：赵濑、潘栋。原告朱美英为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人邵洁、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美英起诉称：2008年2月2日，被告汪军、黄明琪向原告借款15000元，称用于母亲王晓美的医疗费用，归还日期根据卖房情况暂定，但必须保证按期付息。自2008年6月开始，被告汪军、黄明琪就未向原告支付利息，并拒绝告知有关卖房情况，且还有其他多笔债务到期未向原告清偿。现原告多次向被告催讨，但两被告均以种种理由拖延还款。被告汪军、黄明琪系夫妻，对上述借款负有共同的还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告汪军、黄明琪偿还借款本金15000元；2、判令被告汪军、黄明琪偿还借款利息315元（自起诉日往后暂计100天，按日息0.00021计算），上述款项共计人民币15315元；3、本案的诉讼费用由被告汪军、黄明琪共同承担。为证明上述事实，原告朱美英在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告汪军向原告借款的事实。被告汪军未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。被告黄明琪答辩称：首先，自然人之间的借贷关系应当自贷款人收到款项之日起生效，从原告提交的证据来看，只能证明原告与被告汪军之间曾经有过借贷的合意，但原告并未提供进一步的证据证明原告将借条上写的款项交付给被告汪军，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立。其次，借条上并未约定还款期限，即使借贷关系成立，原告现在亦无主张被告汪军还款的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告黄明琪在举证期限内向本院提供了离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚的事实。经庭审质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告黄明琪对真实性无异议，但认为该借款是汪军向原告借款，被告并不知情，且借款没有用于家庭生活开支，也没有写明还款日期。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以认定，对该笔债务是否为夫妻共同债务，将结合本案其他证据进行综合认定.对被告黄明琪提供的证据：原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告离婚是在借款发生之后，且两被告对债务的约定无法对抗第三人。被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明被告汪军与被告黄明琪于2008年9月5日离婚的事实。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月2日，被告汪军、黄明琪向原告借款15000元，并在借条上写明该款用于其母的医疗费用，归还日期根据卖房情况暂定，但必须保证按期付息。自2008年6月起，被告汪军、黄明琪就未支付利息，至今也未还过款，故原告诉至法院，要求被告汪军、黄明琪归还并支付相应的利息。本院认为，原告与被告汪军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告汪军至今未归还，理应承担相应的还款责任并支付逾期利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄明琪提出原告未提供证据证明款项交付情况，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立的抗辩意见，本院认为，原告已提供了由被告汪军出具的借条，且借条内容真实、明确、具体，即为债权债务关系存在的依据，故对被告黄明琪的该抗辩理由不予采纳。本案所涉借款发生在被告汪军与被告黄明琪婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求两被告按照每日万分之二点一的标准偿付催告后利息，高于银行同类贷款利率（同期六个月期银行贷款利率为年息6.57%），因此，对超出部分的利息，法院不予保护。被告汪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱美英借款15000元；二、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内支付原告朱美英利息270元（以本金15000元，按照同期六个月期银行贷款利率年息6.57%，自2008年8月29日计算至2008年12月5日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告汪军、黄明琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周继勇审 判 员  周 蓓人民陪审员  王明珠二〇〇九年一月二十日书 记 员  丁 莹附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴民终字第147号上诉人（原审被告）河南龙必德生物科技有限公司法定代表人王保军，总经理。被上诉人（原审原告）刘继忠。上诉人河南龙必德生物科技有限公司因不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第257-1号民事裁定，以“上诉人的住所地在郑州市金水区”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案侵权行为地在原告住所地龙亭区，龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴玉峰代审判员 苏 芳代审判员 张 丽二〇〇九年一月四日书 记 员 陈春生
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第9号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人洪某。因本案于2008年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）551号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月6日12时许，被告人洪某在本市香积寺路21号华纳假日大酒店门前工作时，见被害人方某乙将驾驶的车辆停放在众安电影大世界门前的消防通道上，遂进行劝阻，后双方发生争执，被害人方某乙打了保安人员方某丙拳，被告人洪某见状，遂上前用手握对讲机打了被害人方某乙左眼部一拳，致使其左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左眼下直肌嵌顿（经鉴定其损伤程度已达轻伤）。同年10月22日，被告人洪某在山东省被公安机关抓获归案。为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人洪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某对上述指控无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人方某乙的陈述及辨认笔录证实，在上述时间、地点，因停车与被告人洪某等发生争执，后被洪某打伤左眼的经过情况；证人王某的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点见被害人与杭州假日大酒店的保安发生纠纷，一保安因不让被害人停车于通道上而被被害人打一拳，后被告人手握对讲机打伤了被害人的眼睛的经过；证人方某甲的证言，证实本案发生的经过情况，并与证人王某的证相吻合；验伤通知书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某乙的伤势已构成轻伤。被告人洪某的在卷供述与上述证据相吻合，且有发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系初犯，交代态度较好，表示愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，并结合本案被害人有一定过错的具体情节，在量刑时予以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  冯新钢二〇〇九年一月九日书 记 员  徐 枫
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温文玉商初字第2号原告余××。被告胡甲。被告胡乙。本院在审理原告余××与被告胡甲、胡乙的民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  姜达标二〇〇九年一月十四日书记员  吴正德
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭下民执字第34号申请执行人陈兆年。被执行人杭州市下城保安服务公司。陈兆年诉杭州市下城保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月24日立案执行。经查明，杭州市下城保安服务公司已向杭州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，杭州市中级人民法院已于2009年1月7日立案受理。故本案的执行依据尚未生效，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈兆年的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  戴晓阳二〇〇九年一月二十一日书记员  徐 文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第1486号原告：杭州金鱼电器集团有限公司。法定代表人：秦吉强。委托代理人：朱智慧。委托代理人：胡祥甫。被告：杭州长宝置业建设有限公司。法定代表人：吴毓秋。原告杭州金鱼电器集团有限公司与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱智慧及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月14日签订编号为2005预805866的《商品房买卖合同》一份，约定被告将上城区城站广场1号地块上建设的西湖国贸大厦第A区19层21001室的房屋出售给原告，房屋总价款为1503142元，被告应于2006年6月30日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如被告逾期交付且超过90日的，原告有权选择继续履行合同，且被告应按房价款以每日的万分之二的标准，从合同规定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日，向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部义务，但被告并未依约于2006年6月30日前向原告交付房屋。此后虽经原告多次催促，被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，也未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼，要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价款总额（1503142元），从《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2006年7月1日起至房屋实际交付之日止，以每日万分之贰的标准，向原告支付逾期交房违约金（从2006年7月1日起暂计算至2008年9月30日的逾期交房违约金为247417.17元人民币，之后的按以上标准继续计算）；并承担本案诉讼费。被告辩称：对原告陈述的事实无异议，如果被告有权利处理这件事的，一定会处理好的。被告认为原告的诉请是合理的，对原告的诉讼请求表示理解并愿意偿还。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：1、编号为2005预805866号《商品房买卖合同》一份及银行转帐支票存根、收款收据一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同的事实及原告按合同约定付清全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部合同义务；2、关于要求尽快交付房屋、支付逾期交付违约金的函及邮寄凭证，证明原告曾多次发函给被告，要求被告尽快交付房屋并支付逾期交房违约金的事实；3、逾期交付违约金统计表，证明根据合同的约定，被告从2006年7月1日暂计算到2008年9月30日的金额为247417.17元。被告未向本院提交书面证据材料。被告对两原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3认为是原告为主张权利自行设计制作的表格，并非本案纠纷形成过程中自然形成的，不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额1503142元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至房屋实际交付之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行其与原告杭州金鱼电器集团有限公司与于2005年1月14日签订的2005预805866的《商品房买卖合同》，将符合合同约定的西湖国贸大厦第A区19层21001室房屋交付原告；二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告杭州金鱼电器集团有限公司违约金247417.17元（自2006年7月1日至2008年9月30日），并支付自2008年10月1日起至交房之日的违约金（以1503142元的标的按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20555元，财产保全费5000元，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。审 判 长  裘 虹审 判 员  朱旭东人民陪审员  韩思源二〇〇九年一月九日书 记 员  陈靖彪附页：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第691号原告：浙江××××钢有限公司。住所地诸暨市××街道××禧路××号。法定代表人章××。被告：胡××。被告：楼××。本院在审理原告浙江××××钢有限公司与被告胡××、楼××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××××钢有限公司于2009年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡××、楼××所有的钢铁40吨在价值70000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告浙江××××钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对被告胡××、楼××所有的钢铁40吨在价值70000元财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐潮波二〇〇九年一月二十一日书记员  杨 琼
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2009）新行初字第7号原告陕西万方空调净化工程有限责任公司。法定代表人周其清。被告陕西省劳动和社会保障厅。原告陕西万方空调净化工程有限责任公司诉被告陕西省劳动和社会保障厅要求撤销责令改正决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告陕西万方空调净化工程有限责任公司于2009年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西万方空调净化工程有限责任公司自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陕西万方空调净化工程有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元由原告陕西万方空调净化工程有限责任公司承担。审 判 长  崔庆忠审 判 员  蒋 茹代理审判员  张 静二〇〇九年一月十五日书 记 员  张 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第34号上诉人（原审被告）嘉兴××程世纪服饰有限公司，住所地桐乡市××××号。法定代理人沈××。上诉人（原审被告）沈××。被上诉人（原审原告）王××。委托代理人宋××。原审被告陈×。上诉人嘉兴××程世纪服饰有限公司、沈××因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第416号民事判决，于2008年7月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴××程世纪服饰有限公司、沈××自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第416号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  陈建刚二〇〇九年一月十四日书 记 员  金傅祥
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温新商初字第8号原告：王××。委托代理人：梁××。被告：叶××。被告：陈××。原告王××为与被告叶××、陈××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人梁××、被告叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王××起诉称：2008年8月8日，被告叶××因生产经营需要向原告王××借款100000元，双方签订了一份借款协议，被告陈××作为连带责任保证人。协议中约定月利率为2%，并约定诉讼费、律师代理费由被告承担；并口头约定几天内偿还。但后经原告催讨，两被告至今仍未偿还。现原告起诉要求两被告立即偿还借款人民币100000元及利息（从借款之日到全部履行完毕之日止按月利率2%计算）和逾期还款罚息（从起诉之日到全部履行完毕之日按日利率1‰计算）。原告王××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告叶××于2008年8月8日向原告借款100000元，由被告陈××作连带责任担保，双方约定月利率为2%。若被告无法按时归还本息，则诉讼费用、律师代理费均由被告承担的事实。2、代理费发票一份，证明原告因起诉花费代理费1000元的事实。被告王××答辩称：借款属实，但已支付部分利息，并要求分期偿还。被告王××未向本院提交任何证据。被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告叶××质证无异议，被告陈××在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本案经审理，认定事实如下：2008年8月8日，被告叶××因生产经营需要向原告王××借款100000元，双方签订了一份借款协议，被告陈××作为连带责任保证人。协议中约定月利率为2%，并明确约定诉讼费、律师代理费由被告叶××承担。经原告催讨，两被告至今仍未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告叶××经原告催讨应当及时偿还原告借款，但却拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈××亦应按约承担连带保证责任。被告陈××承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。至于原告要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求，由于在借款协议中双方并未约定偿还借款的期限，故不应予以支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶××偿还给原告王××借款100000元及利息（利息自2008年8月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、被告陈××对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告陈××承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。四、被告叶××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王××其应承担的律师代理费1000元。五、驳回原告王××要求被告叶××、陈××支付逾期还款罚息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费2300元，具体数额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  江伟二〇〇九年一月十五日代书 记员  李洁
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民终字第580号上诉人（一审被告、反诉原告）张福。被上诉人（一审原告、反诉被告）邵长春。委托代理人邵吉星。上诉人张福因与被上诉人邵长春买卖合同纠纷一案，邵长春于2007年5月23日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求：判令张福交付其在本市西环路北段为本人所建造的合法楼房一套（八十多平方米）或赔偿经济损失95936元，诉讼费由张福承担。张福反诉请求：邵长春欠张福房子和院落租金32000元，应和邵长春诉讼标的相抵，诉讼费由邵长春支付。为此，开封市金明区人民法院作出（2007）金民初字第770号民事判决，张福不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，2000年8月24日，张福以给邵长春买地皮的名义收到邵长春5万元，2003年4月13日再以办理房证的名义收到邵长春5000元。同年9月13日，张福又以集资建房的的名义收到邵长春5000元。2004年11月20日，双方就邵长春交给张福6万元买地款的问题达成协议，协议约定，张福于两年后给邵长春二至四楼80多平方米楼房一套。次年3月1日，双方又签订补充协议，约定：如张福能在本市西环路北段交给邵长春一套合法楼房，邵长春同意张福拆除其在西环路北段33号所建的石棉瓦房屋224.6平方米，折价35936元。如张福不能给邵长春所建合法楼房，张福应按约定的石棉瓦房折价35936元赔偿邵长春。张福在本市西环路北段将楼房建好后，邵长春根据协议约定要求张福履行给房义务，张福以吃亏为由拒不给房。为此成讼。此外，张福与邵长春于1995年10月1日就租赁房屋签订过协议，但双方已经按照协议和变更的协议内容履行完毕，张福以租赁费协议没有变更为由，反诉至法院。一审认为：张福分三次收到邵长春买土地款、集资建房款和办证款共计6万元，并将邵长春具有所有权的224.6平方米石棉瓦房（价款35936元）拆除，因此，张福除应退还邵长春购地款、集资建房款和办证款共6万元外，还应按双方约定赔偿邵长春石棉瓦房款35936元。故邵长春的请求理由正当，应予支持。张福辩称邵长春的请求已超过诉讼时效的理由，因双方2004年11月20日所订协议约定两年后交房，起算时间为2006年11月20日，邵长春于2007年5月23日提起诉讼。因此对张福主张不予支持。张福反诉要求邵长春给付32000元租金的主张，从双方租赁协议看，租赁期限到2001年结束，在此之后双方是否继续发生租赁关系，以及租赁费是否变化，张福均未提交证据以证明邵长春欠其租赁费及欠费金额，张福的主张没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、张福于判决生效后十日内退还给邵长春买地款5万元、集资建房款5000元、办证款5000元，赔偿石棉瓦房折价款35936元，四项合计95936元。二、驳回张福的反诉请求。宣判后，张福不服提起上诉。其理由是：1、1995年10月1日，张福与邵长春签订租房协议，每年8000元，租期6年，到2001年10月1日止，邵长春实际承租到2005年3月，邵长春承租期间少交租赁费32000元。张福一直追要，邵长春至今未付。2、邵长春委托张福代买一块宅基地票，张福收到邵长春6万元，此款于2000年8月21日张福已转交杨德明。3、邵长春在承租我的院中建的石棉瓦房是3000元买的，张福在与邵长春签订补充协议时患有××，不知所为。补充协议是无效协议，邵长春要求张福赔偿其石棉瓦房损失35936元缺乏合法的事实依据。请求驳回邵长春的诉讼请求。二审查明，1995年张福与邵长春签订《租赁协议》，约定：张福将其在小北岗东头新建的门面房五间及后面的院子租给邵长春使用，每年租金为8000元，张福同意邵长春在其院内新建房、棚、锅灶等生产设施，合同自1995年10月1日起至2001年10月1日止，租期六年。双方在履行租赁协议中，邵长春于1996年交纳租金8000元后，经双方协商将租金变更为6000元。邵长春1997年至2000年每年交纳租金6000元，2001年交纳租金4000元。租赁协议到期后，双方没有签订新的租赁协议，邵长春仍租用张福该房屋及院落至2004年11月。邵长春2002年、2003年各交纳租金4000元，2004年没有交纳租金。2001年10月1日至2004年11月，邵长春共欠张福租金12500元。其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，张福收取邵长春买地皮款50000元，集资盖房款5000元，办房证款5000元，共计60000元，张福分别为邵长春写了收到条，双方并于2004年11月20日达成协议，“张福给邵长春新楼房一套，二至四楼80多平方米”。张福辩称：“邵长春6万元已转交杨××买了宅基地票”，经审查，与本案事实不符，且与协议记载的“张福同意给邵长春买土地，因种种原因未办成”相矛盾。本院对张福的该上诉请求不予支持。2005年3月1日，双方达成补充协议，邵长春同意张福拆除其石棉瓦房224.6平方米，折价35936元。该协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。张福辩称“患有××，不知所为。”经审查，张福提供的病历，不能证明张福签订补充协议时具有精神障碍。本院对张福的该上诉请求不予支持。张福违反给邵长春新建楼房一套的协议，应退还邵长春购地款、集资建房款、办证款60000元及赔偿石棉瓦房折价款35936元，合计95936元。关于张福反诉邵长春欠交租赁费。双方对1996年变更租赁费为6000的事实均认可，据此，可以认定，1996年10月1日前租赁费为8000元，此后租赁费为6000元。根据本案相关证据，邵长春租赁张福房屋及院落，自1995年10月1日至2004年11月，其中1996年交纳租金8000元，1997年交纳租金6000元，1998年交纳租金6000元，1999年交纳租金6000元，2000年交纳租金6000元，以上租金已全部交清。2001年交纳租金4000元，2002年交纳租金4000元，2003年交纳租金4000元，张福没有给邵长春开据收条，但对以上租金交纳认可。2004年邵长春未交纳租金。邵长春没有提供租赁费变更为4000元证据，亦没有提供2004年交纳租赁费的证据，其少交租赁费不符合双方约定。2001年至2004年邵长春共欠交租赁费12500元。对张福反诉邵长春欠交租赁费应与邵长春诉请的款项相抵的诉讼请求，本院根据查明的事实予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市金明区人民法（2007）金民初字第770号民事判决第一项。二、撤销开封市金明区人民法（2007）金民初字第770号民事判决第二项。三、邵长春于判决生效后十日内支付张福租赁费12500元。四、张福应支付邵长春95936元与邵长春应支付张福12500元相折抵后，张福于判决生效后十日内支付邵长春83436元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2800元，张福负担2560元，邵长春负担240元。一审案件受理费按二审执行。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  程贤辉审判员  杨开兰二〇〇九年一月六日书记员  翟晓培
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第150号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市××路××号。代表人：卜××。委托代理人：徐甲、祝××。被告：李××。被告：邓××。被告：浙江××担保有限公司××司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇雁荡路2-2号法定代表人：徐乙。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告李××、邓永康、浙江××担保有限公司××司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告李××、邓永康、浙江××担保有限公司××司在银行的存款75000元或查封、扣押与之相等的财产，并已提供担保。本院认为：原���中国工商银行股份有限公司××行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告李××、邓永康、浙江××担保有限公司××司的银行存款75000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告相等值的到期应得收益和其他有关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  童潇兰二〇〇九年一月十四日书 记 员  卢 晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍嵊商初字第115号原告：浙江××××重工制造有限公司，住所地嵊州市××界××区。法定代表人：郑××。委托代理人（特别授权代理）：王××。被告：淳安××岛湖博音××司，住所地千岛湖镇××路。法定代表人：莫××。本院在审理原告浙江××××重工制造有限公司与被告淳安××岛湖博音××司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 荧二〇〇九年一月二十一日书 记 员 黄哲锋浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2008）嵊民一初字第35号原告（反诉被告）俞梅芹，女，1960年2月17日出生，汉族，驾驶员，住嵊州市剡湖街道越秀里*幢*单元***室。委托代理人（特别授权代理）王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告（反诉原告）应卓炜，男，1985年4月3日出生，汉族，驾驶员，住嵊州市剡湖街道南津路**幢*单元***室。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴南路177号。本院在受理原告（反诉被告）俞梅芹与被告（反诉原告）应卓炜、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身暨财产损害赔偿纠纷一案中，因被告（反诉原告）应卓炜在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告应卓炜负担。审判员钱迎凯二o0八年一月二十九日书记员周荧浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2007）嵊民一初字第1756号原告魏小敏，女，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇西湖头村。被告马建华，男，1965年6月18日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道安吉里17幢一单元401室。本院在受理原告魏小敏与被告马建华离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员董康山二o0七年九月二十一日书记员陈莉浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2007）嵊民一初字第1773号原告杨秋华，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省中方县下坪乡壮稻村ＸＸ组，现住嵊州市甘霖镇上沙地村807号。委托代理人卫融，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告叶樟水，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住嵊州市仙岩镇王舍岗村。本院在审理原告杨秋华与被告叶樟水离婚纠纷一案中，原告杨秋华于2007年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秋华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员董康山二o0七年九月二十一日书记员陈莉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第49号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人钟强。因本案于2008年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押杭州市看守所。被告人陈阳。因本案于2008年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押杭州市看守所。被告人李东海。因本案于2008年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押杭州市看守所。被告人曾广义。因本案于2008年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人童晓英。被告人温兴满。因本案于2008年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）525号起诉书指控被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满犯抢劫罪，于2009年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人钟强、陈阳、李东海、被告人曾广义及其辩护人童晓英、被告人温兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月7日凌晨，被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满伙同“吴三”等人经事先预谋，携带仿手枪型打火机、匕首、棍棒等械具，在本市下城区石大路货运市场通往横塘村的村道上守候，当被害人王某和黄某途经此处时，各被告人即分工配合，采用持械恐吓、言语威胁及殴打方法，强行对二被害人进行搜身并劫得现金人民币4200元及诺基亚手机2部。同月10日凌晨，被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满再次预谋并携带仿手枪型打火机、匕首至上述地点，对被害人付某实施抢劫，劫得价值人民币623元的波导V750型手机1部和腰包1只，内有现金人民币5600元及证件、票据等物。期间，被害人付某反抗时，被告人钟强、陈阳即用匕首将其臀部、大腿等处剌伤（经鉴定，构成轻微伤）。上述赃款均由被告人李东海平均分赃。2008年8月17日，公安机关经侦查在本市将被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满抓获归案并从被告人钟强处追缴涉案波导手机（已发还）。上述事实，被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满在开庭审理过程中均无异议，被告人曾广义辩护人对本案定性亦不持异议，仅辩称被告人曾广义在共同犯罪中，是从犯。另有书证发生情况报告表、扣押单、发还单、证人郭某的证言及辩认笔录、被害人王某、黄某、付某的陈述、《损伤检验意见及相应的伤势照片》、《抓获经过》、《估价鉴定结论》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护意见，经查，被告人曾广义事先参与预谋并购置作案工具（仿手枪型打火机）；案发时，积极主动控制欲逃跑的被害人。被告人曾广义与其他共犯相互配合，积极实施犯罪行为，不符合从犯的构成要件。辩护人的辩护意见与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。鉴于各被告人到案后如实交代，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币5000元。二、被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币5000元。三、被告人李东海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币5000元。四、被告人曾广义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币5000元。五、被告人温兴满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币5000元。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。六、尚未追缴的涉案赃款赃物，责令被告人钟强、陈阳、李东海、曾广义、温兴满退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  汤圣祥人民陪审员  王土根二〇〇九年一月二十二日书 记 员  胡 梁
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2009）新行初字第6号原告王会玲。委托代理人吕福山。被告西安市公安局交通管理支队第四大队。负责人于长生。原告王会玲诉被告西安市公安局交通管理支队第四大队要求撤销行政处罚并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王会玲于2009年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王会玲自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王会玲撤回起诉。诉讼费25元由原告王会玲承担。审 判 长  崔庆忠审 判 员  蒋 茹代理审判员  张 静二〇〇九年一月二十一日书 记 员  张 楠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第8号原告：陈初，身份证号码332603197612013673，住台州市黄岩区院桥镇下抱村。委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：张林，身份证号码332603197312173114，住台州市黄岩区新前街道牟村村。被告：台州市黄岩凯诺模塑有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。法定代表人：张林，该公司经理。原告陈初为与被告张林、台州市黄岩凯诺模塑有限公司（以下简称凯诺公司）民间借贷纠纷一案，原告陈初于2008年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈初的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告张林、凯诺公司法定代表人张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈初起诉称，2008年4月9日，被告凯诺公司因经营缺少资金为由向原告借款人民币55000元，由被告凯诺公司法定代表人张林亲笔出具借条一份，并加盖凯诺公司公章。借条未约定还款期限及利息。被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告张林、凯诺公司立即归还借款人民币55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告张林、凯诺公司未作答辩。原告陈初在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告张林身份证复印件、被告凯诺公司基本信息、工商登记情况表各一份，证明原、被告的主体资格；二、借条一份，证明被告张林亲笔出具的于2008年4月9日向原告陈初借款人民币55000元，并加盖被告凯诺公司公章的事实。本院向被告张林、凯诺公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张林、凯诺公司法定代表人张林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。庭审中，原告陈初向本院申请撤回对被告张林的诉讼请求。本院认为，被告凯诺公司向原告陈初借款人民币55000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中要求撤回对被告张林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告台州市黄岩凯诺模塑有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈初借款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2008年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1204元，依法减半收取602元，由被告台州市黄岩凯诺模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1204元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇〇九年一月九日代书记员 马 里
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新民初字第96号原告李国庆，男，1955年3月11日出生，汉族。被告闫天瑞，女，1967年3月21日，汉族。本院在审理原告李国庆与被告闫天瑞房屋租赁纠纷一案中，原告李国庆于2008年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。诉讼费150减半收取75元，由原告负担。代理审判员  王沧石二00九年元月二十五日书 记 员  杨惠妮
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第218号原告许××。委托代理人（特别授权）沈××。被告上虞市××电××铝制××司，住所地上××市××海镇××闸。组织机构代码××。法定代表人王××。原告许××与被告上虞市××电××铝制××司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许××委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告上虞市××电××铝制××司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许××诉称，2001年至2005年，原告为被告厂区范围进行绿化，被告应支付给原告绿化工程款20，880元；2004年原告出具给被告打包机，计款12，000元，合计被告欠原告32，880元。但被告经原告多次催讨，被告拖延至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付欠款计人民币2万元，并负担本案诉讼费。被告上虞市××电××铝制××司未作答辩。原告许××为证明自己的诉讼主张，向本院提供了发票二份，绿化工程结算情况四份，应付欠款情况说明一份，以证明原告出售给被告打包机一台，计款12，000元，原告为被告厂区范围内做绿化工程，计款为20，880元，合计被告应付给原告32，880元。原告提供的发票及绿化工程结算情况、应付欠款情况说明，对被告欠原告打包机及绿化工程款合计32，880元的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2004年上半年，原告转让给被告打包机，计款12，000元；被告由于绿化厂区范围需要，由原告为被告做绿化工程，计款20，880元，上述合计被告应支付给原告32，880元。但被告经原告催讨至今未付款，现原告主张其欠款中的2万元。本院认为，原告提供给被告打包机，并为被告做绿化工程，系双方真实意思的表示，内容合法，该转让打包机和做绿化工程的行为有效。原告出售给被告打包机并为被告做绿化工程后，被告理应及时支付原告欠款，但被告拖延至今未付，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付打包机款和绿化工程款2万元的诉讼请求，由发票、应付欠款情况说明所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上虞市××电××铝制××司应付给原告许××欠款计人民币2万元，限被告上虞市××电××铝制××司于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告上虞市××电××铝制××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵椿彪二〇〇九年一月十四日书记员  ＸＸ芳
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2009）新行初字第5号原告宋喜权。委托代理人吕福山。被告西安市公安局交通管理支队第四大队。负责人于长生。原告宋喜权诉被告西安市公安局交通管理支队第四大队要求撤销行政处罚并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告宋喜权于2009年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋喜权自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告宋喜权撤回起诉。诉讼费25元由原告宋喜权承担。审 判 长  崔庆忠审 判 员  蒋 茹代理审判员  张 静二〇〇九年一月二十一日书 记 员  张 楠
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第206号原告浙江××有限公司，住所地上虞市××镇××工××区。法定代表人吕××。被告浙江××金属制造有限公司，住所地上虞市××山村。法定代表人王××。本院在审理原告浙江××有限公司与被告浙江××金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请，本院于2008年12月29日依法裁定，冻结被告浙江××金属制造有限公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并冻结了被告的银行帐户。现因双方已自行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈亚君二00九年一月十三日书记员朱利芝
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第78号原告：李××。被告：叶×。原告李××与被告叶×买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员华惠芳适用简易程序于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李××、被告叶×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称：被告曾多次到原告的饲料店购买饲料，至2008年6月26日被告尚欠原告饲料款30000元，由被告出具欠条予以确认，经原告多次催讨未果。现原告要求被告即时支付饲料款30000元。原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：欠条一份，拟证明被告欠原告饲料款30000元的事实。被告叶×未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告3万元是实，但款是兔场欠的，且被告共向原告购买过约30万元的饲料，原告未开具发票，原告把30万元的发票开过来，3万元被告会付给他的。被告为证明其辩称当庭向法庭提供了以下证据材料：开户许可证一份、税务登记证两份、个体工商户营业执照正本、副本各一份，拟证明原告所述的生意往来的主体是王某某的兔场。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，一是超过举证期限，二是该证据与本案没有关联性。本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联，被告的异议成立。经审理，本院认定以下事实：被告叶×曾多次向原告李××购买饲料，至2008年6月26日被告尚欠原告货款30000元，有被告叶×出具欠条予以确认。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效。因双方对付款期限没有约定，被告应当即时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应由原告开具发票再付款的辩称，因双方没有约定，本院不予支持。原告可以向有关部门理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶×于本判决生效之日起七日内支付原告李××货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告叶×负担，交纳本院。于本判决生效之日起七天内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 员 华惠芳二〇〇九年一月十六日代书记员 宓旭丹附法律条文：二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照应当的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、执行部分法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。。
缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2008）缙民初字第1282号 原告：楼灵光，男，1963年5月5日出生，汉族，职工，住缙云县。 被告：周志亮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告楼灵光与被告周志亮民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日立案受理后，当日应原告楼灵光的申请，裁定扣押属被告周志亮所有的浙Ｋ×××××号小车一辆（保全价值28万元）；依法组成合议庭于2009年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼灵光到庭参加诉讼，被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告楼灵光起诉称：2008年8月10日，被告周志亮向原告借款280000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率3%计算，且口头约定一个月内归还借款本息。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金280000元及从2008年9月11日起按月利息3%计付利息至款还清日止。在庭审中，原告要求被告按月利率1.77%计付利息至款还清日止。原告为证明诉称事实而提供的证据有：借条一份，待证被告周志亮于2008年8月10日向原告借款人民币280000元，利息按月利率3%计算。庭审中，原告要求被告按中国人民银行的基准利率0.4425%的四倍支付月利息至款还清日止。 被告周志亮未作答辩。 对原告提供的证据，经审查其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据原告的当庭陈述和确认的有效证据，认定事实如下：被告周志亮于2008年8月10日向原告楼灵光借款280000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计付。从2008年8月10日至2009年1月11日止，本金280000元按月利率1.77%计付的利息为19824元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告自2008年8月10日至款还清日止按中国人民银行的基准利率0.4425%的四倍，即月利率1.77%计付利息的诉讼请求，没有损害被告的利益，也符合有关法律的规定，该诉讼请求本院予以支持。被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证之权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 被告周志亮归还原告楼灵光借款本金280000元、利息19824元（已计算至2009年1月11日止），并从2009年1月12日至本判决生效之日按月利率1.77%另行计付本金280000元的利息。以上款项于本判决生效后即交本院代转。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元，保全费1920元，共计7717元，由被告周志亮负担。款于本判决生效后即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 朱 森 审 判 员 李必昆 二〇〇九年一月十三日 代书记员 胡静雪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审6号申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。住所地：温县黄河路**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人李占亭，男，温县国土资源局工作人员。被执行人吕晚子，男，1972年7月24日出生，汉族，，住温县温县国土资源局因被执行人吕晚子于2018年7月未经批准非法占用温县黄河街道办事处平王村土地建房，该宗地东西宽4.5米，南北长7.7米，面积34.65平方米（折合0.05亩），该项目占地属于滩涂，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2018年10月9日对其作出温国土资罚字（2018）12024号行政处罚决定书：1、责令吕晚子在接到处罚决定书之日十五日内退还非法占用的34.65平方米土地；2、限吕晚子在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的34.65平方米土地上新建的34.65平方米建筑物和其他设施；3、对吕晚子非法占用的34.65平方米耕地处以每平方米3元罚款共计103.95元。被执行人吕晚子在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县国土资源局于2019年1月8日向法院申请强制执行温国土资罚字（2018）12024号行政处罚决定书第2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2018）12024号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，温县国土资源局所作处罚决定应在被执行人处张贴公告，限期拆除。温县国土资源局所未对被执行人进行公告程序，故处罚决定书第2项不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2018）12024号行政处罚决定书第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  周长军人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二○一九年元月二十一日书 记 员  郭 珂
广东省从化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）从刑初字第14号 公诉机关广东省从化市人民检察院。 被告人冯某，男，1986年9月8日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月1日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。 被告人冯某，男，1989年9月22日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月1日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。 被告人冯某，男，1988年4月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住佛冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月1日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。 广东省从化市人民检察院以从检公诉[2008]526号起诉书指控被告人冯进德、冯榕添、冯华汉犯抢劫罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员骆勇坚出庭支持公诉，被告人冯进德、冯榕添、冯华汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年6月1日22时30分，被告人冯进德、冯榕添、冯华汉相互纠合，携带枪支、开山刀、手套等作案工具，驾驶一辆摩托车窜到从化市鳌头镇镇政府旁边的河堤，采取胁迫、搜身等手段实施抢劫，抢得事主黄某1、黄某2的现金560多元、诺基亚N73移动电话一台(价值2165元)、索爱K750移动电话一台(价值856元）。破案后，赃物缴回发还事主。 上述事实，被告人冯进德、冯榕添、冯华汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的报案陈述，被告人互相辨认的笔录,扣押发还物品清单，枪支弹药鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人指认赃物、作案工具、现场的照片,抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯进德、冯榕添、冯华汉无视国家法律，持枪采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人冯进德、冯榕添、冯华汉主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯进德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月1日起至2016年5月31日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、被告人冯榕添犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月1日起至2016年5月31日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。 三、被告人冯华汉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月1日起至2016年5月31日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。 四、缴获的作案工具霰弹猎枪一支、12号猎枪霰弹四发、开山刀一把、手套三双予以没收，由从化市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎国坚 审 判 员  李静敏 代理审判员  廖炳照 二００九年一月十四日 书 记 员  谢 妍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初2218号之二原告：张纯良，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省南昌市余干县青山湖区，黄守仁，男，1962年9月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县瑞洪镇驾湖村**，身份证号码3623291962********。两原告委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，参与调解，申请强制执行等）。被告：张凡国，男，1976年8月10日生，汉族，住，住江西省上饶市余干县/div>委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。第三人：张望林，男，1979年10月9日生，汉族，住，住江西省上饶市余干县/div>原告张纯良、黄守仁诉被告张凡国、第三人张望林合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。发现案情复杂，于2018年11月19日转为普通程序。因本案需等待江西省南昌高新技术开发区人民法院的审理结果，故于2018年11月19日中止审理。2019年1月29日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回对被告张凡国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，且第三人在本院通知其参与诉讼后，并未提出任何诉讼请求，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纯良、黄守仁撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张纯良、黄守仁负担。审 判 长  江青旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  李 燕二〇一九年元月一日书 记 员  刘小宾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执721号申请执行人：江西协鑫纸品包装有限公司，住所地吉安县工业园区。法定代表人：熊发生，公司总经理。被执行人：仁源（吉安）艺品有限公司，住所地吉安县工业园区。法定代表人：万仁全，公司总经理。本院立案执行申请人江西协鑫纸品包装有限公司与被执行人仁源（吉安）艺品有限公司转让合同纠纷一案。被执行人仁源（吉安）艺品有限公司应向申请执行人江西协鑫纸品包装有限公司支付违约金201600元及迟延利息，案件受理费12500元，执行费2924元，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查明被执行人仁源（吉安）艺品有限公司在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李燕在银行的存款35974.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇〇九年一月二十五日书记员  严建勇
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审5号申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。住所地：温县黄河路**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人李占亭，男，温县国土资源局工作人员。被执行人吕庄子，男，1960年2月16日出生，汉族，，住温县温县国土资源局因被执行人吕庄子于2018年8月未经批准非法占用温县黄河街道办事处平王村土地建房，该宗地东西宽8.55米，南北长10.2米，面积87.21平方米（折合0.13亩），该项目占地属于滩涂，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2018年10月9日对其作出温国土资罚字（2018）12019号行政处罚决定书：1、责令吕庄子在接到处罚决定书之日十五日内退还非法占用的87.21平方米土地；2、限吕庄子在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的87.21平方米土地上新建的87.21平方米建筑物和其他设施；3、对吕庄子非法占用的87.21平方米耕地处以每平方米3元罚款共计261.63元。被执行人吕庄子在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县国土资源局于2019年1月8日向法院申请强制执行温国土资罚字（2018）12019号行政处罚决定书第2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2018）12019号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，温县国土资源局所作处罚决定应在被执行人处张贴公告，限期拆除。温县国土资源局所未对被执行人进行公告程序，故处罚决定书第2项不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2018）12019号行政处罚决定书第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  周长军人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二○一九年元月二十一日书 记 员  郭 珂