江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初752号 原告：徐宽，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：马连云，男，1983年5月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：连云港宏路吉物流有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇城西小区。 法定代表人：王宽宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。 被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。 负责人：刘雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛坚，该公司职员。 被告：张魏，男，1988年12月27日生，汉族，住连云港市开发区。 原告徐宽与被告马连云、连云港宏路吉物流有限公司（以下简称宏路吉公司）、中国人民财产保险有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦财险公司）、张魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宽委托诉讼代理人周林成，安邦财险公司委托诉讼代理人葛坚到庭参加诉讼。被告马连云、宏路吉公司、人保财险公司、被告张魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告医疗费136142.82元，住院伙食补助费3600元，合计139742.82元。2、请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日4时20分许，被告马连云驾驶苏Ｇ×××××重型牵挂车沿松花江路由东向西行驶至开发区高级中学时追尾被告张魏驾驶的二轮摩托车（车上载有原告徐宽），两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马连云负事故主要责任，被告张魏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在一四九医院住院治疗，花去大量医疗费。苏Ｇ×××××重型牵挂车登记在被告宏路吉公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安邦财险公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告未按法律规定赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏路吉公司提交书面答辩状辩称：被告宏路吉公司与被告安邦财险公司的保险关系符合法律规定，应受法律保护，即使答辩人的驾驶员马连云在事故发生时从业资格证已过期失效，且其未及时续证，但保险公司仍应承担保险责任。马连云具有A2驾驶证，证实其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。交通运输管理部门核发的许可证书是对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，其不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，无有效的货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明因此会显著增加承保车辆运行的危险。驾驶员马连云曾取得驾驶该类车辆的从业资格证，说明其具有驾驶该车辆的能力。从来资格证是一个宏观概念，而本案作为格式条款的保险条款并没有明确交通管理部门核发的许可证书的名称和类型，即格式条款的内容不明确，这在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法规定，该条款应确认无效。 被告人保财险公司提交书面答辩状辩称：本案苏Ｇ×××××车辆于2017年11月25日发生的交通事故的真实性及责任认定没有异议。本案苏Ｇ×××××车辆在本保险公司投保了交强险，未在本保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告主张的损失，原告应当提供事故认定书、诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单的原件进行佐证，具体的证据三性请法庭依法查明。被告马连云应当提供驾驶证、苏Ｇ×××××车辆行驶证供法庭查明是否属于保险责任。本案诉讼费属于交强险责任免除范围，保险公司不承担诉讼费用。 被告安邦财险公司辩称，1、对交警出具的事故认定书有异议，摩托车驾驶员有酒后行为，酒后应加大责任比例。2、在我司承保商业险，交强险是人保财险公司承保，交强险应当扣除。3、医疗费应扣除相应非医保用药。4、驾驶员马连云提供的道路运输从业资格证为假证，根据保险法第二十七条，第三款保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据商业险条款的第八条第六项、第二十四条第六项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。按照以上商业险不属于保险责任，我司商业险部分不应承担。4、本案诉讼费我方不承担。5、车辆超载应扣除免赔10%。 被告马连云、张魏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书，被告驾驶员的驾驶证信息、车辆信息和保单，解放军第一四九医院门诊病历、出院记录各一份，医疗费票据八张，医疗费用清单一份，保险条款一份，马连云提供的道路运输从业资格证影印件及查询函，保险投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年11月25日4时20分左右，马连云驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车沿松花江路由东向西至连云港经济技术开发区高级中学处，追尾前方同向张魏驾驶的摩托车，事故致摩托车受损，张魏、徐宽受伤。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定：马连云负此事故主要责任，张魏负此事故的次要责任，徐宽无责任。 原告徐宽在事故发生的当天，被送往中国人民解除军第一四九医院住院治疗，住院治疗至2018年2月5日出院，住院72天，抢救及医疗费用136142.82元。 苏Ｇ×××××号车的登记车主为宏路吉公司，宏路吉为该车在人保财险公司投保了交强险。涉案交通事故发生在保险期限内。宏路吉公司为该车在安邦财险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。机动车第三者责任险保险条款第二十四条第（二）项第6小项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……。马连云没有提供合法的道路运输从业资格证。张魏的摩托车没有任何保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故发生后，交警部门认定马连云负事故主要责任，张魏负事故次要责任，徐宽无责任，本院依法予以确认。对本次事故所造成的损失，本院根据双方的责任比例认定由马连云承担70%的赔偿责任，张魏承担30%的赔偿责任。 因被告马连云驾驶苏Ｇ×××××号车在人保财险公司投保了交强险，在安邦财险公司投保了商业第三者责任险。被告张魏驾驶摩托车未投保交强险。张魏驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，张魏作为投保义务人，应在责任限额内承担赔偿责任。本案原告的损失由被告人保财险公司和张魏在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由马连云和张魏按事故责任比例分担，马连云应承担部分由安邦财险公司在第三者责任险限额内承担。安邦财险公司提出马连云的道路运输从业资格证系伪造，根据保险条款约定，应免除安邦财险公司在第三者责任险范围内的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，肇事机动车驾驶员马连云持有A2驾驶证，标明其具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格，马连云持有的道路运输从业资格证不合法，视为无道路运输从业资格证。无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。故本院对安邦财险公司的辩解意见不予采纳。 原告徐宽前期医疗费用136142.82元、住院期间伙食补助费2880元（住院72天，按每天40元计算），合计139022.82元属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告人保财险和张魏分别在医疗费用10000元限额内赔偿，超过交强险的部分为119022.82元，由被告马连云和张魏按事故责任比例进行分担，由马连云承担83315.97元，张魏承担35706.85元。马连云负担部分，由安邦财险公司在商业第三者责任险范围内承担。因此马连云、宏路吉公司在本案中不承担赔偿责任。综上，人保财险公司应向徐宽支付赔偿金10000元，安邦财险公司应向徐宽支付赔偿金83315.97元，张魏应向徐宽支付赔偿金45706.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告徐宽保险赔偿金10000元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告徐宽保险赔偿金83315.97元。 三、被告张魏于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告徐宽赔偿金45706.85元。 四、驳回原告徐宽对被告马连云、连云港宏路吉物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元（原告已预交），由被告马连云、宏路吉公司连带负担769元，被告张魏负担330元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一八年七月二十八日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [五]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 [六]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。