wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5662号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马云奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马云奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告马云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马云奎在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，开户日期为2014年11月17日，固定额度为10000元。2014年11月8日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请分期金额为250000元，分期期数为36期，每期应还分期金额为6944.44元，每月3日为还款日，同时约定被告未能按期足额还款的，原告无须特别告知，被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2014年12月2日，原告授予被告250000元龙卡信用卡购车专项额度，被告用该款完成购车交易。但被告在分期还款中出现逾期违约，原告多次协商，催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金258720.01元，利息、滞纳金及其他费用168756.21元（暂计至2017年6月30日，之后按合同约定计算）。被告马云奎未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、龙卡信用卡申请表一份；2、龙卡信用卡购车分期付款业务审批表一份；3、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单一份；4、机动车销售统一发票一份；5、信用卡复印件一份6、车辆保险单一份；7、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；8、个人收入证明一份；9、面谈记录表一份；10、合影照片一份；11、交易明细、情况说明各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年11月8日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议及申请表所列各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡领用协议主要载明：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2014年11月8日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份，主要内容为：被告预购大众汽车一辆，价格319800元，首付金额为69800元，申请分期金额25万元，分期期数36期，手续费率10.2%，手续费金额25500元。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月30日，被告马云奎借款本金258720.01元，利息132043.83元，滞纳金11142.38元，分期手续费25550元，特快专递费20元。本院认为：被告在原告处办理购车分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金258720.01元，利息132043.83元，分期手续费25550元（截至2017年6月30日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其他费用证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云奎于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金258720.01元，利息132043.83元、分期手续费25550元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担80元，被告马云奎负担7632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 营
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1292号 原告：**胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：姬建，男，1968年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告**胜与被告姬建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。被告姬建当庭履行完给付义务。原告**胜则向本院提出申请，要求撤回对被告姬建的起诉。 本院认为，原告**胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**胜撤回对被告姬建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**胜负担。 审判员  张琪 二〇一八年七月十日 书记员  杨静
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1222执保610号 申请保全人：邱明瑛 被保全人：张先明、郑锋、黄锦荣、杭州隆泰实业有限公司、孙嵘 本院在执行申请保全人邱明瑛与被保全人张先明、郑锋、黄锦荣、杭州隆泰实业有限公司、孙嵘股权转让纠纷一案中，本院于2018年7月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张先明、郑锋、黄锦荣、杭州隆泰实业有限公司、孙嵘部分银行存款，查封了郑锋、黄锦荣、孙嵘名下位于上海几套房产，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2018)皖1222民初4642号民事裁定书终结执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶善义 二〇一八年七月二十一日 书记员  刘 倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初772号 原告：赵兰春，女，1993年11月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被告：朱立娇，男，1988年1月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：张召，女，1988年10月28日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。 原告赵兰春与被告朱立娇、张召民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰春委托诉讼代理人田延波、被告张召及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告朱立娇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵兰春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款共计300000元；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难找到原告借款，分别于2017年12月2日、2017年12月16日、2018年1月8日、2018年2月14日分四笔从原告处借走现金共计300000元，被告给原告写下借款协议四份并于借到现金后给原告出具收到条四张，现均已过了还款期限，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿不还，原告依法诉至法院。 朱立娇未作答辩。 张召辩称，1、贷款合同与张召无关，合同上的签字手印并非张召本人所签和按手印；2、贷款合同本身有瑕疵，被告有证据证明借款金额实际支付并未完成，收条不足以证明支付完成；3、如原告坚持借款合同签字系张召所签，将申请对签字及手印进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张被告借款260000元，利息40000元。原告提交《个人借款协议》四份，第一份借款协议期限为2017年12月2日至2017年12月16日，借款金额为50000元，协议右下方有二被告签名，但没有缔约时间；第二份借款协议期限为2017年12月16日至2017年12月22日，借款金额为50000元，协议右下方有二被告签名，但没有缔约时间；第三份借款协议期限为2018年1月8日至2018年1月12日，借款金额为100000元，协议右下方有原告及二被告签名，但没有缔约时间；第四份借款协议期限为2018年2月14日至2018年3月13日，借款金额为60000元，协议右下方有二被告签名，缔约时间为2018年2月14日。原告同时提交收条四张，数额对应上述个人借款协议金额，收款人有朱立娇签名。除一张收条显示2018年2月14日外，其他三张收条均未有日期。原告称第一份借款协议于2017年12月2日在华创大厦支付被告朱立娇现金50000元；第二份借款协议于2017年12月15日在华创大厦支付被告朱立娇现金50000元；第三份借款协议于2018年1月8日在金沃大厦支付被告朱立娇现金100000元；第四份借款协议于2018年2月13日给刘佳转账50000元（原告称被告朱立娇欠刘佳钱，所有转账给刘佳）、给被告朱立娇现金10000元，共计60000元。 被告张召提交中国农业银行对账单，证明被告朱立娇分别于2017年12月22日转账10000元给原告赵兰春，2018年1月11日转账40000元给原告赵兰春，2018年1月12日转账10000元给原告赵兰春，2018年1月13日转账20000元给原告赵兰春，2018年1月17日转账30000元给原告赵兰春，2018年1月22日转账7000元给原告赵兰春。原告认可被告银行转账107000元已还。 被告张召提交支付宝转账信息，证明在原告赵兰春催帐的情况下，于2017年12月16日被告朱立娇转账给原告赵兰春10000元、于2018年2月20日被告张召转账给原告赵兰春12000元。原告对该证据不予认可。 上述事实，由有原告赵兰春提交《个人借款协议》、收条、被告张召提交的银行对帐单、当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，第一、原告主张二被告向其借款，仅提供了个人借款协议书4份及收条4份，被告张召对协议不予认可。第二、借款260000元，其中：210000元，原告主张是给付被告朱立娇现金，但无证据证明其主张，50000元原告主张给刘佳转账，因刘佳不是借款协议的主体，且原告无证据证明朱立娇向刘佳借款并要求原告替其偿还，故该50000元与本案无关联性。第三、鉴于原告认可被告偿还107000元，那么原告诉讼请求主张的260000元减去107000元剩余借款153000元，该借款数额支付时间、方式、款项的形成，原告均无合法、有效的证据证明。综上，原告现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实，亦无法证明借款已经实际履行，仅凭个人借款协议及收条并不能证明原告与被告借贷关系成立，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵兰春诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2220元，合计5120元，由原告赵兰春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年七月五日 书记员  宋琳琳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保549号周勇华：本院在审理你与任蓉蓉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月21日轮候冻结了任蓉蓉在中国农业银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额1450000.00元，已（实际）冻结2611.62元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。2、于2018年6月27日轮候查封了任蓉蓉名下位于南通市崇川区骏和棕榈湾31幢2101室，查封时间自2018年6月27日至2021年6月26日。（该房屋此前已被查封一次，且有一个76万元最高额抵押和一个69.6万元最高额抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月三日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初977号原告：揭阳市黑牛食品工业有限公司。地址：揭阳空港经济区登岗开发区官路北侧。法定代表人：黄晓佳，副厂长。委托诉讼代理人：荆建军，女，系该公司职员。被告：杭州永创智能设备股份有限公司。地址：西湖区三墩镇西园九路1号。统一社会信用代码：91330000744143864U法定代表人：罗邦毅。本院在审理原告揭阳市黑牛食品工业有限公司诉被告杭州永创智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经过双方友好协商，达成庭外和解协议并已正在履行，尚不存在任何争议纠纷，无需开庭审理为由而申请撤诉，理由符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告揭阳市黑牛食品工业有限公司撤诉。受理费人民币13935元减半收取为6976.5元，由原告揭阳市黑牛食品工业有限公司负担。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郑文泳二〇一八年七月二十日书 记 员  黄佳敏附：裁判引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保606号袁竹希：本院在审理你与刘文斌、汤亚俐买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月21日查封了刘文斌名下位于金沙镇开发区金桥路南侧、中心路西侧盛鑫·金桥世家3幢804室、28室（车库）及位于通州经济开发区盛鑫·金桥世家3幢804室、28室的国有土地使用权，查封时间自2018年6月21日至2021年6月20日。（此次查封为首查封，且无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1138号之一申请执行人杨斌，男，汉族，1972年12月18日生，住云岩区中山东路8-9-1号，身份证号：520102197212180018。被执行人杜学昌，男，回族，1947年11月30日生，住贵阳市云岩区外环城东路202号28栋1单元2号，身份证号：520102195203191226。被执行人林菊燕，女，回族，1952年3月19日生，住贵阳市云岩区外环城东路202号28栋1单元2号，身份证号：520102195203191226。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1835号民事判决书，依法受理杨斌申请执行杜学昌、林菊燕民间借贷纠纷一案。因被执行人杜学昌、林菊燕逾期拒不履行前述生效民事判决书确定的还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林菊燕应得征收款当中的83000元。审判长  田维兵二〇一八年七月三日书记员  王瑞雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6356号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：张翠荣，女，汉族，1981年10月6日出生，住山西省高平市陈区。 被告：秦红富，男，汉族，1976年9月29日出生，住山西省高平市陈区。 被告：王凯，男，汉族，1990年5月18日出生，住山西省高平市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张翠荣、秦红富、王凯合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告诉请：1.被告张翠荣返还原告代偿款13310.25元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告秦红富、王凯承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告张翠荣、秦红富、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月21日，原告（甲方）与张翠荣（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，甲方垫付后，乙方应支付甲方垫付款并承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告秦红富、王凯分别向原告出具《反担保函》，承诺对被告张翠荣与原告签订的合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告张翠荣与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：张翠荣因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为81900元，还款期数为36期；手续费7396元；张翠荣同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对张翠荣与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，张翠荣未按约定按时归还借款，原告于2018年1月23日为其垫付13310.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13310.25元，并支付该款自2018年6月4日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告秦红富、王凯对被告张翠荣上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取66元，由被告张翠荣负担，被告秦红富、王凯连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张翠荣、秦红富、王凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一八年七月二十日 书记员  张 弛 ?? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5516号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保543号南通摩瑞纺织有限公司：本院在审理你公司与江苏鑫东方户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在中国农业银行高邮支行的银行账户一个，账号10×××48，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。2、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在江苏射阳农村商业银行高邮支行的银行账户一个，账号3209240431010000000090，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。3、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在江苏银行高邮支行的银行账户一个，账号90×××45，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结758.94元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。4、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在江苏高邮农村商业银行清算中心的银行账户一个，账号3210849001010000000138，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结403.80元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。5、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在南京银行高邮支行的银行账户一个，账号08×××87，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。6、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在中国工商银行高邮支行的银行账户一个，账号11×××61，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。7、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在浦发银行扬州分行营业部的银行账户一个，账号19×××71，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。8、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在江苏高邮农村商业银行城区支行的银行账户一个，账号3210840031010080888883，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。9、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在中国银行高邮支行营业部的银行账户一个，账号46×××47，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。10、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在南京银行高邮支行的银行账户一个，账号08×××10，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。11、于2018年6月6日冻结了江苏鑫东方户外用品有限公司在南京银行高邮支行的银行账户一个，账号08×××64，应冻结金额570000.00元，已（实际）冻结305.77元，冻结时间自2018年6月6日至2019年6月6日。12、于2018年6月19日委托高邮市人民法院查封了江苏鑫东方户外用品有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车三辆，查封时间自2018年6月25日至2020年6月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6355号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：**飞，男，汉族，1987年8月29日出生，住江苏省响水县。 被告：张萍，女，汉族，1990年2月20日出生，住江苏省建湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告**飞、张萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告诉请：1.被告**飞返还原告代偿款24692.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张萍承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告**飞、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月26日，原告（甲方）与**飞（乙方）、张萍（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，甲方垫付后，乙方应支付甲方垫付款并承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”同日，被告**飞与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：**飞因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为94000元，还款期数为36期；手续费8489元；**飞、张萍同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对**飞与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，**飞未按约定按时归还借款，原告分别于2017年10月25日为其垫付15456.18元，于2018年2月14日为其垫付9236.42元，合计24692.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款24692.6元，并支付该款自2018年6月4日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。 二、被告张萍对被告**飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取209元，由被告**飞负担，被告张萍连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告**飞、张萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一八年七月二十日 书记员  张 弛 ?? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1154号被执行人赵春辉，男，1983年5月7日生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵春辉罚金、责令退赔一案，我院于2013年12月19日作出（2013）泰姜少刑初字第0070号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告人赵春辉犯盗窃，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人赵春辉共同盗窃未退赃款人民币一千三百九十九元，被告人赵春辉单独盗窃未退赃款人民币一万一千七百五十六元，予以继续追缴，发还给相关被害人。因被执行人赵春辉未履行生效法律文书确定的罚金及责令退赔缴纳义务，本院于2018年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春辉名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3.执行过程中，本院于2018年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵春辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人赵春辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月8日向被执行人赵春辉住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院发出事项委托函及执行裁定书、协助执行通知书等，委托该院协助调查被执行人赵春辉名下在该辖区内的房产登记信息、社区及现场调查材料，受托法院查明被执行人在该辖区没有房产，其他调查材料未在规定时间内回复我院。6.本院于2018年6月19日通过法院总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。7.本院于2018年5月19日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春辉名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。8.本院于2018年7月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵春辉名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜少刑初字第0070号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十九日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1912号申请执行人：孙根林，男，1970年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王庆文，男，1960年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙晓云，女，1961年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孙根林与被执行人王庆文、孙晓云追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2015）泰姜溱商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。因担保人孙根林履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孙根林于2018年6月29日向本院申请强制执行向主债务人王庆文、孙晓云行使追偿权，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年7月14日，申请执行人孙根林与被执行人王庆文达成和解协议，涉案标的106196.34元，于2019年起，每年春节前还款1.5万元，直至还清。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1912号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月二十五日书 记 员  丁墨云
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执121号之五 申请执行人：杨坤，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨天毅，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱俊，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：**安，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：蒋光龙，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：许六云，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：蒋光相，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：蒋元志，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：龙治俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱万燕，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吉力五来，男，1974年5月25日出生，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：海来七布，男，1996年4月25日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人：海来木坡，男，1956年4月3日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人：吉则石后，男，1985年11月20日出生，彝族，住四川省冕宁县。 申请执行人：杨先伦，男，1956年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人：陈定菊，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨春杰，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨玉周，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：郑三元，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：郑川川，男，1995年10月4日出生，哈尼族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：郑军军，男，1997年8月5日出生，哈尼族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈小东，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周俊伦，男，1969年4月19日出生，汉族，住岳池县。 申请执行人杨坤等22人申请执行被执行人周俊伦追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人周俊伦未履行本院作出的（2017）川1621民初675号民事调解书确定的义务，申请执行人杨坤等22人向本院申请执行，要求实现生效法律文书确定的劳动报酬110000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人周俊伦的银行存款、车产、房产等进行查询，被执行人周俊伦有部分存款尚未执行到位。鉴于被执行人周俊伦现无可供执行的财产，致使申请执行人杨坤等22人主张的劳动报酬110000元不能实现，申请执行人杨坤等22人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执121号案的本次执行程序。 申请执行人杨坤等22人在被执行人周俊伦有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初675号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人周俊伦负有继续向申请执行人杨坤等22人履行（2017）川1621民初675号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一八年七月七日 书记员  李佩汶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初189号原告:宿迁市洋河新区心连心手机卖场,住所地宿迁市洋河新区。经营者：王保林，男，1969年7月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：卓起军,男,1986年10月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张楠，女，约30岁，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场与被告卓起军、张楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王保林到庭参加诉讼。被告卓起军、张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市洋河新区心连心手机卖场向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卓起军、张楠夫妻二人于2017年6月15日在原告处赊欠手机二部，共计欠款4200元，二人均在欠条上签字。2017年6月16日被告还款1200元，剩余3000元未还。现原告诉至法院，请求依法判令。被告卓起军、张楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日二被告在原告处购买手机，因未及时支付手机款，故向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金肆仟贰佰元正（￥4200.00），欠款人：张楠、卓起军，4栋2单304,183××××2529,2017.06,15”。后被告偿还1200元，余款原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的欠条，要求被告偿还欠款3000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓起军、张楠于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场欠款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓起军、张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年七月三日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审37号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人马忠鸯，男，1974年6月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕13号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年5月11日对被执行人马忠鸯作出南人社监理字〔2017〕13号《行政处理决定书》，认定马忠鸯无故拖欠刘某等37名劳动者工资共计78537.1元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十三条的规定，责令马忠鸯依法支付刘某等37名劳动者工资共计78537.1元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕13号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人马忠鸯在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，马忠鸯仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕13号《行政处理决定书》，由被执行人支付刘某等37名劳动者工资共计78537.1元，其中刘某2007元、卢喜镇2049元、黄锦明2070元、骆昭群1911元、李锦新1842元、黄青华1560元、姚桂荣2030元、梁玉凤2070元、陈银鸾1918元、吴雪梅2070元、梁翠娇1454.1元、付水娇1735元、黄营利1987元、黄丽娜1849元、廖慧书1911元、陶银廷2070元、骆彩珍2076元、卢青艳1855.5元、骆昭平1635元、班世林1650元、陆秀群2070元、陆桂琼1842元、黄金成1629元、田成贵1896元、潘雪梅1832元、陈凤银3112元、李芳2049元、覃贤2972.5元、李丽春2007元、卢树伟6600元、付日妹3241元、黄丽丽1932元、刘传香1946元、潘福斌2056元、罗金鱼1704元、马慧珍1829元、何汉新2070元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕13号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人马忠鸯未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕13号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  黄 馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执432号申请执行人：蔡广林，男，1966年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王棠兵，男，1967年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐晓梅，女，1981年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人蔡广林与被执行人王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初4389号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018）苏1204执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十九日书记员  陈 志
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2154号原告：孙建国，男，1964年7月27日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：霍金斗，男，1952年12月13日出生，汉族，退休工人，住尚志市。原告孙建国被告霍金斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告孙建国于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建国撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由孙建国负担。审判员  王建军二〇一八年七月五日书记员  金凌宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5166号 原告：杨青，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县方山乡邵山村35号。 委托代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区古墩路701、703号三楼C8001经营香港裕凰家私店。 委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杨青诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨青撤回起诉。 本案受理费减半收取576元，由原告杨青负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年七月十八日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2981号之一 申请执行人陈琼梅，女，汉族，1964年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈海军，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省祁阳县。 关于陈琼梅与陈海军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初16363号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海军应向陈琼梅支付货款2356740.6元。其中第一至三期每期30000元，自2017年12月至2018年2月每月的28日前支付；第四至第十期每期300000元，自2018年3月至2018年9月每月的28日前支付；余款166740.6元于2018年10月28日前支付；案件受理费12827元，财产保全费5000元，合共17827元，由陈海军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费26146元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号2区八座1102房正被本院（2017）粤0604执4306号案件评估拍卖，本案不再做处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人陈海军列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年七月三十日 书记员  蔡承忠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执737号 本院在执行申请执行人江宁与被执行人严东黎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人严东黎拒不履行本院(2018)皖0881民初740号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款115647.64元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人严东黎，男,1991年6月13日生，居民身份证号码3408811991××××××××，汉族，住安徽省桐城市××办事处白马××号。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1771号申请执行人许倩倩,女,1987年3月24日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被执行人刘剑,男,1976年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于许倩倩申请执行刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）苏1204民初35号民事调解书书已经发生法律效力。依照该调解书：刘剑于2018年2月12日前偿还许倩倩借款15000元，于2018年4月30日前偿还40000元，于2018年7月31日前偿还45000元，合计100000元，双方纠纷以此了结；如果被告刘剑有一期未按期足额履行，原告许倩倩有权按照111025元向法院申请强制执行（扣除已经履行的部分）；案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告许倩倩负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1771号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年七月七日书 记 员  谢 天
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2407号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）高行、俞鑫，系公司员工。 被告王阳江，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告蔡庚月，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王阳江、蔡庚月合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告诉请：1、被告王阳江向原告返还垫付款30268.19元；2、被告王阳江向原告支付利息5184.34元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年11月30日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告蔡庚月对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫、被告王阳江到庭参加诉讼，被告蔡庚月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月27日，原告（甲方）与被告王阳江（乙方）、被告蔡庚月（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月27日，被告王阳江（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王阳江向原告购买车辆，交易总价47000元，被告王阳江自行支付首付款14649元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额32351元，分36期，以一个月为一期，手续费3073.35元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王阳江未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付5394.6元、2016年12月23日垫付4364.8元、2017年4月17日垫付20508.79元，合计垫付30268.19元。2017年11月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王阳江清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告王阳江未向原告归还，被告蔡庚月未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王阳江收取担保服务费，未收取履约保证金。 被告王阳江答辩称，原告垫付清偿属实，目前正在服刑，出狱后归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阳江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币30268.19元。 二、被告王阳江于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六计算至付清之日止。 三、被告蔡庚月对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取686元、保全费374.5元，由被告王阳江负担，被告蔡庚月连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王阳江、蔡庚月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年七月十九日 代书 记员  包婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3731号之一原告：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，统一社会信用代码91321204557106363D（1/1），住所在江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏万城建设工程有限公司，统一社会信用代码913212025571395877，住所在泰州市海陵区盛和东方名门25幢206室法定代表人：杨爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大明，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告新盛（泰州）磨具新材料有限公司与被告江苏万城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新盛（泰州）磨具新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 长 徐 军代理审判员 俞 春人民陪审员 李林山二〇一八年七月二十日书 记 员 花小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2630号之一 申请执行人佛山市禅城区勇达磨具厂，住所广东省佛山市禅城区青柯山圹口仓库148号后座之一，统一社会信用代码92440604L2407252XH。 经营者李世军。 被执行人临沂永桦新型建材有限公司，住所山东省临沂市罗庄区高都工业园中心路（天成建陶对过）88号，统一社会信用代码91371311074412307W。 法定代表人徐海华。 关于佛山市禅城区勇达磨具厂与临沂永桦新型建材有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初8056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人临沂永桦新型建材有限公司应向佛山市禅城区勇达磨具厂支付承揽费用195387元及利息；案件受理费4358元，由临沂永桦新型建材有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费2896元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人临沂永桦新型建材有限公司列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在规定时间内没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年七月三十日 书记员  蔡承忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2046号申请执行人：泰州市姜堰区桥头镇人民政府，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村，统一社会信用代码113212840144573191。法定代表人：左丞，该镇镇长。委托诉讼代理人：于文华。被执行人：泰州市姜堰区青成机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇小杨村，组织机构代码56775632-7。法定代表人：黄娟，该公司经理。本院在执行泰州市姜堰区桥头镇人民政府与泰州市姜堰区青成机械制造有限公司借款纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区桥头镇人民政府于2018年7月27日向本院出具申请书，请求撤销本院（2016）苏1204民初555号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十七日书记员  邵华健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初628号原告:王以云,男,1963年12月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告:赵连东,男,1976年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告:陈复宇,男,1980年7月23日出生，住宿迁市洋河新区。原告王以云与被告赵连东、陈复宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以云到庭参加诉讼。被告赵连东、陈复宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王以云向本院提出诉讼请求：1、被告赵连东偿还原告欠款80274元及利息（自2018年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告陈复宇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告赵连东通过网络了解了案外人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，在通过原告信誉的情况下，由原告为其借款119931.58元人民币。同日，被告赵连东在被告陈复宇的担保下领取了该款，并向原告出具了借条。之后在2017年3月29日，被告陈复宇以担保行为也向原告出具了借条一张。可是债务到期后，被告赵连东仅支付了四期债务，合计15032.88元，下欠80274.66元由原告为其偿还。当原告向二被告追还欠款时候，二被告却故意回避，不能归还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告赵连东、陈复宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告通过被告陈复宇介绍和案外人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司达成80000元借款协议，案外人于2017年3月7日将80000元借款汇至原告在中国建设银行的账户中，后被告陈复宇向原告借款80000元，原告将其建设银行卡交至陈复宇，陈复宇于2017年3月29日向原告补写借条一张，载明借到原告135295.92元，分三十六期付清。后原告知道该借款实际由被告赵连东使用，原告要求赵连东向其出具借条，于是赵连东向原告补写借条，载明“今借到王以云帮本人从上海翼勋互联网金融信息服务有限公司申请的捌万元本金加伍万伍仟贰佰玖拾陆元，共计壹拾叁万伍仟贰佰玖拾陆元，分36期还清，每月按时于30日前存入银行账户，每期现金3758.22元，借款人：赵连东，2017.3.6”。被告赵连东向原告指定的银行偿还15032.88元，余款原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭借条，要求被告赵连东偿还借款于法有据，本院予以支持；关于被告陈复宇承担责任，本院认为，通过庭审和原告提供的证据可以认定陈复宇为借款人，应承担还款责任而不是连带责任；关于被告应偿还本息数额，本院认为，本案实际借款金额为80000元，从二被告向原告出具的借条可以看出双方约定利息为月利率1.92%，且按等额本息方式支付四个月本息合计15032.88元，可计算得出利息为6144元（取整），已还本金为8889元（取整），尚欠本金为71111元；对于原告主张的利息符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连东、陈复宇于本判决生效之日起十日内给付原告王以云借款本金71111元及利息（以71111元为基数，自2018年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告王以云负担201元，由被告赵连东、陈复宇负担1606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月十八日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初3825号原告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海市乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝耀辉，董事长。委托诉讼代理人闫英伟，该公司职工。委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告魏子真，男，1987年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告魏子真追偿权纠纷一案的过程中，原告于2018年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告山东华亿非融资担保有限公司负担。审判员  杨小静二〇一八年七月二十七日书记员  鞠 慕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2044号申请执行人：泰州市姜堰区桥头镇人民政府，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村，统一社会信用代码113212840144573191。法定代表人：俞扬祖，该镇镇长。委托诉讼代理人：于文华。被执行人：泰州忠翔机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内，统一社会信用代码9132120455712561X2（1/1）。法定代表人：李秋忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区桥头镇人民政府与被执行人泰州忠翔机械制造有限公司欠款纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1204民初5840号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告泰州忠翔机械制造有限公司偿还原告泰州市姜堰区桥头镇人民政府土地欠款1100000元，此款由被告于2016年11月2日前给付原告160000元（已给付），于2016年12月30日前给付原告100000元，于2017年12月30日前给付原告300000元，于2018年12月30日前给付原告300000元，于2019年12月30日前给付原告150000元，于2020年12月30日前给付原告90000元，原告放弃其余诉讼请求。因被执行人未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区桥头镇人民政府于2018年7月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，冻结了被执行人名下的银行存款一张；3、2018年7月17日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现被执行人名下有厂房登记信息，尚未实施查控措施；4、2018年7月26日，申请执行人泰州市姜堰桥头镇人民政府与被执行人泰州忠翔机械制造有限公司法定代表人主动来到本院，达成执行和解协议：被执行人泰州忠翔机械制造有限公司确认尚欠申请执行人本息合计74万元，该款项被执行人承诺2018年12月30日前偿还10万元；2019年至2022年每年12月30日前各偿还15万元；余款4万元2023年12月30日前全部还清。申请人泰州市姜堰桥头镇人民政府同意终结本案，不再将被执行人列入失信黑名单库，解除对被执行人所有银行帐户的冻结措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2044号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十七日书记员  邵华健
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保513号江苏四维达律师事务所：本院在审理你与南通市通州区华宇门窗有限公司法律服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月31日冻结了南通市通州区华宇门窗有限公司在江苏南通农村商业银行东社支行的银行账户一个，账号3206240101010000027986，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结2139.35元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。2、于2018年7月2日冻结了南通市通州区华宇门窗有限公司在本院（2017）苏0612执3509号案件中的执行款250000.00元，实际冻结金额根据上述案件执行到位标的金额确定，冻结时间自2018年7月2日至2021年7月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3321号 原告：范某1，男，1945年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱虹、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：范某2，男，1948年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：范某3，女，1950年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：范某4，男，1953年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。 被告：范某5，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。 本院在审理原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4、范某5继承纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年七月十一日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1779号之一 申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城仓储2路6座五十九至六十二号。注册号：440682000323620。 法定代表人吴延博。 被执行人廖进忠，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀英，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于佛山市嘉华城陶瓷有限公司与廖进忠、陈秀英买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖进忠、陈秀英应向佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款299256.40元及违约金；案件受理费2901元,财产保全费4389元,共7290元，由廖进忠、陈秀英负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，本案执行费5406元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现陈秀英名下有台辽Ｂ×××××号牌车辆，已委托大连市中山区法院予以查封。廖进忠名下的位于大连经济技术开发区润海园西区6栋-1-28-3号房产被本案在诉讼财产保全阶段首查封，大连市中山区法院发函商请将该房产的处置权移交该院处理，本院复函予以同意，并申请参与分配。2018年7月12日大连市中山区法院函告本院，上述房产已于2018年5月19日拍卖成交，成交金额781060元，扣除优先债权727237.65元、执行费9670元、拍卖服务费6248.48元后，余款37903.87元分配给本案。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，其中莆田市秀屿区人民法院的调查结果显示陈秀英在笏石镇拥有大量房产，但同时莆田市国土局秀屿不动产局在查询结果上注明“档案内无身份证明材料，无法确认”并加盖公章，经向申请人询问，申请人确认反馈回来的房产信息为同名同姓的他人房产，不是本案被执行人陈秀英的财产。由于未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人廖进忠、陈秀英列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年七月三十日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4625号之一 申请执行人佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩自编6号。统一社会信用代码：91440604325081304F。 法定代表人罗祖敏。 被执行人李国维，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市金裕丰陶瓷有限公司与李国维买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初2159号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月27日立案执行，本案执行费4250元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李国维列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 林伟文 审判员 **日 二〇一八年七月三十一日 书记员 蔡承忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1617号申请人：胡兴陵，男，1984年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王爱成，男，1987年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人胡兴陵与被执行人王爱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1204民初3480号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王爱成于本判决生效后十日内偿还原告胡兴陵借款16500元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人王爱成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兴陵向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱成名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，对被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押），查封时间为2018年6月7日至2020年6月7日，申请人上述查封时间将要到期前15个工作日内向本院申请续封，逾期不申请则自行承担查封失效的后果。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。3.本院于2018年5月28日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心和通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱成名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王爱成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月10日派工作人员至被执行人户籍所在淤溪镇三垛村进行调查，所村干部反映，被执行人王爱成欠债较多，长期在外，下落不明，没有可供执行的财产线索。7.本院于2018年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王爱成名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡兴陵，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十八日书记员  陈 志
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢217号 冯克昌： 申请执行人冯克昌与被执行人刘欣民间借贷纠纷案件，首次执行案号（2015）金婺执民字第4227号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第4227号和（2020）浙0702执恢217号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1839号申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇惠农担保有限公司，组织机构代码30196945-6，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街。法定代表人：张善民，该公司董事长。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：严桂洋，男，1987年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈斌，男，1978年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区张甸镇惠农担保有限公司与严桂洋、陈斌追偿权纠纷一案中，泰州市姜堰区张甸镇惠农担保有限公司于2018年7月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执835号申请执行人：杨元根，男，1945年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市双凤印刷有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村18组。法定代表人：杨凤英。被执行人：李顺成，男，1955年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨凤英，男，1954年3月1日生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨元根与被执行人泰州市双凤印刷有限公司、李顺成、杨凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1204民初4234号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告泰州市双凤印刷有限公司、李顺成、杨凤英于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金168.125万元。因三名被执行人未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨元根于2017年4月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递形式向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但三名被执行人未实际履行；2、2017年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了三名被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现三被执行人名下有可供执行的车辆和存款信息；2018年3月25日，本院通过全国网络查控系统再次查询了三名被执行人名下的银行存款和车辆信息，发现并冻结了被执行人杨凤英的银行存款3663元；同年6月29日对该款项进行了线下划拨；3、2017年4月6日，本院已将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年5月4日，本院对三名被执行人已采取限制高消费措施；5、2018年7月4日，申请执行人杨元根与被执行人李顺成达成和解协议，涉案标的16912160元，自2018年7月起由被执行人李顺成每月偿还400元，直至还清本金。申请人杨元根同意终结本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执835号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月五日书记员  邵华健
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初2724号 原告：姜艳猛，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。 被告：刘剑钊，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 原告姜艳猛与被告刘剑钊居间合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳猛、委托诉讼代理人赵韶峰、被告刘剑钊及委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利215000元及同期银行利率10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系内蒙古赤峰市老乡，在2017年3月份，被告向原告介绍唐山市惠丰尚景小区有房源，价格适中，原告听信了被告的话，于2017年3月25日通过余额宝和招商银行向被告分两次打款共计215000元（余额宝转账200000元，招商银行转账15000元)。直到2017年12月份，也未见被告向原告提供合法有据的购房信息和购房协议书等，后经多方打听，唐山市惠丰尚景小区并未有开发立项，既然没有购房可能，遂原告多次向被告催要购房款215000元，但被告借故推诿，后来竟躲避原告，打电话不接，找人拒见。被告没有合法的根据取得原告的215000元，造成了原告不应有的经济损失，应当将取得的不当利益返还原告人。现起诉人民法院，要求被告返还215000元以及一年的银行同期利率10000元。请求人民法院依法裁决。 被告刘剑钊辩称：原告所述的事实和理由与实际情况不符,2017年3月原告是通过被告居间购买了位于唐山市房屋一套，而且原告已经依着双方的约定向原房主支付了购房款，合计215000元。其中支付给原房主175000元，居间服务费40000元。而且原告也收到了原房主购买房屋的原始认购合同以及收据，并非如原告陈述没有收到任何关于房屋的协议。故被告认为，原告所述的返还不当得利无事实及法律依据，请贵院依法裁定驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告姜艳猛通过被告刘剑钊购买唐山市房屋，并于2017年3月25日通过余额宝和银行转账方式给付被告刘剑钊215000元，但此后被告未为原告购买房屋。 以上事实有双方当事人当庭陈述、转账记录等证据证实。 本院认为：原告陈述是通过被告购买房屋，并将房款给付被告，故双方之间应是居间合同关系，被告提交的聊天记录和证人证言不能证实已促成原告房屋买卖合同，故本院对其抗辩不予采信，在未促成原告房屋买卖合同的情况下被告应将房款及时退还原告，故原告请求返还房款215000元本院予以支持，原告请求利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条的规定，判决如下： 被告刘剑钊返还原告姜艳猛房款215000元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费减半收取计2338元，由被告刘剑钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇一八年七月二十八日 书记员  高文 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1088号申请执行人泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人钱进，该公司董事长。委托诉讼代理人姜国锦、陈金勇，系该公司员工。被执行人江苏金鑫光源有限公司，组织机构代码71854952-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人付国保，该公司执行董事。被执行人江苏金鑫波纹管有限公司，组织机构代码71854952-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人袁粉英，该公司执行董事。被执行人岳祥美，男，1965年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人袁粉英，女，1965年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人林冈，男，1989年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人岳增芹，女，1987年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人泰州市国信担保有限公司与被执行人江苏金鑫光源有限公司、江苏金鑫波纹管有限公司、岳祥美、袁粉英、林冈、岳增芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初2898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，本院于2018年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人泰州市国信担保有限公司与被执行人岳祥美就三案件（3572、2898、6181）达成和解协议，三案件本金合计819万元，利息另行协商，岳祥美于2018年7月31日给付申请人5万元，今年年底前给付50万元，自2019年起至2020年止每年给付50万元，自2021年起每年还款100万元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1088号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十一日书记员  钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1596号之一 申请执行人佛山市禅城区美狮建材商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内B区9路16号。注册号：440602600513208。 经营者王小兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑伟民，1988年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于佛山市禅城区美狮建材商行与郑伟民承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑伟民应向申请执行人佛山市禅城区美狮建材商行支付工程款45000元及违约金；案件受理费1120元，由郑伟民负担1038元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，本案执行费712元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人郑伟民列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡承忠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1600号申请人：张登江，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周业江，男，1968年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张登江与周业江运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业江银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月三日书记员  蒋琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初2808号 原告：王玉娇，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：孙玉亮，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王玉娇与被告孙玉亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娇及其委托诉讼代理人隋庆到庭参加诉讼，被告孙玉亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孩子的抚养权归原告，被告支付孩子的抚养费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年10月份认识，于××××年××月××日生育长子孙某1，于××××年××月××日生育次子孙某2，于××××年××月××日生育三子孙某3，于2014年农历正月二十日举行结婚仪式。但双方性格不合，矛盾不断，故一直未去民政局办理结婚登记。原被告自2017年农历正月初四因矛盾激化分居至今，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，也无和好的可能，同居关系应解除。因孩子与原告感情很好，现原告要求法院依法至少判令一个孩子的抚养权归原告，支持原告的诉讼请求。 被告孙玉亮在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 王玉娇围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明两份及户口本一份，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告孙玉亮亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉娇与被告孙玉亮自××××年认识并共同生活，但未办理结婚登记。原告王玉娇于××××年××月××日生育长子“孙某1”，于××××年××月××日双方生育次子“孙某2”，于××××年××月××日生育三子“孙某3”。现原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令孩子的抚养权归原告，由被告支付孩子的抚养费。 本院认为，虽然原告王玉娇与被告孙玉亮之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生的三个孩子享有同婚生子女同等的权利。抚养、教育未成年子女，是每一个公民应尽的法定义务。孙玉亮、王玉娇作为三个孩子的亲生父母，且均具有抚养、教育未成年子女的能力，应当对三个孩子尽到法定的抚养、教育义务。现原告王玉娇要求独自抚养三个孩子，但随着孩子年龄不断增长，生活、教育等花费也随之增加，即使原告王玉娇有固定的收入来源，仅靠其一人之力承担日益增加的抚养费也有些不足，综合考虑三个孩子现在的生活、学习状况，本院认为长子孙某1、三子孙某3由被告孙玉亮抚养,次子孙某3由原告抚养更为适宜。对于三个孩子的抚养费，根据现阶段消费水平及双方的收入情况，本院酌情按每个孩子每月500元予以支持，即原告每月向被告支付长子孙某1的抚养费500元，支付三子孙某3的抚养费500元，被告每月向原告支付次子孙某2的抚养费500元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，本院对原告王玉娇要求抚养三个孩子的诉讼请求中的抚养次子孙某2及被告孙玉亮支付抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王玉娇与被告孙玉亮所生长子孙某1、三子孙某3由被告孙玉亮抚养；次子孙某2由原告王玉娇抚养。 二、自本判决生效之日起，原告王玉娇每月向被告孙玉亮支付长子孙某1的抚养费500元、支付三子孙某3的抚养费500元，直至孙某1、孙某3满十八周岁止；被告孙玉亮每月向原告王玉娇支付次子孙某2的抚养费500元，直至孙某2满十八周岁止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一八年七月二十七日 书记员  李东振
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1010号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黎志达，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，在深圳市无业，住广东省茂名市电白县。因本案于2018年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年5月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黎志达犯信用卡诈骗、妨害信用卡管理罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人黎志达及其辩护人郑中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日10时许，被告人黎志达持有一张伪造的农业银行卡在广东省阳江市阳西县中国农业银行阳西县织篢支行柜员机上进行操作，将被害人陈某农业银行卡账户内的人民币5000元转账至其非法持有的银行卡内，后全部取现非法占有。2018年4月9日上午，被告人黎志达在上述支行大厅的柜员机上，准备再次使用伪造的银行卡通过转账的方式进行信用卡诈骗时，被银行工作人员发现并控制后报警，公安机关将其抓获，并当场从其身上缴获作案用的疑似中国农业银行卡三张。经核实，缴获的其中两张疑似中国农业银行卡账号不存在，另外一张无法确认卡片信息。另查明，被告人家属已赔偿被害人陈某的损失人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实被告人黎志达在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人周某1证言，被告人个人信息，抓获经过，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，缴获经过，移交物品清单，毒品尿检现场检测报告，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细清单，情况说明，辨认笔录，监控录像,被告人黎志达的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎志达使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；明知是伪造的信用卡而持有，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检未检量建〔2018〕6号量刑建议书，建议对被告人黎志达判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎志达当庭表示认罪，辩称其持有的信用卡是电白男子提供的，其转账出来5000元都给了该男子，其只收了400元好处费。辩护人发表辩护意见称：一、被告人持有两张卡是为了转账取现，本案应当以信用卡诈骗罪单罪处罚；二、被告人受他人教唆，系从犯，认罪态度好，其家人已赔偿被害人并获得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人黎志达使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控两罪不当，本院依法予以更正。被告人持有伪造的信用卡、使用伪造的信用卡转账取现的两个犯罪行为系手段与目的的关系，应以信用卡诈骗罪一罪对被告人进行定罪量刑。被告人及辩护人辩称，被告人伪造的信用卡来源于电白男子，取现的5000元被告人仅仅收到400元，被告人系从犯。审理认为，被告人无法提供其所称的电白男子的身份信息及有效的联系方式，无法查证，且被告人持有伪造的信用卡取现，直接实施了本案指控的犯罪行为，不属从犯，相关辩称依法不予采信。被告人所持有的伪造信用卡未能全部成功取现，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人黎志达的家属案发后已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解,本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的次数、数额、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎志达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起执行至2018年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的伪造信用卡，由扣押机关依法予以销毁；扣押的犯罪工具手机、赃款人民币100元由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晶二〇一八年七月十九日书记员 石银芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5664号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告申健，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告申健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告申健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告申健在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，开户日期为2015年1月5日，固定额度为10000元。2014年12月24日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请分期金额为248000元，分期期数为36期，每期应还分期金额为6888.89元，每月13日为还款日，同时约定被告未能按期足额还款的，原告无须特别告知，被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2015年1月23日，原告授予被告24800元龙卡信用卡购车专项额度，被告用该款完成购车交易。但被告在分期还款中出现逾期违约，原告多次协商，催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金257463.48元，利息、滞纳金及其他费用162306.63元（暂计至2017年6月30日，之后按合同约定计算）。被告申健未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、龙卡信用卡申请表一份；2、龙卡信用卡购车分期付款业务审批表一份；3、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单一份；4、机动车销售统一发票一份；5、信用卡复印件一份6、车辆保险单一份；7、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；8、个人收入证明一份；9、面谈记录表一份；10、合影照片一份；11、交易明细一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议及申请表所列各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡领用协议主要载明：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2014年12月24日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份，主要内容为：被告预购大众汽车一辆，价格310000元，首付金额为62000元，申请分期金额248000万元，分期期数36期，手续费率10.2%，手续费金额25296元。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月30日，被告申健借款本金257463.48元，利息125672.45元，滞纳金11338.18元，分期手续费25296元。本院认为：被告在原告处办理购车分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金257463.48元，利息125672.45元，分期手续费25296元（截至2017年6月30日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申健于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金257463.48元，利息125672.45元，分期手续费25296元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担205元，被告申健负担7392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 营
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1360号申请执行人陈勇林与被执行人刘永兵劳务合同纠纷一案，执行立案标的5163元。执行中，本院扣划完毕，退付申请执行人5000元整，本院收取执行费50元。申请执行人同意本案以5000元结案。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4705号 欧派家居集团股份有限公司、佛山市顺德区双特惠电器有限公司、佛山市广胜电器有限公司： 申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区双特惠电器有限公司、佛山市广胜电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院生效判决文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5512号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初523号 原告：王辉，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：王小娟（又名王淑娟），女，1968年1月26日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：石保忠，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王辉与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月4日原告王辉申请追加石保忠为共同被告。原告王辉到庭参加诉讼，被告王小娟、石保忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借贷款本金肆万元整（小写：40000元）并支付自2017年8月9日至实际付清之日止的利息（计算至起诉之日的利息为3090元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年左右被告以做买卖为由从原告处借贷欠款肆万元整（小写：40000元），并保证借贷款给不了原告，用雄安新区老房子顶。现在原告急需用钱多次找到被告处催要，但被告以多种理由拒付。 被告王小娟、石保忠未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告王小娟因买车向原告王辉借款。2017年8月9日给原告打下欠条一张，写明今借王辉肆万元整（40000元）年息1分。被告王小娟给原告写下欠条后至起诉，本金和利息均未偿还。 另查，二被告系夫妻关系，于1988年3月8日登记结婚。 上述事实有原告提供的身份证、借条、录音及当事人陈述等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告王小娟给原告出具的借条是其真实意思表示，对该借条本院予以确认，缔约双方应恪守约定的义务。原告王辉依约定向被告王小娟提供了借款40000元，但被告王小娟至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告王小娟偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告王小娟按年利率1%支付自2017年8月9日之后的利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。虽然该债务为二被告婚姻夫妻存续期间的债务，但原告提供的证据不能证实该债务为夫妻二人合意的债务，亦不能证明该借款用于家庭共同经营和共同生活。故对原告要求被告石保忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王小娟、石保忠经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款40000元及利息（利息自2017年8月9日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，按年利率1%的标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由被告王小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇一八年七月三十一日 书记员  高 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5518号 中国音像著作权集体管理协会、胡满洲： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人胡满洲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行生效判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢483号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、耿国、周玉芳金融借款合同纠纷一案，执行立案标的20512.96元。执行中，本案分配得款20518.96元，现退付申请执行人20518.96元，收取执行费208元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月二十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2115号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：黄桂敏，女，1976年5月4日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告黄桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告颜振仲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜振仲撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由颜振仲负担25元（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月三日 书记员  李渊源 2- 2-
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保531号江苏金太阳纺织科技股份有限公司与郑高会侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5679号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，该支行行长。委托代理人曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告秦丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告秦丽霞、秦俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告秦丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦丽霞在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，开户日期为2014年9月5日，固定额度为10000元。2014年8月20日，被告向原告提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请分期金额为290000元，分期期数为36期，每期应还分期金额为8055.56元，每月13日为还款日，同时约定被告未能按期足额还款的，原告无须特别告知，被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2014年9月30日，原告授予被告290000元龙卡信用卡购车专项额度，被告用该款完成购车交易。但被告在分期还款中出现逾期违约，原告多次协商，催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金265013.2元，利息、滞纳金及其他费用132223.88元（暂计至2017年6月30日，之后按合同约定计算）。被告秦丽霞、秦俊涛未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、龙卡信用卡申请表一份；2、龙卡信用卡购车分期付款业务审批表一份；3、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单一份；4、机动车销售统一发票一份；5、信用卡复印件一份6、车辆保险单一份；7、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；8、个人收入证明一份；9、面谈记录表一份；10、合影照片一份；11、交易明细、房产证复印件、结婚证复印件各一份；12、房产真实性核查及房产价值说明、核查证明、收据各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年8月20日，被告秦丽霞向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议及申请表所列各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡领用协议主要载明：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2014年8月20日，被告秦丽霞向原告提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份，主要内容为：被告预购路虎汽车一辆，价格550000元，首付金额为260000元，申请分期金额29万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额34800元。该申请表的申请分期信息一栏内显示：“本人已仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告秦丽霞在该栏主卡申请人处签名。原告提供的信用卡交易明细主要载明：截至2017年6月30日，被告秦丽霞借款本金265013.2元，利息128608.55元，滞纳金3615.33元。本院认为：被告秦丽霞在原告处办理购车分期付款业务，承诺遵守信用卡领用协议及分期付款申请人约定条款，不违反法律的强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。被告消费后未按协议的约定按时归还应还款额，故对原告要求被告秦丽霞支付信用卡欠款本金265013.2元，利息128608.55元（截至2017年6月30日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽霞于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金265013.2元，利息128608.55元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担66元，被告秦丽霞负担7193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 营