wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执894号申请执行人：黄祯文，男，汉族，生于1971年1月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿住所地：习水县良村镇大安村组织机构代码：71434433-1投资人：唐大维。实际控制人：任根，该矿总经理。黄祯文申请执行习水县官渡河煤矿劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的为42.7445元，在执行过程中，申请执行人与被执行人习水县官渡河煤矿达成执行和解，约定分期支付案件款，本院认为，本案属和解长期履行案件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）黔0330民初3784号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年七月十日书记员 朱 磊
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2025号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告刘丽、王洪东、吴立才、张敏、于晓波、张金玉、孙红英金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3862号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵，该支行行长。被执行人章晨浩，男，1999年2月2日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4697号民事判决，本院于2018年06月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人章晨浩保证合同纠纷一案。在执行过程中，经本院执行调查被执行人章晨浩对其父章建波(现已死亡)的遗产已明确表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3862号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一八年七月二十五日代书记员  林露雨
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8843号 原告:徐建宾，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：冯宗银，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告徐建宾与被告冯宗银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建宾撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐建宾负担。 审判员  孙宗坤 二〇一八年七月十三日 书记员  孙燕飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1837号被执行人：闵正付,男,汉族,1962年2月23日出生52,岁,汉族,住马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人闵正付已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院(2014)雨刑初字第00270号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年七月二十九日书记员  时振丹
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1896号之一 原告刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，现住河南省信阳平桥区。 委托诉讼代理人张一明，系河北法润律师事务所律师。 被告胡文，男，1991年2月17日，汉族，现住于秦皇岛市海港区。 原告刘娟与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 被告胡文在2018年3月20日提出管辖异议申请，认为本案被告长期居住在卢龙县，该案应由被告户籍地人民法院管辖。所以应将本案移送秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地在秦皇岛市卢龙县。因此，本案应由秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 二〇一八年七月三十日 书记员  付倩倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4604号 原告**，男，汉族，1942年3月10日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路46号。 法定代表人王千，总经理。 原告**与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告**诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金24797元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2006年1月20日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告**与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕倩颖
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0203行初243号之二 原告袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，住唐山市开平区。 被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市新华东道55号。 法定代表人李建忠，男，职务区长。 委托代理人杨丽颖，女。 委托代理人许晓红，女，河北得法律师事务所律师。 原告袁贵州要求被告唐山市路北区人民政府履行其申请的《关于申请办理荣华片区危改项目规划核实认定意见的函》信息公开的法定职责一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0203初字第178号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服提起上诉，2018年5月9日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终288号行政裁定书，裁定由本院立案受理。本院立案后依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告袁贵州、被告委托代理人杨丽颖、许晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贵州诉称，荣华片区回迁项目于2017年10月10日由被告安排入住，当时该项目的地下车库工程尚未动工，规划局于2017年11月27日曾答复原告称：我局对地下车库建设将继续监管。为了解回迁项目是否具备验收条件，原告于2018年2月25日向被告申请公开路北区人民政府《关于荣华片危改项目进行规划核实认定意见的函》的全文，被告于2018年3月12日收到原告申请，但逾期拒不答复、不履行法定职责公开政府信息。因涉及一方百姓居住安全，需依法广泛知晓并参与，现向法院起诉，要求被告履行政府信息公开职责，向原告公开所申请的《关于申请办理荣华片区危改项目规划核实认定意见的函》。 被告唐山市路北区人民政府辩称，原告起诉无事实根据，被告并未收到原告《关于荣华片危改项目进行规划核实认定意见的函》全文公开的申请。原告向被告提交的邮件没有收件人和发件人信息，不能证明该邮件是寄给被告的；该邮件没有邮寄内容信息，也不能证明邮寄内容为政府信息公开申请；邮件查询结果显示为“他人签收”，不能证明邮件为被告工作人员签收；邮件签收时间为被告工作人员下班时间，不可能在单位签收邮件。综上，被告不存在逾期拒不答复的情况。即使被告收到原告申请书，因函属于内部文件，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，因此原告的申请事项既不属于政府信息公开的范畴更不属于依法应当公开的范围，故应依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告于2018年2月25日向被告邮寄政府信息公开申请表（邮件单号1041044959926），要求公开《关于请予办理荣华危改项目规划核实认定意见的函》的全文。根据邮件网上查单显示，2018年3月12日邮件妥投。原告起诉后，被告未作出答复。 本院认为，涉案函系被告唐山市路北区人民政府因特定问题对唐山市城乡规划局的请求，该函仅在行政机关之间交流，并未对外发生法律效力，被告不公开该函全文不会减损原告的合法权益，原告的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下，判决如下： 驳回原告袁贵州的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一八年七月十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执14号申请执行人刘文华，男，1954年2月3日出生，满族，黑龙江省赵光农场第五管理区工人，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区一组烘干塔负责人，住黑龙江省赵光农场祥苑小区。被执行人汪金凤，女，1964年5月11日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人马占和、汪金凤间借贷纠纷一案中，本院受理后评估了被执行人位于黑龙江省赵光农场第五管理区（原15队晒场）晒场内的烘干塔（含提升机、锅炉等安装附属设施）、地衡秤、粮囤、变压器1台、传送机5个、办公室（与其他案件三名原告共同申请保全查封，在执行期间共同执行），后经过和解刘文华与其他案件三名当事人共同和解并以第二次流拍价格2,012,800.00元的价格抵偿给申请人刘文华及其他三名当事人抵偿了欠款。现本案被执行人马占和、汪金凤已履行给付义务，申请执行人刘文华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑8106民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  杨 蓓二〇一八年七月三十日书记员  赵校书
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执1239号之一申请执行人:徐召洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：舒兴会，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：赵世群，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：徐某1，男，2009年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：徐某2，男，2013年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李家兵，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人徐召洪、舒兴会、赵世群、徐某1、徐某2与被执行人李家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初5772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐召洪、舒兴会、赵世群、徐某1、徐某2向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人归还借款101000元、支付逾期利息12086.33元、负担案件受理费1256元、承担执行费1615元。执行立案后，本院于2018年03月21日向被执行人李家兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李家兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人现下落不明，本院已于2018年06月07日依法去被执行人暂住地桐乡市崇福镇青年路616号查找。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李家兵名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年07月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李家兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李家兵拒不履行又未报告财产，本院于2018年06月26日对被执行人李家兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2018年06月14日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐召洪、舒兴会、赵世群、徐某1、徐某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李家兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹新峰二〇一八年七月十二日书记员  顾欢欢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执712号 关于申请执行人张宝萍与被执行人河北五洲集团有限公司其他案由一案，劳动争议已经发生法律效力。由于被执行人河北五洲集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝萍于2018年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（劳动争议确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宝萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币67580元已由被执行人河北五洲集团有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院劳动争议执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年七月十四日 书记员  王皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2851号申请执行人：朱X刚，男，1962年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐荣庆，男，1982年4月19日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区华夏网吧，住所地泰州市姜堰区罗塘街道新世纪市民广场4号楼XX号。投资人：徐荣庆。申请人朱X刚与被执行人泰州市姜堰区华夏网吧、徐荣庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年09月26日作出的（2017）苏1204民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市姜堰区华夏网吧、徐荣庆应于判决生效后十日内给付朱X刚装璜款108000元，支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱X刚于2017年11月30日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1230元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年7月11日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人泰州市姜堰区华夏网吧、徐荣庆应于2018年7月11日给付申请人朱X刚8000元（此款法院已给付），从2018年7月起每月给付申请人5000元-10000元（每月不少于5000元），直至付清装璜款、案件受理费、利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2851号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月十一日书记员  全小军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初6406号 原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：湖北汉家刘氏茶业股份有限公司，住所地谷城县城关镇县府街43号。 法定代表人：刘家国，董事长。 原告杨良诉被告湖南省云上茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后受理后，2018年7月18日，原告杨良书面申请撤回对被告湖南省云上茶业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杨良申请撤回对被告湖南省云上茶业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告杨良撤回对被告湖南省云上茶业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告杨良负担。 审判员  方米生 二〇一八年七月二十日 书记员  赵 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1386号 申请执行人王立民，男，1981年2月13日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人翁少奇，男，1974年11月20日出生，满族，住宽城城满族自治县。 申请执行人王立民与被执行人翁少奇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宽民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人翁少奇与申请人王立民已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2041号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一八年七月十六日 书记员  韩承铄
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执969号 申请执行人：韩海涛，男，1972年9月7日出生，汉族，住安丘市华安路硝市。 被执行人：葛世彬，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人韩海涛与被执行人葛世彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）鲁0784民初3852号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费173000元，利息41520元。本院于2018年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年7月17日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月3日，委托被执行人所在地法院查询被执行人葛世彬不动产、车辆情况。2018年6月13日被执行人所在地法院回函，未查到被执行人有不动产登记信息。 本院通过网络查询被执行人有银行账户存款。于2018年5月15日冻结被执行人银行存款账户。于2018年6月11日扣划被执行人银行账户存款共计47739.36元已过付给申请执行人。 本院于2018年7月14日要求申请执行人提供被执行人财产状况或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索。本院现未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人葛世彬暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未支付申请执行人的赔偿款，应由被执行人继续支付，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年七月二十五日 书记员 刘海龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初2659号原告：五常市信誉米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇田家街屯。法定代表人：韩某某，职务：董事长。被告：徐某，男，41岁，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告五常市信誉米业有限公司与被告徐强买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一八年七月十日书记员  马国友
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1913号 申请人：遵义旭辉新型节能建材有限公司，住所地遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。 委托代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：孔令刚，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 遵义旭辉新型节能建材有限公司申请执行孔令刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人遵义旭辉新型节能建材有限公司与孔令刚达成了执行和解协议，遵义旭辉新型节能建材有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2986号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月十八日 助理法官周恒霁 书记员  陈颜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2342号 原告郑某女，1965年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人吴云霞、王小红，福建民丰律师事务所律师。 被告林某男，1965年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告郑某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，案外人阮某于2018年1月18日向本院提起（2018）闽0104民初××号房屋买卖合同之诉。由于本案的审理必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张文捷 二〇一八年七月十二日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1202号申请执行人陈正庆，男,1971年10月13日生，汉族,住阜宁县。被执行人泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈正庆与被执行人泰州市祥泰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈正庆于2018年7月31日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十一日书记员  钱 煜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1831号 原告：陈立国，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告：李贵林，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 二原告委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会。 法定代表人：陈立，该村委会主任，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告陈立国、李贵林与被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会（以下简称三合店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立国、李贵林的委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告三合店村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立国、李贵林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款436960；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日原告与被告签订《三合店村水泥路工程施工承包合同》，约定被告将“青建线道路硬化”工程承包给原告，工期1个月等相关内容。原告已经依约履行了义务。2016年11月，原、被告签订《三合店村水泥路工程施工承包合同（补充1）》，对工程进行了结算，总款为：486960元。后被告给付原告5万元。2018年1月8日被告为原告出具欠条，记载尚欠原告工程款436960元。但至今未曾付款给原告。 被告三合店村委会未答辩。 二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）2016年9月15日，原、被告签订的三合店村水泥路工程施工承包合同一份。 （2）2016年11月1日，原、被告签订的三合店村水泥路工程施工承包合同补充合同一份。 （3）2018年1月8日，被告出具的欠条一张。 被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的三份证据均加盖有被告三合店村委会的公章，并有村委会主任陈立签字确认，三份证据相互印证，能够证明原、被告双方的合同约定情况、工程款结算情况和下欠工程款的具体金额，本院向被告依法送达诉状副本和应诉手续后，被告对二原告起诉的事实，未向本院提出异议，故本院对原告提交的三份证据予以采信。 经审理查明，2016年9年15日，被告三合店村委会与原告陈立国、李贵林签订了《三合店村水泥路工程施工承包合同》，将三合店村2.1公里长的道路硬化工程承包给二原告。二原告依约完成施工，经原、被告双方共同测量，二原告实际硬化的道路长度为2.176公里。2016年11月1日，原、被告签订了一份补充合同，对工程款进行了结算，道路硬化工程款为456960元，垫路肩工程款30000元，合计是486960元。2018年1月8日，被告给二原告出具一张欠条，载明已付二原告工程款50000元，下欠436960元未付。 本院认为，二原告向本院提交的三份证据，能够证明被告拖欠二原告436960元工程款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。二原告要求被告给付436960元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告陈立国、李贵林工程款436960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告负担，限于判决生效后五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年七月十二日 书记员  邱广宾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15866号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁荣志，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁荣志信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁荣志的财产在价值28638.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁荣志的财产在价值28638.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十七日 书记员  曹淑娟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初751号 原告：粟攀，男，1987年4月25日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，统一社会信用代码915116007118166988。 住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐平，男，1975年11月2日出生，汉族，住岳池县。 被告：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族，住广安区。 原告粟攀诉被告西南建工集团有限公司、唐平、钟家健、杜成安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟攀的委托诉讼代理人杨明、被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。被告钟家健、杜成安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟攀向本院提出诉讼请求：1．判决四被告连带支付原告粟攀工资款28,700元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年2月15日被告西南建工集团有限公司承建了岳池县人民医院综合大楼扩建工程项目，该工程项目具体由被告唐平、钟家健、杜成安三人负责修建，被告请原告在其项目部务工，工程竣工后经结算共欠原告工资28,700元，并由考勤人员、会计和被告唐平、钟家健、杜成安签字确认，后经原告向被告多次催要以及向县信访局、人社局、县医院相关部门请求处理无果。 被告西南建工集团有限公司辩称，驳回原告要求西南建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。被告唐平不是西南建工集团有限公司的职工，唐平在西南建工集团有限公司与岳池县人民医院签订的《住院综合大楼扩建工程施工合同》中的委托代表人处签字，并不一定就是西南建工集团有限公司在整个施工合同中委托代理人；对花名册真实性的异议；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 被告杜成安向本院提出书面答辩意见，1．原告主张工资应先仲裁，不应该先诉讼。2．原告与被告杜成安之间不存在任何民事法律关系。3．涉案工程属于被告西南建工集团有限公司和被告唐平之间的一种内部承包关系，因此原告仅和被告西南建工集团有限公司之间具有法律意义上的权利义务关系。4．被告杜成安和被告唐平、钟家健之间虽然存在合伙亲系，但对于涉案工程本身仍是一内部承包合同关系，因此，原告只能向被告西南建工集团有限公司主张权利。5．原告诉请的金额并非真实。 被告唐平、钟家健未提出答辩意见。 本院认定的事实如下：2011年2月15日，广安宏大建筑有限责任公司（后更名为西南建工集团有限公司）与岳池县人民医院签订的《住院综合大楼扩建工程施工合同》，被告唐平在委托代表人处签名。该工程项目实际由被告唐平、钟家健、杜成安三人负责修建。原告粟攀在该工程的项目部务工，工程竣工后经结算共欠原告工资28,700元，并由考勤人员、会计和被告唐平、钟家健、杜成安签字确认。经原告向被告多次催要以及向岳池县劳动保障监察大队请求处理无果。 原告提供的《岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程施工合同》；唐平、钟家健、杜成安等人签字确认的西南建工集团有限公司岳池县人民医院住院综合楼扩建工程项目部所欠工资名单；向岳池县劳动保障监察大队反映西南建工集团有限公司拖欠工资统计表；在岳池县劳动保障监察大队复印的西南建工集团有限公司2015年拖欠民工工资登记表；以及当事人的陈述并经质证对上述事实予以证实，并在卷佐证。 本院认为，岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程系西南建工集团有限公司承建，实际施工人系被告唐平、钟家健、杜成安。虽然粟攀在该工地上务工，但粟攀与西南建工集团有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受西南建工集团有限公司各项劳动规章制度的制约，也不享有西南建工集团有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，西南建工集团有限公司没有就岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程与粟攀达成书面或口头协议，也未直接招用粟攀和向其支付过报酬。因此粟攀与西南建工集团有限公司不存在事实劳动合同关系，仅形成劳务雇佣法律关系，并且原告与被告方的委托人唐平等对被告西南建工集团有限责任公司所欠原告的工资进行了结算和确认。不需要先行仲裁，原告可直接向人民法院起诉。故杜成安辩称应先仲裁及与其不存民事法律关系的意见不成立，本院不予支持。虽然实际施工人是唐平、钟家健、杜成安，但该工程系西南建工集团有限公司承建，西南建工集团有限公司有义务支付在该工地务工人员的报酬。原告的报酬有被告唐平、钟家健、杜成安签订确认，应确认真实，并且有向相关部门反映进行追讨，相关部门没有具体处理结果，不存在超过诉讼时效，因此，被告西南建工集团有限公司和杜成安辩称报酬不真实以及被告西南建工集团有限公司辩称超过诉讼时效的理由不成由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告粟攀人民币28,700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  唐协生 人民陪审员  向义高 二〇一八年七月三日 书 记 员  袁莎莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初1128号原告:马继雄，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地广州市萝岗区，原告:王少萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地广东省饶平县，上列两原告委托诉讼代理人：杜剑锋、邓瑶滔，分别系广东纵横天正律师事务所律师、实习人员。被告:何健玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区，本院受理原告马继雄、王少萍诉被告何健玲房屋买卖合同纠纷一案后，原告马继雄、王少萍于2018年6月29日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，即撤回判令被告协助原告马继雄、王少萍办理解除网签《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号）的手续的诉讼请求；2018年7月18日，两原告经慎重考虑，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:。准许原告马继雄、王少萍撤回起诉。案件受理费减半收取为2198.75元，由原告马继雄、王少萍负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年七月二十七日法官助理林碧婷书记员孙晓华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执52号申请执行人：张文成，男，汉族，虎林市虎林镇。被执行人：姜兆明，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人张文成与被执行人姜兆明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人姜兆明以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年七月五日书记员  毛磊
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0115行初70号 起诉人：杨某某，男，汉族，1955年11月23日出生，住四川省崇州市石羊市区。 杨某某向本院提交行政诉状，起诉崇州市人力资源和社会保障局的《行政起诉状》，并提出诉讼请求：乱用公权，不按2006年国家套改政策办事，非法扣减工资和工龄，又非法办理退休手续，请求依法行政，补发2006年以来所扣减的工资差额，并因行政违法带来的一切损失共计278219元。事实和理由：2006年国家实行公务员第二次套改政策，镇财政所严格按国家涛给政策计算出我参加工资年龄和套改年龄为33年。而人社局不按套改政策办事，把根本就没有计算过我在农村为政府工作的两年义务工翻出来，强行扣除我两年工龄，公务员系统不认可。市委、市政府又多次指示，我原处理机关申请复核。人社局视而不见，一直在我为政府服务的义务工上大做文章，拒不落实国家政策，反而按非法行为为我办理了退休手续，公开与国家政策对抗，造成我的合法权益一直达不到公平、公证合理的解决。经中级人民法院指示，按照国家属地的受理原则，特向崇州市人民法院提出如下诉讼。 1、1993年国家实行第一次公务员改革，我参加的工作年限和套改年限都为19年，是任何单位和个人都认可的，时隔14年实行公务员制度第二次套改政策时，我参加工作年限和涛给年限为33年，担任乡科级正职16年以上，套改的级别为18-8，工资为1029元／月。而崇州市人社局公权乱用，根本不按2006年套改政策办事。只看见我在农村务农，就是看不见我在农村务农期间为政府尽以为的艰辛和苦难。强行扣除我两年工龄，套改级别为19-8，工资为945元／月，经成都市市长信箱反复查证，于2017年10月18日同镇政府达成共识，我2006年套改的33年工龄认定是准确的。人社局否定了我在农村尽的义务工，是为他们的违法行为找借口。 2、崇州市人社局不按党的政策办事，还强词夺理，把《劳动部63中劳薪便字第260号文件》翻出来。该文下发时间是1963年，公务员第二次套改时间是2007年，间隔为44年，不说该文执行的实效问题，就内容而言：“退役军人回农村参加农业生产后，又到企业、事业、国家机关工作时，其军龄与参加企业、事业、国家机关合并为计算为连续工龄。”是镇政府经过调查、核实，把原本没有计算过的两年义务工重新计算为连续工龄。同时档案也计载了我这两年的确在为党工作，是符合套改政策的，人社局扣除我的两年工龄违反《兵役法》和《劳动法》。 3、按2006年的套改政策规定，我2015年正式退休，工龄计算是42年，担任乡科级正职16年以上。纵然人社局扣了两年工龄。90%以上的退休人员都还达不到这样的绩效。而我的津贴还达不到退休人员的平均标准，离岗待退根本没有同在职人员一视同仁。2015年全市退休人员补发的津补贴人均是4500元，我只补了450元，低于同期退休人员的10倍，这是行政乱作为，扰乱了国家的政体，破坏了党的威望，是置业道德败坏的体现。 基于上述，特提出诉讼，要求撤销崇州市人力资源和社会保障不按2006年套改政策，非法改过的31年工龄套改表，重新核准退休批文，补发从2006年以来被非法扣减的工资差额，调整津补贴待遇，赔偿因违法造成的一切损失。 本院经审查认为，行政法调整的范围是行政关系。《中华人民共和国公务员法》第九十条“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道给人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇”的规定处理，本案中杨某某是对本人人事处理不服，应当按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定申请复核或提出申诉，其起诉事项属于内部行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年七月十七日 书 记 员  汪闽明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1181民初1051号 原告：邵家兴，男，1967年8月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 被告：李明科，男，1982年6月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 被告：齐彩凤，女，河北省衡水市冀州区。 被告：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区小寨乡大寨村鑫悦生态园。 被告：冀州市鑫悦大酒店，住所地河北省衡水市冀州区小寨乡大寨村。 负责人：朱悦杰，总经理。 原告邵家兴诉被告李明科等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 因被告朱悦杰现被羁押于衡水市看守所，不能参加诉讼，故中止审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵廉 二〇一八年七月二日 书记员  郑婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4834号之四申请执行人伍潇美，女，1989年7月6日出生，住乐清市。被执行人刘建军，男，1977年9月5日出生，住浙江省常山县。被执行人汪玲，女，1975年5月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人叶瑶义，男，1987年5月5日出生，住北××镇××号。被执行人刘克，男，1988年2月6日出生，住乐清市。申请执行人伍潇美与被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年07月27日立案执行。执行标的为执行款550000元及利息，并负担案件受理费11042元、执行费7900元。执行立案后，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，查封了被执行人刘建军名下车牌号为浙Ｃ9××××的车辆，但尚未实际扣押，暂无法处置，被执行人刘克名下坐落于乐清市××镇××座花园××幢××室的房产已被我院拍卖，扣除案件受理费11042元、执行费7900元，公告费300元后，截止2018年7月26日，本案执行标的已执行到位69013.26元。暂未发现被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍潇美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建军、汪玲、叶瑶义、刘克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一八年七月二十七日书 记 员  赵琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初01313号 原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村外环路东侧。 法定代表人：张树兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司会计。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：高康，男，该公司梧桐中路项目部副经理。 原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2017）皖0604财保50号民事裁定，冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款600万元，查封张树兵名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号混凝土泵车。淮北永成新型建材有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款600万元； 二、解除查封张树兵名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号混凝土泵车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执943号 申请执行人：杜巍，女，1976年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：陈文文，女，1984年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：王磊，男，1983年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2258号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈文文、王磊同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人陈文文、王磊同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十日 书记员 潘梦阳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘伟返还贷款本金8112元；2.刘伟支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告刘伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS519296071118263616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：刘伟，河南省周口市项城市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月12日。4.贷款金额：16224元。5.贷款用途：用于购买雷军电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月12日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-12              1297.92                                 2018-08-12                             1352                  2018-09-12                             1352                  2018-10-12                             1352                  2018-11-12                             1352                  2018-12-23                             1361.46                  2019-01-12                             1352      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘伟放款的当日扣收手续费，刘伟未实际支配该部分资金，故刘伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘伟实际借款金额为14926.08元。现合同约定的贷款期限已经届满，刘伟应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及刘伟的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年7月12日，刘伟尚欠小雨点公司借款本金6804.62元，刘伟应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因刘伟存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，刘伟应当从2019年7月13日起，以6804.62元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6804.62元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月13日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6804.62元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初843号原告：山东省地图出版社有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁新华，董事长。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。被告：大同市城区云龙书画城营销部，住所地山西省大同市。经营者：梁芳芳，女，1982年3月22日出生，汉族，大同市城区云龙书画城营销部个体业主，住山西省大同市。原告山东省地图出版社有限公司（以下简称山东地图公司）与被告大同市城区云龙书画城营销部（以下简称大同云龙营销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省地图出版社有限公司的委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加诉讼。被告大同市城区云龙书画城营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东地图公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大同云龙营销部向山东地图公司支付货款85505.62元及逾期付款损失；2.判令本案所有的诉讼费用由大同云龙营销部承担。事实与理由：2012年至2014年期间，大同云龙营销部向山东地图公司多次采购图书，截止到2014年12月31日，双方经过对账确定，大同云龙营销部欠山东地图公司货款85505.62元，现大同云龙营销部在2012年10月9日被吊销，至今未恢复登记，其经营者系梁芳芳，根据相关法律规定，梁芳芳应对大同云龙营销部的债务承担民事责任，经山东地图公司多次催要未果，山东地图公司为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。大同云龙营销部未予答辩，也未提供证据。本案原告山东地图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月20日，山东地图公司账目询证函载：对账日期截止至2014年12月31日，我公司财务账面显示贵单位尚欠我公司贷款（人民币）85505.62元（大写：捌万伍仟伍佰零伍元陆角贰分）请予核对（其中：2012年欠款12348元，2013年欠款69679.5元，2014年欠款17344.21元，其中退货13866.09元未冲减）。若核对无误，请在核对结果处注明；如有出入请将贵单位账目余额写在核对结果处。核对结果如下：1.贵公司账面余额与我公司一致，尚欠我公司货款85505.62元（人民币）,大写捌万伍仟伍佰零伍元陆角贰分。核对完毕请加盖财务章或公章，将原件交由我公司相关业务人员或邮寄至我公司。此询证函左下角处由山东地图公司签章，经办人处由徐昊签字，日期为2015年1月19日，右下角客户名称处加盖“大同云龙营销部签大同云龙营销部财务专用章”，经办人处由“梁芳”签字，日期为2015年1月20日。另查明，大同云龙营销部经营者为梁芳芳，于2005年6月21日成立，于2012年10月9日被吊销营业执照。本院认为，大同云龙营销部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。山东地图公司与大同云龙营销部系买卖合同关系，大同云龙营销部购买山东地图公司图书后，应及时结清货款。山东地图公司与大同云龙营销部对账后出具的询证函系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信。大同云龙营销部在询证函上签章并由其经办人“梁芳”签字，虽然经办人注明“梁芳”而非“梁芳芳”，但结合其加盖的大同云龙营销部签大同云龙营销部财务专用章分析，可以推定大同云龙营销部对欠山东地图公司货款85505.62元没有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，对何时支付价款双方当事人未予约定，大同云龙营销部依法应在收到货物时支付价款，未予支付实则构成违约，故对于山东地图公司主张的大同云龙营销部向其支付货款85505.62元及逾期付款利息，本院予以支持。大同云龙营销部应以85505.62元为基数，按照银行同期贷款利率计算并支付利息，自2015年1月21日起计算至大同市城区云龙书画城营销部实际支付之日止。综上所述，山东地图公司要求大同云龙营销部向其支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市城区云龙书画城营销部于本判决生效之日起十日内向原告山东省地图出版社有限公司支付货款85505.62元;二、被告大同市城区云龙书画城营销部于本判决生效之日起十日内向原告山东省地图出版社有限公司支付逾期付款损失（以85505.62元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起计算至大同市城区云龙书画城营销部实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告大同市城区云龙书画城营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  王 萍二〇一八年七月十日书 记 员  申梓诺
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1322号 原告：郭双香，男，1962年12月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王跃宗，男，1966年8月12日出生，民族，衡水市安平县人，住安平县。 原告郭双香与被告王跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭双香于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭双香撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年七月十八日 书记员  范铭
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审397号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐加利，男，1981年1月4日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计某字[2017]鲁某第56号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年11月10日申请执行人作出源卫计某字[2017]鲁某第56号社会抚养费征收决定，认定被执行人违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年11月10日作出的源卫计某字[2017]鲁某第56号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年11月10日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第56号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年七月十日书 记 员  崔 燕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执868号 关于申请执行人于琨与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司、国网河北武安市供电公司合同纠纷一案，（2016）冀0606民初3251号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司、国网河北武安市供电公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于琨于2018年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初3251号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于琨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币640000.0元已由被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司、国网河北武安市供电公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3251号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执异36号 异议人（被执行人）：高继菊，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：李秀海，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人李秀海与被执行人高继菊离婚纠纷一案中，被执行人高继菊对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人高继菊称，本案执行依据是（2008）临民初字第2778号民事调解书，生效时间为2008年，执行立案是2018年，离申请执行时效10年之久，已过法定两年内申请执行之规定。请求解除对异议人银行账号的冻结，并裁定本案不予执行。 申请执行人李秀海未提供答辩意见。 经审查查明，本院受理执行的李秀海与高继菊离婚纠纷一案，本院经审理于2008年11月14日作出（2008）临民初字第2778号民事调解书，双方当事人达成离婚协议，其中，婚后共同财产宅院一座（四间北屋、三间西屋、一间过道）归高继菊所有，高继菊于2008年12月31日一次性补偿给李秀海现金18000元。该民事调解书于2008年11月15日送达当事人后生效。高继菊未按规定期限支付李秀海补偿款18000元。李秀海于2018年4月3日申请执行该补偿款18000元，同日本院予以受理，案号：（2018）鲁0724执502号。根据申请执行人李秀海的申请，本院于2018年4月17日冻结异议人在山东省农村信用社联合社90×××12账户10000元、在山东省农村信用社联合社90×××43账户3000元。 上述事实有民事调解书、人民法院法律文书生效确认书、立案审批表、执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据材料在案为凭。 本院认为，申请执行期间应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，申请执行的期间从（2008）临民初字第2778号民事调解书规定的履行期间最后一日即2008年12月31日起计算。李秀海于2018年4月3日申请执行，显然超过了法定申请执行的期间。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。李秀海申请执行，本院受理是正确的。但李秀海没有在法定期间内及时向法院提出执行申请，应承担对自己不利的法律后果。异议人的执行异议成立，本案不予执行，并解除对异议人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 李秀海申请执行高继菊18000元补偿款一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  衣明学 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张鹏玉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民申15号 再审申请人（原审被告）：方宣桂，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方名山，邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 再审申请人（原审被告）：邱二秀，女，1977年2月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人（原审原告）：王焕华，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 再审申请人方宣桂、邱二秀与被申请人王焕华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初1287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方宣桂、邱二秀申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因申请人开庭当日有事无法出庭应诉，对于案件事实被申请人有隐瞒。事实上，申请人向被申请人的借款到期后，因申请人经济周转困难，被申请人要求用申请人的家具抵偿欠款，申请人也同意用家具货款抵偿欠款。为此，被申请人及其委托其工厂的人在申请人处分批拉了家具用于折抵欠款，在申请人处垃的家具货款共97008元，该货款应当在欠款中核减。被申请人隐瞒了该货款抵折欠款的事实，导致本案事实错误，根据我国民诉法的规定，特申请再审，请依法支持再审请求。 本院经审查认为，原审案件系民间借贷关系，现申请人申请的事实与理由系买卖合同关系，二者之间的法律关系不尽相同，且申请人未提交证据证明该买卖合同关系与原民间借贷关系存在关联性。对于买卖合同关系产生的货款纠纷，申请人可另行主张权利。原审庭审时，申请人经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，申请人的再审申请事由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方宣桂、邱二秀的再审申请。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 二〇一八年七月二日 法官助理  余辉鸽 代理书记员  朱 源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初658号 起诉人：冯勇军，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省三台县。 诉讼事由：起诉人通过四川省人民政府信息公开指定邮箱递交信息公开申请，申请公开“四川省人民政府在履行法定职责过程中保存的冯勇军向尹力省长邮寄信件方式的举报青羊公安分局三枚公章事件的办理相关信息”，四川省人民政府于6月15日作出回复，以未收到信件为由拒绝公开，起诉人认为根据其提交的快递单号，能查到签收信息，且四川省人民政府并未及时与起诉人联系，索取相关材料，告知办理程序。起诉人不服，故对四川省人民政府提起诉讼，请求：1、依法撤销四川省人民政府6月15日作出的政府信息公开告知书；2、责令四川省人民政府重新作出新的行政行为；3、本案诉讼费由四川省人民政府承担。 裁定理由：起诉人冯勇军系因不服四川省人民政府2018年6月15日作出的《政府信息公开告知书》的回复而提起诉讼。因四川省人民政府的回复未对其权利义务产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应裁定不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对冯勇军的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 何开元 审判员 郑 慧 二〇一八年七月三日 书记员 李 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1840号申请执行人：姚胜飞，男，汉族，1976年03月21日出生，住贵州省遵义市保利未来城市。被执行人：张勇，男，苗族，1970年12月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1800号民事调解书，受理执行姚胜飞申请执行张勇民间借贷纠纷一案，被执行人张勇应支付申请执行人金额300000.00元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币304400.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年七月五日书记员  郑启伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初3592号原告：戚传敏，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐广英，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系戚传敏妻子。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告戚传敏与被告马丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚传敏及其委托诉讼代理人徐广英、姚玉金,被告马丽丽均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告戚传敏向本院提出诉讼请求：马丽丽给付戚传敏购房款148000元。事实与理由：戚传敏与马丽丽于2013年7月4日签订购楼房协议书一份，马丽丽拖欠戚传敏购房款148000元没有履行还款义务。被告马丽丽辩称：戚传敏与马丽丽于2013年7月4日签订购楼房协议书明确规定，戚传敏提供供销社土地使用总证给马丽丽，以便顺利办理该房屋所有证的过户手续，由于事后戚传敏无法提供相关证件，违背购房协议所约定的要求，马丽丽拒绝支付戚传敏购房余款148000元。经审理查明：戚传敏与马丽丽于2013年7月4日签订购楼房协议书一份，协议约定戚传敏将位于大陈街中部路北两间两层半楼房出售给马丽丽，马丽丽给付戚传敏购房款378000元，如需办理所需证件，由戚传敏提供供销社土地使用总证，所有办证费用由马丽丽负责，楼房占地面积如有误差，一切责任由戚传敏负责。双方签订协议后戚传敏即将涉案的楼房给付马丽丽，马丽丽已支付戚传敏购房款230000元，由于马丽丽没有按期支付下余购房款148000元，戚传敏于2018年6月26日起诉来院。另查明，戚传敏事后向马丽丽提供供销社土地使用总证复印件，由于戚传敏至今不能向马丽丽提供供销社土地使用总证原件，马丽丽需要办理的房地证至今没有办理；戚传敏将涉案的楼房给付马丽丽后，马丽丽使用该楼房至今没有他人向马丽丽主张权利。以上事实，有戚传敏、马丽丽提供的购楼房协议书，戚传敏提供的供销社土地使用总证复印件及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案戚传敏作为楼房的出卖方，在出卖楼房前应该具有不动产权属证书证明自己对楼房完全享有物权，从而在与马丽丽签订购楼房协议书后按合同的约定积极为马丽丽办理房屋过户手续，在诉讼过程中，戚传敏不能提供相应的不动产权属证书，其提供的土地使用总证复印件不能证明涉案的楼房在出卖前归自己所有，其将涉案的楼房给付马丽丽后，不能排除日后有第三方对涉案的楼房主张权利的可能性，因此戚传敏提出诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚传敏的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告戚传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一八年七月十九日书记员 周文娟附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执88号之一申请人：杨恒，男，1985年8月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。委托代理人：唐跃军，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，住四川省广安市岳池县。被执行人：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川县柏村镇街上，组织机构代码：58411086X。法定代表人：夏永波。本院在执行杨恒与李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司应支付申请执行人法律文书款1350000.00元及利息，案件受理费12260.00元，承担申请执行费15900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下银行账户能冻结的已全部冻结，账上均无钱可供执行；被执行人名下均无车辆、无房屋、无土地，无其他财产可供财产立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 龚前瑛审判员 黄耀阳二〇一八年七月二日书记员 郑启伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2786号原告：宋丽，女，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户业主，住济南市。委托诉讼代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛玉良，经理。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。原告宋丽与被告济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托诉讼代理人李传峰、被告绣阳房地产公司的委托诉讼代理人禚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令绣阳房地产公司返还宋丽购房款5万元，并以此为基数，自2009年9月3日起至判决生效之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率支付赔偿金；2.本案诉讼费全部由绣阳房地产公司承担。事实与理由：2009年9月3日宋丽为购买绣阳房地产公司开发的景苑·启城商务公寓楼楼房一套向绣阳房地产公司支付5万元购房款。因绣阳房地产公司未取得商品房预售许可证，而且其因涉及重大债务纠纷，涉案土地使用权及在建工程已被人民法院依法查封拍卖中。由于绣阳房地产公司过错导致宋丽购房目的无法实现，宋丽特此起诉请求法院判令绣阳房地产公司返还宋丽支付的5万元购房款，并赔偿由此给宋丽造成的损失，请求法院支持宋丽的诉讼请求。绣阳房地产公司辩称，我公司不应承担返还购房款及赔偿责任，理由如下：1.本案所涉房产即景苑·启城商务公寓楼是由本案案外人李翰荣自己独立开发建设，是本案案外人李某的个人行为，与我公司没有关系；2.本案案外人李某与我公司在2006年5月18日签订挂靠协议一份，该协议表明本案案外人李某系借用我公司的资质，其开发的景苑·启城商务公寓楼，我公司在整个项目开发建设过程中，不提供任何的管理、建设及相应的开发事宜；3.宋丽以商品房销售合同纠纷案由立案，但庭前未提供任何与绣阳房地产公司有关的《商品房销售合同》，也没有提供证据证明，向绣阳房地产公司通过转账、汇款、刷卡等手段实际支付了购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2009年7月6日，绣阳房地产公司（甲方）与济南风至飞扬房地产顾问有限公司（乙方）签订代理销售协议书，协议约定，代理项目为景苑·启城4-24层住宅及地下1-2层车位营销策划、广告策划、代理销售业务；乙方代理甲方办理房屋销售、结算、移交等服务业务；该协议由绣阳房地产公司、济南风至飞扬房地产顾问有限公司签章并签字。2009年9月3日，济南风至飞扬房地产顾问有限公司向宋丽出具收据一张（收据号NO0202579），注明：交款单位宋丽购房款（1-402室）42.65，金额为5万元，收款方式为现金，收款事由为启城购房款（选房顺序36号）；2010年10月9日，绣阳房地产公司向宋丽出具收据一张收据号NO0005387，金额为5万元，收款方式为现金。宋丽向本院提交齐鲁银行特种转账记录，证明5万元现金的来源，并提供了济南风至飞扬房地产顾问有限公司的法定代表人莫文生的证言，证明济南风至飞扬房地产顾问有限公司系绣阳房地产公司涉案楼盘的销售代理人，并于2009年9月3日收到宋丽以现金支付的购房款5万元后，于2010年10月3日将该款项交至绣阳房地产公司，并由绣阳房地产公司向宋丽出具收据一张。自此后至今，绣阳房地产公司与宋丽至今未签订商品房买卖合同。现该涉案楼盘因涉案被查封，由济南市中级人民法院执行拍卖。另查明，关于李某的责任问题，（2015）历商初字第661号民事判决书、（2015）历民初字第646号民事判决书认为，涉案楼盘施工中，李翰荣与绣阳房地产公司之间系挂靠关系，其有关挂靠方面的权利义务的约定，不能对抗第三人，故绣阳房地产公司的抗辩理由于法无据，不予采信。双方当事人争议的问题是，绣阳房地产公司应否承担本案的民事责任？本院认为，关于双方当事人争议的绣阳房地产公司应否承担本案的民事责任问题，已生效的民事判决书已作出认定，在此情形下，绣阳房地产公司以涉案工程系李某挂靠经营，应由李翰荣承担责任的辩称本院不予采信。本案系商品房预约合同纠纷，济南风至飞扬房地产顾问有限公司将宋丽交纳的5万元“购房款”交至绣阳房地产公司，绣阳房地产公司为宋丽出具收据后，宋丽与绣阳房地产公司之间即建立了商品房预约合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋丽交纳5万元“购房款”获得选房资格，故该款项的性质实质为购房“意向金”，但双方至今未能签订正式的商品房买卖合同，绣阳房地产公司构成违约，宋丽要求返还购房款5万元，并赔偿损失，于法有据，应予支持。关于涉案款项的交付与收到问题，本院认为，虽然宋丽未提交上述款项的直接的银行过付单据或其他付款凭证，但是其提交的绣阳房地产公司向其出具的收据、银行取款凭证、证人证言及其庭审陈述能够相互印证，虽然绣阳房地产公司辩称没有收到涉案购房款，但未向本院提交证据，也与其出具的收据相矛盾，在此情况下，对宋丽已交纳购房款5万元的事实，本院予以认定。对于宋丽要求绣阳房地产公司以5万元为基数，自2009年9月3日起至判决生效之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率支付赔偿金的诉请，本院认为，参照《最高人民法院》第二条的规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的人民法院应于支持。本案中，因现该涉案楼盘被查封，由济南市中级人民法院执行拍卖，且绣阳房地产公司至今未取得商品房预售许可证明，故宋丽购买涉案房屋的目的已无法实现，据此，宋丽的上述诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照参照《最高人民法院》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告济南绣阳房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告宋丽购房款5万元；二、被告济南绣阳房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告宋丽赔偿金（计算方式为：以5万元为基数，自2009年9月3日起至此判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，由被告济南绣阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一八年七月十日书记员  申梓诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1045号 申请人：赵久洪，男，1971年4月22日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人：程方勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行申请执行人赵久洪申请执行程方勇劳务合同纠纷一案过程中，申请人自愿放弃（2017）黔0302民初5701号民事判决书的执行，向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0302民初5701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十日 书记员  黄 颖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初2321号 原告：吴保庆，男，1950年5月20日出生，汉族，住定州市。 被告：吴汉林，男，1961年2月9日出生，汉族，住定州市。 吴保庆与吴汉林相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吴保庆于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴保庆撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇一八年七月十三日 书记员  黄昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，系公司员工。委托代理人，吴小娟，系公司员工。被告：匡慧，女，住址山东省。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡慧信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 梁    琴二〇一八年七月二十日本件与原件核对无异书 记 员 何志伦(代)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1913号申请人：张先友，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9151000075597636XU。住所：成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，职务：董事长。申请人张先友与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川龙达建设（集团）有限公司银行存款人民币242000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年七月二十五日书记员  邹钛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5153号 原告余某，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。 被告龙某(曾用名龙某)，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 原告余某与被告龙某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王一杰，被告龙某委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某诉称，原、被告系同事关系。2009年10月双方建立恋爱关系，2010年3月以夫妻名义同居生活。2014年2月起，被告代原告领取8个月工资20万元，同年11月，被告以个人名义按揭购买位于巴南区渝南大道X号房屋一套，产权登记在被告名下。2016年6月，因装修房屋，原告通过银行转账、微信、支付宝、现金方式给付被告装修款30余万元。2018年春节，被告提出与原告解除同居关系，原告挽留未果。现原告起诉要求对双方同居期间购买的位于巴南区渝南大道X号房屋一套予以平均分割，由被告给付原告房屋对价款30万元。 被告龙某辩称，原、被告属于同事之间的恋爱关系，并非同居关系。原告于2013年与妻子离婚后与被告恋爱。原告系重庆渝扬劳务公司项目经理，被告系预算员，因工作原因及恋爱关系，原告确实通过银行有给被告转款的事实，但所转款项已用于原告考取建筑师质证的相关开销，给原告前妻及其婚生子女支付生活费以及原告的日常消费等。登记在被告名下位于巴南区渝南大道X号房屋系被告自己出资和借资按揭购买和装修，产权登记在被告名下，诉争房屋系被告个人财产。原告所称被告在重庆渝扬劳务公司代原告领取工资20万元不属实，因重庆市渝杨劳务公司尚欠原告2014年至2015年的工资共计131500元，重庆市丰都县法院作出的(2015)丰法民初字第02484号判决书已确认，判决款项至今未兑现。故被告不同意原告的诉讼请求，要求法院判决驳回。 经审理查明，原、被告原系重庆市渝扬建筑劳务公司同事。原告系公司项目经理，被告系预算员。2013年原告与前妻离婚后与被告建立恋爱关系，后同居生活。2014年2月，案外人刘政挂靠重庆市渝扬建筑劳务有限公司承包云南省文山州恒厦商业广场项目，聘请原、被告在该项目工作，因项目承包人刘政拖欠原、被告工资，重庆市丰都县法院(2015)丰法民初字第02484号判决书确认由刘政、重庆市渝扬建筑劳务有限公司连带给付原告2014年7月至2015年2月工资131500元及利息，该判决尚未履行。2014年11月27日，被告与重庆东原睿合置业有限公司签订房屋买卖合同，以总价521000元其中首付157000元，银行按揭364000元购买位于巴南区渝南大道X号房屋一套，被告并以个人名义与中国建设银行重庆市分行办理了贷款抵押合同。房屋产权登记在被告名下。后被告委托原告在开发商处办理接房的手续。2017年2月，被告将诉争房屋进行了装修。 另查明，2012年12月至2017年12月期间，原告光大银行卡号给被告卡号共计转款120500元，被告通过以上账号给原告账户存入现金31000元，往来款项未载明用途。2018年春节，被告提出与原告解除同居关系。现原告以登记在被告名下位于巴南区渝南大道X号房屋系原、被告同居期间的共有财产为由，起诉要求对房屋进行平均分割，由被告给付原告房屋对价款30万元。审理中，被告认为双方虽有经济往来但不能达到原告想证明涉案房屋系原告出资购买的目的。故要求法院驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、涉案房屋买卖合同、抵押贷款合同、房屋销售及契税发票、重庆市第三中级法院民事判决书、原告提交的光大银行转账明细，微信记录、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，即不动产物权的登记公示原则。第十九条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”“最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。由此说明，同居期间共同财产的分割原则同婚姻期间共同财产的分割原则不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告虽有同居的事实，期间以被告名义也购买了房屋，原告也举示了与被告的银行转款记录，但该银行交易明细并不能证明原告对诉争房屋有出资的事实，即原告并未提供证据证明其所主张分割的财产系基于共同收入而购置。由于本案中的诉争房屋的买卖合同、抵押贷款合同均系被告与开发商及银行签订，依照《中华人民共和国物权法》第十九条规定的登记推定效力而非绝对效力原则以实际出资确定诉争房屋的实际权利归属，诉争房屋应为被告个人所有。虽然原告提交了银行转款记录，但该证据并不能证明其所主张的款项用于购买诉争房屋，仅证明双方基于特殊关系和感情因素，原告的自愿行为。故原告要求主张与被告平均分割诉争房屋，分得房屋对价款30万元的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持；至于原告要求被告返还诉争房屋的装修款，属于另一法律关系，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 本案受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告余某承担(已交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一八年七月五日 书记员  张雅婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执286号 申请执行人：张开栋，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊市志军化肥销售有限公司,住所地：安丘市兴安街道三里庄村。 法定代表人：陈桂英，经理。 被执行人：陈桂英，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王志军，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人张开栋与被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司、陈桂英、王志军买卖合同纠纷一案，安丘市人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁0784民初1705号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张开栋于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款共计151801元。本院于2018年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人陈桂英、王志军公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。至此被执行人尚欠申请执行人欠款共计151801元。 另查明，本案在立案执行前，本院已于2018年1月5日作出（2017）鲁0784破2号民事裁定宣告被执行人潍坊市志军化肥销售有限公司破产。本院已裁定终结对潍坊市志军化肥销售有限公司在本案中的执行。 本院于2018年1月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人陈桂英、王志军名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 再查明,本院2017年4月20日轮候查封被执行人陈桂英名下位于潍坊市奎文区的房产及位于安丘市泰华曼哈顿综合楼1号176铺（预售登记号为0011303号）的房产各一套。 本院于2018年7月2日到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人陈桂英、王志军在除前述轮候查封的房产外，别无其它不动产登记信息。 本院于2018年6月27日查封了执行人陈桂英所有的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆各一辆，查封被执行人王志军所有的车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆各一辆，但未能查找到上述车辆和予以扣押。本院已向公安机关发出协助协查手续要求公安机关依法予以查找。 本院于2018年7月2日作出拘留决定，决定对被执行人陈桂英、王志军分别予以拘留，因上述被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查手续要求公安依法予以查找。 本院于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人陈桂英、王志军名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2018年7月23日已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过电话谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈桂英、王志军、潍坊市志军化肥销售有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈宗宝审判员于德江 审判员 朱       浩 二〇一八年七月三十一日 书记员 李   占   宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4374号 起诉人陈绪江,男,1941年7月5日出生,住成都市。 2018年07月30日本院收到陈绪江的起诉状。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对陈绪江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。 审判员  李翊 二〇一八年七月三十日 （） 书记员  赵慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3594号之一申请执行人：吴建武，男，1940年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:淮阴市淮信房地产开发有限公司，住所地淮安市。清算组：淮安禧联华会计事务所，住所地淮安市淮阴区行政审批中心。负责人：王松，职务不详。吴建武与淮阴市淮信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、淮阴市淮信房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向吴建武赔偿290000元；二、二审案件受理费10500元，由淮阴市淮信房地产开发有限公司负担10000元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决书确定的地点被退回。本院查明，本案在诉讼过程中，被执行人已失去联系，一审二审均为缺席判决。另查明，被执行人淮阴市淮信房地产开发有限公司股东淮阴市信托投资公司已于2014年向淮安市中级人民法院提起强制清算申请，淮安市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）淮中法商清预字第0002号民事裁定书，受理清算申请，目前被执行人仍在清算过程中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的不动产予以查封，不动产登记部门提供不动产登记簿显示，本院拟查封房产已于2005年即完成网签过户手续，不在被执行人名下，故无法协助执行查封。申请执行人提供的被执行人位于淮海东路××排小平房的线索，据其自述，该房屋已拆迁，拆迁款被他人领取，故本院无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院根据生效判决确定的地址向被执行人清算组淮安禧联华会计事务所及负责人王松留置送达执行通知书、传票等执行法律文书，上述单位及人员未予以回复。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，坚持称被执行人有可供执行的财产，但未能提供明确财产线索。本院已其告知其应向清算单位申报债权，并向其告知本案将依法终结本次执行程序，申请执行人不同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为304400元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其不同意终结本次执行程序，但该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月二日书记员  石 悦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1318号 原告：李克文，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。 被告：丁宝刚，男，1957年1月12日出生，汉族，现住河北省三河市。身份证号码。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 负责人：程基山，经理。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所实习律师。 原告李克文与被告丁宝刚、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。2018年7月12日，原告李克文及其委托诉讼代理人赵向阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李克文撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李克文负担。 审判员  李庆春 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初8174号 原告：于海洋,男,1987年4月18日出生,汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：尤翔翔,男,1992年7月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告于海洋与被告尤翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告尤翔翔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海洋向本院提出诉讼请求：被告尤翔翔给付原告借款30000元及利息（从2017年6月16日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告尤翔翔于2016年6月16日以做生意缺少资金为由向原告借款30000元并约定利息，后原告多次催要，被告仅于2018年5月14日通过微信向原告归还1200元，余款至今未归还。 被告尤翔翔未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、承诺书、确认书各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告尤翔翔向原告借款300000元并向原告出具借条一张，且以确认书的形式明确表示以现金收到原告出借的款项30000元，因此原、被告之间成立借款合同关系并生效，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的承诺书明确载明涉案借款于2017年8月15日归还，逾期归还的自借款之日起至还清款之日止按月利率2%收取违约金。该约定不违反法律规定，现被告逾期还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金并根据约定承担违约责任，本院依法予以支持。原告自认被告于2018年5月14日通过微信转账方式向其还款1200元，该1200元不足以归还该逾期还款期间的违约金，且双方未明确约定系归还本金还是违约金，故该1200元应优先冲抵借款违约金。被告尤翔翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤翔翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海洋借款本金30000元并支付违约金（违约金自2017年6月16日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算，并扣除被告尤翔翔于2018年5月14日归还的1200元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，已减半收取438元（由原告预交），由被告尤翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元。 审判员 周 妮 二〇一八年七月四日 书记员 吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。