wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第1046号原告王翠艳，女，汉族，1960年8月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。原告王翠艳与被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院代理审判员陈赫独任审理。原告王翠艳诉称，原告于1990年12月加入被告处工作，任检查员一职，直至2002年12月与被告解除劳动关系。在职期间被告未缴纳养老保险，现起诉至法院要求被告补缴养老保险并确认工龄。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告要求补缴保险、确认工龄的请求，系劳动行政部门管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告王翠艳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 赫二〇一五年八月十日书 记 员 崔立群
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00342号原告：江苏京海禽业集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾云飞，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告：固镇县仁和牧业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：赵雷。委托代理人：刘水，系该公司员工。原告江苏京海禽业集团有限公司（以下简称江苏京海公司）与被告固镇县仁和牧业有限公司（以下简称固镇仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告江苏京海公司委托代理人ＸＸ、被告固镇仁和公司委托代理人刘水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏京海公司诉称：我公司与固镇仁和公司是多年买卖业务关系，2013年7月22日，我公司与固镇仁和公司达成种鸡买卖口头协议，固镇仁和公司购买我公司15500套AAPS种鸡，合计价款50000元。我公司于当日交货，并开具了销售发票，固镇仁和公司财务部门于当日出具欠条。但固镇仁和公司未及时付款，后经我公司多次催要，固镇仁和公司以经济困难为由，至今未付。为此，要求判令固镇仁和公司给付我公司种鸡款50000元，并支付该款自我公司起诉之日至判决确定付款之日的利息，该利息按同期银行贷款利率的150%计算。固镇仁和公司在庭审中辩称：我公司与原告是买卖业务关系，因为我公司当时有能力经营养鸡业务但是没有钱，原告当时销售不善，所以我们两家公司订立了口头买卖鸡苗的协议，按照我的理解是经营好了，就给钱，经营不好就不给钱了。鸡苗买回来后，因为行业大环境不好，造成亏本，所以买鸡苗的50000元至今未给。关于原告的诉称的利息没有约定，我公司不予承认。江苏京海公司针对本诉陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：销售发票复印件1张、装箱单复印件1页、被告出具的欠条复印件1页，证明被告尚欠原告购买鸡苗款50000元的事实。固镇仁和公司质证意见：没有异议，这些条子都是我打的。固镇仁和公司就自己陈述的事实理由未提供证据。根据江苏京海公司的举证、固镇仁和公司的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对江苏京海公司提供的证据，固镇仁和公司未提出异议，经审查，本院对该证据予以确认。根据以上对江苏京海公司提供证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2013年7月22日固镇仁和公司与江苏京海公司达成鸡苗买卖口头协议，总价款共50000元，同日固镇仁和公司向江苏京海公司出具50000元欠条一张，后江苏京海公司依约履行了给付鸡苗的义务，固镇仁和公司至今未支付该欠款。本院认为：买卖合同中买受人应按合同约定履行支付货款的义务，本案中固镇仁公司从江苏京海公司处购买种鸡苗，并给江苏京海公司出具了欠条，其应当履行支付货款的义务，故对江苏京海公司要求固镇仁和公司给付种鸡苗50000元的诉讼请求，本院予以支持；对江苏京海公司要求固镇仁和公司支付利息的诉讼请求，因双方无约定还款期限及违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告固镇县仁和牧业有限公司于本判决生效后60日内偿还原告江苏京海禽业集团有限公司欠款50000元；二、驳回原告江苏京海禽业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告固镇县仁和牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年八月三日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐濮商初字第110号原告：陈勇。被告：冯福坤。原告陈勇诉被告冯福坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯福坤在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要于2013年7月24日向原告借款20000元、于2013年8月3日向原告借款50000元、于2014年5月3日向原告借款30000元、于2014年7月30日向原告借款140000元，以上借款被告依次向原告出具借条4份，累计借款合计240000元。该借款口头约定于2014年年底前归还，到期后原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告支付原告借款240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯福坤未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条4份，证明被告于2013年7月24日向原告借款20000元、于2013年8月3日向原告借款50000元、于2014年5月3日向原告借款30000元、于2014年7月30日向原告借款140000元的事实。被告冯福坤未向本院提交证据。本院认证意见：被告冯福坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定，被告因资金周转需要于2013年7月24日向原告借款20000元、于2013年8月3日向原告借款50000元、于2014年5月3日向原告借款30000元、于2014年7月30日向原告借款140000元，以上借款被告依次向原告出具借条4份，累计向原告借款合计240000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，借条是证明双方发生借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故原告以此为据，要求被告支付借款240000元，理由充分，本院予以支持。原、被告间虽未约定还款时间，但被告最近的一次借款时间距今也已一年有余，理应具有合理的付款时间，拖延不付，于法无据。被告冯福坤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯福坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告冯福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  俞谷青人民陪审员  孙祖兴二〇一五年八月十三日书 记 员  褚小琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1970号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：张东军，该公司总经理。委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地：广州市天河区。负责人：徐丽梅。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1006号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出：被上诉人提供的证据材料无法证明涉案产品是其向原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房购买，进而无法证实原审被告是适格的当事人及涉案合同履行地在本市天河区。现涉案产品系原装进口产品，其生产者、进口地及总经销均不在广州市天河区，因此原审法院对本案不具有管辖权。为便于法院查明案件事实，请求二审法院将案件移送至涉案产品总经销商所在地法院即杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人吕学鹏提交的证据显示其于2015年3月26日向“海王星辰健康药房远洋名苑店”购买了葡萄糖胺MSM营养液，现其以该店作为被告，并向该店所在地法院即天河区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月四日书记员  吴菲菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1123-1号原告：柏福西，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省大竹县。被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。原告赵伟益诉被告刘同刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈倩婷
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第538号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第317号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第444号原告沈阳苏家屯区房产物业总公司。负责人李江山。被告郑丽莲，女。原告沈阳苏家屯区房产物业总公司与被告郑丽莲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  李奕然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1607号罪犯郎某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)吴江刑初字第0607号刑事判决，认定郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郎某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郎某减刑的建议。经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郎某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎某减去有期徒刑八个月三十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第246号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何某，无业。2001年11月因盗窃被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2015年6月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月18日下午，被告人何某至本市宜城街道东庙巷15号“巴黎春天”童装店内，趁店主王某不注意，从一黑包内窃得皮夹1只，内有人民币4000元。2015年6月3日上午，被告人何某至本市宜城街道茶局巷“香阁欧日韩服饰”店内，趁店主周某不注意，窃得红色挎包1只，内有人民币3675元、华为牌P7手机1只，物品价值人民币1200元。案发后，公安机关已追缴到全部赃款、物，并已发还被害人。被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、周某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价��认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任，鉴于被告人何某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处或单处罚金。被告人何某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人何某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月二十五日书记员  葛思妤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22188号原告上海市浦东新区张江镇中心小学。法定代表人许建华。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳。原告上海市浦东新区张江镇中心小学诉被告上海振兴铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区张江镇中心小学的委托代理人杨椿到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区张江镇中心小学诉称，位于上海市浦东新区张江镇新东街XXX弄XXX号房屋的产权人系浦东新区教育局，使用人系原告。2006年7月20日，被告及被告的第一分公司与原告签订了企业经营场所租借使用合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2006年6月1日至2009年5月31日止，年租金人民币(以下币种相同)5万元。之后原告将房屋交给被告使用，但被告仅支付了租金125,000元，合同期内尚欠租金25,000元。合同到期后，原告口头通知被告不再续约，要求被告迁出并返还房屋，但被告拒绝迁出。2011年4月6日，原告又向被告发函，要求被告迁出系争房屋，但被告仍拒绝迁出。因原告疏于管理，被告至今仍占用房屋并派员看守，故原告起诉来院，要求1、判令被告立即从浦东新区张江镇新东街XXX弄XXX号迁出；2、判令被告支付房屋占用使用费250,000元(自2009年6月1日至2014年5月31日期间的房屋使用费，其余的不在本案中主张)。被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。经审理查明，2006年7月20日，被告及被告的第一分公司与原告签订了企业经营场所租借使用合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告的第一分公司使用，租期自2006年6月1日至2009年5月31日止，年租金5万元。之后原告将房屋交给被告使用。2015年3月24日，原告向被告发函，在双方合同于2009年5月31日到期终止后，被告一直占用系争房屋，故要求被告迁出。以上事实由原告提供的房屋所有权证、企业经营场所租借使用合同、律师函及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同已期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后被告继续使用房屋的5年的房屋使用费，符合法律规定，原告诉请的使用费的标准系参照双方合同约定的房屋租金的标准，于法不悖，本院予以准许。对于2014年6月1日之后的房屋使用费，原告不在本案中主张，系原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区张江镇新东街XXX弄XXX号房屋，将房屋返还给原告上海市浦东新区张江镇中心小学；二、被告上海振兴铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市浦东新区张江镇中心小学支付房屋使用费25万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告上海振兴铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一五年八月六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第871号罪犯周帅帅，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年9月23日作出(2013)聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人周帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周帅帅减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民二担字第17号原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市。负责人：聂国军，该行行长。委托代理人：陈瑞青，该行职员。委托代理人：梁树炳，该行职员。被告：中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李锦辉。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行申请对被申请人中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司抵押的房地产实现担保物权一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行撤回实现担保物权的申请。申请费100元（申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行已交纳），由申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判员  陶香琴二〇一五年八月四日书记员  蔡美婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1573号原告刘福胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告梁汉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杜锦绣，女，汉族，身份证住址广东省深圳宝安区。本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福胜撤回起诉。案件受理费人民币2,218元，减半收取人民币1,109元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年八月二十四日书 记 员 刘惠娟（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1321-1号原告邹克锋。委托代理人刘春霞，广东诚公律师事务所律师。被告林少凡。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李耀智。本院在审理原告邹克锋诉被告林少凡及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邹克锋撤回起诉。案件受理费人民币7944元，由原告负担。审判员 王 华二〇一五年八月十四日书记员 黄德馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00358号原告周航，男，汉族，住沈阳市和平区。被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人柯俊贤，系总经理。委托代理人陆超群，男，汉族，系该公司职员，住北京市通州区梨园地区。委托代理人杨雪，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。原告周航与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭，公开开庭审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄金石
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3222号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告陈林华，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈林华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,179元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告陈林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,179元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为90.72平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费36元）1,179元；二、被告陈林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年八月十九日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第364号原告：周亮，委托代理人：丁扬。被告：祝永森。原告周亮为与被告祝永森合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人丁扬到庭参加诉讼；被告祝永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年7月25日，经原、被告协商，被告向原告供应打毛盘，由原告在天台县独家销售。原告为此向被告交付押金100000元，被告向原告出具收条一份。现双方早已终止业务往来，原告多次向被告催讨押金无果。请求判令：1、被告返还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：收条一份，用以证明被告收取原告押金100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月25日，原、被告经协商，约定由被告向原告供应打毛盘，由原告在天台县独家销售。原告为此向被告交付押金100000元，被告出具收条一份，载明：“今收到周亮打毛盘押金大写壹拾万元整，￥100000.00元，收款人祝永森，2013年7月25日”。双方口头约定若终止合作，被告应将押金退还给原告。2014年上半年，原、被告结束业务往来。被告至今未返还原告前述押金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告押金，事实清楚。现双方已终止业务往来，被告应按约将押金退还给原告。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告祝永森于本判决生效之日起十日内返还原告周亮押金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告祝永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯东剑
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第277号之一申请执行人吴强，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，身份证号码：1974。被执行人玉书勤，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：1512。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人玉书勤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴强清偿68348元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币68348元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第551号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第10733号原告李晓红，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市九龙坡区。被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C交易区17幢F1-1-10号。经营者吴乐华，男，汉族，1963年11月21日生，住福建省福州市罗源县。本院在审理李晓红与九龙坡区九龙园区华胜石材厂承揽合同纠纷一案中，原告李晓红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李晓红撤回对被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂的起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告李晓红负担。代理审判员 兰 霞二〇一五年八月十一日书 记 员 陈曼妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00142号原告：朱来成。委托代理人：陆善银、卢思源。被告：刘汉胜。朱来成与刘汉胜买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱来成的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告刘汉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来成诉称：被告哥哥刘汉凯2011年欠原告水泥款65000元，在原告多次催要未果后，刘汉凯于2014年8月14日出具给原告欠条1份，约定2104年12月30日前还清欠原告的水泥款65000元，如逾期不还，需承担欠款额30%的违约金及相关诉讼费、律师代理费等费用，并约定如发生纠纷，由东海县人民法院管辖，对此欠款，由被告刘汉胜提供担保。此款到期后经原告多次催要，至今分文未还。请求判令被告偿还欠款65000元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率的4倍自2015年1月1日起算至还清之日止）。被告刘汉胜在法定期间未提交答辩状。经审理查明：被告刘汉胜的哥哥刘汉凯因欠原告朱来成水泥款65000元，于2014年8月14日向原告出具欠条1份，约定于2014年12月30日前还清，“逾期不还，欠款人愿承担欠款额30%的违约责任及承担相关诉讼律师代理等费用”，并约定如发生纠纷，由东海县人民法院管辖。被告刘汉胜对该笔欠款提供了保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。逾期后，经原告催要，刘汉凯未偿还欠款，被告刘汉胜也未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：本案纠纷应为担保合同纠纷。原告朱来成与被告刘汉胜之间的担保合同合法有效，被告刘汉胜为其兄刘汉凯欠原告朱来成的水泥款提供保证担保，应承担相应的担保责任。因双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，原告朱来成依法有权要求被告刘汉胜承担给付余欠水泥款及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉胜于本判决生效后10日内向原告朱来成支付水泥款65000元，并自2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，至付清水泥款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘汉胜负担（已由原告预交，待被告给付水泥款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 江审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一五年八月五日书 记 员  赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。㈡《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第1148号原告夏咏平（夏勇平），男，1976年2月1日出生，汉族。被告李毅，男，1964年3月23出生，汉族。特别授权委托代理人肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族，系被告李毅的朋友。原告夏咏平与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员马万韵、周艳参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告夏咏平到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李毅的特别授权委托代理人肖四云因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏咏平诉称，被告李毅以做生意需要资金为由，于2013年3月13日向原告夏咏平借款人民币40000元，当场写下借条一份；同年4月3日，被告李毅再次从原告处借走30000元。约定的还款日期到后，被告一直找借口不还，并于2015年4月底出走。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李毅辩称，借款属实，目前经济困难，所欠50000元请求在三年内偿还。原告夏咏平为证明自己的主张，提交了被告李毅的借条2份，拟证明被告李毅向原告夏咏平共借款70000元，期间被告李毅偿还了20000元。经本院审查，原告夏咏平提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。根据确认的证据结合原告夏咏平的当庭陈述，本院查明：被告李毅因做生意需要资金，经朋友介绍于2013年3月13日向原告夏咏平借款40000元，该笔借款被告李毅偿还了20000元。2013年4月3日，被告李毅又向原告夏咏平借款30000元。上述借款后经被告多次催收未果。本院认为，被告李毅向原告夏咏平借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告李毅负有偿还义务。双方未书面约定利息，视为不计算利息。双方未书面约定借款期限，被告李毅在原告夏咏平催收后应当在合理期限内予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅在本判决生效后10日内偿还原告夏咏平借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告李毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王业太人民陪审员  马万韵人民陪审员  周 艳二〇一五年八月二十五日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第506号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第00089-4号申请执行人王雪华，女，1983年8月8日生，汉族，住井陉矿区。被执行人延亮，男，1992年1月10日生，汉族，住石家庄市。本院在执行王雪华与延亮劳务纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00152号民事调解书。被执行人延亮已将8300元工资款全部给付申请执行人王雪华。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00152号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一五年八月二十二日书记员  李小平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第535号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：王少忠，该单位职工。被告：王风甫。被告：赵泽旭。被告：赵泽馗。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠参加诉讼，被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月21日，被告王风甫向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，执行年利率为8.4%，到期日为2013年7月20日，被告赵泽旭、赵泽馗承担连带保证责任。合同签订后原告按约发放贷款，但被告王风甫未按约足额偿还借款，被告赵泽旭、赵泽馗也未代偿。请求判令：1.被告王风甫偿还原告借款本金49953.82元及利息；2.被告赵泽旭、赵泽馗承担连带清偿责任3.被告承担本案诉讼费。被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告王风甫向原告申请5万元额度借款，有效期为2011年7月21日至2013年7月20日，单笔借款最长期限不超过一年，借款用途为养猪购饲料，放款途径为发放至被告王风甫尾号为5712的账户；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月结息到期一次性还本；借款人不按时偿还借款本金的；被告赵泽旭、赵泽馗提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将5万元付至被告王风甫尾号为5712的账户，后被告王风甫按约偿还完毕。2012年7月8日被告王风甫再次借款5万元，借款到期日为2013年7月7日。后被告王风甫未按时足额偿还借款本息，其余被告亦未代偿，截至2015年3月27日，尚欠原告借款本金49953.82元，利息9331.59元。上述事实有《农户贷款借款合同》、账户历史交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王风甫应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，应依法承担违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2015年3月27日,被告王风甫尚欠原告借款本金49953.82元，利息、复利、罚息9331.59元，故原告要求被告王风甫偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵泽旭、赵泽馗应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49953.82元及利息、复利、罚息（截至2015年3月27日为9331.59元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。二、被告赵泽旭、赵泽馗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王风甫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3356号原告马凤廷，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告褚俊华，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告毕诗锋，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马凤廷与被告褚俊华、毕诗锋返还原物纠纷一案中，原告马凤廷于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马凤廷撤回对被告褚俊华、毕诗锋的起诉。案件受理费25元、邮寄送达费60元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年八月二十八日书记员 田志军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3838号罪犯王雪锋，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人王雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔赃款16万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2894号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王雪锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王雪锋在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪锋减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1982年3月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人郑某（自报），男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市遵义县。二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2383号起诉书指控被告人陈某、郑某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月中旬至2015年3月27日期间每天的中午12时至13时，被告人陈某、郑某多次租用佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博雅居休闲会所的北京房，并与同事、附近工地务工人员在该房间内，利用扑克牌以“三公吃大小”的形式进行赌博。期间，被告人陈某、郑某轮流在赌博过程中为参赌人员发牌，并在每盘开牌后抽头渔利人民币20至30元不等。赌博当日，被告人陈某、郑某均能获利人民币数百元，每次赌博结束后，被告人郑某从抽取的渔利款中支付租房费用人民币100元，剩余利润由二人平分。2015年3月27日12时30分许，被告人陈某、郑某在上述房间内与蔡国青、陈自奎等十八名参赌人员进行赌博时被民警查获，民警当场起获扑克牌1副、赌资人民币12100元，从被告人郑某处起获抽头渔利款人民币150元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、郑某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某、钱某等19人的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录。公诉机关据此认为被告人陈某、郑某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警当场起获的赌资人民币12100元已由公安机关收缴处理；扑克牌1副、抽头渔利款（违法所得）人民币150元暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押、处理物品清单、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、郑某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、郑某犯开设赌场罪，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的扑克牌应予以没收、销毁；违法所得应予以没收、上缴国库。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的违法所得人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的扑克牌1副予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海强二〇一五年八月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1539号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告王庆文，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王庆文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015）巨民初字第2020号原告巨野瑞起置业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人李瑞国，该公司经理。被告梁衍金，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告巨野瑞起置业有限公司诉被告梁衍金房屋买卖合同纠纷一案中，原告巨野瑞起置业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野瑞起置业有限公司撤回起诉。案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。审判员  程大银二〇一五年八月十九日书记员  田文辉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民保字第59号申请人：李纪会，农民。委托代理人：李洁，农民。被申请人：陶红昌，成年。申请人李纪会因与被申请人陶红昌机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶红昌驾驶的冀F×××××号重型自卸货车一辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陶红昌驾驶的冀F×××××号重型自卸货车一辆（现存放于安新县交警大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一五年八月二十八日书记员 杨宏超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1930号原告上海建工材料工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王瑞瑶。委托代理人张艳芳，女。委托代理人黄任远，男。被告上海广厦(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆根良。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工材料工程有限公司于2015年8月28日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年八月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00756号原告李桂林，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韩雨杉，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06726号原告李桂林、韩雨杉与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19399号原告陆甲。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告黄某。原告陆甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年9月29日登记结婚，1999年6月14日生育儿子陆乙。原告于2004年至2007年援藏三年，期间，被告婚外网恋。原告援藏结束后，被告不顾家人反对在外租住近两月，并再次承认自己有外遇。之后虽搬回来和原告共同居住，但对原告正常工作无端干涉。被告曾给儿子学校的校长写情书。被告对双方父母无端斥责，对儿子学业不闻不问，沉溺于购物不能自拔。因原、被告夫妻感情恶化，2009年6月，双方曾协议离婚，后被告反悔。2014年4月，被告因琐事扬言让原告人头落地，原告考虑自身安全，被迫搬离居所，双方开始分居。2014年9月10日，原告曾提起离婚诉讼，但未获支持。原告在上海市嘉定消防支队工作，月收入人民币9,300元。被告在上海市浦东新区临沂二村小学工作，月收入人民币5,000元左右。因原、被告夫妻感情已经破裂,故原告现再次向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子陆乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直至陆乙18周岁止。被告黄某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年9月29日登记结婚,于1999年6月14日生育儿子陆乙。原告在上海市嘉定消防支队工作。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，双方于2009年6月签署离婚协议书，但未至民政部门办理离婚手续。之后，原告曾于2014年9月起诉要求离婚,但未获法院准许。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，陆乙来院表示，如父母离婚，愿随父亲共同生活。上述事实，由原告陆甲提供的结婚登记申请书、出生医学证明、离婚协议书、本院(2014)浦民一(民)初字第33849号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，我国法律规定婚姻自由原则。原、被告在婚后生活中长期存在矛盾，在前次离婚诉讼后夫妻关系未获改善，被告经本院多次通知拒不参加本次诉讼亦表明其对夫妻感情不再珍惜，故本院可确认其夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原、被告所生儿子陆乙表示今后愿随原告共同生活，结合原、被告具体情况，本院酌情对原告要求儿子陆乙随其共同生活的诉讼意见予以支持。原告要求被告每月支付儿子抚养费人民币500元，经查，并无不当，故本院对原告的该诉讼请求可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆甲与被告黄某离婚；二、原告陆甲与被告黄某所生儿子陆乙随原告陆甲共同生活，被告黄某自2015年8月起按月给付子女抚养费人民币500元，至陆乙满十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告陆甲已预交)由原告陆甲与被告黄某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年八月十日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第02560号原告：史家英，女，汉族。被告：沈阳长白岛管理委员会。被告：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司。原告史家英诉被告沈阳长白岛管理委员会、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。原告史家英诉称：原告父亲史宝坤于1993年去世，母亲李振清于1998年去世。原告父母于1978年在和平区长白乡沙岗子村自建房屋一处，建筑面积为78㎡。沈阳市人民政府及房管部门为其核发了沙岗子12-××号房屋产权证书。2012年政府部门组织对长白地区整体规划拆迁，原告父母的房屋就在规划拆迁区域内，二被告作为拆迁主体，对原告父母的房屋及宅基地进行了拆除，但至今未付拆迁补偿款。根据我国民法、物权法的规定，原告要求被告对原告父母的房屋给付拆迁补偿，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、被告给付原告父、母房屋拆迁补偿款17万元；2：诉讼费由被告承担。本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律规定，本案中，原告主张的房屋拆迁损失问题应以存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如没有达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告未就其主张的被拆迁房屋签订过相关的拆迁补偿安置协议，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定之规定，裁定如下：驳回原告史家英的起诉。案件受理费3700元，退还原告史家英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一五年八月十日书记员  宫傲本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1939号上诉人（原审被告）：广州市永镒能源科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张大钧。上诉人（原审被告）：海南蓝辉新能源开发有限公司，住所地洋浦经济开发区。法定代表人：张大钧。上诉人（原审被告）：张大钧，身份证住址天津市南开区。上述三上诉人的共同委托代理人：张大钢，身份证住址天津市南开区。被上诉人（原审原告）：广东顺能发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伍光强，执行董事。委托代理人：刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司、海南蓝辉新能源开发有限公司、张大钧因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第207-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司、海南蓝辉新能源开发有限公司、张大钧上诉称：2013年5月15日，上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司与被上诉人签订213SFBE-D-31的《产品购销合同》；2013年6月18日，上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司与被上诉人签订213SFBE-D-49的《产品购销合同》，该两件《产品购销合同》中有“七、解决合同纠纷方式……倘若协商仍不能解决，可通过广州仲裁委员会提起仲裁”的仲裁条款，此条款合法有效。三位上诉人与被上诉人2014年4月14日签订方的《退货协议》约定的“原告所在地法院管辖条款”中并没有明确废除两份《产品购销合同》中的仲裁条款的约定；同时，上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司与被上诉人也未签订废除仲裁条款的新协议。综上，请求撤销原审裁定，告知被上诉人向广州市仲裁委员会申请仲裁，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，虽然上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“倘若协商仍不能解决，可通过广州仲裁委员会提起仲裁”，但被上诉人与三位上诉人就被上诉人与上诉人广州市永镒能源科技发展有限公司之间履行《产品购销合同》项下发生的关于退货事宜签订的《退货协议书》约定：“在履行该协议过程中如出现争议，可向本案乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，即当事人之间就争议解决的方法达成由被上诉人住所地人民法院管辖的新协议，上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第207号（2014）昌民二初字第207号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所吉林市。法定代表人：尹保成，该支行行长委托代理人：车春迎，该支行职员。被告：吕某某，女，1960年5月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（农业银行吉林东升支行）诉被告吕某某银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉林东升支行委托代理人车春迎到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行吉林东升支行诉称：被告吕某某主动向原告申请办理金穗公务卡，2009年11月26日开卡成功，被告吕某某取得信用卡后，2009年12月28日首次开始用卡消费活动，开始能按时归还透支资金。2012年10月16日，被告最后一次还款，还款金额为7,010.1元，2013年4月1日进入我行属地催收，拖欠本金18,999.99元，截止到2014年1月27日，产生银行利息4,874.71元，滞纳金1,110.88元，合计24,985.58元。该透支金额形成后，原告多次电话催收以及上门催要欠款，至今，被告吕某某未偿还上述欠款。故原告诉至法院请求：1、判令被告吕某某立即给付信用卡透支本金18,999.99元，透支利息4,874.71元（利息截止日期为2014年1月27日，以后发生的利息按照合同约定，中国人民银行的规定另行计算），滞纳金1,110.88元，合计2,4985.58元；2、各项诉讼费由被告承担。被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告农业银行吉林东升支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、公民户籍信息证明1份，证明被告吕某某的户籍信息，但是被告吕某某不在户籍所在地居住；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告吕某某申请中国农业银行金穗贷记卡且申请表中约定了滞纳金、超限费及利息等费用；3、基本信息明细1份，证明被告吕某某的基本信息以及欠款数额；4、被告账户流水明细表1份，证明被告欠款数额；5、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）1份，证明原告曾向被告吕某某催收欠款。被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。针对原告农业银行吉林东升支行提供的上述证据，本院综合分析评判认为：原告提供的证据1-4符合证据规则的规定，与本案待证事实存在关联性，可以证明原、被告间存在合同关系，原告已经履行了自己的义务，被告吕某某未履行偿还原告欠款的事实，本院确认以上证据的证明力。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2009年11月12日，被告吕某某向原告申请办理金穗公务卡。该公务卡开户时间为2009年11月26日，被告吕某某取得该卡后开始消费活动，2012年10月16日，被告最后一次还款金额为7,010.10元，2012年10月29日，被告吕某某在青岛丽霞商贸有限公司跨行消费19,000.0元，扣除账户余额0.01元，共计透支该卡18,999.99元，2013年10月29日，原告向被告吕某某进行催收，被告吕某某未在户籍所在地居住，下落不明，拖欠本金18,999.99元，截止到2014年1月27日，产生银行利息4,874.71元，滞纳金1,110.88元，合计24,985.58元。至今，被告吕某某未偿还上述欠款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”被告吕某某于2012年11月12日向原告申请办理中国农业银行金穗公务卡并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告吕某某申请的金穗公务卡开户时间为2009年11月26日，此后被告一直使用该卡进行消费，2012年10月29日，被告吕某某进行最后一次消费后透支18,999.99元，至今未偿还该笔透支费用，已经构成违约，故原告要求被告吕某某立即给付信用卡透支本金18,999.99元的诉讼应予支持。关于原告要求被告给付利息4,874.71元以及滞纳金1,110.88元的诉讼请求，被告吕某某应按照合约的约定，在进行透支消费后，应按照合约规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已经构成违约，应按照合约约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行信用卡透支本金18,999.99元；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行利息4,874.71元以及滞纳金1,110.88元;三、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行透支本金18,999.99元的利息及滞纳金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 胡  玉  芳代理审判员 陈  婷  婷人民陪审员 邱    妍二〇一五年八月四日代理书记员 ???庄碧瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2984号罪犯郭慧斌，男，1987年2月17日出生，汉族，初中毕业，河南省西华县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年4月23日作出(2012)杭拱刑初字第747号刑事判决，以被告人郭慧斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元、责令退赔非法所得人民币446293.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郭慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭慧斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭慧斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭慧斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭慧斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭慧斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭慧斌准予假释（假释考验期限至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第603号原告：龙游县农村信用合作联社。法定代表人：徐祖俊。委托代理人：徐立迅。被告：刘震。被告：赖静萍。原告龙游县农村信用合作联社与被告刘震、赖静萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告刘震偿还借款本金3万元及利息（利息从2010年6月21日起依照合同约定据实结算），被告赖静萍承担连带还款责任；2、承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月25日，被告刘震向原告龙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限为2009年7月25日至2010年7月2日，利息按月利率5.7525‰计付，并约定了逾期还款的罚息等。该款由被告赖静萍提供连带责任保证。借款后，被告刘震支付了2010年6月20日前的利息，借款到期后，被告刘震均未按期还款，被告赖静萍也未履行保证责任，至今欠原告借款3万元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2010年6月21日起至款付清之日止按借款合同约定据实结算）；二、被告赖静萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘震、赖静萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一五年八月十八日书记员  鲁鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2668号原告：杨玲。原告：毕建军。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告杨玲、毕建军与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲、毕建军和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日的逾期办理房屋所有权证违约金4175元并立即办理房产证，由被告承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金，我公司已于2015年7月28日办理了房屋初始登记批复。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玲、毕建军逾期办理房屋所有权证违约金4060元；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨玲、毕建军办理房地产权属证书。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4488号原告宋清强，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告杨丕照，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告宋清强与被告杨丕照民间借贷纠纷一案中，原告宋清强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋清强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清强负担。审判员 周 妍二〇一五年八月二十日书记员 贾立超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)潍商终字第693号上诉人（原审原告）：陈广义。委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊荣福置业有限公司。法定代表人侯跃军。委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。上诉人陈广义因与被上诉人潍坊荣福置业有限公司(以下简称荣福公司)委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理认为：本案系基于转委托而形成的债务纠纷。因上诉人陈广义二审中提供了新证据，可能导致一审认定的涉案事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第94号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  李 玲二〇一五年八月五日书 记 员  赵泓惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0388号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，农民。2015年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月26日被该局取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人凡某，农民。2015年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月26日被该局取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1102号起诉书指控被告人夏某、凡某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人夏某、凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月26日2时许，被告人夏某、凡某至昆山经济技术开发区世茂碟湖湾小区XXX栋X单元XX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人范某台式电脑1台（价值人民币650元）、行李箱1只（价值人民币72元）。案发后，被告人夏某协助公安机关抓获了被告人凡某。被告人夏某、凡某归案后均如实供述了犯罪事实。本院另查明：上述被盗财物由被告人夏某销赃给张某，得款人民币450元，后由公安机关从收赃人张某处扣押，现已发还被害人范某。上述事实，被告人夏某、凡某在开庭审过程中均无异议，并有被害人范某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案赃物（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、凡某经预谋后，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币700余元，二被告人的行为均已盗窃罪。在共同犯罪中，被告人夏某、凡某均起主要作用，均系主犯。被告人夏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人夏某、凡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、凡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；对被告人凡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、追缴被告人夏某、凡某违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月十四日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第442号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第198号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人赵XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）69号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2001年，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地1467.39平方米修建养牛场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款7337元。经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）69号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字���00234号原告康建国，男。被告张宗洁，男。委托代理人张国立，男，系被告张宗洁父亲。原告康建国与被告张宗洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建国及被告委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宗洁与李春清借款纠纷一案，原告作为保证人以被告身份参加诉讼，经石家庄市长安区法院（2010）长民初字第1626号民事判决书判决原告承担连带责任。2013年底，原告依据1626号判决书向李春清支付了2.23万元。之后，原告多次向被告追偿要求被告偿还原告为其垫付的欠款2.23万元，但被告以各种理由推脱不予支付，现原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还2.23万元。被告辩称，不应该偿还原��这些钱，原告、李春清和被告在一起赌博时骗的被告这些钱。经审理查明，2010年，李春清向石家庄市长安区法院起诉本案原告康建国及本案被告张宗洁，要求二人偿还2万元借款及滞纳金。2011年3月12日石家庄市长安区人民法院作出（2010）长民初字第1626号民事判决书，判决本案被告张宗洁偿还李春清借款2万元及利息，本案原告康建国作为保证人承担连带责任。2014年12月17日原告康建国给付李春清2.3万元。现原告要求被告偿还为其垫付的2.23万元；被告则称，原告康建国、杨斌等人与被告张宗洁赌博打牌，被告张宗洁输了钱，借的李春清的钱还原告康建国的赌债，所以不同意偿还原告康建国。本院认为，原告康建国提供的石家庄市长安区人民法院（2010）长民初字第1626号民事判决书及2014年12月17日李春清所打收到条，可以证明原告康建国履行了保证责任，替被告张宗洁偿还了李春清2.23万元，现原告康建国向被告张宗洁追偿该2.23万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告康建国所诉予以支持。被告张宗洁称该2.23万元属于赌博债务，因无证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张宗洁在本判决生效后十五日内偿还原告康建国2.23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平代理审判员  李计顺人民陪审员  张 洋二〇一五年八月二十七日书 记 员  崔玲玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第287号原告崔某。被告刘某。本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年八月六日书 记 员  李 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0161号原告刘庆宽。委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告王桂林。原告刘庆宽与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆宽及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆宽诉称，原、被告系村邻关系。被告系生产玻璃纤维的个体老板，其因生产经营缺少资金曾于2013年7月30日向原告借款81600元用于周转，并陈述其在新城镇新北村尚有50万元拆迁款未领取，当日被告向原告出具借条1份。过了二十几天，被告以同样理由又向原告借款32400元，并于当日即2013年8月11日出具借条1份。又过了两个月，被告找到原告陈述其女儿专升本急需用钱，再次向原告借款2万元，并于当日即2013年10月19日向原告出具借条1份。被告先后三次向原告借款合计134000元。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告家中无人且电话关机，原告一直未能找到被告。综上，被告的行为已经违背诚实信用的基本原则，同时也严重侵犯了原告的合法权利和利益。现请求法院判令被告立即给付原告借款134000元并承担本金81600元自2014年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金32400元自2014年8月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金20000元自2013年10月19日起至被告实际给付之日止按每月600元给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王桂林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2013年7月30日，被告王桂林向原告刘庆宽借款人民币81600元，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆宽人民币捌万壹仟陆佰元正。此据注：时间壹年利息以算借款人：王桂林2013.7.30”。2013年8月11日，被告王桂林向原告刘庆宽借款人民币32400元，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆宽人民币叁万贰仟肆佰元正。此据注：利息以算时间壹年借款人：王桂林2013.8.11”。2013年10月19日，被告王桂林向原告刘庆宽借款人民币20000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆宽人民币贰万元正。￥20000元此据时间贰个月利息每月600元借款人：王桂林2013.10.19”。此后，因被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、储蓄存单、利息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、储蓄存单、利息清单，结合原告当庭陈述，能够认定原告刘庆宽与被告王桂林之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告王桂林取得原告的借款后，至今未能及时偿还，应承担本次纠纷的违约责任。对于原告主张被告应当承担本金81600元自2014年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金32400元自2014年8月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，鉴于被告未到庭，原告未能举证证明双方就借款约定的利率标准明确具体，且原告当庭陈述其收取被告支付的利息的利率标准不统一，故其主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张本金20000元自2013年10月19日起至被告实际给付之日止按每月600元给付利息，鉴于双方约定每月600元的利率标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对该20000元本金的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准自2013年10月19日起计算至被告实际给付之日止。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆宽借款134000元并承担其中本金81600元自2014年8月1日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金32400元自2014年8月12日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金20000元自2013年10月19日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息；二、驳回原告刘庆宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告王桂林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一五年八月十二日书 记 员 文 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第88号申请人屠常青。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。申请人屠常青申请宣告李君如无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人屠常青诉称，母亲李君如于2000年至2003年期间曾患过脑梗，2013年9月30日再次发生脑梗，并有周围血管神经病变，之后李君如记忆力下降，判断力基本丧失，生活由申请人照顾。李君如的身体状况有上海市第十人民医院的出院小结和证人证言予以证实。2013年11月16日，李君如被人带走后去向不明，申请人为此报过警。之后申请人收到李君如到法院起诉法定继承纠纷案件的诉讼文书。现为了处理李君如的生活事务，故申请宣告李君如为无民事行为能力人，并指定屠常青担任监护人。经审理查明，被申请人李君如，女，1933年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。申请人屠常青系被申请人李君如和丈夫屠伯土熏生育之子，2013年12月5日屠伯土熏报死亡。2014年12月，李君如和屠嘉梅(TUJIAMEI)诉至本院，要求与屠常青依法对屠伯土熏的遗产进行继承。2015年7月20日，申请人屠常青诉至本院，提出如上诉请。审理中，2015年7月30日，李君如和屠嘉梅(TUJIAMEI)申请撤回对法定继承纠纷的起诉。审理中，本院根据申请人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李君如的精神状况和民事行为能力进行评定，因李君如未配合如期到鉴定中心进行检查，被鉴定中心予以退卷处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申请宣告李君如为无民事行为能力人，本院依法委托司法鉴定机构对李君如的精神状况和民事行为能力进行评定，因李君如未配合如期到鉴定中心进行检查，致使无法确定李君如目前的民事行为能力。申请人提供的2013年10月9日上海市第十人民医院的出院小结复印件和证人证言无法证明李君如目前的精神状况和民事行为能力，故申请人申请宣告李君如为无民事行为能力人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：申请人屠常青申请宣告李君如为无民事行为能力人的诉讼请求，不予支持。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月二十六日书记员 张文怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1247号罪犯张云飞，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2011年8月30日作出（2010）张刑初字第45号刑事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张云飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张云飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04307号原告赵侠，XXX。被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人蒲进，系该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告赵侠诉被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赵侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  王建利二〇一五年八月十八日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶年月日送达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1580号上诉人(原审原告)钱腊仙。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢远春。被上诉人(原审被告)谢家付。上诉人钱腊仙因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱腊仙于2015年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱腊仙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱腊仙撤回上诉。二审案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由上诉人钱腊仙负担。因钱腊仙经济困难，经其申请，本院予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年八月三日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。