wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雨法行初字第53号原告王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。系原告王政池之子。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。法定代表人胡伟林，市长。委托代理人潘军，男，1980年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭市人民政府政务服务中心工作人员，住湖南省湘潭县。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。原告王政池诉被告湘潭市人民政府不服政府信息公开一案，原告于2014年10月14日，向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼。2014年10月20日，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中行辖字第32号《行政裁定书》，裁定本案移交本院审理。原告王政池请求法院确认被告作出的（2014）第36号《政府信息部分公开告知书》违法，并责令被告履行公开职责。本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王政池以无诉讼必要为由自行向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王政池撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  秦泽湘审 判 员  罗家志人民陪审员  肖建武二〇一五年一月七日代理书记员  唐 璧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第191号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告顾正杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾正杰电信服务合同纠纷��案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3,801.50元、违约金2,132.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年一月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第818号原告张耀国，男，1943年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海方典投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周仕海。本院在审理原告张耀国诉被告上海方典投资管理有限公司委托合同��纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀国撤回起诉。案件受理费收取计2,322.50元，由原告张耀国负担。代理审判员  沈海星二〇一五年一月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2391号原告丁同霞，女，1992年12月7日出生，汉族，住江苏省。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告陈光华，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告潘明霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告丁同霞与被告陈光华、潘明霞民间借贷纠纷一案期间，原告丁同霞于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈光华、潘明霞的银行存款人民币145,797元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告丁同霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈光华、潘明霞的银行存款人民币145,797元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第00734号上诉人（原审被告）：尹梦安。被上诉人（原审原告）：田映霞。原审被告：重庆造梦婚庆策划工作室。住所地：重庆市渝中区新民街*号****号。负责人：尹梦安。上诉人尹梦安与被上诉人田映霞、原审被告重庆造梦婚庆策划工作室教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12日1日作出（2014）中区法民管异初字第00571号民事裁定，驳回尹梦安对该案提出的管辖权异议。尹梦安对该裁定不服，向本院提起上诉。尹梦安上诉称，其作为重庆造梦婚庆策划的出资人和负责人是本案的最终责任承担者，故本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。��院经审查认为，被上诉人田映霞是因报名参加重庆造梦婚庆策划工作室的培训班后，以该工作室无本学资质、虚假宣传为由，起诉请求法院判令重庆造梦婚庆策划工作室返还培训费、请求判令尹梦安承担返还费用的连带责任。故本案系教育培训合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。重庆造梦婚庆策划工作室的住所地为重庆市渝中区新民街3号23-9#，被上诉人田映霞选择向原审被告重庆造梦婚庆策划工作室住所地的重庆市渝中区法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人尹梦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年一月二十八日书 记 员  侯煜杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第19号原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋怀映。委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人舒义勇。本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告上海立广建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展良实业有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海立广建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,853,815.11元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，���告上海展良实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海立广建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,853,815.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年一月十九日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一��行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第18号原告李波。被告杜涌霞。本院在审理(2015)临兰民初字第128号原告李波与被告杜涌霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杜涌霞价值130万元的财产一宗；二、冻结款项的期限为6个月，查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月七日书记员  史运芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00001号申请执行人：宿州市工商行政管理局，住所地宿州市。法定代表人：叶立民，局长。委托代理人：黄海，宿州市工商行政管理局工作人员。委托代理人：孟素臻，宿州市工商行政管理局工作人员。被执行人：宿州市富通置业有限公司。法定代表人：梁兴干，经理。申请执行人宿州市工商行政管理局以被执行人宿州市富通置业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行宿工商经处字（2014）第009号《行政处罚决定书》为由，于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市工商行政管理局作出的宿工商经处字（2014）第009号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市工商行政管理局申请强制执行的宿工商经处字（2014）第009号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市富通置业有限公司罚款XXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年一月十二日书 记 员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第163号原告上海新苗实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人华君。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海新苗实业有限公司诉被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行审字第12号申请人：杭州市余杭区环境保护局。法定代表人：姚云良。委托代理人（特别授权代理）：孙林江、盛洪华。被申请人：杭州索莲娜化妆品有限公司。法定代表人：周文超。申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-24号行政处罚决定书，于2015年1月9日向本院申请，要求对被申请人杭州索莲娜化妆品有限公司强制执行以下事项：罚款人民币柒万元整，加处罚款人民币柒万元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜审 判 员  吴 翔人民陪审员  张 丽二〇一五年一月十五日书 记 员  陆佳骅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第19号申请执行人付柏华。被执行人刘启贵。被执行人成都宏昌食品有限公司。法定代表人刘启贵。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人刘启贵。申请执行人付柏华与被执行人刘启贵、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及付柏华根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第127905号、第127906号、第127907号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第616号《执行证书》向本院提交的申��执行书，于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘启贵、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司向申请执行人付柏华支付欠款人民币14582860.27元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人刘启贵、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘启贵、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘启贵、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币14664843.13元。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  李西川二〇一五年一月二十六日书记员  李笑寒
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第94号原告胡守宝，男，1965年1月1日生，汉族。委托代理人刘宜山，男，1985年9月10日生，汉族。被告南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。原告胡守宝与被告南京索浦船舶制造有限公司（以下简称索浦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡守宝的委托代理人刘宜山到庭参加诉讼，被告索浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡守宝诉称，被告以资金周转困难为由，分二次向原告借款128000元，由被告公司财务出具借据。现被告经营状况恶化，要求被告偿还原告借款本金128000元，并自借款之日起按中国人民银行贷款利率的标准支付利息。被告索浦公司未答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款10万元，并出具收据一张给原告，收据上盖有公司财务专用章和会计杨忠明私章。2014年6月28日，被告又向原告借款28000元，并出具收据一张给原告，收据上盖有公司财务专用章。以上事实有原告陈述，收据2张，中国邮政储蓄取款凭单1张在卷证实。本院认为，被告欠原告借款128000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应在原告要求归还时及时给付。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索浦公司于本判决生效后十日内归还原告胡守宝借款本金128000元。逾期利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告索浦公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年一月二十三日书记员  周 颖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第390号申请执行人：邱友红。被执行人：陆健，男，1968年5月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街道朝阳路46号3幢301室。公民身份号码：330502196805080452。被执行人：付永琴。邱友红依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第947号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆健、付永琴在（2015）湖吴执民字第390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆健、付永琴银行存款人民币13508701.77元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年一月二十六日书记员 周丹丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第28号原告：吴某某。被告：杨某某。委托代理人：李某某。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  李水正二〇一五年一月二十六日书记员  汪 洁附：本裁��依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第02071号原告李某某。被告杨某某。本院在审理原告李某某诉被告杨某某抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一五年一月五日书 记 员  吴 芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第3号原告李欣。被告李林。被告刘志芹（又名刘志勤）。本院在审理(2013)临兰民初字第4572号原告李欣与被告李林、刘志芹（又名刘志勤）返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告李林、刘志芹（又名刘志勤）价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月四日书记员  史运芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第341号罪犯刘凤标，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出(2014)甬慈刑初字第39号刑事判决，以被告人刘凤标犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘凤标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘凤标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘凤标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤标减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年5月22日起至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月二十八日代书记员 何锦霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第0069号原告卫美兰。委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告绿地集团（吴江）置业有限公司。法定代表人费军，董事长。本院在审理原告卫美兰与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品预约合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卫美兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫美兰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告卫美兰负担。审判员 康 琳二〇一五年一月十四日书记员 吴玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第107号原告凌在庆。被告张佃明。本院在审理(2015)临兰民初字第609号原告凌在庆与被告张佃明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张佃明价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月二十六日书记员  史运芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00013号原告叶某某，男。原告张某某，女。被告问某某，男。被告石某某，男。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。法定代表人张某某，该公司经理。本院在审理原告叶某某、张某某与被告问某某、石某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某、张某某于2015年1月13日向本院提出撤回对被告问佳起诉的申请。本院认为，原告叶某某、张某某申请撤回对被告问佳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，裁定如下：准许原告叶某某、张某某撤回对被告问佳的起诉。审判员  齐明明二〇一五年一月十三日书记员  王 纯
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00046号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人王彪，该局局长。委托代理人孙志荣，该局宣教法制科科长。被申请人陈胜利（锡山区锡北镇陈子然熟食店业主）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈胜利行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年1月29日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人孙志荣到庭参加听证，被申请人陈胜利经本院通知拒不参加听证。本案现已审查完毕。本院认为，被申请人陈胜利无��当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2014年6月23日作出的锡山环罚决（2014）72号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈胜利作出的锡山环罚决（2014）72号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 邬明珠二〇一五年一月二十九日书 记 员 吴铭佳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第992号原告建德市农村信用合作联社莲花信用社。诉讼代表人舒标。委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。被告汪宽。被告艾晓莉。被告建德市融跃担保有限公司。法定代表人张天星。原告建德市农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告汪宽、艾晓莉、建德市融跃担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告莲花信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告汪宽、艾晓莉、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告莲花信用社诉称：2013年5月23日，原告与被告汪宽、担保公司签订了一份个人保证借款合同（编号：8081120130005339），约定被告汪宽向原告莲花信用社借款人民币400000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月20日；被告担保公司提供保证担保。被告艾晓莉签署保证函，为前述借款提供保证担保。借款到期后，被告汪宽未按约归还借款，被告艾晓莉、担保公司亦未履行担保责任。原告诉诸法院，请求判令：一、被告汪宽归还原告莲花信用社借款本金人民币400000元，并支付利息人民币24842.67元（该利息计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起至款清之日止的利息按月利率10.2‰另行计算）；二、本案诉讼费用由被告汪宽承担；三、被告艾晓莉、担保公司对被告汪宽的上述应付款项承担连带清偿责任。原告莲花信用社为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、个人保证借款合同一份，证明被告汪宽向原告借款400000元并约定相关借款事宜，该笔借款由被告担保公司提供担保的事实。2、借款借据一份，证明原告已将本案借款按约发放给被告汪宽的事实。3、保证函一份，证明被告艾晓莉为被告汪宽的上述借款提供连带保证担保的事实。以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还。被告汪宽、艾晓莉、担保公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告汪宽、艾晓莉、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述原告莲花信用社提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年5月23日，原告莲花信用社与被告汪宽、担保公司签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：8081120130005339），约定被告汪宽向原告莲花信用社借款人民币400000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月20日，借款利率为月利率6.8‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告担保公司为借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用等。同日，被告艾晓莉向原告莲花信用社出具保证函一份，承诺为被告汪宽于2013年5月23日至2014年5月20日期间向原告所借款项在不超过400000元的限额内提供连带责任保证担保，保证期间自单笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用等。2013年5月23日，原告按约向被告汪宽发放了借款人民币400000元。被告汪宽未按约归还借款，仅支付2013年12月20日前的利息。被告艾晓莉、担保公司亦未履行保证责任。本院认为，原告莲花信用社与被告汪宽、艾晓莉、担保公司之间建立的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告莲花信用社按约履行了交付借款的义务。被告汪宽未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告艾晓莉、担保公司均为本案借款提供连带保证责任担保，原告莲花信用社在约定的保证期限内向各保证人主张要求其承担保证责任，被告艾晓莉、担保公司应按约承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪宽、艾晓莉、担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宽于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社莲花信用社借款本金人民币400000元，并支付利息人民币24842.67元（该利息计至2014年8月10日，自2014年8月11日起至款清之日止的利息按月利率10.2‰另行计算）。二、被告艾晓莉、建德市融跃担保有限公司对被告汪宽的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费7673元，公告费650元，合计人民币8323元，由被告汪宽负担，被告艾晓莉、建德市融跃担保有限公司连带负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  李 燕人民陪审员  颜素君二〇一五年一月十三日书 记 员  童霞露
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第933号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人李协申，农民。被执行人张云巧（系李协申之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的郓费征字（2014）1090305号社会抚养费征收决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090305号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090305号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090305号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一五年一月二十一日书记员  陈卫华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍民初字第906号原告满元青，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196812265217被告马贵飞，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198312045610被告万振军，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196705205219被告万振博，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告满元青与被告马贵飞、万振军、万振博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告满元青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告满元青负担。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  莫玉祥二〇一五年一月二十六日书 记 员  边 辉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第47号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李某甲，务农，户籍及住所地：广东省鹤山市。因本案于2014年7月29日被羁押，同年8月12日被公安机关取保候审。现于广东省鹤山市戒毒所强制戒毒。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤��市人民检察院指控被告人李某甲于2014年5月17日8时30分许，窜到鹤山市汽车总站露天停车场，用随身携带的钥匙将被害人邹X清停放在该处的粤J×××××号女装摩托车（经鉴定价值人民币1735元）盗走。得手后，被告人李某甲将上述摩托车开到鹤山市沙坪街道华山苑54座楼下停车场停放。同月20日，公安机关将被告人李某甲捉获归案。案发后，起获的被盗摩托车已发还给被害人。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，被告人李某甲于2012年12月21日因盗窃被鹤山市公安局行政拘留十日；于2013年8月4日因盗窃被鹤山市公安局行政拘留十五日。2014年8月间，被告人李某甲经��疗机构诊断身患骶骨尤文氏肿瘤，需要全身化疗。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案报告、被告人的供述、事主邹X清的陈述、证人吕X权、杨X生的陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘某足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人所盗窃的摩托车已追回并交还失主，未造成他人的经济损失，犯罪情节较轻，且因被告人身患重疾，需要进一步的治疗，故基于上述考虑，可以对被告人酌情从轻处罚，依法可对被告人适用��刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兆雄二〇一五年一月七日书记员  吕嘉茵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第24号申请执行人：李培军，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国财保聊城中心支公司，住所地：临清市。本案在执行李培军与中国财保聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款71000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第610号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年一月八日书记员 王 颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00043号原告：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码证70497607-9，营业执照341221000003413（1-1）。法定代表人：王运通，该社董事长。委托代理人：贺刚，该社员工。被告：李子连，男，1966年10月5日出生，汉族。被告：冯宗涛，男，1976年10月15日出生，汉族。被告：冯学成，男，1971年10月15日出生，汉族。原告临泉县农村信用联社与被告李子连、冯宗涛、冯学成金融借款合同纠纷一案，原于2014年12月23日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜易用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一五年一月二十七日书记员  刘俊俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第74号原告刘峰。被告顾静。被告鲁绪磊。本院在审理(2015)临兰民初字第392号原告刘峰与被告顾静、鲁绪磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告顾静、鲁绪磊所有的位于临沂市兰山区金阳花园3号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年一月十九日书记员  史运芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第515号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于清崴，男，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗丽霞，女，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连汇源建筑装饰有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：杨维清，该公司经理。再审申请人于清崴、苗丽霞因与被申请人大连汇源建筑装饰有限公司（以下简称汇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于清崴、苗丽霞申请再审称：1、案涉的育苗室墙体及育苗池墙体开裂是因汇源公司防水失效造成的，于清崴不应承担任何责任，原审认定于清崴承担次要责任缺乏证据证明。2、双方在合同中约定沙滤罐由汇源公司施工，其没有施工，该沙滤罐是于清崴自行施工的，所用材料费不应给付汇源公司。3、因汇源公司的施工质量不合格，于清崴无法生产海参苗，损失是客观存在的。损失数额不确定，应进行评估，原审认为没有证据证明是错误的。4、本案涉及的债务应为于清崴婚前个人债务，与苗丽霞无关，原判对此适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为，对于涉案的育苗室墙体及育苗池墙体开裂的原因，大连市建筑科学研究设计院股份有限公司出具的鉴定意见及庭审说明证明，育苗室墙体及育苗池墙体开裂，是于清崴新建回填土地基和汇源公司施工工程防水失效共同原因所致，其中防水失效是主要原因，新建回填土地基是次要原因。该鉴定部门具备工程质量问题的鉴定资质，原审法院在于清崴未能提供相应证据否认上述鉴定意见的情况下，采信专业部门的鉴定意见，酌定于清崴承担30%的修复重建费用，并无不当。于清崴与汇源公司签订的合同虽约定沙滤罐由汇源公司施工，但在合同履行过程中于清崴自行施工了沙滤罐，原审判决在于清崴应向汇源公司支付的工程款中扣除了该部分工程款，但于清崴在该部分施工过程中，使用了汇源公司的材料，故原审法院将沙滤罐施工过程中于清崴使用汇源公司的材料款加在总工程款中正确。关于于清崴提出的汇源公司的施工质量不合格，其无法生产海参苗造成经营损失的申请再审理由，因其并未提供充分证据证明，原审法院未予支持，亦无不当。关于苗丽霞提出的案涉债务非夫妻共同债务，不应由其连带承担的申请再审理由，案涉建设工程施工合同关系虽成立于于清崴、苗丽霞婚姻关系缔结之前，但因该合同形成的债务履行期间是在二人夫妻关系存续期间。案涉工程建成后，于清崴、苗丽霞二人共同经营使用，所得的收益包括案涉工程动迁补偿款，二人未能提供证据证明是归于清崴个人所有，而非用于夫妻共同生活。因此，苗丽霞的此项申请再审理由本院不予支持。综上，于清崴、苗丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于清崴、苗丽霞的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  高山丹代理审判员  刘丙江二〇一五年一月二十七日书 记 员  侯立文
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中民再终字第00031号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武汉新宇建设集团有限公司。法定代表人：汪周慧，公司董事长。委托代理人：胡静，公司董事。委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元念，男，1958年4月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈选兵（曾用名陈显兵），男，1975年3月24日出生，汉族。委托代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。陈选兵因与武汉新宇建设集团有限公司（下称新宇集团）、王元念建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂民申字第00116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，新宇集团的委托代理人胡静、林颖，王元念，陈选兵的委托代理人王映火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市新洲区人民法院于2013年4月2日作出（2012）鄂新洲旧民初字第00089号民事判决：新宇集团应偿付陈选兵工程款人民币392596元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7200元，由新宇集团负担。新宇集团不服一审判决，上诉至本院。本院于2013年8月29日作出（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7200元由新宇集团负担。新宇集团申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为某某楚天瑶池温泉度假酒店系申请人承包工程，认定有误。该项目系王元念以个人名义对外承接的项目，且由王元念等人自行投资建设，自行承租经营的项目。王元念自身也承认该项目是自己私自承接的。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原一审判决据以定案的关键证据申请人对王元念的借款凭证，开庭时未经出示，未经过庭审质证。证据来源、提取方式不明。陈选兵并未申请法院调取该证据。三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2013年12月21日，申请人就楚天瑶池项目的有关承建情况出具情况说明一份，该说明反映工程并非申请人承建。请求：1、依法撤销武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲旧民初字第00089号民事判决和武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决，驳回再审被申请人的全部诉讼请求。2、判令本案的诉讼费用由再审被申请人承担。王元念再审辩称：涉工程项目工程是我承接的，与新宇集团没有关系。陈选兵再审辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，证据充分。一审庭审中，新宇集团明确承认某某军分区招待所改（扩）建工程为其项目，项目经理为王元念，且王元念在一审调查时也承认了。同时，一审法院调取的证据（编号“16”的“武汉新宇建设集团有限公司项目部借用资金凭证”、编号“29-33”的庭前调解笔录）也可以证明该项目系新宇集团项目，且项目经理为王元念。显然，一、二审判决认定事实的证据并非仅有“陈选兵雇佣农民工的证明、王元念对工程款的确认及王元念个人找申请人借款的凭证”。2、一、二审判决认定事实的证据均经质证。一审法庭为查明案件事实，维护答辩人及其手下农民工的合法权益，依法调取了“项目部借款凭证”和“庭审笔录”等证据，所有证据均已在一审开庭时当庭质证。3、关于申请人说是的“新的证据”。首先，该证据不是新的证据，不应当被采纳。其次，该证据真实性不能认定。再次，即使真实性能够认定，该证据与被答辩人欲证明的目的缺乏关联性，不具有证明力。从内容看，只能证明某某军分区没有与申请人订立合同，而不能证明某某楚天瑶池温泉度假酒店不是由申请人承建。某某军分区无“某某军分区招待所改（扩）建工程项目指挥部”不等于某某楚天瑶池温泉度假酒店建设方或申请人不能有“某某军分区招待所改（扩）建工程项目指挥部”。事实上，二审判决书第6页对此已经调查明确，某某项目由朱书文自行建设开发，工程施工人为申请人，项目经理为王元念。综上，请求驳回申请人的申请，维持原判。本院再审认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决及武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲旧民初字第00089号民事判决；二、本案发回武汉市新洲区人民法院重审。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  谢 迟二〇一五年一月二十三日书 记 员  李黎”
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民一初字第01888号原告郑某某，男，1952年9月13日生，满族，农民，住义县聚粮屯乡。委托代理人许霞，女，1977年3月29日生，满族，农民，住义县聚粮屯乡（系原告儿媳）。被告于某，男，1979年9月10日生，汉族，司机，住义县义州镇。被告刘某某，男，1962年11月24日生，汉族，个体业者，住义县城关乡。被告中国太平洋保险股份有限公司义县支公司，住所地：义县义州镇振兴街。负责人范小燕，该公司总经理。委托代理人张艳，女，1966年10月1日生，汉族，保险公司副经理，住义县义州镇西北街。原告郑某某诉被告、于某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许霞、被告于某、被告太平洋财产保险股份有限公司义县支公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年6月22日15时30分许，被告于某驾驶被告刘某某辽GB74**号重型专业车在行驶到义县迎宾路阳光花园小区北门时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郑某某受伤，车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失103130.31元。被告于某辩称，我是给刘某某打工的，应由刘某某或保险公司赔偿。被告刘某某未做答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿。经审理查明，2014年6月22日15时30分许，被告于某驾驶被告刘某某辽GB74**号重型专业车由西向东行驶到义县迎宾路阳光花园小区北门时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郑某某受伤，车辆损坏的交通事故，经义县交警大队认定：被告于某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至义县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、左5-11后肋骨骨折，住院治疗120天，2014年10月29日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告郑某某的伤残程度符合十级伤残。原告住院治疗期间共支付医疗费16880.95元、门诊检查费2248.80元、医疗器械费80元、鉴定费940元，误工费4699.5元（36.15元×130天）、伙食补助费6000元（50元／天×120天）、护理费4338元（36.15元×120天）、交通费40元、精神损失费3000元、伤残赔偿金18914.40元（10523元×18年×10%）合计人民币57141.65元。另查明，被告刘某某为其所有的蒙G331**号货车主在中国人民财产保险有限公司义县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年11月8日起至2014年11月7日止。保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、保险合同等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告于某驾驶辽GB74**号特种车因过错发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失，于某与刘某某系雇员与雇主关系，在受雇佣期间造成他人伤害的，雇主承担赔偿责任，由于被告刘某某为本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，现被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，保险公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部由侵权人赔偿；原告提交的证据材料不足以证实原告本人误工损失及护理人员误工损失，故可按从事农业在岗职工平均工资计算其经济损失；原告向本院提交的证据证实原告本人户口及工作地点均在农村，不应按城镇户口计算其伤残赔偿金；财产损失原告未提交证据，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔付原告郑某某医疗费10000元、精神损失费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费合计人民币41931.90元；二、被告刘某某于判决生后十日内偿原告郑某某医疗费、误工等经济损失人民币15209.75元；三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1182元，原告郑某某负担319元，被告刘某某负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一五年一月四日书记员  徐 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00089号原告：许某甲。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：许某乙。委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所实习律师。原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人夏爱华以及被告许某乙及其委托代理人付海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告经邻居介绍，2002年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某丙。2014年7月份，原告发现再次怀孕。原告与被告婚前感情基础并不牢固，双方认识后各自在异地打工，见面次数较少，后因父母催促仓促结婚。婚后，被告对原告关心较少，经常无故殴打原告。2014年9月4日晚上，被告无端指责原告，动手殴打原告致使原告腿部受伤。2014年9月7日下午，原告发现身体不适，去医院检查后被要求住院治疗，2014年9月9日出院。2014年12月7日，被告将原告赶出家门。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某丙的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（合肥高新区XX花园XX幢X单元XXX室，总价30万元左右；九玺花园南XX幢XXX室，总价44.9321万元）；4、诉讼费用由被告承担。原告许某甲为支持其主张，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、暂住证复印件；2结婚证复印件；3、病历复印件、腿部受伤照片原件；4、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件；5、二手房买卖合同复印件及原房主XXX身份证复印件。被告许某乙辩称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月原告生育一子。婚后被告在安徽XXX有限公司工作至今，月收入2000多元，原告的工作极不稳定。2014年，原告再次怀孕。自2012年年底起，原告经常在QQ上与陌生人聊天至深夜，被告在工作之余还要抽出时间照顾孩子。原告起诉时诉称被告经常对其殴打并不属实，其所提供的被殴打照片实际上是其殴打被告时碰伤所致。原告提出离婚后，被告极力与原告协商，但协商未果。我不同意离婚，请求法院依法调解。被告许某乙为支持其辩称，提供如下证据：1、居民户口簿复印件、结婚证复印件；2、徽商银行卡折对账单原件两张、借条原件五张。经审理查明：原、被告经邻居介绍认识，2002年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某丙。2014年7月份，原告再次怀孕。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但共同生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、2及被告所举证据1在卷佐证，本院予以认定。对于原告所举证据3、4、5及被告所举证据2，因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许某甲与许某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一五年一月二十九日书 记 员 刘晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第148号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。被告林春明，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告郭秀芬，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告朱建会，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任学明，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任贵仪，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告林春明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费513元，邮寄送达费120元，上述费用合计633元由原告负担。审判员  罗俊峰二〇一五年一月十六日书记员  田志军
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00079号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨顺生，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人杨顺生犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人杨顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月15日凌晨2时许，公安人员在本市江岸区岳飞街18号1楼房间抓获被告人杨顺生，当场从其随身携带的单肩包内查获塑料袋装红色圆形片剂10包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重228.25克。上述事实，被告人杨顺生在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、余某、陈某的证言，扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书、抓获经过、到案经过，被告人杨顺生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨顺生能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人杨顺生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2022年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  姚秋生人民陪审员  魏崇泽二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘力”
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执异字第22号异议人霸州市洪源糖酒有限公司（以下简称洪源公司）。法定代表人郑国祥，该公司董事长。申请执行人霸州市农村信用合作联社。法定代表人郝万明，该联社理事长。被执行人洪源公司。住所地：霸州市津保路高庄村法定代表人郑国祥，该公司董事长。被执行人郑玉庆。本院在执行霸州市农村信用合作联社与洪源公司、郑玉庆为借款纠纷一案中，霸州市洪源糖酒有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人洪源公司称，（一）、该案自始至终均存在程序上的瑕疵，严重混淆拍卖标的物与债务人之间的关系。（1）该案从源头上就出现瑕疵。自2013年7月3日开始，对洪源公司的财产进行评估时，产权方（债务人）就没有到财产评估地共同参加，评估完全由债权人霸州市农村信用合作联社一手操作。造成楼房1166.67平方米，仅以每平方米1200元的评估作价。（2）洪源公司在联社有贷款185万元是事实，而设定抵押的只有楼房和土地，根本不存在用平房抵押的事实。（3）《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。被拍卖的洪源公司财产权属占有使用等均发生改变，特别是被拍卖的洪源公司的土地7596.17平方米的土地使用权，其中含有西高村水井占地760平方米及6户个人宅基地，平房65间面积1399.61平方米未作洪源公司的贷款抵押。拍卖评估时却把其中的56间1210.6平方米进行了评估拍卖，而剩下的9间189平方米未作评估作价，地上还有500平方米的钢结构大棚和平房内的15万元的冷库均未计算之中。（二）廊坊公正拍卖有限公司拍卖程序违法，无监督、不公正透明。在双方当事人未参加的情况下，暗箱操作拍卖，严重损害了申请人的合法财产权。（三）申请人房产及土地使用权拍价奇贱与实际市场价差之千里。综上，请求依法确认拍卖行为无效。本院查明，申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人洪源公司、郑玉庆为借款纠纷一案，本院于2011年12月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人洪源公司抵押的房产一处进行了评估。廊坊诚鑫价格评估有限公司于2013年7月3日出具了廊鑫评字（2013）085号资产价格评估报告书，评估价值为3843500元。该房产坐落��霸州市岔河集乡西高村村南，津保路北侧。土地使用权证号：霸集用（2004）第04050002号，土地使用面积：7596.17平方米。房产证号：廊房权证霸字第××号。被执行人洪源公司在向申请执行人霸州市农村信用合作联社借款期间，即2007年1月7日将该房产办理了抵押登记，抵押权人为霸州市农村信用合作联社。2013年12月15日和2014年5月22日本院分别对被执行人的涉案房产进行了第一次和第二次拍卖，均流拍。2014年6月26日，本院对该房产进行了第三次拍卖，最终霸州市皓涵塑料制品有限公司以2680000元竞得该标的。霸州市国土资源局于2014年12月16日出具了关于洪源公司集体流转的调查结果一份，该调查结果为：岔河集乡西高村在1987年7月取得乡镇企（事）业建设用地使用证，使用面积：22.28亩，位置：东：道、西：村庄、南：津保公路、北：村庄水樻场，批准证号：001278。西高村2001年3月1日地籍调查时，在此地块上以批准拨用宅基地的方式，取得了宅基地使用权证。分别是：高海宽（证号：06110438）、郑彦生（证号：06110400）、郑玉庆（证号：06110441）、于月玲（证号：06110439）。1998年7月郑雪山（雪山饭店）以出让方式取得国有土地使用权，占地面积157.3平方米，用途为商业，批准证号：98060036。2004年10月岔河集乡西高村将该宗地部分土地集体流转给洪源公司使用，使用面积：7596.17平方米，批准证号：20040500002，用途：仓储用地。其中在洪源公司集体流转使用证中包括：1、高海宽、郑彦生、郑玉庆、于月玲的四宗宅基地；2、雪山饭店（宋雪山）的国有土地；3、牛国青和杨贺明的门脸房；4、西高村的水塔用地。通过西高村村主任了解牛国青和杨贺明的门脸房及西高村的水塔用地，当时并没有流转给洪源公司使用。本院��为，霸州市国土资源局对洪源公司集体流转的调查结果说明，洪源公司持有的集体建设用地使用权证所记载的地块性质、面积等事项存在错误，霸州市国土资源局对洪源公司该宗土地存在重复登记，故被执行人洪源公司涉案房产的土地使用权权属不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。本案被执行人洪源公司涉案房产的土地使用权权属不明，导致涉案房产无法进行拍卖，故本院应将涉案房产的拍卖予以撤销。对异议人洪源公司提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院对霸州市洪源糖酒有限公司���下坐落于霸州市岔河集乡西高村村南，津保路北侧（土地使用权证号：霸集用（2004）第04050002号，土地使用面积：7596.17平方米。房产证号：廊房权证霸字第××号）房产的拍卖。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年一月十五日书记员  刘国峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第694号原告楼恒兴，经商。委托代理人陈俊。被告楼天军，经商。被告王晓建，经商。原告楼恒兴诉被告楼天军、王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告楼恒兴的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告楼天军、王晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼恒兴诉称，2013年10月16日，第一被告因资金需要向原告借款人民币200万元，约定期限自2013年10月16日至2013年11月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第一被告出具借据一份交原告收执，第二被告同意为借款人提供担保，担保责任范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。2014年1月8日，第一被告又因资金需要向原告借款人民币200万元，第一被告出具借条一份交原告收执，并由第二被告签字提供担保。上述借款后经原告多次催讨，第一被告至今未归还借款本金，也未支付利息，第二被告也未承担担保责任。请求法院依法判令第一被告立即归还原告借款本金400万元，并支付利息（其中200万元从2013年10月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，另200万元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告楼天军、王晓建未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，证明第一被告于2013年10月16日向原告借款人民币200万元、第二被告提供担保的事实。2.借条一份（附本票复印件），证明第一被告于2014年1月8日向原告借款人民币200万元、第二被告提供担保的事实。两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院认证如下：证据1，因原告于庭审结束后申请撤回与该借据相关的诉请，并领回了该借据的原件，因此，对该份证据，本院不予认证。对证据2的证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年1月8日，被告楼天军向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，载明：今向楼恒兴借到人民币贰佰万元正（2000000元），被告王晓建作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告楼天军至今没有归还上述借款。被告王晓建也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另，原告于2015年1月7日申请撤回对2013年10月16日借据上200万元借款本金及利息的相关诉讼请求。本院认为，原告与被告楼天军之间于2014年1月8日形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，有被告楼天军出具的借条为凭。在原告催讨后，被告楼天军应及时归还借款，被告至今未还，构成违约。原告要求被告楼天军归还借款2000000元并自起诉之日起支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告王晓建作为担保人在借条上签名，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告申请撤回与被告楼天军于2013年10月16日出具的借据上载明的借款2000000元相关的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许，该部分诉讼请求的诉讼费用减半收取，由原告负担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告楼天军于本判决生效后十日内归还原告楼恒兴借款人民币2000000元及利息（2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告王晓建对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32578元（42356元-9778元），由原告楼恒兴负担9778元，由被告楼天军负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张小燕人民陪审员  楼 岗人民陪审员  楼晓晶二〇一五年一月十二日代书 记员  朱爱华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第910号原告李惠文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告黎炳华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告李惠文诉被告黎炳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张经常到庭参加诉讼，被告黎炳华经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借到现金62000元；2012年11月2日，被告又从原告处借到现金2000元。前述两笔借款均没有约定借款期限。后来，由于原告自己经营出现资金短缺，遂要求被告还款，但被告一直没有偿还。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款64000元及其利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日计到清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎炳华没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告陈述与被告系朋友关系，2011年5月20日，被告黎炳华因资金周转向原告借款62000元，并于当日出具《借款合同》，确认借款的事实。《借款合同》内容：兹我黎炳华身份证号码XXXX借到人民币62000元整（大写陆万贰仟元整）。借款人签名处有被告黎炳华的签名及手指捺印。原告主张当场把现金62000元交付给被告。2012年11月2日，被告再次向原告借款2000元，并于当日出具《借款合同》，确认借款的事实。《借款合同》内容：兹我黎炳华身份证号码XXXX借到人民币2000元整（大写贰仟元整）。借款人签名处有被告黎炳华的签名及手指捺印。原告主张当场交付现金2000元给被告。被告至今未归还上述两笔借款。庭审中，原告变更利息的诉求为：案涉两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年10月30日起计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的两份借款合同以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还两笔借款共计64000元，为此提供了两份借款合同予以证明，两份借款合同上均有被告黎炳华的签名及其手指捺印，被告黎炳华没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。原告主张案涉借款均是当场交付现金给被告，被告没有提交证据反驳，也没有出庭应诉，本院采纳原告的主张。双方没有约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款时间发生在2011年5月20日及2012年11月2日，经原告催告后被告至今未归还，现原告要求被告归还借款共64000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月30日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎炳华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李惠文借款64000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由被告黎炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  陈建辉二〇一五年一月二十七日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第243号原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。负责人：李传伟，行长。被告陈传国。被告秦焕平。本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告陈传国、秦焕平借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈传国、秦焕平的银行存款32万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈传国、秦焕平的银行存款32万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张力二〇一五年一月十九日书记员  张旭
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第351号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人傅某某，男，1990年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月25日2时许，被告人傅某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人傅某某血液中检出乙醇浓度为150.79mg／100ml，属醉酒状态。在审理过程中，被告人傅某某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明，缴款凭证及被告人傅某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人傅某某进行监督改造的情况，可对被告人傅某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年一月二十四日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第39号原告宋长军，男，1989年3月6日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡中淝村宋圩组37号。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行，住所地上海市闵行区。负责人孙春艳。本院在审理原告宋长军与被告中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告宋长军于2015年1月26日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长军起诉。审判员 朱 祺二〇一五年一月二十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00070号申请执行人韩俊杰，驾驶员。被执行人钱海文，项目经理。本院受理的申请执行人韩俊杰与被执行人钱海文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）亭东民初字第0252号民事判决书。判决书载明：被告钱海文应于本判决生效之日起十日内给付原告韩俊杰赔偿款人民币64824.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告钱海文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为64824.12元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱海文在金融机构的存款或在其他单位的收入64824.12元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 闯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第00062-3号原告蒋庆臣，男，汉族，1964年4月8日出生，住正阳县。被告朱月平，女，汉族，1958年10月25日出生，住正阳县。被告贺玉友，男，汉族，1957年10月20日出生，住正阳县。被告张秀莲，女，汉族，1955年7月7日出生，住址同上，系被告贺玉友之妻。被告贺亚琳，女，汉族，1990年6月18日出生，住址同上，系被告贺玉友之女。本院在审理原告蒋庆臣诉被告朱月平、贺玉友民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请追加张秀莲、贺亚琳为被告，本院予以准许。原告蒋庆臣于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告贺玉友所有的房地产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贺玉友所有的位于驻马店市爱克首府小区51号楼一单元16楼东南户住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇一五年一月四日书记员  尚世迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第19号罪犯袁勤浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第236号刑事判决，以罪犯袁勤浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。袁勤浩不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）浙甬刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁勤浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁勤浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、年度监狱改造积极分子，2014年获半年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁勤浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勤浩减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年10月12日起至2015年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年一月六日代书记员 何锦霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00030号原告湖北赤骏实业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民路**号。法定代表人袁昌均，担任公司董事长一职。被告肖广胜，男，生于1974年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院于2014年12月20日立案受理原告湖北赤骏实业有限公司诉被告肖广胜不当得利纠纷一案。依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告湖北赤骏实业有限公司向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。原告湖北赤骏实业有限公司诉称：我与被告并不认识。2014年2月，我公司财务人员在向他人通过网上银行转账付款时，误将10000元转入被告账户。我公司要求其返还，被告以各种理由推脱。被告现已构成不当得利。因此，请求法院依法判决。被告肖广胜未予答辩。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告湖北赤骏实业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖北赤骏实业有限公司撤回与被告肖广胜不当得利纠纷一案的起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤骏实业有限公司负担。审判员  吴远明二〇一五年一月十二日书记员  孙英超
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第1027号原告宿某某，女，汉族，住山东省禹城市。委托代理人段小龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。原告宿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人段小龙、被告王某某及其委托代理人靳云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，原、被告于2003年10月1日（农历）相识，并建立恋爱关系，于2004年3月7日在德城区民政局登记结婚，于2004年12月16日（农历）举行结婚仪式，婚后原告于2007年4月4日生一男孩，取名王某甲，孩子一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，接触少，没有培养起真正的感情，夫妻二人经常出家务，闹矛盾，这严重伤害了夫妻感情。夫妻二人干买卖时丈夫生性多疑，不让妻子和别人离得太近。丈夫脾气暴躁，经常摔东西。原告生活在恐惧状态，整天提心吊胆，导致夫妻二人无法在一起生活。2014年6月，因夫妻感情不合，原、被告达成离婚协议，到禹城市民政局办理离婚手续时，原告因没有带身份证中途而归。这样，自此之后，原告不得不回娘家生活。被告有时去吵闹。现在原、被告虽有夫妻之名，但没有夫妻之实，夫妻感情确已破裂，原告坚决离婚，故此，请求禹城市人民法院依法判如所诉：一、准予原、被告离婚。二、儿子王某甲由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费。三、原告带回娘家物品。四、原、被告分割夫��共同财产。五、被告偿还干买卖时借的钱。六、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：一、德城区民政局婚姻登记记录证明一份，证实原告宿某某与被告王某某系夫妻关系，被告予以认可。二、原告宿某某与被告王某某共同签订的离婚协议书一份。证实夫妻双方夫妻共同财产有家电、家具、电视、冰箱、空调、沙发、组合橱、收玉米车、饭店。男女双方离婚女方应分得共同财产8万元。被告有异议。被告抗辩签字时协议书上的内容为空白，被告不知情，当时签字时被告只是为了挽留住原告而签的，属于无效协议。被告辩称，一、鉴于被答辩人对答辩人的种种错误和不理解，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人结婚后，答辩人及家人对被答辩人都十分关心、疼爱，双方的孩子也是答辩人的母亲一手带大的，可是答辩人却不体谅答辩人及家人，���和其他异性有不正当来往，有鉴于此，答辩人同意与被答辩人离婚。二、婚生子王某甲应由答辩人抚养，被答辩人按法律规定给付抚养费。婚生子从小就是由答辩人的母亲带大的，现在仍然由答辩人的母亲照顾，已经习惯了和答辩人及家人共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，婚生子王某甲应由答辩人抚养。三、婚后答辩人一直在外面打工，收入也都交给了被答辩人，被答辩人手中的共同财产应依法分割。另外，答辩人因住院向答辩人父亲借的钱由答辩人与被答辩人共同偿还。经审理查明，原告宿某某与被告王某某于2003年农历10月1日相识，于2006年1月12日在德城区民政局登记结婚，2004年农历12月16日举行结婚仪式。婚后于2007年4月4日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告于2014年5月17日开始分居。原告于2014年8月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚；抚养婚生子王某甲，被告支付抚育费；带回娘家陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；被告偿还干买卖时借的借款；诉讼费用由被告负担。另查明，被告认可的娘家陪嫁物品有：被子10床、褥子4床、组合橱3组。以上物品均在被告处。被告认可的夫妻共同财产有太阳能一台、开酒店的用品。庭审中原告主张2013年原、被告共同开饭店曾向禹城某村张某借款8000元，借款人是被告王某某，该笔借款尚未偿还，被告予以认可。本院认为，原告宿某某提起离婚诉讼，被告王某某同意离婚，本院予以准许。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生男孩王某甲由被告王某某抚养为宜，原告应负担抚养费。原告宿某某的嫁妆属原告宿某某的个人财产，原告宿某某主张归其所有理由正当，本院予以支持。原告提供协议书��实夫妻共同财产，被告不予认可，庭审中原告主张的共同财产，被告只认可太阳能和酒店用品，夫妻共同财产的现存实际数量及价值双方也无法证实。双方夫妻共同财产本院现无法查清。原、被告在婚姻关系存续期间共同经营饭店，被告向张某借款该笔借款系夫妻关系存续期间产生的债权债务，应认定为夫妻共同债务。原告主张被告的父亲和弟弟向原、被告借款未向本院提供证据证实，被告亦不予认可，因此本院不予支持。被告辩称打工的收入交由原告要求依法分割，被告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称生病向其父借款，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告宿某某与被告王某某离婚。二、婚生男孩王某甲��被告王某某抚养，原告宿某某支付抚养费每月260元至王某甲十八周岁止，当年抚养费于每年12月31日前交付。抚养费自判决生效之日起计算。三、原告宿某某的娘家陪嫁品被子10床、褥子4床、组合橱3组由原告宿某某带回。四、夫妻共同债务：向张某的借款8000元，由原告宿某某与被告王某某各承担4000元。案件受理费300元，由原告宿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  张荣先二〇一五年一月十三日书 记 员  魏吉贵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第90号原告：王晓兰，居民。被告：徐灵飞，居民。原告王晓兰与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓兰诉称：2013年7月24日，被告徐灵飞向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告按约定支付利息至2014年8月23日。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐灵飞立即归还原告借款本金人民币10万元，并从2014年9月2日开始按照月利率20‰支付利息至款项还清之日止。被告徐灵飞未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江泰隆商业银行付款委托书一份。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告王晓兰借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自愿要求被告按照约定的借款利率从2014年9月2日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓兰借款本金人民币10万元及借款利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月2日开始算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈启暖二〇一五年一月二十九日代书记员 杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第67号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日23时许，被害人李某、闫某以、闫某龙三人至坪地街某厂宿舍楼找到被告人李某某要求还钱，后发生言语冲突，被害人李某、闫某以、闫某龙三人对被告人李某某进行殴打。被告人李某某遂用一把水果刀，将被害人闰某龙腹部捅伤，后持刀乱划，致被害人李某手臂受伤、闫某以身体多处受伤。经法医鉴定，闫某龙损伤程度为重伤二级，闫某以损伤程度为轻伤二级。案发当晚：民警在龙岗区坪地街道坪西公园将被告人李某某抓获。另经本院审理查明，被告人父亲与被害人李某、闫某以、闫某龙亲属达成赔偿协议，约定被告人一次性赔偿被害人各项损失合计62000元，双方不再追究对方责任。2014年12月1日，被告人家属将约定的赔偿金支付给被害人。2014年12月1日，被害人出具《谅解书》，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人李某某在对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。上述事实，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系被害人李某、闫某以、闫某龙三人先对被告人李某某进行殴打，被告人李某某主观上具有防卫的意图，但其防卫的行为明显超过必要的限度，造成重大损害，被告人李某某的行为应认定为防卫过当，依法可以减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，未考虑本案被告人李某某系防卫过当，应予以减轻处罚，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  罗荣潜二〇一五年一月七日书 记 员  蓝 倩第1页，共3页
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第35号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人马某，农民。2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。指定辩护人何永国，浙江新兴律师事务所律师。被告人熊某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。指定辩护人章士达，浙江正众律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人马某、熊某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人马某、熊某及其辩护人何永国、章士达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人马某、熊某驾驶摩托车窜至诸暨市陶朱街道钟楼桥附近的公园，使用勒脖子、暴力殴打、搜身等方式，从被害人俞某、周某处劫得现金400余元、苹果4手机1部、千足银手镯1只等物，共计价值人民币2130元。案发后，部分赃物已被追回。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某、熊某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人马某属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人马某、熊某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人马某、熊某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。辩护人何永国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人马某有如下从轻处罚的情节：1、本案被告人案发前未预谋抢劫，是临时起意，犯罪的主观恶性相对较小；2、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人马某从轻处罚。辩护人章士达对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人熊某有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪；2、系初犯、偶犯，平时表现一贯较好；3、本案没有造成严重后果，且部分赃物已追回并发还被害人。综上，请求法庭对被告人熊某从轻处罚。经审理查明：2014年9月16日晚，被告人马某、熊某驾驶一辆踏板摩托车从诸暨市大唐镇出发窜至诸暨市陶朱街道钟楼桥附近的公园。当晚23时许，被告人马某、熊某发现被害人俞某、周某在该公园的廊亭中聊天，便上前对被害人用手勒脖子、殴打、搜身等方式，致两被害人不敢反抗，并从被害人俞某、周某处劫得女式拎包1只、现金人民币400余元、苹果4手机1部、千足银手镯1只、串珠手链1条、玉石挂坠1件、金属手镯1只、充电器配件1个等物，共计价值人民币2130元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，上述苹果4手机和千足银手镯价值分别为人民币1260元、470元。2014年10月15日、10月20日，被告人马某、熊某分别被诸暨市公安局民警抓获归案。另查明，被告人马某于2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年1月16日刑满释放。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人俞某、周某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，清点记录，扣押、发还清单，视频截图，视频资料及说明，抓获经过，常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2007）诸刑初字第213号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人马某、熊某的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人马某、熊某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某、熊某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，对被告人马某、熊某酌情予以从轻处罚。被告人马某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人分别提出对被告人马某、熊某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十六日起至二0一八年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十日起至二0一七年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、继续追缴赃款、赃物并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周天明人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一五年一月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2838号原告上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬。委托代理人侯贺伟，男。委托代理人陆骏，女。被告蔡艺勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告蔡艺勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海来伊份食品连锁经营有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年一月十三日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江执保字第39号申请执行人徐国华，男汉族，四川省合江县人，农民。委托代理人，四川万盛行律师事务所律师。被执行人李先，男，汉族，四川省合江县人，农民。本院在审理申请执行人徐国华与被执行人李先建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对合江县实录乡张坝村民委员会应支付被告的工程款约4万元予以财产保全，并以徐国华、温体权位于合江县先市镇上河边粮管所房屋作担保。本院认为，申请执行人徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结合江县实录乡张坝村民委员会应支付被执行人李先的工程款4万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩志清二〇一五年一月十五日书记员  夏益艳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民三初字第94号原告广宁县美愉化工有限公司，住所地：广宁县排沙镇春水村委会瓦灶岗白田垌。法定代表人叶满开，董事长。委托代理人郭全仔，广东大良律师事务所律师。委托代理人梁庆兵，该公司员工。被告兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区春兰路12号。法定代表人祝晓芳。原告广宁县美愉化工有限公司诉被告兰溪市创元金属包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县美愉化工有限公司的委托代理人郭全仔、梁庆兵到庭参加诉讼。被告兰溪市创元金属包装容器有限���司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县美愉化工有限公司诉称，2014年8月25日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：一、被告向原告购买“美愉”牌系列涂料产品；二、货款结算采取月结30天的付款方式。被告应按期付清货款，如逾期未付的，原告有权停止供货，且被告须按所欠原告货款的总金额每日支付0.3‰违约金，直至被告付清全部货款，被告并应承担原告实现债权的全部费用；三、如发生纠纷，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告提供涂料，但被告多次拖延支付原告货款。2014年11月17日，被告签订《广宁县美愉化工有限公司对账表》确认：截至2014年10月31日欠原告货款总额为153288元。原告多次向被告追讨货款，但被告却一再拖延���至今仍欠原告货款153288元。并且根据合同约定，被告应承担原告为实现债权支付的律师费14984元。现向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款153288元及违约金6411.96元（违约金按双方约定每日0.3‰，从2014年11月1日起暂计至2015年3月31日），货款、违约金合共159699.96元；此后的违约金仍按双方约定每日0.3‰计至法院判决确定被告支付全部款项之日止。2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费14984元。上述第一、二项金额合共174683.96元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告兰溪市创元金属包装容器有限公司没有答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买“美愉”牌系列涂料产品，货款结算采取月结30天��付款方式。被告按期付清货款，如逾期未付的，原告有权停止供货。且被告须按所欠原告货款的总金额，每日支付0.3‰违约金，直至被告付清全部货款，被告并应承担原告实现债权的全部费用；如发生纠纷，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告提供涂料，但被告多次拖延支付原告货款。2014年11月17日，被告在《广宁县美愉化工有限公司对账表》确认截至2014年10月31日欠原告货款总额为153288元。原告因本案诉讼交纳律师费14984元。本院认为，2014年8月25日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买“美愉”牌系列涂料产品，货款结算采取月结30天的付款方式。被告按期付清货款，如逾期未付，原告有权停止供货。且被告须按所欠原告货款的总金额，每日支付0.3‰违约金，直至被告付清全部货款，被告并应承担原告实现债权的全部费用。有双方签订的《买卖合同》证实，本院予以认定。双方签订的《买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。被告向原告购买涂料后，欠下原告货款153288元，有被告盖章确认的《应收账款对账函》及《广宁县美愉化工有限公司对账表》证实，本院予以认定。原告请求被告付清货款153288元，本院予以支持。原告请求按合同约定支付违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金的，但经对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对��单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，被告应从2014年11月17日起按每日0.3‰、按欠款总额153288元计付违约金给原告，计至付清欠款之日止。原告因本案支付律师费14984元，有发票证实，本院予以认定。原告请求被告赔偿律师费14984元，根据双方签订的《买卖合同》约定“被告并应承担原告实现债权的全部费用”，原告交付的律师费属于原告为实现债权而支出的费用。因此，原告请求被告赔偿律师费14984元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案���适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市创元金属包装容器有限公司欠原告广宁县美愉化工有限公司货款153288元及违约金（违约金按欠款总额153288元、按每日0.3‰计算，从2014年11月17日起计至付清欠款之日止），应在本判决发生法律效力之日起10天内付清给原告。二、被告兰溪市创元金属包装容器有限公司应赔偿律师费14984元给原告广宁县美愉化工有限公司，并在本判决发生法律效力之日起10天内付清给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元，减半交纳为1897元，财产保全费1394元，共3291元，由被告负担（原告已预付，被告在还款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二○一五年五日十三日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金的，但经对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第01526号申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人袁新，该单位干部。委托代理人陆清波，该单位干部。被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层。法定代表人高巨江，总经理。申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局向我院申请执行其于2014年7月7日作出的京西人社劳监罚字（2014）第0217001号行政处罚决定书。北京市西城区人力资源和社会保障局称，京西人社劳监罚字（2014）第0217001号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第0217001号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第0217001号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟代理审判员  万凌寒人民陪审员  李丹萍二〇一五年一月二十一日书 记 员  闫 羽