wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第2号申请人:娄明娟。被申请人：浙江中奥置业有限公司。申请人娄明娟为与被申请人浙江中奥置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江中奥置业有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值5万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人浙江中奥置业有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年一月九日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第2号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人娄明娟为与被申请人浙江中奥置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第2号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人浙江中奥置业有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值5万元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年一月九日承办民警：王革、陈达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第184号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,524.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,524.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00014号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘某，务农。因本案，于2014年9月29日被随县���安局刑事拘留，同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人姜某，务农。因本案，于2014年9月29日被随县公安局刑事拘留，同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某、姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人刘某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日16时许，被告人姜某与易某等人在唐县镇中心小学附近的麻将馆打麻将，期间，被告人姜某与易某因赌金问题发生言语争执，被告人姜某遂电话联系被告人刘某，称“有人要打我，快过来帮忙���。被告人刘某接电话后，携带一把跳刀驾驶两轮摩托车载王硕康前往麻将馆，途中遇驾驶黑色小轿车的罗某，遂让罗某帮忙驾车将其和王硕康送至麻将馆。被告人刘某与站在麻将馆门口的姜某会和后，二被告人将易某拉出麻将馆，同易某发生言语冲突，被告人刘某先打了易某头部一拳，被告人姜某随即对易某拳打脚踢，在打斗过程中，被告人刘某用随身携带的跳刀向易某的左腰部捅了一刀，随后，二被告人离开现场。易某被他人送往随州市中心医院治疗，并行左肺修补术、脾切除术、左肾（包膜）修补术。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2014）医鉴字第1765号司法鉴定意见书认定，易某的主要损失为脾破裂（切除术后）、肺破裂（术后），均评为重伤二级。肾包膜破裂评为轻伤二级。自受伤之日起休息误工90天，建议1人护理45天。2014年9月26日，被告人��某、姜某的亲属与被害人易某达成民事赔偿协议，由二被告人一次性赔偿被害人易某经济损失共计20万元。二被告人的亲属代为履行后，被害人易某出具了谅解书，对被告人刘某、姜某的犯罪行为均给予了谅解。另查明，2014年9月29日，被告人刘某、姜某主动到随县公安局唐县镇派出所投案自首。上述事实，被告人刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人易某的陈述；2、证人李某甲、雷某、李某乙、罗某的证言；3、李某甲、李某乙、罗某对被告人刘某照片进行辨认的辨认笔录；4、公安机关出具的关于被告人刘某、姜某投案自首的情况说明；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1765号司法鉴定意见书；6、被告人刘某、姜某同被害人易某达成的《赔偿协议》，被害人易某对二被告人出具的的谅解书；7、被告人刘某、姜某原在公安机关的供述与辩解。本院在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人刘某、姜某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《刘某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》、《姜某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人刘某、姜某在此次犯罪前的社会活动中均表现良好，均具备较好的非监禁刑监管条件，均符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人刘某、姜某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，造成了致一人重伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、姜某犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人刘某、姜某的亲属积极就民事赔偿与被害人达成协议，并代为履行，取得了被害人对二被告人的谅解，又使被告人刘某、姜某均具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被告人姜某在共同犯罪中，所起作用相对较小，另具备可以酌情从轻减轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人各自所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚，对被告人姜某予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人刘某、姜某适用缓刑不致再危害社会，故可在对二被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接��判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  孙天耀代理审判员  周露露人民陪审员  吴善玲二〇一五年一月二十三日书 记 员  张 卓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告常晓静，女，1974年09月26日出生，住纱厂西路凯悦雅园5栋1门201室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33685.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33685.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高芬，女，1962年02月28日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34725.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34725.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第133号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。被告唐山新天地房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人宋君，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告唐山新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。审判员 蒋 慧二〇一五年一月四日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第187号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尤春南，女，1979年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤春南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤春南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30053.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30053.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第290号罪犯张祥胜，男，1969年12月4日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月30日作出(2011)杭余刑初字第889号刑事判决，以被告人张祥胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张祥胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥胜准予减刑一年（刑期至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第127号罪犯吴福寿，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省东至县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年7月15日作出(2008)平刑初字第265号刑事判决，以被告人吴福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现罪犯吴福寿有其他罪没有判决。经浙江省平湖市人民法院于2010年9月16日作出（2010）嘉平刑初字第398号刑事判决，判决被告人吴福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴福寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。被评为2012年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯吴福寿在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福寿准予减刑一年一个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第60号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告常喜印，男，1975年12月07日出生，住铺上乡高寨村1组15号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常喜印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常喜印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27334.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27334.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第299号原告刘德林，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告乌力吉仓，男，45岁，蒙古族，牧民，现住所翁牛特旗。本院在审理原告刘德林与被告乌力吉仓民间借贷纠纷一案中，原告刘德林于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德林撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员  李从葆二〇一五年一月二十一日书记员  张 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字��384号原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，机构代码73708469-1。法定代表人吕向东，该公司总经理。委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。被告徐进华。本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告徐进华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回对被告徐进华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告徐进华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。代理审判员  周方园二〇一五年���月三十日书 记 员  苏 蕊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0103号罪犯李金龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2006年9月21日作出(2006)宜刑初字第484号刑事判决，以被告人李金龙犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年八个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万三千元，赃款153750元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年10月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第64号原告：陈××。委托代理人：郑江学，新疆祥瑞律师事务所律师。委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：刘××。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。本院在审理原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案过程中，原告陈××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由原告陈××负担。代理审判员  张熠二〇一五年一月二十九日书 记 员  张萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张艳玲，女，1988年01月13日出生，住那丽镇土地田村委大坪埇村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33577.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33577.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4912号原告王吉宗，男，1936年9月5日出生，汉族，现住翁牛特旗。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告邢立龙，男，1968年4月5日出生，汉族，现住翁牛特旗。委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告王吉宗与被告邢立龙确认合同无效纠纷一案中，原告王吉宗于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年一月六日书记员  刘 阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民港初字第280号原告：吕某某，男，×年×月×日出生，汉族。委托代理人：耿某某、莫某某（实习），某某法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，×年×月×日出生，汉族。原告吕某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2012年12月4日，被告借原告现金8600元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。请求依法判令被告立即偿还欠原告的8600元及利息，利率按3%计算，自2012年12月4日起至起诉之日止6192元，剩余利息算至款付清之日止。被告邵某某未作答辩。原告就其主张提供2012年12月4日被告邵某某提供的欠条一张。本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年12月4日，被告向原告借款8600元，并出具欠条一份，载明：“今欠吕某某现金捌仟陆佰元整（8600）邵某某2012.12.4”。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款8600元，并出具有欠条，双方之间债权、债务关系属实。现原告主张权利，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张利息，应从其主张权利起计算，即起诉之日（2014年11月27日），参照同期贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后15日内归还原告吕某某欠款8600元及利息（利率按中国人民银行同期贷款的利率计算，自2014年11月27日起，算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一五年一月十二日书记员  杨 杰附：1、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1222号原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蔡天开，男，1961年7月16日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡天开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡天开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118368.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118368.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民申字第7号再审申请人（一审原告）原树勤，女，1947年7月15日出生，汉族。委托代理人闫永利，男，1979年2月2日出生，汉族。被申请人（一审被告）闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告）闫建庄，男，1981年12月10日出生，汉族。被申请人（一审被告）王兰清，女，1959年9月10日出生，汉族。委托代理人闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族。再审申请人原树勤因与被申请人闫太祥、���建庄、王兰清人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）武民南初字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原树勤申请再审称：2012年10月18日，三被申请人非法组织8、9人，闯入申请人家中，不由分说对申请人大打出手，三被申请人不听劝阻对申请人进行殴打，造成申请人头昏、耳朵烂、腰疼，住院治疗20天，花费1538.14元，同时造成申请人误工损失、交通费等损失。法院判决赔偿3262.74元的50%即1631.37元是错误的，精神损失没有判决，后附赔偿没有判决。一审法院按照行政处罚决定书来判决是错误的，应当依法改判。请求：1、撤销武陟县人民法院（2013）武民南初字第00199号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被申请人承担。三被申请人称：原审判决正确，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人原树勤与三被申请人因日常生活琐事发生争执，造成申请人原树勤受伤，花去医疗费1538.14元。申请人因此事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3262.74元。双方作为同村村民，本应互谅互让，和睦共处，因未冷静处理生活琐事激化矛盾，双方对损害的发生均存在过错，应当各自承担相应的民事责任。原审判决三被申请人承担50%赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。综上，原树勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人原树勤的再审申请。审判长  侯刚成审判员  李 娟审判员  雒彩虹二〇一五年一月二十日书记员  董文明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第178号申请执行人张文国，男，汉族，生于1973年2月2日，公民身份号码：5105231973********，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村**组。被执行人倪兵，男，汉族，生于1977年11月27日，公民身份号码：5101241977********，住四川省郫县友爱镇弥陀村*组。张文国与倪兵买卖合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文国于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人倪兵至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人倪兵在银行的存款或在其它单位的收入126980元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人倪兵仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员 夏 谦二〇一五年一月二十九日书记员 周兴文
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧商初字第750号原告陈永平，男，1969年12月16日生，汉族，系溧水县永阳金宇陶瓷厂业主。委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。被告南京市溧水区晓明机械厂，住所地南京市溧水区韩湖村。法定代表人王小明，南京市溧水区晓明机械厂厂长。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告陈永平诉被告南京市溧水区晓明机械厂买卖合同纠纷一案中，原告陈永平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区晓明机械厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈永平撤回对被告南京市溧水区晓明机械厂的起诉。本案案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈永平负担。代理审判员  任涛二〇一五年一月十九日见习书记员  孙俊
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第1号罪犯白亮，男，生于1979年11月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月7日作出（2011）酒肃刑初字第002号刑事判决，以被告人白亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白亮自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯白亮悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯白亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”，2013年10月被监狱行政表扬1��。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯白亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白亮减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月22日起至2018年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年一月三十日书记员 陈晓菊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第1624号原告魏某。被告方某。原告魏某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与被告婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠葛，经常不管大人孩子，2012年被告外出打工，只是春节才回家一次。2013年9月原告再次和被告联系，电话不通，多方联系至今无音信。被告没有尽到一个丈夫、父亲的责任。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚前生一男孩由我抚养，被告支付抚养费。被告方某未答辩。经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2007年3月两人到黑龙江省打工同居，××××年××月××日生一男孩，取名方某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。结婚前，原、被告双方均无婚前财产。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告主张从2013年10月份，被告离家，自此原告与被告失去联系，开始分居。2014年7月25日原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明、村委证明、原告身份证等证据在案证实。案经审理，原告坚持离婚，被告未到庭，故本案未能调解解决。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评工作，使夫妻早日和好。原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告方某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  齐恒海二〇一五年一月十六日书 记 员  毕研超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1309号原告：陈美庄，女，1991年8月6日出生，汉族，住中山市。被告：汪伟康，男，1989年1月16日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告陈美庄诉被告汪伟康民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清欠款为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈美庄撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元(原告已预交)，由原告陈美庄负担。审判员  董诗婷二〇一五年六月二十九日书记员  陈 璐
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第4182号原告何某甲。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告何某乙。被告何某丙。被告何某丁。原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人罗中文，被告何某乙，被告何某丙出庭参加了诉讼，被告何某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告婚后共育有子女三人，长子何某乙、次子何某丙、长女何某丁均已成家立业。原告早年丧妻，现已83岁高龄，丧失劳动能力，无任何经济收入，经济拮据，有个别子女尽了赡养义务，个别子女未尽赡养义务。原告多次找被告商谈，但个别子女不予理睬。原告遂起诉至本院请求判令三被告每人每月支付原告赡养费人民币300元；原告实际产生的医疗费由三被告分摊。原告何某甲为证明原、被告主体资格向本院提供了身份证复印件二张及户籍证明一份。被告何某乙辩称，原告在带小孩、分土地补偿款和土地、房屋确权上偏心何某丙，处事不公；母亲去世时，也是自己和妹妹出的钱安葬，这些年也给了原告钱，原告摔伤的时候也给他拿吃的；赡养父亲是应该，但不同意每月支付300元，只愿承担一半，医药费同意均摊。被告何某乙没有提供证据。被告何某丙辩称，自己在外务工十几年，母亲去世确实没回来，但父亲生日、逢年过节都有给父亲拿钱，现在也在一、二百元的给。父亲现随我生��，同意按照其要求给付赡养费用。被告何某丙没有提供证据。被告何某丁书面答辩称，父母在带小孩和分土地补偿款上偏心二哥；母亲生病及去世均是自己和何某乙在负责，何某丙在外务工未尽到责任；母亲去世后是自己和何某乙在赡养原告，自己出钱又出力；2013年正月26日，父亲请亲戚来说生活费的事情，本该二哥赡养父亲的，最终我和大哥让步，大哥二哥每月给父亲生活费200元，自己每月100元，其余安葬费由二哥负责。因为原告把庄稼田地和房屋土地全部写在何某丙名下，处事不公，何某乙才不给原告得生活费；请法院依法判决。被告何某丁没有提供证据。经审查，原告何某甲提供的身份证复印机及户籍证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告何某甲婚后育有长子何某乙、次子何某丙和长女何某丁，三人均已成家立业。原告何某甲的妻子已于2000年去世。2013年正月26日（农历），原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁就赡养费的给付达成协议：何某乙和何某丙每月给付何某甲生活费200元，何某丁每月给付何某甲生活费100元；何某甲过世的费用由何某丙负责。2014年2月，被告何某乙以原告将房屋、土地全部确权给何某丙，处事不公为由拒绝继续给付生活费用，原告遂起诉至本院。同时查明：1、原告何某甲无其它经济来源；2、四川省2013年度农村居民人均生活性支出为6，127元。本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难父母的赡养既是中华民族的传统美德，又是公民的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难��父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，赡养父母是不负任何条件的绝对义务，只要是成年子女，均应无条件的绝对履行，故本院对原告何某甲请求三被告给付生活费的主张予以支持，但其生活费的金额应结合当地人均生活水平、以及承担费用的人数合理给付。本案中，被告何某丙已当庭承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告何某乙、何某丁以原告处事不公为由拒绝支付生活费的理由于法无据，本院不予采纳。结合原告的年龄、身体情况、当地人均生活水平以及承担费用的人数等情况，被告何某乙、何某丁每月各支付原告生活费200元为宜，原告何某甲的医疗费用扣除保险报销后凭票据由每个子女承担1／3。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第���九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某乙、何某丁自2014年10月起每月10日前各给付原告何某甲生活费200元；被告何某丙自2014年10月起每月10日前给付原告何某甲生活费300元；二、原告何某甲的医疗费用扣除保险报销后凭票据由被告何某乙、何某丙、何某丁各负担1／3；三、驳回原告何某甲的其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告何某丙承担17元，被告何某乙和何某丁各承担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾文军二〇一五年一月四日书记员  张筱妍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民���字第423号上诉人（原审被告）张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）郑文土，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人张贻党不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张贻党称其经常居住地在厦门市思明区，双方约定如合同履行过程中发生质量纠纷，协商不成，应由发现货物存在质量问题的所在地法院管辖。本案的石材质量问题是由厦门建发集团收货后发现的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告张贻党的户籍地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人张贻党虽然主张双方存在约定管辖，其经常居住地在福建省厦门市思明区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张贻党的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年一月二十一日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适��法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第1038号原告王延海，男，汉族，1962年2月23日出生，住沈阳市铁西区南六中路。委托代理人刘多奇，系辽宁申盟律师事务所律师。委托代理人李秀杰，系原告妻子。被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人高伟，系该公司总经理。委托代理人白德军、张国富，系该公司员工。原告王延海与被告沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延海委托代理人刘多奇、李秀杰、被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）委托代理人白德军、张国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王延海诉称，2012年1月19日19时30分，原告王延海乘坐巴士公司的辽AXXX**公交车在肇工街站下车时摔倒，后脑部倒地受伤。当晚原告被送到沈阳医学院奉天医院住院治疗，前期医疗费用及其他相关费用已经法院审理完毕。现原告仍卧床不起，生活不能自理，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告轮椅费490元、轮椅床992元、担架150元、交通费500元、鉴定费2070元、误工费79218.15元、前期护理费89309.22元、营养费28200元、伤残赔偿金460404元、精神抚慰金50000元、后期护理依赖699900元（暂计算20年），并保留后期护理费诉权，判令被告承担诉讼费。被告巴士公司辩称，对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，误工费只能按照生效判决的标准每月1100元，从2012年6月10日开始给付，营养费要有医嘱，护理费及护理依赖待重新鉴定后确认。经审理查明，2012年1月19日19时30分，原告王延海乘坐巴士公司的辽AXXX**公交车在肇工街站下车时摔倒，后脑部倒地受伤。当晚原告被送到沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院83天，前期医疗费用及其他相关费用本院[2012]沈铁西民一初字第2196号民事判决书已作出判决，被告巴士公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈民一终字第306号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告已治疗终结。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、王延海左侧偏瘫符合评定为二级伤残。2、需要完全护理依赖。发生鉴定费用2070元。另查，原告王延海为非农业家庭户口。辽AXXX**公交车为被告巴士公司所有。上述事实有原、被告陈述、原告提交的辅助器具发票、鉴定费收据、鉴定意见书、户口本、[2012]沈铁西民一初字第2196号民事判决书、[2013]沈民一终字第306号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王延海乘坐被告巴士公司所有的营运性车辆，巴士公司有义务将车上乘客安全送到目的地，其途中造成车上乘客损伤，应承担违约责任，对原告的损失应予赔偿。关于原告主张的轮椅费490元、轮椅床992元、担架150元，因原告仅提供一张轮椅床发票，另两张票据均非正规发票，且没有名头，故本院对轮椅床992元予以确认，其他不予支持。关于原告主张的交通费500元，因交通费指原告受伤后复查及治疗所产生的交通费用，而原告并未提供复诊及康复治疗的相关病历，无法确认该笔费用是否真实发生，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费2070元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告年龄、伤残等级、户口性质，本院确认伤残赔偿金460404元（25578元×20年×90%）。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因原告第一次诉讼时选择的案由是合同纠纷，而非侵权纠纷，本次诉讼不应重新选择案由，故对原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，前期判决书已认定原告月工资为1100元，本案应遵循前判，虽然原告未提供诊断书，但考虑原告伤残等级为二级，生活尚不能自理，存在误工情况是客观必然，其误工时间应从第一次判决确认诊断休息的截止日期次日（2012年6月11日）起计算，至定残前一日（2014年9月15日）止，共827天。因2013年7月1日起沈阳市最低工资标准为1300元，原告工资低于最低工资标准，应按最低工资标准计发。综上，本院确认原告误工费为32814.23元（1100元×12个月÷365天×385天+1300元×12个月÷365天×442天）。关于原告主张的护理费（前期护理费和后期护理依赖费用），考虑原告年龄及护理依赖等级，本院暂支持10年的护理费，即从2012年4月11日出院时起至2022年4月10日，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿城镇居民服务业标准给付，共计349950元（34995元×10年），之后的护理费原告可于该期限届满后另行诉讼。关于原告主张的营养费，因原告住院期间营养费在之前的判决中已给付，现原告并未提供新的相关医嘱，本院不予支持。对于被告巴士公司提出的重新鉴定问题，本院认为，鉴定机构是通过沈阳市中级人民法院技术处摇号产生的，其机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且在摇号及鉴定过程中，均已通知被告巴士公司到场，而该公司未派人到场，现无正当理由又提出重新鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海轮椅床费992元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海误工费32814.23元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海护理费349950元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海鉴定费2070元；五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海伤残赔偿金460404元；六、驳回原告王延海其他诉讼请求。上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已预付，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈赫二〇一五年一月二十七日书 记 员  臧敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第300号罪犯王世传，男，1989年11月5日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)金义刑初字第1720号刑事判决，以罪犯王世传犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王世传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王世传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王世传提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世传准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2235号原告孙明广，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告鲍士雄，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业地江苏省常州市。负责人曹杰。本院在审理原告孙明广与被告鲍士雄、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告孙明广于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍士雄的银行存款人民币55,402.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙明广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告鲍士雄的银行存款人民币55,402.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月二十二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第59号上诉人（原审原告）：广州优利脚轮工业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：沈裕诚。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚光蓉，女，1979年10月14日出生，身份证住址：湖北省公安县。上诉人广州优利脚轮工业有限公司与被上诉人龚光蓉因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州优利脚轮工业有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州优利脚轮工业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州优利脚轮工业有限公司撤回上诉。案件受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年一月三十日书 记 员  沈豪彦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一(黄)初字第558号原告邱某。委托代理人邱海英，于都县方安法律服务所法律工作者。被告陈某。原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱海英到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：1981年，原、被告相识、谈婚，并经高陂公社登记结婚。两人于1984年2月22日生育男孩邱金发，1985年7月15日生育女孩邱勋萍。因双方性格不合，两人感情长期不好，原告从有利于小孩的健康成长和教育出发，为改善夫妻关系，努力打工挣钱，并负债在贡江镇工贸城购买了一间店面和住房，将被告和子女迁到县城居住和生活。后原告因生意亏本欠下了巨额债务。但被告不仅不与原告同心协力，反而背着原告将原告交其经营的麻将店也卖掉，还经常无事生非，造谣诽谤原告，导致原告在县城无法生活，只好回到老家居住。为了能在高龙安家，在原告母亲和儿子的一起努力下于2011年在龙山村建起了一栋钢筋水泥楼房，但建房期间被告也不愿回家与原告生活，至今已分居三年多。2013年8月6日原告依法提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得以改善,故再次具状要求依法判决原、被告离婚。被告陈某书面答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求法庭组织双方进行调解，以维系家庭完整。经审理查明：1981年6月14日，原告与被告在原于都县高陂人民公社管理委员会登记结婚。婚后，两人感情较好，并于1984年2月22日生育男孩邱金发，1985年7月15日生育女孩邱勋萍，通过两人共同努力经营生意，原、被告从乡下迁到于都县城安家落户。后因经营生意亏本，原告出外躲债，两人聚少离多，互相猜忌，夫妻之间逐渐缺乏信任。2013年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未见改善。原告再次具状要求与被告离婚。拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只上述事实，有原告提供的以下证据及当庭陈述可以证明：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记信息卡复印件一份；3、宽田乡龙山村委会、宽田乡民政所出具的证明一份；4、对罗中秀、邱贵洲、罗才愈、叶春生的调查笔录各一份；5、于都县人民法院作出的（2013）于民一（黄）初字第610号判决书。本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐趋于冷淡。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后,原、被告未能在一起生活，夫妻感情仍无好转，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。原告再次诉请离婚，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告陈某离婚；本案案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  易有秀人民陪审员  肖光辉二〇一五年一月十二日书 记 员  张志江
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l5）赤法执字第63-1号申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。法定代表人陈月平，局长。委托代理人王麾跃，赤水市元厚镇人民政府副镇长。委托代理人余国庆，赤水市元厚镇计划生育办公室主任。被执行人罗怀，男，1983年3月18日生，汉族，住赤水市。被执行人古通琴，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行罗怀、古通琴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤行非执字第2号行政裁定书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费33，588.00元。但被执行未履行义务，查明被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗怀、古通琴的银行存款33，588.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇一五年一月十九日书记员  赵元霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第829号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人蔡明。被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场翡翠轩134号。法定代表人陈兆东。被执行人刘丽华，女，汉族，1975年5月21日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈兆东，男，汉族，1974年8月20日出生，住广西贵港市，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司、陈兆东、刘丽华的银行存款人民币14999897.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年一月二十二日书记员  李敬昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1115号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王炳辉，男，1980年12月5日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王炳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王炳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41503.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41503.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00039号申请执行人：安徽省三象光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈钦光，该公司总经理。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方永中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00084号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币4101047元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年一月二十三日书记员  童枞珍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汨民破字第1—3号申请人汨罗市农村信用合作联社法定代表人陈幼兵，系该社董事长。被申请人汨罗市裕丰染织有限公司。法定代表人潘浩。申请人汨罗市农村信用合作联社申请被申请人汨罗市裕丰染织有限公司破产清算一案。申请人汨罗市农村信用合作联社向本院提出申请，认为被申请人法人代表下落不明，要求撤回破产申请。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人汨罗市农村信用合作联社撤回对被申请人汨罗市裕丰染织有限公司的破产申请。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  蔡建平审判员  巢 烨审判员  姜 康二0一五年元月二十日书记员  李 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第832-3号申请执行人张勤辉。被执行人深圳市万华珠宝有限公司。法定代表人孙霞。申请执行人张勤辉与被执行人深圳市万华珠宝有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一劳初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知书，被执行人未在期限内自动履行，本院依法强制扣划了被执行人银行存款人民币127577.01元并划付给申请执行人，申请执行人书面向本申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一劳初字第102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1813.65元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一劳初字第102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一五年十月二十七日书记员 贺朋鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈悠，男，1982年09月11日出生，住益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈悠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34659.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34659.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015���调民一初字第7号原告毕某某，男。原告徐某，女。二原告委托代理人申某某，系某律师事务所律师。被告蒋某，男。被告李某，女。（未到庭）原告毕某某、徐某诉被告蒋某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、徐某及委托代理人申某某与被告蒋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕某某、徐某诉称，2014年7月5日晚上12点左右，二原告上调兵山市某某歌厅看足球比赛，被告李某给毕某某打电话让原告徐某接，说要自己的棉袄，原告徐某说棉袄在干洗店，明天头午给你送过去，被告李某说送不过来要你好看，原告徐某说行，原告徐某挂完电话后将此事告诉原告毕某某，毕某某给被告李某回电话，问李某啥意思，然后双方在电话中发生争吵，一会被告李某打车来到歌厅，李某和毕某某在歌厅门口唠了一会，后李某谩骂毕某某，毕某某就给李某丈夫蒋某打电话，说蒋哥你看我娜姐好像喝多了，蒋某在电话中骂毕某某，后打车也来到歌厅，李某和蒋某同时动手，轮番殴打二原告，时间长达40-50分左右，造成原告毕某某鼻骨骨折、头部、脸部、腹部等多部位受伤，造成原告徐某颅脑损伤、脸部挫伤、右腹壁挫伤等后果，后原告毕某某在铁煤集团总医院住院24天，支出医疗费16000元，原告徐某在铁煤集团总医院住院5天，支出医疗费7000元，二原告的损失后经公安机关调解，但二被告拒绝赔偿，故原告诉讼到人民法院，要求二被告赔偿原告毕某某医疗费13697.69元、误工费2232元、护理费2301.12元、交通费240元、伙食补助费1080元，合计19550.81元。赔偿原告徐某医疗费5505.4元、误工费400元、护理费479.4元、交通费50元、伙食补助费225元合计6659.8元。被告蒋某辩称，我同意部分赔偿，原告徐某拿了李某的皮夹克，平时联系不上徐某，那天凌晨两点多钟，毕某某打电话恐吓我，说要把李某和徐某之间皮夹克的事情解决一下，他说不出来就上我家找我来，当时在月亮湖歌厅李某和徐某也在场，在月亮湖歌厅我俩发生争执，我和毕某某动手了，徐某过来打我，李某和徐某就厮打起来了。二原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、公安行政处罚决定书二份、调解书一份，证明二被告殴打原告的事实，同时证明二被告因殴打原告被公安机关行政拘留，二被告本案应承担全部责任。被告蒋某对该证据无异议。本院认为，因被告蒋某对该证据无异议，本院予以确认。2、门诊病志、住院病案各一份���证明二原告的伤情、住院天数。被告蒋某有异议，认为鼻骨骨折是陈旧性的伤，不是我造成的。本院认为，被告蒋某认为原告毕某某鼻骨骨折是陈旧性的伤，未提供证据予以证明，本院对该组证据予以确认。3、医疗费收据、用药清单一份，证明二原告支出医疗费情况。被告蒋某有异议，怀疑二原告治别的病，对真实性无异议。本院认为，该证据是医院出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。4、护理人身份证复印件二份，证明护理人的身份。被告蒋某对该证据无异议。本院认为，因被告蒋某对该证据无异议，本院予以确认。被告李某未做答辩，未提供证据。被告蒋某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月6日凌晨2点多钟，在调兵山市月亮湖飞行歌厅，被告蒋某、李某与原告毕某某、��某因琐事发生口角，被告蒋某、李某将原告毕某某、徐某殴打，造成原告毕某某、徐某受伤入院治疗的后果。原告毕某某在铁煤集团总医院医院住院治疗24天，支出医药费13697.69元，原告徐某在铁煤集团总医院医院住院治疗5天，支出医药费5505.4元。调兵山市公安局对被告蒋某、给予行政拘留15日、罚款1000元的处罚。对被告李某给予行政拘留10日、罚款500元的处罚.原告毕某某的损失为：医药费13697.69元，住院伙食补助费360元（15元×24天），护理费2301.04元（上年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元÷365天×24天×1人），交通费240元（10元×24天），合计16598.73元。原告徐某的损失为：医疗费5505.4元、、护理费479.4元（上年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元÷365天×5天×1人）、交通费50元（10元×5天）、住院伙食补助费75元（15元×5天），合计6109.8元。本院认��，二原告与二被告因琐事发生口角，进而二被告对二原告进行殴打，双方都有过错，对于二原告的伤害后果，二被告承担70%赔偿责任，二原告自负30%责任。原告毕某某要求二被告赔偿误工费2232元，未能提供证据证明，本院不予支持。原告徐某要求二被告赔偿误工费400元，未能提供证据证明，本院不予支持。故二被告赔偿原告毕某某11619.11元（16598.73元×70%）、二被告赔偿原告徐某4276.86元（6109.8×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条（七）之规定，判决如下：一、被告蒋某、李某赔偿原告毕某某人民币11619.11元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、被告蒋某、李某赔偿原告徐某人民币4276.86元，在判决书生效后10日内履行完毕；三、被告蒋某、李某互负连带责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费500.00元（原告已预交），由被告蒋某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一五年一月二十二日书记员  盛丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋石民初字��19号原告丁忠云。被告郝春林。被告刘金梅。本院在审理原告丁忠云与被告郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案中，因原告丁忠云在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘名节二〇一五年一月四日见习书记员  刘雅娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二(商)初字第3137号原告上海力高物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号405室H。法定代表人何木火，董事长。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号2楼423室。法定代表人罗登科，总经理。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所实习律师。原告上海力高物业管理有限公司（以下简称“力高公司”）与被告上海陶然居物业管理有限公司（以下简称“陶然居公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泓辉、被告的委托代理人朱小红、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力高公司诉称，原告自2011年4月至今系上海市黄浦区瑞金一路8号中城大楼唯一合法物业管理公司，同时按合同提供相应的物业服务。在原告起诉上述大楼5B室业主2011年8月至2011年10月物业管理费共计人民币19666.8元（以下币种同）的案件中获知5B室业主将该笔费用支付给被告。被告既不是该大楼的物业管理公司，也未提供相应的物业服务，其无权收取5B室业主的系争物业管理费。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告返还上海市瑞金一路8号5B室物业管理费（2011年8月至2011年10月）19666.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶然居公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，2011年7月，被告与中城大楼业主大会、业主委员会签订了《中城大楼物业服务合同》。该合同约定中城大楼业主大会委托被告为该小区提供物业服务，物业管理公共服务费，由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米12元向被告缴纳，期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。2011年7月28日，中城大楼业委会通知大楼业主自2011年8月1日起的物业管理费支付给被告。2011年8月1日，被告进入小区提供物业服务。该小区5B室业主也按照物业服务合同的约定及业委会的通知，向被告支付了2011年8月至10月的物业管理费19666.80元。上述事实均已由上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）的（2012）沪二中民二（民）终字第1079号民事判决所确认。因此，被告认为原告的诉讼请求缺乏依据，要求法院依法予以驳回。经审理查明，2012年，力高公司至上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”）起诉上海市瑞金一路8号中城大楼5B室业主陈越、张磊，案号为（2012）黄浦民四（民）初字第27号，要求上述两名业主支付2011年8月至10月物业管理费19666.80元及相关滞纳金。后黄浦法院作出（2012）黄浦民四（民）初字第27号民事判决，驳回力高公司的诉讼请求。上述判决中载明：“……然本案涉讼房屋所在的中城大楼，在2011年8月1日至2011年10月31日期间同时存在陶然居公司和力高公司两家物业服务公司，且中城大楼业委会曾在2011年7月28日通知大楼业主将2011年8月1日起的物业管理费支付给陶然居公司，2011年7月29日力高公司原工作人员张健签收了有关中城大楼业委会要求力高公司于2011年7月31日撤离中城大楼的通知，因此，陈越、张磊作为涉讼房屋的业主，按照中城大楼业委会的要求将涉讼房屋2011年8月至10月的物业管理费交给陶然居公司并无不当……”。后力高公司不服，上诉至二中院。二中院于2012年9月27日作出（2012）沪二中民二（民）终字第1079号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述终审判决中载明：“……本院认为，力高公司及陶然居公司在争议期间均为中城大楼的业主提供了相应的物业管理服务。在陶然居公司提供了物业管理服务的前提下，陈越、张磊作为业主，依照中城大楼业委会的指示要求，将物业管理费支付给陶然居公司这一行为，并不不妥……”。后原告起诉来院要求判决如其诉请。审理中，原告明确表示案外人陈越、张磊向被告支付的物业费实际是原告的物业费，故本案系不当得利纠纷。被告则认为二中院的判决认定被告为中城大楼业主提供过相应的物业服务，业主向被告支付物业费的行为并无不妥，故被告不存在不当得利。上述事实，有（2012）沪二中民二（民）终字第1079号民事判决及庭审笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告起诉要求被告返还物业管理费的请求权基础为不当得利，应适用前述法律的规定。本案中，根据业已生效的判决，原、被告在系争的2011年8月至10月期间均为中城大楼的业主提供了相应的物业管理服务，业主依照中城大楼业委会的指示将物业管理费支付给被告并无不妥。因此，原告以不当得利为由要求被告返还物业管理费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为自己的利益受损，则可另行向有关责任方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海力高物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币291元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周婵娟二〇一五年一月二十九日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第329号罪犯凡伟龙，现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2012年7月2日作出(2012)鼓刑二初字第143号刑事判决，以被告人凡伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯凡伟龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元，现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯凡伟龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凡伟龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决已全部履行，对其减刑幅度适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凡伟龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执恢字第41-1号申请执行人陈代发。申请执行人陈浩轩。申请执行人刘旭光。申请执行人桂发芹。被执行人黄云兴。被执行人钟小花。广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄云兴、钟小花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一五年一月二十四日书记员  唐 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0104执字第2264号申请执行人：赵启志，男,1958年5月15日出生，汉族,410928195805150618,无业人员，住河南省濮阳市华龙区新习乡张拐村34号。被执行人：邢金亮，男,1970年2月22日出生，汉族,412821197002222033,无业人员，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路碧水园小区3-3-802。本院依据已经发生法律效力的(2016)新民初字第1904号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131405元，执行费1871.75元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  封建新二〇一五年一月十六日书记员  陈 茜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2014）深盐法民一初字第1096号原告王海君。被告谭业行。原告王海君诉被告谭业行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员冯建、谢冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加了诉讼，被告谭业行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告以在深圳市某物流有限公司经营拖车业务周转经费紧张为由，向原告借款人民币30000元，立有借据并加盖了指模，按月息3分付息，并承诺年底还清。事后原告多次催付但被告至今未还款，到后期手机也无法接通。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原告王海君与被告谭业行原为同事关系，各自购车在同一家公司挂靠经营。2013年12月4日，被告以出车经营费用不足为由向原告借款人民币30000元，原告以现金方式向被告支付了人民币30000元，收到款项后被告向原告出具了一份借条，确认借到王海君现金人民币30000元，同时约定月息3分，每月付息。但被告借得款项后并未偿还任何借款本息。以上查明事实，有原告提交的借条、公告费收据和原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭业行于2013年12月4日向原告王海君出具的借条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方约定的借款金额为人民币30000元，原告以现金方式支付符合其自身经济实力以及日常交易习惯，被告亦在借条中注明已借到对应数额的现金，本院确认原告已依约履行出借义务。被告借得款项后并未及时偿还，原告要求被告返还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中所约定的月息3分已超过银行同期同类贷款利率四倍的法律许可上限，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向原告支付从借款之日（2013年12月4日）起至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭业行应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海君借款本金人民币30000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍标准计算，从2013年12月4日起计至款项还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告谭业行负担。上述款项原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 冯    建人民陪审员 谢    冰二〇一五年一月二十八日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00049号罪犯吕清山。在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）通中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人吕清山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人谷长幸不服，提出上诉。2012年10月19日，本院作出（2012）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人吕清山的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕清山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕清山在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯吕清山于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吕清山的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯吕清山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕清山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三(民)终字第1394号上诉人(原审原告)田国容。委托代理人骆又豪。被上诉人(原审被告)上海惠利衣架有限公司。法定代表人游仲华。委托代理人徐频。委托代理人陶锦达。上诉人田国容因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民四(民)初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人田国容向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人田国容的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田国容撤回上诉，双方当事人均按照原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人田国容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔蓓华代理审判员  杨 力代理审判员  浦 琛二〇一五年一月二十六日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终���第16号上诉人（原审被告）郭贵玖，男。被上诉人（原审原告）郭甫伦，男。上诉人郭贵玖因与被上诉人郭甫伦财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：郭甫伦家属灾后重建户。2006年，郭甫伦家在本村自建了水泥平房。2012年冬，郭贵玖在郭甫伦家房屋东北角开挖地基建房，郭甫伦得知因郭贵玖建房使其房屋受到损害后，于2014年8月20日，申请对房屋受损程度和因果关系进行鉴定。经鉴定，郭贵玖家建房平地基时，紧贴郭甫伦房屋东北段北面基础深挖坡台地，造成郭甫伦房屋基础悬空失稳，产生局部滑移沉降，致使郭甫伦家房屋损伤，损伤程度为B级，需修缮加固费10741.00元。用去鉴定费和鉴定旅差费6000.00元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益包括……财产权益”。本案郭贵玖在临靠郭甫伦家房屋开挖地基时，没有采取防护措施，造成郭甫伦家房屋基础悬空失稳，使郭甫伦家房屋局部滑移沉降，其房屋受到损害，郭贵玖应当对郭甫伦家房屋损失承担赔偿责任。郭甫伦主张的财产损失16881.00元，法院予以支持；主张郭贵玖停止在郭甫伦房前4米内建房，因为，郭贵玖尚未在此建房，所以，该项主张不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由郭贵玖赔偿郭甫伦房屋财产损失16881.00元，限判决生效后10日内给付。二、驳回郭甫伦的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由郭贵玖承担25.00元，郭甫伦承担25.00元。宣判后，郭贵玖不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其主要上诉理由：一、一审认定事实错误，在庭审中被上诉人自己认可房屋是在2011年６月就已经有开裂的问题，而上诉人是在2012年11月才开始挖地基，这完全说明被上诉人房屋的开裂情况与上诉人修建房屋无关。在庭审中上诉人申请出庭的证人也证明了同村的其他房屋也有不同程度的开裂情况，是房屋质量、设计、地震原因等问题导致，就算鉴定结果鉴定被上诉人的房屋开裂与上诉人修建房屋挖地基之间有因果关系，都是多因一果的问题，不应由上诉人承担全部责任，对被上诉人的财产损失应依据本案事实和法律，减轻上诉人的责任承担。二、一审适用法律错误，本案并非是上诉人侵害被上诉人的权利，而是被上诉人先侵占上诉人的土地使用权，已经把房屋修建在了上诉人的土地上，势必会影响邻里之间的和谐。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。被上诉人郭甫伦未提出书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人的房屋是在2011年6月份就开裂，自己是2012年11月才开挖地基，对原审认定被上诉人的房屋损坏与上诉人房屋修建存在因果关系有异议，双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人的房屋损坏与上诉人修建房屋之间是否存在因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于被上诉人的房屋损坏与上诉人修建房屋之间是否存在因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任是否恰当的问题。被上诉人郭甫伦认为自己的房屋受损与上诉人郭贵玖修建房屋之间存��因果关系，为此，被上诉人郭甫伦在起诉前，委托云南昭通某某司法鉴定中心对自己房屋受损原因、损伤程度及经济损失进行鉴定。该鉴定中心组织鉴定小组，于2014年8月21日对郭甫伦的房屋进行了勘测，于2014年9月3日作出鉴定意见，鉴定意见中载明“房屋损伤原因，郭贵玖家建房平地基时，紧贴郭甫伦房屋东北段北面基础深挖坡台地，造成郭甫伦房屋基础悬空、失稳，产生局部滑移沉降，致郭甫伦家房屋损伤。”本院认为，本案的鉴定意见虽然是被上诉人单方委托鉴定得出，上诉人认为鉴定结论不能作为证据采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中上诉人对鉴定意见虽然提出异议，但未提交足以���驳的证据支持自己的主张，也未书面提出重新鉴定申请，并且从鉴定意见中所附材料反映，昭通某某司法鉴定中心鉴定业务范围包括建筑工程司法鉴定，可见所委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员亦具有建筑工程质量、事故鉴定的鉴定资格，且该鉴定机构接受委托后已到实地进行勘测，因此作出的鉴定意见符合程序和本案实际，原审法院采信作为判决依据并无不当。上诉人认为被上诉人的房屋损坏是多因一果造成，但鉴定意见中未载明还存在其它原因力导致的房屋损坏，且上诉人也未提交证据证明还有其它的原因力存在的证据支持自己的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费100.00元，由上诉人郭贵玖负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年一月六日书 记 员  罗 杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第93号罪犯汪飞，男，1979年2月15日出生，汉族，安徽省颖上县人，初中毕业，住安徽省颖上县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)江刑初字第836号刑事判决，以罪犯汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2010年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪飞准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1299号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告詹液水，男，1973年7月5日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹液水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告詹液水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30095.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30095.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第73号原告林称发，男，汉族，于都县人。委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张光亮，男，汉族，于都县人。被告吴金华，男，汉族，江西省乐平市人。原告林称发诉被告张光亮、吴金华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖聪、被告吴金华到庭参���诉讼，被告张光亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林称发诉称：2013年11月20日早上，原告在家中起床后准备去晨练，被告早已埋伏在原告门口洗水池边上，突然跑上前来，用手指对原告指指点点，后原告劝被告不要这样，可两被告不分清红皂白对原告进行殴打，打伤原告头部、面部及软组织挫伤、皮肤擦伤，后经法医鉴定为轻微伤乙级。原告为此至医院治疗，花去医疗费、交通费等。后公安机关对两被告进行行政拘留，原告要求被告支付医疗费未果。请求1、判令被告赔偿原告因受伤造成的医疗费、误工费、鉴定费、交通费费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为医疗费984.15元、鉴定费400元及公告费等计人民币1800元。被告张光亮���提交书面答辩意见。被告吴金华辩称：根本没有人打架，是被答辩人林称发自己打我，原因是被答辩人林称发与张光亮两个人在争吵，被答辩人突然说出一句话让张光亮很火脑（林称发说张光亮与林某甲的离婚案，不要林称发退还礼金的话，林称发马上叫他女儿回来离婚，要林称发退礼金的话，就会拖死张光亮），所以张光亮才跑过去和他吵架。就为此两个人先打起来了，答辩人看到他们二人在打架，就过去劝架，被答辩人以为答辩人上去帮忙，就先在答辩人左眼上打了一拳。经审理查明：原告女儿与被告张光亮因婚姻家庭纠纷诉讼，2013年11月20日早上6时许，被告张光亮与被告吴金华来到原告家门口找原告协商相关事宜，双方在商谈中引发争执。后原告想走，被被告张光亮拉了一下，之后互用手抓住对方的衣服，继而相互殴打。被告张光亮俯下身子，用拳头打���原告肩部、脖子。期间，被告吴金华也打了原告头部，后原告的妻子出来了，原告也用手打了被告张光亮肩和手臂，也打了被告吴金华。事态得以平息后。于都县公安局梓山派出所曾对该事件进行了调查、询问。当日，原告至于都县人民医院门诊治疗，花费医疗费984.15元。2013年11月20日，于都中立司法鉴定中心作出法医学鉴定书，原告的伤情为轻微伤乙级。原告为此花费鉴定费400元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2014年1月诉至本院要求处理。上述事实，有原告身份证复印件、两被告人口信息、病历、法医学鉴定书、鉴定费发票、诊断书、药费发票、行政处罚决定书、电话查询记录，林称发、赖某某、吴金华、张光亮询问笔录及原告代理人、被告吴金华的当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告因家庭纠纷找原告协商时发生争执，原、被告在撕扭的过程中，被告张光亮将原告致伤，应负相应责任；原告在本案中也有一定过错且也打了被告，可减轻原告的责任。被告吴金华本案中也实施了侵权行为造成同一损害，对原告的损害应承担连带责任。被告张光亮未到庭应诉，视为其放弃权利。被告吴金华未提供证据证实原告的损伤是原告与他人发生纠纷造成的，应承担举证不利的后果。综合本案案情，酌定由被告负70%的责任，原告负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光亮赔偿原告林称发医疗费984.15元的70%计人民币689元，其余费用由原告林称发自负；二、被告吴金华对原告的损害承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，鉴定费400元，共计人民币500元，由被告张光亮、吴金华负担350元，原告林称发负担150元。被告应承担的上述款项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈会英人民陪审员  何裕华人民陪审员  林仁浩二〇一五年一月八日书 记 员  王 健
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一特字第1号申请人黄银好，女。（是被申请人的母亲）被申请人温炳棠，男。代理人温国华，男。（是被申请人的胞弟）申请人黄银好申请宣告被申请人温炳棠无民事行为能力人一案，依法由审判员司徒有劲适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人黄银好认为，被申请人逻辑非常混乱，表述不清，答非所问，经常神志不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。经开平市第三人民医院诊断，被申请人精神发育迟滞伴精神障碍及智力低下。因此，请求1、请求法院宣告被申请人温炳棠为无民事行为能力人；2、由申请人黄银好担任被申请人温炳棠的监护人。经审查，申请人黄银好与被申请人温炳棠是母子关系。被申请人无配偶、无子女。经开平市第三人民医院于2014年12月29日诊断，被申请人温炳棠脑器质性精神障碍、智力低下。中国残疾人联合会于2015年1月5日出具残疾人证，确认被申请人温炳棠属于智力精神贰级。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，根据被申请人的身体状况，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的精神病人。故本院认定被申请人温炳棠为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告温炳棠为限制民事行为能力人；二、指定黄银好为温炳棠的监护人。本判决为终审判决。审判员 司徒有劲二〇一五年一月二十日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第393号罪犯葛金国，现在江苏省句容监狱服刑。大丰市人民法院于2011年9月9日作出(2011)大刑二初字第0112号刑事判决，以被告人葛金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉，2011年11月2日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4335号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年9月1日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛金国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛金国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛金国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0021号罪犯蒋大强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)常刑二初字第2号刑事判决，以被告人蒋大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑十个月。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋大强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋大强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋大强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决及附带民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋大强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2015年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1120号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林清顺，男，1981年2月4日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林清顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林清顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46072.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46072.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭琛，男，1986年09月26日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32321.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32321.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00308号罪犯孙方成,男，汉族，1958年12月20出生，安徽省凤台县人，大学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。安徽省凤台县人民法院于2011年10月14日以（2011）凤刑初字第00089号刑事判决，认定被告人孙方成犯受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年4月27日起至2016年4月26日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯孙方成、证人尹若金到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙方成在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙方成提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙方成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯孙方成案发后退出全部赃款并已履行没收财产一万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯孙方成的陈述等证据证实，罪犯孙方成入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人服刑罪犯尹若金的证言证实，罪犯孙方成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局及凤台县城关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯孙方成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00089号刑事判决书和收据证实，罪犯孙方成案发后退出全部赃款并履行没收财产一万元的事实。本院认为，罪犯孙方成现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，案发后退出全部赃款并履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故孙方成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方成予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜