wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林立钟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林立钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，741.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币163，741.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第679号上诉人（原审原告）宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人丁波，该公司总经理。委托代理人白娟，女，1984年9月17日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审被告）程方，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人赵兴荣，银川市西夏区法律援助中心律师。上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司于2015年8月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  彭 云二〇一五年八月六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01304号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告汪抒文。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告汪抒文物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。审判员  陈青艳二〇一五年八月一日书记员  郭春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27268号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告陈杰。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费540元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费540元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十七日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁民辖终字第322号上诉人(原审被告)张田宝，男，汉族，1989年3月19日生。委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱安里，男，汉族，1985年1月16日生。委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2015)玄民初字第579号上诉理由及请求：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由借款人即上诉人住所地的甘肃省康县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱安里通过银行卡转账方式在位于南京市玄武区长江路109－6号的平安银行南京城中支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人张田宝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月十八日书记员  修海南
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1552-1号申请执行人黄林娟农村承包经营户。诉讼代表人黄林娟。被执行人黄利成。申请执行人黄林娟农村承包经营户与被执行人黄利成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐江民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄利成未按判决履行义务，权利人黄林娟农村承包经营户于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为540元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄利成正在使用的1.8亩土地进行了调查，查明（2015）杭桐江民初字第14号民事判决书确定的1.8亩土地已经改造成水塘有16年之久，并且被执行人黄利成正在养殖螃蟹，申请执行人黄林娟考虑到要立刻恢复成农田有些困难，故其自愿申请暂缓执行，向我院申请程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1552号案终结执行。申请执行人黄林娟农村承包经营户如发现被执行人黄利成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十八日书 记 员  郑燕华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00748号罪犯杨上爱，男，1961年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。尤溪县人民法院于1983年11月11日作出了（83）尤法刑字第050号刑事判决，以被告人杨上爱犯强奸妇女、拐卖人口罪，判处有期徒刑17年，刑期自1983年8月17日至2000年8月16日止，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于1983年11月30日以（1983）三中法刑字第69号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在福建省监狱管理局服刑，1984年4月20日，罪犯杨上爱转入米兰监狱服刑。1987年6月5日脱逃，2012年12月4日被抓获，2013年4月18日因脱逃罪经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院以(2013)乌垦刑初字第7号刑事判决书判处加刑二年六个月，与余刑十三年二个月十一天并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2012年12月4日至2027年12月3日止。执行机关米兰监狱因罪犯杨上爱确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨上爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.3分、文化：89分、技术：75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨上爱自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子10次，记功2次，共获奖分62.5分，出勤100％，工效102.9％，2次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨上爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨上爱减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二六年七月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0840号原告朱某。被告刘某。本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员  张敬二〇一五年八月二十七日书记员  王倩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第102号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年6月15日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年5月25日晚，被告人刘某介绍卖淫女梁某向戴某卖淫1次。二、2014年5月26日凌晨，被告人刘某介绍卖淫女杨某向戴某卖淫1次。2014年6月12日，被告人刘某因介绍杨某卖淫过程中被公安机关抓获，后主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、吴某、汪某、李某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，通话记录，VIP卡照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院���为：被告人刘某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某因违法行为被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的介绍卖淫的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年八月十四日书��记员董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)濮刑初字第294号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王进山，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年6月10日被取保候审。同年7月14日被濮阳县人民检察院取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王进山犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、孙文锁出庭支持公诉，被告人王进山到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年4月12日19时26分，被告人王进山无证驾驶无牌力帆二轮摩托车沿子白路由西向东行驶至梁庄乡赵庄村东350米处时，与同向行驶的谷某乙驾驶的人力三轮车相碰，造成两车不同程度损坏及谷某乙受伤的道路交通事故。事故发生后王进山驾驶摩托车逃离事故现场，2015年4月14日谷某乙经濮阳县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王进山负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。上述事实，被告人王进山在开庭审理过程中供认不讳，且有证人谷某甲证言，出示了户籍证明、案发经过、前科证明、抓获经过、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、鉴定意见通知书、110、120接警单、调解协议、谅解书、赔偿收款条复印件、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片、监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王进山犯交通肇事罪成立。被告人王进山积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王进山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁玉平二〇一五年八月十一日书 记 员  杨军英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第74号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告孟凡林，男。被告顾凤江，男。被告孟凡荣，男。被告孟祥宇，男。被告吴国臣，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇、吴国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月15日，被告孟凡林在原告处贷款80000元，约定2013年3月15日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月16日贷款逾期，经原告多次催收，被告孟凡林未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金39948.27元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39948.27元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月16日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣承担连带保证责任。被告孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孟凡林2012年3月15日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告孟凡林的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统孟凡林还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孟凡林已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告孟凡林拖欠贷款本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣是土龙山镇庆发村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月15日，被告孟凡林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份��双方约定被告孟凡林向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月15日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孟凡林发放了借款。2013年3月16日贷款逾期，因被告孟凡林没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠借款本金39948.27元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还借款本金39948.27元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月16日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有��公司桦南县支行与被告孟凡林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孟凡林负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣应当按照联保协议书的约定，对被告孟凡林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孟凡林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金39948.27元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月15日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月16日至本判决履行期限届满日止）。二、被告顾凤江、孟凡荣、孟祥宇和吴国臣对上述款项承担连带保证责任。案件受理费799元由��被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年八月三日书 记 员  郜 宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人彭三，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市规划局和平区规划分局，住所地天津市和平区岳阳道88号。法定代表人贺高潮，局长。再审申请人张志成因诉天津市和平区人民政府规划行政复议一案，不服天津市第一中级法院（2015）一中行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称，终审法院认定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定驳回再审申请人的行政复议申请错误。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定，应告知再审申请人变更复议被申请人，因为编号2002-0006号《建设工程规划许可证》发证机关天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处，在2008年机构改革后，已划编天津市国土资源和房屋管理局，而且网上公开行政审批主体是被申请人，应依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定确定复议被申请人。故，请求撤销终审判决。本院认为，再审申请人张志成于2014年6月16日向被申请人天津市和平区人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人天津市规划局和平区规划分局核发的编号2002-0006《建设工程规划许可证》违法。天津市和平区人民政府作出被诉（2014）和平行复驳字第002号《天津市和平区人民政府驳回行政复议申请决定书》，以张志成的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于行政复议申请受理条件的规定为由，决定驳回张志成的行政复议申请。张志成不服被诉行政复议决定，提起本案行政诉讼请求予以撤销。经复查，天津市和平区人民政府向法院提供的证据能够证明，张志成曾就涉案2002-0006《建设工程规划许可证》提起行政诉讼请求予以撤销，天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第194号生效行政判决驳回了张志成诉讼请求。张志成对该生效判决已经向其送达不持异议。据此，两审法院认定张志成于2014年再就同一行政行为提出涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”行政复议受理条件，天津市和平区人民政府作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项关于行政复议机关应当驳回行政复议申请的明确规定，认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，两审法院判决驳回张志成的诉讼请求并无不当。综上所述，张志成的再审申请，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一五年八月二十四日书 记 员  寇秉辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢��一初字第02239号原告：丁某。被告：陈某。本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  周良龙二〇一五年八月五日书 记 员  金 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 民 事 裁 定 书(2015)杭拱知初字第120号原告：北京版中版文化传播有限公司。法定代表人：张桂香。委托代理人：付明聪。被告：浙江钱江商城有限公司。法定代表人：许荣根。被告：浙江建华网络科技有限公司。法定代表人：戴海洋。本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  姜明珠二〇一五年八月二十六日代书 记员  杨 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第573号原告胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人。被告杨某某，男，汉族，重庆市人。原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员 韩 帅二〇一五年八月二十六日书记员 田茂玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02984号罪犯吕延召。2005年4月18日因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人吕延召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人吕延召对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。被告人吕延召不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）苏中刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕延召，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕延召减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕延召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月、2015年6月三次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚��5000元已履行，退赔未履行，该犯提供了河南省鲁山县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕延召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕延召减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月26���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01507号罪犯徐雪峰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)淮刑一初字第0012号刑事判决，以被告人徐雪峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于2006年11月27日以(2006)苏刑复字第0098号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2006年12月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0617号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐雪峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐雪峰的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐雪峰自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2029年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第565号原告刘卫根，男，1963年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告吴佰奇，男，1961年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告刘卫根与被告吴佰奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，先依法由代理审判员熊叶适用简易程序进行了审理，后依法改由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫根到庭参加诉讼，被告吴佰奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫根诉称，因被告印花厂资金短缺，向原告借款现金人民币捌万元，原告已向被告催要长达五月之久，至今未还，故原告起诉，请求判令被告归还借款八万元、利息四千元并承担本案诉讼费。被告吴佰奇在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘伟根现金人民币捌万元〈80000万元〉月息1.00分%在2014年5月30前归还40000万正期逾在12月30日前还清。”诉讼中，原告称刘伟根即原告本人，上述借条存在多处笔误，实际借款情况为被告向原告借款80000元、约定月息一分，同时约定被告分别于2014年5月30日前归还40000元、其余在2014年12月30日前还清。借款后，被告支付了至2014年底的借款利息，2015年至今的利息分文未付。上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实已经原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。双方约定借款利息为月息一分，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告未能及时归还借款，理应承担逾期还款责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元及该款自2015年1月至5月按月息一分计算的逾期利息4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴佰奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佰奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫根支付借款本金80000元及利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告吴佰奇负担。该费用原告刘卫根已预交，被告吴佰奇应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘卫根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一五年八月十三日书 记 员  陈霁月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西更民三初字第00036号原告王某一，男。委托代理人祝永梅（原告妻子），住址同上。委托代理人孙凤良，系西丰县更刻镇法律服务所法律工作者。被告王某二，男。本院在审理原告王继波诉被告王继军继承纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某一撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  翁宪章代理审判员  赵春利人民陪审员  许丽萍二〇一五年八月三日书 记 员  孙 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2881号罪犯高某。宿迁市宿城区人民法院于2013年5月17日作出(2013)宿城刑初字第0263号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1315号罪犯宋明达，男，1983年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）敖刑初字第205号刑事判决，以被告人宋明达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋明达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋明达在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2014年度政治课成绩91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年2月25日，累计获考核分182.9分，记功3次，结余考核分2.9分。本院认为，罪犯宋明达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋明达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年5月24日起至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2352号罪犯李玉菊，女，1982年12月11日生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年3月27日作出（2013）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李玉菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉菊准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1035号原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。法定代表人冒志勇，董事长。被告陈建忠。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告陈建忠金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。审判员  王卫华二〇一五年八月五日书记员  洪 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第55号申请人常州悦马特机械制造有限公司，住所地：武进区横山桥镇星辰村。法定代表人杨益，该公司董事长。申请人常州悦马特机械制造有限公司于2015年5月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123098061、票面金额50000元整、出票人江苏新洛凯机电有限公司、出票日期2014年12月24日、收款人为常州福惠电器配件有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州悦马特机械制造有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 跃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02958号罪犯刘五霞（又名刘五侠），现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第1778号刑事判决，认定被告人刘五霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘五霞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘五霞假释建议符合条件和程序。罪犯刘五霞原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。经审理查明，罪犯刘五霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年12月两次获监狱表扬,2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘五霞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘五霞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00081号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人梁兆民，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040401号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款20066.65元，滞纳金20066.65元，共计罚款40133.3元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040401号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040401号行政处罚决定书第二项，应缴罚款20066.65元，滞纳金20066.65元，共计罚款40133.3元。执行费502元由被执行人梁兆民承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐艳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4361号原告陆振球，男，1959年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海象王洗衣有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄进能，董事长。委托代理人陈巧英。原告陆振球与被告上海象王洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告陆振球于同年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆振球申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆振球撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆振球负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1057号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘振军。被申请人于2007年5月27日向申请人借款人民币25,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘振军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第232号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人周凯，男。被告陈兴强，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周凯，被告陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年6月28日被告与原告分支机构永乐信用社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，借款期间自2012年6月28日起至2013年6月10日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币3万元。2013年6月10日贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币3万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日9248.04元利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈兴强辩称，原告所述属实，但我没有能力偿还。经审理查明，2012年6月28日被告陈兴强与原告分支机构永乐信用社签订了《信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币3万元，借款期间自2012年6月28日起至2013年6月10日止，借款利息为年利率9.98%。合同签订后，原告如约给付被告借款人民币3万元。贷款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币3万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年6月11日9248.04元利息），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、信用借款合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告陈兴强未按合同约定的期限偿还贷款，对此被告陈兴强应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈兴强于判决发生法律效力起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币3万元及利息（利息从2012年6月28日起至2013年6月10日止按照原告与被告贷款合同约定的年利率9.98%计算；从2013年6月11日起2015年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一五年八月十三日书记员  陈艳梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第101号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人石某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，个体户，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日12时许，被���人石某某醉酒后驾驶小型普通客车在巴林右旗大板镇行驶至查干沐沦街中段利源市场南侧公交车站点时，与1路公交车发生碰撞，造成该车乘车人董某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人石某某的人体血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人石某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证实：2014年11月11日12时许，被告人石某某酒后驾驶小型普通客车行驶至大板镇查干沐沦街中段利源市场南侧公交车站点时，与一路公交车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2.查获经过证实：2014年11月11日12时许，石某某酒后驾驶小型普通客车行驶至大板镇查干沐沦街中段利源市场南侧公交车站点��，与一路公交车发生交通事故，事故发生后巴林右旗交警大队民警出警处理。3.办案说明证实：2014年11月12日17时39分，巴林右旗交警大队对被告人石某某进行刑事拘留。4.证人于某某的证言证实：2014年11月11日12时许，其驾驶大型普通客车沿查干沐沦街中段由西向东行驶至利源市场站时，突然从后面来了一辆越野车追尾相撞，造成公交车上乘车的一个老太太受伤。5.被害人董某某的陈述证实：2014年11月11日12时许，其乘坐1路公交车，沿查干沐沦街由西向东行驶至利源市场公交站时，有一辆车撞到其乘坐的公交车之后就摔倒了，后其儿子到现场报120之后将其送到医院救治。6.驾驶证信息证实：石某某有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。7.小型汽车车辆信息证实：车辆所有人为石某某。8.巴林右旗公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2014年11月11日12时许，被告人石某某实施酒后驾驶机动车的违法行为，根据《道路交通安全法》第91条第2款之规定，扣留其机动车，对其进行人体血液乙醇含量检验。9.公安局发还物品、文件清单证实：将扣押的小型普通客车发还给车主。10.机动车驾驶证转交吊销凭证证实：巴林右旗交警大队将石某某的机动车驾驶证转交统一上报吊销处理。11.道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实：现场位于巴林右旗大板镇查干沐沦街中段利源市场南侧公交站台前，道路为东西走向，双向四车道，水泥路面，路面平直，视线良好。12.道路交通事故认定书证实：石某某负本次事故的全部责任。13.当事人血样提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人石某某血液中乙醇含量为188mg/100ml���14.（2015）右民初字第100号民事判决书及谅解书证实：被告人石某某赔偿了被害人董某某的经济损失人民币20676.92元，并取得被害人的谅解。15.户籍证明证实：被告人石某某的自然身份情况。16.被告人石某某的供述证实：2014年11月11日12时许，其在大板镇“民族饭店”喝酒后从饭店出来驾驶自己所属的小型普通客车，沿查干沐沦街由西向东行驶至利源市场公交站台前时与前方停车正在上下乘客的大型普通客车发生追尾碰撞，造成大型普通客车乘车人董某某受伤。上述证据与被告人石某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 根 巴 根人民陪审员 萨  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格二〇一五年八月二十��日书 记 员 胡  斯  楞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第00667号原告：王佳薇。委托代理人：邓军超，北京（盈科）律师事务所律师。被告：武汉市普爱医院，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号。法定代表人：胡绍，该院院长。委托代理人：冯力、陈骋，该院职工。原告王佳薇与被告武汉市普爱医院医疗损害赔偿责任纠纷一案,因原告申请就被告的医疗行为进行医疗过错鉴定，审理期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一五年八月二十八日书记员  林 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1405号罪犯沈金龙。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中���人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑初字第0014号刑事判决，认定沈金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年12月6日以（2011）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0337号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈金龙减刑的建议。经审理查明，罪犯沈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈金龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年4月26日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陆海滨代理���判员丁净玉二〇一五年八月十三日书记员  许红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第173号申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司。法定代表人赵平伟，任经理。被申请人山东兴邦工业装备有限公司。法定代表人宋海军，任经理。被申请人泰安市东海金属结构有限公司。法定代表人宋海军，任经理。被申请人山东恒基新型材料有限公司。法定代表人孙国强，任经理。被申请人泰安金泰电力器材有限公司。法定代表人孟庆奎，任经理。被申请人泰安加华电力器材有限公司。法定代表人孟凡垒，任经理。被申请人山东兴邦重工有限公司。法定代表人赵成，任经理。被申请人山东侨兴能源有限公司。法定代表人杨秀利，任经理。被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司。法定代表人宋海军，任经理。被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司。法定代表人赵海亮，任经理。被申请人济南邦民精密阀门有限公司。法定代表人张培亮，任经理。被申请人宋海军，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人孙国强，居民。被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。被申请人孙国旺，居民。被申请人张素伟，居民。被申请人孟庆奎，居民。被申请人王文凤，居民。被申请人孟凡垒，居民。被申请人李金梅，居民。被申请人孟凡亮，居民。被申请人吕聪，居民。被申请人杨秀利，居民。被申请人王静，居民。被申请人赵成，居民。申请人泰安市东海金属结构有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十二日书记员 郑 轲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03077号原告谢伟，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。被告谢鹏，男，34岁，住重庆市黔江区。被告任秋林，女，33岁，住重庆市黔江区。原告谢伟与被告谢鹏、任秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告谢鹏、任秋林应诉。原告亦不能另行向本院提供被告谢鹏、任秋林的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告谢鹏、任秋林送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告谢伟的起诉。原告谢伟预交的案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年八月十日书记员  王 蕾
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民确字第00020号申请人陈军。申请人彭玉磨。本院于2015年8月15日受理了申请人陈军与申请人彭玉磨关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈军与申请人彭玉磨民间借贷纠纷，于2015年8月11日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈军于2015年8月31日前偿还彭玉磨借款55000元。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈军与申请人彭玉磨于2015年8月11日签订人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一五年八月十五日书记员  金晓丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第982号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某，曾用名童勇芳，男，1988年12月4日出生于浙江省金华市，公民身份证号码3307211988********，汉族，高中文化，出租车司机，家住金华市婺城区罗埠镇东潘村下潘陈自然村***号。因本案于2015年8月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕968号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日凌晨1时30分许至4时许，被告人童某在金华市区金钱寺附近的朋友家中吃夜宵，期间喝了酒。吃完夜宵后，童某驾驶金华市中联汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小型轿车（用于出租客运）沿金华市区宾虹路由东往西行驶至金华市区宾虹路562号路段处时，追尾撞上金某所有的、停在路上的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损的交通事故。在民警查处交通事故的过程中，发现童某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经现场口腔呼气测试，童某口腔酒精含量为189mg/100ml。经司法鉴定，童某血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，童某负该事故全部责任，金某无责任。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检验单，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，医院抽血照片，现场录像光盘，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，违法记录查询，被盗抢汽车信息查询，酒后驾驶记录查询，人口信息，被告人童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某醉酒驾驶营运车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 楚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2334号上诉人（原审被告）黄甲。被上诉人（原审原告）黄乙。被上诉人（原审被告）黄丙。上诉人黄甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26561号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获��准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第486号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月3日20时43分许，被告人胡某（驾驶证超过有效期）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区龙化路226号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为127mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单、驾驶人安全信用查询；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人罗某、谢某的证言；被告人胡某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1295号原告：董某某，女，汉族，1989年2月17日生，农民，住吉林省九台市。被告：周某某，男，汉族，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。董某某诉称：原、被告2009年10月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年12月29日登记结婚，2011年3月12日生育一子周子淇。由于婚前缺乏了解，因家庭琐事经常发生口角，性格不合。被告经常喝酒打骂窝，给我身心造成伤害，不能够尽做丈夫和父亲的责任、义务，对原告不负责，夫妻感情彻底破裂，双方分居已一年多，无法共同生活下去，故向人民法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子周子淇由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，被告承担的诉讼费。周某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2009年12月29日登记结婚，2011年3月12日生育一子周子淇。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡。本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年八月三十一日代理书记员  徐惠敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第00221-2号原告：陈洁，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陶秋花，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：程志平，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。本院于2015年5月20日作出（2015）博民一初字第00221号财产保全裁定，冻结了被告程志平的银行存款25万元。现本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告程志平的银行存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王培松二〇一五年八月六日书记员  陆丽萍
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02397号原告廖邦群，女，1974年1月7日出生，苗族，居民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。法定代表人赵泽莉，该公司董事长。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。原告廖邦群诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告廖邦群于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖邦群的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖邦群撤回起诉。案件受理费2700元（原告廖邦群已预交1350元），减半收取1350元，由原告廖邦群负担。代理审判员  陈鑫二〇一五年八月十八日书 记 员  王洪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00336号原告何小卫。委托代理人翁卫东。被告胡东东。被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。负责人刘子群，该公司总经理。委托代理人吴春华，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。本院在审理原告何小卫诉被告胡东东、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小卫于2015年8月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告何小卫自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小卫撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告何小卫负担。审判员  刘胜芝二〇一五年八月二十日书记员  朱 洁
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02547号原告江苏爱家物业服务有限公司。法定代表人高丽。委托代理人王梅。被告吕旭波。本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告吕旭波物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告吕旭波的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年八月二十五日书记员  徐凤芝
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴刑初字第205号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人周某甲，男，1973年7月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。2014年12月11日因犯故意杀人罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]145号起诉书指控被告人周某甲犯脱逃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，于2015年8月14日组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周国权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月9日被告人因犯故意杀人罪在巴彦县看守所羁押时，突发疾病被送入巴彦县人民医院治疗，2015年1月10日凌晨周某甲趁看押人员不备，乘出租车逃离医院。当日6时投案。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成脱逃罪，应追究刑事责任，应对其数罪并罚。并向本院提交相关证据，建议判处二年以下有期徒刑。经审理查明，被告人周某甲因犯故意杀人罪，于2014年12月11日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，被羁押在巴彦县看守所。2015年1月9日周某甲在监区因突发疾病被送入巴彦县人民医院住院治疗，同年1月10日凌晨1时许，周某某趁看守所值班民警刘某某、协警孙某某疏于看守之机，乘坐出租车逃离医院。周某某于2015年1月10日6时在亲属的陪同下主动返回巴彦县人民医院。被告人周某某于2015年1月10日主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证的证据予以证实，有书证被告人周某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、入院记录、哈尔滨市中级人民法院判决书、情况说明、手机通话记录；证人刘某某、孙某某、张某甲、张某乙、周某乙、郭某某、赵某某、陈某某、崔某某、窦某某、薛某某、韩某甲、韩某乙、王某某、黄某某的证言；被告人周某甲的供述和辩解；视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人周某甲在被羁押期间逃离羁押场所，破坏了正常的监管秩序，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯数罪，应对其数罪并罚。被告人周某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。本院为维持司法机关的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人周某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年合并执行，决定判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2025年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  孙宏伟审判员  王忠杰二〇一五年八月二十五日书记员  王政新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2892号原告高遵平，农民。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告孙茂芳，农民。被告陈玉芳，农民。被告宋涛，农民。原告高遵平诉被告孙茂芳、陈玉芳、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告孙茂芳、陈玉芳、宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高遵平诉称,被告孙茂芳于2012年5月25日、6月26日分别向原告借款3万元，共计6万元，借款期限均为2个月，被告陈玉芳、宋涛对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙茂芳、陈玉芳、宋涛未答辩。经审理查明，2012年5月25日，被告孙茂芳向原告借款3万元，月利率2.9%，借款期限3个月，定于2012年8月24日偿还。被告陈玉芳、宋涛对借款进行担保。2012年6月26日，被告孙茂芳再向原告借款3万元，月利率2.9%，定于2012年8月25日偿还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审过程中，原告申请证人张某、韩某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孙茂芳归还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈玉芳、宋涛自愿对其中3万元借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金6万元及利息（分别以3万元为本金，自2012年5月25日起、自2012年6月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陈玉芳、宋涛对被告于2014年8月24日借款3万元借款本息承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年八月十九日书记员  吴 悔
��徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02530号原告：戚王某，学生。法定代理人：王某，职工。委托代理人：朱朝霞、付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：戚某，机关工作人员，系原告戚王某父亲。原告戚王某与被告戚某抚养费纠纷一案,本院于2015年7月31日立案受理后,依法由审判员秦明军适用简易程序,在审理过程中，因原告戚王某申请，本院于2015年8月17日调取了被告戚某的工资收入，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戚王某的法定代理人王某及其委托代理人朱朝霞、付中华、被告戚某到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告戚王某当庭要求重新调取被告戚某的工资收入，本院未予准许。本案现已审理终结。原告戚王某诉称：我父母于2012年4月24日离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。因生活条件不断提高，被告每月��付抚养费500元已不能维持我的正常生活。请求法院判令被告每月支付我抚养费1000元。被告戚某辩称：我两年前签订的有关女儿抚养费的协议已经生效，不得随意改动，该协议约定每月抚养费500元足以维持女儿的实际生活水平，而且已经超出我工资收入30%。原告现要求我每月支付抚养费1000元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月24日，被告戚某与前妻王某在定远县民政局协议离婚。双方于2013年4月21日签订了《关于房产、汽车、债务、女儿抚养权的变更协议》，协议第三条约定：女儿戚王某由女方抚养，男方从2013年5月份起按月支付抚养费500元/月。原告戚王某在读小学，开学即为六年级学生，其认为现在生活条件不断提高，被告戚某每月支付抚养费500元已不能维持其正常生活，遂诉至本院。另查明：被告戚某2015年8月17日应���工资2451元，代扣公积金610元、医保59.62元，实发工资1781.38元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告戚王某提交其母亲的离婚证、户口簿、《关于房产、汽车、债务、女儿抚养权的变更协议》、本院调取的被告戚某的收入证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为：我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告戚某与前妻王某对于婚生女戚王某的抚养费达成协议，但随着被告戚某的收入和当地居民生活水平不断提高，本院根据子女的实际需要、参照被告戚某的收入和本地居民实际生活水平，予以综合分析，酌定被告戚某每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:一、被告戚某自2015年8月开始支付原告戚王某抚养费600元/月，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费；二、驳回原告戚王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戚某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一五年八月二十五日书记员  胡 磊附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第139号原告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人张晓东，经理。委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路**号。法定代表人汤玉东，总经理。委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司诉被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司撤回对被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年八月十四日书 记 员  何茂欣
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00792号原告王某某，女。被告谭某某（曾名谭某甲），男。本院于2015年8月6日立案受理了原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，经征得原、被告双方同意，本院于2015年8月12日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月按照农村习俗举办婚礼，于2007年2月9日在百福司镇民政办补办结婚登记，于2005年7月2日生育女儿谭某乙，于2010年5月12日生育儿子谭某丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，致使原、被告因此分居。另外，被告在感情上不信任原告，如原告与异性说话，被告就从语言上伤害原告，导致夫妻感情淡化。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据二：原告身份证复印件及原、被告一家四口人的户口复印件各一份，拟证明原、被告以及子女的身份信息。被告谭某某辩称：考虑到子女尚小，所以不同意离婚。被告谭某某未向本院提交相关证据以支持其抗辩理由。经庭审质证，被告谭某某对原告王某某所举证据一、二均无异议，本院对该两份证据均予以采信并确认其证明力。经审理查明，王某某、谭某某经人介绍相识，于2004年11月按照农村习俗举办婚礼，于2007年2月9日在��福司镇民政办补办结婚登记，于2005年7月2日生育女儿谭某乙，于2010年5月12日生育儿子谭某丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。另查明，王某某、谭某某的夫妻共同财产有位于百福司镇旅游新村的单元房一套，二人无共同债权，共同债务有因买房欠下的2.5万元债务（分别欠原告王某某父亲1万元、欠唐子宣1万元、欠周昌元0.5万元）。2015年8月6日，王某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告王某某与被告谭某某结婚十多年，生育一儿一女，是具备一定感情基础的，虽然二人因家庭琐事发生吵打，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，建立信任，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，二人还是可以和好的。原告王某某请求离婚，但未提交证据证明其与谭某某的夫妻感情确已破裂，鉴于二人的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故本院对原告王某某的离���请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告谭某某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一五年八月二十四日书记员  向阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一仲字第18号申请人：邝宇灯，住广州市花都区。被申请人：刘伟坤，住广州市花都区。被申请人：刘俊敏，住广州市花都区。被申请人：何绍铭，住广州市花都区。广州仲裁委员会在审理申请人邝宇灯诉被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭民间借贷纠纷一案中，申请人邝宇灯向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭的银行存款298818元或价值相当的财产。为此，申请人邝宇灯同意以其所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永华一街23号（复式）的房产为其���产保全提供担保，若因申请人邝宇灯的财产保全错误造成被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭的损失，申请人邝宇灯愿在申请保全额度内承担赔偿责任。广州仲裁委员会于2015年8月3日出具财产保全提请函将申请人邝宇灯的财产保全申请提交至本院。经本院审查认为：申请人邝宇灯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人邝宇灯所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永华一街23号（复式）的房产。二、查封被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭的银行存款298818元或价值相当的财产。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓莉二〇一五年八月二十一日书记员  毕丽珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第313号原告上海紫运汽车销售有限公司。法定代表人朱桂军。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。负责人徐若宁。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告上海紫运汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海紫运汽车销售有限公司的委托代理人秦仲嘉和被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海紫运汽车销售有限公司诉称，2014年12月20日晚原告所有的沪BAXX**货车在闵行区虹梅南路向阳路附近行驶时因操作不当，碰撞案外人许克忠所有的皖N6XX**车辆，事故造成皖N6XX**车辆驾驶室部位损毁，原告车辆无损。经认定原告车辆负事故全部责任。沪BAXX**货车向被告投保商业险，事故发生后，原告向被告报案，被告迟迟不予定损，原告无奈委托上海道路交通事故物损评估中心对皖N6XX**车辆的修理费用进行评估并将车辆修复。现起诉要求被告赔偿车辆维修费125,993元、评估费3,020元及施救费800元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、评估费发票、施救作业单及发票、维修结算清单及发票等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告主张的损失金额过高，要求由法院委托第三方机构重新评估。被告向本院提供了商业第三者保险条款。经审理查明：沪BAXX**货车车主向被告投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险及不计免赔等，被保险人为原告，交强险财产损失赔偿限额2,000元，商业第三者责任险赔偿限额500,000元。商业险保单特别约定栏内注明本保单索赔权益人为原告。被告商业第三者责任保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年12月20日22时55分，余侃驾驶被保险车辆在上海市闵行区虹梅南路向阳路发生与案外人刘某某驾驶的皖N6XX**车辆相撞的交通事故，事故造成皖N6XX**车辆车头受损，并产生牵引费800元。原告向被告报案后，因双方对定损金额未能达成一致，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对皖N6XX**车辆的损失进行评估，评估结论为125,993元，原告支付评估费3,020元。因被告未作理赔，原告遂提起本案诉讼。经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称资产评估公司)对皖N6XX**车辆因上述交通事故导致的损失进行评估，资产评估公司的评估结论为79,800元，被告预付评估费3,000元。经庭审质证，原、被告双方对资产评估中心评估结论无异议，被告同意按该评估结论予以赔偿。原告遂将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆修理费79,800元及牵引费800元。本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成第三方车辆受损，被告应当按照保险合同约定在商业第三者责任险项下赔偿原告相应损失。双方对发生交通事故无异议，主要争议在于第三者车辆的损失。经过本院委托第三方机构评估，双方对评估结论无异议，原告并依据评估结论变更了诉讼请求，故本院采纳评估报告确定的维修费金额。评估费系查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告承担。被告对施救费800元无异议，亦应按该金额理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫运汽车销售有限公司理赔款80,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.50元，由被告负担(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。重新评估费3,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年八月五日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余法刑初字第00087号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨某某，男，贵州省余庆县人。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字[2015]68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日23时许，被告人杨某某驾驶贵CAV5**号面包车从余庆县龙溪镇中街往凉风方向行驶，当车行至龙溪中街高杆灯左转弯时，与由龙溪镇商贸街往高杆灯方向行驶的贵CFR6**号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员闫某某受伤，后闫某某经抢救无效于2015年5月7日死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人杨某某在本次事故中负主要责任。案发后，被告人杨某某积极抢救伤者，保护现场，配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述，证人刘某某、肖某某、杨某、张英某某、宋某某、闫某云的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，余庆县人民医院出具的《疾病证明书》及住院病历，贵州省湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（刑）鉴（法病）字[2015]036号法医学尸体检验报告书及照片，交通事故车辆技术检验鉴定意见，遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交认[2015]第00016号道路交通事故认定书，被告人杨某某的到案情况说明，赔偿协议书、谅解书及收据，车辆信息登记，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨某某保护案发现场，积极抢救伤者，请求他人帮忙拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，并已按照协议内容进行赔偿，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇一五年八月二十六日书记员  陈太松
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第233号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人方某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人方某某，男，1956年9月13日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人方某某、方某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人方某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月26日晚20时许至22时许，被告人方某某、方某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至彭泽县马湖码头水域，使用禁止的捕鱼工具非法捕捞渔产品十余斤，非法获利100余元；次日晚20时许至22时许，被告人方某某、方某某在禁渔期内，再次驾驶渔船窜至彭泽县马湖码头水域，使用禁止的捕鱼工具非法捕捞渔产品十余斤。2015年4月28日晚20时许至22时许，被告人方某某、方某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至彭泽县马湖码头水域，使用禁止的捕鱼工具非法捕捞渔产品三十余斤，正欲离开时，被公安民警当场抓获。上述事实被告人方某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、现场缴获的电捕鱼工具及渔产品、扣押决定书及扣押清单、侦查实验笔录、案件情况说明、人口信息、被告人方某某、方某某的供述等证据证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人方某某、被告人方某某无视国家法律，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某、方某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。)。被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一五年八月十日书记员  陈维超
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00086号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人谢某某。因本案，于2014年11月4日被襄阳市公安局取保候审。高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]57号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派代理检察员徐江婕、吴飞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月12日20时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市高新区七里河路由王胖子大厦向襄阳市二十中方向行驶，当其行至本市华凯欣悦酒店门前路段时与在此处掉头的号牌为鄂Ｆ8***6的轿车相撞，被告人谢某某受伤。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、居民身份证信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人邹某甲、邹某乙的证言；4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月12日20时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市高新区七里河路由王胖子大厦向襄阳市二十中方向行驶，当其行至本市华凯欣悦酒店门前路段时与在此处掉头的号牌为鄂Ｆ8***6的轿车相撞，造成被告人谢某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某某负本次事故的次要责任。从送检的被告人谢某某血液中检出“酒精”含量为121mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表证实，2013年6月12日21时许，群众就本案向公安机关报警。2．抓获经过证实，2013年6月12日21时许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后提取被告人谢某某的血样送检。3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的谢某某血液中检出“酒精”成份，含量为121mg/100ml，谢某某为醉酒驾车。从送检的邹某甲血液中未检出“酒精”成份。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。5．道路交通事故认定书证实，被告人谢某某负本次事故的次要责任。6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人谢某某未办理机动车驾驶证。7.证人邹某甲证实，2013年6月12日21时许，其驾驶鄂Ｆ8***6号牌小车沿七里河路由二十中方向向王胖子大厦行驶，当行驶到华凯欣悦酒店路段，因其家就在对面住，其就调头过去，也没有看到其他车，其当时车速非常慢，其刚过去那辆摩托车就撞上其车了，速度非常快，然后其就报警了。8.证人邹某乙证实，2013年6月12日21时许，其侄女邹某甲驾车送其回家，由铁十一局方向向王胖子大厦方向行驶，行至出事地调头，车刚调过去，那辆摩托车不知从什么地方开过来，速度非常的快，一下就撞上其侄女的车了。9．出院记录证实被告人因本次事故受伤治疗情况。10．户籍资料证实被告人谢某某的身份信息情况。11.被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌代理审判员  李晓睿人民陪审员  郭明超二〇一五年八月十四日书 记 员  彭 琳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00166号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某甲，务工人员。因本案于2015年3月25日被天津市公安局东丽分局抓获，次日寄押于天津市东丽区看守所，同年3月29日被押回连云港市，当日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人董建淑，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人李某甲及其辩护人董建淑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2008年7月3日上午21时许，被告人李某甲伙同张某（另案处理）至xx公园内，采用持刀威胁、按压手臂等手段强行劫取被害人罗某应200余元人民币。公诉机关同时提交户籍证明、发破案及抓获经过，被害人罗某应的陈述笔录，证人张某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，鉴定书，勘验检查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成抢劫罪，有坦白、退赔情节，可从轻处罚。在共同犯罪中不分主从犯，但被告人的犯罪行为相对于张某较轻，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，但其没有拿刀。辩护人提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后坦白，退赔了被害人经济损失，被告人实施犯罪时刚满18周岁，且系初犯，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2008年7月3日上午21时余，被告人李某甲与张某至xxx公园内，张某持小刀威胁被害人、被告人李某甲按压被害人手臂，劫取被害人罗某应现金200元。另查明，1、2015年3月25日，天津市公安局东丽分局于东丽工业园将被告人李某甲抓获，次日寄押于天津市东丽区看守所，同年3月29日被押回连云港市，当日被刑事拘留，羁押于连云港市看守所。2、被告人李某甲归案后，在公安机关对其讯问时，即如实供述了犯罪事实。3、侦查期间，被告人李某甲亲属向公安机关交纳退赔款200元。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经庭审示证、质证的户籍证明，发破案经过及抓获经过，案件库案件信息材料，受案登记表，立案决定书，扣押清单，情况说明，被害人罗某应的陈述笔录，证人张某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2008]0542号生物物证鉴定书，勘验、辨认笔录及照片，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲与他人一起以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人现金200元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中，与另一共同犯罪实施人互相配合，不宜划分主从犯，但被告人所起作用相对较小，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人亲属代为交纳退赔款，应当视为被告人退赔，量刑时也可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科以及犯罪时刚满18周岁，不是对被告人从轻处罚的法定或酌定量刑情节。根据被告人的犯罪情节，对其适用缓刑不符合法律规定。故对被告人的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见以及对其适用缓刑的量刑建议，本院均不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳)。二、被告人李某甲退赔被害人罗宝应经济损失200元，由扣押机关发还被害人罗宝应。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  乔 伟人民陪审员  王 娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。