广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民一初字第1052号原告：莫皓翔。法定代理人：莫杰友，系莫皓翔父亲。诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。诉讼代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。被告：孙晓帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。负责人：李劲松，经理。诉讼代理人：唐培锋，该公司职员。原告莫皓翔诉被告孙晓帆、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫皓翔的诉讼代理人刘沛强、陈伟民，被告人保韶关市分公司的诉讼代理人唐培锋到庭参加了诉讼。被告孙晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫皓翔诉称：2013年12月18日，被告孙晓帆驾驶粤FXXX**号牌小客车由南往北行驶至惠民北路时，与沿人行道横过道路的原告发生致使原告受伤的交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的（2013）第D02683号《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓帆负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告的各项损失共计人民币94340.1元（具体赔偿项目及数额附后表，不包括医疗费），被告孙晓帆应当对原告的所有损失承担赔偿责任。粤FXXX**号牌小客车的所有人李豫于2013年1月11日为该车在被告人保韶关市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。根据相关法律规定，被告人保韶关市分公司应在交强险责任限额内支付94340.1元，并优先支付精神损害抚慰金10000元给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：一、被告孙晓帆赔偿原告各项损失共计94340.1元，被告人保韶关市分公司在其承保的交强险责任限额内支付94340.1元并优先支付精神损害抚慰金10000元给原告；二、被告孙晓帆、人保韶关市分公司承担本案的诉讼费用。被告孙晓帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告人保韶关市分公司辩称：一、营养费：根据原告的医嘱确实需要加强营养，但原告主张的营养费过高，根据原告的伤情，我司认为800元较为合理，请法院依法核实。二、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。我司认为护理费应参照当地同等级别护工标准60元／天计算。三、交通费：原告没有就此提供任何交通费票据证明其该项诉求，因此我司对该项费用不予赔偿。四、伤残赔偿金：原告未通知我司参与伤残鉴定，而且原告该项诉请未提供相关证据，故我司主张共同协商鉴定机构后，待鉴定结果出来后再对该项诉求进行答辩。五、精神损害抚慰金：原告尚未进行伤残鉴定，因此也应待鉴定结果出来后再行确认。六、诉讼费、鉴定费：根据交强险条款第十条第四款和第三者责任保险第七条约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险的保险责任范围，且事故发生后我方不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担此项费用。综上，请法院依法作出公正合理的判决。经审理查明：2013年12月28日19时0分，孙晓帆驾驶粤FXXX**号小轿车在韶关市武江区惠民北路由南往北行驶时，与沿人行横道横过道路的周桂兰、莫皓翔发生碰撞，造成周桂兰、莫皓翔受伤的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队于事故当日对该起事故作出（2013）第D02683号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定孙晓帆负事故的全部责任。原告随后被送往韶关市中医院医治，经诊断为：1、左股骨上段骨折；2、头皮血肿。为此，原告在该院住院治疗至2014年1月10日出院，共住院13天。原告从韶关市中医院出院当日即入住粤北人民医院，经诊断为：左侧股骨干骨折。原告遂在该院住院治疗至2014年1月24日出院，共住院14天，出院医嘱为：1、避免外伤、负重和过劳，避免病情复发或加重，避免出现骨折、内固定物松脱或折断等意外；2、注意防治感染等严重并发症，建议休养3个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月，加强营养；3、适时循序渐进加强患肢功能锻炼；4、每2个月复查一次，复查后决定下一步功能锻炼的日程；5、3-4月后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；6、门诊定期复查，不适时及时随诊。2014年5月4日，原告再次入住粤北人民医院行左股骨骨折内固定物取出术，并住院至2014年5月10日出院，住院6天，出院医嘱为：1、避免外伤、负重和过劳，避免伤口裂开、感染、骨折再发等意外和严重并发症；2、建议休养2周，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2周，加强营养；3、适时循序渐进加强患肢功能锻炼；4、门诊定期复查，建议不适时及时随诊。原告在上述医院住院期间的医疗费已由被告孙晓帆支付完毕。原告于举证期限内向本院提出书面申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定。经原、被告双方协商确定由广东法正司法鉴定所进行鉴定，本院据此依法进行了委托。广东法正司法鉴定所接受委托后，经检见莫皓翔左髋关节活动受限，左膝关节活动正常，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C有关肢体丧失功能的计算，相当于其左下肢丧失功能6.6%，未达到上述标准第（4.10.10.i）条：“一肢丧失功能10%以上”之规定，莫皓翔左下肢长41厘米，右下肢长40厘米，双下肢长度相差1厘米，未达上述标准第（4.10.10.g）条：“双下肢长度相差2cm以上”之规定，为此该所遂于2014年12月3日作出鉴定意见为“莫皓翔左股骨干骨折愈合评定为不构成伤残”的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》。原告对该《司法鉴定意见书》持有异议，申请鉴定人员出庭作证。本院依法通知了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员黄细富亦出庭就原、被告提出的有关问题进行了回答。鉴定人员出庭接受质询后，原告以广东法正司法鉴定所仅依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》而认定其不构成任何伤残，而根据广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定，其构成十级伤残，为此主张广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》不能作为本案定案的依据，申请对其伤残等级进行重新鉴定。另查明：粤FXXX**号小轿车的所有人为李豫，其为粤FXXX**号小轿车在被告人保韶关市分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元（含不计免赔），保险期间均为2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止，上述交通事故发生在保险期间内。因此次事故造成周桂兰、莫皓翔两人受伤，周桂兰亦就此次事故向本院提起了诉讼，案号为（2014）韶武法民一初字第1051号，被告人保韶关市分公司在该案中已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了9000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付了10500元给周桂兰。另外，原、被告双方均明确不要求追加李豫作为本案当事人参加诉讼。再查明：原告莫皓翔的户口为农业户口。根据韶关市武江区西河镇朝阳村委会2014年9月10日出具的《证明》显示：莫皓翔家人莫冠伦、周桂兰、莫杰友在2011年7月10日开始在该村所属的惠民北路208号工作生活，莫皓翔出生后亦在此处生活。此外，原告还提供了相关的《租赁合同》、个体工商户营业执照，以证明原告家人在韶关市武江区惠民北路208号工作生活的事实。原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔相关赔偿款项，并在诉状及庭审中明确其诉请的赔偿项目及数额为：1、营养费：1000元；2、护理费：12330元（137天×90元／天）；3、交通费：1000元；4、住院伙食补助费：3300元（33天×100元／天）；5、伤残赔偿金：66180.10元（33090.05元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：8500元；7、鉴定费：2000元，合计94310.1元。本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出的（2013）第D02683号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定孙晓帆负事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被告方应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：1、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案中医疗机构出具的出院医嘱中注明原告需要加强营养，本院依据原告受伤的实际情况，对于原告主张的营养费1000元予以支持。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告从事故发生当日先后入住韶关市中医院、粤北人民医院住院治疗至2014年1月24日，共住院27天，根据粤北人民医院出具的《疾病诊断书》显示，原告住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月。2014年5月4日原告再次入住粤北人民医院住院治疗至2014年5月10日，住院6天，该院就此次住院出具的《疾病诊断书》显示，原告住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2周。原告主张护理天数为137天，本院予以确认。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为10960元（80元／天×137天）。3、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告住址与医院确实存在一定的距离，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为500元。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告三次住院共计33天，原告主张按100元／天的标准计算住院伙食补助费，不违反法律规定，故原告的住院伙食补助费经计算为3300元。5、残疾赔偿金。原告主张其该项损失为66180.10元，但根据广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，原告莫皓翔左股骨干骨折愈合评定为不构成伤残。原告虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为根据广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定，其构成十级伤残，为此申请重新鉴定。对此，根据《司法鉴定程序通则》第二十二条：“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。”的规定，广东法正司法鉴定所依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对莫皓翔的伤情进行评定并无不当。原告亦未提供证据证明广东法正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定的可予重新鉴定的情形，故对原告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。根据广东法正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告莫皓翔左股骨干骨折愈合评定为不构成伤残，故对原告主张的该项损失本院不予支持。6、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤并两次进行手术治疗，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金请求，于法有据，但原告主张8500元的数额过高，本院酌情支持2000元。7、伤残鉴定费。原告于本案中主张的伤残鉴定费为2000元，对此，原告未提供相关的票据予以证实，且原告经鉴定不构成伤残，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，对原告主张的损失，本院予以支持的赔偿金额为17760元。对于本次交通事故的责任承担，被告人保韶关市分公司作为涉案车辆粤FXXX**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告13460元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费10960元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付1000元，合计14460元给原告。对于原告超出交强险赔偿限额外的3300元损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保韶关市分公司应在承保车辆粤FXXX**号小轿车投保的第三者责任险责任限额500000元内直接赔付3300元给原告。被告孙晓帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤FXXX**号小轿车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付13460元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付1000元，合计14460元交通事故损害赔偿款给原告莫皓翔。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤FXXX**号小轿车第三者责任险责任限额500000元内支付3300元交通事故损害赔偿款给原告莫皓翔。三、驳回原告莫皓翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.75元，减半收取1078.88元，由原告莫皓翔负担965.88元，被告孙晓帆负担122元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一五年一月十六日书记员  梁增有