wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1254号原告：田秀权。委托代理人：赵柯涛。被告：邵宝林。原告田秀权诉被告邵宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告田秀权的委托代理人赵柯涛到庭参加了诉讼，被告邵宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告一直在杭州石桥装饰城经营木材生意，2012年间，被告分批来原告处购买木材，原告如约供货，但被告未能如约全额付款。2014年1月25日，被告出具欠条确认仍欠原告27159元，并承诺于2014年6月底还清，如不能如期还清愿承担30%的违约责任。然而，被告至今仍未付分文，原告多次催要无果。原告与被告之间的木材买卖合同真实、合法、有效，原告全面地履行了合同义务，被告无理拖欠支付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，依据合同法第八条、第一百零七条、第一百零九条的及民事诉讼法的一百一十九的规定起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款27159元，及违约金8148元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告27159元并约定违约金为所欠金额30%的事实。被告邵宝林未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告邵宝林于2012年至2013年之间分批次在原告经营的木材店购买木材，期间被告支付了部分货款。2014年1月25日，原被告双方经过结算，被告出具欠条1份确认其尚欠原告木材款27159元，承诺于2014年6月底前付清，如未能按期还清则需承担所欠金额30%的违约金。之后，被告未按期如数归还原告木材款，故成讼。本院认为，原告田秀权与被告邵宝林之间的买卖关系，虽然没有书面的买卖合同，但是有原告出具的欠条作为买卖合同关系存在的证明。因被告邵宝林未提出相反的证据足以推翻买卖合同关系，故应当认定原被告之间系买卖合同关系。原告已经依约履行自己的供货义务，被告邵宝林未依约支付剩余价款27159元，已经构成违约，应当承担相应民事责任。对于原告要求被告支付27159元货款的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，依法予以支持。在本案中，因双方在欠条中约定的违约金为所欠金额的30%，本院认为，原被告之间关于逾期付款违约金的数额约定过高，应以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宝林于本判决生效之日起十日内支付原告田秀权货款27159元并支付按年利率22.4%计算的违约金（从2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告田秀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告田秀权负担41元，被告邵宝林负担300元。原告田秀权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵宝林于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费682元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  王文佳二〇一五年一月五日代书 记员  江 珊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第187号原告：邹志，个体业主，住通河县。被告：李振忠，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告邹志诉被告李振忠买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月二十三日书记员 卢潇赫
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第55号申请执行人刘现飞被执行人王宝刚申请执行人刘现飞于2014年12月23日向本院申请执行的与被执行人王宝刚不当得利纠纷一案中，申请执行标的为2300元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘现飞与被申请执行人王宝刚赔偿纠纷一案【（2015）邹执字第55号】予以执结。审判员  张涛二〇一五年一月二十三日书记员  路峰
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第88号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告黄妙多，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告黄妙多买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第134号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月份的一天下午，被告人陈某来到温州市龙湾区蒲州街道安心公寓x幢212室，窃得西维牌白色手机一只。同年10月份的一天下午，被告人陈某来到温州市龙湾区蒲州街道安心公寓x幢209室、211室、219室，窃得黑色三星手机二只及硬币若干枚。同年11月份的一天下午，被告人陈某来到温州市龙湾区蒲州街道安心公寓x幢219室，窃得黑色三星手机一只及硬币若干枚。另查明，被告人陈某于2014年11月6日被公安机关抓获。公安机关从其身上查获涉案赃物手机四只，后将其中三只手机发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、向某某、湛某的陈述，证人秦某、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，且涉案部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。）二、扣押在公安机关的赃物手机一只，返还被害人；责令被告人陈某退赔涉案赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 娇二〇一五年一月二十六日书记员 何洁浩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第37-1号申请人张春梅，女，汉族，1998年12月08日出生，住山东省滨州市。申请人张孟龙，男，汉族，1942年04月03日出生，住山东省滨州市。申请人李俊英，女，汉族，1942年11月09日出生，住山东省滨州市。被申请人张连杰，男，汉族，成年，住山东省桓台县。本院于2015年1月9日作出（2015）博民保字第37号民事裁定，保全了被申请人淄博山水旅游客运有限公司所有的鲁C×××××号大型客车一辆。2015年1月28日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博山水旅游客运有限公司所有的鲁C×××××号大型客车一辆的查封。审判员  栾莹莹二〇一五年一月二十八日书记员  张莲莲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南三民初字第90号原告：万某某，住南昌县广福镇。被告：万某甲，住南昌县广福镇。原告万某某与被告万某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告原属朋友关系。2010年8月被告万某甲因接到工程急需资金周转向原告借款77000元，后被告于2014年元月30日向原告出具了借条，并约定从借款日期开始按月息2分计算利息，被告承诺在2014年5月底付清。到期后原告多次向被告催接借款，被告以种种理由拒不归还，现在被告电话也不接。无奈原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金77000元及按约定月息2分从2010年8月开始计算到起诉之日止的利息97020元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告人口基本信息。证明原、被告的主体资格。二、借条一张。内容为：“今借到万某某人民币柒万柒仟元整，到2014年5月底付清，息习后算，今借人万某甲，2014年元月30日，（本金2010年8月份），2分习”。证明被告于2010年8月向原告借款77000元并约定月息贰分的事实。被告万某甲在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。本院依职权调查如下证据：被告万某甲的询问笔录，主要内容为：被告万某甲因急需用钱在2010年向原告借款150000元，后分两次将本金归还原告，但结算的利息77000元未给付。原告现在起诉的77000元本身就是利息，其同意在2016年5月份前给付原告人民币77000元，原告要求按本金77000元计算的利息则不同意给付。上述原告提供的证据一，本院予以确认；对于原告提供的证据二，庭审中原告万某某称，借条系被告万某甲出具，“息习后算”指具体利息金额以后计算，“本金2010年8月份”指被告首次借款时间为2010年8月，借款金额77000元，故利息计算时间应自2010年8月开始按月息2分计算至起诉之日止。对于被告万某甲的询问笔录，原告万某某表示，借条中借款人民币77000元并非被告所称利息，被告辩解无证据证实。故对原告提供的证据二，本院亦予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告是同一村委会人，系朋友关系。2010年8月，被告万某甲以接到工程急需资金周转为由向原告万某某借款，后被告在2014年元月30日向原告出具借条，借条中明确被告向原告借款人民币77000元整，被告承诺在2014年5月底还清，并约定自2010年8月开始按月利率2%计算利息。到期后原告要求被告归还借款本金及利息，被告一直未还。本院认为：被告万某甲向原告万某某借款人民币77000元整，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未归还原告借款本息，原告起诉要求被告偿还借款本金77000元，被告给付自2010年8月起至起诉之日止的借款利息97020元，合法有据，本院予以支持。被告万某甲表示借条借款金额77000元本身就是利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某甲在本判决生效之日起七日内归还原告万某某借款本金人民币77000元，利息97020元，合计人民币174020元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3873元，减半收取1937元（原告万某某已预交），由被告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一五年一月八日书记员  黄 俊第1页共3页
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立保字第00010号申请人：符井书，男，1949年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人：张明茹，女，1955年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人：丛建明，男，1960年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人：刘红伟，女，1966年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人：乔立辉，女，1954年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人：李井艳，女，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司，住所地吉林省通榆县长岭镇岭城路南永志街西。法定代表人：刘凤平，该公司经理。被申请人：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇站前大街59号。法定代表人：王德臣，该公司经理。被申请人：霍福林，男，1961年生，汉族，住辽宁省昌图县。担保人：赵学付，男，1964年生，汉族，住辽宁省昌图县。担保人：骆丽华，女，1952年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人符井书、张明茹、丛建明、刘红伟、乔立辉、李井艳与被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司所有的、登记在在昌图县建兴房地产开发有限公司名下的座落在昌图县松山雅居3号楼112室（202）、4号楼111室（201）、2号楼2单元401室、2号楼2单元802室、3号楼29、31、32、33、38、39号车库、4号楼32号车库。保全价值2241963元。申请人张明茹向本院提供了其所有的座落在昌图县昌图镇北街8组、面积87.54㎡、房权证昌图镇字第206**号住宅房屋做为担保。申请人李井艳与担保人赵学付向本院提供了其按份共有的座落在昌图镇北街5组40栋北3号、面积260.86㎡、昌房权证昌图镇字第452**号商业用房做为担保。申请人符井书与担保人骆丽华向本院提供了其按份共有的座落在昌图镇北街5组40栋6号、面积87.81㎡、昌房权证昌图镇字第463**号和昌房权证昌图镇字第46327-1号两套商业用房做为担保。本院经审查认为，申请人符井书、张明茹、丛建明、刘红伟、乔立辉、李井艳申请诉前保全，符合法律规定。但同时也应当对申请人和担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限公司所有的、登记在在昌图县建兴房地产开发有限公司名下的座落在昌图县松山雅居3号楼112室（202）、4号楼111室（201）、2号楼2单元401室、2号楼2单元802室、3号楼29、31、32、33、38、39号车库、4号楼32号车库予以查封。上述财产，保全价值2241963元。二、对申请人李井艳与担保人赵学付按份共有的座落在昌图镇北街5组40栋北3号、面积260.86㎡、昌房权证昌图镇字第452**号商业用房予以查封。三、对申请人符井书与担保人骆丽华按份共有的座落在昌图镇北街5组40栋6号、面积87.81㎡、昌房权证昌图镇字第463**号和昌房权证昌图镇字第46327-1号两套商业用房予以查封。四、对申请人张明茹所有的座落在昌图县昌图镇北街8组、面积87.54㎡、房权证昌图镇字第206**号住宅房屋予以查封。查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 贵审 判 员 刘 奇代理审判员 高 新二〇一五年一月十五日书 记 员 吴国钰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2690号申请执行人陶建波。被执行人腾强。申请执行人陶建波与被执行人腾强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）泰兴戴民初字第0245号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人腾强应分期偿还申请执行人陶建波借款本金20000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人腾强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并表示被执行人已经部分履行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年一月二十九日书记员  孙 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第305号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告周莉娜，女，1986年10月10日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年一月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第689-3号原告杨娜。委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。被告孙启英。被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。负责人孙启英，经理。被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县。法定代表人朱焕荣，执行董事兼总经理。被告朱焕荣。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21向本院提出财产保全申请，要求将被告朱焕荣所有的五莲县××××承包经营权（东至××、××、南至××、西至××、北至××）予以查封。保全标的额为110万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告朱焕荣所有的五莲县××××承包经营权（东至××、××、南至××、西至××、北至××）予以查封。。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年一月二十二日书记员  陈祥贵
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第60号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。负责人吕学彬，该社主任。住所地：临清市烟店镇。被告任玉堂，男，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告任玉堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一五年一月十二日书 记 员  于海燕
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城少民初字第0006号原告陈东东。法定代理人陈伦翠。法定代理人秦明政。委托代理人徐大明。代理权限为特别授权。委托代理人龚元东，系襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王进（曾用名：王凡虎）。被告中国平安襄阳中心支公司车行业务部，住所地：襄阳市樊城区追日路汉北科技孵化园一楼。本院于2015年1月22日立案受理了原告陈东东诉被告王进、中国平安襄阳中心支公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月28日以起诉主体有误向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东东撤回起诉。案件受理费170元（已减半），由原告陈东东的法定代理人负担。审判员 黎  云二〇一五年一月二十八日书记员 谭春艳”
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第197号原告：俞爱明。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。被告：瑞洲建设有限公司。法定代表人：李立仁。被告：张江辉。原告俞爱明与被告瑞洲建设有限公司、张江辉租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞爱明撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告俞爱明负担。代理审判员 练 卿二〇一五年一月八日代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第2131号原告吴某，农民。被告罗某。本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以与被告己自行协商解决为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告罗某起诉。本案减半收取本诉受理费25元（原告己交），由原告吴某负担。审判员  林子均二〇一五年一月二十八日书记员  罗小花
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第717号原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人胥进，董事长。委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。被告庞杰平，男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告庞杰平借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日以“双方正在协商”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  胡光勇二〇一五年一月二十七日书 记 员  邱绍春附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第12号原告孙晓辉，居民。委托代理人于波，文登区米山司法所工作人员。被告郭淑凤，居民。委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所工作人员。孙晓辉与郭淑凤共有纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉及委托代理人于波、被告郭淑凤及委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓辉诉称，原、被告原系恋爱关系，2013年3月6日购买商品房一套，首付20.7万元由原告交16.7万元，被告交4万元，剩余房款8万元由双方从银行贷款偿还。2013年3月11日，双方以孙晓辉、郭淑凤为共同预告登记权利人进行了房屋预告登记证明，但在2013年12月双方断绝恋爱关系。要求解除被告房屋登记权利，房屋登记权利归原告；原告返还被告买房出资额5万元。被告郭淑凤辩称，原告的首付20.7万，被告交4万元没有异议，剩余的80000元由被告偿还的银行贷款利息已偿还至2013年12月，共9个月，另被告继续缴纳了维修基金等各项费用合计7571元。原、被告双方在文登区房地产交易与产权监理处就该房屋的共有份额签订了预告登记证明，确定了原、被告双方的共有份额为每人各占50%。要求按预告登记被告占该房产总值的50%进行分割，同意房产归原告，原告找现在房产总值的50%的差价即143500元。经审理查明，原、被告双方于2011年建立恋爱关系，2013年12月结束恋爱关系。2013年3月6日，原、被告购买位于文登区香水路1－4号1单元××室、香水路1－4号1单元××阁楼各一套，价款28.7万元，其中首付20.7万元由原告交16.7万元，被告交4万元，剩余房款8万元由双方从银行贷款偿还，自2013年4月份偿还至2013年12月双方结束恋爱关系时共9个月，每月还款1555.56元，计14000.04元。另双方缴纳了维修基金、担保费等各项费用合计7571元。2013年3月12日，双方以孙晓辉、郭淑凤为共同预告登记权利人进行了房屋预告登记证明，并在该证明的“附记”中约定各占房产份额的50%。现原告诉至本院，请求判如所请，被告抗辩不同意原告的诉请。上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋预告登记证明等证据证实。本院认为，按份共有是共有人按各自的份额对同一财产享有所有权。2013年3月12日，原、被告双方以共同预告登记权利人进行了房屋预告登记证明，并在该证明的“附记”中约定各占房产份额的50%，这是对取得房产所有权后各按50%享有所有权的约定，不应该理解为交付购房款或进行该登记后即各享有50%所有权。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。原、被告结束恋爱关系，被告同意该房产归原告所有，原告应将被告的出资返还给被告，同时自2013年4月份至2013年12月还贷款14000.04元及双方缴纳了维修基金等各项费用合计7571元，也应按50%返还（共计50785.52元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第九十四条、第一百条的规定，判决如下：一、解除2013年3月12日原告孙晓辉与被告郭淑凤以共同预告登记权利人进行的房屋预告登记证明，房屋预告登记权利人为原告孙晓辉；二、原告孙晓辉返还被告郭淑凤买房出资款50785.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担200元，由被告负担325元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一五年一月二十九日书记员  杨 璐
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东道商初字第2号原告董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，无职业。被告付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁支行职工。被告温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，退休教师。原告董作林与被告付亚珍、温玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告董作林、被告温玉琴到庭参加诉讼，被告付亚珍经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日，被告付亚珍因其丈夫出国劳务向原告借款134800元，约定月利率1.5分，利息一年一结，被告温玉琴提供保证担保，借款至今一年期限已过，被告拒绝给付利息及本金，原告诉到法院，要求二被告偿还借款本息合计163108元，诉讼费由被告承担。被告温玉琴辩称：借钱的事实及数额均属实，是被告温玉琴提供的担保，其儿子于晶波在国外搞劳务用的该笔借款，现在没有钱，还不上。被告付亚珍未到庭，未提交书面答辩。原告为支持其主张，向法庭举证如下：欠据一份，证实：借款的事实，被告温玉琴担保。被告温玉琴质证称：无异议。本院认为：该证据来源合法，内容真实，被告温玉琴无异议，本院依予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告温玉琴的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2013年10月1日，被告付亚珍因其丈夫于晶波出国从事劳务工作资金周转困难，从原告处借款134800元，双方约定月利率1.5分，利息一年一结，其公婆被告温玉琴提供保证担保，借款期限已过，经原告索要二被告至今未付利息，现原告要求二被告偿还借款本金及利息共计163108元（利息截止至2014年12月1日）。本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告付亚珍未按约定的期限偿还借款及利息，应当承担民事责任。被告温玉琴提供保证担保，应承担连带清偿义务。被告付亚珍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告付亚珍于本判决生效后十日内偿还原告董作林借款本金134800元，利息28308元（从2013年10月1日至2014年11月30日），2014年12月1日以后的利息按月利率1.5分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告温玉琴承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告付亚珍、温玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马长海二〇一五年一月十日书记员  董金鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1587号原告穆栋，男，汉族。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所实习律师。被告范美凡，男，汉族。原告穆栋与被告范美凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆栋及其委托代理人韦遵宁到庭参加诉讼，被告范美凡经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆栋诉称，我和被告范美凡是朋友关系，曾经有经营上的往来。在2010年至2011年期间，被告一共向我借款人民币610000元用于钢材经营业务。2012年6月1日，被告在我要求下补打了借条，并在借条中约定了逾期利息。其后，被告用轿车抵偿了100000元，另支付了20000元。余款经我多次催收至今未偿还，请求判决被告偿还借款490000元及同期贷款利率四倍的利息。被告范美凡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了被告范美凡于2012年6月1日出具的《借条》一张，该《借条》载明了被告向原告借款610000元并约定一年之内还清的事实，同时承诺“超过一年未还清部分按3％月息支付”。本院认为，被告范美凡向原告穆栋借款610000元后向原告出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效的借贷法律关系。原告自认被告偿还了120000元，故实际借款尚欠490000元。因原告未能解释该120000元的还款时间，故被告支付利息的本金应为490000元，起算时间为2013年6月2日。被告范美凡经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范美凡在本判决生效后三十日内偿还原告穆栋借款人民币490000元，并支付该款从2013年6月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费10000元，由被告范美凡承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 潺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00014号原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区。负责人苏伟，系该行行长。委托代理人李某，男，汉族，现住营口市站前区。被告孔某，男，汉族，现住营口市西市区。被告王某，女，汉族，现住营口市西市区。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告孔某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孔某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月21日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告按揭贷款10万元，贷款期限为12年，被告应每月还款，并用营口市站前区盼盼路房屋进行抵押。截至2014年9月24日，被告尚有本金3862.84元没有按合同约定及时偿还，并产生利息1368.34元、罚息88.08元。原告向被告催要，被告拒付。故原告诉至法院，要求:一、解除合同，被告偿还原告借款本金69242.81元、利息1368.34元、罚息88.08元，以及2014年9月24日之后产生的利息和罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据：一、个人一手住房贷款合同、房地产抵押登记凭证及借款借据1份，证明被告孔某与原告签订了贷款合同，贷款金额10万元，约定利率为等额还款法，月利率3.465‰，同时附抵押房屋清单，抵押人孔某、王某签字。抵押签订后，双方到营口市房产管理中心办理了抵押登记凭证。二、应收未还本息清单1页，证明截至2014年9月24日，被告尚欠本金3862.84元、利息1368.34元、罚息88.08元。三、户口本、身份证、结婚证复印件各1份，证明二被告身份及二被告系夫妻关系。被告未答辩，未向本院提供证据。经审理查明：2009年9月21日，被告孔某与原告中国银行股份有限公司营口渤海支行、辽宁红运房地产开发有限公司签订个人额度借款合同一份，被告孔某因购买站前区盼盼路房屋向原告借款10万元，约定还款方式为等额还款法，月利率为3.465‰，保证人为辽宁红运房地产开发有限公司，该合同书中第7页第三项借款人违约及处理项中约定了：“借款人未按期归还贷款本息”即构成违约，贷款人可以解除合同。合同签订后被告孔某向原告出具了借据一份，确定了借款金额和利率。该合同附件中同时约定被告将座落于站前区盼盼路南36-49号房屋进行抵押借款,被告孔某、王某签字确认。二被告系夫妻关系。原、被告双方依法办理了房地产抵押登记凭证。凭证号为第T200907051号。根据原告提供的应收还款清单，被告孔某、王某截止到2014年9月24日已拖欠原告本金69242.81元、产生利息1368.34元、罚息88.08元。本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的贷款合同真实，合法有效，原告依合同约定向被告孔某、王某发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务。被告孔某、王某并未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同因符合双方合同中的约定，本院予以支持。原、被告双方订立的抵押登记凭证合法有效，因此原告诉请对被告孔某、王某提供的抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孔某2009年9月21日签订的贷款合同。二、被告孔某、王某偿还原告贷款本金69242.81元。三、被告孔某、王某给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金69242.81元的利息截止到2014年9月24日为1368.34元、罚息88.08元。从2014年9月24日起至判决确定给付之日止的利息和罚息，按双方合同约定。四、上述款项被告孔某、王某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、中国银行股份有限公司营口渤海支行对被告孔某、王某抵押登记的座落于营口市站前区盼盼路（房地产抵押登记凭证第T200907051号）房屋享有优先受偿权。案件受理费1226元由被告孔某、王某承担，原告中国银行股份有限公司营口渤海支行已预交本院，由被告孔某、王某给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年一月十六日书 记 员  赵珊珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第001号申请执行人郑州和德塑钢制品有限公司。法定代表人赵妙芳，该公司总经理。被执行人郑州市海豫建筑工程有限公司。法定代表人李金洲，该公司董事长。被执行人河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司董事长。关于申请执行人郑州和德塑钢制品有限公司申请执行被执行人郑州市海豫建筑工程有限公司、河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1113号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1289号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市海豫建筑工程有限公司银行存款人民币860000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人河南城建建设集团有限公司银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年一月十三日书记员  杨向民
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民催字第06号申请人贵阳星星家电营销有限公司。。法定代表人莫英茂，系该公司懂事长。申请人贵阳星星家电营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月十三日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票票号为XXXXXXXXX，金额为人民币300000元，出票人为黔东南州海亿商贸有限公司，付款银行为贵阳银行股份有限公司凯里分行清算中心，收款人为申请人，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月24日的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人贵阳星星家电营销有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人贵阳星星家电营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王放二〇一五年一月十三日书记员  马瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵高新刑初字第13号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男。因犯盗窃罪，于1996年1月30日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九年，于2002年1月26日刑满释放；因犯交通肇事罪，2008年7月21日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月9日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2014年11月20日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。指定辩护人江海，四川临龙律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人江海，翻译人员杨思诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨0时许，被告人张某伙同他人在绵阳高新技术产业开发区永兴镇公共汽车总站（以下简称“永兴镇汽车总站）某门面处，趁店内无人之际，采取撬锁的方式进入店内实施盗窃，盗得装有现金人民币8537元的挎包一个。在逃离现场过程中，被告人张某及所盗窃财物被接报警器报警信号及时赶到的被害人张某某等人挡获，并被扭送至公安机关。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，张某系聋哑人，有前科。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定惩处。庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称张某是聋哑人，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月9日凌晨0时许，被告人张某伙同他人在永兴镇汽车总站某门面处，趁店内无人之际，采取撬锁的方式进入店内实施盗窃，盗得装有现金人民币8537元的挎包一个。在逃离现场过程中，被告人张某及所盗窃财物被接报警器报警信号及时到的被害人张某某等人挡获，并被扭送至公安机关。另查明：被告人张某因犯盗窃罪，于1996年1月30日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九年，于2002年1月26日刑满释放；因犯交通肇事罪，2008年7月21日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月1日刑满释放。扣押在案的8537元人民币已发还本案被害人。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、到案经过、被告人人口信息资料、对被告人张某身份的情况说明；3、现场勘验笔录、案发现场图、现场照片及视频资料；4、被盗物品照片、被盗现场照片、5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、被害人张某某关于被盗经过的陈述以及对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；7、证人龚顺某、龚某、钱某的相关证言及辨认笔录；8、被告人对现场的指认以及对被盗物品照片的辨认情况；9、三台县人民法院（2008）三台刑初字第205号刑事判决书证实被告人两次犯罪的情况；10、被告人张某的供述和辩解等载卷佐证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人，可从轻或减轻处罚；被告人张某有前科犯罪情况，可酌定从重处罚；被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人张某系聋哑人，认罪悔罪的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  冯凤琼人民陪审员  王志立人民陪审员  勾晓明二〇一五年一月十三日书 记 员  黄 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第89号原告上海灼盈实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人郑妙花。委托代理人孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人郭泽坤，上海四维乐马律师事务所实习律师。被告江苏省每第一建筑安装股份有限公司，注册地江苏省南京市。本院在审理原告上海灼盈实业有限公司与被告江苏省每第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年一月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第08658号申请人柳春玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住xxx。身份证件号：0。委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务律师。被申请人陈晓荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。申请人柳春玲于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晓荣名下价值二十一万六千九百九十元的财产。申请人柳春玲已向本院提供担保。本院认为：申请人柳春玲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈轶群名下xxx房屋。二、查封被申请人陈晓荣名下价值二十一万六千九百九十元的财产。申请人柳春玲应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年一月二十二日书记员  赵萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2014)晋民申字第388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路南段。法定代表人：朱学斌，该公司董事长。委托代理人：刘万民，男，住山西省大同市城区新建北路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永平，男，1968年9月22日出生，汉族，山西省临县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩利军，男，1965年8月14日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵如，男，1969年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆平高速公路建设管理处。住所地：山西省榆社县河峪乡鱼头村。法定代表人：杨建红，该管理处处长。再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司因与樊永平、韩利军、王贵如、榆平高速公路建设管理处建设工程分包合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司再审请求：1.请求依法撤销山西省原平市人民法院（2013）原商初字第51号，山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第57号民事判决；2.依法改判申请人不承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被申请人承担。主要申请理由：被申请人韩利军、王贵如一直拖延与申请人进行结算，却违法在其分包的范围内与被申请人樊永平进行结算的行为严重违反了合同的约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，备案的中标合同才是作为结算工程价款的根据。所以被申请人樊永平与被申请人韩利军、王贵如进行结算应当依据申请人驻马店市公路工程开发有限公司与原审被告的榆平高速公路建设管理处之间签订的中标合同进行结算方才有效。现在被申请人樊水平与被申请人韩利军、王贵如私自进行的结算不能作为认定工程价款的依据。2、原审被告榆平高速公路建设管理处没有与申请人进行结算，而被申请人韩利军、王贵如与申请人之间以及被申请人樊水平与被申请人韩利军、王贵如之间签订的分包合同均被一审法院认定为无效合同，所以本案中被申请人樊永平施工的工程造价应当委托鉴定机构进行鉴定方才有效。3.申请人提供的《工程决算单》足以证明申请人已经足额支付了被申请人韩利军、王贵如工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，申请人不应再承担连带给付责任。申请人在2009年6月中标并承包了牛榆高速公路ASl标段，并成立了平榆高速公路ASl标项目部，在施工过程中，项目部与王贵如（天津宝泉路桥）签订了劳务合同，由王贵如在该标段三工区进行施工。王贵如工程完工后，申请人应付工程款64520125.27元，实际支付74629806.87元。申请人支付给被申请人韩利军、王贵如工程款的数额与申请人提供的《工程决算单》基本一致，说明申请人已经按合同约定足额支付其支付了应付的工程款，包括农民工工资及机械材料费等，所以申请人不应当再承担连带给付责任。本院经审查认为，1.再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司将自己承包的工程违法转包给不具备资质的韩利军、王贵如，韩利军、王贵如又将该工程转包给被申请人樊永平，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应承担过错责任。由于该项工程已经竣工并交付使用，但再审申请人未能提供相应证据证明其向被申请人韩立军、王贵如结算全部工程款，故再审申请人应对实际施工人樊永平应得工程款承担连带给付责任。2.一、二审法院依据当事人提交的相关证据，认定被申请人韩利军、王贵如所欠被申请人樊永平工程款，双方当事人均无异议。而再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司提交的”新证据”《工程结算单》，由于该结算单是其单方委托有关部门作出的结算书，被申请人韩利军、王贵如均不认可。同时被申请人向法庭也提交了自行制作的结算书，该结算书与申请人提交的结算书相差4000万元。面对两对结算书工程款差别之大，申请人也未能提供相关证据加以佐证。所以，申请人提出的新证据并不能有效证明其向被申请人韩立军、王贵如全部支付工程款的事实。因此，申请人提出已全部支付工程款的主张，本院无法予以支持。一、二审法院依据相关法律及司法解释的规定，判决再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司承担连带责任，并无不当。综上，再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司的再审申请。审判长李晶审判员王春生、郭建岗二〇一五年一月八日书记员张橙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民蒲确字第3号申请人邹某某、男、1992年10月2日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。申请人冯某某、女、1992年11月12日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。本院于2015年1月28日受理了申请人邹某某、冯某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邹某某、冯某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年9月23日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：同居期间所生男孩邹某甲由邹某某抚养，抚养费自行负担；冯某某个人生活用品归冯某某所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王福元二〇一五年一月二十八日书记员  赵随鹏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第1316号原告吕俊辉。委托代理人解君。被告魏东磊。被告孙慧。上述两被告共同委托代理人解建旗。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宗全民。委托代理人任庆明。原告吕俊辉与被告魏东磊、孙慧、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人解君，被告魏东磊、孙慧共同委托代理人解建旗，被告天平保险潍坊支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊辉诉称，2014年7月22日15时50分许，被告魏东磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至事故发生地点时驶入道路左侧，与对行的案外人张学辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车发生交通事故，致原告所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号事故车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失53840元。被告魏东磊、孙慧共同辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆登记车主系被告孙慧，被告魏东磊驾驶该车时发生的本次事故，该车辆系夫妻共同财产，并在保险公司投保交强险及商业三者险，请求依法处理。被告天平保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在强制险分项限额内赔偿；因被告魏东磊驾驶证系A2证，应按规定时间在2014年4月13日前进行年检，但魏东磊延后到8月份年检，根据商业险合同条款约定，对于商业险保险公司不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年7月22日15时50分许，被告魏东磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至事故发生地点时驶入道路左侧，与对行的案外人张学辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车发生交通事故，致魏东磊及乘坐其所驾车的华乐友受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏东磊承担事故的主要责任，张学辉承担事故的次要责任，华乐友不承担事故责任。案外人张学辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车系原告吕俊辉实际所有，该车因本次事故受损，经被告天平保险潍坊支公司评估，车损为27600元。原告还因本次事故支付救援费9600元。另查明，被告魏东磊驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记所有人为被告孙慧，该车系被告魏东磊、孙慧夫妻共同财产，被告天平保险潍坊支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损27600元2、2、救援费9600元3、停车费640元。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、买卖协议、车险损失核损单、修车发票、救援费与停车费发票，被告魏东磊提供的驾驶证与行驶证复印件、保单复印件，被告天平保险潍坊支公司提供的查询单、投保单、商业险合同条款及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告魏东磊与案外人张学辉均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告所有的车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏东磊承担事故的主要责任，案外人张学辉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告提交的被告天平保险潍坊支公司作出的车险损失核损单及维修发票真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，原告主张的车损27600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的救援费9600元，是因本次事故实际合理支出费用，证据充分，本院亦予以支持。对于停车费640元，原告明确表示与（2014）诸皇民初第494号案件中其应承担的损失相互抵顶，系当事人对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37200元。被告魏东磊驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告天平保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损、救援费，因本案肇事车辆同时在被告天平保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天平保险潍坊支公司按70%赔偿，计款24640元。被告天平保险潍坊支公司关于被告魏东磊驾驶证延期年检、商业险保险公司不予赔偿的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告吕俊辉损失2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕俊辉损失24640元；三、驳回原告吕俊辉的其他诉讼请求。上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告吕俊辉负担346元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曲金英人民陪审员  王法军人民陪审员  付光义二〇一五年一月十五日书 记 员  王跃荣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00109-1号原告：广德俊彩包装材料有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被告：安吉县吉祥家具厂，住所地浙江省安吉县。负责人：程继平，该厂厂长。原告广德俊彩包装材料有限公司（以下简称俊彩公司）诉被告安吉县吉祥家具厂（以下简称吉祥家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本院依法依申请冻结被告银行存款3万元，2015年1月28日原告向本院申请解除冻结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除冻结被告安吉县吉祥家具厂的银行存款3万元（账号20×××91，开户行安吉县良朋信用社）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆军二〇一五年一月二十日书记员  万钱荣
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初字第5号原告：姚建敏。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港东路177号。法定代表人：徐华俊，职务：董事长。原告姚建敏与被告浙江宝润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚建敏的委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告浙江宝润建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建敏起诉称：原告于2011年11月应被告招聘，成为被告的职工，月工资3200元。2014年3月起，被告未支付原告工资，拖欠至今。为此，提起诉讼，要求被告支付工资32000元。庭审中，变更诉讼请求，要求被告支付劳务报酬24500元。被告浙江宝润建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明被告拖欠原告2014年3月至9月的劳务报酬24500元的事实，向本院提交了被告出具的证明1份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：被告拖欠原告2014年3月至9月劳务报酬合计24500元，至今未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚建敏劳务报酬24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告浙江宝润建设有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  邵晓飞二〇一五年一月十二日书 记 员  吴仕超
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蔚刑初字第15号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人史某，农民。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月24日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：1、2010年6月份的一天，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主史进功家实施盗窃，后被返家的史进功夫妻发现并抓获，其未盗得财物。2、2013年11月20日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主史振江家，盗取五保卡和养老卡各一张，后其从养老卡上盗取现金人民币300元。3、2013年12月12日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主余文绪家，盗取现金人民币300元。4、2013年12月14日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主余德海家实施盗窃，未盗得财物。5、2013年12月28日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主余淑兰家，盗取现金人民币800元左右。6、2013年12月31日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主史正兴家，盗取身份证及存折各一张（已灭失）。7、2013年冬天的一天，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主韩桂花家，盗取存折和银行卡各一张（已灭失），以及现金人民币1000元左右。8、2013年冬天的，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，进入失主余文吉家，盗取现金人民币500元。9、2014年2月上旬的一天，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主司存坡家，被司存坡当场发现，未盗得财物。10、2014年2月下旬的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇永安巷，翻墙进入失主李兆英家，因李兆英家门上锁，未盗得财物。11、2014年2月份的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇金运场通达街，翻墙进入失主张桂芝家，盗取现金人民币500元左右。12、2014年5月份的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇鼓楼西街，翻墙进入失主李慧峰家，盗取灰色女士包一个，内有石质挂坠一个、宅基地证两本、房屋买卖契证两本、房屋证明一本、白色项链一个、银手镯一个、出生证明、准生证、结婚证、房产证等物品。13、2014年5月份的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇东学巷，进入失主薛豹家，盗取房产证、农村信用社存折、户口本各一个。14、2014年5月7日，被告人史某在北京市国际展览中心工地宿舍内，盗取失主仲支绪的身份证和一张农村信用社银行卡。同年5月9日，其在河北省蔚县蔚州镇马宝玉东农村信用社内盗取银行卡内现金人民币22500元，并将赃款挥霍。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2010年6月份的一天，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主史进功家实施盗窃，后被返家的史进功夫妻发现并抓获，其未盗得财物。2、2013年11月20日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主史振江家，盗取五保卡和养老卡各一张，后其从养老卡上盗取现金人民币300元。3、2013年12月12日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主余文绪家，盗取现金人民币300元。4、2013年12月14日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主余德海家实施盗窃，未盗得财物。5、2013年12月28日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主余淑兰家，盗取现金人民币800元左右。6、2013年12月31日，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主史正兴家，盗取身份证及存折各一张（已灭失）。7、2013年冬天的一天，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主韩桂花家，盗取存折和银行卡各一张（已灭失），以及现金人民币1000元左右。8、2013年冬天的，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，进入失主余文吉家，盗取现金人民币500元。9、2014年2月上旬的一天，被告人史某在蔚县南杨庄乡南梁庄村，翻墙进入失主司存坡家，被司存坡当场发现，未盗得财物。10、2014年2月下旬的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇永安巷，翻墙进入失主李兆英家，因李兆英家门上锁，未盗得财物。11、2014年2月份的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇金运场通达街，翻墙进入失主张桂芝家，盗取现金人民币500元左右。12、2014年5月份的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇鼓楼西街，翻墙进入失主李慧峰家，盗取灰色女士包一个，内有石质挂坠一个、宅基地证两本、房屋买卖契证两本、房屋证明一本、白色项链一个、银手镯一个、出生证明、准生证、结婚证、房产证等物品。13、2014年5月份的一天，被告人史某来到蔚县蔚州镇东学巷，进入失主薛豹家，盗取房产证、农村信用社存折、户口本各一个。14、2014年5月7日，被告人史某在北京市国际展览中心工地宿舍内，盗取失主仲支绪的身份证和一张农村信用社银行卡。同年5月9日，其在河北省蔚县蔚州镇马宝玉东农村信用社内盗取银行卡内现金人民币22500元，并将赃款挥霍。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，赃物照片，抓获证明，调取证明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，常住人口基本信息，证人刘某的证言，失主孙万花（史进功其妻子）、史振江、余文绪、余德海、余淑兰、史正兴、韩桂花、余文吉、司存坡、李兆英、张桂芝、李慧峰、薛豹的陈述，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人史某多次、入户盗窃，流窜作案，依法可酌情从重处罚。被告人史某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年5月13日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  龚建文二〇一五年一月二十八日书记员  赵利君相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1728号原告：山东聊城绿园物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路52号。法定代表人：贺泽伟，经理。委托代理人：陈茂林。被告：孙廷和，男，个体工商户，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：孙乐雷，男，1981年2月9日，经商，系孙廷和之子。原告山东聊城绿园物业有限公司（以下简称绿园物业）诉被告孙廷和、孙乐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绿园物业的委托代理人陈茂林，被告孙廷和、孙乐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与香江业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告管理小区，全体业主和使用人履行合同承担相应责任，合同期限为2011年1月1日至2016年12月31日，且经聊城物价局批准收费。被告自2012年5月1日至今，未向原告支付公共部位停车场车位费用，共计40800元，原告多次催要未果，据此诉至法院，请求判令被告支付公共停车场车位费40800元，诉讼费用由被告承担。被告孙廷和、孙乐雷辩称：我们不欠任何物业管理费用。物业公司无权要求收取湖西路公共停车位的费用，因为是属于全体业主的，作为为业主服务的物业公司无权出卖、出租。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、由聊城市规划局出具的香江一期规划图纸一份原件，证明本案诉争的湖西路停车位在规划范围之内。2、工商营业执照复印件一份，拟证明孙乐雷是香江湖西路43、45号卖电动三轮车的业主。3、香江光彩大市场业主委员会于2013年5月10日出具的证明一份，证明本案被告在香江抢占的车位。4、催收车位费通知一份及照片七张，该证据证明了被告所占的停车位，并为被告送达催交车位费通知的情形。5、香江业主委员会与绿园公司签订的物业服务合同一份，证明绿园公司的主体资格。6、香江一期业主委员会出具的委托书三份，证明业主委员会授权绿园物业公司自2012年5月1日起至2013年8月31日止，收取停车费每月每车180元。自2013年9月1日起至2014年12月31日止，每月每车的收取费300元。7、（2013）聊东商初字第1909号民事裁定书一份，证明本案曾经起诉过原告的事实。8、2012年2月26日召开的业主委员会办公会会议纪要，证明对湖西路公共停车位收费是经大会通过的。9、香江八大部门十三个商会向派出所提交的情况反映材料，证明自2011年以来本案被告经常控制湖西路，致使三年无法开展工作，经香江业主委员会决定扣押孙廷和电动三轮车，从而证明被告长期占道的事实。10、2013年至2014年的收费通知一份，2014年的收费按照2013年的收费不变。11、2015年1月19日出具的通知一份，是对湖西路商户对2014年9月份退费的说明。被告质证称：对原告提交的证据有异议，我并非长期侵占公共停车位，而是卸车时临时停放，催收停车位占用费通知并未收到，原告无权决定收取公共停车位停车费用，我们不予认可。2012年2月26日的收费会议纪要并非全体业主的决定，不认可。关于写给派出所的材料，是原告强制扣车引发打架，并不能证明我长期使用停车位。香江湖西路电动车的所有业主都没有收到过收费通知，如果我们收到了，我们会和他们交涉。2015年1月19日出具的通知不是通知，与本案无关，要求对方提供退费原件。经审理，本院认定如下事实：原告绿园物业系受聊城市东昌府区香江光彩大市场业主委员会的委托，管理香江市场一期物业的公司。被告孙乐雷于2011年1月12日成立聊城市东昌府区雷杰车辆批发部，经营地址为香江市场湖西路43、45号。孙乐雷之父孙廷和在店铺内帮助经营。2012年2月26日，在香江市场一期业主委员会办公室召开了会议，由业主委员会主任支持，讨论市场内共用部分经营性车位收费等事宜，参加人员有业委会副主任、业委会秘书长及法律顾问等七人，会议决定对市场内部分公共车位停车收费，包括湖西路孙乐雷经营的店铺门前的车位。之后即开始要求业主或使用人缴纳公共停车位的使用费。孙乐雷的店铺经营至2014年1月2日被注销。因孙乐雷一直没有缴纳公共停车位使用费，原告诉至本院，提出上述请求。本案争议的焦点是：原告收取公共停车位使用费是否合法。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十四条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”第七十六条第七项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，香江市场一期规划范围内的湖西路属于建筑区划内的道路，应属于香江一期业主共有，在湖西路划出的公共停车位也属于业主共有，按照上述法律规定，对业主共有的公共停车位的管理，包括是否收费、所收费用的使用等问题，属于涉及业主权利的重大问题，应由全体业主通过召开业主大会共同决定，而非业主委员会讨论所能决定的事宜，因此原告绿园公司所依据的业主委员会会议讨论通过的收费意见系无效决定，不能作为收费依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”之规定，被告的抗辩理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款、第七十六条第七项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东聊城绿园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费820元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  王友成人民陪审员  段文燕二〇一五年一月十九日书 记 员  杨 昭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一终字第1207号上诉人（原审被告）：田祚青。委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。法定代表人：李盛新，该公司董事长。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。上诉人田祚青因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第174号民事判决；二、发回烟台市牟平区人民法院重审。审判长 王 云 龙审判员 慈 勤 哲审判员 樊   勇二〇一五年一月八日书记员 辛婷婷存在
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第220号原告沈某，女，1983年12月28日出生，壮族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。被告王某，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈某负担。审判员 ���光星二〇一五年一月二十日书记员 罗 登 虎
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00166号原告：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。本院于2014年12月23日立案受理了原告汪家军诉被告杨其高民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪家军到庭参加诉讼。被告杨其高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪家军诉称：2014年5月，被告杨其高因需周转资金从原告处借款50万元，2014年10月，原告因急需资金向被告索要，被告推诿不付。请求判令被告杨其高偿还借款50万元及利息（自2014年8月15日至判决确定之日，按月利率20‰计算）。被告杨其高未答辩。经审理查明：2014年5月27日，被告杨其高从原告汪家军处借款50万元，原告汪家军从定远农村商业银行幸福路支行汇给杨其高38.6万元，加上结算以前借款，共50万元。杨其高给汪家军立据借条，载明“今借到汪家军人民币伍拾万元整。（500000.00元）月息3%此据.杨其高2014.5.27号”。至2014年8月15日以前的利息，双方已结算完毕。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条、网上汇款电子回单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨其高借原告汪家军款50万元，有其立据的借条及汇款电子回单等证据证明，应予认定。双方约定的月息3%偏高，现原告主张按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定偿还期限，债权人有权随时催要。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨其高欠原告汪家军借款本金50万元及利息（按月利率20‰，自2014年8月15日算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨其高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一五年一月二十九日书记员  穆巧生附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民终字第721号上诉人（原审被告）马世惠，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）林建华，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人马世惠因与被上诉人林建华租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。马世惠上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送其住所地泸州市龙马潭区人民法院管辖。被上诉人林建华未予书面答辩。本院审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋座落于泸州市江阳区江阳南路24号1号楼附107号，合同标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审泸州市江阳区人民法院作为不动产所在地法院具有专属管辖权，故上诉人马世惠的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 余 琦审判员 马金川二〇一五年一月四日书记员 陈微微
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1064号申请执行人袁勇。被执行人成都稳上机电工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第118号民事判决书，于2015年1月13日受理了袁勇申请执行成都稳上机电工程有限公司侵权纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都稳上机电工程有限公司在南充市鑫达房地产开发有限公司有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人成都稳上机电工程有限公司在南充市鑫达房地产开发有限公司应收工程款166710.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一五年一月二十日书记员  陈先桃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第3663－2号原告：李小峰，男，1970年10月3日出生，汉族。委托代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。委托代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。被告：巩义市建筑工程公司，住所地：巩义市新区街33号。法定代表人：张建敏。本院在审理原告李小峰诉被告巩义市建筑工程公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李小峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李小峰负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  王喜先人民陪审员  王书升二〇一五年一月八日书 记 员  赵国晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3999号原告朱园。委托代理人贾春跃。被告陈黎斌。原告朱园诉被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序于2015年1月22日进行了公开开庭审理，原告朱园及其委托代理人贾春跃到庭参加了诉讼，被告陈黎斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱园起诉称，2013年7月3日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为实现债权造成的损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等。被告借款后，经原告多次催讨，至今未还。现请求判令被告归还原告借款50万元并支付利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告陈黎斌未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年7月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。同日原告方通过傅仙兰向被告转账50万元。被告在借款合同下方出具了50万元的收条一份。嗣后，被告于2014年1月25日归还原告本金10万元，剩余本金40万元及自借款之日起的利息至今未还。以上事实有原告提供借款合同暨收条一份、银行转账凭证一份、调查笔录二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告应及时归还原告借款并按约支付利息。故原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告陈黎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黎斌于本判决生效后十五日内归还原告朱园借款人民币40万元及利息（自2013年7月3日起以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四���计付至2014年1月25日止，自2014年1月26日起以40万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，由原告朱园负担1001元，由被告陈黎斌负担9337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年一月二十二日书 记 员  朱 佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第265号罪犯刘保军，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）苍刑初字第183号刑事判决，以被告人刘保军犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金五万元，与临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第1024号刑事判决并处，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期自2011年9月29日至2022年9月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘保军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘保军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励2次，执行机关提供了罪犯刘保军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘保军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘保军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1042号冯福之申请执行刘克杰欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4415号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯福之于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额31496.5元未能执行。现查明被执行人刘克杰无财产可供执行，申请执行人冯福之也提供不出被执行人刘克杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1042号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘克杰有财产可供执行，申请执行人冯福之可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年一月二十日书记员  周美静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第524号罪犯马么友牛，女，1971年3月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人马么友牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2009年3月30日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1077号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马么友牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马么友牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马么友牛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月六日书 记 员  张 颖
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第40号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李深满，男，1991年6月3日出生。2011年6月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年5月1日刑满释放。2014年2月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月28日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李深满犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人李深满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日至10月9日间，被告人李深满在翔安区新店镇辖区内多次驾驶二轮摩托车抢夺他人财物，价值共计人民币（以下币种相同）8518元，所得赃款均用于个人挥霍。具体事实如下：一、9月25日14时许，被告人李深满驾车至翔安大道“美地雅登”地下通道，趁被害人罗XX不备，抢走挎包一个，内有三星N7100手机一部、读书郎学习机一部及现金180元等物。之后，被告人李深满将抢得的手机带至翔安区马巷镇郑坂村林XX（另案处理）经营的“XX通讯店”销赃。经依法鉴定，被抢手机价值1477元。二、9月30日21时许，被告人李深满驾车至翔安大道林前村地下通道，趁被害人邓XX不备，抢走邓XX摩托车踏板上的塑料袋一只，内有酷派5891手机一部及现金60余元等物。之后，被告人李深满将抢得的手机带至林XX经营的“XX通讯店”销赃。经依法鉴定，被抢手机价值694元。三、10月1日9时许，被告人李深满驾车至翔安大道“联合博学园”路段，趁被害人陈XX不备，抢走联想S850t手机一部。之后，被告人李深满将抢得的手机带至林XX经营的“XX通讯店”销赃。经依法鉴定，被抢手机价值1305元。四、10月6日15时许，被告人李深满驾车至翔安大道林前村地下通道，趁被害人谢XX不备，抢走挎包一个，内有苹果5S手机一部及现金10余元等物。之后，被告人李深满将抢得的手机带至林XX经营的“XX通讯店”销赃。经依法鉴定，被抢手机价值3007元。五、10月9日13时许，被告人李深满驾车至翔安大道“美地雅登”地下通道，趁被害人陈XX不备，抢走挎包一个，内有三星I939i手机一部及现金92元等物。之后，被告人李深满将抢得的手机带至马巷镇后莲村洪XX经营的“XX通讯店”销赃。经依法鉴定，被抢手机价值1693元。2014年10月14日，公安机关在厦门市同安区西柯镇西浦村查获被告人李深满作案时驾驶的套牌银灰色女式踏板摩托车。同年10月15日，被告人李深满主动向公安机关投案，并对主要犯罪行为供认不讳。同日，公安机关向被告人李深满提取作案时穿着的T恤二件。案发后，公安机关向林XX提取赃物三星N7100手机、酷派5891手机、联想S850t手机、苹果5S手机各一部，向洪XX提取赃物三星I939i手机一部，并分别发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证赃物手机、作案工具摩托车及T恤等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员前科信息，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，缴款单，发票，证人林XX、洪XX的证言，被害人罗XX、邓XX、陈XX、谢XX、陈XX的陈述，被告人李深满的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李深满以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，夺得财物价值共计人民币8518元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有一次抢夺犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人驾驶机动车多次抢夺，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年十个月至二年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李深满犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2016年12月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李深满退赔被害人罗XX经济损失人民币180元，被害人邓XX经济损失人民币60元，被害人谢XX经济损失人民币10元，被害人陈XX经济损失人民币92元。三、扣押在案的作案工具银灰色女士踏板车一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶予静二〇一五年一月二十八日代书 记员  王晓晖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第313号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告金志明，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴建华，女，1959年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告金志明、吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年一月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第153号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告徐桂琳，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告徐桂琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第45号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方同平，男，1978年10月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗巧云，女，1981年4月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人方同平、罗巧云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第202001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人方同平、罗巧云已经自动履行社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币27154元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第202001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第202001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方同平、罗巧云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方同平、罗巧云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。三、被执行人方同平、罗巧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00167号胡小龙、王营营：申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年一月二十四日
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00143-1号申请执行人倪云，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。被执行人安徽九九商品混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院（2012）合民二终字第00428号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠违约金893420.17元、诉讼费11467元、执行费11448元，总计916335.17元及逾期履行付款利息（以893420.17元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.7%计算，自2012年11月16日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽九九商品混凝土有限公司在银行帐户上的存款916335.17元及逾期履行付款利息（以893420.17元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.7%计算，自2012年11月16日至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二0一三年元月九日书记员  胡 正
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第145号申请执行人陈志强，男，汉族。被执行人朱建波，男，汉族。被执行人李冲飞，女，汉族。本院执行的陈志强申请执行朱建波、李冲飞民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人朱建波、李冲飞名下银行800000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年一月十六日书记员 朱丁丁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚中刑初字第6号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人坡三和，男，1996年7月6日生，云南省福贡县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月9日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人坡三和犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人坡三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年9月4日，被告人坡三和与李某某（另案处理）为了获取非法利益，被一个贵州男子从西昌带到南伞运输毒品，9月6日，坡三和在南伞一不知名的家里吞下55颗毒品，次日乘坐客车一起返回昆明，同月8日在楚雄下车，并乘车至广通购买了当日到西昌的火车票，当日10时30分，在禄丰县广通镇火车站北站进站口被公开查缉的民警查获体内藏有55砣净重为345克的毒品可疑物。经鉴定，坡三和体内排出的毒品为海洛因。控称上述事实，有受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、火车票、排毒记录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、理化检验报告、证人李某某的证言、被告人坡三和的供述等证据在案证实。楚雄彝族自治州人民检察院认为，被告人坡三和主观上明知是毒品，客观上实施了利用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品海洛因345克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出被告人坡三和是受他人雇佣运输毒品，归案后坦白认罪，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。被告人坡三和对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议也无意见。经审理查明：被告人坡三和采用体内藏毒的方式运输毒品，2014年9月6日，坡三和在云南省临沧市镇康县南伞镇吞下毒品后，乘车到达云南省楚雄市，9月8日，坡三和乘车到达禄丰县广通镇，并准备乘坐当日的火车前往西昌，10时30分，当坡三和在禄丰县广通火车北站进站口上车时，被公开查缉的公安民警查获，随后，被告人坡三和先后从体内排出毒品55砣，净重345克，经鉴定检出海洛因成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，证实本案的案件来源为禄丰县公安局民警在禄丰县广通火车北站开展公开查缉时查获的事实。2.户籍证明，证实被告人坡三和的身份情况，同时证明被告人坡三和在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。3.抓获经过，证实禄丰县公安局民警于2014年9月8日在禄丰县广通火车北站进站口开展公开查缉，10时30分，发现坡三和有运输毒品嫌疑，经对其进行影像检查，发现腹部有大量异物，遂将其传唤至禄丰县公安局广通派出所盘问的事实。4.检查笔录、诊断报告单，证实经对被告人坡三和作影像检查，发现坡三和腹腔内有异物的事实。5.客车票、火车票各一张及扣押清单，证实被告人坡三和2014年9月7日乘坐南伞至昆明的客车到楚雄下车，2014年9月8日在广通火车北站购买了开往西昌的火车票，准备乘坐火车到西昌的事实。6.排毒记录、称量记录、物证照片，证实被告人坡三和先后从体内排出毒品海洛因55砣，净重345克的事实。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条，证实被告人坡三和从体内排出的毒品海洛因55砣净重345克，被禄丰县公安局扣押保管的事实。8.证人李某某的证言，证实其和坡三和被人骗到西昌后，就叫其二人到南伞去带东西，在一男子的带领下，其和坡三和到了南伞，将毒品吞服到肚子里，先坐车到楚雄，后又坐车到广通火车站买票准备回西昌，在进站时被公安民警查获的事实。9.提取笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）282号理化检验鉴定报告，证实被告人坡三和从体内排出的毒品检出海洛因成份的事实。10.被告人坡三和供述，其和李某某被两个西昌男子以接人到广东打工为由骗到西昌后，叫其二人到南伞去带东西，后在一男子的带领下，其二人到了南伞，9月6日晚上，男子拿了一些用塑料纸和避孕套包装的东西叫其二人吞到肚子里，共有110砣，说吞到肚子里带到西昌后给钱，其吞东西的时候男子还在旁边吸毒，男子告诉其二人，他吸的是毒品，跟其二人吞的是一样的，9月7日，男子叫了一辆三轮车把其二人带到南伞客运站，帮其二人买好了车票，并嘱咐在楚雄下车，还拿了500元钱给其二人作车费，其二人就坐车到了楚雄，就有人打电话给李某某，叫到广通火车站买票坐火车到西昌，其二人就坐车到了广通火车站，买了两张到西昌的火车票，在进站时就被公安民警查获了。11.视听资料光盘，证实公安机关对被告人坡三和讯问及取证时，进行了同步录音录像，公安机关取证合法的事实。上述证据经庭审质证，被告人坡三和无异议，证据的来源合法，内容客观，与本案坡三和被指控的运输毒品事实有直接的关联，足以证明被告人坡三和以体内藏毒的方式运输毒品，当其在禄丰县广通火车北站进站口上车时，被公开查缉的公安民警查获的事实。故本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人坡三和明知是毒品，为了获取高额报酬，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人坡三和归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人坡三和也无异议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人坡三和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2029年9月8日止）。二、涉案的毒品海洛因345克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李孔俊审判员  张 循审判员  杨培松二〇一五年一月二十六日书记员  黄雨倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第163号原告：姚建忠。被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司。法定代表人：葛培德。本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以“双方已经庭外和解”为由，于2015年1月19日向本院提出对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司申请撤诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。审判员  计丽明二〇一五年一月二十七日书记员  马 琼