安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03052号原告：张召玉，男，1960年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张琳，女，1981年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张杰，女，1984年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张言清，男，1986年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张言明，男，1987年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。上述五原告共同委托代理人：张万富，安徽省灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：赵成，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人:孟洪洋，该公司总经理。委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告张召玉、张琳、张杰、张言清、张言明因与被告赵成、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告张召玉、张言清及五原告的共同的委托代理人张万富，被告赵成、被告平安财险徐州支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召玉、张琳、张杰、张言清、张言明诉称：2015年9月16日8时35分许，赵成驾驶苏C×××××小型轿车，沿201省道由南向北超速行驶至3KM+240M处路段时，撞到由张召玉驾驶的并自南向北停在路东边缘的三轮电动车（载当事人张某），造成张某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经灵璧县公安局交警大队认定，赵成负事故的全部责任。经查，赵成驾驶的肇事车辆在平安财险徐州支公司处投保了交强险和商业三者险，但是就张某死亡赔偿问题没能达成一致意见，因此原告具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失575183元；诉讼费用由被告承担。赵成辩称：事故车辆已经投保了交强险和五十万元的商业三者险附加了不计免赔，原告相关损失应当由保险公司赔偿，并且在保险责任之外我方已经补偿受害人家属80000元，取得了受害人家属的谅解。平安财险徐州支公司辩称：如经审理查明本起事故确属我公司保险责任，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；五原告部分诉求过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；诉讼费鉴定费不予承担；因肇事驾驶员已经被追究刑事责任，因此，精神损害抚慰金不予承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、灵璧县夏楼镇小圩村村委会证明。证明原告主体资格和自然状况、和死者之间的亲属关系；2、交通事故认定书、赵成驾驶证、行驶证、苏C×××××号车的保险单。证明事故发生的时间、地点；被告赵成负全部责任；事故中张某死亡、原告车辆受损；被告赵成具有合法的驾驶资质，事故车辆为合法上路行驶车辆；事故车辆投保了交强险和五十万元的商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间；3、火化证明、尸检费发票。证明张某在事故中死亡，支出公安机关尸检费1000元；4、购车收据、价格认证结论、评估费发票。证明原告事故中受损的车辆购置时间是2014年10月，购买时支出了4000元，经评估受损价值为2700元，支出评估费500元；5、租房协议、房主身份证复印件、劳动合同、用人单位营业执照和组织机构代码证、用人单位证明、2014年7月至2015年8月张某工资表。证明死者与原告张召玉长期在城镇居住，为灵璧县城镇暂住居民，死者张某长期在灵璧县升宏塑业有限责任公司务工，有固定的收入和居所，五原告的相关损失应按照城镇标准赔偿；6、国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见、安徽省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见。证明原告各项诉求应当按照城镇标准计算；7、谅解书一份。证明赵成给付五原告80000元是为了取得受害人家属的谅解而支出的，与保险公司的赔偿款项没有关系，超出保险责任限额之外的被告赵成仍应承担。平安财险徐州支公司发表质证意见为：证据1身份证、户口簿真实性由法庭核实，户口簿显示死者张某为粮农，属于农村户籍。近亲属情况依法庭审核为准，但是该证明也显示是夏楼镇小圩村村民，仍应属于农村居民；证据2、7无异议；证据3真实性无异议，但是火化证明中死者工作单位一栏记载“无”，应更加客观真实，同时原告还应当提供尸检报告；证据4购车收据、评估报告真实性无异议，但是评估费不应当由保险公司承担，且评估费用过高；证据5对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，现有证据不能证明原告的举证目的，原告主张张某在城镇居住应当提供暂住证，劳动合同显示死者参加了社会保险，原告应当提供社会保险缴纳记录证明劳动合同的真实性。用人单位证明没有出具证明的自然人签名；工资表没有制表人、核发人的签字不能证明原告亲属的实际收入情况和劳动关系；证据6不属于证据，属于政策性文件，并且现在仍未实施，安徽地区现行仍是区分农业和非农业户籍的，请法院按照现行法律适用。赵成发表质证意见为：同意保险公司的质证意见。赵成向本院提交了行驶证、保险单、谅解协议书。证明事故车辆为合法上路行驶车辆；事故车辆的投保信息；事故发生后已经取得死者家属的谅解。平安财险徐州支公司发表质证意见为：对行驶证和保单无异议，对谅解书不发表意见。五原告发表质证意见为：无异议，协议书明确表述保险公司承担保险责任后，超出部分车主和驾驶员应承担的部分仍应赔偿。被告平安财险徐州支公司未向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对原告提交的证据1身份证、户口簿系公民身份的有效证件，结合村委会证明能够证明五原告与死者张某的亲属关系，本院予以采信；证件2、7被告无异议，本院予以采信；证件3火化证明、尸检费发票能够与交通事故认定书相印证，与事实相符，本院予以采信；证据4被告对其真实性均无异议，本院亦予以采信；证据5该组证据结合当庭对张某生前所在公司的法定代表人的核实，能够证明死者生前在灵城镇升宏塑业有限责任公司务工两年以上，有固定的收入和居所，对原告的举证目的本院予以采纳；证据6均系政策性文件，并不等同于法律、法规，对案件的审理没有指导意义，本院不予采纳。对赵成提交的行驶证、保险单、谅解协议书，与本案庭审调查的事实相符，其真实性、合法性、关联性本院均予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年9月16日8时35分许，赵成驾驶苏C×××××号小型轿车，沿201省道自南向北超速行驶至3KM+240M处路段时，因观察不够、措施不当，撞到由张召玉驾驶并自南向北停放在路边东缘的三轮电动车（载张某），造成张某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，赵成负本次事故的全部责任，张召玉、张某无责任。另查明，苏C×××××号小型轿车的登记所有人为吴丽霞，该车在平安财险徐州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。死者张某，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，生前系安徽省灵璧县夏楼镇小圩村居民，自2003年5月份租住位于灵城镇南关防疫站南侧房主程守军的房屋，并在灵璧县灵城镇升宏塑业有限责任公司从事包装工作,工资2200元/月，直至事故发生。原告张召玉系死者张某丈夫，原告张琳、张杰、张言清、张言明分别系张某的长女、次女、长子、次子。2015年9月17日，原告张召玉与被告赵成达成了谅解协议，主要内容为：赵成自愿支付给张召玉方人民币8万元作为补偿，以争取张召玉方谅解，且张召玉方书写谅解书；因张某的死亡所需赔偿部分由张召玉方向法院提起诉讼，保险公司依法应赔偿的费用归张召玉方所有，如保险公司所赔偿的金额不足以满足法院判决裁定的金额，则不足部分由赵成承担；在本次交通事故处理期间，赵成需配合张召玉方主张权利；本协议所有条款均是双方共同协商议定，双方已对本协议内内容理解无误，完全明白本协议内容所涉及后果，双方均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，且双方对此处理结果完全同意；本协议为双方平等、自愿协商的结果，自双方（或其代理人）签字捺指印后立即成立生效，如有一方违反本协议，则违约方须支付违约金10万元给对方。2015年9月16日，五原告委托代理人所属单位委托了灵璧县价格认证中心对事故中受损的车辆价值进行评估，该车为原告张召玉夫妻于2014年12月14日购置，新车价值4000元。同年11月3日该所出具了灵价证字（2015）67号价格认证结论书，结论为：该车辆毁损严重，无修复价值，其认证价格为事故前价值扣减残值，确定标的认证价格为2700元。原告为此支出500元评估费。另外，为查明张某的死亡原因，五原告支出尸检费1000元。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、五原告的各项损失应由谁承担赔偿责任；2、五原告的各项损失应当如何计算。关于五原告的各项损失由谁承担赔偿责任。本院认为，事故车辆苏C×××××号车在平安财险徐州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告的各项损失，应由平安财险徐州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由平安财险徐州支公司在商业三者险范围予以赔偿，仍有不足的，按照谅解协议的约定仍应由侵权人赵成承担。关于五原告因亲属张某死亡产生的相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合五原告的诉求，本院认定如下：1、死亡赔偿金496780元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。五原告亲属张某生前自2003年5月份一直在灵璧县灵城镇居住、生活并有稳定的工作和收入，五原告要求按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算张某的死亡赔偿金具有事实、法律依据，本院予以采纳，计算为：安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元/年×20年=496780元；2、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告丧葬费的诉求为23903元，没有超出相关规定，予以支持；3、精神损害抚慰金50000元。张某的死亡必然给其近亲属带来长期的精神痛苦，结合本案的实际情况，五原告精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌定为50000元；4、车辆损失2700元。以本院认证的价格认证结论为准；5、鉴定费1500元。五原告为维护自身的合法权益，对其因本次事故造成财产损失进行了鉴定，支出相应费用500元，并为查明张某死亡原因，支出尸检费1000元，原告鉴定费的支出应属于因本起事故造成的合理损失，本院予以支持。五原告上述赔偿请求经本院计算为574883元。综上，平安财险徐州支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费110000元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；还应在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失461383（573383元-112000元）。以上共计573383元。对于诉讼费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险赔偿部分的诉讼费用由保险公司承担。被告赵成应赔偿五原告的鉴定费1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张召玉、张琳、张杰、张言清、张言明因亲属张翠兰死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及车辆损失共计573383元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；二、被告赵成于本判决生效后十五日内赔偿原告张召玉、张琳、张杰、张言清、张言明鉴定费1500元；三、驳回原告张召玉、张琳、张杰、张言清、张言明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，减半收取4775元，被告赵成负担3868元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9551元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵璐二〇一五年一月十日书 记 员  耿婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。