wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执774号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。法定代表人钱平。被执行人：余列虎，男，1976年9月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈初，女，1975年5月19日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3204号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235122.71元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人余列虎、陈初向本院报告财产情况如下：被执行人余列虎、陈初未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余列虎、陈初的财产情况，查明被执行人余列虎、陈初的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金235122.71元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费5847元、执行费4456.97元。因被执行人余列虎、陈初未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余列虎、陈初发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月三十一日代书记员 蔡上添
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初8325号                               原告:沭阳县庙头镇庙头街王兵商贸经营部，统一社会信用代码92321322MA1NG6A4XL，住所地沭阳县庙头镇庙头街电信局北100米。             经营者：王兵。             委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。                               被告:沭阳丰驰超市有限公司, 统一社会信用代码91321322MA1NBDDC6M,住所地沭阳县梦溪街道沭阳国际副食品城。             法定代表人：李步洪,该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李华柱，该公司经理。                               案由：买卖合同纠纷                               诉讼请求：判令被告给付原告货款9072元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。             被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。                               本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告沭阳丰驰超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县庙头镇庙头街王兵商贸经营部欠款9072元及逾期付款损失（从2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告沭阳丰驰超市有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年七月二十七日                         书 记 员  周咏仪                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初1612号 原告：吕洪勋，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：马志国，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理原告吕洪勋与被告马志国民间借贷纠纷一案中，原告吕洪勋于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕洪勋的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕洪勋撤回起诉。 案件受理费375元，由原告吕洪勋负担。 （免交） 审 判 长  方向红 人民陪审员  吴哲儿 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年七月三日 法官助理徐高建 代书 记员  王 佳
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢77号之二 被执行人尹春华，女，住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17 日冻结了被执行人尹春华在中国工商银行账户内存款895.53元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尹春华在中国工商银行账户内存款人民币147272.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一八年七月十六日 书记员 王     荣     佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢439号申请执行人陈军兰被执行人杨斌陈军兰与杨斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4413号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 代表人：张健蕾，总经理。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：袁清权，男，1997年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告袁清权保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年七月十八日 代书记员 郭 倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执7509号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人刘江，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。 被告人刘江犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0695号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月23日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月6日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑初字第0695号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月二日 书记员王国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执144号之二 申请执行人：刘泽玉，男，1967年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：姜卫民，男，1981年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：杨苗，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：姜绪彩，男，1958年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 刘泽玉与姜卫民、杨苗、姜绪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1302民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘泽玉于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人姜卫民、杨苗、姜绪彩给付77866元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人姜卫民、杨苗、姜绪彩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜卫民、杨苗、姜绪彩名下财产信息，被执行人姜卫民、杨苗、姜绪彩名下仅有少量银行存款，本院已对姜绪彩名下银行存款进行冻结；被执行人姜卫民、姜绪彩名下无车辆登记信息，杨苗名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院已查封，但因下落不明未能实际扣押；在案件审理过程中，申请执行人保全了被执行人姜绪彩所有的位于宿迁市××区曹集镇××号房屋，但因该房屋为农村集体所有土地上建设的无产权房产，暂无法处置，被执行人姜卫民、杨苗名下均无房产。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的77866元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人姜卫民、杨苗、姜绪彩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月四日  书记员 彭 川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7868号 原告：邵武，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：姜雄飞，男，1970年4月4日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告邵武与被告姜雄飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一八年七月十一日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2991号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人里体干儿,男,汉族,1994年11月6日生,住所地四川省岳西县 被告人里体干儿犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初327号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人里体干儿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人里体干儿退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二十元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款20元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初327号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月一日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1038号 马良军、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 马良军与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7197.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位7197.40元，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案【2015】52-71号调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3171号原告：鲁建国，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州红泥小厨餐饮管理有限公司，住浙江省杭州市上城区青平里1号252室。法定代表人：张杭生。原告鲁建国诉被告杭州红泥小厨餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告鲁建国未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁建国撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  唐丹青二〇一八年七月二无书记员  李木兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初1364号 原告：丁刘燕，女，1986年2月1日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：施展，男，1993年3月21日生，汉族，住安吉县。 被告：凌杰，男，1988年5月25日生，汉族，住安吉县。 原告丁刘燕与被告施展、凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告丁刘燕于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁刘燕撤回起诉。 案件受理费2770元（已减半），由原告丁刘燕负担。 审判员 方 勇 二〇一八年七月六日 书记员 阚晓景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2996号原告：蒋根荣，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：蒋惠峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系委托人蒋根荣儿子。被告：殷兴家，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：龚丽华，女，1988年4月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层，统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。原告蒋根荣诉被告殷兴家、龚丽华、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋根荣于庭前向本院申请撤回了对被告龚丽华的起诉，本院认为原告蒋根荣撤回对被告龚丽华的起诉，系处分自己所享有的权利，未未违反法律法规的规定，故本庭口头裁定予以准许。原告蒋根荣的委托诉讼代理人蒋惠峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼，被告殷兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷兴家、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告各项损失共计107857元（其中医疗费27737元、住院伙食补助费255元、营养费3600元、伤残赔偿金42425元、精神损害抚慰金5000元、误工费22140元、护理费11070元、鉴定费2600元、车辆修理费2400元、施救费200元、交通费1500元），要求被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，其中精神损害赔偿金由保险公司在交强险中先行赔付，赔付不足部分由被告殷兴家承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日8时35分许，被告殷兴家驾驶鲁Ａ×××××牌照小型普通客车（系龚丽华所有）行驶至平黎线世纪大道路口北侧200M地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告殷兴家负事故全部责任。原告受伤治疗后，经鉴定，构成道路交通事故十级伤残。另，鲁Ａ×××××牌照小型普通客车，投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告保险公司答辩称：殷兴家和车主龚丽华属于保险合同关系，商业险要求根据保险合同处理，为了查清事实，我们要求追加龚丽华为共同被告，追加申请庭后提交法庭。原告蒋根荣未出具相应的片子，且鉴定系单方面委托，另主张误工费没有依据。我们对伤残有异议，要求重鉴。庭审后至本案判决前被告保险公司未向本院提交追加被告的申请，亦在庭审后释明对本案的伤残等级不再要求重鉴。查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2014年7月26日8时35分许，被告殷兴家驾驶鲁Ａ×××××牌照小型普通客车行驶至平黎线世纪大道路口北侧200M地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任认定：被告殷兴家负事故全部责任。3、投保情况：事故发生时鲁Ａ×××××牌照小型普通客车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和100000元（含不计免赔特约）商业保险。4、原告伤情：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告蒋根荣因本次交通事故致右股骨颈头下型骨折，经手术治疗，现遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。误工期建议六个月、护理期建议三个月，营养期建议三个月。5、垫付款情况：原告自认收到被告殷兴家垫付的医药费20000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议如下：医疗费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金:原告各有主张，被告保险公司认为医疗费中需扣除非医保费用，营养费认可30元/天，原告误工期限已超法定年龄、且未提交收入证明，不予理赔，亦不承担鉴定费用，对于精神损害抚慰金认可4000元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告殷兴家全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的殷兴家承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议：被告保险公司要求扣除“非医保”部分，缺乏依据，本院经审查确认医疗费为27737元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，未超过标准，本院予以支持；因原告在发生交通事故时已年满60周岁，且原告亦未向本院提交其仍在工作的证明，故对其主张误工费的请求不予支持；被告保险公司提出不赔偿鉴定费，却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。另，原告因本次事故花费了车辆维修费2400元及施救费200元，被告保险公司对此无异议。本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告蒋根荣第三者责任强制保险71295元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内59295元、车损及施救费2000元）、商业保险24792元，合计96087元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将殷兴家垫付的20000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回殷兴家；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，减半收取470元（原告预缴），由被告殷兴家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年七月二十七日书记员  徐春燕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1763号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人吴长龙盗窃罪一案中，因被执行人吴长龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴长龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1769号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：冯宁，女，1983年3月1日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告冯宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币47949.74元、利息及费用（截止2017年10月5日的利息及费用是27725.55元，从2017年10月6日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年7月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxx、xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47949.74元、利息及费用27725.55元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告冯宁未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年7月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxx、xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47949.74元、利息及费用27725.55元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告冯宁申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47949.74元、利息及费用（截止2017年10月5日的利息及费用是27725.55元，从2017年10月6日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1692元、公告费600元，由被告冯宁承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1872号                               立案日期                       2018年6月12日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。             法定代表人：李勇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：李进皋，男。             委托诉讼代理人:王文杰，女（与被告系夫妻关系）                               诉辩主张                       原告诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告李进皋给付24个月物业管理服务费1,430.00元；2、请求法院判令被告按年利率24%支付2017年1月1日至2017年12月31日未交纳物业费的违约金343.00元。事实与理由：2011年，沈阳尚盈物业服务有限公司受沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司委托 ，对位于法库县铂金公馆一期全体业主提供物业服务，被告李进皋2011年12月19日与沈阳尚盈物业服务有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平0.8元收取，被告李进皋住法库县某某小区X#X-XX室，至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交，为维护原告合法权益，原告诉至法院。                               被告辩称                       物业费是居民对居住小区的房屋建筑及其设备公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境及其它与居民生活相关的服务收取的费用。我国物业费收取标准分为一级物业收费标准（1元/㎡）、二级物业收费标准（0.75元/㎡）、三级物业收费标准（0.5元/㎡）和四级物业收费标准（0.35元/㎡），我小区属于二级物业收费标准，但离要求相差很远。1、在基础条件方面，小区不封闭、没有休闲活动中心和场地、没有活动馆所、没有停车泊位，没有体育设施、没有监控系统和电子巡更。2、公共秩序维护方面：没有设立执勤、巡岗，巡查不能说一次没有，但很少，小区的水池变成了污水坑，招苍蝇、蚊子，机动车乱停乱放，极大的影响业主的正常生活和通行。3、保洁服务也不到位，15年、16年主路的积雪都不给除，老年人都不敢出屋，楼道内乱堆杂物没人管，消杀鼠、蟑、蚊、蝇更无人管，没有投放药物，小区内还有养大型犬的，溜犬也不拴绳。4、我们小区没有供水设施，借助于幸福花园的供水系统，园区内杂草丛生，狗屎遍地，43、44、47号楼东房山随地大小便，还有喝醉酒的呕吐物，没人打扫。47号楼进户门玻璃坏了两三年，长时间不换，直到17年才换，15、16年的路灯每年亮不了4、5个月，原有的草坪灯一个都不存在了。5、相邻小区隔壁墙严重影响我小区居民人身安全和生活，该隔壁墙系在我小区物业的协助下修建，并且墙上留有排水管，往我小区排水。现在墙皮开始脱落，有安全隐患，园区内的消防通道常年上锁，未开小门，影响业主出行，这样的物业管理连三级标准都不到，可收费比二级高，我们也不想一点不交，要合理交费。                               查明事实                       房屋住址                       某某小区X#X-XX室                       房屋面积                       74.51㎡                               收费标准                       0.8元/㎡                       欠费时间                       2015年1月1日至2016年12月31日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                       原告提供物业服务存在瑕疵                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2015年1月1日至2016年12月31日）的物业服务费用，并提供入住须知、物业服务费收费协议等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，因此不同意全额交纳物业服务费的辩解，本院认为通过庭审中被告举证情况，可认定原告提供物业服务在维护小区内车辆停放秩序、消防通道的日常管理等方面存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，结合本地区物业服务行业收费情况、原告的提供物业服务及园区内物业费收费率等情况，被告可按物业费的90%交纳物业服务费并不支付违约金，具体为1,287.53元（0.8元/㎡×74.51㎡×24个月×90%）。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告李进皋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳尚盈物业服务有限公司物业服务费1,287.53元（2015年1月1日至2016年12月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告李进皋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年七月九日 书记员  姜一卿
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2813号 原告：南阳市磊钰矿产品有限公司，住所地河南省南阳市镇平县玉都办北张庄村。 法定代表人：范书平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：赵家勇，男，1993年5月10日生，汉族，住丰县。 原告南阳市磊钰矿产品有限公司与被告赵家勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告南阳市磊钰矿产品有限公司法定代表人范书平及其委托诉讼代理人马南南到庭参加诉讼，被告赵家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南阳市磊钰矿产品有限公司诉称：原告经营钙粉生产加工和销售业务，2015年至2016年8月期间，被告赵家勇多次从原告处购买钙粉。自2016年1月18日起，被告赵家勇拖欠货款199060元，经催要未还。请求法院判决被告赵家勇偿还货款199060元及利息（以199060元为基数，从2016年9月20日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告赵家勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年，原告南阳市磊钰矿产品有限公司与被告赵家勇有经济往来。被告赵家勇向原告南阳市磊钰矿产品有限公司购买钙粉，双方系口头合同。从2016年1月18日至2016年9月20日，原告南阳市磊钰矿产品有限公司给被告赵家勇送钙粉596吨，其中2016年3月4日送钙粉40吨，每吨280元，其余556吨，每吨310元，合计货款183560元。该款经催要，被告赵家勇一直未偿还。 上述事实，有原告南阳市磊钰矿产品有限公司提供出库单及货物运输合同、证人段某,4证言、证人王某,4证言、短信记录复印件、河南省南阳市汉都公证处公证书、原告南阳市磊钰矿产品有限公司庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案焦点为：被告赵家勇是否应当偿还原告南阳市磊钰矿产品有限公司货款199060元及利息。 本院认为：原告南阳市磊钰矿产品有限公司与被告赵家勇口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告南阳市磊钰矿产品有限公司主张2016年8月7日出库单记载50吨钙粉，计货款15500元，因无货物运输合同等证据佐证，证据不足，本院不予采纳，待其补强证据后，可另行主张权利。被告赵家勇尚欠原告南阳市磊钰矿产品有限公司货款183560元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以183560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月20日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。本院对原告南阳市磊钰矿产品有限公司主张被告赵家勇应当偿还其货款183560元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家勇于本判决生效后十日内支付给原告南阳市磊钰矿产品有限公司货款183560元及利息（以183560元为基数，从2016年9月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告南阳市磊钰矿产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2257元（原告已预交），由原告南阳市磊钰矿产品有限公司负担327元，由被告赵家勇负担1930元，随案款一并给付原告南阳市磊钰矿产品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一八年七月十六日 书记员  张 玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初760号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。 被告：包百顺，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告包百顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员  宫卫星 二〇一八年七月十三日 书记员  丁小晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：江友乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人江友乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17548号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8757号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十日 书记员  周恺妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初7818号 原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。 法定代表人：李传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：俞亚芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：翁建明，男，1973年2月6日出生，汉族，住余姚市城区。 原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告俞亚芳、翁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年7月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一八年七月十七日 代书记员 邵一川
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执49号 申请执行人:宁显安，1963年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：耿向良，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人宁显安与被执行人耿向良追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人耿向良在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人宁显安于2018年3月7日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 雷 光 才 审判员 周 祥 东 二〇一八年七月六日 书记员 吉克拉西 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初94号原告：朱丽辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：谭世海，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：杜四梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省通城县。原告朱丽辉与被告谭世海、杜四梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱丽辉及其委托诉讼代理人段婵到庭参加诉讼，被告谭世海、杜四梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款20888元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱丽辉从事水果批发生意，自2013年起，被告谭世海与杜四梅夫妇陆续从原告处批发购进水果，截至2016年4月7日，被告结欠原告水果货款20888元，并出具欠条一张，后两被告不知去向，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告谭世海、杜四梅未作答辩。本院经审理查明：原告从事水果批发生意，被告谭世海从原告处购买水果。2016年4月7日，被告谭世海向原告出具欠条，载明“今欠到朱丽辉水果款贰万零捌佰捌拾捌元（20888元）”。后因被告谭世海未还款，原告诉至法院。另查明，被告谭世海、杜四梅系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条等及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：根据原告所出具欠条及庭审陈述可以认定原、被告之间存在真实合法的买卖关系，被告谭世海应及时支付货款，故原告要求被告谭世海支付欠款20888元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算符合法律规定，应予支持。关于被告杜四梅的责任问题，被告谭世海和杜四梅虽系夫妻关系，但原告未举证证明上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。退一步讲，即使上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也未举证证明上述债务的发生系两被告的共同意思表示或该欠款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院认定涉案债务系被告谭世海的个人债务，被告杜四梅无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世海于本判决生效后十日内支付原告朱丽辉货款20888元及利息（以20888元为基数，自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱丽辉对被告杜四梅的诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××56）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费690元,合计1012元,由被告谭世海负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  樊 晶人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一八年七月三十一日书 记 员  马润斐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保49号 申请人：魏煜宽，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地址广东省博罗县。 被申请人：郑沐灿，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳市。 申请人魏煜宽于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑沐灿价值2500000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2500000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人魏煜宽提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑沐灿银行存款2500000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人魏煜宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7489号 原告：卢筱，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢国健，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢筱与被告卢国健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告卢筱于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢筱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢筱撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告卢筱负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月十九日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1333号 周仲鸣傅亚萍： 申请执行人周仲鸣与被执行人傅亚萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周仲鸣向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1333号案件执行完毕。 二〇一八年七月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7001号 原告：谢朝阳，女，。 被告：赵存光，男，。 谢朝阳与赵存光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。谢朝阳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谢朝阳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢朝阳负担。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年七月十日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4250号申请执行人：北京邦达房地产开发有限公司（组织机构代码：677403434），住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。法定代表人：冯耀荣,董事长。被执行人:陈伟文，女，1976年12月6日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市。北京邦达房地产开发有限公司申请执行陈伟文商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10809号判决书已发生法律效力。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈伟文协助北京邦达房地产开发有限公司注销涉案房屋的网上签约联机备案手续、支付案件受理费19414元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈伟文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈伟文有可供执行的财产。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司亦未提供被执行人陈伟文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京邦达房地产开发有限公司申请执行的案件受理费19414元未受清偿。由于涉案房屋已被另案查封，故无法解除网上签约。经申请执行人北京邦达房地产开发有限公司确认，被执行人陈伟文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司享有要求被执行人陈伟文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈伟文负有继续向申请执行人北京邦达房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司发现被执行人陈伟文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  王占军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5006号 原告：胡骏峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告胡骏峰与被告吴健华、张春芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡骏峰的委托诉讼代理人郑相科、被告吴健华、张春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡骏峰起诉称：原被告系朋友关系。2017年11月21日，被告吴健华以资金周转困难为由向原告借款20万元，并约定借款时间。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。借款到期后，被告没有归还原告借款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款20万元并支付利息（自2017年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为2万元）；二、本案律师费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求两被告归还借款15万元并支付利息（自2017年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）,并放弃律师费的诉请。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、借条一份，用以证明被告吴健华向原告借款20万元的事实。 二、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 三、银行凭证打印件两份及照片一份，用以证明借款交付的事实。 被告吴健华答辩称：一、被告不认识原告胡骏峰，出借人是朱俊港；二、虽然借条上的借款金额为20万元，但是被告实际只收到转账144000元，被告只是拿着现金拍了照片，现金没有交付给被告。转账金额是通过案外人汇给被告的；三、被告张春芳已经归还朱俊港5万元借款。 被告张春芳辩称：一、同被告吴健华答辩意见。二、被告张春芳没有在借条上签字，且该笔借款没有用于家庭共同生活，超出家庭日常生活需要，系被告吴健华的个人债务，被告张春芳无须承担责任。 被告吴健华、张春芳向本院提供了平安银行个人账户汇总信息清单一份，用以证明被告张春芳已经归还朱俊港5万元的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告吴健华对真实性没有异议，认为借条中除了胡骏峰的名字，其余手写部分的内容均系其书写，其写借条时出借人处是空白的。被告张春芳的质证意见与被告吴健华一致。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。至于原告是否系实际出借人，待本院分析后再作认定。原告提供的证据二，被告吴健华、张春芳均没有异议。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告吴健华确认转账的144000元已经收到，其余现金没有收到。现金在照片拍过之后就已经拿回。被告张春芳的质证意见与被告吴健华一致。本院认为，银行凭证虽系打印件，但被告吴健华确认转账的144000元借款已经收到，故该证据能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。至于照片，被告吴健华自认拍过该照片，故该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。 被告吴健华、张春芳提供的证据，原告在庭审中称对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。在审理过程中，本院向原告胡骏峰核实，原告确认被告通过朱俊港向其归还了上述5万元借款，故本院对上述事实予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年11月21日，被告吴健华向原告借款并出具借条一份，载明：今借到胡骏峰现金20万元，借款期限于2017年12月20日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。若诉至法院，由借款人承担出借人花费的律师费、诉讼费等。2017年11月22日，原告通过案外人金方德账户分两笔汇入被告吴健华账户100000元，44000元，合计144000元，其余56000元借款以现金方式交付。2017年12月25日，被告张春芳分两笔汇入案外人朱俊港账户40000元，10000元，合计50000元，原告确认已收到上述还款。其余借款被告一直未予归还。另查明，被告吴健华、张春芳于1990年11月9日登记结婚。 本院认为，本案的第一个争议焦点是原告是否为本案的实际出借人。本院分析如下：一、虽然借条中“胡骏峰”的名字并非被告吴健华所写，但被告吴健华对借条的真实性无异议，且原告系借条的实际持有人。二、被告吴健华称借款系向案外人朱俊港所借，案外人朱俊港陈述虽然被告吴健华是与其商谈借款事宜，但其只是经手人，实际借款人系原告胡骏峰。故本院确认本案的实际借款人为原告胡骏峰。 本案的第二个争议焦点是本案的实际借款金额是多少。本院分析如下：一、被告吴健华对借条的真实性无异议，其自认借条上除了“胡骏峰”名字外的其他内容均系其书写，故借条系其真实意思表示，而借条上载明的借款金额为20万元。二、被告吴健华自认案外人朱俊港让其拿着交付的56000元现金拍照，故被告吴健华确已收到朱俊港代原告交付的现金56000元。至于被告吴健华辩称的现金拍照后即被朱俊港拿回，其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院确认实际借款金额为20万元。 至于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，被告张春芳是否应承担共同归还的民事责任。本院认为，本案借款未超出家庭日常生活需要。虽然被告吴健华辩称该借款用于赌博，但其并未提供证据予以证明，原告也不予认可。且两被告也未举证证明该借款未用于夫妻共同生活。同时被告张春芳已于2017年12月25日分两次归还了5万元借款，故本院确认本案所涉借款系夫妻共同债务，被告张春芳应承担共同归还的民事责任。 综上，被告吴健华向原告胡骏峰借款20万元，现尚欠15万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在审理过程中变更诉请，并未增加被告的负担，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吴健华、张春芳应于本判决生效后十日内共同归还原告胡骏峰借款15万元并支付逾期利息（利息自2017年12月21日起以借款15万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告吴健华、张春芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月十七日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2470号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人黄玉宝,男,汉族,1970年2月24日生,住所地江苏省连云港市灌南县。 被告人黄玉宝犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1153号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人黄玉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄玉宝退赔被害人吴某、郁某、杜某、孔某手机各1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月29日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月4日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1153号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月五日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初2721号 原告：朱荣根，男，1942年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：韦玉英，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王兆仁（同时代理上列两原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：朱晓东，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：严伟萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱荣根、韦玉英与被告朱晓东、严伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱荣根、韦玉英于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣根、韦玉英撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告朱荣根、韦玉英共同负担。 审判员 高 逸 二〇一八年七月九日    书记员 顾思雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2251号上诉人（原审被告）：陈志方，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟娟，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头39号，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈威，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人陈志方与被上诉人杨伟娟、陈威民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈志方上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨伟娟对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院仅以金华市婺城区欧尚箱包商行（以下简称欧尚商行）在收据处的盖章就认定其向杨伟娟借款并出具借款合同属认定事实错误。陈威于2015年12月23日、24日向杨伟娟借款共计20万元，借款汇入上诉人银行账号并由上诉人取现交付给陈威。杨伟娟于当月29日约陈威到欧尚商行处要求陈威出具借款合同及收据，并要求上诉人作为涉案借款的见证人签字，上诉人基于自己是涉案借款的经手人才在收据上盖了欧尚商行的公章予以见证。另借款合同的成立生效需基于借款的合意及借款的交付，涉案借款合同上的借款人处及收据上的收款人处均是陈威，是陈威与杨伟娟达成了借款合意，欧尚商行从未与杨伟娟建立借贷关系。综上，一审法院将欧尚商行认定为涉案借款的借款人并由上诉人承担还款责任是错误的。被上诉人杨伟娟答辩称：涉案借贷关系有欧尚商行在涉案借条上盖章予以认可，且20万借款是由欧尚商行的实际经营者即上诉人收取。上诉人称在借款合同上加盖印章是对债务的见证，与本案实际借款事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈威未到庭，也未作答辩。杨伟娟向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告归还借款本金20万元，并支付按照月息2分从2015年12月29日至实际履行时的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨伟娟于2015年12月23日和24日向被告陈志方账户共打款20万元，当月29日，被告陈威、欧尚商行向原告杨伟娟出具借款合同，约定该借款于2016年3月29日归还，利息按照每月2%计算。但此后二被告并未支付利息，也未按期还款。另，欧尚商行为个体工商户，经营者为陈志方，已于2016年8月23日注销。一审法院认为，被告陈威和欧尚商行拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，陈威、欧尚商行应及时归还，并按照约定支付利息。欧尚商行现已注销，其还款责任应由其经营者陈志方继续承担。被告陈志方辩称欧尚商行仅为借款的见证人，并没有实际使用借款，但该借款打入陈志方的账户，陈志方经营的欧尚商行也在借款合同上盖章，故对被告陈志方的辩解该院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈威、陈志方在判决生效后十日内归还原告杨伟娟借款200000元，并支付利息100000元（利息按照每月2%从2015年12月29日计算至2018年1月17日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈威、陈志方共同负担。二审中，被上诉人杨伟娟、陈威未向本院提交新证据，上诉人陈志方向本院提交微信朋友圈截图的照片一份，证明：杨伟娟与陈威在签订借款合同之前就已经认识。被上诉人杨伟娟质证认为，该证据与本案无关，且无法达到上诉人的证明目的，陈志方曾邀请杨伟娟一同参加过照片中的活动，但当时杨伟娟并不认识陈威。被上诉人陈威未到庭，也未发表质证意见。本院认为，该证据与本案借款争议没有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款事实有书面借款合同为证，且涉案借款通过银行转账方式汇入陈志方的个人账户，陈志方经营的欧尚商行也在借款合同上盖章确认。现陈志方主张其是帮陈威代收20万元款项，并以见证人身份在借款合同上加盖欧尚商行印章，但杨伟娟不予认可，该主张也没有相关证据予以证明，本院不予采信。因欧尚商行已经注销，故一审法院认定陈志方对涉案借款应承担还款责任合法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈志方负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年七月六日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1021号 原告：车红芳，女，汉族，1967年7月7日出生，现住峰峰矿区。 被告：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告车红芳与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车红芳、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车红芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为其垫付的养老保险费（单位部分和个人部分）共计25500.05元，并自垫付之日起（2013年8月13日）至给清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，自1987年11月开始在被告处工作，直到2013年3月退休时，被告共欠缴应当为原告缴纳的养老保险费25500.05元，为顺利退休，无奈之下，原告自行垫付了25500.05元养老保险费，为保护原告合法权益，故诉至法院，希望判如所请。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费25500.05元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费25500.05元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车红芳养老保险费25500.05元及利息（利息以25500.05元为基数，自2013年8月13日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执2445号 申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路，组织机构代码14286742-7。 法定代表人陈锡平，董事长。 委托代理人龚立新，上海联诚律师事务所律师。 委托代理人黄楷宸，上海联诚律师事务所律师。 被执行人江苏博鸿城镇开发有限公司，住所地太仓市太仓港港口开鸿发区滨江大道88号，组织机构代码69256685-6。 法定代表人柯华强，董事长。 委托代理人邹和生，该公司总裁助理。 宜兴市太湖地基工程有限公司、江苏博鸿城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2016)苏05民终7421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、维持太仓市人民法院（2015）太民初字第00810号民事判决主文第一项、第二项。二、变更太仓市人民法院（2015）太民初字第00810号民事判决主文第三项为：江苏博鸿城镇开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兴市太湖地基工程有限公司逾期付款违约金（以49206370.67元为基数，其中39365096.54元从2014年10月31日起，9841274.13元从2015年10月31日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止）。三、驳回宜兴市太湖地基工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费399565元，财产保全费5000元，鉴定费322320元，合计726885元，由宜兴市太湖地基工程有限公司负担18069元，江苏博鸿城镇开发有限公司负担708816元。二审案件受理费524765元，由上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司负担60000元，上诉人江苏博鸿城镇开发有限公司负担464765元。因太仓市隆裕喷涂有限公司未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据宜兴市太湖地基工程有限公司的申请，本院于2017年5月18日立案受理，执行标的61249951.60元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年10月18日自行达成和解协议，后被执行人于2018年3月30日前共计支付申请执行人70319896.76元。2018年5月22日，双方当事人又另行在本院达成执行和解协议，该协议就执行余款的金额、履行时间、违约后果、发票开具等事项进行了约定。2018年7月2日，申请执行人以双方另行达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行。本案实际到位70319896.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，本案被执行人自动履行70319896.76元后，双方当事人又另行达成了执行和解，现申请执行人自愿撤销对本案的强制执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太商初字第00575号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 张永生 二〇一八年七月五日  书记员 朱静雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1218号 原告：张海洋，男，汉族，住磐安县。 被告：梁美桂，女，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院于2018年6月20日受理原告张海洋与被告梁美桂买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告张海洋于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告张海洋负担。 审 判 员 陈益民 二〇一八年七月十七日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：涂晓剑，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告涂晓剑信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9769.76元，并支付截至2018年3月28日的利息1398.35元、违约金873.12元，以上合计12041.23元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告涂晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月2日,被告涂晓剑在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告涂晓剑书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告涂晓剑尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9769.76元、利息1398.35元、违约金441.10元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月10日起计算至2018年3月28日），以上合计11609.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂晓剑于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9769.76元，并支付利息1398.35元、违约金441.10元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告涂晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执2497号 申请执行人李玲诉被执行人象山山明芬制衣厂劳务合同纠纷一案，本院或者象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）浙0225民初9520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2018年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山山明芬制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执2497号案件执行完毕。 二〇一八年七月九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1262号 寿定华中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司： 申请执行人寿定华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0205民初1902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人寿定华向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1262号案件执行完毕。 二〇一八年七月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5953号 原告：王战优，男，1971年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张松良，男，1976年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：梁世钦，男，1976年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告王战优与被告张松良、梁世钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战优到庭参加诉讼，被告张松良、梁世钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王战优向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松良立即偿还借款本金15万元及利息，利息按约定月利率2%计算，从2017年3月31日开始算至2018年3月31日止，暂计利息36000元，2018年3月31日后的利息计算至履行完毕之日止；2.被告梁世钦对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年3月31日被告张松良声称急需资金周转，要求向原告借款15万元，约定月利率为2%，并由被告梁世钦作连带责任担保。原告看在朋友的情分上，按约借给被告张松良15万元，由被告张松良写下借条一份，并由被告梁世钦作为担保人在借条上签字后交由原告收执，作为借款和担保凭据。两被告至今没有偿还借款本息，逼得原告无法，只能向法院提起诉讼。 被告张松良、梁世钦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张松良、梁世钦在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张松良、梁世钦未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张松良因资金周转需要向原告王战优借款150000元，并约定月利率为2%，当日，被告张松良出具借条一份交原告收执，被告梁世钦提供担保，并在借条上“保证人”处签名。同日，原告王战优以银行转账方式向被告张松良交付借款150000元。借款后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告王战优与被告张松良之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王战优持有效债权凭证主张权利，被告张松良、梁世钦既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张以双方书面约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁世钦自愿提供保证，由于双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告梁世钦承担保证责任后，有权向被告张松良追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张松良于本判决生效之日起十日内偿还原告王战优借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告梁世钦对上述款项承担连带清偿责任，被告梁世钦承担保证责任后，有权向被告王战优追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告张松良、梁世钦共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年七月二十九日 代书记员 吴一煌 附录一：原告何东提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件2份； 证据3：借条1份； 证据4：银行转账凭证1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5550号原告：湖州练市华裕纺织有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇荃步村。统一社会信用代码：91330503307694852H。法定代表人：沈建松，执行董事。被告：汤建松，男，1967年11月20日出生，汉族，住海宁市。被告：钟喆赟，女，1993年3月1日出生，汉族，住海宁市。原告湖州练市华裕纺织有限公司与被告汤建松、钟喆赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖州练市华裕纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  姚建明二〇一八年七月十九日法官助理郑芳华书记员朱慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1002刑初432号公诉机关台州市椒江区人民检察院。自诉人罗永化，男，1969年10月15日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市路桥区。被告人刘治国，男，1963年5月28日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市椒江区。2018年7月16日因本案被本院决定逮捕，同月30日被取保候审。辩护人徐嘉薇、叶伟峰，台州市椒江区法律援助中心律师。自诉人罗永化以被告人刘治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人家属已向自诉人履行民事判决确认的义务，自诉人予以谅解并申请撤回自诉。本院认为，自诉人罗永化申请撤回自诉系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人罗永化撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一八年七月三十日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2678号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人马国华,男,汉族,住所地苏州市吴江区 被告人马国华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2053号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人马国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2053号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24738号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4053号 原告：浙江星月电器有限公司，住所地：浙江省金华巿永康市总部中心金品大厦二十四楼南侧。 法定代表人：颜为。 委托代理人：**超，男，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省祁门县。 被告：浙江德邦物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室（自贸试验区内）。 法定代表人：姚晓舟。 委托代理人：范炳婵，女，汉族，1988年7月27日出生，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告浙江星月电器有限公司与被告浙江德邦物流有限公司名誉权纠纷一案中，原告浙江星月电器有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江星月电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江星月电器有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告浙江星月电器有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月十二日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1141号之一原告：宋丽丽，女，1969年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王明珠、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告：宋青青，女，1977年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁建辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。原告宋丽丽与被告宋青青、丁建辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取计7073元及财产保全费5000元，均由原告宋丽丽自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一八年七月二日书 记 员  马竺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初333号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：邓德寿，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：罗新秀，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：邓顺生，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：林学明，男，1980年1月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓德寿、罗新秀、邓顺生、林学明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓德寿、罗新秀、邓顺生向原告清偿所欠贷款本金338201.45元及欠息255660.9元，共计593862.35元（包含利息28625.7元、罚息163032.86元及复利64002.34元，暂计至2017年11月29日，2017年11月29日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告林学明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛及被告林学明到庭参加诉讼。被告邓德寿、罗新秀、邓顺生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月30日至2016年6月30日。 二、借款人：邓德寿、罗新秀、邓顺生。 三、借款本金：400000元。 四、借款利率：编号为HT203015063007168的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为17.76%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：林学明，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月29日尚欠借款本金338201.45元、利息28625.7元、罚息163032.86元。 九、被告答辩意见：被告林学明辩称，1、对担保责任无异议，担保合同上的签字确实是本人所签；2、本案借款人名下有财产，希望原告处置借款人财产偿还借款，不足部分其愿意承担责任；3、原告主张的利息、罚息、复利过高，请求法院依法减免。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率26.64%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告林学明对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金338201.45元为基数，自贷款逾期之日即2015年9月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓德寿、罗新秀、邓顺生共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金338201.45元； 二、被告邓德寿、罗新秀、邓顺生共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：自2015年9月30日起至借款实际清偿之日止，以本金338201.45元为基数，按年利率24%计付）； 三、被告林学明对被告邓德寿、罗新秀、邓顺生的上述债务承担连带清偿责任，被告林学明承担保证责任后，有权向被告邓德寿、罗新秀、邓顺生追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9739元，保全费3489元，公告费260元，三项合计13488元，由被告邓德寿、罗新秀、邓顺生共同负担，被告林学明对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初728号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨超先，（曾用名杨超），男，1985年4月27日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月14日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。2018年5月25日经本院决定取保候审。被告人陈付军（曾用名陈小军），男，1981年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月31日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月4日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2017年9月22日由南阳市公安局红泥湾分局取保候审。2018年5月25日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人杨超先、陈付军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨超先、陈付军、到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月9日16时许，报告人陈付军与姚某在南阳市宛城区高庙镇腾飞鞋店因琐事发生纠纷，后陈付军与妻弟杨超先在该鞋店门口将姚某打伤。2017年9月14日，杨超先到公安机关投案。经伤情鉴定，姚某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，杨超先、陈付军与被害人达成谅解协议，赔偿被害人10.5万元。公诉机关认为，被告人杨超先、陈付军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨超先、陈付军、对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日16时许，报告人陈付军与姚某在南阳市宛城区高庙镇腾飞鞋店因琐事发生纠纷，后陈付军与妻弟杨超先在该鞋店门口将姚某打伤。2017年9月14日，杨超先到公安机关投案。经伤情鉴定，姚某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，杨超先、陈付军与被害人达成谅解协议，赔偿被害人10.5万元。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人杨超先、陈付军、的供述；2、被害人姚某的陈述；3、证人陈霞、惠某、杨某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、监控视频6、到案经过、身份证明、谅解书等。本院认为，被告人陈付军与被害人张某因琐事引发厮打，后陈付军伙同被告人杨超先在与姚某打斗中致姚某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人与被害人已达成调解协议且取得谅解，对二名被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨超先犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月三十日书记员  马学宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6721号 原告：方向军，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王维尚，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告方向军为与被告王维尚民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，请求法院判令：1.被告王维尚归还原告方向军借款50000元及利息19000元（从2016年9月30日起按月利率2%计算实际履行完毕为止，暂算至2018年4月30日利息为19000元）。2.被告王维尚支付原告方向军为实现债权支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告方向军的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告王维尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月29日，被告王维尚向原告方向军借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2016年10月28日前归还；如逾期，作为借款人的王维尚除归还本息外，还需要支付出借人为实现债权而支付的律师费等费用。此后，经原告方向军多次催讨，被告王维尚分文未还。原告方向军为催讨债权支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维尚于判决生效后十日内归还原告方向军借款本金50000元并支付利息（从2016年9月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告王维尚于判决生效后十日内支付原告方向军为实现债权支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王维尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年七月十九日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执187号田永友、高锡祥：田永友与高锡祥民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1849民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高锡祥送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人夏双季的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意了解此案。（2017）豫1523民初1849民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇一八年七月十六日