广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20664号原告刘振江，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地址河南省柘城县，原告王玉霞，女，汉族，1971年12月23日出生，户籍地址河南省柘城县，原告王梦圆，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地址河南省柘城县，原告刘某，女，汉族，2016年11月5日出生，户籍地址河南省柘城县，四原告共同委托诉讼代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告杨东兴，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地址广东省电白县，委托诉讼代理人杨国雄，系杨东兴的哥哥。被告无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路**深国际华南物流园**仓库第**。法定代表人宋宁宝。委托诉讼代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。委托诉讼代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。法定代表人徐如财。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****2。法定代表人尤程明。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告连带赔偿四原告各项损失共计人民币1526955.46元（死亡赔偿金973900、精神损失费100000元、被扶养人生活费328325.4元、丧葬费62463.5元、交通费20000元、住宿费43200元、处理丧事人员误工费49066.56元，以上合计1576955.元，四原告实际应得赔偿为1576955.46-50000=1526955.46元）；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告将赔偿款项支付至四原告指定账户内（户名：刘振江，账号：62×××33，开户行：中国工商银行深圳分行坂田支行）；4、被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人赵慧、被告杨东兴委托诉讼代理人杨国雄、被告无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司委托诉讼代理人唐白磊以及被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、事故情况2017年6月1日15时27分许，被告杨东兴驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车（载刘波纹）沿南光高速公路由南往北方向行驶，当行驶至K27公里+500米（下村路段）时，该车车头右部与前方排队等候驶出收费站的由案外人黄志明驾驶的粤Ｚ×××**港号重型半挂牵引车的左尾部发生碰撞，致粤Ｚ×××**港号车车头与前方同车道停止等候放行的由案外人沈可友驾驶的粤Ｂ×××**号轻型普通货车尾部发生碰撞、粤Ｂ×××**号车车头部位又与其前方同车道停止等候放行的由案外人江东洪驾驶的鲁Ｓ×××**(临时车牌)小型轿车尾部发生碰撞，造成刘波纹当场死亡、四车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，杨东兴负事故的全部责任，案外人刘波纹、黄志明、沈可友、江东洪无责任。二、原告身份情况刘波纹因此次交通事故当场死亡，其遗体于2017年7月3日火化，原告刘振江、王玉霞、王梦圆、刘某系受害人刘波纹的法定第一顺序继承人。2017年9月26日，刘波纹系无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司员工，因本次事故中死亡被认定为工伤。事故发生时，刘波纹虽为农业居民家庭户口，但自2016年2月至事故发生一直在深圳市居住且有连续稳定收入，故原告主张赔偿项目应按深圳市城镇标准计算。刘波纹有一名被抚养人，其女刘某，于2016年11月5日出生，事故发生时0.58岁，至成年还需抚养17.42岁。三、车辆情况被告杨东兴是粤Ｂ×××**号轻型厢式货车驾驶员，无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司系该车行驶证登记所有人，事故发生时杨东兴是在履行该公司的职务行为；粤Ｚ×××**港号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险；粤Ｂ×××**号轻型普通货车、鲁Ｓ×××**（临时车牌）小型轿车均在被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险。四、被告答辩意见被告无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司辩称，1、其与原告之间不存在侵权关系，原告向其主张侵权损害赔偿是没有法律依据的，本案受害人刘波纹系其单位员工，其身亡前任单位的装卸工，双方存在劳动关系，受害人刘波纹是在工作期间因工身亡，已被认定为工伤，而本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，其与受害人刘波纹之间属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用侵权的法律规定，故原告在本案中将其错列为侵权的被告主体，该请求是没有法律依据的；2、2017年6月19日，其向原告垫付丧葬费5万元，原告出具的收条称：“上述垫付费用作为此次事故最终损害赔偿中的一部分，在履行损害赔偿时多退少补。”因而对受害人刘波纹不存在侵权行为，收条中所称垫付的丧葬费为损害赔偿的部分，实际上应为受害人刘波纹因工身亡的丧葬费，应当在其家属获得的工伤待遇中的丧葬费中予以扣减。而受害人刘波纹的身亡属于单一的工伤事故，原告只能从其处获得相应的工伤待遇，原告不能获得双重的丧葬费赔偿；3、其已向原告支付包括原告在内的家属住宿费、伙食费、交通费等共计27574.15元（交通费3490元、餐饮费10220.99元、住宿费10625元、医疗费等费用），该款应在工伤事故中其需承担的费用中予以扣减，且原告主张的部分请求过高，缺乏事实和法律依据。被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司辩称，1、其为承保粤Ｂ×××**号车辆车上人员责任险的保险人，无需在车上人员责任保险范围内承担保险赔偿责任，本案中，被告无忧蚂蚁公司是受害人刘波纹的用人单位，其已为受害人刘波纹购买了工伤保险。受害人刘波纹在依法履行职务行为过程中死亡，应当认定为工伤。被告无忧蚂蚁公司对受害人刘波纹的经济赔偿责任应为受害人刘波纹申请工伤保险赔偿，故本案应按工伤保险来处理，不应由车上人员责任险的承保公司予以赔偿；2、被告杨东兴驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车系存在安全隐患的机动车，该案涉车辆在事故发生时检验不合格，属于保险合同约定的免责情形，故其在车上责任险内亦不负赔偿责任；3、精神损害抚慰金不属于车上人员责任险（商业险）的赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、案涉车辆粤Ｚ×××**港在其处登记的被保险人为骏铭物流有限公司，已购买了交强险，保险期限自2016年8月3日至2017年8月2日，被保险人出险日期在保险日期内；2、本案中，其所属车辆粤Ｚ×××**港为无责方，应当由全责方在其交强险和商业险的保险限额内进行优先赔付，不足部分由无责方（包括粤Ｂ×××**号、鲁Ｓ×××**）在交强险无责限额内按比例承担补充责任；3、其并非本案的直接侵权人，且根据保险合同约定，其不承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、根据交警事故认定书，案涉车辆粤Ｂ×××**和鲁Ｓ×××**在本次事故中均不承担责任，且未与受害人刘波纹发生碰撞、接触，故其认为原告主张的损失与其承保的车辆（粤Ｂ×××**和鲁Ｓ×××**）不存在因果关系，不承担赔偿责任；2、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应承担上述费用。裁判理由及结果本院认为，交警部门认定本次交通事故由杨东兴负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。事故发生时，杨东兴是在履行无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司的职务行为，根据相关法律规定，本案杨东兴应承担的赔偿责任由该公司承担。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，死者刘波纹系无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司的员工，刘波纹发生本案事故时正在履行无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司的工作任务，因此刘波纹系因公死亡，原告只能按照《工伤保险条例》要求其工作单位无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司配合赔偿，而无权以人身损害赔偿为案由要求无忧蚂蚁（深圳）城市物流服务有限公司承担民事侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币18543元，原告未缴纳，本院予以免交。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  赖秋晓书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。