wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第64号之一原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：刘岩，该行行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。被告：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：殷小军。被告：殷小军，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：黄海云，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××044X。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云名下的房产，查封金额以人民币30259280.81元为限。原告为此已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市香洲区吉大水湾路231号1栋1层103号商铺的房产（权证号码：C0××95）；二、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市香洲区吉大水湾路231号1栋1层104号商铺的房产（权证号码：C0××38）；三、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号生产科研楼的房产（权证号码：C4××52）；四、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号宿舍楼的房产（权证号码：C4××53）；五、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房A的房产（权证号码：C4××59）；六、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房B的房产（权证号码：C4××56）；七、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房C的房产（权证号码：C4××55）；八、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房D的房产（权证号码：C4××54）；九、查封被告殷小军所有的位于珠海市香洲区吉大景山路与九洲大道交叉处恒隆广场14层10-12号写字楼的房产（权证号码：30××10）；十、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲区凤凰北路1088号凤凰花园5栋1208房的房产（权证号码：29××44）；十一、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲区凤凰北路1088号凤凰花园5栋2901房的房产（权证号码：C4××31）；十二、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲区凤凰北路1088号凤凰花园5栋2902房的房产（权证号码：C6××63）；十三、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲银桦路8号1706房的房产（权证号码：C5××71）；十四、查封被告殷小军所有的位于珠海市香洲区吉大石花东路123号海湾花园23栋25-26D的房产（权证号码：C0××80）；十五、查封被告殷小军所有的位于珠海市香洲区柠溪路宏大花园宏涛楼17楼E房及单车房的房产（权证号码：28××87）。以上查封限额以人民币30259280.81元为限，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 劲代理审判员  袁小娜人民陪审员  朱正香二〇一五年一月十二日书 记 员  莫 帆第4页，共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5980号原告胡赟宏，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。委托代理人潘荣丽，上海市金马律师事务所律师。被告上海美顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李俊文，职务董事长。委托代理人宋某某。委托代理人杨某某。本院在审理原告胡赟宏与被告上海美顺汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，原告胡赟宏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡赟宏撤回起诉。本案受理费人民币344元，减半收取，计人民币172元，由原告胡赟宏负担。代理审判员  向颖二〇一五年一月二十六日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第18号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人温月秋。因本案于2014年9月18日到案，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人温志锋，广东华协律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人温月秋犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人温月秋及其辩护人温志锋��庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人温月秋系被害人颜某某的表弟黄某某的妻子。2012年7月至2014年6月问，温月秋伙同一陈姓女子（另案处理）预谋诈骗颜某某。通过温月秋的介绍，先由该陈姓女子以“刘晓”的身份假装和颜某某以男女朋友关系交往，并给颜某某留了由温月秋购买和网上申请的“刘晓”的电话及QQ号。其间，颜某某和“刘晓”一直通过电话、QQ进行联系，但一直没有见面。自2012年8月开始，“刘晓”以自己及家人生病、没有生活费、升职、买退休保险等为由多次向颜某某借钱，颜某某先后以现金、转账的方式多次向“刘晓”提供的账户名为黄某某和温月秋的两个账户汇款人民币11万元，温月秋分得人民币4万元，陈姓女子分得人民币7万元。2014年9月18日，被告人温月秋被公安机关电��通知到案。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1776号量刑建议书，建议对被告人温月秋判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被害人颜某某向本院提交书面意见书称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，如被害人能够全部退赔，愿意谅解被告人，如被告人及其家属拒不退赔，且继续威胁、骚扰被害人本人及家属，则请求法院对被告人予以从重处罚。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，实际分得赃款人民币33000元，本案不排除陈姓女子单独诈骗的可能，被害人付入黄某某账户的款项是69170元，付入温月秋的账户是33000元，请求法院对被告人予以从轻处罚。经审理查明：被告人温月秋系被害人颜某某的表弟黄某某的妻子。2012年7月至2014年6月问，温月秋伙同一女子（另案处理）预谋诈骗颜某某。通过温月秋的介绍，先由该女子以“刘晓”的身份假装和颜某某以男女朋友关系交往，并给颜某某留了由温月秋购买和网上申请的“刘晓”的电话及QQ号。其间，颜某某和“刘晓”一直通过电话、QQ进行联系，但一直没有见面。自2012年8月开始，温月秋伙同“刘晓”以“刘晓”及家人生病、没有生活费、升职、买退休保险等为由多次向颜某某借钱，颜某某先后以现金、转账的方式多次向“刘晓”提供的账户名为黄某某和温月秋的两个账户汇款人民币107200元，所得款项由温月秋与该女子分得。2014年9月18日，被告人温月秋被公安机关电话通知到案。上述事实，有涉案的平安银行卡（照片），银行对账单及汇款凭证，到案经过，缴获经过，证人黄某某、刘某情、李某峰的证言，被害人颜某某的陈述，辨认笔录，QQ聊天记录，被告人温月秋的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人温月秋以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人结伙诈骗被害人107200元的事实有被害人的陈述、证人证言、银行对账单、汇款凭证及被告人供述等证据证实，辩护人相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人到案后，在接受侦查机关前几次询问时拒不承认犯罪事实，后才承认并表示认罪，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起执行至2017年9月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘付斌人民陪审员  武智慧人民陪审员  段先福二〇一五年一月九日书 记 员  邢燕芳
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2015）台温新商初字第7号拟稿人：蔡晓颖民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第7号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈彩红。被告：冯德富。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告冯德富信用卡纠纷一案，于2014年12月26向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告冯德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年5月13日，被告冯德富向原告申请“牡丹贷记卡”一份，经原告批准同意，被告冯德富领取了卡号为52×××49的牡丹贷记卡。被告冯德富在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。被告冯德富领取该卡后，陆续产生消费，截至2014年8月1日，被告冯德富共欠原告本金4991.55元，应付透支利息、滞纳金等1616.59元，至今未还。现原告起诉要求依法判令被告立即偿还牡丹卡透支款本金4991.55元，利息、滞纳金等1616.59元（截止2014年8月1日）及自2014年8月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。2、牡丹卡快速办理申请书一份，用以证明被告冯德富于2013年5月13日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为52×××49），原告批准信用额度为5000元的事实。3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2014年8月1日，被告使用牡丹卡后，共计欠原告透支款6608.14元。被告冯德富未作答辩，亦未提交相关证据。经审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告冯德富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月13日，被告冯德富向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹贷记卡”一份，并声明已阅读和了解中国工商银行牡丹贷记卡章程和中国工商银行牡丹卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告冯德富的申请经原告审查批准后，原告向被告冯德富发放了牡丹贷记卡一份（卡号为：52×××49）。后被告冯德富使用该牡丹贷记卡进行消费，造成透支。截止2014年8月1日，被告冯德富共计欠原告透支款本金4991.55元，欠原告透支利息、滞纳金等1616.59元未偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告冯德富之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告冯德富透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹卡领用合约规定的标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4991.55元及截止2014年8月1日止的透支利息、滞纳金1616.59元，并偿还自2014年8月2日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蔡晓颖二〇一五年一月十五日书 记 员  蔡敏艳签发：审核：
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第257号罪犯王剑，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)杭铁刑初字第7号刑事判决，以罪犯王剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第22号申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人郭志刚，经理。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人赵新军，男，1970年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司与被申请人赵新军商品房预售合同纠纷一案，申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵新军名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额184341.7元。申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司以其自有的位于赤峰市松山区房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵新军名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对申请人赤峰恒诚房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年一月五日书记员 赵冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法道民一初字第529号原告广州宝祺来贸易有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路259号永利达科技园第五栋二楼B区。负责人李新杰。委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人唐丽渊，广东名道律师事务所律师助理。被告刘沛深。被告陈建锋。被告陈润辉。本院在审理原告广州宝祺来贸易有限公司东莞分公司诉被告刘沛深、陈建锋、陈润辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州宝祺来贸易有限公司东莞分公司于2015年1月9日向本院申请撤回对被告刘沛深、陈建锋、陈润辉的起诉。本院认为，原告广州宝祺来贸易有限公司东莞分公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广州宝祺来贸易有限公司东莞分公司撤回对被告刘沛深、陈建锋、陈润辉的起诉。本案诉讼费471.35元（原告已预交），由原告广州宝祺来贸易有限公司东莞分公司负担。代理审判员  梁园园二〇一五年一月九日书 记 员  王 冕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保第00028号申请人：孟洋，男，汉族，1987年12月17日出生，住谯城区。被申请人：高升，男，汉族，1987年12月28日出生，住谯城区，身份申请人孟洋因与被申请人高升民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人高升所有的座落于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元-810房地产权证亳第号房产（价值6万元的财产），申请人孟涛已经向我院提供王持政所有的皖S牌号轿车一辆为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人高升所有的座落于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元-810房地产权证亳第号房产一处予以查封。二、对担保人王持政所有的皖S号轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年三月九日书记员  谭政东
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第50号罪犯李林，男，1955年11月20日出生，四川省巴中市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）巴中刑初字第09号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李林因失听、双足烧伤后畸形体功能障碍，系五级残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年1月27日起至2036年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3018号原告孙亚文，女，1970年3月12日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。被告张彪，男，1970年8月23日生，汉族，农民，前郭县人。委托代理人王小红，松原市丰火律服务所法律服工作者。原告孙亚文与被告张彪离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙亚文，被告张彪的委托代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚文诉称，2009年8月26日，我与被告登记结婚。2011年5月，被告外出一直未回。2013年3月，我诉至前郭县人民法院请求双方离婚。前郭县人民法院于2013年9月26日判决双方离婚，但对家庭共同财产未做分割。故诉至法院，请求判令原被告依法分割共同财产八间砖平房（面积317.59平方米），四间砖仓子，一个猪圈（约300平方米），价值60万元，迈腾牌轿车一辆价值10万元，我应该分得35万元的财产。共同债务欠孙凤艳38000元，欠荣凤玲10000元。被告张彪辩称，我与原告婚姻存续期间有共同财产也有共同债务，共同债务欠孙凤艳38000元，欠荣凤玲10000元，欠黄旭东210000元。债务应共同偿还。经审理查明，2009年8月26日，原告与被告登记结婚。2011年5月，被告外出一直未回。2013年3月，原告诉至本院请求双方离婚。本院于2013年9月26日判决双方离婚，但对家庭共同财产未做分割。原被告共同财产有位于前郭县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯八间砖平房（面积317.59平方米，产权证号为前房权证前字第J22030-002**号），四间砖仓子，一个猪圈（约300平方米），共计价值人民币60万元，迈腾牌轿车一辆价值人民币10万元（车牌号为吉J2J0**号）。现由原告使用。共同债务欠孙凤艳38000元，欠荣凤玲人民币10000元。本院认为，原告要求分割共同财产，本院予以支持。被告辩称有共同债务欠黄旭东人民币210000元，原告否认此债务，此债务系原被告分居后，被告的个人债务，因此，该笔债不属于共同债务，应由被告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十一条的规定判决如下：一、原被告的共同财产八间砖平房，（前房权证前字第J22030-002**号）四间砖仓子，一个猪圈，吉J2J0**号迈腾牌轿车一辆归原告所有。二、原告孙亚文于本判决生效后立即返还给被告张彪财产折价款人民币350000元。三、共同债务欠孙凤艳人民币38000元，欠荣凤玲人民币10000元。原告孙亚文偿还孙凤艳人民币24000元；被告张彪偿还孙凤艳人民币14000元，被告张彪偿还荣凤玲人民币10000元。案件受理费人民币10800元，本院减半收取人民币5400元，原被告各负担人民币2700元；剩余人民币2700元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一五年一月十二日书记员  刘翠彤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00073号原告熊舜达。委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所。被告徐小东。本院受理原告熊舜达与被告徐小东合同纠纷一案后，被告徐小东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐小东户籍所在地为如皋市白蒲镇唐堡村五组9号，被告的公司南通市万博清洁剂有限公司地址为如皋市下原镇，被告徐小东的经常居住地也在江苏省如皋市，并不在南通市崇川区，本案应由如皋市人民法院管辖，请求将本案移送如皋市人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告的主张，其要求被告支付的费用为劳务费，原告实际提供劳务的单位南通市万博清洁剂有限公司的地址为如皋市下原镇，被告的户籍地为如皋市白蒲镇唐堡村五组9号。原告无证据证明被告经常居住地在南通市崇川区，故本案应由如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐小东对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  周继鹏二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈枫茜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00122原告：颍上农村商业银行股份有限公司。住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：李先辉，该行江口支行行长。被告：戴某某，女，汉族，1956年生。原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告戴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人李先辉、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商银行诉称：1999年9月27日被告戴某某以经营批发店为由，向原告借款45000元，借款到期日为1999年12月27日，月利率为6.975‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告戴某某仅还了部分利息，其余本息至今未归还。请求法院判令：1、被告戴某某偿还本金45000元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据原告的营业执照、组织机构代码；借款契约，证明被告借款事实；贷款催收通知书，证明原告在2013年5月13日向被告催要过该笔借款。被告戴某某未向本院提交书面答辩，其到庭辩称：1、借款属实，应当归还；2、由于被告暂时资金短缺，准备在2015年上半年还清欠款。被告戴某某未向法庭提交证据。经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告戴某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1999年9月27日被告戴某某以经营批发店为由，向颍上县江口农村信用社借款45000元，借款到期日为1999年12月27日，月利率为6.975‰。双方订立了借款契约，契约号为：0544271。当日原告向被告戴某某发放45000元贷款。贷款到期后，被告戴某某偿还了到2002年3月28日前的贷款利息。其间原告多次催要该贷款，被告至今未归还借款。最后一次催要借款在2014年12月16日，有被告戴某某签字。本院认为：颍上县江口农村信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告戴某某签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告戴某某获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告戴某某对该借款无异议，故原告要求被告戴偿还借款理由正当，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2002年3月29日起至判决确定履行之日止月利率按6.975‰计算）。案件受理费1300元，减半收取750元，有被告负担。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一五年一月十日书记员 高广顺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执���第00992号罪犯贺华，男，汉族，1984年9月19日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出（2011）温乐刑初字第1494号刑事判决，认定罪犯贺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年九个月十一日，并处罚金人民币60000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯贺华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月十一日不变（自2022年11月24日起至2024年9月3日止）。减刑后的刑期至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第01281号原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。负责人袁跃林，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。被告张土莲，女，1961年1月1日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告张土莲、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年一月十六日书 记 员  石菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第657号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李大岗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李大岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李大岗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,227.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,227.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4907号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：郑晨，男，1972年3月5日出生，住广州市黄埔区黄船五街38号之二602房。被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赖国强，职务：董事长。上诉人郑晨因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市越秀区人民法院于2014年11月13日向上诉人郑晨送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人郑晨接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费2900元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人郑晨未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑晨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥书 记 员  杨仁义
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第43号原告成都泰隆游乐实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区外西浣花宾馆内。法定代表人裴勇，系该公司总经理。委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，系特别授权。被告骆兴洪，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都泰隆游乐实业有限公司（以下简称泰隆公司）与被告骆兴洪劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2015年1月7日、1月9日两次公开开庭进行了审理。原告泰隆公司委托代理人王少哲，被告骆兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆公司诉称，1、仲裁裁决认定事实不清。首先，被告自2004年4月入职原告处上班缺乏证据证明，根据原告与被告签订的书面劳动合同可以看出，原告与被告最早签订合同的时间为2011年9月24日，后续签合同至2014年10月。仲裁委认定被告入职时间为2004年4月，是根据被告单方口述认定的。其次，原告解除与被告的劳动合同不属于违法解除劳动合同，因为原告解除与被告的劳动合同是基于双方劳动合同的约定和公司员工手册的规定，并根据国家法律法规和公司规章制度作出的，不属于违法解除劳动合同。2、仲裁程序违法。仲裁委未依法传唤原告到庭参加仲裁，原告是在仲裁委送达仲裁裁决书时才知道此事。原告为了维护其合法权益遂起诉至本院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金50000元。被告骆兴洪辩称，1、签订书面劳动合同是从2011年9月24日至2014年10月23日，2004年至2011年9月期间被告在原告处上班但没有签订书面劳动合同。2、原告诉状所述不属实，原告是违法解除劳动合同。3、被告以前是在泰隆公司犀浦厂区工作，后来原告把被告调到新津厂区工作，被告过去后发现对接的玻钢灰尘大、毒气大，不能胜任该工作，便将该情况向该厂厂长说明后回到犀浦厂区，回去后原告不给被告安排任何事情，但被告一直在原告犀浦厂区，直到收到原告解除劳动合同通知后才离开。经审理查明，原、被告于2011年9月24日签订书面劳动合同，约定被告在原告处担任刚结构工人一职，合同期限为：2011年9月24日-2012年9月23日，合同到期后原、被告续签至2014年10月23日。2014年4月21日原告安排被告到原告新津厂区工作，被告以被告对接的玻钢灰尘大、毒气大，不能胜任该工作为由当天下午便离开新津厂区。2014年4月26日原告以被告“不服从公司工作安排，且无故连续旷工达5天”为由解除原告与被告的劳动合同。被告认为原告属于违法解除劳动合同，于2014年7月22日向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、原告返还被告2004年至2014年4月期间的质保金100000元（扣压工资）；2、原告向被告支付2004年至2014年期间的经济补偿金50000元。2014年9月16日仲裁委裁决如下：一、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿金50000元。二、驳回被告其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后不服，起诉至本院，被告收到裁决书后未向法院起诉。另查明，被告仲裁请求第二项实指“原告违法解除劳动合同应支付给被告的赔偿金”，被告的工资为5000元/月。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、工商查询信息、组织机构代码证，仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、劳动合同续签协议书、员工体检表、考勤表、关于解除劳动关系的通知等证据予以证实，足以认定。本院认为,劳动者的合法权益应依法进行保护，被告收到仲裁裁决书后未向法院起诉，视为对仲裁裁决结果无异议,故被告要求原告返还被告2004年至2014年4月期间的质保金100000元（扣压工资），本院不予支持。被告向本院提交了证人证言，但证人均未出庭作证，其证言的真实性无法核实，故对证人证言本院不予采信。2014年4月26日原告以被告“不服从公司工作安排，且无故连续旷工达5天”为由解除原、被告的劳动合同。由于原告提供的劳动合同中仅约定“甲方有权按照具体情况变更乙方受聘岗位及具体工作要求”，即劳动合同仅约定原告有权调岗，但并未明确可以调岗的具体情形且本案调岗也未经原、被告平等协商。因此，原告以上述理由解除劳动合同没有事实和法律依据，属违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告应向被告支付赔偿金30000元（5000元/月×3个月×2）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都泰隆游乐实业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告骆兴洪支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10元，由原告成都泰隆游乐实业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年一月十八日书记员 李海林
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第63-1号原告张海霞，女，汉族。被告李建恩，男，汉族。本院在审理原告张海霞诉被告李建恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告李建恩名下位于义马市XXX花园XXX号楼XXX层XXX号房产中20万元的份额，并提供刘爱霞名下位于义马市XXX小区XXX号楼XXX楼XXX户的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李建恩名下位于义马市XXX花园XXX号楼XXX层XXX号房产中20万元的份额或其他等值财产；二、查封刘爱霞名下位于义马市XXX小区XXX号楼XXX楼XXX户的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年一月二十六日书记员  张 翼
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊商初字���856-2号原告青岛天祥食品集团有限公司。被告潍坊市坊子区邮政局。青岛天祥食品集团有限公司与潍坊市坊子区邮政局买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）坊商初字第856号财产保全裁定书，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告潍坊市坊子区邮政局所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌汽车、鲁G×××××号牌东南牌汽车、鲁V×××××号牌长安牌汽车、鲁G×××××号牌田野牌汽车、鲁G×××××号牌昌河牌汽车、鲁G×××××号牌福田汽车、鲁G×××××号牌东南牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁���的执行。审 判 长  杨春玉审 判 员  汤婷婷人民陪审员  许志成二〇一五年一月十四日书 记 员  李 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1192号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蔡荣耀，男，1964年5月9日出生，住广西省桂平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡荣耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡荣耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24704.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24704.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00931-1号申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。被执行人周业英，女，1956年7月26日生。被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一五年八月二十一日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民��字第711号原告张晨阳。被告韩璐。本院在审理原告张晨阳诉被告韩璐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张晨阳负担。代理审判员  段文娇二〇一五年一月十三日书 记 员  胡艳玉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第2853号原告:王庆财，男，1945年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：任建成，男，52岁，汉族，农民。原告王庆财与被告任建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆财的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告任建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆财诉称，2014年6月8日被告向原告借款20万元并约定利息，并出具了欠条。经原告多次索要未果，请求法院判令被告付清借款20万元及利息。被告任建成未答辩。经审理查明，被告任建成因经营貂场困难，于2014年6月8日向原告借款人民币20万元，并约定利息为日息2‰，被告给原告出具了欠条。庭审中原告主张利息按2014年央行半年期贷款基准利率5.6%的4倍计算为22400元，利息计算日期自2014年6月9日起至2015年1月8日止。本院确认的上述事实有原告提交的任建成书写的欠条一张、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告任建成以经营貂场困难为名向原告借款20万元，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。虽然原被告双方在借条上约定的利息超过法律规定，但原告实际主张利息的计算方法符合法律规定，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告任建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建成于本判决生效后十日内付给原告王庆财借款本金200000元，利息22400元，合计222400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、保全费620元、公告费300元，由被告任建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年一月十五日书 记 员  孙承波
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第327号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴XX，男。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5500号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被害人凌某某因与妻子吴某某发生家庭矛盾欲离婚。2014年5月31日下午，吴某某将其哥哥吴ZZ（另案处理）和弟弟被告人吴XX叫至被害人凌某某家中，后被告人吴XX、吴ZZ两人对凌某某进行殴打，被殴打致手指骨折，凌某某的母亲朱某某在劝架过程中被吴ZZ推倒后，腰部受伤。经法医鉴定，凌某某和朱某某所受损伤程度均为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、身份信息等书证、证人吴某某、凌某X的证言、被害人凌某某、朱某某的陈述、被告人吴XX的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴XX的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人吴XX判处6个月至1年6个月有期徒刑。被告人吴XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议。认为本案系家庭矛盾，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，且本案系家庭矛盾引发，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年一月二十日书记员  ＸＸ辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第163号罪犯陈国明。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）佛刑��初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案犯及附带民事诉讼被告人陈世防、潘金性互负连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人卢加盛、周满平经济损失共计人民币274527.6元。被告人陈国明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月2日以（2007）粤高法刑一终字第217号刑事判决，依法改判陈国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月9日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月。刑期执行至2027年8月27日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯陈国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分115.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈国明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定���下：对罪犯陈国明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处与同案犯及附带民事诉讼被告人陈世防、潘金性互负连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人卢加盛、周满平经济损失共计人民币274527.6元不变（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一五年一月二十六日书 记 员  文胜昔
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民保字第38���申请人：杨宪民被申请人：刘百龙申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆。经审查，本院责令申请人提供担保，申请人未向本院提供担保，其保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：裁定驳回申请人杨宪民的诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏运娟二〇一五年一月二十八日书记员  王 迁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第132号原告李清波。委托代理人许进峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告李明华。被告姚莲玲。本院在审理原告李清波与被告李明华、姚莲玲民间借贷纠纷一案中，原告李清波于2015年1月21日向本院申请撤回对被告李明华、姚莲玲的起诉。本院认为，原告李清波自愿向本院申请撤回对被告李明华、姚莲玲的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清波撤回对被告李明华、姚莲玲的起诉。本案案件受理费减半收取1386元、财产保全费1120元，合计人民币2506元，由原告李清波负担。审判员  丁亦辛二〇一五年一月二十一日书记员  候佳芸
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第8号罪犯什黑土呷，男，1975年7月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人什黑土呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人什黑土呷不上诉。经本院复核审理，于2012年3月23日以（2012）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人什黑土呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯什黑土呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯什黑土呷于2012年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯什黑土呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯什黑土呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02550号原告尹春来，男，汉族。委托代理人孟庆玲，女，汉族。委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告贾翠萍，女，汉族。委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告尹春来为与被告贾翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春来及其委托代理人孟庆玲、孙洪楠和被告贾翠萍及其委托代理人唐永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其姐姐孟庆玲与被告是单位同事，关系较好，经孟庆玲介绍，原告于2010年6月1日给被告借款150000元，被告出具借条一份，双方当时口头约定月利率2分，但至今被告本息未偿还，故诉讼，要求被告偿还借款150000元。被告辩称，原告要求被告偿还借款是错误的，因为原告所陈述是有误的，被告并未向原告借款。当时被告的妹妹贾翠清因资金困难向原告借款15万元，原告也同意并将15万元于2010年5月29日汇到被告妹妹贾翠清的账户上，两天后2010年6月1日原告要求被告的妹妹打条子，当时被告的妹妹在外地未回来，于是原告要求被告代替其妹妹打借条，双方口头上说由被告先替其妹妹打借条后，待贾翠清从外地回来后再互换打的借条，但是几天后，被告的妹妹贾翠清要求原告换借条，但是原告说不用调换，并说贾翠清把钱还清就可以了，当时双方并未约定利息2分，由于原告姐姐与被告的同事关系，彼此信任就没有互换借条，所以原告将被告列为主体不适格。被告与原告不存在借贷的权利义务关系，被告的妹妹贾翠清向原告借款时间是2010年5月29日，至今四年原告从未向被告及其妹妹贾翠清主张过偿还借款的权利，根据《民法通则》第135条，本案已超过诉讼时效，人民法院请求保护民事权利诉讼时效的期限为2年，本案不存在诉讼时效中断的情况，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的妻姐与被告系单位同事关系，原告委托其妻姐按照被告提供的银行卡号于2010年5月29日汇入150000元。2010年6月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到尹春来现金十五万元整”，现原告诉讼。原告为证明其主张，除陈述外，并提交以下证据：1、被告贾翠萍于2010年6月1日给原告出具的借条一份，借款金额为150000元，证明被告与原告存在借款事实及借款金额。被告质证后，对借款事实及金额认可，但辩称是代其妹妹贾翠琴向原告借款，原告借款也是汇入贾翠琴账户，其是应要求出具借条，借款主体应为贾翠琴，其不应承担还款责任，并申请追加贾翠琴参加诉讼及调取原告汇款情况凭证，同时提交以下证据：1、卡号为622202…9167的进出账明细一份，载明2010年5月29日由账户955880…5279转入该账户150000元，被告称该转入账户系贾翠琴开户，转出账户系原告账户，证明借款汇入贾翠琴账户。原告质证后，对转出账户系其开户认可，称该账户现已不用；对被告辩称是借款给贾翠琴不认可，其是按被告提供账户汇入款项。综合上述原、被告陈述、举证情况，对原告和被告提交的上述证据真实性予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是向原告借款的主体是否为被告。原告主张150000元是给被告借款，称其妻姐与被告系同事关系，是被告联系由其妻姐办理的交付汇款手续，当时并不认识贾翠琴，被告对原告所述无异议。被告辩称是其妹妹贾翠琴用款，帮其借款并出具借条，且原告款项汇入贾翠琴账户，其并未收到此款，应是贾翠琴借款。原告因其妻姐与被告相识，而与贾翠琴并不认识，如原告借款给贾翠琴，与常理不符；被告在汇款后给出具借条，被告作为具有完全民事行为能力人，能够识别自己行为的后果，其辩称是应要求代贾翠琴出具借条，缺乏事实依据；被告提交的银行进出账明细，虽未有开户人名称及银行印章，但被告认可汇入该账户150000元的事实，即使该账户系贾翠琴的开户，汇入此款是按照被告要求进行，是被告对借款用途及借取方式自行所做的改变，不能因此而改变借款的主体性质。综合以上情形，被告要求追加贾翠琴参加诉讼及调取证据的申请，与本案无关，原告主张所依据的证据证明力，大于被告辩称，虽借条未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利，故对原告要求被告偿还借款150000元的请求予以支持。被告辩称即使请求成立，原告主张已超两年时效，原告不认可，原告称借款当时口头约定利息一直向被告索要。鉴于原告的妻姐与被告系单位同事，且借条未有期限的明确约定，依常理原告不索要借款的事实不能成立，故对被告此辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告贾翠萍偿还原告尹春来借款150000.00元，被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（适用简易程序减半收取），保全费2970元，共计4620元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年一月二十二日书记员  李 婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第160号原告邹某某，男，2003年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。法定代理人邹某甲，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告邹某某之母。委托代理人林建明，莆田市荔城区法律援助中心律师。被告翁某某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告邹某某之父。原告邹某某与被告翁某某因抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员彭筱桑适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人邹某甲及委托代理人林建明到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：其系原告之母邹某甲与被告翁某某的非婚生儿子。2009年11月16日，原告之母邹某甲与被告翁某某经荔城法院调解，达成调解协议，约定由被告每月支付给原告抚养费人民币（下同）300元。因物价水平不断提高，原告也即将进入初中学习���原有的300元的抚养费已不能满足原告的基本生活需求。被告现有合法稳定的高额收入，完全有能力支付原告的抚养费。请求判令：一、被告自2015年1月1日起向原告支付抚养费由原来的每月300元变更为每月1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告翁某某无作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告之母邹某甲与被告翁某某在未办理结婚登记手续而同居生活的情况下，于2003年8月24日生育原告邹某某。2009年11月16日，经本院调解，原告之母邹某甲与被告翁某某达成由邹某甲抚养原告，被告按月支付抚养费300元的调解协议。之后，原告以被告支付的抚养费不能满足基本生活为由，诉至本院。案经调解，因双方各执己见，且被告翁某某未到庭参加诉讼，致调解无效。上述事实，有原告的法定代理人的陈述及其提供的原告的户口簿复印件一份、原告母亲邹某甲的户口簿及身份证复印件各一份、本院（2009）荔民初字第2798号民事调解书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告邹某某系邹某甲与被告翁某某的非婚生儿子，是未成年人，原告有权请求被告支付抚养费。原告的法定代理人邹某甲主张被告有高额收入，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据本市的生活水平，原有的每月300元的抚养费已不能满足原告的生活所需，但原告请求被告每月支付抚养费人民币1000元，数额偏高，本院依据原告学习、生活等实际情况，酌情确定被告每月应支付抚养费人民币600��。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干证据规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁某某应自二〇一五年一月一日起于每月十日前支付人民币六百元作为原告邹某某的抚养费，直至原告邹某某年满十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建��莆田市中级人民法院。代理审判员  彭筱桑二〇一五年一月二十日书 记 员  姚剑清附注法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行���期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
口头裁定笔录时间：2015年1月7日地点：石门县人民法院民二庭审判员 ：曾繁星书记员 ： 郭 蕾当事人：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人田绘春，该行行长。委托代理人王凡忠，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，特别授权代理。被告胡光灯，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告陈水香，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告胡光国，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告蔡双英，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告胡光正，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告杨雪泉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。审：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡光灯、陈水香、胡光国、蔡双英、胡光正、杨雪泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡光灯、陈水香、胡光国、蔡双英、胡光正、杨雪泉的起诉。本案案件受理费577元，减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。原代：好。审：本院不另行制作书面民事裁定书，原告方听清楚了没有？原代：听清楚了。审：请核对笔录并签字。
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)汾刑初字第266号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人李某甲，非农业户口。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月26日20时许，被告人李某甲因当天下午酒后与郭某的父亲发生争吵一事，去到被害人郭某家门前与郭某理论，后二人发生争执、撕打，被告人李某甲致被害人郭某上齿两颗门牙脱落。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人李某甲酒后同本村村民郭某之父发生争吵，后又去到郭某家门口同郭某发生争执、撕打，撕打过程中被告人李某甲致郭某上齿两颗门牙打脱落。后郭某向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤评定为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人郭某经济损失共计49000元，被害人郭某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：一、书证：1.户籍证明证实：被告人李某甲的身份情况；2.违法人员前科劣迹调查表证实：2014年5月14日，被告人李某甲在北京天安门地区非正常上访被汾阳市公安局行政拘留七日。二、证人证言1.证人王某证言证明：本市贾家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日20时许，李某甲因酒后与郭某的父亲发生争吵一事，去找郭某理论，二人一见面就打起来，我和旁人将他们拉开，后郭某说他的门牙被打掉了。2.证人李某乙证言证明：本市栗家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日20时许，我与我侄儿李某甲一起去找郭某，二人一见面就打起来，我和王某等人把他们拉开。3.证人武某证言证明：本市贾家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日晚上，本村村民郭某与我家系邻居，从我家离开十几分钟后，我听到有争吵声，出去看见李某甲和郭某撕打在一起，我和旁边的人把他们拉开，人都走后我发现郭某的两颗门牙被打掉了。三、被害人陈述被害人郭某陈述：本市栗家庄镇后庄化村村民。2014年8月26日19时许，李某甲酒后和我父亲发生争吵，后李某甲给我打电话要见我，过了一会儿，李某甲和他三叔李某乙就过来，见了面我和李某甲就发生撕打，后被村民拉开，我的两颗门牙被李某甲打掉了，我向公安机关报案，后经鉴定为轻伤。四、被告人供述被告人李某甲供述：2014年8月26日下午，我和郭某的父亲发生争吵，后我电话联系郭某想解决此事，当天20时许，我找到郭某家，和郭某发生争执并撕打，被人拉开后我就回了家，后我得知郭某两颗门牙脱落，经过鉴定为轻伤二级。五、鉴定意见汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字【2014】180号鉴定文书证实：郭某的损伤评定为轻伤二级。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期从2014年9月25日起至2015年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  常海瑞二〇一五年一月二十七日书 记 员  桑小玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第264号罪犯郑秀道，男，1972年9月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月25日作出(2011)绍越刑初字第473号刑事判决，以被告人郑秀道犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑秀道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑秀道在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秀道准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十八日书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第172号之一申请执行人TCL通力电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市。法定代表人于广辉，职务：董事长。被执行人东莞天扬电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王镝程，职务：董事长。申请执行人TCL通力电子（惠州）有限公司根据惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民二初字第1034号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第183号民事判决书向惠州市惠城区人民法院申请执行。在案件诉讼阶段，惠州市惠城区人民法院依据（2011）惠城法民二初字第1034-7号民事裁定书，冻结了东莞天扬电子有限公司在中国农业银行的银行账号（USD）44-＊＊＊＊＊＊5、账号（HKD）44-＊＊＊＊＊＊77。因被执行人东莞天扬电子有限公司及查封的财产在本院辖区范围内，故广东省惠州市惠城区人民法院委托本院代为执行（2011）惠城法民二初字第1034号民事判决书和（2014）惠中法民三终字第183号民事判决书。本院收到委托材料后，于2014年12月9日立案执行。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人东莞天扬电子有限公司存款人民币2828649.20元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年一月十三日书 记 员  赖远龙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执刑字第00002���申请执行人：刘世生，男，汉族。申请执行人：王会平，女，汉族。申请执行人：刘辉辉，男，汉族。申请执行人：刘娟娟，女，汉族。被执行人：王占伟，男，汉族。关于刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟申请执行王占伟刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00118号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟依据洛阳市中级人民法院（2014）洛刑初字第5号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00118号刑事附带民事裁定书向本院提出申请，我院于2014年12月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2015）洛执刑字第00002号执行一案指定由宜阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈建军审 判 员 ：张建平代审判员 ： 方 倩二〇一五年一月十三日书 记 员 ：王洋洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0073号罪犯童阳，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人童阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0649号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0745号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯童阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处没收个人全部财产，未履行,应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯童阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯童阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  杨 烨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00038号罪犯柯上华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑初字第44号刑事判决，认定被告人柯上华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月16日,本院作出（2012）苏刑一复字第0057号刑事裁定，对被告人柯上华的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯柯上华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柯上华在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯柯上华于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯柯上华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯柯上华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯柯上华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第92号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）石北村，男，1965年8月23日出生，汉族，津市市华鑫实业有限公司执行董事，住湖南省津市市人民路237号附121号。委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）毛玉兰，女，1954年1月9日出生，汉族，个体经商户，住湖南省津市市护市路*****号。委托代理人戴作国，男，1949年9月2日出生，汉族，住址同上，系毛玉兰之夫。委托代理人周林军，男，津市市名正法律服务所法律工作者。申请再审人石北村因与被申请人毛玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月22日作出的（2014）常民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人石北村的申请再审理由为：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，应当进入再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，毛玉兰起诉要求石北村归还欠款，不仅有借条原件，亦提供了部分借款来源的证据；且石北村在向毛玉兰出具99万元的借条后至本案起诉前曾24次向毛玉兰还款共计64.5万元。原审据此认定毛玉兰所主张的借贷关系成立，并无不当。关于石北村主张的毛玉兰要求的99万元债权是由26万元本金及高额利息组成的申请再审理由。本院经审查认为，石北村所主张的26万元借款由两笔款项组成：一笔为20万元（借款日期为2008年9月20日）；另一笔为6万元（借款日期为2008年11月12日）；石北村向毛玉兰出具99万元借条的时间为2009年11月19日。按石北村的主张进行计算，20万元借款依照月利率20%计算（从2008年9月20日到2009年11月19日），本息共计约76.799858万元；6万元借款依照月利率20%计算（从2008年11月12日到2009年11月19日）本息共计约20.92万元，因此两笔借款本息共计97.719858万元，并非申请再审人所称的98.8万元；且对于金额差申请再审人不能给出合理的解释，原审因此未采信石北村的主张亦无不当。故申请再审人所称原审“认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由经查不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人石北村所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人石北村的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一五年一月二十七日书记员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东白民初字第00520号原告刘群春，农民。委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告王健（小名王丫头），农民。委托代理人王强。原告刘群春与被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘群春及其委托代理人孙克浩、被告王健及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群春诉称：2013年10月30日下午1时许，原告在家休息时，被告王健母亲到我家说她家割稻时将原告家稻子割了，原告就骑电瓶车去看看。中途遇到被告迎面辱骂原告，被原告指责后，竟将原告从车上推下来，致使原告右膝盖碰到车杠上受伤，被送往黄川卫生院检查治疗。在此期间被告的母亲安慰原告，说花钱她家给，因两家系庄邻，相处较好，原告为减少医疗费用没有住院，利用民间秘方，村卫生室治疗等方法缓慢恢复。后被告出尔反尔不予赔偿，经调解无果，为保护我的合法权益，特诉请求法院判令被告赔偿原告医药费1010元，护理费2266元，营养费1200元，交通费200元，法医鉴定费及检查费1435元，合计4911元，诉讼费由被告负担。被告王健辩称，我没有推、打原告，原告也没在家休息，我母亲也没有说过花钱给原告，原告找人调解，我认为与我无关没有答应调解。原告举证如下：1、原告刘群春于2013年12月20日、12月21日在公安机关的询问笔录。意在证实其于2013年10月30日被被告王健推搡致伤的经过及未报案的原因是被告母亲同意给钱，且怕自己的儿子闹事，才说是自己碰伤的。2、2014年2月2日，陈才本出具证明一份。内容为“王某叫我说事二次，刘群春被王某女儿从车上推下来把髌骨撞碎，我说不能说你们的事，报案后找我晚了”。原告委托代理人孙克浩与陈才本证言的代书人陈兵刚的录音。3、东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告右侧髌骨骨折，未到伤残评定时机。4、司法鉴定费票据一份，1300元；检查费两份，135元，计款1435元。5、孙福才出具治疗费800元收条一份。6、东海县黄川镇陈墩村卫生室210元药费收据一份。7、司机李祥交通费300元收条一份。8、黄川卫生院门诊病历一份。依原告申请，本院调取以下证据：1、证人寇某2013年12月21日及2014年1月20日在东海县公安局黄川派出所的询问笔录。第一次笔录称其在100米开外的位置看到被告将原告推倒，第二次称其对公安机关问话理解错误，其没有看到二人发生纠纷，只是在刘群春到了地头之后听刘群春说被王健推拥。2、被告方王健于2014年1月2日询问笔录，王健称其当天在其父亲地里割稻，和原告丈夫陈某甲因割错稻发生争吵，但没有推搡原告刘群春。3、证人陈某甲（原告刘群春丈夫）于2014年1月6日在东海县公安局黄川派出所的询问笔录，称其和被告父亲家的土地邻边，事发当天下午接刘群春电话回家割稻，遇到王健母亲说她家割错稻了，把我家稻割了，王健在地头骂，刘群春坐在地头说被王健将腿拥伤，后经检查右髌骨骨折。4、2014年1月8日，证人王某（被告王健父亲）在东海县公安局黄川派出所的询问笔录，称其当时在地里听刘群春说不知在哪里骑车将腿跌伤，并称不是其家属或女儿所为。5、2014年1月20日，证人陈某乙在东海县公安局黄川派出所的询问笔录，证实其受陈某甲之托将刘群春送诊，听陈某甲说是磕伤，具体不清楚。6、2014年1月18日，陈战本在东海县公安局黄川派出所的询问笔录，证实其在地里见到被告为其父亲家割错原告家的水稻而指责原告丈夫，后去找其父母遂离开稻地，随后约半小时，原告骑车来到地头说被被告骂了，还被其推搡撞到树上。被告质证意见相关人等在公安机关的谈话不能证实被告将原告打伤，原告代理人引导被通话人陈兵刚，原告提供的通话录音也是原告本家。也是原告家邻居。被告家没有找陈才本说事，是原告家找他来叫赔4000元，我们家没同意，这事不是我们造成的，如果非要这钱，必须第三方公证此事与被告无关，出于人道可以给三，两千。经审理查明：原告刘群春持上述证据以被告推拥致其右侧髌骨骨折为由要求赔偿诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人寇某的两次证言证实其是在事后看见，而非现场目击，其他证人也都没有看到原告如何受伤，原告自己也称是自己摔伤，且其关于被告母亲同意支付医药费、怕儿子闹事等理由无证据予以证实。故原告所举证据不能证实系被告致伤原告，其要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘群春的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一五年一月二十五日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小���第70号原告：沈阳绿建物业服务有限公司法定代表人：孙洪涛委托代理人：杨齐被告：王玮本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一五年一月十六日书 记 员  吴迪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第179号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省。因犯非法侵入住宅罪，于2010年3月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月28日刑满释放。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨，被告人周某到深圳市罗湖区翠竹路一带伺机盗窃。凌晨约4时许，被告人周某进入位于翠竹路的翠竹苑小区，经过观察，发现翠竹苑翠某阁A座10C的窗户未关，便通过攀爬水管的方式进入该房，秘密窃取被害人李某玲的IPAD笔记本电脑1台、IPHONE5手机1台、IPHONE5S手机1台。得手之后，被告人周某经翠竹路逸翠园小区逃跑，被保安员杨某发现并追赶，被告人周某逃跑至田贝一路时被杨某控制。民警接报警赶到田贝一路将被告人周某抓获，缴获赃物IPAD笔记本电脑1台、IPHONE5S手机1台，经鉴定，涉案物品价值共计人民币3879元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：IPAD笔记本电脑1台、IPHONE5S手机1台；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及前科材料、扣押清单、抓获经过：3.证人证言：证人杨某的证言：4.被害人陈述：被害人李某玲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的关于涉案财物的价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据：被告人从翠竹园翻墙进入逸翠园小区的监控录像、被告人指认作案现场的照片。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某两次犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1052号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李梦莺，女，1971年7月10日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李梦莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李梦莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64312.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64312.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第42号原告××银行。负责人刘××。委托代理人于××。被告李××。被告苑××。被告周××。被告武××。被告苑××。被告郝××。原告××银行与被告李××、苑××、周××、武××、苑××、郝××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告李××、苑××、周××、武××、苑××、郝××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××银行诉称，2013年6月7日被告李××、苑××分别向原告贷款40，000.00元，被告周××向原告贷款50，000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款到期日不超过一年，被告苑××系被告李××之妻，被告武××系周××之妻，被告郝××系苑××之妻，被告间互负连带保证责任。截止2014年10月9日，被告李××、苑××分别欠本息46，281.96元，被告周××欠本息57，852.45元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（2014年10月9日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、××银行小额贷款业务申请表；证据2、个人自营常规贷款发放通知单；证据3、××银行农户贷款借款合同；用于证明被告李××、周××、苑××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。证据4、利息计算清单，（李××、苑××的利息计算：约期利息40，000.00×日利息0.283‰×360天=4，080.00元，逾期利息40，000.00元×日利息0.283‰×1.5×122天=2，074.00元，复息127.96元，合计6，281.96元；周××利息计算：约期利息50，000.00×日利息0.283‰×360天=5，100.00元，逾期利息50，000.00元×日利息0.283‰×1.5×122天=2，592.50元，合计7，852.40元）。被告李××、苑××、周××、武××、苑××、郝××未到庭答辩未向法庭提交证据。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李××、苑××分别向原告贷款40，000.00元，被告周××向原告贷款50，000.00元，三被告间互负连带保证责任，贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款到期日不超过一年，被告苑××系被告李××之妻，被告武××系周××之妻，被告郝××系苑××之妻，苑××、武××、郝××分别承诺对其各自的家庭贷款承担还款责任。截止2014年10月9日，被告李××、苑××分别欠本息46，281.96元，被告周××欠本息57，852.40元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告李××、周××、苑××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务分别系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并且均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持；原告要求苑××、武××、郝××对全部贷款承担连带责任，因其在贷款申请表中只承诺为各自的家庭贷款承担责任，并没有约定对全部贷款承担连带责任，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李××、苑××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金40，000.00元，利息6，281.96元；二、被告周××、武××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金50，000.00元，利息7，852.45元；三、被告苑××、郝××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金40，000.00元，利息6，281.96元；四、上列款项本息合计150，416.37元，被告李××、周××、苑××互负连带偿还责任（2014年10月9日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，646.00元，减半收取1，323.00元，由被告李××、苑××、周××、武××、苑××、郝××负担并负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审判员  赵清河二〇一五年一月十二日书记员  耿春梅
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢东执驳字��25号申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台县。法定代表人赫孟合，系该公司总经理。委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。被执行人常州华钰玻纤有限公司，住所地江苏省常州市。本院在执行申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司与被执行人常州华钰玻纤有限公司买卖合同执行一案中，因申请执行人邢台金牛玻纤有限公司向本院提交的强制执行申请书中的被执行人与执行依据中确定的被执行人名称不一致。申请执行人申请执行的被执行人为常州华珏玻纤有限公司，而执行依据即本院（2014）东民初字第1号民事判决书中确定的给付义务人为常州华钰玻纤有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  陈铁军二〇一五年一月七日书记员  晁宗宸
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第3号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西平县。因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2645号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月9日凌晨，被告人谭某甲与其朋友曾某辉等人在罗湖区萧邦音乐会所消费时，因琐事与音乐会所内的保安员发生纠纷。随后，双方协商完毕，被告人谭某甲与曾某辉等即离开音乐会所，但在离开途中双方又发生冲突。曾某辉见状即前往附近杂货店拿了两把菜刀回到会所门口，被告人谭某甲见曾某辉持刀后即从曾某辉处抢走一把菜刀对萧邦音乐会所保安员进行攻击并与保安员发生打斗。期间，被告人谭某甲持刀对被害人欧阳某进、欧阳某君、赵某保进行攻击并造成欧阳某进、欧阳某君、赵某保身体损伤。经鉴定，欧阳某进面部单条创口4.8cm，所受损伤属轻伤二级；欧阳某君手部及体表软组织创口，所受损伤属轻微伤；赵某保右上臂组织创口，所受损伤属轻微伤。被告人谭某甲于2014年9月9日被公安机关抓获。案发后，被告人谭某甲已和三名被害人达成和解，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：到案经过、户籍资料、免于刑事处罚申请书；2.证人证言：证人钟某华、曾某辉、王某光的证言；3.被害人陈述：被害人欧阳某进、欧阳某君、赵某保的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。被告人谭某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩解是对方先拿出钢管打其，且其也有受伤。其辩护人提出如下辩护意见：被告人谭某甲主动到案，如实供述罪行，系自首；被告人已经对三名被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人谭某甲犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谭某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭某甲主动到案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿三名被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人谭某甲可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。辩护人辩解被告人谭某甲系初犯、偶犯，悔罪态度好，该辩解与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘志勇人民陪审员  朱国萍二〇一五年一月十二日书 记 员  高岩岩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)连刑二终字第00098号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某甲，无业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出(2014)连东刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人刘某甲、听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯诈骗罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2014)连东刑初字第235号刑事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一五年一月二十七日书 记 员  王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第73号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1993年4月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日晚10时许，被告人陈某在本市思明区美新广场门口自行车停放处，将三小包净重1.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给杨某时，被警方当场抓获，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人杨某的证言，相关当事人辨认笔录，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及福建省毒品实物上缴收据，通联记录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三星牌GT-I9268型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一五年一月十四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。