上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11239号原告：上海贝浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘吟，执行董事。委托诉讼代理人：李鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海贝浩实业有限公司与被告上海联洋世家置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理期限到期后，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。同年12月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鹏、被告委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贝浩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工价款人民币87,500元(即《企业询证函》表格中的序号第20、36和37项)；2、判令被告偿付87,500元自2016年6月7日(即《企业询证函》出具之日)起至实际支付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(暂计算至2017年12月31日为7,363.06元)。事实和理由：原告系一家专业从事广告设计、制作的单位，被告系绿地控股集团有限公司(以下简称绿地集团)下属的子公司，从事房地产开发。2015年12月至2016年5月，被告先后三次委托原告设计制作包袋、名片、纸巾包等印刷品，合计金额87,500元。此业务原告已按约完成，被告至今未付款。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行。被告的行为已严重损害原告利益，故起诉。被告上海联洋世家置业有限公司辩称：被告确系绿地控股集团有限公司房地产事业二部(以下简称绿地集团事业二部)下属子公司。原、被告之间未签订书面合同，询证函中的这些项目原告是否完成由于被告经办人已离职(经办人是谁查不到)无法查实，故对原告主张的每一笔价款都有异议。此外，原告主张的单价过高，除序号第36、37项外其他项目的价款均已超过诉讼时效期间；原告主张利息没有合同及法律依据。故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提供了证据1、《企业询证函》原件一份，详细内容见下表：企业询证函上海绿地集团事业二部：您好！上海贝浩实业有限公司与贵司合作以来，我公司认真的完成了贵公司交给我们的每一件订单(形式不一样)。但我公司已交货的订单合同贵司均无签订返还。贵司既无安排我司开票，也无付款通知。我公司多次询问也无明确回复，故发此函，希望贵公司及时告知合同流转情况并安排付款。以下为未返回合同清单序序号供货单位上海贝浩实业有限公司采购单位上海绿地集团事业二部合同日期合同签约单位合同内容合同金额合同状态是否开票2015年1月上海恺泰房地产开发有限公司手提袋楼书56600.00未开票2014年12月25日上海恺岱房地产开发有限公司异性单页车挂牌单页29100.00未开票2015年2月28日上海绿地赵巷置业有限公司楼书户型册228500.00未开票2015年2月28日上海恺泰房地产开发有限公司户型册楼书名片117450.00未开票2015年3月31日上海恺泰房地产开发有限公司选房卡信封登记表等6450.00未开票2015年3月7日上海恺岱房地产开发有限公司纸杯法兰西样本22500.00未开票2015年4月20日上海恺泰房地产开发有限公司虹桥世界中心报纸产品手册车挂371560.00未开票2015年4月27日上海恺岱房地产开发有限公司法兰西世家包袋9000.00未开票2015年4月28日上海绿地龙翔置业有限公司800.00已开票2015年6月30日上海绿地赵巷置业有限公司41935.00未开票2015年9月2日上海绿地赵巷置业有限公司40050.00未开票2015年6月30日上海恺泰房地产开发有限公司37200.00未开票2015年7月30日上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城车挂、户型、五联单35700.00未开票2015年7月上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城单页、三联单、名片34560.00未开票8月上海绿地骥达置业有限公司13880.00未开票2015年8月1日上海恺泰房地产开发有限公司VIP卡/户型册/档案袋/手提袋/名片77115.00未开票2015年10月10日上海恺泰房地产开发有限公司户型册/VIP卡/申请表11600.00未开票2015年11月30日上海恺泰房地产开发有限公司名片/楼书/四折页/登记表54620.00未开票2015年11月30日上海联洋世家置业有限公司包袋、登记表、名片、折页46620.00未开票2015年12月30日上海联洋世家置业有限公司包袋、联单、名片23800.00未开票2016年3月25日上海恺泰房地产开发有限公司名片/楼书/四折页93200.00未开票2016年3月25日上海联洋世家置业有限公司包袋17400.00未开票2016年3月1日上海绿地骥达置业有限公司璀璨档案袋，名片2400.00未开票2016年3月30日上海绿地赵巷置业有限公司海珀风华车挂/名片/单页48150.00未开票2015年9月25日上海绿地赵巷置业有限公司海珀风28415.00未开票华尚品手册2015年9月25日上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城车挂/加印璀璨天城车挂/兑换券/名片40000.00未开票2015年9月25日上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城车挂/加印璀璨天城车挂40000.00未开票2016年4月12日上海绿地赵巷置业有限公司海珀风华单页13650.00未开票2016年4月1日上海绿地赵巷置业有限公司海珀风华车挂20000.00未开票2016年4月12日上海绿地赵巷置业有限公司海珀风华单页13500.00未开票2016月2月25日上海绿地骥达置业有限公司加印璀璨天城单页/璀璨天城单页20000.00未开票2015年12月22日上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城十一体验卷/加印璀璨天城单页/璀璨天城单页40000.00未开票2015年11月12日上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城车挂/加印璀璨天城车挂40000.00未开票2016年12月9日上海绿地骥达置业有限公司璀璨天城五折页/璀璨天城单页43100.00未开票2015年12月22日上海绿地赵巷置业有限公司海珀风华尚品手册/优惠券/名片/单页35000.00未开票2016年4月8日上海联洋世家置业有限公司竹木纸巾盒/二维码/纸巾包33700.00未开票2016年4月26日上海联洋世家置业有限公司纸巾包30000.00未开票2016年5月25日上海联洋世家置业有限公司红色礼品袋9000.00未开票2016年5月30日上海恺泰房地产开发有限公司名片/四折页28500.00未开票合计金额XXXXXXX.00如果以上以交货合同有问题请在五个工作日内用邮件与信函通知我们(没有收到通知视为确认没有问题)，如没有问题，请贵公司推进合同进度并合理安排付款，我公司各个方面也非常困难，望给于重视！！！祝商祺刘某某上海贝浩实业有限公司(加盖公章)2016、6、82016年06月07日(注：以上序号一列为本院添加，斜体字为刘某某所签)此外，原告在(2018)沪0118民初11237号案件审理中提供以下证据：2、2015年7月14日原告与案外人上海绿地骥达置业有限公司(以下简称骥达公司)签订的《订货合同》原件一份(代表骥达公司签字的是刘某某)；3、2016年12月26日案外人“上海谷尼广告有限公司”与“绿地控股集团房地产事业二部市场营销部”签订的《协议书》(含2017年1月16日结算清单二页)原件一组三页。上述证据原告旨在证明刘某某是上海地区绿地集团事业二部市场营销部负责人，绿地集团事业部会出面签订合同，通常合同项目完成后，事业部会给予对账。刘某某作为上海地区绿地集团事业二部市场营销部负责人对原告完成的项目、金额进行核对后在《企业询证函》上签字确认的事实。经质证，被告对证据2、3的真实性无异议，但对证据1的真实性有异议，认为上面没有加盖被告公司公章，刘某某已在2016年12月离职，其签名真实与否无法核实，即使签名属实，刘某某没有被告公司的授权，无权代表被告签字。审理中，本院通知证人刘某某到庭陈述，证人陈述：自己属于上海地区绿地集团事业二部，担任事业二部营销部企划中心媒介总监和企划中心副总监职务，于2016年11月离职。绿地集团下辖十几个事业部，事业部专门负责房地产开发和营销。事业二部下属几十家公司，每家公司都为开发一个房产项目设立。当时原告来对账，其根据公司内部合同流转系统台账的记录[具体包括：办公室编号(指合同流程已完成，双方已签字的)、项目名称(指开发项目)、合同类别(指礼品等印刷品名称)、供应商名称、合同价款、已付、经办人、发布日期、合同状态(包括合同生效中、审核中、待提交合约部等)、结清]对询证函内容进行了一一核实，在确认无误后自己在上面签了名字，表明函件中涉及的项目款项没有支付。通常公司与客户签订的合同约定付款时间为合同完成后的一个月，但公司内部通常的做法是账期一般为六到十八个月。经质证，原告对证人的陈述无异议。被告认为证人应到庭作证，合同单价不是证人能确定的，故对其证词不予认可。本院认为，被告系绿地集团下属的子公司，绿地集团事业二部对其子公司在业务、市场营销等方面负有监管和指导义务，刘某某在绿地集团事业二部工作，担任营销部企划中心副总监，了解并掌握子公司项目的履行情况，其根据公司内部合同流转系统台账的记录事实对《企业询证函》的内容进行核实后签字，系履行管理职责的行为，其已到庭确认《企业询证函》的真实性，故对《企业询证函》的真实性及证明内容本院予以采信。本院经开庭审理查明以下事实：上海恺泰房地产开发有限公司、上海恺岱房地产开发有限公司、上海绿地赵巷置业有限公司、骥达公司以及被告等单位均系绿地集团下属的子公司，绿地集团事业二部负责子公司的房地产开发和营销，刘某某在绿地集团事业二部工作，担任企划中心媒介总监和企划中心副总监，掌握子公司项目的履行情况，离职前，于2016年6月8日在原告的《企业询证函》上签字确认含被告在内的多家子公司在内尚有一百余万元价款尚未支付原告(《企业询证函》之后，原告确认共收到价款1,232,740元)，其中函件表格中序号第20项反映2015年12月30日原、被告之间建立了金额为23,800元的包袋、联单、名片业务，序号第36项反映2016年4月8日建立了金额为33,700元的竹木纸巾盒、二维码、纸巾包业务，序号第37项反映2016年4月26日建立了30,000元的纸巾包业务，以上三项合计价款87,500元。以上查明事实，由原告提供的《企业询证函》原件一份、证人证言一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的定作关系由原告提供的《企业询证函》、本院所作的证人证言等证据佐证，本院予以确认。双方之间的定作法律关系合法、有效。原告为被告提供印刷品制作服务后，被告负有及时支付价款的义务。绿地集团事业二部对其子公司负有业务上的监管和指导义务，刘某某担任绿地集团事业二部营销部企划中心副总监，其与原告之间的对账行为系履行职务的行为，其行为产生的法律后果应由被告承担。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现原告认为扣除已付款(指其他业务)被告尚有价款87,500元(即《企业询证函》表格中的序号第20、36和37项)未支付，证据充分，此款被告应支付原告，拖欠不付的，应承担相应的利息损失。由于对账发生于2016年6月8日，利息应从2016年6月9日起算。被告认为原告主张的印刷品单价过高，亦未举证证明，不予采信。原告发函的目的是要求被告推进合同进度及向被告催款，故诉讼时效由此中断，原告于2018年4月提起诉讼并未超过法律规定的有效诉讼期间，原告的诉讼时效未过。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、被告上海联洋世家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝浩实业有限公司价款87,500元；二、被告上海联洋世家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝浩实业有限公司87,500元自2016年6月9日起至实际支付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告上海贝浩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171.50元，减半收取计1,085.75元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员杨明华二〇一九年一月四日书记员汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。……。