广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第20号上诉人（原审被告）：邓伟元，男，汉族。上诉人（原审被告）：邓周元，男，汉族。上述上诉人共同委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡金子，女，汉族。被上诉人（原审原告）：邓其闯，男，汉族。委托代理人：邓伟，男，汉族。上诉人邓伟元、邓周元因与被上诉人邓伟、蔡金子、邓其闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第213号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓伟元、上诉人邓伟元、邓周元共同委托代理人何伯才和被上诉人邓伟、蔡金子、邓其闯的委托代理人邓其闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告邓伟、蔡金子是夫妻关系，原告邓其闯是原告邓伟、蔡金子的长子。被告邓伟元、邓周元是兄弟关系，原告邓伟与被告邓伟元是邻居关系。被告邓伟元的房屋座落在田头村田头大道边，原告邓伟、蔡金子的房屋座落在被告邓伟元的房屋左侧，原告邓伟、蔡金子从自家门口出入田头大道必须经过被告邓伟元的门口通道。原告邓伟、蔡金子与被告邓伟元多年来因门前道路出入等产生矛盾和积怨。2013年8月20日下午15时许，原告蔡金子的弟弟蔡乐用原告邓伟的二轮摩托车搭其父亲蔡轩兰到原告邓伟、蔡金子家里食饭并送回家。之后，蔡乐送二轮摩托车回原告邓伟家里。由于被告邓伟元门口通道上停放一辆小车，造成蔡乐驾驶的二轮摩托车无法进入原告邓伟家中。原告蔡金子见状走到被告邓伟元家门口，与被告邓伟元沟通。原告蔡金子要求被告邓伟元能否让开道路让其家摩托车通行，遭到被告邓伟元的拒绝。为此，原告蔡金子与被告邓伟元发生争吵，被告邓伟元用拳头殴打原告蔡金子；原告邓伟从家里走出来救架，其也遭到被告邓伟元的殴打；原告邓其闯从家里走出来救架，其也遭到被告邓伟元的殴打。原告邓伟的次子邓其漂持一块砖头打中被告邓伟元的头部。稍后，被告邓周元闻讯赶到打架现场，被告邓伟元、邓周元对原告邓伟、蔡金子、陈其闯拳打脚踢进行殴打，原、被告双方混打起来。电白县公安局麻岗派出所干警出警到打架现场，才劝解原、被告双方停止打架。原告邓伟、蔡金子、邓其闯事发于2013年8月20日被送到电白县中医院住院治疗。原告邓伟伤情诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告蔡金子伤情诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、脑震荡。原告邓伟、蔡金子住院期间均为5天（2013年8月20日至8月24日），住院期间陪护人员各为1人。原告邓伟用去医疗费2578元，原告蔡金子用去医疗费1665.50元。原告邓其闯伤情诊断为：1、多处软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、右枕部头皮血肿。原告邓其闯住院期间为15天（2013年8月20日至9月3日），住院期间陪护人员1人，原告邓其闯用去医疗费4756.50元。2013年8月22日，被告邓伟元到广东省茂名市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。同月27日，该中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2013）d1349号a法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者邓伟元是被钝物作用伤，属轻微伤。2013年8月26日，原告蔡金子、邓其闯、邓伟到广东省茂名市公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。同月29日，该中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2013）d1367号a、1368号a、12369号a三份法医鉴定人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者蔡金子、邓其闯、邓伟是被钝物作用伤，属轻微伤。原告蔡金子、邓其闯、邓伟分别用去鉴定费90元。该纠纷经电白县公安局麻岗派出所调解无果，三原告为此于2014年5月19日诉至本院，请求人民法院：一、判令被告邓伟元、邓周元向原告邓伟、蔡金子、邓其闯赔偿经济损失17666.5元；二、案件受理费由被告负担。原审法院认为，原、被告双方是邻居关系，本应和睦相处、互让互谅，方便生活、团结互助。原告邓伟家人出入村中大道必须经过被告邓伟元的门口通道，被告邓伟元有小车停放在其屋门口通道，妨碍原告家人通行时，原告蔡金子有理由要求被告邓伟元排除妨碍，但被告邓伟元拒绝原告蔡金子的合理要求，引起争吵并致发生打架，被告邓伟元首先将原告蔡金子、邓伟、邓其闯殴打，其应承担本案纠纷的主要责任。被告邓周元与被告邓伟元共同将原告邓伟、蔡金子、邓其闯殴打致伤，为共同侵权人，其依法应当承担连带赔偿责任。原告邓伟、蔡金子、蔡其闯在本案纠纷中未能够冷静克制，导致发生本案纠纷，亦有一定的过错，其应承担本案纠纷的次要责任。根据原告邓伟、蔡金子、邓其闯的诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告邓伟的经济损失为：1、医疗费2578元；2、误工费本应为229.34元（16742元／年÷365天×5天）；但原告只要求被告赔偿229.30元，本院予以照准；3、护理费400元（80元／天×5天×1人）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、营养费。由于原告未向本院出具医疗机构加强营养的意见，故本院对其营养费，不予认定；6、鉴定费90元。原告邓伟元上述损失合计3547.30元。原告蔡金子的经济损失为：1、医疗费1665.50元；2、误工费本应为229.34元（16742元／年÷365天×5天）；但原告只要求被告赔偿229.30元，本院予以照准；3、护理费400元（80元／天×5天×1人）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、营养费。由于原告未向本院出具医疗机构加强营养的意见，故本院对其营养费，不予认定；6、鉴定费90元。原告蔡金子上述损失合计2634.80元。原告邓其闯的经济损失为：1、医疗费4756.50元；2、误工费本应为688.03元（16742元／年÷365天×15天）；但原告只要求被告赔偿687.90元，本院予以照准；3、护理费1200元（80元／天×15天×1人）；4、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；5、营养费。由于原告未向本院出具医疗机构加强营养的意见，故本院对其营养费，不予认定；6、鉴定费90元。原告邓其闯上述损失合计7484.40元。原告邓伟、蔡金子、邓其闯的经济损失合计13666.50元（3547.30元＋2634.80元＋7484.40元）。如前所述，被告邓伟元、邓周元承担本案纠纷的主要责任，其应予向原告邓伟、蔡金子、邓其闯连带赔偿经济损失10933.20元（13666.50元×80%）。原告邓伟、蔡金子、邓其闯承担本案纠纷的次要责任，其自行承担损失2733.30元（13666.50元×20%）。综上所述，原告邓伟、蔡金子、邓其闯诉请被告邓伟元、邓周元赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告邓伟元辩称原告起诉没有事实根据、通道并非是原告的唯一通道、原告的误工费过高等理由，均缺乏充分理据，本院不予采信。被告邓伟元辩称原告在本次纠纷存在过错，应承担一定责任之理由成立，本院予以采纳。被告邓周元辩称其没有参与打架，原告起诉其本人的主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告邓伟元、邓周元在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓伟、蔡金子、邓其闯连带赔偿经济损失10933.20元。二、驳回原告邓伟、蔡金子、邓其闯的其他诉讼请求。如果被告邓伟元、邓周元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告邓伟、蔡金子、邓其闯负担46元，由被告邓伟元、邓周元负担75元。上诉人邓伟元、邓周元不服原审以上判决，上诉称：2013年8月20日下午15时许，被上诉人蔡乐驾驶二轮摩托车从被上诉人邓伟、蔡金子家中出来，经过上诉人家门口时，以上诉人亲戚的车辆阻碍其通行为理由，邓伟及蔡金子等人就到上诉人家中破口大骂，恶言指责上诉人的不是，双方为此引发纠纷，其中被上诉人邓伟及蔡乐等人首先动手打人，从而引起打架事件。在该起事故中，如果当初被上诉人能和气地反映上诉人亲戚的车辆已阻碍出入，让上诉人将车开离，就什么问题也没有，更不会引发冲突，但被上诉人却不是这样，一到门口就是破口大骂，无端指责，而且还依着人多首先对上诉人动手。在该起事故中，不仅仅被上诉人受伤，而上诉人同样也被被上诉邓伟等人打伤，上诉人邓伟元经茂名市公安司法鉴定中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2013）d1349号a法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者邓伟元是被钝物作用所伤，属轻微伤。在该案中，上诉人邓伟元被打伤后，在电白县人民医院治疗31天，用去医疗费用6775.27元，按规定被上诉人应当赔偿上诉人邓伟元16145.27元。上诉人被被上诉人打伤一案，已向法院另行提起的起诉，电白区人民法院已受理（案号为：（2014）茂电法民三初字第278号）。俗语说，一个巴掌打不响，一个邻里关系而引起的双方都有伤害的打架事件，按理双方都有过错，双方都应当承担平等的责任，都应当对对方的伤害承担赔偿责任，为何要上诉人承担80%的过错责任？而且，事实上本案首先打人的是被上诉人，没有任何证据显示上诉人首先出手打人。如果从案结事了和有利于当事人矛盾不激化的角度出发，是应当判决双方都对打架事件承担平等责任，双方都应当对对方的伤害承担责任，而不是上诉人要承担主要责任。如果这样的话无疑也影响上诉人起诉被上诉人的案件中的责任分担，影响（2014）茂电法民三初字第278号案件的判决。综上所述，一审判决上诉人邓伟元、邓周元要承担本次纠纷的主要责任的认定不符合客观事实，显失公正，并且不利于邻里关系矛盾的解决，造成了双方矛盾的激化！为了依法维护上诉人的合法权益，体现法律的公平公正，恳请二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求：1、依法撤销电白区人民法院（（2014）茂电法民初字第213号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邓伟、蔡金子、邓其闯答辩称：上诉人的上诉内容不是事实，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持一审判决。本案中，是上诉人将小车停在路上阻止我们的通行，蔡金子叫他们开走小车，他们就过来打伤我们三人。过错全在上诉人，我们的医疗费等费用应该都由上诉人负担。本院认为：邓伟家人出入村中大道必须经过上诉人邓伟元的门口通道，上诉人邓伟元将小车停放在其屋门口通道，妨碍被上诉人家人通行时，被上诉人蔡金子要求上诉人邓伟元排除妨碍，但上诉人邓伟元拒绝被上诉人蔡金子的合理要求，引起争吵，上诉人邓伟元首先殴打蔡金子，从而导致上诉人与被上诉人相互斗殴。邓周元闻讯赶到打架现场，一起殴打被上诉人，激化了矛盾，上诉人的行为既是引发纠纷的主要原因，上诉人也是被上诉人受伤的主要致害人，应承担本案纠纷的主要责任。上诉人邓周元、邓伟元共同将被上诉人邓伟、蔡金子、邓其闯殴打致伤，为共同侵权人，其依法应当承担连带赔偿责任。上诉人邓伟、蔡金子、蔡其闯在纠纷中未能够冷静克制，亦有一定的过错，其应承担本案纠纷的次要责任。上诉人称双方都应对打架事件承担平等责任，对对方的伤害承担责任，而不是上诉人要承担主要责任，但因证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人邓伟元、邓周元负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙光新审 判 员  陈琪奕代理审判员  钟 娟二〇一五年一月十七日书 记 员  郑富华赖杰宁