wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4968号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：姜阔风，男，1978年7月31日出生，汉族，户籍所在地为北京市房山区，约定送达地址为北京市房山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姜阔风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告姜阔风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜阔风立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14583.31              2018-07-30              24.00                  合计                    14583.31                                  事实与理由：2017年11月29日,姜阔风通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姜阔风在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      29              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      29              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,姜阔风履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              20416.69              2779.58              14583.31              2018-06-29              2018-07-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了姜阔风指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姜阔风提供的法律文书送达地址为北京市房山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。姜阔风未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姜阔风身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姜阔风向海尔金融公司贷款及姜阔风逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姜阔风未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姜阔风通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姜阔风未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姜阔风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜阔风于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果姜阔风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83元，由姜阔风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3645号 申请执行人：谭琬戈，女，汉族，1992年4月14日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：北京五洲风雷文化传播有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区。 负责人：黄慧星。 被执行人：北京五洲风雷文化传播有限公司，营业场所：北京市石景山区。 法定代表人：黄锐。 申请执行人谭琬戈与被执行人北京五洲风雷文化传播有限公司南宁分公司、北京五洲风雷文化传播有限公司的确认劳动关系、工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第680号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北京五洲风雷文化传播有限公司南宁分公司、北京五洲风雷文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭琬戈于2018年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人北京五洲风雷文化传播有限公司南宁分公司、北京五洲风雷文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6711元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月三十日 书记员 覃仟娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1714号 原告：蒙建，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：伍悦，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙建与被告韦婵、伍悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒙建到庭参加诉讼。被告韦婵、伍悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦婵、伍悦归还原告蒙建款50000元整；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年8月27日，被告韦婵因装修用款，向原告蒙建借款50000元，双方未约定还款期限，若逾期还款则应每天支付本金5%的违约金。为保证还款，伍悦同意对以上借款及违约金提供连带责任保证金。借款期限届满后，蒙建经多次催讨，韦婵、伍悦都拒绝偿还借款。蒙建遂诉至法院。 韦婵、伍悦未提出答辩，亦未提交证据。 蒙建围绕诉讼请求依法提交了蒙建、韦婵、伍悦身份证各1份，《借条》1份。韦婵、伍悦未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，韦婵向蒙建借款50000元并出具《借条》。《借条》载明：“今借到蒙建现金（大写）伍万元整，（￥50000.00元整）。用于装修用。该借款如到期不能按时归还，则每超期一天按5%违约金计收。韦婵在借款人处签名捺印。伍悦在担保人处签名捺印”。借款后，韦婵未按约定向蒙建归还借款。蒙建经多次催收未果，遂于2018年5月30日诉至法院请求判决如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦婵向蒙建借款50000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。因双方当事人没有约定借款期限，蒙建可以催告韦婵在合理期限内返还，故蒙建请求韦婵归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于伍悦是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告伍悦系本案借款保证人，但未约定保证方式及保证期间，故伍悦系连带责任保证的保证人；本案债务未约定履行期限，故本案的保证期间为蒙建向法院起诉之日即2018年5月30日起6个月内；现蒙建请求伍悦对本案的债务承担连带偿还责任，尚在本案债务的保证期间，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦婵向原告蒙建归还借款本金50000元； 二、被告伍悦对本判决第一项负连带清偿责任，被告伍悦清偿上述债务后，有权向被告韦婵追偿。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦婵、伍悦负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年七月三十日 书记员 丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中国人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终5066号上诉人(原审被告)：曹玉珍，女，1947年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆捷，男，1984年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陆莉慧，女，1983年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：胡军，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：黄海燕，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。本案在审理过程在，上海市宝山区人民法院于2018年5月29日以曹玉珍犯合同诈骗罪作出(2018)沪0113刑初369号刑事判决，判处曹玉珍有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，同时责令曹玉珍退赔陆莉慧的损失人民币二十七万元。之后曹玉珍向本院提起上诉，本院已经立案受理，案号为(2018)沪02刑终687号，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以前述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一八年七月三十一日书记员  高 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2062号 原告：王丽涛，女，1987年9月1日出生，汉族，住滦县。 被告：北京浩联酒店管理有限公司，住所地滦县新城科创大厦614房间。 法定代表人：尤晓军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张立双，女，河北冀华律师事务所律师。 原告王丽涛与被告北京浩联酒店管理有限公司（以下简称北京浩联公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽涛到庭参加诉讼、被告北京浩联公司委托诉讼代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告北京浩联公司给付原告因未支付退股股金而形成的债权5万元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月12日与被告前身唐山浩联酒店管理有限公司建立劳动关系，经2015年10月董事会、股东会表决通过，于2015年12月17日成立北京浩联公司，收购唐山浩联酒店管理有限公司股份，承担唐山浩联酒店管理有限公司债权债务，并计划于2017年12月31日注销唐山浩联酒店管理有限公司。根据北京浩联公司股份改制方案，要求含原告在内的管理团队员工参与被告公司的入股，因此原告于2016年2月23日同其他管理团队员工一起参与入股，协议约定原告进入管理团队持股平台优先股，“优先股存在期为两年，优先保本，到期后员工可自行选择退股或转股，公司于当年年底将股本及盈利分红转账至退股股东账户”，且公司章程及决议规定“员工离职视为自动退股，须办理退股手续后方可办理离职。 “原告因急需用钱于2017年9月18日在优先股到期前向被告公司提交了退股申请手续，2017年12月31日后被告公司以钱紧为由一直未向原告支付退股股金，于2018年起形成债权事实。且被告公司后以公司经营困难为由与原告于2018年3月7日解除了劳动关系，但仍未按约定退还原告的债权。 综上所述，被告北京浩联公司严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院申请诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 特此起诉！ 北京浩联公司辩称，原告的股份没有形成退股款和债权，不应予以退还，应驳回原告的诉请。在原告所说的事实和理由中，已明确原告于2016年2月23日入股，优先股存在期为两年，到期后方可自行选择退股或转股。因原告急需用钱，于2017年9月18日在优先股到期前向被告提出退股申请，因优先股未到期，所以被告未予原告办理退股手续，所以该股份仍是股金，没有形成债权。根据原告所说的退股约定和入股通知及协议，退股必须原告提出申请，上报公司，经董事会审批后按顺序办理退股手续，因原告提出申请时股金存在期未到期不符合退股条件，也没有得到董事会的审批，所以不应退股。原告在诉状中所述该股份为优先股，优先保本但不等于是必须保本，原告五万元作为股金属于自愿入股，投资有风险，现在被告公司负债累累，资不抵债，股本已经没有相应的价值，所以不应退还。根据原告诉状中事实和理由约定，员工离职视为自动退股，需办理退股手续后方可办理离职，原告在没有离职时提前办理退股手续没得到批准，原告于2018年3月7日才解除劳动关系，也没有按约定办理退股手续，所以该股权依然合法有效，没有转成债权，没有履行和符合退股条件，应予驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司的员工。根据被告公司的股份改制方案要求，原告于2016年2月23日，在被告处入股金50000元。被告方的入股通知规定原告所入股分为优先股，存在期为二年。优先股优先保本，在公司分配盈利时享受每年年底的盈利分红，对公司经营管理不具有表决权。到期后员工可自行选择退股或转股，未转为普通股者视为自动退股，公司于当年年底将股本及盈利分红转至退股股东账户。被告方公司章程及董事会决议规定，员工离职视为自动退股，需办理退股手续后方可办理离职。关于退股，在入股通知中规定，退股股东须在当年12月31日前的前3个月以书面形式上报公司，经董事会审批通过后，按上交时间先后顺序依次办理退股手续。每年退股股额不超过总股本的5%,当年退股股额超出5%的部分，按退股申请先后顺序分批次予以退股。被告公司共有800万股，其中685万股普通股，优先股115万股。原告的优先股尚未转为债权。2017年9月18日，原告以家庭急需用钱为由向被告提出退股申请，但被告以原告的优先股尚未达到二年存在期为由未予审批。 原、被告之间于2018年3月7日解除了劳动关系。 本院认为，原告在被告处入股金的事实清楚，但原告所入股为优先股，在入股通知中，已明确写明优先股存在期为二年，在存在期未到的情况下，原告即向被告提出退股申请，被告未予审批，符合入股时的约定。原告的股权未转为普通债权，原告对此也予以认可，因而原告诉请被告给付因未支付退股股金而形成的债权50000元的请求缺乏事实依据，原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王丽涛的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王丽涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5334号原告：丁湘海，男，1965年2月23日生，住兴化市。委托代理人：赵拥军（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：花丽，女，1980年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：张传明，男，1962年12月15日生，汉族，住兴化市。原告丁湘海与被告花丽、张传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁湘海撤诉。案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告负担。审 判 员 陈明华二〇一八年七月二十五日法官助理 唐林华书 记 员 朱 婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执725号之五申请执行人徐孝明,男。被执行人白云飞,男。被执行人刘美娥（系白云飞之妻）,女。本院在执行申请执行人徐孝明与被执行人白云飞、刘美娥民间借贷纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2564号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人白云飞、刘美娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘美娥在银行的账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  李世林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一八年七月二日书记员  尚宇飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1647-1号申请执行人：王广乾，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文存，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武青云，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人王广乾与被执行人刘文存、武青云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初839号民事调解书，向被执行人刘文存、武青云发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文存、武青云至今未履行生效法律文书所确定的义务。王广乾于2018年7月29日向本院提供财产线索，要求查封被执行人武青云所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城仓房社区（地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为19-15）房产一宗的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）或扣留、提取该房产的拆迁补偿款。本院认为，申请人王广乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武青云所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城仓房社区（地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：19-15）房产一宗的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）。查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日。二、扣留被执行人武青云所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城仓房社区（地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：19-15）房产一宗的房产拆迁补偿款收入33万元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年七月三十日书记员  张 晓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异120号申请人：王乾，男，1980年2月5日出生，汉族，自由职业者，住济南市历城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：张晓菲，女，汉族，住济南市历城区，系济南农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：于东升，男，1961年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姚明，女，1963年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人于东升、姚明金融借款合同纠纷一案中，申请人王乾向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2015）市执字第1959号案件的申请执行人，并提供了本院（2014）市商初字第43号民事判决书、（2015）市执字第1959-2号执行裁定书、（2016）鲁0103执恢155号之一执行裁定书、债权转让协议、公告、电子成交确认书、竞买协议、借款合同、中国银监会山东监管局批复等等证据。本院查明，山东济南润丰农村合作银行与于东升、姚明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）市商初字第43号民事判决书，该判决书判决主文内容为：一、被告于东升、姚明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金30万元；二、被告于东升、姚明于本判决生效之日起十日内支付原告山东济南润丰农村合作银行截止至2013年10月12日的利息（包含罚息、复利）32846.25元；自2013年10月13日起至本判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按《借款合同》的约定计算；三、被告于东升、姚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行经济损失（律师代理费）2856元；四、原告山东济南润丰农村合作银行对被告于东升名下的位于济南市历城区七里堡小区34号楼1-102室房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内优先受偿。案件受理费6290元、保全费2520元，由被告于东升、姚明负担。该判决书生效后，山东济南润丰农村合作银行向本院申请强制执行，本院立（2015）市执字第1959号案件予以执行，执行过程中，2016年4月27日、2016年10月25日分别裁定终结本次执行程序。2015年1月26日，经中国银监会山东监管局批复，山东济南润丰农村合作银行变更为济南农村商业银行股份有限公司。2018年5月22日，申请人与山东大恒拍卖有限公司签订竞买协议，竞买济南农村商业银行股份有限公司对于东升、姚明的该笔债权，并最终竞得该笔债权。2018年5月24日，申请人与山东大恒拍卖有限公司签订电子成交确认书。2018年6月14日，申请人与济南农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给申请人。2018年6月7日，济南农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》上刊登“债权转让通知”，通知将该笔债权转让给了申请人王乾。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，申请人王乾通过参与拍卖的方式，竞得济南农村商业银行股份有限公司对于东升、姚明的债权，并支付了对价。申请人王乾与济南农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。据此，济南农村商业银行股份有限公司已将对于东升、姚明的债权，依法让与给申请人王乾。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，原债权人通过在报纸上刊登公告形式，向债务人依法履行了通知义务，因此上述转让对债务人发生法律效力。现申请人王乾申请将其变更为本院（2015）市执字第1959号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王乾为本院（2015）市执字第1959号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年七月三十日代理书记员 宋 健
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5636号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：董鑫妍，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董鑫妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告董鑫妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董鑫妍返还贷款本金6408元，支付截至2020年3月11日的罚息1997.67元；2.董鑫妍支付自2020年3月12日起至还清时止的罚息（以本金6408元为基数，按照日利率千分之一计算，利随本清）。被告董鑫妍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS319580040916081516C）的具体约定和欠款事实1、借款人：董鑫妍，通讯地址河南省南阳市新野县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月15日。4、贷款金额：9612元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年6月16日，小雨点公司扣收董鑫妍手续费768.96元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年6月16日。11、贷款归还情况：3216.80元（详见下表）。            还款时间              还款金额（元）                  2018-07-15              801                  2018-08-22              806.6                  2018-09-17              801                  2018-10-25              808.2      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董鑫妍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董鑫妍签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董鑫妍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向董鑫妍放款的当日扣收768.96元作为手续费，董鑫妍未实际支配该部分资金，故董鑫妍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董鑫妍实际借款金额为8843.04元。董鑫妍收到贷款后，归还了部分款项。贷款到期后，董鑫妍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利率及董鑫妍的还款情况，截至2020年3月11日，董鑫妍尚欠小雨点公司借款本金5626.24元，罚息1012.72元。关于自2020年3月12日起的罚息，本案以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董鑫妍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5626.24元，支付截至2020年3月11日的罚息1012.72元；二、被告董鑫妍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月12日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金5626.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鑫妍负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月八日法官助理  刘子刚法官助理  饶 毅书 记 员  吴飞玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民初52号原告：邢台律信法律咨询服务有限公司，住所地河北省邢 台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼7层公寓715。 法定代表人：梁迪，该公司执行董事。 被告：兰州弘创企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪287号兰州理工大学国家大学科技园1218室。 法定代表人：张宁。 原告邢台律信法律咨询服务有限公司与被告兰州弘创企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 原告邢台律信法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合埋费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，张鹏（笔名：张良计）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给原告，原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括张鹏（笔名：张良计）创作并于2018年3月20日发表在微信公众号张良计(zhang_liangj)上标题为《高薪工作的秘诀：你要拥有“倍数化”能力》，总字数为3932字的作品，即本案涉案作品。2018年5月25日，原告发现被告运营的弘创管理(hongchuangguanli)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品（转载时间为2018年4月26日)。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，著作权人和与著作权有关的权利人及依法成立的著作权集体管理组织可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。本案原告以其与北京文章无忧信息科技有限公司之间签订《信息网络传播权转让协议》，北京文章无忧信息科技有限公司与张鹏之间有2018年5月25日的《版权声明书》为由，以自己的名义向本院起诉。原告提交的协议载明，本案涉及的作品《高薪工作的秘诀：你要拥有“倍数化”能力》在网络上的发布时间为2018年3月20日，系以微信公众号张良计(zhang_liangj)发布，此时著作权人已行使了作品的信息网络传播。原告所诉被告的转载行为源于微信公众号张良计(zhang_liangj)，所以张鹏2018年5月25日授予北京文章无忧信息科技有限公司的只是就自己已完成的计算机网络著作权针对侵权第三方的维权行为行使权。与著作权有关的权利是指法律规定的出版、表演、录音录像、播放等权利。作品的信息网络传播权属于著作权人的人身权、财产权的范围，是与人身权密切相关联的财产权，其诉讼主体应当为著作权作者本人。诉权的行使及行使主体由法律规定，当事人无权将应当由本人行使的起诉权授予他人行使。本案原告以侵权维权合同为据向本院提起诉讼，不符合法律关于诉讼主体的规定。其诉讼代理人在立案时所称的原告系“与著作权有关的权利”人无法律依据。以“维权”为业的盈利法人收集并与著作权人以协议的形式“取得”权利，然后以自己的名义起诉，要求人民法院以“侵权结果发生地”法院受理的情况屡屡出现。允许著作权人之外的非法定主体以有偿的方式取得授权，再以自己的名义在其所在地法院起诉，不仅会造成维权主体的混乱，也会造成案件管辖上的混乱，应当予以禁止。另外，本院既非侵权行为实施地，也非被告所在地，与案件相关联的仅是作者授权的“维权受委托人”所在地，本院受理该案无程序法依据。基于以上事由，本案不仅存在原告主体不适格的错误，还存在受理无管辖依据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邢台律信法律咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  苏运平 审判员  王华青 审判员  高恒振 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1389号 上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设隽股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶健，董事长。 委托诉讼代理人：邹永闯、马宏利，浙江智仁律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：玉环县国发投资有限公司，住所地玉环市坎门街道振兴路坎门街道办事处516室。 法定代表人：李战胜，总经理。 委托诉讼代理人：金颖波、张霞，浙江多联律师事务所 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人玉环县国发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销玉环市人民法院（2016）浙1021民初5811号民事判决； 二、本案发回玉环市人民法院重审。 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费人民币24994元予以退回。 审判长  陈微春 审判员  庞 威 审判员  叶 翔 二〇一八年七月二十三日 书记员  何金飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执85号 申请执行人：侯璐，女。 被执行人：回位姣，女。 被执行人：刘宝通，男。 被执行人：李海宾，男。 被执行人：刘宝泉，男。 被执行人：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。 法定代表人：刘宝通 侯璐与刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人候璐于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝通、李海宾、回位姣、刘宝泉、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司履行判决书确定的义务。现申请执行人侯璐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0606执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁政 二〇一八年七月四日 书记员  王皓
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异203号异议人（案外人）：宋文庆，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。申请执行人：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚伟双，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：金阿五，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邵惠英，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人姚伟双、金阿五、邵惠英民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋文庆对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宋文庆称：被执行人邵惠英系异议人投资的相城区果园幼儿园会计，平时又兼职为宋文庆个人财务进行记账。2018年5月23日，邵惠英名下的尾号为80×××17的苏州银行储蓄卡被法院执行扣划113281元。该卡实际系宋文庆以邵惠英个人名义开设，专门用于其房租水电费收取后缴存银行，自2015年12月31日开始使用，卡上资金均为宋文庆个人所有。故提出本案异议，要求法院将错划款项归还异议人。经审理查明，本院于2016年8月26日作出(2016)苏0507民初1423号民事判决书，判决：“被告姚伟双、邵惠英应共同归还原告王卫东借款本金60000元、律师费3000元，合计63000元，及借款利息；二、…”等。该判决生效后，各被告未自动履行，王卫东申请强制执行，执行案号为（2017）苏0507执1262号。执行过程中，本院于2018年5月23日实际划拨被执行人邵惠英苏州银行尾号为80×××17的账户内款项113281元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、网络扣划反馈信息表、银行存折交易明细等附卷佐证。异议人为证明其异议请求，另外举证：1、苏州市相城区果园幼儿园与邵惠英签订的劳动合同书；2、相城公安分局与望亭镇政府签订的房产转让协议、宋文庆与望亭镇政府签订的房产转让协议及付款凭据，证明宋文庆受让房屋一幢；3、宋文庆与承租人签订的租赁协议及水电费的收条一组，证明涉案的银行账户内系宋文庆的承租人支付的水电费。本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即应视为归其所有。另外根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断是否为权利人。本案中，被执行人邵惠英被本院冻结的苏州银行的银行账户系由其自行开户并自主使用的个人账户，该账户内的款项一般也应视为邵惠英的个人财产。异议人宋文庆举证的证据不能证明涉案账户系其以邵惠英的名义开设，也不能证明该账户内的款项往来均系宋文庆的承租人支付的水电费等费用。因此，异议人的异议请求不成立，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋文庆的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年七月三十日书 记 员  姚丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1037号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 被告：杨国贵，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐小红，女，1971年8月9日，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨国贵、徐小红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨国贵、徐小红立即偿还原告贷款本金196158.13元及利息（含罚息）59894.03元（利息暂计至2017年8月21日，之后另计）；2、二被告承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费5500元；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由二被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒙旭军到庭参加诉讼。被告杨国贵、徐小红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955102015001243的《综合授信合同》，借款人杨国贵、徐小红。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2015年10月23日至2016年10月20日。 四、还款方式：不规则还本。 五、借款利率：采用固定利率，每笔贷款执行固定年利率13.018%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、律师费的负担：借款人违反承诺、陈述或借款人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西谦行律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5500元。 七、逾期情况：杨国贵、徐小红借款后，自2016年4月开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年8月21日止，尚欠借款本金196158.13元，利息、罚息为59894.03元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约放款，被告杨国贵、徐小红借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨国贵、徐小红共同偿还借款本金，给付利息和罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国贵、徐小红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金196158.13元； 二、被告杨国贵、徐小红共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年8月21日止，利息、罚息为59894.03元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金196158.13元为基数，按编号为955102015001243的《综合授信合同》约定罚息利率计付）； 三、被告杨国贵、徐小红共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5223元，公告费260元，合计5483元，由被告杨国贵、徐小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初994号 原告（反诉被告）:张秀敏，女。 委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。 被告:（反诉原告）王洪彬，男。 委托诉讼代理人：董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师，执业证号：12301200511592748。 原告张秀敏与被告王洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀敏及其委托代理人常金鑫、被告王洪彬及其委托代理人董玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张秀敏向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同；2、返还租赁费2000元及相关设备、赔偿室内物品的损失14280元（庭审中增加的诉讼请求）；3、要求被告赔偿三个月的经济损失45000元（庭审中增加的诉讼请求）；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月13日，原告因开狗肉馆，租赁了被告的房屋，与被告签订了租房合同，约定了权利义务，原告一次性给付了房租费9000元，因原告有其他事情要处理，原告将饭店自2017年10月30日开始歇业，被告在原告不知情的情况下将原告租赁房屋的门锁破坏，更换新锁，将房屋使用并另行租给他人，被告的违约行为，严重的侵害了原告的合法权益，并给原告造成了相应的经济损失，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王洪彬辩称：原告的饭店是因为原告和她前夫打仗停业的，锁头是她丈夫破坏的，屋子里的东西是她丈夫拉走的，啤酒、冰柜、衣服所有的东西都让她丈夫拉走了，她丈夫让被告把房子租出去作为维修费用。张秀敏租房子欠电费200元、安装电灯等花费400多元没有给被告，不同意继续履行房屋租赁合同和赔偿损失。 王洪彬同时提出反诉：按照合同第4条约定，到期不租时，还回时如暖气、玻璃、门窗等所有属于甲方的东西被损坏，完全由乙方赔偿，反诉被告于2017年8月份就将狗肉馆关门不再营业，反诉原告多次找反诉被告均联系不上，反诉被告的丈夫将东西拉走后就没有锁门，反诉被告离开房屋以后因没有人看管，没有供暖，导致该房屋锅炉、暖气冻裂漏水，地面瓷砖和墙面瓷砖被冻裂，地基冻鼓起来；因无人看管，房屋外墙保温被破坏，塑窗丢失1扇，塑窗滑道损坏多个，上述物品总价值50000元，要求反诉被告张秀敏赔偿。 张秀敏辩称：对反诉请求不认可，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张秀敏为经营饭店，于2017年5月13日与被告王洪彬签订了“出租房屋合同”，张秀敏租赁王洪彬所有的位于桦南县土龙山镇太义村的房屋，约定租期自2017年5月13日到2018年6月20日，租金9000元。合同签订后，原告张秀敏与王某某开始使用房屋经营兴隆狗肉馆，2017年6月25日，张秀敏与王某某举行了结婚仪式。2017年9月中旬，张秀敏与王某某在其经营的饭店门前与张秀敏前夫史某某发生争执并将史某某打伤后，张秀敏与王某某去往外地，其所经营的狗肉馆也开始处于停业状态。2017年11月29日，王某某返还饭店，并将饭店门锁破坏，将店内大部分物品取走，留下了洗衣机、电动车、监控设备等，王某某告知被告王洪彬将所租房屋“该往外租就往外租，房子该修就修”。2018年3月20日，被告将出租给原告的房屋自行使用经营饭店，原告诉讼后已停业。现原告诉至本院，要求继续履行与被告签订的出租房屋合同，返还车库租赁费2000元，赔偿室内物品损失14280元、赔偿营业损失45000元，被告王洪彬不同意继续履行出租房屋合同和赔偿损失，并提起反诉，要求原告赔偿房屋维修费等经济损失50000元。 本院认为，原告张秀敏承租被告王洪彬的房屋用以与王某某共同经营饭店、期间并与王某某举行了结婚仪式而同居生活的事实存在，在承租期间，王某某于2017年11月29日将承租房屋内大部分物品取走，并让被告王洪彬自行出租房屋、自行维修房屋的行为，应视为对承租被告房屋合同的解除，由于张秀敏与王某某举行了结婚仪式，对外宣称二人已结婚，被告王洪彬是有充分的理由相信王某某的行为是可以代表原告张秀敏的，故王某某的行为后果应由原告张秀敏承受；被告王洪彬同意王某某取走物品，并让王某某出据为证，是对王某某解除合同行为的默认，因此，至2017年11月29日，双方签订的出租房屋合同已解除，原、被告双方应按交易习惯履行各自的义务，被告王洪彬已将房屋收回并进行了自主使用，应返还给原告未使用房屋期间的租金及相关物品；原告张秀敏应将其认可的承租期间损坏的门玻璃给予更换，如不能及时更换应折价赔偿，并给付被告2017年11月23日垫付的电费。因王某某期间曾取过大部分物品，导致原告关于要求赔偿屋内物品损失诉请的主体请具有不确定性，本院对原告此项诉讼请求不予支持，被告自认的是原告的物品应返还给原告；原告诉请被告赔偿营业损失，为新增诉讼请求，经本院释明，原告未能在指定的时间内缴纳诉讼费或提出司法救助申请，故本院对原告此部分诉讼请求不予审理；原告诉请被告返还车库租金2000元，无证据证实，本院不予支持；被告关于原告应给付电料款400元的反驳意见，因所购电料均安装使用于出租房屋内，故对被告此主张不予支持；被告的反诉请求，因需要进行司法鉴定，经本院释明后，被告放弃了鉴定要求并撤回了反诉请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告张秀敏要求被告王洪彬继续履行出租房屋合同及赔偿室内物品损失14280元、返还车库租金2000元、赔偿营业损失45000元的诉讼请求； 二、原告张秀敏于本判决生效之日起5日内返还被告王洪彬垫付的电费100元、并将所租的被告王洪彬房屋白钢门的玻璃按规定尺寸予以更换安装，逾期未安装更换门玻璃，折价700元予以赔偿； 三、被告王洪彬于本判决生效后5日内返还原告张秀敏房租费4511元（2017年11月30日至2018年6月20日）及相关物品，即：电动车1辆、洗衣机1台、监控设备、兴隆狗肉馆用的桌子6张、椅子25把、啤酒展示柜1个、保温柜1个、柜台1个及杯子、碗筷、盆等（具体数量以实际清点为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、反诉费525元由王洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年七月二十三日 书记员  王伟霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4986号之一 申请人：任雪伟，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址山东省巨野县，现住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：何润超，男，汉族，1958年12月28日出生，住址广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘经，广东通法正承律师事务所实习律师。 第三人：佛山市盈福居房地产代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰街1号A16号铺，统一社会信用代码91440604553662645F. 法定代表人：黄伟龙。 本院受理申请人任雪伟诉被申请人何润超、第三人佛山市盈福居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任雪伟于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何润超的财产在价值596000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。本院经审查后作出（2017）粤0604民初4986号民事裁定书，裁定对被申请人何润超的财产在价值596000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。后本院依据上述民事裁定书依法查封被申请人何润超所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十一座****的房产证号为01××55的房屋所有权。现申请人任雪伟向本院提交《解除财产保全措施申请书》，请求解除对被申请人何润超所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十一座****的房产证号为01××55的房屋所有权的查封措施。 经审查，申请人任雪伟的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何润超所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十一座****的房产证号为01××55的房屋所有权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 梁 菡 二〇一八年七月三十一日 书记员 陈梓铭 书记员 张春兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初700号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：黄忠武，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁坤，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄忠武、梁坤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即提前一次性偿还原告贷款本金1261712.59元及利息（含罚息）64167.17元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、原告对被告所有的位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区A栋2单元1701房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告黄忠武、梁坤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为个房贷字第155012016854718号的《个人购房/车位借款及抵押合同》，借款人黄忠武、梁坤。 二、借款本金：1276000元。 三、借款期限：2016年3月23日至2046年3月23日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%），利率每年1月1日调整；对借款人应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：黄忠武提供的位于南宁市（所有权证号为邕房权证字第××号），抵押登记的时间为2016年3月22日。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六个月未按约定还本付息。 八、逾期情况：黄忠武、梁坤借款后，自2017年1月开始连续十二个月未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截至2017年12月10日止，尚欠借款本金1261712.59元，利息、罚息64167.17元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告黄忠武、梁坤未按约定履行还本付息义务，截至2017年12月10日，已连续十二个月未按期足额还款，原告主张被告黄忠武、梁坤提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠武、梁坤共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1261712.59元； 二、被告黄忠武、梁坤共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月10日止，利息、罚息为64167.17元，此后至实际清偿之日止，以本金1261712.59元为基数，按编号为个房贷字第155012016854718号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告黄忠武名下位于南宁市（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16733元，公告费260元，合计16993元，由被告黄忠武、梁坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异408号异议人（被执行人）：洪云川，男，1964年9月20日生，汉族，住河北省乐亭县。委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。申请执行人：刘小凡，男，1979年6月7日生，汉族，住河北省乐亭县。在本院执行刘小凡与洪云川建筑施工合同纠纷一案中，异议人洪云川对本院（2017）冀02执13243号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洪云川称，河北省乐亭县人民法院（以下简称乐亭法院）于2016年6月30日作出（2016）冀0225民初483号民事判决，判决异议人洪云川给付刘小凡工程款73510元及利息，但异议人在2018年4月17日前未接到乐亭法院的任何法律文书和通知，不知道被他人起诉和判决一事。之后唐山中院执行二分局以（2017）冀02执13243号受理并执行，2017年7月24日扣划了异议人在信用社定期存单上的相应款项，整个执行程序没有通知异议人。直至2018年3月20日存单到期取款时才被信用社告知无钱可取，同年4月17日信用社在存单背面书面告知异议人款已被法院扣划。执行立案后，从送达开始到结案期间，异议人未收到该执行案件的任何材料，请求确认（2017）冀02执13243号案件执行行为违法。本院查明，原告刘小凡与被告洪云川建筑施工合同纠纷一案，乐亭法院于2016年6月30日作出（2016）冀0225民初483号民事判决，判令：被告洪云川在本判决生效后五日内，给付原告刘小凡工程款73510元，并支付该款按国家银行同期贷款利率计算自2016年1月25日起至付清之日止的利息......该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，本院于2017年7月12日作出（2017）冀02执13243号执行通知书、报告财产令，责令洪云川履行法律文书确定的义务，如实向本院报告财产情况。本院于同年7月18日、24分别作出（2017）冀02执13243号执行裁定，冻结被执行人洪云川在乐亭县农村信用社名下三个账户存款50000元、32000元、2160元，并扣划了其中的76359.95元。经与执行人员核实，执行机构作出的上述法律文书均未送达被执行人洪云川。本院于2017年7月28日作出（2017）冀02执13243号执行裁定，本案在执行过程中，案款已经执行到位，乐亭法院作出的（2016）冀0225民初483号终结执行。2018年6月20日，执行机构将执行通知书、报告财产令、扣划通知书、终结执行裁定邮寄送达给洪云川，洪云川于同当月22日收到该裁定。另查明，乐亭法院受理原告刘小凡与被告洪云川建筑施工合同纠纷一案后，通过法院专递向洪云川邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票及司法公开告知书等材料，送达地址为乐亭县毛庄镇颜庄村，因"人已他往"被退回，于2016年3月30日通过公告送达。乐亭法院于2016年6月30日作出（2016）冀0225民初483号民事判决，于2016年9月18作出送达公告，向洪云川依法公告送达本院（2016）冀0225民初483号民事判决书，并将公告刊登在2016年9月22日人民法院报上。本院认为，乐亭法院通过公告送达的方式将（2016）冀0225民初483号判决书送达给异议人洪云川，该判决已经发生法律效力。执行机构作出的执行通知书、报告财产令、执行裁定等法律文书应当送达申请执行人、被执行人。本案中，执行机构在未将有关法律文书送达给被执行人的情况下，作出的终结执行裁定对被执行人并未发生法律效力，洪云川可以提出执行异议。洪云川作为生效判决确定的被执行人，依法应当履行相应的给付义务，执行机构向洪云川补充送达了有关法律文书，虽然在送达程序上存在瑕疵，但不影响执行机构对其采取的冻结、扣划等执行行为的效力。综上，异议人洪云川的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回洪云川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一八年七月二十三日书记员 郗铎彤
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1449号 原告王会，男。 被告崔江，男。 被告贾瑞琴（系崔江配偶），女。 原告王会与被告崔江、贾瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会到庭参加了诉讼，被告崔江、贾瑞琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会诉称，2012年12月26日，被告崔江因家庭资金周转向原告借款人民币4万元，口头约定月息2.5分，未约定借款期限，被告崔江向原告出具借据一支；借款后，原告多次向原告索要未偿还。该笔借款用于二被告家庭资金周转，且形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告崔江、贾瑞琴归还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告向法庭提交借条一支，证明被告崔江于2012年12月26日向原告王会借款4万元的事实。 被告崔江未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 被告贾瑞琴未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院对原、被告质证的证据认定如下： 对原告王会提供的借据，经法庭与被告崔江核实，其无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2012年被告崔江经原告王会介绍以为儿子看病为由向案外人胡建平借款4万元，原告王会替被告崔江将该笔借款偿还给案外人胡建平，被告崔江于2012年12月26日向原告出具4万元借据一支，双方口头约定月息2分，未约定借款期限；借款后，被告未偿还原告借款本息。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案中，原告王会替被告崔江偿还崔江欠案外人胡建平4万元借款后，被告崔江向原告王会出具4万元借据系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告崔江应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金4万元。关于利息的诉讼请求，双方口头约定的月息2分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告支付从2012年12月26日起按月息2分计算至借款本金还清之日的利息应予支持；根据庭审查明，该笔借款二被告用于支付婚生子的医药费，属于家庭日常生活所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告贾瑞琴与崔江共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。被告贾瑞琴未到庭应诉，亦未答辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔江、贾瑞琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会借款本金4万元及利息（利息计算时间从2012年12月26日起至借款本金4万元还清之日止，利息按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告崔江、贾瑞琴共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 赵 琴 二〇一八年七月二十五日 书记员 尚宇飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2115号 申请执行人:何兰英，女，1974年6月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:凌建国，男，1969年3月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李秀碧，女，1968年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行何兰英与凌建国、李秀碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人凌建国、李秀碧在金融机构的或其他单位的款项220000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3830号 申请人：朱崇友，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：韩广前，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：张琴，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请人朱崇友与被申请人韩广前、张琴借款合同纠纷一案，申请人朱崇友于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人朱崇友以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000709）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩广前、张琴所有的位于北楼房一处，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人韩广前、张琴负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月五日 书记员  李 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2153号申请执行人：刘春，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田秋林，男，1969年7月9日出生，居民身份证号码321028196907090614汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘春与被执行人田秋林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出的（2018）苏1204民初260号民事判决书已经发生法律效力。因田秋林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘春于2018年7月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。2018年7月30日，申请执行人刘春与被执行人田秋林达成和解协议，涉案标的524500元，2018年7月30日给付15000元，2018年7月31日给付5000元，2018年8月31日前给付40000元，从2018年9月起，每月月底前给付4000元，直至还清为止。上述事实，有双方签订的和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2153号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁墨云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执884号 关于范沁鸿与四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年7月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15391号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市顺德区广启贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路21号首层之八，统一社会信用代码9144060659010823XL。 法定代表人：郑光勇。 被申请人：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华东路21号首层之六（1），统一社会信用代码91440606564570631X。 法定代表人：赖大妹。 被申请人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧，统一社会信用代码914406066176433488。 法定代表人：赖文波。 被申请人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。 法定代表人：杨开朝。 被申请人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一，统一社会信用代码91440606070213431J。 法定代表人：李仕荣。 被申请人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜。 被申请人：赖大妹，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郑光勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：赖文波，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地广东省电白县。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值11049320.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区广启贸易有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值11049320.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月五日 书 记 员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15393号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华东路21号首层之六（1），统一社会信用代码91440606564570631X。 法定代表人：赖大妹。 被申请人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧，统一社会信用代码914406066176433488。 法定代表人：赖文波。 被申请人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。 法定代表人：杨开朝。 被申请人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一，统一社会信用代码91440606070213431J。 法定代表人：李仕荣。 被申请人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜。 被申请人：赖大妹，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郑光勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：赖文波，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地广东省电白县。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值46733895.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值46733895.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年七月五日 书 记 员  曹淑娟
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0107民初3627号   原告:海南瑞永合众法律服务有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：黄某，经理。   被告:俞某，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。   本院在审理原告海南瑞永合众法律服务有限公司诉被告俞某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因被告俞某下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 黄小雅   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 徐光东     二〇一八年七月五日   书记员 林海莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2044号本院于2017年7月3日对原告姜日霞与被告刘加福、刘成新、刘加强买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下："2、要求三被告自2017年4月1日开始按月利率1%计算利息至给付之日止"笔误应更正为"要求三被告自2017年4月1日开始按月利率1%计算利息至给付之日止"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执433号 关于申请执行人河北大学与被执行人保定市冀英初级中学租赁合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1398号已经发生法律效力。由于被执行人保定市冀英初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北大学于2018年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将保定市玉兰大街117号的房屋及建筑物返还给申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1398号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北大学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人保定市冀英初级中学交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1398号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年七月三十一日 书记员  胥松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初1715号本院于2018年5月17日对原告肖国生与被告王连柱、王东、高庆珍、于庆吉民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0721民初1715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下："一、被告王连柱于本判决生效后十日内返还原告肖国生借款本金97，600元，并自2017年11月26起至借款本金全部给付之日止，"笔误应更正为"一、被告王连柱于本判决生效后十日内返还原告肖国生借款本金97，600元，并自2017年11月26日起至借款本金全部给付之日止，"。审判员  王子利二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2433号 原告：陈正贤，男，1974年10月20日出生，汉族，住永春县。 被告：陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住永春县。 被告：颜江河，男，1981年7月14日出生，汉族，住永春县。 原告陈正贤与被告陈治权、颜江河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈正贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈正贤撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月二日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初57号 原告：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告沈丹丹与被告王恒井民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈丹丹及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告王恒井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。现本案现已审理终结。 原告沈丹丹诉称：依法判令王恒井偿还借款100000元及违约金（按月息2%，自2015年12月31日起至本金100000元还清之日止）。事实和理由：沈丹丹与王恒井系朋友关系。2014年至2015年8月期间，王恒井以做生意急需用钱为由，陆续从沈丹丹处借款合计100000元，并于2015年8月25日将原借条收回，给沈丹丹重新书写了一张欠条，并承诺2015年12月30日前还清借款，还款期限到后，王恒井未能履行还款义务，该款经沈丹丹催要无果，为此，沈丹丹特诉至法院，请求法院依法支持沈丹丹的诉讼请求。 原告沈丹丹为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、身份证，证明诉讼主体资格； 2、借条，证明双方签订的借款协议； 3、短信聊天记录，证明沈丹丹曾向王恒井主张权利，及王恒井对借款事实也予以认可； 4、被告王恒井的身份信息（王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县，身份证号3208271973××××××××），证明被告的主体资格及身份信息； 5、录音光盘，证明王恒井承认借款的事实。 被告王恒井未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。 经审理查明：沈丹丹与王恒井系朋友关系，2014年至2015年8月期间，王恒井以做生意急需用钱为由，陆续从沈丹丹处借款合计100000元，并于2015年8月25日将原借条收回，给沈丹丹重新书写了一份欠条，借条载明“借条今借到沈丹丹人民币拾万元正（100000.00）还款期限2015年12月30号前如有逾期本人自愿承担全数每月5%违约金借款人王恒井2015年8月25日3208271973××××××××”还款期限到后，王恒井未能履行还款义务。该款经沈丹丹催要无果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王恒井以经营生意需要资金周转为由向沈丹丹借款，该借款理由正当、合法。沈丹丹出借给王恒井的借款有借条为证，故双方民间借贷关系真实。沈丹丹主张的每月2%的违约金符合法律规定的标准，本院予以支持。王恒井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王恒井于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丹丹借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数自2015年12月31日起以月2%计付至判决生效时止）； 二、驳回原告沈丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费860元，合计3160元，由被告王恒井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇一八年七月二十五日 法官助理迟郑国 书记员朱帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执617号 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 负责人：梁蔚，职务：行长。 被执行人梁濒，男，1972年11月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行申请执行梁濒金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月二日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执753号 申请执行人:黄婉君，女，1988年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人:贵州兴佑泽商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道建宇碧海馨苑商住楼1楼12号。 法定代表人：徐炫。 本院在执行黄婉君请执行贵州兴佑泽商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人黄婉君向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔0302民初8829号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月二十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13972号 申请人：招启峰，男，1977年1月16日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：容焕韶，女，1993年1月27日生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被申请人：陈烨名，男，1976年9月1日生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 申请人招启峰与被申请人陈烨名买卖合同纠纷一案，申请人招启峰向本院申请财产保全，请求对被申请人陈烨名的财产在价值78000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人容焕韶以其名下银行账户存款23400元【开户行：中国银行，账号：62×××47】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人招启峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈烨名的银行存款78000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 谦 二〇一八年七月四日 书记员 谢文珠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1422号 关于李西红申请执行张彦海、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2018年07月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初2409号原告：陈某，男性，1980年08月23日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：耿某，男性，1967年01月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：习水县习酒镇习郎加油站，。。本院在审理陈某与习水县习酒镇习郎加油站租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，仕对其诉权的处分，不违反法律规定，应当予以准许）。。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。审 判 长 陆  达人民陪审员 赵  旗人民陪审员 刘 仕 德二〇一八年七月二十三日书 记 员 林雪依婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1031司救执1号 申请人：杨正福,男，1976年4月10日出生，苗族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 关于杨正福与黄龚武人身损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2009）百中民一终字第6号民事调解书已发生法律效力，但黄龚武没有履行调解书确定的义务。经本院强制执行得款2300元，尚欠103000元，经四查两查，未发现财产可供执行，为此，本院裁定终结本次执行程序。2018年10月15日，杨正福以家庭生活困难为由向本院提出提出执行救助金的申请。经核实，申请人的申请符合《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人杨正福发放执行救助金15000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初706号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：吴伟杰，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告吴伟杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即提前一次性偿还原告贷款本金160375.43元及利息（含罚息）9841.26元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、原告对被告所有的位于南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道38号楼38-110号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告吴伟杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为个房贷字第155022016848900号的《个人购房/车位借款及抵押合同》，借款人吴伟杰。 二、借款本金：165000元。 三、借款期限：2016年5月23日至2026年5月23日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮5%，利率每年1月1日调整；对借款人应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：吴伟杰提供的位于南宁市江南区（所有权证号为邕房权证字第××号），抵押登记的时间为2016年5月19日。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六个月未按约定还本付息。 八、逾期情况：吴伟杰借款后，自2016年10月开始连续十五个月未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截至2017年12月10日止，尚欠借款本金160375.43元，利息、罚息为9841.26元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告吴伟杰未按约定履行还本付息义务，显属违约，截至2017年12月10日，已连续十五个月未按期足额还款，原告主张被告吴伟杰提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟杰偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金160375.43元； 二、被告吴伟杰给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年12月10日止，利息、罚息为9841.26元，此后至实际清偿之日止，以本金160375.43元为基数，按编号为个房贷字第155022016848900号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告吴伟杰名下位于南宁市江南区（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3704元，公告费260元，合计3964元，由被告吴伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢173号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人：何奎，男。被执行人：任波，男。被执行人：常茸茸，女，系任波之妻。被执行人：张延强，男。被执行人：郭巧梅，女，系张延强之妻。被执行人：艾先祥，男。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何奎、任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0827执62号执行裁定书，依法冻结了被执行人任波在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户的卡号为6222022610007776630、内的一切收入；被执行人常茸茸在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户的卡号为6212262610001049489内的一切收入，现被执行人已按法律文书确定的义务履行兑现完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除被执行人任波在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户的卡号为6212262610001049489；被执行人常茸茸在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户的卡号为6212262610001049489内的收入冻结。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  吕 静审判员  高 勇二〇一八年七月二十三日书记员  杜江楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4091号 原告:石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄露露，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘子佑，女，该公司职员。 被告：李红欣，女，1980年1月19日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告李红欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人娄露露、刘子佑到庭参加诉讼，被告李红欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2016年8月，深圳投哪金融服务有限公司（甲方）与网银在线（北京）科技有限公司（乙方）签订《网银在线代付支付服务协议》，约定：乙方在互联网建设支付服务平台，向甲方提供全方位的电子支付服务。2017年6月1日,被告（借款方、甲方）与刘广栋（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定刘广栋委托第三方“网银在线（北京）科技有限公司”向被告付款，借款金额103400元，月利率0.71%，借款期限6个月自2017年6月1日至2017年11月30日，利息计算方法为先息后本，即合同生效后被告按月支付利息，到期后一次性归还本金的办法。发放借款当日支付利息734.14元，以后各期支付利息734.14元；因甲方借款而产生的相关费用（包括但不限于车辆ＧＰＳ安装费用、车辆抵押登记费用、放款手续费等），应由甲方实际承担；甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金的1%／天收取逾期违约金；逾期天数从甲方当期还款日起诉至甲方将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经乙方成功扣划或甲方自动将以上款项转入乙方指定的账户为止；甲方以自有的迈腾车辆作为本合同项下借款的抵押物或质押物。签订上述借款合同当日，刘广栋与被告签订债权转让通知书，将上述债权转让给原告，同日原被告签订《车辆抵押合同》，被告将其迈腾汽车一辆抵押给原告，并办理抵押登记手续。2017年6月1日，深圳投哪金融服务有限公司分3笔（39000元、50000元、14400元）向被告转款103400元并出具付款确认书，确认其受刘广栋委托将103400元支付给被告。原告自认借款发放当日被告已支付利息734.14元，利息均自被告银行卡直接划扣且被告已付清借期内利息；被告已偿还本金9400元。根据本院调取的被告中国民生银行流水账户显示：被告收到款项当日，其中的14400元直接被商户结算通过渡户（富友代收）扣划；除上述刘广栋向被告转款3笔外，2017年6月1日，网银在线（北京）科技有限公司向被告转款6900元，但当日即由富友公司代收；富友公司直接从被告银行卡账户划款7笔款项共计142336元（6月1日扣划两笔27882元、64134元；6月30日扣划两笔1080元、2080元；10月31日扣划两笔1080元、2080元、11月2日扣划一笔44000元）。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94000元及从2017年11月30日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月2日为9588元，合计103588元；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为冀Ａ×××××的2012款迈腾改款2.0Ｔ手自一体尊贵型牌小汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告将滞纳金的诉讼请求变更为违约金。 被告李红欣未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和依据 本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，应以出借人实际交付出借款项为生效要件。本案中，刘广栋与被告签订债权转让通知书，将本案债权转让与原告，从原告陈述、提交的证据及本院（2016）冀0104民初5498号生效判决所认定的事实分析，原告已通过富友公司从合同约定的被告的银行卡自动扣划了借期内的利息。刘广栋与被告签订借款合同后，委托第三方向被告支付借款103400元当日即富友公司从被告账户扣划14400元，且根据原告当庭陈述借款发放当日被告支付利息734.14元，故本案借款本金应认定为78865.86（103400-14400-734.14-9400）元。关于利息，刘广栋与被告约定月利率0.71%，但被告于2017年6月1日至2017年11月2日实际向原告支付142336元，已超出了被告应偿还的本息数额。因此，对原告各项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2372元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  董翠英 人民陪审员  张玉萍 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李金从