wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行终字第00084号上诉人（原审原告）毕鹤明。委托代理人毕玉华。被上诉人（原审被告）扬州市农业委员会，住所地在扬州市文昌中路460号。法定代表人朱柏兴，主任。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人毕鹤明因行政赔偿一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第62号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕鹤明原审诉称：毕鹤明因江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第6号行政裁定撤诉，现依法以同一诉讼请求再次起诉，请求法院查明事实判决扬州市农业委员会承担连带责任赔偿损失31万元，支付抚慰金5万元。原审经审查认为，毕鹤明诉扬州市农业委员会行政赔偿一案，毕鹤明曾于2014年12月25日向法院提起行政诉讼，于2015年1月14日向法院申请撤回起诉，原审法院于2015年1月15日作出（2015）扬邗行初字第6号行政裁定，准予毕鹤明撤回起诉。2015年3月24日，毕鹤明再次以同一诉讼请求和理由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（2000年）第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了毕鹤明的起诉。上诉人毕鹤明不服原审裁定上诉称，本案依照《中华人民共共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当受理本案，请求二审撤销原裁定，判决扬州市农业委员会承担连带责任赔偿损失31万元，支付抚慰金5万元。被上诉人扬州市农业委员会辩称：2015年1月15日，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第6号行政裁定，准许原告毕鹤明撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年）第三十六条之规定，人民法院裁定“准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”毕鹤明在撤诉后又于2015年3月24日以同一事实与理由再次起诉，法院应当不予受理，故应依法驳回毕鹤明的上诉。本院经审理查明，2014年12月25日，扬州市邗江区人民法院受理原告毕鹤明诉被告扬州市农业委员会行政赔偿一案，2015年1月14日，毕鹤明申请撤回起诉，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第6号行政裁定，准许毕鹤明撤回起诉。2015年3月24日，毕鹤明再次起诉扬州市农业委员会，其在诉状中载明：因邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第6号行政裁定撤诉，现依法以同一诉讼请求再次起诉。本院认为，法律规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案毕鹤明在（2015）扬邗行初字第6号行政诉讼中的诉讼请求、事实和理由与本案均一致，其撤回（2015）扬邗行初字第6号行政案件的起诉后，又以同一事实和理由重新起诉的，依法应当不予受理。毕鹤明的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一五年八月二十六日书 记 员  仇 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2301号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人黄某接受冯秀齐的雇请，开始负责看护冯秀齐。2015年4月9日，被告人黄某到佛山市顺德区顺峰医院探冯秀齐时，冯秀齐吩咐被告人黄某告知梁某丙（冯秀齐的儿子）其位于佛山市顺德区勒流街道建设西路14号302住宅家中存有现金，放在一柜内锁着，锁匙在冯秀齐平时吃饭的那张台内。被告人黄某分别于2015年4月9日、13日、16日窜至冯秀齐的家中，分三次将约现金人民币6万元、港币1000元盗走，并将部份赃款存入户名为黄某、账号为62×××78的中国农业银行卡内。破案后，公安机关在被告人黄某的出租屋内搜出一部分赃款人民币3万元及港币1000元，并从银行卡内取出人民币3万元归还给梁某丙。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对作案现场、藏赃地点、赃物、存款视频截图的指认笔录；被害人梁某丙的陈述；证人梁某甲、梁某乙的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；涉案银行卡的交易明细表；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1014号原告武飞，男，汉族，生于1978年9月6日，住河南省鹿邑县，市民。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告闫坤朋，男，汉族，生于1985年9月15日，住河南省鹿邑县，市民。被告闫思理，男，汉族，生于1972年6月16日，住河南省鹿邑县，市民。被告张峰，男，汉族，现年35岁，系河南省鹿邑县郑家集乡人民政府土地管理所工作人员。原告武飞与被告闫坤朋、闫思理、张峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告武飞的委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告闫坤朋、闫思理、张峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告闫坤朋、闫思理经被告张峰担保向原告借款90000元，约定还款期限2个月，月息1分。被告付利息至2014年12月份。现原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。要求三被告偿还原告借款90000元及利息5600元。被告闫坤朋、闫思理、张峰均未答辩。原告提供以下证据：1、借条复印件（与原件核对无异）1份，证明2013年8月17日，被告闫坤朋、闫思理经被告张峰担保借原告款90000元，约定月息为1分。2、身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明被告闫坤朋、闫思理的基本信息。因三被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月17日，被告闫坤朋、闫思理经被告张峰担保借原告武飞现金90000元，当时约定借款期限为2个月，利息为月息1％。借款到期后，被告闫坤朋、闫思理未按约定还款，按照月息1％支付原告利息至2014年12月份。截止2015年6月9日按月息1%计算为5600元。本院认为，被告闫坤朋、闫思理借原告款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告闫坤朋、闫思理应承担还款责任。本案的当事人对借款担保方式没有约定，依据法律规定，本案的担保方式为连带责任保证，但双方当事人未约定保证期间，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张峰承担保证责任，故被告张峰在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫坤朋、闫思理偿还原告武飞借款本金90000元，利息5600元，合计95600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告闫坤朋、闫思理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤审 判 员  田 森人民陪审员  何 健二〇一五年八月五日书 记 员  巴艳杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海民二初字第01832号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。委托代理人刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社谢屯信用社主任。被告佟桂玲，女，满族，农民，住凌海市。被告巴益福，男，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告佟桂玲、巴益福金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自��的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告佟桂玲、巴益福承担。审判员  杨晓丹二〇一五年八月十四日书记员  李健杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第520号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱某甲，男，1965年7月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市田柳镇朱家村**号。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年4月28日13时58分许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿寿光市田柳镇薛家路前行至陈马村路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某甲血液中的酒精含量为135mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询单、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人朱某乙的证言，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年八月二十一日书记员  禹 东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5284号原告何甲。委托代理人王某某。被告韩某某。原告何甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判。原告何甲及委托代理人王某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年5月12日登记结婚，2013年5月7日生育一子何乙。婚后被告独揽经济大全，所有家庭生活开支均由原告负担；同时被告又要求原告出售浦东房屋，在浦西重新购房，并要求原告父母不能作为新购房屋的产权人登记在产权证上，为此双方产生矛盾。2014年4月，被告携子住回其父母处，双方开始分居。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月5日判决不予离婚。分居期间，原告多次尝试与被告沟通，要求看望儿子，但被告设置障碍不让其及其父母看望孩子。原告认为，双方的感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子何乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元至何乙18周岁止。被告韩某某辩称，不存在原告所称的独揽经济大权的情形，亦不存在不让原告及其父母看望孩子的情况。被告与原告感情基础很好，双方虽有矛盾，但矛盾的起因是被告与原告父母有矛盾。在法院判决不准离婚后，通过儿子的亲子活动，被告与原告有过数次的沟通和交流，双方相处的情况比之前要好。被告认为，其可以带着孩子随原告住回浦东房屋，也可以与原告带着孩子在外租房居住，双方的婚姻是可以维系的，双方是可以和好的。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告于2010年自行相识并恋爱，2012年5月12日登记结婚，2013年5月7日生育一子何乙。婚后，双方在原告及其父母共有的房屋内共同生活。之后，双方为是否置换房屋及产权人登记产生矛盾。自2014年4月起，被告携子住回其父母家。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，同年11月5日，本院判决不准离婚。判决后，双方均未提起上诉。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自行相识恋爱结婚，婚姻的感情基础较好。双方主要是为置换房屋及为产权人登记问题产生矛盾，现被告在审理中多次表示愿意带着孩子随原告住回浦东房屋或与原告带着孩子在外租房居住，双方的矛盾应该可以解决。相信只要双方在今后的生活中能冷静处理矛盾、妥善解决问题，相互之间能多包容、多沟通，夫妻关系是能够得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告何甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一五年八月十八日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)兰行终字51号上诉人（原审原告）李小琴，男，1972年11月29日出生，汉族，住山西省柳林县成家庄镇双窊村**号。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。被上诉人（原审被告）甘肃省工商行政管理局（简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市金昌南路***号。法定代表人郭承录，省工商局局长。委托代理人陈亚萍，省工商局干部。委托代理人万征，省工商局干部。原审第三人肃北县凯富矿业有限责任公司（简称：凯富公司）。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县金庙沟。法定代表人牛江彪，鑫海公司总经理。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。原审第三人刘平启，男，1960年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县杨家坪东区015。委托代理人胡建平，山西建志律师事务所律师。上诉人李小琴不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，李小琴系凯富公司股东，出资比例10%。2012年7月12日，省工商局为出质人李小琴、质权人刘平启办理了股权出质登记，出质股权所在公司为凯富公司，出质股权数额680万元。2014年1月15日，李小琴向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请对股权质押登记申请材料中“李小琴”签字进行笔迹鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年1月16日出具甘仁法物[2014]文鉴字第004号鉴定书，认定申请股权质押登记材料中“李小琴”签名不是本人所签。李小琴提起行政诉讼，要求撤销该股权质押登记。一审法院认为，《公司登记管理条例》第六、七、八条规定，省、自治区、直辖市工商行政管理局负责本辖区内公司的登记。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定：负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。省工商局依法具有股权出质登记的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，省工商局于2012年7月12日作出具体行政行为时没有告知李小琴诉权和起诉期限，李小琴于2014年7月10日向该院提起行政诉讼并没有超过起诉期限。第三人刘平启关于李小琴起诉超过起诉期限的主张没有事实和法律依据。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条规定：申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任。第十三条第一款规定：申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件。本案中，李小琴虽然向法院提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“李小琴”签字为虚假的鉴定材料，但仅依据有关“李小琴”签字为虚假的鉴定材料不能证明股权质押合同当然无效或应当予以撤销，即作为被告具体行政行为基础民事法律关系的股权质押合同的效力并未经有效法律文书确认无效或者被依法撤销。因此，原告以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记的行政行为缺乏事实根据及法律依据，依法应当不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李小琴的诉讼请求。案件受理费50元，由李小琴负担。宣判后，李小琴不服，提起上诉称，省工商局在办理股权质押过程中违法行政的事实是客观存在的，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人省工商局答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。本案经审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条的规定，“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”。该办法第六条也规定了“申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任”。同时该办法第十三条第一款进一步规定了“申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件”。本案中，李小琴虽提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“李小琴”签字为虚假的鉴定材料，依据上述规定，李小琴并未提交省工商局股权质押登记行为之基础关系的质权合同被依法确认无效或者被撤销、股权出质撤销登记申请书等证据材料，李小琴仅以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏充分证据，其上诉理由不予支持。一审法院判决驳回李小琴要求撤销省工商局作出的股权质押登记行政行为的诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼代理审判员  董 莉二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨秋军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民四初字第872号原告：沈继财，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，被告：蔡玉伯，男，1980年12月27日出生，汉族，系沈阳北盛汽车有限公司工人，被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，负责人：张镝，职务：总经理。委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，系该公司员工，原告沈继财与被告蔡玉伯、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈继财、被告蔡玉伯、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈继财诉称：2015年6月23日7时10分，原告驾驶车辆辽AEQ3**出租车行驶在北大营街时，被告蔡玉伯驾驶车辆辽AN0T**由西向东行驶时，与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，由大东区交通队出警，认定原告无责任，被告全部责任，被告对原告产生费用，没有予以赔偿，现原告起诉来院请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3800元，停运损失1130元，共计4930元；被告承担案件受理费。被告蔡玉伯辩称：与原告发生肇事的事实经过都对，我是全责任，在被告保险公司投保，交强险及商业三者险50万元含不计免赔。被告保险公司辩称：投保情况属实，被告的辽AN0T**号车辆在我公司投保情况属实，我公司对原告的修车费先期赔偿了2000元，该费用支付给了被保险人蔡玉伯，所以对原告主张的3800元的修车费我公司应当再赔偿1800元，剩余的2000元由蔡玉伯直接支付给原告，原告主张的停运损失属于间接损失我公司不同意承担，诉讼费不赔偿。原告主张的停运损失数额有误，实际停运是三天每天标准是270元，应当为810元。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月23日7时10分，原告驾驶车辆辽AEQ3**出租车行驶在北大营街时，与被告蔡玉伯驾驶车辆辽AN0T**由西向东行驶时，发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交通部门认定，原告沈继财无责任，被告蔡玉伯负事故全部责任。事故发生后，原告在辽宁惠华汽车集团有限公司将车辆进行了维修，于2015年6月23日进厂，2015年6月26日出厂，产生修车费3800元，停运损失810元。本案在审理中，被告保险公司赔偿原告2000元，已由被告蔡玉伯给付原告沈继财。另查明，原告的辽AEQ3**车挂靠在沈阳市金环出租汽车有限公司经营。另查明，肇事车辆辽AN0T**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修车结算单、发票、沈阳市出租汽车行业日平均收入证明等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告蔡玉伯负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽AN0T**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该认定合同有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。原告主张车辆维修费3800元，并向法院提供了修车发票佐证，证明其修车费用。其证据确实充分，本院予以认可。原告主张停运损失费1130元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及交通事故认定书、辽宁惠华汽车集团有限公司出具的修车时间证明辽AEQ3**车于2015年6月23日进厂，2015年6月26日出厂，故原告主张的停运损失费应为810元。被告保险公司提出，该损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，辽AN0T**车依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告保险公司主张停运损失费是间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符。被告保险公司应在辽辽AN0T**车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。被告保险公司应向原告赔偿修车费3800元，包含已赔偿原告的2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告沈继财停运损失费810元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告沈继财车辆维修费1190元（2000元-810元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费2610元（3800元-1190元,已给付2000元）；以上三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉伯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鑫二〇一五年八月十日书记员  费腾
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第88号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人尤文铜。辩护人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告人杜某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人尤文铜、杜某犯容留卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人尤文铜及其辩护人夏钰、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月始，被告人尤文铜聘用被告人杜某等人在其承包经营的镇江市某浴都协助管理卖淫女从事卖淫活动。其中，在2014年8月26日至9月1日间，被告人尤文铜、杜某等人先后容留卖淫女詹某、张某、赵某、余某等人在该浴都内卖淫95次。2014年9月1日，公安机关对镇江市某浴都依法进行检查，现场查获被告人杯某及四名卖淫女，并扣押相关单据。2014年9月2日，被告人尤文铜经电话通知接受调查。上述事实，被告人尤文铜、杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某、张某、赵某、余某、孙某、蒋某、庞某、唐某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，扣押清单，记账单，承包经营协议书，营业执照，情况说明，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤文铜、杜某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人尤文铜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杜某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤文铜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尤文铜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴审 判 员  惠晓华人民陪审员  李知文二〇一五年八月五日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙优君，女，汉，1981年04月25日出生，住浙江省慈溪市浒山街道天香桥村天香桥***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙优君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙优君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23292.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23292.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13164号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：邹吉英，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告邹吉英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆福光物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆福光物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张成勇二〇一五年八月十五日书 记 员  蒋 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5554号原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹奋高。委托代理人董李、严伟毅。本院在审理原告于秀全诉被告上海国和华联吉买盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于秀全申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：准许原告于秀全撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于秀全负担。审判员  陈海峰二〇一五年八月十四日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1398号罪犯谢海强，现在河北省沽源监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昌刑初字第988号刑事判决，以被告人谢海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯谢海强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯谢海强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢海强减去余刑（刑期自2013年4月8日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第02346号原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙劳动西路304号。负责人吴立新，行长。委托代理人ＸＸ，男，1967年6月11日出生，汉族。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告粟珊，男，1971年7月12日出生，汉族。被告郑海霞，女，1974年6月5日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告粟珊、郑海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行承担。审 判 员  舒智玲二〇一五年八月十八日代理书记员  杨思静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民二终字第390号上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：沈建宏，该公司总经理。委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东��人民法院（2015）米东民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，上诉人茂盛永红公司以上诉证据不足为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人茂盛永红公司向本院提出的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人茂盛永红公司向本院预交的二审案件受理费20035.05元，本院减半收取10017.53元，由上诉人茂盛永红公司负担，尚余的二审案件受理费10017.52元，由本院退还上诉人茂盛永红公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一五年八月二十一日书记员  严斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00362号上诉人（原审被告）：常州伟力仕电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。法定代表人：朱伟平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市道恩不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼B135-136。法定代表人：纪林忠，该公司总经理。上诉人常州伟力仕电器有限公司（以下简称伟力士公司）因与被上诉人无锡市道恩不锈钢有限公司（以下简称道恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年12月3日和2015年1月7日，甲方（供方）道恩公司与乙方（需方）伟力仕公司签订《订购合同》二份，约定由道恩公司供伟力仕公司各种规格的不锈钢带钢。交货地点为甲方仓库，运输方式为需方自提。该合同未约定合同履行地。合同的第十一条载明：未尽事宜双方协商解决，协商不成交人民法院判决。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同中对履行地未作出约定，合同中的交货地点并非双方约定的合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案道恩公司为接收货币一方，道恩公司所在地应为本案合同履行地。道恩公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回伟力士公司对本案管辖权提出的异议。伟力士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据江苏省高级相关会议纪要的精神，“争议标的为给付货币”的情形仅适用于借款合同纠纷，本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被上诉人道恩公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，原告方道恩公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，道恩公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。道恩公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。伟力士公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺骁磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06283号原告古某某，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨某，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院于2015年8月17日向原告古某某送达2015年8月31日上午9:30开庭审理的传票，但2015年8月31日上午9:30原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告古某某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年八月三十一日书记员  贺裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨东平，男，汉，1976年04月10日出生，住山东省济南市历城区遥墙街道办事处兴荣**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28727.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28727.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第2042号原告高继运,男,1948年8月4日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告张磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告宓洁芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住址，系张磊之妻。在审理原告高继运与被告张磊、宓洁芳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一五年八月十八日书 记 员  邢丽燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第1号申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。法定代表人胡小青，该公司董事长。被执行人新余市银海棉麻有限公司。法定代表人邹水根，该公司经理。被执行人邹水根，男。被执行人张晓青，女。被执行人张毛朱，男。本院依据已经发生效力的（2013）余民二初字第61号民事判决书，因被执行人新余市银海棉麻有限公司、邹水根、张晓青、张毛朱未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市银海棉麻有限公司、邹水根、张晓青、张毛朱在银行及有关单位的存款、收入计人民币7355599.30元（其中标的款7291740.60元，申请执行费63858.70元）；或查封、扣押其相关数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一五年八月十八日书记员  涂 珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1764号罪犯张常记。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月25日作出(2013)吴江刑初字第0138号刑事判决，认定张常记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴尚未追回的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张常记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张常记的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张常记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张常记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张常记减去有期徒刑二个月三十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09926号原告曾毅，男，汉族，1985年4月4日生。被告王强，男，汉族，1972年1月24日生。本院在审理原告曾毅诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告曾毅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾毅撤回对被告王强的起诉。本案案件受理费3455元，由原告曾毅负担。代理审判员 周 杨二〇一五年八月十日书 记 员 徐家佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执恢字第911号申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市。被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。被执行人：谭祖成，男，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第246号民事调解书书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案恢复执行。依上述民事调解书，被执行人仍需向申请执行人支付本金168680元、利息2382.6元、迟延履行期间的债务利息9353.9元，合计180416.5元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成的银行存款180416.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二Ｏ一五年二Ｏ一五年八月十八日书记员  叶小翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9690号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄小媚，女，汉，1993年02月17日出生，住福建省漳州市南靖县奎洋镇上洋村埔上***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄小媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄小媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25844.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25844.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1084号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人于波被执行人于才东被执行人于才洪被执行人张连海被执行人张雪亮申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于波、于才东、于才洪、张连海、张雪亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第285号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于波、于才东、于才洪、张连海、张雪亮的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹洋，男，汉，1980年12月31日出生，住江苏省滨海县新滩盐场新滩西路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33854.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33854.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第1760号原告山东泰峰起重设备制造有限公司。法定代表人徐庆坦,该公司董事长。被告山东亘源电力设备有限公司。法定代表人王剑虹，该公司经理。本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东亘源电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277元，由原告负担。审判员  杨西云二〇一五年八月三日书记员  ＸＸ霞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第362号原告宇永录，男，1952年6月2日生，汉族，退休职工，现住双辽市绿境桃园小区*号楼*单元***室。被告张东旭，男，1974年10月23日生，汉族，无业，现住双辽市辽南街民政小区*号楼*单元***室。被告单丽达，女，42岁，汉族，公安局职工，现住双辽市辽南街民政小区2号楼4单元602室。本院在审理原告宇永录诉被告张东旭、单丽达房屋买卖合同纠纷一案中，原告宇永录向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宇永录撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年八月十八日书记员 ：孙金国撤诉申请书双辽市人民法院：我诉被告张东旭、单丽达房屋买卖合同纠纷一案，因我和被告单丽达私下和解，被告单丽达已同意为我办理房屋过户手续，故我申请撤诉。望批准！申请人：宇永录2015年8月18日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘正富，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘正富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘正富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131232.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131232.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00067-1号申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路199号。负责人何剑波,该支行行长。被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司,住所地湖北省十堰市车城西路205号。法定代表人龚时来，该公司总经理。被申请人龚时来，男，汉族，1953年2月16日生，十堰市东风建工集团海源建安有限公司总经理，住湖北省十堰市。被申请人刘时咏,女，汉族，1954年4月10日生，十堰市东风建工集团海源建安有限公司经理，住湖北省十堰市，本院于2015年6月12日作出（2015）鄂张湾民保字00067号民事裁定书，现因申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院申请解除对被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏价值12000000元的财产查封、扣押、冻结。审判员 刘 斌二〇一五年八月十七日书记员 杨中胜
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第359-1号申请执行人张彩青，女，45岁，汉族，现住包头市九原区。被执行人杨鹏，男，50岁，汉族，现住包头市东河区鹿鸣苑。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第347号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金芬银行存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 靖二〇一五年八月十四日书记员 马新平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9683号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪灿明，男，汉，1985年06月15日出生，住福建省南安市英都镇石山村园***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪灿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪灿明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24745.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24745.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9537号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡妙娟，女，汉，1972年03月16日出生，住浙江省慈溪市白沙路街道后油车村念弍房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡妙娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡妙娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27331.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27331.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01677号原告：欧秀云，女，1952年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：汪海舟，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：汪鸿浩，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王鹏，该公司经理。委托代理人：査玲莉，该公司员工。本院在审理原告原告欧秀云诉被告汪海舟、汪鸿浩、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧秀云于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告欧秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧秀云撤回起诉。案件受理费465元减半收取为233元，由原告欧秀云负担。审判员  黄东树二〇一五年八月十八日书记员  黄 青
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁民初字第2164号原告：郑某。被告：王某甲。委托代理人（特别授权）：王某乙。原告郑某与被告王某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后育有一女王某乙，后因感情不合，于2014年3月7日协议离婚。双方约定：婚生女孩王某乙由被告自行抚养；被告支付原告生活扶助费80000元，于离婚后一年内付清。逾期，被告未付款。请求判令被告支付原告生活扶助款80000元，并自2015年3月8日起，按中国人民银行规定的基准利率向原告支付逾期付款违约金，直至还清之日止。被告王某甲辩称，当时是为了躲避计划生育，双方才协商到民政局协议离婚，协议离婚之后，原、被告一直生活在一起，直到2015年5月7日才真正分居生活。2015年5月22日晚，原告才将家俱等物品全部拉走。被告购买的一辆吉利熊猫牌轿车原告一直在使用，分居时原告讲，除了一辆车之外什么东西也不要了，共同生活多年，这样结束合理。但是，原告的父亲5月29日打电话要求协议上的80000元钱，如果不给就起诉。离婚协议有效应该从2015年5月7日起算。经审理本院认定，原、被告于2008年登记结婚，婚后育有一女王某乙，后因感情不合，于2014年3月7日协议离婚。离婚协议书内容：1、子女安排，双方婚生女孩王某乙由男方抚养，女方不再支付抚养费。2、财产处理，（1）男方一次性支付女方人民币80000元整，一年内付清。（2）婚姻关系存续期间的所有债务由男方负责偿还。离婚协议书约定的期限届满后，被告未向原告付款。上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书、申请离婚计划生育管理合同、离婚证以及原、被告法庭陈述，经庭审核实认定，且均已收录在卷。本院认为，原、被告于2014年3月7日签订的离婚协议书，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告的主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。被告无证据证明离婚协议书的签订存在欺诈、胁迫的情形，故原告主张依离婚协议书要求被告支付80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。离婚协议书中无违约金的约定，对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，第八条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决书生效之日起五日内，给付原告郑某生活扶助款80000元。驳回原告郑某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一五年八月十四日书记员  谢子聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10740号原告颜廷艮。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告顾林艳。原告颜廷艮与被告顾林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷艮及其委托代理人王水根、被告顾林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷艮诉称，原告与被告顾林艳及被告丈夫卞元俊均是朋友，2015年2月10日，被告因生意需要向原告借款10万元，同年3月5日，其归还了4万元，并称3月10日前归还剩余款项，但上述余款至今未还。现原告起诉至法院，要求：被告归还借款60,000元，并要求被告支付利息，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告放弃对于上述利息之主张。被告顾林艳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借过钱，被告是有正当收入的人，而且也不缺钱，如果被告真向原告借过钱的话，原告为什么不让被告写借条，这个钱实际上是被告前夫卞元俊让被告从原告处拿的，被告与此无关。2013年的时候，原告曾向被告表示被告前夫向其借款5万元，要求被告还款，被告在没有询问任何理由的情况下，即替前夫偿还了该款，并要求原告不要再借钱给被告前夫了。此外，在此之前原告及前夫均向被告借过钱，而且被告前夫也曾借钱给过原告，故2月10日，被告前夫叫被告去原告处拿钱时，被告认为这个钱可能是原告还给被告或者前夫之前的欠款，所以就去拿了，拿到这个10万元后，钱也就给被告前夫了。对于还款的4万元，亦是被告前夫叫被告还给原告的，被告前夫向被告表示这是还其之前向原告的借款。经审理查明，2015年2月10日，原告颜廷艮在其车上向被告顾林艳交付现金10万元，同年3月5日，被告通过其银行账户向原告转账4万元。庭审中，原告提供原、被告谈话之录音证据1段，其中原告称：“……因为十万块钱是你从我这里拿的，在车子座位上拿的，你有还了四万，我也承认的，是不是？”被告答：“是，十万是我拿的，拿之前的五万呢？你现在告诉我谎话了，你可以告诉我，不是我拿的，是卞元俊拿的，你也不跟我说。”以上事实，由原告提供的录音、被告提供的银行明细等证据及原、被告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告颜廷艮与被告顾林艳之间是否存在原告诉称之借贷关系，本院认为，根据原、被告庭审陈述等可以证明被告于2015年2月10日确从原告处取得10万元现金，现被告虽认为该款可能系原告归还之前欠其前夫之款项或系其前夫向原告之借款，与其无关，但被告并未提供证据予以证明其主张，且此后被告亦通过其银行账户向原告转账还款4万元，被告虽认为该4万元亦系其前夫要求其归还原告，但亦未提供证据证明其主张，故被告对于该笔10万元非借款应承担举证不力之后果。现原告要求被告归还上述借款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃主张利息部分，于法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾林艳于本判决生效之日起十日内归还原告颜廷艮借款本金60,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告顾林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年八月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1195号原告陈某某，女，汉族，生于1992年10月27日，住河南省鹿邑县，村民。被告丁某，男，汉族，生于1989年5月23日，住河南省鹿邑县，村民。原告陈某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审理，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后被告不断追求原告，采取欺骗、哄骗等方式与原告2014年12月在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告没有举行结婚仪式，亦没有同居生活，原、被告之间更没有任何的夫妻感情可言。要求依法判决原、被告离婚。被告辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间感情很好。2014年11月份（农历），被告与原告订婚后不久，原告即外出打工，再也没有与被告联系过。原告提供以下证据：鹿邑县民政局证明1份，证明原、被告2014年11月3日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。被告提供以下证据：1、火车票复印件9张，证明原、被告在一起生活，存续多年夫妻感情。原告异议认为，火车票无法证明原、被告之间的感情。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。2、图片2张，证明原告为被告购买的物品及手抄歌词，因此事原、被告建立恋爱关系。原告异议认为，被告所述不是事实。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。3、照片36张，证明原、被告之间感情很好。原告异议认为，原、被告之间感情已经破裂。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告陈某某与被告丁某相识后，2014年11月3日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未同居生活。农历2014年11月份，原、被告订婚后，双方相互没有联系。本院认为，原、被告办理结婚登记手续后，未同居生活，且双方长期互不联系，原告要求与被告离婚，经本院调解无效，原、被告之间无和好可能。综观本案，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告丁某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一五年八月二十六日书记员 巴艳杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2839号罪犯苏红刚，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月1日作出(2013)湖浔刑初字第238号刑事判决，以被告人苏红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏红刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯苏红刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏红刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏红刚准予减刑十个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑永生，男，汉，1976年11月05日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇桃城小区*号*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29842.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29842.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第339号罪犯任春晖，男，1994年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）并晋源少刑初字第37号刑事判决，以被告人任春晖犯诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任春晖自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯任春晖确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任春晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯任春晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任春晖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
江苏省洪泽县人民法院民事判决��(2015)泽民初字第00583号原告赵风英。被告孙保华。被告潘华玲。原告赵风英与被告孙保华、潘华玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵风英到庭参加诉讼，被告孙保华、潘华玲经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风英诉称：2012年6月12日，两被告向原告借款合计112000元，并向原告出据借条一张，到期后原告曾多次催其还款，被告于2014年上半年曾口头答应年底偿还部分借款，但是仍未履行还款义务。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求两被告偿还欠款112000元，并承担本案诉讼费用。被告孙保华、潘华玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料��经审理查明：2012年6月12日，两被告经原告哥哥介绍向原告借款100000元，同时两被告将半年的利息12000元计入借条，向原告出具了112000元的借条。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙保华、潘华玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告孙保华、潘华玲向原告借款100000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系明确。原告与被告就借贷约定了还款期限，且将借款期间的利息12000元以借款本金的形式打入借条，即原告与被告孙保华、潘华玲之间的借贷为定期有息借贷，且该利息约定不违反法律��定。两被告未按约定履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保华、潘华玲在本判决发生法律效力后十日内向原告赵风英归还借款本金100000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告孙保华、潘华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的��关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  王砚超人民陪审员  夏涟洪二〇一五年八月十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文宝民初字第214号原告陈泽铭，男，1990年1月23日出生，汉族。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告陈永昌，男，1939年11月19日出生，汉族。被告陈爱芹，女，1959年12月14日出生，汉族。被告陈兴，男，1968年7月25日出生，汉族。委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告陈素芹，女，1964年4月23日出生，汉族。本院于2015年6月23日受理原告陈泽铭诉被告陈永昌、陈爱芹、陈兴、陈素芹法定继承纠纷一案，原告陈泽铭于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽铭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泽铭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泽铭负担。审 判 员  晁 震二〇一五年八月十七日代理书记员  许新伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第1002号原告胡某，农民。委托代理人（一般代理）朱宏伟。委托代理人（一般代理）宁杰。被告范某，农民。原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱宏伟、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2012年下半年原被告确立恋爱关系，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后未生育子女，也未办理大宗共同财产。原被告系血亲关系，2012年在原告第一段婚姻破裂离婚后，原告的舅���和被告的父亲就做原告母亲的工作，说服了原告母亲，而原告则基于对长辈的信任，在不了解被告的情况下就匆匆与被告结婚，婚后在共同生活中原告发现彼此性格脾气不合，双方无共同语言，被告好吃懒做、大男子主义严重、气量小，不尊重、不信任原告，经常翻查原告收集，被告常因一些琐事发脾气，无事生非与原告发生争执，原告曾多次被被告气的深夜回娘家。结婚不久原被告就多次协议离婚，每次被告虽同意离婚，却要求原告支付其大额青春损失费而无果。2014年8月3日被告又无事找事大发脾气闹得原告无法做生意，原告忍无可忍只好弃店离家与被告分居生活至今，夫妻形同陌路。2014年9月原告已夫妻感情破裂向法院起诉离婚，第一开庭被告没有到庭，第二次开庭原告因故没有到庭，案件按撤诉处理。2015年3月原告以原被告系三代以内旁系血亲结婚向法院起���要求确认婚姻无效，后原告撤诉。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后因性格脾气不合，被告不尊重、不信任原告等原因，致使夫妻感情彻底破裂，现原被告分居生活近一年，双方无和好可能，现起诉要求：判决原、被告离婚。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告表示无异议。二、（2014）衢江民初字第1223号民事裁定书一份，证明原告在2014年9月份向法院起诉离婚的事实。被告表示无异议。三、被告发给原告的短信记录，证明诉状中陈述因被告的一系列行为致使双方感情破裂是属实的。被告表示有异议，认为上述短信记录是原告造假的。四、（2015）衢江民初字第405号民事裁定书一份，证明原告在2015年3月份向法院起诉确认婚姻无效后撤诉的事实。被告表示无异议。被告范某辩称，对双方相识、结婚无异议。被告不同意离婚，其对原告还有感情，双方曾经有过孩子，原告后来因故流产，双方的感情才有点变差。原、被告之间并不是血亲关系，原告骗取了被告及其父亲很多钱，之后原告将这些钱分散开给其他亲戚，如果原告能把这些钱还给被告，被告可以同意离婚。被告原告向本院提供了银行存折两份，证明原告向被告父亲借款的事实。原告对存折本身的真实性无异议，但认为原告未向被告父亲借过钱。经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据一、二、四，被告表示无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据三，本院认为，上述证据不足以证明原告的证明对象，且不符合证据的形式要件，故本院对上述证据不予认定。对被告提供的证据，原告对存折的真实性无异议，故本院对上��证据的真实性予以认定，但该证据尚不足以证明原告的证明对象，故本院对其证明对象不予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2012年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年10月23日，原告向本院起诉离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2015年3月17日，原告向本院起诉确认婚姻无效，后于同年3月24日撤回起诉。双方婚后未生育子女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽有矛盾，但是双方只要秉承着互谅、互让的原则妥善处理，合理经营夫妻关系，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王行云二〇一五年八月二十一日书记员  吴馨宇
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00475号原告周克举，男，生于1964年4月11日，汉族，住重庆市开县。被告谭清奎，男，生于1977年12月1日，汉族，住重庆市开县。原告周克举与被告谭清奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周克举到庭参加诉讼；后由于工作原因，合议庭组成有所变更，由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、张永利组成合议庭，于2015年8月10日第二次公开开庭进行审理，原告周克举到庭参加诉讼，被告谭清奎经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周克举诉称：我与被告谭清奎系朋友关系，被告谭清奎因工程周转资金向我借款，我通过我妻子曹术平在2011年9月2日向被告谭清奎转账支付借款300000元，被告谭清奎在2011年9月1日向我出具借条一张，当时约定将被告谭清奎欠我的瓷砖款共计200000元也转为借款，故被告谭清奎向我出具了借款本金为500000元的借条。约定借款期限为一个月，月息3分。借款后，被告支付了部分利息。2014年9月4日，被告谭清奎又向我借款，由于当时约定将被告谭清奎欠我的本案借款500000元的三个月利息共45000元计入2014年9月的那笔借款的本金中，故那张借条载明的本金为600000元，我实际只转账支付了555000元本金。在第一次庭审中，我陈述被告谭清奎已经将利息支付至2014年9月1日，是将2014年9月4日的借款600000元中的利息45000元算作被告已经支付的利息，实际上被告谭清奎只将本案借款的利息付至2014年6月1日，均是每月1日支付的利息，但2014年6月至8月的利息没有实际支付，我认为被告谭清奎未实际支付的这45000元利息不应抵扣本金，且被告也一直未归还我本案借款的���金，我多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、由被告谭清奎偿还我借款本金500000元，并从2014年6月2日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭清奎未到庭答辩。原告周克举为支持自己的主张，提交了如下证据：1.2011年9月1日的借条一张（复印件），用以证明被告谭清奎向原告借款的事实。2.打款凭证一张（复印件），证明原告周克举通过其妻子的账户向被告谭清奎支付了借款。3.原告周克举、被告谭清奎的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。4.领款凭单、收据入库单（复印件），用以佐证500000元借款的来源。5.2014年9月4日的借条一张（复印件）。6.重庆农村商业银行交易明细单（复印件）。证据5、6拟佐证500000元借款的利息支付情况。本院对原告周克举提交证据的认证意见为：证据3系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，本院予以采信。对第1、2号证据，证据形式符合法律规定，内容客观、真实且能相互印证，本院予以认可。对证据4、5、6，本院将结合本案事实进行综合认定。被告谭清奎未到庭举证、质证。根据原告周克举的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：原、被告系朋友关系，2011年，被告谭清奎因资金周转向原告借款300000元，2011年9月1日，原、被告经结算，被告谭清奎下欠原告瓷砖款200000元，双方约定将该欠款转为借款，故被告谭清奎于当日向原告出具了借款本金为500000元的借条一张，上载明：“借条今借到周克举现金伍拾万元正（小写500000.00元）月利3分（3%）借款人：谭清奎（壹个月内还清）......2011.9.1”。原告周克举的妻子“曹术平”于2011年9月2日通过重庆农村商业银行向户名为谭清奎……的账户内汇款300000元。此后，被告谭清奎未向原告偿还借款本金，利息按照月利率30‰计算，每月1日支付，已付至2014年6月1日。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张其与被告结算后将欠款转为了借款，有借条以及领款凭单相互佐证，且被告谭清奎未向本院提交相应证据反驳原告的主张，被告系���愿将欠款转为借款，并向原告出具借条，且约定了借款利息，双方借贷法律关系成立，本案债权债务关系明确，现借款期限早已届满，故对原告要求被告谭清奎向其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告与被告约定的借款的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对于超过部分的利息，应抵扣本金。被告谭清奎支付给原告超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息为221549.02元，该部分利息应抵扣本金，故本案借款本金应确定为278450.98元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息���对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，由于被告已将利息付至2014年6月1日，故对于利息，本院支持从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭清奎在本判决生效后十日内偿还原告周克举借款本金278450.98元及利息（利息从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计���至付清款之日止）。二、驳回原告周克举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费180元，共计8980元，由被告谭清奎负担6980元（直付原告），由原告周克举负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛代理审判员  肖曼捷代理审判员  张永利二〇一五年八月十七日书 记 员  谢友明
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1518号原告：吴小琴，女，1986年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国江西省弋阳县。委托代理人：吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：AL-BAYATIKARRARHAMEEDHATEM(中文名：卡拉)，男，1987年5月18日出生，伊拉克共和国人，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州西路408号。负责人：楼咏梅。本院在审理原告吴小琴与被告AL-BAYATIKARRARHAMEEDHATEM(中文名：卡拉)、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小琴于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴小琴撤回起诉。案件受理费200元(已减半)，由原告吴小琴负担。审 判 长  楼宇栋代理审判员  吴晨播人民陪审员  张品晶二〇一五年八月十四日书 记 员  何聪聪
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民二初字第00279号原告：泾县西马特铸业有限公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人:朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：镇江斯伊格机械有限公司。法定代表人：金坚，该公司董事长。原告泾县西马特铸业有限公司诉被告镇江斯伊格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泾县西马特铸业有限公司委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告镇江斯伊格机械有限公司法定代表人金坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县西马特铸业有限公司诉称：2007年起，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司开始业务往来，由泾县西马特铸业有限公司向镇江斯伊格机械有限公司提供其生产经营所需产品。2010年1月，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司签订产品购销合同一份，合同约定泾县西马特铸业有限公司向镇江斯伊格机械有限公司提供80F及60F系列泵体。2015年3月，经泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司对双方往来账目进行核对，镇江斯伊格机械有限公司尚欠泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元。该所欠货款经泾县西马特铸业有限公司多次向镇江斯伊格机械有限公司催讨未果。泾县西马特铸业有限公司现诉至法院，要求判令：1、镇江斯伊格机械有限公司立即给付泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元；2、诉讼费用由镇江斯伊格机械有限公司负担。镇江斯伊格机械有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。泾县西马特铸业有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、泾县西马特铸业有限公司、镇江斯伊格机械有限公司组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明泾县西马特铸业有限公司、镇江斯伊格机械有限公司的相关情况及诉讼主体资格。2、增值税发票14份，拟证明泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司从2007年开始业务往来的事实。3、《产品购销合同》1份，拟证明泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司于2010年1月1日签订合同，双方形成买卖合同关系的事实。4、欠条1份，拟证明截止2015年3月31日，经双方核对，镇江斯伊格机械有限公司确认尚欠泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元的事实对泾县西马特铸业有限公司所举的证据，镇江斯伊格机械有限公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县西马特铸业有限公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。镇江斯伊格机械有限公司没有向法庭提交证据。依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年起，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司开始业务往来。2010年1月1日，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司签订《产品购销合同》一份，约定泾县西马特铸业有限公司向镇江斯伊格机械有限公司提供价值300万的80F、60F系列泵体。合同约定：“…第十条、结算方式及期限：收货一年内付款…第十六条、其他约定事项：本合同总价完毕，在没有订新合同前，参照本合同执行。”合同签订后，泾县西马特铸业有限公司依约向镇江斯伊格机械有限公司持续供货。2015年3月31日，泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司对双方往来帐务进行核对，镇江斯伊格机械有限公司尚欠泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元，由镇江斯伊格机械有限公司向泾县西马特铸业有限公司出具条据一份，内容为：“截止2015年3月31日我公司欠泾县西马特铸业有限公司货款柒拾玖万肆仟壹佰捌拾捌元玖角贰份。镇江斯伊格机械有限公司（镇江斯伊格机械有限公司财务专用章）2015年3月31日”。因镇江斯伊格机械有限公司对所欠货款未予支付且经催讨未果，泾县西马特铸业有限公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：泾县西马特铸业有限公司与镇江斯伊格机械有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，对合同相对人具有法律上的特定约束力，订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。泾县西马特铸业有限公司在依合同约定按时向镇江斯伊格机械有限公司提供其生产所需产品后，即履行了合同的主要义务，镇江斯伊格机械有限公司理应按合同约定支付货款，而镇江斯伊格机械有限公司没有按合同约定支付货款794188.92元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县西马特铸业有限公司诉请要求镇江斯伊格机械有限公司给付货款794188.92元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：被告镇江斯伊格机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泾县西马特铸业有限公司货款794188.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11742元，由被告镇江斯伊格机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一五年八月十日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02827-4号原告：杨振发，男，汉族，住蒙城县。被告：单永，男，汉族，住蒙城县。被告：王向颍，女，汉族，住址同上。原告杨振发与被告单永、王向颍因民间借贷纠纷一案于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封被告位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房产及冻结被告单永、王向颍的工资每月7000元。原告已向本院提供其座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产作担保。经审查，本院认为原告杨振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下:一、查封被告单永位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房屋一栋，产权证号为：房地权证蒙字第81**号。二、冻结被告单永、王向颍工资每月各3500元，至30万元止。三、查封原告杨振发用于担保的座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产。产权证号为：房地权证蒙字第2014103100**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦二〇一五年八月十七日书记员 刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00179号原告苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。法定代表人顾雪梅，院长。委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。被告陈明实。法定代理人夏启秀。系被告陈明实妻子。委托代理人陈学钻，系被告陈明实与被告夏启秀的儿子。被告夏启秀。委托代理人陈学钻，系被告陈明实与被告夏启秀的儿子。被告陈学钻。原告苏州市相城人民医院与被告陈明实、被告夏启秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，依原告苏州市相城人民医院的申请，本院依法通知陈学钻作为本案被告参加诉讼，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城人民医院的委托代理人张奕，被告陈学钻即被告夏启秀、被告陈明实的法定代理人的委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城人民医院诉称，被告陈明实系被告夏启秀丈夫，因工作时突发意识不清于2013年6月18日送至原告处接受医疗服务，至今未出院。根据双方的约定，被告应及时支付医疗费用，但被告仅支付了部分医疗费，截止2014年10月，暂累计拖欠原告医疗费人民币727474.12元，原告经多次催讨，未果，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告支付原告截止至2014年10月的医疗费人民币727474.12元及该款的利息损失。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费请求变更为三被告共同支付原告截止至2015年3月2日结欠的医疗费838841.6元及该款的利息（自2015年3月4日起按中国人民银行公布的1-3年期贷款利率6%计算至被告实际付款之日止）。被告陈明实、被告夏启秀共同辩称，对就医事实和结欠的医疗费金额无异议，但陈明实系在中交隧道有限公司工地工作时受伤，进入原告处就医并非陈明实本人及亲属的自主行为，而是由中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司将陈明实送至原告医院抢救治疗，陈明实在原告处已经支付的几十万元医疗费全部由中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司支付。陈明实本身经济条件困难，无力支付高昂的医疗费，不应支付医疗费。医疗费应由中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司来支付。被告陈学钻辩称，其虽然是陈明实的儿子，但已在外工作并成家，经济上各自独立，陈明实不是被其送至原告医院，在法律上没有支付医疗费的义务。原告依据其在医疗服务告知同意书及授权委托书上签字而主张其承担责任并无依据，该两份文书上还有中交隧道工程局和上海广联建设发展有限公司的代表顾善刚签字。另，授权委托书上没有委托人签字，所以其没有支付医疗费的义务。经审理查明，被告陈明实于2013年6月18日因在工地上突发意识不清、重度昏迷被送至原告处��救治疗，长期入住重症监护室，至今未办理出院手续。被告陈明实自2013年6月18日至2015年3月2日在原告处共发生医疗费1428341.6元，已支付589500元。又查，被告夏启秀系被告陈明实之妻，被告陈学钻系被告陈明实及被告夏启秀之子。以上事实，由原告提供的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、缴费明细打印件，被告方提供的常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告陈明实系患者，有支付医疗费的义务，被告夏启秀、被告陈学钻作为被告陈明实的近亲属，根据医疗服务告知同意书第2条“……您及您委托的近亲属享有了解病情、医疗费用、检查结果、医疗风险和选择医疗措施的权利，同时应服从医务人员的医嘱和安排，���规定交付医疗费用……”的规定，也有按规定交付医疗费的义务，提供苏州市相城人民医院医疗服务告知同意书一份、苏州市相城人民医院授权委托书一份予以证明。被告方对告知同意书及授权委托书的真实性无异议，告知同意书上的签名为“顾善刚、夏洪军、陈学钻”，授权委托书上的签名为“顾善刚、夏洪军、陈学钻、夏启秀”，顾善刚是被告陈明实工作公司的员工，夏洪军是被告夏启秀的侄子，系抢救被告陈明实时，原告方要求签名的，不能以此作为被告夏启秀、被告陈学钻承担医疗费给付责任的依据。而且，已支付的589500元均系被告陈明实单位支付，后续的医疗费也应由被告陈明实的单位承担。本院认为，被告陈明实因意识不清自2013年6月18日起至原告处住院治疗至今，接受原告提供的医疗服务，被告陈明实与原告苏州市相城人民医院之间已经成立医疗服务合同关系，应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医药费。现被告陈明实结欠原告截止至2015年3月2日的医疗费838841.6元，事实清楚，原告要求被告陈明实支付结欠医疗费838841.6元的主张，合法有据，应予支持。因被告陈明实未及时支付医疗费，给原告造成了利息损失，原告主张自2015年3月4日起起算利息，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故本院将原告的利息损失调整为以838841.6元自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。本案医疗服务合同关系的相对方为原告苏州市相城人民医院与被告陈明实。被告夏启秀及被告陈学钻虽系被告陈明实的近亲属，但根据告知书及授权委托书的内容，应理解成作为被告陈明实委托的代理人代为处理被告陈明实就医的各项事宜，并不作���医疗服务合同的相对方承担医疗费的给付责任。原告要求被告夏启秀及被告陈学钻共同支付医疗费的主张，缺乏法律依据，不予支持。同理，被告陈明实的工作单位在本案中亦不承担医疗费的给付责任，被告陈明实可另案向其工作单位主张相应的法律责任，被告方的相关辩解意见缺乏依据，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈明实于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城人民医院医疗费人民币838841.6元及该款的利息（自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相���支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州市相城人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6094元，由被告陈明实负担（被告陈明实负担之款，原告苏州市相城人民医院已自愿垫付，不再退还，被告陈明实于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判���舒馨二〇一五年八月十七日书记员  沈琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第304号原告杨国良。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海帕捷汽车配件有限公司。法定代表人JosephAngeloRuicci。委托代理人李青青。原告杨国良诉被告上海帕捷汽车配件有限公司（下称帕捷公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人王峰、被告帕捷公司的委托代理人李青青庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良诉称，其于2010年3月15日入职被告单位。2015年1月19日，被告以“原告违反产品处理方式”为由解除与原告的劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金63971元。被告帕捷公司辩称，同意仲裁裁决，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2010年3月15日，原告入职被告单位工作，任班组长。双方最后签订了一份期限为2013年3月14日至2018年3月13日的劳动合同。2015年1月19日，被告出具《关于生产一部杨国良的奖惩通报》，内容为“2015年1月14日，原告早班接班BR3EOP70员工刘晓德抽检校验电感量仪时发现，1月13日晚班成品箱内有1件产品尺寸超差，同时也是返工过的产品，随后挑选出29件返工产品违规处理，调查发现原告产线下员工田强违反处理流程，进行返工。原告作为班长在长期工作中没有制止，反而默许下属员工进行违反返工产品处理方式，结合曾在2013年7月12日原告违反返工程序的奖惩通报，另原告已多次出现不当行为，并都给予机会，依照《员工手册》16.2(a)不当处理方式，本次不当行为给予解除劳动合同。请大家引以为戒”。2015年2月9日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金的请求。2015年4月14日，该会嘉劳人仲（2015）办字第405号裁决书作出对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，2013年7月18日、2014年3月4日，原告存在2次不当行为并经单位处罚。2015年1月13日，因原告下属员工田强违反操作规定的行为，故其作为班组长未履行岗位职责检查监督，也存在不当行为，本院予以确认。又查，被告《员工手册》16.2(a)、16.2(b)(xvii)及(xviii)规定，第一次不当行为：计入档案的口头警告、第二次不当行为：计入档案的书面警告、第三次不当行为：解除劳动合同且不支付经济补偿金或承担任何其他法律责任；公司可能进行警告的不当行为包括但不限于：(xvii)无正当理由拒绝与同事合作、不服从或违反劳动纪律，情节尚不严重的；(xviii)公司认为上述情形性质相同或类似的任何其他违反公司规定、政策和流程的行为。生产班长《岗位描述书》中的岗位职责为：根据计划安排带领本班组保质保量完成生产任务、检查监督操作工按照工艺标准和质量标准生产、组织培训落实对班组成员的技术指导及操作监督……。以上事实，有裁决书、2015年1月19日出具的奖惩通报、银行历史交易明细表、劳动合同、员工手册、员工岗位描述书、员工手册签收单、新版员工手册签收单、李甲、李乙、马某某的员工手册签收单、2015年1月19日关于原告奖罚通报及奖惩建议申请单、奖惩通报签收单、2014年3月4日奖罚通报及奖惩建议申请单、2013年7月24日奖罚通报、生产部管理规定、田强奖惩通报及奖惩申请单、出勤记录表、原告奖惩记录4至12、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告存在3次不当行为，依据员工手册的有关规定，构成严重违纪，故被告解除与原告的劳动合同，并无不妥。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨国良要求被告上海帕捷汽车配件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金63971元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年八月十日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；