广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初840号原告：张玉球，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：叶健民，男，1985年8月11日出生，住广东省阳江市阳东区。被告:李大晓，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。原告张玉球诉被告叶健民、李大晓、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉球，被告人民财保阳江公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼；被告叶健民、李大晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉球向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保阳江公司在交强险财产损失范围内赔偿原告损2000元；2、判决被告人民财保阳江公司在商业第三者责任险中赔偿原告损失49193元;3、被告叶健民、李大晓对上述赔偿负连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日19时50分，被告叶健民驾驶粤Ｑ×××××号车辆自东向西方向行驶至江城区石湾北路与康泰路口处，因转变车未让道与由敖昌晓驾驶的粤Ｑ×××××号车辆（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成原告的粤Ｑ×××××号车辆损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队2017000567号道路交通事故认定书认定被告叶健民承担事故的全部责任。本案事故发生后，2018年1月5日，原告与被告共同委托价格评估有限公司对原告的粤Ｑ×××××号车辆损失进行评估，经评估粤Ｑ×××××号车辆的修复费为48283元，由此产生评估费及相片费共2910元，以上共51193元。另外，粤Ｑ×××××号车辆在被告人民财保阳江公司购买交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内。现为了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人民财保阳江公司辩称：一、因本案的交通事故造成原告的损失，人民财保阳江公司根据法律规定以及被保险人的保险合同约定承担赔偿责任；二、原告在事故起诉前曾对涉案车辆作物价评估，其的价格不能作为定案的依据；三、由于原告所主张的鉴定费损失是原告自行委托产生的，应由原告承担。被告叶健民、李大晓没有答辩，亦没有出庭应诉。经审理查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告张玉球。粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李大晓，李大晓为粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保阳江公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险（购买了不计免赔）。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2017年8月30日19时50分，被告叶健民驾驶粤Ｑ×××××号车辆自东向西方向行驶至江城区石湾北路与康泰路口处，因转变车未让道与由敖昌晓驾驶原告所有的粤Ｑ×××××号车辆（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书（事故编号No.2017000567）》:1、认定被告叶健民承担此事故的全部责任，敖昌晓不承担事故责任；2、调解结果：由被告叶健民负责修复粤Ｑ×××××号小型轿车及粤Ｑ×××××号小型轿车。诉讼前，原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定。2018年1月11日，北京市国宏信价格评估有限公司出具了《关于粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车因交通事故后损失修复的费用价格评估报告书》（以下简称北京国宏信评估公司出具的《损失修复评估报告书》），鉴定结论为：粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车修复费为48283元，其中配件费用合计41533元，工时费合计6750元。为此原告支付车损价格鉴定费2710元及相片费200元。原告经向被告理赔无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告人民财保阳江公司对北京国宏信评估公司出具的《损失修复评估报告书》不服，向本院申请对粤Ｑ×××××号车的损失价格进行重新鉴定。本院采纳被告人民财产保险阳江公司提出的重新鉴定意见后，依程序委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定。阳江市金峰价格评估有限公司受理后，于2018年6月28日作出金峰[阳评]字（2018）第59号《关于对阳江市江城区人民法院委托的粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车交通事故损失价格重鉴评估报告书》（以下简称金峰价格评估公司作出的《重鉴评估报告书》），鉴定结论为：粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车交通事故损失价格为44562元，其中换件项目合计38642元，维修项目合计5920元。被告人民财保阳江公司已支付该鉴定费用。庭审中，原告及被告人民财保阳江公司均表示对金峰价格评估公司作出的《重鉴评估报告书》没有意见。此外，被告李大晓向本院表明不参与本案机动车交强险财产损失赔偿限额2000元的分配。以上事实有原告提交的身份证复印件、粤Ｑ×××××车辆行驶证、被告叶健民驾驶证复印件、被告李大晓身份证复印件、粤Ｑ×××××车辆行驶证、交通事故认定书、粤Ｑ×××××车辆保险单、价格评估报告书、发票，金峰价格评估公司作出的《重鉴评估报告书》及本案庭审笔录、询问笔录等证据证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书（事故编号No.20170005567）》，客观公正、合理合法，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告叶健民承担事故全部责任，敖昌晓不承担事故责任的意见予以采纳。金峰价格评估公司作出的《重鉴评估报告书》客观公正，且原告张玉球及被告人民财保阳江公司对该《重鉴评估报告书》均没有意见，本院对金峰价格评估公司作出的《重鉴评估报告书》予以采信，其鉴定结论可以作为粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车的定损依据。根据金峰价格评估公司作出的《重鉴评估报告书》，认定原告的损失为：粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车的损失价格44562元。因粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保阳江公司购买了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车损失价格44562元，应由被告人民财保阳江公司在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元，超过部分42562元（44562元－2000元）应由被告人民财保阳江公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付给原告。因本院采用了金峰价格评估有限公司作出的《重鉴评估报告书》作为定损依据，鉴定费用已由被告人民财保阳江公司支付，故对原告请求的鉴定费，本院不予支持。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告叶健民、李大晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告张玉球，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿42562元给原告张玉球，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张玉球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告已预交），由原告张玉球负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年七月二十日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。