wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00803号罪犯姚德福，男，1983年11月18日出生于广东省阳西县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月20日作出了（2010）深宝法刑重字第7号刑事判决，以被告人姚德福犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）深中法刑一终字第694号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯姚德福遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯姚德福确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯姚德福在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分、文化88.1分、技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚德福自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分95.82分，出勤100%，功效110.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚德福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚德福减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1438号罪犯曾昭进，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年7月17日作出(2013)河城法刑初字第188号刑事判决，以被告人曾昭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。执行机关因罪犯曾昭进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西郊民初字第74号原告许兴田，男，现住四平市铁西区。委托代理人徐航，四平市铁西法律援助中心律师。被告许宾，男，现住四平市铁西区。委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被告吉林华宇集团有限公司。法定代表人，赵洪武，经理。委托代理人曹中建，吉林省华宇集团有限公司副经理。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。本院在审理原告许兴田诉被告许宾、被告吉林华宇集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告许兴田在庭前申请案件受理费缓交，本院开庭审理后，结案之前，依法向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在接到通知书七日内向本院交纳诉讼费，原告在收到通知书后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许兴田撤诉处理。审 判 长  刘 成人民陪审员  刘力平人民陪审员  张军秋二〇一五年八月三日书 记 员  程 成
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1437号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人冯喜财,住农安县。被申请人于2008年12月2日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人冯喜财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金28000元及利息。利息自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费166.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第474号罪犯易成豪，男，1978年4月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）拉刑二初字第23号刑事判决，认定易成豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年4月3日至2018年4月2日止），于2011年11月15日交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第878号刑事裁定，准予对罪犯易成豪减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月2日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯易成豪准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第43号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人桑某某，小名“槐举”，打工。2012年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2015年2月23日被石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（抓获），同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月6日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2012年9月19日至2012年10月18日，同案犯张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、“怪儿”（身份尚未查明）等人在太原市晋源区、尖草坪区、小店区、清徐县等地，使用管钳、螺丝刀、油桶、油管、电机等工具，多次盗窃大车内柴油。同案犯王某甲联系被告人桑某某予以收购，在被告人桑某某所在摄乐村收购站及尖草坪区西村养猪场的院子内，被告人桑某某多次收购被盗柴油，价值共计45914元。公诉机关认为，被告人桑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑方面，建议对被告人桑某某在有期徒刑一年以下择处刑罚。被告人桑某某当庭供述有所反复，辩解称刚开始不知道是盗窃的柴油，当时其不在家，是同案犯王某甲说在那放柴油自己默认的，后来也用过几次，给过王某甲4000元左右。其不认识张某甲，对王某甲供述的在2012年9月18日到10月18日之间的事情认可，超过该范围的其不认可。经审理查明，2012年9月19日至2012年10月18日，同案犯张某甲、张某乙、“怪儿”（身份未查明）、张某丙、张某丁、王某甲等人在我市晋源区、尖草坪区、小店��等地，多次用事先准备好的盗窃工具盗窃大车内的柴油，由同案犯张某甲等人将盗窃的柴油卸到被告人桑某某在摄乐村的一家废品收购站或卸到同案犯王某甲事先租好的尖草坪区西村养猪场的一个院子内，然后告知同案犯王某甲，由王某甲联系被告人桑某某予以收购。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗柴油总价值为人民币45914元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字（2012）105号、（2013）3号估价鉴定结论书证实，被盗柴油在鉴定基准日的总价值为人民币45914元，鉴定意见于2015年5月21日送达被告人桑某某。2、被告人桑某某供述证实，王某甲和他是亲戚关系。2012年的时候，王某甲打电话给他，称有一些柴油便宜卖，他答应收购后，王某甲就把柴油���到了他在摄乐村开的收购站的油桶里。他从灵石开车回到收购站，把王某甲卸下的柴油加到他的大车里，然后再把钱给王某甲。他觉得是王某甲等人偷来的，因为比加油站的柴油便宜很多。王某甲卸完油后会给他打电话，他就知道王某甲卸下柴油了。3、同案犯张某甲、张某乙、张某丁供述证实，每次偷回柴油后，有时将柴油卸到尖草坪区摄乐村的一个收购站的油桶里，由“老桑”看守，有时卸到尖草坪区西村养猪场的一个院子的油桶里，由“老王”看守，然后联系王某甲将柴油卖掉。第二天王某甲将柴油卖掉再分给他们钱。地方是王某甲指定的，王某甲认识买柴油的人，只有通过王某甲才能将柴油卖掉。4、同案犯王某甲供述证实，每次都是由张某甲他们偷油，偷完油他帮忙把柴油卖出去。张某甲等人偷完柴油拉到他们提前定好的卸柴油的地��，然后将柴油从汽车的油桶内用油管抽到装柴油的铁桶内。每次卸完油张某甲打电话告诉他卸了几桶柴油，他再打电话告诉收油的“槐举”他们卸了几桶柴油，第二天“槐举”将柴油卖掉后打电话告诉他，他去找“槐举”或者他父亲取回卖柴油的钱分给张某甲。卸柴油的地点一共有两个，一个在太原市尖草坪区摄乐村的一个收购站，另一个卸油点在太原市中北大学西村养猪场的一个院子。摄乐村收购站的那个卸油点的收购站老板是“槐举”的父亲，平时是“槐举”的父亲在那看着。他和桑某某都是电话联系，不清楚桑某某在什么地方。张某甲等人偷下柴油卸到西村养猪场的院子里，由王某乙看守，他就打个电话告诉桑某某，桑某某就去西村把柴油拉走。5、证人王某乙证言证实，“峰子”让他到太原帮忙看库房，保管盗窃来的柴油。他和“峰子���一起在尖草坪区西村一个废弃的养猪场租好保管柴油的库房，他就住在了库房。第二天有三、四个人来到库房说是“峰子”安排送油的，过了一会，又有两个人开着一辆工具车来到库房说是“峰子”介绍收油的。过了两天，收油的两个人中一个叫“槐举”的人来到库房，往库房放了几个油桶就离开了，说是“峰子”安排的。从他看库房到现在的时间，送油的每隔几天都会开车来库房送盗窃来的柴油，大部分一天来一回，有时一天好几回，送油的把油用带泵的皮管抽进院子里面的油桶后就离开了，随后收油的人来库房用相同的方法将柴油从桶内抽到车上的油桶后也离开了。“峰子”“槐举”都支付给他酬金。他是2012年9月份的一天来的太原。收油的两个人都姓“桑”，除了“槐举”没有人去他租赁的地方收购柴油。6、同案犯王某甲、张某甲指认卸油地点照片、情况说明证实案发现场的特征。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人桑某某的身份信息。8、太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第85号刑事判决书及太原市中级人民法院（2014）并刑终字第58号刑事裁定书对同案犯张某甲、王某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2012年9月19日至2012年10月18日盗窃柴油的事实予以了确认。本院认为，被告人桑某某明知是盗窃所得柴油，仍多次予以收购，被盗柴油总价值人民币45914元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人桑某某当庭称自己刚开始不知道是盗窃所得柴油的辩解意见，经查，该辩解意见与同案犯王某甲供述及被告人桑某某所称“他觉得是王某甲等人偷来的，比加油站柴油便宜许多”的供述相悖，本院不予采信；关于被告人桑某某当庭称仅对王某甲供述的在2012年9月18日到10月18日之间的事情认可的辩解意见，经查，与本案审理查明的案发期间相符，本院予以采信。综上，根据被告人桑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下，被告人桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  孟晋军人民陪审员  李晓静二〇一五年八月十三日书 记 员  武颖莎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1290号罪犯方聪，男，1994年4月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭普法刑初字第281号刑事判决，以被告人方聪犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。执行机关因罪犯方聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1564号罪犯梁骥，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市秀峰区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)深中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人梁骥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2011)粤高法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁骥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月24日。执行机关因罪犯梁骥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁骥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁骥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1277号罪犯卢钟华，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出(2013)揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人卢钟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月12日。执行机关因罪犯卢钟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢钟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1521号罪犯黄泽飞，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭普法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄泽飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月11日。执行机关因罪犯黄泽飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��汴民终字第547号上诉人（一审被告）刘卫东，农民。委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）张成德，农民。委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。张成德与刘卫东买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2014年12月26日作出（2014）杞民再初字第3号民事判决。刘卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2014）杞民再初字第3号民事判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长 王 荟审判员 尹福中审判员 李曼曼二〇一五年八月四日书记员 张 锦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00139号原告颜树贵，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告周春华，农民。原告颜树贵诉被告周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，��2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告颜树贵及其委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告周春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜树贵诉称，被告周春华于2011年期间欠我劳动报酬7800元，我一直向被告催要未果。现我诉至法院，请求法院判令被告周春华偿还我劳动报酬7800元，并承担本案诉讼费用。被告周春华未作答辩。经审理查明，2010年以来，原告颜树贵跟随被告周春华做工，原告颜树贵从事室内装潢油漆工，被告周春华系包工头。2011年春节前经双方结算，被告周春华尚欠原告颜树贵78**元，并出具欠条一份，载明：“今拖欠颜树贵油漆工资柒仟捌佰圆整.￥7800.2011.1.20.周春华”，后经原告颜树贵催还，被告周春华未有还款。现原告颜树贵诉至本���，请求判决被告偿还劳动报酬7800元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条一份、原告颜树贵的身份证、被告周春华的户籍证明一份以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告颜树贵付出了劳动，有权获得报酬。被告周春华不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告周春华给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春华于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告颜树贵支付劳动报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告周春华负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年八月六日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2120号原告��州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪。被告戴涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告钟赋勋，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告晏清，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州市农村商业银行股份有限公司与被告唐剑、雷四良金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审��长曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一五年八月五日书 记 员  邓丽姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1520号罪犯叶水泉，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年8月29日作出(2011)河和法刑初字第43号刑事判决，以被告人叶水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶水泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月15日。执行机关因罪犯叶水泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶水泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第769号原告：于治洲，男，1952年3月17日生，汉族，吉林市网络医院董事长，现住吉林市昌邑区永昌小区**号楼*单元*楼右门。委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：赵树森，男，系原告表弟。被告：翟俊，男，1958年11月3日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇溪浪口村二社。委托代理人：赵宏伟，男，吉林保民律师事务所律师。原告于治洲诉被告翟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于治洲及其委托代理人张项一、赵树森、被告翟俊及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于治洲诉称：2014年9月23日原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币250,000.00元，借用期为三个月��被告同意用本人所有的溪浪口沙场的产权和全部资产作为抵押，如逾期不还,被告同意将沙石场的经营权更名至原告名下。合同签字生效后,原告于2014年9月23日将250,000.00元汇入被告的银行账户内。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。综上所述，原告的合法权益应当受到法律保护，被告未按合同约定归还借款应承担违约责任。原告在双方约定的违约金比例范围内，要求被告承担违约金250,000.00元，本金及违约金共计500,000.00元。被告翟俊辩称：1、原、被告借款事实存在，欠款数额是25万。2、原、被告借款期限是3个月，在借款期内，没有约定利息，逾期利息应自2014年12月23日开始计算，标准应按照法定标准，原告诉请违约金超过法定标准的不应予以支持。3、原、被告借款合同约定用被告砂石厂产权和全部资产抵押属于无效约定。经审理查明，2014年9月23日，原、被告双方签订《抵押借款合同》。合同约定，被告向原告借款250,000.00元，借用期为三个月（90天）。被告到期不还，每逾期1天按所欠金额5％支付违约金，每拖欠一个月增加2％并承担给甲方（指原告）造成的直接和间接损失。按月计息，复利计算。乙方（指被告）用此借款申办吉林省慈孝特困老人基金会，设立后，吉林市和吉林地区交给甲方无偿设立分支机构并自主依法经营。乙方用舒兰市溪浪口砂石厂的产权和全部资产作抵押，如到200天仍不能偿还，乙方同意把抵押物依法走拍卖程序。偿还借款，多退少补。如流拍，溪浪口砂石厂的产权和全部资产为甲方所有。乙方协助甲方办理更名手续。乙方将舒兰市溪浪口砂石厂的营业执照正本、企业法人代码证及采砂许可证押给甲方，如乙方需要证件年检甲方予以配合。协议签订后，原告将250,000.00元交付给被告，并由被告给原告出具收据一枚。双方就抵押的财产没有到有关部门办理抵押登记，被告也没有将营业执照正本、企业法人代码证及采砂许可证交付给原告。约定的还款期限届满，被告未能履行给付义务，双方于2014年12月25日签订延期还款协议，协议约定，由于乙方在2014年9月在甲方处借款用于申办吉林省慈孝特困老人基金会，但由于种种原因，乙方未按期还款并暂时无能力偿还，经研究决定，借款人民币250,000.00元转为借给乙方个人使用，并同时执行原借款合同。如在乙方今日兑现承诺之日还无力偿还，则执行原协议中第一条条款。乙方承诺在2015年1月25日前还款。双方再次约定的还款期限届满后，被告仍未履行，原告遂向本院起诉。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、抵押借款合同、延期还款协议等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告为申办吉林省慈孝特困老人基金会，由原告无偿提供资金250,000.00元，双方属附条件借款。在约定的3个月期间内，被告未能申办成功，应当按照约定将原告提供的资金250,000.00元返还给原告。逾期被告未能履行还款义务，并再次签订延期还款协议，将原告提供的250,000.00元确定为被告个人借款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，至此，原、被告之间便形成新的民间借贷法律关系。按照双方的再次约定，被告理应在2015年1月25日前还款，逾期仍未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金250,000.00元及支付违约金的主张，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金250,000.00元。被告按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍支付原告自2014年12月24日起至本判决生效之日止的违约金。以上一二两项于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年八月六日书记员  王姿懿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1300号罪犯林晓杰，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年3月19日作出(2012)潮平法刑初字第36号刑事判决，以被告人林晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月23日。执行机关因罪犯林晓杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1305号罪犯蔡清明，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出(2012)惠城法刑二初字第392号刑事判决，以被告人蔡清明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡清明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月3日。执行机关因罪犯蔡清明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡清明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡清明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡清明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00241号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人余某，男，1962年3月26日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住梁平县。2001年12月5日因犯诈骗罪被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2006年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月12日经梁平县人民检察批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月24日，被告人余某在梁平县梁山街道“顺盛依山郡”售房部内，帮彭某订购的一套购房号变更给王某、徐某夫妇时，经彭介绍认识王某、徐某。尔后，被告人余某因装修酒楼差钱产生骗取王某钱财之念，便向王编造自己认识“顺盛依山郡”的尹总，在依山郡购房可存3万元一年后返7万元的谎言，取得王某的信任。同年11月11日，被告人余某骗得王某、徐某的现金3万元。2013年之后，王某多次找被告人余某退还款项，而被告人余某以各种理由推脱。2015年4月8日，王某向梁平县公安局报案。同月29日，梁平县公安局民警接王某报案后在梁平县梁山街道机场路XX号将被告人余某抓获。2015年8月20日，被告人余某的亲友代其退还王某被骗取的人民币3万元，王某出具谅解书，对被告人余某予以谅解。同日，被告人余某的亲友代其自愿缴纳罚金人民币2万元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人王某、徐某的陈述，证人彭某、谢某、李某、石某、刘某等人的证言，辨认笔录、商品房购买合同、发票、收条、情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据及辩护人出示的收条、谅解书、缴款单据等证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及辩护人当庭出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人及公诉人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人余某及辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，2015年4月29日王某等多人找被告人余某索要被骗取、拖欠的款项，被告人余某打110电话报警求助，被告人余某并未向民警如实供述其骗取王某3万元的犯罪事实，不符合自首的要件，其辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人认罪、悔罪，退赔被害人的损失，取得了谅解，并积极缴纳罚金，社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  王胜萍人民陪审员  肖仁美二〇一五年八月二十四日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00409号原告刘成，市民。被告周红彬，市民。原告刘成诉被告周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告周红彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称，2013年9月27日，被告周红彬向我借款160000元。后我多次向被告周红彬催要借款，被告周红彬一直未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告周红彬归还借款160000元及从2013年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告周红彬未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告周红彬向原告刘成出具借款金额为160000元的借条1份，借条载明：“借到刘成人民币壹拾陆万元正（￥160000.00），据：周红彬，2013.9.17”。借款后，原告刘成多次向被告周红彬催要借款未果。现原告刘成诉至本院，请求判令被告周红彬归还借款160000元及从2013年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告刘成提供的由被告周红彬出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘成与被告周红彬之间的债权债务关系，有被告周红彬出具的借条予以证明，足以认定，故对原告刘成要求被告周红彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘成要求被告周红彬支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，经查，借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，双方有无口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因被告周红彬未有到庭，本院无法核实，故本案借款应视为不定期无息借款，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告刘成向本院起诉之日即2015年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红彬于本判决生效后10日内偿还原告刘成借款本金160000元及从2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告刘成负担480元，被告周红彬负担3564元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年八月五日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1377号罪犯牟丙国，男，1963年12月12日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年1月9日作出(2011)汕金法刑初字第393号刑事判决，以被告人牟丙国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付��行。因罪犯牟丙国在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月3日。执行机关因罪犯牟丙国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟丙国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟丙国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟丙国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民三终字第417号上诉人（原审原告）吴某某。被上诉人（原审被告）姜某某。委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。上诉人吴某某与被上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人姜某某及其委托代理人郝亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴某某与姜某某于2011年6月8日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民201104061），双方均系初婚，婚后于2013年1月9日生育一子吴昊燃。双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。吴某某账号为的交通银行卡于2014年10月21日消费88550元。兰州市公安局城关分局临夏路派出所接处警工作登记表记载处警经过及结果“接警后迅速到达现场，经调查了解2015年1月18日22时许，事主姜某某（）在兰州市城关区永昌北路自己租住的房间内（门牌号不详）被自己丈夫吴某某殴打致伤。告知姜某某先行到医院看病，再来派出所说明详细情况”，随后姜某某前往兰州大学第二医院治疗，花费医疗费620元。另查，吴某某每月平均收入3700元，姜某某每月平均收入4000元。原审法院认为，吴某某与姜某某双方虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，致夫妻关系不睦，双方均同意离婚，故应准予双方离婚。关于婚生子吴昊燃的抚养，考虑孩子现在随姜某某一起生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，原审法院认为其随姜某某一起生活更有利，吴某某每月支付姜某某孩子抚养费925元。关于吴某某陈述有88550元共同存款的主张，吴某某称该笔钱已被姜某某取走，姜某某予以否认，吴某某提供的证据不能证明该笔钱的存在，故不予支持。关于姜某某要求分割共同存款的主张，姜某某未提供证据证明，故不予支持。关于姜某某要求吴某某支付医疗费620元的主张，符合法律规定，予以支持。关于姜某某要求吴某某支付精神损害赔偿5000元的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予吴某某与姜某某离婚。二、婚生子吴昊燃由姜某某抚养，吴某某自2015年5月起每月支付姜某某孩子抚养费925元至孩子独立生活时止。三、吴某某支付姜某某医疗费620元。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某、姜某某各负担75元。以上应由吴某某负担的款项共计人民币620元，于判决生效后十日内由吴某某给姜某某付清。宣判后，吴某某不服上述判决，向本院提出上诉称，其名下的银行卡由姜某某保管，该卡刷卡支付期间，上诉人吴某某正好出差在外，而该卡交易地点又在金港糖酒市场天佑德糖酒批发部，且其在一审中提交的银行交易明细清单、单位证明及证人出庭作证证词能证实夫妻共同财产88550元系姜某某与他人合谋转移，原审法院却不予采信，该笔款项对姜某某应该不分或少分。鉴于上诉人吴某某在兰州工作，有稳定住所及孩子户口亦在兰州的情况，为更好地有利于孩子成长和教育，应由上诉人吴某某抚养。关于姜某某要求支付医药费620元的问题，虽然系吴某某动手打了姜某某，但事出有因，系姜某某言语伤及家人导致的，不能以此认定上诉人吴某某有家暴行为，该医疗费不应由吴某某承担。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。姜某某服判并答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，其提交的证据能证实上诉人存在家暴行为，姜某某的收入比上诉人吴某某较高，抚养孩子的条件方面优于吴某某，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某与被上诉人姜某某在婚后未能妥善处理日常生活琐事，致使夫妻感情破裂，现双方均同意解除婚姻关系，应予准许。关于上诉人吴某某主张被上诉人姜某某将夫妻共同财产88550元转移，对该笔共同财产应依法分割的上诉请求，经审理，上诉人吴某某主张的该笔款项系吴某某名下存款，其提交的证据能佐证该笔款项被消费性支出的时间和地点，但所提交的证据尚不能证实此消费行为系姜某某所为，亦不能证明姜某某有利用便利条件实施了转移夫妻共同财产的行为，上诉人对其此主张提交的证据不能形成完整的证据链，不能确信吴某某所主张的待证事实存在，故应由上诉人吴某某承担举证不能的不利后果，对其此上诉请求本院不予支持。关于婚生子吴昊燃抚养权问题，鉴于婚生子吴昊燃生活现状由被上诉人姜某某及其家人照料，原审法院从有利于孩子身心健康、生活状态的稳定等方面综合考虑，判决由被上诉人姜某某抚养婚生子吴昊燃并无不妥，上诉人吴某某认为应由其抚养更为合理的上诉理由本院不予支持。被上诉人姜某某住院治疗的事实有证据证实系上诉人吴某某殴打所致，原审法院判决上诉人吴某某支付姜某某此项费用合情合理合法，上诉人吴某某认为其不应承担此费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吴某某自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一五年八月五日书 记 员  吕品月
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00171号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人赵某，无业。因本案于2015年6月17日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年6月14日19时许，被告人赵某在xx路如家酒店，乘人不备，窃取如家酒店保险柜内封包袋1个，内有现金5935元。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案。公诉机关同时提供相关证据证明。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，退赔了被害人的经济损失，建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人赵某的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，被告人赵某于6月17日将盗窃的现金退还被害单位，并于当日前往公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，证人张某、钱某的证言笔录，被告人赵某的供述和辩解笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人在归案前主动退赔被害单位经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金一万一千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年八月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1394号罪犯黄生军，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月1日作出(2009)深宝法刑初字第1754号刑事判决，以被告人黄生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月10日。执行机关因罪犯黄生军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄生军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄生军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00056号申请执行人刘某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。被执行人霍某某，女，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。本院在执行刘某某与霍某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍某某拒不履行义务。申请人于2015年1月20日向本院申请立案执行，执行标的21493元。本案在执行过程中，经查明被执行人无供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01029号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年八月五日书记员  安贝贝
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第348号上诉人（原审被告）舒思强。被上诉人（原审原告）吕佛良，系惠东县吉隆盛达宜鞋厂业主。上诉人舒思强因与被上诉人吕佛良买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人舒思强不服原审裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定中，将争议标的分为“给付货币”、“交付不动产”、“其他标的”三种情形，说明此处所表述的“给付货币”是合同标的，即借款合同或借贷合同，而非一切有名合同或者其他合同中的应付款争议。本案属一般货物买卖合同纠纷，应以“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。由于本案纠纷是被上诉人告上诉人拖欠货款的纠纷，履行义务的主体是上诉人，因此，原审法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款人民币880184元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人吕佛良作为出卖货物方，其起诉上诉人舒思强要求支付货款，吕佛良为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠东县即为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年八月四日书记员  刘旭聪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3033号原告周继芬，女，汉族，住贵州省正安县。委托代理人郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。原告郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。原告郑艺豪，男，汉族，住贵州省正安县。法定代理人郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。原告郑豪杰，男，汉族,住贵州省正安县。法定代理人郑旭，男，汉族，住贵州省正安县。被告胡泽河，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告胡景荣，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路***号乌江大厦*楼。本院于2015年8月3日受理原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰诉被告胡泽河、胡景荣、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰撤回起诉。案件受理费1920元（已依法减半收取），由原告周继芬、郑旭、郑艺豪、郑豪杰承担。审?判?员张亚丽二〇一五年八月十四日书?记?员张?浪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2306号原告：张玉霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告张玉霞诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤回起诉。本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年八月五日书记员  刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第912号上诉人(原审被告)许鸿飞。被上诉人（原审原告）苏成。上诉人许鸿飞因与被上诉人苏成侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷，杭州市江干区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年八月十三日书 记 员  徐亚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05547号原告杨某某，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师，一般授权。被告李某甲，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人龚某某，男，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市綦江区。原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人丁维俞、被告李某甲及其代理人龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2003年结婚，婚后感情一般。后双方于2004年生育一女李某乙。之后，夫妻双方感情日渐不和，以致双方分居4年，最终夫妻双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、被告归还原告出嫁时的嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，我与被告系同一生产队的，从小认识，婚后感情一直很好。后来是因原告终日沉溺于打牌、抽烟致使双方发生纠纷，原告即离家在外打工。我每月都有支付孩子生活费700元，原告生病我也出钱资助了她。现在我父母均病重无法独立生活，我辞职在家照顾双亲，因给双亲治病，我已欠债40000元左右。我要求孩子由我抚养，被告一次性支付孩子8年的抚养费，按每月1000元算。原告的嫁妆是我出了5000元买的，原告如要我退还嫁妆就要先还我的钱。只要满足我以上要求，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年冬月确立恋爱关系，于2004年1月12日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后双方于2004年10月30日生育一女李某乙，现就读于重庆建设二小。婚后不久原、被告便前往重庆打工，共同居住在出租屋内。2011年双方因琐事发生纠纷，原告离家搬去其父母处居住，双方分居至今。2013年，原告将婚生女李某乙接到重庆读书，现一直由原告与孩子的外婆在照顾。原告现在重庆大坪卖手机，每月工资2000元左右；被告于今年年初辞职回到老家。审理中，被告陈诉其父母均患有重病无劳动能力，原告对此表示认可。另原告陈述其患有皮肤病，每月需要花钱医治，其因借钱看病以及支付小孩生活费欠债54000元，同时原告放弃要求被告归还嫁妆的诉讼请求；被告陈述其因借钱给双亲看病现有5、6万元债务。审理中，本庭询问了原、被告婚生女李某乙，其表示父母很少在一起，如果父母离婚，其愿意跟着原告生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告因家庭琐事发生纠纷，从2011年分居至今，符合法定的认定夫妻感情破裂的规定，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女李某乙现由原告在照顾，结合双方经济状况，为了有利于孩子的成长，婚生女李某乙由原告抚养为宜。被告应适当支付抚养费，考虑到被告现在的情况，被告每月支付小孩抚养费480元为宜。对于原告在审理中提出有债务54000元，因其是当庭提出，被告对此予以否认，可由债权人另案起诉。对于被告在审理中提出有5、6万债务，不属于夫妻共同债务，在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告杨某某抚养，被告从2015年8月起每月支付抚养费480元至小孩独立生活时止；三、驳回原告杨某某其余诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员  潘勇二〇一五年八月二十五日书记员  黄亚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2303号罪犯李学华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省临湘市人民法院于二O一一年九月十六日作出(2011)临刑初字第92号刑事判决，以被告人李学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二四年三月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李学华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分106.9分，其中获奖励分共31.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共18分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李学华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二三年一月六日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1338号罪犯苏坤辉，男，1992年8月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第192号刑事判决，以被告人苏坤辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏坤辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月3日。执行机关因罪犯苏坤辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏坤辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏坤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏坤辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第673号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人洪某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月1日21时35分许，被告人洪某使用伪造的驾驶证无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经温州市龙湾区瓯海大道辅道永宁东路东侧前处路段时，被设卡交警查获。经检验,洪某血液中检出乙醇含量为197mg/100ml。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶证查询记录、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年八月二十四日代书记员  陈至臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00432号申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。被执行人：瞿汉勤，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院2015年4月7日作出的（2015）芜经开民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人瞿汉勤、陈媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人瞿汉勤存款4753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月六���书记员  王四维附法律条文《民诉法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)积民初字第370号原告石某甲。被告石某乙。原告石某甲诉被告石某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本案在审理期间，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  唐 慧审 判 员  马成福人民陪审员  马渊明二〇一五年八月二十日书 记 员  马 腾
?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第308号上诉人（原审原告）郭仁兵，男，汉族，1974年11月14日出生。委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人陈言，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）爱车汇（北京）科技有限责任公司（下称爱车汇公司），住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。法定代表人王嘉明，执行董事。委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所。委托代理人田苗，北京纵横（天津）律师事务所。原审法院：南京市浦口区人民法院原审案号：(2015)浦商初字第255号-1上诉请求及理由：2014年12月上诉人在被上诉人爱车汇公司的“PP租车”平台出租的吉普自由光（车牌号为苏A×××××）被租客私自抵押，上诉人依据案发时2014年12月8日“PP租车”平台官网上对于司法权的约定向原审法院提起了诉讼。被上诉人提出管辖权异议依据的正是《PP租车用户协议》有关司法权的约定，但现在的“PP租车”官网的协议版本为2015年1月5日修改后的版本。“PP租车协议”作为被上诉人管理的网站上的内容，被上诉人未经上诉人同意，单方面的将司法权的有关约定做了修改，即将“因车辆使用纠纷产生的诉讼，由合同履行地进行地域管辖（合同履行地，为车主与租客就定单进行首次交易时的租客取车地）”改为“因车辆使用纠纷产生的诉讼，由车主所在地人民法院进行地域管辖”。由于本案是因车辆使用产生的纠纷，发生于2014年12月8日而依据2015年1月5日之前的“PP租车用户协议”，本案应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人郭仁兵通过申请成为“PP租车”会员，应视为同意《PP租车用户服务协议》的约定，涉案协议明确约定因车辆使用产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖。因车主即上诉人郭仁兵住所地在南京市江宁区，故原审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖并无不不当，依法应予维持。上诉人郭仁兵虽称被上诉人爱车汇公司单方修改了案涉的《PP租车用户服务协议》中有关管辖的约定，但并未能提供相关证据加以证明，故对其的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?郑彦鹏审 判 员 ? 张 宏代理审判员 ?施海兵二〇一五年八月二十五日书 记 员 ?修海南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第568号原告王明美，女，1948年5月28日出生，汉族。委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告王庆祥，男，1956年1月20日出生，汉族。委托代理人王峰，男，1988年1月1日出生，汉族。委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原告王明美诉被告王庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明美的委托代理人李帅、被告王庆祥、委托代理人王峰、赵德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明美诉称：2015年4月9日17时40分许，被告王庆祥驾驶电动三轮车沿台儿庄区华兴路由东向西行驶至司法局门前路段时，与道路北侧原告相肇事，造成原告受伤。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告王庆祥承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费15240.09元，误工费7765.82元，护理费12729.54元，住院伙食补助费120元，交通费1000元，残疾赔偿金45586.32元，精神损害抚慰金5000元，共计89351.77元。被告王庆祥辩称：事故发生是事实，并愿意在法律规定的范围内赔偿。经审理查明：2015年4月9日17时40分许，被告王庆祥驾驶电动三轮车沿台儿庄区华兴路由东向西行驶至司法局门前路段时，与道路北侧原告相肇事，造成原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王庆祥承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左下泪小管断裂等。原告住院62天，支出医疗费15240.09元。原告住院期间由其亲属陈雪、张洪云陪护，其二人均系城镇居民。2015年7月15日，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王明美左眼泪小管损伤，构成十级伤残；左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残。2、出院后护理时间建议为25-35日。原告支出鉴定费用1100元。另查明，在原告住院期间，被告王庆祥通过其子王峰手中支付赔偿款11460元。上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告王庆祥承担事故的全部责任，被告王庆祥应对原告王明美的损害后果承担赔偿责任。原告诉请的医疗费15240.09元、住院伙食补助费930元，数额合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张误工费7765.82元，本院认为，原告王明美年龄已经超过60周岁，其本人已属被赡养对象，原告亦未提供劳动收入证明，其误工费主张本院依法不予支持。关于原告主张护理费12729.54元，本院认为，二护理人系城镇居民，应按城镇居民的标准计算护理费用。山东金剑司法鉴定中心鉴定意见出院后护理时间建议为25-35日，本院酌定为30日，因此，原告损失的护理费应为12329.24元。关于原告主张的残疾赔偿金45586.32元，本院认为，根据原告提交的台儿庄区司法局、枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所出具的证明，足以证明原告在此次事故发生前已在城镇连续生活居住满一年以上。因此，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以采信。同时，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定评定为双十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为45586.32元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定为2000元。关于原告主张的交通费1000元，因其未向本院提交相应的票据，本院依法不予支持。因此，原告的损失有：医疗费15240.09元、护理费12329.24元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金45586.32元、精神损害抚慰金2000元，以上共计76085.65元。其中，被告已给付11460元，应在上述赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王庆祥赔偿原告王明美各项损失共计64625.65元。二、驳回原告王明美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王庆祥负担1495元，原告王明美负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一五年八月二十四日书记员  王 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6194号原告王建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省鹿泉市。委托代理人曹向军，上海市卓君律师事务所律师。被告林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告戴彩梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王建平诉被告林云前、被告戴彩梅买卖合同纠纷一案中，原告王建平于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下价值人民币207.755万元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产,并提供原告王建平和案外人高瑞兰、王少辉和王宇辉共同共有的上海市宝山区新二路XXX弄XXX号室房屋作为担保。本院认为，原告王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告林云前、被告戴彩梅名下银行存款人民币2,077,550元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。二、自即日起查封原告王建平及案外人高瑞兰、王少辉和王宇辉名下上海市宝山区新二路XXX弄XXX号室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶茵茵二〇一五年八月十九日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00383号上诉人（原审被告）：张吾涛。被上诉人（原审原告）：潘可珍。委托代理人:方娟。上诉人张吾涛因与被上诉人潘可珍健康权纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）广民一初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人张吾涛，被上诉人潘可珍及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张吾涛系广德县太极商城农贸市场个体经营户。2014年1月26日15时40分，潘可珍在上述农贸市场临时卖菜过程中，被张吾涛经营摊位一把被风吹倒的挡摊阳光大伞砸中脸部，导致潘可珍的一颗牙齿脱落和其他牙齿松动。潘可珍受伤后，张吾涛将其送至广德县人民医院治疗，发生医疗费450元，经潘可珍索要，张吾涛支付了该笔费用。双方纠纷已于当天在广德县桃州镇派出所登记备案处理。潘可珍的牙齿陆续在广德县人民医院进一步治疗修复，支出费用6221.56元，医院医嘱为建议休息一个月。潘可珍诉至原审法院，请求判决张吾涛赔偿损失9616.28元（其中医疗费6221.6元、误工费3394.68元）。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案潘可珍受伤系张吾涛经营摊位遮盖阳光的伞被风吹倒砸在其脸部所致。张吾涛在使用该伞时，理应确保该伞固定、牢靠，以防范大风等客观因素致伞倒塌或者脱落造成他人损害，但其未尽谨慎注意义务，致使潘可珍受伤。张吾涛作为伞的所有人，应对潘可珍的人身损害后果承担民事赔偿责任。潘可珍的医疗费损失6221.56元，依法予以认定。事发时潘可珍已年满55周岁，其未举证证明其受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入，故潘可珍主张的误工费损失，依法不予支持。张吾涛辩称其没有过错，未提举证据证明，其抗辩主张不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张吾涛赔偿原告潘可珍经济损失6221.56元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘可珍的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由张吾涛负担。张吾涛不服上述判决，向本院提起上诉称：1、事发后，张吾涛即陪同潘可珍先后去牙科医院及广德县人民医院进行检查，且支付了300元费用。因随身携带的现金不足，潘可珍的家人垫付了450元检查费用。张吾涛对于潘可珍亲属垫付的费用主观上并无拒付的意思表示，事实上还通知潘可珍到其店内领取450元，原审认定该款经潘可珍索要后支付，事实有误。2、潘可珍主张其牙齿被张吾涛的遮阳伞砸伤，证据不足。潘可珍的女婿是一名公安干警，张吾涛未在接处警情况记录表上签名、捺印，接处警情况记录表不应认定为本案有效证据。3、张吾涛带潘可珍检查并垫付部分医疗费，系基于人文关怀的助人为乐行为，潘可珍应返还其垫付的750元。4、潘可珍的受伤部位系脸部，结合伞的大小和高度，潘可珍牙齿脱落和松动不可能是张吾涛的伞所致。5、潘可珍未缴纳摊位使用费，侵占他人摊位摆摊存在过错，且其对恶劣天气缺乏相应的防范意识。如潘可珍购买了意外保险，应由保险公司支付。综上，张吾涛认为其不应对潘可珍的损失承担责任，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。潘可珍辩称：1、张吾涛经营摊位的遮阳伞被风刮倒致潘可珍受伤的事实清楚，其所提举的接处警情况登记表等能够证明受伤原因。2、张吾涛应固定好其摊位的遮阳伞，避免意外发生，张吾涛因其过错须对潘可珍的损失承担赔偿责任。3、张吾涛实际垫付的款项为450元，其无证据证明垫付了750元医疗费。4、潘可珍是否占用他人摊位摆摊，与张吾涛的损害行为无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提举新证据。对一审证据的举、质证意见与一审一致。本院对原审查明的案件事实予以确认。另查明：潘可珍受伤后，张吾涛即陪同潘可珍先后在两家医院进行检查治疗，并支付了当天的医疗费。一审中，张吾涛对案涉450元医疗费经潘可珍索要后给付的事实予以认可。二审中，张吾涛称广德县桃州镇派出所民警在接处警过程中向张吾涛调查了解相关情况，张吾涛陈述其系在潘可珍告知其摊位的伞砸伤潘可珍后，陪同潘可珍入院检查。本院认为：潘可珍在摆摊过程中被张吾涛摊位上的遮阳伞砸伤及张吾涛陪同潘可珍入院检查、支付当天医疗费的事实清楚。诉讼中，张吾涛称接处警情况登记表不应认定为本案有效证据，并以其本人未在接处警情况登记表上签字为由否认该证据的真实性，与其二审中陈述的公安民警出警并向其调查核实相关情况的客观事实不符，其理由不能成立。张吾涛根据其伞的形状、大小主张潘可珍的受伤部位不可能为牙齿，该节上诉理由系其主观臆断，且与事发后潘可珍即在医院诊治牙齿的事实不符，本院不予采纳。至于张吾涛所称的潘可珍占用他人摊位摆摊、未交纳费用等，系属行政管理的范畴，与潘可珍受伤不存在法律上的因果关系，张吾涛据此认为潘可珍存在过错及其本人不应担责，其理由亦不能成立。原审认定潘可珍系因张吾涛摊位的遮阳伞受伤的事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张吾涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈前香审判员  严荣荣审判员  杨东清二〇一五年八月十一日书记员  邓晓敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4902号罪犯邵义巧，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月7日作出(2009)台黄刑初字第537号刑事判决，以被告人邵义巧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵义巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵义巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵义巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵义巧准予减刑一年十一个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9177号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜，女。被告李宏杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李宏杰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币459.52元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年八月六日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0338号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某甲，党员，泗阳县地税局工作人员。2014��7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月14日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇建凌路从海涵酒楼门前由东向西行驶至瀚学院小区南门附近，被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘某甲血样中乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘某乙、王某证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证及���辆信息，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘���长二〇一五年八月十三日书记员 王   齐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1315号罪犯黄文亮，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月22日作出(2013)深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人黄文亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日。执行机关因罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1508号罪犯黄育武，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年4月7日作出(2013)河东法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄育武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月6日。执行机关因罪犯���育武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄育武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03297号原告：王伟，男，1981年8月1日生，汉族，农民工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。被告：耿平，男，1962年3月11日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。原告王伟与被告耿平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，王伟受耿平雇佣，在琥珀五环城水电工程提供劳务。2014年1月29日，耿平向王伟出具欠条一份，载明：“今欠到王伟人民币肆仟柒佰元”。耿平至今未偿还所欠王伟工资，故王伟诉至法院，请求判令耿平支付拖欠王伟的工资4700元整并承担本案诉讼费用。耿平主张：欠条是耿平打的；耿平承包了琥珀五环城六号楼、七号楼的水电工程，王伟是耿平邀来干活的，但耿平对王伟在琥珀五环城六号楼提供劳务并不知情，王伟是在六号楼提供劳务后找到耿平，让耿平从六号楼工程款中代扣工资；六号楼工程款已经用完。本院认为：被告雇佣原告在琥珀五环城水电工程提供劳务，并向原告出具欠条一份，应当支付原告劳务费4700元。被告主张其不承担付款义务，但未提供有效证据证明，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告耿平承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26116号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告杨纪冉。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告杨纪冉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月至2015年5月的物业服务费人民币3,362元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告杨纪冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告杨纪冉系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积67.23平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米1元。被告自2011年4月至2015年5月止共欠费3,362元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨纪冉于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年4月至2015年5月的物业服务费3,362元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨纪冉负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1430号当事人基本情况及审理经过原告胡莫某，女，汉族，1958年5月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告邓某某，男，汉族，1957年9月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告胡莫某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡莫某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、位于草塘小学集资住房一套及家具由法院依法处理；3、借给陈明义的8000元债权归被告所有，由被告收回；4、无其他共同可分割财产，无其他共同债权债务；5、诉讼费原告自愿承担。被告的答辩意见：原告要给我8万元生活费，并且房屋要归我，否则就不同意离婚。审理查明的事实原、被告系自由恋爱谈婚，于1980年3月14日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育子女邓甲、邓乙，现均已成年。被告1999年因犯出售假币罪被判刑入狱，2013年刑满释放。被告出狱后，双方一直分居生活。原、被告婚姻关系存续期间有位于草塘小学的集资建房一套及共同债权8000元。庭审中，原告自愿放弃该套房屋的所有权及债权8000元，均归被告享有。现原告以双方长期未共同生活，致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由诉至本院，请求离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解无效。另查明，原告系退休教师，现每月退休工资5800余元。被告现无固定收入。判决理由和结果本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方因被告犯出售假币罪入狱分居长达十余年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚有理，本院予以支持。离婚后，被告无固定生活来源，原告在生活中应适当予以帮助，且原告在庭审中表示愿意每月给付被告生活费800元。结合原告的收入情况，由原告每月支付被告生活费1000元较为适宜。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产集资建房一套及共同债权8000元，原告在庭审中均表示自愿放弃，归被告享有，该行为系原告自由处分民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡莫某与被告邓某某离婚；二、原告胡莫某于2015年8月起每月20日前给付被告邓某某生活费一千元；三、位于草塘小学的集资建房一套归被告邓某某所有；四、共同债权：陈明义差欠的8000元归被告邓某某享有。案件受理费减半收取100元，由原告胡莫某承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一五年八月三日书记员 朱容莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1286号罪犯黄楚弟，男，1994年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月15日作出(2013)揭普法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄楚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。执行机关因罪犯黄楚弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄楚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄楚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄楚弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1314号罪犯黄富文，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月15日作出(2013)深罗法刑一初字第427号刑事判决，以被告人黄富文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月7日。执行机关因罪犯黄富文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄富文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄富文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2014)太民初字第00138-6号原告郭镕朴，男，汉族，1983年12月11日出生，高中文化。委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。被告千阳开元汽车运输服务有限公司。住所地陕西省宝鸡市千阳县宝平路西395号。法定代表人刘宝利，总经理。委托代理人：张志龙，男，汉族，1989年2月3日出生，系千阳开元汽车运输服务有限公司工作人员。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地千阳县宝平路70号。法定代表人吕玉发，经理。委托代理人孟小奇，男，汉族，1967年8月3日出生，大学文化，系该公司副经理。特别授权。被告张毓，男，汉族，1988年11月23日出生，陕C310**号牵引车实际运营人。本院在审理原告郭镕朴与被告千阳开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、张毓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭镕朴伤情较重，现仍在治疗当中，无法确定赔偿数额，故原告于2015年8月24日申请撤回本案诉讼，待治疗终结后另行起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据原告的伤情治疗情况，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭镕朴撤回对被告千阳开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、张毓的起诉。本案保全费2020元、第一次先予执行受理费650元、第二次先予执行受理费1100元，由被告张毓全部承担。本案受理费3300元，予以免缴。审 判 长  李 华审 判 员  雷晓明人民陪审员  王文杰二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽民初字第4003号原告天津弘晶广告有限公司,住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园6座7栋366室。法定代表人刘占平,董事长。委托代理人毛孝珍,天津张盈律师事务所律师。被告天影恒星(天津)投资股份有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人高刚,总经理。委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。委托代理人尚楠,天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告天津弘晶广告有限公司与被告天影恒星(天津)投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津弘晶广告有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津弘晶广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1970元,由原告天津弘晶广告有限公司负担。审判员  田培东二〇一五年八月六日书记员  杨 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1723号原告朱光，男，汉族，1956年9月6日出生，住上海市卢湾区。原告王娟娟，女，汉族，1955年7月29日出生，住上海市卢湾区。两原告共同的委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。被告吴勇彪，男，汉族，1961年12月21日出生，住上海市闵行区。第三人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告朱光、原告王娟娟与被告吴勇彪、第三人招商银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案期间，原告朱光、原告王娟娟于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴勇彪的银行存款人民币6,350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱光、原告王娟娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴勇彪的银行存款人民币6,350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一五年八月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。