山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2805号原告：刘超，农民。委托代理人（特别授权）：梁振明。委托代理人：刘振生（系原告之父，特别授权），男，1968年12月7日出生，汉族，农民。被告：翟友中，农民。委托代理人（特别授权）：丁庆见。原告刘超与被告翟友中健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告当庭申请司法鉴定，于2014年12月15日撤回鉴定申请，本院于同年12月31日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振明、刘振生及被告委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，原告刘超、被告翟友中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日晚，原告同其他朋友在被告家吃饭，喝酒后发生争吵打架，被告将其头部、腿部打伤，原告住院治疗，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计4万元。被告辩称：原、被告在争吵过程中原告有主要责任，原告请求赔偿费用计算过高，原告的腿部受伤并非被告直接造成。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见是：曹县县立医院、曹县人民医院住院病历、曹县公安局行政处罚决定书各1份，住院病人费用结算清单、收费票据各2份，计款13829.22元［交费（8800元＋6200元）-出院退费（990.75元＋180元）］，曹县人民医院检查费、挂号费、诊疗费票据3份，计款1164元，曹县公安局刑事技术室鉴定费票据7份，计款330元，山东省医学影像学研究所专家会诊费收费票据2份，计款160元，医院门诊出车费收费票据、交通费客票各1份，计款185元，上述证据以证明原告被被告致伤后，曹县公安局对被告的行为处罚情况及原告支付的检查费、住院费、医疗费、交通费和出院后需要休息、陪护的事实。被告对原告提交上述证据的质证意见是：1、对上述证据的真实性及争吵打架致原告头部皮肤裂伤、右胫骨上关节骨折、软组织挫伤、头皮血肿、皮肤裂伤的事实无异议，认为原告对此负有责任，原告的请求事项中列举的单项赔偿计算过高；2、曹县公安局行政处罚决定书及伤情鉴定书中认定，被告用砖块将原告头部致伤，原告腿部的损伤不是被告所致，原告除其头部之外的损伤所支付的医疗费用、检查费不应由被告承担。被告为支持其辩解向本院提供的证据及被告的质证意见是：曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字第（2014）1615号法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告的腿部损伤不是被告所致。原告对被告提交证据的质证意见是：对鉴定书的真实性无异议，对证明目的认为鉴定书是公安机关内部办案依据，鉴定机构无权对事故的因果关系作出认定，原告头部受伤后导致其神志不清才造成骑摩托车撞到障碍物上，造成原告的腿部受伤，该损伤与被告的侵权有因果关系。经审核上述证据，结合双方当事人的质证意见，本院对证据效力认定如下：原、被告双方提交的证据系相关单位出具，具有真实性，且双方对对方提供证据的真实性无异议，本院予以采信。根据有效证据，结合双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：2014年8月18日晚，原告与王文艳、王双林、谢保收同去被告家喝酒，结束时已近22时，原告与王文艳、王双林、谢保收便同行回家，被告也随从送行，途中原告与王文艳因故引起争执，被劝止后原、被告引发争斗，被告遂捡一砖块砸在原告头部致伤，被劝开后原告骑摩托车离开现场，行驶中不慎撞在路边处的水泥板上，致原告右侧胫骨上关节骨折、软组织挫伤，原告向公安机关报案后，于次日（8月19日）去曹县县立医院住院治疗，在该院住院治疗14天，对其右胫骨平台骨折医嘱建议去上级医院治疗。原告于9月1日转往曹县人民医院住院治疗，该院入院诊断：右胫骨平台骨折。期间原告于9月2日去往山东省医学影像学研究所请专家会诊一次，支付专家会诊费160元，于9月23日出院，在该院住院治疗22天。曹县人民医院出院医嘱：患肢持续石膏外固定6-8周；出院后1、2、3个月，6个月门诊复查X线片，调整治疗方案；暂定休息3个月，休息期间需1人陪护。原告在曹县县立医院共支付检查费、住院费、医疗费、挂号费等共计7809.25元，在曹县人民医院以右胫骨平台骨折入院治疗共支付检查费、住院费、医疗费等共计8593.97元，另支付医院出车费100元，交通费85元，鉴定费330元，上述费用共计15668.22元。2014年9月29日，曹县公安局刑事科学技术室对原告伤情作出（鲁）公（曹）伤鉴字第（2014）1615号人体损伤程度鉴定，鉴定书认定：1、原告左颞上部、右耳廓上缘根部创口，右耳前侧、左肘关节背侧及左腰背部表皮剥脱，左上臂中段、右前臂皮下出血属事实，依据《人体损伤程度鉴定标准》规定，应鉴定为轻微伤。2、经医院CT、MRI检查及山东省医学影像学研究所检查会诊，右膝关节处胫骨髁后缘撕脱性骨折，右膝关节前交叉韧带损伤能够认定，但委托派出所的综合调查材料，伤者刘超头部伤系翟友中用砖所致，腿部伤不是打架所致。故认定右膝关节的损伤系本次打架所致的依据不足。不宜评定损伤程度。鉴定意见：刘超的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2014年10月8日，曹县公安局作出曹公（仵）行政处罚决字（2014）00068号处罚书，决定对翟友中处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2014年10月31日，原告诉至本院，请求判令被告翟友中赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用4万元。审理期间原告曾申请伤残评定，后撤回申请，被告对原告腿部损伤辩称，其相应的治疗费用不应由被告承担，对相应部位损伤的合理性治疗费用，经本院释明后被告不主张鉴定。另查明：2013年山东省农、林、牧渔业的年平均收入为40500元，曹县县内出差伙食补助标准为70元／天。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告用砖块将原告头部致伤，原告请求应支持的范围为曹县县立医院的医疗费、检查费、鉴定费、交通费为7074.25元（15668.22元-人民医院8593.97元），误工费1553.42元（40500元／年÷365天×14天），护理费1553.42元（40500元／年÷365天×14天），住院伙食补助费980元（70元／天×14天），共计11161.09元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与王文艳先因争执被劝阻后，原、被告又发生争执，被告用砖将原告头部致伤，应承担主要赔偿责任，原告对自身损害的发生也负有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定为20%，据此被告应向原告赔偿其头部损伤各项费用共计8928.87（11161.09元×（1－20%）】元。原告头部在被被告用砖致伤后骑摩托车回家，此时被告等人明知原告酒后带伤骑车而未劝阻或尽护送义务，致其骑车撞在路边的水泥板上，导致原告右侧胫骨上关节骨折、软组织挫伤，该项损伤虽不属被告直接所为，被告在家设场和原告和原告饮酒至深夜，后又致伤原告头部，放任原告自行骑摩托车上路，与原告第二次受伤存在一定因果关系，被告对此应承担相应过错责任，本院酌定为30%。原告在曹县人民医院对其右胫骨平台骨折住院治疗，被告应支付的医疗费、检查费、住院费为2578.19（8593.97元×（1－70%）】元，误工费732.33元（40500元／年÷365天×22天×（1－70%）】，护理费732.33元（40500元／年÷365天×22天×（1－70%）】，住院伙食补助费462元【70元／天×22天×（1－70%）】。县人民医院出院医嘱：患肢持续石膏外固定6-8周；暂定休息3个月，休息期间需1人陪护，被告应承担相应期间的误工费2995.89元（40500元／年÷365天×90天×（1－70%）】，护理费2995.89元（40500元／年÷365天×90天×（1－70%）】，共计10496.63元。被告赔偿原告各项费用共计19425.50元（8928.87＋10496.63元），其余费用由原告自负。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告在医院对膝关节治疗及检查费用不应由被告承担，经本院释明后，被告不申请相关部门对原告相应部位损伤的医疗费用进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告翟友中赔偿原告刘超医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计19425.50元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担160元，原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张以生二〇一五年一月二十六日书记员  李 星附：申请执行期限为本判决确定的义务履行届满之日起两年内。