浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2557号原告：彭锦荣，男，1948年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：何邦富，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省嘉善县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路219号1-2楼，统一社会信用代码：913304217664068487。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：陈配佩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪宇佳，男，系该公司员工。原告彭锦荣诉被告何邦富、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锦荣及其委托诉讼代理人沈莉律师、被告何邦富、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币196590元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险、商业险范围内先行赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，不足部分由被告何邦富承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日5时46分许，被告何邦富驾驶浙Ｆ×××××牌照小型普通客车行驶至嘉善县实验中学门口地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告何邦富负事故同等责任。本次事故致使原告患有器质性精神障碍，由鉴定机构鉴定为（玖级）伤残。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型普通客车的车辆保险投保在被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：对于本案事实及责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），但驾驶员事发后驾驶车辆离开现场，根据保险条款第二十四条第二项第一款规定，事故发生后，未依法采取措施，驾驶车辆驶离现场的，属于商业险免赔范围，故我司只在交强险范围内承担责任。另，诉讼费我司不予理赔，具体赔偿项目在举证质证中说明。被告何邦富答辩称：事故发生时我不存在酒驾、逃逸的情形，且我与原告彭锦荣都认为只是小伤，我当时身上只有150元，就给了原告，以为这是小事就处理掉了，没有报警，后来原告直接上班去了，所以保险公司要求我承担责任没有理由。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年11月5日5时46分许，被告何邦富驾驶浙Ｆ×××××牌照小型普通客车行驶至嘉善县实验中学门口地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任认定：原告彭锦荣与被告何邦富负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保有第三者责任强制保险及1000000元（含不计免赔特约）商业保险。4、原告伤情：原告受伤治疗后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭锦荣患器质性精神障碍，且与本次交通事故存在直接因果关系，评定为交通事故九级伤残。酌情给予彭锦荣休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4300元。后经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果与上海东南鉴定科学研究所作出的结论一致。5、垫付款情况：被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在事发后向原告垫付医疗费10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司认为原告已超退休年龄，故误工费保险公司不予认可。本院认为原告已过退休年龄，其亦未提交任何证据证明其仍在工作的事实，故对被告提出不应赔偿误工费的诉讼请求，本院予以采纳。至于被告中华联合财产保险股份有限公司以涉案浙Ｆ×××××牌照小型普通客车在事故发生后驶离现场为由提出拒赔商业险的抗辩，本院认为，涉事车辆驾驶员何邦富在事发后及时下车对原告伤情进行查看，经庭审确认，事发时双方确对伤情进行了误判，以为只是小伤，故双方对当下判定的伤情进行处理后才离开的现场，其主观上不存在逃避的故意，且交通部门未按逃逸情节来对其驶离现场情形进行判定，与被告保险公司提出的驾驶员未依法采取措施，驾驶车辆驶离现场属于商业险免赔情形的事实及合同目的不同，本院对保险公司提出的该抗辩不予认可。另关于医疗费，住院医疗费中的伙食费79元、陪客躺椅费32元宜从中扣除，本院经审查确认医疗费为19450.78元。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费19450.78元、住院伙食补助费225元（15天*15元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、护理费11880元（132元/天*90天）、残疾赔偿金122262.8元（55574元/年*11年*20%）、精神损害赔偿金6000元、交通费500元、鉴定费4300元，合计168218.58元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原告彭锦荣与被告何邦富同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因此，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险范围内赔付120000元；超出交强险外的损失48218.58元属于商业险理赔范围，因原告彭锦荣驾驶的是非机动车辆，被告何邦富驾驶的是机动车，原被告承担同等责任，故原被告在交强险外分别承担40%、60%的责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司承担28931.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司应在保险范围内赔偿原告彭锦荣148931.15元，扣除已垫付的10000元，余款138931.15元由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告彭锦荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，减半收取691元（原告预缴），由被告何邦富承担。彭锦荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何邦富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年七月二十四日书记员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。