wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砀刑初字第00018号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人宋某某，男，1956年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月3日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年12月5日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月9日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人宋某某及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年9月22日13时许，被告人宋某某驾驶农用三轮车在程庄镇宋楼村村东头地里拉玉米，由于疏忽大意，在倒车时三轮车的左后轮从被害人宋某1的身上辗过。宋某某下车后发现宋某1没有气息，因害怕对方家人索赔遂将尸体转移至现场东约五十米的玉米地里，当晚19时许，又一次把尸体放在宋楼村东水坑东边小路南的草丛中。被告人宋某某于2014年9月26日12时许到程庄派出所投案自首。案发后，宋某某赔偿被害人家人损失十四万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人宋某某因疏忽大意致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。其辩护人提出，案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪经过，系自首；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解。建议对宋某某从轻处罚。经审理查明：2014年9月22日13时许，被告人宋某某无证驾驶农用三轮车在程庄镇宋楼村村东玉米地里拉玉米，由于其疏于观察，在倒车时三轮车从被害人宋某1（1930年出生）的身上辗压，致宋当场死亡。宋某某发现后因害怕对方家人索赔遂将宋某1的尸体转移至现场东约五十米处的玉米地里，当晚19时许，再次把该尸体转移至宋楼村东水坑东边一小路南的草丛中，后尸体被寻找的人发现。2014年9月26日，被告人宋某某在村干部的陪同下到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人家人的经济损失，并取得被害人家人的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局程庄派出所出具的宋某某个人基本信息、抓获经过、《受案登记表》、砀山县公安局刑事侦查大队制作的现场照片及《现场勘验笔录》、现场图、现场勘验情况分析报告、宋某某指认现场照片、（砀）公（刑）鉴（死因）字（2014）249号《法医学尸体检验报告书》、谅解书、证人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某、宋某6、魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某在公共交通管理范围之外，无证驾驶机动三轮车，在倒车时疏于观察，未确保行车安全，致宋某1被碾压死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对宋某某从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  温吉成人民陪审员  汪 丽二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 冬附：本案使用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第15号申请人张亚芳。申请人张红玉。以上两人共同委托代理人张永健。申请人张永健。申请人复旦大学附属肿瘤医院。法定代表人郭小毛。委托代理人顾化民。委托代理人孟乾豪。本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年12月29日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属肿瘤医院于2015年1月12日前一次性给付张亚芳、张永健、张红玉补偿款人民币23，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张亚芳、张永健、张红玉与复旦大学附属肿瘤医院于2014年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月五日书记员  周均
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第39号申请人李桂英。委托代理人金国忠。申请人上海市医疗急救中心。法定代表人朱勤忠。委托代理人董钧。委托代理人邵赟。本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月21日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市医疗急救中心一次性给付李桂英人民币10，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李桂英与上海市医疗急救中心于2015年1月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月二十六日书记员  周均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第40号上诉人（原审被告）许秀志。上诉人（原审被告）顾海燕。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行虹口支行。上诉人许秀志、顾海燕因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第602-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地在上海市浦东新区，且借款合同双方曾口头约定若发生纠纷，由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同双方签订的《个人借款合同》明确约定：任何有关合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。经查贷款人所在地为上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方曾有口头约定，但未能提供证据证明，原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  徐子良代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年一月三十日书 记 员  田小冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4329号申请人鲁据才与被申请人上海时森实业发展有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的青劳人仲(2014)办字第657号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币23,376元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金14,076元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补偿金14,076元。2012年8月至9月及2013年6月至9月高温津贴1,200元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人劳动能力鉴定费350元。五、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年11月21日医药费31.50元。六、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年4月10日至2013年11月21日的停工留薪期工资15,901.60元。七、申请人要求被申请人支付2013年11月22日至2013年12月12停工留薪期工资的请求不予支持。届期，被申请人上海时森实业发展有限公司未履行义务。权利人鲁据才于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人上海时森实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候冻结被执行人在上海农商银行徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，但冻结金额为0元。另查明，被执行人所有的电视柜书桌等库存物品已被本院在另案中查封，但上述财产的变现尚需一段时间。除上述财产外，本院现未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年12月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人鲁据才，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年一月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第2134号上诉人（原审原告）白迪被上诉人（原审被告）樊克强上诉人白迪不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案事实上已经转为普通民事案件，在法院没有判决结果的情况下，原案件撤诉并不影响本案的另行起诉等，请求二审撤销一审裁定，依法再审或发回重审。本院经审查认为，上诉人就要求支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金以及未支付的工资等请求，在原审法院（2014）闵民一（民）初字第1184号裁定按自动撤诉后，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书自然生效。现上诉人再次提出相同的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则。同时，上诉人要求支付其2012年11月工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第168号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字168号申请执行人马慧，男，1983年11月22月生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇仁庄行政村东任庄自然村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。申请人马慧申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日作出的松劳人仲(2014)办字第6107号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人马慧向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿38,114.26元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费472元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，并已在该案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马慧申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第1016号 原告：黎荣志，男，1983年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。 被告：湖南友文食品有限责任公司。住所地：湖南省长沙县暮云镇工业小区。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 原告黎荣志与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎荣志及其委托代理人符绩豪、黄思凝到庭参加诉讼，被告友文公司缺席。本案现已审理终结。 原告黎荣志诉称：2013年11月26日，被告友文公司与原告黎荣志签订《海南原果采购合同》，合同约定：供方（原告）每批次累计发货1000包，由甲方（被告）验收合格入库6天后付每批次货款50%；余款在2014年8月31日前付清，如未付清则按货款余额付利息按每月3分（期限一年付清）。合同签订后，被告友文公司员工吴放荣、谢炜到海南省琼海市验收原告提供的原果，原果采购部部长张茂花在被告友文公司再次验收原告提供的原果。经被告验收、对账，截至2013年12月24日，原告依约已向被告给付了3079包总价值为2002322.3元的货物，但被告没有按照合同约定支付货款给原告。因被告没有依照合同约定支付货款，原告觉得被告涉嫌合同诈骗，原告停止向被告供货，并五次到被告友文公司要求支付货款。2014年2月22日，被告向原告出具承诺书，承诺“在2014年3月20日前将2013年11月所发槟榔干果总货款的50%付清（总货款的50%）”，但被告没有按照承诺书的承诺支付货款给原告。2014年3月29日，在原告声称要以合同诈骗报案的情况下，被告才与原告签订《还款协议书》和支付50000元，但被告至今仍未支付货款1952322.3元给原告。2014年7月4日，原告到被告友文公司时，张志文等人避而不见。2014年7月17日、25日，原告委托海南绩豪律师事务所分别向被告寄发《关于应当及时付款的函》，但均无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款1952322.3元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告主体身份适格。 2、被告友文公司企业信息，证明被告的基本情况。 3、海南原果采购合同，证明原、被告签订原果采购合同，以及约定支付方式、违约事项等。 4、海南省琼海市通达槟榔货运站托运单捌张，证明原告向被告交付货物的事实。 5、承诺书，证明被告于2014年2月22日向原告承诺付款的事实。 6、吴放荣出具的对账单材料贰份，证明经原告与吴放荣对账被告共欠原告货款的事实。 7、还款协议书，证明被告欠原告货款的事实。 8、《关于应当及时付款的函》； 9、EMS全国邮政特快专递详情单； 证据8－9共同证明原告委托海南绩豪律师事务所已向被告寄发了应当还款的函。 被告友文公司书面答辩称：原告主张被告友文公司尚欠货款1952322.3元是事实，因公司经营困难一时难以支付，待2015年春节前可以开始分期付款，希望原告体谅本公司的因难，给予一定时间的宽限。 被告友文公司没有提交证据材料。 本院经对证据材料进行审查及认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：2013年11月26日，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）签订《海南原果采购合同》，约定采购原果（即槟榔果）品名为白上，付款方式：供方每批次累计发货1000包，由甲方验收合格入库6天后付每批次货款50%。余款在2014年8月31日前付清，如未付清则按货款余额付利息按每月3分（期限一年付清）。预计10批次（供货量10000包）。合同还就质量标准、价格、价格调整事宜等作了相关规定。合同签订后，原告依约向被告发货，截至2013年12月27日，共向被告发了3079包总价值为2002322.3元的货物，但被告没有按照合同约定支付货款给原告。2014年2月22日，被告友文公司向原告出具承诺书，承诺在2014年3月20日前将2013年11月所发槟榔干果总货款的50%付清（总货款的50%），但被告没有按照承诺书的承诺支付货款给原告。2014年3月29日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告于2014年3月30日前一次性支付货款50000元，余下货款1952322.3元在2014年9月1日前一次性付清；如被告在2014年9月1日前未付清，自2014年9月1日起被告须每月另向原告支付余下货款的3%的利息（即三分利息）。还款协议书签订后，被告仅向原告支付50000元货款，至今尚未支付余下货款1952322.3元。原告多次催要货款未果，遂于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：原、被告签订的《海南原果采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告向被告供应原果，经与被告对账，截至2013年12月27日，共向被告发了3079包总价值为2002322.3元的货物。被告仅向原告支付50000元货款，尚欠1952322.3元，并且被告也承认尚欠原告货款1952322.3元的事实，故原告请求被告清偿尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内,一次性向原告黎荣志支付货款1952322.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22371元，由被告湖南友文食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 代理审判员  余嘉佳 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年一月五日 书 记 员  林剑虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1201号原告常州蓝色之源染化有限公司，住所地常州市花园路24号。法定代表人张英魁，总经理。委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告顾雷。原告常州蓝色之源染化有限公司（以下简称蓝色之源公司）与被告顾雷、吴凌燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蓝色之源公司的委托代理人卢军夫到庭参加诉讼，被告顾雷、吴凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，蓝色之源公司自愿撤回对吴凌燕的起诉。原告蓝色之源公司诉称，自2011年7月至2012年2月止，顾雷因经营需要向原告购买染料34940公斤，计货款1327720元，顾雷付款825922元，结欠原告货款501798元，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、顾雷立即支付货款501798元及逾期付款利息77151元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月26日起至2014年9月25日），以及支付自2014年9月26日至实际付清全款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，蓝色之源公司变更第一项诉讼请求为要求顾雷立即支付货款501798元及支付2012年10月16日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告顾雷未作答辩。经审理查明，2011年7月开始，蓝色之源公司与顾雷发生业务往来，由蓝色之源公司向顾雷供应染料，产品发运验收单上载明，收到货后30日内付清货款，单价与金额以增值税发票为准。至2012年9月15日蓝色之源公司与顾雷对账，蓝色之源公司供应染料合计货款1327720元，顾雷支付了825922元，尚欠蓝色之源公司货款501798元，蓝色之源公司按照顾雷要求向常州市武进武南印染有限公司开具了增值税发票。蓝色之源公司经屡次催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有蓝色之源公司提供的产品发运验收单、对账明细、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，蓝色之源公司与顾雷之间的买卖合同合法有效。蓝色之源公司按约向顾雷供货，顾雷支付了部分款，顾雷欠蓝色之源公司货款501798元有对账明细为据，故蓝色之源公司要求顾雷归还货款501798元，以及支付自2012年10月16日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。顾雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾雷于本判决发生法律效力之日起十日内向常州蓝色之源染化有限公司支付货款501798元，以及支付自2012年10月16日起至实际付清全款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，公告费600元，合计10190元，由顾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 俊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3079号原告孔某某诉被告上海某过滤技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李占兵、被告法定代表人韩立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，原、被告签订代理销售滤布的委托合同，约定由被告委托原告在山西阳煤丰喜化工有限责任公司（以下简称丰喜公司）代理销售滤布。后经原告代理，被告向丰喜公司销售滤布100条，总价160，000元，原告应得代理费81，000元。被告向原告支付24，300元后，余款至今未付，故诉请判令被告支付代理费48，600元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍承担该款自2013年12月30日起至判决生效日止的违约金，支付垫付款4000元、手续费20元。被告辩称：双方所签合同约定的产品型号与丰喜公司购买的产品型号不同，故不能套用该合同计算代理费。被告已经全额支付原告代理费24，300元，不存在未付款之说。经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订代理销售滤布的委托合同，约定由被告委托原告向丰喜公司代理销售滤布（材质为PVDF1，长度为3000毫米，密度为400目，直径为85毫米），数量为100条，单价为700元，合同总价为70，000元。双方约定，被告以底价70，000元将产品委托给原告，最终与需方的成交价由原告自行确定，差价部分扣除10%的增值税收，原告承担宣传、推广及销售所产生的一切费用，被告按需方付款的同等比例支付代理费给原告，如被告逾期付款，则每日承担代理费用总金额3%的违约金。2012年10月10日，经原告代理，被告与丰喜公司签订采购合同，约定由被告向丰喜公司销售滤布（材质为PVDF，长度为3000毫米，密度为400目，直径为89毫米）100条，单价为1600元，合同总价为160，000元。以上二合同差价为90，000元，扣除10%，原告应得代理费为81，000元。2013年4月3日，丰喜公司向被告支付约30%货款计50，000元。2013年5月3日，被告向原告支付30%代理费计24，300元。2013年12月底，丰喜公司向被告支付60%货款计96，000元（以到期日为2014年5月15日、金额为100，000元的银行承兑汇票支付，原告垫付4000元作为退款支付给丰喜公司，为此发生手续费20元）。2014年1月15日，被告致函丰喜公司，确认上述4000元系委托原告汇款。因被告至今没有按约支付60%代理费计48，600元及垫付款4000元等，故原告起诉来院。以上事实，由有关的合同、收据、个人汇款凭证、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，被告应当按时付清代理费用及垫付款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付代理费48，600元及逾期付款违约金、垫付款4000元等的诉讼请求，应当予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原、被告在合同中约定按照代理费用总金额的日3%计算，现原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，与法不悖，予以支持。关于违约金的起算日，本院根据银行承兑汇票记载的到期日调整为自2014年5月16日起计算。本案委托合同和采购合同的差价是计算原告代理费用的依据，二合同记载的标的物的差别在于技术参数，根据丰喜公司出具的证明，标的物直径系按现场要求更改的，而被告出具的增值税专用发票记载的标的物正是其与原告签订的底价为70，000元的委托合同约定的规格，发票记载的总价款正是采购合同约定的合同总价160，000元，故被告的相应抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海某过滤技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某代理费用48，600元；二、被告上海某过滤技术有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告孔某某承担上述代理费用48，600元自2014年5月16日起至判决生效日止的逾期付款违约金；三、被告上海某过滤技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某垫付款4000元及手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孔某某承担82元，由被告上海某过滤技术有限公司承担658元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年一月三十日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25031号申请执行人倪东新，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第11097号原告倪东新诉被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人倪东新也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员作出的浦劳人仲(2014)办字第11097号调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  傅国华审判员  周 琦二〇一五年一月二十一日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第18号申请人苏全云、男，1938年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇集善社区金城花园XXX号XXX室。申请人季红香。申请人李玉芳。以上三人共同委托代理人苏小兰。申请人苏小兰。申请人上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人董社。委托代理人侯春毅。本院于2015年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年12月29日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第六人民医院一次性给付苏全云、季红香、李玉芳、苏小兰补偿款人民币410，000元；二、苏全云、季红香、李玉芳、苏小兰同意上海市第六人民医院启封患者苏明方的封存病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏全云、季红香、李玉芳、苏小兰与上海市第六人民医院于2014年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年一月五日书记员  周均
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第01059号原告封芹。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告强国华。被告侍亚敏。原告封芹与被告强国华、侍亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吉志军、赵海萍、李莉组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告封芹委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告强国华、侍亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封芹诉称，2012年4月7日，被告强国华、侍亚敏向我借款20000元，后归还5000元。现要求判令被告返还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告强国华、侍亚敏未作答辩。经审理查明，2012年4月7日，被告侍亚敏出具借条注明：本人侍亚敏于2012年4月7日借封芹现金贰万元整。被告强国华在借款人栏处签名。后被告于2013年6月返还借款5000元，余欠15000元至今未返还。上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告封芹与被告强国华、侍亚敏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。强国华、侍亚敏应按照约定返还借款。故在此纠纷中，被告强国华、侍亚敏应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告强国华、侍亚敏于本判决生效后10日内返还原告封芹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费300元，共计475元，由被告强国华、侍亚敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  吉志军审判员  赵海萍审判员  李 莉二〇一五年一月二十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6984号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6984号申请执行人黄建海，女，1973年12月24日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人马建帼，女，1956年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人凌挺，男，1980年9月19日生，汉族，住浙江省。申请执行人黄建海与被申请执行人马建帼、凌挺公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年10月29日作出的作出的(2014)沪东证执行字第254号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人马建帼、凌挺不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建海于2014年12月8日向本院申请执行，要求被申请执行人马建帼支付借款本金余额1,977,200元，支付自2014年6月7日七至借款实际清偿之日止的滞纳金(滞纳金＝借款本金余额×0.062％×逾期天数)。被申请执行人凌挺自愿已其名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号1－3层房地产承担抵押担保责任。本院立案受理后，依法向被执行人马建帼、凌挺发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人凌挺名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号1－3层房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无其他可供执行财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋系被执行人凌挺在本市仅有一套住房，本院无法予以处置变现而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。目前两被执行人无可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄建海与被执行人马建帼、凌挺公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一五年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第460号原告陈伯明，男，汉族，1964年10月18日出生，住洛阳市西工区。被告李向伟，男，汉族，1973年10月2日出生，住洛阳市西工区。原告陈伯明诉被告李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈伯明到庭参加诉讼，被告李向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯明诉称，2013年7月25日被告李向伟因投资向原告借款15万元，期限6个月，月息2分。2013年10月24日双方补签借款合同。被告借款后，仅向原告支付两个月利息6000元，之后就拒不支付本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告支付本金15万元，利息1.2万元，违约金按日万分之十计算至本金实际偿清之日止。被告李向伟未答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告陈伯明（甲方，出借人）与被告李向伟（乙方，借款人）补签借款合同一份，约定：乙方向甲方借款壹拾伍万元整，期限六个月，自2013年7月25日至2014年1月25日。利息每月支付一次，每日的20日为付息日，逾期利息按借款金额的每日万分之十付违约金。借款利率为月息20‰。同日，被告李向伟向原告出具借据一份，载明：“今收到（××）陈伯明（人民币）大写：壹拾伍万元整小写：15000，用于经营投资，月利率20‰，借款期限六个月，自2013年7月25日至2014年1月25日。如借款人不能按约归还借款，××有权对抵押的房产等进行处置。注：借款人未按照约定期限支付利息或偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额按每日万分之十向出借人支付违约金。”被告李向伟向原告陈伯明支付两个月利息6000元后一直拒付剩余款项，故原告于2014年9月起诉来院。另查明，原、被告双方未办理相应的房产抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告李向伟向原告陈伯明借款15万元的事实，有双方签订的借款合同及被告李向伟出具的借据为证，本院予以确认。被告李向伟应当按约定的期限偿还借款，现其未及时偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付相应的利息、违约金。原、被告在借据中约定的违约金过高，超出了法律规定的中国人民银行同类贷款利率四倍的利率标准，本院仅支持该利率标准计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向伟于本判决生效后十日内偿还原告陈伯明借款15万元。二、被告李向伟于本判决生效后十日内支付原告陈伯明借款15万元的利息12000元。三、被告李向伟于本判决生效后十日内支付原告陈伯明借款15万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。四、驳回原告陈伯明的其他诉讼请求。本案受理费3540元，由被告李向伟承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年一月十四日书 记 员 潘何优
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第34号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）上海中成永华律师事务所。负责人王剑烈。上诉人歌山建设集团有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系诉讼代理合同纠纷，一般情况下，律师事务所系律师准备、讨论相关法律服务内容的主要地点，因此，律师事务所可视为合同履行地。本案原告上海中成律师事务所住所地为上海市闸北区天目西路XXX号XXX室，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年一月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民金初字第82号原告苏长海，男，1978年1月14日出生，住辉县。委托代理人李钟珍、姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路163号。负责人尚铁生，总经理。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。案由：人身保险合同纠纷。经审理查明：2012年1月2日，原告苏长海为儿子苏致源在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司处投保了10份金享人生终身寿险（分红型）、10份附加金享人生提前给付重大疾病保险、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险，受益人为原告苏长海。中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司向苏长海签发了个人人身保险保险单（单号为210001100583128）。10份金享人生终身寿险（分红型）、10份附加金享人生提前给付重大疾病保险的保险期间自2012年1月2日零时起至终身止，附加少儿寿险豁免保险费定期寿险的保险期间为自2012年1月2日零时起至2022年3月2日二十四时止，保险费分别为2690元/年、510元/年、30.08元/年。基本保险金额为100000元。苏长海依约交纳了保费。2012年11月6日，经河南省肿瘤医院诊断确认苏致源为三脑室后部肿瘤卒中并脑积水。2012年11月7日，苏致源在河南省肿瘤医院进行了右侧钻孔外引流手术。但苏致源脑室大量出血、手术切除肿瘤和外引流效果均不佳，病情危重，其于2012年11月13日病故。原告苏长海认为××保险理赔条件，被告理应支付保险理赔款，但其向被告理赔时，被告认为在办理保险时已履行了明确告知义务和条款说明义务，××理赔条件而拒赔。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险理赔款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、苏长海按照保险条款规定提交理赔资料后，中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年2月26日之前向苏长海一次性支付85000元。(苏长海银行账户信息如下：开户行为中国工商银行股份有限公司辉县支行，户名为苏长海，账号为62×××06)二、本案纠纷一次性解决，双方别无其他纠纷。三、诉讼费2300元，减半收取1150元，由苏长海承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年一月二十日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第9号申请人朱成方。申请人梅安平。本院于2015年1月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年12月25日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人梅安平赔偿朱成方医疗费等合计人民币470元（已当场履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱成方与申请人梅安平于2014年12月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年一月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第21号申请人李婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人徐丛剑。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月22日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人李婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币9500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李婷与申请人上海复旦大学附属妇产科医院于2015年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年一月二十二日书记员 凌朝凤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2028-2号原告王志国，男委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。被告大连鹏程二手车经纪服务有限公司被告林利，女本院于2014年3月25日作出（2014）甘民初字第2028号财产保全的裁定。现因原告与二被告已经达成执行和解协议并已履行完毕，原告申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告大连鹏程二手车经纪服务有限公司、被告林利名下银行存款人民币410,000.00元的冻结；二、解除对原告王志国名下位于营口市熊岳镇铁东街建筑面积60.00平方米房屋的查封，营房权证熊房字第××号。审 判 长  黄 健审 判 员  王晓晨人民陪审员  由舒莹二〇一五年一月十四日书 记 员  樊 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25032号申请执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第11203号原告肖翠云诉被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖翠云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员作出的浦劳人仲(2014)办字第11203号调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  傅国华审判员  周 琦二〇一五年一月二十一日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第44号申请人廖永贵。申请人张立伟。本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人廖永贵与申请人张立伟因身体权纠纷于2015年1月20日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张立伟应于2015年2月5日之前一次性赔偿申请人廖永贵医药费、误工费、后续治疗费等，共计2，189.10元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖永贵与申请人张立伟于2015年1月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第32号申请人杨小法。申请人宋卫军。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨小法与申请人宋卫军因身体权纠纷于2015年1月14日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宋卫军应于2015年1月30日之前一次性赔偿申请人杨小法医药费等，共计1，500元；二、申请人杨小法收到上述款项后，不得再以此事向申请人宋卫军主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨小法与申请人宋卫军于2015年1月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13286号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       赵雪梅，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥方碑村七组61号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、赵雪梅向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计65 736.75元，其中本金43 483.84元、利息22 231.91元（截至2019年3月19日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息； 2、赵雪梅承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       赵雪梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                  审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年1月6日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5002                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。赵雪梅产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年3月19日尚欠本金43 483.84元、利息（包含复利）22 231.91元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月19日因信用卡透支产生的本金43 483.84元、利息（包含复利）22 231.91元、单项增值服务费21元，共计65 736.75元，并支付自2019年3月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 444元，减半收取722元，由赵雪梅负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）章刑初字第21号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人李淑香，“绰号‘四嫂’”，女，1961年11月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，案发前租住于山东省章丘市××街道××村××街房。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李淑香犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李淑香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月6日，被告人李淑香在其租住的章丘市××街道××村××街房内，容留卖淫女唐某某向嫖客范某旺卖淫。2014年7月9日20时许，章丘市公安局民警接到举报后，对该片区进行治安检查时，当场查获又在进行卖淫嫖娼活动的唐某某与范某旺，并抓获被告人李淑香及卖淫女贾某某、孙某某、郭某某、赵某某。被告人李淑香归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李淑香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、房屋租赁协议书、行政处罚决定书二份、章丘市公安局明水第二派出所出具的办案说明、现场照片四份、提取笔录、扣押清单及照片、被告人李淑香的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明，证人范某、唐某、郭某、赵某1、贾某、孙某、赵某2、靳某的证言，被告人李淑香的供述、辨认笔录三份等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李淑香容留他人在其租赁的房屋内卖淫,已构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李淑香如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李淑香在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李淑香适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人李淑香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈立华 人民陪审员  靳 霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  张晓琦
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第31号公诉机关郓城县人民检察院。被告人樊庆朋，男，1969年3月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人樊庆朋犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、宋某2、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人樊庆朋到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人以双方自行达成和解协议为由已撤回附带民事诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年10月23日13时40分，被告人樊庆朋驾驶无牌改装货车往窑厂送土，沿郓城县黄河大堤由北向南行驶至郓城县李集乡吴庄村路段时，因躲避对向行驶的拖拉机向右打方向，与同向行驶的宋某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人宋某1（女，殁年23岁）头部爆裂性、粉碎性骨折，脑组织外露，颅脑损失当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人樊庆朋驾驶改装车上路行驶未确保行车安全，承担事故的全部责任。事发后，被告人樊庆朋向郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人樊庆朋户籍证明、破案经过、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某1证言，被告人樊庆朋供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人樊庆朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人樊庆朋对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊庆朋犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，2015年1月23日，被告人樊庆朋与被害人宋某1近亲属自行达成和解协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等各项经济损失共计人民币244500元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由和解协议、谅解书、本院询问笔录予以证实。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊庆朋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人樊庆朋违反交通运输管理法规驾驶无牌改装车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊庆朋于事故发生后自动投案，并如实供述肇事事实，系自首；其能自愿赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人樊庆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一五年一月二十九日书记员  马建华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第17号申请人吴舟，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵、吴文美。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人吴舟医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币20，051.81元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴舟与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年1月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月十四日书记员 凌朝凤达敏靓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1839号原告赵吉玉，男，汉族，1981年10月6日出生，住新乡市。委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。被告王英杰，男，汉族，1986年10月16日出生，住新乡市。被告吕真子（曾用名吕增枝），女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省新乡县。委托代理人李琦，河南联盟律师事务所律师。原告赵吉玉诉被告王英杰、吕真子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉玉及其委托代理人畅慧长，被告吕真子及其委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告王英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉玉诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告因购买宝马车资金困难，共同向原告借现金200000元，2个月还清，口头约定利息2分。并由被告王英杰出具2014年2月17日借条一份。到期后二被告总以无钱偿还为由，一拖再拖，现还躲而不见，电话不接。为保护原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、判令二被告偿还现金200000元及利息20000元（从2014年4月17日至2014年8月17日）；2、诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求从2014年4月17日起至还款之日止按月息2分支付利息。被告王英杰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告吕真子辩称，其对赵吉玉和王英杰之间的债务情况毫不知情，也未从王英杰口中得知其与赵吉玉之间存在借款关系，从未见过借条原件，对其中约定的内容一无所知。其虽与王英杰为夫妻关系，但不能一概而论。作为债权人的赵吉玉有义务提供明确的证据以证明其夫妻双方有共同举债的合意。如不能证明，根据合同相对性原理以及借条上的实际内容，该欠款的债务人只能是王英杰一人，因此是属于王英杰的个人债务。关于借条上利息的约定，合同法第211条明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，其不应对此承担责任。原告要求其与王英杰共同承担债务没有事实依据和法律依据，其不应承担连带的还款责任。原告赵吉玉向本院提交的证据材料有：1、2014年2月17日借条一份；2、信用社刷卡记录一份；3、宝马车钥匙一把。被告王英杰未向本院提交证据材料。被告吕真子未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吕真子对原告提交的证据1真实性无异议，对其关联性有异议，签名是否属实，借条上没有其签名，也没有写借款用途，该借条不能证明王英杰是否收到该借款；对证据2真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，该证据与其没有关系，原告没有证据证明其借款，不能证明被告购车的款项是借原告的；对证据3无异议。经合议庭评议认为，原告赵吉玉提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽提出异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年2月17日，被告王英杰给原告赵吉玉出具借条一份，写明：今借赵吉玉人民币贰拾万元整，两个月内归还。该款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，王英杰与吕真子系夫妻。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月17日起至还款之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息应从借款逾期之日即2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告吕真子辩称该债务为王英杰个人债务的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吕真子没有证据证明双方明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，因此，对吕真子的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：王英杰、吕真子于本判决生效之日起十日内偿还赵吉玉借款200000元及利息（利息从2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告王英杰、吕真子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1520元，共计6120元，由王英杰、吕真子负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月二十三日代书 记员  邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1233-1号原告李佳，男，1982年3月1日出生，汉族，住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑。被告蒋跃，女，1958年12月5日出生，汉族，住新乡市。被告白宁，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系蒋跃之子。本院在审理原告李佳诉被告蒋跃、白宁确认合同有效纠纷一案中，李佳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佳自愿撤回对被告蒋跃、白宁的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李佳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由李佳承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月七日书 记 员  刘啸风
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第314号原告新乡投资集团有限公司，住所地新乡市和平大道中段80号。法定代表人赵荣彦，董事长。委托代理人苏锡斌，该单位经理，特别授权。委托代理人冷军，该单位员工，一般授权。被告新乡市新鑫供热有限公司，住所地新乡市开发区振中路北段。法定代表人王振慧，董事长兼总经理。委托代理人魏晓静，该单位主任，特别授权。案由：借款合同纠纷。经审理查明：2004年8月15日，新乡市新鑫供热有限公司（下称新鑫公司）从原新乡市建设投资有限公司借款500万元，借款到期后被告2005年7月11日归还借款本金150万元，尚欠借款本金350万元及利息110.25万元（截止2014年9月30日）。2008年6月按照新乡市政府文件成立新乡投资集团有限公司（以下简称投资公司），原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。借款到期后，原告投资公司多次催要，被告新鑫公司至今未予归还。故诉请法院判决被告新鑫公司归还借款本金350万元及利息110.25万元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新乡市新鑫供热有限公司于2015年7月31日之前支付新乡投资集团有限公司借款本金350万元及利息110.25万元。二、本次纠纷一次性解决，双方互不追究。三、诉讼费43620元，减半收取21810元，由新乡投资集团有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年一月二十日书记员  李 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6838号原告汪家胜与被告上海昌洲福海酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年六月十九日作出(2014)嘉民二(商)初字第449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海昌洲福海酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪家胜承包费人民币81,000元及该款自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息损失(按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)，由被告上海昌洲福海酒店管理有限公司负担案件受理费人民币1,825元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)汪家胜向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1115元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人汪家胜依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第449号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第305号 原告孟XX。 被告蓝X。 原告孟XX诉被告蓝X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告蓝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2011年分两次向原告借人民币现金共5400元，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条及欠条。后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告立即偿还原告借款5400元。 被告口头答辩，本案借款是存在的，但是其没有工作，没有钱归还。 经审理查明，被告蓝X于2011年8月16日出具书面欠条一份,该欠条载明“今欠孟XX人民币肆佰元整”。2011年9月17日，被告出具借条一张，载明“今借孟XX人民币伍仟元整”。因被告一直未能履行还款义务，原告遂将被告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有被告蓝波向孟姣敏出具的欠条、借条、当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝X向原告借款5400元的事实，有其出具的欠条及借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条及收条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告蓝X于本判决生效之日起十日内归还原告孟XX借款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告蓝波负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张金华 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  施 靓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第309号 原告吴小林，男，1970年5月13日出生，汉族，广西柳州市人，鱼峰区政府职工，住广西柳州市柳北区，身份证号： 450211197005130812。 被告李铭，男，1972年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告吴小林诉被告李铭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值30000元的财产，原告自愿以其名下坐落于广西柳州市 35号怡江园21栋2单元6-2号房屋作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告李铭价值30000元的财产； 二、查封原告吴小林名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出 一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第36号申请人刘贵亮。申请人邵春发。本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘贵亮与申请人邵春发因身体权纠纷于2015年1月16日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邵春发应于2015年1月30日之前一次性赔偿申请人刘贵亮医药费等，共计18，000元；二、申请人刘贵亮收到上述款项后，不得再以此事向申请人邵春发主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘贵亮与申请人邵春发于2015年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6839号申请人高乐乐与被申请人上海鸣钰精密模具有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出的青劳人仲(2013)办字第3825号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年7月至11月工资差额人民币12,500元。届期，被申请人上海鸣钰精密模具有限公司未履行义务。权利人高乐乐于2014年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人上海鸣钰精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海鸣钰精密模具有限公司因故停产停业多时，且在本院涉案多起，公司所有财产在他案中处理完毕，目前未发现其他可供执行财产。2015年1月16日，本院将执行查证情况告知申请人高乐乐，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年一月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1516号上诉人（原审原告）上海普联房地产开发有限公司。法定代表人徐菊茹。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海联吉合纤有限公司。法定代表人邱建华。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海化学纤维（集团）有限公司。法定代表人黄毓麟。委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。上诉人上海普联房地产开发有限公司（以下简称普联公司）因案外人执行异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对法院执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，普联公司于2014年6月3日收到原审法院执行异议裁定，但其直至2014年6月26日才以邮寄起诉材料的方式向原审法院提起案外人执行异议之诉，其起诉已超过法律规定的期限，故依法应予驳回。普联公司主张其提出过复议申请，但其并未提供执行异议裁定复议程序的法律依据，且其提出复议申请同时亦可起诉，故其主张不能成立。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回普联公司的起诉。原审裁定后，上诉人普联公司不服，向本院提起上诉称：1、涉执房屋原所有权人普联公司与联东公司之间的房屋买卖是在联东公司负责人暨普联公司法定代表人李家东的实际控制及操作下形成，一无双方真实意思表示，二无购入方联东公司支付交易对价，该交易名为房屋买卖，实为侵占普联公司财产，应为无效。2、普联公司提出的执行异议被驳回后，向原审法院申请了复议并提请案外人执行异议之诉。虽然略微超过了规定期限起诉，但案外人异议之诉的目的在于排除对特定财产的强制执行，保护案外人的权利免受执行行为的侵害，略超过一点时间并不侵害任何人的合法权益；若因程序上的一点瑕疵，致使公民、法人的权益遭受严重的不法侵害，有违法理更违情理。故此请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人联吉公司答辩称：本案涉及的是程序问题，普联公司提起本案诉讼已经超过法定期限，原审驳回起诉的处理正确，故此请求二审维持原裁定。被上诉人化纤集团答辩称：普联公司提起案外人执行异议之诉超过法定期限，已丧失权利；普联公司在一审中提出的执行异议诉请内容并非针对执行标的，而是房屋买卖纠纷之诉，而普联公司相应的诉请已被浦东新区法院驳回，其现又提出相同的诉请，构成一案两诉；本案执行标的物的所有权归化纤集团，与普联公司无关。据此请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，普联公司提起案外人执行异议之诉，系对执行标的提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，普联公司应在驳回执行异议的裁定送达后十五天内向人民法院提起诉讼。而普联公司在2014年6月3日收到执行异议裁定后直至2014年6月26日才提起本案诉讼，已经超过了法定期限。原审法院据此驳回普联公司的诉讼于法有据。普联公司主张其在规定期限内提出了复议申请，但即便该事实存在，因复议申请针对的是执行行为而非执行标的，且复议申请的提出并不影响对执行标的异议之诉的提出，因此，普联公司的该项主张并不能成为其未在法定期限内提起诉讼的合法理由，提出复议申请也不构成提起诉讼的中止或中断事由。上诉人普联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄龙平代理审判员  高增军代理审判员  杨怡鸣二〇一五年一月四日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1451号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。被上诉人（原审原告）上海华熙化工科技有限公司。法定代表人于河营。上诉人东昊石油集团有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2105-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人主要营业地为浦东新区而非而上海市嘉定区，嘉定区为注册地并无经营、办公场所，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁法民确字第2号申请人金学松，男，生于1965年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中宁县人民医院。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人胡永岐，系该院院长。委托代理人吴春辉，系该院副院长，代理权限为特别授权。本院于2014年12月31日受理了申请人金学松、中宁县人民医院申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员徐新宙进行了审查，现已审查完毕。申请人金学松、中宁县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年12月30日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中宁县人民医院于本协议司法确认后三个工作日内向申请人金学松一次性支付医疗费用12000元；二、此次医疗纠纷处理以本协议为准，属一次性处理，双方均无异议。双方间因此次医疗纠纷产生的民事责任就此终了。经本院审查，上述协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金学松与申请人中宁县人民医院于2014年12月30日达成的中宁医调字（2014）15号医患纠纷调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐新宙二〇一五年一月五日书记员  贺丽娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第148号本院于2014年10月24日立案受理的芷江泓泰小额贷款有限公司申请执行魏乐秋、龙爱华、王文奇诉前财产保全一案，在执行过程中，申请执行人芷江泓泰小额贷款有限公司与被执行人魏乐秋、龙爱华、王文奇于2015年1月19日经本院立案庭主持调解，现已达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年一月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6889号原告王海卫诉被告诸大新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）青民一（民）初字第1903号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告诸大新应于本判决生效之日起十日内归还原告王海卫借款人民币1万元；二、被告诸大新应于本判决生效之日起十日内偿付原告王海卫逾期还款利息损失（以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告负担。届期，被告诸大新未履行付款义务。权利人王海卫于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人诸大新发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人诸大新去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年一月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2321号上诉人（原审被告）上海京海建筑工程公司。法定代表人杨荣川。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余斌。上诉人上海京海建筑工程公司（以下简称京海公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年1月6日，滨州市金义置业有限公司（以下简称金义公司、发包方、甲方）与京海公司（承包方、乙方）就（山东）滨州义乌国际商贸城签订《（山东）滨州义乌国际商贸城建设工程施工总承包合同》，对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项作了约定，该合同落款处有金义公司和京海公司印章、京海公司委托代理人邢飞签名。嗣后，京海公司将其承接的工程的劳务发包给余斌，由余斌实际进行了施工。2012年1月2日余斌与京海公司签订《滨州义乌商贸城主体结构全面完工结算书工程终结算》，双方确认工程款合计为人民币（以下币种均为人民币）17，406，121.8元。同年1月11日，京海公司向余斌出具欠条一份，载明：今欠余斌工人工资柒拾壹万陆千元整。注：上述工资款为滨州义乌国际商贸城工程而所产生的工资。特打此条为据。落款有京海公司人员邢飞签名，并盖有“上海京海建筑工程公司滨州义乌国际商贸城工程项目部”的章。后因京海公司未支付所欠工程款，余斌经催讨无着，故诉至原审法院，请求判令京海公司支付71.6万元及利息（按同期银行贷款利率，自2012年1月12日起计算至实际支付之日止）。原审审理中，京海公司辩称，京海公司与金义公司有承包关系，金义公司是业主，京海公司是承包人。京海公司与余斌之间不存在欠款的事实。双方并非建设工程合同关系，而是劳务关系，应先经仲裁，不应由法院直接受理。原审法院经审理后认为，根据余斌提供的证据可以认定余斌与京海公司之间存在事实上的劳务施工合同关系，现余斌依据《滨州义乌商贸城主体结构全面完工结算书工程终结算》和欠条要求京海公司支付工人工资71.6万元，合法有据，予以支持。因京海公司出具欠条的时间为2012年1月11日，故余斌要求京海公司自2012年1月12日起支付逾期付款利息的诉请，并无不当，依法照准。原审法院据此作出判决：一、京海公司应于判决生效之日起十日内支付余斌工人工资71.6万元；二、京海公司应于判决生效之日起十日内支付余斌逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以欠款71.6万元为基数，自2012年1月12日起计算至实际支付之日止）。原审判决后，上诉人京海公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定不清，证据不足。京海公司与余斌之间是劳动纠纷，而非劳务施工合同关系。邢飞所写的欠条上明确是“工人工资”，余斌亦未提供其余证据证明存在劳务承包协议，原审法院认定双方之间存在事实上的劳务施工合同关系，无事实依据。原审审理中，余斌所提交的工程建筑面积确认单、点工单、工程签证单、补充协议等，均未提供原件，对上述证据的真实性，京海公司不予认可。对于邢飞签字盖章的文件，因邢飞涉嫌犯罪目前未归案，京海公司无法进行核实。二、原审判决适用法律错误。鉴于双方之间为劳动关系，故应先行劳动仲裁，而不应由法院直接受理。三、即使双方之间存在劳务分包合同，因余斌没有资质承包工程，也应是无效的。现工程处于烂尾状态，不具备工程结算的条件。据此请求撤销原审法院的判决，发回重审或依法改判。被上诉人余斌答辩称：余斌与京海公司之间是劳务承包关系，与京海公司曾有过协议，后因故交给邢飞了。邢飞是京海公司的项目负责人，工程从2009年做到2011年，所有的结算都是有凭据的。京海公司欠付人工工资是事实，其理应支付。据此请求维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，京海公司认可系由其承接了金义公司的工程，亦认可余斌参与了工程施工，但对于京海公司与余斌之间的法律关系，京海公司主张是劳动关系，余斌则认为是劳务分包关系。鉴于京海公司与余斌之间，仅是因涉案工程而产生关系，并不符合用人单位与劳动者的一般概念，故京海公司主张其与余斌之间系劳动关系，应先行劳动仲裁的上诉理由，缺乏事实及法律依据。就京海公司是否对余斌负有给付义务，因京海公司与金义公司之间工程承包合同的签约人是邢飞，邢飞亦实际参与了工程施工，余斌有理由相信邢飞可以代表京海公司，故由邢飞签署的结算单、欠条等，对京海公司有约束力。京海公司虽称邢飞涉嫌犯罪，但在审理过程中，其未提供任何证据证明邢飞涉嫌犯罪及其行为与本案有任何关联，故对京海公司该主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，对原审法院的判决，本院予以维持。对京海公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，794.27元，由上诉人上海京海建筑工程公司负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审 判 长  卢薇薇审 判 员  余 艺代理审判员  邬海蓉二〇一五年一月二十三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S221号上诉人（原审被告）上海辉茸工贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）赵开瑞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。原审被告陈辉，＊出生，澳门居民，住＊＊＊。原审被告陈丽英，＊出生，澳门居民，住＊＊＊。原审被告湖南华远投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人上海辉茸工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第S1273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案借条明确约定“如不还可向本（借）条签订地上海闵行法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5158号原告朱鲜与被告张敏委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年一月六日作出(2013)嘉民一(民)初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告朱鲜欠款人民币1254065元；被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱鲜逾期利息损失人民币72627元，由被告负担案件受理费16740.23元，财产保全费5000元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)朱鲜向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费15666.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也未能提供其他被执行人可供执行的财产。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人朱鲜依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第2551号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沂执字第560号 申请执行人王继武，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘克成，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2012）沂商初字第2571号民事调解书，于二0一二年十月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一二年十月二十二日履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已作出（2012）沂执字第2045-1号执行裁定书，提取了被执行人刘克成的工资收入31400元，并自二0一三年十一月份起按每月3000元继续扣留被执行人刘克成的工资收入，至二0一四年十二月份已扣留工资额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘克成所有的在中国农业银行沂水支行的工资收入35000元至沂水县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王维民 二〇一五年一月六日 书记员  刘 梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第119号 原告：李林德，男，1967年2月11日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场加报作业区。 被告：林智，男，1987年3月14日出生，汉族，现羁押于琼海市看守所。 本院在审理原告李林德与被告林智身体权纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李林德自动撤回起诉处理。 审 判 长  李居坤 审 判 员  符小丽 代理审判员  余嘉佳 二〇一五年一月十九日 书 记 员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（201５）蒙民初字第371号原告宋树荣，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告姜某，男，1997年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告姜兆龙，男，1973年9月21日出生，汉族，驾校教练，住蒙阴县（系姜某之父）。二被告委托代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告王辉，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告宋树荣与被告姜某、姜兆龙、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋树荣委托代理人王爱民，被告姜某、姜兆龙委托代理人殷兴波、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树荣诉称，2014年10月30日，被告姜某驾驶无号牌“濠江牌”二轮摩托车沿蒙阴县城叠翠路由东向西行驶至该路与恒昌路交叉路口时，与对行的我相撞，造成我左手和腰部等部位损伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8881.76元、误工费3484.80元、护理费1471.36元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费600元、交通费500元、车辆损失费1020元、评估费50元、施救费250元。共计16327.92元。诉讼费由被告负担。被告姜某、姜兆龙辩称，按照法律规定，上路行驶的机动车辆必须办理注册登记且购买交强险方可上路。发生交通事故后，原告方要求的合理损失先在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，剩余部分按事故认定书中划分的责任比例赔偿。机动车所有人明知姜某是未成年人且未取得驾驶证，所以车辆所有人对本次事故的过错有重大过错，请求免除姜某的赔偿责任。被告王辉辩称，是姜某借我车辆骑的，我不应该承担责任，而且还把我的车给撞坏了。经审理查明，2014年10月31日15时00分许，被告姜某驾驶无牌号“豪江牌”二轮摩托车沿蒙阴县城叠翠路由东向西行驶至该路与恒昌路交叉路口处时，与对行的原告宋树荣驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成了两车不同程度受损，姜某、宋树荣不同程度受伤的道路交通事故，肇事后姜某驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：姜某在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌机动车未靠道路右侧通行和肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任，宋树荣无事故责任。原告受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗2天，支付医疗费3234.26元，并支付治疗费5元。原告于2014年11月2日到蒙阴县人民医院住院治疗17天，支出医疗费用5637.50元，另支出复印费5元。2014年12月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、软组织损伤（腰部、四肢、左腕关节），头皮血肿。2、原告的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、建议宋树荣的误工损失日为45日，住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。同时查明，原告驾驶的绿源牌电动自行车在事故中受损，经蒙阴县价格认证中心评估，原告的车辆损失为1020元。为此，原告支出评估费50元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费40元，看车费210元。另查明，原告宋树荣系城镇居民，日平均收入为77.44元。受伤期间由其亲属类淑宝进行护理，护理人员系城镇居民，日平均收入为77.44元。还查明，被告姜某在事故中驾驶的无号牌“濠江”牌普通二轮摩托车系被告王辉实际所有，事故发生时系被告姜某借用，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费发票、施救费看车费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告姜某无证驾驶机动车，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。应被告姜某系未成年人，其相应的赔偿责任应由被告姜兆龙承担。被告姜某所驾驶的普通二轮摩托车实际所有人是被告王辉，该车未投保机动车强制保险，故被告王辉应当在交强险责任限额范围内赔偿，被告姜某承担连带赔偿责任，剩余损失再按照责任比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王辉作为车辆的所有人，在将车辆出借给被告姜某时，未查明姜某系未成年人且无机动车驾驶证，出借行为存有过失行为，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费看车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3484.80元，被告方认为误工时间过长，但并未提出重新鉴定，支持鉴定机构鉴定的误工时间45天，结合原告的日收入情况，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费1471.36元，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，原告的该项请求不超出律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。综上，原告宋树荣的各项经济损失为：医疗费8881.76元、误工费3484.80元、护理费1471.36元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费600元、交通费100元、车辆损失费1020元、评估费50元、施救费250元。共计16427.92元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告宋树荣的各项经济损失共计16427.92元，由被告王辉在交强险限额内赔偿其中的15527.92元，被告姜某、姜兆龙负连带赔偿责任。二、原告宋树荣的剩余损失800元，由被告姜某、姜兆龙赔偿其中的560元，被告王辉赔偿其中的240元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，保全费70元，共计278元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年一月三十日书记员  曹 洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2012）巨执字第272-3号申请执行人魏延国，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人楚尊瑞，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人楚良顺，男，1941年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人魏延国与被执行人楚尊瑞、楚良顺民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨民一初字1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额4万元及利息。在执行过程中，于2012年、2014年四次扣划日扣划被执行人楚良顺银行存款5.64万元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2012）巨执字第272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建立审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一五年一月四日书记员  胡晓望