wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02314号原告：张书晔，男，汉族。委托代理人张琳，系北京大成律师事务所律师。（沈阳）委托代理人石家麟，系北京大成律师事务所律师。（沈阳）被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告张书晔诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张书晔委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张书晔诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息50109.5元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张书晔预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书晔上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书晔违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7646元，减半收取3823元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一五年八月十二日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3459号原告林培红。被告韩世超。被告刘霞珍。原告林培红与被告韩世超、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林培红，被告韩世超到庭参加诉讼。被告刘霞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林培红诉称，被告韩世超、刘霞珍以资金周转为由向原告借款。2013年9月16日，被告向原告出具借人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元借据，言明一年后归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1,000,000元。被告韩世超辩称，确如原告所述向原告借款1,000,000元，因经营出现问题而无法偿还，现愿通过出售房屋的方式归还原告借款。被告刘霞珍未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，原告通过中国工商银行0352网点(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向上海喜阁亭餐饮管理有限公司(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款955,000元。同日，被告韩世超、刘霞珍立据：“今借林培红人民币壹佰万元正，借款日期自2013年9月16日至2014年9月15日止”。上述借条交原告收执。现被告韩世超、刘霞珍未履行。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行个人业务凭证等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告韩世超、刘霞珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告刘霞珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世超、刘霞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告林培红借款人民币1,000,000元。如果被告韩世超、刘霞珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币6,900元，保全申请费人民币5,000元(原告已预交)，由被告韩世超、刘霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员 袁 伟二〇一五年八月二十一日书记员 程惠丽附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00511号罪犯信飞，男，1990年1月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人信飞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯信飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且积极履行部分财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯信飞减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0086号原告江苏联通电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路3号.法定代表人崔九慧，该公司总经理。委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。被告南京琪皓机电设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区安康村35号10幢102室。法定代表人吴美琴。原告江苏联通电缆有限公司与被告南京琪皓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员蒋凌梅、袁旭红组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年3月8日、4月3日与原告签订销售合同，购买原告生产的电缆产品，合同总价分别为608400元和181600元，且同时约定货到60天内支付全部款项。原告分别于2013年3月20日、4月3日交付货物，但至今被告未付款。原告诉请判令被告立即支付原告货款790000元、违约金242534元（违约金按每日万分之五从货到60天后开始计算，已算至2015年1月27日，主张至被告实际给付之日），被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、销售合同两份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定的具体内容。2、收货回执单两份，用以证明分别对应以上两组销售合同，原告分别于2013年3月19日与2013年4月3日向被告发货，被告实际经营人签字确认。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告向被告销售电缆产品总价604800元，货到60天内付清货款，需方逾期付款的，按逾期部分每日万分之五支付供方违约金；合同争议由提起诉讼方所在地法院解决。合同签订后，原告于当月19日发货，被告于次日签收。同年4月3日，双方再次签订销售合同一份，约定：价款181600元，付款期限、违约责任、管辖法院等其他内容基本一致。签约当日，原告向被告交付了合同约定的货物。其后，原告因索要货款未果诉至本院。以上事实，有原告提供的销售合同、收货回执单及其当庭陈述等证据入卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张的事实有其提供的合同、收货回执单等证据证明。被告未予抗辩系对诉讼权利的放弃。原告依约交付了货物，有权向买受人主张合同价款。被告未依约给付价款构成违约，原告有权依据合同约定向被告主张逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京琪皓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联通电缆有限公司货款790000元及逾期付款违约金（违约金具体为：本金604800元自2013年5月20日起、本金181600元自2013年6月3日起至实际付款之日止均按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14092元、保全费5000元、广告费600元，合计19692元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  袁旭红二〇一五年八月三日书 记 员  魏 莹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第501号（2015）木执恢字第501号申请执行人刘丹丹，女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司木兰分公司，地址木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第11民事调解书，责令被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司木兰分公司履行义务，经本院工作被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司木兰分公司现已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木民初字第11号民事调解书的的执行。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一五年八月二十七日书记员 程健飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)焦民劳终字第00300号上诉人（原审原告）李国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住温县。委托代理人李宝红，女，1977年11月7日出生，汉族，住温县。系李国庆之妻。上诉人（原审被告）温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人柴应军，经理。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）杨宏波，又名杨洪波，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）吉庆丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住温县。二被上诉人的委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。上诉人李国庆、温县伟业全通运输有限公司与被上诉人杨宏波、吉庆丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民北初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李国庆及其委托代理人李宝红，上诉人温县伟业全通运输有限公司的代理人王红建、张秋生，被上诉人杨宏波、吉庆丰的委托代理人李自辉到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2014）温民北初字第00262号民事判决；二、发回温县人民法院重审。审判长  张红卫审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一五年八月十三日书记员  张 冬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1031号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：张立丽。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张立丽供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十七日书 记 员  温志远
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1698号原告冀宏魁，现住包头市。被告郭永丽，现住包头市。委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务二所法律工作者（特别授权）。被告冀泓，户籍地址包头市，系被告郭永丽的女儿（未到庭）。原告冀宏魁诉被告郭永丽、冀泓所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告郭永丽的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告冀泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与冀耀飞是亲兄弟，冀耀飞是被告郭永丽的丈夫，霍桂莲是原告与冀耀飞的母亲。冀耀飞是霍桂莲的长子，霍桂莲是老干部的遗孀。因此她老人家手中有些养老钱，她就交给冀耀飞管理。2011年6月20日，冀耀飞在征得母亲霍桂莲同意后，用这些钱办了一份国寿鸿盈两全保险（分红型）。由于母亲年迈没有文化，自然是由冀耀飞代办，保险业务员就将交款人冀耀飞当作投保人办理了此项业务。之后，冀耀飞将所有的单据都完好的放在其母亲家中，并向母亲交代清楚。万万没有想到的是：2011年9月24日，冀耀飞突然因公暴亡。噩耗传来，老母霍桂莲遭受了巨大打击，白发人送黑发人，让老人完全崩溃。痛定过户，母亲想起自己用钱让儿子冀耀飞买的保险，便拿到单据到保险公司办理退保的相关手续，保险公司说：“需要冀耀飞的媳妇协助办理”。于是母亲便与被告郭永丽商量如何帮助母亲去退回这份保险。叫人痛心的是，被告郭永丽不顾事实、不顾亲情，将老母告上法庭，要求分割保险金和利益。诉讼过程中，老母亲病重，期间她老人家立下遗嘱，将自己名下的所有财物由原告继承，不久，含恨去世。后来，被告郭永丽将霍桂莲变更为冀宏魁继续开庭审理。由于被告郭永丽未能向法庭提供出任何证据且不能够说清保险的具体内容，不得不向法庭提出撤诉申请。为了母亲的遗愿，原告现将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法确认中国人寿保险股份有限公司×××号国寿鸿盈两全保险（分红型）实际出资人为霍桂莲，保险利益应当归其所有。诉讼费由被告承担。被告郭永丽辩称，本案所诉争的中国人寿保险股份有限公司×××号国寿鸿盈两全保险（分红型）的投保人即所有权人为答辩人之丈夫冀耀飞，现冀耀飞已经去世，其保险利益应当归属其配偶和其女儿，即本案答辩人及其第二被告冀泓。从中国人寿保险股份有限公司×××号国寿鸿盈两全保险（分红型）投保单看，投保人为冀耀飞，并非原告之母霍桂莲，由此能够充分证明，冀耀飞是该保单的实际出资人，当然也是投保人和该保单的所有权人；退一万步讲，假如说该保单的实际出资人为霍桂梁，但投保人登记在冀耀飞名下，也只能说明这笔保费已由霍桂莲赠与给了冀耀飞。作为原告没有事实和法律依据对该保单主张保险利益归其所有。因此敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冀泓未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告冀宏魁与被告郭永丽的丈夫冀耀飞系亲兄弟，被告冀泓系冀耀飞和郭永丽的女儿，霍桂莲系冀宏魁、冀耀飞等七个兄弟姊妹的母亲。冀耀飞于2011年9月24日去世。霍桂莲于2013年9月16日去世。2011年6月20日，冀耀飞生前以“冀耀飞”为投保人向中国人寿保险股份有限公司投保了一份保单号×××的国寿鸿盈两全保险（分红型），保险费合计肆万元，保险期6年。现原被告双方的争议的焦点为：谁是该份保险的实际出资人，保险利益应当由谁享有。原告认为实际出资人系其母亲霍桂莲，保险利益应当由其享有；被告认为实际出资人是冀耀飞，保险利益应当由二被告享有。原告庭审时向法庭出示了工商银行代理保险业务收费凭证壹份、中国人寿保险公司银行/邮政代理专用保险单壹份、中国人寿保险公司投保单壹份；工商银行开户折子壹份；包司148（2013）见证字第002号见证书壹份、包头市公安局巴彦塔拉大街派出所证明壹份及短信打印件壹份。原告意图证明实际出资人系其母亲霍桂莲，保险利益应当由其享有。二被告没有向法庭提供证据，但对原告出示的部分证据认为能够证明实际出资人是冀耀飞，保险利益应当由二被告享有。上述查明的案件事实，由双方当事人的陈述及相关的证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张诉争的保险实际出资人系其母亲霍桂莲，被告对此予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费100元。审判员  贾培录二〇一五年八月二十四日书记员  岳丽莉本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00689号原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵商城B区。法定代表人：孙燕。被告九江县柴桑矿产品经贸有限公司，住所地：江西省九江市九江县。法定代表人：徐教存。本院在审理原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司诉被告九江县柴桑矿产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10077.5元由原告铜陵泽辉亨通贸易有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月四日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第1386号上诉人(原审被告)：孙承宁，无固定职业。委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙序善，无固定职业。委托代理人：孙杰，无业。上诉人孙承宁因健康权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙承宁的委托代理人石忠波、被上诉人孙序善及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年8月28日，我在南寨学府农贸市场硬化路面时，遭到被告无故殴打。事发后，我即报案至马山边防派出所，经鉴定为轻微伤。至今被告拒不赔偿我的经济损失，现要求判令被告赔偿我医疗费6569.16元、住院伙食补助费60元、交通费60元、护理费400元、精神补偿费1000元等共计8089.16元。原审被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据、法律依据，我并未无故殴打原告，我的行为并没有造成原告所述的伤害，也不构成轻微伤，故要求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年8月28日11时许，原告在烟台高新技术产业开发园区马山街道办事处南寨学府农贸市场硬化路面时，南寨村委则安排村治安员用铁锨予以铲除，原告等人阻拦村治安员进行铲除，在此过程中，被告没事溜达到此，看到这种情况，被告上前将原告推开，自己拿起铁锨动手铲硬化的路面，原告上前争夺铁锨，在争夺过程中，被告朝原告腹部踹了一脚，原告倒地。再查，事发当日，原告被其亲属送至烟台市烟台山医院诊治，住院治疗5天。入院诊断：头部外伤、闭合性腹部外伤、左眼外伤、颈部外伤、肝囊肿，胆总管扩张？原告住院期间共支付医疗费6569.26元。被告对原告的用药提出异议，认为自己仅踹了原告腹部一脚，没有殴打原告的头面部、左眼、颈等部位，没有给原告造成损失，如果认定原告所受伤害确实是在事发过程中所致，那么也可能是双方在争夺铁锨的过程中不慎碰到，原告本身存在过错。被告申请对原告治疗及用药合理性、原告治疗闭合性腹部外伤花费数额进行鉴定，法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：“孙序善的医疗费除胰岛素注射液(20.2元)属非本次外伤用药外，余项治疗及用药符合本次外伤治疗原则，未见治疗闭合性腹部外伤的医疗费用。”原、被告对该鉴定结论均无异议。被告为此支付鉴定费800元。还查，庭审中，原告放弃要求被告赔偿护理费的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6569.16元、按每天12元计算住院伙食补助费60元、交通费60元、精神补偿费1000元。原审法院认为，原告硬化的路面是否应予铲除、原告阻拦村治安员铲除路面是否合法应由有关部门或组织予以解决，原告上述行为与被告并无关系，但被告却擅自参与其中，并与原告发生撕打，致原告受伤的事实清楚。根据法律规定，被告应对此承担损害赔偿责任。被告虽认为自己仅踹了原告一脚，原告的伤不是其造成的，但原告当日即入院治疗，在被告未提供证据证明原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，法院认为原告此次受伤系被告所致，对被告的上述抗辩主张法院不予支持。原告之用药合理性已经鉴定机构进行鉴定，对该鉴定结论法院予以采信。依据该鉴定结论，法院对原告要求赔偿的合理部分予以支持，不合理部分则不予支持。原告要求被告赔偿住院期间的住院伙食补助费于法有据，法院予以支持。交通费应根据原告及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告主张的交通费合理部分法院予以支持，超出部分则不予支持。原告虽主张精神损害抚慰金，但其未提供证据证明被告的行为给其精神上造成严重后果，故对原告的上述主张法院不予支持。原告自愿放弃要求赔偿护理费的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，法院不予干预。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告孙承宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙序善医疗费6549.06元、住院伙食补助费60元、交通费50元等各种损失共计6659.06元。二、驳回原告孙序善其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙承宁承担；鉴定费800元，由原告孙序善承担2元，被告孙承宁承担798元。宣判后，上诉人孙承宁不服原审判决上诉称，现有证据除被上诉人腹部外，上诉人并未殴打致伤被上诉人身体的其他部位，退一步讲，也是双方争夺铁锨时不慎碰到的，且本案被上诉人存有明显过错，故被上诉人对其损伤与其自身的过错存有因果关系；上诉人作为集体组织成员，对被上诉人侵害集体组织的合法权益，有权利有义务进行阻止。请求二审法院维护上诉人合法权益，依法改判或发回重审。被上诉人孙序善辩称，双方争夺铁锨的时候，上诉人的拳骨撞击到被上诉人的头面部，头疼、眼底有血并报警。被上诉人认可一审判决查明的事实和适用法律观点，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2014年8月28日11时许，被上诉人孙序善在烟台高新技术产业开发园区马山街道办事处南寨学府农贸市场硬化路面时，南寨村委则安排村治安员用铁锨予以铲除，被上诉人孙序善等人则阻拦村治安员铲除；在此过程中，上诉人孙承宁没事溜达到此，并上前将被上诉人孙序善推开，自己拿起铁锨动手铲除硬化的路面，被上诉人孙序善上前争夺铁锨，在争夺过程中，上诉人孙承宁朝被上诉人孙序善腹部踹了一脚，被上诉人孙序善倒地；当事人并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方因路面的硬化问题发生撕扯，且公安的询问笔录及视频资料等证据能证明上诉人孙承宁用脚踹过被上诉人孙序善，致被上诉人孙序善所受损害与上诉人孙承宁存有因果关系，上诉人孙承宁应当承担侵权责任；上诉人孙承宁对被上诉人孙序善所受头面部损害提出异议，却不能提供确实充分的证据加以证明，也不能提交证据证明被上诉人孙序善所受的头面部伤害系自伤、他伤或诈伤，上诉人孙承宁应承担举证不能的后果，推定上诉人孙承宁存有过错。上诉人孙承宁上诉所称，现有证据除被上诉人腹部外，上诉人并未殴打致伤被上诉人身体的其他部位，也许系双方争夺铁锨时不慎碰到的，被上诉人存有明显过错，被上诉人对其损伤与其自身的过错存有因果关系，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人孙序善硬化路面是否侵害集体组织的合法权益问题，非本案审理的范围，上诉人孙承宁的行为也非经南寨村委授权，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙承宁负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一五年八月三十一日书记员  田欣琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24416号原告周树明。被告乔利荣。原告周树明诉被告乔利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周树明到庭参加诉讼，被告乔利荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树明诉称，2014年9月20日，被告因资金周转之需向原告借款人民币(下同)50,000元，并立借条。被告乔利荣未能如期还款，并避而不见，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50,000元。被告乔利荣未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告因资金周转之需向原告借款50,000元，被告向原告出具借条一份。现原告催讨无着，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔利荣于本判决生效之日起十日内归还原告周树明借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告乔利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年八月四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院行 政 判 决 书（2015)灞行初字第00033号原告刘孝民，男，汉族。原告杨志尚，男，汉族。原告雷爱兰，女，汉族。原告张县州，男，汉族。原告洪立，男，汉族。原告杨昌学，男，汉族。被告西安市灞桥区红旗街道办事处。法定代表人惠西平，系该办事处主任。委托代理人杨广宏，男，陕西正纲律师事务所律师。委托代理人王宏志，男，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处基层科科长。原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学因要求被告西安市灞桥区灞桥区红旗街道办事处对三殿村委会第九届选举时的违法违规违纪问题作出处理决定，于2015年6月16向本院提起行政诉讼，本院受理后，于6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学、被告西安市红旗街道办事处法定代表人惠西平的委托代理人杨广宏、王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学诉称，2015年3月三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规，原告向被告控告投诉，被告不调查、不处理、不答复，是不作为，致使原告的投诉的问题得不到查处，违法违规违纪者逍遥法外。庭审中原告补充陈述，三殿村第九届换届选举办法违法违规，当选的村委会主任刘建军无当选资格，选举未成立村民监督委员会，没有民主测评，对上一届村委会成员未进行离任审计，原告向第九届换届选举小组组长反映第九届换届选举中的违规现象，未提交书面意见，被告未作出处理决定，现请求依法判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、村委会主任刘建军在第八届村委会选举时贿选、动用黑恶势力的证明，证明刘建军没有参选资格，应当取消当选资格；2、《红旗街道办三殿村村民小组换届选举办法》和2015年1月18日的反映信，证明没有进行换届审计，没有村民监督委员会，没有民主测评，没有村民代表的产生办法；3、不予受理通知书，证明原告向灞桥区政府申请复议，灞桥区政府不予受理。被告西安市灞桥区红旗街道办事处辩称：一.《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》内容适当，三殿村委会换届选举过程程序合法，并未违法、违规。《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》是三殿村依据《中华人民共和国村民委员会选举法》由村民选举委员会依法、依规制定的。该办法在村委会醒目位置公示，公示期间以及三殿村委会换届选举期间并无村民到三殿村委会、党支部或选举委员会反映情况。因此《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》的出台和操作并未违反相关法律法规，应依法被认定有效。二.原告诉称红旗街道办事处行政不作为并无事实依据。从2015年3月18日三殿村第九次村民选举委员会制定、公示《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》，接受三殿村全体村民的监督，到三殿村委会本次换届选举完成至今，红旗街办并未收到原告任何形式的反映、控告、投诉，故被告不存在原告所诉称的行政不作为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》及张贴公示的照片为证。经庭审质证，被告对原告的证据发表以下意见：原告证据1与本案没有关系，证据2的反映信是给市委组织部的，不是给被告的申请，且提交的《红旗街道办三殿村村民小组换届选举办法》与本案无关；对证据3的真实性无异议。被告对原告证据真实性无异议，但认为违反了村民委员会选举办法。本院对原告提交的证据3、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学系西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民。在2015年3月三殿村第九届换届选举过程中，原告认为存在违法违规违纪问题，口头向换届选举小组组长反映，原告因反映的问题未达到调查、答复、处理，向本院提起诉讼，请求判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定。本院认为，依照法律规定，在村民委员会选举过程中存在违法行为，村民有权向乡（镇）人民政府或者县（市、区）人民政府有关主管部门举报。乡（镇）人民政府或者县（市、区）人民政府有关主管部门应当在接到举报之日起三十日内负责处理，即乡（镇）人民政府或者县（市、区）人民政府有关主管部门均有权对举报的行为进行处理。原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学认为在西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会换届选举过程中存在违法行为，有权要求红旗街道办事处或灞桥区人民政府有关主管部门进行处理。原告认为其已向换届选举小组组长反映违法违纪违规行为，被告未依法进行查处系行政不作为，本院认为，村民委员会选举工作指导小组是为换届选举而临时成立的机构，小组成员由同级人民政府和有关机关负责人组成，其职责为对村民选举委员会工作进行指导并受理与选举工作有关的申诉、检举和控告，原告向换届选举工作指导小组口头提出的反映不是向被告提出履行法定职责的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，原告申请被告对村委会换届选举过程中的违法行为进行处理，应先向被告提出请求，被告在接到原告的申请后在法定期限内不履行相关法定职责的，原告可向法院提起诉讼。原告不应未向被告提交申请而径行起诉请求判令被告履行法定职责。综上，原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学请求判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定的请求没有依据支持，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学请求依法判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  高永敬二〇一五年八月十七日书 记 员  孙 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民高终字第00273号上诉人（原审被告）白晓东。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王广社。委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人白晓东因与被上诉人王广社建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晓东之委托代理人刘颜、安欢与被上诉人王广社及其委托代理人颜博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白晓东以口头约定的方式将位于西安市高新区创汇社区3#、4#、5#、6#、9#楼的地下车库管道工程发包给王广社施工，王广社于2014年7月初进场施工，王广社在施工现场的负责人为案外人王鹏社，在施工期间由于工地发生事故，王广社的工地负责人王鹏社与白晓东签订了《协议书》一份约定：今就创汇区3#、4#、5#、6#、9#楼地下车库管道工程，王广社承包并施工一部分工程量，就已完成的工程量，经双方协议达成以下决定，白小冬付给王广社已完成工程款7万元整，并补助王广社出场费5万元整，共计12万元整，从此，王广社与白小冬解除承包关系。总款12万元分2次付清，第一次付7万元整，此协议一天内付清，第二次付5万，11月5日前清，如果白小冬付不出，可由项目部直接扣给王广社。王鹏社作为证人出庭证明上述协议系王广社委托其与白晓东签订，签订协议当天白晓东支付现金70000元，王广社当天退出了施工现场，剩余50000元白晓东至今未付。白晓东对该协议的真实性及已付款情况均无异议，并认可“白小冬”就是其本人，但辩称上述协议应属无效，即使协议有效，因白晓东已付了王广社两名工人的雇工损失52000元，故不再欠付王广社任何款项。上述事实，有《协议书》、收条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。王广社于2014年11月28日诉至原审法院称，其于2014年8月经人介绍认识白晓东，白晓东提及工程问题，王广社也愿意进入该工地干活，由于白晓东工地发生事故，双方以未签订书面承包合同均同意解除合同关系，先由白晓东支付了王广社工程款70000元，余下50000元出场费至今未给，王广社多次找白晓东协商，白晓东拒不给付，把此事一拖再拖，故王广社现诉至法院请求判令：1、白晓东给付王广社劳务费50000元；2、诉讼费由白晓东承担。白晓东辩称，因答辩人无建筑施工资质，双方之间关于工程施工的协议应属无效，即使协议书有效，白晓东已代王广社支付了其雇员吴忠林、马辉林的医药费、误工费合计52000元，其并不欠付王广社的任何款项。原审法院经审理认为，王广社与白晓东签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行协议。依照协议约定，白晓东应付王广社已完成工程款70000元整，并补助出场费50000元整，共计120000元整，白晓东已于签订协议当天向王广社支付了70000元，剩余50000元至今未付。白晓东称该协议无效，不符合法律规定，对该辩称不予采信。依照协议约定，剩余50000元的付款期限已经届满，白晓东逾期付款的行为显系违约，白晓东辩称由于替王广社工人垫付了雇工损失52000元，故不欠王广社任何款项，因白晓东的该项辩称与本案不属同一法律关系，故对其辩称依法不予采纳。王广社现请求白晓东给付其50000元的主张，合法有据，依法应予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告王广社5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由白晓东承担。因王广社已预交，白晓东应在履行付款义务时将上述款项一并支付给王广社。宣判后，白晓东不服，向本院提起上诉称，其并非涉案工程的发包方，仅是涉案工程的现场管理人员，其签署协议等行为属于职务行为，其与王广社均无施工资质，因此双方之间关于出场费的《协议书》应属无效。原审混淆了出场费与劳务费的性质，出场费的支付应当以王广社的雇工、材料、设备等全部撤离为前提，王广社雇员吴忠林、马辉林拒绝撤离并在工地多此闹事，故白晓东已从王广社的出场费中扣除23000元支付给该二人撤离工地，此费用应由王广社负担。原审认定事实错误，法律适用不当，上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06770号民事判决，依法改判白晓东不支付王广社50000元。2、一、二审诉讼费由王广社承担。王广社答辩称，1、从双方签订的《协议书》看，双方当事人均是个人，看不出白晓东是职务行为。2、《协议书》是合法有效的，并未违反法律规定，协议约定的70000元也已经履行。双方协议书约定的是劳务费120000元，先付70000元，后支付50000元。3、本案是建设工程合同纠纷，索要劳务费50000元，与医疗费用等其他费用属不同法律关系。4、白晓东称出场费的支付应当以王广社的雇工、材料、设备等撤离为前提，本案不存在这个事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回白晓东的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，白晓东、王广社于2014年8月14日签订的《协议书》载明“今就创汇区3#、4#、5#、6#、9#楼地下车库管道工程，王广社承包并施工一部分工程量，就已完成的工程量，经双方协议达成以下决定，白小冬付给王广社已完成工程款7万元整，并补助王广社出场费5万元整，共计12万元整，从此，王广社与白小冬解除承包关系。总款12万元分2次付清，第一次付7万元整，此协议一天内付清，第二次付5万，11月5日前清，如果白小冬付不出，可由项目部直接扣给王广社。（注：此合同一式三份，双方各一份，项目部一份，双方签字、按手印即生效）。”该协议均系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。签订协议当天白晓东给王广社支付现金70000元，剩余50000元白晓东至今未付。现白晓东上诉称其与王广社均无资质，称其系西安市建筑工程总公司工程现场的管理人员，其签订的《协议书》属于职务行为，该协议应属无效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审诉讼中，白晓东并未提交其与西安市建筑工程总公司之间具有劳动关系的证据。故对白晓东此项上诉理由本院不予采信。对白晓东上诉主张应从50000元清场费中扣除雇工医疗费等相关费用共计23000元的上诉理由，因白晓东的该项上诉理由与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由白晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一五年八月二十日书 记 员  周 燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡商初字第202号原告：姜小芳，居民。被告：周阳宝，农民。被告：周水仙，农民。原告姜小芳为与被告周阳宝、周水仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜小芳、被告周阳宝到庭参加诉讼，被告周水仙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜小芳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月30日被告周阳宝以山林抚育需要为由向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，2014年4月28日被告周阳宝向原告转换原借条，转换借条约定借款300000元，利息按一分五计算，借期为2014年4月28日至2015年4月28日止。被告周阳宝又另行出具了一份欠条，内容为欠原告利息45000元。此后，被告周阳宝对借款本息分文未予支付。因该借款用于家庭经营，被告周水仙应共同归还。诉讼请求：1、判令被告周阳宝、周水仙归还借款本金300000元，支付利息45000元及支付逾期利息（按本金300000元自2014年4月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了2014年4月28日被告出具的借条及欠条各一份，用于证明其主张的事实。被告周阳宝答辩称，涉案借款系自2010年以来被告周阳宝陆续向原告借款累积而来，有部分系由利息转化成本金的，2014年4月经结账，被告尚欠原告借款本金300000元及利息45000元。此后被告还陆续向原告支付了36500元，该款应予以扣除。被告周阳宝未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告周水仙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：因被告周水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，而被告周阳宝对原告提供的证据不持异议，原告为证明其主张而提供的两借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告周阳宝之间曾存在借贷关系。2014年4月28日，原告与被告周阳宝对此前的借款本息进行结算，被告周阳宝尚欠原告借款本金300000元，利息45000元，为此被告周阳宝于结算当日向原告重新出具了借条及欠条各一份。借条载明借款本金为300000元、利率为月利率1.5%、借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日止。而欠条明确了被告周阳宝尚欠利息45000元。此后，被告周阳宝分三次共向原告支付款项36500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周阳宝之间债权债务关系明确，被告周阳宝应归还原告借款400000元并按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中涉案借款系被告周阳宝在夫妻关系存续期间所负债务，且该债务系用于家庭共同支出，所以被告周水仙对该借款本息亦应负有偿还责任。对于被告周阳宝提出向原告支付的款项36500元系用于归还借款本金的抗辩，因原告不予认可，且借款本金的履行期限尚未界至，故该款项应认定为先支付2014年4月28日前尚欠的利息，被告的该抗辩不能成立，本院不予采信。由于原告对已经支付的利息重新在诉讼请求中予以主张，显然于法无据，扣除已经支付的利息36500元，被告尚欠2014年4月28日前的利息应为8500元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周阳宝、周水仙于本判决生效之日起十日内归还原告姜小芳借款本金300000元及利息（至2014年4月28日止的利息为8500元，自2014年4月29日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%据实计算）。二、驳回原告姜小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告姜小芳负担403元，被告周阳宝、周水仙负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  仲 舒二〇一五年八月五日代书记员  陈佳昱
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂下��行非审字第00020号申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。法定代表人张进。委托代理人杨彤。被执行人张昌发。被执行人李瑞荣。申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书。黄石市下陆区卫生和计划生育局因张昌发、李瑞荣政策外生育，经查证核实于2015年03月19日作出黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书，决定对张昌发、李瑞荣征收社会抚养费计人民币76404元。由于张昌发、李瑞荣收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年07月15日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张昌发、李瑞荣送达了社会抚养费催告履行通知书，但张昌发、李瑞荣仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张昌发、李瑞荣政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 卿人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一五年八月五日书 记 员  詹 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00713号原告:重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人:罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。该公司大足商贸中心物业管理处主任。被告：蒋启琼，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告蒋启琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费63元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一五年八月七日书记员 龚朝菊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第822号罪犯王某某，曾用名王某某、王某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出了(2013)平刑初字第467号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第02301号原告:沈某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告:杨某甲，男，住安徽省广德县。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。原告沈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘志成和被告杨某甲及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2009年12月31日在广德县民政局登记结婚，2010年11月26日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础簿弱，特别是被告性格暴躁，对原告经常恶言相向、殴打，被告没有尽到夫妻之间关心、照顾义务，严重伤害了夫妻感情。为此，双方因感情不合分居多年。2015年2月9日，原告已经起诉离婚，后因向被告无法送达诉讼文书，法院驳回原告的起诉。综上，双方感情已经破裂，根本没有任何和好可能。请求判令：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（2010年11月26日生）由原告抚养，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。杨某甲辩称：被告与原告共同生活多年，并生育一女。被告对家庭负责，对妻子体贴，对女儿疼爱，多年来，夫妻感情一直较好，家庭和夫妻生活也和睦幸福，并没有不可调和的家庭矛盾。原告诉请与事实不符，故不同意离婚。经审理查明：沈某某与杨某甲系经人介绍认识恋爱。2009年12月31日双方广德县民政局登记结婚，2010年11月26日生育一女杨某乙。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，沈某某与杨某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告抚养好小孩和建设好自己家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一五年八月十九日书记员  刘 菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02720号原告田国扶，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人王章亮、李美芹，河南本伟律师事务所律师。被告田记福，又名田发林，男，1972年11月15日生，汉族，农民。被告李海军，男，1970年10月3日生，汉族，农民。原告田国扶与被告田记福、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年之前，原告帮被告借款搞运输。截止2014年1月6日，被告给原告出具了49000元的借据，且有被告李海军签字担保，约定18个月还清，超期从2014年1月6日起按月息2分计息。到期后，被告一直不还，原告才起诉被告，要求偿还原告借款49000元及利息。被告田记福辩称，原告所诉49000元不是事实。被告开始借了原告50000元，约定的利息是3分。后来陆续还了35000元。而且当时借给被告的时候就没有给够50000元，只给了48500元。出具的借款49000元的借据是原告逼迫我写的。2014年9月23日，经李海军手还了原告4000元。我不同意偿还原告。被告李海军辩称，原告提交的借据是被告田记福和李海军所写的。开始被告田记福欠原告是5万多元，原告之前起诉到法院后，田记福找李海军当中间人调解，田记福还了原告10000元，加上起诉费3000元。才又写了这个借据，李海军作为担保。原告并没有逼迫被告写这个借据。2014年9月23日，经李海军手还了原告4000元。经审理查明，被告田记福因需要资金借原告款，并陆续偿还，至2014年1月6日，被告给原告出具了欠原告49000元的借据。借据上约定该款从2014年1月6日起18个月还清。如果超期不能还清，按月息2分计算。借据上有田记福（田发林）的签字，且李海军作为担保人签字。2014年9月23日，田记福还原告款4000元，田国扶给田记福出具了收到条，收到条上有李海军的签字。余款至今未还。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告田记福提交的收到条予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田记福借原告田国扶款，并写有借据，事实清楚，原告要求偿还，本院应予支持。双方约定的如果超期不能还清、按月息2分计息，不违反法律规定，应予认可。被告田记福已经偿还的4000元应在执行时扣除。被告田记福称原告所诉49000元不是事实、借据是原告逼迫所写，未能提供证据证实，本院不予认可。被告李海军在借据上签字作为担保人，但双方并没有约定担保的责任形式，应属连带责任担保承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田记福于本判决生效后5日内偿还原告田国扶本金49000元及利息，利息从2014年1月6日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算。执行时扣除被告田记福已经偿还原告的4000元。2、被告李海军对上述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告田记福和李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年八月二十六日书记员  路文军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1889号上诉人(原审原告)李海杰。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)姜立卫。被上诉人(原审被告)章绮韻。被上诉人(原审被告)姜超。委托代理人章绮韻(系被上诉人姜超母亲,即本案被上诉人之一)。被上诉人(原审被告)姜希弘。委托代理人姜立卫(系被上诉人姜希弘儿子，即本案被上诉人之一)。上诉人李海杰因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李海杰以同意原审判决结果为由于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人李海杰请求撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人李海杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一五年八月二十一日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1406-1号申请人新疆鲁班房地产开发有限公司（以下简称鲁班公司），住所地乌鲁木齐市天山区，法定代表人：李淑桃，鲁班公司总经理。被执行人乌鲁木齐海泰达商贸有限公司（以下简称海泰达公司），住所地乌鲁木齐市天山区，法定代表人:张玲，海泰达公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第434号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:被执行人乌鲁木齐海泰达商贸有限公司向申请人新疆鲁班房地产开发有限公司返还位于乌鲁木齐市天山区新泉路216号的房屋（海泰大酒店），执行费250元由被执行人乌鲁木齐海泰达商贸有限公司负担。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年八月二十五日书记员  杜希和
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2600号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2461号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人卢东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月29日20时52分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤X×××××号小型客车行至佛山市顺德区乐从大道路段时被交警设卡查获。经酒精呼气测试，被告人邓某乙醇成分含量为89毫克/100毫升。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、抓获经过；被告人邓某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议；2.被告人邓某认罪态度好，确有悔罪表现；3.被告人邓某没有犯罪前科；4.被告人邓某是企业负责人，企业员工一百多人；5.量刑方面，建议对被告人邓某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第5点辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。第4页共6页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01434号上诉人（原审原告）徐晓辉。委托代理人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人（原审被告）王道全。上诉人徐晓辉因与上诉人王道全房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人徐晓辉及其委托代理人侍江、上诉人王道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2010年下半年建立恋爱关系并同居生活，后双方中断了恋爱关系。位于原新浦区建联巷8号楼3单元702室的房屋原来系原告所有，2012年，因原告欠他人借款，该房屋被连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）查封。同年7月9日，原、被告与顾琼（债权人）三方经协商达成协议书一份：顾琼同意法院将查封的房屋解除查封，过户到被告名下，被告将23.5万元现金交到法院帐户上，如果该房屋不能过户到被告名下，交到法院帐户上的款项退给被告，房屋由法院继续查封。2012年7月16日，被告向法院账户存入23.5万元后，该房屋被法院解封，被告另向债权人顾琼支付了利息0.26万元。同日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告自愿将其所有的位于原新浦区建联巷8号楼3单元702室房屋出售给被告，房价款为49.1万元（与房产评估价格一致）。2012年7月18日，涉案房屋过户至王道全名下（房地号：173148-42号）。另该房屋附带阁楼及车库，均没有产权登记，该房屋中还有柜式空调1台、壁挂式空调1台、台式电脑1台、沙发1组、全自动滚筒洗衣机1台、电冰箱1台、燃气灶1台、抽油烟机1台、微波炉1台、餐桌1张、餐椅4把、双人床1张、衣柜2个、梳妆台1台、试衣镜1个、鞋柜1台、组合书柜及写字台1套、陶瓷鱼缸1个、太阳能热水器1台、电视柜1个。原告曾于2014年7月30日起诉至连云港市海州区人民法院，要求确认涉案房产归其所有，2014年10月27日，法院判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提出上诉，因未交纳二审案件受理费，2015年3月9日，连云港市中级人民法院裁定：按自动撤回上诉处理。诉讼中，原告还提供了江苏苏地行土地房产评估有限公司连云港分公司的预评估报告一份及房产拍卖公告一份，以证明涉案房产的价格与市场价格有明显的差异。被告提供银行对账单三份，以证明被告以其存款和向他人借款共计46万元，用于购买涉案房屋以及借款给原告。原审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。原、被告签订的《房地产买卖契约》及协议书，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方在《房地产买卖契约》中约定的价格为49.1万元，减去被告已替原告归还的借款本息23.76万元，被告还应当给付原告25.34万元。对于原告要求被告支付购房款45.6万元，因双方在签订《房地产买卖契约》时，委托有权评估机关对该房屋进行了评估，而被告单方委托的预评估报告等证据并不足以推翻上述评估，故对于原告要求变更房地产买卖契约的成立价格，法院不予支持。对于原告所主张的阁楼、车棚，系涉案房屋的附属物，附属物随财产所有权的转移而转移，法院也不予支持。关于原告主张返还室内的物品，因被告同意返还，予以支持。对于被告所称的曾出借大额现金给原告用于偿还债务，因没有提供借条等相关证据予以证明，而其提供的银行对账单并不足以证明已支付了该房屋的全部价款。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第87条之规定，原审法院遂判决：被告王道全于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓辉购房款25.34万元；被告王道全于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓辉柜式空调1台、壁挂式空调1台、台式电脑1台、沙发1组、全自动滚筒洗衣机1台、电冰箱1台、燃气灶1台、抽油烟机1台、微波炉1台、餐桌1张、餐椅4把、双人床1张、衣柜2个、梳妆台1台、试衣镜1个、鞋柜1台、组合书柜及写字台1套、陶瓷鱼缸1个、太阳能热水器1台、电视柜1个；驳回原告徐晓辉的其它诉讼请求。上诉人徐晓辉、王道全不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人徐晓辉请求撤销原判，并由被上诉人王道全承担本案诉讼费用。所提出的理由为：1.原审认定徐晓辉与王道全签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示错误；2.原审未认定《房地产买卖契约》中约定的房屋价格49.1万显失公平错误；3.原审认定车棚等产权外附属面积无偿且不应返还错误。被上诉人王道全答辩称，《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人王道全已经支付了该房屋全部价款，车棚及房屋内物品系房屋附属物，应随房屋一并转移。上诉人王道全认为原审认定其提供的银行对账单不足以证明已支付了该房屋的全部价款属认定事实不清，判令王道全给付徐晓辉购房款25.34万元错误。请求撤销原判，并由被上诉人徐晓辉承担本案诉讼费用。被上诉人徐晓辉答辩称，上诉人王道全所称的给徐晓辉用于偿还债务并没有提供徐晓辉的相关借条等予以证明，上诉人王道全仅支付了23.76万元。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为1.上诉人徐晓辉与上诉人王道全签订的《房地产买卖契约》是否是双方真实意思表示；2.阁楼、车棚是否应随房屋转移；3.上诉人王道全是否已向上诉人徐晓辉支付涉案房屋全部价款。本院认为，上诉人徐晓辉与上诉人王道全签订《房地产买卖契约》及协议书，将涉案房屋出售给上诉人王道全，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房地产买卖契约》中约定的49.1万元房屋价款系经有权评估机构评估及双方共同认可。上诉人徐晓辉提供的有关涉案房屋价格的单方委托预评估报告等证据不足以证明双方签订的《房地产买卖契约》并非其真实意思表示，亦不足以证明《房地产买卖契约》内容违反公平合理原则。故其以涉案房屋买卖契约内容显失公平为由请求变更房地产买卖契约中房屋价款约定的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人徐晓辉主张上诉人王道全应返还阁楼、车棚的主张，本院认为，阁楼、车库系涉案房屋的附属物，附属物应随财产所有权的转移而转移。故上诉人徐晓辉的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人王道全所称的已支付全部房屋价款的主张，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任。上诉人王道全虽称其房屋价款支付义务已履行完毕，并曾出借大额现金给上诉人徐晓辉偿还债务，但未能提供相关借条等充分证据予以证明，其提供的银行对账单及销售不动产发票等证据不足以证明其已支付该房屋的全部价款。上诉人王道全的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16280元，由上诉人徐晓辉负担8140元、王道全负担8140元。本判决为终审判决。审判长  周斌审判员  葛进审判员  张焰二〇一五年八月三十一日书记员  徐丽附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第764号上诉人(原审原告)上海克莱斯自动化科技有限公司。法定代表人周玉蕊。被上诉人(原审被告)杨忠新。委托代理人卯玲。上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第169号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一五年八月三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2462号原告：临安裕达织造厂。法定代表人：刘景泉。委托代理人：张杰。被告:浙江浦江兴通工艺品有限公司。法定代表人：张淑娟。被告:江顺清，汉族33072619660630411x。被告:余银河,男,1975年9月23日出生，身份证号码3308241975********,汉族,住衢州市开化县齐溪镇外山村*号。原告临安裕达织造厂诉被告浙江浦江兴通工艺品有限公司（以下简称兴通公司）、江顺清、余银河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告江顺清及余银河到庭参加诉讼，被告兴通公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直为被告兴通公司提供棉被。2014年10月14日，经双方对账确认，被告兴通公司尚欠原告货款300642.20元，被告兴通公司承诺每月支付30000元，并于2015年4月前付清，同时被告江顺清、余银河自愿为上述债务承担担保责任。现还款期限已届满，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求：一、判令被告兴通公司立即支付货款300642.20元，同时支付逾期付款利息损失6085.76元（暂计至2015年7月2日，此后按银行贷款基准利率5.35%计算至货款付清之日止），合计人民币306727.96元；二、由被告江顺清、余银河对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实，原告提供了如下证据：证据一，经确认的结账单一份，证明经结算，兴通公司尚欠原告货款300642.20元，兴通公司承诺每月支付30000元，于2015年4月底前付清；江顺清、余银河对该笔欠款作担保的事实。证据二，民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。被告兴通公司未作答辩，也未提供证据。被告江顺清辩称：原告诉状中所说的都是事实，但现在没有钱，需原告给予一定的时间来分期付款。被告江顺清未提交证据。被告余银河辩称：兴通公司出具的欠条是事实，本人自愿担保也是事实的。但被告兴通公司在资金上出现问题，本人现在也有一定的压力，希望原告给兴通公司一定的时间来还款。本人也希望早点解决这件事情。被告余银河未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原告临安裕达织造厂与被告兴通公司有买卖棉被的业务往来，江顺清与兴通公司法定代表人江淑娟系夫妻关系。2014年10月14日，经双方结算，兴通公司尚欠原告货款300642.20元，并由兴通公司在结账单中盖章确认。同时，兴通公司对该欠款作如下分期付款计划：每月叁万，于2015年4月前付清。江顺清、余银河自愿对上述欠款作担保。另查明，原告自2014年10月始一直向余银河催讨，同时余银河也经常向兴通公司催讨。2015年春节前，原告亦向兴通公司催讨过。本院认为：原告临安裕达织造厂与被告兴通公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴通公司理应按约及时支付原告欠款300642.20元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告江顺清、余银河自愿为该笔欠款作担保，且庭审中，江顺清、余银河作为担保人，自认原告一直有向其催讨，故依法仍应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告支付至2015年7月2日止的利息6085.76元，并无不当，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安裕达织造厂欠款300642.20元，并支付逾期付款利息6085.76元（计算至2015年7月2日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计）。二、被告江顺清、余银河对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5901元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十日代书 记员  琚璐璐
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第347号原告李云峰，男，1977年10月11日出生，汉族。被告丰兆文，男，1982年5月6日出生，汉族。原告李云峰诉被告丰兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成��议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云峰诉称，2014年9月2日，被告因要做装潢工程缺资金，便向原告借款27000元整，并出具借条一份，承诺于2015年2月1日还清。但是借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见，后索性停机至今已有两月有余。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款27000元及逾期利息（自2015年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告丰兆文未提出答辩。经审理查明：原、被告系同乡，2014年9月2日，被告以做装潢工程缺资金为由向原告借款27000元。原告于同日借给被告27000元，被告出具了内容为“今借到李云峰现金人民币贰万柒仟元整（27000.00）于2015年2月1日前一次性归还，如逾期按每日50元／天利息付违约金”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款27000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款27000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云峰支付借款27000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告丰兆文负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一五年八月四日书 记 员  李 棠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00166-2号申请执行人：张葵。委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被执行人：章平早。被执行人：合肥六通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：章平早。被执行人：李素梅。关于申请执行人张葵与被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院以（2014）合铁民初字第00073-1号民事裁定书，查封了申请执行人张葵提供的担保人王军、蔡葵、张潜、蔡松娥名下三套房产。现因该案已执行立案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王军、蔡葵名下的位于上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布弯道XX号XXXX室[产权证号：沪房地闵字（2008）第0XXXX4号]房产的查封；二、解除对蔡葵名下的位于上海市闵行区莘松八村XX号XXX室[产权证号：沪房地闵字（2012）第0XXXX6号]房产的查封；三、解除对张潜、蔡松娥名下的位于上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号XXX室[产权证号：沪房地闵字（2002）第0XXXX7号]房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一五年八月二十五日书记员 陈应梅附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第497号上诉人(原审原告)沈也。委托代理人林孝盛，上海市中茂律师事务所律师。上诉人(原审被告)沈勇。原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。负责人王育松。委托代理人金烨。委托代理人董苏钰。上诉人沈也、上诉人沈勇因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“系争房屋”)权利人为沈勇，沈勇于2012年11月13日向房地产交易管理部门申请，并于2012年11月21日取得该房屋的产权。2012年12月12日，沈也作为乙方，沈勇作为甲方，双方就系争房屋签署了房地产买卖合同一份，合同约定：甲方将上述房屋出售给乙方，转让价款共计人民币(以下币种均为人民币)3,000,000元，甲方于2012年12月12日前腾出该房屋并进行交接，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；双方确认自2013年2月5日前向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；甲方未按照合同约定期限向乙方交付房地产(包括房地产交接及房地产权利的转移)的，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款的日万分之五计算，违约金自合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止；合同并对其他事项进行了约定。合同附有附件，其附件三约定：乙方应于本合同签订后四十五日内支付甲方1,740,000元整，合同签订前的60,000元定金也转为首期房价款；待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果并收到乙方支付的首期房价款后，应于抵押权人许可的最短时间内全额还清其尚欠抵押权人的借款余额并将相关材料交由中介公司办理抵押权注销手续；余款以贷款方式支付。上述合同签订后，沈也按约向沈勇支付了首期购房款，沈勇也将房屋交付给了沈也，尚余贷款部分因房屋未过户未发放。沈勇接到首付款后未向抵押银行即中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行(以下简称“工商银行杨浦支行”)申请提前还款并注销抵押。嗣后，沈也起诉至原审法院，请求判令：1、沈勇配合沈也将系争房屋过户登记至沈也名下；2、沈勇支付违约金(以1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止)。原审法院另查明，目前，系争房屋上仍然有工商银行杨浦支行的抵押权未清洁，并因违法建筑被上海市青浦区住房保障和房屋管理局进行了行政限制，2013年11月8日该房屋由江苏省兴化市人民法院轮候查封。原审审理中，经法院释明，沈也表示愿意代为清洁系争房屋上的抵押，对于行政限制和司法查封将提出异议；坚持要求过户的诉讼请求。原审法院认为，沈也与沈勇之间签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效。沈也与沈勇双方均应当按照合同约定履行自己的义务。沈也已经按照约定支付了首期购房款，沈勇也应当按约将该房屋上的抵押清洁，其未能按时清洁抵押，导致前期房屋不能过户，并因其原因致使该房屋被司法查封，无法进行产权转移登记手续，因此其应当依照合同约定承担相应的违约责任。但因目前系争房屋上有抵押未清洁，且有司法查封和行政限制，该房屋无法进行过户，沈也经法院释明坚持要求过户，不符合法律的强制性规定，该诉讼请求法院不予支持。沈勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、沈勇应于本判决生效之日起十日内支付沈也违约金(以1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止)；二、沈也的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,620元，减半收取计2,310元，由沈也负担40元，由沈勇负担2,270元。沈也不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋已由沈勇转让给沈也，且实际交付房屋，只是没有完成房屋产权变更登记，沈也按约履行了付款义务，沈勇应配合将系争房屋登记至沈也名下。对系争房屋的抵押，工商银行杨浦支行表示同意由沈也代沈勇清偿贷款本息，并在沈也清偿后愿意撤销抵押，而行政限制是由于沈也自己装修产生的，沈也自己会解决，不会影响过户，对于江苏省兴化市人民法院的查封，沈也已经提出书面异议，认为法院查封不当，故系争房屋的抵押、行政限制及司法查封都不构成对过户的影响。原审法院遗漏相关事实，适用法律不当，判决不公，要求撤销原审判决第二项，依法改判支持沈也原审中要求判令沈勇配合将系争房屋过户登记至沈也名下的诉讼请求。沈勇未作辩称。原审第三人工商银行杨浦支行述称，要求法院保护抵押权人的利益。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，沈勇提出上诉后在规定期限内未缴纳上诉费。本院认为，沈也与沈勇就系争房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方当事人均应按约履行。由于沈勇的原因致系争房屋未能过户，沈勇应按约承担相应违约责任。基于目前系争房屋上仍存在抵押，且有司法查封及行政限制，客观上无法进行过户，而沈也在原审法院释明后仍坚持要求过户，在此情况下，原审法院判决对沈也要求沈勇配合将系争房屋过户登记至其名下的诉讼请求不予支持，并无不妥。沈也上诉认为抵押、行政限制及司法查封不构成对过户的影响，理由不能成立，对其上诉请求本院难以支持。沈勇提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按沈勇自动撤回上诉处理。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,620元，由上诉人沈也负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海邑审 判 员  周刘金代理审判员  高 胤二〇一五年八月二十六日书 记 员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第422号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。被告王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人谢元朋，公司负责人。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款271808.90元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司所有的银行存款271808.90元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1012TC01204676、1012TC01204677、1012TC01204678、1012TC01204679的TC5010-4型中联牌塔式起重机四台）或债权予以查封、冻结。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00627号原告宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿豫区来龙镇王大沟。法定代表人丁苏金，该站站长。委托代理人张宝华，该站副站长。被告袁芝良，居民。原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告袁芝良供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路北电灌站的委托代理人张宝华、被告袁芝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路北电灌站诉称：被告系宿迁市宿豫区来龙镇陵园村一组村民，属原告灌区水系用水户。被告2014年种植水稻面积2.5亩，每亩70.08元，计177元。原告在履行供水义务时，有权依据法规及主管部门核准的水价向被告收取费用。原告现起诉要求被告给付2014年度机电费177元，并承担本案的诉讼费用。被告袁芝良辩称：被告使用的是陵园村电灌站的水，没有使用路北电灌站的水，不应向原告缴纳水费。本院经审理查明：原告路北电灌站系差额拨款事业单位，负责提水供应来龙镇陵园村等乡镇及村组农村生产用水，其征收的水费系利用水利工程设施提供水资源的服务性经营收费，即农业灌溉费。被告袁芝良系来龙镇陵园村一组村民，其种植2.5亩水稻田属路北电灌站的提水灌区。2014年度，被告袁芝良应交纳机电费用为177元（2.5亩x70.8元/亩）。另查明，2012年6月26日，来龙镇陵园村村民委员会、陵园站承包经营权人夏宏楼与原告路北电灌站签订协议，将陵园站及其附属设施、主要送、进水渠道的管理使用权和收取灌溉费用等权利转让给原告。原告路北电灌站接受陵园站后对该站灌区履行了灌溉义务。以上事实，有宿豫区机电费收缴台帐、宿豫价农【2014】04号文件、收费许可证、协议及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告路北电灌站及其管理使用的陵园站提水供应辖区内的农业生产，被告袁芝良从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方虽未签订书面供用水合同，但形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告路北电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的价格标准，以及被告种植水稻田的土地面积收取机电费用，故原告路北电灌站要求被告袁芝良支付2014年度机电费177元的诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告袁芝良辩称未使用路北电灌站供应的水，与查明的事实不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁芝良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区路北电灌站支付机电费177元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁芝良负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年八月二十一日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书��2015）杭下民初字第01713号原告：黄某。被告：赵某。本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。代理审判员  周如庆二〇一五年八月二十四日代书 记员  傅婷婷
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)郓刑初字第252号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院代理检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：被告人张某甲采取提供虚假证明文件、虚假贷款用途等手段，于2013年5月6日骗取郓城县农村商业银行张营支行贷款20万元，后将该贷款用于发放高利贷及个人消费。该笔贷款到期后经银行多次催收，被告人张某甲拒不归还该笔贷款，给银行造成重大损失。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交易明细等书证，证人赵某、张某乙等人证言、被告人张某甲供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控其骗取贷款的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲犯骗取贷款罪的事实予以确认。在审理过程中，被告人张某甲亲属代其退款人民币20万元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得贷款人民币20万元，贷款到期后经银行追索一年以上仍拒不归还，给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某甲亲属代其退赔银行损失，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。退赔的20万元依法发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、退赔的二十万元依法发还山东郓城农村商业银行股份有限公司张营支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  王慧君二〇一五年八月十四日书记员  马建华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横民初字第64号原告：王某。被告：沈某。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：1981年3月，原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在原方埠镇政府登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿取名沈莉萍，小女儿取名沈莉凤，现均已成年。由于婚后感情不和，经常因家庭琐事引发争吵，有时被告甚至出手殴打原告。原告因实在无法忍受被告暴力行为，于2012年10月2日离家出走打工，至今夫妻分居已有两年之久，夫妻感情已名存实亡。虽然贵院在（2014）杭桐横民初字第112号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。被告沈某答辩称：不同意离婚，我和原告夫妻感情还是好的。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：原、被告双方的结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告沈某质证认为：无异议。原告王某提交的证据，本院予以认定。被告沈某未提交证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1981年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原方埠镇政府登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。结���之初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。原告王某于2012年10月外出打工至今。另查明，原告于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼，判决生效后，原被告仍分居至今。本院认为：原告于2014年11月11日向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍无改善，且双方因感情不和分居已满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，本案经本院调解无效，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某和被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级��民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年八月十一日书 记 员  方 潇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第63号原告朱军，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省固始县。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告朱军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月7日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年6月7日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱军装修保证金2000元；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第375号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)307号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月18日19时许，被告人周某某醉酒后驾驶川FAZMX**普通二轮摩托车沿德阳市区古什路由柏隆往德新方向行驶至事发路段时，与行人肖某、王某相撞，造成肖某、王某受轻微伤的交通事故发生。经检验周某某血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/100ml。经作道路交通事故认定，被告人周某某负全部责任。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据：受、立案登记表、查获经过、户籍信息、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、谅解书、受害人王某、肖某的陈述、被告人供述等证据予以证实，经庭审质证，被告人周某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院对上述证据及犯罪事实予以确认。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一五年八月三日书记员  邹 丹