wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）通刑二终字第00067号 原公诉机关如皋市人民检察院。 上诉人(原审被告人)宋军，1996年3月至2000年4月任如皋市原勇敢乡乡长,2000年4月至2002年1月任如皋市白蒲镇党委副书记,2000年10月至2001年10月任如皋市白蒲镇人民政府镇长,2002年1月至2007年10月任如皋市白蒲镇人民代表大会主席,2007年11月至2009年12月任如皋市农业机械管理局副局长,2009年12月至案发前任如皋市农业机械管理局主任科员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月31日经如皋市人民检察院决定刑事拘留，同日由如皋市公安局执行刑事拘留;同年6月14日经南通市人民检察院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人石金荣、刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人宋军犯受贿罪一案，于2014年3月20日作出(2013)皋刑二初字第0212号刑事判决：(一)被告人宋军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利三年；(二)被告人宋军受贿所得人民币一百零六万元继续追缴，予以没收，上缴国库。原审被告人宋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员包学红出庭履行检察职务，上诉人宋军及其辩护人石金荣、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人宋军涉案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院(2013)皋刑二初字第0212号刑事判决； 二、发回如皋市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭庆茂 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇一五年一月二十日 书记员  王 静 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第102号上诉人（原审被告）：深圳市恒顺通物流有限公司。法定代表人：王佳彬。被上诉人（原审原告）：龚炳灼。被上诉人（原审原告）：何凤娟。原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。负责人：张远君。上诉人深圳市恒顺通物流有限公司因与被上诉人龚炳灼、何凤娟、原审被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人的住所地为深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年一月十四日书 记 员  陈 欣
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第41号原告赵某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告余某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。审判员  郑晨亮二〇一五年一月六日书记员  杨 滨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3098号申请执行人吴永津，男，汉族。被执行人陆东，男，壮族。被执行人陆有航，男，壮族。关于吴永津诉陆东、陆有航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆东应向申请执行人吴永津清偿借款210000元及利息（自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；被执行人陆有航对被执行人陆东上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人陆东、陆有航承担案件受理费、保全费4071元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行本院另案（2013）佛城法执字第3098号案件过程中，本院依法评估拍卖了被执行人陆东名下位于×××××××××××××××××及屋内家私家电（详见评估报告），得拍卖款567100元。直至2014年12月31日，陆东应向上述房产抵押债权人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行支付本金及利息605398.24元。由于拍卖款不足以清偿抵押债权，本院扣除相应评估费、执行费及开锁费后将余款退付抵押债权人，不再另行分配。另外，本院依法查封了被执行人陆东名下所有的车牌号码为×××××号汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。另外，经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3098号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一五年一月十九日书记员  梁雁明
陕西省彬县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）彬执字第00100号 申请人王某某，男 被执行人张某某，女。 本院在执行（2014）彬民初字第00397号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款12000元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款12000元。因当事人自动履行了全部义务，执行费80元免交。本案已经执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）彬民初字第00397号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高敏彬 审 判 员  张 扬 代理审判员  李 娇 二〇一五年一月六日 书 记 员  韩雨町
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00632号原告董永华，男，1956年5月19日出生，汉族，重庆市永川区人。被告铜梁县围龙煤业有限公司石矸子煤矿，住所地重庆市铜梁区围龙镇立石村四社，组织机构代码08912253-X。负责人罗朋，总经理。本院在审理原告董永华诉被告铜梁县围龙煤业有限公司石矸子煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告董永华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董永华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告董永华负担。审判员  施洪伟二〇一五年一月十五日书记员  刘 雨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第603号申请执行人：王香菊，男，汉族，1963年出生，居民，现住汶上县。被执行人：董慧云，男，汉族，1964年出生，居民，现住汶上县。本院在执行申请执行人王香菊与被执行人董慧云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人董慧云自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人王香菊与被执行人董慧云生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林宪义二〇一五年一月二十五日书记员  张宣英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 支 付 令 （2015）吴红民督字第11号 申请人：赵淑梅，女，1966年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 法定代表人：陈建云，系该公司经理。 申请人赵淑梅于2014年12月29日向本院申请支付令，2013年申请人赵淑梅在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事填坑工作。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了1070元工资，下剩工资1900元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资1900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵淑梅工资1900元。 申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马荣清 二〇一五年一月五日 书记员  谢绍君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民再终字第0029号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：汤建国。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通市通州区李港供销社有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇南首。 法定代表人：刘欣悦，该公司董事长。 再审申请人汤建国因与被申请人南通市通州区李港供销社有限公司（以下简称李港供销社公司）土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)通中民终字第0059号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）苏审二民申字第0989号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤建国、李港供销社公司法定代表人刘欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审本诉原告李港供销社公司起诉称，2002年11月8日，汤建国因筹办豪迈食品厂所需，与我公司签订了1份土地租赁合同。合同约定租期为10年，月租金100元。合同期限届满后，我公司多次通知汤建国返还租用土地并交纳尚欠的租金，但汤建国不予理睬。现诉至法院，请求判令汤建国返还租赁土地700平方米并按合同约定将上面的建筑物全部拆除并支付尚欠租金。一审本诉被告汤建国辩称，李港供销社公司非涉案土地的合法所有人，无权出租该土地，其出租行为是对我的合同欺诈；双方订立的合同已提前解除，权利义务已终止；李港供销社公司的起诉已超过诉讼时效。请求驳回李港供销社公司的诉讼请求。一审反诉原告汤建国诉称，要求李港供销社公司退还我已交纳的租金9600元。一审反诉被告李港供销社公司辩称，汤建国的主张无事实和法律依据。对汤建国依据合同约定每年向我公司交纳土地租金1200元的事实认可，汤建国现已交纳合同期内9年的租金共计10800元，而非其陈述的交纳8年共计9600元。请求驳回汤建国的诉讼请求。 南通市通州区人民法院审理后作出（2013）通潮民初字第0240号民事判决：一、汤建国于判决生效后十日内给付南通市通州区李港供销社有限公司土地租金及占有使用费共计2300元（自2011年12月计算至2013年10月，按每月100元计算）。二、汤建国于判决生效后三十日内拆除租赁土地上的所有建筑物（生产车间1幢约400平方米、生活用房1幢约200平方米、无限极健**活馆1间）。三、汤建国于判决生效后三十日内向南通市通州区李港供销社有限公司交还租赁土地700平方米（东至南通市通州区李港供销社有限公司棉花仓库，西至围墙及陈坤家，南至南通市通州区李港供销社有限公司棉花结算室及李港路，北至围墙）。四、驳回汤建国的反诉请求。案件受理费210元，反诉费减半收取25元，合计235元，由汤建国负担。 汤建国不服该判决，向本院提起上诉。本院二审审理后认为汤建国的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人汤建国负担。 本院再审过程中，再审申请人汤建国称，(一)涉案土地属于国有土地，改制时土地使用权是剥离的，并未参与资产评估，也没有给李港供销社公司。李港供销社公司只是购买地面建筑物所占土地的使用者，其对涉案土地没有其他任何权利。故李港供销社公司无权提出诉讼，主体不适格，应驳回其诉讼请求。（二）本案李港供销社公司起诉已超过诉讼时效，应不予受理。我在申请再审时已提供我交纳的8张租金收据，证明我租金只付到2010年，有2年3个月未交租金。（三）原审违法超范围判决。李港供销社公司的诉状是依据合同要求返还700平方米的土地，而判决返还的范围却扩大到整个棉花堆场近1100平方米。我与李港供销社公司的合同中约定的700平方米是堆场的一部分，而其他部分是在原告许可的情况下与当时的占有者有偿协商。请求再审予以改判。 李港供销社公司辩称，（一）根据通证办发（2000）46号文件，涉案土地是剥离到改制后的新企业。通州区五接镇人民政府和我公司的主管部门通州区供销合作总社都有证明，确认产权归我公司。通州区供销合作总社与我公司有协议，为了平稳过渡，整个供销系统都是这样。（二）本案并未超过诉讼时效。二审审理时汤建国陈述是先交钱后使用，所以他是只有最后一个年度的钱未交。合同期满后，我公司曾写信通知他如果继续使用，每个月100元还是给他用，如果不用就要返还给我公司，因为企业经营非常困难。2013年1月9日我公司有书面通知给汤建国，他收到后并没有提出超过诉讼时效。汤建国申请再审时提供的收款收据并不是全部，不能证明其租金只交到2010年。（三）2002年汤建国办食品厂要租用我公司的土地，称最多只要700平方米。当时没有对700平方米的四址进行确定，只是说地点就是院子里的那块场地。原审判决确定的四址范围内的土地虽然超过了700平方米，但事实上都是汤建国在使用，我公司要求他全部返还。请求维持一、二审判决。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2014）通中民终字第0059号民事判决 及南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0240号民事判决； 本案发回南通市通州区人民法院重审。 审 判 长  朱 艳 代理审判员  倪海力 代理审判员  丁净玉 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  马亦乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民初字第4248号 原告刘XX 负责人xx，主任。 被告xxx，男，34岁，汉族，无职业，x 本院在审理原告xxx与被告xxx物业合同纠纷一案的过程中，原告xxx会于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 准许原告xxx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。 审判员  张晓伟 二〇一五年一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  付和玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3985号原告毛岩正。委托代理人（特别授权代理）陈超。被告王健文。被告台州市健利印刷有限公司。法定代表人王健文。被告徐再定。被告台州新大力印刷有限公司。法定代表人徐再定。被告陈小莉。被告徐再定、台州新大力印刷有限公司。原告毛岩正与被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司、陈小莉为民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超，被告王健文，被告徐再定、台州新大力印刷有限公司、陈小莉共同委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岩正诉称：被告徐再定与被告陈小莉系夫妻关系。2013年9月17日，被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司立据向原告借款人民币250万元，借条约定月利率为2%，若发生纠纷由路桥区人民法院管辖。借款后，被告王健文于2013年11月6日还款90万元，剩余160万元未归还，利息未付。现要求五被告共同归还原告借款160万元，并支付250万元本金自2013年9月17日起至2013年11月6日止、160万元本金自2013年11月7日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。被告王健文辩称：借款属实，本案借款实为高利贷，月息9分。已于2013年10月29日由被告陈小莉还款150万元，于2013年11月6日由我还款90万元，于2014年2月18日由被告陈小莉还款10万元，合计还款250万元，利息通过现金支付，本案借款本息均已还清。被告徐再定、台州新大力印刷有限公司、陈小莉辩称：借款属实，本金及利息均已还清。原告为证明其诉请事实提供证据如下：借条及台州银行付款委托书各1份，证明被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司于2013年9月17日立据向原告借款250万元及原告交付款项的事实。结婚证复印件1份，证明被告徐再定与被告陈小莉系夫妻关系。浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票1份，证明被告王健文于2013年11月6日还款90万元的事实。经质证，被告对上述三组证据均无异议。四、借条复印件1份，证明被告徐再定在本案借款之外于2013年10月17日另向原告借款350万元的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，真实性无法确定，被告没有向原告借过该笔款项，原被告之间资金拆借较多，该笔并非借款，与本案无关。被告为证明其还款事实向本院递交证据如下：台州银行回单2份及被告陈小莉台州银行对账单1份，证明本案借款已经还清。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为因被告多次向原告借款，该组证据对应的还款是归还其他借款的，且与本案借款金额不符。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，对上述证据予以认定。原告提供的证据四与被告提供的2013年10月29日银行回单能够互相印证，且被告无其他还款凭证证明2013年10月17日所借350万元已经还清，2013年10月29日还款350万元系归还2013年10月17日所借款项而非本案借款，故对被告提供的2013年10月29日银行回单在本案中不予认定。对被告提供的2014年2月18日的银行回单，因原告无相反证据予以证明系归还其他借款，故予以认定。综上，经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司立据向原告借款人民币250万元，借条约定月利率为2%，若发生纠纷由路桥区人民法院管辖。借款后，被告王健文于2013年11月6日还款90万元，被告陈小莉于2014年2月18日还款10万元，余款未付。另查明，被告徐再定与被告陈小莉系夫妻关系，双方于1998年12月25日登记结婚。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称本案借款系高利贷且已经还清，证据不足，因借条仍由原告持有，应视为原告对被告仍享有债权。被告辩称利息已经以现金方式付清，依据不足，本院不予支持。原告主张被告于2013年11月6日归还的90万元系归还借款本金，本院予以认可。被告于2014年2月18日归还的10万元，因未约定归还内容，故应优先支付利息（250万元本金自2013年9月17日起至2013年11月6日止的利息为83333元，剩余16667元支付160万元本金自2013年11月7日至2013年11月22日止的利息）。被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司尚欠原告毛岩正借款本金160万元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生在被告徐再定与被告陈小莉夫妻关系存续期间为由，要求被告陈小莉共同承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司、陈小莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛岩正借款人民币160万元及自2013年11月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛岩正的其余诉讼请求。案件受理费23220元，依法减半收取11610元，由被告王健文、台州市健利印刷有限公司、徐再定、台州新大力印刷有限公司、陈小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  郑巧二〇一五年一月四日代书 记员  徐盼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第84号原告吴一新。被告王远玲。被告吴俊锦。原告吴一新为与被告王远玲、吴俊锦买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴一新到庭参加诉讼。被告王远玲、吴俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴一新诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月，第一被告向原告赊购手套117件，价值49140元；后又向原告赊购8000双，价值4800元，上述货款共计53940元。经原告多次催讨，第一被告于2014年10月19日亲笔出具欠条一份，约定2014年底付清。后被告仅支付了4000元，余款至今未有支付。现原告请求判令二被告共同支付原告货款49940元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王远玲、吴俊锦未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告先后二次向原告购买手套，并于2014年10月19日出具确认书一份，确认尚欠原告货款53940元，承诺于2014年底付清。后第一被告仅支付了4000元，余款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年1月9日登记结婚。上述事实，有欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠原告货款49940元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王远玲、吴俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王远玲、吴俊锦于本判决生效之日起十日内支付原告吴一新货款人民币49940元，并支付利息（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1048元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年一月二十八日书记员 颜虹英
姚 炳 辉 行 政 征 用 一 审 裁 定 书 河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）固行初不字第3号 起诉人姚炳辉。 2014年12月30日，本院收到起诉人姚炳辉的起诉状，2015年1月14日姚炳辉将起诉材料补充完整。起诉状称：原告系河北省廊坊市固安县马庄镇岳家务村村民，并持有廊坊市固安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。2013年春天起，原告从村委会书记那得知承包土地要被征收，但从未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体的补偿方案。自2014年3月以来，原告通过申请政府信息公开的方式了解到，该征地项目没有合法的征地批复文件、规划文件、立项文件、农用地转建设用地文件等，属于违法征地项目。2014年8月1日，原告依法向被告申请对原告所承包土地被违法征地的行为进行查处，被告于2014年11月6日才做出《固安县国土资源局答复意见书》。原告认为被告的答复意见书没有相关的证明文件，并且该答复意见缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法利益。故向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《固安县国土资源局答复意见书》违法，并由被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，固安县国土资源局于2014年11月6日对姚炳辉的申请作出了《固安县国土资源局答复意见书》，已经履行了法定职责。《固安县国土资源局答复意见书》称：“经调查核实，你户分别于2013年5月28日和9月30日与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订了‘固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议’和‘固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议’，并于2013年9月29日和10月15日收到土地及地上物补偿款。该地块现种有苗木等农作物，未发现非农业建设。土地所有权和用途未发生变化，农用地性质未改变。该征地行为属公司与农户之间的民事行为，不违反现行土地管理法律法规。”本院认为该“答复意见书”对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人姚炳辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张润民 人民陪审员  曹晓辉 人民陪审员  王爱民 二〇一五年一月十五日 书 记 员  陈小伟
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐鳌民初字第6号 原告乐安县农村信用合作联社，组织机构代码70578402-8。 地址乐安县鳌溪镇乐安大道125号。 法定代表人熊建国，系该社理事长。 委托代理人彭新辉，男，系该社职工，代理权限，特别授权。 被告刘财生，男，1965年10月7日出生，汉族。 原告乐安县农村信用合作联社与被告刘财生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭新辉、被告刘财生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月14日，被告向原告借款一次，金额20万元，约定还款期限为2010年9月13日，提供刘财生房屋抵押担保，至2014年12月1日被告尚欠本金20万元、利息99111.41元。本息合计299111.41元，请求法院判令被告偿还原告本金299111.41元，诉讼后的借款利息及罚息按合同约定利率计付，诉讼费由被告负担。 被告辩称，被告向原告借款20万元是用于公溪镇工业园区绿化亮化工程，被告未拿到工程款，无能力偿还借款本息。 原告提交的证据、证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见。 1、提供短期借款合同一份，抵押合同一份，展期协议书一份，借款借据一份，催收通知书一份，上述证据均为复印件，证明2009年9月14日被告向原告借款20万元，约定月利率8.1‰，借期一年，被告尚欠原告借款本金200000元，利息计算至2014年12月1日为99111.41元。被告质证意见，无异议，本院认证意见，上述证据虽为复印件，但是被告无异议，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。 2、利息计算表一份，证明被告欠原告本金20万元，利息分两阶段计算，2009年9月14日至2010年9月13日按合同约定月利率8.1‰计算，逾期利率按月利率10.53‰计算。被告质证意见无异议，本院认证意见，虽然被告对原告的利息计算无异议，经本院审查，借款合同没有约定逾期后的利息如何支付，借款逾期后的利息，还是按原合同的约定的月利率8.1‰计算为宜。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。 2009年9月14日被告向原告借款20万元，约定2010年9月13日前还清，月利率8.1‰，借款用途为绿化亮化工程，由于被告无法偿还借款本息，于2010年9月8日原、被告双方签订借款展期协议书，展期一年。由于被告未按展期协议书还款，2013年6月30日，原告向被告发出了到期贷款催收通知书。被告还是未向原告偿还借款，至2014年12月1日被告尚欠原告本金20万元，利息200000元×（692天＋1180天）×0.08130=101088元，扣除被告已支付的利息21092.59元，欠原告利息79995.41元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是合法有效的合同，双方应按借款合同履行义务，原告已按期向被告提供了借款，被告应按约定返还借款并支付利息，被告未按期还款付息，原告要求偿还借款本息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘财生在判决生效之日起偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，利息人民币79995.41元。2014年12月1日的之后利息，按月利率8.1‰计付。 本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告刘财生负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗根保 二〇一五年一月二十九日 书记员  李 靖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第2828号上诉人（原审原告、反诉被告）赵芦松。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）张进。委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人赵芦松因与被上诉人张进承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人赵芦松以当事人达成和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵芦松自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵芦松撤回上诉。二审案件受理费532元减半收取266元，由上诉人赵芦松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  张 勇代理审判员  陆炜炜二〇一五年一月三十日书 记 员  周 敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第182号罪犯王某某，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年3月22日作出（2013）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月二十六日书 记 员  张莉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第181号原告陈晓琳。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告上海亚鑫房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人邰储领。本院在审理原告陈晓琳与被告上海亚鑫房地产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告陈晓琳于2015年1月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓琳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）通中刑终字第00111号 抗诉机关如皋市人民检察院。 原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日转逮捕，同年9月12日，经如皋市人民法院决定，转取保候审。 辩护人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。 辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日以原审被告人陈某犯过失致人重伤罪作出（2014）皋刑初字第00288号刑事判决。一审宣判后，如皋市人民检察院以一审法院定性错误、量刑不当为由，向本院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日书面通知南通市人民检察院阅卷，并于同年11月27日公开开庭进行了审理，南通市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭支持抗诉，原审被告人陈某及其辩护人王伟战、宗卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：被告人陈某系被害人赵某乙的前儿媳。2013年12月22日13时许，被告人陈某在如皋市石庄镇西王庄村155号被害人赵某乙（殁年66岁，生前患右侧腹股沟疝）家中与赵某乙相遇，双方因琐事发生口角，后相互纠缠，被告人陈某用手抓住被害人的衣服，被害人亦用手抓住被告人陈某的头发，被告人陈某脚踢被害人，互相拉扯，后被他人拉开。被害人赵某乙不久就感觉肚子疼，到红星大药房购药服用后疼痛未减，当即被送至如皋市第三人民医院门诊输液治疗，同年12月23日被害人被送至南通大学附属医院救治，经医院检查，赵某乙小肠破裂，经抢救无效于2014年1月6日死亡。 经如皋市公安局法医鉴定：被害人赵某乙系腹部外伤性小肠破裂并发弥漫性腹膜炎，损伤程度构成重伤二级。 原审法院认为，被告人陈某过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。审理中，被告人陈某虽不承认其故意伤害被害人，但对相互纠缠中致伤被害人的事实予以认可，并表示自愿认罪，被害人家属亦表示谅解被告人陈某，请求对其从轻处罚。本案系由家庭矛盾引起，被害人对纠纷的发生负有一定过错，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以过失致人重伤罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 如皋市人民检察院及南通市人民检察院出庭检察员刘鑫抗诉、支持抗诉认为，一、原审判决定性错误，原审被告人陈某的行为构成故意伤害罪。被告人陈某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害行为，造成被害人重伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二、原审判决量刑不当。原审被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00288号刑事判决适用法律错误，量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。 原审被告人陈某及其辩护人辩解、辩护称：一审法院适用法律正确，公诉机关认为被告人构成故意伤害罪依法不能成立。双方原系家庭成员，没有根本性的矛盾,原审被告人陈某与身体强壮，喝了很多酒的被害人在纠扭过程中处于弱势，其所有行为的目的是为了挣脱被害人，不是为伤害被害人。在纠纷发生的过程中，原审被告人是否实施伤害被害人身体关键部位导致其重伤的事实，证人证言并不明确，而原审被告人两次供述，均讲是在头被被害人摁下的情况下，踢了被害人的腹部的，与常识不符，认定故意伤害的相关证据不充分。综上，请求驳回抗诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有原审被告人陈某的供述，证人赵某甲、石某甲、邹某、石某乙、宗某、张某、崔某、袁某等人的证言，如皋市第三人民医院当日对赵某乙的门诊病历、超声报告单、CR影像诊断报告书、如皋市第三人民医院出具的证明，南通大学附属医院的病历、住院病案、入院记录、手术记录、影像学检查报告单，侦查人员出具的工作笔录、情况说明及录像等，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，如皋市公安局在被害人赵某乙家制作的现场勘验检查笔录，原审被告人陈某的户籍信息，如皋市公安局出具的发破案报告等证据予以佐证。 上述证据均经一、二审庭审查证属实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈某与被害人赵某乙发生口角后，陈某揪赵某乙衣领，赵某乙抓陈某头发并往下摁，陈某为摆脱控制，手抓脚踢被害人赵某乙，在纠扭过程中，原审被告人陈某应当预见自己的行为可能致伤被害人赵某乙，疏忽大意而未预见，最终导致被害人赵某乙重伤，其行为构成过失致人重伤罪。原审被告人陈某对相互纠缠中致伤被害人的事实予以认可，并表示自愿认罪，被害人家属亦表示谅解陈某，请求对其从轻处罚。本案系由家庭矛盾引起，被害人在案件的起因上有过错，故对陈某可酌情从轻处罚。 关于抗诉机关及出庭检察员称原审判决定性错误，原审被告人陈某的行为构成故意伤害罪，原审判决量刑不当的抗诉、支持抗诉意见，经查，原审被告人陈某去前夫家拿衣服，被害人赵某乙酒后失德辱骂被告人陈某并与其发生争吵，互相拉扯，被害人赵某乙抓原审被告人陈某头发并往下摁，陈某为摆脱控制，手抓脚踢被害人，其所作行为是出于挣脱被害人控制的本能，并非为了伤害被害人。证人石某甲的证言证实陈某对被害人赵某乙患右侧腹股沟疝亦不明知。因此，认定陈某故意伤害被害人致重伤的依据不充分。一审法院认定原审被告人陈某过失犯罪并以过失致人重伤罪对其定罪量刑并无不当。抗诉机关及出庭检察员关于该点抗诉及支持抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审被告人陈某及辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜开林 审 判 员  李 军 代理审判员  陈 伟 二〇一五年一月十五日 书 记 员  张晶晶 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第435号原告：郑炎生。委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：羊卫雁。被告：蔡伟忠。原告郑炎生与被告羊卫雁、蔡伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需公告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告郑炎生的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告羊卫雁、蔡伟忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告郑炎生起诉称：2009年6月12日，被告羊卫雁以家中急用为由向我借款，被告羊卫雁收到钱后就出具借条一份，注明借款金额、还款期限。借款到期后，经我多次催讨，被告羊卫雁至今不肯归还。被告蔡伟忠与被告羊卫雁曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告羊卫雁、蔡伟忠归还借款20000元并支付自2009年9月13日起至本判决确定给付之日止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告羊卫雁、蔡伟忠负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，用于证明被告羊卫雁于2009年6月12日向原告借款20000元并约定还款期限3个月的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章），用于证明被告羊卫雁与被告蔡伟忠于2004年6月29日登记结婚、于2011年7月20日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告羊卫雁、蔡伟忠未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的二组证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告郑炎生与被告羊卫雁之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告羊卫雁未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告羊卫雁、蔡伟忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊卫雁、蔡伟忠于本判决生效后十日内归还原告郑炎生借款本金20000元，并支付自2009年9月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告羊卫雁、蔡伟忠负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蓝仙明人民陪审员  蔡志全人民陪审员  王晓瑜二〇一五年一月十三日书 记 员  徐永宝
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第2号原告：李安勋，无固定职业。委托代理人：舒辰、方超，浙江金汉律师事务所律师。被告：蔡凤美，系宁波市鄞州五乡荣锦副食店业主。被告：王贵华，系宁波市鄞州五乡贵华家用电器店业主。原告李安勋与被告蔡凤美、王贵华产品责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，因原告李安勋在规定期限内不依法预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范津二〇一五年一月五日代书 记员  谢佶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江民初字第46号原告：郑新祥。被告：陈小明，职业不详。被告：宁波市鄞州鄞江镇自来水厂。负责人：吴建国。本院在审理原告郑新祥诉被告陈小明、宁波市鄞州鄞江镇自来水厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红卫二〇一五年一月二十七日代书 记员  郑璐燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第2310号 原告:王成，男，1981年5月11日出生，住上海市松江区。 委托代理人:李巧巧，广西桂金剑律师事务所律师。 被告兴华建设集团有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。 法定代表人:宁明忠。 委托代理人王文佳，该公司合约法务部副经理。 第三人兴华建设集团有限公司海南分公司，住所地:海南省三亚市河西区西河西路天山大厦501室。 负责人：王广开。 委托代理人王文佳，该公司合约法务部副经理。 第三人庄志坤，男，1978年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告王成诉被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、第三人兴华建设集团有限公司海南分公司（以下简称兴华海南分公司）、庄志坤买卖合同纠纷一案后，被告兴华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程合同履行地人民法院关系，据此，请求本院将本案移送海南省三亚市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《木饰面供货合同》第十条约定：因合同涉及诉讼时，甲、乙双方应协商解决，协商不成，以甲方主体法人（本案被告）所在地人民法院为第一审法院。而被告兴华公司的住所地在南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，该区域属本院受案范围，因此，本院对本案有管辖权，被告兴华公司提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  梁明斌 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  李艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01531号 原告（反诉被告）白淑霞，女，汉族。 被告（反诉原告）宫相云，男，汉族。 原告（反诉被告）白淑霞诉被告（反诉原告）宫相云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白淑霞，被告（反诉原告）宫相云及委托代理人杨振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）白淑霞诉称，2014年5月19日上午9时，原、被告在海勃湾区千钢北工业园区广纳焦化厂西门往北100米处，因电动车过路发生争吵，被告便将原告打成皮肤开放伤、头部致皮下血肿、鼻骨骨折。原告在海勃湾区千钢医院住院治疗15天，支付医疗费6596.20元，误工费200元×30天=6000元，护理费110元×15天=1650元，住院伙食补助费40元×15天=600元，营养费40元×15天=600元，合计15446.20元。双方经海勃湾区公安分局千里山派出所调解未果，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6596.20元、误工费6000元、护理费1650元、伙食补助费600元、营养费600元，共计15446.20元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）宫相云辩称，当时我准备走，我的电动车坏了，原告上来就打我。原告的丈夫及外甥女也上来打我，我没有还手。我想报警但是被打坏了无法报警。被告宫相云提起反诉称，2014年5月19日，反诉原告在千钢北工业园区广纳焦化厂西门往北100米处因琐事争执。反诉被告用木棒殴打反诉人，产生医疗费440元。反诉人因车祸导致肢体4级残疾，腿脚不利索，面对反诉被告的殴打无还手之力。反诉被告的行为侵害了反诉原告的合法权益，现提起反诉请求依法判决。 经审理查明，2014年5月19日，原告与被告因道路通行拥堵发生争执并发生肢体冲突，后原告及被告均有不同程度致伤。乌海市公安局海勃湾分局千里山街派出所民警对原、被告及在场人员作出询问笔录，但双方并未达成调解协议。现双方就原告的人身伤害赔偿费用不能达成协议，故原告诉至本院请求被告赔偿因人身伤害造成的各项损失。被告亦在开庭前提起反诉要求反诉被告赔偿损失。 以上事实有千里山派出所调解情况说明、千里山镇社区卫生服务中心诊断书、处方、医嘱单、收费发票等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告因道路通行产生纠纷，双方应本着互谅互让、友好协商的态度处理，而不应激化矛盾，双方对该纠纷的发生均具有过错，原告、被告对人身伤害各承担50%的赔偿责任。 关于本诉部分，原告产生的合理费用分析如下：1、医疗费，有医疗发票6596.2元予以证实，本院予以支持；2、误工费，原告无固定工作，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准101.24元/日计算，原告共住院15天，误工费为101.24元/日×15天＝1518.6元；3、住院伙食补助费，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天区内40元计算为40元×15天＝600元；4、护理费、营养费，以上两项因无医疗机构的证明或相应的医嘱，本院不予支持。以上原告因人身伤害产生的合理治疗费用共计8714.8元，被告承担50%的赔偿责任4357.4元。 关于反诉部分，反诉原告请求反诉被告赔偿医疗费440元，有相应的千钢医院收费单证实，本院予以支持。反诉被告承担50%的赔偿责任为220元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 “侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”之规定，判决如下： 一、被告宫相云赔偿原告白淑霞人身损害赔偿费用4357.4元； 二、反诉被告白淑霞赔偿反诉原告宫相云人身损害赔偿费用220元； 三、上述两项折抵后，被告宫相云赔偿原告白淑霞人身损害赔偿费用4137.4元，该笔付款义务应于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费93元，原、被告各负担46.5元；反诉受理费25元，由反诉原告、反诉被告各负担12.5元。前述折抵后被告给付原告34元。（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。 审判员  刘原 二〇一五年一月六日 书记员  崔健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第332号罪犯黄佑钧，男，1978年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）红中刑初字第143号刑事判决，以被告人黄佑钧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4359号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年十二月十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佑钧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄佑钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佑钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄佑钧减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2015年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
福建省龙岩市新罗区人法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第7121号原告谢雨仙，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告温仁生，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告谢雨仙与被告温仁生民间借贷纠纷一案中，原告谢雨仙于2015年1月4日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告谢雨仙在诉讼中以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许原告谢雨仙撤回起诉。二、解除对被告温仁生持有的连城县新泉白叶田水电站28.5%的股权的冻结。本案案件受理费9140元，减半后案件受理费为4570元，诉讼保全申请费1520元，合计6090元，由原告谢雨仙负担。审判员 陈    佳二〇一五年一月四日书记员 杨重苑（代）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠商初字第519号原告惠民县魏集镇人民政府，住所地：惠民县魏集镇魏府路42号。法定代表人张永军，镇长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托代理人李仪军，惠民县魏集镇人民政府经委主任。被告滨州正勋服装有限公司，住所地：惠民县魏集镇。组织机构代码：77206305-2。法定代表人张美兰，总经理。委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师。委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。原告惠民县魏集镇人民政府与被告滨州正勋服装有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回对被告滨州正勋服装有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告惠民县魏集镇人民政府对被告滨州正勋服装有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠民县魏集镇人民政府负担。审 判 长  崔荣华审 判 员  张 谦人民陪审员  任 珍二〇一五年一月十二日书 记 员  王姚瑶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）哈民一初字第1033号 原告赵宏云，男，汉族。 委托代理人陈子忠，新疆新创律师事务所律师。 委托代理人聂红标，新疆新创律师事务所律师。 被告李继奎，男，汉族。 原告赵宏云诉被告李继奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏云的委托代理人陈子忠、聂红标到庭参加诉讼，被告李继奎经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵宏云诉称，2012年6月至7月期间，被告李继奎从原告处赊购多孔砖和实心砖合计118450块，其中多孔砖110850块，每块0.46元，实心砖7600块，每块0.36元，被告李继奎合计欠原告砖款53727元。2012年11月6日，被告李继奎给原告出具收条一张，该收条载明被告李继奎收到原告多孔砖和实心砖的数量。后原告多次找被告李继奎索要砖款，被告李继奎都不予支付。现请求法院判令被告李继奎支付原告砖款53727元及利息（利息自2012年11月6日起按万分之二点一计算实际给付之日止），本案诉讼费及送达费由被告李继奎承担。 被告李继奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月至7月期间，被告李继奎从原告赵宏云处赊购多孔砖和实心砖共计118450块，其中多孔砖110850块，每块价格0.46元，实心砖7600块，每块价格0.36元。被告合计欠原告砖款53727元。2012年11月6日，被告李继奎向原告赵宏云出具收条一张，载明：“收到北斗星砖厂多孔砖104850块，大写壹拾万零四仟八佰五十块，（小郭玲艳收陆仟块多孔砖），实心砖7600块，大写柒仟陆佰块，共计118450块，大写壹拾壹万捌仟肆佰伍拾块。李继奎，2012.11.6日”。后经原告赵宏云多次催要未果。引起诉讼。 本院认为，被告李继奎欠原告赵宏云砖款53727元的事实，有被告李继奎向原告赵宏云出具的收条，原告赵宏云提供的哈密市北斗星多孔砖厂发货单、发货明细表予以证实。本院对此予以确认。被告李继奎应向原告赵宏云支付砖款53727元。对于利息的主张，双方在欠条上未约定利息及还款期限，故被告李继奎应从原告赵宏云向本院主张之日起算按银行同期贷款基准利率支付利息。被告李继奎经本院依法公告传唤未到庭，视为对原告赵宏云的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继奎于本判决书生效后十日内偿付原告赵宏云砖款53727元。 二、被告李继奎于本判决书生效后十日内支付原告赵宏云砖款53727元的利息，自2014年7月23日起每月按4.67‰计息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，公告送达费360元由被告李继奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审 判 长 依巴代提·加拉力丁 代理审判员 夏达提·阿布都吾甫 人民陪审员 林   永   清 二〇一五年一月十九日 书 记 员 帕提曼 · 艾依提
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第24号上诉人（原审被告）李国军，个体户。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凤芸（曾用名杨凤云）。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗查布配种站。住所地翁牛特旗新苏莫苏木查布配种站。法定代表人吴振海，站长。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人李国军与被上诉人杨凤芸、翁牛特旗查布配种站返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国军及其委托代理人冯志清、被上诉人杨凤芸及其委托代理人石玉龙、被上诉人翁牛特旗查布配种站的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，原告系被告翁牛特旗查布配种站的职工家属。2011年，包括原告在内等7户村民在配种站内建房，由被告李国军承建，原告先期预付建房款20000元，工程中期支付20000元，其余不足部分由被告翁牛特旗查布配种站补贴，未约定工程完成期限。2011年8月30日，被告李国军预收了原告自筹建房款20000元，在相关建设设备进驻工地并开展施工，因乌兰图亚嘎查村民阻拦而被迫停工，致使房屋至今没有建成。原审法院认为，被告李国军于2011年8月30日预收了原告20000元的建房款，并为原告出具了相应数额的收据，与原告之间已经形成了事实上的建设工程合同关系。在合同履行过程中客观情况发生了重大变化，导致合同目的不能实现。现原告对房屋的使用权不能实现，虽未约定工程完成期限，但结合查明的事实，合同在客观上已无法继续履行，故该房屋建设合同应予解除。根据合同的相对性原则，被告李国军不能以合同未能履行系乌兰图亚嘎查村民阻拦而被迫停工，是被告翁牛特旗查布配种站前期工作没有做好为由来对抗原告的合理诉求，应将预收的建房款予以返还。在合同的履行过程中，因其他客观原因致使房屋未能建成，被告李国军并无过错，不应承担赔偿利息损失的违约责任。至于被告李国军造成的损失不在本案审查范围之内，应另案主张权利。故此，被告李国军要求由配种站承担责任的抗辩主张不能成立，被告配种站不承担建房款的返还责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、解除原告与被告李国军之间的建房合同，被告李国军于判决生效后10内返还原告建房款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告翁牛特旗查布配种站不承担返还责任。宣判后，李国军不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判，其上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人是建设工程合同纠纷，被上诉人所交的建房款早已经用于购买建房材料及租用设备了，所以不应用“返还原物纠纷”的法律法规审理。2、建房的设备、沙子、石头、二十吨水泥从建房初期直到现在，一直在涉案建房现场存放。但原审法院根本没有查明事实，就不予采信，实属偏袒原告。被上诉人查布配种站提供土地，及工程的筹建、组织、策划，足以证明配种站也是涉案工程的相对方。3、原审法院认定合同已经无法履行，房屋建设合同应予解除错误。此案中，上诉人一直要履行合同，一再与查布配种站协商，查布配种站也承诺房子一定要建，且涉案房基地、建房材料和设备都存在，不存在单方解除的情形。被上诉人是合同违约方，应承担违约责任，按照《合同法》第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、技术资料的，承包人可以顺延工程用期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、材料和构件积压等损失和实际费用。根据上述法律规定，被上诉人理应承担责任，并且本着合同相对性和公平原则，原审法院判决上诉人返还建房款，损失让上诉人一人承担违反法律规定，也有悖于法律原则。综上所述，请求依法改判，并要求被上诉人承担此案的诉讼费用。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李国军于2011年8月30日预收了被上诉人杨凤芸20000元的建房款，并出具了收据，双方形成了事实上的建设工程合同关系。现因交付建房款后，房屋始终未建成而引发纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，被上诉人杨凤芸对房屋的使用权至今未能实现，双方虽未约定工程完成期限，但原审结合本案合同在客观上已无法继续履行的事实，故而解除房屋建设合同并无不当。因上诉人收取建房款20000元属实，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原判决判令上诉人返还由其收取的建房款正确，应予维持。上诉人李国军主张导致合同无法履行的原因在于被上诉人翁牛特旗查布配种站，并以自己投入大量的人力、物力，自己无过错为由拒绝返还建房款的主张不能成立。对于上诉人李国军提出的前期工程的投入损失可持相关证据另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  冯 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕伊民初字第2078号 原告张建坤。 被告高志强。 原告张建坤与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员刘慧担任审判长，与代理审判员刘争艳、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张建坤、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建坤起诉称，2012年5月28日，原告张建坤与被告高志强确立了劳务用工关系，原告张建坤受雇于被告高志强为其先后驾驶豪沃、欧曼四桥翻斗车，同时约定每月工资为7 500元，于每月月末支付，但是从2012年6月份开始，被告高志强无故拖欠原告张建坤部分工资，到2012年9月拖欠工资总额共计11 000元，后经多次催要，被告高志强于2012年9月22日向原告张建坤出具欠条一张载明高志强欠张建坤工资共计11 000元，欠条没有对利息进行约定。现原告张建坤起诉至法院，请求判令被告高志强立即支付所欠工资11 000元及从2012年9月22日至起诉之日止按月利率1.2%计算的利息3 168元，同时判令被告高志强支付原告张建坤因索要工资而产生的交通费372元及误工费并承担本案诉讼费用。 被告高志强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称, 2012年5月28日，原告张建坤与被告高志强确立劳务用工关系，原告张建坤受雇于被告高志强为其先后驾驶豪沃、欧曼四桥翻斗车，同时约定每月工资7 500元，于每月月末支付。2012年6月份至2012年9月，被告高志强陆续拖欠原告张建坤工资11 000元，后被告高志强于2012年9月22日向原告张建坤出具欠条一张载明高志强欠张建坤工资共计11 000元。被告高志强对原告张建坤主张的工资11 000元认可，但对其主张的利息及误工费不认可，对原告张建坤主张的交通费如其能提供相关证据被告高志强亦认可。 原告张建坤为证实其主张向法庭提供了下列证据: 证据一，欠条一份，拟证明被告高志强拖欠原告张建坤工资共计11 000元。 证据二，2014年9月17日环县汽车站客票结算单一份、2014年9月20日东胜至环县客运发票一份，拟证明张建坤因向高志强讨要工资花费交通费费共计372元。 被告高志强对原告张建坤提供的两份证据均认可。 被告高志强未向法庭提供任何证据。 经审查并结合庭审质证情况，对于原告张建坤提供的证据欠条一份、2014年9月17日环县汽车站客票结算单一份、2014年9月20日东胜至环县客运发票一份，因内容真实可信、来源合法、与本案具有关联性，且被告高志强认可，故本院予以采信。 经审理查明，2012年5月28日，被告高志强雇佣原告张建坤为其司机并先后驾驶豪沃、欧曼翻斗车，同时约定月工资为7 500元，于每月月末支付。2012年6月份至2012年9月，被告高志强陆续拖欠原告张建坤工资共计11 000元，2012年9月22日被告高志强向原告张建坤出具欠条一张载明高志强欠张建坤工资11 000元整。 本院认为，原告张建坤与被告高志强之间形成劳务关系，高志强所欠张建坤的11 000元在性质上属于劳务费，被告高志强应予偿还，故对原告张建坤要求被告高志强支付所欠劳务费11 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张建坤主张被告高志强应支付其因索要劳务费而产生的交通费372元，因被告高志强认可并同意给付，对于该项诉讼请求本院亦予以支持。原告张建坤主张的利息及误工费，因双方没有约定，且被告高志强不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高志强于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告张建坤劳务费11 000元及交通费372元。 二、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告高志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘 慧 代理审判员  刘争艳 人民陪审员  丁亚芳 二〇一五年一月三十日 书 记 员  袁芬梅 法条链接 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02513号 原告赵青杰，男，汉族，1967年9月4日生。 被告李正华，男，汉族，1968年10月2日生。 原告赵青杰诉被告李正华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青杰，被告李正华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵青杰诉称，原、被告在2013年6月15日前产生了业务往来，原告给被告供应聚苯板后经结账，被告尚欠原告76000元。经双方协商，被告用车牌号为蒙CAG588本田雅阁轿车顶账给原告，作价76000元。被告将车交付后，原告一直要求对车辆进行过户，但被告迟迟不给过户。现经了解，该车已被法院查封车户，是无法进行抵顶过户的。现起诉至法院，请求法院判令抵顶协议部分无效；被告偿还原告欠款76000元；被告支付原告垫付的小车违章费1800元；被告支付车辆维修、维护费7600元；被告承担76000元货款2013年6月15日至2014年10月12日期间的利息7296元；被告承担本案诉讼费。 被告李正华辩称，车在我之前是属于高金厚的。高金厚将车顶给我后，我们三人协商，我又将车顶账给了原告，原告直接从高金厚手上将车开走，并没有经过我的手。当时有两台车可供选择，是原告自己选中争议车的。当时还商议，如果车有问题可以在两个月内送回来。现在原告已经使用了两年。交付车辆后，将原车主的身份证给原告让其去自行过户，原告自己说要找到下家后再一起过户。一年后车辆被查封。车辆什么时候被查封、怎么被查封我不清楚。我可以找给我顶车的人，商量如何过户。 经审理查明，2013年6月15日原告赵青杰，被告李正华及案外人高金厚签订协议书一份，约定：高金厚经与李正华协商将其持有的蒙CAG588本田雅阁轿车作价抵顶76000元钢结构工资；李正华转让给赵青杰，以后过户、检车等一切费用皆由现持车人赵青杰负责。协议签订后，高金厚向原告支付车辆。原告得知原车主他案涉诉，该车被法院查封车户，致使无法完成过户登记，故诉至法院。 以上事实有原、被告提交的协议书及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告及案外人高金厚基于协商一致签订车辆抵顶协议，该协议系三方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。高金厚依约向原告交付车辆后，该车所有权转归原告所有。 依照我国关于机动车管理的相关行政规定，机动车转让应办理登记手续，但未经登记，仅产生不得对抗善意第三人的法律后果。三方协议仅就过户义务的承担进行了约定，但并未就过户的具体时间进行明确约定。本案被告作为出卖方应当保证出卖物不存权利瑕疵并协助原告办理过户登记的义务。被告就以上违约行为应承担相应的违约责任。经本院释明后，原告不同意变更诉请，原告可另案主张权利。 而原告买下车辆却长期没有要求办理过户手续，且驾驶、使用达两年之久，车辆磨损及自然折旧使车辆价值降低。原告仅以被告不能协助过户，违反该项义务，主张解除合同不属于法定解约事由，亦有违民事公平原则。故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，判决如下： 驳回原告赵青杰的全部诉讼请求。 案件受理费1059元（应交纳诉讼费2118元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告赵青杰自行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  郝丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1564号原告余家昌。委托代理人陈国荣。被告陈国富。被告应慧仙。原告余家昌诉被告陈国富、应慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告余家昌及其委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告陈国富、应慧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余家昌诉称，两被告系夫妻关系，被告陈国富是建筑工程包工头，自2009年起一直从事建筑工程包工工作；因其周转资金紧张及支付民工工资尚欠资金，于2009年4月29日至2013年5月20日期间从原告处借到人民币128万元（其中1、2009年4月29日借到人民币10万元；2、2009年5月14日借到人民币10万元；3、2009年5月20日借到人民币3万元；4、2009年6月1日借到人民币36万元；5、2011年3月16日、2013年5月20日被告陈国富因资金紧张请求原告帮忙从余家明处借款借到15万元；该15万元借款由原告给付被告，并向原告出具载明出借人为余家明的借条两份；其中2011年3月16日的借条载明借款12万元、利息按年壹分伍计算；2013年5月20日的借条载明借款3万元、利息按年壹分伍计算）。借款期限届满后，被告陈国富未能归还，于2009年6月3日向原告出具借条一份，借条中载明利息按年息一分五计算；以前出的四张借条作废，现将四张借条写成一张。之后，被告陈国富分别又于2009年6月19日从原告处借到人民币4万元，约定年利息一分五计算；2009年10月11日借到人民币2万元（其中2009年9月21日1万元、2009年10月10日1万元），约定年利息一分五计算；2009年11月9日借到人民币13万元，约定年利息一分五计算、2010年3月16日借到人民币15万元，约定年利息一分五计算。嗣后，被告陈国富均未能归还借款及支付约定的利息，原告与被告陈国富分别于2011年、2012年、2013年及2014年8月5日，每年进行了1次结算，被告陈国富最后于2014年8月5日向原告出具总借条及账目计算表各一份，借条载明今借到余家昌人民币壹佰肆拾玖万贰仟壹佰陆拾叁元正，小写人民币1492163元整，年息按一分五计算。账目计算表载明利息及借款的结算明细。另外，因被告陈国富未能归还2011年3月16日、2011年5月20日的借款，导致余家明同被告陈国富发生争吵，经原、被告协商后，被告陈国富将出具载明出借人为余家明的借条收回，并向原告出具借条二份。2014年8月5日被告陈国富向原告同时出具了借款时间为2011年3月16日、2013年5月20日的借条两份（其中2013年3月16日的借条载明借款12万元、利息按年壹分伍计算；2013年5月20日的借条载明借款3万元、利息按年壹分伍计算），但迄今为止被告陈国富均未能归还一分借款本息，经原告多次催讨被告仍无归还诚意，原告认为，被告陈国富未能如期归还借款本息是对原告合法权利的侵害，两被告在夫妻存续期间应对夫妻双方的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告立即归还原告借款人民币1642163元并支付利息83005.1元（利息按照年利率15%已计算到2014年10月19日，以后按此利率计至实际偿清之日止），合计借款本息1725168.1元；本案诉讼费用全部由二被告承担。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。2、借条原件三张，证明借款事实。被告陈国富、应慧仙未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈国富与被告应慧仙系夫妻关系。被告陈国富自2009年4月29日向原告借款分次向原告借款，后双方于2014年8月5日对借款本息进行结算，被告陈国富出具借条一张，载明“今借到余家昌人民币1492163元。年息按壹分半计算”。期间，原告另替被告陈国富向他人借款共计150000元，后代其偿清借款；为此，被告陈国富分别于2013年的3月16日、5月20日向原告出具120000元借条、30000元借条各一张，均约定“年息按一分半计算”。之后，二被告一直未归还借款。本院认为，被告陈国富尚欠原告余家昌借款1642163元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告陈国富归还借款1642163元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告陈国富、应慧仙夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告应慧仙负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告应慧仙承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国富、应慧仙于本判决生效十日内归还原告余家昌借款1642163元及利息82192.6元（120000元借款自2013年3月16日、30000元借款自2013年5月20日、1492163元借款自2014年8月5日均已按照年利率1.5%计至2014年10月19日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20327元，由被告陈国富、应慧仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费20327元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民陪审员  毛金富人民陪审员  方继洪二〇一五年一月五日代书 记员  郑 腾
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第475-1号申请执行人李四保，男，1954年2月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。被执行人刘五儿，男，1960年1月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。本院在执行李四保与刘五儿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第381号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年一月三十日书记员 方 微
莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执行字第160号 申请执行人胡建洪，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人胡建洪和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1179号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币19708元。 二、冻结期限为六个月。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  李亮德 执行员  隋海洋 二〇一五年一月十五日 书记员  翁金财
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第47号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于上海市，汉族，初中文化，无业，2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪，于二○一四年十一月二十日作出（2014）浦刑初字第5247号刑事判决，以犯寻衅滋事罪对李某判处拘役五个月。判决后，李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  许 洁代理审判员  潘 兵二〇一五年一月二十一日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2125号原告：张园红（又名张袁红），农民。被告：姜敏娟，居民。被告：金君飞，居民。原告张园红与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张园红、被告姜敏娟、被告金君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园红诉称：2014年8月20日，被告姜敏娟以小店进香烟资金紧张为由，向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。借款后，被告姜敏娟未归还借款本金。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求法院判令两被告归还原告借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起算至款项还清之日止）。被告姜敏娟辩称：借款属实，但目前我没有还款能力。被告金君飞辩称：本案借款我并不知情，也与我无关。原告张园红向本院提供借条1份、证明1份、两被告离婚协议复印件1份。被告姜敏娟对证据无异议。被告金君飞表示对离婚协议无异议，对其他证据不知情。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告姜敏娟与被告金君飞于1986年4月30日登记结婚，于2014年9月1日经政府办理协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，证据充分，被告姜敏娟应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜敏娟拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始向原告赔偿利息损失。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告张园红借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周青青人民陪审员  陈恋娇二〇一五年一月十四日代书 记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1130号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。被告彭忠新，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭忠新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年1月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜行执字第2号 申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室。住所地阜平县城北街69号。 法定代表人蔚俊林，主任。 委托代理人陈金利，阜平县人民政府办公室副主任。 委托代理人王聪亮，阜平县人民政府人民防空办公室科长。 被申请人阜平县恒达房地产开发有限责任公司。住所地阜平县建设局院内。 法定代表人白喜军，该公司经理。 申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室于2014年12月22日向本院申请强制执行2014年9月2日作出的阜人防易缴字（2014）3号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。 本案经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项及九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室2014年9月2日作出的阜人防易缴字（2014）3号缴纳防空地下室易地建设费通知书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李栓平 审判员  张作川 审判员  陈惠明 二〇一五年一月二十七日 书记员  刘 美
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第165号罪犯崔德志，男，1982年1月22日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2005年6月14日，本院作出（2005）襄中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯崔德志犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪。判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减为有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。经审理查明，罪犯崔德志在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔德志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯崔德志的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  付士平审判员  彭 冈审判员  肖 瑾二〇一五年一月三十日书记员  王 博
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第58号原告徐保中。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告徐保中与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐保中的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保中诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1000元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬1000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬1000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告徐保中劳动报酬1000元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民初字第2214号 原告孙发锐。 被告松原市金达洲汽车销售服务有限公司。 本院受理原告孙发锐诉被告松原市金达洲汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告孙发锐于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙发锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙发锐撤诉。 案件受理费2 820元，本院减半收取1 410元由原告承担，剩余1 410元由本院退还原告。 审判员  朱广新 二〇一五年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  刘翠彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00158号罪犯苏阳光。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2012年5月25日作出（2012）虎少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人苏阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月7日起至2016年9月6日止。于2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯苏阳光在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏阳光假释建议符合条件和程序。罪犯苏阳光原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯苏阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币5000元判后已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏阳光在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏阳光予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年一月三十日书记员 徐莹颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第53号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人郑永坚，局长。 被执行人三门县浦坝港镇王沙村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇王沙村18号。 法定代表人罗炳好，主任。 申请执行人三门县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道奚家岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）72号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇王沙村村民委员会在非法占用的702.94平方米土地上新建的353平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年一月十六日 代书记员 叶咪娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第03074号原告石学祥，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住重庆市云阳县。委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告张悦，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告向智兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告石学祥与被告张悦、向智兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告石学祥及其委托代理人李钦白、向晋平到庭参加诉讼。被告向智兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭；被告张悦因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2014年10月23日至2014年12月22日，公告期满后，被告张悦仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石学祥诉称，被告在云阳县凤鸣镇五同村合伙经营沙石业务。2009年12月25日，原告与被告向智兰签订了《碎石买卖协议》，协议约定原告向被告供应沙石。随后原告履行了供货义务，经双方结算，被告欠原告沙石款76530.00元，并由被告张悦出具了欠条，其后被告陆续给付了货款25000.00元。此后，原告多次向二被告催收余款无果，现起诉请求：“1.判决二被告连带支付原告沙石款51530.00元，并从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。”被告张悦、向智兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月25日，原告石学祥（甲方）与被告向智兰（乙方）签订《碎石买卖协议》，约定甲方向乙方供应碎石，并运至工地，价格63.00元／方，保证工地用量，不得以任何借口迟延供应；乙方工地：云阳县凤鸣镇五同村；碎石规格：破碎石（2-4）号；如中途甲方不供应乙方材料，造成的一切损失由甲方承担；结账方式：每月30号前结付甲方。协议签订后，原告陆续将河沙和碎石运至指定工地，并由工地上材料保管员胡远培进行了签收。2010年4月2日，经结算，原告供应的沙石款共计76530.00元，其中河沙款为23547.00元［501吨（334方×1.5）×47.00元／吨］；碎石款为52983.00元（841方×63.00元／方）。同日，被告张悦向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石学祥沙石款柒万陆仟伍佰叁拾元正（76530.00元正）。欠款人张悦。”后被告张悦分别于2010年9月15日支付了20000.00元，于2013年腊月支付了5000.00元。另查明，向桃江、向勇、向可祥参与了本案河沙和碎石的运输。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告综合信息查询卡复印件、《碎石买卖协议》原件、收据原件、欠条原件、调查向桃江、向勇、向可祥的笔录原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告向智兰于2009年12月25日订立的《碎石买卖协议》依法成立并生效。原告将河沙和碎石送至合同指定地点，并由工地上材料保管员胡远培进行了签收，故被告向智兰亦应当按约定向原告支付相应的货款。同时，向桃江、向勇、向可祥的笔录以及被告张悦参与结算并向原告出具欠条的行为表明二被告共同参与了本案沙石的购买，且被告张悦认可作为买卖合同货款的给付义务人在欠条上签名。加之被告张悦在出具欠条后支付两笔货款的行为亦证实了上述事实，故本院对二被告共同向原告购买河沙和碎石的事实予以确认。综上，结合原告的陈述及其提供的欠条，对原告要求二被告支付下欠货款51530.00元的诉讼请求，本院予以支持。另外，二被告自2013年腊月后一直未向原告支付下欠款项，且原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，现原告主张二被告从其起诉之日，即2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。因原告举示的证据不足以证明二被告系合伙关系，且二被告均未到庭，本院亦无法核实，故对于二被告之间的关系，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张悦、向智兰于本判决生效后十日内共同向原告石学祥支付沙石款51530.00元，以及从2014年9月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。案件受理费1088.00元，公告费560.00元，均由被告张悦、向智兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一五年一月二十六日书 记 员  冉 亚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第158号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现已被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）浦刑初字第5277号刑事判决，对被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；在案人民币七千元，发还被害人杨某。原审被告人徐某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年一月二十六日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省固安县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）固行初字第23号 原告固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会。 法定代表人吕枢，农民。现任牛驼六村村民委员会主任。电话：。 委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。电话：。 委托代理人吕珊，农民。电话：。 被告固安县国土资源局。所在地址：固安县新昌街中段路北。 组织机构代码证号为：00056017-1。 法定代表人刘兴原，男，汉族，1965年11月7日出生，现住固安县新源街金海家园5号楼1单元301室，大学本科文化，现任固安县国土资源局局长。身份证号码为：132826196511070330。电话：18833650999。 委托代理人郎振辉，固安县国土资源局法规股股长。电话：。 委托代理人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。电话：。 原告牛驼六村村民委员会对被告固安县国土资源局对其于2013年11月14日寄交的《举报书》在法定期限内不予作出处理的行为不服，于2014年1月17日向廊坊市国土资源局申请行政复议，廊坊市国土资源局于2014年4月9日作出了廊国土资复（2014）003号行政复议决定，认为，固安县国土资源局“在法定期限内，已经在履行其法定职责，并按法定程序查处举报案件，行政不作为不成立”。原告于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年6月6日作出（2014）固行初不字第1号行政裁定，对原告的起诉不予受理。原告上诉后，廊坊市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）廊行终字第72号行政裁定，指令本院立案受理，本院于2014年10月31日立案受理。同年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张润民担任审判长并主审本案，人民陪审员曹晓辉、人民陪审员王爱民参加评议。于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告牛驼六村村民委员会的委托代理人吕珊、高雷，被告固安县国土资源局的委托代理人郎振辉、张浩东到庭参加诉讼，原告的法定代表人吕枢、被告的法定代表人刘兴原未能到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月14日原告向被告寄交了《举报书》，请求：一、依法对固安县中盛联创房地产开发有限公司的“少批多占”违法占地行为立案查处；二、依法对固安县泰捷龙机电设备有限公司的“以租代征”违法占地行为立案查处；三、将涉嫌国土资源犯罪案件移送司法机关处理。被告在法定期限内未作出任何答复。原告于2014年1月17日向廊坊市国土资源局提起行政复议，2014年4月9日廊坊市国土资源局作出了廊国土资复（2014）003号行政复议决定，认为，固安县国土资源局“在法定期限内，已经在履行其法定职责，并按法定程序查处举报案件，行政不作为不成立”。原告为维护本集体经济组织的合法权益，请求判决被告对原告的《举报书》依法作出处理。 被告辩称：一、原告提交的《举报书》，被告已经依法分别作出处理，原告再次主张的诉讼请求无事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告不符合法律法规及司法解释所规定的利害关系人，不具有原告的主体资格，原告的诉讼请求不符合法律法规及司法解释规定的受理范围。三、原告“举报书”中未提交其受损害情况，也未提交其与所诉事项存在利害关系的证据。四、原告举报书中所反映的案外人违法的事实，经答辩人调查后发现与原告所述不一致。且未发现案外人的其他违法之处。原告未提交支持该主张的证据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告牛驼镇牛驼六村村民委员会于2013年11月5日书写了《举报书》，请求：一、依法对固安县中盛联创房地产开发有限公司的“少批多占”违法占地行为立案查处；二、依法对固安县泰捷龙机电设备有限公司的“以租代征”违法占地行为立案查处；三、将涉嫌国土资源犯罪案件移送司法机关处理。后将该《举报书》寄交给了被告固安县国土资源局。被告在收到该举报书后，即对举报内容进行调查处理，并于2014年10月23日作出《固安县国土资源局关于牛驼六村村民委员会反应信访事项答复意见书》，送达给了原告。该意见书告知“如不服处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内向固安县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本答复意见书即为该信访事项的终结性意见。”原告在规定的期限内没有提出申请。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《举报书》、被告固安县国土资源局作出的《固安县国土资源局关于牛驼六村村民委员会反应信访事项答复意见书》、固国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书在案证实。 本院认为：被告在接到原告的《举报书》后，经过对举报内容的调查，于2014年10月23日作出《固安县国土资源局关于牛驼六村村民委员会反应信访事项答复意见书》，并送达给了原告，被告已经履行了法定职责。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下： 驳回原告固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张润民 人民陪审员  曹晓辉 人民陪审员  王爱民 二〇一五年一月十二日 书 记 员  陈小伟