广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第1375号 原告：陈烈东，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，现住合浦县。委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：合浦供电公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道31号。 法定代表人：陈兴棠，该公司总经理。 委托代理人：张李强，该公司办公室副主任。 委托代理人：郑为忠，钰锦律师事务所律师。原告陈烈东与被告合浦供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理。依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烈东及其委托代理人付德动，被告合浦供电公司的委托代理人张李强、郑为忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烈东诉称：2014年8月7日，其父陈武艺因家中停电多时，遂出屋检查原因，不慎碰触跌落在地的入户线致触电倒地死亡。2014年8月9日，经村民发现陈武艺尸体后报案后，派出所干警到场进行勘验，并出具证明陈武艺系触电死亡。次日，被告提出补偿8000元丧葬费给其，并将拟好的《人身损害补偿协议书》给其签字确认，但未告知其协议书内容，身为文盲的其为了凑钱葬父只好签下该协议。其认为，该协议显失公平，内容不真实，系被告为了推卸责任，虚构陈武艺砍树、私接电线触电致死的事实，并强调其今后不得再追究被告的责任，故应属无效。被告作为供电方，因对其架设的电线管理不善，电线老化也未及时修缮，致该电线跌落漏电，造成陈武艺触电死亡的后果，被告对此应依法承担赔偿责任。关于赔偿标准的问题，陈武艺死亡造成的相关赔偿数额应以农村居民的标准计算。据此，为维护其合法权益，请求判令：被告合浦供电公司赔偿给其各项经济损失165785元，其中，死亡赔偿金101865元，丧葬费21318元，事故处理人员误工费602元，精神损害抚慰金50000元，被告已支付8000元。 原告陈烈东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：山口边防派出所于2014年8月19日作出的证明（复印件）一份，证明陈武艺为身体触电导致死亡的事实； 证据三：山口边防派出所于2014年9月2日作出的证明（复印件）一份，证明陈武艺与原告系父子关系； 证据四：死亡户口注销单一份，证明陈武艺于2014年8月7日死亡； 证据五：人身损害补偿协议书一份，证明被告已赔偿8000元的事实； 证据六：山口镇山南村民委员会于2014年10月10日出具的证明一份，证明陈武艺的妻子韦氏于1989年离家出走，至今下落不明，陈烈东系陈武艺唯一的合法继承人； 证据七：证人陈某1出庭作证，证明2014年8月9日20时，其发现陈武艺死在邻居陈烈富屋旁边，死者面部朝下，胸部以下压着断开的电线，手未拿任何东西，周边没有树木。经其报警，合浦的法医到现场验尸后说是电死的。后原告向被告要10000元安葬陈武艺，山口供电所事前草拟协议让原告签字，并告诉原告签字就给8000元安葬费，原告不认识字，签协议的时候其在现场但不知协议内容； 证据八：证人陈某2出庭作证，证明事发当日，其在现场看见陈武艺死在草堆上，死者旁边有根电线，猜测死者系电死的。 被告合浦供电公司辩称：引发本案触电事故的原因系陈武艺砍树致电线跌落，在不报供电部门的情况下私接电线触电致死。事发后在村委会、司法所的主持下，双方协商一致并自愿达成协议，协议内容、程序未违反相关法律规定，属有效协议，其已按协议补偿8000元给原告。据此，其对此次事故不应承担赔偿责任。关于原告的相关赔偿数额计算标准问题，由法院依法认定。 被告合浦供电公司为其辩解向本院提供的证据有： 证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明 各一份，证明被告的诉讼主体资格； 证据二：照片13张，证明陈武艺系私接电线触电致死的事实。 本院依职权调取的证据有： 证据一：莫秀贤的调查笔录一份，证明其在农历七月十四日（2014年8月9日）闻到焦臭味，后三哥（陈广）发现陈武艺死在其侄子（陈烈富）屋侧边，死者周边有杂草，但没有树； 证据二、陈某2的调查笔录一份，证明2014年8月9日晚，其看到派出所的干警在事发现场调查，死者身体浮肿，现场周围有杂草，但没有树； 证据三：陈某1的调查笔录一份，证明2014年8月9日20时许，三哥（陈广）发现死者陈武艺后打电话给其，其到现场发现死者头部朝下，身体压着电线。其报警后，民警和法医现场勘验时，其发现死者胸口、左手手指烧焦； 证据四：现场勘验笔录一份、陈某1等人指认现场概图一份、照片13张，证明陈武艺死亡地点四周有野草，但无大树，亦未见有树被砍伐的痕迹； 证据五：山口边防派出所于2014年8月19日作出的证明（原件）一份，证明陈武艺为身体触电导致死亡的事实； 证据六：山口边防派出所于2014年9月2日作出的证明（原件）一份，证明陈武艺与原告系父子关系； 证据七：从山口边防派出所调取照片三张，证明陈武艺触电致死现场概况； 证据八：山口镇山南村民委员会于2014年12月15日出具的证明一份，证明陈武艺未与韦氏办理登记结婚，山口镇民政办加盖公章予以确认。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、三、五和本院依职权调取的证据一、二、六、七、八无异议。原告对被告提供的证据一和本院依职权调取的上述证据均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据二有异议，认为山口边防派出所无权出具死亡证明。本院认为，该证据与本院调取的证据五吻合，具有真实性、合法性，能证明陈武艺触电死亡的事实，故本院予以认定。被告对原告提供的证据四有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据能证明陈武艺死亡日期系2014年8月7日，故本院予以认定。被告对原告提供的证据六有异议，认为陈武艺的妻子韦氏也有继承权。本院认为，陈武艺与韦氏并未办理结婚登记手续，公安机关亦无韦氏的户籍登记信息，该证据由陈武艺所在村委作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证人陈某1证言有异议，认为证人与死者陈武艺有亲戚关系，证言有利于原告，证人陈述陈武艺胸部按压电线不真实。本院认为，证人陈某1的证言内容基本与本院现场勘验结果以及从白沙派出所调取的现场照片相吻合，能相互印证，已形成证据链，故可作为本案认定事实的证据。被告对原告提供的证人陈某2证言有异议，认为该证言不能证明陈武艺系触电死亡。本院认为，证人陈某2的证言内容基本反映陈武艺死亡现场概况，与陈某1证言、莫贤秀陈述以及本院调取的现场照片相印证，已形成证据链，故可作为本案认定事实的证据。被告对本院调取的证据三有异议，认为陈某1的调查笔录与其出庭作证内容有出入，陈某1看过人身损害补偿协议书内容。本院认为，陈某1于调查中陈述死者尸体原始位置与被告提供的尸体原始位置照片相吻合，故可作为本案认定事实的证据。被告对本院调取的证据四有异议，认为现场勘验时没有被告方在场，不可作为证据使用。本院认为，该现场勘验笔录系由本院依法作出，符合客观情况，现场概图能最大程度反映事发现场情况，与现场拍摄照片以及公安机关出具的陈武艺触电致死案现场照片相吻合，故可作为本案认定事实的证据。被告对本院调取的证据五有异议，认为派出所不具备开具死亡证明资格。本院认为，该证据由公安机关作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 原告对被告提供的证据二有异议，认为该证据不能证明陈武艺系私接电线触电致死的事实。本院认为，该证据有公安机关加盖印证确认，具有真实性、合法性，能证明案发现场概况，虽未能直接反映被告所主张私接电线的事实，但可作为本案认定其他事实的证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月7日，陈武艺因家中断电，遂出屋沿线检查，途径陈烈富屋侧时碰触跌落地面的落户线，造成陈武艺当场触电倒地死亡的事故。8月9日20时许，接群众报警，山口边防派出所出警到场勘验，证实陈武艺系触电致死。8月10日，被告与原告签订协议一份，主要载明：“村民反映陈武艺在自住屋后砍伐树木导致0.2KV导线断落，在不报供电部门私自接线触电导致死亡。其儿子陈烈东也明确认定此事实。……现将有关事宜协议如下：一、甲方给予乙方一次性人道主义经济补偿共人民币捌仟元整，在协议签字之日由甲方一次性支付给乙方。二、甲方支付经济补偿给乙方后，乙方不得以任何理由向甲方主张权利要求甲方承担任何责任……。”协议签订后，被告支付8000元给原告。原告认为，其不认字，对该协议内容存在误解，该协议应属无效。为此，其诉至本院，提出上述诉请。 另查明：陈武艺触电点所在位置周围可见散落草丛，但未见有树木砍伐痕迹。致陈武艺触电死亡的落户线系由供电部门设计架设安装，该部分供电设施产权及运行维护管理责任归属被告合浦供电公司。 还查明，原告是陈武艺、韦氏的儿子。陈武艺与韦氏未办理结婚登记手续，韦氏于1989年离家外出至今未归。陈武艺出生于1949年4月4日，死亡日期系2014年8月7日。 综合诉辩各方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的人身损害补偿协议书是否显失公平；2、被告应否承担本案事故赔偿责任，责任比例应如何分配；3、原告请求的各项损失计算标准是否合理合法？ 关于第一个争议焦点，即原、被告签订的人身损害补偿协议书是否显示公平的问题。本院认为，因非高压电造成的人身损害引起纠纷诉到法院的，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》办理。故确认案涉协议是否显失公平，应将订立协议时参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》计算的陈武艺的损失与协议中约定的补偿款8000元进行比较，若两者明显失衡，协议即应撤销；否则双方仍应按照协议履行。被告认为陈武艺系砍树致电线断落后私接电线触电致死，但经本院现场勘验及走访走边居民，未发现陈武艺触电点四周有树木砍伐痕迹，被告亦未能提供协议所述的知情村民出庭作证，故被告对触电事故应承担责任。参酌本案具体情况，陈武艺因触电事故受到的损失的最低标准与协议约定的补偿额差距太大。此外，在被告与原告签订协议时，原告作为一般群众对触电责任方面知识的掌握明显不及被告，这也会影响原告对赔偿数额的判断。综合上述分析，双方签订的协议存在显示公平的情形，应予撤销。 关于第二个争议焦点，被告应否承担本案事故赔偿责任，责任比例应如何分配的问题。本院认为，陈武艺的死亡系落户线跌落触电所致，被告作为该落户线的产权人和日常维护单位，未及时采取相关措施予以纠正，对电力设施未尽到检修和维护的义务，最终导致了陈武艺触电死亡。被告检修维护不力，存在过错。原告陈武艺是在其屋宅附近触电身亡，触电位置无禁行标志，其自身并无过错，本案中也不存在不可抗力的情形。故对于原告主张被告合浦供电公司承担全部赔偿责任的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告合浦供电公司抗辩死者系私自接线导致触电事故，无证据证实，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，即原告请求的各项损失计算标准是否合理合法的问题。本院认为，因陈武艺系农村居民，故原告的各项损失可按照受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准进行计算。本案事故发生于2014年8月7日，陈武艺死亡时为65岁，赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》为据，原告具体应得的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金6791元/年×15年=101865元；2、丧葬费3553元/月×6个月=21318元；3、当事人亲友参加处理触电事故所需误工费，计算费用人数不超过3人，故误工费应为6491元/年÷365天×3人=53元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持10000元。以上各项损失共计133236元，扣减被告已支付的8000元，还应赔偿原告125236元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告合浦供电公司应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计125236元给原告陈烈东； 二、驳回原告陈烈东的其他诉讼请求。 本案案件受理费3616元，因适用简易程序审理减半收取1808元，由原告陈烈东负担443元，被告合浦县供电公司负担1365元。（受理费原告已预交，由被告合浦供电公司在履行还款义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3616元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一五年一月十五日 书记员  朱国政 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。