wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1609号上诉人（原审被告）：郭青良。委托代理人：田文刚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐道林。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。上诉人郭青良与被上诉人齐道林因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年4月19日，齐道林与郭青良签订了工程机械租赁合同，租赁齐道林的吊车吊装榀梁，共计43榀梁，每榀梁7500元，共计322500元。工程完工后，郭青良陆续支付了部分租赁费，2012年8月31日郭青良支付租赁费50000元后再未支付过租赁费，扣减郭青良给齐道林提供的燃油，尚欠135799元的租赁费郭青良至今未付。原审法院认为，齐道林、郭青良签订的工程机械租赁合同是双方在真实意思表示下签订的合法、有效合同。郭青良应按合同约定交纳租赁费，但郭青良支付齐道林部分租赁费，尚欠135799元租赁费至今未付，郭青良的行为已构成违约。故齐道林要求郭青良支付租赁费135799元的诉讼请求成立，予以支持。郭青良辩称全部租赁费已支付完毕，因未向一审法庭提供证据证明其主张，故郭青良的此项辩解意见不予采纳。关于齐道林要求郭青良支付逾期付款的利息18113元，在合同约定付款方式，即分两次付款，第一次付一半，工程完毕后剩余款一次性付清。双方在一审庭审中均认可工程在2012年6月完毕，故利息应在2012年6月起计算，现齐道林主张利息在2012年8月26日至2014年6月26日，按银行贷款利息6.2‰计算即18113元，齐道林计算利率过高，利率应按贷款利息4.875‰计算，即14242.69元，予以支持。原审法院遂判决：一、郭青良向齐道林支付车辆租赁费135799元。二、郭青良向齐道林支付逾期付款的利息14242.69元。上诉人郭青良上诉称，齐道林起诉称我尚欠135799元租赁费没有事实和法律依据，不应予以认定。该笔135799元欠款数额的也没有经过郭青良的确认。原审法院在没有任何欠款人确认证据的情况下认定欠款存在显然不妥当，应属强加给上诉人的。在此基础上产生的所谓利息也不能成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人齐道林的诉讼请求。被上诉人齐道林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人郭青良的上诉。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。另查明，郭青良在二审期间提交收据两份，载明2012年6月26日、2012年8月31日分别向齐道林付款50000元，合计支付齐道林租赁费100000元。郭青良另提交收条一张，证明2012年4月25日向齐道林支付吊装费40000元。以上郭青良向齐道林合计支付140000元。齐道林对收到郭青良付款140000元予以认可，但认为该笔款项在本案主张的欠付款中已从合同总价款322500元中予以扣减。上述查明的事实，有工程机械租赁合同、收据、收条、当事人陈述以及一审庭审笔录、二审询问笔录等证据为证。本院认为，上诉人郭青良与被上诉人齐道林之间存在建筑机械设备租赁合同关系，且作为出租并承接吊装工程的机械设备方齐道林，按照协议已向上诉人郭青良实际履行完了机械设备租赁及相应施工义务是本案的基本事实。因此，按照双方签订的工程机械租赁合同约定，作为上诉人郭青良理应向被上诉人齐道林支付相应的工程机械设备租赁费用。本案上诉人郭青良认为其已向被上诉人齐道林支付完了租赁费，不存在欠被上诉人齐道林费用，但上诉人郭青良所提交的相关付款凭据，在被上诉人齐道林认可的已支付费用中，根据约定的租赁设备总价款322500元，并不能抵销被上诉人齐道林在本案中所主张的未付设备租赁费用中的剩余款额。且除此之外，上诉人郭青良并没有客观证据证明另存在支付过被上诉人齐道林相应租赁设备费用的事实。因此，根据本案双方提供的相应证据，在扣除上诉人郭青良及被上诉人齐道林认可的已支付的租赁费用外，被上诉人齐道林所主张的未付剩余租赁费用并未超出双方约定的合同价款，作为支付费用一方的郭青良理应向齐道林全面履行合同中约定价款的付款义务。故对上诉人郭青良的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3015.98元，由上诉人郭青良承担（上诉人郭青良已交）。本判决为终审判决。审判长  金波审判员  蔡联审判员  项颖二〇一五年一月二十六日书记员  牛瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第00085号原告：段勇志，男，汉族。委托代理人：郭华，上海朋洋律律师事务所律师。被告：赵海龙，男，汉族。原告段勇志与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告段勇志及其委托代理人郭华到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇志诉称：原告段志勇与被告赵海龙系同学关系。被告以急需用钱周转为名，向原告借钱。2014年3月9日，被告借原告100000元，向原告出具借条约定2014年12月9日还款。如到期不还，自愿承担每天借款总额2%的违约金，同时按合同利息的2倍支付给原告利息。现被告既不返还借款本金又不按约定每月支付利息，其行为违反借款约定的义务，致使原告的合法权利受到巨大损害。为此，请求判令被告立即将原告的借款合计人民币100000元返还给原告，并承担该借款的利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。被告赵海龙未答辩。经审理查明：原告段志勇与被告赵海龙系同学关系。被告以急需用钱周转为名向原告借钱。2014年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份：“借据今借段勇志人民币拾万元整，（￥100000元）。定于2014年12月9日归还。如到期不还，本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时，按合同利率的2倍支付给债权人利息。借款人身份证号码：××联系电话：手机155××××5570借款人：赵海龙2014年3月9日”。被告借款后未依约返还借款本息，故原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵海龙于2014年3月9日向原告段志勇借款100000元事实清楚，有被告赵海龙出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。原告段志勇要求被告赵海龙返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，但双方对该笔借款的利息及违约金的约定超出法律规定，超出部分，不受法律保护。被告赵海龙虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙于本判决书生效后10日内返还给原告段勇志借款本金100000元及该款自2014年3月9日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本院判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告段勇志的其他诉求。案件受理费减半收取为1150元，由被告赵海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二〇一五年一月十三日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第52号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王某。辩护人刘律师。成都市成华区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨1时许，被告人王某驾驶一辆牌照号为川A＊＊＊**的灰色酷派汽车，途径本市成南高速公路收费站时，被民警挡获。当场从被告人王某的手中查获外用红色娇子牌香烟盒包裹，内用透明塑料封口袋包装的黄色晶体状物质1袋（净重为48.34克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人王某明知毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；本次犯罪属于持有型犯罪，社会危害性相对较小；被告人系初犯、无前科；被告人父亲年龄较大，需要其照顾，请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人王某尿液现场检测为阳性。2、公安机关依法扣押了下列涉案物品：晶状体物质一包、手机一部、电子秤一台、汽车一辆。上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人王某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，据此依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人所犯罪行为持有型犯罪，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人王某非法持有的毒品数量多达48.34克，数量较大，具有相当的社会危害性。辩护人的该项辩护意见缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人无犯罪前科，且父亲年老，需要被告人照顾，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  康润合人民陪审员  伍先华二〇一五年一月七日书 记 员  杨长林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第101号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，户籍所在地广东省廉江市。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年9月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5546号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年5月份起，被告人郑某多次在其位于深圳市宝安区松岗街道红星路龙门旧村413号的住处内容留吸毒人员朱伯灵、徐永刚（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月17日晚，郑某再次容留朱某、徐某在其上述住处一起吸食甲基苯丙胺。同年9月19日凌晨，朱某电话联系郑某，邀约郑某到上述地点一起吸食甲基苯丙胺。随后，郑某邀约徐某一起来到上述地点与朱某见面后被公安机关当场抓获。经检测，郑某、朱某、徐某的尿液中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无礼国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月19日至2015年3月18日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年一月十六日书记员 詹 惠 婷书记员 龙浩（兼）
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第404号原告肖颖，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人芦浔。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人石磊。本院在审理原告肖颖与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告肖颖以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告肖颖自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖颖撤回起诉。本案受理费3919.23元，由原告肖颖负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十六日书记员  黄 荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏桂兰，女，1986年11月14日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27652.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27652.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第939号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人任秋雨，农民。被执行人王亚丽（系任秋雨之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月2日作出的郓费征字（2014）1090182号社会抚养费征收决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育���例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090182号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12489元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090182号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090182号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一五年一月二十一日���记员陈卫华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第422号申请执行人牛洪兵，男，1954年8月11日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人博兴县吕艺镇牛家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。法定代表人牛建江，主任。本院在执行牛洪兵与博兴县吕艺镇牛家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2014）博商初字第239号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾秀辉二〇一五年一月五日书记员  李 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1217-1号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，系该支行行长。委托代理人：曾伟，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。被告：邓玲英，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县，被告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告邓玲英、被告江西省翠林山庄有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被告价值434404.67元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邓玲英、被告江西省翠林山庄有限公司银行存款人民币434404.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  肖 伟人民陪审员  刘西顺二○一五年元月四日书 记 员  伍建颖
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确字第199号申请人张李娇，女，2005年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人李江湄，系张李娇之母。申请人李江湄，女，1978年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张京傲，男，1951年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王照英，女，1952年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2015年1月30日受理了申请人张李娇、李江湄、张京傲、王照英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张李娇、李江湄、张京傲、王照英因房屋继承纠纷，于2015年1月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张晓东名下，位于莱州市的房屋及车库一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20031608**号】，由甲方张李娇继承，归甲方张李娇所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年一月三十日书记员  綦俊娟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第212号原告王某某，女，1956年5月10日出生，汉族，聊城市市政公用事业管理局环卫处工作人员，现住山东省聊城市XXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。原告王某某因对被告山东省人民政府（简称省政府）收到其2014年9月5日提交的行政复议申请后既未决定不予受理也未作出复议决定的行为不服，向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘桂敏，被告省政府的委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系山东省聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处正式在编职工。因工资被克扣，于2014年8月11日向聊城市人民政府申请信息公开，聊城市人民政府不予答复。原告对此不服，于2014年9月5日向被告提出行政复议申请。按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条之规定，被告应当受理原告的行政复议申请，即使不予受理，也要作出不予受理决定。原告提出行政复议已经两月有余，而被告迟迟未作出决定。请求人民法院判令被告对原告2014年9月5日提交的材料给予答复。被告省政府答辩称，原告于2014年9月5日向被告提出行政复议申请，被告于2014年9月12日作出鲁政复办告字[2014]29号《告知书》，并送达原告，已经履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府在举证期限内向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告王某某寄来的行政复议申请书；2、被告作出的鲁政复办告字[2014]29号《告知书》；3、告知书的送达回证。经庭审质证，原告对被告的证据无异议，但认为被告虽然作出告知书，但不符合法律规定，也没有法律依据。经审查，被告的证据均具有真实性、合法性、与本案有关联，本院认定为有效证据。本院查明，原告于2014年8月11日向聊城市人民政府递交政府信息公开申请，要求公开聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位工资增资计划核定审判方案及名单”。聊城市人民政府于2014年8月13日作出的《非机关政府信息告知书》，告知原告其申请公开的政府信息应由制作机关负责公开，不属于其公开范围，并建议原告向聊城市市政公用事业管理局咨询。2014年9月5日，原告以聊城市人民政府为被申请人，向被告提出行政复议申请，请求被告责令被申请人公开聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位工资增资计划核定审判方案及名单”、“职工工资发放表”、“职工住房公积金缴交基数的工资组成项”、“职工公积金缴交情况花名册”、“实名制机构编制及在编人员名单”、“聊城市市直事业单位奖励性绩效工资发放备案表”。2014年9月12日，被告作出鲁政复办告字[2014]29号《告知书》，告知原告：其申请被告责令聊城市人民政府公开市政公用事业管理局环境卫生管理处的相关信息没有事实和法律依据。聊城市人民政府已对原告的信息公开申请作出答复并告知获取方式，请原告按照告知的方式获取相关信息。原告不服，于2014年12月16日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第二十八条第（二）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告于2014年9月5日，以被申请人聊城市人民政府不履行政府信息公开法定职责为由，向被告提出行政复议申请。被告并未决定不予受理，亦未按照上述法律规定对原告行政复议申请作出行政复议决定。被告经审查后作出鲁政复办告字[2014]29号《告知书》，该《告知书》在形式上不符合上述法律规定，属于程序违法，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告山东省人民政府于2014年9月12日作出鲁政复办告字[2014]29号《告知书》；二、被告山东省人民政府于本判决生效之日起60日内对原告王某某的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟人民陪审员  牛泉海二〇一五年一月十四日书 记 员  王煜桐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第19号上诉人（原审被告）：泰州市旺辰石化有限公司。法定代表人：卫林兰。被上诉人（原审原告）：舟山市舟润船舶燃料供应有限公司。法定代表人：张世舟。上诉人泰州市旺辰石化有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）甬奉民一初字第639号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是追偿权纠纷而非产品责任纠纷，原审裁定并没有充分阐述产品责任纠纷与追偿权纠纷的异同，而是以一句概念语言解释概念，难以令人折服。据此，请求撤销原审裁定，重新裁定将本案移送泰州市高港区人民法院或者泰州市姜堰区人民法院审理。被上诉人舟山市舟润船舶燃料供应有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人因销售上诉人提供的燃料油给案外人奉化市海通石油供应站造成损失并被舟山市普陀区人民法院判决赔偿160万元，该判决生效后被上诉人已履行了160万元的赔付义务，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第五章“产品责任”第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”之规定，以上诉人提供的燃料油存在质量问题致使被上诉人及案外人奉化市海通石油供应站重大经济损失未予赔付为由，向原审法院提起侵权诉讼，原审法院以产品责任纠纷受理本案并无不当。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。因追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷两种情况，本案纠纷既不属于担保责任追偿权纠纷也不属于合伙债务追偿权纠纷，故上诉人认为本案是追偿权纠纷属于案由理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年一月十六日代书 记员  卢秧淑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一终字第1238号上诉人（原审原告）王新铭。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建军。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。法定代表人杨翼，总经理。委托代理人周平，该公司员工上诉人王新铭与被上诉人刘建军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王新铭以与被上诉人刘建军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王新铭同被上诉人刘建军达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王新铭撤回上诉。本案受理费用660元，减半收取330元由王新铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田泽华代理审判员  高凤娜审 判 员  温双双二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 佳
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第173号罪犯蒋旭鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以被告人蒋旭鹏犯绑架、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月12日作出（2011）南中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1953号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋旭鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计获达标分101分，月均6.73分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋旭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋旭鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年6月8日至2015年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  鲜代秋审判员  李 彪二〇一五年一月十二日书记员  郑玥琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民太初字第00004号原告柯某，男。被告李某，男。原告柯某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2013年4至7月，被告在原告处赊购饲料共欠20682元，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还所欠饲料款20682元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某未答辩亦未举证。经审理查明，2013年4至7月，被告李某因从事生猪养殖在原告处赊购饲料共欠原告饲料款20682元，并于2013年6月22日出具书面欠条。尔后，原告多次向被告催讨此款，被告一直未予偿还。原告遂于2014年12月31日起诉来院，请求判令被告偿还所欠饲料款20682元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告赊购原告饲料的事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应依法承担支付价款的义务。故对原告要求被告偿还所欠20682元饲料款的诉请本院依法予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后七日内支付原告柯某饲料款20682元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费318元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一五年一月三十日书记员  袁 帅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第287号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林华凤，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省廉江市。身份证号码：×××4847。因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕，现羁押于珠海市公安局羁押病房。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人林华凤犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林华凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人林华凤窜到珠海市香洲区拱北侨光花园1栋1单元502房，贩卖给李某毒品一小袋，得款人民币200元交易完后走到五楼楼梯处，被公安民警抓获。经鉴定，查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克。另查明，被告人林华凤于2014年10月12日被民警抓获后，因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人林华凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、毒资毒品照片、人口信息、医院病情介绍、扣押清单、扣押决定书、放射科DR检验报告单、调取证据清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华凤贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林华凤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林华凤被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林华凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林华凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  黄成英二〇一五年一月二十九日书 记 员  黎裔芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00151号��请执行人：陈林被执行人：王萍被执行人：汤尧章本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第02985号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王萍等价值538620.61元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后���即生效。审判员  何志刚二〇一五年一月七日书记员  温 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第1号申请人焦景华，女，1937年1月2日出生。申请人孟春花，女，1949年10月26日出生。申请人孟英，女，1957年2月6日出生。申请人孟杰，女，1961年7月26日出生。申请人孟丽，女，1963年5月18日出生。被申请人孟芳，女，1958年8月22日出生。2015年1月28日，本院立案受理了申请人焦景华、孟春花、孟英、孟杰、孟丽和被申请人孟芳确认人民调解协议效力的申请，依法由本院审判员施舟骏进行审查，现已审查终结。经查，申请人焦景华、孟春花、孟英、孟杰、孟丽和被申请人孟芳申请确认人民调解协议效力一案，经北京市石景山区人民调解委员会调解解决，申请人与被申请人于2015年1月28日达成（2015）石调字第1号《北京市石景山人民调解委员会调解协议书》。该调解协议内容为：一、北京市石景山区全部由焦景华继承；二、被申请人同意协助焦景华到房地产主管部门办理更名过户手续；三、双方再无其他争议。2015年1月28日，焦景华、孟春花、孟英、孟杰、孟丽向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人焦景华、孟春花、孟英、孟杰、孟丽和被申请人孟芳之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人焦景华、孟春花、孟英、孟杰、孟丽和被申请人孟芳于二〇一五年一月二十八日达成的（2015）石调字第1号《北京市石景山人民调解委员会调解协议书》有效。本裁定书作出后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  施舟骏二〇一五年一月二十八日书记员  于 冰
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）桑法民一初字第373号原告彭某甲（曾用名彭某丙），男，1973年7月16日出生，土家族，农民。被告彭某乙，女，1976年7月20日出生，土家族，农民。原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员熊隆斌、郑晓红参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告于1998年在广东打工相识，1998年11月3日登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。原、被告于2000年6月分开，被告在外打工一直无法联系，夫妻已分居14年，无感情可言，夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。故请求法院判决原、被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组：1、某地村委会及瑞塔铺派出所证明，拟证明彭某甲曾用名彭某丙；2、被告彭某乙身份信息资料；3、结婚证明资料；拟证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组：1、某地村委会证明；2、彭某丁证言；3、陈某甲证言；拟证明原、被告夫妻关系不和，被告外出14年未归。被告彭某乙未提交书面答辩状，亦未提交证据。经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：经与原件核对无异，符合证据规定，具备证据的三性，也能达到原告的证明目的，本院认定原告提交证据为有效证据。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于1998年在广东打工相识，1998年11月3日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告于2000年6月分开，被告在外打工一直无法联系，夫妻已分居14年，双方无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻关系名存实亡为由请求法院判决原、被告离婚。本院认为：原、被告相识时间不长便结婚，了解不够，婚后共同生活不到两年时间，被告外出至今未回家，下落不明，夫妻分居达14年，双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告彭某甲提起诉讼要求离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。案件受理费200元，公告费700元，合计900元由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  郑晓红二〇一五年一月十四日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待��遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第1465号原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部法定代表人李晓中，男，该武装部部长被告吴海军，男，1979年出生，汉族，住潢川县春申办事处。本院在审理原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部与被告吴海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费500元，由原告负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一五年一月二十一日书 记 员  胡建华
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第20号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人齐某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处拘役四个月，2011年7月20日刑满释放。2011年11月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月23日凌晨3时许，被告人齐某伙同他人至本市西湖区文一西路蒋村公交车站杭州城市建设投资集团服务中心蒋村厅北门口非机动车停放处，采用扭龙头锁、搭线的方式，窃得被害人陈某停放于此的飞时达牌48v20a型电动自行车一辆（价值人民币2271元）。尔后，被告人齐某在骑车逃离过程中被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、滕某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、证据制作说明、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一五年一月六日书记员  朱 虹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当太民二初字第00015号原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号（农业银行五楼），组织机构代码68686532-3。法定代表人：汤代璋，董事长。被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区蒙牛路1号2栋，组织机构代码05972148-6。法定代表人：周雪飞。被告：周雪飞，男，1970年3月12日出生，汉族。被告：杜绍明，男，1963年5月4日出生，汉族。本院在审理原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司诉被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、杜绍明借款合同纠纷一案中，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2015年1月12日向本���提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、杜绍明银行存款300万元或查封相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、杜绍明银行存款300万元或查封相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  郞维庆二〇一五年一月十二日书 记 员  程玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第331－1号申请执行人深圳轩宇泰投资发展有限公司。被执行人蔡炳宏、深圳市炳宏贸易有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蔡炳宏、深圳市炳宏贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年一月十日书记员  朱培
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第329号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告吴叔之，男，1961年2月12日出生，汉族，安化县人。被告阮小平，女，1965年12月17日出生，汉族，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告吴叔之、阮小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吴叔之、阮小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴叔之、阮小平夫妻因承包工程于2013年9月11日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，以被告吴叔之的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为000247**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙字第000222**号，利息清至2014年3月31日，被告不能履行合同约定按季结息。截止2014年9月1日，被告吴叔之、阮小平尚欠原告借款本金200000元，利息11426.80元，本息合计为211426.80元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息11426.80元，本息合计为211426.80元（利息计算至2014年9月1日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物处置价款优先受偿。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、《借款合同》、《抵押合同》；8、被告吴叔之的房屋他项权证复印件（房产权证号码为000247**号，他项权证登记号为安房他证仙字第000222**号）；9、利息计算清单。以上4份证据拟证明被告吴叔之、阮小平于2013年向安化县农村信用合作联社借款，由被告吴叔之的房屋作抵押的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告吴叔之、阮小平未到庭，也未答辩。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告吴叔之、阮小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告吴叔之、阮小平夫妻因承包工程于2013年9月11日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，以被告吴叔之的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为000247**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙字第000222**号，利息清至2014年3月31日，被告不能履行合同约定按季结息。截止2014年9月1日，被告吴叔之、阮小平尚欠原告借款本金200000元，利息11426.80元，本息合计为211426.80元。本院认为，被告吴叔之、阮小平向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告吴叔之签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告吴叔之抵押的房屋（房屋他项所权证为安房他证仙字第000222**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴叔之、阮小平于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息11426.80元，本息合计为211426.80元（利息计算至2014年9月1日）。2014年9月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告吴叔之、阮小平届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告吴叔之抵押的房屋（房屋他项所权证为安房他证仙字第000222**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告吴叔之、阮小平共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  ＸＸ平二〇一五年一月五日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第00769号原告：刘治英，女，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：徐从良，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路121号，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告刘治英与被告徐从良、重庆津晖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘治英经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘小华二〇一五年一月二十日书记员  夏 雪
九江市庐山人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐山民一初字第4号原告康某。被告张某。本院在审理原告康某与被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。审判员  周和良二〇一五年一月七日书记员  刘美芳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第160号原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师。被告鲍继超，男，1988年5月1日出生，汉族，安岳县人，村民。被告陈华琼，女，1990年4月16日出生，汉族，村民。系被告鲍继超之妻。被告陈柯宇，男，1986年6月17日出生，汉族，成都市人，居民。原告钟伟诉被告鲍继超、陈华琼、陈柯宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民，被告鲍继超到庭参加了诉讼，被告陈华琼、陈柯宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称：被告鲍继超、陈华琼系夫妻关系。2014年7月3日，被告鲍继超因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元人民币，被告陈柯宇为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告鲍继超未按期还款，原告多次向其催收无果。请求依法判决被告鲍继超、陈华琼归还借款20万元及利息，判决被告陈柯宇承担连带担保还款责任。本案诉讼费用由被告负担。被告鲍继超辩称：与原告签订《借款合同》向原告借款是事实，但实际借款人不是我，我是帮他人借款，现实际借款人没有把钱还给我，所以我现在也没有钱还给原告人。被告陈华琼未向法庭提交答辩状。被告陈柯宇未向法庭提交答辩状。原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、《借款合同》、银行电子回单、结婚证各一份，用以证明其上述主张事实及诉求。被告鲍继超对原告所举证据不持异议。经审理查明：被告鲍继超、陈柯宇于2014年7月3日与原告钟伟签订《借款合同》一份，被告鲍继超向原告钟伟借款20万元人民币，借款期限一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告陈柯宇为该笔借款负连带保证担保责任。被告鲍继超、陈华琼于2012年5月8日在婚姻登记机关登记结婚，现为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍继超、陈华琼在夫妻关系存续期间，被告鲍继超以个人名义与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告陈华琼在本院向其送达开庭传票后，未到庭，其未向法庭主张被告鲍继超向原告钟伟借款时明确约定了该借款为被告鲍继超的个人借款，也未向法庭主张其与被告鲍继超对双方婚姻关系存续期间所得财产及债权债务约定归各自所有，且原告钟伟知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，原告主张被告鲍继超、陈华琼偿还其借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告陈柯宇承担连带担保还款责任于法有据，应以支持。被告陈华琼、陈柯宇在本院向其送达开庭审理传票后，未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张诉求享有抗辩权的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍继超、陈华琼于本判决生效后三十日内，偿还原告钟伟借款200000.00元人民币，并自借款之日（2014年7月3日）起至付清款时止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付借款利息；二、被告陈柯宇对上述借款及利息承担连带偿还责任。其承担偿还责任后，可以向被告鲍继超、陈华琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500.00元，财产保全费2420.00元，合计5920.00元，由被告鲍继超、陈华琼负担。此费原告已垫付，被告鲍继超、陈华琼在判决还款期限内一并支付给原告钟伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨明庆二〇一五年一月二十日书记员  谢欣林-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）管执字第66号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。负责人王喆，行长。被执行人谢新生，男，汉族，1978年3月10日生，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第903号民事判决书，向被执行人谢新生发出执行通知书，责令被执行人谢新生履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢新生银行存款人民币51000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一五年一月二十日书记员  张玉仓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一初字第00027-2号原告徐环，女，1972年2月4日出生，汉族。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族。被告李秋茹，女，1976年3月15日出生，汉族。委托代理人朱晓龙，河南大正律师事务所律师。原告徐环与被告杨大军、被告李秋茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐环的委托代理人郭永强，被告杨大军，被告李秋茹的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐环诉称，2011年起，被告杨大军以作生意资金周转困难为由，先后借其本金333万元，于2013年4月25日、2014年3月1日分别出具了255万元、78万元的借条，并口头约定了还款期限。被告杨大军在借款到期后经其多次催要，被告杨大军均以各种理由拒绝偿还，已严重侵害了其合法权益，特提起诉讼。请求依法判令二被告向其偿还借款本金333万元及利息、二被告承担本案的诉讼费用。被告杨大军答辩称，其开始借款时不认识徐环，后来才认识徐环，其曾向徐环出具了一个总的借据，总借据的借款金额有一千多万元。其应徐环的要求对借款进行了分割，两份借条均是其出具的，借款手续是后来补的，第一份255万元的借款数额属实，第二份借款78万元是利息，出具借条日期大概是出具第一份借条后一个月，时间大概为2014年6月。借款利息78万元和255万元的借款有关联，78万元是原来其向徐环借款总额利息的一部分，含有255万元的利息。255万元的借款时间是在其与李秋茹婚姻存续期间，78万元属2014年的利息。其与李秋茹经济独立，其经营的公司没有收益，借款属其一人所借，应由其一人偿还。其目前没有偿还能力，希望暂缓偿还。被告李秋茹答辩称，其与杨大军已于2013年7月1日办理了离婚手续。本案借款不真实，根据其代理人的询问杨大军的情况，杨大军陈述根本就不认识徐环，也不知道是否借了徐环的钱，借了多少钱，借条是中间人让杨大军出具的。因此，对于原告徐环的出借人身份有异议，徐环不是适格的诉讼主体。255万借款的借条的实际出具时间为2014年7月，不是借条落款时间2013年4月25日。78万元借款的借条的出具时间是在出具255万元借款的借条后晚几天。杨大军称该78万元借款的借条是中间人让出具的，78万元为利息。两张借条不能证明真实的借贷关系。杨大军与其2011年就已经分���，2013年7月办理了离婚手续。双方在分居期间就再无经济上的往来，即便存在借款，也是杨大军的个人债务，与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨大军认可曾向徐环借款1000多万元，并向徐环出具了总借据，后对总借款进行了分割。被告杨大军于2013年4月25日、2014年3月1日分别出具了金额为255万元、78万元借款的借条。被告杨大军在借款后未能偿还。255万元的借款时间在杨大军与李秋茹的婚姻关系存续期间，徐环、杨大军对月息2分均认可。2010年9月10日杨大军、李秋茹任驻马店市广汇投资咨询有限公司股东，李秋茹在2011年参与了驻马店市广汇投资咨询有限公司的经营管理，2014年6月16日李秋茹将股份转让。杨大军、李秋茹2013年7月1日办理了离婚手续。以上事实，有借据、转账凭证、工商登记信息、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，杨大军向徐环出具255万元的借条，杨大军对该借款又予以认可，徐环又提供了转账凭证，双方之间的借款合同关系成立。杨大军借款到期未予偿还，徐环请求偿还255万元的借款符合法律规定，应予支持。关于78万元借款的问题，徐环未提供支付借款的转账凭证或其它证据，杨大军又予以否认该笔借款，坚持称该78万元为利息。因此，徐环应承担举证不能的法律责任，该78万元应作为双方借款产生的利息，双方均认可利息为月息2分，该约定符合法律规定，对该78万元的利息应予支持。该78万元利息的凭证出具时间在出具255万元借款凭证之后，该78万元利息应包括255万元的利息。因此，255万元借款的其它利息应从出具78万元利息凭证之日即2014年3月1日起开始按月息2分计息。杨大军在与李秋茹婚姻关系存续期间对外借款，根据《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。杨大军、李秋茹未提供证据证实对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明第三人徐环知道杨大军、李秋茹的财产约定，徐环、杨大军又未将本案债务约定为杨大军个人债务。且李秋茹在2010年9月-2014年6月参与了驻马店广汇投资咨询有限公司的经营管理，杨大军、李秋茹之间存在共同经营的事实。因此，徐环主张的借款债务应为杨大军、李秋茹的夫妻共同债务，杨大军、李秋茹对该债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨大军、李秋茹互负连带责任于本判决生效后十五日内向徐环支付借款本金255万元及利息（按月息2分从2014年3月1日起至本判决确定的履行期限止）；二、杨大军、李秋茹互负连带责任于本判决生效后十五日内向徐环支付借款利息78万元；三、驳回徐环的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，财产保全费5000元，由杨大军、李秋茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���南省高级人民法院。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  刘 辉二〇一五年一月二十五日书 记 员  于 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第86号原告张延明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告黄庆和，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告张延明诉被告黄庆和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄庆生独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张延明的委托代理人肖云红，被告黄庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份起，被告黄庆和伙同祁扬堆、陈容香、李家鸿、卢锦辉等人（后四人在逃）以虚构“中国廉政与反腐调查研究中心”这一单位，以在该单位担任高级职务的名义，实施诈骗犯罪活动。被告黄庆和等人先骗取原告家具款135000元，后又以介绍张延兰到“中国廉政与反腐调查研究中心”工作为由骗取原告49000元。被告黄庆和等人无视国法，不计后果诈骗他人钱财已构成诈骗罪，东莞市第一人民法院已追究被告黄庆和刑事责任。被告黄庆和的犯罪行为使原告遭受经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付：1、赔偿损失共计184000元；2、被告承担本案诉讼费。被告黄庆和辩称，与我无关。我根本不知情。原告送家具给祁扬堆、陈容香。经审理查明，被告黄庆和伙同祁扬堆等人自2012年6月至2013年4月份期间，虚构单位“中国廉政与反腐调查研究中心”，并在东莞市东城区大井头花园酒店1号楼设立办公地点，后以介绍他人到该单位工作收取费用为由等方式实施诈骗。被告因上述诈骗事实，被追究刑事责任。2014年7月28日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书，判处被告有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告不服提起上诉，2014年10月20日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。关于本案的诈骗事实，（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书审理查明“2012年5月份，被害人张延明经朋友介绍认识祁扬堆，祁扬堆自称是‘廉政与反腐中心’的负责人，被告人黄庆和与祁扬堆以‘廉政与反腐中心’的名义在张延明所经营的家具店订购一批价值135000元的家具，但一直拖欠货款。后祁扬堆称‘廉政与反腐中心’需招聘政府公务人员，可介绍张延明的妹妹张延兰到该单位工作，但要收取赞助费。张延明信以为真，将184000元交给祁扬堆（抵扣家具款135000元，交现金49000元）。2012年9月，张延兰到‘廉政与反腐中心’上班一个多月后就被通知不用上班。”对于本案的诈骗事实，（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书最终认定“对于被告人黄庆和提出第一宗其没有收到钱和货的辩解，经查，祁扬堆，黄庆和等人虚构单位‘廉政与反腐中心’，以‘廉政与反腐中心’的名义向被害人张延明订购价值135000元的家具，在未支付家具款的情况下，祁扬堆又以介绍被害人的妹妹进‘廉政与反腐中心’工作为由，骗取被害人的家具款及现金49000元。虽然被告人黄庆和辩解其本人没有收到钱和货，但在订购家具及祁扬堆自称有关系可帮人搞公务员时被告人黄庆和均在场，并为祁扬堆帮腔，以骗取被害人的信任。上述事实，有被害人张延明的陈述及辨认笔录，证人某某兰、莫冠聪、李珍的证言及辨认笔录、被害人提交的送货单等证据证实，足以认定被告人黄庆和与祁扬堆等人共同实施诈骗，故被告人黄庆和亦应对该宗犯罪承担刑事责任。”以上事实，有原告提交的送货单、家具报价单、（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书、（2014）东中法刑二终字第115号刑事裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然被告黄庆和辩称原告被诈骗家具款135000元及现金49000元与其无关，但生效的（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书已认定被告黄庆和参与了该宗诈骗，而且据以认定的证据有原告张延明的陈述及辨认笔录，证人某某兰、莫冠聪、李珍的证言及辨认笔录、原告提交的送货单等。而且庭审中，被告也承认订购家具时其在场也见过张延兰在“中国廉政与反腐调查研究中心”处上过班，故本院对被告黄庆和的抗辩不予采纳。根据（2014）东一法刑初字第286号刑事判决书查明的事实。被告黄庆和伙同祁扬堆等人诈骗原告家具款135000元及现金49000元，故对于原告要求被告赔偿184000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告黄庆和应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张延明赔偿损失184000元。本案诉讼费1990元（原告已预交），由被告黄庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一五年一月二十日书记员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共5页
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00002号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1986年1月21日出生，汉族，无业，户籍地浙江省长兴县。2005年2月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年。2006年5月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。2014年因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年7月23日刑满释放。2014年8月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日作出（2014）镜刑初字老00446号刑事判决，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2014年8月9日凌晨3时许，被告人周某甲来到芜湖市镜湖区申元街35号楼402室，见该室大门敞开，遂溜入室内盗走放在茶几上的男、女士挎包各一只，内有现金39600元和一部黑色小米3手机手机（价值1214元）。被告人周某甲当场被被害人周某乙发现后迅速逃跑，在逃跑的过程中其扔掉了两个包，但仍被被害人及其亲友抓获，后被扭送至公安机关。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人周某甲在公安机关的供述：证实其于2014年8月9日凌晨3时许在本市申元街一户人家盗窃了男女式挎包各一只，被发现后将包扔在楼下的巷子里，后被人抓住的事实。2、被害人孙某的陈述，证实2014年8月9日凌晨3时左右，其和亲友在弟弟家为叔叔守灵，小偷将放在客厅茶几上的两个包偷走，包内共有现金39600元、小米手机一部及其他物品，后小偷被亲友抓获的事实。3、被害人周某乙的陈述，证实2014年8月9日凌晨3时左右，小偷将放在客厅茶几上的两个包偷走，因为其家里在办丧事，所以包内有3万多元现金及一部小米3手机、购物卡等物品的事实。4、户籍信息，证实被告人周某甲的身份情况。5、到案经过，证实被告人周某甲于2014年8月9日凌晨3时左右因盗窃被群众抓获后扭送至公安机关的事实。6、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人周某甲的前科等情况。7、刑事照片，证实公安机关对涉案物品予以拍照并经被告人周某甲确认的事实。8、公安机关登记保存清单及情况说明，证实公安机关将案涉现金39600元及一部小米3手机予以登记保存后发还被害人的事实。9、辨认笔录，证实被告人周某甲对案发现场的辨认情况。10、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）309号价格鉴定结论，证实案涉小米3手机价值1214元。上述证据能够相互印证，予以确认。被告人周某甲辩称其并不知所盗包内是否有现金及手机，公诉机关提供了被害人的陈述，且公安机关对案涉现金及手机进行拍照并经被告人周某甲签字确认，故对被告人周某甲的相关辩解不予采纳。原判认为：被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值40814元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，被告人周某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人周某甲能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第���款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。周某甲上诉提出：1、对原判认定上诉人所盗窃的包内现金数额和手机有异议。2、被害人周某乙和孙某两人系亲戚关系，孙某的陈述不能作为定案证据，应当予以排除。3、上诉人属于犯罪未遂且到案后能如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列的经庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认，在二审审理过程中，上诉人周某甲未提出新的证据。本院认为：上诉人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值40814元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。对于上诉人提出的原判认定上诉人所盗窃的包内现金数额和手机有异议，被害人周某乙和孙某两人系亲戚关系，孙某的陈述不能作为定案证据，应当予以排除。上诉人到案后能如实供述犯罪事实，可以减轻处罚的上诉理由，经查：公安机关对上诉人周某甲所盗窃两只挎包及时进行登记保存，其两只挎包内现金总计为39600元，黑色小米手机3一部，取证程序合法；孙某作为亲历事件的自然人，其陈述作为证据符合法律规定；另一审判决对上诉人系犯罪未遂及到案后如实供述自已犯罪事实的量刑情节均已作了认定并给予了从轻处罚，现上诉人再以此理由要求减轻处罚于法无据，故上诉人上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判根据上诉人的犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，对其所处的量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，��持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一五年一月十五日书记员  丁 全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2007）禹执字第192-3号本院在执行朱东荣申请执行刘九成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘九成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将刘九成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00186号原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人徐金环，该公司董事长。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限代为一般代理。被告邹水建。原告十堰市京华物业管理有限公司与被告邹水建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告十堰市京华物业管理有限公司2015年1月28日提出申请，请求撤回对被告邹水建的起诉。本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告邹水建的起诉。案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。代理审判员 李 雪二〇一五年一月二十九日书 记 员 罗丽红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第138号原告：哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司，住所地通河县通河镇长安街。法定代表人：张桂芬，职务经理。被告：李刚，住通河县。本院在审理原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月十一日书记员 董二修
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00072号原告：芜湖市行云流水文化传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张庆，总经理。委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王宇翔，公司员工。被告：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地宣州经济开发区。法定代表人：周家亮，总经理。本院在审理原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司诉被告宣城市宣铝铝业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费950元、财产保全费860元，合计1810元，由原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司负担。审判员  王成钢二〇一五年一月三日书记员  胡 蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第61号申请执行人姜成涛，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人于树平，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于姜成涛诉于树平劳务合同纠纷一案，申请人姜成涛依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月8日作出的（2014）牙民初字第252号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额2752元。本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于树平自动履行民事调解书所确定的义务，即给付劳务费2727元、案件受理费25元、迟延履行利息181元、执行费50元，共计2983元，申请人姜成涛放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第252号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年一月十九日书记员  任宝剑附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第49号原告王保荣。被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。法定代表人杨波，该公司总经理。原告王保荣与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王保荣到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保荣称，被告因购买原材料所需，缺少资金周转，分别于2013年8月9日、2013年11月15日向原告借款600000元和100000元，合计700000元，该借款经催要至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款700000元，并承担本案全部诉讼费。被告天虹公司未作答辩。经审理查明，原告王保荣与被告天虹公司法定代表人杨波之父系朋友关系。因购买原材料所需，被告天虹公司分别于2013年8月9日、2013年11月15日向原告借款600000元和100000元，合计700000元，并出具借条二份，分别载明：“由于溧阳市天虹电玉粉有限公司购买原材料之用向王保荣借款人民币陆拾万元整（￥600000）无息，借款单位：溧阳市天虹电玉粉有限公司2013.8.9”；“今借王保荣人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款单位：溧阳市天虹电玉粉有限公司2013.11.15”。出具借条后，因被告天虹公司未能及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了借条二份予以证实，称两次借款原为被告天虹公司法定代表人杨波之父个人向其借款，后由被告天虹公司重新出具借条并盖章确认。借款后，经催要被告未能及时归还，要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天虹公司欠原告王保荣借款700000元的事实，由原告提供的借据二份予以证实，对此，本院予以确认。后经原告催要，被告未能归还借款，导致讼争，被告应承担全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费5400元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 金 震二〇一五年一月十九日书记员 庄丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第01871号原告郑谷武。被告赵锦光。被告孝感市新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区新宏基工业园。法定代表人陈新，该公司总经理。被告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市孝南区乾坤大道槐荫天地15栋102室。负责人孙华敏，该公司经理。本院在审理原告郑谷武诉被告赵锦光、孝感市新宏基房地产开发有限公司、湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑谷武于2015年1月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告郑谷武提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑谷武撤回起诉。本案案件受理费400元，减半后收取200元，由原告郑谷武负担。审判长 胡 雷审判员 孙继武审判员 周 晓二〇一五年一月十九日书记员 陈晋军第1页共2页
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第24号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人吕×，男，23岁（1991年5月11日出生）；因携带管制刀具于2010年3月被行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押，次日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2014年10月30日12时许。被告人吕×在北京市门头沟区某物业保安休息室内，盗窃其同事贺×iphone6A158916G版4G手机一部（经鉴定价值人民币5024元，赃物已起获并发还）。上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺×的陈述，证人徐×、杨×、付×的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表，扣押和发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马一鸣二〇一五年一月二十九日书 记 员  吴 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商初字第0297号原告王兆华。委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。被告盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组1幢。法定代表人王雨和，该公司董事长。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告江苏悦达贸易股份有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路261号。法定代表人王雨和，该公司董事长。委托代理人刘定志。原告王兆华诉被告盐城市嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰置业公司）、江苏悦达贸易股份有限公司（以下简称悦达贸易公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托代理人颜书林、被告嘉丰置业公司的委托代理人许斌、被告悦达贸易公司的委托代理人刘定志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆华诉称：2011年1月27日，原告与被告嘉丰置业公司及王同明三方签订合作协议一份，约定合作经营嘉丰花苑项目。为了取得该项目的相关手续，原告前后陆陆续续向被告嘉丰置业公司投资了740.77699万元的投资款，后因被告嘉丰置业公司法定代表人变更，被告嘉丰置业公司对原告的投资款不予认可，双方引起纠纷。经原告报警，公安部门也向被告嘉丰置业公司原法定代表人核查，证实了原告的投资款，公安部门有调查笔录且有被告嘉丰置业公司原法定代表人对账后签字清单证实。另被告嘉丰置业公司已由被告悦达贸易公司接管。鉴于以上事实，原告认为自己的合法权益应受法律保护，为此特具状起诉，请求法院判决：1、依法确认原告向被告嘉丰置业公司开发的嘉丰花苑项目投资款为740.77699万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉丰置业公司辩称：1、2011年1月27日原告与王同明签订了一份合作协议，被告嘉丰置业公司并不是该合作协议的合同主体，因此在本案中不能作为被告参加诉讼。2、在合作协议中第六条第二款明确约定王同明负责现金收支存，而嘉丰置业公司开发的嘉丰花苑项目经悦达贸易公司接管时原告并未能提交向嘉丰花苑项目投资的财务凭证。而且截止2012年10月22日，原告经手的往来账经财务确认，原告欠嘉丰置业公司67252.48元。综上，原告主张确认投资款740万余元并没有确切的证据。被告悦达贸易公司辩称：1、悦达贸易公司于2012年3月9日成为嘉丰置业公司的独资股东，于2012年8月6日起决定接手嘉丰花苑项目的开发建设，并于2012年9月6日起正常接管嘉丰置业公司。悦达贸易公司接管嘉丰置业公司的目的是收回嘉丰置业公司前期为陈为民向悦达贸易公司借款1100万元提供担保的本息，以及后期为扶持嘉丰花苑项目建设的借资款1000多万元本息，具体金额以盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0152号民事判决书为准。2、悦达贸易公司对原告的诉讼请求不应承担任何责任，在本案中不应作为被告参加诉讼。悦达贸易公司虽是嘉丰置业公司工商登记的独资股东，同时也是嘉丰置业公司应负债务几千万元的最大债权人，无论原告有无投资及投资多少，均应先以嘉丰花苑资产承担嘉丰置业公司负债为前提，在嘉丰花苑项目有利润盈余下，才可能享有分配，而悦达贸易公司无需对原告王兆华承担任何责任。悦达贸易公司与原告是否享有嘉丰花苑项目投资款无直接利害关系，不应作为本案被告参加诉讼。综上，请求法院驳回原告对悦达贸易公司的诉讼请求。本院经审查认为：民事诉讼中的确认之诉，是原告申请人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉，确认之诉的确认对象为法律关系，而非事实关系。法律关系的存在与否，得依法律作出判断；而事实关系存在与否，则须依经验和逻辑作出判断，其只是法律适用的前提性问题。本案中原告王兆华诉至法院请求确认其在嘉丰花苑项目中投资款的具体数额，该请求内容属于事实关系，而非法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王兆华的起诉。案件受理费53654元，由本院退回原告王兆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周永军代理审判员  钟红梅代理审判员  李呈蕴二〇一五年一月三十日书 记 员  吴云甲附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1460号原告王佳德，男，汉族，1984年4月2日出生。特别授权委托代理人曾良盛，湖南宇泽律师事务所律师。被告黄甲仁，男，汉族，1964年2月20日出生。被告曾又林，女，汉族，1966年7月3日出生。原告王佳德诉被告黄甲仁、曾又林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任庭审记录。原告王佳德及其委托代理人曾良盛到庭参加了诉讼，被告黄甲仁、曾又林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳德诉称，2013年9月2日至2013年12月28日，被告先后25次在原告处购买布匹，货款总额为273914元。2014年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款186000元，被告出具了欠条，并承诺六个月内付清余款，到期后原告多次找被告要求还款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币186000元；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。原告王佳德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王佳德的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告黄甲仁、曾又林的户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、进货单、欠条，拟证明原告销售货物给被告，被告拖欠货款的事实；4、证明，拟证明原告自2013年元月起便在合泰布料批发大市场B区50号从事布料批发生意的事实；5、证明、王佳富身份证，拟证明合泰布料批发大市场B区50号德富布料行虽然为登记在王佳富名下的个体工商户，但是原告王佳仁为实际经营人，该布行的债权由原告享有的事实；6、营业执照复印件，拟证明原告经营该布行的主体资格。被告黄甲仁、曾又林未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告黄甲仁、曾又林未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信，对证据6，该证据只能证明该布行至登记在王佳富名下的个体工商户，本院不予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区50号德富布料行系登记在案外人王佳富名下的个体工商户，但是该布行的实际经营人是原告王佳德，该布行的债权归原告享有。被告黄甲仁、曾又林多次在原告处购买布匹。2014年3月23日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款186000元，并出具了欠条。后经原告催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告支付货款人民币186000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告黄甲仁、曾又林未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄甲仁、曾又林于本判决生效后十五日内支付原告王佳德货款人民币186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，合计3460元，由被告黄甲仁、曾又林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）代理审判员  韩涛二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐健辉，男，汉族，1983年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐恒辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐超能，男，汉族，1956年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人徐健辉因与被申请人徐超能侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1925号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐健辉申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案再审。具体理由如下：一、原审判决认定申请人兄弟几人未对父亲履行赡养义务与事实不符。事实是申请人父亲于1993年染上赌博恶习，更于1995年离家外出不归，去向不明，不履行家庭义务。申请人兄弟几人则一直在家盼候父亲归来，而父亲却从未出现。二、原审判决认为申请人行使对父亲的遗体瞻仰、告别、吊唁和知情权，需以申请人履行了赡养义务为前提，此认定没有法律依据。三、申请人父亲的遗体应当由申请人以第一顺序继承人的身份处理。徐超能未及时通知申请人关于父亲去世的消息，未征询申请人关于父亲遗体的处理意见，更未获得申请人的授权，其处理申请人父亲遗体的行为，显属无权处分行为，原审判决对此不予认定，显属不当。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审查明，徐健辉确认自1994年至徐允能2012年死亡十多年期间，其并未见过父亲徐允能，也未与徐允能联系。徐允能近年来患病及死亡均发生于佛山市南海区，徐健辉作为儿子却未主动与徐允能联系，更未履行子女对父母应尽的赡养义务。在徐健辉与父亲徐允能十多年未联系的情况下，徐超能作为徐允能的兄弟操办徐允能的丧事并无过错，且徐允能死亡后如不及时办理火化丧葬等事宜则不符合我国逝者“入土为安”的风俗习惯。据此，不能认定徐超能侵犯了徐健辉的权利，原审判决认为徐健辉主张徐超能侵害其遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权并请求徐超能赔偿其精神损害抚慰金理据不足，故不予支持。综上，徐健辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐健辉的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨美茵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00042号原告：朱家桂，男，1963年1月30日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王庆礼，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县润泰化工有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：王庭升，总经理。本院在审理原告朱家桂起诉被告王庆礼、定远县润泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱家桂于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家桂的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱家桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家桂负担。审判员  王永年二〇一五年一月二十日书记员  陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第6号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某甲，男，1965年4月17日出生广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品于2009年被公安机关处以强制隔离戒毒。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2011年8月20日开始，被告人朱某甲与同案人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊（均已判刑）等人在潮南区司马浦镇溪美朱村菜市场伯公旁边处开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并雇佣同案人朱某己（已判刑）负责摇“鱼虾蟹”骰子和收付赌款。同月24日14时许，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获同案人朱某戊、朱某己，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子20粒和赌资人民币303元。该赌摊开赌期间有30人以上到场参与赌博。2014年9月19日，公安机关抓获被告人朱某甲。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，勘验检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第12号、（2014）汕南法刑初字第24号、（2014）汕南法刑初字第366号刑事判决书和同案人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，结伙开设赌摊聚众赌博，其行为败坏社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一五年一月十二日书 记 员  谢 纯附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6496号原告沙某某。被告朱甲。原告沙某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月7日登记结婚，2011年12月20日生育女儿朱乙。婚后，原告及女儿居住在崇明，被告居住在上海市浦东新区，双方聚少离多。另外，被告脾气暴躁、游手好闲，沉迷于赌博和游戏，还常在酒后对原告进行辱骂殴打。2013年3月底，被告因赌博欠下大量外债。2014年5月，被告失去联系。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿朱乙随原告一起生活至其十八周岁止，被告每月支付孩子抚养费人民币500元。被告朱甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月7日办理结婚登记手续，2011年12月20日生育一女朱乙。近期，双方为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，故成讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，且生育了孩子。现原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沙某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  张玉芳二〇一五年一月十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第168号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务理事长。被执行人籍廷合。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行籍廷合金融借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人籍廷合至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人籍廷合在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的土地补偿款30000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年一月十九日书记员  孔 洋