新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第14号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区福利来酒店家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇莘村工业园。法定代表人：褚月华，总经理。委托代理人：蒋伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：哈密铁路河东新都阳光大酒店，住所地：哈密市前进东路。负责人：魏晓东，总经理。委托代理人：苏庆武，男，汉族。上诉人佛山市顺德区福利来酒店家具有限公司（以下简称福利来公司）因与被上诉人哈密铁路河东新都阳光大酒店（以下简称阳光酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福利来公司的委托代理人蒋伟，被上诉人阳光酒店的委托代理人苏庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月21日，原告与被告签订《固装家具订货合同》一份，合同约定：订货单位（阳光酒店），供货单位（福利来公司）；1、名称：9MM饰面板，规格（MM）：现场核尺寸，单位：元／平方，数量3561，单价：290，金额1032690，9MM夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；2、名称：衣柜门（开门），规格（MM）：450＊18＊2200，单位：块，数量：376，单价680，金额255680，不含安装费，不含五金件；3、名称：5MM饰面板，规格（M）：现场核尺寸，单位：元／平方，数量：385，单价290，金额：111650，5MM夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用，数量为预估，具体数量以现场核准为准；4、名称：消防通道双开门，规格（MM）：1586＊240＊2213，单位：套，数量：12，单价3800，金额45600，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用，不含门锁、闭门器、插销等所有五金；5、名称、地脚线，规格（MM）：100＊14，单位：元／米，数量：981，单价：46，金额：45126，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；6、名称：双入户门门头，规格（MM）4765＊50＊2430参考尺寸，单位：元／组，数量55，单价：1650，金额90750，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；7、名称：双入户门门头二，规格（MM）4661＊50＊2430参考尺寸，单位：元／组，数量：14，单价：1600，金额：22400，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；8、名称：单入户门门头一，规格（MM）：2592＊50＊2450参考尺寸，单位：元／组，数量：12，单价1050，金额12600，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；9、名称：床背景一，规格（MM）：5052＊100＊2990，单位：元／组，数量：28，单价3580，金额：100240，夹板此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；10、名称：床背景二，规格（MM）：4818＊67＊2680，单位：元／组，数量：65，单价2350，金额：152750，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其他费用；11、床背景三，规格（MM）：3325＊90＊2680，单位：元／组，数量：18，单价：2900，金额：52200，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其它费用；12、床背景四，规格（MM）：3345＊105＊2990参考尺寸，单位：元／组，数量：17，单价：3360，金额：57120，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其它费用；13、床背景五，规格（MM）：4427＊115＊2990参考尺寸，单位：元／组，数量：8，单价：3650，金额：29200，夹板，此价格含安装费，但不含运输及税费等其它费用；总计：2008006元。备注：材料0.6MM花梨木皮饰面，9MM夹板，台湾大宝油漆；本单价为饰面板不含运费、不含税费，含安装费，衣柜门不含运费、不含税费的出厂价，开增值税发票加9%；付款方式：签订合同时预付总金额的30%即60万元作为本合同的订金，70%余款1408006元于发货前一次性付清；如清单规格尺寸与图纸不符，以双方确认的图纸尺寸为准，饰面板的生产按乌鲁木齐西北石油大厦酒店客房饰面板及我公司做的色板为样板；质保期限：产品保质期为1年，在保持期内如因产品质量问题（人为情况除外）所产生的维修费用由供货方负责，质保期满后出现质量问题卖方负责维修处理。合同签订后，双方履行了义务，在2013年被告提供的饰面板出现质量问题，原告多次与被告协商，双方与维修人员三方于2013年6月20日签订一份劳务合同书，载明：甲（阳光酒店）、乙（裴道友）、丙（福利来公司）三方本着平等、自愿，协商一致的原则，就乙方承包甲方的饰面板木工、油工维修工程有关事宜，达成如下协议。工程内容：甲方将原由佛山市福利来酒店家具有限公司承接的饰面板工程，因存在严重质量问题，需要及时返工处理的饰面板维修工作，承包给乙方，乙方负责饰面板（清包工：木工、油工）的维修工作。维修所用板材、油漆全部由丙方提供。维修所用工具、耗材、设备均由甲方提供；价格以及付款方式：木工需用91个工，250元／天，即91＊250共计22750元；油工以每间2000元，即138间＊2000元，合计276000元；甲方提供乙方工人食、宿，生活标准按每人每天15元，并承担乙方工人来哈密的往返车票；完工日期：2013年6月20日至2013年7月30日止；施工要求以及验收标准：乙方在负责维修饰面板工程时，必须严格按照油漆施工工艺流程进行施工，并对其它成品进行保护，施工完毕验收质量必须优于五楼返修后的标准；违约责任：甲方必须保证供应施工所用的设施、工具以及耗材。如不能保证供应时间顺延；乙方必须按时保质保量完成饰面板木工、油工维修工程，如延期一天扣违约金10000元整；丙方必须保证维修用饰板材、油漆供应。三方履行了合同，原告向乙方支付了维修费用164580元，原告向被告主张维修费用协商无果，引起纠纷。另查，原告在庭审中陈述，被告方当时在现场的代表蒋小军向原告借支7673元，原告购买被告材料还欠货款6万元，以上两笔款项应当扣除，被告应当支付维修费用112253元。原审认为：原告阳光酒店与被告福利来公司签订的《固装家具订货合同》，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。在履行合同过程中，因合同约定的质保期内，被告提供的饰面板出现质量问题，原告与被告及维修的第三方又达成协议，虽未明确维修费用由谁承担，但原、被告签订的固装家具订货合同中明确约定，如质保期内出现质量问题，所产生的维修费用由供货方（被告）承担，故被告应承担维修费用。被告抗辩饰面板出现质量问题是客观原因造成的，不属于板材本身质量问题，在庭审中被告未能提供证据，故不予采信。在返工维修后被告未能支付维修款实属违约，依法应承担相应法律责任。被告福利来公司除支付维修款外，还应承担未及时付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密铁路河东新都阳光大酒店维修费112253元；二、被告佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密铁路河东新都阳光大酒店维修费112253元的利息（自2014年1月6日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）；案件受理费2545元，邮寄送达费40元，由被告佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司负担。被告福利来公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审判决未对当事人双方提交的证据作出审核认定，程序违法。二、被上诉人向第三方代表裴道友支付维修费164580的证据不足。三、一审判决认定蒋小军借被上诉人7673元属认定事实错误。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人阳光酒店答辩认为：一、一审认定事实清楚、证据充分，不存在程序违法；二、被上诉人与上诉人以及裴道友签订的维修合同是三方自愿签订的，支付给工人的工资由维修人员的签字；三、7673元是蒋晓军用于维修事宜中，是履行职务的行为。综上，请求二审维持原判。经二审审理查明，除原审法院认定上诉人的工作人员蒋小军向被上诉人借支7673元外，其他查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人委派的安装工人在被上诉人处吃饭产生伙食费6525元、被上诉人为其四人垫付材料费1148元，共计7673元。本院认为，上诉人福利来公司与被上诉人阳光酒店签订的《固装家具订货合同》以及上诉人代表蒋小军、被上诉人、案外人裴道友三方签订的《劳务合同书》均为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人福利来公司是否应支付被上诉人维修费用；二、关于7673元费用是否由上诉人承担。上诉人主张其公司代表蒋小军与被上诉人以及裴道友签订的《劳务合同书》中没有约定维修费由上诉人负担，根据上诉人与被上诉人签订的《固装家具订货合同》约定“产品保质期为1年，在保质期内如因质量问题（人为情况除外）所产生的维修费用由供货方负责”，上诉人应当承担相关维修费用。关于7673元费用是否由上诉人承担的问题，因上诉人在庭审中认可刘国华等四人为其委派的安装工人，其四人在被上诉人处吃饭产生的伙食费以及被上诉人为其四人垫付的材料费1148元应由上诉人承担。综上，上诉人福利来公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2545元，邮寄送达费70元，均由上诉人佛山市顺德区福利来酒店家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 滢代理审判员  张晓丽代理审判员  王 刚二〇一五年一月二十一日书 记 员  肖存军