四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初2784号 原告：黄金秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：张乔英，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张国，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 原告黄金秀与被告张乔英、张国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秀及其委托诉讼代理人王兴文、被告张乔英、张国的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乔英立即向原告返还借款226万元并支付利息；2.判令被告张国对上述债务承担无限连带担保责任；3.由二被告承担原告方的律师费及本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年被告张乔英、张国因资金周转及家庭生活需要在原告处共计借款150万元，并向原告出具借条一份。2017年3月29日，经原、被告结算后，将下欠利息76万元单独出具借条一份，并由被告张国在借条上确认对该笔借款承担连带担保责任。2017年4月17日，被告张乔英将借款本金150万元重新单独向原告出具借条一份，由被告张国在借条上确认对该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次要求被告张乔英履行还款义务，同时要求被告张国承担保证责任，但二被告均以各种理由搪塞、推脱，拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权利，特依法提起诉讼。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息为月息2.5%、第三项诉讼请求中放弃律师费，其相关费用为保全费。 被告张乔英、张国辨称，1.原告出借给被告张乔英借款是150万元，而不是原告主张的226万元；2.2014年借款时原告与张乔英没有约定利息，2017年4月17日重新出具借条时才约定了月利率2.5%；3.原告主张的借款是张乔英的个人借款，张国并未作担保人，该借款与张国无关，张国不应该承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张乔英系朋友关系。2014年，被告张乔英向原告借款150万元，原告陆续向被告张乔英转款150万元，即2014年5月29日原告从其民生银行转账50万元、同年7月6日从其民生银行转账20万元、同年7月7日从其民生银行转账50万元、同年7月6日从其民泰银行转账30万元。 2017年3月29日，被告张乔英向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到黄金秀女士（身份证号：）现金人民币：￥760000元，大写金额：柒拾陆万元；月利率为：。还款日期：2017年12月30日；逾期不还，每逾期一日，借款人应赔偿黄金秀借款利息（月息率%）和总金额千分之一的违约金，承担全部诉讼费用、律师费用等必要费用。担保人张国（身份证号：）愿意为上述借款人所借款项及违约金、诉讼费律师费等费用承担无限连带担保责任，担保期限为上述还款期限届满之日起两年。各方如有争议，任何一方均有权向人民法院起诉。借款人（签字、手印）：张乔英日期：2017年3月29日借款人身份证号码：51132119xxxxxxxxx担保人（签字、手印）日期年月日”。被告张乔英在该借条借款人处签名并捺印，被告张国没有在担保人处签名或捺印。 2017年4月17日，被告张乔英向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到黄金秀女士（身份证号：）现金人民币：￥1500000元，大写金额：壹佰伍拾万元；月利率为：2.5%。还款日期：2017年12月30日；逾期不还，每逾期一日，借款人应赔偿黄金秀借款利息（月息率%）和总金额千分之一的违约金，承担全部诉讼费用、律师费用等必要费用。担保人张国（身份证号：）愿意为上述借款人所借款项及违约金、诉讼费律师费等费用承担无限连带担保责任，担保期限为上述还款期限届满之日起两年。各方如有争议，任何一方均有权向人民法院起诉。借款人（签字、手印）：张乔英日期：2017年4月17日借款人身份证号码：51132119xxxxxxxxx担保人（签字、手印）日期年月日”。被告张乔英在该借条借款人处签名并捺印，被告张国没有在担保人处签名或捺印。还款期限届满后，被告未向原告偿还本金及利息，原告遂诉至本院。 原告于2018年5月31日向本院申请对被告张乔英所有的位于成都市金牛区xx街xx号x栋3单元5层10号（成房权证监证字第××号）的房屋进行诉讼保全，并向本院提供了原告及其丈夫何玉洲共同共有的位于成都市金牛区房屋一套（成房权证监证字第××号）作担保。本院于2018年5月31日以（2018）川1321民初2784号民事裁定书裁定查封了被告张乔英所有的位于成都市金牛区xx街xx号x栋3单元5层10号（成房权证监证字第××号）的房屋。原告为此支付了保全费5000元。 被告张乔英于2018年6月4日对保全裁定提出复议申请，本院于2018年6月14日以（2018）川1321民初2784号之二民事裁定书驳回了被告张乔英的复议请求。案外人周利于2018年6月4日对保全裁定提出了复议申请，本院于2018年6月14日以（2018）川1321民初2784号之三民事裁定书驳回了周利的复议请求。 本院认为: 一、关于原告与被告张乔英之间借款150万元及利息的认定问题。 原告与被告张乔英之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2014年陆续转账出借给被告张乔英150万元的事实，有被告张乔英书写的借条及银行转账明细予以证实，且被告张乔英亦予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应对该借款承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款本金150万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金150万元为计息基数，按月息2.5%计付2017年4月17日起至清偿之日止的利息。从该借条来看，虽然原、被告约定借款利息为月息2.5%，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按月息2.5%计算利息，超出法律规定，本院对此依法调整为月息2%，即年利率24%。被告张乔英称借款后偿还过部分本金，但其没有提供已偿还本金的相关证据，原告对其已偿还部分本金的事实予以否认，故本院对被告张乔英的辩称不予支持。 二、关于原告与被告张乔英之间借款76万元及利息的认定问题。 原告称，原告与被告张乔英于2017年3月29日将2014年至2017年借款的利息进行结算后，对其部分利息出具了76万元借条的一份，名为借款，实为被告张乔英欠付的利息。被告张乔英辨称，该76万元不是实际借款，也没有实际交付，双方之间没有发生真正的借贷事实；另外，被告张乔英在原告处借款150万元时没有约定利息，在该76万元的借条上也没有注明系结算借款150万元的利息，故被告张乔英不应当承担该76万元的偿还责任。本院经审查认为，由于原告既没有提供原告与被告张乔英于2014年借款时已约定利息的相关证据，也没有提供双方如何将利息结算为76万元的依据，即：计算利息的起止时间、适用的利率是多少、利息的总金额是多少、已经支付了多少等等，同时在该76万元的借条上也没有注明系对借款150万元进行结算后所欠付的利息。因此，根据谁主张谁举证的原则，对原告主张由被告偿还该76万元借款本息的诉讼请求本院不予支持。 三、关于被告张国是否应当承担担保责任的问题。 被告张国在2份借条上均未以担保人名义签名捺印的事实，原告及被告张乔英均无异议，本院对张国未在借条上签名的事实予以确认，故被告张国不应对借款承担担保责任。虽然原告在休庭后提交了原告之夫何玉洲与被告张国的通话记录，但该证据不能证明原、被告之间约定利率的事实及利率标准，也不能证明被告张国认可对案涉借款进行了担保。因此，原告主张被告张国承担无限连带担保责任的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告张乔英在本判决生效后十五日内向原告黄金秀偿还借款本金150万元及其利息（利息计算方法：以150万元为计息基数，从2017年4月17日起按年利率24%计付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，减半收取计12440元，诉讼保全费5000元，共计17440元。由被告张乔负担14150元，由原告黄金秀负担3290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇一八年七月二十七日 书记员  周帅