江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初224号原告:李梦雨,女,2009年12月7日出生,汉族，住邳州市。原告:李文涛,男,2011年5月9日出生,汉族，住邳州市上述二原告共同法定代理人暨原告:李娇,女,1991年7月27日出生,汉族，住邳州市。原告:李井良,男,1951年1月17日出生,汉族，住邳州市。原告:袁夫云,女,1953年5月6日出生,汉族，住邳州市。上述五原告共同委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告:陆秀炎,男,1982年10月26日出生，汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市运河镇建设北路6号。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇诉被告陆秀炎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法适用简易程序，于2018年2月9日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月28日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇的共同委托诉讼代理人张涛、马云峰，被告陆秀炎的委托诉讼代理人沙晓陆，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1109802元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，李某驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿邳州市官湖镇官大线由东向西正常行驶至2KM+500M处，遇对向并且属于逆向行驶至路左的陆秀炎驾驶苏Ｃ×××××号货车相撞，随即陆秀炎在发生事故后又移动车辆碾压死者李某致其当场死亡，死者李某驾驶的二轮摩托车严重损坏。经交警部门认定，陆秀炎与李某负事故的同等责任。因邳州市交警队责任认定书对此次事故发生的原因等事实认定不清及陆秀炎为了逃避刑事责任，故原告对于事故责任划分不予认可，原告认为事故认定书仅仅认定死者李某未戴头盔，与陆秀炎驾驶不合格车辆逆向行驶，疏于观察且又移动车辆碾压死者及破坏事故现场和故意不积极施救的行为相比，认定为同等责任明显与事实和法律规定不符，陆秀炎应当承担全部责任。陆秀炎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告陆秀炎辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我们认为本次事故发生过程及责任的划分是交警部门根据法律规定进行调查和依法认定的，应当作为人民法院认定案件事实的依据，且事故认定书已经经过徐州交警队复核并作出维持的决定。原告的死亡赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金不超过25000元，处理事故人员的食宿等费用不超过1000元。事故发生之后，被告经交警部门交付原告30000元，应当予以扣除。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告人保邳州公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，李某驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿邳州市官湖镇官大线由东向西行驶至2KM+500M时，遇对向行驶至该处路左的陆秀炎驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车，刹车倒地后被该货车碾压，事故造成李某当场死亡，摩托车损坏。邳州市交警部门认为陆秀炎驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶中驶到路左，未按规定确保安全、文明驾驶，李某未戴安全头盔驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，遇情况采取措施不当。二者的违法过错行为在事故中所起作用基本相当。邳州市交警部门作出苏公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书认定陆秀炎、李某均负事故的同等责任。原告李娇在邳州市交警部门作出事故认定后，对邳州市交警部门的责任划分不予认定向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2017年11月24日作出徐公交复字[2017]第106号道路交通事故认定复核结论，维持邳州市公安局交警大队作出的苏公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书。被告陆秀炎驾驶的车辆苏Ｃ×××××号货车在人保邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。死者李某1978年6月18日出生，户籍所在地为邳州市，原告李娇与李某系夫妻关系，李娇与李某育有一女李梦雨（2009年12月7日出生）、一子李文涛（2011年5月9日出生），原告李井良（1951年1月17日出生）系李某父亲、袁夫云（1953年5月6日出生）系李某母亲，李井良与袁夫云育有一子李某一女李慧，均已成年。以上事实有，常住人口登记卡、公安机关证明、道路交通事故认定书、复核结论书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，事故认定书是公安机关，在事故发生后对事故进行调查后形成的书面材料，事故认定书已载明事故经过及双方过错，可以客观真实反应事故发生后的情况，本院依法予以采信，并作为事故责任划分的依据。该起事故致原告亲属李某死亡，原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因被告陆秀炎驾驶机动车与李某驾驶机动车均负事故同等责任，故原告超出交强险范围部分的损失应由被告陆秀炎承担50%赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人李某年仅39周岁，故死亡赔偿金予以计算20年；关于原告主张的死亡赔偿金适用标准问题，原告主张按照城镇居民标准予以计算，证据不足，根据其户籍性质，本院按照2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年标准计算，为383160元；2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张36342元未超出相关标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，本院予以支持50000元；4、被扶养人生活费，事故发生时，李某尚有未成年子女两人及已满60周岁的父母需要抚养，其抚养费标准按照上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元/年计算，原告主张215420元，未超出法律标准，本院予以支持。5、关于原告主张的处理丧葬期间亲属的住宿费、交通费，本院酌情予以支持4000元。上述损失合计688922元，由被告人保邳州公司在交强险限额内承担部分死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元；剩余损失578922元，由被告陆秀炎承担50%的赔偿责任，为289461元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇各项损失共计11万元。二、被告陆秀炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇各项损失共计289461元。三、驳回原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由原告李井良、袁夫云、李梦雨、李文涛、李娇承担1196元，由被告陆秀炎承担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一八年七月二十三日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇