浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第361号原告许国宇。被告岱山县成达劳动事务代理中心，住所地浙江省岱山县高亭镇人民支路**号。法定代表人毛四芳，系公司经理。委托代理人袁斌，系公司员工。被告浙江省绿海制盐有限责任公司，住所地浙江省岱山县开发区徐福大道246号。法定代表人娄栋，系公司董事长。委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。原告许国宇为与被告岱山县成达劳动事务代理中心（以下简称成达代理中心）、浙江省绿海制盐有限责任公司（以下简称绿海公司）劳动争议纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，分别于2014年11月21日、2014年12月8日依法对本案进行了公开开庭审理。原告许国宇，被告成达代理中心的委托代理人袁斌、被告绿海公司的委托代理人黄赤波两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国宇诉称：原告系由被告成达代理中心劳务派遣至被告绿海公司工作，2013年3月3日，原告因工作受伤，经鉴定为十级伤残。2014年1月3日，岱山县劳动仲裁委仲裁裁决被告绿海公司赔偿原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计1.7万余元。2014年7月8日，被告成达代理中心下达劳动合同终止书，因合同尚未到期，原告拒绝签名。案涉劳动合同书合同期限原定为2012年9月1日至2019年8月31日，而后被告将劳动合同的终止期限涂改为2014年8月31日。原告多次索要劳动合同书，被告均未给予。在原告一再索要之下，被告才给予原告一份已涂改好的劳动合同书（复印件）。2014年9月1日，原告照常去上班，被告却不让其继续工作，强行终止劳动合同，原告无奈只能在终止劳动合同证明书上签名。现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告6年的经济补偿金30550元；2、被告支付原告十级伤残医疗补助金2000元；3、被告支付原告十级伤残就业补助金18800元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金176400元。经本院释明，原告请求撤销原告与被告成达代理中心签订的协议，并要求被告依法支付原告各两个月的十级伤残医疗补助金和十级伤残就业补助金，其他诉请保持不变。案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2008年8月31日，原告许国宇与被告成达代理中心签订书面劳动合同，约定由被告成达代理中心派遣原告到被告绿海公司从事装卸工作，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年8月30日，双方续订为期2年的固定期限劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日。双方又于2012年9月1日再次续签固定期限劳动合同，该劳动合同先由用工单位即被告绿海公司填写，后由被告绿海公司传递给用人单位即被告成达代理中心盖章确认。被告成达代理中心将该劳动合同交于原告时，该劳动合同终止期限的年份已被修改为“2014年”。2013年3月3日，原告在工作时受伤，并于2013年7月31日被评定为十级伤残。原告因与被告就工伤补偿问题未能达成一致意见，于2013年12月2日向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年1月31日作出岱劳仲案字（2013）第344号仲裁裁决书，该仲裁裁决书事实认定部分载明：申请人于2012年9月1日与被申请人签订劳动合同，约定劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日。现该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年7月7日，俩被告向原告发出终止劳动合同通知书，原告未予签收。2014年9月1日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书，原告于当日签收。2014年9月5日，原告与被告成达代理中心达成协议书，该协议书载明：一、被告成达代理中心需支付原告许国宇2008年9月至2014年8月被派遣至绿海公司期间的经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及2014年有关考核奖等共计贰万元；三、今后，原告保证不再向被告成达代理中心及被告绿海公司提出经济补偿、经济赔偿及其他工伤待遇等要求。该份协议书由原告许国宇签名、被告成达代理中心签名及盖章予以确认。被告成达代理中心于当日已将上述款项2万元支付给原告，原告亦已领取。至今，被告成达公司已收到工伤保险基金支付，由原告可得的一次性工伤医疗补助金7000余元。原告于2014年9月12日向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告成达代理中心支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及违法解除合同赔偿金。该劳动仲裁委于2014年10月27日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该委作出的仲裁裁决书，于2014年11月3日诉至本院，要求处理。二、原、被告对下列事实存在争议，本院予以查明：原告认为，2012年9月1日，原告与被告成达代理中心签订劳动合同书，后被告单方涂改该劳动合同书中的劳动合同的终止期限。并在庭审中当庭播放了几段录音资料。被告成达代理中心认为，对原告提供的录音的真实性、关联性存在异议，部分录音内容听不清楚。被告与原告前两次签订的劳动合同均为2年一次，第三次订立的劳动合同期限亦为2年即2012年9月1日至2014年8月31日，不存在签订至2019年的情形，况且岱劳仲案字（2013）第344号仲裁裁决书已对该事实予以认定。并向本院提供两份劳动合同书。被告绿海公司认为，对原告提供的录音的真实性、关联性存在异议，部分录音内容听不清楚。第三次劳动合同的终止期限确实修改过，岱劳仲案字（2013）第344号仲裁裁决书已认定原告与被告的劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，原告对该事实并无异议。2014年7月，被告送达给原告的《终止劳动合同通知书》载明劳动合同期限为2014年8月31日，2014年9月1日被告出具的《终止劳动合同证明书》亦载明合同期限至2014年8月31日，原告予以签收亦未提出异议，不存在原告所诉的被告擅自修改劳动合同期限事实。并向本院提供了岱劳仲案字（2013）第344号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书及终止劳动合同证明书各一份。本院认为，劳动合同中的终止期限已被修改系属事实，但原、被告向本院提交的劳动合同的形式及内容均一致，劳动合同的终止期限均已被修改为“2014年”，原告从取得该劳动合同书至2014年9月12日申请劳动仲裁期间，无证据表明原告对该劳动合同终止期限的修改问题提出异议，且原告与被告前两次签订的劳动合同期限均为2年，第三次劳动合同终止期限为“2014”年与前两次劳动合同的2年期限相吻合，另已发生法律效力的（2013）第344号仲裁裁决书亦已认定劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，根据《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，但原告未能提供相关证据足以推翻该仲裁裁决认定的该项事实。综上，本院认定原告与被告签订的劳动合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日。此外，因该劳动合同终止期限确已被修改，修改前的劳动终止期限具体系“2014”抑或“2019”，不影响本案的处理结果，原告申请要求进行司法鉴定无必要，本院对原告进行司法鉴定的请求不予准许。综上，本院认为，被告成达代理中心因劳动合同期限届满依法终止与原告的劳动关系并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因工受伤被评定为十级伤残，劳动关系终止后，被告成达代理中心应支付给原告6个月的经济补偿金和两个月的一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金支付给原告两个月的一次性工伤医疗补助金，因被告成达代理中心已领取工伤保险基金支付的由原告可得的工伤医疗补助金，故上述款项应均由被告成达代理中心支付。根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。本案中被告成达代理中心应按照2013年浙江省在岗职工月平均工资3709.42元，支付给原告各2个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计14837.67元；另关于6个月的经济补偿金，原告向本院提供了其从2013年1月至2014年8月的工资清单，被告方对此无异议，本院予以确认。根据该份工资清单，原告在劳动关系终止前十二个月的平均工资为4261.89元，故原告的经济补偿金合计为25571.6元。原告与被告成达代理中心虽已于2014年9月5日就经济补偿金、工伤待遇等事宜达成协议，但本案的处理并非针对纯粹的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益，双方协议约定的赔偿金额远远低于原告依法应得的金额，致使双方利益严重失衡，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平，现原告请求撤销该协议，本院予以支持。被告成达代理中心作为用人单位应支付给原告经济补偿金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金合计40409.27元，已支付2万元，尚需支付20409.27元。被告绿海公司系用工单位，本案中并无证据表明被告绿海公司给原告造成损害，原告要求被告绿海公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、撤销原告许国宇与被告岱山县成达劳动事务代理中心于2014年9月5日签订的协议书；二、被告岱山县成达劳动事务代理中心于本判决生效后十五日内支付给原告许国宇经济补偿金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金合计20409.27元；三、驳回原告许国宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告许国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  欧阳樟二〇一五年一月八日代书 记员  虞梦洁