上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19684号原告余甲。原告余乙。被告余丙。委托代理人宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告余甲、余乙诉被告余丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日、8月7日公开开庭进行了审理。原告余甲、余乙，被告余丙及其委托代理人宋旭、朱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余甲、余乙共同诉称，原、被告系兄弟，被继承人余根发于2006年4月11日去世，遗有房屋财产要求依法继承，包括房屋和租金。余根发与母亲黄韻琴于1967年4月29日领取结婚证，当时原告在读小学，全靠父母养活。综上向法院起诉要求：1、继承上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)余根发的房屋遗产和租金计人民币84万元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费由被告负担。被告余丙辩称，系争房屋登记在被告和父亲余根发名下，各占一半份额，其中余根发的一半份额属于其与黄韻琴的共同财产。余根发与黄韻琴系再婚，并生育了被告，原告系余根发与前妻所生，与黄韻琴并未共同生活过，不构成抚养关系，故系争房屋中余根发的份额应当由原、被告共同继承，黄韻琴的份额由被告继承。余根发、黄韻琴生前均罹患重病，经济负担较重，故于2004年间将系争房屋出租，其和被告则租房居住，其中租金差额用于支付医疗费和生活费等。余根发于2006年间去世，之后所得租金由黄韻琴收取和使用直至其2014年12月31日去世。其后租金由被告收取，每月约11,000元，近半年的租金用于办理丧葬事宜以及其他生活支出(包括房租)，截止第一次开庭已没有余款。经审理查明，原告余乙、余甲系姐弟，是被告余丙的兄姐。被继承人余根发与其前妻生育原告余乙、余甲，约1955年间离婚，原告随余根发生活。1967年4月余根发与黄韻琴登记结婚，次年8月生育被告余丙。1970年间原告均赴黑龙江插队落户直至1979年后分别回沪。系争房屋(建筑面积37.99平方米)于2001年登记在余根发及被告余丙名下，由其各占二分之一份额，并由余根发、黄韻琴及被告共同居住使用。自2004年起出租他人使用，所得租金补贴余根发、黄韻琴及被告余丙租房费用、日常支出及医疗费支出。余根发于2006年4月去世，黄韻琴于2014年12月31日去世，生前均未留遗嘱。之后系争房屋由被告继续出租他人并收取租金。系争房屋在册户籍为被告余丙一人。审理中，原、被告一致确认：被继承人为余根发、黄韻琴夫妇，除系争房屋外无其他遗产；系争房屋目前市场价格为120万元，并同意系争房屋所有权归被告所有，由其支付原告相应折价款。但双方对以下问题意见不一：一、原告是否与黄韻琴形成抚养关系，并因此取得其遗产继承权。原告认为，余根发与黄韻琴结婚时原告均未成年，虽然因住房狭小等因素未与余根发夫妇共同生活，但余根发夫妇承担了其抚养费，故已经形成抚养关系，据此原告要求被告支付系争房屋各六分之一份额的折价款。被告则认为，余根发与黄韻琴婚后，原告与余根发之母共同生活，没有与黄韻琴形成抚养关系；且之后不久原告均赴黑龙江插队落户直至1979年后才回沪。据此同意各支付原告系争房屋十六分之一的折价款。二、原告有无对被继承人尽到赡养义务。原告称其对父母均尽到赡养义务。被告对此不予认可，称余根发去世后购买墓地的费用大部分由被告出资；余根发、黄韻琴夫妇生前均患癌症，医疗费数额巨大且需要人照顾，主要都是由被告尽到上述义务的，并提供部分黄韻琴生前医药费、护理费收据、丧葬费的支出凭证等。原告对上述证据无异议，称被告领取了黄韻琴的丧葬费。被告则补充称丧葬费仅16,200元，不足以支付丧葬费用且抢救期间医疗费数额巨大。三、系争房屋的租金收益。原告主张自余根发去世后至今的租金约84万元，由原、被告分割，未就此主张提供证据。被告则称，之前因被继承人夫妇医疗费用高才出租系争房屋并另行租住房屋，所得租金差价均贴补日常生活和医疗费支出，并无结余。黄韻琴去世后租金由被告收取，每月约11,000元，但前六个月租金均用于黄韻琴身后事项的支出以及被告的日常开销，已无多余钱款可以分割。因双方意见不一，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、职工登记表、户籍证明等证据，被告提供的户籍信息、医疗费及丧葬费支出凭证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案中系争房屋中的二分之一份额为被继承人余根发、黄韻琴的遗产，因其生前均未留遗嘱及遗赠协议，故该部分房产按照法定继承办理。原、被告均系余根发子女，为其法定继承人；至于原告是否与黄韻琴形成抚养关系，本院认定如下：首先，余根发与原告生母离婚后对原告负有抚养义务，实际上原告亦随余根发共同生活；其次余根发与黄韻琴结婚时，原告尚未成年，其即使如被告所述未与被继承人夫妇共同生活，而是与祖母共同生活，但抚养义务亦由被继承人夫妇共同承担，据此本院认定原告与黄韻琴之间的抚养关系成立，其对黄韻琴遗产享有继承权。从查明事实看，被告对被继承人夫妇尽到主要赡养义务，根据我国继承法规定，可以适当多分，具体份额由本院酌定。被继承人夫妇去世后系争房屋租金中的一半属遗产的孳息部分，应当一并分割；被告亦自认该部分租金由其收取，对此本院予以确认。关于原告主张余根发去世之后、黄韻琴去世之前的租金收益，因原告未就此提供证据，且被告称租金由黄韻琴收取并用于被继承人医疗及生活支出亦与常理相符，故本院对原告的该部分请求难以支持。根据上述事实，本院判令由被告支付原告自2015年1月起至8月的租金中原告应得部分。依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、第十条第一款第(一)项、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人余根发名下的二分之一所有权由被告余丙继承所有；二、被告余丙应各支付原告余甲、余乙上述房屋折价款人民币180,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、原告余甲、余乙应于本判决生效之日起十五日内协助被告余丙办理上述房屋之所有权变更登记手续，相关费用由原、被告各自承担；四、被告余丙应各支付原告余甲、余乙上述房屋租金人民币14,666元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,847元，减半收取人民币7,923.50元，由原告余甲、余乙各负担人民币1,321元，被告余丙负担人民币5,281.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一五年八月三十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋，储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。