山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第187号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中，董事长。委托代理人王朝阳。被告徐伟。被告初娜。被告宫述伟。被告王秀丽。被告张建霞。被告张桂亮。被告葛秀琴。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐伟、初娜、宫述伟、王秀丽、张建霞、张桂亮、葛秀琴借款、担保合同纠纷一案,本院于2015年1月8日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告宫述伟到庭参加诉讼，被告徐伟、初娜经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼；被告王秀丽、张建霞、张桂亮、葛秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日，三被告徐伟、宫述伟、张建霞共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2012年4月28日至2013年4月20日，三被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额互相承担连带保证责任。三被告的亲属初娜、王秀丽、张桂亮、葛秀琴分别向原告出具财产共有人同意借款及担保声明。2012年4月28日，原告向被告徐伟发放借款30万元，约定到期日2013年4月20日，月利率为10.9333‰。被告借款后付利息至2013年3月20日，尚欠借款30万元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐伟偿付借款30万元及利息、罚息，被告初娜、宫述伟、王秀丽、张建霞、张桂亮、葛秀琴承担连带还款责任。被告徐伟、初娜未提出答辩意见。被告宫述伟辩称，我与徐伟、张建霞三人组成联保小组向原告借款属实，同意对被告徐伟的借款承担担保责任，但现在经济困难，无力承担担保责任。被告王秀丽未提出答辩意见。被告张建霞、张桂亮、葛秀琴未提出答辩意见。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告徐伟与初娜、宫述伟与王秀丽分别为夫妻，被告张建霞系被告张桂亮、葛秀琴之女。三被告徐伟、宫述伟、张建霞与原高密市农村信用合作联社于2012年4月28日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）个高保借字（2012）年第0040471号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2013年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中徐伟授信额度为30万元，宫述伟为10万元，张建霞为10万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。2012年4月28日，原高密市农村信用合作联社与三被告徐伟、宫述伟、张建霞签订个人最高额联保保证借款利率协议。约定为确保编号为高密市农村信用合作联社个高保借字（2012）年第0040471号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2012年4月28日，被告初娜、徐伟向原高密市农村信用合作联社出具财产共有人同意借款声明。内容为初娜与借款人徐伟是夫妻关系，同意徐伟向原告申请借款人民币30万元。作为财产共有人，本人对徐伟与原告签署的借款合同不持异议，共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。2012年4月28日，被告宫述伟向原高密市农村信用合作联社出具同意担保证明。内容为同意为徐伟担保向原高密市农村信用合作联社申请贷款30万元。本人作为担保人向原告承诺，如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王秀丽与宫述伟又向原高密市农村信用合作联社出具财产共有人同意担保声明。内容为王秀丽与担保人宫述伟是夫妻关系。同意宫述伟为徐伟担保向原高密市农村信用合作联社申请贷款30万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员向信用合作联社承诺，如借款人到期后不能按时偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月28日，被告张建霞、被告张桂亮、葛秀琴与张建霞分别向原告出具与上述内容相同的同意担保证明及财产共有人同意担保声明。原高密市农村信用合作联社与被告签订个人最高额联合保证借款合同后，于2012年4月28日向被告徐伟发放了借款30万元，约定于2013年4月20日归还借款，借款月利率为10.9333‰。被告徐伟借款后依约每月向原告支付利息至2013年3月20日，尚欠借款30万元及利息。因被告未依约付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、财产共有人同意借款及担保声明、借款借据为证，足以认定。本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原高密市农村信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告徐伟理应依约支付借款本息，原高密市农村信用合作联社终止后，应向原告山东高密农村商业银行股份有限公司履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告初娜作为被告徐伟的配偶向原告承诺，对徐伟的借款承担共同偿还的责任，该承诺有效并对其具有法律约束力，理应与被告徐伟共同偿付所欠原告借款本息。被告宫述伟、张建霞作为联保小组成员，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告徐伟、初娜追偿。被告王秀丽、张桂亮、葛秀琴作为联保小组成员的亲属，承诺同意自己的亲属为徐伟担保向原告借款，并承诺如借款人贷款到期不能按时偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据有关规定，该保证合同成立，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐伟、初娜追偿。被告徐伟、初娜、王秀丽、张建霞、张桂亮、葛秀琴未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟、初娜偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐伟、初娜自2013年3月21日至2013年4月20日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮100％向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款30万元的利息，自2013年4月21日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告宫述伟、王秀丽、张建霞、张桂亮、葛秀琴对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐伟、初娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一五年八月六日书记员  初晓1