四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第33号原告周正贵（受害人周晓华之父），汉族，生于1957年1月8日。原告龚世秀（受害人周晓华之母），汉族，生于1960年2月18日。原告朱小林（受害人周晓华之妻），汉族，生于1986年2月3日。原告周某某（受害人周晓华之子）。法定代理人朱小林（系周某某之母），汉族，生于1986年2月3日。上述四原告共同的委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师（特别授权）。上述四原告共同的委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被告罗维土，男，生于1973年11月21日。委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告秦良高，男，生于1956年4月17日。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师（特别授权）。被告罗江飞驰运业有限公司，住所地罗江县围城路北段。法定代表人曹安洋，总经理。委托代理人刘华，男，生于1963年3月8日，系该公司员工（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路15号。负责人贺文胜，总经理。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。原告周正贵、龚世秀、朱小林、周某某与被告罗维土、秦良高、罗江飞驰运业有限公司（以下简称为飞驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为太平洋保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正贵、龚世秀、朱小林及周正贵、龚世秀、朱小林、周某某共同的委托代理人高红、袁晓敏，被告罗维土的委托代理人胡启生，被告秦良高的委托代理人张昌银，被告飞驰公司的委托代理人刘华，被告太平洋保险德阳公司的委托代理人文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正贵、龚世秀、朱小林、周某某诉称：2014年3月16日，罗维土驾驶属飞驰公司所有的川F18756号重型货车从华西搅拌站出来，在旌江干道左转弯与周晓华驾驶属自己所有并搭乘廖显凤、周正宽、周正贵、龚世秀、朱小林、周某某的川FBZ580号轿车相撞，造成周晓华、廖显凤死亡，其余人员受伤的交通事故。此事故经广汉公安交警部门认定，罗维土承担事故主要责任，周晓华承担事故次要责任，其余人员无责任。川F18756号车实际车主为秦良高。该车在太平洋保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计745976.71元。被告罗维土辩称：罗维土系秦良高雇请的驾驶员，发生本次交通事故系在履行工作职务行为中所致，故自己不应承担赔偿责任。被告秦良高辩称：本案中受害人周晓华系醉酒、超速、超载行驶，在本起事故中应自身承担50%的损害赔偿责任。川F18756号车系其出资购买、经营，该车挂靠在飞驰公司名下营运。罗维土系其雇请的驾驶员。原告的部分计算项目及标准不符合法律规定，请求法院依法判决。被告飞驰公司辩称：第一、川F18756号车在太平洋保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等，应由保险公司承担赔偿责任。第二、根据秦良高与飞驰公司的合同约定，该案的所有的赔偿责任，均应由秦良高承担，飞驰公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险德阳公司辩称：受害人自身存有严重过错行为，自身应承担50%的损害赔偿责任。周正贵因本起交通事故的伤残已经通过另案得到赔偿，在本案中周正贵不应计算被扶养人生活费。原告计算的其余赔偿项目及计算标准不符合法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月16日20时35分，罗维土驾驶川F18756号重型货车从华西搅拌站出来，在旌江干道左转弯与周晓华醉酒驾驶属自己所有的川FBZ580号轿车相撞，该车内搭乘廖显凤、周正贵、龚世秀、周正宽、朱小林、周某某等六人，造成周晓华、廖显凤两人死亡，周正贵、龚世秀、周正宽、朱小林、周某某等五人受伤的重大交通事故。本次事故经广汉市公安交警部门认定，川F18756号车其车身前、后部，左、右侧均存有安全隐患，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；川FBZ580号轿车前照灯进行了改装，存有安全隐患，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。本次事故系罗维土驾驶不符合技术标准的川F18756号货车、未按照交通信号行驶、左转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因；周晓华醉酒驾驶不符合技术标准的川FBZ580号轿车超速、超载行驶是造成此次事故的次要原因；罗维土承担事故主要责任、周晓华承担事故次要责任，其余人员不承担责任。川F18756号车系秦良高出资购买。秦良高将该车挂靠在飞驰公司名下从事营运，罗维土系秦良高雇请的驾驶员。川F18756号车在太平洋保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。事故发生后，周晓华经抢救，产生医疗费522元。秦良高先行向原告支付赔偿款20400元，支付川FBZ580号车鉴定费4500元。周晓华系周正贵、龚世秀的唯一子女。周晓华（男，生于1984年11月15日，居民）与朱小林结婚后生育一子周某某。周晓华、周正贵、龚世秀、朱小林、周某某在事故发生前全家已经全部农转非。德阳正源司法鉴定中心评定，周正贵因本案交通事故致九级伤残、部分丧失劳动能力。罗维土因犯交通肇事罪，于2014年8月13日被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在本事故中，本院受理的（2015）广汉民初字第31号廖显凤死亡案的损失为461765.83元、（2015）广汉民初字第36号朱小林案的损失为142103.54元、（2015）广汉民初字第38号周正宽案的损失为116920.20元、（2015）广汉民初字第34号周正贵案的损失为147232.93元、（2015）广汉民初字第35号龚世秀案的损失为109851.28元、（2015）广汉民初字第37号周某某案的损失为76448.35元。另查明，2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，人均消费性支出为16343元，城镇全部单位就业人员平均工资为41795元，居民服务、修理和其它服务业为28005元。上述事实，有经庭审质证的原告身份证、户口簿复印件，亲属关系证明，道路交通事故认定书、死亡证明，川F18756号车行驶证、保单、汽车加盟合同，尸体检验报告，广汉市人民医院急诊票据，鉴定费票据及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对被告秦良高提交的车辆停运证明一份、川F18756号车拖车费票据一张、鉴定费票据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。被告秦良高、太平洋保险德阳公司辩称，在事故中受害人周晓华自身系醉酒、超速、超载驾驶，应承担50%的损害赔偿责任。本院认为，通过公安交警部门的事故成因分析，可以证实在本事故中罗维土驾驶不符合要求的机动车、未按交通信号行驶、左转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，对本起事故应承担主要过错责任；受害人周晓华醉酒后驾驶机动车，并且超速、超载行驶，导致两人死亡、五人受伤的严重后果，在本起交通事故中也存有严重的过错责任；故在本起交通事故中，应由罗维土承担70%的损害赔偿责任，受害人周晓华自身承担30%的损害赔偿责任。本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为522元。2、死亡赔偿金确认为447360元（22368元／年×20年）。3、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中周正贵因本起交通事故导致九级伤残，但对于周正贵伤残可能导致的收入减少损失已经得到赔偿【详见我院（2015）广汉民初字第34号民事判决书】，同时周正贵丧失劳动能力后其享有相应的社保津贴作为生活来源，故本院对原告的这一要求不予支持。被抚养人周某某的抚养费确认为89886.50元（16343元／年×11年÷2人）。4、丧葬费确认为20897.50元（41795元／年÷2）。5、误工费确认为690元。6、精神损害抚慰金确认为18000元。7、交通费确认为500元。8、车辆损失费，原告虽提交周晓华于2010年8月的购车发票，但并不足以证明该车在本次事故中的具体损失情况，故本院对原告要求按照购车价格赔偿该项损失的请求不予支持。9、车辆鉴定费确认为4500元。综上，本案交通事故致周晓华死亡所产生的各种经济损失为582356元。本案各赔偿义务人应承担的相关民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定并结合本案实际，由被告太平洋保险德阳公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费35元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等43492元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆鉴定费2000元。在本案中，罗维土承担70%的损害赔偿责任，同时罗维土系秦良高雇请的驾驶员、秦良高与飞驰公司系挂靠关系，故应由秦良高与飞驰公司承担连带赔偿责任。因川F18756号车在太平洋保险德阳公司投保了第三者责任险，而本交通事故中各受害人损失总额超出了商业保险限额，本院对商业保险部分仍按各方当事人损失比例进行分配，故太平洋保险德阳公司在商业险内赔偿原告的经济损失为358503元。对于超出保险限额部分的经济损失15527元、鉴定费1750元（2500×70%），由被告秦良高、飞驰公司负责赔偿。被告秦良高先行支付的赔偿款24900元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告太平洋保险德阳公司支付给原告的赔偿款为396407元、支付给被告秦良高的为7623元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正贵、龚世秀、朱小林、周某某各项经济损失计人民币396407元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦良高赔偿款7623元；三、驳回原告周正贵、龚世秀、朱小林、周某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（已减半收取），由原告周正贵、龚世秀、朱小林、周某某负担1689元，被告秦良高、罗江飞驰运业有限公司负担3941元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾方蓉二〇一五年一月二十一日书记员  杜茂娟