wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初3796号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，统一社会信用代码：91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人张明容，女，汉族，1982年11月13日生，住重庆市巴南区。被告李秀兰，女，汉族，1982年3月15日生，住重庆市南岸区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明容到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据原告与重庆市东海金香庭业主委员会签订的《东海金香庭物业管理合同》，原告为东海金香庭合法的物业服务提供单位，并提供了物业管理服务。被告为金香庭A栋26－3号房屋业主，建筑面积为120.49平方米，根据合同约定，住宅物业服务费为1－2楼0.9元每平方米，3楼以上1.1元每平方米每月。2015年7月由于物价和人工成本的上涨，轩安物业向业主委员会提出上调物管费的要求，业委会通过书面征集意见的方式召开业主大会对服务费上调进行表决，结果达到双过半的法定要求，轩安物业与金香庭业主委员会通过签订《东海金香庭物业管理合同补充协议》约定小区住宅物业服务费上调至1－2楼1.1元每平方米，3楼及以上1.3元每平方米每月，上述费用标准含公共能耗费，自2015年11月1日起执行，故该业主2015年11月前每月应交物管费为132.54元，2012年11月1日至2013年12月31日共计欠费1855.55元。根据物业合同第七条约定业主逾期一季度未缴纳物业服务费，须按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金，被告欠费期间2014年至2018年滞纳金2727.65元，合计4583.2元。原告多次催收被告不予缴纳，原告起诉请求1、判令被告向原告支付2012年11月1日至2013年12月31日拖欠的物业服务费1855.55元，2014年1月至2018年1月滞纳金2727.65元，合计4583.2元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告与东海金香庭业主委员会签订《东海金香庭物业服务合同》及《东海金香庭物业管理合同补充协议》，约定原告为东海金香庭小区物业服务单位，根据合同及合同补充协议约定，住宅物业服务费为1－2楼0.9元每平方米，3楼以上1.1元每平方米每月。自2015年10月1日起，物业服务收费标准为住宅物业1－2楼1.1元每平方米每月，3楼及以上1.3元每平方米每月，按建筑面积计算。违约责任约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告向该小区提供了物业服务。被告系该小区A栋26－3号房屋业主，房屋建筑面积为120.49平方米。被告房屋系住宅，被告自2012年11月1日至2013年12月31日欠缴物业服务费1855.55元（1.1元/月/平方米×120.49平方米×14月）。原告向被告催收物业服务费未果。东海金香庭位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路546号。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、催收通知单、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与东海金香庭业主委员会《物业服务合同》及补充协议，对小区全体业主具有约束力。被告作为东海金香庭业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告缴纳拖欠的2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费1855.55元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以欠缴金额1855.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年1月计算至2018年1月。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市轩安物业管理有限公司自2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费1855.55元，并按照以下方式支付违约金（违约金以欠缴金额1855.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年1月计算至2018年1月）；二、驳回原告重庆市轩安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安 娜二〇一八年七月十四日书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8008号 原告：江可来，男，1950年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：史洪春，男，1968年2月1日出生，汉族，住海市。 本院在审理原告江可来与被告史洪春买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 包荷丽 二○一八年七月四无 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8015号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱亚明，男，1974年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告朱亚明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱亚明偿还借款本金30000元及截止2018年4月8日的利息、逾期利息4852.55元，并支付自2018年4月9日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年12月2日，被告朱亚明因购料需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订个人循环借款合同。约定借款人朱亚明向原告借款3万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2015年12月2日起至2017年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年11月21日原告向借款人朱亚明发放3万元贷款，借款期限为2016年11月21日至2017年11月20日，借款利率9.02625‰，还款方式为按年结息，到期还本。现此借款已到期数月之久，经多次催讨，被告朱亚明也没有归还此笔借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚明在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金30000元及截止2018年4月8日的利息、逾期利息4852.55元，并支付自2018年4月9日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告朱亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚凌军 二〇一八年七月四无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1288号 原告：谭先，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州朝芳装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢一单元1305室，统一社会信用代码91330101MA28MUU6XT。 法定代表人：黄苏芳。 被告：舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告谭先与被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭先的委托代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭先向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳务费52000元及逾期付款损失暂计1837元（利息以月利率2%计算，从2018年3月21日起计算至实际支付日，现暂计算至2018年5月12日），合计53837元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告二系被告一的实际负责人。2017年6月初至8月底期间，被告二找到原告，让原告为二被告在九堡万品汽配城及下沙元成时代小区的装修施工工程提供泥工劳务，共产生劳务费66000元。后两被告支付了14000元，剩余52000元未付。2018年2月4日两被告向原告出具欠条一份，约定两被告于2018年3月20日前结清欠款。之后虽经原告多次催要，但两被告均未付款。原告认为，原被告的劳务关系合法有效，应受到法律保护。故原告诉至法院。审理中，原告补充表示被告曾在欠条中同意如逾期支付的，每日另支付误工费200元，现原告关于逾期付款损失的诉讼请求系自愿降低赔偿标准。 两被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：两被告出具欠条对劳务费用向原告进行结算和承诺，两被告应全面履行义务。现原告要求两被告依照约定支付劳务费用及逾期付款损失的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣于本判决生效后十日内支付原告谭先劳务费用52000元； 二、被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣于本判决生效后十日内支付原告谭先逾期付款损失（以52000元为基准按照年利率24%自2018年3月21日起计算至款项付清之日止）。 若被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半收取573元，由被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣负担。原告谭先于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州朝芳装饰工程有限公司、舒鑫荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年七月十六日 书记员  沈吉丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审387号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会。 法定代表人陈三弟。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月3日作出义土资罚字〔2017〕第168号行政处罚决定书，认定：2015年3月至2017年4月期间，被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会未经依法审批，擅自在该村奇幻乐园内建设游客接待中心、游乐园铁轨、游乐园餐厅、碰碰车场地等游乐设施。经现场勘测，游客接待中心地块占地面积1109.1平方米，游乐园铁轨占地面积748.8平方米，游乐园餐厅占地面积441平方米，碰碰车场地占地面积602.2平方米，总占地面积2901.1平方米。游客接待中心具体四至为：东靠田，南、西、北靠溪；游乐园餐厅、碰碰车场地具体四至：东靠田，南靠路，西靠田，北靠田、铁轨。建设地块属马畈村集体土地。土地现状类型为耕地1757.7平方米、林地569.3平方米、建设用地500.1平方米、水域及水利设施用地64.5平方米，其他土地9.5平方米；土地规划用途为未利用地64.5平方米，符合土地利用总体规划；基本农田703平方米，一般农田1043平方米，其他农用地46平方米，林地1053.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇马畈村民委员会将非法占用的2901.1平方米土地退还给原土地权属单位；二、责令义乌市大陈镇马畈村民委员会对破坏的703平方米基本农田、1043平方米一般农田限期改正，恢复原种植条件；三、责令义乌市大陈镇马畈村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的2845.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、没收义义乌市大陈镇马畈村民委员会在符合土地利用总体规划的55.5平方米土地上的建筑物和其他设施；五、对义乌市大陈镇马畈村民委员会破坏703平方米基本农田的行为处以每平方米168元的罚款，计人民币118104元；对义乌市大陈镇马畈村民委员会破坏1043平方米一般农田的行为处以每平方米56元罚款，计人民币58408元；对义乌市大陈镇马畈村民委员会非法占用1155.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币23102元，三项共计人民币壹拾玖万玖仟陆佰壹拾肆元整（199614元）。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年11月3日作出义土资罚字〔2017〕第168号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：庾伟洪。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人庾伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保174号 申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市培元办事处卫计办工作人员。 被申请人雷利，女，汉族，农民，住常宁市。 被申请人阳祖成，汉族，农民，住常宁市。 本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人雷利、阳祖成行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷利、阳祖成在金融机构存款50000元。并已提供担保。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷利、阳祖成在金融机构存款50000元。 案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。 审 判 长  滕 军 审 判 员  谷文军 审 判 员  唐建平 二〇一八年七月九日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2445号原告：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司），住所地广东省广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，系该公司员工。被告：梁细泉，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许建强，系广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部推荐的公民。第三人：广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部，住所地广东省广州市黄埔区青年路369号。经营者：李世学。原告广州市怡仁物业管理有限公司诉被告梁细泉及第三人广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市怡仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费548.7元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  朱穗云二〇一八年七月四日法官助理李丹丹书记员王结仪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2797号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟、沈影，均系原告员工。 被告：陈真梅，女，1988年2月28日出生汉族，住江苏省阜宁县。 被告：陈康，男，1986年2月14日出生汉族，住江苏省阜宁县。 原告大盛融资租赁有限公司为与被告陈真梅、陈康追偿权纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告陈真梅、陈康经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：要求判令：1.两被告共同归还原告代偿款140874.96元，并按央行同期贷款利率赔偿原告从2017年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2017年3月2日通过原告以融资租赁方式购买长安CS75汽车一辆（车牌号苏Ｄ×××××），租金融资额共计154400元。第一被告向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后被告以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为4790.44元，以后每期偿还的金额为4756元。工行、第一被告签订了《工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，第一被告为租车租金债务人，第二被告为共同偿债人，原告为两被告向工行提供保证担保。2017年3月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××30）和提供了透支款项。被告起初也一直按约定还款，但之后出现逾期还款现象，被告经多次催促，一直未归还所欠款项。到2017年11月21日，已累计欠款达20680.01元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款140874.96元，结清了62×××30卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系了被告，被告拒不接听电话也不还款。 原告向本院提交了以下证据： 1.两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份及居住情况； 2.结婚证书复印件一份，证明两被告系夫妻关系； 3.工行信用卡租车租金专项分期付款合同一份，证明第一被告与工行之间信用分期付款合同的约定； 4.共同偿债人承诺书复印件一份，证明第二被告为共同偿债人的事实； 5.担保承诺函一份，证明原告为两被告提供保证担保的事实； 6.62×××30卡交易明细复印件一份，证明被告还款及原告代偿情况； 7.代偿款票据复印件一份，证明原告代偿情况； 8.银行证明一份，证明原告代偿情况。 被告陈真梅、陈康未提交书面答辩意见，也未能提交证据。 原告提交的证据，其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告均未提出异议，本院确认该证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭的原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告陈真梅与被告陈康于2009年5月11日登记结婚。被告陈真梅、陈康于2017年3月2日通过原告以融资租赁方式购买长安CS75汽车一辆（车牌号苏Ｄ×××××），租金融资额共计154400元。被告陈真梅向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后被告以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为4790.44元，以后每期偿还的金额为4756元。工行、被告陈真梅签订了《工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告陈真梅为租车租金债务人，被告陈康为共同偿债人，原告为被告陈真梅、陈康向工行提供保证担保。2017年3月，工行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××30）和提供了透支款项。被告起初也一直按约定还款，但之后出现逾期还款现象，被告经多次催促，一直未归还所欠款项。到2017年11月21日，已累计欠款达20680.01元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款140874.96元，结清了62×××30卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，向被告多次催要未果。 本院认为，因两被告未能按约向银行归还欠款，原告作为保证人为其代偿欠款后，有权向债务人追偿；二被告应共同赔偿原告代偿后的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈真梅、陈康于判决生效之日起三十日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款140874.96元。 二、被告陈真梅、陈康于判决生效之日起三十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司代偿款140874.96元的利息损失（从2017年11月21日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。 如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元、公告费260元（原告均已预交），由被告陈真梅、陈康共同负担（于判决生效之日起三十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴一平 人民陪审员  俞旦星 人民陪审员  傅延棋 二〇一八年七月十七日 书 记 员  洪晓瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初750号 原告：新巴尔虎右旗金街市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。 法定代表人：迟红伟，经理。 委托诉讼代理人：李卓，男，该公司职工。 被告：冯昌玉，男，1965年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗金街市场有限责任公司与被告冯昌玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新巴尔虎右旗金街市场有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗金街市场有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗金街市场有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 斯琴 高娃 二〇一八年七月十一日 书记员 白澈力木格
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3651号 原告：钱伟锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱建锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住海宁市。 原告钱伟锋与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告朱建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2017年9月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月24日向原告借款10000元，还款日期2017年12月24日，利息按月利率2%计算。借款后被告一直未予归还，故诉至法院。 被告朱建锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明：被告于2017年9月24日向原告借款10000元，借款期限自2017年9月24日起至2017年12月24日止，利息按月利率2%计算，并由借款人承担实现债权费用等。 证据2、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月24日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份。借条载明：今借到钱伟锋人民币现金（大写）壹万元整（10000元），借款期限自2017年9月24日起至2017年12月24日止，利息按每月2分计算至本金还清之日止，借款人并承担律师代理费。借款后，被告一直未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款10000元，并支付相应利息具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，原告诉请实现债权费用2000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟锋借款10000元，并支付利息（自2017年9月24日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告朱建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟锋实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱建锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一八年七月十七日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执170号申请执行人：丁荣峰，男，1971年12月5日出生，住东台市。被执行人：周建军，男，1974年2月20日出生，住东台市。申请执行人丁荣峰与被执行人周建军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0981民初3470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁荣峰支付代偿款22555元。案件受理费364元，由被告周建军负担。因被执行人周建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉丽华向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2018年3月27日到东台市××××村村民委员会调查被执行人周建军生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；4、本院于2018年4月2日将被执行人周建军纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、本院于2018年4月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；6、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国人寿财产保险股份有限公司未查到被执行人有投保信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；7、本院于2018年6月27日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2018年7月2日扣划被执行人名下银行账户存款，合计扣划人民币3077.42元，与（2018）苏0981执169号案件按执行标的比例分配案款，分配至本案1538.71元。综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年七月九日书记员  吴 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4913号 原告：黄圣律，男，1975年10月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：夏玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市。 原告黄圣律诉被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄圣律及其委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄圣律向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款7万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）；2、判令两被告支付原告主张债权支出的律师费3000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月13日，两被告因资金周围困难向原告借款7万元，并承诺自愿承担权利人因实现该债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。时至今日，原告多次催讨被告分文未付。为此，原告起诉。 被告黄林祥、夏玲未答辩。 经审理查明：被告黄林祥、夏玲系夫妻。 2015年5月13日，两被告共同向原告黄圣律出具借条，内容为向原告借到人民币7万元用于周转，未明确约定利息和归还期限，约定两被告自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。当日原告通过他人转账支付给被告黄林祥账户7万元。现原告以两被告至今未归还借款为由，诉来本院。 原告因本案支出律师代理费3000元。 以上事实，有借条、转账凭据、婚姻状况信息查询反馈表、委托代理合同、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为：借款应当归还，双方当事人未明确约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还，被告应及时归还。两被告至今未归还原告借款7万元，系违约，应负继续履行还款及赔偿损失、承担权利人律师代理费的违约责任。原告要求被告归还借款7万元及支付自起诉之日起的利息损失和律师代理费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄林祥、夏玲于本判决生效之日起十日内归还原告黄圣律借款7万元并支付利息损失（自2018年3月21日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告黄林祥、夏玲于本判决生效之日起十日内支付原告黄圣律律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一八年七月五日 书 记 员  郑佳卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2710号-2 申请人：仲某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北某某服饰有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：张某某。 原告仲某某与被告张某某、河北某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仲某某于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7462号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 诉讼代表人：金屏，行长。 委托代理人：王旭阳（系原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡中良，男，1970年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张泉生，男，1960年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：张贵仙，女，1970年3月8日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告胡中良、张泉生、张贵仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡中良归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利等19335.36元（已算至2018年5月16日，以后的利息、罚息、复利等继续按合同约定计付至实际履行完毕为止）；二、被告张泉生、张贵仙对本案借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告胡中良、张泉生、张贵仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年11月12日，原告与三被告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为10万元，自2015年11月12日起至2018年11月11日（额度有效期）止，被告胡中良可在10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为10万元，以被告胡中良的6228410384538218473账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过被告胡中良的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若未按期归还借款本金，则按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告张泉生、张贵仙自愿为以上可循环方式借款提供最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等原告为实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告用被告胡中良的6228410384538218473账户发放了10万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告胡中良至今未履行还本付息义务，被告张泉生、张贵仙也未履行担保义务。经结算，截止2018年5月16日，被告胡中良共已拖欠利息19335.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡中良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元，并支付利息19335.36元（已算至2018年5月16日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际履行日止）。 二、被告张泉生、张贵仙对本判决第一项确定的被告胡中良所负债务承担连带清偿责任。张泉生、张贵仙承担保证责任后，有权向胡中良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告胡中良负担，被告张泉生、张贵仙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋旭华 二〇一八年七月十六日 书记员  马俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初859号原告：彭秀兰，男，1988年1月9日生，汉族，住青冈县。被告：李民学，男，1981年9月28日生，汉族，住青冈县。（未出庭）原告彭秀兰与被告李民学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2018年7月17日,公开开庭进行了审理。原告彭秀兰到庭参加诉讼，被告李民学经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭秀兰向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付借款本息56000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲属关系，2016年8月8日被告李民学向原告彭秀兰借款本金40000元，利息约定二分，并为原告出具了借据一张，后期经原告多次找到被告要求给付借款，被告以无钱为由拒绝给付，故请求法院依法判决被告给付原告借款本息。李民学无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：2016年8月8日被告李民学向原告彭秀兰借款本金40000元，利息约定二分，原告彭秀兰在庭审中向本院提交被告李民学签字的借据原件一份，旨在证实被告李民学欠款的事实。因原告彭秀兰提交的是借据的原件，且被告李民学未出庭，在答辩期内未向本院递交任何对借款有异议的答辩意见，本院对原告彭秀兰的借据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告彭秀兰与被告李民学之间借款事实存在，债权、债务关系明确，彭秀兰的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告李民学未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款及约定利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李民学于本判决生效后十日内，给付彭秀兰借款本息合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取计600元），由李民学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年七月十九日书记员  孟 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初734号 原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人:陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：那仁托亚，女，1974年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告秀兰与被告那仁托亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秀兰撤回起诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年七月十八日 书记员 娜 菏 芽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民督39号 申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李来华，系该公司董事长。 被申请人：朱希文，男，1973年6月19日出生，住衡东县。 被申请人：戴文凤，女，1970年5月4日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱希文、戴文凤申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被申请人朱希文、戴文凤在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）湘0424民督39号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘金良 二〇一八年七月十六日 书记员  贺笑傲                            校对责任人：刘金良 打印责任人：贺笑傲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：汪明，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5477.23元，并支付截至2018年3月28日的利息652.90元、违约金668.53元，其他费用10.94元,以上合计6809.60元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告汪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日,被告汪明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告汪明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××85的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告汪明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5477.23元、利息652.90元、违约金192.66元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年09月07日起计算至2018年3月28日）、其他费用10.94元，以上合计6333.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5477.23元、其他费用10.94元，并支付利息652.90元、违约金192.66元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25818号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初916号原告：张德权，男，1950年6月15日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被告：王联城，男，1967年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，原告张德权与被告王联城建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告王联城经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王联城偿还人民币70500元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告因建房事宜签订了《建筑施工合同》一份。合同签订后，原告共向被告支付了工程款人民币200000元。2016年，因被告无力按合同约定竣工，原、被告就工程款事宜进行了结算，被告应返还原告工程款人民币70500元，并由被告出具了借条两份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告王联城未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.《建筑施工合同》一份；4.被告王联城出具的借条两份；5.转账凭证两份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告张德权与被告王联城就别墅住宅工程项目建设事宜签订了《工程承包合同》一份。在工程建设过程中，原告先后向被告王联城支付工程款合计人民币200000元。2016年，因被告无力继续完成工程项目，经原、被告一致同意解除承包合同。2016年10月4日，经原、被告共同结算，被告王联城应返还原告工程款人民币70500元，双方约定于2016年10月20日前支付10000元，于2016年农历12月底前全部付清，并由被告王联城出具借条两份。还款期限届满后，被告王联城未按约履行付款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。本院认为，原、被告之间因建筑施工合同纠纷产生的债权债务关系，有原告提供的转账凭证及被告王联城出具的借条为凭，足以认定，故原告要求被告王联城返还原告工程款合计人民币70500元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王联城未按约定期限履行还款义务，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的利息，故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。被告王联城未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联城应于本判决生效后十五日内向原告张德权返还工程款合计人民币70500元；二、被告王联城应承担上述欠款逾期利息，按年利率6%计息自2017年2月1日起至还清欠款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告王联城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一八年七月十二日代理书记员  张 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2147号袁明南：你申请执行宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：凌海燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西忻城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告凌海燕信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支本金45304.69元；2、被告向原告支付零售利息6364.77元，分期手续费2038.36元，滞纳金4741.01元（滞纳金计至2016年12月31日），违约金1411.91元（违约金自2017年1月1日起计算，与上述其余费用计至2017年1月22日）；上述两项合计59860.74元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告凌海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：凌海燕。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年6月16日。 五、透支本金：截止至2017年1月22日，尚欠本金45304.69元。 六、透支利息：截止至2017年1月22日，尚欠零售利息6364.77元，分期手续费2038.36元;截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金4741.01元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告凌海燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金45304.69元； 二、被告凌海燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年1月22日止，零售利息为6364.77元，分期手续费为2038.36元，此后至实际清偿之日止，以本金45304.69元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告凌海燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4741.01元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费1297元，公告费260元，两项合计1557元，由被告凌海燕负担1521元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担36元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1933号 原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层，统一社会信用代码：91330100773576159Y。 法定代表人：赵迎莉，总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼、唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郭民兰，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（以下简称深和平杭州分公司）与被告郭民兰物业服务合同纠纷一案，原告深和平杭州分公司于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费7234.4元；2、被告支付原告违约金1343.34元（按每日万分之四，自欠费之日起暂计至2017年11月1日，实际计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告深和平杭州分公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费6743.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告深和平杭州分公司的委托诉讼代理人唐陈潇贲到庭参加诉讼，被告郭民兰经本法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月22日，深和平杭州分公司与杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：深和平杭州分公司为该小区提供物业服务；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止；物业服务费收费标准为1.23元/月/平方米，能耗费按时分摊；物业服务费预收一年，最迟于每年11月30日缴纳。2015年7月5日，深和平杭州分公司与倾城之恋业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日起至2017年12月31日止。深和平杭州分公司实际服务至2017年6月30日。郭民兰系倾城之恋花园小区20幢3单元602室业主，该住房建筑面积为152.3平方米。因郭民兰未缴2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费6734.7元，深和平杭州分公司于2017年8月25日委托北京盈科（杭州）律师事务所以发送律师函的方式向郭民兰催收上述费用。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。郭民兰为倾城之恋花园小区20幢3单元602室业主，深和平杭州分公司依约提供了物业服务，郭民兰应依约及时向深和平杭州分公司支付物业服务费，故对深和平杭州分公司主张支付物业服务费6743.7元，并按日利率万分之四的标准支付自欠费之日起至实际履行之日止的违约金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭民兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司物业服务费6743.7元； 二、被告郭民兰于本判决生效之日起十日内向原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司支付违约金（2014年7月至2014年12月的违约金，以1123.97元为基数，按日利率万分之四的标准自2015年1月1日计算至实际履行之日止；2015年1月至12月的违约金，以2247.95元为基数，按日利率万分之四的标准自2016年1月1日计算至实际履行之日止；2016年1月至12月的违约金，以2247.95元为基数，按日利率万分之四的标准自2017年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭民兰负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年七月三日 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4126号 原告：胡华英，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡华英与被告程某2、程某1被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告程某2、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华英向本院提出诉讼请求：一、由两被告在继承楼春宜遗产范围内偿还原告借款47万元并支付利息（17万元的利息从2015年1月20日起，30万元的利息从2015年12月30日起，均以月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与楼春宜系朋友关系，楼春宜因资金周转需要向原告借款人民币47万元，由楼春宜于2015年1月20日，2015年12月30日出具的借条为证。后经了解，楼春宜因故死亡，两被告程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人，应当在继承楼春宜的遗产范围内对以上债务承担清偿责任。 被告程某2、程某1未作答辩。 原告胡华英为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件二份，用于证明楼春宜分别于2015年1月20日、2015年12月30日向原告借款17万元、30万元，及月利率均按2%计算的事实。 2、个人账户明细二份，用于证明原告将借款交付楼春宜的事实。 被告程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某2、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡华英提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告胡华英借款，于2015年1月20日、2015年12月30日各出具借条一份，分别载明向胡华英借来17万元、30万元，月利率均约定为贰分。借款后，楼春宜未有归还。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某2、程某1，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告胡华英与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告胡华英借款470000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。被告程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告胡华英借款470000元及利息（利息自2015年1月20日起17万元为基数，自2015年12月30日起以30万元为基数，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡华英的其他诉讼请求。 案件受理费5800元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年七月九日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执9992号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码:91410100727025903N。 负责人:董琢理,行长。 被执行人关风仙，女,汉族,1963年5月10日生,住河南省尉氏县十八里镇，身份证号码：410223196305103027。 被执行人孙木群，男,汉族,1963年10月18日生,住河南省尉氏县十八里镇，身份证号码：410223196310183033。 关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行关风仙、孙木群担保物权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民特1539号民事判决书，被执行人关风仙、孙木群在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2017年12月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年12月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年1月8日、2018年5月9日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、查封被执行人名下位于郑州市郑东新区商务内环路8号23层2301号（郑房权证字第0701018270号）的房屋一套；轮候查封。查明被执行人名下有2008年登记的路帝牌及东南牌汽车一辆,由于车辆使用年限较久处置价值低,暂不予查封处置。 三、2018年7月9日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年7月23日本院将被执行人限制高消费名单，2018年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年7月23日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月24日本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行了电话回访并告知了上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金2111549.23元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费24015.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民特1539号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  邵 龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3538号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：永康市志钧工艺品厂，经营场所：浙江省永康市方岩镇象鸣畈村金象北路85弄28号。 经营者：吕帅，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年4月27日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市志钧工艺品厂侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  李美萍 二〇一八年七月三日 代书 记员  徐英晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初308号之一 本院于2018年6月29日对原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市永吉木地板经营部、熊仕良、廖小明借款合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初308号民事判决书中第一页倒数第九行中的“经营者：袁凤娇”补正为“经营者：袁凤娇，女，1964年12月13日出生，苗族，住广西柳州市xx”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  秦云兰 二〇一八年七月一十一日 代书 记员  周佩蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10057号 原告：浙江印象实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街81号。 法定代表人：应翠剑，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：李水艳，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告浙江印象实业股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李水艳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江印象实业股份有限公司于2018年7月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告浙江印象实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江印象实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费212.5元，由原告浙江印象实业股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二0一八年七月十三无 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10439号 原告:中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司,住所地浙江省龙泉市中山东路112号。 负责人：叶鹰，总经理。 委托诉讼代理人：吴薇薇、苏佳，公司员工。特别授权。 被告：吴洪均，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。 被告：程少军，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨东路127号1-2楼。 负责人：毛剑飞，经理。 本院于2018年6月19日以小额诉讼程序立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司诉被告吴洪均、程少军、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年7月10日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年七月二十七日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3161号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人王军，系该行行长。被执行人佟国利。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人佟国利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月10日作出（2016）辽0202民初4050号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：石长军，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告石长军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金156.59元，并支付截至2018年3月28日的利息32.04元、违约金16.22元，以上合计204.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告石长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日,被告石长军在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告石长军书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××81的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告石长军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）156.59元、利息32.04元、违约金8元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年3月28日），以上合计196.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石长军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金156.59元，并支付利息32.04元、违约金8元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2036号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李军万缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1204号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李军万缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执851号 申请执行人：张敏，女，1970年11月9日出生。 委托代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。 被执行人：罗家伦，男，1967年3月5日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1527号民事调解书，本院于2018年5月7日立案执行申请执行人张敏与被执行人罗家伦民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人罗家伦应履行的义务是：向申请执行人张敏偿还551000元及罚息；向申请执行人张敏支付案件受理费9012.31元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费8000.12元，被执行人罗家伦未履行。 执行过程中，申请执行人张敏与被执行人罗家伦自愿达成以下协议：1、截止2018年4月13日，双方确认被执行人罗家伦共欠申请执行人张敏本金551000元，罚息68844.55元，迟延利息54982元，案件受理费9012.31元，一共683838.85元；2、被执行人罗家伦于2018年7月1日前支付100000元，2018年10月1日前支付400000元，剩余款项于2018年12月1日前还清；3、若被执行人罗家伦按上述约定期限偿还，申请执行人张敏放弃剩余债务利息，若被执行人未按上述约定偿还，申请执行人张敏按原生效调解书再次申请法院执行；4、被执行人罗家伦提供其儿子罗治培名下雷克萨斯车牌号为琼A1HL17轿车一辆提供担保，且罗治培自愿提供担保。若被执行人罗家伦未按协议约定偿还，罗治培自愿被追加为被执行人。本案执行费8000.12元由被执行人罗家伦负担。协议当日，被执行人罗家伦将本案执行费8000.12元上缴国库。2018年7月8日申请执行人张敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执851号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年七月十三日 书记员 陈雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2249号原告：曹宝友，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：徐学异，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告曹宝友与被告徐学异、奚万国民间借贷纠纷一案，原告曹宝友于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐学异返还原告借款本金10000元，并支付从借款之日起至实际给付之日止按月息2%的利息；2.判令被告奚万国对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月9日，被告徐学异出具借条一份给原告曹宝友，借条载明：今借到人民币金额10000元整，月利率按2%计算。被告奚万国在该借条担保人一栏上签名，自愿为该借款本息及费用承担连带保证责任。该借款，被告徐学异至今未还。被告奚万国未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学异于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹宝友借款本金10000元，并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告奚万国对上述判决的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告徐学异、奚万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月十六日代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27785号原告郭明，男，1950年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告上海丰晟羽绒服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛志桥。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告郭明诉被告上海丰晟羽绒服饰有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭明负担。审判员  张宏毅二〇一八年七月六日书记员  赵晓颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4692号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码：91331081792056896L。 负责人：郑小其，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡智华，该支行员工。 委托诉讼代理人：狄海利，该支行员工。 被告：王以辅（曾用名：王万增），男，1967年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶财标，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告王以辅、叶财标信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王以辅归还商惠通卡本金98721.73元，利息、罚息63098元（截至2018年03月11日），及从2018年3月11日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止按月计算的单利；二、被告叶财标对被告王以辅的上述款项承担连带清偿责任；三、被告王以辅、叶财标承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行委托代理人蔡智华到庭参加诉讼，被告王以辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告叶财标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月10日，被告王以辅向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行申请办理额度为10万元的民泰商惠通卡，并签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，合约约定：被告王以辅使用民泰商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利率分六个档次，利率最高为日利率万分之五（具体每个档次利率以原告对外公布为准），每个账单日，原告根据被告王以辅账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行将根据被告王以辅账户使用该利率的透支基数乘以相应比例后扣减账户存款基数；被告王以辅在最后还款日前不能全额归还最低还款额、账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%的罚息，其中最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未还部分+100%分期付款每月应分担金额+30%现金透支；被告王以辅超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项时，给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告王以辅全部承担。同日，被告叶财标与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，自愿为被告王以辅在10万元的授信额度范围内使用商惠通卡产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任担保，保证期间自被告王以辅商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。协议签订后，被告王以辅领取了民泰商惠通卡并进行了消费透支。被告于2014年11月25日归还99400元后尚欠原告本金98721.73元，之后被告对借款本息分文未还。截至2018年3月11日，该卡欠款本金98721.73元、利息59973.33元和罚息3124.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昌军在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡透支本金180577.86元，并支付截至2018年3月10日的利息59973.33元、罚息3124.67元，以及从2018年3月11日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止按月计算的利息（不包括复利）； 二、被告叶财标对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告王以辅、叶财标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月十三日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3247号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，系该公司员工。被告：谢鸿宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告谢鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年7月9日向本院申请撤回对被告谢鸿宇的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告谢鸿宇的起诉。案件受理费126.5元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  李小伟二〇一八年七月九日书记员  黄曼玲陈婷玉
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之十 被执行人王树贵，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之十裁定书，于2018年07月 19日向被执行人王树贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4258号 原告：傅公请，男，1948年7月3日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：张敏贞，女，1960年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：张小木，男，1957年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：张康，男，1982年11月8日出生，汉族，住东阳市。 上述三被告共同委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 原告傅公请为与被告张敏贞、张小木、张康民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院，本院于同日受理适用简易程序审理。2018年7月19日，傅公请以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，傅公请的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅公请撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由傅公请负担。 审 判 员 厉国智 二〇一八年七月十九日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1412号 原告：福州坚强贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第3座3号。统一社会信用代码：91350111772941302E。 法定代表人：**强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：邹爱凤，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福州坚强贸易有限公司(以下简称福州坚强公司)与被告邹爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州坚强公司委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告邹爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 福州坚强公司向本院提出诉讼请求：1.邹爱凤向福州坚强公司支付货款39815元，并赔偿福州坚强公司从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息损失。2.案件诉讼费用由邹爱凤负担。事实与理由：邹爱凤向福州坚强公司购买钢材，并于2014年9月29日向福州坚强公司出具欠条一张，结欠福州坚强公司材料款共计39815元。出具欠条后，邹爱凤未偿还分文货款。 邹爱凤未作答辩。 本院认为，邹爱凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福州坚强公司主张的事实，视为自愿放弃其诉讼权利。福州坚强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，福州坚强公司提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹爱凤向福州坚强公司购买钢材。邹爱凤于2014年9月29日向福州坚强公司出具欠条一份，载明“现结欠福州坚强贸易有限公司材料款人民币叁万玫仟捌佰壹拾伍元”。邹爱凤至今未能支付福州坚强公司上述货款。为此，2018年5月14日福州坚强公司诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方当事人之间的买卖关系合法有效，邹爱凤向福州坚强公司购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，邹爱凤应当承担偿还福州坚强公司货款义务。福州坚强公司要求邹爱凤偿还货款39815元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对还款期限未约定，邹爱凤应在收到货物时即时履行支付货款义务，邹爱凤逾期未支付福州坚强公司货款，已构成违约。邹爱凤逾期支付货款给福州坚强公司造成的损失实际是逾期付款造成的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，福州坚强公司要求邹爱凤赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款违约金的主张属于逾期付款损失的主张，符合《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。邹爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还福州坚强贸易有限公司货款39815元及逾期付款损失（自2018年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，减半收取计387.5元，由邹爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  丁丽雪 二〇一八年七月九日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异37号 案外人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，统一社会信用代码9115060277611497X9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（鑫通大厦B座）。 法定代表人王雅卿，总经理。 委托代理人许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。 申请执行人王彩霞，公民身份号码612722196303090023，女，1963年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园小区12号楼2单元402室。 委托代理人单涛，公民身份号码612722198702020013，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇玻璃厂家属楼3号楼101号。 被执行人赵飞，公民身份号码152701196403200637，男，1964年3月20日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路七号街坊56号。 本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人王秉恒、内蒙古蒙能置业有限责任公司、赵飞民间借贷纠纷案件中，将被执行人赵飞在鄂尔多斯市荣泰光电科技有限公司所执有的2.87％股份予以冻结，案外人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司（以下简称金利投资公司）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金利投资公司称，其与赵飞民间借贷纠纷一案判决生效后，鄂尔多斯市中级人民法院已经查封了赵飞持有的鄂尔多斯市荣泰光电科技有限责任公司1000万元的股权（赵飞共持有5800万元股权，占总股本比例为16.57％），此后，中院执行部门通过评估拍卖措施，于2014年1月3日向案外人送达（2013）鄂中法执字第40-2号以物抵债裁定书，并注明“裁定送达申请人时财产权发生转移”。之后，案外人与鄂尔多斯市荣泰光电科技有限责任公司办理了公司内部股权变更手续。同时中院执行部门人员向鄂尔多斯市工商局送达执行裁定书，并要求工商部门协助办理股权过户手续，但工商部门以赵飞名下其他股权被其他法院冻结，工商系统无法变更股权为由不予办理，并称等系统更新后再来办理股权过户手续。后案外人得知伊旗法院于2016年7月14日将案外人执行回的上述1000万元股权冻结。综上，鄂尔多斯市中级人民法院已通过评估拍卖执行程序，作出执行裁定，将赵飞持有的1000万元股权以以物抵债的方式转移给案外人，案外人已是该股权的所有人，伊旗法院在没有事实和法律依据的情况下，查封案外人的股权行为实属错误执行行为，严重损害了案外人合法权益。因案外人无法办理股权过户手续，案外人不能成为荣泰光电公司的股东，致使案外人已经或面临发生巨大经济损失的情形。故此，请求伊旗法院中止执行案外人的上述1000万元的股权，并解除对该股权的冻结。并提供了鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民保字第52号民事裁定书1份及送达回证2份、（2012）鄂中法民一初字第00181号民事判决书1份、（2013）鄂中法执字第40号委托鉴定函1份、（2013）鄂中法执字第40-2号执行裁定书1份及送达证2份、伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第66号民事调解书1份、（2013）伊民保字第191号民事裁定书1份、（2015）伊法执字第340号、（2013）伊法执字第826号、（2013）伊法执字第825号执行裁定书1份及协助执行通知书1份、价格评估报告1份、章程修正案1份、企业季度档案登记资料1份、股东会决议1份。 申请执行人王彩霞提供书面答辩意见称，不同意案外人的异议请求，其要求解除冻结不合法律规定，理由：1、2012年3月26日对赵飞在鄂尔多斯市荣泰光电科技有限责任公司1000万元股权的冻结，因未向工商行政主管部门冻结，故不发生冻结的效力；2、伊旗法院于2013年11月份冻结被执行人赵飞在鄂尔多斯市荣泰光电科技有限责任公司全部股份是正确的，且申请执行人王彩霞依照规定提供担保，缴纳保全费；3、鄂尔多斯市中院未在法定期限内办理续行冻结的手续，且伊旗法院的保全裁定已经送达赵飞，而赵飞未提出任何异议；4、中院执行部门未按法律规定办理股权查封，擅自处置股权，给申请执行人造成了损失，而且还可能引发群体上访事件。 经审查查明，原告金利投资公司诉被告赵飞、赵露萍民间借款纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂中法民保字第52号民事裁定，对赵飞持有的鄂尔多斯市荣泰光电科技有责任公司（注册资本35000万元）1000万元股权予以冻结，并于2012年3月27日将上述裁定送达鄂尔多斯市工商行政管理局。同年9月19日作出（2012）鄂中法民一初字第00181号民事判决，判决“被告赵飞给付原告鄂尔多斯市金利投资有限责任公司借款本金1050万元，并支付利息及违约金；......”。2014年1月2日该院作出（2013）鄂中法执字第40-2号执行裁定，“将被执行人赵飞持有的鄂尔多斯市荣泰光电科技有限责任公司1000万元的股权（2.86％）抵顶给鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，用于抵偿欠其的欠款本金664.56万元、利息330.44万元。该财产权自本裁定送达鄂尔多斯市金利投资有限责任公司时起转移。”上述裁定于2014年1月3日送达金利投资公司。 本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人王秉恒、内蒙古蒙能置业有限责任公司、赵飞民间借贷纠纷案件中，于2016年7月14日作出（2015）伊法执字第340号、（2013）伊法执字第826号、（2013）伊法执字第825号执行裁定，将被执行人赵飞在鄂尔多斯市荣泰光电科技有限公司所执有的2.87％股份予以冻结。案外人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款规定“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的依照本规定第二十六条规定处理”,第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列清，分别处理：（一）......（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月2日作出的被执行人赵飞持有的鄂尔多斯市荣泰光电科技有限责任公司1000万元的股权（2.86％）抵顶给鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，用于抵偿欠款本息的执行裁定，早于本院冻结裁定。故，案外人金利投资公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止执行被执行人赵飞在鄂尔多斯市荣泰光电科技有限公司所执有的2.87％的股份。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌  吉  斯  楞 人民陪审员 王阿丽人民陪审员李静 二〇一八年七月十一日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8347号 原告：海盐变压器有限公司，住浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区。 法定代表人：石成林，董事长。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 委托代理人：张狄云，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。系公司员工。 被告：浙江飞翔油脂化工有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：郑胜飞。 原告海盐变压器有限公司（以下简称海盐变压器公司）为与被告浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔油脂公司）不当得利纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海盐变压器公司的委托代理人沈红飞、张狄云到庭参加诉讼，被告飞翔油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告海盐变压器公司起诉称：因原告海盐变压器有限公司财务人员操作失误，2018年5月2日误将原告账户中的200000元汇入被告浙江飞翔油脂化工有限公司账户，因双方不存在债权债务关系，200000元汇入后被告财务人员立即与原告财务人员联系汇错款项之事宜，原告才知道错汇款的事由，并要求被告将200000元退回，被告也同意退回，但被告账户已被人民法院冻结，无法操作退款事宜，为此，原告起诉至贵院。诉讼请求：1、确认2018年5月2日原告汇入被告账户的人民币200000元为原告专属款项。2、被告返还原告第一项请求中的人民币200000元。3、原、被告各半承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告海盐变压器公司变更诉请，放弃第一项诉讼请求。 原告海盐变压器公司为证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1、网银电子回单，用以证明原告向被告账户错汇20万元的事实。 2、情况说明一份，用以证明被告因账户冻结无法退回20万元的事实。 3、汇款凭证一份，用以证明原告于2018年5月2日向被告错汇200000元的事实。 被告飞翔油脂公司书面答辩称，被告飞翔油脂公司早已停止经营数年，双方账目已结清，自2013年年底起，被告飞翔油脂公司与原告海盐变压器公司没有任何业务往来，双方之间亦没有任何债权债务关系，原告海盐变压器公司无需支付任何款项给被告飞翔油脂公司，案涉款项确非被告飞翔油脂公司应收款，但因被告飞翔油脂公司涉诉导致账户被冻结，无法自行退还该款项。对其辩称，被告飞翔油脂公司未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 对原告海盐变压器公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告海盐变压器公司诉称的事实相一致。 本院认为，原告海盐变压器公司在2018年5月2日汇款200000元给被告飞翔油脂公司事实清楚、证据充分。根据法律规定“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告海盐变压器公司将200000元汇入被告飞翔油脂公司被冻结的账户，被告飞翔油脂公司在书面答辩意见中自认双方无债权债务关系，因账户被冻结，无法自行退还，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告飞翔油脂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江飞翔油脂化工有限公司返还原告海盐变压器有限公司款项200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江飞翔油脂化工有限公司支付原告海盐变压器有限公司保全费1545元，于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江飞翔油脂化工有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告海盐变压器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二○一八年七月九无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7257号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，住临海市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，女，1982年10月18日出生，汉族，住临海市。系该公司员工。 被告：叶华良，男，1956年11月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州海博物业管理有限公司与被告叶华良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林会 二〇一八年七月四日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4962号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜。 被告：黄剑。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  戴 娓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?