wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初285号 海南省文昌市人民法院 刑事附带民事判决书 （2018）琼9005刑初285号 公诉机关文昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1,男,1997年5月2日出生，汉族，系文昌市人。 附带民事诉讼原告人吴某2,男,1975年11月19日出生，汉族，系文昌市人。 被告人范平泰，男，1999年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该地。因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被三亚市城郊人民法院判处拘役三个月，2014年1月12日刑满释放；因吸食毒品，于2015年7月22日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月22日被文昌市公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人范平泰犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2于2018年6月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭对本案进行了合并审理。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、被告人范平泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 文昌市人民检察院指控，2018年2月17日22时许，被告人范平泰与其女朋友邢某等人在夜巴黎酒吧喝酒，次日0时30分许，被告人范平泰与邢某发生口角后从夜巴黎酒吧门口往汇昌商业街铁桥的方向走去，步行至和树中西茶园门口处，被告人范平泰用拳头将停放在该处的车牌号为×××和×××的两辆小轿车的后挡风玻璃砸破，随即被告人范平泰离开现场。 2018年3月22日，被告人范平泰主动到文昌市公安局城北派出所投案。 经文昌市价格认证中心认定，×××号小轿车损失价格为1536元，×××号小轿车损失价格为1188元，两车损失价格合计2724元人民币。 针对上述指控的事实，公诉机关提交下列证据： 1、书证：常住人口信息、现场检测报告、违法记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、机动车注册登记信息、机动车详细信息、到案经过； 2、证人证言：证人邢某、陈某的证言： 3、被害人陈述：被害人吴某1、林某的陈述； 4、被告人的供述与辩解：被告人范平泰的供述与辩解； 5、鉴定意见：文昌市价格认证中心价格认定结论书； 6、勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为,被告人范平泰任意损毁他人财物，共价值人民币2724元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称，因被告人范平泰的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人范平泰赔偿原告人修理费3200元、运营损失3048元，等共计6248元。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提交了委托修理单、修车发票、吴某22018年2月和3月收入等证据以证实其诉讼请求。 被告人范平泰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其愿意认罪并赔偿已经发生的修车费、运营损失。 经审理查明，2018年2月17日22时许，被告人范平泰与其女朋友邢某等人在夜巴黎酒吧喝酒，次日0时30分许，被告人范平泰与邢某发生口角后从夜巴黎酒吧门口往汇昌商业街铁桥的方向走去，步行至和树中西茶园门口处，被告人范平泰用拳头将停放在该处的车牌号为×××和×××的两辆小轿车的后挡风玻璃砸破，随即被告人范平泰离开现场。 2018年3月22日，被告人范平泰主动到文昌市公安局城北派出所投案。 经文昌市价格认证中心认定，×××号小轿车损失价格为1536元，×××号小轿车损失价格为1188元，两车损失价格合计2724元人民币。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2因被告人范平泰的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人范平泰赔偿原告人修理费3200元、运营损失3048元，共计6248元。 上述事实，有委托修理单、修车发票、吴某22018年2月和3月收入等证据证实,并经庭审质证予以核实。 本院认为，被告人范平泰任意损毁他人财物，共价值人民币2724元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范平泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 因被告人范平泰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的经济损失，被告人范平泰依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2要求被告人范平泰赔偿各项经济损失的诉请，其中已发生车辆修理费3200元、运营损失3048元，共计6248元，依法可予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范平泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止）。 二、被告人范平泰连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2经济损失共计6248元，于本判决生效之日起二十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月十日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五 年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7127号 原告：俞和芹，女，1979年5月3日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店第15层。 委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。 被告：季小崇，男，1983年7月9日出生汉族，宁波万化橡胶有限公司法定代表人，住宁海县。法律文书送达地址：宁波市海曙区南站东路16号月湖银座14楼1401室。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 原告俞和芹与被告季小崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞和芹向本院提出诉讼请求如下：一、被告归还原告借款10万元；二、被告支付原告借款利息（从2018年6月7日起，按年利率6%计算至实际履行日止）。事实和理由：2014年3月18日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，原告当场将现金交付给被告。后经原告多次催讨，被告一直未予还款。为此，原告向本院提交借条一份。 被告季小崇答辩称：被告在2013年去丽江旅行时与原告相识，只知道原告叫婷婷而不知道其真实姓名。因被告从事的行业不景气，原告建议被告从事玉器生意。后被告从原告开设在丽江的玉器店里过货。2014年3月18日，原告认为被告开设的玉器店货品不足，建议再从原告处进货。被告表示无钱购买，原告要求先被告出具借条，货物原告将邮寄给被告。被告便出具了该借条给原告，后原告没有发货给被告。原告并未实际借钱给被告，也没有提供借款的交付凭证，事后也没有向被告催讨过。原告与被告没有任何交情，相识不久借给被告10万元也有悖常理。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，经被告质证后无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 综上，本院认定以下事实： 2014年3月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款时间。 本院认为：若原、被告签订的是借款协议，则原告需要提供相应的支付凭证来印证借款已提供。本案中被告向原告出具的为借条，则表示原告已交付给被告借款，被告已收到此借款，故原、被告之间的借贷关系合法且已生效。双方未约定还款期限，则原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。但经原告催讨后未归还，则被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称从起诉时要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未实际提供过借款，因未提供证据，且不符合常理，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告季小崇归还原告俞和芹借款10万元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告季小崇支付原告俞和芹逾期付款利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月7日起算至本判决确定履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告季小崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 毛增辉 二〇一八年七月六日 代书记员 赵泽宁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15720号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈谋礼，男，汉族，1983年3月4日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈谋礼信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈谋礼的财产在价值30280.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈谋礼的财产在价值30280.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初2160号 申请人：深圳市顺诚乐丰保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003351627818。 法定代表人：田佳梅。 委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：青岛速通电商物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室，统一社会信用代码：9137021432592675X6。 法定代表人：郭洪福。 被申请人：郭洪福，男，汉族，1980年1月4日出生，住山东省莱阳市。 被申请人：李强，男，汉族，1979年2月26日出生，住河北省辛集市。 本院受理原告深圳市顺诚乐丰保理有限公司诉被告青岛速通电商物流有限公司、郭洪福、李强合同纠纷一案后，申请人深圳市顺诚乐丰保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人青岛速通电商物流有限公司、郭洪福、李强名下1570792.93元的财产，深圳融合融资担保有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市顺诚乐丰保理有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人青岛速通电商物流有限公司、郭洪福、李强名下的财产，以价值1570792.93元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年七月十九日 书 记 员  陈梦平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1358号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邓江，男，1989年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因吸毒于2010年9月15日被云南省镇雄县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年3月12日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年零三个月；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1303号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月16日凌晨，被告人邓江至义乌市聚鑫烟酒超市门口，采用手拉车门的方式，打开被害人舒某1停放在该处的浙Ｇ×××××福克斯轿车车门，窃得被害人舒某1放在车内的VIVO手机一只。2、2018年4月22日凌晨，被告人邓江至义乌市路边，采用弹弓打破车窗的方式，从被害人杨某1停放在该处的浙Ｇ×××××奥迪车内，窃得被害人杨某1的现金人民币800元。3、2018年4月23日凌晨，被告人邓江至义乌市路边口，采用手拉车门的方式，打开被害人吴某1停放在该处的浙Ｇ×××××宝马车车门，窃得被害人吴某1放在车内的苹果手机四只（价值人民币11870元）。现其中一只苹果手机已被追回并发还被害人吴某1。上述事实，被告人邓江在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某1、杨某1、吴某1的陈述，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人邓江的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一八年七月六日书记员  骆旭蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执792号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人陆锌钊，男，1974年12月29日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请陆锌钊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2349号民事判决书，被执行人陆锌钊应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款29604.80元，承担执行费344.00元。现因被执行人陆锌钊暂无履行能力，申请人同意撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
中华人民共和国             广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更874号                                 罪犯邓明周（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省云浮市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)云中法             刑初字第4号刑事判决，以被告人邓明周犯强奸罪，判处有期徒刑十             二年。宣判后，被告人邓明周不服，提出上诉。广东省高级人民法院             经过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)粤高法刑二终字第102号             刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓明周在服刑期             间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日作出             （2014）东中法刑执字第1785号、（2016）粤19刑更1507号刑事裁             定，对其减去有期徒刑九个月、八个月十五天。刑期执行至2021年             12月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已             审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓明周在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯邓明周减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯邓明周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分83分。以上事实             有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯邓明周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性             犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌                               1                                           握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第             七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十             二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法             ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百             五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的             规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯邓明周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月             28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
合肥市包河区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0111司救执67号 王华宝： 你于2018年7月9日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇一八年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14766号 申请人：招启峰，男，1977年1月16日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：容焕韶，女，1993年1月27日生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村松桥坊63号。公民身份号码：440782199301276525 被申请人：莫鹏飞，男，1984年8月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 申请人招启峰与被申请人莫鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人招启峰向本院申请财产保全，请求对被申请人莫鹏飞的财产在价值88824.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人容焕韶以其名下银行账户存款16647.30元【开户行：中国银行佛山绿景三路支行，账号：62×××47】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人招启峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫鹏飞的银行存款88824.35元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 谦 二〇一八年七月四日 书记员 谢文珠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7025号 温美纯、东莞市厚街汽车客运站有限公司： 本院于2018年07月10日依法受理执行的申请执行人温美纯与被执行人东莞市厚街汽车客运站有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初13630号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7245号 原告：郭晓芳，女，1964年12月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告郭晓芳为与被告张建华、张钟芸民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向法院提起诉讼，要求判令张建华、张钟芸立即归还借款65万元并支付利息（从2015年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾绚丽到庭参加诉讼，被告张建华、张钟芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令张建华、张钟芸归还借款65万元并支付利息（以578000元为基数从2015年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年9月10日，张钟芸向郭晓芳出具借条一份，载明“今张建华、张钟芸向郭晓芳借人民币65万元，借期半年，利息月息2分，到期连本带息一起归还”。其中65万元借款中有72000元系另外借款的利息,5万元于2015年9月22日交付，其余款项均于借条出具后交付。后经郭晓芳催讨，张钟芸未还款。张建华未在借条中签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张钟芸应于本判决生效之日起十日内归还郭晓芳借款65万元并支付利息（以528000元为基数从2015年9月10日起、5万元从2015年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回郭晓芳对张建华的诉讼请求。 三、驳回郭晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由郭晓芳负担150元，张钟芸负担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月二日 代书记员  朱蕴倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2830号原告：宋彦峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：史振林，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址柘城县申桥乡史庄）。原告宋彦峰诉被告史振林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋彦峰委托诉讼代理人于光辉，被告史振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦峰诉称，2016年7至8月份，被告在原告处购买煤炭60余吨用于炕烟叶，每吨约600元，因被告当时经济困难，未能支付该货款，于2017年6月17日向原告出具欠条一份，并于2017年11月24日偿还欠款10000元，现尚欠原告欠款28500元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求被告归还货款28500元；被告承担本案诉讼费用。被告史振林辩称，原告诉称不实，并未多次催要，并且原告煤炭质量达不到原告所称的热量达到9000大卡以上，给被告造成了一定的经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告称因原告提供的煤炭有质量问题，不应全额给付原告欠款，但可以偿还一部分。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告宋彦峰诉请被告史振林偿还货款28500元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，2017年6月17日欠条一份；证明被告史振林欠原告煤炭货款28500元。被告史振林未向本院提交证据材料。被告史振林对原告提交的欠条真实性无异议，但认为这个条是在被告醉酒状态下原告让被告换的条，而且原告提供给我的煤炭质量不合格，热量达不到。本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2016年7至8月份，被告史振林在原告处购买煤炭60余吨用于炕烟叶，每吨约600元；被告史振林于2017年6月17日向原告出具欠条一份；“今欠到宋老板煤款38500元，史振林，2017年6月17号”，经催要被告史振林于2017年11月24日偿还欠款10000元，现仍欠原告煤款28500元未还，为此，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系。有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告偿还下欠煤款28500元，本院予以支持。被告的辩解意见没有有效证据相支撑，且在向原告出具欠条后已向原告归还欠款10000元，其行为应视为对所欠款项的认可，对对此辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告史振林于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋彦峰货款28500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告史振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一八年七月二十七日书记员  刘 悦
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执408号申请执行人张争地与被执行人安军科劳动争议一案，(2018)陕0424民初511号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安军科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张争地向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费16560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费及执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，即：被执行人一次性支付申请人16560元了结本案的执行，剩余部分申请人同意放弃，本案执行费由申请人承担。被执行人于2018年6月26日向本院交来案件款16560元（申请人已全部领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执408号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年七月二日书记员  葛小奇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18368号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：刘少雄，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘秋吉，女，汉族，1977年8月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘少雄、刘秋吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少雄、刘秋吉的财产在价值245618.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘少雄、刘秋吉的财产在价值245618.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1102号 申请执行人石岳波，男，1938年5月8日出生，住玉环市。 被执行人李文德，男，1954年8月21日出生，住玉环市。 申请执行人石岳波与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02582号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1076号原告：吴刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨永，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。原告吴刚与被告杨胜平、杨永、杨洋身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人许瑞平、被告杨胜平以及三被告共同的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解并得本院准许，到期后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失2895.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，因被告杨胜平雇请挖机作业侵犯了原告承包地和相邻权，原告祖父吴世清与被告杨胜平理论时遭殴打受伤。次日，被告杨胜平故意报复原告及家人，邀约组织其子即被告杨洋、其妹即被告杨永、其姨母龙治秀、其舅舅龙治伦等社会人员十多名驾车停在原告屋前公路上，凶恶叫嚣、存心闹事。被告一行人辱骂原告，被告杨永用事先准备的辣椒水喷射原告和原告孙子吴刚，被告杨洋将原告按到在地殴打，致使原告多处受伤。嗣后派出所民警和村干部及时赶到，阻止了被告一行人继续行凶。被告故意加害的过错行为，造成原告产生医疗费2195.87元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费100元、交通费200元等经济损失共计2895.87元。原告为维护合法权益，诉请如上。被告杨胜平、杨永、杨洋共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨胜平不在发生纠纷现场，未邀约组织他人闹事，没有对原告实施侵权行为，不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。被告杨永和杨洋非故意致伤原告，三被告均纠纷起因是原告祖父吴世清洒落稀泥在被告老家出行的必经之处给通行造成安全隐患，原告开车堵塞公路阻碍被告回老家的通行，双方发生抓扯前原告拿锄头欲伤害被告，被告杨永为了阻止原告拿出化妆水喷射，一名群众也参与制止原告，因此原告自身具有重大过错，应当减轻被告杨永、杨洋的赔偿责任。原告损害结果是被告杨洋、杨永以及不明身份男子同时造成，二被告与该男子不属于共同侵权，二被告不应当对全部损害结果承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告杨胜平和妹夫周某在重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾与原告吴刚的祖父吴世清因吴世清铲除道路上的泥土而发生抓扯纠纷，随后双方自行平息。次日即2016年11月23日，被告杨胜平的亲友即被告杨永、杨洋等众人乘车到达大兴村回龙湾后，与居住在该处的原告及原告家人发生口角纠纷，口角纠纷中原告吴刚持锄头挥舞遭到被告杨洋和另一身份不明男子的制止和殴打，被告杨永用随身携带的不明液体向原告吴刚及其祖母李光素（已另案起诉）喷洒，以致原告及其祖母李光素二人受伤。当地派出所民警和干部到场后及时劝阻了双方，纠纷得以平息。原告吴刚受伤当日晚上到重庆市巴南区中医院住院治疗，其伤经诊断为跌打损伤、气滞血瘀、创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。原告吴刚住院2天后于2016年11月25日出院，出院医嘱休息、门诊随访等。原告自行垫付了医疗费2195.87元。2016年11月24日，重庆市公安局巴南区分局经调查后向被告杨永作出了公安行政处罚前告知，认为杨永于2016年11月23日中午在大兴村因邻里纠纷用随身携带喷雾器对李光素脸上进行喷洒、造成李光素双眼受到伤害的行为，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，拟对杨永处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款。被告杨永在告知笔录上签署“不提出申辩”之意见。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告举示的医疗费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单、现场照片、派出所案卷材料等证据在卷为凭、并经质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用之侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案被告杨洋、杨永在纠纷中对原告吴刚采取了不同方式之物理打击行为，二人主观上有制止原告的共同故意和致伤原告的共同过失，客观上共同造成了原告吴刚外伤的损害结果，因此二被告系共同侵权，二被告应对该损害承担连带赔偿责任。原告提出被告杨胜平邀约、组织他人侵权，本院审查后认为，原告未提供证据证明被告杨胜平实施了邀约、教唆或组织的行为，且原告受伤当日被告杨胜平未在纠纷现场参与纠纷，故原告应承担举证不能的不利后果，因此本院认为被告杨胜平的辩驳意见成立，本院对原告的该项主张不予支持。对于责任大小，被告提出原告对纠纷引发具有过错应减轻被告的赔偿责任，本院审查后认为，本案被告杨洋、杨永及其亲友数人前来原告居住处与原告及其亲友产生口角纠纷，系双方未能克制、冷静处理邻里矛盾以致纠纷升级成暴力冲突，双方对纠纷的发生和原告受伤均有过错，应各自承担相应的责任。本院根据本案纠纷发生的原因、作用以及双方各自的过错大小，认为原告吴刚应承担20%的责任、被告杨洋和杨永应承担80%的责任较为适宜。对于原告经济损失，根据原告诉请本院审查后认定如下：1、医疗费2195.87元；2、误工费酌情主张160元（80元/天X住院2天）；3、护理费200元（100元/天X住院2天）；4、住院期间生活补助费100元（50元/元X2天）；5、交通费根据就医情况酌情主张100元；6、营养费无医嘱不予认定；7、精神抚慰金因原告自身具有显著过错而不予主张。上述损失共计2755.87元，被告杨洋、杨永应承担80%即连带赔偿原告2204.70元（2755.87元X80%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告杨洋、杨永于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吴刚伤后损失2204.70元；驳回原告吴刚对被告杨胜平的诉讼请求；驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨洋、杨永负担。此款已由原告吴刚自愿垫付，被告杨洋、杨永应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告吴刚，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一八年七月六日书记员  杨甯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1678号之一申请执行人：宁波滕富资产管理有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道滕头村。法定代表人：陈宏勇，该公司总经理。委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：林明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波市中淮钢结构有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞外向科技园区。法定代表人：林明峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董慰云，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波滕富资产管理有限公司与被执行人林明峰、宁波市中淮钢结构有限公司、董慰云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人宁波市中淮钢结构有限公司、林明峰于2018年6月20日达成和解协议，现被执行人宁波市中淮钢结构有限公司、林明峰按和解协议约定正在履行，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1678号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年七月六日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）唐行初字第85-1号 原告张利，女，1973年6月5日出生，汉族，山西省太原市迎泽区。 原告张斌，男，1974年7月9日出生，汉族，山西省太原市草坪区。 原告张伟，女，1970年12月21日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。 原告张彦菊，女1967年3月29日出生，汉族，河北省保定市蠡县。联系。 委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。 委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。联系。 被告蠡县人民政府。联系电话622×××5。 统一社会信用代码11130635MB0X478457。 法定代表人史来顺，该县人民政府县长。 委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。 第三人张宪彬，男，1983年10月12日出生，汉族，河北省保定市蠡县，联系。 委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。 原告张利、张斌、张伟、张彦菊诉被告蠡县人民政府不服房屋登记管理一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加第三人张宪彬参加诉讼；并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，原告张利、张伟、张彦菊及委托代理人崔福寿、李占成、被告蠡县人民政府的委托代理人沈瑞清、第三人张宪彬及委托代理人李雪到庭参加诉讼；原告张斌经合法传唤未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条第二项之规定，本院于2015年8月5日作出（2015）唐行初字第85行政裁定书：中止本案的审理。 2018年7月3日本院收到原告张利、张斌、张伟、张彦菊的撤诉申请书。 本院认为，原告张利、张斌、张伟、张彦菊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下： 准许原告张利、张斌、张伟、张彦菊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  田统永 人民陪审员  王建设 人民陪审员  尹亚静 二〇一八年七月五日 书 记 员  和丽娟
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更936号                                 罪犯叶井洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。             原广州市铁路运输人民法院于2014年9月17日作出(2014)广铁法             刑初字第108号刑事判决，以被告人叶井洋犯运输毒品罪，判处有期             徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执             行。因罪犯叶井洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日             作出（2016）粤19刑更1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。             刑期执行至2028年6月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶井洋在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶井洋减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯叶井洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至             2018年2月28日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分84分。原审判决             认定扣押的叶井洋的“中兴”ZTE- UV880+型手机一部变价后折抵财             产刑。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年             2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1573.09元。以上事             实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯叶井洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                               1                                           行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯叶井洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月             2日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初187号原告丁贤杰，男，1980年8月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人丁贤安，男，1983年6月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住东方市。系原告丁贤杰弟弟。被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚大道25号。法定代表人李灵，该局局长。委托诉讼代理人王琳，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人梁静，三亚市吉阳区城市管理局工作人员。原告丁贤杰诉被告三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月15日受理后，于2018年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告丁贤杰及其委托诉讼代理人丁贤安，被告三亚市吉阳区城市管理局的委托诉讼代理人王琳、梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤杰诉称：一、原告房屋位于三亚市××区，在此居住已经十几年。2017年11月14日，被告作出三吉城管（执法五队）罚决字[2017]第138号《三亚市吉阳区城市管理局行政处罚决定书》，被告自称执法人员于2017年5月10日巡查时发现原告未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，在三亚市××区房屋。该房屋建至三层封顶，混合结构。被告认为原告的建设行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《海南经济特区城市规划条例》第三十八条之规定。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条，《海南经济特区城市规划条例》第六十三条、第六十八条之规定，作出责令本人三日内自行拆除违法建筑的行政处罚决定。原告认为，被告超越执法职能。依据城乡规划法的相关规定，在未经县级以上城乡规划部门确认原告房屋是否违反相关规划前，被告无权对原告的房屋作出处罚决定。而且，原告房屋建成并入住至今已十几年了，依据《行政处罚法》之相关规定早已超出了处罚时效。二、原告建房用地基本亊实认定不清，证据不足。原告建房所用地属临春村委会（现居委会）集体土地。被告作出《行政处罚决定书》认为原告建房行为违反了《城市规划法》和《城市规划条例》的规定并予以处罚。然而，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区土地属于国家所有。因此，被告作出处罚决定当中，关于建房用地的基本事实认定不清，证据不足，适用法律出错。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，敬请法院查明事实，依法撤销被告作出的三吉城管（执法五队）罚决字[2017]第138号《行政处罚决定书》。本院认为，原告因不服被告对其作出的三吉城管（执法五队）罚决字[2017]第138号《行政处罚决定书》，曾于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求撤销三吉城管（执法五队）罚决字[2017]第138号《行政处罚决定书》。因原告自愿提出撤诉申请，本院于2018年5月14日作出（2018）琼0271行初156号行政裁定，准许原告撤诉。2018年5月15日，原告又以相同的事实、理由和诉讼请求重新起诉，原告的本次起诉属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款关于人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案的规定，对原告的本次起诉应不予立案，已经立案，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告丁贤杰的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告丁贤杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 黎俊娜 二〇一八年七月十日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2242号原告刘惠军，1963年11月25日出生，女，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告高峰，1986年1月16日出生，男，汉族，个体，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告刘惠军与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告刘惠军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠军撤回起诉。案件受理费269元（已减半），由原告刘惠军负担。审判员  刘英林二〇一八年七月五日书记员  孟祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18344号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 被申请人：林伟超，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨玉彩，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林伟超、杨玉彩金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伟超、杨玉彩的财产在价值74800.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林伟超、杨玉彩的财产在价值74800.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十七日 书记员  曹淑娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初138号原告：杨某1，男，1986年8月16日出生。原告：杨某2，男，1964年12月18日出生。原告：武威市鸿翔畜牧农业专业合作社。。法人代表：张某1，系该公司经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：张某2，男，1961年10月20日出生。（特别授权）被告：朱某，男，1978年3月1日出生，住凉州。本院在审理原告杨某1、杨某2、武威市鸿翔畜牧农业专业合作社诉被告朱某不当得利纠纷，原告杨某1、杨某2、武威市鸿翔畜牧农业专业合作社共同委托诉讼代理人张某2于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、武威市鸿翔畜牧农业专业合作社申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、武威市鸿翔畜牧农业专业合作社撤回起诉。案件受理费24748元，减半收取12374元，由杨某1负担。审判员 王劲辉 二〇一八年七月四日书记员 程爱玲
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审158号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人海口秀英车源汽车维修厂，住所地海口市秀英区海盛路（原物质金属仓库北侧）。 经营者王伟。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年7月20日对被执行人海口秀英车源汽车维修厂作出的琼交运罚（2017）460111017号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人海口秀英车源汽车维修厂向申请执行人缴纳20000元罚款。 经审查，2017年6月28日，被执行人海口秀英车源汽车维修厂对车牌号为×××的车辆进行空调维修作业时，涉嫌使用已过期的《道路运输经营许可证》。该《道路运输经营许可证》有效期限为2014年3月20日至2017年3月20日。被执行人的行为属使用无效证件从事汽车维修经营活动。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在《道路运输经营许可证》已过期的情况下，对车牌号为×××的车辆进行空调维修的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十八条的有关规定，已构成使用无效《道路运输经营许可证》从事机动车维修经营。2017年7月5日，经集体讨论后，申请执行人对被执行人作出琼交运维违通（2017）460111017号《交通违法行为通知书》，并告知其享有提出陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，该通知书于2017年7月13日通过邮寄方式送达被执行人。2017年7月20日，申请执行人根据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项之规定对被执行人作出琼交运罚（2017）460111017号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款20000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，该决定书于次日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月24日，申请执行人向被执行人作出琼交运履催（2017）460111017号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述、申辩的权利，该催告书于2018年1月26日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年7月20日对被执行人海口秀英车源汽车维修厂作出的琼交运罚（2017）460111017号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 莲 二〇一八年七月十日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更896号                                 罪犯杜远运，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)惠中法             刑一初字第46号刑事判决，以被告人杜远运犯制造毒品罪，判处有期             徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑             三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人杜远运不服，提出上诉。广东省高级人民法院经             过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)粤高法刑一终字第51号刑             事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年4月             29日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，             报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞             市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱             指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杜远运在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜远运减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯杜远运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分585分。该犯在             本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月28日止，该             犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1069.07元。该犯先后于2017年             10月9日、2018年4月2日履行罚金人民币1000元，700元。该犯提交龙             门县街道樟潭村村民委员会于2015年5月6日出具的证明，该证明经龙                               1                                           门县龙城街道办事处社会事务办公室、龙门县民政局确认，拟证明其             家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期             间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯杜远运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的             性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项             的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国             刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第             二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑             事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一             条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体             应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯杜远运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月             29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1015号之二 申请执行人：董娜 被执行人刘利，男。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执1015号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一八年七月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执605号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人覃平芬，女，1972年7月14日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码452224197207140027。 本院于2018年3月7日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃平芬信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2173号民事判决书，被执行人覃平芬应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款38196.97元，承担执行费473元。现因被执行人覃平芬暂无履行能力，申请人向本院提出撤销执行申请，本院拟将本案作终结执行处理。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1411号被执行人：刘建，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行：刘建罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年七月十日书 记 员  谢荣刚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0822民初927-2号 原告：张涛，男，1956年7月13日出生，汉族，山西省万荣县。 委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 委托代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：李志浩，男，1996年9月1日出生，汉族，运城市盐湖区。 原告张涛与被告李志浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 本案在审理过程中，原告张涛以在庭外与被告和解为由，于2018年7月10日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张涛撤回对被告李志浩的起诉。 案件受理费500元，由原告张涛负担。 审判员  薛印端 二〇一八年七月十日 法官助理  薛明智 书记员  岳姣迎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢23号之一申请执行人：钱明珍,女，汉族,1949年12月27日生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南佳森绿色产业有限公司。住址地：昆明市盘龙区东风东路36号建工大厦1227室。法定代表人：李国元，公司董事长。钱明珍与云南佳森绿色产业有限公司其他纠纷一案，昆明仲裁委员会于2011年9月28日作出的昆仲裁[2011]141号仲裁书已经发生法律效力，云南佳森绿色产业有限公司逾期未履行。申请人钱明珍于同年11月1向本院申请执行，本院于2012年9月20日终结执行。2017年3月2日，申请人钱明珍向本院申请恢复执行[2011]昆非执字第163号裁定，要求被执行人云南佳森绿色产业有限公司返还其投资款及仲裁费共计29192.2元。经审查，申请人钱明珍提出的执行依据合法有效、执行主体明、执行内容具体，经本院于2017年3月7日裁定予以执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。在对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月且对申请人钱明珍进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月五日书  记  员 郭浩丰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初322号 原告：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地：唐山路北区西山道154-1号，统一社会信用代码：91130203779193706A。 法定代表人：宋山，总经理。 委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：刘丽荣，女，汉族，1962年12月6日生，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 原告唐山千家房地产经纪有限公司与被告刘丽荣居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日组成由审判员李超担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山千家房地产经纪有限公司的委托代理人杜英惠，被告刘丽荣的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山千家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信息服务费29700元；2、被告自2017年9月5日起至给付之日止按年利率6%向原告支付利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日，被告刘丽荣作为购房人，在原告的居间介绍下与售房人高凯春、谷晓成签订了编号为0000510号的《房屋买卖合同》，刘丽荣以人民币297万元的价格购买了高凯春、谷晓成所有的唐山市路北区的房屋。《房屋买卖合同》第七条第三款约定，本合同签订后即证明居间方（原告）居间成功，甲（高凯春、谷晓成）、乙（刘丽荣）双方应当各自向居间方支付本次房屋成交价格1%的信息服务费并于本合同签订的同时付清。现《房屋买卖合同》成立并生效，原告多次向被告催要服务费未果，故原告诉至法院。 被告刘丽荣辩称：第一、虽然被告与原告、高凯春、谷晓成签订了《房屋买卖合同》，但被告手中没有任何合同原件或附本，原告更没有向被告交付影响被告完成交易的非常重要的《商品房买卖合同》，原告作为专业房产中介机构，这不是疏忽而是故意。因为作为中介机构目的只有一个就是赚取房屋居间服务费，但本案中，原告故意不将上述合同原件或附本交予被告，是隐瞒了本案中非常重要的事实，就是原告介绍购买的房屋签订合同时未完成交房，该涉案房产和开发商约定的是2017年8月31日交房，原被告双方签订合同时间为2017年9月5日，合同签订时，房屋已经逾期交房，直至现在，该涉案房屋仍未完工，交房仍遥遥无期，也就是我们常说的烂尾房；第二、原告作为具备房屋买卖经纪及代理资质并专门从事房地产中介等服务的公司，应该将其交易的房屋系烂尾房这一重要的事实告知被告，而原告故意隐瞒的行为可以构成法律意义上的欺诈行为。对合同履行不能的风险没有如实告知被告，也说明其在合同的签订履行过程中存在过错，被告与高凯春、谷晓成签订的合同应该解除，原告应该退还其已经收取的居间服务费。而本案由于被告无法完成交易取得房屋，故被告不应向原告再行支付居间费服务费；第三、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。房屋无产权证，依法不得出售，否则即违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告应该向买卖双方返还已收取的中介费。未收取的则缺乏应取得的法律基础和依据。并且，在本案中，被告已经向卖方和原告明确表示因该房屋无法完成交易，因此不再购买该涉案房屋。因此，该涉案房屋的《房屋买卖合同》实际已经解除，原告以无效合同要求被告支付信息服务费和利息缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，案外人高凯春、谷晓成在唐山建投房地产开发有限公司处购买唐山市路北区建投天山熙湖小区1楼3单元3门101号的房屋，并签订（唐）房预售证第1527号《房屋买卖合同》。2017年9月5日，高凯春、谷晓成（甲方），刘丽荣（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将坐落在唐山市路北区建投天山熙湖小区1楼3单元3门101号的房屋出售给乙方，该房屋产权人姓名：高凯春、谷晓成；双证情况：暂时未下发（注：如该房屋双证暂时未下发，在双证下发前该房屋的交易为购房权益的转让，双证下发后自动转为全产权的转让）；现有证件、手续名称及编号：商品房买卖合同编号：（唐）房预售证第1527号，河北增值税普通发票：06626193号，06626194号，建筑面积约144.14平方米；面积约94.16平方米，抵押权人为中国建设银行唐山冀东油田支行，有银行贷款，贷款期间自2017年6月30日至2037年6月29日，截止2017年9月5日剩余银行贷款本金约1462333元。甲乙协商后的实际成交价格为人民币297万元；乙方于2017年9月5日向甲方交付购房定金人民币2万元整；房屋交付及过户中约定，如该房屋双证尚未下发，甲方应当于收到乙方交来一期款当日，将该房屋所有手续及票据交付给乙方；居间方的权利和义务中约定，在甲、乙双方提供相应合法、有效证件的前提下，居间方仅为甲、乙双方提供交易机会，如实传递甲、乙双方提供的信息......并可以就甲、乙双方或单方请求无偿协助办理该房屋过户、改名手续及水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理等相关费用的交接；本合同签订后即证明居间方居间成功，甲、乙双方应当各自向居间方支付本次房屋成交价格1%的信息服务费并于本合同签订的同时付清。同日，被告刘丽荣通过pos机向原告支付2万元购房定金，后未按照合同继续履行。 本院认为，高凯春、谷晓成（甲方），刘丽荣（乙方）与居间方唐山千家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，居间方为买卖双方提供了信息服务、房屋带看、协商价款，并促成双方签订了《买卖合同》，虽买卖双方最后未购买成功，但居间方已经提供了部分服务，根据公平原则，被告应向原告支付合理的服务报酬。原告主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院酌情认定被告刘丽荣向原告支付约定居间服务费29700元的10%即2970元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐山千家房地产经纪有限公司居间服务费人民币2970元； 二、驳回原告唐山千家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由原告负担503元，被告负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  贾淑英 二〇一八年七月十二日 法官 助理  李 楠 书 记 员  张娓嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4516号之一原告青岛通哲工业装备有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路28号甲。法定代表人刘广增，该公司执行董事兼总经理。被告青岛高测科技股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区火炬路66号。法定代表人张顼，该公司总经理。本院在审理原告青岛通哲工业装备有限公司与被告青岛高测科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0214民初4516号民事裁定书，于2018年7月20日冻结了被告名下两处银行账户的存款，现因被告名下青岛银行股份有限公司科技支行账户存款已达到本案保全金额110万元，故被告申请解除其中国农业银行股份有限公司青岛上马支行的银行账户冻结。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛高测科技股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司青岛上马支行账户存款67万元的冻结。审判员  尹晓君二〇一八年七月三十日书记员  孙志刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9898号原告：东莞市伟盛包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区。法定代表人：刘超文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告东莞市伟盛包装制品有限公司（以下简称伟盛公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告伟盛公司的委托诉讼代理人柳翔到庭参加诉讼，被告康悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付欠款86514.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买纸箱产品，原告根据被告的要求制作并送货至被告处。被告收货后未依约付款，至今尚欠86514.85元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康悦公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单、增值税发票及签收单，证明在2017年11月至12月期间与被告存在买卖纸箱的合同关系。送货单载明的客户名称为康悦公司，收货人处加盖了“东莞市康悦电器科技有限公司收货章”并有相关人员签名，送货单载明了产品的规格、数量、重量；对账单载明了送货单号、产品名称、规格、数量、单价及金额，并有李锦云的签名；对账单与送货单能相互对应，对账单显示2017年11月的货款金额为25882.75元，12月为60632.10元，合计86514.85元。增值税发票载明的购买方为康悦公司，并载明了纸箱的数量、单价及金额，金额共为86514.85元。送货单、对账单、增值税发票能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原被告2017年11月至12月的交易金额为86514.85元。原告主张被告未支付货款，被告亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠2017年11月至12月货款86514.85元本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告康悦公司尚欠原告2017年11月至12月的货款86514.85元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。故对原告请求被告康悦公司支付货款86514.85元及自起诉之日即2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市伟盛包装制品有限公司货款86514.85元及利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年七月十七日书记员  邵雪文李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初4143号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市东方明珠小区物业综合楼。 法定代表人：薛扬俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：魏秀云，女，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省宿州市。 原告宿州市中天物业管理有限公司与被告魏秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市中天物业管理有限公司委托诉讼代理人孙晓松、被告魏秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费共计3059元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月31日，原告与东方明珠小区业主签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定（详见合同）。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该东方明珠小区业主，房屋面积为104.03平方米，自原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计3059元。 被告魏秀云辩称：被告2008年入住东方明珠小区，物业费交到2011年5月，后因物业没有监控、物业管理不到位而未继续缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告魏秀云系宿州市埇桥区东方明珠小区22栋405室业主，该房屋面积为104.03平方米。2008年5月31日，原告、被告签订《物业管理服务合同书》，约定物业服务费0.35/平方米/月，被告因对原告物业管理不满意，未交纳自2011年5月31日起至2018年5月31日的物业费。 本院认为：原被告对双方签订的《物业管理合同书》均无异议，本院予以确认。在原告对东方明珠小区提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告魏秀云未按合同约定履行缴纳2011年5月31日至2018年5月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告魏秀云支付所欠物业服务费3059元（104.03平方米×0.35元/平方米×7年）。原告要求被告支付违约金，因双方未约定，本院不予支持。被告提出原告提供物业管理服务存在瑕疵的意见，因原告提供服务方面尚有不完善之处，故本院酌定适当减轻被告责任，以承担所欠物业费85%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏秀云于本判决生效之日起十日内支付宿州市中天物业管理有限公司物业服务费2600元； 二、驳回原告宿州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏秀云负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁成海 二〇一八年七月三十一日 书记员  于文君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2697号 张建仁： 关于被执行人张建仁犯开设赌场罪一案，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张建仁开设的微信所绑定手机号的账户内存款，被执行人张建仁于2018年7月9日向本院缴纳执行款10000元，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人张建仁上述账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一八年七月九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初2175号 原告：闫红伟，女，1988年8月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地唐山市车站路富庄东里。 法定代表人：李非，该局局长。 原告闫红伟与被告唐山市路南区住房和城乡建设局（以下简称路南区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 闫红伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告临时安置租房费用54919.8元（2016年10月16日至2018年6月15日，共20个月）至判决之日累加。诉讼费由被告承担。事实和理由：依照被告的要求，原告于2011年7月14日与被告签订了友谊路拓宽西新东楼区域国有土地住宅房屋征收补偿协议书（友谊路拓宽征字【2011】第0256号）。已被被告征用。原告被征收的房屋坐落于路南区。房权证号：唐山房权证路南（院）字第××号，建筑面积46.94平方米，土地使用证号：冀唐国用（2011）字第12053号。依照被告征用协议约定：临时安置补偿费发放的过渡期暂定24个月”。同时约定如安置用房不能如期完工，临时安置补偿费发放至安置住房达到入住条件为止。在协议的先期履行过程中，被告也是依据约定支付临时安置补偿费至2016年的10月15日。但是，自2016年10月16日起至今没有再支付临时安置补偿费。按照约定的支付标准。并且2016年10月15日被告已支付给原告的延期过渡费支付情况（有一年欠条为证）。2016年10月16日起，被告同样应当按照200%的标准支付临时安置补偿费。原因是至今没有见到被告方提供的建筑工程综合验收合格证、消防验收合格证，房屋没有达到入住标准。被告方违约，自2016年10月16日起擅自停止了对原告方的临时安置补偿费用。直至今日，被告欠原告临时安置房租费20个月，每月2816.4元。被告至今没有向原告出示具备入住条件的任何有效法律证明。 本院经审查认为，行政机关未按照约定履行房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。原告闫红伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一八年七月二十五日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2064号 原告：张瑞华，男，1970年2月18日出生（41302619700218155X），汉族，住河南省固始县。 被告：王小江，男，1978年8月16日出生（339005197808161113），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张瑞华诉被告王小江合同纠纷一案，张瑞华于2018年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、王小江归还张瑞华押金33000元整；2、本案诉讼费用由王小江承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。张瑞华到庭参加诉讼，王小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月8日，王小江向张瑞华出具《收条》一份，载明：“今收到张瑞华人民币叁万叁仟元整，拆装璜押金（冠一村100户）。”收条出具后，王小江未承包到拆迁项目，也未归还张瑞华押金，张瑞华提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小江于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞华欠款33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告王小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月二日 书记员  毛丰艺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3087号 原告:六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内，现经营办公地点为安徽省六安市金安区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500666228407Y。 法定代表人:邵巧东，该公司经理。 被告:邵正江,男,1965年12月2日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告邵正江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月3日，原告六安市启达汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按六安市启达汽车运输服务有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市启达汽车运输服务有限公司负担。 审判员  殷向阳 二〇一八年七月三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初150号原告辽宁新海建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区昆明北街24号。法定代表人顾金山，公司董事长。委托代理人王光，男，1962年1月29日生，汉族，公司经理，现住辽宁省沈阳市大东区。被告赵凤琪，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南新区。委托代理人周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。原告辽宁新海建设有限公司诉被告赵凤琪建设工程合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日原告与被告就沈阳健康城项目签订“建筑工程施工承包合同”。双方明确了甲乙双方的权利义务责任，被告按照工程总造价缴纳7%的综合税费（其中税金6%，管理费1%），同时乙方向甲方出具“债务偿还承诺书”以本人及亲属资产做担保，承诺以辽宁新海建设有限公司名义赊购材料及所欠人工费由其本人偿还，但是被告在施工过程中严重违反“债务偿还承诺书”以原告名义向大海美意佳贸易有限公司赊购钢材后，隐瞒拒不还款的事实，给原告造成了经济损失。另外该项工程至2014年8月开工后，被告已完成建筑面积17235.2平方米，工程造价31339218.92元，但被告一直拖欠原告管理费313392.19元，经原告多次催要被告拒不履行上述给付责任，故诉至法院请求被告给付管理费。本院认为，原、被告在2014年8月15日签订的《建筑工程施工承包合同》中虽约定“由甲方向税务机关履行代扣代缴义务，乙方按规定全额交纳税款。甲方按工程总造价收取7%的综合税费。”，但从该约定中并未体现原告所主张的被告给付工程总造价1%管理费的约定，原告的请求应属其自行设定。就综合税费交付原告承认一般惯例开发商应将工程款拨给原告，原告扣除7%综合税费后将剩余款项给被告，被告对此惯例表示认可，但同时主张现开发商并未支付工程款，原告虽主张开发商已直接支付工程款给被告，但被告对此否认，且原告也未提出证据证明该事实，故本院无法认定。在无法认定开发商给付工程款的情况下，本院就无法认定被告向原告交付7%综合税费的条件成就，且原告主张被告给付1%管理费，又是原告从7%综合税费中自行分割出来的，故原告该主张也就不具有成就条件，因此原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁新海建设有限公司的起诉。案件受理费6001元，全部退回，保全费2067元，由原告承担。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年七月二日书 记 员  张海林
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更950号                                 罪犯刘巍巍，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市白云区人民法院于2014年11月8日作出(2014)穗云             法刑初字第2149号刑事判决，以被告人刘巍巍犯持有假币罪，判处有             期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效后，于2014年12月24日交             付执行。刑期执行至2026年1月23日止。因罪犯刘巍巍在服刑期间确             有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省             东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞             监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘巍巍在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘巍巍减去有期徒刑五个月。             经审理查明，罪犯刘巍巍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年12月24日             至2018年2月28日共获得表扬6次，剩余考核分343分。该犯先后于             2016年12月16日、2017年4月24日、2017年9月29日共履行原判财产性             判项人民币11000元，在本次考核期间的狱内月均消费水平高，截至             2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1167.5元。             以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯刘巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金             融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。另，                               1                                           结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的             能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减             刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯             罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性             判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共             和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯刘巍巍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月             23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15881号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：凌亚培，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人凌亚培信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌亚培的财产在价值1785.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌亚培的财产在价值1785.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十六日 书记员  曹淑娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初3506号 原告：李梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴道剑，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告李梅诉被告吴道剑买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不能直接送达或邮寄送达，须公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，原告应依法补交案件受理费71元。因原告无正当理由未按期足额补交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费35元，由原告李梅承担。 （此页无正文） 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年七月四日 代书 记员  郑 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人洪代树申请执行陈勇合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7917号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1802民初5221号 原告：杨光萍，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：冯祖忠，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯青青，女，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。 原告杨光萍与被告冯祖忠、冯青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光萍到庭参加诉讼，被告冯祖忠、冯青青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带归还借款10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月13日和12月3日，被告因经营超市资金周转困难向原告借款10万元，口头约定还款日期。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2007年11月1日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年10月13日，原告接受冯祖忠的借款请求，通过其丈夫舒XX银行账户向冯祖忠账户汇款4.85万元。2016年12月3日，冯祖忠再次提出借款请求，原告向其交付现金5万元。冯祖忠在前次汇款的银行电子回单空白处书写借条，确认收取原告以现金交付的借款5万元，并对汇款4.85万元的事实予以签字追认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯祖忠出具的借条和签字确认的电子回单可证实其向原告借款的事实。原告要求其归还借款，本院予以支持，以原告实际交付的9.85万元认定为借款金额。无证据证明双方约定借款利息，原告主张中国人民银行公布的基准利率4倍计息无事实和法律依据，不予支持，原告得以自起诉之日起按年利率6%主张资金占用利息。冯祖忠以个人名义出具借条向原告借款，原告未举证证明借款用于两被告家庭共同生活、生产经营，冯青青也未作出共同借款的意思表示，案涉借款应认定为冯祖忠个人债务，不应按夫妻共同债务处理，原告请求冯青青承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯祖忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨光萍借款9.85万元及利息（自2017年10月11日至还款之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨光萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费300元，由原告杨光萍负担600元，被告冯祖忠负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一八年七月三日 书 记 员  张 欢 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初381号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人金某，男，1967年4月21日出生，住安徽省来安县。曾因盗窃，分别于1999年6月被劳动教养一年、2004年9月被劳动教养一年、2005年8月被教养一年六个月、2012年9月被劳动教养一年、2014年4月被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日、2014年12月被行政拘留10日，罚款人民币500元、2017年12月23日被南京市公安局江北新区分局行政拘留8日、2018年3月24日被南京市公安局六合分局行政拘留9日、2001年5月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元、2002年4月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元、2011年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元、2013年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元、2015年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元、2016年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，于2017年11月22日被释放。2018年4月22日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，同年5月20日被该分局刑事拘留，同年6月20日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2018年7月2日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕373起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年12月至2018年5月间，被告人金某在南京市浦口区、六合区，釆取撬锁的方式，四次盗窃他人电动车电瓶。具体分述如下： 1.2017年12月23日12时许，被告人金某至南京市浦口区泰亿市场门口，在窃取被害人曹某停放在此的电动车电瓶时，被曹某当场发现并抓获。 2.2018年3月24日10时许，被告人金某至南京市六合区龙池街道云厨一站停车场，在窃取被害人程某的电动三轮车电瓶时，被保安当场发现并抓获。 3.2018年4月21日11时许，被告人金某至南京市浦口区高旺601公交站台，在寻找盗窃目标时，因形迹可疑被民警当场抓获。 4.2018年5月20日3时许，被告人金某至南京市六合区卸甲甸地铁站1号口，采用撬锁的方式窃取被害人李某甲的电动车电瓶5块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币310元。当日3时30分许，金某至南京市浦口区信息工程大学地铁站2号口，采用撬锁的方式窃取被害人李某乙的电动车电瓶2块，后被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币236元。 被告人金某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人系累犯，具有坦白、犯罪预备、犯罪未遂的法定情节和劣迹的酌定情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的56日，即自2018年7月2日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二日 书记员  刘培培
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2406号申请人：李某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张某1，女，1991年10月12日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县，身份证号码：342221199110122521。被申请人：张某2，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：孙某，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请人李某与被申请人张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款30000元（开户行：砀山农商银行曹庄营业所，账号62×××24），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇一八年七月六日书记员  李 放
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1066号 申请执行人：王东，男，1972年9月1日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住本区。 被执行人：程侠林、陈娟，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：在执行过程中，申请人王东与被执行人程侠林、陈娟协商自愿达成和解协议，2019年6月30日前偿还15000元，2019年12月30日前偿还20000元，下剩案件款33703元，我自愿放弃。若逾期将按照原法律文书执行，现申请人王东以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田吉标 二〇一八年七月六日 执行助理王以斌 书记员  顾文豪