上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15304号原告远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星。委托代理人周龙。委托代理人李**。被告湖南省和林印务有限公司。法定代表人胡和平。被告长沙海德纸业有限公司。法定代表人胡和平。被告胡和平。被告欧美连。原告远东国际租赁有限公司与被告湖南省和林印务有限公司（以下至判决主文前简称和林公司）、长沙海德纸业有限公司（以下至判决主文前简称海德公司）、胡和平、欧美连融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，书记员赵瑾担任记录。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告和林公司、海德公司、胡和平、欧美连经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称：2011年12月30日，原告与被告和林公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：IFELC11D041881-L-03），同日，原告同被告和林公司、案外人湖南省印刷物资有限责任公司共同签署了《购买合同》（合同编号：IFELC11D041881-P-03）。原告与被告和林公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告和林公司为承租人。为担保被告和林公司履行《融资租赁合同》，作为连带责任保证人，被告海德公司2011年12月30日与原告签署了《保证合同》（合同编号为：IFELC11D041881-U-03），被告胡和平、欧美连于同日分别签署并向原告出具了《保证函》。根据上述合同约定，原告经被告和林公司的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权，并将该设备作为租赁物件出租给被告和林公司使用。合同约定租赁期间内被告和林公司应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币2，632，104元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告和林公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同取回租赁物件，要求被告和林公司赔偿原告所遭受的损失以及支付逾期违约金；被告和林公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告海德公司、胡和平、欧美连为被告和林公司上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告支付了设备款。根据《融资租赁合同》约定，原告向被告和林公司发出了《起租通知书》，起租日为2012年3月9日，租赁期间：2012年3月9日至2015年3月9日。起租后，被告和林公司自2014年7月起未支付到期租金。原告认为被告和林公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求：1、判令解除原告和被告和林公司2011年12月30日签订的编号为IFELC11D041881-L-03的《融资租赁合同》；2、判令被告和林公司返还原告在编号为IFELC11D041881-P-03的《购买合同》项下租赁设备（详见《租赁物件清单》）；3、判令被告和林公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失361，028.14元和计算至2014年8月20日的逾期付款违约金3，251.61元及留购价款100元，以及以上述损失金额为基数，自2014年8月21日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金；4、判令原告有权就诉请第二项所指的租赁设备按《融资租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告和林公司按本诉请第三项所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告和林公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告和林公司所有；5、判令被告海德公司、胡和平、欧美连对被告和林公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告和林公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失361，028.14元和计算至2014年8月20日的逾期付款违约金3，251.61元，以及以145，199.66元为基数，自2014年8月21日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之八计算的违约金。原告还明确，诉讼请求第3项中361，028.14元指截至2014年8月20日全部未付租金581，028.14元（包括到期未付租金145，199.66元和未到期租金435，828.48元），扣除保证金220，000元后所得金额。被告和林公司、海德公司、胡和平、欧美连未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同》（编号IFELC11D041881-L-03），证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；证据2、《购买合同》（编号IFELC11D041881-P-03），证明原告拥有租赁设备的所有权；证据3、《保证合同》（编号IFELC11D041881-U-03），证明被告海德公司应对租赁合同项下被告和林公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据4、《保证函》，证明被告胡和平、欧美连对租赁合同项下被告和林公司的全部和任何义务承担连带保证责任；证据5、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告和林公司；证据6、租金变更通知书，证明原告依约将租金变更信息通知被告和林公司；证据7、应收债权明细表，证明被告和林公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额；证据8、付款凭证，证明原告依约支付了设备款项。被告和林公司、海德公司、胡和平、欧美连未提供任何证据。鉴于被告和林公司、海德公司、胡和平、欧美连未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，根据《融资租赁合同》、《购买合同》的约定，原告购买设备（详见《租赁物件清单》）出租给被告和林公司使用，被告和林公司向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付；第1期租金由被告和林公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；根据《起租通知书》、《租金变更通知书》，第1期至第4期每期租金为73，114元，第5期租金为72，872.50元，第6至第36期每期租金为72，638.08元，保证金220，000元，留购价款100元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告和林公司对原告的任何欠款。若被告和林公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告和林公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。被告海德公司与原告签订的《保证合同》，以及被告胡和平、欧美连向原告出具的《保证函》，均承诺为被告和林公司在《融资租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。又查明，合同签订后，原告依约支付了设备款。截至本案开庭时，被告和林公司支付了保证金220，000元、第1-28期足额租金、第29期的部分租金76.50元，未支付第29期余下租金及第30-36期租金。扣除被告和林公司已支付的保证金220，000元，截至2014年8月20日，被告和林公司全部未付租金为361，028.14元，因逾期支付租金产生违约金2，739.35元（按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）。本院认为，原告与被告和林公司签订的《融资租赁合同》及《购买合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告和林公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，并收回、处分租赁物，由被告和林公司赔偿损失，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《融资租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。原告与被告海德公司签订的《保证合同》，以及被告胡和平、欧美连向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告海德公司、胡和平、欧美连应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告和林公司、海德公司、胡和平、欧美连经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告湖南省和林印务有限公司于2011年12月30日签订的编号为IFELC11D041881-L-03的《融资租赁合同》；二、被告湖南省和林印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司在编号为IFELC11D041881-P-03的《购买合同》项下租赁设备（详见《租赁物件清单》）；三、被告湖南省和林印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失361，028.14元、截至2014年8月20日的违约金2，739.35元，以及自2014年8月21日起至全部清偿之日止的逾期付款违约金（以145，199.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）；四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项所述租赁设备与被告湖南省和林印务有限公司协议折价或者或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告湖南省和林印务有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告湖南省和林印务有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告湖南省和林印务有限公司所有；五、被告长沙海德纸业有限公司、胡和平、欧美连对被告湖南省和林印务有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告长沙海德纸业有限公司、胡和平、欧美连履行保证责任后，有权向被告湖南省和林印务有限公司追偿；六、驳回原告远东国际租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，765元，财产保全费2，341元，公告费560元，三项合计9，666元（原告已预付），由原告远东国际租赁有限公司负担10元，由被告湖南省和林印务有限公司、长沙海德纸业有限公司、胡和平、欧美连共同负担9，656元，四被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附表：租赁物件清单序号名称规格型号数量（台）制造商／产地1卷筒纸平版书刊印刷机BEIRENB508-2壹北人印刷机械股份有限公司／北京2横式堆积机LS-654B-E肆北人郡是机械有限公司／北京3零速给纸机Z4050-40壹上海震立机械设备有限公司／上海审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一五年一月九日书 记 员  赵 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。