wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌勃一初字第02917号 原告李国胜，男。 委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。 被告乌海市人民医院医院。 法定代表人尹秀凤，院长。 委托代理人李东，北京市兰台律师事务所律师。 原告李国胜诉被告乌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托代理人聂玉军、被告乌海市人民医院医院的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国胜诉称，原告于2013年11月29日到乌海市人民医院眼科就诊，由于被告单位的眼科医生李朝选接诊后认为是由血糖过高造成其视力减退，故原告回家进行血糖控制，因病情无好转，原告两次转院进行治疗，眼睛仍看不清楚。现原告单独委托宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，进行了伤残等级、医疗依赖、护理依赖等级鉴定。根据以上事实，故诉至法院请求被告赔偿医疗费40571元、误工费98437.5元、护理费7978元、交通费与住宿费7050元、住院生活补助费22377.5元、伤残赔偿金294472元、被抚养人费用42519元、鉴定费2550元、后期医疗依赖费345000元、后期护理依赖费239359.5元、精神抚慰金20000元，共计1120314.5元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告向被告主张医疗损害责任赔偿，认为被告的工作人员未及时为其治疗造成其视力减退，应承担医疗事故责任，但原告在诉讼中时仅是以其自行委托的宁夏泰和司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据，认为被告存在医疗事故，但被告现对鉴定意见书提出异议，根据《医疗事故处理条例》的相关规定，原告应向卫生行政部门提出医疗事故的申请或者双方共同委托医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。故本院认为原告应在双方协商重新委托鉴定后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告李国胜的起诉。 案件受理费470元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 长 唐 娟 代理审判员 李 图 人民陪审员 张建利 二〇一五年一月十九日 书 记 员 李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第240号原告郑玉麟。被告周亭。本院在审理原告郑玉麟与被告周亭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告郑玉麟于2015年1月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉麟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）利行非审字第000010号 申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。 法定代表人：武体鹏，主任。 被申请执行人：张九华，男，汉族，农民，住本县。 被申请执行人：林万群（与张九华系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。 上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人林万群、张九华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第04-030号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第04-030号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第04-030号《社会抚养费征收决定书》所确定的林万群、张九华缴纳社会抚养费义务准许强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘学超 审判员  周文利 审判员  李 亚 二〇一五年一月二十九日 书记员  张凤娇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）繁执字第0620-1号 申请执行人：朱文磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：程玉民，男，住芜湖市繁昌县。 本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00200号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程玉民所有的皖BCY388小型汽车一辆。 查封期限为一年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一五年一月二十六日 书记员  方 继
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第94-2号原告烟台东海工贸公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人于敬源，总经理。被告长青建材（烟台）有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区。法定代表人刘德茂，总经理。本院于2014年12月30日作出（2015）莱山民一初字第94-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，为方便和解协议的履行，原告申请解除对被告银行存款的查封。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告长青建材（烟台）有限公司银行存款2320000元的查封。审判员  王丹二〇一五年一月十四日书记员  姜宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第337号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航(LUHARRYHANG)，董事长。委托代理人贺玲，女。被告漆琴。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告漆琴居间合同纠纷一案期间，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2015年1月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02511号 原告杜某某，女，汉族，1974年9月13日生。 委托代理人王誉暄，乌海市12348法律服务中心法律工作者。 被告周某甲，男，汉族，42岁。 原告杜某某诉被告周某甲离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王誉暄到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，1994年原告杜某某与被告周某甲登记结婚，并于1995年8月12日育有一子周某乙。因原告与被告的夫妻感情破裂，二人于2009年6月23日签署了离婚协议，并在乌海市海勃湾区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：“家中财产位于康泰小区的房屋产权归女方杜某某所有，贷款由女方从离婚之日起自行支付。”现原告已支付五年房贷，贷款已还清，原告找被告协助过户时，被告却反悔不予配合。原告无奈具文起诉，请求法院判令被告履行离婚协议的义务，将位于乌海市海勃湾区康泰小区的房屋产权过户到原告名下并承担本案诉讼费。 被告周某甲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1994年原告杜某某与被告周某甲结婚，1995年8月12日育有一子周某乙。2004年原、被告共同购买位于乌海市海勃湾区康泰小区住宅一处，并以周某甲名义向乌海银行股份有限公司汇源支行办理了10年个人住房按揭贷款。2009年6月23日原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。离婚协议书约定：康泰小区房屋的产权归女方杜某某所有，贷款由女方从离婚之日起自行支付。协议签订后，原告按月偿还银行贷款。原告母子在该房居住至今。截止2014年9月28日原告杜某某将房屋所余贷款全部结清。原、被告就过户事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、房屋他项权证、乌海银行汇源支行证明、乌海市商业银行客户回执单38张及当事人陈述予以认定。 本院认为，夫妻离婚时有权就共有财产进行处分约定，处分行为在不违反法律、法规及不损害第三人利益的前提下合法有效。原、被告协议离婚，并就子女抚养、房产归属等问题以离婚协议的方式进行了约定。该协议书系双方真实意识表示，不违反法律法规，且经民政部门认可并办理了离婚证，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。房屋产权的转移应办理产权变更登记手续，原告依约将房屋所余贷款全部结清，已具备办理产权变更登记条件。原告诉请被告协助办理产权登记变更手续符合合同约定，本院予以支持。 被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下： 被告周某甲协助将乌海市海勃湾区康泰小区2号楼四单元402室房屋产权变更登记于原告杜某某名下，于本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告周某甲承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一五年一月四日 书 记 员 连小艳
辽宁省普兰店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普行非审字第116号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。 被执行人张春莲。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年6月17日对被执行人张春莲作出了普国土资监罚字（2014）第2048号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2048号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2048号行政处罚决定书第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 琳 审判员 曲 跃 审判员 曲 真 二〇一五年一月二十二日 书记员 王盛舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第37509号原告王涛。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。法定代表人顾卫星。原告王涛诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人张乾炜到庭参加了诉讼；被告雅达建筑新材料（上海）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛诉称，被告因生产经营所需，于2012年2月、4月和11月分别向原告采购彩钢板材料。期间，4月份双方签订了买卖合同，前两次原告均按约交付了材料并组织员工进行了安装，11月，原告交付了部分材料计人民币（币种下同）200，463元，由被告生产部经理**签收，嗣后，发现被告已资不抵债，生产经营停滞，故彩钢板尚未交付。2013年10月15日，原、被告对前两次交付的货款进行了核对，被告确认前两次合计货款451，025元，被告已支付货款372，075元，尚欠原告78，950元。至此，被告合计尚欠原告279，413元。故请求判令被告支付货款279，413元。原告向本院提供了2012年4月23日由原、被告签订的买卖合同1份、材料明细1份、2013年10月15日由被告财务签字的对账单1份，2012年11月20日由被告生产部经理**签收的送货材料明细1份，被告财务负责人陈英及生产部经理**出庭作证以证明其主张，并保证上述事实的真实性。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未作答辩和举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。另查明，被告已全面歇业关门。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛货款279，413元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，306元（原告已预交），由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一五年一月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第21号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李某，男，1995年11月13日出生，汉族，初小文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被修水县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第311号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日晚，被告人李某来到修水县城百家汇南三巷，见邓某某的一辆“三鑫”助力摩托车停放在该处无人看管，遂起盗窃歹念。尔后，李某用携带的钥匙套开车锁后将该车骑走，并将该车卖到修水县三中对面的一摩托车修理店，获款450元。同年7月16日凌晨，李某又来到修水县城服装城29栋楼下，将刘某某停放在该处的“钱江”助力摩托车盗走。次日下午，李某将盗得的车辆骑到修水县三中对面的摩托车修理店销赃时，被公安民警当场抓获，两辆被盗助力车被追缴并发还失主。经鉴定，被盗的“三鑫”助力车价值为1100元，“钱江”助力车价值为1625元。上述事实，被告人李某在侦查阶段均作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有失主邓某某、刘某某的陈述，证人陈某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单及领条，修价鉴字（2014）049号价格鉴定结论书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，且所盗赃物全部被追缴并发还失主，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  郑培华人民陪审员  卢作旺二〇一五年一月十二日书 记 员  陈 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1207号罪犯马荣泰，化名林福字，胡哥，男，1963年1月30日出生，汉族，台湾省高雄县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）资刑初字第3号刑事判决，以被告人马荣泰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收财产。宣判后，资阳市人民检察院不服，提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）川刑终字第981号刑事判决，维持并核准被告人马荣泰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1162号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第224号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2026年1月30日止；四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日、2012年1月3日分别作出（2010）达中刑执字第319号、（2012）达中刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马荣泰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。没收个人全部财产已缴纳301266.19元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马荣泰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马荣泰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 英
河北省阜平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜行执字第6号 申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室。住所地阜平县城北街。 法定代表人蔚俊林，主任。 委托代理人陈金利，阜平县人民政府办公室副主任。 委托代理人王聪亮，阜平县人民政府人民防空办公室科长。 被申请人阜平县县医院。住所地阜平县阜平镇桥西街。 法定代表人刘华龙，该院院长。 申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室于2014年12月22日向本院申请强制执行2014年9月2日作出的阜人防易缴字（2014）8号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。 本案经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项及第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室2014年9月2日作出的阜人防易缴字（2014）8号缴纳防空地下室易地建设费通知书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李栓平 审判员  张作川 审判员  陈惠明 二〇一五年一月二十七日 书记员  刘 美
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）盘中刑执字第00284号 罪犯李林，男，1990年8月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省北镇市人民法院于2010年7月29日作出了（2010）北刑初字第00100号刑事判决书，认定被告人李林犯敲诈勒索、诈骗、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月3日至2020年10月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李林，证人武亮、赵应良到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李林予以减刑。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次。 以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下： 对罪犯李林予以减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王金生 审判员 ： 李 刚 审判员 ：王秀清 二〇一五年一月十五日 书记员 ： 王 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第00131号原告北京祈德丰商贸有限公司。住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦15层。法定代表人黄辉，执行董事。被告广西和顺糖业有限公司，住所地广西省南宁市清秀街民族大道155号融合山水美地东盟国际A座26D号房。法定代表人张春丽，执行董事。本院在审理原告北京祈德丰商贸有限公司诉被告广西和顺糖业有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京祈德丰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西和顺糖业有限公司在其开户银行账户内存款共计4534.69万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京祈德丰商贸有限公司提供现金906.938万元作为担保。中瑞信融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告北京祈德丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告广西和顺糖业有限公司在其开户银行内的存款共计四千五百三十四万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年一月四日书记员 邵一峰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第3020-1号 原告张京兴，男，1958年7月25日生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。 被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙守红，总经理。 本院在审理原告张京兴与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈园青 二〇一五年一月六日 书 记 员  吕 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2936号原告：李鑫鑫。被告：罗世晖。被告：徐红玉。原告李鑫鑫为与被告罗世晖、徐红玉民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫鑫到庭参加诉讼，被告罗世晖、徐红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李鑫鑫诉称：两被告于2000年9月4日登记结婚，2014年6月30日至2014年8月1日期间，被告罗世晖以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币100000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。被告罗世晖、徐红玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、被告夫妻关系证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗世晖、徐红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告罗世晖应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告罗世晖与徐红玉婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告徐红玉应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗世晖、徐红玉于本判决生效后十日内偿还原告李鑫鑫借款本金人民币100000元，并支付自2014年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗世晖、徐红玉负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。代理审判员  黄国田二〇一五年一月十三日代书 记员  钟婉丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00448-2号申请执行人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南路86号。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人潘凤。被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司。住所地安徽省定远县工业园区炉桥路。法定代表人潘爱武。被执行人潘爱武。被执行人蒋佩虎。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）与潘凤、定远县科威硅橡胶科技有限公司（以下简称科威公司）、潘爱武、蒋佩虎借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）苏商终字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该判决，潘凤应向银泰公司归还欠款本金300万元及利息、支付律师费75000元；科威公司、潘爱武、蒋佩虎在400万元的范围内承担连带责任；诉讼费39160元由潘凤迳付银泰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，申请执行人银泰公司撤回了对被执行人蒋佩虎的执行申请；因未发现被执行人潘凤、科威公司、潘爱武有财产可以执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未发现被执行人有财产可以执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范之昕审 判 员  金 星代理审判员  王 海二〇一五年一月二十八日书 记 员  姜 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第33号 申请人王子荣。 被申请人赵文忠。 申请人王子荣与被申请人赵文忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵文忠所有的商业用房一套予以查封。申请人王子荣自愿提供底商一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵文忠所有的商业用房一套予以查封； 二、对申请人王子荣提供担保的底商一套予以查封。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  刘益荣 二〇一五年一月十五日 书 记 员  王先军
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第17号上诉人（原审被告）：章铁生。委托代理人（特别授权代理）：周兵亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅潇怡。委托代理人（特别授权代理）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人章铁生为与被上诉人梅潇怡买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章铁生于2015年1月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章铁生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人章铁生撤回上诉。二审案件受理费5656元，减半收取2828元，由上诉人章铁生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程顺增审 判 员  祝伟荣代理审判员  揭其勇二〇一五年一月九日书 记 员  李 华
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00489号 罪犯王春,男，汉族，1981年9月8日出生，江苏省灌云县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。 上海市金山区人民法院于2009年7月22日以（2009）金刑初字第625号刑事判决，认定被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。2011年12月20日安徽省合肥市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年1月6日起至2017年1月5日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王春提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王春的陈述等证据证实，罪犯王春减刑后又获五个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯陆永福的证言证实，罪犯王春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、江苏省灌云县司法局及灌云县司法局圩丰司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王春所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯王春现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获行政奖励五次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王春符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2017年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第140号 罪犯宋道兴，男，1977年9月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）保中刑初字第552号刑事判决，以被告人宋道兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯宋道兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯宋道兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋道兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋道兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月22日起至2027年4月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一五年一月三十日 书记员  张冰艳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第24号原告王振成。被告陈永年。本院在审理原告王振成与被告陈永年定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振成撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王振成负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年一月二十六日代书 记员 陈既文
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第371、372号 申请执行人李晓鹏。 被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号附1号。 本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的烟劳人仲案字（2014）第547-1、547-2号裁决书，已向被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司在其银行帐户内的存款23410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 鸿 二〇一五年一月二十八日 书记员 张家琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾建平，男，1985年1月11日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,031.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,031.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014）准民初字第2553号 原告王兴明，男，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。 被告王海生，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。 被告王召弟，女，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。 原告王兴明诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，被告王海生于2014年12月25日申请追加王召弟为本案被告，本院依法书面通知王召弟作为被告参加诉讼，并于2015年1月15日由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告王海生及其委托代理人田瑞娥、被告王召弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴明诉称，被告王海生于2010年两次向原告借款，共计60000元。因被告王海生系原告的女婿，原告出于信任，未要求被告王海生出具欠条。截止到2014年10月24日，被告王海生尚欠原告55000元，经原告多次催要，被告王海生一直以种种理由拒绝给付。现无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告王海生立即偿还原告借款本金人民币55000元及利息，利息计算从2014年10月24日起至全部给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王海生辩称，对于借款事实不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王召弟辩称，借款事实认可，被告王海生向原告借款6万元，已经还款5000元，剩余55000元未归还，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现被告王海生与被告王召弟已离婚，被告王召弟愿意承担一半的债务。 原告王兴明向法庭出示录音资料一份，拟证明被告王海生向原告王兴明借款的事实。 被告王海生质证意见为：不认可该证据，理由1、该证据具体录音时间不清楚；2、该证据无法说明该录音是否进行过修剪；3、该录音是在被告王海生不知情的情形下进行的，录音内容也显示是被告王海生是为了让被告王召弟回家继续与其生活而做出一些让步条件；4、该证据无法说明借款是否已经还清。真实性不予认可。 被告王召弟质证意见为：录音真实可信，被告王海生向原告王兴明借款60000元，且已经还款5000元。 经审理查明，被告王海生与被告王召弟原系夫妻关系，双方于2014年11月10日离婚。原告王兴明系被告王召弟父亲。2014年10月28日原告王兴明向本院提起诉讼，要求被告王海生偿还原告借款55000元及利息。 本院认为, 最高人民法院《关于民事的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告仅向法庭提供了被告王海生与被告王召弟的电话录音来证明被告王海生向原告王兴明借款的事实。最高人民法院《关于民事的若干规定》第六十九条规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。”本院认为，电话录音要作为证据适用，当事人除了要证实该录音不是采用非法手段取得外，还必须证实该录音没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则该录音不能直接采信认定，本案中的电话录音为录音片段，被告王海生亦不认可其真实性，本院依法不予采信该录音证据，原告王兴明未提供其他证据证明自己的主张，本院依法不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王兴明的诉讼请求。 案件受理费1176元（原告已预交588元），减半收取，由原告王兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王珍 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  张霞  附：本判决援引法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第618号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告白志双，男，1977年6月27日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告白志双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,595.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,595.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第233号上诉人（原审被告）蒋海华。被上诉人（原审原告）陈国豪。被上诉人（原审被告）余荣强。上诉人蒋海华因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第401号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按蒋海华自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00178号 许殿增： 申请执行人邱俊灵与你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年一月二十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第10号上诉人（原审原告）郝某。被上诉人（原审被告）闫某。上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝某认为，被上诉人的户籍是2014年8月5日迁往涿州市，至今未超过一年，户籍迁出前被上诉人的经常居住地是徐水县。根据民诉法第二十一条第一款的规定，本案应由徐水县人民法院管辖。请求撤销徐水县人民法院（2014）徐民立字第17号民事裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人闫某提供的户籍卡片显示以下内容：户主姓名闫某，2014年8月5日因拥有固定住所由河北省徐水县迁至河北省涿州市。徐水县人民法院2014年10月10日、2014年10月13日对上诉人郝某及被上诉人闫某的两份询问笔录中，上诉人及被上诉人均认可被上诉人闫某的工作单位和户籍在涿州市。原审人民法院民事一审案件立案管理、审判流程管理信息表载明的受理上诉人郝某与被上诉人闫某离婚纠纷案件的时间为2014年9月29日。本院认为，本案上诉人郝某在向徐水县人民法院起诉时，被上诉人闫某的户籍所在地即住所地为涿州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”的规定，徐水县不构成被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人闫某住所地的涿州市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一五年一月二十六日书 记 员  郝 梦
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第00124号 罪犯方喜国（又名方斌），现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。 安徽省宿松县人民法院于2012年2月6日以（2010）松刑初字第00011号刑事判决，认定被告人方喜国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2016年4月5日止。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯方喜国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方喜国在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方喜国提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯方喜国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯方喜国案发后退还全部赃款。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯方喜国的陈述等证据证实，罪犯方喜国入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。 2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯鉏金战的证言证实，罪犯方喜国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。 3、安徽省宿松县司法局及宿松县司法局长铺司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯方喜国所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省宿松县人民法院（2010）松刑初字第00011号刑事判决书证实，罪犯方喜国案发后积极退还全部赃款的事实。 本院认为，罪犯方喜国现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故方喜国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方喜国予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 代理审判员  高晓云 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月四日 书 记 员  方璟瑜
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖长和商初字第417号 原告：候桂君。 委托代理人：苍玉辉。 被告：董明玉。 被告：卢琪萍。 被告：朱晓云。 原告候桂君诉被告董明玉、卢琪萍、朱晓云民间借贷纠纷一案，原告候桂君于2014年11月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月1日第一次公开开庭进行了审理，原告候桂君的委托代理人苍玉辉、被告朱晓云到庭参加诉讼，被告董明玉、卢琪萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2015年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告候桂君的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告董明玉、卢琪萍、朱晓云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告候桂君诉称：被告董明玉、被告卢琪萍系夫妻关系。被告董明玉以需要资金做生意周转为由分别于2014年3月26日、2014年4月27日、2014年5月20日三次向原告借款共计410000元，其中2014年3月26日、2014年4月27日的两笔借款共计310000元由被告朱晓云提供担保。后经原告催讨，被告董明玉、卢琪萍拒绝归还借款，被告朱晓云亦未承担担保责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告董明玉、卢琪萍共同归还原告借款本金410000元，利息26400元（以110000元为本金，按月息3%从2014年3月26日计算至2014年11月26日，要求计算至款清之日止），诉讼代理费8000元，合计444400元；2.由被告朱晓云对上述借款中310000元承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。审理过程中，原告变更诉请如下：1.被告董明玉、卢琪萍共同归还原告借款本金410000元，诉讼代理费8000元，合计418000元；2.由被告朱晓云对上述借款中310000元承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费。 原告候桂君为证明其主张，两次庭审共向本院提交以下证据材料：1.借条三份，证明被告董明玉于2014年3月26日、2014年4月27日、2014年5月20日三次向原告借款共计410000元，其中2014年3月26日、2014年4月27日两笔借款310000元由被告朱晓云提供连带保证责任；2.婚姻登记审查处理表一份，证明被告董明玉、卢琪萍系夫妻关系，两人于1988年5月9日登记结婚；3.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告候桂君因本案诉讼委托长兴县金源法律服务所法律工作者苍玉辉为其提供法律服务，其中涉及2014年5月20日借款金额的代理费为8000元。 被告朱晓云辩称：1.借款不存在利息，借条上的利息系事后添加，出借人候桂君的名字亦为事后添加；2.被告朱晓云担保属实，但借款是否实际发生并不知情；3.被告董明玉、卢琪萍共同所有的房屋已足够清偿债务，希望法院能解除对被告朱晓云名下财产的查封。 被告朱晓云未向本院提交证据材料。 被告董明玉未作答辩，亦未提交证据材料。 被告卢琪萍未作答辩，亦未提交证据材料。 第一次庭审中，被告朱晓云向本院提出鉴定申请，要求对2014年3月26日的借条上“利息按3分计”上的指纹是否系被告董明玉加盖进行鉴定，后因被告董明玉拒绝前来提供指纹样本，且原告自愿放弃了对该利息的主张，故此次鉴定本院依法终止。 被告董明玉、卢琪萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告朱晓云在第二次庭审时经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为均符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 2014年3月26日，被告董明玉以需要资金做生意为由向原告候桂君借款110000元，由被告朱晓云为该笔借款提供担保。2014年4月27日，被告董明玉再次向原告候桂君借款200000元，并由被告朱晓云为该笔借款提供担保。2014年5月20日，被告董明玉向原告候桂君借款100000元，并约定借款人需承担催讨费用，包括聘请的律师的代理费、诉讼费等一切开支费用。 另查明：原告因此次诉讼委托长兴县金源法律服务所法律工作者苍玉辉为其提供法律服务，其中涉及2014年5月20日借款的代理费为8000元。 再查明：被告董明玉、卢琪萍系夫妻关系，两人于1988年5月9日登记结婚。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告候桂君与被告董明玉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告董明玉归还借款本金410000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2014年5月20日的借条中已约定借款人需承担催讨费用，现原告主张诉讼代理费8000元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。 （二）由于被告董明玉是在被告董明玉、卢琪萍婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告董明玉、卢琪萍共同清偿借款的请求，本院予以支持。 （三）被告朱晓云为被告董明玉的借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告朱晓云应对被告董明玉的上述付款义务中310000元承担连带清偿责任。被告朱晓云承担保证责任后，有权向被告董明玉、卢琪萍追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告董明玉、卢琪萍共同给付原告候桂君借款本金410000元，诉讼代理费8000元，合计418000元，限本判决生效后十日内支付； 二、被告朱晓云对被告董明玉、卢琪萍的上述给付义务中310000元承担连带清偿责任； 三、被告朱晓云在承担上述保证责任后有权向被告董明玉、卢琪萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7966元，减半收取3983元，财产保全费2742元，合计6725元，由被告董明玉、卢琪萍、朱晓云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 附：上诉案件受理费7966元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨辉 二〇一五年一月十三日 本件和原件核对无异 书记员  钱丹
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玄民诉初字第6号 起诉人周耀南，男，汉族，1933年9月15日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人周耀南诉熊猫电子集团有限公司民事起诉状，起诉人周耀南请求法院清除其档案内“内定反革命”并还其清白；请求享受“高工”养老金的待遇，并赔偿经济损失。 经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人周耀南请求本院清除其档案内“内定反革命”并还其清白，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人周耀南请求享受“高工”养老金的待遇，不属于人民法院劳动人事争议案件的受理范围，且本院于2014年9月5日以此为由裁定驳回起诉人周耀南该项诉讼请求。综上，对于周耀南的本次起诉，本院不予受理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对起诉人周耀南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张健 二〇一五年一月六日 见习书记员  许健
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1859号 申请执行人倪桂林，农民。 被执行人廖华云，市民。 被执行人廖秋平，农民。 被执行人徐华英，农民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人廖华云、廖秋平、徐华英应得收入及存款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一五年一月十九日 书记员  王建恩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌中商终字第5号 上诉人（原审被告）乌海市神华君正实业有限责任公司。住所地乌海市海南区。 法定代表人黄辉，该公司董事长 委托代理人李楠，女，1989年11月14日出生，汉族，该公司职员，住乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审原告）内蒙古神华建筑安装有限责任公司。地址乌海市乌达区。 法定代表人燕锋，该公司总经理。 委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。 上诉人乌海市神华君正实业有限责任公司不服乌海市海南区人民法院（2014）海南商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“合同纠纷”一般应是买卖合同纠纷，不包括建筑合同纠纷，因此该法条不适用于本案。本案应当按照“原告就被告”的管辖规定，由乌达区人民法院管辖。被上诉人未做书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《施工合同》第一部分第一项工程概况中明确工程地点在乌海市海南区，第三部分第十项37条约定如发生争议由工程所在地人民法院通过诉讼解决。双方合同关于协议管辖的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，乌海市海南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元由上诉人乌海市神华君正实业有限责任公司承担（上诉人已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘根虎 审 判 员  魏丽萍 代理审判员  郑晓敏 二〇一五年一月十五日 书 记 员  刘 芳 附文书引用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00025号罪犯刘韩春，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘韩春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘韩春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘韩春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘韩春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘韩春，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币五十万元未履行，提供了其原居住地镇政府出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘韩春在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，其提供的经济困难证明不能证明其家庭经济困难，本院不予采信；且系涉黑犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：对罪犯刘韩春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年一月三十日书记员  徐莹颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2479号原告：张良忠。被告：傅昌放。被告：邵宝仙，女，1964年4月21日出生，身份证号码330726196404212540，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区26号。原告张良忠为与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款20万元，并立下书面借条为据。借条约定2013年10月30日归还，利率按照月息2分利计息，但是两被告到期后没有归还本金和利息。两被告是夫妻关系，该借款是两被告婚姻存续期间欠下的共同债务，应该由两被告共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告傅昌放、邵宝仙共同归还借款本金200000元，并按月息2分计算利息（从2013年8月30日起至2014年10月8日，以后利息按月息2分计算至实际还清日止），计253066.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了如下证据：证据1，结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条一份，证明被告傅昌放于2013年8月30日向原告张良忠借款200000元的事实。被告傅昌放未作答辩，也未提交证据。被告邵宝仙未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告傅昌放与被告邵宝仙系夫妻关系。2013年8月30日，被告傅昌放向原告张良忠借款200000元，并出具了借条一份，双方约定借期2个月，月利2分。借条出具后被告至今分文未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中的陈述为证。本院认为：被告傅昌放向原告张良忠借款200000元，有傅昌放出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告傅昌放、邵宝仙于本判决生效之日起十日内归还原告张良忠借款本金200000元，并支付利息（自2013年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，公告费650元，合计5746元，由两被告共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年一月二十日代书 记员  琚璐璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02373号 原告袁海燕，女。 委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告崔连喜，男。 被告鞠红英，女。 二被告委托代理人商风臣，公乌素法律服务所法律工作者。 原告袁海燕与被告崔连喜、鞠红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人王夫永和二被告的共同委托代理人商风臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年元月开始，二被告陆续向原告借款，自称开厂，共向原告借了九笔借款本金1323000元。约定月利息为3分，原告按月息2分计算。二被告借款后总是承诺随后给付，但是总以种种借口推诿，现二被告借款数累计已达巨额，并且利息也未曾给付，依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1223000元，开庭时增加请求数额10万元变更为1323000元，判令二被告依法共同偿还借款法定利息20万元，开庭时增加6.1万元变更为26.1万元，增加请求判令二被告共同偿还其中借款10万元的违约金3万元，判令二被告偿付借款利息直至还清为止。 二被告共同辩称，一、原告提出诉讼请求的标的与事实不符，2011年被告在乌拉特中旗先后向原告借款40万元，分别是2011年5月，2011年9月底10月初，当时利息约定为月息5分，第二次借款时，被告崔连喜给原告重新打了借条，并将利息计算到本金之内，被告崔连喜先后给原告支付37万元，而且每次给原告写条子都是将本金和利息写入；二、并不是二被告向原告借款，是被告崔连喜向原告借款，被告鞠红英始终不知道借款的事情，应是一个被告崔连喜偿还借款本金及利息。 经审理查明，被告崔连喜分别于2011年8月1日和2011年11月12日，以乌拉特中旗富华矿业加工厂和乌拉特中旗华源矿业有限责任公司的名义与原告签订“投资协议书”和“借款合同”，分别向原告借款300000元和100000元，被告崔连喜分别出具了借条，并在协议书和合同书中均注明如加工厂资不抵债，欠款由其负责偿还。被告崔连喜分别于2011年7月5日、2012年7月17日、2012年12月31日、2013年4月5日、2013年8月2日和2014年2月5日以其个人名义向原告借款50000元、153000元、100000元、260000元、112000元和260000元，被告均出具了借条，并注明2012年7月17日借款153000元于7月31日还，2013年4月5日借款260000元于2013年5月17日还。双方在诉讼中均认可自2010年至2012年，被告支付原告利息370000元。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年12月1日协议离婚。 原告为证明其主张，除陈述外，提交上述借条原件及协议书，二被告质证后对原告所述及上述证据均认可，但辩称原告借款中有利滚利的数额，实际借款并未原告主张数额。 本院认为，原告借款给被告崔连喜，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。虽部分借款单据上未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利。被告辩称原告主张借款包含借款利息，原告不认可，被告除辩称外未能提交相应证据。原告提交的借款单，载明借款数额以整数为多，被告作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应责任，故本院对被告辩称理由不予采信。 原告提交的借款单总计金额为1335000元，原告要求被告支付2011年借款300000元自2011年8月1日至2014年12月1日期间以每月2%利率的利息240000元，2012年12月31日借款100000元自2012年12月31日至2014年12月31日期间以每月2%利率的利息48000元，2013年8月2日借款100000元自2013年8月2日至2014年12月2日期间以每月2%利率的利息28000元，2011年11月12日借款100000元的违约金30000元，利息共计316000元，与违约金总计346000元，被告对原告的利息计算期间及利率标准认可，但不认可2011年11月12日借款100000元的违约金30000元，经本院审查，该次借款协议中未有约定，故原告要求无依据，对违约金请求不予支持。在诉讼中，原、被告均认可被告已支付原告利息370000元，已付利息多出原告要求利息54000元，原告要求被告支付利息的请求已无事实依据，多出金额应抵顶借款本金，借款本金以先发生到期为准，应抵顶2011年借款300000元，该笔借款剩余246000元，剩余借款本金共计1281000元，被告崔连喜应予偿还。 原告要求被告鞠红英承担共同偿还责任，原告主张的借款中，被告崔连喜以乌拉特中旗富华矿业加工厂和乌拉特中旗华源矿业有限责任公司的名义向原告借款300000元和100000元，此两笔借款系被告崔连喜承诺偿还，不属二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告鞠红英不承担责任。其余借款皆以被告崔连喜个人名义所借，发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属二被告婚姻存续期间的共同债务，虽然二被告现已离婚，但被告鞠红英无证据证明对此债务不承担偿还责任的情形。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 一、被告崔连喜偿还原告袁海燕借款346000.00元； 二、被告崔连喜和被告鞠红英共同偿还原告借款935000元； 三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9664元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担102元，二被告负担9562元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  孟庆光 二〇一五年一月八日 书记员  李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏茂宝，男，1967年7月22日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏茂宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,074.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,074.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年一月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0804号 原告张化航，学生。 法定代理人张永峰（系张化航之父），男，1977年2月19日生，汉族，农民。 法定代理人李美云（系张化航之母），女，1976年3月20日生，汉族，农民。 委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。 委托代理人胡苏。 被告孙静静，农民。 被告蒋思华，农民。 两被告共同委托代理人王振国，山东英和律师事务所律师。 两被告共同委托代理人朱琳，山东英和律师事务所律师。 原告张化航诉被告孙静静、蒋思华一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年12月16日、12月30日公开开庭进行了审理。原告张化航的法定代理人张永峰、李美云及委托代理人李新、胡苏，被告孙静静、蒋思华及两被告共同委托代理人王振国、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化航诉称：被告孙静静、蒋思华系夫妻关系，于2014年夏天在家中私自开办幼儿园。2014年7月24日，两被告将原告接走后，原告在下车的过程中不慎摔伤。现诉至法院，要求两被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10241元，并承担本案诉讼费用。 被告孙静静、蒋思华辩称：原告受伤是被别的孩子推倒所致，两被告在原告受伤后第一时间通知其父母，并及时送去医院治疗，原告的监护人也应承担相应的责任。原告本次诉讼主张的护理期限及标准均过高，原告产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用均是两被告所支出，两被告另外又赔偿了原告2000元，足以弥补原告的损失。 本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的各项损失应如何计算；2、两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 经审理查明：被告孙静静、蒋思华系夫妻关系，于假期期间开办托儿所，按照每人330元／月的标准收取费用，并负责孩子的接送。2014年7月24日，两被告驾驶三轮摩托车接原告张化航至托儿所，原告在下车的过程中不慎摔伤。 原告受伤后被送往丰县首羡镇卫生院治疗，医疗费用均系两被告所支付。后原告于受伤当日至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左桡骨小头骨折伴骨骺损伤、左尺骨鹰嘴骨折，于2014年8月9日出院，住院16天，花费医疗费6795.6元（住院治疗费用）。期间，两被告除交纳了门诊治疗费用外，还给付了原告11000元（含住院押金9000元）。 另查明：原告及其父母均系农村户口，原告住院期间主要由其母亲李美云及被告孙静静护理。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的被告蒋思华出具的承诺书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总报表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙静静、蒋思华夫妻共同经营托儿所，收取费用并负责接送孩子，在接送的过程中应保障孩子的安全。原告未满10周岁，无民事行为能力，两被告在驾驶机动车接送原告的过程中致原告受伤，应承担侵权责任，对原告所产生的各项损失均应予以赔偿。两被告将原告接走后，原告已脱离其父母的监管，对原告的受伤不存在过错。因此，两被告以原告的父母作为监护人存在一定过错为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交住院病人费用分类汇总报表计算为6795.6元（徐州仁慈医院住院期间所产生）；2、护理费：根据原告的年龄及伤情，原告在本次诉讼中要求按照60天计算，合情合理，本院予以支持。因原告的父母从事的并非交通运输行业，原告要求按照交通运输行业标准计算护理费，无事实依据，本院不予支持。护理费可按50元／天的护工标准计算，护理费数额为3000元（50×60），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间16天为288元（18×16），有事实和法律依据，本院予以支持；4、营养费：原告要求按照13元／天的标准计算住院期间16天为208元（13×16），有事实和法律依据，本院予以支持；5、交通费：鉴于两被告已实际支出了部分交通费用，结合原告就医地点、次数等因素，本院酌定为200元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计10491.6元，两被告已实际给付了原告11000元，故在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张化航对被告孙静静、蒋思华的诉讼请求。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告张化航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尹普普 二〇一五年一月二十九日 书记员  戴文路
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第87-1号申请执行人菏泽恒源纺织有限公司。地址：菏泽市丰东路中段。法定代表人刘惠真，该公司总经理。被执行人刘爱东，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被执行人郭美岭，女，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。申请执行人菏泽恒源纺织有限公司申请执行刘爱东、郭美岭买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第425号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法冻结了被执行人刘爱东在山东临沂兰山农村合作银行金源分理处账户的存款86000元（账号：62×××33），现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘爱东在山东临沂兰山农村合作银行金源分理处账户存款86000元的（账号：62×××33）冻结；二、扣划被执行人刘爱东在山东临沂兰山农村合作银行金源分理处账户的存款5561元（账号：62×××33）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年一月十三日书记员 银 可
河北省高邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高非执审字第13号 申请人高邑县人口和计划生育局。 被执行人暴瑞卓，农民。 被执行人卜云红，农民。 申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月10日向我院申请执行暴瑞卓、卜云红计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人高邑县人口和计划生育局于2011年12月25日以被执行人暴瑞卓、卜云红计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2011）8009号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费27240元。 本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2011年12月25日依法送达给被执行人暴瑞卓、卜云红，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：申请人做出的高计育征（2011）8009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2011）8009号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费27240元，逾期将采取强制执行。 申请费、执行费由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任动敏 审判员  李占国 审判员  张新玲 二〇一五年一月十九日 书记员  梁 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2016号原告姜济国，男，1949年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱永平，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姜济国诉被告朱永平买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王睿二〇一五年一月十五日书记员  唐燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1084-2号原告：烟台东旗国际贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福东街111号。法定代表人：曲静，该公司经理。委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台北极星股份有限公司中信分公司。住所地：烟台市福山区迎福路59号。负责人：王学田，该公司经理。被告：烟台北极星股份有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路59号。法定代表人：王全璋，该公司经理。两被告共同委托代理人：王继民、王林，烟台北极星股份有限公司工作人员。本院受理的原告烟台东旗国际贸易有限公司与被告烟台北极星股份有限公司中信分公司、被告烟台北极星股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台东旗国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台东旗国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2040元及保全费1520元，均由原告烟台东旗国际贸易有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一五年一月五日书 记 员 毛庆军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第458号原告吴某，女，住胶州市。被告陈某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年一月二十六日书 记 员  许崇芳
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00819号原告赵云菊，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省镇平县，村民。被告刘同生，男，1957年11月18日出生，汉族，住陕西省高陵县。本院在审理原告赵云菊诉被告刘同生租赁合同纠纷一案中，原告赵云菊于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云菊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵云菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，原告已预交110元，本院退付其55元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年一月十三日书 记 员 李 学1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告喻海敏，男，1985年12月2日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻海敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,143.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,143.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第11号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人赵多佳。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第49号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第49号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第11号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第49号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  李加平二〇一五年一月二十三日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16714号原告上海仁信建筑安装工程有限公司，注册地上海市崇明工业园区。法定代表人张丹，董事长。委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。被告陈水军，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。本院在审理原告上海仁信建筑安装工程有限公司与被告陈水军不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月9日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仁信建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,000元，由原告负担。审判员  王建军二〇一五年一月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民二金初字第138号原告河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人于战富，该公司工作人员。委托代理人翟栓保，该公司工作人员。被告陈红星，男，1974年12月29日出生，汉族。被告卢小利，女，1975年12月5日出生，汉族。被告陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族。被告卢玉敏，男，1979年11月28日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈红星、卢小利、陈景志、卢玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。2015年1月14日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：被告陈红星于2013年9月10日，在其下属承留支行贷款100000元，期限12个月，由被告卢小利、陈景志、卢玉敏承担连带保证责任，保证期间为2年，该贷款到期后，经多次催要，截止2014年11月28日被告结欠本金100000元及利息未还。要求被告偿还贷款本金100000元及利息。被告陈红星、卢小利、陈景志、卢玉敏均未答辩，也未举证。原告向本院提供的证据有：济源市农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人保证担保借款合同1份；借款借据1份。被告陈红星、卢小利、陈景志、卢玉敏均未提供证据、未达辩、也未到庭质证，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告起诉意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，原告下属承留支行与四被告签订个人保证担保借款合同，约定由被告陈红星向原告借款100000元，借款期限12个月，至2014年9月10日，利率为月息10.35‰，逾期利率按合同利率上浮50％计收利息。被告卢小利、陈景志、卢玉敏作为保证人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，如陈红星不按照合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告向被告陈红星提供了100000元的借款。后被告陈红星利息清偿至2014年7月31日，贷款本金100000元未清偿。本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的个人保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈红星提供100000元借款后，被告陈红星应按照约定履行还款义务，但被告陈红星未按期还款，现原告要求被告陈红星偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照合同约定被告卢小利、陈景志、卢玉敏应当承担连带保证责任，对被告陈红星的借款负连带清偿责任。原告要求被告卢小利、陈景志、卢玉敏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红星在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（利息从2014年8月1日至2014年9月10日期间按月利率10.35‰计算，2014年9月11日至判决确定的给付之日按月利率10.35‰上浮50％计算）。二、被告卢小利、陈景志、卢玉敏承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈红星、卢小利、陈景志、卢玉敏负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一五年一月二十日书记员  吴小磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第00827号原告连云港中鸿置地有限公司。法定代表人张敏兰。委托代理人高海洋、陈洁。被告连云港市三泰建筑工程有限公司。法定代表人杨恒燕。委托代理人高海荣。第三人赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司。法定代表人吉文玮。委托代理人张玉萍。原告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）诉被告连云港市三泰建筑工程有限公司（以下简称三泰公司）、第三人赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司（以下简称荣丰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托代理人高海洋、陈洁，被告三泰公司的委托代理人高海荣，第三人荣丰公司委托代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鸿公司诉称，2012年8月，被告因资金困难经熟人介绍，向原告借款170万元，并承诺一个月归还，于是，原告于2012年8月29日将170万元汇给被告，汇款至今，原告一直未收回该款，多次催要，毫无效果。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人共同偿还借款170万元，承担本案诉讼费用。被告三泰公司辩称，1、原、被告不存在借贷合同关系，双方无借贷合意证据。2、原告汇至被告账户的170万元系赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司偿还我公司的欠款，因此，该170万元是荣丰公司偿还公司的部分欠款，荣丰公司在经营中多次向我公司借款，共计14662800元，其款项是通过公司法定代表人赵红的账户付至荣丰公司账户，2012年8月，我公司向荣丰公司催要后，荣丰公司委托原告将170万元付至我公司账户。因此，该170万元是荣丰公司偿还我公司的部分欠款，而不是向原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。第三人荣丰公司辩称，同意被告三泰公司辩称意见，但不同意原告要求第三人与被告共同承担偿还责任的主张，原告应提供相关证据。经审理查明，2012年8月29日，被告向原告借款170万元，原告通过银行汇给被告账号11×××59上人民币170万元，注明款项用途“借款”。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，原告与被告及第三人之间均无业务往来。上述事实，有原、被告、第三人陈述及原告提供的结算义务申请书、交通银行连云港分行明细对账单，被告提供的证据有借据二份、农业银行对账单、证明、营业执照复印件在案为证。本院认为，原、被告之间借贷关系，应认定合法有效。原告出借的款项为被告临时性资金拆借，其资金为原告自有资金，不违反国家资金金融管制的强制性规定，故原告要求被告偿还借款诉讼请求，依法予以支持。但原告要求第三人偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告以原、被告不存在借贷合同关系，双方无借贷合意证据的辩解理由，本院认为，原、被告之间虽然无书面借款合同，但原告汇款凭证已注明了款项性质为借款，证明双方借款事实的存在，故被告该辩解理由，无法律依据，本院不予采信。关于被告以原告汇至被告账户的170万元系荣丰公司偿还其公司的部分欠款等的辩解理由，本院认为，原告与第三人是否存在借贷关系，涉案的款项是否是原告受第三人委托偿还给被告款项，被告及第三人均未向本院提供相关证据，原告也不予认可，被告该辩解理由，无事实法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市三泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港中鸿置地有限公司支付借款人民币170万元。二、驳回原告连云港中鸿置地有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告已预交），由被告连云港市三泰建筑工程有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费20100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏人民陪审员 郁 红人民陪审员 唐步萍二〇一五年一月十九日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭家名，男，1987年7月10日生，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭家名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,666.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,666.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂汉阳刑初字第00014号 公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。 被告人王峰，无职业。1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年7月14日因注射毒品被强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月22日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。 武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第741号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月21日17时许，被告人王峰在武汉市汉阳区某小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色颗粒物毒品1袋贩卖给购毒人员宗某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品检测中心检验鉴定，毒品均为海洛因，净重0.33克。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人宗某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，现场照片、赃物照片及被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 玮 二〇一五年一月十二日 书记员 李伊伊
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第305号之一 原告李某某，男，1990年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人白某某，河北决策律师事务所律师。 被告赵某某，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年6月26日，原、被告签订《机动车抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期间3个月，借款期间2013年6月26日至2013年9月26日到期。被告用其名下冀A571BM宝马车一辆作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠30万元。为了维护原告的合法权益，根据双方的管辖协议，向贵院提出诉讼，请求依法判决被告返还原告借款及利息共计30万元。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年一月二十一日 书记员  钱伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高月华，男，1982年12月1日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,159.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,159.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第272号之一 原告曹某某，男，1997年12月7日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人李某某，男，1966年6月13日出生，住石家庄市。 被告周某，男，1990年3月19日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在审理原告曹某某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费4208元减半收取，由原告负担2104元。 审判员  许瑜 二〇一五年一月二十三日 书记员  钱伟
南京铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁铁刑初字第4号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人覃某某，男，1987年3月15日生。因本案于2014年9月26日被刑事拘留（9月25日被抓获），2014年10月31日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控，2014年9月21日，被告人覃某某与他人共同乘坐D3118次旅客列车前往湖州。当该次列车到达湖州站时，被告人覃某某明知是他人盗窃的“佳能”照相机包仍帮助转移，在将其带出站后，乘出租车逃跑。包内有“佳能”5D2照相机1个、“佳能”24-105镜头1个及“佳能”430EX闪光灯1个。经鉴定，共计价值人民币12，815元。 2014年9月25日，公安机关在浙江省绍兴市将被告人覃某某抓获。当场查获被窃的“佳能”照相机包，后发还给被害人。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及购买被窃物品的收据，证人廖某某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押及发还清单、监控录像截图、刑事摄影照片等，购票记录，浙江省旅客信息表，涉案物品的价格鉴证结论书及被告人覃某某的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某明知是他人盗窃所得的财物仍帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京铁路运输检察院对被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人覃某某被公安机关抓获后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严建民 二〇一五年一月二十八日 书记员  陈文娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。