内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初581号原告杜古日扎布，男，1954年12月15日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。原告乌仁其木格，女，1972年5月10日出生，蒙古族，人，农民。原告吴全喜，男，1962年5月24日出生，蒙古族，人，农民。被告许春雷，男，1980年9月9日出生，满族，通辽市人，司机，现住通辽市。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁大街**。法定代表人李广辉，职务总经理。委托代理人李斯琴毕力格，男，公司员工。原告杜古日扎布、乌仁其木格、吴全喜诉被告许春雷、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜古日扎布及其委托代理人赵志伟、斯日古楞,原告乌仁其木格、原告吴全喜，被告许春雷,被告保险公司委托代理人李斯琴毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜古日扎布、乌仁其木格、吴全喜诉称，要求被告赔偿杜古日扎布医药费36841.98元、误工费90天×104.93元=9443.7元、护理费90天×106.36元=9572.4元、营养费19天×100元=1900元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、二次手术费13000元、鉴定费2700元，合计75358.08元。要求被告赔偿乌仁其木格医药费5842.39元、误工费20天×104.93元=2098.6元、护理费20天×106.36元=2127.2元、营养费10天×100元=1000元、继续治疗费1000元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、鉴定费2000元、合计15068.19元。要求被告赔偿吴全喜医药费4038.45元、误工费12天×104.93元=1259.16元、护理费12天×106.36元=1276.32元、营养费12天×100元=1200元、继续治疗费1000元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、鉴定费2000元、修车费5000元、合计16973.93元。事实与理由：2017年10月19日10时许，许春雷驾驶×××号重型半挂牵引车沿国道G111线由北向南行驶至国道111线1004公里处超车时与沿国道G111线由北向南行驶的由吴全喜驾驶的无牌照农用四轮车（附载：乌仁其木格、杜古日扎布）相撞，造成杜古日扎布、乌仁其木格、吴全喜受伤，两车不同程度损害的交通事故。科右中旗公安局道路交通事故认定书《右中公交认字[2017]第168号》认定许春雷负事故主要责任；吴全喜负该起事故的次要责任；杜古日扎布、乌仁其木格不负该起事故责任。许春雷驾驶的车辆已购买安华农业保险有限公司全险。为保护原告人的合法权益，向贵院提起诉讼，望给予解决。被告许春雷辩称，交通事故事实存在，对责任认定没意见，我是司机，我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及三者险，保险限额100万元，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对责任认定书没异议，被告车辆在我公司投保了交强险及三者险，在保险责任内合理合法内承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费不承担。原告的合理损失我们赔偿，以上损失中原告的继续治疗费，及二次手术费过高，我们不同意赔偿。四轮车维修费我们不同意给付，如果合理的花费我们同意给付。原告杜古日扎布年龄超过60周岁，误工费我们不同意给付。出院后护理期要求按部分来计算。经审理查明，2017年10月19日10时许，被告许春雷驾驶×××号重型半挂牵引车沿国道G111线由北向南行驶至国道111线1004公里处超车时与沿国道G111线由北向南行驶的由原告吴全喜驾驶的无牌照农用四轮车（附载：乌仁其木格、杜古日扎布）相撞，造成原告杜古日扎布、乌仁其木格、吴全喜受伤，两车不同程度损害的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年10月28日作出右中公交认字[2017]第168号"道路交通事故认定书"，认定许春雷负该起事故的主要责任，吴全喜负该起事故的次要责任，乌仁其木格、杜古日扎布不负该事故责任。事故发生后，原告杜古日扎布及时到科右中旗好腰苏木卫生院门诊治疗，支付门诊医药费255.05元，当天到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年11月7日出院，实际住院19天，支付住院医疗费33155.23元，支付门诊医药费3122.70元。经诊断为：1.右侧胫腓骨开放性骨折，2.左肋骨骨折，3.左足踇趾脱位（撕脱性骨折），4.头部外伤，5.双肺湿肺，6.脑梗死，7.双手挫伤。原告乌仁其木格及时到科右中旗好腰苏木卫生院门诊治疗，支付门诊医药费107.85元，当天到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年10月29日出院，实际住院10天，支付住院医疗费2621.83元，支付门诊医药费2621.83元。经诊断为：1.胸部挫伤，2.肺挫伤，3.腰部软组织挫伤。原告吴全喜及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年10月31日出院，实际住院12天，支付住院医疗费3995.10元。经诊断为：1.头部外伤，2.脑梗死。经原告杜古日扎布申请，科右中旗人民法院委托,吉林仁合司法鉴定所于2018年4月30日对原告杜古日扎布的伤残等级、二次手术费、出院后的护理期及护理人数进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜古日扎布，此次损伤不构成伤残等级；出院后的护理期为71日（部分护理）；二次手术费约需人民币13000元左右。原告支付鉴定费2700元。经原告乌仁其木格申请，科右中旗人民法院委托,吉林仁合司法鉴定所于2018年4月30日对原告乌仁其木格出院后的护理期及护理人数、继续治疗费进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乌仁其木格，出院后的护理期为10日（部分护理）；继续治疗费约需人民币1000元左右。原告支付鉴定费2000元。经原告吴全喜申请，科右中旗人民法院委托,吉林仁合司法鉴定所于2018年4月30日对原告吴全喜出院后的护理期及护理人数、后续治疗费进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴全喜，此次损伤出院后无需护理；继续治疗费约需人民币1000元左右。原告支付鉴定费2000元。另查，被告许春雷驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为通辽馨发混凝土有限公司，被告许春雷系车辆驾驶人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据、医院证明等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第168号"道路交通事故认定书"无异议，本院予以采信。被告许春雷负事故主要责任，原告吴全喜负事故次要责任，原告乌仁其木格、杜古日扎布不负事故责任。故被告许春雷在本次事故中承担70%的赔偿责任，原告吴全喜在本次事故中承担30%的赔偿责任。对三原告的住院医疗费及住院当天门诊医疗费均予以保护。因原告杜古日扎布发生事故时年龄已经超过60周岁，未能提供相关证据证明误工事实，对被告保险公司不同意赔偿误工费的抗辩意见，本院予以采信。本院对吉仁司[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书予以采信，原告杜古日扎布出院后护理期保护71日，部分护理按50%计算护理费，二次手术费保护13000元。因此次损伤不构成伤残，故对该项鉴定费支出的900元由原告杜古日扎布自行负担。对吉仁司[2018]临鉴字第76号司法鉴定意见书予以采信，原告乌仁其木格出院后的护理期保护10日，部分护理按50%计算护理费；继续治疗费保护1000元。对吉仁司[2018]临鉴字第75号司法鉴定意见书本院予以采信，原告吴全喜继续治疗费保护1000元，因此次损伤出院后无需护理，故对该项鉴定费支出的1000元由原告吴全喜自行负担。因长期医嘱单中注明普食，故对三原告要求赔偿营养费的诉请不予支持。原告吴全喜修车费虽然没有出具正规票据，鉴于损失实际发生酌情保护1000元。因本次交通事故造成三原告同时受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条："同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"的规定，对于三原告因此次交通事故造成的合理损失，应按损失比例由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额范围内按70%责任比例以赔偿，仍有不足由被告许春雷按70%责任比例予以赔偿。经审核认定，原告杜古日扎布的合理诉讼请求如下：1.医疗费36532.98元，2.伙食补助费1900元（100元/日×19天），3.护理费5796.62元（106.36元/日×19天＋106.36元/日×71天×50%），4.二次手术费13000元，5.鉴定费1800元，合计59029.60元。原告乌仁其木格的合理诉讼请求如下：1.医疗费5826.04元，2.伙食补助费1000元（100元/日×10天），3.护理费1595.40元（106.36元/日×10天＋106.36元/日×10天×50%），4.误工费1049.30元（104.93元/日×10天），5.继续治疗费1000元，6.鉴定费2000元，合计12470.74元。原告吴全喜的合理诉讼请求如下：1.医疗费3995.10元，2.伙食补助费1200元（100元/日×12天），3.护理费1276.32元（106.36元/日×12天），4.误工费1259.16元（104.93元/日×12天），5.继续治疗费1000元，6.鉴定费1000元，7.修车费1000元，合计10730.58元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杜古日扎布13654.62元（医疗费限额内7858元＋死亡伤残限额内5796.62元，占医疗费78.58%），赔偿原告乌仁其木格3840.70元（医疗费限额内1196元＋死亡伤残限额内2644.70元，占医疗费11.96%），赔偿原告吴全喜4481.48元（医疗费限额内946元＋死亡伤残限额内2535.48元＋财产限额1000元，占医疗费9.46%）；原告杜古日扎布剩余损失45374.98元的70%即31762.48元，原告乌仁其木格剩余损失8630.04元的70%即6041.03元,原告吴全喜剩余损失6249.10元的70%即4374.37元，均由被告保险公司在三者险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司共计赔偿原告杜古日扎布合理损失45417.10元，赔偿原告乌仁其木格合理损失9881.73元，赔偿原告吴全喜合理损失8855.85元。因三原告损失未超过保险限额，被告许春雷在本案不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜古日扎布各项合理损失45417.10元；二、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告乌仁其木格各项合理损失9881.73元；三、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴全喜各项合理损失8855.85元；四、被告许春雷不承担赔偿责任；五、驳回原告杜古日扎布、乌仁其木格、吴全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2315元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担1403.87元，原告杜古日扎布、乌仁其木格、吴全喜负担911.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周丽华代理审判员 米法民人民陪审员 龙 杰 二〇一八年七月十三日书 记 员 张振荣附：本次交通事故伤者在交强险中医疗费的总额及所占比例为：杜古日扎布的医疗费36532.98元+伙食补助费1900元+后续治疗费13000元＝51432.98元；乌仁其木格的医药费5826.04元+伙食补助费1000元+继续治疗费1000元＝7826.04元吴全喜医疗费3995.10元+伙食补助费1200元+继续治疗费1000元＝6195.10元以上三原告该项损失合计65454.12元。交强险该项赔偿限额为10000元。其中杜古日扎布损失占总额比例为78.58%，应赔偿7858元；乌仁其木格损失占总额比例为11.96%，应赔偿1196元；吴全喜损失占总额比例为9.46%，应赔偿946元。本次交通事故中伤者在交强险中死亡伤残赔偿金的总额为：杜古日扎布的护理费5796.62元+乌仁其木格的护理费1595.40元+误工费1049.30元+吴全喜的护理费1276.32元+误工费1259.16元=10976.80元。以上三原告该项损失未超过交强险项下赔偿限额110000元，应均予全额赔偿。附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。