wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第828号原告龙某，男，。委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，。委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告龙某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告龙某及其委托代理人李光勇、被告唐某某及其委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，于2006年10月17日登记结婚，2008年2月24日生育儿子龙XX。由于双方婚前基础不牢，未建立起真正的夫妻感情。2011年原告发现被告手机中有与他人的暧昧短信，双方关系恶化，并且分居生活，多次协商过离婚。原告特提起诉讼，��求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费；3、依法分割共同财产。被告唐某某辩称，原告所述不实，原、被告的感情较好，为了小孩有个完整的家，被告不同意离婚。双方分居是因为原告在广州工作，基本上每年回来一次，双方有共同生活。被告与他人没有暧昧关系，只是工作来往。原告龙某为证明其主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、结婚登记证明，拟证明原、被告于2006年10月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、小孩龙XX的常口信息，拟证明原、被告于2008年2月24日生育了儿子龙XX；4、湘潭县房产管理局出具的证明及湘潭市锦程价格评估事务所出具的潭锦所评[2015]第31号价格评估报告书，拟证明原、被告夫妻共同财产为位于易俗河镇玉兰��路XX房屋一套（房产证号xxxxx**），价值192141元。被告唐某某对原告提交的上述证据的客观真实性、关联性、合法性均无异议。被告唐某某未提交证据。原告的举证，因被告无异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识，2006年10月17日在湘潭县民政局登记结婚，2008年2月24日生育儿子龙XX。婚后初期夫妻感情较好，近年来因异地工作，双方沟通渐少，彼此信任不够，偶有争吵。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告龙某与被告唐某某婚姻关系的缔结应是双方的慎重选择，双方共同生活后并无根本矛盾及冲突。婚后，原、被告偶有争吵是因为彼此缺乏沟通，双方发生猜忌所致。只要双方在日常生活中互谅互让，加强沟通，增进互信，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉��，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告唐某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一五年八月十七日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4983号罪犯郭雪锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭雪锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭雪锋准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1229号原告马小宅。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告丁军方。委托代理人丁新宅。委托代理人丁红杰。原告马小宅与被告丁军方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁军方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年6月1日原告马小宅驾驶无牌三轮汽车在新乐市西王村至孔村公路牛志伟工厂门口路段在公路西侧左转驶入公路时，与由北向南行驶的被告丁军方驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成马小宅受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，丁军方找车原告送往医院，2015年6月2日凌晨12分报警。经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184297号道路交通事故认定书，认定双方均未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，分别负责此事故的同等责任。原告受伤后被送入新乐市医院住院治疗，后转入河北医大二院、新乐市职工医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤胸部闭合性损伤：右侧气胸、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧锁骨骨折、右侧第1后肋骨折、左肺见疤腹部闭合性损伤：小肠破裂、小肠挫伤2、高血压很高危3、阑尾切除术后4、慢性气管炎5、陈旧性肺结核。原告2015年8月4日经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，车祸致小肠破裂属X级伤残。被告在事故后垫付医疗费2313元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费54693.15元被告质证认为不质证也不认可。原告的医疗费由收费票据可证实，应予认定54693.15元。2、住院伙食补助费费原告主张误工12天1200元被告质证不认可原告提交了诊断证明、医院住院票据，能够证明住院12天。应予支持1200元。3、误工费原告主张3968.68元被告质证不认可虽然原告已经65岁，但可从事其健康状况××，对其误工费予以支持，计算至评残前一日，认定2659.86元（农林牧渔业日工资42.22元/天X63天）。4、护理费原告主张12天，每天42.22元，共计506.64元。被告不认可应当予以支持506.64元。5、交通费原告主张500元，没有提供票据被告认为没有票据，不予认可虽然原告没有提供相关票据，但考虑到原告从新乐医院到省二院治疗，可酌定200元。6、××赔偿金原告主张20372元被告不认可，认为在医疗终结后六个月才能作出鉴定。因原告经新乐市司法医学鉴定中心鉴定原告小肠破裂属X级伤残，原告已经65周岁，伤残赔偿金为10186元/年X15年X10%=15279元。7、伤残鉴定费800元被告不予认可予以认定800元8、精神抚慰金原告主张3000元被告不予认可考虑到原告伤残程度及过错责任，酌定为2000元。9、诉前保全费120元被告不予认可予以支持120元原告上述损失总计85160.47元共计77458.65元裁判理由与结果本院认为，原、被告均未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。新乐市公安交通警察大队据此作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中原被告双方负事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金等费用。因原告已经65岁，已超过法定退休年龄，对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，机动车上路行驶应当投保交强险，不投保交强险应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的损失77458.65元应当由被告首先在交强险限额内赔偿30645.5元（含医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费2659.86元、护理费506.64元、交通费200元、伤残赔偿金15279元、精神抚慰金2000元），不足部分46813.15元由原被告按照事故责任各承担50%即23406.58元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：自本案判决生效后十日内，被告丁军方赔偿原告马小宅各项损失54052.08元（已付2313元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁军方负担1150元，由原告马小宅承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月二十四日书记员  骆彦娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26096号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告乔桂莲。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告乔桂莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年11月至2015年6月的物业服务费人民币2,509元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告乔桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告乔桂莲系上海市浦东新区书院镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积122.97平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年11月至2015年6月止共欠费2,509元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年11月至2015年6月的物业服务费2,509元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告乔桂莲负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第18号原告：王永果。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：王行库。原告王永果为与被告王行库民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告王永果的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告王行库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永果起诉称：2012年12月14日，被告王行库向原告王永果借款100000元，在2013年3月份原告替被告代购耙斗机两台800**元，该款由原告支付。被告王行库于2014年10月份归还原告王永果45000元，余款135000元未归还。原、被告双方于2014年11月19日结算，被告向原告出具还款协议一份，确认欠款135000元未归还，约定于2014年11月底还清。还款时间届满，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币135000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。原告王永果在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、还款协议一份，待证被告结欠原告借款135000元；4、中国银行电汇凭证回单一份，待证原告将100000元汇付被告的事实。被告王行库未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告王行库未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告王永果的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告王永果的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告王行库以资金周转困难为由，于2012年12月14日向原告王永果借款100000元。在2013年3月份原告替被告代购耙斗机两台800**元，该款由原告支付。被告王行库于2014年10月份归还原告王永果45000元，余款135000元未归还。原、被告双方于2014年11月19日结算，被告向原告出具还款协议一份，确认欠款135000元未归还，约定于2014年11月底还清。还款时间届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，原告王永果与被告王行库之间的借款有被告向原告的出具的还款协议证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及逾期利息。原告所主张的律师费用，属于非必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行库于本判决生效之日起十日内偿还原告王永果借款本金人民币135000元及逾期利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王永果本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费3102元、邮政专递公告费80元，合计3182元，由被告王行库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  王贻芳二〇一五年八月十三日（）书 记 员  吴谦和
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2253号原告汪利民。被告陶鑫泉。被告王力。原告汪利民为与被告陶鑫泉、王力民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪利民到庭参加诉讼，被告陶鑫泉、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利民诉称，被告陶鑫泉于2011年11月29日向原告汪利民借款人民币20万元，约定借期二年,如逾期还款,应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告按约于当日汇款给被告陶鑫泉188000元,现金交付12000元。被告陶鑫泉出具借条给原告。但被告陶鑫泉逾期至今未还本息。被告陶鑫泉还于2011年起陆续向原告借款人民币共172000元,并于2013年10月31日合计写借条一份给原告,约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算,每月付清,但至今未还本付息。被告陶鑫泉向原告所借的上述二笔款项,均由被告王力提供担保,约定保证方式均系连带责任担保。在被告陶鑫泉未履行债务清偿义务,被告王力亦未履行连带清偿的保证责任。故诉至本院，请求判令：一、被告陶鑫泉归还原告借款372000元；二、被告陶鑫泉支付借款逾期利息，其中借款本金20万元，自2013年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金172000元自2013年10月31日起按银行同期贷款利率四倍计算，均利随本清；三、被告王力对被告陶鑫泉对上列第一、二项债务的履行负连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告陶鑫泉、王力未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、借条一份，卡卡转账凭证一份，拟证明2011年11月29日被告陶鑫泉向原告借款现金20万元，原告通过卡卡转账的方式汇给被告陶鑫泉188000元，剩余的12000元用现金交付，该20万元的借款由被告王力提供担保并对其他权利义务进行约定的事实。2、借款合同一份，拟证明2013年10月31日前被告陶鑫泉陆续向原告借款172000元，该借款由被告王力提供担保的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告陶鑫泉、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2011年11月29日，被告陶鑫泉向原告出具借条一份，载明：“因经营需要,今向汪利民人民币现金(大写)贰拾万元整(小写200000元)。所借款项定于2013年11月28日前一次性归还。若按期归还的,不计息;若逾期归还的,则本人自愿向债权人支付自借款之日至归还日止银行同期贷款利率的四倍的利息。同时自愿再另行支付每日万分之八的违约金,且债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼。为确保还款之诚意,借款人特邀以下单位和自然人作为借款人的担保人,担保范围为主债务权以及利息、违约金,损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师费)。担保期限为借款人还清全部本息时止。保证方式为担保人与债务人对债务承担连带责任。借款人(签名、手印)：陶鑫泉(捺指印)。担保人(签名、手印)：王力。”同日，原告以卡卡转账的方式交付给被告陶鑫泉188000元款项,余款12000元用现金交付。2013年10月29日,原告与两被告签订借款合同一份,借款人为陶鑫泉,出借人为汪利民,担保人为王力,借款金额为人民币(大写)壹拾柒万贰仟元整,(小写)￥172000元。借款利息按银行同期贷款利率计算,在每月的1日将本月的利息支付给出借人。保证人的保证责任为连带责任保证。在签订该借款合同前的2011年10月27日原告已经将10万元借款以卡卡转账的方式交付给被告陶鑫泉,其余的72000元,陆续用现金方式交付被告陶鑫泉,后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告陶鑫泉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶鑫泉出具的借条及原告与两被告签订借款合同真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告诉请要求被告陶鑫泉归还借款372000元，并支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予以支持。被告王力为被告陶鑫泉的上述债务提供担保，且约定为连带责任保证,故原告要求被告王力对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告陶鑫泉、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶鑫泉归还原告汪利民借款人民币372000元,并支付利息(其中20万元,自2013年11月29日起至款还清之日止;另172000元,自2013年10月31日起至款还清之日止,均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算),于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王力对被告陶鑫泉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3440元，财产保全费2520元,合计5960元,由被告两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年八月三日书记员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1994号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张田径，现住广东省广州市黄埔区，身份证住址湖北省天门市。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的经营地位于北京市朝阳区北辰世纪中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故可确认上诉人的住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单显示，涉案收货地，即涉案合同履行地，为广州市黄埔区鱼珠街道茅岗路和贵大街1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11573号原告乔丽娜。被告上海伊康健身管理有限公司。法定代表人俞斌。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告乔丽娜诉被告上海伊康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔丽娜，被告上海伊康健身管理有限公司的委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽娜诉称，2014年11月3日，原告在被告开设的金仕堡莲花河畔店办理了9000元的至尊董事一主一副一儿童(三年)卡，签订了会籍合同，原告按约当日向被告全额支付了9000元。之后，被告屡次延迟该会所正式营业，被告在2014年12月28日试营业，洗浴设施未建成，2015年5月21日至闵行区梅陇工商所时，才知道被告在与原告签订合同时，其公司尚未注册，同时被告亦承认其游泳池尚未完工，至今原告也未收到被告正式营业的通知，致使原告至今未使用包括游泳在内的健身运动。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告乔丽娜与被告上海伊康健身管理有限公司于2014年11月3日签署的《会籍合同》；2、被告上海伊康健身管理有限公司返还原告办卡费人民币9000元；赔偿原告自2014年11月3日起至被告实际还款之日止，以本金9000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的损失被告上海伊康健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。合同上未约定履行时间，合同上约定原告知晓不退还费用，如果要退的话要支付30%的违约金。现在被告设施齐全，已经开始营业，原告解除合同没有依据。经审理查明，2014年11月3日，原告在被告开设的金仕堡莲花河畔店办理了9000元的至尊董事一主一副一儿童(三年)卡，签订了会籍合同，原告按约当日向被告全额支付了9000元。2015年5月12日原告向闵行区梅陇工商所投诉被告，双方在工商部门的调解下进行了协商，但未达成一致意见。本院在审理过程中，至现场查看，被告营业状态正常。以上事实，由会籍合同、收款收据、梅陇工商所受理消费者投诉告知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在签订合同时虽然尚未成立，但是其后其取得相应的法人资格，原告起诉的主体为被告并要求被告承担相应的合同责任，故依据《公司法解释三》原被告之间的合同合法有效，对于原被告具有约束力。原告提出合同无效的观点不成立，本院不予采纳。本案中原告提出解除合同的依据为被告长时间未营业，故原告需要解除合同。而被告表示不同意，认为原告对合同条款已经确认，在任何情况下原告所缴纳的费用不退还。对此，本院认为，原告在签订合同之时已经履行了合同义务，被告的主要合同义务是应提供相应的健身服务。本院认为，原告提出的解除合同的依据尚难成立，首先，原被告并未在合同中约定合同解除的条件；其次，原告在签订合同时明知被告在装修，正式营业需要时间，对于被告短时间内不能营业具有心里预期；再次，双方未能就合同履行的起止期间进行约定，双方可另行协商；最后，基于前点理由，原告未能向本院举证被告迟延主要债务，经原告催告后被告仍不履行。基于以上理由，本院对于原告解除合同的诉请、退还费用及利息的诉请难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告乔丽娜的诉请。案件受理费25元，由原告乔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年八月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第154号原告李某某。委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被告赵某某。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘海舟到庭参加了诉讼。本案被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年12月11日登记结婚，于2011年10月30日生有一子赵某甲。双方因婚前感情基础薄弱，欠缺了解而草率结婚。婚后原告发现被告隐瞒其欠下了许多债务，原告四处借款为其偿还，但被告仍劣性不改，给原告造成了巨大的心理伤害。被告婚后的所作所为，给原告身心造成了极大伤害，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子赵某甲由原告抚养。被告未发表答辩意见。本院经审理查明：原、被告双方于2007年认识，2009年10月正式交往了解，并于2009年12月11日结婚，于2011年10月30日生育儿子赵某甲。赵某甲在出生后一直跟随原告母亲一同生活。原告诉称，原告一直在替被告偿还债务。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告双方的陈述证实，足以认定。本院认为：原、被告双方经自由恋爱而缔结婚姻关系，彼此间已有一定的了解并建立了一定的感情基础。原告诉称原告一直帮被告还债，则说明原告对被告有一定的感情，并希望维护家庭间的亲情，而且原被告婚生子尚年幼，原、被告的离婚会对小孩的成长产生负面影响。故只要原、被告双方相互信任，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，双方仍有和好的可能，也有利于小孩的健康成长。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、不准原告李某某与被告赵某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费收取为人民币150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 应  礼  奕人民陪审员 古  东  君人民陪审员 徐  晓  华二〇一五年八月五日书 记 员 邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3457号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告丁宝元，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁宝元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,437.30元及滞纳金300元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告丁宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,437.30元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为100.16平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司及上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2011年8月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁宝元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,437.30元；二、被告丁宝元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年八月二十四日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4880号罪犯陈再焕，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年10月12日作出(2010)温瑞刑初字第941号刑事判决，以被告人陈再焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。被告人陈再焕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙温刑终字第957号刑事判决书，改判被告人陈再焕犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈再焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈再焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈再焕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈再焕准予减刑一年一个月（刑期自2010年1月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第10121号上诉人（原审被告）深圳市微姿医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道华丽路2046号翠华花园9栋1C。法定代表人姚建华，总经理。上诉人（原审被告）深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦C座10楼。负责人姚建华，总经理。被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘楠楠。上诉人深圳市微姿医疗管理有限公司（以下简称微姿医疗公司）、深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部（以下简称微姿门诊部）因与被上诉人戴皎倩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩是国内知名演员，主演参演多部影视剧，代言多种产品。微姿医疗公司、微姿门诊部未经戴皎倩同意，以营利为目的使用戴皎倩照片，侵犯其肖像权、名誉权。微姿医疗公司、微姿门诊部的宣传网站上刊登的“去黑头”、“去法令纹”等文章中，微姿医疗公司、微姿门诊部未经戴皎倩的任何同意，擅自使用了戴皎倩的照片作为宣传图片，且文章的页面设有多处在线咨询窗口、预约挂号以及微姿医疗公司、微姿门诊部的地址和联系方式等链接，这明显是想通过戴皎倩的照片达到提高其知名度并对其进行宣传和推广的目的，是具有营利目的的。微姿医疗公司、微姿门诊部的侵权造成戴皎倩经济、名誉损失。微姿医疗公司、微姿门诊部使用戴皎倩照片的相关文章以及页面中提及到的内容，戴皎倩照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为戴皎倩曾在微姿医疗公司、微姿门诊部接受过相应服务，也很容易使公众认为戴皎倩就是微姿医疗公司、微姿门诊部的形象代言人，从而微姿医疗公司、微姿门诊部利用戴皎倩的名人效应骗取消费者的信任，达到商业宣传及盈利的目的。戴皎倩作为演艺人员，其主要收入来源是片酬、代言费用，微姿医疗公司、微姿门诊部的侵权不仅造成了戴皎倩在经济上的损失，也导致了公众对戴皎倩的社会评价降低。依照现行法律、法规的相关规定，微姿医疗公司、微姿门诊部擅自使用戴皎倩的照片用作商业宣传，同时侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权，并给戴皎倩造成了一定的经济损失和精神伤害。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令微姿医疗公司、微姿门诊部停止侵害并赔偿经济损失等。一审法院向微姿医疗公司、微姿门诊部送达起诉状后，微姿医疗公司、微姿门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：其住所地和业务发生地均在深圳市罗湖区，因此本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院审理，故要求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系人格权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。对此戴娇倩提交了居住证明，证明其居住在北京市通州区×，故本案戴娇倩住所地在一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权，微姿医疗公司、微姿门诊部对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告微姿医疗公司、微姿门诊部对本案管辖权提出的异议。微姿医疗公司、微姿门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：微姿医疗公司、微姿门诊部住所地一直为广东省深圳市罗湖区，所有业务发生地均为深圳市罗湖区，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。据此，微姿医疗公司、微姿门诊部上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。对于微姿医疗公司、微姿门诊部的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：戴皎倩系以微姿医疗公司、微姿门诊部在其网站上擅自使用戴皎倩的照片而侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令微姿医疗公司、微姿门诊部停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市普陀区×。戴皎倩向一审法院提交了盖有“×物业服务中心发文专用章”的落款时间为2015年4月2日的内容为“业主姓名：戴皎倩，性别女，有效身份证号为：……为×住户。地址：北京市通州区×住户，子2014年1月居住至今”的《居住证明》以证明其经常居住地位于北京市通州区。在二审审理期间，本院赴×物业服务中心调查，该物业服务中心否认上述《居住证明》系其开具，因此，本院对戴皎倩提交的上述《居住证明》不予采纳。现无有效证据证明戴皎倩的经常居住地位于北京市通州区，故不能认定北京市通州区是本案的侵权结果发生地，另，本案原审被告微姿医疗公司、微姿门诊部的住所地在广东省深圳市罗湖区，亦无证据显示本案侵权行为实施地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。因原审被告微姿医疗公司、微姿门诊部的住所地均位于广东省深圳市罗湖区，故广东省深圳市罗湖区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9180号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      粲审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何      京二〇一五年八月三十一日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00245号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某。2010年6月8日因赌博被行政拘留2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日晚，被告人王某帮助张艳（另案处理）在扬州市邗江区邗上街道力宝公寓楼下，以人民币300元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、徐某、顾某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛小华二〇一五年八月四日书 记 员  周 红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第12336号原告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，总经理。被告北京拓美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号。法定代表人臧治营，经理。本院在审理原告国都建设（集团）有限公司与被告北京拓美物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告国都建设（集团）有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。国都建设（集团）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国都建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  罗红军二〇一五年八月二十四日书 记 员  梁 英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5992号原告杨沛耘。委托代理人徐林义。被告王瑞琴。被告唐银桃。委托代理人王瑞琴。被告唐贤。委托代理人王瑞琴。原告杨沛耘诉被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沛耘的委托代理���徐林义，被告唐银桃、被告唐贤的共同委托代理人暨被告王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛耘诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2015年4月，被告在其天井内搭建彩钢板材质的屋顶，影响原告晾晒及日常生活，并存在安全隐患。事后双方经居委调解不成。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除其天井内搭建的屋顶和屋顶上所有附属物(不含铁丝网)。被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤辩称，不同意原告诉请。被告天井里原本就封顶的，是用水泥浇灌的水泥板作顶，已经搭建了20年。因原来的材质不防热，今年被告在原来水泥板上覆盖了一块彩钢板，大小正好覆盖了整个天井。对原告晾晒和安全确实有一定影响，愿意把雨棚往下降，但彩钢板和水泥板天井屋顶并不愿意拆除。经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告杨��耘系上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权人，被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤系上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权人。2015年4月，被告在其天井屋顶上加盖了彩钢板，覆盖在原先搭建的水泥材质的屋顶之上。现原告认为被告搭建的天井屋顶、彩钢板以及所有屋顶附属物对原告的日常晾晒及安全均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。另查，2015年6月24日，上海殷行物业管理有限公司向被告出具了《督促改正通知书》，因被告在天井部位违法搭建建筑物、构筑物，要求其在接到通知三日内恢复原样。被告王瑞琴签收。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害是基于所有权或使用权而行使的权利，本质上属于物权请求权，而不是债权请求权，故此类请求不属于诉讼时效的调整范围，其构成要件包括侵权是否持续存在的事实。本案中，被告的天井屋顶已经搭建了20年之久，被告更在今年将彩钢板覆盖其上，显然对原告的日常晾晒和居住安全造成妨碍，被告侵权事实持续存在，故被告理应排除妨碍。被告以天井屋顶已经存在了20年为由不愿意拆除的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室天井内搭建的屋顶、彩钢板及屋顶上所有附属物。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告唐银桃、被告王瑞琴、被告唐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄英二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3094号原告周××。委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告陈××。原告周××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人陈慧贤与被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周××诉称，原、被告因工作关系相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断积聚，期间被告有离家未归的情况。2015年3月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，原告回父母家居住与被告分居至今。被告的行为严重的伤害了夫妻之间的感情，故原告呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、房产证一份，证明涉诉房屋情况；证据二、购房发票一张及还贷证明一份，证明涉诉房屋系由原告婚前购买，并在婚后用公积金偿还的房屋贷款；证据三、证明信一份，证明原告自2015年3月份至今与被告分居的事实。被告陈XX辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，其他陈述并不属实。原、被告婚前感情很好，婚后在生活琐事上因意见不合曾进行过沟通，但并没有发生争吵。被告没有离家出走的情况，只是回娘家居住几天，原、被告双方并未分居，夫妻之间还有感情，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其主张未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，本院依法予以确认。对证据三的真实性认可，但是不清楚原告居住的地址，不认可证明目的。经审理查明，原、被告因工作关系相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在生活琐事上产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意与原告离婚。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，对此本院分析如下：原、被告因工作关系相识，后确立了恋爱关系，双方在婚前应当建立了一定的感情基础。两人在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，互相照顾，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，但彼此之间应当及时进行沟通，积极化解矛盾，而不应该草率离婚。现原告提交的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一五年八月十日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00081号原告沈朋，原告蒋廷花。两原告共同委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告马长军。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。原告沈朋、蒋廷花与被告马长军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈朋、蒋廷花的共同委托代理人王建，被告马长军及其委托代理人孙传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朋、蒋廷花诉称：2012年6月18日，原告将位于东海县安峰镇步行街北首路西40号房产卖于被告，并将房屋及房产证、土地证交给被告，被告支付了购房款38万元。后因没有办理过户，经双方协商，原告同意将38万元退回被告，被告同意将房屋及产权证交还原告。原告已经将38万元准备好退还给被告，但被告一直未将房屋及产权证交还原告，导致原告无法将房屋出卖他人，造成严重损失。综上，请求判令被告：一、退还房屋及房产证、土地证；二、自起诉之日起，每月赔偿房屋租金损失5000元。被告马长军辩称：原告的主张无事实和法律依据，理由如下：一、涉案房屋已经由被告在另案中申请法院查封，只有在原告退还38万元购房款时，被告才能将房屋交还原告，但原告至今没有退还38万元购房款。二、涉案的土地证、房产证因内容与实际不符，已经被行政机关注销，与被告无关，被告不应退还。三、原告要求被告每月赔偿租金损失5000元，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告沈朋与蒋廷花系夫妻关系。2012年6月18日，原告沈朋、蒋廷花与被告马长军签订《房屋买卖协议书》一份，协议主要内容为，原告将位于东海县安峰镇步行街北首路西40号的三层半房屋及相关空地转让给被告，转让总价款49万元。协议签订后，被告马长军向原告沈朋、蒋廷花共计支付了购房款39万元。由于原告沈朋、蒋廷花所提供的房产证上面载明的面积与实际不符，双方无法办理过户登记。2013年9月7日，原告沈朋、蒋廷花与被告马长军经再次协商，签订《协议书》一份，主要内容为：因土地证及房产证上的面积与实际面积不符，导致无法变更过户，双方协商解除房屋买卖协议，原告收回楼房，只需退还被告38万元。此后，因原告沈朋、蒋廷花没有及时退还购房款38万元，双方产生纠纷，被告马长军于2014年6月起诉至本院，要求原告沈朋、蒋廷花退还购房款38万元，并申请本院对涉案房屋进行了查封。2014年10月8日，本院判决认定双方的《房屋买卖协议》已经解除，并判令沈朋、蒋廷花向马长军退还购房款38万元。2015年5月12日，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字00304号民事判决，维持原判。此后案件进入强制执行程序，原告沈朋、蒋廷花至今并未履行退还购房款38万元的义务。现原告沈朋、蒋廷花起诉至本院，要求被告马长军返还房屋及房产证、土地证，并赔偿房屋被占用期间的租金损失5000元。由于房产证已经被注销，庭审后经本院释明，被告马长军将剩余相关证件退还给了原告沈朋、蒋廷花，原告沈朋、蒋廷花放弃要求退还房产证、土地证及赔偿租金损失的诉讼请求，仅要求被告马长军退还房屋。上述事实，有原告沈朋、蒋廷花举证的《协议书》、东海县人民法院（2014）连东房商初字第00134号民事判决书，被告马长军举证的（2015）连民终字00304号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告沈朋、蒋廷花与被告马长军时间的《房屋买卖协议》已经解除，为恢复原状，原告沈朋、蒋廷花应将购房款38万元退还被告马长军，同时被告马长军应将房屋退还原告沈朋、蒋廷花。本院已经判决原告沈朋、蒋廷花向被告马长军退还购房款38万元，案件已经进入强制执行程序。由于原告沈朋、蒋廷花一直未能履行判决义务将购房款38万元交付被告马长军，被告马长军为维护起合法权益继续占有该房屋。所以，对原告沈朋、蒋廷花要求被告马长军退还房屋的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告马长军辩称只有在原告沈朋、蒋廷花退还购房款38万元时，被告马长军才能归还房屋，其抗辩意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长军在原告沈朋、蒋廷花退还购房款38万元时，将位于东海县安峰镇步行街北首路西40号的房屋交付原告沈朋、蒋廷花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈朋、蒋廷花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员 李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02982号罪犯蒋宏军。被告人蒋宏军曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年5月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2011年12月20日作出（2011）熟刑初字第0663号刑事判决，认定被告人蒋宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人蒋宏军退赔尚未退出的赃款，发还被害人。被告人蒋宏军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）苏中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2017年7月6日止。判决裁定发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋宏军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋宏军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋宏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年5月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元及退赔4590元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋宏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋宏军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1516号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告黄宗武，男，生于1969年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告黄宗武金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费130元，撤诉减半交纳65元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月六日书记员  伍 雯
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第201号申请执行人杨德坤，男，1966年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县一小巷。被执行人袁付峰，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地瓮安县永和镇，现住瓮安县瓮水办事处。被执行人瞿顺琴，女，1973年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地瓮安县瓮水办事处，现住址与袁付峰相同，系袁付峰之妻。被执行人李文林，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地瓮安县老坟嘴乡，现住瓮安县瓮水办事处。本院依据已经发生法律效力的（2014）瓮民初字第2206号民事判决书，该判决书载明：限被告袁付峰、瞿顺琴在本判决生效之日十五日内清偿欠原告杨德坤借款本金100万元，并自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限止按月利率2％计算支付利息，由被告李文林负连带清偿责任，案件受理费减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告袁付峰、瞿顺琴负担，因被告逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人杨德坤于2015年3月5日向本院申请强制执行，在执行中，当事人杨德坤同袁付峰到庭达成和解统一意见：被执行人袁付峰自愿承诺，如果李文林在本月底能融资成功，将连本带息一并偿还清楚；如果李文林在短时间内没钱或没有融资成功，袁付峰负责给付杨德坤本季度利息，并双方自愿在本年9月1日—9月10日之间达成还款计划，将袁付峰名下车辆开到法院，由法院依法处理。如被执行人未按约定期限履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按约定期限履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年八月十二日书 记 员  饶成忠
四川省乐���县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1532号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告靳波，男，生于1989年09月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告靳波金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二O一���年八月六日书记员  伍 雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1739号原告：贾慧玉，枣庄市招投标管理办公室职工。委托代理人：贾孟军，（特别授权）。被告：山东鑫联经��咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路东湖花苑192-4号。法定代表人：ＸＸ锋，经理。被告：ＸＸ锋，男，1958年1月5日出生，汉族，山东鑫联经济咨询有限公司法定代表人。两被告共同委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者（特别授权）。原告贾慧玉与被告山东鑫联经济咨询有限公司（以下简称鑫联公司）、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧玉的委托代理人贾孟军、两被告的共同委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾慧玉诉称，被告因经营需要，于2014年11月15日向原告借款10万元；约定利息为月息1.8%，借款期限均为12个月。借款到期后，被告仅支付少部分利息，尚欠本金及大部分利息。虽经原告催要，被告一直没有还本付��。原告为此诉至本院请求判令：一、解除原、被告于2014年11月15日签订的金额为10万元、期限为12个月的借款合同；二、两被告连带清偿借款本金10万元；三、两被告连带清偿借款利息（以10万元为基数，自2015年4月15起按照月息1.8%计算至判决生效之日止）；四、诉讼费由两被告承担。被告鑫联公司辩称，借款是属实的，但是公司借款。由于公司经营困难，对于公司所欠原告的款项，未能及时对付，深表歉意。同时请求法庭给予调解结案，被告公司予以积极偿还。被告ＸＸ锋辩称，借款是属实，是公司借款。被告ＸＸ锋系公司负责人，其行为是职务行为，其偿还义务应由公司偿还，而不是由自然人被告ＸＸ锋偿还。经审理查明，2014年11月15日两被告向原告借款共计10万元，并出具一份《借据》，同时约定月息1.8%、借款期限自2014年11月15日至2015年11月15日。被告ＸＸ锋作为借款人在该借据上签字，被告鑫联公司在该借据上盖章。被告ＸＸ锋庭审中陈述上述借据中“ＸＸ锋”不是其本人签字，但在本院给予的法定期间内未提出鉴定申请。被告支付利息至2015年4月15日，后被告不再支付利息。原告为此诉至本院请求判令被告给付借款本息。另查明，被告ＸＸ锋系山东鑫联经济咨询有限公司的法定代表人。以上事实，有借据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款10万元，有借据为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按照约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方之间的借款合同关系，并偿还10万元借款，本院予以支持。原、被告约定月息1.8%，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告支付利息至2015年4月15日，故本院支持利息的计算时间自2015年4月16日起至本判决生效之日止。被告ＸＸ锋抗辩其行为是职务行为，该借款应由公司偿还。本院认为，在借据中已明确借款人为ＸＸ锋，且从原告出借的本意出发，应认定被告ＸＸ锋为借款人。被告ＸＸ锋还辩称借据上的“ＸＸ锋”不是本人签字，但在本院给予的法定期间内未提出鉴定申请，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贾慧玉与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋之间的借款合同关系；二、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋于本判决生效后十日内给付原告贾慧玉借款本金10万元及利息（利率按月息1.8%计算，计算时间自2015年4月16日至本判决生效之日止）；三、驳回原告贾慧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙思顺人民陪审员  郝田荣二〇一五年八月二十四日书 记 员  殷艺瑜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015))项民初字第00851号原告王新国，男，汉族，1977年生，住河南省项城市。被告黄金峰，男，汉族，1978年生，住项城市王明口。原告王新国诉被告黄金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告黄金峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国诉称，2014年10月18日21时30分许，被告黄金峰驾驶电动自行车由东向西行驶至项城市莲花大道莲花宾馆门口处躲避其他车辆时，与原告王新国由西向东行驶的自行车相撞，造成原告王新国受伤的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队道路交通事故(2014)第00010号认定书认定：被告黄金峰负事故的主要责任，原告王新国负事故的次要责任。事故造成原告王新国右侧股骨颈骨折并轻度错位住院21天，先后花费14782.44元，具体赔偿数额待伤残鉴定等级作出后要求并有被告承担诉讼费用。被告黄金峰在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月18日21时30分许，被告黄金峰驾驶电动自行车由东向西行驶至项城市莲花大道莲花宾馆门口处躲避其他车辆时，与原告王新国由西向东行驶的自行车相撞，造成原告王新国受伤的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队道路交通事故(2014)第00010号认定书认定：被告黄金峰负事故的主要责任，原告王新国负事故��次要责任。事故造成原告王新国右侧股骨颈骨折并轻度错位住院21天，先后花费14782.44元，伤情经法医鉴定为9级伤残，后续治疗费为5000元，误工期限180天，护理期限为120日，营养期限为120日。原告王新国诉至法院请求依法判令被告黄金峰赔偿各项费用140000元并由被告承担诉讼费用。另查明，原告王新国为个体工商户，兄妹3人，父亲王炳伦生于1949年1月15日，母亲孟庆敏生于1948年1月15日，婚生子王奕翔生于2003年4月20日。本院认为，中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，原告王新国负事故的次要责任，被告黄金峰负事故的主要责任，原告请求被告黄金峰赔偿的合理部分，本院予以支持。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告王新国系个体工商户，城镇户口。原告王新国的赔偿标准应按城镇居民及零售业在岗职工平均工资标准计算。原告王新国各项费用：医疗费14782.44元，住院伙食费630元（21天×30元)，营养费2400元（20元×120天），交通费酌定为210元，残疾赔偿金97566元（24391.45元×20×20%），护理费9361元（28472元÷365×120天），误工费16789元(34045元÷365×180天），鉴定费1300元，精神慰抚金10000元，原告父亲扶养费14678元（15726.12元×20%×14年÷3），原告母亲扶养费13629元（15726.12元×20%×13年÷3），婚生子抚养费9436元（15726.12元×20%×6年÷2），以上共计190781元，被告黄金锋应当赔偿原告133547元（190781元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告黄金峰赔偿原告王新国医疗费、残疾赔偿金等共计133547元于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告王新国其他诉讼请求。案件受理费3000元由被告黄金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月十二日书 记 员  曹金林
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字���61号申请人马超，农民。被申请人王林，农民。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王林驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号北斗星牌轿车，并已提供担保。本院认为，申请人马超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王林驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号北斗星牌轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白江平二〇一五年八月三十一日书记员  夏章庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扎民初字第671号原告于洪龙，男，1996年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告扎兰屯市某乡中学，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人乔立长，职务校长。被告王某某1，男，16岁，汉族，学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定监护人王某某2，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告于洪龙诉被告扎兰屯市某乡中学、王某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于洪龙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原告病情加重，需要重新申请鉴定，申请撤诉。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  路桂武二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00313号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人余某，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月31日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2月期间，被告人余某在扬州市邗江区秋雨东路华莱士汉堡店门口等地，乘隙窃得被害人张某甲等人未拔钥匙的电动自行车4辆，合计价值人民币4866元。具体分述如下：1、2015年1月上旬的一天19时许，被告人余某在扬州市邗江区秋雨东路华莱士汉堡店门口，窃得被害人张某甲粉红色自行车式样的绿源牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1880元。2、2015年1月中旬一天16时许，被告人余某在扬州市邗江区扬子江北路孙庄新村一针灸店门口，窃得被害人祝某深红色自行车式样的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1799元。3、2015年1月底一天21时许，被告人余某在扬州市邗江区卜桥刘庄一户人家门口，窃得被害人史某浅白色自行车式样的激浪牌电动自行车1辆。该车已由被害人史某追回。4、2015年2月上旬一天14时许，被告人余某在扬子江北路念四新村北门百姓缘大药房门口，窃得被害人张某乙白色自行车式样的绿源电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币1187元。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某甲、祝某、史某、张某乙的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日。即自2015年8月31日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余某退赔人民币一千八百八十元，发还被害人张亮；退赔人民币一千七百九十九元，发还被害人祝清；退赔人民币一千一百八十七元，发还被害人张亚。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年八月三十一日书记员  丁婧
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00482号原告王某。委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告谷某。原告王某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人季亮、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月28日，沭阳县人民法院作出（2014）沭华民初字第1013号民事判决书，判决原被告所生女儿谷甲、谷乙随被告谷某共同生活，原告每月给付谷甲、谷乙抚养费各400元，至谷甲、谷乙独立生活时止。被告在2014年起诉原告时，原告身体还没有恢复，很虚弱，连自己生活都不方便，根本无能力抚养、照顾小孩。因为原告与被告同居所生两个小孩都是剖腹产所生，原告今后再生育子女是极其危险的，因此原告今后再生育子女也没有太大的希望了。为了原告老有所依，要求抚养一名子女，到晚年能够得到子女的照料，使其晚年生活有所保障。原被告第二个女儿谷乙至今未满两周岁，跟随原告生活比较合适。去年被告起诉原告，原告刚做完剖腹产手术两个月，身体没有恢复，不方便照顾小孩，现在原告身体已经完全好了，有能力抚养子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款的规定，2周岁以下的子女一般随女方生活。以及第三条、第一款、第十六条第四款的规定，请求判决谷甲、谷乙随意一个由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，至子女独立生活时止。被告谷某辩称，对原告所述有异议。原告在常州纺织厂工作，工作时间较长。当时分手是，想把小孩给原告，原告并不想抚养小孩。小孩不同意由原告抚养，被告有能力抚养小孩。经审理查明，原告王某与被告谷某于2010年相识，后同居生活，××××年××月××日生育长女谷甲、××××年××月××日生育次女谷乙，双方未领取结婚证。后，谷��因子女抚养问题起诉至江苏省沭阳县人民法院，江苏省沭阳县人民法院于2014年9月28日作出（2014）沭华民初字第1013号民事判决，内容为：原被告所生女孩谷甲、谷乙随原告共同生活，被告至本判决生效之日起每月给付谷甲、谷乙抚养费各400元，至谷甲、谷乙独立生活时止。该判决已经生效。上述事实，有原告王某提供的判决书，有原告王某及委托代理人季亮的当庭陈述，有被告谷某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王某与被告谷某的子女抚养问题已经江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1013号民事判决予以处理，该判决于2014年10月生效，长女谷甲、次女谷乙于2014年10月起均由被告谷某抚养。鉴于长女谷甲、次女谷乙一直随被告谷某生活，且目前该判决生效不足一年，而经常变更抚养关系不利于子女的健康成长。另外，父母对子女有抚养、教育的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益并结合父母的抚养能力综合考虑。结合审理查明的事实，长女谷甲、次女谷乙由被告抚养，随被告父母亲生活，虽原告身体有所好转，但在外地工作，现阶段不适宜抚养子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法��，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女���康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的有限条件予以考虑。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1532号上诉人(原审被告)上海瀚石艺术品有限公司。法定代表人史亚奇。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张碎梅。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海瀚石艺术品有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月30日，张碎梅与上海瀚石艺术品有限公司签订了《委托拍卖服务合同》，该合同载明：“甲方：上海瀚石艺术品有限公司乙方：张碎梅……一、服务期限及内容甲、乙双方约定：甲方为乙方以下物品提供甲方指定的拍卖服务。(该拍卖会由香港嘉保国际拍卖股份有限公司指定时间举行，且由香港嘉保国际拍卖股份有限公司委托上海瀚石艺术品有限公司全程策划及所有藏品征集。)参拍物品列表：……物品编号：WTXXXXXXXXXX-7物品名称：珐琅彩鼻烟壶客户自报起拍价(RMB)48万……甲、乙双方约定：本合同的服务期限为自签订本合同之日2013年7月30日至2014年1月10日。指定拍卖会结束，合同自行终止。二、服务的费用1、甲、乙双方约定，乙方物品一经拍卖成交，乙方向甲方支付拍卖佣金，具体金额为乙方拍卖成交价的10%(百分之十)。甲、乙双方应当按照各自所得依法缴纳税费，乙方物品成交后的实际所得由甲方代扣3%(百分之三)的个人所得税。……四、甲方的权利和义务1.甲方对乙方物品参加预览时间、以及参加拍卖地点、拍卖场次、拍卖日期等事宜拥有完全的决定权。……六、违约责任1.甲、乙双方特别约定，因乙方原因造成合同无法履行或者在签署合同后擅自将物品撤场即视为乙方违约，应向甲方支付物品起拍价3%的违约金。……”该份服务合同书附件再次明确系争物品的客户自报起拍价为人民币(以下币种均为人民币)480,000元，并载明：“1、以上物品名称、规格与起拍价由乙方确定。2、乙方一经签名，即视为其确认以上所列事项。……3、藏品流拍后本公司提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费30元/件/天。暂放期间，本公司不承担任何保管、遗失、损坏责任等风险责任。……”张碎梅在合同上签字，上海瀚石艺术品有限公司在合同上盖章。后张碎梅将藏品交付上海瀚石艺术品有限公司，因为藏品流拍，上海瀚石艺术品有限公司于2014年1月18日左右通知张碎梅取回藏品，张碎梅于2014年1月19日至上海瀚石艺术品有限公司处取回藏品时发现少了系争物品。双方在处理遗失的藏品上意见不一，张碎梅因此诉至原审法院，请求判令上海瀚石艺术品有限公司赔偿张碎梅480,000元。原审法院经审理后认为，《委托拍卖服务合同》系张碎梅与上海瀚石艺术品有限公司双方自愿签订，依法成立并生效，双方均应按照约定严格履行自己的义务。现张碎梅基于合同约定向上海瀚石艺术品有限公司交付了委托拍卖的藏品，故上海瀚石艺术品有限公司应履行合同约定的受托义务及受托义务未完成后的返还原物义务。然上海瀚石艺术品有限公司于合同期间因自身原因致系争物品遗失而无法返还，则应承担相应的赔偿责任。至于上海瀚石艺术品有限公司无法返还系争物品的赔偿金额，张碎梅要求按《委托拍卖服务合同》确定的起拍价即480,000元予以赔偿，上海瀚石艺术品有限公司认为该价值系张碎梅自报，不代表物品的真实价值。就此争议，一方面，对系争物品起拍价的确定，虽由张碎梅自报，但上海瀚石艺术品有限公司并未提出异议，也未行专家鉴定，且以此进行了相应的宣传，并在合同中约定，若拍卖成交，张碎梅应向上海瀚石艺术品有限公司支付拍卖成交价10%的佣金；若张碎梅违约，则应向上海瀚石艺术品有限公司支付起拍价3%的违约金。张碎梅与上海瀚石艺术品有限公司关于佣金以及违约金的约定均是参照起拍价而定，可见，上海瀚石艺术品有限公司对于张碎梅自报的起拍价是予以认可的。根据权利义务相对等原则，在经济活动中，合同的任何一方当事人既享有权利，也承担相应义务，权利义务应对等。另一方面，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案《委托拍卖服务合同》系由上海瀚石艺术品有限公司提供的格式合同，而其中约定的“藏品流拍后本公司提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费30元/件/天。暂放期间，本公司不承担任何保管、遗失、损坏责任等风险责任”等，明显不利于对张碎梅权利的公平保护，属于免除或限制上海瀚石艺术品有限公司责任的格式条款，上海瀚石艺术品有限公司亦未举证证明其已尽到向张碎梅进行合理提示及说明的义务，并且，上海瀚石艺术品有限公司在发现系争物品遗失后，并未采取积极有效的措施解决问题，故对于系争物品的遗失，上海瀚石艺术品有限公司理应承担责任。现张碎梅要求上海瀚石艺术品有限公司赔偿480,000元，于法有据，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：上海瀚石艺术品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张碎梅480,000元。原审判决后，上诉人上海瀚石艺术品有限公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人在合同中明确约定，不承担任何保管、遗失、损坏责任等风险责任，因此虽然被上诉人寄放在上诉人处的拍品确系上诉人遗失，上诉人也不承担任何赔偿责任，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人张碎梅答辩称：如果上诉人遗失拍品，则属上诉人重大过失，上诉人不可免责，而上诉人也未提供证据证明拍品系遗失，被上诉人有理由相信拍品由上诉人非法占有或处分了，上诉人应当承担返还义务，不能返还的应当赔偿，被上诉人按起拍价主张赔偿合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人接受被上诉人的委托，对被上诉人的物品进行拍卖，在委托拍卖期间，被上诉人的物品交由上诉人保管，上诉人应承担妥善保管的义务。根据相关法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。上诉人自认，系争物品系在其保管期间，因工作人员失误而遗失，因此上诉人并不存在免责事由，对于因其未尽注意义务而遗失的物品，应当予以赔偿。上诉人对于系争物品的遗失存在重大过失，其在合同中所约定的免责条款无效，上诉人要求免除赔偿责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院参照双方合同约定的起拍价而确定的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人上海瀚石艺术品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0102号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告刘仕刚。原告广州轻出集团股份有限公司与被告刘仕刚侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一五年八月七日书记员 顾鸣娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00716号原告舒红梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06727号原告舒红梅与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳民初字第313号原告：周某。委托代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：郑某甲。委托代理人：余海峰、郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴俊达、被告郑某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名郑某乙。结婚初期双方感情尚可，但共同生活多年后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。且被告对原告的父母不尊重、不孝顺，经常辱骂原告的父母，影响了夫妻感情。现双方处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。虽然婚生女郑某乙一直随原告生活，但考虑到被告的经济收入优于原告，故婚生女由被告抚养为宜。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养成人，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（具体为：一台冰箱、一台消毒柜、一台油烟机、一台煤气灶、一台电视机、一台空调、一台洗衣机、一张大床）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某甲答辩称：1、原告诉称被告不孝顺其父母及双方已分居不属实。原、被告通过微信媒介认识，后发展为自由恋爱关系。婚后夫妻感情融洽，不存在根本性矛盾，故为了家庭和子女，被告不同意离婚。2、若法院判决离婚，婚生女郑某乙由原告抚养成人，被告按月支付600元抚养费；原告诉称的夫妻共同财产需依法分割；婚姻关系存续期间的共同债务16万元，应由原、被告各半承担；原告需返还订婚时被告给其购买的首饰。经审理查明：原、被告于2012年2月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的户籍信息、婚生女的常住人口登记卡、婚姻登记信息及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持，故对双方主张的夫妻共同财产、共同债务等不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一五年八月五日代书 记员  黄媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长安民初字第06228号原告袁甲。被告袁刚。被告黄黎。袁甲诉袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁甲诉称，2014年5月9日，被告袁刚以生意周转困难为由向原告借款57万元，约定还款期限为2014年7月10日，并向原告出具借条一张。借款到期后原告一再催要，被告均未偿还。并且试图通过协议离婚逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币570000元与逾期还款利息46090.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告袁刚、黄黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告袁刚向原告袁甲借款57万元，约定于2014年7月10日还款，并出具借条一张。借款到期后原告一再催要，被告虽再三要求延期偿还，但最终并未偿还。2014年8月1日原告曾因同一纠纷起诉二被告，在二被告认可欠款事实并承诺还款后，原告撤回起诉。但最终二被告并未遵守承诺，向原告偿还借款，遂原告再次因此事由诉至本院。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年7月21日离婚。以上事实有欠条、银行流水明细、电话录音和庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁刚向被告袁甲借款57万元的事实清楚、证据确凿，被告袁刚应当向原告袁甲偿还57万元借款。对于原告袁甲所主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第八条之规定，其主张合理，应予以支持。另，二被告曾系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告黄黎未能证明该笔债务为被告与袁刚的个人债务，遂该笔债务应按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，现判决如下：一、被告袁刚、被告黄黎在本判决生效之日后十五内偿还原告袁甲借款570000元；二、被告袁刚、被告黄黎在本判决生效之日后十五内支付原告袁甲利息46090.4元。如果被告袁刚、被告黄黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费9960元，原告袁甲已预交，由被告袁刚负担4980元，被告黄黎负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 卢 永代理审判员 李翌平二〇一五年八月十四日书 记 员 王维君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1615号上诉人（原审被告）深圳市盈辉光电套件有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海蓝光科技有限公司,住所地***。法定代表人***，董事长。上诉人深圳市盈辉光电套件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2410－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有就管辖达成一致，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《回复函》明确，如未能按期限支付货款，可通过上海市浦东新区人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05346号原告重庆文兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-0。法定代表人石兰，该公司经理。委托代理人石颖、秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告刘劲，男，汉族，1968年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆文兴物业管理有限公司与刘劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆文兴物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆重庆文兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文兴物业管理有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2536-1号原告李杰峰，男，1979年9月15日出生，汉族。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告岳怀亮，男，1978年7月14日出生，汉族。委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。本院在审理原告李杰锋诉被告岳怀亮合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年八月二十一日书 记 员  冯义绚
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字787号罪犯赵德春，女，1963年11月13日生，汉族，出生地四川省宜宾市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第585号刑事判决，以被告人赵德春犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑8个月，刑期至2015年12月17日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第787号提请减刑建议书，向本院报请罪犯赵德春减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第837号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵德春减去有期徒刑四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵德春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.7分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵德春未积极履行罚金，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵德春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)张开行初字第34号原告胡雅萍。委托代理人胡雅丽。被告张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路192号。本院依法适用普通程序在审理原告胡雅萍诉被告张家口市公安交通警察支队行政登记纠纷一案中，原告胡雅萍于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡雅萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雅萍负担。审判长  温桂宏审判员  张俊梅审判员  王俊鸿二〇一五年八月十八日书记员  丁笑尘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9664号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柯安鹰，男，汉，1977年11月21日出生，住福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村惠华路***号***幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯安鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯安鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28614.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28614.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2851号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨建忠。原告中国移动通信集团上海有限公司被告杨建忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币549.08元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04589号原告郑某被告刘某被告赵某原告郑某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：2012年12月5日，被告刘某向原告借款50000元，被告赵某提供保证担保，现二被告不能向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元以及从借款之日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告郑某向法庭提供借据一支，用于证明被告刘某向原告借款50000元及约定月利率为2%，被告赵某为该笔借款的保证人的事实。被告刘某辩称：借款及利息约定均属实，借款后，其于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息，后因其经济紧张，再未偿还本金及利息。被告刘某未向法庭提供证据。被告赵某辩称：其为该笔借款的保证人属实，但该笔借款应当由被告刘某偿还，其不应当承担还款责任。被告赵某未向法庭提供证据。被告刘某对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议，但认为其现在没有经济能力，无法偿还。被告赵某对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议，但认为该借款应当由被告刘某偿还。本院对原告提交的证据做如下认定：认为原告郑某提供的证据能够证明被告刘某向原告借款50000元，约定月利率20‰以及被告赵某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月5日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借据一支，内容为：“今借到郑二雄伍万元整（50000元）月息贰分借款人：刘某保人：赵某2012.12.5”。被告刘某于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息,之后再未清偿本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某向原告郑某借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告刘某立即向其偿还借款本金50000元及相应利息，依法应予以支持。关于利息部分,被告刘某辩称其于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息,原告对此当庭予以认可,故对其辩称依法予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵某未与原告郑某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保，因此，原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某向原告郑某偿还借款本金50000元及利息（从2012年12月6日起计算至款付清之日止，月利率均按20‰计算，被告刘某已支付的8900元利息在上述利息款中予以抵扣）。被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郑某承担50元，被告刘某、赵某共同承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年八月十三日书记员  马宁