内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初1068号 原告：张留筷，男，1989年1月7日出生，汉族，出租车司机，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇景泰院10号楼2单元601室。 被告：闫晓杰，女，1991年5月11日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。 负责人：黄柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘利武，男，1994年6月18日出生，汉族，保险公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告张留筷诉被告闫晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依据被告闫晓杰申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为本案被告（以下简称人寿财险赤峰支公司）并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2018年4月17日开庭审理时，原告张留筷、被告人寿财险赤峰支公司委托诉讼代理人刘利武到庭参加诉讼，被告闫晓杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2018年7月11日开庭审理时，原告张留筷、被告闫晓杰、被告人寿财险赤峰支公司委托诉讼代理人刘利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留筷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所有的蒙D×××88小型汽车维修期间的运营损失1200元（以鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日8时44分，张留筷驾驶车牌号为蒙D×××68小型汽车，在克什克腾旗经棚镇解放路与闫晓杰驾驶的蒙D×××Q0小型汽车发生交通事故，经克什克腾旗交警部门认定张留筷无责任，闫晓杰负全部责任。原告驾驶的车辆维修费用保险公司已经全部支付，但因该交通事故，原告车辆在维修期间不能正常运营，造成4天（2018年3月9日至2018年3月13日中午）运营损失，对于原告4天运营损失与被告协商未果。闫晓杰驾驶的蒙D×××Q0车辆在被告人寿财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫晓杰辩称，对发生交通事故及道路交通事故书认定的事实均无异议。被告驾驶的事故车辆在被告人寿财险赤峰支公司投保了交强险及100万元商业三者险。故原告所主张的损失，应由被告人寿财险赤峰支公司在保险限额内予以赔偿。 被告人寿财险赤峰支公司辩称，对发生交通事故及事故认定书认定的事实均无异议。被告闫晓杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原被告双方的庭审陈述及举证质证情况综合认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、道路运输许可证、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租车计价器、资产评估报告各一份，鉴定费收据一枚，二被告均无异议，故本院予以采信。被告人寿财险赤峰支公司提交的投保单、商业保险单副本、投保人声明、保险条款各一份，原告张留筷、被告闫晓杰均无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日8时44分，张留筷驾驶车牌号为蒙D×××68小型汽车，在克什克腾旗解放路与闫晓杰驾驶蒙D×××Q0小型汽车发生交通事故，经克什克腾旗交警部门认定张留筷无责任，闫晓杰负全部责任。此次事故造成原告张留筷驾驶的蒙D×××68小型汽车受损维修，维修期间为2018年3月9日至2018年3月13号中午，车辆维修费用2275元已由人寿财险赤峰支公司全部支付。经内蒙古信联资产评估有限责任公司出具的资产评估报告，原告车辆2018年3月9日至2018年3月12日维修期间停运损失为1120元。 另查明，闫晓杰驾驶的蒙D×××Q0车辆在被告人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。被告闫晓杰驾驶机动车上道行驶，造成张留筷车辆受损维修。被告闫晓杰主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人寿财险赤峰支公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。故本案的争议焦点是：原告主张的维修期间停运损失，被告人寿财险赤峰支公司是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告人寿财险赤峰支公司抗辩，按照被告人寿财险赤峰支公司与被告闫晓杰签订的机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险条款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免赔事项。本院认为，被告人寿财险赤峰支公司向本院提交的机动车综合商业保险条款与投保单分别制作，与投保人声明也非一体，虽然被告闫晓杰认可其已收到机动车综合商业保险条款，但主张该机动车综合商业保险条款保险公司并未向其宣读，投保人声明是其按照保险公司要求照着抄写后签字，对于免责条款，保险公司并未向其说明，本人不了解免责条款。被告人寿财险赤峰支公司亦不能举证证明其在投保时已将保险条款免责事项向被告闫晓杰宣读并提示，且该机动车综合商业保险条款将机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、自燃损失险等险种印制在一起，难以区分，而被告闫晓杰并未全部投保。第三者责任险中约定的责任免除与其他险种中约定的免责条款字体一致、段落类似，故难以达到清晰明了，足以引起投保人注意的程度。综上，被告人寿财险赤峰支公司未提交有效证据证明其已经向投保人即被告闫晓杰对责任免除条款进行了提示，使其知晓停运损失系保险公司责任免除范围，故该免赔条款对投保人即被告闫晓杰不产生效力。综上，原告主张的停运损失应由被告人寿财险赤峰支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，被告人寿财险赤峰支公司对于原告维修期间为2018年3月9日至2018年3月13号中午予以认可，故原告主张的4天停运损失符合法律规定，本院予以支持，根据内蒙古信联资产评估有限责任公司出具的资产评估报告，原告车辆2018年3月9日至2018年3月12日维修期间停运损失为1120元，故本院予以支持1120元，超出部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张留筷停运损失1120元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王艳茹 二〇一八年七月十一日 书记员  李奥研