河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第108号上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。负责人：翟志，该公司总经理。委托代理人：赵翔，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵鹏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地：山西省长治市长邯路5号。委托代理人：王乐天，中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司职员。原审被告：原立波。原审被告：沧县柏宇车队，住所地：沧州市南外环铁路立交桥西侧路南。上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新区人民法院（2013）新民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，郭方宇驾驶沧州市天元医药有限公司第二药品分公司所有的冀J×××××号货车与王玉明驾驶的冀J×××××号货车、原立波驾驶的晋D×××××晋D×××××挂号车发生交通事故，至冀J×××××号货车乘车人原告赵鹏受伤，车辆损坏，经渤海新区公安交通警察大队出具事故认定书认定，郭方宇负本次事故主要责任，被告原立波负事故次要责任，王玉明负本次事故次要责任，原告无责任。被告原立波所驾驶的晋D×××××晋D×××××挂号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投保有两份交强险，55万元的商业三者险，并投保有不计免赔。王玉明所驾驶的冀J×××××号货车登记车主为被告沧县柏宇车队，在被告民安财产保险有限公司投保有交强险及50万元限额的商业第三者责任险一份，并投保有不计免赔，事故发生在承保期限内。事故发生后，原告赵鹏入住沧州市人民医院，实际住院16天。经沧州市第二法医鉴定中心出具（2013）临鉴字第363号司法鉴定意见书认定原告赵鹏伤残评定为十级。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、机动车行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告原立波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，负事故次要责任，对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投保有两份交强险和55万元的商业三者险，应首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，因该起交通事故造成他人损伤，故应当保留必要的保险额度，故原审法院认为原告的损失应在一份交强险限额内予以赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担次要的赔偿责任，原审法院认定次要责任的赔偿比例为20%。被告王玉明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，负事故次要责任，对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任，因该车的实际车主为沧县柏宇汽车队，且该车在被告民安财产保险有限公司投保有交强险及50万元限额的商业第三者责任险，故应首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，因该起交通事故造成他人损伤，故应当保留必要的保险额度，故本院认为原告的损失应在半份交强险限额内予以赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担次要的赔偿责任，原审法院认定次要责任的赔偿比例为20%。原告主张医疗费7030元，提交了沧州市中心医院住院病历，诊断证明，费用明细汇总表，住院费、门诊费票据等证据予以佐证，被告对该主张未提出异议。故对原告的医药费主张，予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，按实际住院天数16天，每天50元予以计算，根据事故发生及原告的住院情况，该计算标准及期限符合法律规定，予以支持。被告辩称本次事故造成其他车辆损坏应保留必要的保险份额，但根据原告提交的交通事故认定书中并未显示本次事故造成其他车辆损坏，被告亦没有提供其他证据用以证实其辩称，故对被告的该项辩称不予采信。原告主张误工费13653元，主张其工作单位为沧州天元医药有限公司第二药品分公司，提交工资停发证明、事发前三个月工资表，证明其事发前三个月月平均收入为3200元。自受伤之日起，至伤残评定前一日止，误工期限为128天。被告辩称，对于原告提交证据的真实性不予认可。原审法院认为，原告提交的工资收入证明中，无法定代表人和财务负责人签字，工资停发证明没有工资停发期限，无法证明具体误工费收入损失，因原告没有提供误工期限鉴定，根据法律规定，原审法院认定原告的误工期限自2013年1月8日事故发生之日始至2013年5月15日定残前一日止，共计128天，误工费按照原告的工作性质，参照2012年度河北省卫生和社会工作年平均工资38393元进行计算，因原告主张月收入3200元，并未超过该标准，故应按照原告主张的标准进行计算，原告的误工费为13653元。原告主张护理费共计3000元，护理人员为其亲属李强山，提交李强山的工资停发证明用以证实月工资收入均为3400元。原审法院认为，原告提交的护理人员工资证明中，无法定代表人和财务负责人签字，工资停发证明没有工资停发期限，无法证明具体护理费损失数额。故原审法院认为，因原告没有提供相关证据证明其住院的护理人数及出院后是否需要护理，根据住院病历显示原告的护理级别为二级护理，故护理人数应根据病例显示的为住院期间一人护理，护理期限为实际住院的16日。护理人的护理费应参照2012年度河北省居民服务业年平均工资42612元进行计算，因原告主张二位护理人的护理费为每月3400元，未超过该标准，故对于原告的该项主张，予以支持。原告的护理费共计1813元。原告主张交通费500元，本院认为原告的主张数额过高，根据原告住院16天的实际情况，原审法院酌定为300元。原告主张伤残赔偿金45160元，提交司法鉴定结论证明本次事故造成原告十级伤残，标准应按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入进行计算。根据原告户籍证明和工作单位的相关证据可以证实，其户籍地为沧州市南新村，故原告的伤残赔偿标准根据法律规定，应按照经常生活居住地居民年平均可支配收入进行计算，故原审法院认定其伤残赔偿金标准按照事故发生上一年度，即2012年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元乘以20年，再乘以伤残系数10%，共计41086元。因原告构成十级伤残，故认定其精神损害抚慰金为6000元。原告主张鉴定费800元，并提供了相应的鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对此予以认可。原告主张被扶养人生活费5456.4元，被告辩称对该笔费用不予认可。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中原告赵鹏构成10级伤残，且伤残部位为眼部复视，属于丧失劳动能力的范畴。被扶养人为其子，事故发生时为10周岁，因其长期同原告共同居住，故赔偿生活费标准应按照2012年度河北省城镇居民人均年消费性支出12531元，计算8年，计算方法为12531元乘以8年乘以伤残系数0.1再除以父母二人，共计5456.4元。原告主张诉讼费用由被告方承担，按照《诉讼费交纳管理办法》规定，诉讼费用应当由败诉方承担，应按照赔偿责任比例承担。原告的损失如下：医药费7030元，住院伙食补助费800元，误工费13653元，护理费1813元，交通费300元，伤残赔偿金41086元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，被扶养人生活费5456.4元，共计76938.4元。具体分配为：医药费7030元，住院伙食补助费800元，共计7830元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医药费保险5000元限额内赔付3915元、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司各在交强险医药费保险10000元限额内赔付3915元。误工费13653元，护理费1813元，交通费300元，伤残赔偿金41086元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，被扶养人生活费5456.4元，共计69108.4元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额55000元内赔付34554.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内赔付34554.2元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告赵鹏赔偿款38469.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后十五日内支付给原告赵鹏赔偿款38469.2元。本案诉讼费1875元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担937.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司承担937.5元。一审判决后，原审被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，原告损失未超出交强险责任之和的，保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原审被告沧县柏宇车队的车辆在我司投保了交强险一份，原立波所有的车辆晋D×××××／晋D×××××在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区分公司投保交强险两份，被上诉人赵鹏的损失未超出交强险责任限额之和，因此我公司应按照交强险比例即1／3承担赔偿责任，而不是一审法院认定的平均承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，与一审查明的事实相同。另查明，郭方宇诉民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司等机动车交通事故一案，已由本院于2013年12月17日作出（2013）沧民终字第2866号民事判决，判决对郭方宇的经济损失由民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1／3，由中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司承担2／3。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人赵鹏的损失并未超出各机动车交强险责任限额之和，依法应当由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由于原审被告沧县柏宇车队的车辆在上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，原审被告原立波所有的车辆晋D×××××／晋D×××××在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区分公司投保交强险两份，故对被上诉人赵鹏的损失76938.4元应由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1／3，即25646.1元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司承担2／3，即51292.3元。上诉人要求按1／3承担赔偿责任的上诉请求，于法有据，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第823号民事判决；二、上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内支付给被上诉人赵鹏赔偿款25646.1元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后十五日内支付给被上诉人赵鹏赔偿款51292.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1875元，二审案件受理费120元，共计1995元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担665元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司承担1330元。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李玉刚二〇一五年一月二十六日书记员  杨 琨