广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第975号上诉人（原审被告）李定喜。委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆海拥。委托代理人黄俏芬。原审被告梁光辉。委托代理人ＸＸ。原审被告黄明闪。原审被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。负责人毛维异，该公司副总经理。委托代理人黄振海。上诉人李定喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陆海拥与被告梁光辉、李定喜、黄明闪、中国太平洋财产保险股份有限广西公司百色中心支公司（以下简称太平洋财险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院审理查明，2012年10月30日，被告李定喜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载原告陆海拥从隆林各族自治县城城西轻工业区沿迎宾路往县城内方向行驶，至迎宾路往天生桥路口路段时，与对向驶来由被告梁光辉驾驶的桂L×××××号小型普通客车（车辆所有人为黄明闪）发生碰撞，造成李定喜、陆海拥不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。隆林各族自治县交通警察大队作出隆公交认字（2012）第330号《交通事故认定书》，对本次事故责任进行认定：被告李定喜、被告梁光辉负事故同等责任；原告陆海拥不负责任。原告陆海拥受伤后，2012年10月30日到隆林各族自治县人民医院住院治疗。为进一步诊治，2012年11月8日转入右江民族医学院附属医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）急性硬膜下血肿；（3）颅骨骨折；（4）外伤性颅骨缺损；2、继发性癫痫；3、肺部感染。经治疗于2012年12月10日病情好转出院。共计住院时间为42天。出院建议：1、院外继续抗癫痫治疗，避免驾驶、高空作业、单独出行、防治癫痫发作致意外发生；2、住院期间需2人陪护；3、院外加强营养；4、两个月后回院行颅骨缺损修补术，期间全休。为此，原告在隆林各族自治县人民医院产生医疗费10548.90元，新型农村合作医疗补偿2914.25元，原告自费支7634.65元。在右江医学院附属医院产生医疗费50222.54元，新型农村合作医疗补偿14797.36元，原告自费支付35425.18元。2013年3月25日原告再次到右江民族医学院附属医院治疗诊断为：1、颅骨缺损；2、颅脑损伤后遗症。于2013年4月8日出院。住院15天。医嘱建议：1、院外需陪护、防意外、加强营养；2、住院期间陪护人员2人；3、患者不能胜任各项劳动，建议全体。在右江医学院附属医院产生医疗30331.21元，新型农村合作医疗补偿11884.74元，原告自费支付18446.47元。此外，原告还支付附院氧气费、西药费、诊查费等1670.49元。2013年5月28日，原告到百色市第二人民医院行心理测验，行承认智力测验，结果为：全智商［FIQ］56（智力缺陷，平常为90-109），支付心理测定费55元。上列各项医疗费用原告实际支付63176.79元。2013年5月31日，原告申请右江司法鉴定中心对其伤情作伤残等级鉴定，2013年6月28日右江司法鉴定中心对原告的伤残等级作出结论意见为：1、外伤性颅骨缺损的伤残等级为十级；颅脑损伤后轻度智力缺损的伤残等级为七级；3、颅脑损伤后中度运动性失语的伤残等级为六级。支付鉴定费用700元。另在原告受伤后住院期间，太平洋财保百色支公司为垫支原告医疗费10000元，被告梁光辉支付给原告13500元。另查明，涉案的桂L×××××号小型普通客车所有人为被告黄明闪，该车在太平洋财保百色支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告黄明闪所有的桂L×××××号小型普通客车转让给被告梁光辉。原告陆海拥为农村居民，其护理人员为其妻子及其他近亲属。原告陆海拥与其妻生有一子，取名陆祖起，2009年1月12日出生，被扶养是其母亲陆乜周，1952年2月16日出生，陆乜周生育有三个子女。再查明，被告李定喜在此事交通事故中受伤，造成赔偿权利人李定喜所失利益，在（2013）隆民一初字第1301号案认定为29984.21元，其中，属交强险医疗赔偿范畴为12923.11元，交强险死亡伤残赔偿范畴为17061.10元。以上事实有：原告提供的交通事故认定书、隆林各族自治县人民医院、右江医学院入院出院记录、疾病证明书、百色市第二人民医院心理测验“韦氏成人智力测验”报告单、右江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费收据、交强险保单、机动车行驶证、原告身份证及常住户口登记本及被告梁光辉提供的银行电子回执单、隆林各族自治县人民医院预交款收据、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检测报告、法庭庭审笔录予以佐证。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的损失，应当按过错责任承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告梁光辉与被告李定喜驾驶机动车共同过错造成本次交通事故，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出了隆公交认字（2012）第330号《道路交通事故认定书》认定，在事故中被告梁光辉与被告李定喜负同等责任，原告陆海拥不负事故责任，经审查符合《中华人民共和国交通安全法》规定，事实清楚，程序合法，未违反法律规定，予以确认，本事故中被告梁光辉和被告李定喜应当按各自过错共同承担赔偿责任。被告梁光辉造成交通事故的桂L×××××号小型普通客车所有人为黄明闪所有，但该车已转让给被告梁光辉，虽未办理过户手续，但被告梁光辉是该车辆的运行、管理、支配者，在事故中存在过错，应按过错程度承担民事赔偿责任。被告黄明闪可不承担责任。被告李定喜所驾驶桂L×××××号摩托车属其所有，是该车辆的运行支配者，其在事故中存在过错，应与被告梁光辉按各自过错共同承担赔偿责任。根据本案的实际，确定对本次交通事故造成原告陆海拥的经济损失由被告梁光辉与被告李定喜各承担50%的赔偿责任。因发生事故的桂L×××××号小型普通客车已向被告太平洋财险百色支公司投了机动车交通事故责任强制保险责任强制保险最高限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），责任强制保险期限自2012年9月11日零时至2013年9月10日24时止，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿义务按照法律规定可以由保险公司直接向原告进行赔偿，作为保险人的太平洋财险百色支公司应在强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁光辉和被告李定喜按过错大小、比例承担责任。本案中，因本事故造成原告陆海拥及被告李定喜受伤，应当按本事故所造成的损失在责任强制保险限额内按比例进行分配赔偿给赔偿权利人陆海拥、李定喜，不足部分根据侵权人的过错比例承担责任。本事故造成赔偿权利人李定喜所失利益，在（2013）隆民一初字第1301号案审理后认定为29984.21元，其中属交强险医疗费赔偿范畴为12923.11元，交强险死亡伤残赔偿范畴为17061.10元。本次事故造成赔偿权利人原告陆海拥所失利益，根据相关法律规定的计算标准计算如下：1、医疗费63176.79元部分（不含新农合补偿部分）；2、误工费，以原告陆海拥共住院57天。因医嘱建议出院后全休，故酌情确定原告的误工时间从原告受伤之日至原告定残前一日止共240天计，按2012广西区农业行业职工人均年平均工资收入标准计算，即：19131元÷365天×240天＝12579元，超出部分不予支持；3、护理费：（1）住院期间护理费：以原告陆海拥住院57天计，按2012广西区农业行业职工人均年平均工资收入标准按2人计算，即19131元÷365×57天×2人＝5975元，超出部分不予支持；（2）院外护理费，原告在定残前有医疗机构医嘱证明需陪护，根据当事人的伤情，酌情确定院外护理至原告定残前一日止为183天1人陪护，按2012广西区农业行业职工人均年平均工资收入标准按1人计，即19131元÷365×183天×1人＝9591元，共计15566元；（3）原告主张的定残后的院外护理费，虽有右江附属医院“院外需陪护”建议，但由于原告未进行护理依赖级别评定，不能确定原告的护理依赖级别，故该费用不予支持，如原告通过鉴定后需要护理，原告可另案诉讼；4、住院伙食补助费，原告主张2200元，未超出标准，予以支持；5、交通费，原告因伤多次到百色进行治疗、检查、鉴定，往返百色4次，隆林至百色的普通车费为78元，按2人计，即78元×2×4次×2人＝1248元，加上原告往返隆林至住所地，原告主张1394元，未超出标准，予以支持；6、营养费，有医疗机构的建议，酌情原告住院期间按每天20元计，即57天×20元＝1140元，超出部分不予支持；7、司法鉴定费700元，属合理费用，予以支持；8、伤残赔偿金，因原告系多等级伤残，多等级伤残者的伤残系数计算，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的方法计算。即5231元×20年×（50%＋1%＋4%）＝57541元，超出部分不予支持；9、抚养费，原告小孩于2009年1月出生，抚养至18周岁需14年按当地农村居民消费支出4878元计，即4878元×14年×55%÷2人＝18780元。原告主张其母亲的抚养费，因未有证据证明其母亲已丧失劳动能力或者是由原告直接抚养的证据，不予支持；10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成多处残疾，给原告身心造成一定的痛苦，依侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。综上，此次事故造成原告陆海拥的经济损失共计178076.79元（即63176.79元＋12579元＋15566元＋2200元＋1394元＋1140元＋700元＋57541元＋18780元＋5000元＝178076.79元）。原告陆海拥上列损失的1、4、6项共计66516.79元属医疗费赔偿范畴，因被告李定喜在事故中受伤产生医疗费赔偿范畴为12923.11元，故本次事故共造成陆海拥和李定喜的产生医疗赔偿范畴共计79439.9元，应由保险公司在交强险限额范围内10000元按各赔偿权利人应得的赔偿数额按比例进行分配，原告陆海拥占83.73%，即8373元，被告李定喜占16.27%。即1627元。原告超出医疗范畴部分58143.79元（即66516.79元－8373元＝58143.79元），由被告梁光辉与被告李定喜各承担50%，即被告梁光辉承29071.9元，被告李定喜承担29071.9元。保险公司已垫付给原告陆海拥10000元，原告陆海拥实际已占用了被告李定喜应享有的交强险医疗费限额中的1627元，应从被告李定喜应付给原告的医疗费中予以减除，即被告李定喜应付给原告陆海拥29071.9元－1627元＝27444.9元。被告梁光辉在原告治疗期间支付原告的13500元，应从被告梁光辉应付的医疗费用中减除，即被告梁光辉应付给原告陆海拥29071.9元－13500元＝15571.9元。原告陆海拥上列损失项目2、3、5、7、8、9、10项共计111560元，属伤残赔偿范畴，因被告李定喜在事故中受伤产生的伤残赔偿范畴为17061.10元，本次事故共造成陆海拥和李定喜的产生伤残赔偿范畴共计128621.10元，由被告太平洋财险百色支公司在第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内110000元，按各赔偿权利人应得的赔偿数额按比例进行分配，即陆海拥所占比例为87%；李定喜所占比例为13%。即本事故桂L×××××号小型普通客车交强险的死亡伤残限额110000元，分配给陆海拥95700元，李定喜14300元。原告陆海拥超出伤残赔偿范畴的15860元（即111560元－95700元）部分由被告梁光辉、李定喜各承担50%，即被告梁光辉承担7930元；被告李定喜承担7930元。综上所述，被告太平洋财险百色支公司在桂L×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告陆海拥95700元；被告梁光辉赔偿原告陆海拥23501.9元；被告李定喜赔偿原告陆海拥35374.9元。被告梁光辉、李定喜关于原告明知被告李定喜酒后驾驶车，还搭李定喜驾驶的车辆有过错，应自行承担50%的辩解，于法无据，不予采信。被告梁光辉、李定喜、太平洋财险百色支公司关于原告院外及定残后的护理费的辩解意见，部分采纳。被告黄明闪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在桂L×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告陆海拥95700元；二、被告梁光辉赔偿原告陆海拥23501.9元；三、被告李定喜赔偿原告陆海拥35374.9元；四、驳回原告陆海拥的其他诉讼请求。案件受理费2195元，原告陆海拥承担1447元，被告梁光辉承担112元，被告李定喜承担173元，被告太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司承担463元。一审判决后，李定喜不服，在法定期间内向本院提起上诉称，被上诉人陆海拥约请上诉人李定喜到陆海拥家中玩，并设宴招待双方，均喝了酒。过后，李定喜约陆海拥到李定喜家中玩，李定喜提出，双方已经喝了酒最好各坐各的车，陆海拥说没有关系，这样双方均默认坐李定喜摩托车的事实。陆海拥明知李定喜喝酒，应当预见酒后开车导致事故后果，但不禁止李定喜开车，反而纵容李定喜酒后开车，并乘坐该车。在法律上解释为自甘冒险的行为，自甘冒险者明知所冒险的行为会有后果，但仍然故意冒险，产生后果，应承担责任。陆海拥对这起交通事故具有明知故犯的错误，在本案中有不可推卸的责任。根据《民法通则》的有关规定陆海拥应承担50%的责任。鉴于双方均有重伤，应各自承担本人的一切医疗费用。并共同分享保险公司赔偿的费用数额。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间各方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，各方当事人对2012年10月30日，李定喜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载陆海拥上路行驶时，与对向驶来由梁光辉驾驶的桂L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李定喜、陆海拥不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故事实并无异议。本案的争议焦点为：陆海拥是否存在过错，应否承担责任。本案事故经交警认定，李定喜驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载陆海拥上路行驶时属于醉酒驾驶行为。陆海拥作为完全民事行为能力人，应当意识到乘坐醉酒司机驾驶的车辆，存在安全事故隐患，但其仍然乘坐该车，是放任自身安全的行为。故因本案事故造成其身体受到伤害，其有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案事实，以及各方当事人的行为作用及过错程度等各种因素，本院确定由陆海拥自行承担20%的责任，李定喜承担30%的责任，梁光辉承担50%的责任。本案中，陆海拥的损失共计178076.79元。该损失中属于保险医疗项目赔偿66516.79元，由保险公司按比例在医疗赔偿限额内赔偿陆海拥8373元，不足部分58143.79元；属于伤残项目赔偿111560元，由保险公司按比例在伤残赔偿限额内赔偿陆海拥95700元，不足部分15860元。以上保险赔偿后不足部分两项共计58143.79＋15860=74003.79元。由梁光辉承担50%的责任，即赔偿37001.79元（74003.79×0.5），扣出梁光辉已经支付13500元，尚应赔偿23501.90元。由李定喜承担30%的责任，即赔偿22201.14元（74003.79×0.3），因保险公司已垫付给陆海拥医疗费10000元，陆海拥实际已占用了李定喜应享有的交强险医疗费限额中的1627元，应从李定喜赔偿的费中予以减除，故李定喜尚应赔偿陆海拥20574.14元（22201.14-1627）。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对责任的划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1068号民事判决的第一、第二、第四项；二、变更隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1068号民事判决的第三项为：被告李定喜赔偿原告陆海拥20574.14元。一审案件受理费2195元，由陆海拥承担1447元，梁光辉承担112元，李定喜承担173元，太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司承担463元。二审案件受理费684元，由陆海拥承担260元，李定喜承担388元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  黄奇智审判员  覃文艺审判员  罗翠航二〇一五年一月二十八日书记员  张华丽