四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第5103号原告陈刚。原告鲜晓红。上列原告共同委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。被告杨红春。被告杨晓燕。被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。代表人马飞，该公司总经理。委托代理人范光明，该公司员工。原告陈刚、鲜晓红诉被告杨红春、杨晓燕、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、鲜晓红的委托代理人罗兴强、被告保险公司的委托代理人范光明到庭参加诉讼。被告杨红春、杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告保险公司申请对原告陈刚、鲜晓红的相关伤残等级等事项申请鉴定。鉴定过程中，被告保险公司与原告陈刚、鲜晓红达成协议，保险公司撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告陈刚、鲜晓红诉称。2014年3月27日，被告杨红春驾驶的小轿车与原告陈刚驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计286939.37元。被告保险公司辩称，对交通事故的发生、事故车辆投保的事实没有异议。被告杨红春、杨晓燕未答辩。经审理查明，2014年3月27日18时20分，被告杨红春驾驶川RK86**“长安”牌小型轿车从阆中市批发市场往安阁瑞酒店行驶，当车行至张飞北路与拥军路交汇口掉头时，与从张飞北路由北至南行驶的由原告陈刚驾驶的“双狮”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈刚、鲜晓红（摩托车搭乘人）受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杨红春承担全部责任。事发后，原告陈刚至阆中市人民医院治疗22天，用去医疗费41310.13元，入院前检查花费1138元。出院后，原告在阆中市人民医院、南充市中心医院门诊检查治疗，花费591.50元。原告陈刚之损伤经南充通正司法鉴定中心2014年7月15日作出鉴定，评定其脾破裂行脾切除术后、胸部损伤致多发性（5根）肋骨骨折、胸膜粘连等构成八级、十级、十级伤残，续医费、康复费计11600元、护理人数、时限为住院治疗期间的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算，出院后每天给予1人护理，计算30天，营养费酌定为2500元，误工时间酌定为110天。原告陈刚因鉴定，支付鉴定费2500元。原告鲜晓红伤后至阆中市人民医院治疗15天，用去医疗费6621.62元。出院后，原告在该院行门诊治疗，花费266元。原告鲜晓红之损伤经南充通正司法鉴定中心2014年7月28日作出鉴定，评定其续医费4600元，护理人数、期限为在住院期间每天按1人护理，出院后每天给予1人护理，计算15天，营养费酌定为1000元，误工时限为70天。原告鲜晓红因鉴定，支付鉴定费2000元。被告保险公司对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请对原告陈刚的伤残等级、续医费等事项，以及原告鲜晓红续医费予以鉴定。鉴定期间，二原告与被告保险公司达成协议，原告陈刚的伤残等级按八级、十级计算，续医费为8000元；原告鲜晓红的医疗费以实际产生的费用为准，误工时间按住院天数和医嘱休息2-3周确认。还查明，被告杨红春驾驶的事故车辆系被告杨晓燕所有，二人系姊妹关系。被告杨红春持有证照载明准驾车型为“C1”。事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的交强险，以及不计免赔、保险限额500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告陈刚农村居民户口。2009年2月至2013年3月务工于上海兢茂建材有限公司。2013年5月，原告陈刚至南充市仁通电梯有限责任公司从事焊工工作。2010年，原告陈刚购买了位于阆中市河溪镇正街46号住房一套。原告陈刚有一子陈宏森，出生于2001年7月21日；有母亲李文秀，出生于1940年1月27日，膝下育有子女三人（包括原告陈刚）。陈宏森、李文秀居住生活在陈刚购买的上述房屋。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、病历、收据、鉴定意见书、保单、阆中市妙高镇东溪村村民委员会、阆中市河溪镇新市街居民委员会、阆中市公安局河溪派出所的证明、房屋买卖协议、水、电、气交费凭证、南充市仁通电梯有限公司公司证明、劳动合同书、上海兢茂建材有限公司的证明等为据。本院认为，阆中市公安局交通警察大队对涉案事故作出的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告杨红春承担事故全部责任，故其应对事故给予二原告造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆系被告杨晓燕所有，但没有证据证明其在本次事故中有过错，原告主张被告杨晓燕承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足及不由保险公司承担的费用，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的规定承担赔偿责任，即由本案被告杨红春承担。关于鉴定意见的采信问题，由于二原告与被告保险公司在鉴定期间达成协议，与法无悖，本院认可。被告保险公司未予申请鉴定的其他事项，本院予以采信南充明澄司法鉴定所的鉴定意见。关于扣减自费用药，被告杨红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩、举证、质证，应视为其放弃相关诉讼权利，并自行承担不利法律后果，本院酌定按15%予以扣减。关于本案赔偿范围及项目，根据相关法律规定，本院认定：一、原告陈刚为，1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定43039.63元，后续医疗费根据协商意见认定8000元。2、住院伙食补助费，根据病历记载认定住院时间22天，标准按30元／天计算，金额660元。3、营养费，根据鉴定意见认定2500元。4、误工费，误工时间定在评残日的前一天为110天（2014年3月27日-2014年7月14日）。标准按原告陈刚从事的职业（焊工），参照四川省2013年度与其最相近的行业建筑业人员平均工资35289元／年认定为96.68元／天，金额10634.80元。5、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定住院治疗期间的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算，出院后每天给予1人护理，计算30天。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年计算，原告陈刚主张100元／天，没有超出该标准，予以认定，金额6200元。6、交通费，原告陈刚未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证，根据原告陈刚伤后进行治疗产生一定交通费的合理性，酌情认定300元。7、残疾赔偿金，原告陈刚提供的证据能够证明其经常居住地在城镇，收入来源于务工，没有依赖于农业生产，其计算标准按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算。原告的伤残等级按协商意见认定为八级、十级，赔偿系数为31%。原告陈刚评残时未满60周岁，驾驶年限20年，残疾赔偿金为138681.60元。陈宏森年满13周岁，李文秀年满74周岁，属原告陈刚依法应尽扶养义务的人。根据原告陈刚的伤残等级及应担份额，以及陈宏森、李文秀居住在城镇的事实，标准按16343元／年计算，陈宏森的扶养年限5年，费用为12665.83元。李文秀的扶养年限6年，费用为10132.66元，一并计入残疾赔偿金，合计161480.09元。8、精神损害抚慰金，事故造成原告陈刚受伤致残，根据伤残等级认定15500元。9、鉴定费，凭据认定2500元。二、鲜晓红为，1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据认定6887.62元。2、住院伙食补助费，根据病历记载认定住院时间15天，标准按30元／天计算，金额450元。3、营养费，根据鉴定意见认定1000元。4、误工费，误工时间根据协商意见认定36天。原告鲜晓红未提供其受伤前从事的职业以及收入情况的证据，本院按其户籍记载为农业劳动者的事实，酌情按80元／天计算，金额2880元。5、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定住院期间每天按1人护理，出院后每天给予1人护理，计算15天。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年计算，原告鲜晓红主张100元／天，没有超出该标准，予以认定，金额3000元。6、交通费，原告鲜晓红未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证，根据原告鲜晓红伤后进行治疗产生一定交通费的合理性，酌情认定200元。7、鉴定费，凭据认定2000元。综上，因事故同时造成二原告受伤，在交强险限额内的赔偿应按二原告的损失比例确定各自的赔偿额。首先，医疗费扣减15%的自费用药，原告陈刚为6455.94元，原告鲜晓红为1033.14元。原告陈刚余下医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费计47743.69元，原告鲜晓红余下医疗费、住院伙食补助费、营养费计7304.48元，之和超出交强险医疗费用限额10000元，按比例计算，原告陈刚在该限额内获赔8673.07元，原告鲜晓红获赔1326.93元。原告陈刚的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计194114.89元，与原告鲜晓红的误工费、护理费、交通费计6080元，之和超出交强险伤残费用限额110000元，按比例计算，原告陈刚在该限额内获赔106659.26元，原告鲜晓红获赔3340.74元。以上交强险限额内赔偿后，原告陈刚、鲜晓红仍有126526.25元、8716.81元未获赔偿，其和亦未超出第三者责任险限额，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告陈刚的鉴定费2500元、鲜晓红的鉴定费2000元，与上述扣减的自费用药由杨红春分别赔偿给二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及上引法律之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈刚8673.07元；二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告陈刚106659.26元；三、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈刚126526.25元；四、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告鲜晓红1326.93元；五、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告鲜晓红3340.74元；六、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告鲜晓红8716.81元；七、被告杨红春赔偿原告陈刚8955.94元；八、被告杨红春赔偿原告鲜晓红3033.14元；九、驳回原告陈刚、鲜晓红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告陈刚预交2500元，余款3000元经院长决定缓交），由被告杨红春负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一五年一月十五日书记员  涂小平