wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15490号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙佳雯。被告姜根妹。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙佳雯、姜根妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年八月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响陈民初字第00575号原告成春锦，居民。被告陈金贵，居民。被告吴保军，居民。本院在审理原告成春锦诉被告陈金贵、吴保军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成春锦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成春锦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成春锦负担。审判员  朱加荣二〇一五年八月二十四日书记员  郑 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08532号上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。法定代表人潘启龙，董事长。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。被上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人李鹤鹏，董事长。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。上诉人北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）因与被上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司（以下简称海鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09191号���辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。海鹰公司在一审中起诉称：2008年4月14日，海鹰公司与日兴公司签订了金果园西区111＃等43栋楼阳台塑钢窗制作安装合同，约定：承包范围：阳台塑钢窗制作安装；工程地点：房山区长阳镇哑巴河村；承包方式：包工包料；发生争议可依法向人民法院提起诉讼。2008年4月16日双方又签订了补充协议，增加了工程内容。海鹰公司全面履行了合同义务。2009年9月该工程竣工交付，日兴公司至2012年5月22日才进行结算，现日兴公司尚欠工程款1989173元。故海鹰公司诉至一审法院，要求判令日兴公司立即支付工程款1989173元及利息并承担诉讼费用。一审法院向日兴公司送达起诉状后，日兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日兴公司的实际办公地点为北京市西��区阜外大街4号国润大厦18层，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，北京市房山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。日兴公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日兴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。日兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。海鹰公司对于日兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：海鹰���司主张其与日兴公司签订了金果园西区的阳台朔钢窗制作安装合同，以日兴公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令日兴公司支付工程款，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市房山区长阳镇。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。日兴公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京日兴房地产发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月二十八日书记员 李长亮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00203号原告苏州合亿达模具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区大新工业园1号。法定代表人赵晚连，总经理。委托代理人郑媛、陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人陆文华。原告苏州合亿达模具有限公司与被告苏州市华婷特种电镀有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州合亿达模具有限公司的委托代理人郑媛、陈思佳到庭参加诉讼，被告苏州市华婷特种电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州合亿达模具有限公司诉称，原告与被告是长期业务合作单位，自2013年6月起双方发生多笔业务往来，原告为被告提供热处理加工，至今被告欠原告加工款共计121365.24元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告立即支付原告加工价款121365.24元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从上述款项应付之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中,原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告加工价款101365.24元及该款自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。被告苏州市华婷特种电镀有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月至2014年12月间，原告为被告提供热处理加工。合作期间,原告以被告为购货单位开具了19份江苏增值税专用发票,价税总计为234440.49元。2014年3月20日、2014年4月25日、2014年7月4日、2014年9月24日、2015年3月20日、2015年4月28日、2015年5月15日、2015年7月21日，被告通过其银行账户分别向原告银行账户转账汇入2244.86元、5780元、4666.99元、10383.40元、10000元、10000元、10000元、20000元,原告自认被告另通过银行承兑汇票向其支付40000元，被告另于2014年12月支付原告20000元，上述合计支付133075.25元，被告尚欠加工价款101365.24元未付。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院。另查明，原告提供的19份江苏增值税发票被告苏州市华婷特种电镀有限公司均予以抵扣。以上事实，由原告提供的增值税发票、银行转账凭证、银行承兑汇票，本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中原告另提供送货单原件一组并陈述，原告为被告提供热处理加工，双方之间未签订书面的加工合同。被告通过电话或邮件方式要求原告为其提供热处理加工,原告告知其加工单价，并约定热加工数量以被告实际送至原告处的数量为准。送货单上由被告公司员工洪浩清等人签名签收。送货单上虽没有金额，但有重量、类别、规格，原、被告双方每月月底根据送货单对加工的数量、金额进行口头对账，原告根据被告确认的金额每月开具增值税发票给被告。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头约定加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。根据原告提供的送货单、增值税发票及本院调取的税款抵扣证明等证据并结合当事人陈述，被告结欠原告加工价款人民币234440.49元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。原告自认对上述欠款被告已归还133075.25元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告加工价款人民币101365.24元，理应承担相应的还款责任。对于上述欠款，被告至今未付，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付以101365.24元为本金，自起诉之日即2015年7月28起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算于实际付清之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州市华婷特种电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市华婷特种电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合亿达模具有限公司加工价款人民币101365.24元，支付该款自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1164元，由被告苏州市华婷特种电镀有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 洁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第522号公诉机关寿光市人民检察院。被告人沈某，男，1981年11月15日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，高中文化，农民，现住山东省寿光市圣城街道南关村。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2013年11月21日22时20分许，被告人沈某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车行驶至寿光市圣城街道东森宾馆附近时，与他人发生纠纷，出警民警发现被告人沈某有严重酒后反应。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某血液中的酒精含量为92mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年八月二十一日书记员  禹 东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民指字第2号原告：章国芳。原告：许孙浩。原告：许满祥。原告：赵秀英。被告：王跃良。被告：王冲。原告章国芳、许孙浩、许满祥、赵秀英与被告王跃良、王冲民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2015年2月28日立案受理后认为杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送杭州市下城区人民法院。杭州市下城区人民法院经审查认为诸暨市人民法院移送错误，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款有关被告下落不明时由债务人原住所地或其财产所在地人民法院管辖的规定，不排除合同履行地法院的管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告返还借款，接收货币一方为原告方，故原告所在地法院诸暨市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，其将本案移送杭州市下城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年八月二十八日代书记员孙百芹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第402号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人林正海。被执行人金恩燕。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月9日作出温人口计生征字[2015]09-007号征收社会抚养费决定，对林正海、金恩燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费138000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1970元，由被执行人林正海、金恩燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十日书记员  杨 芬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1282号罪犯王成林，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第7号刑事判决，以被告人王成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王成林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王成林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王成林减去余刑。（现刑期为自2012年8月16日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9068号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘建国，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66477.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66477.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1798号原告义乌市某文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳一村。法定代表人林某某，经理。委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所实习律师。被告陈某某，个体经营户。被告李某，个体经营户。原告义乌市某文化用品有限公司诉被告陈某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市某文化用品有限公司的委托代理人朱孔行、尤达，被告陈某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市某文化用品有限公司诉称，被告欠原告货款22000元，2015年1月10日被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年2月10日付1万元，余款于3月30日付清，被告至今没有偿还货款，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿付货款22000元及利息。被告陈某某辩称，货还在我这，不能卖包退，当时原告的业务员不干了，说为了帮公司做账，让我打的欠条。被告李某辩称，原告一直和被告陈某某发生交易。我以前和被告陈某某是夫妻，后来离婚了，欠货款和我没有关系。经审理查明，原告义乌市某文化用品有限公司与被告陈某某有折纸买卖业务关系，2015年1月10日，双方经结算，被告陈某某尚欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠林某某货款￥22000（贰万贰仟元正），货已卖完，于2月10号前壹万，余款于3月30号付清。欠款人：陈某某身份证号：××2015年1月10号。”出具欠条后被告陈某某未按约定付款，形成纠纷。还查明，被告陈某某主张欠条是原告的业务员小蒋书写，然后让其签字确认，其中欠款人、身份证号及日期是其本人书写，当时说不好卖再给退货，对主张的事实，被告陈某某未提交证据证实。被告李某主张其与被告陈某某已经离婚，欠款与其无关，并提交离婚证一份、离婚协议书一份证明二人已经解除婚姻关系。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告义乌市某文化用品有限公司与被告陈某某有折纸买卖业务关系，双方经结算，被告陈某某尚欠原告货款22000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。被告陈某某出具欠条后未按约定付款，应承担相应民事责任。故原告要求被告陈某某支付货款22000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息自2015年1月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。关于原告要求被告李某共同还款的请求，因在该笔债务形成前，二被告已于2014年3月13日在民政局办理了协议离婚手续，在原告没有提供其他证据相佐证的情况下，本案欠款应认定为被告陈某某的个人债务，应由其本人负责偿还,故对原告要求被告李某共同偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告义乌市某文化用品有限公司货款22000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年1月10日起至付清全部欠款之日止）。二、驳回原告义乌市某文化用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，诉讼保全费270元，共计445元，由被告陈某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一五年八月三日书记员 齐海慧
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02397号原告梁平县安泰汽车修理厂,住所地梁平县梁山镇大河路147号，组织机构代码L409461-3。法定代表人邵周华，该公司经理。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告毛峰，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告马向辉，女，1982年1月15日出生，汉族，湖北省汨罗市人，住梁平县。第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司,住所地梁平县梁山镇迎宾路9号。本院在审理原告梁平县安泰汽车修理厂毛峰、马向辉修理合同纠纷一案中，原告梁平县安泰汽车修理厂于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县安泰汽车修理厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县安泰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。代理审判员  余道瑞二〇一五年八月十一日书 记 员  卢建平
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第28号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，负责人。委托代理人谯明生，渠县涌兴镇计生办主任。被申请人杨志海，男，汉族。被申请人黄攀旋，女，壮族。申请人渠县卫生和计划生育局于2015年4月7日以渠人口计生征决字[2015]第511725104016号决定书对被申请人杨志海、黄攀旋作出征收社会抚养费决定101028元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠人口计生征决字[2015]第511725104016号征收社会抚养费决定。审判长  吴洪英审判员  苏理华审判员  张再平二〇一五年八月十九日书记员  杨 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05387号原告：李某某，女，生于1968年，住重庆市黔江区。被告：何某某，男，生于1970年，住重庆市黔江区。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月21日以被告何某某外出务工受伤不能回黔江为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员 黄 瑾二〇一五年八月二十一日书记员 许文明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00787号罪犯李家云，男，1969年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出了（2003）温刑初字第82号刑事判决，以被告人李家云犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）浙刑一复字第69号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2005年7月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第480号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年9月30日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第859号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年9月30日至2026年3月29日止，附加剥夺政治权利八年；2008年5月24日罪犯李家云遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1404号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑17年2个月，刑期自2007年9月30日至2024年11月29日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯李家云确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李家云在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化89分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家云自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分131.4分，出勤100%，功效118.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家云减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二三年十月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第238号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告��许某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序审理查明：2015年6月17日22时许，在瑞昌市闽南茶庄，被告人许某某与陈某发生纠纷引起打架，被害人李某某从中劝架，被告人许某某用类似剪刀状锐器将李某某喉咙刺伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。同年7月20日，被告人许某某同被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币52000元，取得了被害人李某某的谅解。同年8月4日，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有和解协议、谅解书、收条、常住人口信息等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证明。本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某的从宽处罚情节是：自首，赔偿全部经济损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 雷 琴二〇一五年八月十九日书记员 黄可欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7258号罪犯孙华，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇七年九月二十七日作出(2007)杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯孙华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙华准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1172号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑培枝，男，1983年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴燕华，女，1981年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人郑培枝、吴燕华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人郑培枝、吴燕华于2006年6月29日生育第一胎（男），于2010年8月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]816号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑培枝、吴燕华征收社会抚养费72810元，被执行人郑培枝、吴燕华必须在2015年1月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]816号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法公告送达给被执行人郑培枝、吴燕华，公告期为2014年12月26日至2015年2月25日。被执行人郑培枝、吴燕华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]816号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑培枝、吴燕华，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]816号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑培枝、吴燕华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑培枝、吴燕华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人郑培枝、吴燕华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第843-1号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办卫生和计划生育局局长。委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办卫生和计划生育局科员。被执行人：陈伟文，男。被执行人：李彩虹，女。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人陈伟文、李彩虹社会抚养费纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局作出的江海卫计滘头征决字〔2015〕3007号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法行非诉审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈伟文、李彩虹拒不履行义务，本院依法立案执行.本案在执行过程中，申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人陈伟文、李彩虹达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人陈伟文、李彩虹达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第843号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行征收义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月二十一日书 记 员  余韵欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第1141号原告：朱少丽，女。被告：李海军，男。本院在审理原告朱少丽诉被告李海军离婚纠纷一案中，原告朱少丽于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱少丽撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱少丽承担。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张玉池二〇一五年八月十九日书 记 员  禹凯凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00179号上诉人（原审被告）：沈炫，男，1982年9月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：贡伟新，男，1974年4月29日生，汉族。原审被告：吴俏雅，女，1983年1月25日生，汉族。上诉人沈炫因与被上诉人贡伟新、原审被告吴俏雅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年9月10日，沈炫与贡伟新签订《还款协议书》，约定：截止2013年9月10日，沈炫累计结欠贡伟新90万元，该款分三期归还，于2013年9月13日前归还30万元，于2013年11月1日前归还30万元，于2013年12月1日前归还30万元；如沈炫有一期未按时履行付款义务，视为其根本违约，贡伟新有权要求沈炫一次性清偿所有未履行的债务，另外沈炫仍需向贡伟新支付实际未清偿债务标的总额25%的违约金；在协议履行过程中存在争议的，由双方协商解决，协商不成的，任一方均可诉至滨湖区人民法院。贡伟新主张，《还款协议书》签订地为滨湖区天灵星网吧，而该网吧系其与他人合伙经营，达成《还款协议书》后沈炫未按约归还借款，故其根据《还款协议书》中的约定管辖诉至该院。沈炫与吴俏雅原系夫妻关系，二人于2004年10月8日登记结婚，于2014年11月21日在无锡市北塘区人民法院经调解离婚。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然两被告住所地均在无锡市北塘区，但基于当事人可依法约定管辖，且贡伟新提交的《还款协议书》上也约定本案由本院管辖，因此，本案管辖权异议的审查应围绕约定管辖是否真实、是否系双方当事人真实意思表示展开。贡伟新主张《还款协议书》签订于其与他人合伙经营的滨湖区天灵星网吧，故约定合同签订地法院作为本案管辖法院符合客观事实，对此其提交了天灵星网吧的合伙协议、租赁合同、营业执照予以佐证。反观沈炫，其提出的签订《还款协议书》时约定管辖条款内容为空白的抗辩意见以及《还款协议书》实际上签订于无锡市北塘区贡伟新公司的抗辩意见，上述抗辩意见，其并未提交证据予以证明，故对于沈炫的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回沈炫的管辖权异议。沈炫不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中约定管辖系被上诉人自行添加，属无效约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《还款协议书》中约定：在协议履行过程中存在争议的，由双方协商解决，协商不成的，任一方均可诉至滨湖区人民法院。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。沈炫的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  耿植峰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00244-3号原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部,住所地耀州区药王路。经营者赵文亮，经理。委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告铜川市声威特种水泥有限公司,住所地王益区川口。法定代表人周大星，董事长。委托代理人王春生，公司法律顾问。本院在审理原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部与被告铜川市声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出对被告铜川市声威特种水泥有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部撤回对被告铜川市声威特种水泥有限公司的起诉。案件受理费1324元减半收取662元由原告负担。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  李 艳二〇一五年八月五日书 记 员  马 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第626号原告姜某某，女，住胶州市。委托代理人宫某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，住址同上。本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告姜某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  刘红二〇一五年八月四日书记员  王伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第1278号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇。法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人朱江，凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。被告王明富，男，1979年1月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，系新建完小教师。原告凤冈县农村信用合作联社与被告王明富借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告王明富经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月20日，被告王明富因房屋装修,向凤冈县信用联社新建信用社申请借款10,000元[合同编号为(新建）农信社（2011）年借字216110号]，并于2012年9月30日取得借款10,000元，双方约定于2014年9月30日到期。期间被告王明富已偿还本金4,050元，余下5,950元本金未偿还（利息已结至2015年1月27日）。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉至人民法院,请求判令被告王明富偿还借款本金5,950元本金及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清之日止），并由被告王明富承担本案一切诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1．营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明和被告身份证复印件。证明原告的主体资格和被告的身份基本情况。2.借款申请书、借款借据、借款合同。主要证明被告王明富在原告处借款10,000元的事实。3.贷款催收通知书。主要证明被告借款逾期，原告于2015年4月28日催收还款的事实。被告王明富未到庭，也未提供任何证据。经审查：原告提供的证据1、2、3，与本案事实具有关联，其来源合法、内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：2011年8月20日，被告王明富因房屋装修,向原告凤冈县信用联社新建信用社申请借款10,000元[合同编号为(新建）农信社（2011）年借字216110号]，被告于2012年9月30日取得借款10,000元，双方约定于2014年9月30日到期。期间被告王明富已偿还本金4,050元，余下5,950元本金未偿还但利息已结至2015年1月27日。后经原告催收，被告未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按合同约定向被告发放借款后，被告身为人民教师，更应恪守诚实信用原则，及时按合同的约定偿还借款。双方在借款合同中对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告已违反合同约定。对原告要求被告返还借款5,950元本金、利息及逾期利率的诉讼主张，本院予以支持。被告王明富经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明富在本判决生效后7日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金5,950元及利息（利息按合同约定计算至还清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明富承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭皓东二〇一五年八月三日书记员  万有波
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01023号原告李某。委托代理人王某某。被告侯某某。委托代理人侯某某。原告李某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某，与被告侯某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2010年经人介绍与被告相识，2012年4月份双方按照当地婚俗举行婚礼，之后双方同居生活。2012年农历9月30日生育一女取名李某某，原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年12月25日原、被告因琐事发生纠纷，被告回至娘家，后经原、被告父母及亲友再三劝说，被告均予以拒绝至今未归。同居期间无共同财产。2012年3月份原告父母依当地婚俗给了被告衣服款、四金共58000元。现被告不与原告共同生活，故诉至法院，请求：1、判令非婚女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费162000元；2、判令被告返还衣服款、四金共58000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告侯某某辩称，一、非婚生女儿李某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。理由是被告在蒙陕收费站临时上班相对收入稳定，且女儿李某某年纪尚幼不满3周岁，与被告生活便于孩子健康成长；二、原告主张返还彩礼款的诉求无任何事实和法律依据；三、法院应当依法分割原、被告同居期间的共同财产小轿车一辆，电视机一台，洗衣机一台，四组组合沙发一套。被告向本院提交了以下证据：照片四张，用以证明原告对被告实施暴力，殴打被告。经庭审质证，对被告提供的四张照片原告有异议，认为不能证明此伤痕是原告所致，再者该证据与本案无关。本院对被告提供的证据作如下认定：被告提供的四张照片，本院认为要证明的是夫妻感情破裂的问题，与本案无关，本院不作认定。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2012年4月份开始同居生活。2012年农历9月30日生育一女取名李某某，原、被告至今未办理结婚登记手续，系同居关系。同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套。本院认为,原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,并生育一女孩。双方的女儿已接近3周岁，现随原告生活，原告诉求女儿由其抚养，被告支付抚养费，理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费162000元无证据支持，本院不予采信，应依照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准，原、被告平均分担,至女儿李某某年满18周岁，酌定被告一次性给付原告孩子抚养费54390元。原告请求判令被告返还衣服款四金58000元属婚约财产纠纷，应另案处理。同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套鉴于孩子随原告生活归原告为宜。被告要求分割同居期间共有财产小轿车一辆，电视机一台，洗衣机一台，四组组合沙发一套，但未提供相应的证据证实有其财产，不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条、第10条、《最高人民法院关于人民法院审理结婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:一、原告李某与被告侯某某所生女儿李某某由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告孩子抚养费54390元；二、原、被告同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一五年八月十八日书记员  李 慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（杨）民初字第2452-3号原告刘聪。被告临朐县信和食品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。法定代表人张训良，经理。被告张训良。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）民初字第2452-1号民事裁定冻结了被告临朐县信和食品有限公司的银行存款400000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告临朐县信和食品有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一五年八月二十四日书记员  相益新
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1351号罪犯赵鹏飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朝刑初字第2526号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）二中刑终字第321号刑事判决书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵鹏飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵鹏飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2012年5月18日至2015年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第601号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：荣成市泰成水产食品有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇千军石村。法定代表人：孙作华，该公司总经理。委托代理人：于海舰，威海市环翠区法律援助中心律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：乳山市港航基础工程有限公司。住所地：山东省乳山市城区胜利街中段政府办公区。法定代表人：董长清，该公司董事长。委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。再审申请人荣成市泰成水产食品有限公司（以下简称泰成公司）为与被申请人乳山市港航基础工程有限公司（以下简称港航公司）企业借款纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰成公司申请再审称：本案当事人之间存在企业借贷法律关系，针对原审法院认为申请人提供的证据存在瑕疵问题，逐一做出说明：第一，关于借款合同和还款合同的出具过程问题。借款合同最早签订于2008年5月至7月份，但到8月份后，在申请人的要求下，双方又对借款手续和文书进行了完善，这很好地回答了为什么借款合同和还款合同是同一时间签字以及如何签订问题。申请人在几次开庭过程中对此问题陈述都大体一致。第二，关于先盖印后形成文字问题。由于合同是于书军打印、盖章后交给申请人的，其打印盖章的过程申请人完全不知，故原审法院让申请人举证合同形成的过程错误。况且，先盖章后形成文字并非就是瑕疵。第三，关于借款的交付过程问题。首先，公安笔录上的陈述不能作为定案依据，因为这些都是非法证据。其次，借款的交付不论是多少次，都应该以双方共同签订的借款通知书为准。再次，实际付款的大体过程，申请人在几次开庭中的陈述是一致的。第四，申请人提供给法庭的借款和还款合同、借款通知书、借款确认书、垫付款项明细表以及所附的相关债务、费用等原始借据、单据，可以相互印证，形成一个封闭完整的证据链条。原审法院将有些证据从证据链中孤立出来寻找瑕疵，这种做法背离了证据法则，即便有瑕疵，也不会对本案的基本事实有任何影响。综上，申请人提供的证据充分、真实，足以支持申请人的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决、维持威海市中级人民法院(2010)威商重字第2号民事判决。港航公司提交意见称：一、双方均无异议的鉴定结论证实，申请人提供的所谓借款合同、借条、还款合同等存在重大瑕疵。二、申请人至今没有提供一份银行资金往来的证据，以证实其钱从哪来，更无证据证实其将钱交付给了被申请人公司或其债权人或股东于书军。三、申请人庭审承认所谓借款没有企业会计记录。综上，本案的所谓借款并不存在，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，本案再审审查的争议焦点问题是当事人之间是否成立了真实借贷法律关系，港航公司应否承担偿还泰成公司220万元借款本金及利息、支付违约金及律师费的责任。本案中，泰成公司据以证明借款关系有效成立的证据材料主要有借款合同、借条、收款收据、还款合同、借款确认书、泰成公司代替港航公司垫付款项明细表、借款通知书、收款收据、银行转帐凭证、于书军职务身份证明、泰成公司法定代表人孙作华关于给付款项的陈述等。但经鉴定，上述证据材料中，存在借款合同、还款合同、借条、收款收据以及垫付款项明细表等均为先盖印后形成文字，且借款合同与垫付款项明细表的纸张不是同一批次的问题，有违常理。而且，在案涉合同签订以及相关付款凭证形成期间，恰逢泰成公司法定代表人孙作华的兄弟孙作波担任港航公司的代理董事长一职，双方明显存在利害关系。此外，关于泰成公司是否将案涉款项实际给付了港航公司问题，泰成公司及孙作华对于款项出借的形式、笔数、数目的陈述亦不够明确，在本案二审审理过程中，泰成公司的陈述与其法定代表人孙作华对公安机关所作陈述及其在一审法院所作陈述皆不一致。本案二审期间，泰成公司未能提交充分证据证明其将220万元借款给付港航公司的事实存在，其应承担举证不能的法律后果，二审判决并无不当。此次再审期间，泰成公司仍未能提交充分证据证明上述借款行为确已实际发生，故其关于本案所涉企业之间借贷法律关系真实成立，港航公司应返还220万元借款及给付相应利息、费用的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，泰城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣成市泰成水产食品有限公司再审申请。审 判 长  王宪森代理审判员  张雪楳代理审判员  林海权二〇一五年八月二十八日书 记 员  侯佳明
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第514号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00370号上诉人（原审被告）：江西江镍高纯材料有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。法定代表人：叶建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人江西江镍高纯材料有限公司（以下简称江镍公司）因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第52-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。��审法院审查查明：双方于2011年6月7日、2011年10月18日、2012年9月11日、2012年10月17日、2012年12月10日签订的买卖合同5份，其中，2011年6月7日签订的购销合同约定发生争议协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。其余4份合同均载明合同签订地为江西省分宜县，合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。2013年5月13日、2014年11月19日中超公司向江镍公司两次发出企业询证函，该函载明如发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉，江镍公司对该两份函件均加盖了公章。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉5份合同中，双方选择的管辖法院分别是起诉方所在地法院及合同签订地法院，中超公司可以向其中一个人民法院起诉。且双方在之后订立的企业询证函中明确载明发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉，应视为对前述管辖约定的变更，根据该新的约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院，中超公司据此在该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。江镍公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江镍公司对本案管辖权提出的异议。江镍公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中所涉5份买卖合，其中4份合同中约定由合同签订地即江西省分宜县人民法院管辖，企业询证函中关于管辖权的约定不符合商业习惯，亦不构成对合同中管辖权约定的变更。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省分宜县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订合同5份，其中，2011年6月7日签订的购销合同约定发生争议协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。其余4份合同均载明合同签订地为江西省分宜县，合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。在合同履行过程中，双方在企业询证函中又约定：“如发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉”。该约定表明双方当事人对管辖权重新达成了合意，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。江镍公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  耿植峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2904号罪犯向某。常州市新北区人民法院于2011年12月7日作出(2011)新少刑初字第0033号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯向某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯向某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向某减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1077号罪犯鄂青峰，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2012年2月22日作出（2012）康刑初字第10号刑事判决，以被告人鄂青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鄂青峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鄂青峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯鄂青峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6670号罪犯祖维党，男，1992年5月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学毕业，住云南省宣威市，现在浙江省第四监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭桐刑初字第479号刑事判决，以罪犯祖维党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。祖维党不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月六日作出(2013)浙杭刑终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯祖维党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祖维党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖维党准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月三日书记员唐波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1788号上诉人（原审被告）何佳。被上诉人（原审原告）李斐然。上诉人何佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人何佳的委托代理人，被上诉人李斐然的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月24日，李斐然（出借人、抵押权人）与何佳（借款人、抵押人）签订《房地产抵押借款合同》一份约定：何佳经营周转需要向李斐然借款80万元(人民币,以下同），期限自2013年5月24日至2014年5月23日，李斐然于2013年5月31日之前转账交付借款;借款月利率为1.86%;何佳以自己名下本市某房屋作抵押，双方协商房屋价值为120万元，抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息等和实现抵押权的一切合理费用，包括律师费;如何佳逾期还款须按借款金额日利率0.06%支付罚息;李斐然在双方办理完成抵押手续完毕后3日内放款给何佳。该合同还写明“本合同经上海市东方公证处公证并依法赋予强制执行效力”。李斐然持有登记日期为2013年6月24日的《上海市房地产登记证明抵押权登记》，抵押权人为李斐然、抵押人为何佳，房屋为本市某，担保的债权数额为80万元。2013年6月28日，李斐然转账汇款给何佳80万元。同日，何佳汇款给李斐然3.71万元。2014年7月29日，李斐然因与何佳就上述借款合同发生纠纷，而向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求何佳返还借款80万元，按月利率1.86%支付自2014年3月28日起至5月28日止的利息21,600元，并承担律师费21,500元。受理案号为（2014）徐民一（民）初字第7208号。2014年11月13日，法院作出（2014）徐民一（民）初字第7208号民事判决，支持李斐然的诉请。该判决已生效。庭审中，双方均确认，何佳未履行该生效判决。原审法院认为，法院生效判决已对双方当事人之间的借款合同关系的合法有效性予以确认，并对截至2014年5月28日止的利息予以了处理，现李斐然要求何佳按生效判决认定的利息支付比例，继续支付自2014年5月29日起的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：何佳支付李斐然自2014年5月29日起至12月4日止的利息92,459.80元。案件受理费2,111.40元，减半收取计1,055.70元，由何佳负担。原审判决后，何佳上诉称：1、2013年5月24日的房地产抵押借款合同中写明该合同经上海市东方公证处公证，因此何佳给予李斐然5,000元的公证费，但该合同实际未公证，李斐然也未退还何佳5,000元，故本案中李斐然应返还何佳5,000元。2、上诉人对过高的月利率1.86%有异议。3、双方约定的借款日期为2013年5月24日，而李斐然实际出借日期为2013年6月24日，故李斐然为了多得收益，而故意为之，该行为是欺诈作为。故请求驳回李斐然原审诉讼请求。李斐然辩称，上诉人所述不实，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方约定的借款利率是月利率1.86%，故原审法院根据李斐然的诉讼请求，结合双方约定的利率（该利率符合法律规定，可作为判决依据），确定何佳应偿还李斐然相应利息额，并无不当。关于上诉人认为双方签订的借款日比被上诉人李斐然实际出借日期早一个月，要求据此认定李斐然该行为是为了多得收益的欺诈行为，并由此驳回李斐然原审主张的利息诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人何佳要求被上诉人李斐然返还其5,000元的公证费，由于原审中何佳未以该诉讼主张反诉，故不属于本案的审理范围。综上所述，上诉人要求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,111.40元，由上诉人何佳负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第790号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴被告姜充原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜充物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴到庭参加诉讼，被告姜充经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜充入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2487元，要求被告支付物业费2487元及滞纳金1000元。被告姜充未到庭答辩。经审理查明，2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜充签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜充于2011年11月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2487元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告姜充经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2487元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜充于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月三日书记员  李 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏开民初字第919号原告王国彬，市民。委托代理人李艳苹，市民。被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。本院在审理原告王国彬与被告菏泽鹏远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国彬撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王国彬负担。审判员  翟艳英二〇一五年八月二十一日书记员  石 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1165号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邓恒秀。委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原审被告马健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人邓恒秀、原审被告马健交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征区人民法院（2015）仪民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月11日16时，马健驾驶苏A×××××号小型轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至26KM+800m路段，与由北向南横过道路的邓恒秀驾驶的电动自行车相撞，事故致邓恒秀受伤，两车损坏。2014年4月22日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定马健负事故主要责任，邓恒秀负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，马健垫付邓恒秀45000元，人保南京公司已预付医疗费10000元。2015年1月7日，应邓恒秀申请，原审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对邓恒秀的伤残等级进行鉴定，结论为：邓恒秀因交通事故致多发性颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，构成四级伤残，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，日后需部分护理依赖。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计611000元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告人保南京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再根据商业三者险合同予以赔偿。原告明确放弃要求被告马健承担赔偿责任，并且同意返还马健垫付的45000元，系对民事权利的处分，合乎法律规定。对原告主张的各项损失，作如下认定：（1）医疗费101131.8元，根据医疗费票据认定为100148.8元，4张药店发票非医疗机构出具，亦无病历等印证其必要性，不予支持，被告人保南京公司认为应当扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，不予采信；（2）住院伙食补助费1656元（18元/天×92天）予以认定；（3）营养费1800元（10元/天×180天），根据出院医嘱，予以认定；（4）护理费379520元[住院5520元（60元/天×92天）+出院9000元（50元/天×180天）+后期护理依赖365000元（50元/天×365天×20年）]，根据出院医嘱、鉴定意见等，认定为232620元[住院5520元（60元/天×92天）+出院8100元（45元/天×180天）+后期护理依赖219000元（45元/天×365天×20年）]；（5）残疾赔偿金494582.4元（34346元/年×20年×72%），被告对伤残等级有异议，但未提供反驳证据，故对鉴定意见予以采信，因原告系城镇居民，故对残疾赔偿金494582.4元予以认定；（6）误工费19040元（70元/天×272天），根据扬州恒安建筑工程有限公司出具的原告误工证明，结合法院对陈玉宝、姜立忠的核实，证实原告虽已达退休年龄，但仍长期从事工地后勤工作谋生，因其提供的证据不足以证明其平均收入状况，故可参照2012年江苏省餐饮业在岗职工平均工资，酌定为16320元（60元/月×272天)；（7）精神损害抚慰金40000元，根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度，认定为30000元；（8）鉴定费4178元予以认定；（9）交通费1500元，根据本案实际情况，酌情认定为600元；（10）财物损失1000元，根据本案实际情况，酌情认定为400元。上述损失合计882305.2元。被告人保南京公司已预付的10000元可在其承担赔偿责任时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓恒秀610400元[620400元（其中交强险120400元，商业三者险500000元）-已付10000元]；二、原告邓恒秀于本判决生效之日起10日内返还被告马健45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，依法减半收取1728元，由被告马健负担1382元，由原告负担346元。被告负担的部分原告已垫付，由被告马健于本判决生效之日起10日内给付原告。宣判后，人保南京公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定按四级伤残认定残疾赔偿缺乏依据；2、护理费用按20年计算缺乏依据；3、原审认定的医疗费未扣除非医保用药费用，依法应予扣除；4、原审认定鉴定费由上诉人负担缺乏依据。邓恒秀答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。马健未提出答辩意见。二审中，各方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。本院认为：1、伤残等级，原审诉讼中，经法院委托鉴定机构依法对邓恒秀的伤残等级进行鉴定，鉴定机构主体合格且鉴定程序合法。同时，结合邓恒秀年龄、受伤部位、伤情及治疗情况，鉴定日期符合规定，原审据此采纳该鉴定报告作为定案依据并无不当；2、护理费，邓恒秀系57周岁，原审结合其伤情、伤残情况、护理依赖程度等综合认定按20年计算护理费符合法律规定，依法对上诉人的该项上诉理由不予采纳；3、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，应承担举证不能的法律后果；4、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定系由原审法院委托，故应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年八月二十五日书 记 员  任群
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1156号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高祥福，男，1974年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人朱玉霜，女，1981年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高祥福、朱玉霜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高祥福、朱玉霜于2004年8月18日生育第一胎（女），于2008年10月31日生育第二胎（女），于2011年6月1日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高祥福、朱玉霜征收社会抚养费64668元，被执行人高祥福、朱玉霜必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11055号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高祥福、朱玉霜。被执行人高祥福、朱玉霜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11055号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高祥福、朱玉霜。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高祥福、朱玉霜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高祥福、朱玉霜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人高祥福、朱玉霜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民五初字第194号原告：严玉霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中山市巨朗纺织制衣有限公司，住所地中山市。法定代表人：李玉君，该公司总经理。本院在审理原告严玉霞诉被告中山市巨朗纺织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严玉霞于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告严玉霞负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年八月二十五日书记员  苏苑雯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎调确字第4号申请人常德市安业房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城**号。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人彭明信，代理权限为特别授权代理。申请人湖南昌顺建筑有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会洞庭大道中段99号。法定代表人黄理清，该公司总经理。委托代理人谭天山，代理权限为特别授权代理。本院于2015年8月24日受理了常德市安业房地产开发有限公司与湖南顺昌建筑有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人常德市安业房地产开发有限公司与湖南顺昌建筑有限公司因工程款支付纠纷，于2015年8月18日经常德市鼎城区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、常德市安业房地产开发有限公司与湖南顺昌建筑有限公司双方确认：常德市安业房地产开发有限公司欠湖南顺昌建筑有限公司工程款（由项目经理高新华负责组织施工）总额为人民币X仟X百X拾X万X仟零X拾元整（小写：00000元，）；二、常德市安业房地产开发有限公司于2015年8月28日前清偿该款，如逾期，常德市安业房地产开发有限公司按欠款金额每日的万分之八从2015年8月17日起自清偿之日止向湖南顺昌建筑有限公司支付延期履行违约金；三、湖南顺昌建筑有限公司对该在建工程享有优先受偿权，即常德市安业房地产开发有限公司不按期偿付工程款，湖南顺昌建筑有限公司将向法院申请执行拍卖“江南美景”项目X号楼X至X层全部门面（约3000平方米），或者以单价每平方米几千元的价格折价受偿该门面；四、此协议经双方当事人签字并经司法确认后生效，具有法律约束力，此协议为一次性终结调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审 判 员  赵安平二〇一五年八月二十四日代理书记员  徐 健
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1157号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高平国，男，1976年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人潘丽琴（曾用名潘丽芬），女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高平国、潘丽琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高平国、潘丽琴于1996年12月10日政策外（已处理）生育第一胎（女），于1998年9月4日政策外（已处理）生育第二胎（男），于2006年3月19日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高平国、潘丽琴征收社会抚养费72810元，被执行人高平国、潘丽琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11051号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高平国、潘丽琴。被执行人高平国、潘丽琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11051号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高平国、潘丽琴。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高平国、潘丽琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高平国、潘丽琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人高平国、潘丽琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民四终字第207号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人高中孝，该公司总经理。委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，该公司员工。委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，该公司员工。上诉人（原审被告）李元先，男，1964年12月26日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡锦来，男，1956年2月13日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人��业鲜，男，1964年11月5日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚加红，男，1958年1月4日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。原审被告常德市昌隆物流有限责任公司，住所地常德市武陵区。法定代表人袁海胜，该公司经理。本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、李元先与被上诉人胡锦来、龚加红及原审被告常德市昌隆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人李元先未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李元先自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定审 判 员  戚 盛二〇一五年八月二十四日代理书记员  廖泽轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、当事人逾期不按照《办法》第二十条���定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00506号上诉人（原审被告）:宣城市永盛制衣有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：尤云宣，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:孙述亮。委托代理人：张可全。上诉人宣城市永盛制衣有限公司因与被上诉人孙述亮劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民��初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人宣城市永盛制衣有限公司的委托代理人蔡东梁、王文文，被上诉人孙述亮及委托代理人张可全到庭参加诉讼。案件审理期间，上诉人宣城市永盛制衣有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人宣城市永盛制衣有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宣城市永盛制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城市永盛制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二○一五年��月十二日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东实德土工合成材料工程有限公司。住所地：德州市陵县经济开发区迎宾街南首。法定代表人：李凤环，该公司执行董事。委托代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢怀峰。委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。原审第三人：李凤环。再审申请人山东实德土工合成材料工程有限公司（以下简称“实德材料公司”）因与被申请人卢怀峰、原审第三人李凤环公司解散纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。实德材料公司申请再审称：1、新证据系武城县人民法院出具的查询存款通知书一份，该证据足以证明被申请人卢怀峰出资不实，且足以推翻原审关于被申请人股东资格的判决；2、原审认定实德材料公司依法解散及该公司连续两年未召开股东会，该认定缺乏证据证明；3、因被申请人在工商登记中的出资为虚假出资，其实际持股数未到达持有全部股东表决权10%以上，不应具备解散公司诉讼主体资格。故原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、一审、二审判组织的组成不合法。陵县人民代表大会常务委员会的电子公告、德州市中级人民法院党组会文件分别可以证明一审法官李新华、二审法官袁连喜不具备审判资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（七）项的规定特申请再审。卢怀峰提交书面意见称，申请人提供的新证据形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且该证据不足以推翻原判决；被申请人是在工商机关登记备案的股东，具有诉讼主体资格符合法律规定；原判决基于公司出现僵局依法认定解散公司，有事实和法律依据；原审法官袁连喜的审判资格，应由德州市人大常务委员会任免，而非德州市中级人民法院党组会。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于新证据的问题。申请再审期间，申请人提交了一份武城县人民法院出具的查询存款通知书，欲以证明被申请人卢怀峰出资不实，不具有股东身份。由于该证据既没有制作材料人的签名或盖章，也没有加盖法院印章，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定；且该证据不足以推翻原判决。因此，申请人的该项申请事由不能成立。关于实德材料公司是否应解散的问题。尽管卢怀峰、李凤环及曲立新三方于2007年8月29日签订了《合作协议》，该协议第七条约定，投资人五年内不得撤资，但2010年8月3日，卢怀峰、李凤环及曲立新三方又签订了一份《股东退股协议书》，该协议书载明曲立新退出所持原有协议中所有股份和股权；2010年8月9日，李凤环、卢怀峰就上述企业变更情况在工商行政管理局进行了变更登记。此时，《合作协议》的约定对原投资人卢怀峰、李凤环及曲立新已无拘束力。因此，申请人提出的解散公司违背了该协议约定的理由不能成立。在原审期间，申请人虽然主张实德材料公司仍在正常运转，但其提供的财务汇款记录等证据不足证明其主张。在股东之间合作关系已陷入僵局，通过其他途径不能解决的情况下，原审判决解散公司并无不当。关于申请人提出的被申请人出资不实，原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。因本案案由是公司解散纠纷，而非股东出资纠纷，就股东出资不实的问题，原审判决申请人可另行主张亦无不当。关于原审判组织的组成是否合法的问题。申请人提交的德州市中级人民法院党组会文件的复印件不足以证明袁连喜不具备审判资格；陵县人大常委会的电子公告仅载明免去了一审法官李新华的民事审判第二庭庭长职务，而未免去其审判职务。故申请人的该项申请事由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东实德土工合成材料工程有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年八月十九日书 记 员  李琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00560号原告赵斌。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托代理人季琴，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江区望月路***号铂金商务楼*楼。负责人姚顺利，该公司经理。委托代理人胡秀超、闫佳，该公司员工。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告赵斌与被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季琴、被告保险公司委托代理人胡秀超、闫佳到庭参加诉讼。因原告赵斌申请对保险公司提供的投保单上其签名进行笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。本案依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季琴、被告保险公司委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌诉称：2013年2月17日，赵斌在保险公司为其所有的苏K×××××号二轮摩托车投保了司乘人员人身意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日24时止。2013年11月8日20时25分，赵斌驾驶苏K×××××号二轮摩托车在328国道94KM+200M处由西向东行驶时，为避让一条横穿公路的野狗不慎摔倒受伤。该事故造成赵斌颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残。产生损失130060元。赵斌认为，双方的保险合同依法成立，保险公司依据合同约定的保险责任应当承担赔偿责任。故向法院起诉，要求保险公司赔偿损失50000元，鉴定费2480元、诉讼费由保险公司负担。原告赵斌为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、医疗费发票1张。用以证明赵斌因意外事故受伤，支付医疗费18096.9元；2、出院记录1份。用以证明⑴赵斌住院29天，按18元/天标准计算，伙食补助费522元；⑵出院医嘱为休息6个月，加强营养和护理，结合赵斌的伤情和恢复程度，主张100天的营养期，标准10元/天，营养费1000元；⑶赵斌住院29天，按80元/天标准计算，出院后结合赵斌的伤情和恢复程度，主张71天，标准为60元/天，护理费共6580元；3、江都区吴桥金新皮服厂营业执照、证明各1份，工资表3份，出院记录1份。用以证明赵斌受伤前3个月的工资为115元/天，休息时间6个月，误工201天，误工费23115元；4、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书1份，江都区吴桥金新皮服厂提供的停发工资证明、营业执照各1份，工资表3份。用以证明鉴定意见为：赵斌颅脑损伤，构成十级残，脑脊液耳漏构成十级伤残。赵斌的收入来源为非农业收入，按城镇标准计算××赔偿金为71583.6元；5、交警大队事故认定书及司法鉴定意见书各1份。用以证明精神抚慰金5000元；6、鉴定费发票1组。用以证明伤残等级鉴定费为3362.7元；7、交通费800元。用以证明赵斌的以上损失合计130060元；8、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明鉴定意见为：投保单上赵斌的签名与送检样本赵斌的字迹不是同一人所写；9、文书鉴定费发票1张。用以证明赵斌因文书鉴定产生鉴定费2480元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，赵斌在保险公司投保的是司乘人员意外伤害保险，根据保监会人身保险××程度与保险金给付比例表，保险公司愿意根据赵斌的伤残等级按照比例表承担10%的责任，即5000元。请求法院依法判决。被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：赵斌签名的投保单和保险条款各1份。用以证明保险公司已向赵斌履行了告知义务，赵斌称保险公司未附保险条款有悖事实，赵斌向法庭提供的保险合同背面就是保险条款。本院经审理查明：2013年2月17日，赵斌在保险公司为其所有的苏K×××××号二轮摩托车投保了司乘人员人身意外伤害保险，保险金额为50000元，保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日24时止。2013年11月8日20时25分，赵斌驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行至328国道94KM+200M处，为避让一条横穿公路的野狗，不慎摔倒造成车辆损坏，赵斌受伤。赵斌入住扬州市江都人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤等。2013年11月9日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由赵斌负全部责任。经该大队委托，对赵斌的伤残等级进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所的鉴定意见为：赵斌颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残。赵斌要求保险公司按照保险合同约定赔偿保险金50000元未果，故诉至本院。审理中，保险公司愿意按比例表赔付10%即5000元，并提出保险公司已对合同条款进行了提示、明确说明义务。赵斌认为签名并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、倾向认为投保单第三面“投保人（签名）”落款处“赵斌”签名字迹与样本“赵斌”字迹不是同一人所写。2、倾向认为投保单第三面“被保险人或其法定监护人（签名）”落款处“赵斌”签名字迹与样本“赵斌”字迹不是同一人所写。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：赵斌与保险公司签订的《司乘人员人身意外伤害保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。赵斌在保险期限内发生意外事故导致受伤，其损失远超过保险金额，故保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额内赔偿。对于保险公司提出根据保监会人身保险××程度与保险金给付比例表，保险公司根据赵斌的伤残等级按照比例表承担10%的责任即5000元的抗辩意见。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的比例赔付条款，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示、明确说明义务，未作提示、明确说明的，该条款不产生效力。参照南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，不足以认定保险公司作出提示、明确说明，因此，本院对保险公司该抗辩意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵斌支付保险金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3592元（其中案件受理费1112元，鉴定费2480元），由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  许进敏二〇一五年八月二十六日书 记 员  崔一晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0495号原告叶某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者被告陈某某。被告耿某某。原告叶某与被告陈某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告陈某某、耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告与被告陈某某系朋友关系，2013年4月25日、7月20日，被告陈某某分两次向原告借款人民币30万元，合计60万元。两被告系夫妻关系，后于2013年7月29日办理离婚登记。该款经原告多次向两被告催要未果，故请求判令两被告返还借款60万元。为证明其主张，原告当庭提交借条两份、银行卡对账单两份、夫妻关系证明一份。被告陈某某未答辩，也未提交证据。被告耿某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年4月25日，原告通过其丈夫的妹妹王琳的银行账户转账30万元给被告陈某某，同日，被告陈某某向原告出具借条一份，载明：“今借到叶某人民币30万元，借款人陈某某，农行6228480444183144815。”2013年5月20日，原告通过其丈夫王步金的银行账户转账30万元给被告陈某某，同年7月20日，被告陈某某向原告补借条一份，载明：“今借到叶某人民币30万元，借款人陈某某。”另查明，被告陈某某与耿某某于2000年1月25日办理结婚登记，2013年7月29日办理离婚登记。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、对账单、夫妻关系证明在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告叶某出具的借条未约定还款时间，原告叶某有权随时主张返还，原告叶某向本院起诉，视为向被告陈某某主张权益并进行了催告，被告陈某某理应及时归还，故本院对原告叶某要求被告陈某某偿还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明存在可以认定为夫妻一方个人债务的情形，两被告应承担共同还款责任，故对原告叶某要求被告耿某某承担偿还借款60万元的诉讼请求亦依法予以支持。被告陈某某、耿某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、耿某某于本判决生效后十日内共同返还原告叶某借款人民币60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由两被告负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年八月二十八日书记员  戴蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9057号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何华东，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何华东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何华东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65944.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65944.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00450号原告杨某，女。委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。被告房某某(又名房某)，男。原告杨某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某某与被告房某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告在彬县新市街开一蔬菜配送店，被告在彬县西大街开一湘菜馆、在彬县义门镇街道开一酒店。从2010年起原告一直给被告所开办的酒店配送蔬菜，截止2014年8月被告共欠原告菜款116628.40元，后经原告多次催要，被告均以种种理由一再推拖。现请求判令被告支付原告蔬菜款116628.40元，并承担本案诉讼费。被告房某某辩称，欠原告菜款属于事实，但欠款金额不对，其中，两张票据中1张金额为638元无签名，另1张金额为438.90元签名并非被告所写，因此，欠款金额应以被告签名票据为准。被告现经济困难无力偿还，请求推迟还款时间。本案争议焦点：被告欠原告蔬菜款应为多少？原告诉请应如何支持。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、营业执照1份，证明彬县城西鲜艳蔬菜配送店系原告个人经营，原告具有诉讼主体资格；2、欠条3张、清单55张，证明被告共欠原告蔬菜款116628.40元。被告质证认为，2月15日清单中638元无被告签名，5月9日清单中438.90元签名并非被告所写，对原告其余证据无异议。原告对被告有异议的票据2张金额共计1076.90元，当庭自愿放弃主张权利。本院审查认为，对原告提供的蔬菜清单中除被告有异议的2张票据以外，对其余清单、营业执照、欠条因被告无异议，予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以认定如下案件事实：原告在彬县新市街开有蔬菜配送店1处，被告在彬县西大街开有盛元饭庄1处、在彬县义门镇街道开有圆润酒店1处。从2010年起原告一直给被告所开办的酒店配送蔬菜，截止2014年8月被告共下欠原告蔬菜款115551.50元，此后经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今。本院认为，原、被告自愿达成约定，由原告向被告开办的酒店、饭庄配送蔬菜，被告支付菜款，所以双方之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约定向被告交付了蔬菜，但被告未按约定履行给付菜款义务，被告的行为属于违约，其应承担付款义务。现原告要求被告给付所欠菜款的请求符合法律规定，其诉请应以庭审查明的数额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告房某某于本判决书生效后3日内给付原告杨某货款人民币115551.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告房某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮人民陪审员  邓根善人民陪审员  王安平二〇一五年八月十一日书 记 员  孙军军附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。