wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第3549-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：吴招程，系该行行长。被执行人施永通。被执行人高蓓蕾。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第846号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4978297.91元及利息、罚息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人高蓓蕾、施永通所共有的坐落于乐清市柳市镇都市银座花园C-D幢112室的一处房产（权证号：1443**）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年八月二十五日书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第641号原告：梁振荣。被告：郑迪维。原告梁振荣诉被告郑迪维民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁振荣到庭参加诉讼，被告郑迪维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁振荣以与被告郑迪维民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑迪维未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2015年3月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑迪维应于本判决生效后七日内归还原告梁振荣借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告郑迪维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  张 熠二〇一五年八月十八日代书 记员  张迪玮
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1152号上诉人（原审起诉人）：董小山，身份证住址：河南省邓州市。上诉人董小山不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人自认在2014年8月27日向被起诉人广州市工商行政管理局番禺分局举报广州特伙饮料有限公司存在不在注册地址经营、虚假出资、抽逃出资的行为，要求被起诉人履行法定职责对其进行查处，但2015年5月25日才提起诉讼，已超过了上述法律规定的期限，故原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，原审法院裁定对起诉人董小山的起诉不予受理。上诉人董小山不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人是2015年才见到广州市工商行政管理局番禺分局出具的日期为2014年12月8日的《答复》。无论是从上诉人见到《答复》的日期起算，还是从广州市工商行政管理局番禺分局出具的前述日期起算，都在法定起诉期限之内。上诉人诉请的是要求行政机关履行法定职责，并不是诉其不作为。并没有法律规定，要求行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的就必须开始计算起诉期限。广州市工商行政管理局番禺分局告知上诉人其内部规定有一个调查了解情况的时间，也一直有在找对方，并没有不作为。上诉人只有在看到《答复》内容之后，才能确定广州市工商行政管理局番禺分局不履行法定职责。故上诉请求：撤销（2015）穗番法立行初字第8号行政裁定，并指令原审法院立案受理。经审查，2014年12月8日，广州市工商行政管理局番禺分局作出穗工商番分举复（2014）1114号《关于对董小山举报广州特伙饮料有限公司事项的答复》，主要内容是：“你反映广州特伙饮料有限公司不在注册地址经营、虚假出资的材料收悉。经调查，现将相关情况答复如下：一、根据来函反映的情况，我分局对广州特伙饮料有限公司住所番禺区洛浦街东乡村碧桂大道恒达商务中心B座568房进行检查，发现该公司已搬离原登记注册的地址，不明去向。下一步，我局将加强监督检查，若发现该公司存在违法经营情况，将依法进行调查处理。二、对于你反映的广州特伙饮料有限公司涉嫌虚假出资问题，根据《广州市商事登记暂行办法》第十三条第一款规定‘有限责任公司和发起设立的股份有限公司实行注册资本认缴登记制度。商事登记机关登记全体股东、发起人认缴的注册资本或者认购的股份，不登记实收资本’的规定，广州特伙饮料有限公司属于实行资本认缴登记制度的企业，商事登记机构不再对其实缴注册资本情况进行监管”。上诉人认为广州市工商行政管理局番禺分局不履行法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人董小山举报案外人广州特伙饮料有限公司不在注册地址经营、涉嫌虚假出资的问题，广州市工商行政管理局番禺分局经调查后答复上诉人。上诉人认为广州市工商行政管理局番禺分局不履行法定职责，但上诉人未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系。因此，根据前述法律规定，上诉人不具有本案原告主体资格，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  许 宁
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2702号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人徐应进，该公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告丁浩林,男,1964年12月30日生，汉族。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告丁浩林物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁浩林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告丁浩林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年八月二十八日书记员  沈洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2497号原告上海金力泰化工股份有限公司。法定代表人吴国政，董事长。委托代理人唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告十堰恒泽工贸有限公司。法定代表人娄福义。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告十堰恒泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订产品销售合同，约定原告向被告供应各种规格电泳涂料，结算方式及期限：前6吨漆（乳液+色浆）价款即人民币111,669.50元（以下币种同）作为铺底，合作期间，被告无需支付，合作终止后，被告应在30天内支付；原告每次供货向被告开具增值税发票，3个月滚动付款；合同有效至2015年12月31日止。随后，原告按约分批次供货，于2014年9月2日供应最后一批货物，当日开具发票，被告支付部分货款。截至2015年7月14日结欠191,669.50元，根据合同约定货款111,669.50元作为铺底，被告应支付余款80,000元。故原告诉请判令被告支付货款74,580元。原告上海金力泰化工股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、产品销售合同一份，证明原、被告之间存在设备买卖关系；2、送货单五份、增值税发票四张、客户科目余额表一份，证明被告结欠货款191,669.50元的事实；3、原告企业营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明双方主体资格。被告十堰恒泽工贸有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告十堰恒泽工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款80,000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰恒泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款80,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告十堰恒泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一五年八月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民告终字第87号上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司。法定代表人尹豪重，总经理。上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司不服青岛市市北区人民法院作出（2015）北立民字第230号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，关勇原为上诉人单位职工，多年前离职。2014年要求上诉人补缴保险费差额。后上诉人补缴保险差额时，为关勇缴纳了其个人应缴纳的部分，关勇依法应当返还该费用。原审认定错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司诉讼请求系社会劳动保险范围，涉及社会劳动保险的计算比例、如何承担等内容。该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年八月十一日书记员  张雪平
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第958号之二申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业中心花园（鸿安广场）B1座116号铺。负责人梁斌。被执行人宋存忠，男，汉族，住湖南省新田县。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第358号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第958号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项77000元及违约金，受理费771.25元。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年8月5日起至2017年8月4日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。除此之外，本院未发现被执行人东莞市范围内有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省新田县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，粤Ｓ×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人东莞市范围内有其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林  二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘先军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00604号原告周金华。委托代理人朱武轶（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告李胜智。原告周金华与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人朱武轶到庭参加诉讼。被告李胜智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金华诉称，原告为被告李胜智偿还了其在南通金座酒吧消费的欠款人民币100000元后，被告于2014年10月13日写下借条一份，承诺于2014年11月14日还款。但借款到期后，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告李胜智未应诉答辩。经审理查明，被告李胜智向原告周金华借款共计人民币100000元，并于2014年10月13日向原告出具借条一份，载明：今借周金华人民币100000元整，于2014年11月14日还清。此后，被告李胜智未按约偿还借款。以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告李胜智出具的借条，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告李胜智未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李胜智偿还原告借款本金人民币100000元及该款自2014年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李胜智经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜智于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周金华借款人民币100000元及利息（自2014年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2349元，公告费690元，合计人民币3039元，由被告李胜智负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2349元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  王树成二〇一五年八月十四日书 记 员  王 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0356号原告李某。被告张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月5日在原江都市真武镇人民政府领取结婚证，2006年7月23日生一子张某乙。原告曾于2013年11月、2014年10月份分别两次向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。第二次起诉后，被告依然对原告不理睬，对婚生子不理不问。原、被告之间夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1500元及一半的医疗费、教育费直至大学毕业止，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、原告的身份证；2、原、被告的结婚证；3、张某甲常住人口登记卡；4、（2014）扬江邵民初字第0015号民事判决书；5、（2014）扬江邵民初字第0463号民事判决书。被告张某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，2004年1月5日在原江都市真武镇人民政府登记结婚。2006年7月23日生一子张某乙，目前随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通、包容，夫妻感情出现不睦，原告曾于2013年11月、2014年10月分别两次向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原告李某与被告张某甲离离婚。上述判决生效后，原、被告之间并无来往、互不尽夫妻义务。以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执并分居，致夫妻关系趋于冷淡。特别在两次被本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状况，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡并难以改善，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，由于小孩近年来都是随原告生活，从生活现状和利于小孩成长角度出发，婚生子应随原告生活为宜，被告依法享有探望小孩的权利。至于被告所负担小孩抚养费的数额，应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙随原告李某生活，并由原告负责抚养教育；三、被告张某甲自××015年9月起每月负担婚生子张某乙抚育费650元至婚生子独立生活时止；四、被告张某甲在不影响婚生子张某乙正常生活学习的情况下，可以前往原告处探望，原告应予以协助；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈应都二〇一五年八月二十四日书记员  吴 磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第233号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俄某，无业。因本案于2015年7月8被抓获，7月9日被刑事拘留，7月21日被宜兴市公安局决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人俄��到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月24日凌晨，被告人俄某在本市屺亭街道东郊花园二期居民区，采用翻窗的手段，进入该居民区31幢104室杨某家中，窃得人民币160元、OPPOR8207型手机1只，物品价值人民币1440元。被告人俄某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俄某入户窃取他人财物数额达人民币1600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人俄某有如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在拘役三个月至六个月���间判处刑罚，并处罚金。被告人俄某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人俄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人俄某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俄某犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1400元，责��被告人俄某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月十一日书记员  葛思妤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第830号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告武玉峰，男，1973年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告陈香娟（武玉峰之妻），女，1974年10月出生，汉族，农民，现住沂水县。被告朱发芹，男，1971年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉春（朱发芹之妻），女，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王洪法，男，1956年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉梅（王洪法之妻），女，1960年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告武玉峰、陈香娟、朱发芹、武玉春、王洪法、武玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武玉峰、陈香娟、朱发芹、武玉春、王洪法、武玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告武玉峰于2013年8月25日向我行借款150000元,2014年8月20日到期，借款凭证号为026052752，按约定到期归还本息，现结欠本金149733.05元及利息。以上借款由被告陈香娟、朱发芹、王洪法自愿为其提供担保，承担连带责任。被告武玉春、武玉梅签订保证人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计149733.05元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告武玉峰、陈香娟、朱发芹、武玉春、王洪法、武玉梅在公告期限内均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2011年8月28日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉峰签订个人借款合同，合同约定被告武玉峰在2011年8月28日至2014年8月27日期间内可向原告沂水农商行办理授信金额为150000元的借款。2013年8月25日，原告按照合同约定向被告武玉峰发放借款150000元，借款凭证号为026052752，借款期限自2013年8月25日起至2014年8月20日止，月利率11.0000‰。2011年8月28日被告陈香娟、朱发芹、王洪法三人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告武玉峰自2011年8月28日至2014年8月27日形成的最高余额为195000元的债权承担连带责任。2011年8月23日，被告武玉梅、武玉春向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人武玉峰在原告处办理金额壹拾伍万元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，六被告于2015年8月2日前偿还借款本金共计9632.31元，现仍结欠借款本金140367.69元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武玉峰在2011年8月28日签订个人借款合同、与被告朱发芹、王洪法、陈香娟在2011年8月28签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告武玉春、武玉梅于2011年8月23日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人武玉峰在原告处办理金额150000元的授信业务提供保证担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告武玉峰应按合同约定偿还借款本息。被告陈香娟、朱发芹、武玉春、王洪法、武玉梅作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告陈香娟、朱发芹、武玉春、王洪法、武玉梅承担连带责任后，有权向被告武玉峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本140367.69元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；二、被告陈香娟、朱发芹、武玉春、王洪法、武玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，原告负担188元，六被告负担3107元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第04416号原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。法定代表人：于静，系该公司总经理。委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。身份证号2101051979********。被告于传涛，其他不详。原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告于传涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年八月十六日书 记 员  胡 月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民终字第333号上诉人（原审被告）张龙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）张金仓，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人张龙为与被上诉人张金仓买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人张龙，被上诉人张金仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张金仓经营一家农资店，张龙从2010年开始从张金仓处购买化肥及种子等农资，后双方因账务结算发生矛盾，在中卫市东园镇人民调解委员会主持下，双方达成一致意见，张龙于2013年12月31日前向张金仓支付化肥农药款1万元，下欠的17672元于2014年12月31日前付清。付款期限届满后，张龙向张金仓支付了1万元后再未支付其余欠款。张金仓起诉请求：1.依法判令张龙立即支付张金仓农资化肥款17672元；2.本案诉讼费由张龙承担。一审法院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。张龙欠付张金仓货款17672元未付的事实清楚，证据确实充分，张龙应当在双方约定的付款期限内支付货款，现张金仓要求张龙支付货款17672元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张龙辩称因张金仓提供不合格的种子使得张龙受损及因张金仓的过错导致张龙所饲养猪死亡，张金仓应当赔偿张龙的上述损失，因张龙并未提供相应证据证实其主张，故对张龙的辩解理由，不予采纳。张龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：张龙于判决生效后十日内向张金仓支付货款17672元。案件受理费242元，减半收取121元，由张龙负担。张龙不服上述判决，向本院提起上诉称：张金仓经营农资店出售化肥、种子等农资产品，2011年4月，张龙到张金仓处购买了38亩田的玉米种子并将种子种下，时至5月下旬，玉米没有长出青苗，张龙多次找张金仓询问种子质量问题，张金仓始终保证种子质量没有问题。2011年6月1日，张龙到种子公司反映，种子公司派2名专业人员和张金仓一同到张龙耕地勘察种子情况后得出专业定论，张金仓卖给张龙的玉米种子质量有问题。张金仓当场决定以100斤80天的黄豆种弥补给张龙造成的损失。张龙将张金仓补偿的黄豆种子种下，等黄豆苗长成后发现只有20公分高，经专业人员辨析，该黄豆种系60天黄豆种，六月份下种几乎没有产量可言，张龙的38亩耕地几乎绝产，给张龙造成了极大的经济损失。张金仓为向张龙索要农资款，强行轰赶、贩卖、惊吓张龙的猪，恶意通过患有口蹄疫的病猪将该病毒传染给张龙的猪，造成张龙近150头猪患病，给张龙造成直接经济损失40多万元。2014年12月31日前，张龙尚欠张金仓17672元化肥农药款，付款期限届满后，张龙向张金仓支付了1万元，张龙尚欠张金仓化肥农药款7672元。一审查明了该事实，但在判决时没有依法将张龙已经支付给张金仓的1万元从总欠款17672元中核减，导致判决结果错误。综上，请求：依法撤销原判，判决驳回张金仓的诉讼请求。被上诉人张金仓以服从一审判决结果为由进行了答辩。二审期间，上诉人张龙提供照片两张，证明张金仓出售给张龙的玉米种子质量有问题，出苗率不高。被上诉人张金仓质证认为：两张照片是谁拍摄，于什么时间拍摄，拍的哪块地均不清楚，对该两张照片不认可。被上诉人张金仓未提供新的证据。对上诉人张龙提供的证据，本院认为：张龙与张金仓就本案纠纷已经人民调解委员会主持达成调解协议，该两张照片与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：2013年11月21日，张龙、张金仓在中卫市东园镇人民调解委员会主持下，达成人民调解协议书，主要内容为：“张金仓是卖化肥农药的，2011年至今年，张龙购买了张金仓店里的化肥和农药共计54372元，张龙共支付了化肥农药款26700元，下欠27672元至今未付，二人为此产生纠纷。经调解自愿达成如下协议：张龙于2013年12月31日前支付张金仓化肥农药款1万元，下欠17672元于2014年12月31日前付清。”本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。2013年11月21日，经中卫市东园镇人民调解委员会主持调解，张龙与张金仓达成的人民调解协议书，张龙与张金仓均在该协议上签字确认，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行义务。人民调解协议书达成后，除张金仓认可以及人民调解协议书上记载的2014年3月31日收到张龙已付的1万元外，张龙不能提供证据证明其还向张金仓另外支付过1万元。一审判决张龙支付张金仓欠款17672元与本案在案证据相符。张龙上诉提出张金仓提供不合格种子和因张金仓的过错致使其饲养的猪患病，导致其损失严重。经核实，张龙自述该事实发生于人民调解协议书达成之前，不影响其按人民调解协议书履行支付欠款的义务。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长 薛    鹏    飞审判员 韩金芳代理审判员吕广飞二〇一五年八月二十六日书记员 张         津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第783号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告季威国原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告季威国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告季威国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告季威国入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年8月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2359元，要求被告支付物业费2359元及滞纳金1845元。被告季威国辩称，数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋墙体长毛物业一直未给处理；卫生打扫不及时经审理查明，2011年5月11日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告季威国签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告季威国于2011年5月11日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年8月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2359元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定及收费标准缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在卫生清扫不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年8月1日起至2015年12月31日物业费2359元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋墙体长毛，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告季威国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年8月1日起至2015年12月31日物业费人民币2359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告季威国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月十六日书记员  李 莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1323号罪犯林梓丛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月13日作出(2013)珠香法刑初字第1086号刑事判决，以被告人林梓丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林梓丛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林梓丛获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林梓丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林梓丛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第136号上诉人（原审被告）姜南，男，汉族。委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁宝林，男，汉族，无职业。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人姜南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第83号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人姜南及其委托代理人王素娟，被上诉人梁宝林及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本院认为，原审判决仅以上诉人姜南在庭审中认可被上诉人梁宝林的诉求，未查明事实，且判决中无事实的认定，属认定事实不清；审理中，未将保险公司列为当事人，属遗漏案件诉讼主体，且未对允许撤诉的情形下，当事人如何承当责任的情形予以释明。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2015）萝民初字第83号民事判决。二、发回萝北县人民法院重审。审 判 长  徐景华审 判 员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一五年七月十一日书 记 员  王云泽
北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02296号原告北票市盛达物业管理有限公司，住所地北票市。法定代表人申庆凯，经理。委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。被告肖辉静，女，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市盛达物业管理有限公司与被告肖辉静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市盛达物业管理有限公司的委托代理人丁阜到庭参加诉讼。被告肖辉静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市盛达物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的业主，被告自2010年5月开始，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费3065元，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付拖欠的物业费3065元。被告肖辉静没有提交答辩意见。经审理查明：被告系原告公司服务范围内的业主，原告按照物价局批准的标准向被告收取物业费。住宅每平方米每月收取0.4元，地下室每平方米每月0.2元。被告的房屋建筑面积114.02平方米，地下室面积27.3平方米。2007年5月11日被告交纳了2007年5月至2010年5月的物业费1838元。2010年6月开始至2015年5月被告拖欠原告物业费3064元。2014年4月12日原告给被告发出了催缴物业费通知，被告仍未交纳。上述事实有当事人陈述，原告的营业执照及收费许可证，催缴物业费通知，交纳物业费收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：被告接受了原告的服务，就应该支付服务费。经原告书面催缴，被告至今没有缴纳，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果被告认为原告的服务有违约的地方，应当及时行使权力处理解决，不应当用不支付物业费的违约形式来解决问题。关于滞纳金的诉讼请求，因双方没有明确的约定，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告肖辉静于本判决生效后十日内给付原告北票市盛达物业管理有限公司2010年6月至2015年5月物业费3064元。案件受理费25元，由被告肖辉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年八月十二日书记员  孙金蕙
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第543号上诉人（原审原告）雷某，男，生于1973年4月23日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，女，生于1979年5月17日，汉族，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。上诉人雷某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷某的特别授权代理人邓嫄蜀，被上诉人王某的特别授权代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经他人介绍认识，于2005年1月22日在原达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女，名叫雷某甲，因为原、被告一直在外务工，雷某甲由被告父母代为抚养，由原、被告向被告父母给付小孩生活费。2013年4月28日，双方因家庭琐事发生纠纷，2013年5月17日被告擅自取走银行夫妻共同所有的存款三笔共计81540元，加上2011年2月19日被告取走银行夫妻共同所有的存款40000元，共计121540元。本院在审理的（2013）达达民初字第2568号离婚案和（2014）达达民初字第2708号离婚案中，被告王某故意隐瞒存取款事实，两次庭审中被告均拒不承认所有存取款事实。本案在本次庭审中被告王某亦未提供所有的取款合理的开支理由和确实充分的开支票据。同时查明：原、被告共获得安置款共计70000元，夫妻共同债权有30000元原审法院审理认为，原、被告结婚后，于2013年4月28日双方因家庭琐事发生纠纷，被告于同年5月17日擅自取走银行夫妻共同所有的存款三笔共计81540元，便于同年6月25日向达川区人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予原、被告离婚。被告又于2014年5月19日向达川区人民法院再次提起离婚诉讼，被法院判决不准予原、被告离婚，但至今原、被告仍未能和好夫妻感情，其夫妻关系现已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，予以支持。鉴于婚生女雷某甲随被告父母生活时间长，由被告抚养为宜。原告诉称被告在原起诉前存在转移财产事实，要求分割夫妻共同财产时少分的请求合法有理，法院酌情确定夫妻共同财产的分配比例。原告请求将被告父母顶楼加盖的房屋判归原告居住，因为该房屋为被告父母所有，原告没有出示证据证明该房屋确实存在加盖了楼层且手续合法及存在共有事实的证据，故原告这一诉讼请求不予以支持。据此判决：一、准予原告雷某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女雷某甲由被告王某抚养，原告雷某给付被告王某子女生活费每月500元至其独立生活时止，雷某甲的医疗费、教育费凭票据，由原、被告各负担一半。三、原、被告夫妻共同所有的存款、安置款、债权共计221540元，原告雷某分得60%即132924元，被告王某分得40%即88616元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告雷某承担。宣判后，原审原告雷某不服，向本院提起上诉称：一审认定夫妻共同财产的事实不清，程序违法，适用法律不当，请求二审改判婚生女由上诉人雷某抚养，查清夫妻共同财产后依法合理分割。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷某、被上诉人王某双方对离婚无异议，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。上诉人雷某上诉要求婚生女雷某甲由其抚养，被抚养一方承担抚养费用，经审查，被上诉人王某生下婚生女雷某甲后，因双方一直在外务工，婚生女雷某甲从2007年9月28日出生至今，一直随被上诉人的父母生活，婚生女雷某甲与外祖父母建立了深厚感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条:对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……及第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑的规定，婚生女雷某甲应由被上诉人王某抚养。如果将婚生女雷某甲判由雷某抚养，改变婚生女雷某甲的生活环境明显不利于其健康成长。因此，上诉人雷某上诉要求婚生女雷某甲由上诉人抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决将婚生女雷某甲判归被上诉人王某抚养并无不当。上诉人雷某上诉称：夫妻共同财产未查清，分割财产不合理，未提供证据予以证明，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一五年八月二十日书记员  高 兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1768号罪犯王发亮，男，1962年2月18日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，捕前住河南省长葛市老城镇疙瘩庙村。因涉嫌犯非法制造危险物质罪，于2010年12月27日至2012年4月19日分别由延津县公安局、延津县检察院、延津县法院决定取保候审，后逃跑，于2013年3月21日被抓获。现在河南省新郑监狱服刑。河南省延津县人民法院于2013年4月29日作出(2012)延刑初字第121号刑事判决，认定王发亮犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王发亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年农历11月份至12月份，王发亮未经国家职能部门审批，在河南省延津县一荒院内建厂练汞，在生产过程中造成11名工人汞含量超标，其中工人张某被确诊为职业性急性轻度汞中毒。审理期间，王发亮已赔偿11名被害人经济损失共计19000元，得到被害人的谅解。罪犯王发亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王发亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发亮减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第390号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人吴彩丽。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月18日作出温土资罚（2015）第88号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城西村地方非法占用446.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用446.85㎡土地上建造的二间变电房及水泥场地、围墙和其他设施，计建筑占地面积54.95㎡并恢复土地原状；3、罚款11171元（已履行）。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第88号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2296号原告：卢某。被告：季某。本院在审理原告卢某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告季某的起诉。本院认为，原告卢某的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。审 判 员 施春茶二〇一五年八月十二日代书记员 苏芹娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第3889号申请执行人：韦金良。被执行人：徐海平。原告韦金良与被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东巍商初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人韦金良于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月2日向被执行人徐海平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦金良未实现债权10万元及利息。现因被执行人徐海平查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第3889号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年八月十二日代书 记员  卢 晟
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第761号原告中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部（以下简称合水县武装部）。住所地：合水县解放东路。法定代表人许彦博，部长。委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。特别代理。被告贾霄，女，甘肃省合水县人。合水县武装部与贾霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人胡晓燕、被告贾霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合水县武装部诉称：被告租赁原告房屋6间，租赁合同于2013年12月31日届满后未续签合同，上级部门要求收回房屋，原告向被告发出书面腾房通知，被告未按期交付房屋，故请求：1、判令被告返还租赁房屋6间，并恢复原状；2、由被告支付逾期占用原告房屋的使用费（从2014年7月1日起至房屋归还之日，每月1800元）；3、诉讼费用由被告承担。被告贾霄辩称：房屋租赁期限未届满，被告交纳租赁费时原告提出要收回房屋，并拒收租赁费。被告腾房可以，但原告须承担被告的装修费和转让费。经审理查明：2012年1月1日，合水县武装部与贾霄签订房屋租赁合同，约定将其坐南向北共6间房屋租赁给贾霄开酒店，租期1年，期满后双方续签了1年租赁合同，届满后合水县武装部与贾霄口头约定租赁期限1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租赁费21600元，租赁费半年交一次，贾霄于2014年1月1日交房租费10800元，2014年5月8日，合水县武装部向贾霄发出书面腾房通知，提出租赁合同于2014年6月30日到期，限其在到期后5日内交回租赁房屋。届时贾霄未腾出房屋。2015年4月3日，合水县武装部张贴书面通知要求各租赁户于2015年5月31日前腾出承租房，逾期后贾霄未腾房，经法律援助中心调解未果，合水县武装部遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、合水县武装部的法人身份证明1份，贾霄的身份证复印件1份，证实原被告的基本情况；3、合水县武装部与贾霄签订的《房屋租赁合同》2份，收款收据复印件3份，证实房屋租赁约定内容及贾霄交付租赁费的事实；4、通知2份，证实合水县武装部应上级要求通知租赁户交回房屋的事实。本院认为：合水县武装部与贾霄口头达成的房屋租赁期限为1年，已超过法律规定的租赁期限六个月，合同应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，贾宵交付半年租赁费后合水县武装部提出收回房屋，并发出书面腾房通知，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故合水县武装部要求贾霄交回租赁房屋并支付逾期占用房屋使用费的请求应予支持。贾霄占用期间的房租费按每天59元计算至腾房之日止。贾霄辩称解除租赁合同给其造成了损失，虽提供部分证据，但不足以证明给其造成经济损失，并当庭表示不反诉，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由贾霄返还中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部租赁房屋6间。二、由贾霄给付中国人民解放军甘肃省合水县人民武装部占用房屋的实际使用费（每天按59元计算，从2014年7月1日起至腾房之日止）。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由贾霄负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一五年八月十二日书记员  赵 攀
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01039号原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人施复兴，该公司董事长。委托代理人李亚芹，系该公司员工。被告徐川。委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司(下简称艾尔发公司)诉被告徐川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告艾尔发公司的委托代理人李亚芹、被告徐川及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔发公司诉称，被告徐川系原告公司处员工，双方于2013年5月8日签订劳动合同。2013年5月12日，被告在工作中受伤，后经认定为工伤并鉴定为玖级伤残。2014年4月1日，原、被告双方经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会组织调解并签订调解协议，原告支付停工留薪工资、护理费、一次性伤残就业补助金等共计42000元，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付原告后再行支付被告。原告已按照法律规定为被告缴纳社保，被告一直未能领到相关赔偿是因为双方签订劳动合同时间为2013年5月8日，而相城区社保局每月的8日至12日为社保结算期，在此期间不能进行增减人员申报，故导致被告未能按时报结并非原告原因，原告在本次事件中无过错。仲裁委所作裁决无事实及法律依据，故现原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金118782.27元。被告徐川辩称，因原告没有替被告缴纳社保，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由原告承担，请求法院驳回原告诉请，按照仲裁裁决判决原告赔偿被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金118782.27元。经审理查明，2013年5月8日，被告进入原告处工作，从事操作工一职。2013年5月12日，被告在工作中所发生的物体打击事故中受伤，经苏州大学附属瑞华医院于2013年5月12日诊断为右足砸伤。2013年8月13日，被告所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月6日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员为鉴定为玖级伤残。2014年4月1日，原、被告双方经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成相劳人仲案字（2014）第186号仲裁调解书，约定原告于2014年4月25日前支付被告停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、营养费和一次性伤残就业补助金等合计42000元，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付到帐后30天一次性支付给被告；原、被告双方于2014年2月26日起解除劳动关系，双方之间再无其他任何纠葛。2014年12月29日，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。该委于2015年6月4日作出相劳人仲案字[2015]120号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起七日内向被告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金118782.27元。因原告不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、营业执照及组织机构代码证、仲裁裁决书，被告提供的仲裁调解书、门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、检查报告单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告提供苏州市相城区人力资源和社保保障局网站上下载的业务问答打印件一份，证明社保局公布了每月社会保险费的申报期和结算期的时间，其中第9条规定，每月8日至12日为社会保险费结算期，用工参保登记窗口及网上申报平台在此期间均停止受理用人单位申报业务。被告在2013年5月8日办理入职手续入职，2013年5月12日受伤，在此期间，原告因社会保险在结算期，无法交纳及办理任何社保手续，因此并非原告不给被告交纳社保。经质证，被告对该打印件的真实性无异议，但认为交纳社保是公司的法定义务，如公司没有交纳成功，则相应的工伤保险待遇应该由公司承担。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未及时为被告缴纳工伤保险，导致被告发生工伤后无法正常享受到相应的工伤待遇，故被告因工伤所产生的费用，应由原告支付。对于被告主张的赔偿项目：被告因工致残被鉴定为玖级伤残，可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。现根据原告庭审后补充提供的工资清单显示，被告在职期间的实发平均工资经计算低于1530元/月，因该清单系原告单方出具，且数额低于同期苏州地区最低工资标准，故本院根据庭审时原、被告双方一致确认的被告在职期间工资为1530元/月进行认定。因该数额低于统筹地区平均工资的60%，故本院按照统筹地区职工平均工资4305元的60%计算被告在职期间的平均工资。现被告主张按照仲裁裁决的金额18081元计算其一次性伤残补助金，未超过法律允许范围，故本院予以支持；因原、被告之间的劳动关系自2014年2月26解除，故一次性工伤医疗补助金应适用解除劳动关系时统筹地区上一年度职工平均工资4802元/月、上一年度公布的全市人均预期寿命为81.56岁的标准计算。经计算，被告的一次性工伤医疗补助金为118782.27元[4802元×（81.56岁-19.72岁）×0.4个月]。由于被告发生工伤时不在参保状态，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告上述费用。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、参照《江苏省实施办法》第二十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐川一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金118782.27元，合计136863.27元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年八月十九日书 记 员  宁璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）临民申字第482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚立科，居民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘敬德，居民。再审申请人姚立科因与被申请人刘敬德买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第322号民事判决和本院（2013）临商终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回姚立科的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月十二日书记员 杨传红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03912号原告贝某甲，女，1983年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告张某甲，男，1984年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告贝某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告贝某甲及其委托代理人陈德，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝某甲诉称，2012年1月，双方经人介绍认识，并确立恋爱关系。2013年1月30日，双方在铜梁区民政局登记结婚。2014年2月16日生育一女，取名张某乙。2014年4月5日，被告将原告赶出家。原告与小孩从2014年4月5日起至今一直生活居住在原告父母家。被告一直没有看望、照顾原告及小孩。两人从2014年4月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付抚养费600元直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告所述认识、结婚情况及生育子女情况属实，其余情况不属实，并表示不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，2013年1月30日在原铜梁县民政局登记结婚，2014年2月16日生育一女张某乙。2014年4月，原告因家庭琐事与被告奶奶发生口角，原告与女儿便搬回娘家居住至今，期间被告偶尔去原告家看望小孩并附送奶粉等生活用品。2015年7月20日，原告贝某甲遂起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、村委会证明、证人贝某乙的证言、证人杜某的证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已生育一女，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解，增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贝某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李明星二〇一五年八月二十四日书 记 员  周巧琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1373号罪犯王志江，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2009年5月20日作出（2009）赤刑初字第28号刑事判决，以被告人王志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王志江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次、狱积1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王志江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王志江减去有期徒刑一年四个月。（现刑期为自2008年8月30日至2019年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第764号罪犯余国庆，男，1988年8月11日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，2007年4月3日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月17日因犯抢夺罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年十月十六日作出（2011）花刑初字第173号刑事判决，以被告人余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月31日交付执行。二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯余国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余国庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余国庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余国庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余国庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国庆减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1364号罪犯刘晓伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人刘晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘晓伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘晓伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年7月29日至2019年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1372号罪犯解云鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2008年10月28日作出（2008）张刑初字第53号刑事判决，以被告人解云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯解云鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次、表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯解云鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯解云鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年5月5日至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第646号上诉人（原审原告）：烟台市威利发食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙西路*号。法定代表人：于大勇，该公司董事长。委托代理人：姜华，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：宇艳丽。上诉人烟台市威利发食品有限公司因与被上诉人宇艳丽劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台市威利发食品有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台市威利发食品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台市威利发食品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台市威利发食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一五年八月十七日书记员  林重霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第01408号原告王效琴。委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告蔡银霞。本院在审理原告王效琴与被告蔡银霞非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王效琴于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王效琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王效琴撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王效琴负担。审判员 顾 飞二〇一五年八月五日书记员 吕晶晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1377号罪犯赵宏阳，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣区刑初字第139号刑事判决，以被告人赵宏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵宏阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵宏阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵宏阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年8月6日至2019年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1299号之一申请执行人:童尧生被执行人:单宝卫。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01594号，依法向被执行人单宝卫(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人单宝卫(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单宝卫(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单宝卫(证件号码:)在省农信社的10×××46的存款人民币206433.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一五年八月二十五日书记员  朱王飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00169号公诉机关奇台县人民检察院。被告人安某某（曾用名安某），男，汉族，生于1994年12月28日，初中文化，汽车修理工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月13日17时许，被告人安某某与朋友在奇台县华泰物流园萍萍商店喝酒。当晚21时55分，被告人安某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶新xx号中型普通货车由奇台县华泰物流园向老奇台镇路段行驶，行驶至大奇高速公路G335线77公里路段时，被奇台县交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人安某某血液中的乙醇含量为233mg/100ml。案发后，被告人安某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为233mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人安某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚；被告人安某某无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚；被告人安某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人安某某三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人安某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、常住人口基本信息一份、身份证复印件一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，附车辆照片复印件一份；5、抓获经过二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人杨某、董某某、李某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1177号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定检验报告书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定告知记录二份；9、被告人安某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人安某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1177号司法鉴定检验报告认定，被告人安某某在驾车时血液中的乙醇含量为233mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人安某某供认不讳。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人安某某无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合从重处罚情节；被告人安某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，符合从重处罚情节；被告人安某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为233mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人安某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年八月七日书记员  张 岩
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第388号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张某，又名王宝，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]389号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2014年8月1日凌晨1时许，胡某乙（已判刑）因与被害人王某有纠纷，遂与殷某、严某、高某、胡某甲（均已判刑）及被告人张某等五人在本县禹越镇徐兴路火鸟网吧门口，采用拳打脚踢的方式将被害人王某打伤，致使被害人王某胸骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿被害人王某人民币4600元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、病历复印材料、人民调解协议书、收据、谅解书、证明、委托书、刑事判决书、证人殷某、严某、高某、胡某甲、胡某乙的证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述其罪行，并对被害人作出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年八月四日代书 记员 魏辰霖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开商初字第0113号原告童加宏。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人凌嘉玮，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人庞玉林，总经理。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告任建。本院在审理原告童加宏与被告苏州伟业集团建设发展有限公司、任建买卖合同纠纷一案中，原告童加宏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童加宏申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童加宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告童加宏负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年八月三日书 记 员  韦舒虹
叶县人民法院� � � 事 判 决 书(2015）叶民小字第14号原告孟庆波，男，1946年3月29日出生，汉族。被告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族。原告孟庆波诉被告燕新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员王会娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆波到庭参加了诉讼，被告燕新玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告以进货为由向原告借款3万元，并约定月利率1.5%，该笔借款后经原告多次催要，被告至今不予归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息11800元。被告燕新玉在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月29日，被告燕新玉从原告处借款30000元，并出具“借条”一份，载明：今借孟庆��（波）人民币叁万元整（30000元），月息按1.5%支付”。双方未约定还款期限。本院认为：被告欠原告30000元款项及约定利率为月利率1.5%的事实有其出具的“借条”为证，本院予以认可；关于是否已经履行还款义务，应由被告承担举证责任，因被告未出具相关证据，故应承担举证不能的不利后果，履行还款义务。关于利息，审理中原告称，其诉讼请求中利息数额（11800元）是按照月利率1.5%计算至2015年7月20日，经计算，该期间利息为11130元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告燕新玉返还原告孟庆波借款本金30000元；二、在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率1.5%）支付11130元利息（自2013年6月29日计算至2015年7月20日）。以上一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费845元，由被告燕新玉负担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王会娟二〇一五年八月十一日书记员  张 旗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1280号罪犯康建宇，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年1月25日作出（2013）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人康建宇犯抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币14000元。判决发生法���后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯康建宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯康建宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯康建宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年4月30日至2024年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1415号罪犯梁兴强，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人梁兴强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年12月4日。执行机关因罪犯梁兴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁兴强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民一终字第01119号上诉人（一审原告）：李影，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李士峰，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。上诉人李影因与被上诉人李士峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不履行合同约定的应承担相应的违约责任，违约责任是法律对不遵守合同约定的一种不利评价。故在守约方向违约方主张违约责任时违约金应当是确定的，法院认定一方违约并判决其承担违约责任时是对违约行为的否定，在判决生效后当事人不履行判决义务属于判决执行的问题，不应归为当事人继续违约。李影上诉称，李士峰一直处于违约状态并应支持2014年6月30日后的违约金，不予支持。李影可在第一次主张李士峰违约时提出全部的违约金请求，李影违约金请求已经生效判决处理，李影再次提出该请求违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代   巍审 判 员 许 敏 灵代理审判员 陶 春 之二〇一五年八月三十一日书 记 员 姚莉(代)附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00524号原告孙连英。委托代理人吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告南通天一置业有限公司，住所地南通海港新村41幢5楼。法定代表人朱杰林，董事长。委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。本院在审理原告孙连英与被告南通天一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙连英于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告孙连英撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙连英撤回起诉。案件受理费人民币4664元（已减半）由原告孙连英负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  陈 美人民陪审员  刘德炎二〇一五年八月十三日书 记 员  陈静秋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1819号原告呼某某，男，1974年4月28日出生，汉族，牧民。被告魏某某，女，1974年10月30日出生，汉族，牧民。本院在审理原告呼某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告呼某某撤回起诉。审判员  郭文华二〇一五年八月十日书记员  刘浩娟
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2499号移送执行人：本院刑庭。被执行人：范碧云，户籍地。被告人范碧云非法持有毒品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1650号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人范碧云罚金二千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。依职权向各大银行、车管所、房管局查询被执行人的财产情况，并根据上述单位的回复，显示被执行人有银行存款，本院依法扣划到290.8元，已作刑事罚金上缴国库。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除依法扣划到被执行人银行存款290.8元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2499号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1751号原告兰陵县(原苍山县)史贝美民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人常付刚，总经理。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。委托代理人张学春，男，1957年4月10日出生，汉族，职工，住兰陵县。被告孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告郑春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告孙方明，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告郭长江，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告孟征，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵庆美，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告周广华，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住。被告孟现珍，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司（以下简称史贝美公司）诉被告孟现宝、郑春梅、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁艺铭、张学春到庭参加诉讼，被告孟现宝、郑春梅、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告撤回对被告周广华、孟现珍的起诉。本案现已审理终结。原告史贝美诉称，2014年4月28日，被告孟现宝、郑春梅与原告史贝美公司签订借款合同，借用原告现金500000元，期限1个月。月利率15‰，由被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告以各种不正当理由拒不还款。请求依法判令被告孟现宝、郑春梅偿还原告借款本金500000元、利息74500元（自2013年4月28日至2015年6月29日），共计574500元；诉讼费由被告负担。被告孟现宝未答辩。被告郑春梅未答辩。被告孙方明未答辩。被告郭长江未答辩。被告孟征未答辩。被告赵庆美未答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告孟现宝因资金周转向原告史贝美公司提交借款申请书，向原告申请借款500000元，借款期限1个月。被告郑春梅作为共同借款人在借款申请书上签名、捺印确认。同日，被告孟现宝与郑春梅作为夫妻承诺自愿以家庭全部财产、薪金收入向原告申请贷款500000元，自愿承担全部连带责任，负责归还全部贷款本息。2014年4月28日，被告孟现宝、郑春梅作为共同借款人、被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍作为担保人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元；借款期限1个月，自2014年4月28日至2014年5月27日，借款人必须按约定期限按季结息，利随本清；借款利率为15‰，按日计息，按季结息，每季最后一个月的10日为结息日。被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美、周广华、孟现珍承担连带责任保证，保证有效期至借款期限届满之日起两年；借款人应当在约定的期限内归还借款本金，如到期未还即构成违约。2014年4月28日，原告将500000元打到被告孟现宝的账户上，借款日期为2014年4月28日，到期日期为2014年5月27日，利率为15‰，孟现宝在借款凭证上签字、捺印确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。庭审前，原告撤回对被告周广华、孟现珍的起诉。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款申请表、承诺书、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、现金支票存根等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告孟现宝、郑春梅在婚姻存续期间借用原告史贝美公司现金500000元，双方签订借款合同一份，该借款合同系原、被告真实的意思表示，内容合法有效，该借款合同依法成立。被告孟现宝、郑春梅未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美作为连带责任担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告撤回对被告周广华、孟现珍的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟现宝、郑春梅偿还原告原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司借款500000元及利息（自2014年4月28日至2015年6月29日，按月利率15‰计算。），于判决生效后五日内一次性履行。被告孙方明、郭长江、孟征、赵庆美承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，由被告孟现宝、郑春梅、孙方明、郭长江、孟征、赵庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一五年八月七日书 记 员  李春侠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1489号罪犯贾友泉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年4月22日作出（2013）平刑初字第276号刑事判决，认定被告人贾友泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯贾友泉减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾友泉的悔改表现，有罪犯贾友泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾友泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯贾友泉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02033号原告湖南富江米业有限公司,住所地宁乡县城郊乡东沩开发小区（东沩北路6号）。法定代表人黎江平，系该公司董事长。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。委托代理人戴铁盛，系该公司总经理。被告宁乡楚粮食品贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明路（金海花园门面212、312）。法定代表人姜浩沩，系公司总经理。委托代理人严敏，系该公司法务专员。第三人湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2018。法定代表人宋娟娟，该公司总经理。原告湖南富江米业有限公司与被告宁乡楚粮食品贸易有限公司、第三人湖南经桥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告湖南富江米业有限公司（以下简称富江米业公司）的委托代理人李美容、戴铁盛，被告宁乡楚粮食品贸易有限公司（以下简称楚粮食品公司）的委托代理人严敏均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告湖南富江米业有限公司申请撤回对第三人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络公司）的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告富江米业公司诉称，原告是大米生产加工企业，被告是粮食销售公司。被告从原告处进货销售，或者指示原告向第三人发货销售，货款由被告向原告支付。2013年5月12日，原告依照被告经理的指示，向第三人经桥网络公司发送大米466包（每包30斤），价款26199元，由第三人负责签收。尔后，原、被告在2013年5月20日签订《大米委托加工合同》，双方对于大米加工方式、标准、包装、供应及销售、付款方式做出了约定，该合同第四条再次对原告依指示发货进行确认。被告在从原告处进货后，至今没有依约向原告支付该笔货款，原告多次向被告催收后，被告一直推诿，至今拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款26199元并承担本案全部诉讼费。被告楚粮食品公司答辩称，第一，原告运送大米至经桥网络公司的时间为2013年5月12日，答辩人与原告公司签订合同的时间为2013年5月20日，原告向第三人运送大米的行为发生时，答辩人尚未与原告公司建立《大米委托加工合同》关系；第二，答辩人与原告签订的合同为加工承揽关系，并非买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应当发生在原告公司与第三人经桥网络公司之间；第三，依据《大米委托加工合同》第一条约定，答辩人委托原告进行大米加工生产，应以答辩人的订单为准，订单须有答辩人单位盖章或者法人代表的签字，否则无效，原告未提供答辩人所出具的有效订单，故该批大米并非答辩人委托加工；第四，依据《大米委托加工合同》第五条约定，原告向答辩人送货后应开具出货单明细交付答辩人签收。原告提供的《宁乡县富江米厂销售凭证》仅有原告与第三人经桥网络公司的盖章，答辩人未签章确认签收，此能证明答辩人与该纠纷无关系。综上所述，答辩人与本案纠纷无关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经桥网络公司未向本院递交民事答辩状。经审理查明，原告富江米业公司系大米生产销售企业。2013年5月11日，彭平致电原告富江米业公司要求原告运输一批大米至经桥网络公司。2013年5月12日，原告按照彭平的指示，派员将大米交付给第三人经桥网络公司，该公司接收货物后在《宁乡县富江米厂销售凭证》上签章确认接收该批大米466包（每包30斤）。2013年5月20日，彭平介绍原告富江米业公司与被告楚粮食品公司签订了《大米委托加工合同》，之后双方未发生过业务往来。上述事实，有原告提交的《大米委托加工合同》、《宁乡县富江米厂销售凭证》、证人证言及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖关系应当是经买卖双方共同合意之后而形成的一致意思表示。在本案中，原告富江米业公司基于对彭平的信任，听从其安排将大米运送至经桥网络公司，之后，虽然原、被告双方签订了《大米委托加工合同》，但原告未提供证据证实上述行为得到了被告楚粮食品公司的追认，之后亦未向被告楚粮食品公司主张过债权，故对于原告富江米业公司要求被告楚粮食品公司支付货款26199元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告湖南富江米业有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南富江米业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一五年八月四日书记员  何叶娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01472号罪犯周宏俊。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2003年7月29日作出(2003)兴刑初字第204号刑事判决，认定被告人周宏俊犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2003年9月16日交付执行。本院曾以(2006)通中刑执字第0822号、(2009)通中刑执字第0410号、(2011)通中刑执字第0997号、(2014)通中刑执字第0503号刑事裁定，共对该犯减刑六年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宏俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周宏俊的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周宏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周宏俊确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周宏俊减去有期徒刑九个月二十五日(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第437号原告林燕红。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城街道解放中路。法定代表人郑玉平，董事长。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。原告林燕红与被告如皋市金鼎酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告设立于2009年5月21日，原告是经被告股东任命的公司监事。从2013年上半年起，被告的三位股东在公司管理上存在分歧，虽经多方沟通但效果不佳，至今未能真正成功召开过股东会，也从未通知原告出席股东会。据了解，被告目前债务缠身，官司不断，经营困难，财务账册不予向股东、监事公示。原告作为监事要求了解财务状况、委托审计，被告不予配合。为维护公司和股东权益，故起诉请求判令被告提供2012年5月4日起至今的财务账册(包括现金日记账和银行流水，财务总账和相关明细账册，及向税务等相关部门的申报表)供原告检查并承担检查费用。为此，提交了被告的工商登记档案1份、2012年5月4日修改后的公司章程、2014年12月8日《通知》及《扬子晚报》1份等证据，以证明：原告作为被告监事，要求被告提供财务账册以供审计，被告至今未配合。被告辩称，1、原告作为被告公司监事，其仅有权依法对董事、高级管理人员提起诉讼，无权对公司提起诉讼。2、原告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回其起诉。被告未有证据提交，对原告所举证据的真实性不持异议，同时认为原告不具有诉权。经质证，本院对上述证据真实性也予以确认。经审理查明：被告设立于2009年5月21日，其股东现登记为郑玉平、陈大维、葛汉彬；郑玉平系公司法定代表人，陈大维、葛汉彬为公司董事；原告为公司监事，选举任命时间为2012年5月4日。另查，2012年5月4日被告的公司章程第二十一条规定，公司不设监事会，设一名监事，由股东选举产生；第二十二条规定，监事行使下列职权：(一)、检查公司财务；……；(六)、依照《公司法》第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；……；第二十三条规定，监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作。2014年12月9日，原告在《扬子晚报》D3版刊登《通知》，主要内容为：其作为公司监事，多次向公司提出查询财务状况，并委托会计师事务所对其审计，公司均不予配合；为此特通知，公司在通知见报后10日内需向其提供财务账册以供审计。2015年3月19日，原告以被告以及被告的法定代表人郑玉平为共同被告提起诉讼，要求提供财务账册以供原告检查并承担检查费用。诉讼中，原告撤回了对郑玉平的起诉。本院认为，原告主张要求被告提供账册供其检查，其请求属于知情权范畴，故本案的争议焦点是原告作为监事，是否有权提起知情权诉讼？首先，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而监事的设立，是为了防止公司董事、高级管理人员滥用职权，损害公司和股东利益，代表股东会行使监督职权的机构。本案原告不具有股东身份，其仅以监事身份行使监督职权，并不涉及监事自身的民事权益，故原告以诉讼方式行使该职权，不具有诉讼主体资格。其次，从监事的职权范围看，根据公司法规定，监事行使职权属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事行使职权时，监事应当通过提议召开股东会等救济途径进行解决。其行使职权能够司法介入的仅可依据公司法第一百五十一条的规定，应股东的请求对董事和高级管理人员提起诉讼。该项职权与其主张的检查公司财务职权并列，但法律并未赋予监事对检查公司财务有权提起诉讼，故公司监事提起诉讼也无法律依据。综上，原告以监事身份要求被告提供财务账册以供检查，其起诉不符合起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告林燕红的起诉。案件受理费80元，本院退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  蒋群兰人民陪审员  何晓燕二〇一五年八月三日书 记 员  石 燕