wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民二初字第335号原告周某甲，男，1982年8月17日出生。委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告杜某某，女，1984年6月29日出生。委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告周某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人郭晓、被告杜某某及委托代理人赵旭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2009年7月28日办理结婚登记手续，2010年10月29日生育一女周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱以及双方生活环境习惯的不同，原、被告经常发生争吵，自今年五月原告查出患病后，双方已经彻底分居，分居期间被告极少过问原告情况，对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，2014年7月份，原、被告双方协议离婚不成，原告为此起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，我们感情还没有差到这种地步，虽然有矛盾，但是完全可以和解解决。被告患病之后我也是早晚做好饭给他，只是最近闹离婚，我才没给他做饭，所以我不同意离婚。经审理查明，原告周某甲与被告杜某某2007年10月份经人介绍相识，2009年7日28日登记结婚，2010年10月29日生育一女孩，取名周某乙。原、被告婚后感情尚可。自原告周某甲2013年12月从部队回家以后，双方发生矛盾，产生婚姻危机，为此引起本案诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过足够的时间了解后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且婚生女尚小，为了孩子的健康成长，应暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告杜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一五年一月二十日书记员 高若飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第1215号原告李卫民，男。被告曹全伟，男。原告李卫民因与被告曹全伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加诉讼。被告曹全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫民诉称：2014年8月5日被告向我借款265000元，约定利息月息1分5厘。后经我多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款265000元及利息。被告曹全伟未进行答辩。本院经审理查明：2014年8月5日被告曹全伟向原告李卫民借款265116元，并给原告出具了一份内容为：“曹全伟借李卫民265116元，大写贰拾陆万伍仟壹佰壹拾陆元正月息1分5厘，借款人曹全伟。”的借条。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：被告曹全伟向原告李卫民借款265116元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已经将借款265116元交付了被告曹全伟，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告曹全伟应履行偿还借款265116元及利息的义务。原告要求被告偿还265000元及利息，系对其权利的自愿处分，不损害被告的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹全伟本判决生效之日起3日内偿还原告李卫民265000元及相应利息（利率按月息1分5厘，从2014年8月5日起计算本判决生效之日起3日）。案件受理费5530元，财产保全费2800元，共计8330元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一五年一月十三日书 记 员  马雪娇-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第28号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄多荣，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2014〕2128号起诉书指控被告人黄多荣犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄多荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日20时许，公安民警在位于东莞市大朗镇求富路社区410号的雅安公寓进行检查时，在被告人黄多荣租住的314房的密码箱中发现了一包可疑白色晶体（重约68.78克，经检验含甲基苯丙胺成分）后将黄抓获。上述事实，被告人黄多荣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，户籍证明，现场检测报告书，雅安公寓住宿登记表，照片，说明，毒品缴交收据，被告人黄多荣的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄多荣非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄多荣犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的毒品数量有误，本院予以纠正。经查，根据现场指认照片及公安机关出具的说明，公安人员自黄多荣处扣缴的毒品包含包装袋重量3.71克才达72.49克。因此，黄多荣非法持有的毒品数量应为68.78克。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄多荣在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑。被告人黄多荣提出前述量刑建议过重。根据刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄多荣非法持有甲基苯丙胺68.78克，应在以上法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人就量刑提出的异议缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄多荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2022年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一五年一月五日书 记 员  黄子星
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书  (2015)沈中刑二终字第160号 原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙某某，男，1972年11月24日出生于辽宁省康平县，蒙古族，小学文化，农民，住康平县东升满族蒙古族乡善友屯村。曾于1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于康平县看守所。 辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人蒙某某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）康刑初字第292号刑事判决，认定被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒙某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙某某申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒙某某撤回上诉。 辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张素燕 审 判 员  张 勇 代理审判员  张立伟 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  姚雨彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑二初字第103号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人周万伟，男，1987年6月19日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2014年7月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2014〕210号起诉书指控被告人周万伟犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人周万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份起，被告人周万伟接受从事外围“六合彩”赌博活动的刘某(另案处理)的委托，负责通过手机短信、网络QQ等方式接受参赌人员的投注并将投注情况报送给刘某，周万伟则从投注总额中按照2％的比例抽取提成，一共接受投注48期。2014年4月至7月，周万伟共接受参赌人员周某等10余人投注金额20.4万元。2014年7月31日21时许，公安民警将正在报送“六合彩”投注情况的周万伟抓获归案。上述事实，被告人周万伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，证人周某、江某的证言，银行账户明细清单，扣押、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万伟以营利为目的，接受三人以上投注，收受投注金额累计达20.4万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周万伟犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周万伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周万伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。)二、缴获的作案工具黑色金立牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年一月二十二日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安执字第01204号 申请执行人时钰 被执行人西安润基智能科技有限公司。 法定代表人安莉，系该公司总经理。 本院在执行时钰与西安润基智能科技有限公司劳动仲裁一案中，被执行人西安润基智能科技有限公司已经履行劳动仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结西安市长安区劳动仲裁委员会长劳仲案字（2013）第154号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二O一五年一月七日 书记员 孙新林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法伦民初字第525号原告广东盈钢机械有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄冠然。委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。法定代表人赵神富。原告广东盈钢机械有限公司诉被告江苏神龙光电设备科技有限公司买卖合同一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔勇刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年4月28日签订编号为EK2012042801号《购销合同》，约定被告向原告购买玻璃异形切割机、玻璃分片台等机器，总价款为565000元，并约定在发货前支付90%货款，余款在设备安装调试后三个月内付清。双方签订合同后，原告及时履行，被告也支付了510000元货款。由于被告使用不当，原告于2013年7月13日更换原设备并重新为被告调试、安装，但被告未依约向原告支付余款55000元。为保障原告的合法权益，现请求：一、判令被告支付货款5.5万元及利息（利息按银行同期货款利率计算，自2013年10月12日起计至付款日止，暂计至起诉之日为600元），合计55600元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.营业执照复印件、工商企业登记信息资料、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.销售合同1份，2012年4月28日签订，证明被告向原告购买玻璃切割机及配套设施，货款总价56.5万元。3.收款通知单2份，证明原告在2012年6月15日、9月13日收到被告支付的货款510000元。4．关于立即退回切割设备的通知函、催款函复印件、回函复印件、联络函复印件、关于切割设备处理问题的复函照片各1份，照片打印件2份，证明原告按照合同约定交付设备给被告后，被告还剩余55000元货款至今未有支付，被告对此予以确认。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2012年4月28日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买如下设备：1.全进口、全自动玻璃异形切割机（品牌：MAVER，型号：S400EL）1台；2.双翻两工位玻璃自动上片台（3727）1台；3.玻璃分片台（4028）1台；总价款565000元。交货期为60天，付款方式：签订合同后，收30%定金后合同生效，发货前收到总货款的90%发货，其余10%在设备调试后3个月内付清。双方签订合同后，原告于2012年6月15日收到定金170000元，于2012年9月13日收到货款340000元。原告收到货款后于2013年4月将机器设备交付给被告，又于2013年7月退换了全套设备，并于2013年7月13日安装完毕。2014年3月23日，被告向原告发函，提出切割设备存在质量问题，要求退回设备给原告。原告复函被告，认为被告提出的“质量问题”是其技术人员操作不当所造成的。2014年5月30日，原告再次发函催促被告支付合同余款。因被告至今仍未支付剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约将机器设备交付给被告并安装调试完毕，被告未按合同约定支付剩余货款，显属违约，被告应负向原告支付货款55000元及利息的责任。因原告于2013年7月13日将机器设备安装调试完毕，被告未能依合同约定于调试后三个月内付清剩余货款，故逾期利息应按欠款55000元，自逾期之日即2013年10月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江苏神龙光电设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东盈钢机械有限公司支付货款55000元及逾期利息（逾期利息计算方法：按欠款55000元从2013年10月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广东盈钢机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元（已减半），由原告广东盈钢机械有限公司负担5元，由被告江苏神龙光电设备科技有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  李锶敏二〇一五年一月三十日书 记 员  彭 雅
山东省济宁市任城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）任行执字第61号 申请人济宁市任城区人口和计划生育局。 法定代表人李中民，局长。 被执行人邵明孝，住济宁市任城区。 被执行人郭莎莎，住址。 济宁市任城区人口和计划生育局对邵明孝、郭莎莎社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人邵明孝、郭莎莎送达了任计费征决字（2014）第50069号、第50070号社会抚养费征收决定书，认定：邵明孝、郭莎莎于2013年1月17日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对邵明孝、郭莎莎违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人邵明孝、郭莎莎在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。 本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50069号、第50070号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50069号、第50070号社会抚养费征收决定书准予执行。 2、限被执行人邵明孝、郭莎莎收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 执行费981元由被执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙传军 审判员  冯 清 审判员  李 欣 二〇一五年一月二十六日 书记员  杨 涛
奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奈法执字第57号 申请执行人孟庆忠。 被执行人额尔敦巴特尔。 本院依据已经发生法律效力的（2014）奈法民初字第2405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法对被执行人额尔敦巴特尔在中国工商银行奈曼支行账户的存款予以冻结（冻结期限为6个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽芳                                                                 二〇一五年一月十二日                                                                      书记员   刘群
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富新商初字第120号原告：罗天明。被告：陈军宏。本院在审理原告罗天明诉被告陈军宏民间借贷纠纷一案中，原告罗天明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗天明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗天明撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告罗天明负担。代理审判员  沈光翠二〇一五年一月二十七日书 记 员  屠建峰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第188号罪犯刘根喜，男，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）许中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘根喜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年1月17日以（2002）豫法刑二终字第259号刑事裁定书，维持对被告人刘根喜的定罪量刑。判决发生法律效力后，2003年2月17日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘根喜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2000年1月至2001年2月，该犯伙同他人在长葛市、新郑市盗窃作案92起，盗窃财物总价值人民币850000余元。其中，罪犯刘根喜参与盗窃作案42起，盗窃财物总价值人民币301104.2元。另罪犯刘根喜销售赃物1次，得赃款人民币1600元。该犯系主犯，原判罚金未执行。罪犯刘根喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘根喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘根喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑王民初字第308号原告杜俊富，男，1971年4月3日生。被告柴红美，男，1978年7月5日生。被告李丽丽，女，35岁。原告杜俊富诉被告柴红美、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杜俊富诉称，原告与被告柴红美有业务来往，彼此之间较为熟悉。2013年5月9日，被告向原告借款50000元并为原告书写了书面借据，后经原告催要，被告以困难为由予以拖延。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉。要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”，本案被告李丽丽的基本信息不明确，原告杜俊富的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜俊富对被告柴红美、李丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年一月十五日书 记 员  杨海玲
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆民初字第7号原告：张某。委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：蔡某甲（曾用名蔡永建）。原告张某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生育有一子蔡某乙（××××年××月××日出生）。婚后由于被告性格暴躁，无端怀疑原告有外遇，致夫妻经常争吵。2013年7月，原告只得到外地工作。2014年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院于同年4月29日驳回原告的离婚诉讼请求。但夫妻关系仍无改善，为此，原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。原告张某在举证期限内向本院提交的证据有：1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.（2014）甬镇骆民初字第58号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回的事实。被告蔡某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蔡某乙（××××年××月××日出生，已成年）。原告于2014年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月29日作出（2014）甬镇骆民初字第58号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应夫妻感情为基础。原、被告虽结婚多年，有一定的婚姻基础，但近年来双方矛盾不断致夫妻感情出现裂痕。原告在2014年4月曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚之后双方仍未和好。现原告再次诉来本院，审理中原告仍然坚持要求离婚，夫妻关系难以维持，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告蔡某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴绍海二〇一五年一月二十一日代书记员 辛璐贤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一审终字第00001号上诉人（一审起诉人）：上海春欣净化技术有限公司。法定代表人：张秋辉，该公司总经理。上诉人上海春欣净化技术有限公司因取回权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民审初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海春欣净化技术有限公司上诉称：一、原审法院程序错误，原破产案件的三个法官不得参与对本案的审理；二、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉的给付货款纠纷，经过一、二审法院处理并做出生效的法律文书，不对上诉人保留所有权权益产生任何法律约束力。请求二审法院发回一审法院重新审理。经本院审理认为：虽然上诉人与滁州白鹭岛国际生态园旅游度假有限公司在建设工程合同中约定了货款未付清，设备所有权保留归上诉人的约定，但上诉人选择了向滁州白鹭岛国际生态园旅游度假有限公司支付货款的诉讼，而且该诉讼已经发生法律效力。故可视为上诉人放弃了在对方未付清货款的情况下设备所有权归上诉人的请求。现在，滁州白鹭岛国际生态园旅游度假有限公司的破产申请，人民法院已经受理，上诉人现在又依据原合同向人民法院起诉对该设备的取回权诉讼，是同一事实的第二次诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，属于一事不再理，另上诉人所提出公益债务诉讼，是基于设备取回权后财产减损提起的诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的公益债务范围，故也不属于人民法院受理范围。上诉人未能提供相关证据支持其上诉理由，故对其上诉，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜春雷审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年一月十六日书 记 员  俞 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第492号罪犯陈某，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）盘刑一初字第387号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一五年一月八日书记员  张 淇
浙江省富阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭富商初字第78号 原告：杭州豪通轮胎贸易有限公司。 法定代表人：沈显忠。 委托代理人：田庆斌、包臣辉。 被告：云南帅轮经贸有限公司。 法定代表人：朱绍荣。 本院在审理原告杭州豪通轮胎贸易有限公司诉被告云南帅轮经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州豪通轮胎贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州豪通轮胎贸易有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州豪通轮胎贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8432元，减半收取4216元，保全申请费3020元，合计7236元，由原告杭州豪通轮胎贸易有限公司负担。 审判员  吴贤祥 二〇一五年一月二十二日 书记员  王杭君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第8-1号申请人韩洪霞，男，1955年1月20日出生，汉族，住济南市。申请人吕长华，女，1957年6月12日出生，汉族，住址同上。申请人李萍，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。申请人韩梦桐，女，2012年12月5日出生，汉族，住址同上。申请人韩梦梦，女，2014年12月9日出生，汉族，住址同上。被申请人杨汝东，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦与被申请人杨汝东申请诉前财产保全一案，申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨汝东名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在满立新名下的房产证号为济房权证槐字第＊号、房屋坐落为槐荫区吴家铺镇韩家道口村房屋一套提供担保。本院认为，申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在杨汝东名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人韩洪霞、吕长华、李萍、韩梦桐、韩梦梦应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一五年一月十六日书记员  李燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第92号申请执行人：唐传林。被执行人：江修升。被执行人：江润华。本院在执行申请执行人唐传林与被执行人江修升、江润华租赁合同纠纷，即本院作出的（2014）源商初字第753号民事调解一案中，被执行人江修升自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第92号案件执行完毕。审判员 孟 强二〇一五年一月十四日书记员 江兆磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第131号原告浙江环兴机械有限公司。法定代表人费向远。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告宗云伟。本院在审理原告浙江环兴机械有限公司诉被告宗云伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江环兴机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宗云伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江环兴机械有限公司撤回对宗云伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江环兴机械有限公司负担。审判员  诸灿祥二〇一五年一月四日书记员  许理帆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第0012号原告王某。被告张某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年一月十八日书 记 员  陶 勇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第03649号原告陈晓阳，女，汉族，1951年8月19日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告陈新泉，女，汉族，1955年9月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告陈远东，男，汉族，1962年5月27日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。被告刘金阳，女，汉族，1933年10月4日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人扈木凤，女，汉族，1954年4月6日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告韩练平，女，汉族，1958年1月8日出生，四川省广汉人，住四川省广汉市。委托代理人李春菊，女，汉族，1953年9月6日出生，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理陈新泉，陈远东，陈晓阳与韩练平，刘金阳确认合同有效纠纷一案中，原告陈新泉，陈远东，陈晓阳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓阳、陈新泉、陈远东撤回起诉。案件受理费1358.00元，减半收取679.00元，由原告负担。审判员  郭海二〇一五年一月十四日书记员  刘蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第7号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，男。曾因犯强奸罪，于2004年8月2日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被武威市凉州区人民法院判处拘役4个月，2014年5月10日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）470号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日9时许，被告人王某在武威市凉州区黄羊镇其租住的房屋内以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因1小包。当日20时许，被告人王某欲再次给李某贩卖毒品海洛因，收取其200元现金后，伙同李某准备到其租住屋内取毒品途中被公安人员抓获。后公安人员从王某租住屋内查获毒品海洛因2小包，经称量净重分别为0.75克和1.66克，同时查获电子秤1台，“三星”手机1部。从李某身上查获毒品海洛因1小包，经称量净重0.03克。另查明，2004年8月2日被告人王某曾因犯强奸罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月20日刑满释放；后因犯盗窃罪于2014年4月3日被武威市凉州区人民法院判处拘役4个月，2014年5月10日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单、称量笔录及照片、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人王某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1100元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止）二、随案移送的毒资100元、作案工具电子秤一台及“三星”手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  胡全基二〇一五年一月十五日书 记 员  赵国庆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广汉民管字第2号 原告：杨志明，男，1970年8月22日生。 被告：成都勤信物业有限公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市中山大道北一段12号附1号。 法定代表人：杨选兰，经理。 被告：成都勤信物业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号。 法定代表人：杨选兰，经理。 本院立案受理原告杨志明诉被告成都勤信物业有限公司广汉分公司、成都勤信物业有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告成都勤信物业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告成都勤信物业有限公司广汉分公司已于原告起诉前注销，不应列为被告。成都勤信物业有限公司才是本案适格的被告，其住所地在成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号，故请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在其提供物业服务的房屋所在地的四川省广汉市雒城镇，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。至于被告成都勤信物业有限公司广汉分公司是否属本案适格的被告，不属管辖权异议的审查范围。综上所述，被告成都勤信物业有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告成都勤信物业有限公司就本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告成都勤信物业有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一五年一月二十四日 书记员 王宇焓
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03634号原告：王民江，男，1969年12月2日出生，汉族。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路33号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：沈良，男，该局员工。第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路22号盛唐国际730-732室。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：邵莉，女，该公司员工。原告王民江与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民江诉称，其于2001年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）269号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。经审理查明，2001年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）269号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王民江的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王民江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一五年一月十四日书 记 员  陈 刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第40号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某，男，1973年3月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2014年5月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人石磊，男，1987年10月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2006年8月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年6月刑满释放。2014年5月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人曹建，男，1987年6月15日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2005年3月因犯盗窃罪、妨害公务罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年5月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人孔某某、石磊、曹建犯非法拘禁罪一案，于2014年12月9日作出（2014）金牛刑初字第1365号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年5月18日18时许至次日0时30分许，被告人孔某某、石磊、曹建为索取债务，将被害人沈某从成都市金牛区沙河源古柏路53号建机厂宿舍楼下强行带至被告人孔某某位于成都市成华区“双水康城”小区的家中，限制其人身自由。期间，被告人孔某某采取殴打、暴力威胁等方式，强行要求被害人沈某写下还款承诺书及自述书，后将被害人的一部黑色苹果4S手机及其驾驶的车牌号码为川A＊＊＊＊7的一辆黑色起亚轿车“扣押”。2014年5月28日，被告人孔某某、石磊、曹建被公安机关挡获。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场、物证照片，相关书证，成都大学附属医院急诊病历，被告人孔某某、石磊、曹建的户籍材料及被告人石磊的前科材料，证人王宗梅的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孔某某、石磊、曹建的供述等。原判认为，被告人孔某某、石磊、曹建非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人孔某某、石磊、曹建犯非法拘禁罪的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孔某某、石磊、曹建均积极参与，被告人孔某某提出犯意，并实施殴打行为，所起作用较被告人石磊、曹建大，在量刑时予以综合评判。被告人孔某某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人石磊原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人曹建有犯罪前科，予以从重处罚。被告人石磊、曹建归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。案发后，被告人曹建取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人石磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人曹建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。其提出对沈某没有非法拘禁的行为和事实，沈某无力偿还欠款报假案，公安机关非法限制人身自由并开冷空调讯问、其未进食喝水等上诉理由。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孔某某伙同原审被告人石磊、曹建非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人孔某某所提其对沈某没有非法拘禁的行为和事实，沈某无力偿还欠款报假案，及公安机关非法限制人身自由并开冷空调讯问、其未进食喝水等上诉理由，本院认为，被害人沈某的陈述与上诉人孔某某的同案犯石磊、曹建的供述一致，能够相互印证，足以证实孔某某、石磊、曹建非法拘禁沈某的行为成立。孔某某辩称案发当天，自己的母亲、女儿的四个同学及沈某的朋友陈智在自己家，对沈某殴打并使用暴力不符合情理的辩解，现有证据不能证实孔某某的母亲、女儿的四个同学等在家，即使上述人员在家，因沈某、孔某某等在卧室，孔某某也可对沈某殴打并使用暴力，故该辩解理由不成立；受案登记表及沈某的陈述均证实2014年5月21日9时许，沈某到成都市公安局金牛区分局沙河源派出所报警，本案的案发时间为2014年5月18日下午至2014年5月19日零时，不是孔某某辩称的沈某在10天内无力偿还借款才去报的案，故该辩解理由不成立；孔某某2014年5月28日18时被挡获后，由公安机关盘问及继续盘问，后于2014年5月30日决定对其刑事拘留，当日18时对孔某某宣布刑事拘留，符合法律规定，故其辩解公安机关对其非法限制人身自由长达53小时的理由不成立；孔某某所提开冷空调讯问、其未进食喝水，但无相应证据或线索予以支持，且当时属于夏天，即使有开冷空调的行为也属正常，另给其带手铐、脚链讯问，也属公安机关正常采用警械；其在看守所所作供述与在派出所的供述基本一致，供述并未因非法取证得来，且其供述否认非法拘禁的事实，现有其它证据能够形成证据锁链认定孔某某的犯罪事实，故该理由不能成立。综上，孔某某的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 波代理审判员  周大军代理审判员  张斌华二〇一五年一月二十七日书 记 员  邓学财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第00405号原告彭志华，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告屈良利，男，汉族，住重庆市巴南区。被告陈永华，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告彭志华诉被告屈良利、陈永华民间借贷纠纷一案中，原告彭志华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈良利、陈永华的起诉。本院认为，原告彭志华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭志华撤回对被告屈良利、陈永华的起诉。本案受理费525元由原告彭志华承担。代理审判员  余兰二〇一五年一月二十日书 记 员  贾清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗商初字第472号 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人朱瑞芹，理事长。 委托代理人刘国振。 被告李彦飞。 被告孙晓云。 被告李秀云。 被告陈猛。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告李彦飞、孙晓云、李秀云、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人刘国振到庭参加诉讼，被告李彦飞、孙晓云、李秀云、陈猛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农信联社诉称，被告李彦飞于2011年3月31日向原告借款15万元，到期日为2012年3月30日，现结欠本金149999元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李秀云、陈猛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙晓云与被告李彦飞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告李彦飞、孙晓云未依约定偿还借款本息，被告李秀云、陈猛亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李彦飞、孙晓云、李秀云、陈猛偿还借款本金149999元并支付利息。 被告李彦飞应诉后未答辩。 被告孙晓云应诉后未答辩。 被告李秀云应诉后未答辩。 被告陈猛应诉后未答辩。 经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年3月31日，汤庄分社与被告李彦飞签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告李彦飞人民币15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告李秀云、陈猛签订保证合同，合同主要约定：被告李秀云、陈猛作为保证人，自愿为被告李彦飞该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄分社将借款人民币15万元发放至被告李彦飞借款账户，借款凭证记载借款利率为11.6150‰。被告李彦飞与被告孙晓云系夫妻关系，被告孙晓云向汤庄分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告李彦飞共同承担该笔借款的还款责任。借款届满后，被告李彦飞、孙晓云未按合同约定返还借款并支付利息，被告李秀云、陈猛亦未履行保证责任。2012年10月24日，汤庄分社扣划被告李彦飞银行账户款1元偿还借款，余款149999元及利息被告李彦飞、孙晓云至今未还，被告李秀云、陈猛亦未履行保证责任。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄分社与被告李彦飞、孙晓云、李秀云、陈猛签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币15万元的义务，被告李彦飞、孙晓云在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告李彦飞、孙晓云至今仍欠原告借款人民币149999元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告李彦飞、孙晓云返还借款人民币149999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李秀云、陈猛作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告李秀云、陈猛对被告李彦飞、孙晓云的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李秀云、陈猛承担保证责任后，有权向被告李彦飞、孙晓云追偿。被告李彦飞、孙晓云、李秀云、陈猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦飞、孙晓云返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币149999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告李秀云、陈猛对被告李彦飞、孙晓云的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李秀云、陈猛承担保证责任后，有权向被告李彦飞、孙晓云追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李彦飞、孙晓云、李秀云、陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 诸葛晓鲁 人民陪审员 高 永 福 人民陪审员 孙 秀 英 二〇一五年一月五日 书 记 员 咸 瑞 升
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第00305-1号 申请执行人：徐传翠。 被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。 法定代表人：王明峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。 现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕  斌 审 判 员 张  毅 代理审判员 黄  磊 二0一五年一月二十九日 书 记 员 赵           伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第232号罪犯黄平，曾用名陈伟，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）滕刑初字第171号刑事判决，以被告人黄平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金700000元（刑期自2006年10月9日至2017年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯黄平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年10月9日起至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月二十日书 记 员  高 天
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2016号原告：刘燕飞，农民。委托代理人：王坤允。被告：李红兵，农民，现在菏泽监狱服刑。原告刘燕飞与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘燕飞的特别授权委托代理人王坤允、被告李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕飞诉称：2012年5月26日，被告李红兵向我借款50，000元，并约定一年还清，并给我出具了借条，借款到期后被告至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费用。被告李红兵辩称：借款是事实，我对诉状中的陈述没啥意见。经审理查明：2012年5月26日，被告李红兵向原告刘燕飞借款50，000元，并给原告出具了一份借条，约定借款期限为一年。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李红兵欠原告借款50，000元的事实清楚、证据充分，被告李红兵应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李红兵的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：限被告李红兵于本判决生效后五日内偿还原告刘燕飞借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告李红兵负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，050元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯福栋二〇一五年一月十九日书记员  李长江
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第2271号 原告姚亮，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。 原告姚亮与被告赵生成、王安民、苏力斌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚亮到庭参加了诉讼，被告赵生成、王安民、苏力斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚亮诉称：2013年3月7日，被告赵生成向郭伟借款272000元，原告与被告王安民、苏力斌为被告赵生成借款提供担保。借款到期后，经郭伟催要，被告赵生成不履行还款义务，郭伟向灵武市人民法院提起诉讼。判决生效后，郭伟申请执行，原告于2014年11月24日履行担保人责任，向郭伟偿还借款并承担诉讼费、执行费等费用共计243947元。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赵生成偿还原告代偿款236000元及其他损失7947元，共计243947元。被告王安民、苏力斌承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。 为支持自己的诉讼主张，原告姚亮举证如下： 1.宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1006号民事判决书一份。证明2014年7月22日，灵武市人民法院判决被告赵生成向郭伟偿还借款236000元，由原告姚亮和被告王安民、苏立斌承担连带清偿责任； 2.执行费收据、收条各一份。证明因郭伟申请执行（2014）灵民初字第1006号民事判决书，原告向灵武市人民法院缴纳诉讼费3507元、执行费4440元，共计7947元。 被告赵生成、王安民、苏力斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经本院审查，原告姚亮举证的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年3月7日，被告赵生成向郭伟借款272000元，由原告姚亮、被告王安民、苏力斌为赵生成借款提供连带责任保证，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日。借款到期后，被告赵生成还款36000元，下欠236000元未予偿还。为此，郭伟向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）灵民初字第1006号民事判决书，判决赵生成于判决生效后十日内偿还郭伟借款236000元；王安民、姚亮、苏力斌承担连带清偿责任。判决书生效后，郭伟向本院申请执行。经本院执行，姚亮于2014年11月24日给郭伟支付执行款236000元；于2014年11月25日向本院缴纳诉讼费4440元、执行费3507元，共计243947元。为此，原告起诉，请求判令：1.被告赵生成偿还原告代偿款236000元及其他损失7947元，共计243947元。被告王安民、苏力斌承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚亮作为被告赵生成的连带责任保证人，在被告赵生成未给债权人偿还借款时，原告姚亮向债权人履行了连带清偿责任并承担了相应的诉讼费用。此代偿款应由被告赵生成承担，对原告要求被告赵生成支付代偿款243947元的诉讼请求，本院予以支持。被告王安民、苏力斌作为被告赵生成的连带责任保证人，应当平均分担被告赵生成未能偿还的代偿款。被告赵生成、王安民、苏力斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵生成于本判决生效之日支付原告姚亮代偿款243947元； 二、如被告赵生成不能支付原告姚亮243947元代偿款，则被告王安民于本判决生效后十日内支付原告姚亮81315.67元代偿款； 三、如被告赵生成不能支付原告姚亮243947元代偿款，则被告苏力斌于本判决生效后十日内支付原告姚亮81315.67元代偿款； 四、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。 案件受理费4959元，减半收取2479.50元，由被告赵生成负担。 如果被告赵生成、王安民、苏力斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  郭 占 勇 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  张 蕾 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0060号罪犯王宝柱，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年11月20日经作出了（2006）二中刑初字第162号刑事判决，以被告人王宝柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月2日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年5月22日起至2025年5月21日止。天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，被评为监狱改造积极分子三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年一月二十九日书 记 员  史军锋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01821号原告贺某某，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县府谷镇。被告陕西xx集团有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人高某，任该公司经理。原告贺某某与被告陕西xx集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告陕西xx集团有限公司法定代表人高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陕西xx集团有限公司向原告贺某某借款15万元，月利率为10‰，被告于2013年12月8日向原告出具收据一支。2014年5月7日，经结算，被告欠原告以前借款利息5.5984万元，被告于当日给原告出具利息收据一支，未约定还款期限。因原告急需用钱多次向被告催要，被告未付原告借款本息。原告向本院提交了以下证据：收据二支，证明被告陕西xx集团有限公司于2013年12月8日向原告贺某某借款15万元，月利率为10‰，被告于2014年5月7日欠原告以前借款利息5.5984万元。被告未答辩，未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：收据二支，来源合法，内容真实，予以采信。本院依据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告陕西xx集团有限公司向原告贺某某借款15万元，月利率为10‰，未约定还款期限，被告于2013年12月8日给原告更换收据一支。2014年5月7日，双方经结算，被告欠原告以前借款利息5.5984万元，该利息是按照月利率20‰计算的，被告于当日给原告出具收据一支。上述借款本息，原告多次催要，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陕西xx集团有限公司向原告贺某某借款15万元，月利率10‰，该利率不违反法律规定，其利息应予保护。其次，被告欠原告以前借款的利息5.5984万元是按照月利率20‰计算的，该利率不违反法律规定，其利息应予保护。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当清偿原告借款本息，被告向原告借款15万元的利息应从2013年12月8日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算。故原告的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西xx集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款本息20.5984万元及借款本金15万元的相应利息（借款15万元的利息计算时间从2013年12月8日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，适用简易程序审理减半收取2190元，由被告陕西xx集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一五年一月二十五日书记员  张 伟
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第66号申请执行人徐扬俊，男，汉族。被执行人罗益辉，男，汉族。关于徐扬俊申请执行罗益辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3153号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗益辉应向申请执行人徐扬俊返还运输款项108685元及相应利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐扬俊向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗益辉的银行存款共120000元。（具体详见本院冻结通知书）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年一月十三日书 记 员  罗 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0953号申请执行人孙翠红，农民。被执行人沙联军，农民。被执行人沙广利，农民。被执行人刘少华，农民。申请执行人孙翠红诉被执行人沙联军、沙广利、刘少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月24日作出（2011）邳官民初字第558号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙联军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠红借款本金10000元及利息、违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2010年1月4日期计算至本判决确定的履行之日止并扣除被告沙联军已归还的1000元）。二、被告沙广利、刘少华不承担还款责任。三、驳回原告孙翠红的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告沙联军负担。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0953案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  李 振执行员  赵红亮二〇一五年一月二十日书记员  徐 展
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00639号原告张振起，男，1930年11月25日出生。委托代理人张起生，原告张振起之子。被告李继霞，女，1959年2月12日出生。被告李秀荣，女，1955年6月12日出生。二被告委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。原告张振起与被告李继霞、李秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振起及其委托代理人张起生与被告李继霞、李秀荣及其委托代理人王静宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振起诉称：1996年，我将我所有的座落在北京市平谷区×镇×村×街×号宅院（有北正房五间）出租给被告李继霞使用，双方约定租金为每年500元，被告李继霞当日支付了一年租金500元。2008年农历腊月十六日，被告李秀荣在使用该房屋过程中，五间北正房被大火烧毁四间，剩下的一间没用了，2008年涉案房屋烧毁前一直由王×3夫妇居住，2008年房屋烧毁时应由被告李秀荣给王×3做饭但是被告李秀荣没有做，王×3自己做饭导致房屋烧毁。事发后，我多次找被告李继霞协商赔偿事宜，被告李继霞以种种理由推脱，并拒绝返还房屋契证。被告李继霞出具的契证出让人的名字更改过，1996年被告李继霞单独让我去她家喝酒，她把我灌醉后把契证夺走了。我交给被告李继霞契证时，出让人处填写的是“张×”，其他手写处“张×、男、62、住址栏内容、房屋坐落栏内容、间数、占地面积”这些内容都有，其他内容都是后来填写的。我对被告李继霞提交的草契真实性认可。现我要求被告李继霞赔偿我房屋损失6万元，被告李秀荣赔偿我房屋损失4万元。被告李继霞、李秀荣辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，也没有证据支持。涉案房屋与原告没有任何关系，原、被告双方不存在任何房屋租赁关系，原告所述事实纯属虚构，不符合实际情况。假使原告是房屋所有人，其诉讼请求已经超过诉讼时效。涉案房屋是原告张振起的弟弟张×于1996年转让给被告李继霞的丈夫王×1的，双方履行了转让手续。经审理查明：原告以涉案房屋于1996年租赁给被告李继霞，2008年该房屋烧毁，在此期间该房屋由王×3夫妇居住，在应由被告李秀荣照顾王×3时其没有照顾，王×3自己做饭导致该房屋烧毁为由，将两被告诉至法院，要求赔偿其经济损失。被告则否认涉案房屋归原告所有，其称涉案房屋系原告张振起弟弟张×于1996年转让给被告李继霞丈夫王×1的，并有相关证据加以证明。另经本院向北京市平谷区×镇×村原书记王×2调查，涉案房屋已于1996年由原房主张×转让给现房主王×1，原告所提交该村委会出具的证明中载明的“张振起”系笔误。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的房屋契证，契税收据，房屋买卖草契，北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明，调查笔录等予以证明。本院认为：作为原告提起诉讼，应与本案有直接利害关系，原告应当就其与本案存在直接利害关系提供证据证明，证据不足的，应由其承担相应的不利后果。本案中，原告提交北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明及证人张×证言证明涉案房屋归其所有，但鉴于本院向北京市平谷区×镇×村村民委员会原书记王×2所作的调查笔录及被告提交的《北京市房屋契证》、《买卖房屋草契》、交纳契税收据及北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的涉案房屋归王×1所有的《证明》均推翻了原告的主张，并考虑到证人张×与原告系兄弟关系的事实，本院难以认定涉案房屋归原告所有，难以认定原告与本案有直接利害关系，故此认定原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告张振起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨张林二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱雪娇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第01537号 罪犯彭文科，男，生于1975年11月14日，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2011年4月27日作出（2011）涡刑初字第00115号刑事判决，以被告人彭文科犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千八百元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭文科在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯彭文科在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭文科确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭文科减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第323号 申请人齐伟丽，女，汉族，1971年10月2日出生。 被执行人金冯梅，女，汉族，1970年7月12日出生。 被执行人郑州宏斯特服饰有限公司。 被执行人李德云，男，汉族，1964年8月2日出生。 本院依据（2014）二七民二初字第1951号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、李德云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、李德云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司、李德云在银行的存款240000元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  周 辉 审判员  陈鹏飞 二〇一五年一月二十七日 书记员  杨向民
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0477号原告张冬连，农民。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告汪得建，农民。原告张冬连与被告汪得建为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬连的委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告汪得建经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬连诉称，被告于2011年1、2月份累计4次共向我借款45800元，后归还了4000元。2012年4月，被告又两次向我借款4000元、1000元，合计总金额为46800元，并于2013年2月10日向我出具借条一份，约定年利率为9%，于2013年2月底归还。借款到期后被告仅归还本金26800元，余款20000元及利息未有归还。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金20000元及自2013年2月10日按年利率9%算至判决履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告汪得建未应诉答辩。经审理查明，2013年2月10日，被告汪得建向原告张冬连出具借条一份，载明累计共向张冬连借款46800元，借款总额及利息于2013年2月份之前一次性还清，利息按人民币年利率9%。后被告仅归还本金26800元，余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张冬连与被告汪得建之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告汪得建应积极履行还款义务，故原告张冬连要求被告汪得建偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪得建归还原告张冬连借款人民币20000元及利息（自2013年2月10日起按年利率9%计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪得建负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  游 伟代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一五年一月二十六日书 记 员  邓 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鸡行审字第00008号 申请人鸡泽县国土资源局。 法定代表人王某某，任局长。 被申请人河北冠嘉液压机械有限公司。 法定代表人杨某。 申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 （鸡国土）罚字（2014）第78号行政处罚决定书认定被申请人河北冠嘉液压机械有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇赵堡村西、飞跃大道东侧占用59.5亩建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施；并处罚款39.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2014年7月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北冠嘉液压机械有限公司有违法占地行为而于2014年7月25日立案，2014年7月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第78号行政处罚告知书，2014年8月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第78号行政处罚听证告知书。2014年8月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第78号行政处罚决定书，2014年8月20日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。 本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第78号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第78号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  常 静 人民陪审员  陈 咪 二〇一五年一月七日 书 记 员  王 军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第51号上诉人（原审被告）：王羽茜。被上诉人（原审原告）：张金海。上诉人王羽茜与被上诉人张金海借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王羽茜上诉称，上诉人自2012年12月12日至今一直在北京市朝阳区居住，上诉人的户籍地及经常居住地都没有在河北省廊坊经济技术开发区。故请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。上诉人王羽茜与被上诉人张金海系借款合同纠纷，本案中，贷款方为被上诉人张金海，借款划出地为被上诉人所在地，且双方当事人未就合同履行地另有约定。故，被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王羽茜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一五年一月三十日书 记 员  刘文会
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第00130号原告北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦15层。法定代表人黄辉，执行董事。被告广西和顺糖业有限公司，住所地广西省南宁市清秀街民族大道155号融合山水美地东盟国际A座26D号房。法定代表人张春丽，执行董事。本院在审理原告北京祈德丰商贸有限公司诉被告广西和顺糖业有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京祈德丰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西和顺糖业有限公司在其开户银行账户内存款共计4462.69万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京祈德丰商贸有限公司提供现金892.538万元作为担保。中瑞信融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告北京祈德丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告广西和顺糖业有限公司在其开户银行内的存款共计四千四百六十二万六千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年一月四日书记员 邵一峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第282号罪犯刘世荣，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘世荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘世荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年一月八日书 记 员  张 淇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民一初字第144号原告：冯某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。审判员  马孟秋二〇一五年一月十九日书记员  苏嘉俊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民四初字第351号原告王奇山，男，1976年12月5日生。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被告郭宏，男，1974年7月11日生。原告王奇山诉被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇山的委托代理人马惠民到庭参加诉讼。被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告郭宏向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。经原告多次索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告偿还原告本金50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告郭宏未答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告郭宏向原告王奇山借现金50000元，并向原告王奇山出具内容为“借条今借王奇山现金伍万元整（50000-）郭宏2014年8月20日”的借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实由原告提供的原告的身份证、被告出具的借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王奇山与被告郭宏之间的借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿。原告王奇山向被告郭宏催要借款；被告郭宏应当予以清偿。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭宏在本判决生效后五日内偿付原告王奇山借款本金50000元及利息（利息自2014年10月31日起按银行同类贷款的利率计算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告郭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一五年一月十五日书记员  刘晓敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2753号原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路。法定代表人秦连江，董事长。委托代理人王晓仑，职员。被告朱凤芹，女，住敦化市渤海街锦东花园小区二号楼四单元503室，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告朱凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2015年1月6日向法院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。审判员  黄金明二〇一五年一月六日书记员  邢立霞
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00013号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年5月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月2日被奉节县公安局取保候审。被告人李某某，男，1973年4月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，下岗工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月2日被奉节县公安局取保候审。被告人林某某，男，1969年7月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月2日被奉节县公安局取保候审。被告人刘某乙，男，1982年5月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被奉节县公安局刑事拘留，2014年8月2日被奉节县公安局取保候审。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月13日，被告人刘某甲驾驶某长安小型客车搭载被告人刘某乙、林某某、李某某到奉节县某某乡某村收购石头制品，当天下午在奉节县某某乡某村刘某丙家祖坟前发现两座石头狮子，四被告人趁四周无人之机用长安车将两座石头狮子偷走，后以4300元的价格卖给汪某。经鉴定：被盗石狮子壹对价值人民币3000元。案发后，四被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。2014年7月19日，四被告人被抓获归案。公诉机关根据以上事实认为，被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、扣押清单、照片、现场图、谅解书、抓获经过、户籍信息；3、证人朱某某、汪某的证言；4、被害人刘某丁、刘某丙的陈述；5、被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙的供述与辩解；6、涉案财物价格鉴定结论书；7、指认笔录及照片。以上证据经质证，被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。本院认为，被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）被告人刘某甲、李某某、林某某、刘某乙的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋涛二〇一五年一月八日书记员  周婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第638号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告许莉荣。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告许莉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年一月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第67号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓某，男，1992年12月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乐昌市。2009年9月22日因犯绑架罪、抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月（犯罪时未满十八周岁），2012年8月20日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月5日21时许，被告人邓某驾驶摩托车送被害人张某回家，当车驶至本区南村镇南村恒美花圈附近时，故意要求被害人张某下车为其买水，趁机驾车逃离，夺去被害人张某放在该摩托车车箱内的背包1个（内有现金人民币600元、经鉴定价值人民币1090元的三星手机1台等物）。上述事实，被告人邓某在庭审中亦予以供认，并有被害人张某的报案陈述，证人李某、陈某甲、陈某乙、姚某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起执行至2015年5月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓某违法所得1690元发还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年一月七日书 记 员  黄秋霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00082号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭某，女，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。本院于2015年1月16日决定对其取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日11时许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号287路大型普通公交客车，沿本区武湖农场光明西路由东向西行驶，当其所驾车行至梅教街十字路口处时，遇张某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区武湖农场梅教街由南向北行驶，因被告人郭某采取措施不当，其所驾公交客车车身前部与张某所驾摩托车车身右侧相撞，后张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉爱民法医司法鉴定所尸体检验，张某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人郭某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。案发后，被告人郭某于当日主动报警投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，经双方自愿调解，被告人郭某所在公司武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币595，000元，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图和现场照片、证人熊某证言、鉴定意见书、交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人郭某身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人张某户籍证明及身份证明材料、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郭某依法应予刑事处罚。被告人郭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人郭某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年一月二十八日书 记 员  冯 茜
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂十堰中立民上字第00019号 上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路26号。 法定代表人吕国庆，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）杨阳，十堰金佳集团有限公司职工。 上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人杨阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人杨阳商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00364号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 明 审判员 桂刚毅 审判员 代 欢 二〇一五年一月八日 书记员 陈 仲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋桃民初字第00004号原告贾大长。被告侯秋军。本院在审理原告贾大长与被告侯秋军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾大长撤回起诉。案件受理费223元减半收取112元，由原告负担。审判员  吴晓清二〇一五年一月二十八日书记员  黄雨锦