”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2013）鄂浠水民初字第02052号原告：周旺云，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：周冬林，男，1976年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。委托代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。被告：杨水平，女，1986年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告周旺云诉被告周冬林、杨水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旺云及其委托代理人胡新文，被告周冬林及其委托代理人黄浩到庭参加了诉讼。被告杨水平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺云诉称，被告周冬林于2011年12月4日至2013年3月7日分别在原告处立据借款五笔，共计1057900元。其中2012年12月8日借款110000元，系被告谎称为办理房产抵押贷款用于偿还原告借款所需骗取现金（公安机关已立案查处，该款另案处理）。2013年6月4日，被告周冬林及被告杨水平与原告签订协议，将其位于广东省惠州市水墨林溪的房产和在广东省东莞市东城彩怡广场好记大排档的所有权、经营权及与经营相关的所有物料以及被告周冬林所有的车牌号为粤B×××××号丰田凯美瑞小轿车偿还原告的部分借款。但二被告仅以部分现金和好记大排档偿还部分款项后，上述房产和轿车均未交付原告，至今仍下欠原告借款762900元（不含2012年12月8日被骗款110000元）。原告认为，被告周冬林及被告杨水平共同与原告签订协议，以其夫妻共有财产偿还原告借款的事实，足以证实被告周冬林向原告所借款项系与被告杨水平共同所借，用于共同经营，为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当依法偿还借款及利息。现特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款762900元并承担本案诉讼费用。原告周旺云为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：⒈原告周旺云身份证复印件一份，用以证明原告为适格的诉讼主体。⒉被告周冬林、杨水平身份信息各一份，用以证明二被告为适格的诉讼主体。⒊被告周冬林于2011年12月4日出具的借条一份，用以证明被告周冬林于2011年12月4向原告立据借款40万元的事实。⒋中国邮政银行个人贷款借据一份，用以证明原告出借给被告的40万元的资金来源。⒌被告周冬林于2012年3月24日出具的借条一份，用以证明被告周冬林于2012年3月24立据向原告借款30万元的事实。⒍案外人马应元身份证复印件、证明及原告向马应元出具的10万元借条各一份，用以证明原告出借给被告的30万元中10万元的的资金来源。⒎中国农业银行账户历史明细查询单一份，用以证明案外人马应元于2012年3月24支取现金10万元出借给原告。⒏农村信用社借款凭证、个人账户取款凭条、进账单及原告结婚证等复印件各一份，用以证明被告向原告借款30万元，其中原告之妻陈晓燕在农村信用社浠水联社借款20万元于2012年4月1日汇至被告账户的事实。⒐被告周冬林于2012年4月1日出具的借条一份，用以证明被告周冬林于2012年4月1日向原告立据借款107000元的事实。⒑被告周冬林于2013年3月7日出具的借条一份，用以证明被告周冬林于2013年3月7日向原告立据借款140900元的事实。⒒抵偿协议书一份，用以证明原告周旺云与被告周冬林、杨水平共同于2013年6月4日签订抵偿协议，约定将好记大排档抵偿给原告的事实。⒓原告2011年至2013年存款历史交易明细清单一组，用以证明原、被告双方账目来往的记录。被告周冬林辩称，①借款是事实，但原始借款只有三笔共81万元；②双方通过来往结算已支付利息26.4万元；③债务发生的原因是双方合伙，签订了合作协议；④五张欠条是按原告要求出具的，三张原欠条已退还本人；欠款本金81万元属实，已经偿还了33.1万元，实下欠原告47.9万元；⑤双方对利息未予约定，应不予支持。被告周冬林为支持其辩解，在举证期限内提交了如下证据材料：⒔被告本人于2011年12月4日、2012年3月24日、2012年12月8日出具的借条三份，用以证明该债务原始发生的金额为81万元，系出具了五张借条后原告退还的原始凭证。⒕原告收条三张及抵偿协议两份，用以证明被告共偿还原告借款33.1万元的事实。⒖被告向原告出具借条复印件四张、原告书写借条样本及东莞市公安局东城分局同沙派出所报警回执一份，用以证明被告出具的五张借条是原告经非法手段胁迫获取。⒗项目合作协议书及银行对账单各一份，用以证明原、被告之间的借款事实经过。被告杨水平未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。在法庭调查中，被告周冬林质证认为，对证据资料1、2和3至12中资金的来源、抵偿协议、交易清单及汇款等事实均无异议；对借条的真实性无异议，但对内容及形成有异议。原告质证认为，对证据资料13有异议，当时还有一张107000元的借条被告未出示；证据资料14中，被告6月4日实际只付3.5万元，用大排档作价抵15万元，合计真实付款18.5万元；周全的收条与本案无关；房屋被告并未实际交付，是我们申请法院保全的，不能作还款依据；证据资料15中，报警事实无法查明，借款的事实是真实存在的，没有违法行为；当时借款形成的事实一共是四张借条无异议，其中有一张140900元的，是变更凭证，将欠条换成借条形式；证据16中协议的真实目的是被告收鸡蛋，向原告借款，双方没有合作收鸡蛋的任何事实。被告杨水平未到庭质证。经审查，本院认为证据12及被告提交的对账单与本案事实无关联性，本院不予认定；证据14中案外人周全的收条已经原告当庭核实认可，本院予以认定；证据15中，报警回执系公安机关向报案人出具的受理回执，其载明内容不能反映出与本案的实际联系，该证据本院不予采信；原告与被告提交的其余证据均与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，用作本案认定事实的依据。综合以上认证意见和当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告周冬林于2011年12月4日和2012年3月24日在原告周旺云处立据欠款两笔，金额分别为400000元和300000元，合计700000元。2012年4月1日，双方对该借款期间的占用利息进行结算，被告周冬林同时另出具一张金额为107000元的借据。2012年12月8日，被告周冬林以办理房产抵押贷款偿还原告借款所需为由再次向原告立据借款110000元。2013年3月7日，双方对原借款期间占用利息再次进行结算，并对原欠款凭证予以更换，被告重新出具借据四张，金额均为上述原欠款数额；同时另出具一张金额为140900元的借据。同年5月8日，因被告周冬林涉嫌诈骗罪被浠水县公安局刑事拘留。同年6月4日，双方经协商签订抵偿协议，二被告同意将其位于广东省惠州市水墨林溪的房产和在广东省东莞市东城彩怡广场好记大排档的所有权、经营权及与经营相关的所有物料以及被告周冬林所有的车牌号为粤B×××××号丰田凯美瑞小轿车作价共作价46万元抵偿原告的部分借款。后二被告以部分现金和好记大排档所有权、经营权及与经营相关的所有物料等共偿还原告201000元（现金55000元、排档所有权抵偿130000元、相关物料作价16000元），上述房产未予实际交付原告过户，且将粤B×××××号丰田凯美瑞小轿车于同年10月18日转让他人并已办理过户手续。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款762900元（后当庭增加诉讼请求要求支付利息183096元，以本金762900元为基数，按月息2%从2013年3月7日计算至2014年3月7日止，以后顺延），并承担本案诉讼费用。同时查明，2011年12月5日，被告周冬林作为甲方与作为乙方的原告周旺云签订《项目合作协议书》，协议的主要内容为：双方自愿合作经营收购鸡蛋项目，乙方出资人民币40万元给到甲方，甲方出具具有法律效力的借条给乙方；乙方不介入甲方经营，不负责经营中的亏损和盈利；甲方所有由浠水地区发出的鸡蛋按每箱1元的标准支付乙方佣金。该合作协议并未实际履行。另查，2014年3月31日，因被告周冬林于2012年12月8日立据借款11万元，行为属利用虚假的房产证骗取所得，浠水县公安局以其涉嫌合同诈骗罪移送浠水县人民检察院审查起诉。本案在审理中，原告周旺云向本院提出申请，请求对被告杨水平位于广东省惠州市惠州大亚湾经济技术开发区龙海二路5号水墨林溪雅苑4栋9层902号的房产予以诉讼保全。本院遂于2014年1月13日对该房产裁定予以保全。本院认为，关于本案法律关系问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同的性质存在争议的，应当根据合同的目的、交易习惯及诚实信用原则确定真实意思。本案中，从原、订立的合作协议内容来看，原告出资40万元（后又出借30万元），但并不参加被告收购鸡蛋项目的经营管理，约定不负责经营中的亏损和盈利，只是收取固定佣金，且约定由被告出具借款手续，符合自然人之间的民间借贷法律关系特征，不符合个人合伙须具备的共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的条件，被告周冬林辩解双方间系合伙关系的意见，本院不予采信。原告主张双方间系民间借贷关系，要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金的问题。经查，被告实际向原告借款本金为三笔，即：2011年12月4日借款40万元、2012年3月24日借款30万元和2012年12月8日借款11万元（该笔借款11万元因被告周冬林涉嫌合同诈骗，已经公安机关立案侦查，本院不予处理），另两张借据（2012年4月1日出具107000元借据，2013年3月7日出具140900元借据）实属因结算债务期间占用利息而出具，不能纳入本金计算，故本院认定原告借款本金共计金额70万元。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告周冬林分别于2012年4月1日及2013年3月7日两次出具实为计算利息的借据，且已经进行结算，应当认定双方对该借款期间的占用利息已予以约定，但根据中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率标准，该结算利息超出了法律规定的民间借贷利率的限度，故该两笔借款利息自借款之日起至2013年3月7日止应按银行同类贷款利率的四倍予以计算，超出部分的利息，本院不予支持。至于2013年3月7日后的利息，原告主张按月息2%计算，不违反相关规定，本院予以支持。关于偿还数额问题。原、被告间虽签订系列抵偿协议，将相关财物共作价46万元用以抵偿原告的部分借款，但房产及车辆抵偿协议均未履行，该财产并未实际交付原告，故对被告主张已实际偿还46万元的辩解不予采信，确认被告实际偿还金额为201000元，根据相关规定，已偿还的201000元作为借款的利息予以抵充。被告周冬林与被告杨水平系夫妻关系，被告杨水平对该借贷债务参与偿还，可证实其对该债务应当明知，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告周冬林、杨水平承担连带偿还责任。综上，因原告周旺云与被告周冬林、杨水平在宽限期内未达成调解意见，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬林、杨水平于本判决生效后十日内日偿还原告周旺云借款本金700000元。二、被告周冬林、杨水平于本判决生效后十日内向原告周旺云支付利息（计算标准：1、以借款本金400000元为基数，自2011年12月4日起至2013年3月6日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；2、以借款本金300000元为基数，自2012年3月24日起至2013年3月6日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；3、以借款本金700000元为基数，自2013年3月7日起至本判决生效确定给付之日止，按月息2%计算），已支付的利息201000元予以扣减。三、驳回原告周旺云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13260元，由被告周冬林、杨水平共同负担。二被告负担的部分亦限于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 黄 小 益审 判 员 段 焱 明人民陪审员 周  琼二〇一五年一月十六日书 记 员 王亚飞”