新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1001民初30号 原告：王某，男，2011年12月7日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆北屯市。 法定代理人：马某（王某母亲），女，1987年9月20日出生，汉族，北屯市滋悠乐凉皮店经营者，住新疆北屯市。 被告：赵志富，男，1990年2月26日出生，汉族，职业？住新疆北屯市海川188团新城花园7号楼1单元402室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北屯市支公司，社会统一信用代码91659005358095358Y，住所地新疆北屯市博望西街202号。 代表人：张文波，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，中国人寿财产保险有限公司北屯市支公司员工。 委托诉讼代理人：李洋，男，中国人寿财产保险有限公司北屯市支公司员工。 原告王某与被告赵志富、中国人寿财产保险股份有限公司北屯市支公司（以下简称中国人寿北屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马某、被告赵志富、被告中国人寿北屯支公司的委托诉讼代理人陈涛、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志富赔偿原告经济损失3622元；2.判令被告中国人寿北屯支公司在交强险范围内赔偿23893.3元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月5日10时8分，被告赵志富驾驶ＨＥ3117号大众牌小型轿车沿北屯市华阳路由北向南行驶，行驶至华阳路赛尚客宾馆前面路段时，与沿该路段由西向东加速横穿华阳路的行人王某相撞，造成王某受伤。北屯市公安交警大队认定被告赵志富与原告王某在此次事故中负同等责任。原告王某因车祸于2017年7月5日在北屯医院诊断为左胫腓骨下端骨折，同日入该医院治疗，共住院11天。后经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定意见认定，原告因本次事故造成的损伤分别需要护理期限90日，营养期限90日。此次事故给原告造成的损失：1.医疗费3044元；2.住院伙食补助费11天×120天＝1320元；3.营养费90日×120元＝10800元；4.护理费90日×154.37元＝13893元；5.鉴定费1780元；6.交通费300元。因肇事车辆在中国人寿北屯支公司投保了交强险，上述项目中保险公司应在交强险范围内赔偿23893.3元，被告赵志富应赔偿数额为（15164-10000＋1780＋300）／2＝3622元，以上合计27515元。 被告赵志富辩称，交通事故发生是事实，对交通事故认定责任无异议，原告因此主张的各项费用也是合理的，仅认为营养费120元/日的计算标准过高，50元/日-60元/日比较合理。被告赵志富已于原告住院当天支付2000元赔偿款，中国人寿北屯支公司在交强险限额内承担责任后不足部分由被告赵志富承担。 被告中国人寿北屯支公司辩称，对交警部门认定的交通事故责任没有异议，认可原告主张的医疗费以及营养费、护理费、住院伙食补助费的计算期限，但不认可计算标准和金额，认为应按住院伙食补助费25元/日、护理费80元/日计算。鉴定费不属于保险责任范围不认可，交通费金额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告提供的交通事故认定书一份、户口簿一份、北屯医院住院病历一份、出院证明一张、北屯医院住院费用结算统一票据一张、2017年7月26日北屯医院门诊统一票据及门诊费用清单各一张、北屯医院普放诊断报告单两张，被告中国人寿北屯支公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下: 原告王某向本院提供如下证据： 1.阿勒泰明正司法鉴定所出具的鉴定意见一份、鉴定费发票一张，用于证明鉴定意见为护理期90天，营养期90天，原告支出鉴定费用1780元。 经质证，被告赵志富对该证据无异议。被告中国人寿北屯支公司认为出院证明上未写原告需要陪护及加强营养，与鉴定意见不符，鉴定费不属于保险责任不应承担。原告王某系学龄前儿童，发生交通事故受伤住院时为无民事行为能力人，必然需要监护人陪护，且学龄前儿童正是生长发育的关键时期，其受伤理应加强营养，被告中国人寿北屯支公司在答辩时亦认可护理期限及营养期限，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2.2017年10月17日，新疆阿勒泰地区人民医院门诊收费票据一张、DR诊断报告单一张，用于证明原告进行鉴定支出门诊检查费274元。 经质证，被告赵志富对该证据无异议。被告中国人寿北屯支公司对该证据不认可，认为该费用应属鉴定费用。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 3.通用定额发票面值20元14张、面值10元2张，用于证明因鉴定支出交通费300元。 经质证,被告赵志富对该证据无异议。被告中国人寿北屯支公司对该证据不认可，认为鉴定书可通过邮寄方式寄给原告，且发票票号都是连号，不能证明去的两趟是坐出租车，第二次包车去不合适。被告因鉴定支出交通费为合理、必要支出，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告赵志富未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日10时08分，被告赵志富驾驶新Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿北屯市华阳路由北向南行驶，行驶至华阳路塞尚客宾馆前面路段时，与沿该路段由西向东加速横穿华阳路的行人王某相撞肇事，造成原告王某受伤。2017年7月12日，北屯市公安局交警大队出具北公交认字（2017）39号道路交通事故认定书，认定被告赵志富与原告王某负此次事故同等责任。原告王某于事故当日入新疆生产建设兵团北屯医院住院治疗，于2017年7月16日出院，住院期间支出医疗费2497.91元，出院诊断为左胫腓骨下端骨折，出院医嘱为患肢石膏固定6周，第1、4周复查，定期拍片复查，有情况随诊。2017年7月16日、8月22日，原告在北屯医院复查支出门诊医疗费273元。被告赵志富在住院期间支付原告2000元赔偿款。2017年10月17日，原告王某的法定代理人马某委托新疆明正（双语）司法鉴定所对王某受伤的因果关系及护理期限、营养期限进行鉴定，并在新疆阿勒泰地区人民院支出门诊检查费274元。2017年11月6日，新疆明正（双语）司法鉴定所出具新明正法临鉴字（2017）第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤与2017年7月5日交通事故有直接因果关系，其护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 原告王某于2011年12月7日出生，与其母亲马某共同居住在北屯市。事故发生时，被告赵志富借用案外人张丽霞所有的新Ｈ×××××号大众牌小型轿车驾驶，该车于2016年11月24日在被告中国人寿北屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十赔偿责任。”本案双方当事人对交警部门认定的被告赵志富与原告王某负事故同等责任并无异议，且被告赵志富驾驶的Ｅ3117号车辆在中国人寿北屯支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此被告中国人寿北屯支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告赵志富承担50%赔偿责任。 关于赔偿项目问题及计算标准问题，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等项目均符合法律规定，应予支持。被告中国人寿北屯支公司辩称的住院伙食补助费、营养费、护理费标准不符合法律规定，本院不予采信。 原告因此次交通事故所造成的损失本院核定如下：1.医疗费3044元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1320元（120元/日×11日）；3.营养费酌定为5400元；4.护理费，按兵团统计局公布的2017年度兵团在岗职工平均工资计算为14613.75元（58455元/年÷12月÷30日×90日×1人）；5.交通费，按照本地交通出行费用标准确定为100元；6.鉴定费1780元。上述各项经济损失合计26257.75元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的费用合计9764元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为14613.75元，合计24377.75元，未超出交强险的医疗费用责任限额及伤残赔偿责任限额，由被告中国人寿北屯支公司予以赔偿；不足部分1880元，由被告赵志富承担50%赔偿责任即940元，被告赵志富已向原告支付2000元，在本案中不再承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北屯市支公司于本判决生效三十日内向原告王某赔偿各项经济损失共计24377.75元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费487.88元（原告已预交），由被告赵志富负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  谷长国 审 判 员  李 瑾 人民陪审员  靳文斌 二〇一八年七月十二日 书 记 员  朱文真