安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4793号 原告：胡志，男，汉族，1978年8月21日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。 被告：高贺，男，汉族，1977年1月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡正敏，女，汉族，1979年11月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告胡正敏的委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告胡正敏的委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，汉族，1981年8月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡志因与被告高贺、胡正敏、徐明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。因被告高贺、徐明亮去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，该案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与审判员孙九大、人民陪审员程红梅组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡志及其委托诉讼代理人叶政权、被告胡正敏的委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼,被告高贺、徐明亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金270000元及利息（利息按年利率24%计算，计算到借款还清之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告高贺、胡正敏系夫妻关系。2017年1月27日，被告高贺、胡正敏因生意需要资金周转向原告胡志借款现金270000元，被告徐明亮进行担保；借款合同约定：借款期限为2017年1月27日至2017年7月27日、月利率24%、每月27日支付利息。借款到期后，原告胡志多次向三被告催要借款，但被告总是一拖再拖。为此，原告胡志具状起诉，要求三被告偿还借款270000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。 被告高贺、徐明亮在规定时间未到庭，也未作答辩意见。 被告胡正敏在庭审中辩称，①、原告胡志陈述不属实，被告高贺、胡正敏不是夫妻关系；②、被告胡正敏没有向原告胡志借款270000元。因此，被告胡正敏不承担偿还责任，建议驳回对被告胡正敏的诉讼请求。 原告胡志围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原、被告的公民身份证，证明原、被告诉讼主体资格及自然情况； 2、借款合同、借条及收到条，证明原告胡志与被告高贺、胡正敏借款金额、时间、约定利率、借款期限、借款支付方式及被告徐明亮进行担保的事实； 3、三被告借款时视频资料，证明被告高贺、胡正敏借款、自愿偿还借款本息的事实及被告徐明亮自愿对借款本息进行担保的事实。 被告胡正敏发表质证意见是：对原告胡志提供的证据1无异议，对原告胡志提供的证据2及借款合同上，被告胡正敏的签名的真实性无异议，但被告胡正敏没有看到原告胡志支付借款；对原告胡志提供的证据3真实性无异议，但无法证明被告胡正敏在借款合同上签名的事实； 被告胡正敏向本院提供了被告高贺、胡正敏婚姻解除协议书及被告高贺结婚登记审查表的证据，证明被告高贺、胡正敏于2016年12月23日已经解除婚姻关系；2017年1月27日，被告胡正敏借款签字时，与被告高贺不是夫妻关系，被告高贺与她人已经办理结婚登记。 原告胡志发表质证意见是：对被告胡正敏提供的证据的真实性无异议，被告胡正敏是借款人、并在借款合同上亲自签名的；被告胡正敏提供证据与本案没有关联性。 被告高贺、徐明亮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证、质证及称辩意见，本院作如下认证：原告胡志提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院经审查予以确认。原告胡正敏提供的证据,与本案没有关联性，本院经审查不予采信。 本案经举证、质证、认证及称辩意见，本院查明以下事实：2017年1月27日，被告高贺、胡正敏因生意需要资金周转向原告胡志借款现金270000元，被告徐明亮进行担保；借款合同约定：借款期限为2017年1月27日至2017年7月27日、月利率24%及违约金、每月27日支付利息。借款到期后，原告胡志多次向被告催要借款本金，但被告迟迟不予偿还。为此，原告胡志具状起诉。 因被告高贺、徐明亮去向不明，用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2018年1月28日向被告高贺、徐明亮公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后被告高贺、徐明亮仍未到庭参加诉讼。 本院认为，综合当事人的举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告胡志的诉讼请求是否支持；2、被告胡正敏是否承担偿还责任？ 依法成立的借款保证合同受法律保护。被告高贺、胡正敏在借款合同、借条、收到条均已签名，而被告徐明亮在借款合同进行担保并签名，原、被告之间借款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。被告徐明亮对保证的方式没有约定，依法承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告胡志请求判令被告徐明亮承担偿还责任，本院予以支持。原告胡志要求被告高贺、胡正敏、徐明亮支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高贺、胡正敏应于本判决生效后二十日内偿还原告胡志借款人民币270000元及相应的利息（按年利率24%计算，从2017年1月27日始至借款付清时止，利随本清）； 二、被告徐明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告高贺、胡正敏、徐明亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5500元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。