wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0746号原告郑汉巧，无固定职业。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人倪晓峰，该公司职员。原告郑汉巧与被告江苏江淮动力股份有限公司（江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑汉巧的委托代理人华建国、被告江淮动力股份公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑汉巧诉称：原告原是江淮动力股份公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费和医疗保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费、18920.36元。现请求法院判决被告江淮动力股份公司返还原告18920.36元。被告江淮动力股份公司辩称：原告原是我公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：1996年1月，郑汉巧进入淮河机电公司工作，工作岗位为铸件清理工。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告郑汉巧与江淮动力股份公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力股份公司为郑汉巧缴纳了相关保险费用。2014年6月20日，郑汉巧与江淮动力股份公司解除劳动合同。同年2月27日，双方签订协议约定，郑汉巧领取经济补偿金后与江淮动力股份公司再无任何瓜葛。2014年1月，因在淮河机电公司工作期间公司未为郑汉巧缴纳社会保险费和医疗保险费用，郑汉巧向社保中心补缴了养老保险费18920.36元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的费用为18920.36元。后郑汉巧认为其补缴的养老保险费应由单位承担的部分应由江淮动力股份公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2014]第237号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人徐芳的仲裁请求。后郑汉巧不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。另查明：江淮动力股份公司系江苏江动集团有限公司下属的具有独立法人资格的子公司。1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。郑汉巧在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为郑汉巧缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，郑汉巧于2009年11月1日与被告江淮动力股份公司签订了劳动合同。郑汉巧提出江淮动力股份公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力股份公司不认可，而郑汉巧未能提交证据证明自己的主张，故原告郑汉巧要求江淮动力股份公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告郑汉巧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑汉巧负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年八月八日书 记 员  高雪姣附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《社会保险征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02803－２号原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：张涛，该公司经理。本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郁凤英撤回起诉。案件受理费50元，由原告郁凤英承担。审判员  王宝琴二〇一五年八月十三日书记员  杜 颍
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00875号原告刘某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，由原告刘某某承担150元。审判员 南 云二〇一五年八月十三日书记员 魏建祥附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1100号罪犯张帅，男，1985年9月16日��生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2011年12月20日作出（2011）尉少刑初字第27号刑事判决，认定被告人张帅犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2011年5月25日起至2023年4月17日止。被告人张帅等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）汴少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张帅减去有期徒刑八个月的建���，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张帅于2005年至2010年，纠集了一批社会闲散人员，在尉氏县及周边实施一系列犯罪活动，严重影响了尉氏县及周边的社会、经济、生活秩序。2005年9月21日晚，在尉氏县城南街桥头与被害人贾某某等人冲突，张帅打电话纠集多人到现场打架，同伙用砖头将贾某某头部砸伤，致颅骨骨折，构成轻伤。2005年10月4日晚，在尉氏县城自由路酒后无故殴打路人王某某、盛某某等人，致一人轻微伤。2007年12月3日，在尉氏县城纱厂附近，伙同他人殴打张某等人，致一人重伤、二人轻微伤。2008年12月11日晚，在尉氏县城关镇一歌厅，伙同他人对被害人任某某等进行殴打，致四人轻微伤。2009年7月17日伙同他人到尉氏县大马乡陈某某家，殴打��害人陈某某等，打砸陈某某家的窗户、门等生活用品、物品，民警接警后前去录像时，遭张帅等人言语威胁。2010年10月9日，在尉氏县城伙同他人对受害人魏某、周某某进行殴打，致二人轻微伤。2010年1月6日晚，伙同他人在尉氏县一洗浴中心与被害人张某、陈某等人口角厮打，后将三人带回房间对三人及在同一房间的张某某、李某等进行殴打，不让五人离开房间，期间多次对五人进行殴打，至次日上午10时在他人说和下，将五人放走。2009年至2011年多次在尉氏县工业园区、大桥乡村民家中开设赌场，非法获利。2010年10月7日，伙同他人在尉氏县东关一歌厅门口与李某某等人斗殴，致一人轻伤。2009年9月份的一天晚上，伙同他人窜至尉氏县永兴镇翟某某家中，对翟某某进行威胁、殴打。该系三类罪犯、主犯、一人犯数罪、多次犯罪。罪犯张帅在服刑期间能够认罪悔罪；��守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。起始期内半年改造评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上，且2014年下半年改造评审鉴定结果为良好级，获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警翟国旺及服刑人员陈小永、董运动的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年5月25日起至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年八月九日书记员  靳 艳
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2001）湛徐法执字第441号（2015）恢1号申请执行人邓坤才，男，1946年2月3日出生，汉族，茂名市万通原料供销公司职工，原住茂名市，住茂名市。被执行人杨广发，男，1948年7月15日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人邓坤才与被执行人杨广才拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2000）徐法经初字第420号民事调解书于2001年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨广发发出执行通知书，责令其自收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务：被执行人杨广发欠申请执行人邓坤才货款12261.50元于2001年5月30日前付清，违约金从1999年3月16日起按尚欠货款以日息万分之四计付至付清款之日止。被执行人负担案受理费500元、执行费110元。被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨广发在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915031220XXXXXX账户有存款1101元及605915031220XXXXXX账户有存款684元。上述存款应视为被执行人杨广发可供执行的标的款，依法予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨广发在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915031220XXXXXX账户上的存款1100元及605915031220XXXXXX账户上的存款680元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一五年八月十三日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大法民初字第146号原告刘某甲。委托代理人伍某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对刘某甲的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担。代理审判员  桂胜红二〇一五年八月十七日书 记 员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03844号原告：陕西锐拓节能环保建材科技有限公司，住所地：户县秦渡镇秦四村老予制场。法定代表人：张文胜，该公司董事长。委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。法定代表人：岳小库，该公司董事长。委托代理人：续普坚，男，该公司员工，住本单位。本院在审理原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司撤回起诉。诉讼费2248元，减半收取1124元，由原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司负担(已交纳）。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一五年八月十四日书记员 关 玉 玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第1706号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告金宝石，男，蒙古族，职业不详，住辽宁省康平县。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告金宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25��，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00361号上诉人（原审被告）：常熟市精工模具制造有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人赵义元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡华统环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2地块。法定代表人朱以松，该公司董事长。上诉人常熟市精工模具制造有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人无锡华统环保工程有限公司（以下简称华统公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0029-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，华统公司与精工公司于2011年6月签订《设备定作合同》以及技术协议各1份，约定由华统公司按照技术协议要求为精工公司定作pepset树脂砂生产线设备。双方同时对付款方式等做了约定。双方未在合同中约定争议解决的方式及合同履行地。原审法院审查认为，华统公司据以提起诉讼的是其与精工公司之间签订的《设备定作合同》以及技术协议等证据，该合同约定由华统公司按照技术协议要求的规格、型号为精工公司定作pepset树脂砂生产线设备。华统公司完成定作任务的地点即华统公司的住所地为案涉合同的履行地。因案涉合同的履行地在本院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告精工公司对本案管辖权提出的异议。精工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方没有约定合同履行地，按照原告诉请内容，本案的合同履行地在常熟，原审法院适用法律不当，本案应当由被告住所地的法院审理。被上诉人华统公司未作答辩。本院认为，现有证据表明，无论是合同名称还是合同约定的权利义务关系之内容，案涉合同的性质应当确定为定作合同。定作合同系承揽合同的典型形态之一，应当按照承揽合同的管辖原则确定本案纠纷管辖法院。本案双方当事人虽未书面约定合同履行地，但承揽合同的合同履行地以加工行为地为准，该规定亦与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的内容相一致。原审法院所作裁定并无不当。精工公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十四日书 记 员  贺骁磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初第1337号原告赵某，女，1987年6月13日生，汉族，农村居民，湖南省祁东县人。被告刘某某，男，1975年7月5日生，汉族，农村居民，湖南省祁阳县人。原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄守铁适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月，原被告经人介绍认识，于2010年6月17日，在祁阳县民政局登记结婚。婚后，被告经常施行家暴，并殴打丈人。在感情上被告对原告不忠，与他人有不正当男女关系。被告对女儿不尽责。女儿自出生到现在，其生活都是原告父母照顾。原被告夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，并将女儿判归被告抚养。原告提供了如下证据：1、原告《身份证》、被告《常住人口登记卡》、原被告《结婚证》各1份。拟证明原被告身份及婚姻登记情况。2、女儿刘某的《出生医学证明》与《常住人口登记卡》各1份。拟证明生育女儿刘某及其户籍登记情况。3、《残疾人证明》1份。拟证明原告为肢体残疾人。残疾等级为二级。被告辨称，原告诉称被告经常施行家暴，殴打丈人，是无中生有。原告称被告在感情上对原告不忠，与他人有不正当男女关系，亦是不实之词。近一年多来，被告在外打工对原告母女缺乏照顾，被告自觉有愧，愿意改正。被告真诚希望能与原告和好，拆散家庭将对女儿极为不利。被告不同意离婚。被告未举证。庭审质证中，原告提供的证据被告无异议，本院依法确认为有效证据。本院根据有效证据，结合诉讼中原被告对相关事实的自认，对本案法律事实认定如下：2009年11月，原被告经人介绍建立恋爱关系，并同居生活。2010年6月17日，双方在祁阳县民政局办理结婚登记。结婚时，被告向原告赠送礼金2万元。婚后，原被告以原告娘家房屋为居所，共同生活。期间，被告常年远在外省打工，只逢年过节才与家人团聚。原告系先天性肢体残疾，无独立生活能力。原被告女儿刘某于2010年10月30日出生，口腔有先天性缺陷，存在语言障碍。原被告因夫妻及与岳父母之间发生矛盾，于2014年农历正月外出打工后一直未归家，负气未给原告母女寄生活费。本案诉讼期间，被告提礼品至原告家致歉，并托亲友与其岳母通电话，希望能获取原告及其家人谅解，以便夫妻重归于好。但原告及其家人认为被告无诚意，坚词拒绝。婚续期间，原被告无夫妻共同财产与债权债务。本院认为，本案原告主张被告经常施行家庭暴力并与他人有不正当男女关系，没有提供相应证据证实，其主张不能成立。被告因家庭矛盾有一年余时间与原告无往来，并未为原告母女提供必要的生活费，其不作为的行为，显然未尽到夫妻互相扶养义务和父母对未成年子女的抚养义务，应受到法律和道德的双重遣责。但鉴于被告已后悔自己不作为的过错，愿意修补近乎破裂的夫妻感情，并有感化原告的实际行动。本院相信，只要被告真正地有责任感，体行夫妻之间互相扶助义务，力行对未成年子女的抚养义务，原被告重新和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄守铁二〇一五年八月十三日代理书记员  卢继军
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞���字第251号张秀梅：杨晓峰与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1192号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月九日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕陆法执字第25-4号申请执行人林某波，男，汉族，1971年10月2日出生，住陆丰市潭西镇。被执行人林某双，男，汉族，1971年12月29日，住陆丰市城东镇。申请执行人林某波与被执行人林某双因刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）汕陆法刑初字第4号刑事附带民事判决已于2014年9月3日发生法律效力发生法律效力。依上述判决，被执行人林某双应赔偿申请执行人林某波经济损失人民币8580元。申请执行人林某波于2014年6月6日签字确认由本院主动执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人林某双在广东省惠州监狱服刑，本院于2015年4月28日委托惠州监狱狱政科代为向被执行人林某双送达执行通知书、财产报告令及被执行财产申报表，送达后，被执行人林某双至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。本院认为，被执行人林某双在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人林某双有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)汕陆法执字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂良审判员  钟金德审判员  蔡曙锋二〇一五年八月十七日书记员  林建良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2240号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）ＸＸ敏。被上诉人（原审被告）宋广昌。被上诉人（原审被告）六安市金东汽车运输服务有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1001号罪犯魏官义，男，生于1981年4月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人魏官义犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2024年5月4日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏官义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年2月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯魏官义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏官义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏官义准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡虹虹，女，1987年6月10日生，住湖北省石首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡虹虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,622.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,622.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01535号罪犯朱靖。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定朱靖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得，附带民事赔偿计人民币362073元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日以(2005)苏刑二终字第0125号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年7月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日以(2008)苏刑执字第0602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1657号、(2013)通中刑执字第0178号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱靖的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱靖自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,责令退赔犯罪所得，附带民事赔偿362073元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱靖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2022年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第3631号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人赵宏骏。委托代理人韩炎炎。被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人常学福。被告常学福。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州三赢投资担保有限公司、常学福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费33487元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 杨 警审判员 刘延峰审判员 王盼盼二〇一五年八月十四日书记员 马丽莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1987号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。法定代表人：王伟林。委托代理人（特别授权代理）：徐敏。被告：陈莲莲。被告：谢远村。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告陈莲莲、谢远村追偿权纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人徐敏到庭，二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈莲莲于2013年7月18日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向工商银行贷款购买奔驰汽车。应工商银行要求，被告申请原告为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保。原告接受被告请求，双方于2013年7月25日签订了牡丹信用卡购车共同还款及担保合同确认上述请求，约定被告未按贷款人规定的还款日还款，导致贷款人向原告账户扣款或原告代被告归还的，被告应于代为归还的次日向原告归还代偿款项及相应费用。由于被告未及时还贷，贷款人于2015年1月26日从原告账户扣款31165.49元用以偿还被告的逾期欠款。原告认为，被告未及时还款导致原告代偿，被告应承担合同义务向原告偿还代偿款项、资金占用费、违约金及其他费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫付款31165.49元及赔偿金6905元。2、被告支付原告为此支出的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告负担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告陈莲莲（甲方）签订的购车共同还款及担保合同约定的主要内容有：1、甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方帐户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。2、乙方催讨、追偿发生的费用（包括律师代理费、差旅费等）均由甲方承担。本院认为，原告与被告陈莲莲签订的购车共同还款及担保合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告陈莲莲向银行归还银行贷款后，即取得向被告陈莲莲追偿的权利，被告陈莲莲应向原告支付代偿款31165.49元，对原告主张的赔偿金及律师费本院均予以调整，分别调整为3800元、2500元。被告谢远村与被告陈莲莲系夫妻，故对原告主张的垫付款31165.49元应承担共同还款责任，但因被告谢远村未在购车共同还款及担保合同中签名，故不应承担原告按合同约定主张的赔偿金及律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莲莲、被告谢远村于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款31165.49元。二、被告陈莲莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付赔偿金3800元及律师费2500元。三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由原告自负57元，由被告陈莲莲负担382元，被告谢远村对其中的317元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年八月二十日代书记员 周 吟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1678号罪犯陈楚飚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈楚飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈楚飚在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楚飚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚飚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚飚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01254号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。被告李某，曾用名李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员 雪 莉二〇一五年八月二十六日书 记 员 范晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00737号原告吴瀚，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05786号原告吴瀚与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北少民初字第674号原告李某。身份证号××被告曲某甲。身份证号××原告李某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员夏晖独任审判，于2015年8月13日进行了公开开庭审理。原告李某、被告曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系高中同学，高中期间两人曾经是男女朋友关系，分手后再无联系，直到2010年1月相遇，再次见面后双方凭着高中时期的美好印象，再续前缘。并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿曲某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差别巨大，婚后双方几乎天天为生活琐事争吵，双方的摩擦越来越多，积怨越来越深，已无法沟通并经常恶语相加，致夫妻感情日益淡薄，尤其在生育女儿后，在孩子的哺育问题上分歧更大，已达到无法调和的状态，现分居长达11个月之久，分居期间被告从不过问原告情况，共来看望孩子两次，拒付抚养费。原告无法忍受，曾提出协议离婚，被告虽然也认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，但却拒不同意离婚，其真实原因并非感情因素。原告认为这种没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且双方已分居近一年，无法再继续共同生活，因此恳请法院尽快结束这种名存实亡的婚姻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。被告曲某甲辩称，不认可原告要求离婚的理由，原、被告感情基础深厚且育有女儿一名，双方的婚姻尚有通过沟通挽回的希望，故不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告曲某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曲某乙，现跟随原告共同生活。案经调解，原告不同意撤诉。以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据以及原被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，经历了十余年的时间，双方的婚姻有一定的感情基础的。夫妻双方在婚姻生活中产生分歧和摩擦是在所难免的，只要能够正确处理这些家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情破裂的相关证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分，且被告也表示双方的婚姻尚有通过沟通挽回的希望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告曲某甲离婚。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇一五年八月十四日书记员  孔孟
文书内容黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第244号原告崔明月，女，汉族。被告刘长友，男，汉族。原告崔明月与被告刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔明月到庭参加诉讼，被告刘长友经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告崔明月诉称，被告刘长友分别于2011年4月24日、2011年6月4日两次在原告处赊购复合肥、菌肥合计价款4538.00元，约定月利1.2分，2011年末，原告向被告索要化肥款，被告无钱给付，并于2012年离家外出打工，去向不明。被告刘长友未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据原件两张，证明2011年4月14日与2011年6月4日，被告两次在原告处赊购化肥，2011年4月24赊购46%的复合肥20袋3260.00元，菌肥10袋，300.00元。2011年6月4日赊购45%复合肥6袋，1630.00元。都是月利1.2分。被告刘长友无质证意见，没有提交证据证明自己的主张。以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据，被告刘长友未到庭，没有质证意见，属放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，被告刘长友分别于2011年4月24日、2011年6月4日两次在原告处赊购复合肥、菌肥合计价款4538.00元，约定月利1.2分，2011年末，原告向被告索要化肥款，被告无钱给付，并于2012年离家外出打工，去向不明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告赊购化肥属真实意思表示，应当履行还款义务。对于原、被告约定月利率1.2分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘长友偿还原告崔明月借款人民币本息合6756.00元，此款于本判决生效后十日内给付；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆代理审判员  刘勇民人民陪审员  辛 羽二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬商终字第00216号上诉人（原审被告）扬州市江都区兴中塑料制品厂，住所地在扬州市江都区樊川镇跃进村。投资人陶惠中，该厂总经理。委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市铂宸商贸有限公司，住所地在常州市新北区通江中路600号塑化市场1幢111号。法定代表人许瀛燕，该公司总经理。委托代理人姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。原审被告陶惠中。上诉人扬州市江都区兴中塑料制品厂因与被上诉人常州市铂宸商贸有限公司、原审被告陶惠中买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014)扬江商初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，由于上诉人扬州市江都区兴中塑料制品厂二审期间提出了新的证据，导致原审法院对案件基本事实的认定发生重大变化，故应查明事实后，依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2014)扬江商初字第00257号民事判决。二、发回扬州市江都区人民法院重审。二审案件受理费3144元，退还上诉人扬州市江都区兴中塑料制品厂。审 判 长 刘 毅代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一五年八月十八日书 记 员 陆昱玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第01925号原告：宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。被告：葛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告宋某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某的委托代理人周渲清、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方申请给予两个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成协议。本案现已审理终结。宋某某诉称：2013年3月16日，原告与被告签订《借款协议》一份。约定：原告借给被告50万元，借期一年（2013年3月17日至2014年3月16日）；被告按照年利率18%向原告支付利息；借款到期一个月后，被告仍无法偿还借款的，按照所欠利息和本金总额的千分之一按日支付滞纳金（即违约金）等。同日，原告将上述协议约定的借款通过银行汇入被告账户，被告向原告出具了《收据》一份。2015年3月15日，原告收到被告所支付的借款一年利息后，被告便不再向原告支付过任何款项。原告认为，被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告葛某某立即偿还所欠原告的借款本金50万元、逾期利息7500元（自2014年3月17日起至4月16日止，一个月的逾期利息按合同约定年息18%计算）、逾期违约金12万元（按照银行同期贷款年利率6%的四倍即年息24%，暂从2014年4月17日起算至2015年4月16日为12万元，以后应当支付至借款实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。葛某某辩称：借款属实，同意偿还。但由于目前经济困难，请求原告减免部分利息。经审理查明：2013年3月16日，贷款人宋某某（甲方）与借款人葛某某（乙方）签订《借款协议》一份。约定，甲方借给乙方人民币伍拾万元，借款期限自2013年3月17日起至2014年3月16日；按18%计收利息（年息），每月17日支付利息一次，每月支付利息金额为7500元；贷款到期一个月后，乙方仍无法偿还所欠贷款的，每逾期一天，按所欠甲方利息和本金总额千分之一向甲方支付滞纳金等。2014年3月15日，宋某某在该《借款协议》的下方言明，2014年3月15日，收到利息玖万元整，即一年利息。借款协议签订后，宋某某于当日通过银行转账向葛某某账户转款50万元人民币。2013年3月17日，葛某某向宋某某出具《收据》一份。载明，本人葛某某，已于2013年3月17日收到宋某某女士支付的借款伍拾万元整。特立此据，以兹证明。以上事实，有原告宋某某提供的借款协议、收据、银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋某某在借款协议签订后，已按约向葛某某账户转款50万元，葛某某庭审时对此表示认可，并愿意偿还，故宋某某请求葛某某归还借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宋某某请求葛某某按合同约定的年利率18%支付借款到期后一个月（2014年3月17日至2014年4月16日）的逾期利息7500元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日的违约金，因上述两主张相加并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款本金人民币50万元、逾期利息7500元，并支付自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告葛某某负担；财产保全费3620元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年八月十七日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第598号原告张丽华，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。被告张丽萍，女，1951年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张丽华诉被告张丽萍财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告张丽华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告张丽华负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  浦 艳二〇一五年八月十七日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2624-1号原告柯悦坤，男，1972年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被告郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。被告林瑞华，女，1974年4月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告柯悦坤诉被告郑毅莉、林瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告柯悦坤以被告郑毅莉已失踪，无法找到郑毅莉为由，向本院提出撤诉申请，同时保留按保证合同对被告林瑞华的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯悦坤撤回对被告郑毅莉的起诉。代理审判员  庄毅敏二〇一五年八月十一日书 记 员  张志勇
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���山民一初字第539号原告马敏，女，1991年3月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人胡广强，山东君辰律师事务所律师。被告王群，男，1996年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告马敏与被告王群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敏于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马敏撤回对被告王群的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告马敏负担。代理审判员  王云二〇一五年八月九日书 记 员  毛帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨���民初字第2321号原告天津威洋石材有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路34号。法定代表人陈锦伟，总经理。委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人高建林。原告天津威洋石材有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津威洋石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一五年八月十四日书记员  钟丽婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第828号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告王永江，男，1979年5月出生，汉族，居民，住沂水县。被告任德芬，女，1980年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王永华，男，1980年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵文倩，女，1987年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告牛征余，男，1973年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武春凤，女，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告孙芹亮，男，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告帅高霞，女，1972年2月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王永江、任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永江、任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年10月31日，被告王永江向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款390000元，2014年10月20日到期，借款凭证号为026052839。由被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金367169.18元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决八被告立即偿还借款本金367169.18元及利息，诉讼费由八被告承担。被告王永江、任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年10月31日，被告王永江与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款390000元。合同约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026052839。同日，被告王永华、朱征余、孙芹亮、任德芬与原告沂水农商行签订保证合同，被告朱文倩、武春风、帅高霞与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告王永江承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年10月31日向被告王永江发放借款390000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金367169.18元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求八被告偿还借款本金367169.18元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王永江签订的借款合同与被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王永江应按约定履行偿还借款本息的义务。被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞承担连带清偿责任后，有权向被告王永江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款367169.18元及利息（按约定利率计算，自2013年10月31日起至履行完毕之日止）。二、被告任德芬、王永华、赵文倩、牛征余、武春风、孙芹亮、帅高霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年八月三日书 记 员 信徐阳子
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02553号原告赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郑旎贤，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张攀伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人周若成，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告赵志强与被告张攀伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张攀伟到庭参加了诉讼，第三人周若成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告因缺资金向第三人周若成借款21万元，借款期限6个月，周若成因资金不足，找原告借款20万元，借款期限6个月，委托原告将借款直接打入被告张攀伟账户。2014年8月15日，周若成向被告账户打入1万元，2014年8月16日委托案外人王某某向被告账户打款9万元，同年8月18日，原告向被告账户打款11万元，共计20万元。2015年7月12日，第三人与原告签订债权转让协议，约定将第三人对被告享有的债权21万元转让给原告。现原告起诉要求被告代周若成偿还原告欠款本金21万元，由被告承担诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。被告张攀伟辩称，向第三人借款属实，但借款系20万元。其收到第三人委托原告打款20万元属实。因其与第三人发生借款关系，对原告与第三人之间的债权转让行为不知情，也未接到任何债务转让通知，故不同意原告的诉讼请求，其向第三人的借款应向第三人支付。被告周若成未到庭置辩，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月15日，被告因缺资金向第三人周若成借款20万元，借款期限6个月。因第三人周若成资金不足，找原告借款20万元，委托原告将借款直接打入被告张攀伟账户。2014年8月16日，原告委托案外人王某某向被告账户打入9万元，同年8月18日，原告向被告账户打款11万元，共计20万元。2015年7月12日，第三人与原告签订债权转让协议，该协议约定将第三人对被告享有的债权21万元转让给原告。债务到期后，原告向被告追索借款未果，现起诉要求被告代周若成偿还原告欠款本金21万元，由被告承担诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的借条、银行打款凭证、债务转让协议等证据证实，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人周若成借给被告张攀伟20万元，第三人与被告张攀伟的债权债务关系成立，第三人周若成应是债权人，被告张攀伟应是债务人。被告张攀伟否认接到债权转让通知，原告并无相关证据证实第三人周若成将债权给原告的事实已经通知被告，故原告与第三人之间的债权转让行为对债务人即被告张攀伟未产生法律效力，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人周若成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志强的诉讼请求。案件受理费2225元（已减半收取），保全费1570元，共计3795元，由原告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红宇二〇一五年八月六日书记员  覃诗倪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01054号原告：孙光敏，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告孙光敏诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4300元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4300元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工孙光敏解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠孙光敏2015年1月-6月期间工资共计人民币4300元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙光敏工资款4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03055号罪犯陈家林。曾因犯盗窃罪,于1991年1月被判处拘役三个半月；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1994年3月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑二初字第0896号刑事判决，以被告人陈家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈家林对被害人和被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年6月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日送宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈家林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈家林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈家林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈家林，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达207分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元及退赔退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈家林减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民保字第62号申请人王素兰，女，汉族，1957年10月17日出生，住所地民权县野岗乡平岗村委。被申请人杨国民，男，汉族，1974年5月10日出生。住所地民权县野岗乡杨堂村委。申请人王素兰于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨国民的豫NX10**号卡车一辆进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人王素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨国民的车牌号为豫NX10**的卡车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一五年八月十四日书 记 员  李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00691号陆娟：杨玉凤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月十四日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1523号原告：黄海明。被告：齐晓俊。被告：林国军。原告黄海明为与被告齐晓俊、林国军追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。诉请：1、被告齐晓俊偿还原告代偿款232644.85元并支付利息（利息从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告林国军对其中的77548元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海明到庭参加诉讼，被告齐晓俊、林国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告齐晓俊向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款45万元，借期为2013年4月2日至2014年4月2日。林国军为该款的共同还款参与人。原告黄海明为保证人之一。该笔借款到期后，经浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司多次催促，被告齐晓俊、林国军均未偿还所欠借款及利息。浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司遂向原告主张权利，要求原告承担保证还款连带责任。原告黄海明与另一保证人于2014年7月10日各自向浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司偿还了本金及利息232644.85元，承担了连带保证责任，全部还清所欠银行的借款本金及利息、罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐晓俊于本判决生效之日起十五日内支付原告黄海明代偿款人民币232644.85元并支付利息（利息从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告林国军对其中的77548元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告齐晓俊、林国军负担；公告费300元，由原告黄海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  武文丽人民陪审员  金 烨二〇一五年八月十四日代书 记员  朱丽梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03978号原告黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告唐某甲，男，1947年1月17日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司南桐煤矿退休工人，住重庆市綦江区。原告黄某某与被告唐某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系夫妻关系，两人于1969年l月认识恋爱，1970年3月20日登记结婚，婚后育有女儿唐某丙（1974年9月21日出生）及儿子唐某乙（1978年12月28日出生）两个子女。儿子唐某乙己于2002年去世，女儿唐某丙系精神病人，需要照顾。现原告以生活困难，没有生活来源，被告一直对其和女儿不管不问，甚至躲开原告，让原告找不到人为由起诉来院，请求法院判令被告每月给付原告生活费700元，本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲辩称，原告享有城镇社保，不应由被告扶养，不同意给原告扶养费。经审理查明，原、被告系夫妻关系，育有二个子女（女儿唐某丙，1974年9月21日出生；儿子唐某乙，1978年12月28日出生）。1997年后，被告的感情逐渐转移，不愿意承担家庭责任，常为家庭琐事挑起纠纷。2010年6月14日，被告离家外出，未尽家庭义务。被告离家之后，原告与女儿、外孙共同生活，并照顾女儿、外孙的起居。因家庭生活困难，原告曾找过退管会要求解决纠纷，南桐煤矿退管会为此曾停发原告3个月退休工资。2012年1月12日，原告曾向本院起诉要求被告给付扶养费，本院于2012年6月13日判决被告每月给付原告扶养费900元，该案仍在执行中，被告履行了给付义务。另查明，原、被告之子唐某乙已于2000年死亡。女儿唐某丙系二级精神残疾，与游某甲结婚后，于1998年5月25日生育一子游某乙。游某甲已于2010年底离家出走，现下落不明。现唐某丙、游某乙与原告共同生活，唐某丙、游某乙的生活起居亦由原告照顾，一家人主要依靠原告的养老金960元及唐某丙、游某乙的最低生活保障金645元维持生活。原告经医院诊断患有2型糖尿病、高脂血症。再查明，现被告每月领有养老金2687.10元及企补44元，合计2731.10元。唐某丙亦于2015年5月22日起诉要求被告给付抚养费每月800元。庭审过程中，原告表示本次起诉要求被告给付700元扶养费系在原来已判决主张900元扶养费的基础上再增加700元的扶养费。上述事实，有原告举示的（2014）綦法民初字第05073号民事判决书1份、病历、报告单、门诊收据1组，有被告举示的养老账户本1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2012年本院已主张被告每月给付原告扶养费900元，并在执行中。另外原告每月亦领有养老金960元，双方女儿唐某丙已起诉来院要求被告给付抚养费，本院从不仅要保障原告的基本生活，也要保障被告的基本生活及原告的现有收入等方面综合考虑，原告的现有收入可以保障原告生活之需，不需要被告另行支付原告扶养费，故对原告要求在原来已判决主张900元扶养费的基础上再增加700元扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告黄某某负担（此款系缓交，限原告黄某某于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李星伟二〇一五年八月十日书记员  岳跃潭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第216号申请执行人李晓丹，女，汉族，1979年7月20日出生，无职业。被执行人刘玲玲，女，汉族，1987年7月22日出生，无职业。本院在执行申请执行人李晓丹与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年八月十日书记员  李迎春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第289号上诉人(原审被告)祐德机械（上海）有限公司,住所地上海市松江工业区洞泾路328号。法定代表人林其泉。被上诉人(原审原告)南京金铸铸造有限公司,住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人龚清生，该公司总经理。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。原审法院：南京市溧水区人民法院原审案号：(2015)溧商初字第322－2号上诉理由及请求：本案系口头买卖合同，已履行完毕，而被上诉人销售的货物存在严重质量问题，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖即上海市松江区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付加工款，因此被上诉人南京金铸铸造有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南京金铸铸造有限公司住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人祐德机械（上海）有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一���七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月十八日书记员  修海南
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚腊民一初字第218号原告鄢某甲，男，1979年8月21日出生，汉族。被告陶某甲，女，1979年10月24日出生，壮族。原告鄢某甲与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年8月6日本院依法公开开庭审理本案，原告鄢某甲、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某甲诉称，原、被告2004年经人介绍并确立恋爱关系，于2005年4月16日共同生育一子鄢某乙，现就读于某小学，双方至今未办理结婚登记。双方同居生活期间没有共同财产及债权、债务。现原告以双方同居至今，发现性格不合，不愿再继续同居生活下去，但就共同生育一子鄢某乙抚养权不能达成一致意见，故依法具状起诉要求法院依法判决共同生育一子鄢某乙随原告共同生活，原告不要求被告承担抚养费。被告陶某甲辩称，在同居生活期间共同生育的儿子鄢某乙一直由被告照顾，原告没有尽到做父亲的责任，被告也要小孩的抚养权。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告共同生育子女鄢某乙与谁共同生活为宜？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：常住人口登记卡3张（复印件），欲证明原告与鄢某乙是父子关系。经质证，被告陶某甲对该份证据真实性、合法性、关联性均予认可。本院依职权向鄢某甲与陶某甲共同生育的子女鄢某乙所作询问笔录1份，该笔录载明如果鄢某甲与陶某甲解除同居关系，鄢某乙愿意与母亲陶某甲共同生活。经质证，原告鄢某甲对鄢某乙的询问笔录不认可。经质证，被告陶某甲对该笔录真实性、合法性、关联性均无异议。被告陶某甲未提交相关证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告质证无异议，可证实鄢某乙与原告是父子关系，本院予以采信。本院依职权向鄢某乙所制作的询问笔录来源合法，系其真实意思表示，鄢某甲与陶某甲共同生育的儿子鄢某乙表示其父母如果解除同居关系，其愿意随其母亲陶某甲共同生活的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：鄢某甲与陶某甲2004年经人介绍并确立恋爱关系，于2005年4月16日共同生育一子鄢某乙，现就读于某小学，双方至今未办理结婚登记。因鄢某甲与陶某甲两人性格不合，不愿再继续同居生活。鄢某甲系从事建筑行业，每月收入4000元左右，陶某甲现在某超市上班，并兼职在保险公司从事保险业务，每月收入4500元左右。现鄢某甲要求抚养共同生育的儿子鄢某乙，陶某甲表示不同意，经本院组织调解未果。庭审中，鄢某甲与陶某甲均表示愿意抚养共同生育的儿子鄢某乙，均不要求对方支付抚养费。鄢某乙表示，如其父母解除同居关系，其愿意与其母亲共同生活。本院认为，关于原、被告共同生育儿子鄢某乙与谁共同生活为宜的问题。本案原、被告抚养能力相当，现双方由于均要求抚养共同生育的儿子鄢某乙，而对鄢某乙由哪一方抚养不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”由于鄢某乙已年满十周岁，经征求本人意见，确认其愿意随母亲陶某甲共同生活，故共同生育儿子与被告共同生活为宜。至于抚养费问题，被告在庭审过程中明确表示不要求原告支付，该主张系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原告鄢某甲与被告陶某甲共同生育儿子鄢某乙随被告陶某甲共同生活。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告鄢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  容求胜二〇一五年八月三十一日书 记 员  周 斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第600号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某。2009年3月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证1个月、罚款500元；因本案于2015年8月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月7日零时39分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号斯巴鲁牌小型越野客车上路行驶。当其沿湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为84mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月十四日代书 记员  张哲威
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3055号上诉人（原审原告）深圳市顺明利科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈治帮。委托代理人贾小明，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）王志平，女，汉族，户籍地址河南省沁阳县。委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。上诉人深圳市顺明利科技有限公司（以下简称顺明利公司）因与被上诉人王志平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人顺明利公司上诉请求：1、顺明利公司无需支付王志平2012年9月2日至2014年10月31日期间的加班工资差额47469.24元；2、顺明利公司无需支付王志平2012年9月2日至2012年10月31日、2014年2月1日至2014年10月31日工资差额1822.62元；3、顺明利公司无需支付王志平违法解除劳动关系的赔偿金25453.60元；4、顺明利公司不予支付王志平2013年度、2014年1月1目至2014年11月17日带薪年假工资差额1485.54元；5、顺明利公司不予支付2014年11月1日至11月17日工资及加班费2852.16元；6、王志平负担本案的诉讼费用。上诉人王志平答辩意见：顺明利公司上诉请求和理由无事实和法律依据。上诉人王志平上诉意见：顺明利公司支付王志平2013年12月10日至2014年9月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31216.08元。上诉人顺明利公司答辩意见：与上诉状内容一致。经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、2014年11月1日至17日工资及加班工资问题；二、2012年9月至2014年10月最低工资差额及加班工资问题；三、带薪年休假工资问题；四、违法解除劳动关系的赔偿金问题；五、未签劳动合同二倍工资问题。对此，本院逐一分析如下：关于2014年11月1日至17日工资问题，顺明利公司在二审庭审主张其已经支付该期间工资。经查，顺明利公司在一审阶段确认其未支付该期间工资，且未提交其在二审阶段已经支付该期间工资的证据，故其应当支付王志平2014年11月1日至17日的工资，原审核算金额正确，本院予以确认。关于2012年9月至2014年10月最低工资差额及加班工资问题。第一，关于该期间最低工资差额，顺明利公司主张王志平领取工资时未就工资差额及扣款项目提出异议，且王志平该主张已超过诉讼时效。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王志平于2014年12月10日提起仲裁，未超出仲裁时效。另外，顺明利公司主张其提交了由王志平签名确认的《员工薪资明细表》，经本院核查，顺明利公司在一审阶段提交了员工工资表，该证据没有员工签名，其并未提交《员工薪资明细表》，双方当事人在一审质证时亦未提及该证据，故对其《员工薪资明细表》有员工签名确认的事项不予支持。顺明利公司未提交充足的证据证实王志平认可足额支付劳动报酬，且顺明利公司提交的员工工资表中显示其有扣款项目，亦印证了王志平的主张，故本院对顺明利公司的主张不予支持。原审经核算，王志平2012年9月至2012年10月、2014年2月至2014年10月期间的正常工作时间的工资低于深圳市最低工资标准，应予以补齐。原审认定无误，本院予以支持。关于该期间的加班工资问题，顺明利公司同样提出了时效抗辩，加班工资属于劳动报酬，王志平的仲裁申请未超出仲裁时效。原审根据顺明利公司提交的考勤表核算王志平实际应得的加班工资，扣除顺明利公司已经支付的部分，得出顺明利公司应支付的加班工资差额正确，本院予以确认。关于带薪年休假工资问题，顺明利公司主张其按照王志平的出勤时间予以安排年休假，经核对，顺明利公司系按照王志平实际出勤天数予以结算工资，顺明利公司并未提交证据证实其支付了未休年休假工资或者安排王志平休年休假且已支付工资，故对其主张不予支持。同时，顺明利公司就2013年度年休假工资提出时效抗辩，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以在当年度安排，单位确有必要跨年度安排年休假的，也可以跨年度安排，故王志平2013年的年休假可以在2014年度安排，则王志平可以主张2013年度未休年休假工资的截止时间为2015年年底。即使顺明利公司必须安排当年度休假，王志平就2013年度未休年休假工资于2014年底提起仲裁即可，王志平于2014年12月提出仲裁申请，并未超出仲裁时效，故顺明利公司该主张亦无法律依据，本院不予支持。王志平2012年9月2日入职顺明利公司，2013年9月2日入职满一年后才享有带薪年休假，故其2013年度应享受年休假天数应为1天，原审认定王志平2013年度应享有的带薪年休假天数错误，但因顺明利公司对原审认定的王志平2013年度应享有的带薪年休假天数无异议，故予以维持。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，顺明利公司主张王志平严重违反公司规章制度，其依法解除双方劳动关系。对此，本院认为，王志平提交的《通告》和《证明》载明的事项可以证实双方劳动关系解除，王志平完成初步举证责任，顺明利公司未能就其作出的辞退行为提供充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，原审认定顺明利公司违法解除劳动关系并支付赔偿金并无不妥，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资问题，王志平主张顺明利公司提交的无固定期限劳动合同系根据之前的劳动合同伪造。本院认为，顺明利公司就双方签订劳动合同的事项已经完成初步举证责任，王志平认为该合同存在瑕疵或者伪造，应当提交证据证实其主张，但未予以提交证据证实顺明利公司存在伪造劳动合同的行为，亦不申请鉴定，且其亦认可该无固定期限劳动合同最后一页的签名系其本人所签，故王志平应当承担举证不能的法律责任，原审不予支持其该项主张正确，本院予以维持。综上，上诉人顺明利公司和上诉人王志平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺明利科技有限公司、王志平各负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年八月十四日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1477号原告上海十达工贸发展有限公司。法定代表人万聪，总经理。委托代理人司宏雨，公司员工。被告安徽隆盛金属科技有限公司。法定代表人杨喻清。原告上海十达工贸发展有限公司诉被告安徽隆盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万聪、委托代理人司宏雨到庭参加诉讼。被告安徽隆盛金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海十达工贸发展有限公司诉称：2015年4月16日，原、被告通过传真方式签订了钢材销售合同一份，约定：被告向原告购买指定规格型号的钢材，并约定了数量、含税单价、金额，合同总额为人民币38,297元，按实结算；供方代理运输，单价含运输费；货到一周付款，逾期按每日0.3％支付违约金；协商不成，向供方所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告于同年4月17日向被告供应了38,346.7元的钢材，被告予以签收确认，签收单上也注明了应于同年4月24日前付款。但被告仅于同年4月27日支付了2万元，余款经原告多次催讨至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18,346.7元；2、被告支付原告以18,346.7元为基数，自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。原告上海十达工贸发展有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系和双方之间的权利义务。2、签收单，证明原告已向被告供应了38,346.7元的钢材。3、付款凭证，证明被告于2015年4月27日支付了2万元货款。被告安徽隆盛金属科技有限公司未作答辩。鉴于被告安徽隆盛金属科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海十达工贸发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告理应按约及时付款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款18,346.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在系争合同中也予以了约定，现原告自行就低调整，其主张的计算方式未违反法律规定，本院亦予准许。被告安徽隆盛金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽隆盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司货款18,346.7元；二、被告安徽隆盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司以18,346.7元为基数，自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元、财产保全费216元，合计345元（原告已预缴），由被告安徽隆盛金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王经珍二〇一五年八月二十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��衢刑执字第5264号罪犯赵明勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）温瑞刑初字第1833号刑事判决，以被告人赵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际��执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月十八���书 记 员  刘 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3373号原告卫娟娟。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄(实习律师)，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心。法定代表人龚海燕。委托代理人王立森。被告上海花千树信息科技有限公司。法定代表人钱永强。委托代理人张雯。原告卫娟娟与被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心、上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫娟娟的委托代理人赖小俊、李霄，被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心的委托代理人王立森，被告上海花千树信息科技有限公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫娟娟诉称：原告与第一被告于2015年3月13日签订了VIP红娘服务合同，并通过信用卡向第二被告全款支付人民币8万元服务费。次日原告即要求解除合同及全额退款，但多次交涉无果。故原告起诉要求与第一被告解除双方签订的服务合同，两被告退还原告服务费8万元。被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心辩称：原告确于合同签订次日提出解除合同，由于原告要求解除合同，被告同意解除，但按照合同约定，原告单方面解除合同不予退款。被告上海花千树信息科技有限公司辩称：原告不是与第二被告签订合同，第二被告代收系争合同款是基于两被告之间的协议。经审理查明：2015年3月13日，原告(甲方)与第一被告(乙方)签订为期6个月的婚姻介绍服务合同。合同约定：合同生效后，任何一方不得单方面解除合同，甲方提出解除的，合同款不予退还，乙方提出解除的，合同款应全额退还。为此，原告支付了服务费8万元，由第二被告代收。次日，原告即要求解除合同。以上事实，由婚介合同、票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。本案原告与第一被告成立婚介服务合同关系，原告单方面要求解除合同系违约行为，第一被告虽予同意，原告仍应当承担违约责任。合同中关于单方面解除合同的约定相当于是对该违约行为约定了违约金，根据该合同的实际情况，违约金明显过高，本院依法予以调整。至于原告要求第二被告承担合同责任，根据合同相对性原则，并无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告卫娟娟与被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心于2015年3月13日签订的婚姻介绍服务合同于本判决生效之日起解除。二、被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告卫娟娟人民币7万元。三、原告卫娟娟的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币900元，由原告卫娟娟负担人民币125元，被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心负担人民币775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈铁西民四初字612号原告王宏伟，女，汉族，1967年3月8日出生，住址沈阳市铁西区艳璐街。被告宁可宇，男，汉族，1987年8月12日出生，住址沈阳市和平区嘉兴街。被告杨振光，男，汉族，1960年10月13日出生，住址沈阳市和平区兰州南街。委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告杨丽霞，女，汉族，1957年1月30日出生，住址沈阳市和平区南四经街。委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告沈阳市茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司，地址沈阳市和平区砂阳路150号。法定代表人王彦东，系公司总经理。委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人高瞻，系单位员工。原告王宏伟诉被告宁可宇、杨振光、杨丽霞、沈阳茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司（以下简称东华出租汽车分公司）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告宁可宇、被告杨振光委托代理人李万利、被告杨丽霞委托代理人李万利、被告东华出租汽车分公司委托代理人李万利、被告保险公司委托代理人高瞻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟诉称，2014年10月15日，被告宁可宇驾驶辽AXXX**汽车行至沈阳市铁西区齐贤街南十三路口时与赵铁松驾驶原告所有的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成赵铁松受伤，原告的辽AXXX**号汽车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告宁可宇负本次事故全部责任。原告车辆已经修理完毕，产生修理费17000元。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修理费17000元；诉讼费由被告承担。被告宁可宇辩称，合理合法的费用保险公司承担。被告杨振光辩称，合理合法的费用保险公司承担。被告杨丽霞辩称，合理合法的费用保险公司承担。被告沈东华出租汽车分公司辩称，合理合法的费用保险公司承担。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故时实际驾驶人宁可宇并没有出租车从业资格证，向保险公司报案时，报案驾驶人为杨志国，并在保险公司录音，因宁可宇没有从业资格证，依据道交法及实施条例及商业险的规定第四条第九项驾驶营运客车，驾驶并需有国家部门发布的从业资格证，依据上述规定在商业险范围内拒绝赔付。经审理查明，2014年10月15日，被告宁可宇驾驶辽AXXX**汽车行至沈阳市铁西区齐贤街南十三路口时，与赵铁松驾驶原告所有的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成赵铁松受伤，原告的辽AXXX**号汽车受损。事故发生后，原告将受损的辽AXXX**号汽车送至辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕，产生修理费17000元。另查，被告宁可宇为肇事车辆辽AXXX**号汽车肇事司机，该车辆的实际经营人为被告杨振光，挂靠在被告东华出租汽车分公司名下从事营运。再查，肇事车辆辽AXXX**号汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆的实际驾驶人为被告宁可宇，肇事车辆为出租车营运性车辆，事故发生时，被告宁可宇不具备出租车营运从业资格证，依据被告保险公司商业保险合同中保险条款责任免除部分第五条第九款之规定：驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、修理费收据、结算单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。肇事车辆一方致原告财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对原告财产权益损害承担完全赔偿责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，被告保险公司应在强制险范围内予以优先赔偿，超出强制险范围部分，因被告保险公司在商业三者险赔偿范围内免除赔偿，故由被告杨振光及挂靠出租公司承担连带赔偿责任。关于原告主张修理费的请求，原告所有的车辆在此次事故中受损，现已维修完毕，结合原告提供的修理费收据、结算单等证据，对原告的主张修理费金额本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告杨振光赔偿15000元（17000元-2000元），被告东华出租汽车分公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王宏伟修理费2000元；二、被告杨振光赔偿原告王宏伟修理费15000元，被告沈阳市茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司对此承担连带赔偿责任；上列判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费226元，由被告杨振光承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年八月六日书 记 员  张 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑��字第5288号罪犯舒策强，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年10月28日作出（2013）温泰刑初字第165号刑事判决，以被告人舒策强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒策强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒策强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯舒策强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒策强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1250号罪犯吴焕彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)江中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴焕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴焕彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴焕彪获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予��证实。本院认为，罪犯吴焕彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴焕彪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗