wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01125号原告王锦,女,1990年3月17日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告王锦诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1088元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1088元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1088元。此后，因被告��支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王锦工资款1088元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00533号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄永虎，男，1968年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人黄永虎曾因犯盗窃罪，1994年11月8日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2008年10月28日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，2009年8月13日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年4月28日刑满释放；后因犯盗窃罪，2014年10月30日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人余少平，男，1966年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。被告人余少平曾因犯盗窃罪，2008年6月20日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2008年10月28日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被福建省晋江市公安局抓获，同月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人黄永虎、余少平犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人黄永虎、余少平均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月12日至19日，被告人黄永虎同被告人余少平，在重庆市涪陵区、垫江县，采取搭梯、撬门入户等方式，先后四次盗窃他人人民币3460元、价值人民币150元的手机2部（其中1部未作鉴定）、价值人民币2014元的男士包1个，共计盗窃金额人民币5624元。具体犯罪事实如下：1.2015年4月12日22时许，被告人黄永虎、余少平来到涪陵区XX镇XX村一组被害人何某某家外，采取搭梯入户的方式，趁被害人熟睡之机，将其放在床边的衣服、裤包内的价值人民币150元的手机2部（其中1部未作鉴定）及人民币700元盗走。后二被告人平分赃款及赃物。案发后，公安机关查获其中1部被盗手机（未鉴定）并发还给被害人。2.2015年4月18日23时许，被告人黄永虎、余少平来到垫江县ＸＸ镇ＸＸ村2组被害人陈某某家外，采取撬门入户的方式，趁被害人熟睡之机，将其放在床边的衣服、裤包内的人民币560元盗走。后二被告人平分赃款。3.2015年4月19日凌晨，被告人黄永虎、余少平来到垫江县XX镇XX村4组被害人高某家外，采取撬门入户的方式，趁被害人熟睡之机，将其放在床边的裤包内人民币200元盗走。后二被告人平分赃款。4.2015年4月19日凌晨3时许，被告人黄永虎、余少平窜至垫江县XX街道XX社区被害人谭某家外，用竹竿将被害人放在屋内的价值人民币2014元的威可多牌男士包捅出，并将该包及包内人民币2000元盗走。后二被告人平分赃款。上述事实，被告人黄永虎、余少平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人何某某、尹某某、谭某、高某、陈某某、黄某某等的陈述；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图与平面图、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.被告人黄永虎、余少平的前科材料、释放证明书；7.被告人黄永虎、余少平的户籍资料；8.被告人黄永虎、余少平的供述和辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄永虎、余少平犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永虎、余少平以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄永虎有前科，可酌定从重处罚；二被告人归案后，如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年5月12日起至2016年6月11日止）。二、被告人余少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。三、责令被告人黄永虎、余少平共同赔偿被害人何某某经济损失人民币850元、被害人陈某某经济损失人民币560元、被害人高某经济损失人民币200元、被害人谭某经济损失人民币4014元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一五年八月三十一日书记员  王璐
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民二初字第00032号原告祁门县汇通小额贷款有限公司。法定代表人卢莹，该公司董事长。被告刘灏，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告黄山市君道车业有限公司。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告黄山市祁门县君道木业有限公司。法定代表人刘伟君，该公司董事长。被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘灏、黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君、刘卫芳、刘叶君小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县汇通小额贷款有限公司于2015年8月28日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县汇通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6579元，减半收取3289.5元，由原告祁门县汇通小额贷款有限公司负担。审判长 程 琳审判员 汪 谦审判员 卫德平二〇一五年八月二十八日书记员 倪 璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第188号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，同年年4月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年12月9日左右晚，被告人陈某受雇以每场200元的报酬，与苏碎远（已起诉）一同为曹高领（已起诉）与他人在温州经济技术开发区天河街道建丰村某棋牌室开设的赌场望风，该场有10余人参赌。2、同年12月17日下午13时许，被告人陈某受雇以每场200元的报酬，与苏碎远（已起诉）一同为曹高领、郑开能、戴晓峰、王少华结伙在温州经济技术开发区天河街道建丰村兴丰巷5弄4号5楼开设的赌场望风，该场有20余人参赌，赌场开设地点为其住处。3、同年12月17日晚，被告人陈某受雇以每场200元的报酬，与苏碎远一同为曹高领、郑开能、戴晓峰、王少华结伙在温州经济技术开发区滨海园区滨海五道十四路与十五路之间树林内的一个简易小屋内开设的赌场搬运桌凳及望风，该场有20余人参赌。当晚21时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员7名、查获赌资24060元及赌具。后被告人陈某于2015年4月13日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹高领、王少华、苏碎远、郑德勇、郑开能的供述，检查笔录及照片，地点辨认笔录、人员辨认笔录，扣押清单、行政处罚决定书，刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场而予以帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，并有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2015）温瑞刑初字第624号刑事判决对被告人陈某宣告缓刑一年的执行部分，与原判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（其中2000元已缴纳）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方宏斌二〇一五年八月十九日代书记员 王莎妮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00309号申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限公司。被执行人梅志勇，地址随县。本院于2015年8月10日立案执行申请梅志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00638号法院生效裁判，被执行人梅志勇应支付申请人案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人梅志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00309号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇一五年八月三十日书记员  黄 鑫
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00750号原告：段文斌，男，1966年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：柏正平，农民。本院在审理原告诉被告柏正平买卖合同纠纷一案，段文斌于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，段文斌的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许段文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段文斌负担。审判员  吴玉梅二〇一五年八月三日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00245号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，个体。2014年11月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被靖边县公安局取保候审，于2015年3月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2015年4月1日被靖边县公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日经本院决定被取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人白某某在靖边县城酒厂附近经营一家“定边手工酿皮麻辣烫”店。白某某为使凉皮口味适宜以获得客源牟取利润，遂在熬制凉皮汤汁时添加了罂粟壳。白某某将添加了罂粟壳的汤汁与凉皮调拌出售供人食用。2014年11月4日，靖边县食品药品监督管理局对该店检查，凉皮汤汁的检测结果呈阳性。同年11月5日，靖边县食品药品监督管理局将该案移送靖边县公安局。靖边县食品药品监督管理局将该调凉皮汤送检，检测出罂粟碱、那可丁。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、涉嫌犯罪案件移送书及审批表、扣押物品清单、扣押物品决定书，证人闫某某的证言，被告人白某某的供述，检测报告，现场指认照片、现场检查笔录、产品样品采样记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人白某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且能积极预交罚金，对被告人白某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止期限从判决生效之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年八月二十四日书 记 员  王晓莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民初字第822号原告闫某某，女，汉族，1986年7月10日出生。委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。被告姬某某，男，汉族，1988年5月3日出生。委托代理人薛某某，女，汉族，1989年7月9日生，系姬某某的嫂子。原告闫某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨爱云与被告姬某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2011年原被告经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2013年12月17日（阴历）生一男孩，取名姬某某。婚前原告对被告了解不多，草率结合，婚后因双方性格、爱好不同，为生活琐事生气吵闹，且男方无法与女方沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令解除原被告双方夫妻关系;婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。被告姬某某辩称，不同意离婚，以后会好好过。经审理查明，原告闫某某与被告姬某某于2011年经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，于2013年12月17日（阴历）婚生儿子取名姬某某，婚后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，现原告闫某某诉至本院，形成本诉。本院认为，原告闫某某与被告姬某某系合法夫妻关系；双方在共同生活期间，双方由于家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，且生育一子，足以说明双方有一定的感情基础，如双方加强沟通，冷静对待家庭纠纷，仍有和好的可能，原告闫某某起诉要求离婚没有充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告闫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告姬某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告闫某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审判员  陈红涛二〇一五年八月二十一日书记员  王卓娅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第334号原告江门市明星纸业有限公司。法定代表人赵罩进，职务董事长。委托代表人陈思华，系该司员工。被告江门市江海区美亚纸制品厂。法定代表人梁宣杰。本院在审理原告江门市明星纸业有限公司诉被告江门市江海区美亚纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江门市明星纸业有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市明星纸业有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市明星纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1116元、财产保全费1020元，合共2136元，由原告江门市明星纸业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李惠冰二〇一五年八月十日书记员  何晓雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00301号原告阳升集团有限公司，住阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。被告郑全胜，市民。被告安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道包河花园B区31栋4层。法定代表人郑全胜，该公司总经理。被告合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处，住所地合肥市荷塘路杏花印务院内。被告安徽文祥园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区金都华庭二期1幢403室。法定代表人张武祥，该公司总经理。被告徐宏，市民。本案在审理原告阳升集团有限公司与被告郑全胜、安徽亿锦建设工程有限公司、合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处、安徽文祥园林景观工程有限公司、徐宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告阳升集团有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳升集团有限公司撤回起诉。案件受理费6025元（原告已预交），减半收取3013元，由原告阳升集团有限公司负担。审判员  吴金洲二〇一五年八月二十一日书记员  刘清华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01061号原告刘某某，女，1985年10月2日出生，汉族。被告石某某，男，1984年4月5日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月4日以被告石某某现在外地打工无准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 张 静二〇一五年八月四日书记员 刘海波
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第572号原告钟丽丹，女。委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。被告陈巍，男。被告郑莉，女。原告钟丽丹与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟丽丹诉称，被告陈巍于2014年10月20日向原告借现金总计200000元（大写：贰拾万元整），并出具了借条一张。该借条载明：“今借到钟丽丹借来现金200000元（大写：贰拾万元正），借款人：陈巍。2014年10月20日”。事后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。因借款时被告郑莉与被告陈巍系夫妻关系。故请求依法判令被告陈巍、郑莉共同偿还原告借款200000元。本院认为，被告陈巍向原告钟丽丹的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理中涉及嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属而有嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟丽丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿代理审判员  倪望博人民陪审员  李金建二〇一五年八月十二日书 记 员  周 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第737号原告：高某，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区。经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。原告高某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人冯启德、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于2014年登记结婚，婚后无子女，婚前双方缺乏必要的了解，婚后感情不好，性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，现因感情不好已经分居，夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚。被告戴某辩称：我不同意离婚，我俩刚结婚，我想维持这段婚姻。经审理查明：原、被告于2007-2008年左右自由恋爱认识，并于2014年登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。再查，原、被告自2015年开始分居，原告高某离家。上述事实，原告高某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告戴某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告以感情不好、性格不合、因生活琐事发生争吵为由主张夫妻感情已破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂，本案原、被告于2007-2008年自由恋爱多年后，于2014年登记结婚，双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前二人因家庭琐事产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年八月二十七日书记员  穆广林
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00164号原告鞠文余，男，现住绥中县前卫镇。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告马志伟，男，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，系该公司经理。委托代理人郭景福，系河北渤海明达律师事务所律师。原告鞠文余诉被告马志伟、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张俊德、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告鞠文余的委托代理人张玉刚，被告马志伟及其委托代理人王洪达，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠文余诉称，2014年11月11日12时许，被告马志伟驾驶冀CGxx**号轻型普通货车在高岭照山屯中心路口由西向北左转弯过程中，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马志伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绥中县医院治疗，治愈后出院。冀CGxx**号车的所有人为被告马志伟，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。该起事故造成原告经济损失共计50710.13元，请求被告保险公司赔偿42539.68元，由被告马志伟承担5719.32元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告马志伟辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据。原、被告于2014年11月13日在绥中县交警大队的主持下，达成了了调解协议，内容为：原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车损失、施救费由保险公司进行支付，被告一次性支付原告后续治疗费1100元。该款项已当场付清，以后双方出现任何问题互不追究。原告再对被告马志伟提起诉讼，应当判决驳回。答辩人向原告提起反诉，请求依法判令原告赔偿施救费900元，车损2000元，误工费1500元，计5500元。被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，请求驳回原告不合理，不合法的诉讼请求。经审理查明，2014年11月11日12时许，被告马志伟驾驶冀CGxx**号轻型普通货车行驶至绥中县高岭照山屯中心路口处，由西向北左转弯过程中，与原告鞠文余驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县交通警察大队认定，被告马志伟负此事故的主要责任，原告鞠文余负事故的次要责任。原告受伤后到绥中县医院住院治疗136天，诊断为：头部挫伤、下颌部擦皮伤、腰部挫伤、左足挫伤、腰椎间盘突出症。另查明，被告马志伟驾驶的冀CGxx**号轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。该起事故造成原告鞠文余的合理经济损失如下：1、医疗费11370.45元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等证据予以证实，医疗费11370.45元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院治疗136天，伙食补助费为6800元。3、护理费，原告住院136天，护理费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天95.87元，原告住院治疗136天，护理费为13038.32元。4、误工费，原告鞠文余受伤前在葫芦岛市利金港务有限公司上班，月工资为3300元，日工资为110元，误工天数为136天，误工费为14960元。5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费1000元。综上，原告鞠文余的合理的经济损失共计47168.77元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告鞠文余在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马志伟负此次事故的主要责任，原告鞠文余负次要责任，应为划分民事责任的依据。原告主张的摩托车车损因未提供证据予以证实，本院对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。对于原告鞠文余的经济损失，首先由被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费限额内赔偿原告鞠文余医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费13038.32元、误工费14960元、交通费1000元，计38998.32元。对于超出交强险部分的医疗费1370.45元、住院伙食补助费6800，计8170.45，因原告鞠文余与被告马志伟已在绥中县公安局交通管理大队达成了赔偿协议，被告马志伟已实际赔偿给原告鞠文余1100元，对于原告再次主张被告马志伟对超出保险公司赔偿限额部分按照事故70%的责任比例予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告马志伟提出的反诉，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鞠文余经济损失38998.32元；二、驳回原告鞠文余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费160元，计660元，由被告马志伟承担462元，原告鞠文余承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  艾 宏代理审判员  张跃峰二〇一五年八月三日书 记 员  张丽新
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01054号再审申请人（一审原告��二审上诉人）：刘星华。委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。法定代表人：李开群，总经理。再审申请人刘星华因与被申请人重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第01660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘星华申请再审称:申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审对此认定错误；《从业资格证》是申请人提供的核心证据，原审应进行调查核实；被申请人举示的车辆挂靠合同没有经过第三方的确认，不能作为定案的依据。本院认为，本案争议的焦点是当事人之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人主张与被申请人曾经存在事实劳动关系，则对此应承担举证责任。申请人在本案一审诉讼过程中自认其受案外人邓希强招用、工作内容受邓希强安排、劳动报酬由邓希强直接发放。虽然申请人称邓希强系代表被申请人对其进行聘用并向其发放工资，但未就此举示证据予以证明。申请人举示的证据仅能证明其于2013年12月26日发生交通事故时驾驶的渝BN81**号东风牌重型厢式货车的所有权人为被申请人，而被申请人举示的车辆挂靠合同则证明了被申请人��邓希强就涉案车辆存在挂靠经营合同关系。申请人虽然否定该车辆挂靠合同的真实性，但却不能举示充分的证据予以证明。因申请人不能举示证据证明其与被申请人存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利诉讼后果，原审判决对其要求被申请人支付一次性生活补助金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘星华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘星华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月三十一日书 记 员  屠益飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27199号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张明华。原告上海正福物业管理有限公司诉被告张明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16215号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀。委托代理人马玉凤。被告陆爱民。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2014年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费972元，滞纳金570元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加了诉讼，被告陆爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2007年1月起对本市闵行区颛兴路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X号X室业主，房屋建筑面积为100.02平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.54元。被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费972元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费972元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆爱民负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014)扬江商初字第00462-1号原告扬州江宇刃具有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人倪新华，该公司董事长。委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。被告江都市宏亮疏浚有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇洋桥路62号305室。法定代表人李宏亮，该公司董事长。被告李宏亮。被告梅式修。本院在审理原告扬州江宇刃具有限公司与被告江都市宏亮疏浚有限公司、被告李宏亮、被告梅式修担保追偿纠纷一案中，原告扬州江宇刃具有限公司于2015年6月5日、8月13日向本院提出申请，分别要求撤回对被告梅式修、被告江都市宏亮疏浚有限公司、被告李宏亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州江宇刃具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12065元，由原告负担。审 判 长  周 姝人民陪审员  黄家芳人民陪审员  石 琴二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第2835号原告：戴朝阳。委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告：陈洪南。被告：童晓燕。被告：陈南江。原告戴朝阳为与被告陈洪南、童晓燕、陈南江民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴朝阳的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告陈洪南、童晓燕、陈南江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝阳起诉称：2013年4月27日，陈洪南、童晓燕向戴朝阳借款人民币250万元，约��借款期限8个月，并出具借条一份载明借款事实。借款到期后，陈洪南、童晓燕均未履行还款义务。2014年4月3日，该借款追加陈南江为保证人为该借款承担连带保证责任。陈南江归还戴朝阳借款本金200万元后，借款人陈洪南、童晓燕及保证人陈南江至今未有履行其他还款义务。故请求依法判令：一、由陈洪南、童晓燕归还戴朝阳借款人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失以250万元为本金从2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至2014年4月3日止，以50万元为本金从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；二、由陈洪南、童晓燕承担本案所有诉讼费用；三、由陈南江对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，戴朝阳将第一项诉讼请求中利息损失的计算方式变更为以250万元为本金从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年4月3日止，以50万元为本金从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止。被告陈洪南、童晓燕、陈南江未作答辩。原告戴朝阳为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，欲证明2013年4月27日，陈洪南、童晓燕向戴朝阳借款250万元，并于2014年4月3日追加陈南江为保证人的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证一份，欲证明2013年4月28日戴朝阳通过周高明账户向陈洪南交付借款250万元的事实。被告陈洪南、童晓燕、陈洪南未到庭质证，亦未向本院提供与本案相关的证据材料。本院认证意见：戴朝阳提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈洪南、童晓燕、陈南江经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对戴朝阳提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年4月27日，陈洪南、童晓燕向戴朝阳借款250万元并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为8个月。2013年4月28日，戴朝阳通过周高明账户向陈洪南转账交付借款250万元。2014年4月3日，陈南江作为担保人在借条上签字确认为陈洪南、童晓燕的上述借款提供保证，并代为偿还借款200万元。至今，陈洪南、童晓燕未归还尚欠借款本金50万元，保证人陈南江亦未承担保证责任。本院认为，陈洪南、童晓燕向戴朝阳借款而形成的民间借贷关系，以及陈南江为陈洪南、童晓燕向戴朝阳的借款提供保证而形成的保证合同关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。���洪南、童晓燕尚欠戴朝阳借款50万元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限为8个月，陈洪南、童晓燕至今未归还借款50万元已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现戴朝阳要求陈洪南、童晓燕从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈南江为陈洪南、童晓燕的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保范围，其理应按连带责任保证对陈洪南、童晓燕应承担的全部债务承担连带清偿责任。综上，戴朝阳变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈洪南、童晓燕、陈南江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈洪南、童晓燕归还原告戴朝阳借款50万元并赔偿利息损失（利息损失以250万元为本金从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年4月3日止，以50万元为本金从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；二、由被告陈南江对上述款项承担连带清偿责任。如果被告陈洪南、童晓燕、陈南江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陈洪南、童晓燕负���，由被告陈南江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一五年八月二十七日代书记员 施林瑛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1562号罪犯李中山，曾用名李山，男，1967年6月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2010年1月14日作出(2009)扶刑初字第168号刑事判决，认定李中山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三千元。刑期自2008年4月30日起至2020年8月12日止。判决生效后，于2010年2月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对李中山减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年5月12日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李中山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：1992年11月7日该犯与李深义、李大春（二人已判刑）携带刀子，预谋在公共汽车上行窃，当日三人在扶沟县城北关乘坐一辆开往郑州的长途客车，途中，盗走卢某某身上的现金，而后，该犯与李大春到车后盗窃，被盗的乘客进行反抗，二人就持刀乱扎，李深义亦对反抗人员殴打，致二乘客轻伤，三人作案后下车逃走，在尉氏县城西，被尉氏县公安机关抓获，并从三人身上搜出现金730余元；二、脱逃罪：1994年7月24日，该犯在扶沟县看守所与家人接见时，趁值班人员李顺英去伙房之机，逃跑至2008年4月30日被公安机关抓获。该犯在盗窃财物过程中，当场抗拒抓捕使用暴力。一人犯数罪，归案后如实供述脱逃的犯罪事实。罪犯李中山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0747号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告吴宝霞（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月七日书记员  宗宁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00228号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆某甲。被告人陆某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人张某。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月16日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陆某甲、张某犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人陆某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年4月初开始，被告人陆某甲、张某在合伙经营的非凡动漫城内，提供“同类炸弹”、“渔乐无穷”两台赌博机供他人赌博。2015年4月15日被公安机关查获，现场查获参赌人员任某、罗某（均已行政处罚），赌资计人民币600元。经鉴定，“同类炸弹”1台（十机位机型，均可单独、正常运行游戏），“渔乐无穷”捕鱼机1台（十机位机型，其中两个机位可单独、正常运行游戏），均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，被告人张某、陆某甲分别于2015年4月16日、2015年4月24日主动到公安机关投案，到案后，被告人张某、陆某甲均如实供述了自己的主要犯罪事实。查扣的赌资人民币600元已被公安机关追缴。上述事实，被告人陆某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某甲、张某的户籍证明，被告人陆某甲、张某的供述，被害人陆某乙的���述，证人任某、罗某、姚某等人的证言，被告人的转让、承包协议，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、证据保存清单，涉案赃物照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某甲、张某以营利为目的，在游戏房内提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆某甲、张某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人陆某甲、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陆某甲、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人陆某甲、张某居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(此款由被告人陆某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。二、追缴被告人开设赌场的赌资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年八月七日书 记 员  王 林
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第679号原告代生元，男，1971年5月7日出生，汉族，应县南河种镇大穗稔村人，现住金城镇菜市场南。被告白玉莲，女，1956年6月15日出生，汉族，应县金城镇人。原告代生元诉被告白玉莲建设工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，原告承包被告农贸市场南六间南房及五间上房的石头根基工程，供料均由原告提供。期间，原告共投资115000元。被告在施工过程中，先后支付了原告50000元工程款，下欠65000元。经原告多次催要，被告一直推脱不给。现原告只要求被告归还50000元，请法院予以判令。被告辩称：对自己所出具的欠条认可，只是现在无力偿还。经审理查明：2014年4月份，原告承包被告农贸市场南六间南房及五间上房的石头根基工程。期间，原告共投资115000元。被告在施工过程中，先后支付了原告50000元工程款，下欠65000元，并给原告出具欠条一份。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原告为被告建设房屋，被告应依双方约定给付原告相应的工程价款。被告现欠原告工程款65000元，原告只主张要求给付50000元，对原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告白玉莲于本判决生效后十日内一次性给付原告代生元50000元工程款。案件受理费977元，由被告白玉莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年八月十四日书 记 员  王琼玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第281号上诉人(原审被告)上海商德物资有限公司。法定代表人刘晓东。委托代理人刘晓秋。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人黄雷。委托代理人苏葵。委托代理人周洁。原审被告刘晓秋。原审被告商德金属股份有限公司。法定代表人刘晓东。原审被告刘晓东。原审被告刘振芳。原审被告胡晓梅。上列四原审被告共同委托代理人刘晓秋。上诉人上海商德物资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2150号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海商德物资有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  奚雪峰审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年八月六日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00374号原告曹某，农民。委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告高某，农民。本院在审理原告曹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告高某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年八月十四日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01411号原告某农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人赵某某，系该合作联社理事长。委托代理人李某某，系该信用社法律顾问。委托代理人张某某，系大业信用社主任。被告马某某，男，1961年7月7日生，现住凌海市。被告刘某某，女，1968年4月3日生，现住凌海市。原告某农村信用合作联社与被告马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、张某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某农村信用合作联社诉称，被告于2011年5月9日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息11043.26元，合计41043.26元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。被告马某某辩称，欠款事实存在，积极筹措还款。被告刘某某未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告马某某与被告刘某某系夫妻关系。2011年5月9日，原告某农村信用合作联社与被告马某某签订了《信用借款合同》，合同约定被告马某某从原告处贷款本金30000元，贷款用途为包地，贷款期限为2011年5月9日起至2012年5月8日止。原告及被告马某某均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告马某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月11日，被告共拖欠本金30000元，利息11043.26元，共计41043.26元。庭审中，被告同意积极偿还此款。上述事实，有原告及被告马某某当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告马某某、刘某某的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月11日被告拖欠本金及利息的情况.以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告某农村信用合作联社与被告马某某签订的借款合同合法有效,被告马某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告马某某与被告刘某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、刘某某于本判决生效后偿还原告某农村信用合作联社贷款本金30000元，利息11042.26元（计算至2015年5月11日），合计人民币41043.26元。2015年5月12日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、二被告马某某、刘某某互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一五年八月十日书记员  佟思儒
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂民初字第00441号原告李某某，女，1975年8月24日，汉族，山西省盂县人。被告赵某某，男，1976年12月2日，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一五年八月六日书记员  王 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第62号再审申请人(一审被告)张鸿寿。委托代理人沈霞凤。被申请人(一审原告)上海仁丰房地产经纪有限公司。法定代表人高杰。委托代理人莫晓明。再审申请人张鸿寿因与被申请人上海仁丰房地产经纪有限公司(简称仁丰公司)居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鸿寿申请再审称，他通过仁丰公司买房讲明是打包价，包括买房款、中介佣金和税费，他支付了140.5万元，其中买房款人民币139万元(币种下同)，中介佣金5,000元，期间仁丰公司还退了1,500元佣金，办理房屋产权过户过程中仁丰公司从未提出还要他再支付佣金，因此他不欠仁丰公司佣金。房屋买卖交易完成后，仁丰公司起诉索要佣金属欺诈，他手头没有《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》原件，协议内容均为仁丰公司所写，手写部分有可能事后添加，佣金2%由他全部承担他不接受，他无理由承担卖房方的1%佣金，本案一审以两份协议判定他再支付佣金15,960元错误，请求对本案予以再审。被申请人仁丰公司称，涉案买房款就要139万元，既要包括中介佣金还要包括税费，所谓打包价无法通过计算得出。《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》是同一天签订的，两份协议对于卖房方到手价139万元及中介佣金、税费由买房方承担约定一致，中介佣金为房价2%是在《房屋买卖居间协议》中约定的，没有事后添加涂改痕迹，两份协议张鸿寿均签字确认，《房屋买卖居间协议》一式三份，张鸿寿应持一份。该公司已提供约定居间服务，且一审诉讼中该公司也已调低佣金总额，张鸿寿理应支付剩余佣金，本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，就本案一审于2015年2月2日谈话中，张鸿寿所述不记得是否签过《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》，吃不准协议上张鸿寿的签名是否本人所签，曾专门征询张鸿寿是否要求对两份协议上张鸿寿的签字进行笔迹鉴定，张鸿寿明确表示不申请进行笔迹鉴定。本案一审于2015年2月11日的庭审中，张鸿寿委托代理人沈霞凤陈述“……当时我们签订两份协议的，上面的手写上家到手价139万元没有写，佣金2%都是我们负担没有打钩……”。本院认为，涉案仁丰公司为张鸿寿提供的是房地产中介服务，基于房地产买卖金额大、过程长、手续多、风险高的特点，买卖双方以及与中介公司间的权利义务通过书面约定应为常识，本案仁丰公司在诉讼中提供了有张鸿寿签名的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》，表明张鸿寿以签字确认的方式认可了协议条款，仁丰公司实际促成涉案房地产买卖交易，有权依约主张佣金。本案一审诉讼期间，虽张鸿寿及其代理人曾对《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》的真实性提出异议，主张双方另有约定，但既未能提供证据以否定两份协议的真实性，也未能提供证据以证明对佣金另有约定，而佣金条款为《房屋买卖居间协议》主要条款，该条款空白而张鸿寿仍签字，此说法难以成立，本案一审依在案证据所作判决，并无不当。现张鸿寿申请再审理由同一审抗辩，亦不能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，张鸿寿就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张鸿寿的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第431号之二原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社，住所地：东莞市。负责人任卓材。委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。被告周志荣，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：广东省东莞市。被告东莞市嘉景实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人卢丽娥。两被告共同委托代理人冯志君。本院在审理原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社诉被告周志荣、东莞市嘉景实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社于2015年8月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社撤回起诉。本案诉讼费减半收取为15943元，由原告东莞市常平镇金美第三股份经济合作社承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周福如人民陪审员  周晓婷二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第522号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月28日依法转为取保候审。现在家。被告人姜某甲，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月28日依法转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某甲、姜某甲犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲、姜某甲判处二年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周某甲、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日22时许，被告人周某甲、姜某甲共同驾驶姜某甲的踏板摩托车，经过衢州市区双港东路281号店面门口的非机动车道，见被害人陈某醉酒后躺在路边休息，被告人周某甲将摩托车掉头停在被害人身边，并下车与被害人搭讪，后趁机将被害人抱在胸前的黑色女士挎包（鉴定价值72元）抢走，被害人发现后起身追赶，姜某甲驾驶摩托车接应周某甲迅速逃离现场。挎包内有OPPO手机一只（鉴定价值2952元）、VIVO牌手机一只（鉴定价值2259元）女式皮夹一个（鉴定价值36元），现金640元、银行卡、身份证等物。后被告人周某甲、姜某甲将现金640元予以平分，将OPPO牌手机以1500元的价格典当至翁某经营的衢州市区长竿街3-1号顶尖通讯店，周某甲分得800元，姜某甲分得700元，其他物品予以丢弃。案发后，被抢挎包、OPPO牌手机等部分财物已追回并发还被害人，被告人周某甲、姜某甲家属代为退赔被害人陈某其他物品损失共计3000元，并退赔翁某1500元。公诉机关当庭补充指控：本案属共同犯罪。上述事实，被告人周某甲、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲、姜某甲的户籍证明；抓获经过；收条；调取证据清单及物品照片；接受证据清单及旧货流通行业收购物品登记表、手机购买发票、银联签购单；扣押决定书、扣押清单、物品照片及发还清单；证人翁某、周某乙、姜某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人周某甲、姜某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、姜某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周某甲、姜某甲归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人家属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款条之规定，判决如下:一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。二、被告人姜某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周某甲、姜某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年八月三十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人周某甲、姜某甲首次报到单位：江山市司法局社区矫正工作中心2、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00088号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人牟伦兰，女。被申请人王桂枝，男。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人牟伦兰抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金190000元、利息（截至2015年6月30日为3030.86元）、分期手续费（截至2015年6月30日为10499.9元）、滞纳金（截至2015年6月30日为4701.6元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年11月20日，申请人与被申请人牟伦兰、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人牟伦兰向申请人分期资金借款190000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为20900元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月16日，申请人与被申请人牟伦兰签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人牟伦兰以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月16日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年1月2日向被申请人张定雄发放贷款190000元。二被告系夫妻关系。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月15日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9898号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告占水国，男，1969年09月19日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告占水国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告占水国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99818.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99818.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１４５９号原告：张小京，男，1965年3月6日出生，汉族，住昌吉市。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：孙晓岗，中国石油天然气运输公司总经理。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司第二公司，住所地新疆昌吉市建国西路67号。负责人：秦德军，中国石油天然气运输公司第二公司经理。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告张小京与被告中国石油天然气运输公司（以下简称中石运公司）、中国石油天然气运输公司第二公司（以下简称中石运二公司）劳动争议一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张小京及其委托代理人汤福春，被告中石运公司的委托代理人杨军、中石运二公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小京诉称，1993年10月27日第一被告派员到甘肃省定西地区招聘了原告在内的25人。在进行培训之后，原告被分配到第二被告处从事特种油罐车的驾驶员工作。2007年8月底第一被告安排原告到其下属的北京物流中心（后该中心更名为华北化工燃气运输分公司）从事调度工作。2012年9月原告与被告因拖欠工资、不缴纳社保产生争议。2013年5月20日原告要求第一被告独立承担民事责任，中级法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月25日，原告将上述两被告列为被申请人申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院，请求：解除原告与第一被告之间的劳动关系，并支付1993年10月27日至2012年9月期间的经济补偿金20年×1900元/年=38000元；判令两被告连带补缴原告1993年10月至2007年8月的社会保险并由单位承担全部利息。被告中石运公司辩称，原告主张的各项诉讼请求已经超过诉讼时效，同时，原告的各项主张已经经人民法院作出裁判且已生效，原告再次起诉属于重复主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告中石运二公司答辩意见与中石运公司一致。经本院审理查明，1993年10月，被告中石运二公司招聘原告张小京至单位从事驾驶员工作。2012年9月5日，原告与中国石油天然气运输公司华北化工燃气运输分公司达成协议，由后者为原告张小京补发五个月工资9500元并补缴2007年9月至2009年11月在岗期间的社会保险费用后，原告张小京自愿离职，双方不再存在劳动关系。原告张小京在上述协议中予以签名确认。中国石油天然气运输公司北京物流分公司为原告缴纳了2009年12月至2012年6月期间的社会保险费用。2012年5月31日，中国石油天然气运输公司向原告出具并送达了解除劳动合同通知书。后原告与两被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2013年10月10日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]337号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，要求解除原告与被告之间的劳动关系，由被告向原告出具解除劳动关系手续，并支付1993年10月27日至2012年12月的经济补偿金38000元（20年×1900元/年）；要求被告补缴原告1993年10月27日至2013年6月的社会保险并由单位承担全部利息；要求被告支付原告2008年2月至2012年9月未签订劳动合同的双倍工资20900元（11月×1900元/年）；要求被告支付原告2008年至2012年带薪年休假工资6840.75元（5年×15天/年×91.21元/天）；要求被告支付原告2008年1月至2012年9月期间法定节假日工资11218.83元（41天×91.21元/天×300%）。本院于2014年2月12日作出（2013）新民一初字第3576号民事判决书，判决：一、原告张小京与被告中国石油天然气运输公司第二公司之间的劳动关系于2007年9月1日起予以终止，被告中国石油天然气运输公司第二公司应当向原告张小京出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；二、驳回原告张小京的其他诉讼请求。原告不服该提出上诉，2014年8月7日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，原告再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出新劳人不字[2015]30号不予受理通知书，认为原告张小京的仲裁申请因“其他”原因而不予受理。张小京不服诉至本院。上述事实有新劳人仲字[2013]337号仲裁裁决书、（2013）新民一初字第3576号民事判决书、（2014）乌中民五终字第346号民事判决书、新劳人不字[2015]30号不予受理通知书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告支付1993年10月27日至2012年9月期间的经济补偿金38000元（20年×1900元/年）、要求两被告连带补缴原告1993年10月至2007年8月的社会保险并由单位承担全部利息的诉讼请求，我院于2014年2月12日作出的（2013）新民一初字第3576号民事判决书已对上述请求作出处理，原告再次主张，本院不予支持。我院于2014年2月12日作出的（2013）新民一初字第3576号民事判决书，判决：原告张小京与被告中国石油天然气运输公司第二公司之间的劳动关系于2007年9月1日起予以终止，被告中国石油天然气运输公司第二公司应当向原告张小京出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，证明双方已解除劳动关系，现原告要求解除与被告中国石油天然气运输公司之间的劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张小京的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张小京负担，退还原告张小京5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一五年八月二十四日书记员  桑 田
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第25-1号申请执行人天水华建混凝土工程有限公司，组织机构代码76773954-8，住所地天水市麦积区。法定代表人金敏，该公司董事长。委托代理人谢翮，该公司法律顾问。委托代理人高锐刚，该公司职员。被执行人二十一冶建设有限公司，组织机构代码72029999-5，住所地兰州市城关区。法定代表人杨景民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）天民二初字第10号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人二十一冶建设有限公司发出了（2015）天执字第25号执行通知书，责令其于2015年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人二十一冶建设有限公司交纳违约金69959.86元及自2015年3月18日至款项付清之日的迟延履行金（申请执行人同意放弃）、案件受理费14139元、执行费1161.48元，以上三项合计85260.34元。执行中，本院于2015年8月7日向被执行人二十一冶建设有限公司送达了（2015）天执字第25号执行裁定书（邮寄送达），同日依法扣划了二十一冶建设有限公司在中国农业银行白银王岘分理处账户上的存款85260.34元（含执行费1161.48元）。2015年8月20日，天水华建混凝土工程有限公司从法院领取了执行款84098.86元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）天民二初字第10号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘陇青代理审判员  张和平代理审判员  赵文山二〇一五年八月二十日书 记 员  李 芬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00173号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冯某甲，农民。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。被告人冯某甲故意伤害一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月29日以通崇检检调刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人李潇菡到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年12月4日13时许，被告人冯某甲与工友许某乙因工作分工问题发生纠纷。被告人冯某甲用空砂浆桶甩到许某乙身上，同时还捡起地上砖块砸许某乙头部，造成被害人许某乙2处以上肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人冯某甲有自首情节。2、被害人许某乙对案件的发生存在过错。3、被告人是醉酒后实施的犯罪行为，可酌情从轻处罚。4、被告人主观恶性小，没有造成恶劣的社会影响，且被告人愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年12月4日13时许，被告人冯某甲酒后在本市崇川区观音山街道八一路与盘香路交叉路口，因工作分工问题与工友许某乙发生纠纷。被告人冯某甲用空砂浆桶甩到许某乙身上，同时还捡起地上砖块砸许某乙头部，造成被害人许某乙2处以上肋骨骨折，案发后经鉴定，许某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某甲与被害人许某乙就经济损失赔偿等问题达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人许某乙的谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人许某乙的陈述及辨认笔录,证人杨某、冯某乙、许某甲的证言。被害人许某乙的门诊病历、出院记录，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人冯某甲的户籍资料以及本院附带民事诉讼调解书，被害人许某乙出具的谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系工作矛盾引起的故意伤害犯罪，其社会危害性与严重危害社会治安的其他故意伤害案件有别，被告人冯某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人冯某甲当庭自愿认罪，故对被告人冯某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：1、关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人冯某甲犯罪以后并不明知他人报案，且其被处警民警带至公安机关后，因被告人醉酒处于不清醒状态，致使公安机关无法对其讯问。所以，被告人冯某甲的到案不具有主动性和自愿性，不能认为自动投案，故辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的被害人许某乙对案件的发生存在过错的辩护意见，本院认为，在故意伤害案件中，如果被害人的过错很轻微，是一般人可以容忍的，被告人出于恶意对被害人实施了加害行为并造成伤害后果，此种情况下决定对被告人处以刑罚时，一般不考虑被害人的过错责任。如果被害人的过错是一般人所不能容忍的，被告人出于激情或义愤对被害人实施了加害行为并造成伤害后果的，在决定对被告人处以刑罚时应作为量刑因素予以考虑，本案中，被害人并没有对被告人实施一般人所不能容忍的行为，故辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。3、关于辩护人提出的被告人是醉酒后实施的犯罪行为，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，我国《刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第524号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人魏静。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人魏静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人魏静的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3735号裁决（以下简称3735号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排魏静工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付魏静工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3735号裁决。被申请人魏静答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3735号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付魏静工资，并不违法。综上所述，魏静不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与魏静达成一致意见，故3735号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3735号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)���理民初字第1882号原告李兆琼，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。被告冷国发，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月29日立案受理原告李兆琼与被告冷国发物权保护纠纷一案。在审理过程中，原告李兆琼于2015年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李兆琼要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆琼撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李兆琼负担。审判员  梅佑军二〇一五年八月二日书记员  程 雨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2853号原告：黄昌碧。委托代理人：徐承肖。被告：周卫东。被告：陈喜燕。本院在审理原告黄昌碧与被告周卫东、陈喜燕民间借贷纠纷一案中，原告黄昌碧于2015年8月28日以两被告已付清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告负担。审 判 员 洪秀珍二〇一五年八月二十八日代书记员 薛儒君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2927号罪犯杨某。常州市新北区人民法院于2014年6月9日作出(2014)新少刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7141号原告许中萍。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告许中萍与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中萍的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中萍诉称，原告于2014年7月23日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任经理，双方口头约定原告月工资人民币10,000元(币种下同)，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年9月起，被告以原告业绩未达标为由，每月扣除原告一半工资。2014年11月1日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5,000元；2、被告支付原告2014年7月23日至2014年11月1日期间的平时延时加班工资7,448.28元、休息日加班工资16,551.72元、法定节假日加班工资5,517.24元；3、被告支付原告2014年9月1日至2014年11月6日的工资差额8,821元；4、被告支付原告2014年8月6日至2014年11月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,195.40元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第885号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月及11月有二笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告许中萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告许中萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年八月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1533号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：王桂荣，女。被告：贾继滨，男。本院于2015年6月29日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王桂荣、贾继滨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王桂荣、贾继滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费8085元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积96.25平方米的房屋共同所有人，该房屋坐落于沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区内。原告系为小区提供前期物业服务的企业，物业服务费标准为1元/月/平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2010年1月1日至2012年12月31日继续为小区提供物业服务费，服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。物业服务合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。二被告的房屋为多层，其自2009年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告系房屋共同所有人，应相互承担连带给付责任。因原告与小区业委会签订的物业服务合同中约定物业费交费方式为可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交纳义务，故二被告对2015年度的物业服务费在本年度12月30日前缴纳不构成违约，原告现要求二被告给付2015年度物业服务费的诉求依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王桂荣、贾继滨于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2009年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费6930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王桂荣与被告贾继滨相互承担连带给付责任。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年八月七日书记员  李 鲲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3453号罪犯金洪，男，1970年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月22日作出(2012)皇刑初字第239号刑事判决，以被告人金洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯金洪获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月27日起至2015年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商��字第566号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被告陈铁山。被告陈守奎。被告郭保生。被告陈守月。被告陈守亮。被告陈成章。被告陈守强。被告贾兰义。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈铁山、陈守奎、郭保生、陈守月、陈守亮、陈成章、陈守强、贾兰义金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卜祥坤二〇一五年八月二十六日书记员  田鑫鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00783号原告：张某某。委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：山东省枣庄市春源运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：潘跃，该公司经理。被告：贾某某。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽昊源天泉塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：田怀广，该公司经理。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：刘乐，安徽昊源天泉塑业有限公司职员。原告张某某诉被告枣庄市春源运输有限公司、贾某某、安徽昊源天泉塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 璜代理审判员 王 帅人民陪审员 刘家友二〇一五年八月二十一日书 记 员 李 楠附：（2015）泉民一初字第00783号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第186号原告英德市浛洸镇镇南村民委员会向前村民小组，负责人：颜灶生，系村民小组小组长，负责人：颜水坚，村民。被告英德市浛洸镇镇南村委会王屋村民小组，负责人：王来桂，系村民小组小组长，未到庭。第三人英德市浛洸镇镇南村委会老李屋村民小组，负责人：李亚卢。委托代理人李启彬，男，1966年出生，汉族，住英德市，委托代理人李国宏，男，1975年10月1日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市浛洸镇镇南村委会向前村民小组诉被告英德市浛洸镇镇南村委会王屋村民小组、英德市浛洸镇镇南村委会老李屋村民小组排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨伟雄二〇一五年八月二十六日书记员  孔一如
山东省诸城市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)诸刑初字第273号公诉机关诸城市人民检察院。被告人谢某。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月21日经诸城市人民检察院决定被取保候审。诸城市人民检察院于2015年6月6日以诸检公刑诉(2015)239号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用程序，本院审查后于同日立案，并于2015年7月3日决定转为普通程序。在审理过程中，被告人谢某于2015年8月18日因溺水经医院抢救无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  李 静人民陪审员  张崇样二〇一五年八月二十四日书 记 员  张秀英