wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1586号罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年4月21日作出（2008）即刑初字第23号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。2011年4月减刑一年；2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第375号原告：董某甲。被告：温某。原告董某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲起诉称：原告与被告温某1979年相识，于××××年××月××日间按按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，并于1979年生于一女董海华、于××××年××月××日生育一子董某乙，二子女现均已成年。1999年10月起双方因感情不合分居至今。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：判令原告董某甲与被告温某离婚。被告温某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告董某甲与被告温某于××××年××月××日间按按农村习俗结婚。婚后二人共生育二位子女，现均已成年。以上事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。原告吴正信与被告张丽月于1990年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  林廷耀人民陪审员  廖洪高人民陪审员  王海冰二〇一五年八月十九日代书 记员  金 钡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1336号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告沙忠贵。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告沙忠贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告沙忠贵的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-11号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金16250元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16250元。原告未提供证据。被告沙忠贵辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沙忠贵提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告沙忠贵于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16250元(2500元/月×6.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-11号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向沙忠贵一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16250元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2500元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金16250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告沙忠贵于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告沙忠贵20**年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金16250元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3939号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告葛菲，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告葛菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费532.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月七日书 记 员  杨 薇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00441号罪犯司世永，男，1974年5月17日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年2月1日作出（2013）全刑初字第00014号刑事判决，以被告人司世永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯司世永在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司世永减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年八月五日书 记 员  韩 笑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶刑执字第801号被告人胡男，女，1986年3月27日出生于吉林省扶余市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌诈骗，于2015年1月29日被刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，同年2月10日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。被告人胡男犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2015年6月10日作出（2015）扶刑初字第142号刑事判决，判决如下：一、被告人胡男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月28日起至2023年1月27日）。二、责令其退违法所得三十七万元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年7月8日将该判决中违法所得部分移送执行局，本院于2015年7月8日立案执行。经本院调查，被告人胡男，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第142号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年八月四日书记员  孔令芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1361号罪犯黄敏彬，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2014年5月15日作出(2014)潮安法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄敏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日。执行机关因罪犯黄敏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏彬予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第746号上诉人（原审被告）：孙秀珍，现住吉林省乾安县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋柏奇。上诉人孙秀珍与被上诉人宋柏奇房屋租赁合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年4月16日作出（2015）乾民初字第395号民事判决，上诉人孙秀珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙秀珍及其委托代理人周宇辉、被上诉人宋柏奇到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人孙秀珍在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙秀珍撤回上诉，双方按照一审判决执行。一审案件受理费100元，由上诉人孙秀珍负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元由本院退还给上诉人孙秀珍。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年八月六日书 记 员  段贵斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1522号罪犯高俊，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深南法刑初字第47号刑事判决，以被告人高俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月5日。执行机关因罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第01602号原告：何某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：左某，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告何某与被告左某离婚纠纷一案中，何某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。审判员  汤传长二〇一五年八月十七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02888号原告：合肥旺盛建材有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：葛敬高，经理。委托代理人：朱凤莲，公司职员。被告：蔡传祥，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。原告合肥旺盛建材有限公司与被告蔡传祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥旺盛建材有限公司的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告蔡传祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥旺盛建材有限公司诉称：被告在2005年因家里装修从原告处拿货，共计欠原告货款15000元。后，原告年年要款，被告一直拖欠未付，只是每年更换欠条。现请求法院判决被告立即给付货款15000元，并承担本案诉讼费。原告针对诉求提供的证据有：证据一、原告的营业执照、机构代码证等复印件，证明原告的主体适格。证据二、被告的户籍信息查询，证明被告的主体身份情况。证据三、欠条，证明被告欠款的事实。被告蔡传祥未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：被告在2005年因家里装修从原告处拿货，共计欠原告货款15000元。后，原告年年要款，被告一直拖欠未付，只是每年更换欠条。原告现请求法院判决被告立即给付货款15000元，并承担本案诉讼费。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：被告欠原告的货款理应及时给付，拖欠不付应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡传祥于本判决生效后十日内给付原告合肥旺盛建材有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年八月二十七日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第1288号原告吴某。被告吕某。原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吕吴曼，××××年××月××日生育次女吕钰涵。由于被告不务正业、好逸恶劳，家庭观念淡薄，导致双方感情破裂。原被告双方自2012年至今一直分居，2014年原告曾向法院提出离婚，法院未予准许。现夫妻感情仍无改善，请求法院判决原被告双方离婚。被告吕某辩称，被告同意离婚，但原告所诉不属实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一长女，取名吕吴曼，××××年××月××日生育一次女，取名吕钰涵。后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。被告亦同意离婚。上述事实，有原告提交的本院（2014）寿胡民初字第2175号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方婚后感情一般，在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对女孩吕吴曼、吕钰涵的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，女孩吕吴曼、吕钰涵由原告吴某抚养，被告支付抚养费，抚养费的支付标准应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入+农村居民人均消费性支出25%的标准支付。原、被告婚后夫妻共同财产有拱棚一个（长不足100米，宽5米）、南屋二间、东房一间，无共同债权、债务，对夫妻共同财产，原告在诉讼中未主张权利，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、准予原告吴某与被告吕某离婚；二、女孩吕吴曼、吕钰涵由原告抚养，被告自2015年起每年支付给原告每个孩子抚养费4961元[（山东省农村居民上年度人均可支配收入11882元+农村居民人均生活消费性支出7962元）×25%]，2015年的抚养费于本判决生效后十日内履行，2016年以后的抚养费于每年的8月30日前履行，两个孩子抚养费分别到18周岁止。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年八月七日书 记 员  张秀林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1360号罪犯何芳远，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月30日作出(2013)深罗法刑一初字第814号刑事判决，以被告人何芳远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。执行机关因罪犯何芳远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何芳远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何芳远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何芳远予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1449号罪犯李敏儿，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人李敏儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏儿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月30日。执行机关因罪犯李敏儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敏儿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2420号之一原告上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾跃钢，总经理。委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曾传兴，总经理。被告东莞市英菲力电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人潘森富。本院受理原告上海湘湘电子有限公司诉被告深圳市康美特科技有限公司、东莞市英菲力电子有限公司货运代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海湘湘电子有限公司诉被告深圳市康美特科技有限公司、东莞市英菲力电子有限公司货运代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 罗  懿二〇一五年八月十日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第20317号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生。委托代理人张红蕾，女，1991年7月8日出生。被告朱冬华，女，1963年10月1日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。被告朱东芹，女，1968年11月10日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告朱冬华、朱东芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河、张红蕾到庭参加了诉讼。被告朱冬华、朱东芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2014年9月23日，农投诚兴公司与朱冬华签订《借款合同》，朱东芹作为保证人在保证人处签字。合同约定，朱冬华向农投诚兴公司借款2万元，借款期限为6个月，自2014年9月23日起至2015年3月23日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2014年9月24日向被告朱冬华发放了贷款。朱冬华应在2014年10月24日至2015年3月24日期间，每月24日偿还贷款本金及利息。但朱冬华自2014年11月24日起开始逾期还款，朱东芹亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、朱冬华立即向农投诚兴公司偿还借款本金16846.85元、利息1137.9元；2、朱冬华支付逾期还款违约金(以17984.85元为基数，自2014年11月24日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、朱东芹对朱冬华上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由朱冬华、朱东芹共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告朱冬华、朱东芹既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月23日，朱冬华(借款人)、朱东芹(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为140928农兴易ZSI号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币2万元；借款期限为6个月，自2014年9月23日起至2015年3月23日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；借款人在本合同项下任何一期还款发生逾期的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款；在借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期次日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。朱冬华、朱东芹在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款2万元及利息，分6期归还，每期还款总额为3596.95元(含本金和利息)。2014年9月24日，朱冬华与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2014年9月24日至2015年3月24日，还款日为每月24日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为2万元。朱冬华偿还了第1期本息后至今未再履行还款义务。朱冬华至今尚欠农投诚兴公司借款本金16846.85元、利息1137.9未还，朱东芹亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与朱冬华、朱东芹之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，朱冬华未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令朱冬华偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农投诚兴公司请求判令朱冬华给付违约金的诉讼请求，因双方约定每月还款时间为24日，违约金的起算时间应从2014年11月25日起算，故该项诉讼请求中与本院认定的起算时间一致的部分，本院予以支持，不一致的部分不予支持。农投诚兴公司请求判令朱东芹承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告朱冬华、朱东芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冬华于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金一万六千八百四十六元八角五分及其利息一千一百三十七元九角；二、被告朱冬华于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以一万七千九百八十四元七角五分为计算基数，自二Ｏ一四年十一月二十五日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；三、被告朱东芹对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告朱东芹承担连带清偿责任之后，有权向被告朱冬华进行追偿。五、驳回原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。如果被告朱冬华、朱东芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告朱冬华、朱东芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年八月六日书记员  蔡 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1356号罪犯刁克家，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第261号刑事判决，以被告人刁克家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。执行机关因罪犯刁克家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁克家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁克家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刁克家予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01226号原告张某，女，汉族，住平舆县。被告赵某甲，男，汉族，住平舆县。被告闫某，女，汉族，住址同上。系赵某甲母亲。被告赵某已，男，汉族，住址同上。系赵某甲父亲。原告张某诉被告赵某甲、闫某、赵某已生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某甲、闫某、赵某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日15时，其与三被告在赵庄中心大道上发生矛盾，三被告将其打伤住院，住院9天，花费医疗费1509.6元，请求被告赔偿其损失4509.6元。三被告辩称，其没有打原告，不应该赔偿。经审理查明，2015年5月10日，原告张某与被告赵某甲、闫某因前一天闫某给张某女儿“麻叶子”的事情，张某到被告赵某甲、闫某家说事情发生争吵，闫某与张某相互撕扯，张某与赵某甲相互殴打。原告张某面部、前胸擦伤。此事经平舆县郭楼派出所处理，平舆县公安局出具平公（郭）行罚决字【2015】0523号行政处罚决定书，对赵某甲行政拘留10日，并处罚款500元。平舆县公安局出具平公（郭）行罚决字【2015】0658号行政处罚决定书，对张某行政拘留10日，并处罚款500元。平舆县公安局出具平公（郭）行罚决字【2015】0659号行政处罚决定书，对闫某行政拘留10日，并处罚款500元。张某于2015年5月10日至5月19日住院治疗，出院诊断为：胸部皮肤擦伤，面部擦伤。原告张某花费医疗费1509.6元。另查明原告系城镇家庭户口，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗费票据、本院调取平舆县公安局调查原告张某、被告赵某甲、闫某、赵某已、证人笔录、平公（郭）行罚决字【2015】0523号行政处罚决定书、平公（郭）行罚决字【2015】0658号行政处罚决定书、平公（郭）行罚决字【2015】0659号行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。原告张某与被告赵某甲、闫某因生活琐事发生争吵，闫某与张某相互撕扯，张某与赵某甲相互殴打。被告赵某甲、闫某将原告张某打伤，该事实有平舆县公安局行政处罚决定书及平舆县公安局调查原、被告及证人笔录相互印证。原、被告对行政处罚决定书及公安局调查笔录均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认。故原告请求被告闫某、赵某甲承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但原告亦存在过错，可以减轻对方赔偿责任。本院根据原、被告在此纠纷中的过错，承担责任比例酌定为30%、70%。对原告要求被告赵某已赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告张某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医疗费为1509.6元；2、误工费601.38元（24391.45元/年÷365天×9天）；3、护理费601.38元（24391.45元/年÷365天×9天）；4、营养费为270元（30元×9天）；5、伙食补助费180元（20元×9天）；以上计款3162.36元。由被告赵某甲、闫某承担2213.65元。余额948.71元由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、闫某于判决书生效后十日内连带赔偿原告张某2213.65元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲、闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  杨雅军二〇一五年八月十一日书 记 员  许成林
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00095号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被南昌铁路公安局厦门公安处抓获归案并羁押，2015年7月22日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月24日被该局决定监视居住。2015年8月3日被本院决定逮捕，并已由西安市公安局高陵分局执行。现羁押于高陵区看守所。指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。指定辩护人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。高陵区人民检察院指控，2014年12月8日22时许，被告人孟某某酒后驾驶一辆灰色东风牌小型面包车（陕AXX**）沿高陵区XX路由东向西行驶时，与由西向东席某某驾驶的一辆灰色五菱牌小型普通客车（陕AXX**）相撞，致自己受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中的乙醇浓度为294.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟某某拘役三个月以上，并处罚金。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住依法顺延，即自2015年7月14日起至2015年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月七日书 记 员  李维萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第928号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年12月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2003年2月13日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年7月25日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人章某某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2013年8月29日被金华市金东区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，数罪并罚，执行拘役三个月、有期徒刑七个月，于2014年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕906号起诉书指控被告人王某某、章某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某某、章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日9时许，被告人王某某、章某某到金华市区606路公交车上，由王某某寻找到扒窃的目标后，与章某某互相用眼神交流配合，随后王某某趁被害人王某下车时窃得王某随身携带的购物袋内钱包一只，钱包内有人民币1080元。被告人王某某、章某某下车后，在一个偏僻的角落里按六四比例分配盗窃所得的赃款，王某某分得650元，章某某分得430元。案发后，被告人王某某、章某某于2015年6月1日在金华市凤山街被民警传唤归案，归案后已将所得赃款退还被害人。上述事实，被告人王某某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人王某某、章某某的供述，抓获经过，户籍证明，接警单，调取证据清单，收条，刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某某、章某某认罪态度较好，赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。）二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年八月十二日代书记员 郭 桦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第463号上诉人（原审原告）任全生，男，1944年3月26日出生。被上诉人（原审被告）李文平，男，1968年11月27日出生。上诉人任全生因与被上诉人李文平民间借贷纠纷一案。任全生于2014年11月3日向汝州市人民法院提起诉讼，请求判令李文平偿还拖欠任全生的集资款本息共计30000元；诉讼费由李文平承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月5日作出（2014）卫民初字第1238号民事判决后，任全生不服，提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。任全生，李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2002年9月17日，李文平收到任全生款项2000元，并为任全生出具收款条一张，内容为：“今收到三合电厂热处理项目股份款2000元整（利息1角），9月25—10月25号，工作人员任全生入股。收款人李文平；2002年9月17号”。2013年12月2日，李文平为任全生出具证明一张，内容为：“我是住建局市政维修一名普通工程技术人员，在2002年初单位在三合电厂水处理项目上，向平煤集团退休职工任全生吸收民间资本2000元整，月息1角。由于种种因素，项目未能如期完成，形成了历史遗留，成呆账，现准备启动还款计划。集资时间从2002年9月17日至2013年9月17日，每5年计算利息，详细说明有附表，在2014年元月31日之前还完。平顶山市建委普通工程技术人员李文平；我多想尽快解决问题；2013年12月2日”。2014年8月24日，李文平为任全生出具还款计划保证书一份，内容为“关于拖欠任全生叔叔工资及集资款本息问题，我已单位领导商定，分两步走，第一步先支付一年拖欠工资，第二步再协商还集资款及利息问题。支付工资标准按当年全市平均工资756.7元计算，应于9月5日之前打入任叔叔的账号，再以9月20日之前将拖欠集资款本息问题。李文平；2014年8月24日”。该笔款项及利息经任全生催要，李文平至今未返还，双方形成纠纷。另查明，庭审中李文平未能提供证据证明其已将收取任全生的2000元集资款交给黄庆林。原审认为，债务应当清偿。李文平接收任全生的款项，有其出具的收款条、还款计划保证书为证，予以认定。李文平应按双方约定返还任全生上述款项及支付利息，因其拖欠不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，李文平应负全部责任。故任全生要求李文平返还上述款项及支付利息的诉讼请求理由正当，予以支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。李文平辩称该款项用于三合电厂工程项目集资，但其未提供相关证据证明其主张，故对其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李文平于本判决生效后十日内返还原告任全生2000元及支付利息（利息自2002年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由李文平负担。任全生上诉请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元。事实与理由，我在原审时提出了三项诉讼请求：1.请求判令李文平偿还拖欠任全生的集资款本息共计30000元；2.请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元；3.诉讼费由李文平承担。原审立案的案由为民间借贷、劳务合同纠纷，而原审判决只对民间借贷部分进行判决，对劳务纠纷一推了之，请求二审对劳务纠纷依法判决。李文平辩称，当时市建委办的经济实体，后来经济实体与政府脱离后。对任全生的工资问题都是口头协议，当时公司的项目部经理黄庆林说口头承诺给任全生咨询费每月1千元，从什么时间开始开工资时间长记不清了。当时李文平只是技术员，出于好心，得到这个消息之后，李文平把聘请技术员的事告诉了任全生。现在公司也不存在了，所以李文平不应承担任全生的工资。任全生也没有为公司创造什么价值，所以也没有工资。任全生应当起诉市建委，不应当起诉李文平。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，在原审开庭审理时，任全生要求撤回第二项诉讼请求，即请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元的诉讼请求。原审准许了任全生撤回该诉讼请求。本院认为，任全生在起诉时，虽然提出了三项诉讼请求，但在原审的开庭审理中，任全生撤回了请求判令李文平补偿任全生两年时间的打工工资共计3400元的诉讼请求，原审也准许了任全生撤回该诉讼请求。因此，任全生请求二审对该请求进行判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由任全生负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  李新保审判员  李 勇二〇一五年八月十三日书记员  马海芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1434号罪犯陈诚，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月9日作出(2013)深南法刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。执行机关因罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬;2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈诚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1605号罪犯周锡通，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年7月10日作出(2011)揭普法刑初字第291号刑事判决，以被告人周锡通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锡通在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月29日。执行机关因罪犯周锡通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锡通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锡通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周锡通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)库垦民初字第00355号原告张锡超，男，1963年出生。委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。被告徐刚，男，1974年出生。原告张锡超与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张锡超与被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锡超诉称，2011年12月30日，因被告急需用钱，遂向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2012年1月20日归还全部借款，但被告仅偿还17000元，剩余借款33000元，时至今日被告仍未归还。原告为维护本人合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款33000元，并支付逾期利息7137元，合计为40137元。被告徐刚辩称，被告认可向原告借款50000元的事实，但被告已向原告偿还了30000元，尚有20000元借款未偿还。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月14日，因被告急需用钱，遂向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2012年1月20日归还全部借款。被告认可原告起诉的借款50000元事实。关于被告已向原告偿还了部分借款的数额问题，原告认可被告仅偿还了17000元。被告称，其已偿还了30000元，但被告承认当时还款时未让原告出具还款收据，被告也未提供其他证据证实。本院认为：被告徐刚向原告借款，并出具了借条，据此，本院应当认定由被告向原告借款50000元的事实，原被告之间由此形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方约定，理应自觉向原告偿还借款，被告拒不还款其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任，即由被告承担向原告偿还全部借款的责任。关于被告已向原告偿还部分借款的具体数额问题，被告虽称其已偿还了30000元，但由于被告对此未提供任何证据，故本院对被告的这一主张不予认定。原告作为出借人（权利人），其认可被告已经偿还了17000元，故本案应以此作为被告已向原告实际偿还的具体数额予以认定。关于原告主张的逾期借款利息请求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》有关精神规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。根据这一规定，原告主张的逾期利息损失为7137元[33000元×（6.33%年利率÷12个月）×41个月]，其请求符合该文件规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐刚向原告张锡超一次性偿还借款33000元，支付逾期利息7134元，合计为40137元。于本判决发生法律效力后3日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一五年八月十九日书记员 王俊超附判决书中引用的法律条文：《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十条：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第898号原告：王燕，农民。委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：刘海祥，飞翔广告管理员。委托代理人：刘先春。原告王燕与被告刘海祥追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕的托代理人李金环、被告刘海祥及其委托代理人刘先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：2014年2月份，被告在网上发布了招聘信息，原告看到后去应聘，被告承诺原告的工资每天60元。2015年2月8日，被告派原告开着被告的农用三轮车出去贴广告，由于农用三轮车刹车失灵，在G105茌平县四百门口与第三方桑红霞驾驶的车辆发生交通事故，经协商，向第三方赔偿损失6000元，当时被告让原告先垫付上，至今被告没有将垫付款归还原告。故诉至法院要求1、被告支付垫付款6000元，2、诉讼费由被告承担。被告王海祥辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告承包了聊城一剪梅学校的墙体广告的活，被告将该活转包给原告王燕，当时王燕借用被告父亲的车造成交通事故，被告损失达到1.5万元，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月8日，原告王燕开着被告父亲的农用三轮车去贴广告，19时许，在茌平县G105国道四百门口处与桑红霞开着的车牌号为鲁P×××××的轿车相撞。2015年2月17日，原告王燕与桑红霞签订了赔偿协议书一份，协议约定原告王燕赔付桑红霞各项损失共计6000元，王燕损失自己负责，双方互不追究。签订协议后，王燕支付赔偿款6000元。原告于2015年5月11日诉至本院。另，被告当庭提出反诉，要求王燕赔偿其损失共计15000元，本院已告知被告庭下七个工作日交纳案件受理费，但被告至今未交纳。以上事实有赔偿协议书1份及原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，根据原告提供的赔偿协议书，协议书双方主体系原告王燕与第三人桑红霞，不能认定系原告为被告垫付赔偿款，现原告王燕主张其与被告系雇佣关系，其为被告垫付赔偿款6000元，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付6000元垫付款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出反诉，因被告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，对于被告的反诉，本院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年八月二十五日书记员  李 贺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第253号原告朱金林，男，1974年12月16日出生，汉族。委托代理人接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。被告付娟，女，1955年9月5日出生，汉族。委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。原告朱金林诉被告付娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于同日作出（2015）向民保字第38号民事裁定书，查封了被告付娟所有的位于佳木斯市向阳区煤机社区74.54平方米房屋一处，同时查封了原告提供担保的一处房屋。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱金林及委托代理人接婷婷、被告付娟及其委托代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月29日，被告向原告借款180000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2014年7月28日，被告用自有一处房屋为借款担保，并出具了收据。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元，并按银行同期贷款利率支付自借款期满至一审判决生效之日的逾期利息。被告辩称:原、被告虽然签订借款合同，但原告未实际向被告提供借款，而是将所借款项汇给案外人海梅。借款合同中载明的“借款存入海梅工行账户即可”内容，系原告自行添加，事实上并未取得被告同意。因此，双方之间的借款合同无效。另外，双方虽约定用被告房屋为借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押行为无效。审理过程中，原告出示了借款合同、借据、银行汇款凭证及房产证、房屋买卖合同、房款收据。证明：双方签订180000元借款合同，原告通过银行实际汇款158400元给案外人海梅及原、被告以签订房屋买卖合同的形式为借款提供担保的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，且能相互印证，对上述证据予以采信。被告在审理过程中提供了银行汇款凭条一份，证明:案外人海梅曾支付原告借款利息10800元。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明：案外人海梅与被告系朋友关系。海梅因急需用款遂找原告帮忙。2014年5月29日，原告与海梅找到被告要求借款，双方达成协议。同日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限自2014年5月29日至2014年7月28日，口头约定月利率5%，被告为原告出具了借据。同时，双方又签订了房屋买卖合同，内容为被告将自有的坐落在佳木斯市向阳区煤机社区的房屋（房产证号：20140033**）出售给原告，且被告为原告出具了购房款收据，并将房照原件交付原告。双方以虚拟买卖的形式为上述借款提供担保。两份合同签订后，原告预先扣除利息21600元，其余158400元通过银行转账汇入案外人海梅账户。2014年7月30日，海梅通过银行汇给原告借款利息10800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议并签订借款合同系双方真实意思表示，被告未按约定履行合同，应当承担违约责任。被告虽主张原告未将借款实际交付借款人，但从被告自愿出具借据以及签订房屋买卖合同等行为，可以认定其愿意承担借款人责任，对到期不清偿债务的法律后果应当充分认知。因此，对于其不是债务人的抗辩理由本院不予采信。双方虽然达成用房屋为债务抵押担保的合意，亦签订了房屋买卖合同，但此种担保方式非法律所规定的形式，况且也未办理抵押登记，按照物权法定原则及抵押登记要求，该抵押担保行为应属无效。原告在本金中预先扣除利息的行为，有违法律规定，应当按照借款时的实际数额计算本金。对于被告已经支付约定借款期间10800元利息的事实，因原告认可，本院予以确认。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告付娟于本判决生效后10日内偿还原告朱金林借款本金158400元，并按银行同类贷款利率支付自2014年7月29日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元由被告付娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇一五年八月二十日书记员  吴静波
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民一初字第640号原告张某，女，1971年10月23日生，汉族，务工，住赣县。被告罗某，男，1966年3月22日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告张某承担。代理审判员  陈忠效二〇一五年八月七日代理书记员  曾 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5526号原告王某某。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。被告胡甲。原告王某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈海杰、孙永琪，被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经网聊相识，于2010年11月18日登记结婚，2011年6月1日生育一子胡乙。婚后因被告态度粗暴、出言不逊，久而久之感情受到了伤害。双方于2014年9月分居。现感情已破裂要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费人民币1,000元，双方共同财产依法分割。被告胡甲辩称，其虽与原告在网上相识，但与一般网恋不同。双方曾经分开两年，但最终彼此念有感情而结合。婚后其与原告居住在浙江台州，只因孩子要上学，故其于2014年9月回沪，双方才分居。因双方无任何矛盾，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年通过网聊相识，2010年11月18日登记结婚，2011年6月1日生育一子胡乙。婚后原、被告居住在浙江台州。2014年9月被告回沪，双方分居。在此期间双方为家庭琐事产生矛盾。以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告来自两个不同的城市，从相识、相恋到组成家庭实属不易，双方理应珍惜。作为被告除了要懂得如何珍惜之外，还要清楚自身的责任，切勿动辄态度粗暴、出言不逊。为此，本院希望双方在今后的生活中彼此互相谦让，互相沟通，同时也希望原告给被告一次改正的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元减半收取，即人民币100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忆二〇一五年八月二十日书记员 王文琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第387号原告：蔡旻。委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。被告：浙江欧瑞房地产开发有限公司。负责人：徐正光。委托代理人：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。原告蔡旻为与被告浙江欧瑞房地产开发有限公司（以下简称欧瑞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。期间因蔡旻申请，本院分别于2015年2月3日，2015年4月22日委托浙江金华三和工程检测有限公司、浙江众城建筑设计院进行鉴定，并出具鉴定意见书。原告蔡旻及其委托代理人刘迎建，被告欧瑞房产公司的委托代理人左文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旻起诉称：2009年8月31日，原告为购买婚房与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告所开发的德尚华庭10幢1-601室房屋。被告也按合同约定日期将该套房屋交付给了原告。但原告在接受该套房屋的当天就发现南阳台门、客厅东大门、阁楼南阳台大门均无法开启；客厅东面渗水；北面房屋天花板渗水；空调管道堵水；阁楼东屋面露台积水等诸多问题。在被告答应维修的情况下，原告签收房屋交验单，单被告迟迟不来修好。原告至今无法装修入住。原告只好另外租房居住。在原告多次要求下，被告虽对原告所购买的房屋作了几次装修，但至今都未修好。原告曾于2014年9月到金华市政府8890便民服务平台投诉，该服务平台交金华市政建设工程质量监督站到原告所购买的房屋现场查勘后，指出存在以下问题：1.南露台做了防水卷材，有积水现象；2.东、北露台做了防水涂料，积水严重：3.修补后室内未进行处理；4.阁楼北门口处墙面潮湿；5.修补后与原样不符。现原告诉至本院，要求：1.被告支付给原告自行修补所涉案房屋漏水的人工、材料等费用31511元；2.判令被告赔偿原告因所购房屋不能居住在外租房的租金支出共计56300元；2由被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告欧瑞房产公司辩称：被告对涉案房屋进行过维修，且大部分维修工作已经完成，是原告不让被告进行后续维修。原告主张修补费过高，原告要求被告赔偿租金没有事实与法律依据，要求法庭驳回原告不合理的诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告蔡旻提交的证据：1.房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告的诉讼主体；2.房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明本案房屋所有权为原告的事实；3.房屋交验单、8890便民服务平台交办事项办结表复印件、照片（4张）各1份，证明本案房屋在交验时就存在漏水问题；4.租赁合同、租金收条各6份，证明原告不得不在外租房居住及所花租金的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明房屋的漏水情况维修方案及所花的鉴定费用。被告欧瑞房产公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3中房屋交验单真实性无异议，8890便民服务平台交办事项办结表关联性有异议，照片的真实性、关联性、合法性均有异议，照片不能证明是在什么时候拍的，在哪里拍的。结合原告提交的鉴定意见书并经实地查勘，能够证明房屋本身存在渗漏问题，对该组证据本院确认其证明力。对证据4真实性、关联性有异议，原告提供的几张合同及收条从外观上看都是一样的，且无法确认出租方江嵩的真实身份，即便租金收条合同是真实的，也无法说明原告在外租房与本案涉案房屋漏水问题具有法律上的关联，原告在外租房的原因有很多种，现有证据不能说明涉案房屋是原告的唯一住处，也无法说明原告购买涉案房屋即为自行居住。房屋交付至今已五年多，原告至今才提起诉讼，相应的租金损失是由于原告没有及时主张权利扩大的损失，根据合同法规定，因原告自己原因扩大的损失，也不应由被告承担。原告购买被告公司开发的商品房用于居住使用，但因房屋渗漏水原因一直未装修，也无法入住，因此造成原告另行租赁房屋的损失，应当予以赔偿，经审核，对该组证据本院确认其部分证明力。对证据5鉴定意见书中的修补费用偏高，施工组织措施费、企业管理费、税金不会在实际修补中产生。对该鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认其证明力。被告欧瑞房产公司未向本院提供证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蔡旻与被告欧瑞房产公司于2009年8月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于金华市凤山街177号德尚华庭10幢1-601室号房屋，建筑面积108.42平方米，房屋总价款为679566元。合同约定出卖人对房屋具有保修责任，在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告于2010年12月26日接收本案房屋，经检查发现有房屋客厅东面渗水，北面房屋天花板渗水，阁楼东面露台积水等问题。后经双方协商，对渗漏水处进行了修补，但问题未解决。起诉后经原告申请，本院委托金华三和工程检测有限公司出具本案房屋渗漏原因鉴定报告。渗漏原因分析：（1）房间渗漏，因混凝土楼板存在贯穿性裂缝以及屋面防水层未起到防水效果，这两方面原因引起渗漏。（2）墙面渗漏，门框框体同墙壁连接处存在渗水痕迹，应为此处防水效果未达到要求引起的渗漏。修复处理建议：（1）房间渗漏的修复处理，楼板裂缝应进行封闭处理；露台屋面原防水层防水效果欠佳，建议铲除后重做，柔性防水材料施工完成后，应设保护层。（2）墙面渗漏的修复，门框框体内外同墙体的连接处应避免受雨水浸润，细部应再做处理。后经浙江众城建筑设计院计算修复预算，本案房屋渗漏修复需各项费用合计31511元。另查，原告因租房产生有租金损失。本院认为，2009年8月31日，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。被告欧瑞房产公司对房屋具有保修责任，在保修范围和保修期限内发生质量问题，其应当履行保修义务。本案房屋在交付时发现存在渗漏问题，被告亦认可双方对该问题进行了协商，并做了部分修缮，但问题未得到解决。现原告诉请要求自行修缮，并由被告承担费用，应当予以支持，具体费用参照鉴定意见书确定。原告租住房屋所花费用与本案有关，但考虑本案房屋交付后并不能直接入住，且原告发现渗漏问题后应给予被告适当的修缮时间，故本院酌情考虑一年的租金（1100元/月）为其合理损失。综上所述，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百十三条之规定，判决如下：一、被告浙江欧瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告蔡旻房屋修理费31511元及租金损失13200元。二、驳回原告蔡旻的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元（已减半收取，原告已预交），鉴定费18500元（原告已预交），由被告浙江欧瑞房地产开发有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年八月四日代书 记员  周彩娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第71号申请执行人刘建军，男，汉族。被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。法定代表人：伊国源，该公司经理。被执行人德令哈市新海石灰石综合销售有限公司。法定代表人：杨统水，该公司经理。本院受理的上列申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案的（2015）青民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施;第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司、德令哈市新海石灰石综合销售有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入1991345.98元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  青二〇一五年八月十日书记员 斯琴白克
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第532号原告舒某，女，1991年9月5日出生，汉族，务农。委托代理人陈某，男，溆浦县法律援助中心律师。委托代理人田某，女，溆浦县法律援助中心工作人员。被告伍某，男，1986年3月21日出生，汉族，务农。委托代理人林某，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告舒某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人田某到庭参加诉讼、被告伍某及其委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原、被告于2012年12月份相识，双方系别人介绍，不十分了解，认识不久后便在一起同居生活。2013年2月19日结婚，成为合法夫妻。2014年12月3日生育一子伍某。婚后感情不好，俩人由于性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常吵架。被告脾气暴躁，经常动手打原告，辱骂原告和其家人，给原告身心造成一定的伤害。开始原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，但被告始终未改，于2014年12月份分居至今。在此其间被告未给原告打过一个电话，也未给原告母子一分钱，被告的这种行为，已经严重的伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，离婚后儿子伍某由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元。被告伍某口头辩称：不同意离婚。原告在诉状上歪曲事实，实际是原告2015年元月份从岗东赶车到溆浦火车站，殴打被告，当时警察在协调。分居时间没有达到法定时间，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2012年下半年经人介绍相识。2013年2月19日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2014年12月3日，双方生育一子，取名伍某，现随原告生活。婚后，双方偶尔为家务琐事发生争执。自2014年12月16日双方开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原，被告婚后感情尚可，共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告舒某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年八月十四日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00924号申请执行人江阴市宏澄钢结构制造有限公司，住所地江阴市皮弄村2号。法定代表人顾剑祥，该公司总经理。被执行人江苏丰豪科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。法定代表人朱瑞平，该公司总经理。申请执行人江阴市宏澄钢结构制造有限公司与被执行人江苏丰豪科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院于2014年8月25日作出的(2014)丹后民初字第375号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丰豪科技有限公司于本判决生效后15日内给付申请执行人江阴市宏澄钢结构制造有限公司价款168613.88元。案件受理费5070元，由申请执行人负担1070元，由被执行人负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏丰豪科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丰豪科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。后双方达成分期付款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成分期付款的执行和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成分期付款的执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第375号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24664号原告简钊，男，1983年12月12日生，汉族，住陕西省西安市。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。被告上海熙风电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨鑫，职务不详。本院受理原告简钊诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下至裁定主文前简称京东公司)、上海熙风电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告京东公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，被告京东公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告京东公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一五年八月七日书 记 员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第484号原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈磊，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。负责人陈文旭。本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  龚 婕人民陪审员  王 俭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3554号罪犯刘印，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年7月12日作出(2011)西刑初字第143号刑事判决，以被告人刘印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘印获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘印减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月23日起至2023年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00299-2号申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被保全人：潘惠田，男。本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在363100元的额度内予以保全，并自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇桥南的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）提供担保。本院认为：申请保全人要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在363100元的额度内予以保全，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现申请保全人以其所有的坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇桥南的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请保全人安徽省捷顺运营有限公司坐落于安徽省旌德县蔡家桥镇桥南的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴丽娟审 判 员  朱良超人民陪审员  陈小林二〇一五年八月六日书 记 员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第218号原告苏州市金盛塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐金土，该公司总经理。委托代理人张宗峦，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告上海诚邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡易来。原告苏州市金盛塑胶有限公司诉被告上海诚邑企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，原、被告签订了一份《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》，主要约定：由被告向原告提供效能团队打造方案及相关服务，产品名称为企业骨干版，合同金额为149,800元(人民币，下同)/壹年，于本合同签署之日后三个工作日内一次性支付；课程包括《总裁战略系统》、《总裁领导系统》、《360度中高层领导力》、《360度中高层执行力》、《企业执行系统主题内训》；原告款项到帐后，被告按本合同约定向原告履行章程中所规定的义务和职责，将相关资料寄送至原告指定地点及个人；被告必须在原告效能团队方案有效期内向原告提供承诺的相应会员服务及其他相关服务；若课程调整或变动，被告需提前至少十五天通知原告(可使用在被告官方网站进行信息公布的方式)；原告会员身份自购效能团队打造方案款项到被告帐户后生效，有效期为期壹年(若原告因特殊情况不能在有效期内消费完购买的产品，原告可向被告提出申请。被告可根据实际情况，予以适当延期)；原告凭此效能团队打造方案可参加被告自2014年4月21日至2015年4月20日期间内主办的对应课程；当壹年有效期满，如原告需继续享受相关服务，继续缴纳会费即可；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告支付了149,800元培训费，被告则向原告开具了全额发票。之后，被告组织原告参加了《360度中高层执行力》、《总裁领导系统》、《360度中高层领导力》课程，但自2014年5月下旬起就未再依约向原告提供培训及会员服务。原告多次前往被告处意欲协商合同履行事宜，但被告已离开该址且未告知迁移地址。鉴于被告的失信行为已构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年4月21日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；2、判令被告向原告返还培训费149,800元；3、判令被告向原告偿付上述培训费的利息损失(自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》原件，旨在证明原、被告之间的服务合同关系；2、《中国工商银行业务回单(付款)》原件1份及《上海市地方税务局通用机打发票》原件2份，旨在证明原告按约履行了付款149,800元的义务。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务后，被告理应按约提供全部培训课程及相关服务，但被告仅向原告提供了为期一月的少部分课程培训服务后即未再履行合同义务，鉴于涉案培训课程系为整体，被告须向原告提供为期一年的全部培训内容方能达成原定培训目的，则被告迟延履行债务的违约行为显然已致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除涉案合同并要求被告返还全部培训费并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告苏州市金盛塑胶有限公司与被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于2014年4月21日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；二、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金盛塑胶有限公司返还培训费149,800元；三、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金盛塑胶有限公司偿付利息损失(以149,800元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费为3,389.80元(原告已预缴),由被告上海诚邑企业管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  曹轶群二〇一五年八月七日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民五特字第60号申请人:乌鲁木齐市精武学校。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘丙义，乌鲁木齐市精武学校校长。委托代理人:李生涛，男，1969年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市精武学校校务主任，住米东区。委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人：刘芳芳，女，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市精武学校申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对申请人乌鲁木齐市精武学校的申请进行了审查。申请人乌鲁木齐市精武学校的委托代理人李生涛、张亮，被申请人刘芳及其委托代理人谢银萍均到庭参加诉讼，现已审查完毕。申请人乌鲁木齐市精武学校申请称：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决认定事实错误，刘芳与我校的劳动合同系以完成一定工作任务的劳动合同，寒暑假期间双方并无履行劳动合同的意思表示，故双方不存在连续用工的情形。我校与刘芳解除劳动合同后已向其支付了包括假期工资、双倍工资、社保费用等款项的费用，刘芳在与我校达成协议后又另行主张属于重复主张，不应受理。且刘芳主张的社会保险已过一年诉讼时效，仲裁委裁决未过诉讼时效属适用法律错误，故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决书。被申请人刘芳答辩称：申请人撤销仲裁裁决的事由不符合法定情形，认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。同时申请人与被申请人之间系连续用工，离开学校后即提起仲裁未超过法定仲裁时效。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，理应予以驳回。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形。本案乌鲁木齐市精武学校以其与被申请人之间的用工形式以及本案被申请人的请求已超过仲裁时效为由，申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认以及当事人的请求是否已超过仲裁时效期间问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第502-1号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市精武学校负担(乌鲁木齐市精武学校已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍文林代理审判员  韩 璟代理审判员  唐 绮二〇一五年八月二十六日书 记 员  公维锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第956号原告上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马中骏，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓晔，董事长。被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘健。本院在审理原告上海慈文影视传播有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司、被告北京我乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海慈文影视传播有限公司以被告北京我乐信息科技有限公司与本案不具有法律上的直接利害关系为由，向本院申请撤回对该公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告北京我乐信息科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回对被告北京我乐信息科技有限公司的起诉。审 判 长  倪红霞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一五年八月五日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗��罗民初字第134号原告陈某某，男，1975年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托代理人陈大载，男，50岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者，住罗定市。被告梁某某，女，1973年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托代理人梁进邦，男，35岁，住罗定市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  邓瑞雄二〇一五年八月二十五日书记员  李 里
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安白民初字第223号原告：王金龙，男，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，住所安图县。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被告：丁勇，男，汉族，住吉林省安图县。被告：崔永刚，男，其他情况不详。被告：刘平，男，其他情况不详。被告：李强，男，其他情况不详。被告：衣秀红，男，其他情况不详。本院在审理原告王金龙诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司、崔永刚、刘平、李强、衣秀红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。代理审判员  林宇坤二〇一五年八月七日书 记 员  田祥女
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第639号上诉人（原审原告）钱汉礼。被上诉人（原审被告）屯昌县农村信用合作联社新兴信用社。负责人陈立文，该信用社主任。委托代理人刘辉，该信用社法规部经理。上诉人钱汉礼因储蓄存款合同纠纷一案，不服屯昌县人民法院（2015）屯民初字第72号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，原告不提供证据证实其与本案有直接利害关系，不是本案适格主体，原告的起诉不符合立案条件，依法应不予立案，今本院已经立案审理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告钱汉礼的起诉。上诉人钱汉礼不服一审裁定，向本院提起上诉，请求判决确定上诉人与被上诉人之间储蓄存款合同法律关系成立，判令被上诉人向上诉人支付存款本金36万元及利息，并判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。理由如下：上诉人在被上诉人处存款的唯一证明存折已丢失，在这种情况下，人民法院应当依职权到被上诉人处或人民银行调查取证，然而一审法院没有调查取证就作出错误认定，造成上诉人的经济利益无法追回。本院经审查认为，当事人向法院提起的诉讼应当符合起诉条件，本案中，上诉人未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据民事诉讼法解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。上诉人有义务提供证据证明其与被上诉人之间存在法律关系,其主张应由法院依职权予以查明，没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 杰代理审判员  陈玫伊二〇一五年八月二十四日书 记 员  王天石附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。审核：杨洁撰稿：杨洁校对：王天石印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月21日印制（共印20份）
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2004)奎执字第1053号申请执行人韩玉莲。申请执行人孙颖。被执行人孙伟。潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎开民一初字第514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年八月十日代书记员 郭惠敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第682-3号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告肥城市某有限公司，住所地:肥城市太平村南。被告山东某医用设备有限公司，住所地：肥城市孙庄工业园。被告肥城市某果蔬有限公司，住所地：肥城市石横镇北大留村。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告肥城市某有限公司名下位于肥城市太平村南土地一宗，土地证号为：肥城国用xxxx第xxx**号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十四日书记员 郑 轲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2697号原告：周霞，女，汉族，1948年7月23日出生。被告：王学梅，女，43岁。被告：天安财产保险股份有限公司德州支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。负责人：宁方生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王学梅的鲁N×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告王学梅的鲁N×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一五年八月二十日书记员  梁锐敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民小初字第17号原告遵义市城中诚物业管理有限公司，住所地遵义市中华南路71号内西域港湾201室。法定代表人王荣英，该公司经理。被告程文林，男。本院在审理原告遵义市城中诚物业管理有限公司诉被告程文林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市城中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告遵义市城中诚物业管理有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一五年八月二十七日书记员  夏子捷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民一初字第02440号原告:章某,女,1977年9月9日出生,汉族，城镇居民,住安徽省颍上县。被告：李某，男，1974年12月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告章某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李睿晨，于××××年××月××日生育次女李金昱。婚后发现双方性格不和，被告有酗酒恶习，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生两女孩，原、被告各自抚养一个，抚育费各自自理；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割；房贷15万元共同偿还。原告章某为证明其主张，向本院提供如下证据：本人身份证，证明其身份情况；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；户籍证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长女李睿晨；原、被告婚生次女李金昱的出生证明一份，证明李金昱出生于××××年××月××日。被告李某辩称：因孩子太小，本着对孩子的责任，我不同意离婚。被告李某除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：原告章某与被告李某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李睿晨，于××××年××月××日生育次女李金昱。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚后生育二个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告章某与被告李某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告章某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一五年八月十八日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1985号原告赵允忠，男，1959年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告高文亮，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告中国平安保险公司翁牛特旗支公司，住所：翁牛特旗。原告赵允忠与被告高文亮、中国平安保险公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵允忠撤回对被告高文亮、中国平安保险公司翁牛特旗支公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年八月九日书记员  李 勃