wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第2037号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A座10楼。负责人张如旭，该公司总经理。委托代理人袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵立法。被上诉人（原审原告）赵国林。被上诉人（原审原告）赵国勤。三被上诉人共同委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。原审被告王海坤，驾驶员。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵立法、赵国林、赵国勤、原审被告王海坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月27日10时25分，王海坤驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市南纬路由东向西行驶至盐都区新区万胜村三组路段时与同向左拐向西南方向行驶的吉巧英所骑的电动自行车相撞，致吉巧英当场死亡。该事故经公安部门处理，认定王海坤、吉巧英各负事故的同等责任。王海坤驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和100万元的不计免赔商业三者险。赵立法、赵国林、赵国勤索赔未果，遂诉至一审法院。一审庭审中，赵立法、赵国林、赵国勤提供以下证据：一、赵立法、赵国林、赵国勤户籍地盐都区大冈镇杨韦村民委员会的证明、赵立法、赵国林、赵国勤的户口籍页，拟证明赵立法、赵国林、赵国勤的主体资格，村委会证明吉巧英父母已死亡；二、盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：吉巧英系因交通事故致颅脑损伤死亡。三、房产证，拟证明吉巧英生前居住在盐城市北港花园，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等费用。保险公司的质证意见为：证据一、应当由当地公安机关户籍管理部门出具，村委会出具的证明证明力不足，对赵立法、赵国林、赵国勤的户籍、身份信息无异议；证据二、真实性无异议，赵立法、赵国林、赵国勤应当补充提交死亡证明书、火化证等；证据三真实性无异议。一审另查明，吉巧英生于1955年2月10日，与赵立法系夫妻关系，两人生育子赵国林、女赵国勤；吉巧英父母在吉巧英死之前均已去世。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵立法、赵国林、赵国勤因亲属吉巧英发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，公安部门已作出认定，故该事故认定书，一审法院作为证据使用，即王海坤、吉巧英负事故的同等责任。因王海坤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，根据法律规定，赵立法、赵国林、赵国勤主张的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责赔偿。虽然王海坤与吉巧英负本起事故同等责任，但由于该事故发生在非机动车和机动车之间，故赵立法、赵国林、赵国勤要求被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。对赵立法、赵国林、赵国勤主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及精神抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、丧葬费、财物损失费，王海坤、保险公司均无异议，一审法院予以支持；对处理事故人员误工费确定为810元（90元×3人×3天）、交通费酌定1000元。另保险公司对赵立法、赵国林、赵国勤提交证据的质证意见中关于吉巧英生前的身份关系及因本起交通事故死亡的事实，赵立法、赵国林、赵国勤提交的证据已经能够达到证明目的，故对保险公司的辩称意见，一审法院亦不予采信。综上，一审法院判决如下：一、赵立法、赵国林、赵国勤因吉巧英交通事故死亡发生的死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元，精神抚慰金10000元、财物损失2000元、处理事故人员误工费810元、交通费1000元、合计729722元。由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿432405元，合计赔偿544405元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵立法、赵国林、赵国勤的其他诉讼请求。案件受理费3135元，减半收取1568元，由王海坤负担。上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：依据机动车第三者责任保险条款，被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，一审法院判决在交强险限额外承担70%赔偿责任明显不妥。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵立法、赵国林、赵国勤答辩称：本起事故双方各负事故的同等责任，死者系驾驶非机动车，根据道交法的相关规定，只是适当减轻机动车一方的责任比例。一审法院判决保险公司在交强险外承担70%的比例并无不当，故请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王海坤述称：保险公司的上诉，我们认为没有法律依据，一审法院按照70%的责任比例判决保险公司在交强险限额以外进行赔偿符合法律的规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”商业三责险保险合同中关于按事故责任比例赔偿保险金的保险条款混淆了侵权民事责任与事故责任的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，应当认定该保险条款无效。本起交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由于事故双方负事故的同等责任，一审法院判决上诉人保险公司在交强险限额范围外承担70%的赔偿责任，已经适当减轻了机动车一方的赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3135元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  张生龙二〇一五年八月十二日书 记 员  乔 羽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9145号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。法定代表人艾东。被执行人梁娇弟，女，汉族，1971年4月26日出生，住佛山市顺德区。被执行人郭永强，男，汉族，1968年8月6日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永强,梁娇弟的银行存款人民币190898.03元（含执行费2722.63元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一五年八月二十八日书记员  何丽峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第685号罪犯张文明，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年9月18日作出（2013）城刑初字第599号刑事判决，以被告人张文明犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张文明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张文明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张文明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张文明被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文明准予假释（假释考验期限至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第488号贺遂勤：申请执行人张玲霞与被执行人贺遂勤离婚一案，河南省襄城县人民法院于2010年8月7日作出的（2010）襄民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款3120元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第1439号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1439号原告：陈胜凤。委托代理人：许智斌。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告陈胜凤因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜凤起诉称，原、被告双方于2011年9月4日签订一份《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将其所有的位于浙江省嘉兴中港城60130室商铺的使用权委托被告统一招商经营管理，并授权被告处理该商铺的租赁事宜，包括收取租金；被告须按协议约定的时间段支付租金给原告。协议签订后，原告按约履行了相关义务，被告在前两期都支付了租金，从第三期（即从2013年1月1日至2015年6月30日）租金到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告2013年1月1日至2015年6月30日期间的房屋租金31120元，违约金3731元，上述合计34851元；2、被告归还原告嘉兴中港城60130室，由原告对该房屋自行经营或出租；3、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告陈胜凤提供了下列证据：1．房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明原告对涉案房屋享有所有权和使用权。2．委托经营管理协议一份，证明原、被告双方签订了委托经营管理协议后原告将商铺交付给被告经营，被告应支付租金的事实。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年9月4日，原、被告双方签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》一份，协议中均约定了原告将其所有的嘉兴市中港城60130室的商铺商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为6224元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但被告未能按时支付相关经营收益。庭审中，原告陈述涉案商铺所在位置为案外人经营的电影院的一部分。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，本案争议焦点在于：一、原告主张的经营收益（即原告诉称的“租金”）金额的确定及违约责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定，被告应支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的经营收益为24896元。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利，因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2015年1月1日起至2015年6月30日（即原告主张期间）的经营收益6224元。上述两项费用合计31120元。另外被告未按合同约定履行付款义务，理应承担相应违约责任，因双方在合同中对违约金计算已有约定，且未违反相关法律规定，原告据此要求被告对逾期支付的经营收益承担违约金，本院予以支持。关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺间已进行贯通、改建，该商铺由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。诉讼中，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂庆莲自2013年1月1日起至2015年6月30日期间的经营收益31120元及相应逾期付款违约金（本金按照每半年6224元共分五段，分别从2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日起计算，计算标准均按照60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；均计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈胜凤其他诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年八月四日书 记 员  姚李燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3389号上诉人（原审原告）深圳市徐福金首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐坚，该公司董事长。委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人ＸＸ芳，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林伟强，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。上诉人深圳市徐福金首饰有限公司（以下简称徐福公司）因与被上诉人林伟强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐福公司上诉请求：改判无需支付林伟强停工留薪期工资6646元；改判无需支付林伟强违法解除劳动关系的赔偿金3200元；改判依法支付律师费。被上诉人林伟强答辩意见：徐福公司上诉请求和理由无事实和法律依据，应予以驳回。经本院审理查明，徐福公司对原审“本案相关情况”中第四项、第七项、第九项、第十项有异议，其他无异议的事项本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、工资标准问题；二、停工留薪期工资问题；三、违法解除劳动关系的赔偿金问题；四、律师费问题。对此，本院逐一评析如下：关于工资标准问题，徐福公司认可林伟强实行月薪制，每月工资3200元，但主张原审在核算违法解除劳动关系的赔偿金及停工留薪期工资方面应扣除加班工资。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，职工工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，故徐福公司主张并无法律依据，原审认定林伟强的工资标准为3200元／月并无不妥。关于停工留薪期工资问题，停工留薪期是职工因工作遭受伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的期间，根据《广东省工伤保险条例》的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定。在劳动能力鉴定委员会未明确另行认定停工留薪期时，医疗终结期应视同停工留薪期。徐福公司主张工伤鉴定程序瑕疵及对工伤鉴定结论不服，但其未提交证据证实其提起行政复议或行政诉讼程序，其主张无事实依据，本院不予支持。原审核算林伟强停工留薪期工资不高于其应得数额，本院予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，林伟强尚在医疗期内，徐福公司不得解除劳动合同，否则应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审认定正确，核算金额无误，本院予以确认。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审按照诉讼请求获得支持的比例确定律师费，原审认定无误，本院予以确认。综上，上诉人徐福公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市徐福金首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年八月十日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1334号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告王敏。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告王敏的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-8号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7250元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。原告未提供证据。被告王敏辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王敏提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告王敏于2012年7月3日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元(2900元/月×2.5个月)。2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-8号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向王敏一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金7250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告王敏于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王敏2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7250元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年八月四日书记员 姚文娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字���2091号原告张国德。委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告张国海。被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会。法定代表人张国玉。原告张国德诉被告张国海、寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国德及其委托代理人许斐、被告张国海到庭参加诉讼，被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国德诉称，1996年，原告在本村分得粮田4.92亩，原告种植至1998年后，离开本村，在未经原告允许的情况下，被告强行占用原告的土地并建设大棚。虽经原告多次催要，被告仍未将建设的大棚清除，���使原告不能收回，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告清除所建的建筑物并返还原告承包地4.92亩。被告张国海辩称，我是从寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会承包的土地。我承包的土地确实是原告1996年分的口粮地，与村委也没有书面合同。自承包交了2年的承包费，交给了村委，村委没开收据，以后再交村委不收了。2000年建的大棚，向村委交纳了大棚税。现在承包地上还有大棚，没有任何作物，因为我干不过来，所以没种。后来原告找我协商，但村委不给我出具我是从村委承包的土地、村委应赔偿我一部分大棚损失的证明，所以一直没协商出结果。被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会未提交答辩意见。经审理查明，1996年，被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会调整部分土地，原告（承包户）取得本村东北长153m、宽21.45m（线杆加0.20m，实有21.65m）、面积为4.92亩的耕地的承包经营权。1998年，因原告全家外出，委托被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会将其土地承包经营权转包。被告张国海与被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会协商，取得了该土地的承包经营权。2000年，被告张国海在该土地上建设了蔬菜大棚，现该蔬菜大棚及棚外土地均未种植农作物。后被告以村委未出具其是从村委承包的土地、村委应赔偿其部分大棚损失的证明为由未将土地返还原告，双方亦协商未果。上述事实，有原告提交的寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会出具的证明、调地明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告委托被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会将其土地承包经营权转包，寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会在原告的授权范围内将原告的土地承包经营权转包给被告张国海，张国海知道原告与寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会的代理关系，两被告之间的转包合同直接约束原告和被告张国海。双方对承包期限未约定，为不定期承包，原告可随时解除合同，现原告要求被告返还承包土地，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时清理地面附着物并返还原告承包土地。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国海返还原告张国德位于寿光市圣城街道肖家楼村东北长153m、宽21.45m（线杆加0.20m，实有21.65m）、面积为4.92亩的耕地并清除地面附着物，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年八月二十六日书 记 员  张桂芝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3394号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。法定代表人蔡大钧，该公司总经理。被告陈龙开，男，住遵义市汇川区大连路。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈龙开物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  周嵩松二〇一五年八月二十四日书记员  叶尉义
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00172号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：无为县保华房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码06082901-3。法定代表人：孔大保。申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月十二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书��2014）延民初字第504号原告：赵淑云，女，汉族，无职业。被告：延吉市亚丽房地产开发有限公司。法定代表人：张龙奎，该公司董事长。委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族。本院在审理原告赵淑云诉被告延吉市亚丽房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，共计900元（原告已预交1800元），由原告赵淑云负担。审判长  张念德审判员  张妍妍审判员  朴龙贺二〇一五年八月三日书记员  于 明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第479号原告李某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告陈某某，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。被告周某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。本院在审理原告李某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被告陈某某、周某某的银行存款150万元予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告陈某某、周某某的银行存款150万元予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月十日代理书记员  张小芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第297号原告魏红军，男，1972年10月1日生，汉族，居民。被告夏孝超，男，1986年10月9日生，汉族，居民。原告魏红军诉被告夏孝超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈志坤担任审判长，与人民陪审员陈其亮、易志鹏组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏红军到庭参加诉讼，被告夏孝超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红军诉称：2013年期间，被告夏孝超做工程，挖机需要柴油，原告魏红军向被告夏孝超提供柴油，被告夏孝超支部部分货款，余款至今未付，并于2013年6月25日向原告出具欠条一张。此后，原告魏红军多次索要，被告夏孝超一直未付。现要求被告夏孝超给付货款58000元及利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告夏孝超未到庭应诉。经审理查明：被告夏孝超因工程需要向原告魏红军购买柴油，原告魏红军向其提供柴油，2013年6月25日，被告夏孝超向原告魏红军出具欠条1份，欠条载明，欠魏红军柴油款58000元，并注明于2013年7月底前支付一半款项，但未兑现。原告魏红军索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告魏红军向被告夏孝超提供柴油，双方买卖合同依法成立并生效，应予保护。原告魏红军履行了供货义务，被告应按合同约定及时履行付款义务，其逾期未付款，应依法承担违约责任。原告魏红军要求被告夏孝超支付货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏孝超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏孝超欠原告魏红军货款58000元并承担利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告夏孝超负担（此款已由原告魏红军垫付，被告夏孝超在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长  陈志坤人民陪审员  陈其亮人民陪审员  易志鹏二〇一五年八月四日书 记 员  金 蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第796-2号申请执行人马维平被执行人国清连被执行人崔赛英申请执行人马维平与被执行人国清连、崔赛英合伙协议纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月20日作出（2012）扶民初字第2889号民事判决，判决如下：一、原告马维平与被告国清连、崔赛英签订的合伙经营协议无效；二、被告国清连、崔赛英返还马维平投资款678472元，并自2010年7月24日起至给付之日止按月利2.5分支付利息；上述款项于本判决生效后立即给付；三、驳回原告马维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，由被告国清连、崔赛英负担。该��决发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年6月8日对本案恢复执行。本案在执行过程中，于2013年执行回款861851元，于2015年执行回款562879元，共计执行回款1424730元，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第2889号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一五年八月四日书记员  李欣铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第4107号原告韩荣枝，女，1974年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告杜新矿，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年7月23日立案受理了原告韩荣枝与被告杜新矿返还原物纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告韩荣枝与被告杜新矿的哥哥杜新会��系夫妻关系。韩荣枝和杜新会夫妻在古城乡大余××杜庄西前组建有瓦房三间、平房四间，另承包有耕地3.4亩。2014年8月份，杜新会因病去世，韩荣枝携子女外出居住生活。房屋七间由杜新矿看管，等地3.4亩也由杜新矿负责耕种。现原告韩荣枝要求被告杜新矿返还房屋及耕地向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜新矿同意返还原告韩荣枝房屋七间，当即交付完毕。原告韩荣枝同意3.4亩耕地由被告杜新矿继续耕种两年。2017年10月底前杜新矿向韩荣枝返还3.4亩耕地，韩荣枝向杜新矿支付补偿款2600元案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩荣枝负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年八月十三日书记员 张文凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01374号上诉人（原审被告）陈伟。上诉人（原审被告）李重芬。被上诉人（原审原告）陶香余。原审被告陈斌。上诉人陈伟、李重芬因与被上诉人陶香余及原审被告陈斌民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为，因上诉人在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴，上诉人以经济困难请求缓缴为由，亦未能缴纳。因上诉人未在规定的期限内履行交费义务，且其缓交申请之事由并不属于法律规定的情形，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈伟、李重芬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月十二日书 记 员 陈 亮
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1272号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：孙在玲，女，汉族，生于1966年3月23日，四川省达州市人，住达州市达川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告孙在玲经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告孙在玲及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告孙在玲辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告孙在玲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告孙在玲支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告孙在玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法良民初字第23号原告：杨宗富，男，1943年10月7日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市。被告：梁卓敬，男，1957年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：梁成，男，1978年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，广东省廉江市人，廉江市良垌镇法律服务所工作人员。第三人：廉江市良垌镇山心村下三合村民小组。本院在审理上述原、被告及第三人渔业承包合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日传票传唤原告杨宗富应于2015年8月17日15时到庭参加诉讼，但原告杨宗富无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄庆龙二〇一五年八月十八日书 记 员  郭华金
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1337-3号申请执行人毛正洵。被执行人沈小明。被执行人毛晓莉。申请执行人毛正洵依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4416号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请强制执行。执行标的460820元，执行费6812元。本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结毛正洵申请执行沈小明、毛晓莉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月四日书 记 员  涂 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6910号原告上海乾强物业管理有限公司。法定代表人王德贞。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告商培军。原告上海乾强物业管理有限公司与被告商培军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2002年7月至2015年5月的物业管理费用人民币8,569.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年7月30日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚、被告商培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费用人民币8,569.20元属实。被告的辩称，不能成为拒交物业管理费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告商培军于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2002年7月至2015年5月物业管理费用人民币8,569.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告商培军负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一五年八月二十日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02770号原告王某某，女，1968年1月19日出生，汉族，生产工人。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告张某某，男，1953年7月10日出生，汉族，建筑工人。王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，而后在公平镇大寨村以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记。1990年4月生长女张某甲，1992年9月生次子张某乙。原告2004年外出务工，2004年至2008年共支付抚养费2万余元。2010年开始，原、被告相互猜疑致使感情不和，分居达5年之久，感情完全破裂。原告王某某请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某某承认双方1988年没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活以及生育子女的事实。但否认原告所称2004年至2008年共支付抚养费2万余元。被告不同意离婚。经审理查明，王某某与张某某于1988年没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活，婚后生育两个子女张某甲和张某乙，均已成年。双方现已因感情不和分居多年。上述事实，有户口证明、婚姻登记处证明材料、派出所证明材料、证人周某某的证言以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系婚姻关系产生的纠纷，应适用《婚姻法》及相关司法解释。双方当事人在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。而本案当事人已因感情不和分居多年，经调解不能和好，按照司法解释的规定，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下:准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  刘邓二〇一五年八月四日书记员  邓敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06395号原告黄秀兵，男，生于1970年7月27日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人，罗育芹，长岭法律服务所法律工作者。被告黄学杨，男，生于1963年9月25日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告黄秀兵诉被告黄学杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄秀兵于2015年8月5日向本院递交申请，要求撤回对被告黄学杨的起诉。本院认为：原告黄秀兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄秀兵撤回对被告黄学杨的起诉。案件受理费849元，经院长批准予以免缴。审判员 陈 东二〇一五年八月五日书记员 艾朝辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1097号上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司。被上诉人（原审原告）李程喜。上诉人上海雨森木业有限公司（以下简称雨森公司）因与被上诉人李程喜挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人雨森公司的委托代理人，被上诉人李程喜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月8日，李程喜将自行出资购买的一辆牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车登记在雨森公司名下，双方建立了事实上的车辆挂靠经营合同关系。2014年10月29日，雨森公司的负责人李向李程喜出具收条一份，载明：“今收到沪D1****全年费用12,000元（人民币，下同）”。另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为非营运，初次登记时间为2012年10月18日。原审庭审中，经双方确认，该车辆目前处于李程喜控制下。李程喜向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除双方当事人之间就牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；2、确认牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车所有权归李程喜所有；3、雨森公司协助李程喜将牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车过户至李程喜名下。原审法院认为，本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为李程喜，庭审中雨森公司也确认了该事实，李程喜要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。李程喜使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，李程喜客观上存在非法营运的风险，李程喜合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现李程喜坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同并要求雨森公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除李程喜与雨森公司之间就牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车所有权归李程喜所有；三、雨森公司于判决生效之日起十日内协助李程喜将牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车过户至李程喜名下。一审案件受理费减半收取计200元，由雨森公司负担。判决后，雨森公司上诉称：李程喜在合同期内未履行付款义务，且办理相关证照手续应提前一个月通知雨森公司，但李程喜未提前通知，而是直接向原审法院提起本案诉讼，不符合情理。故不同意解除双方间的车辆挂靠合同。雨森公司据此请求本院撤销原审判决，改判驳回李程喜的原审诉讼请求。李程喜答辩称：双方当事人间存在事实上的挂靠经营关系，雨森公司未能及时办理相关手续，使得李程喜无法经营，李程喜的挂靠目的不能实现，故李程喜要求解除合同应得到法院支持。雨森公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人间存在合法有效的挂靠经营合同关系。李程喜自行购买涉案车辆挂靠于雨森公司处的目的系为经营，现雨森公司未提供证据证明其已为李程喜办理了相应的车辆营运手续，李程喜的合同目的无法实现。李程喜有权解除本案合同。雨森公司以李程喜未提前一个月通知其办理相关证照手续为由，不同意解除本案合同，无事实和法律依据，本院不予采信。雨森公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峥代理审判员  刘丽园代理审判员  胡玉凌二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第225号原告枣庄晟程建筑工程租赁有限公司。法定代表人陈绪峰，职务经理。委托代理人孙晋东，特别授权代理。被告微山县华裕商贸有限公司。法定代表人张裕良，职务经理。原告枣庄晟程建筑工程租赁有限公司（以下简称晟程公司）诉被告微山县华某商贸有限公司（以下简称华某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告华某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟程公司诉称，2012年11月5日原、被告因经营需要签订租赁合同一份，并约定了相关权利和义务，随后原被告双方发生义务往来，截止2014年9月12日原告根据出库凭证等相关证据，被告仍欠原告租赁费用10000元，原告数次催要，被告拒不偿还，电话不予接听，欠款至今仍未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费10000元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、2012年11月15日原被告签定的租赁合同一份；4、原告出具的租赁费结算清单一份；5、出库单（复印件、原件退回）六份、收货单（复印件、原件退回）五份；6、私营公司设立登记情况一份。被告华某公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年11月15日，原告作为甲方（即出租方），被告作为乙方（即承租方）签订了《租赁合同》，合同约定，由原告出租给被告钢管、扣件、顶托等建筑器材、设备。约定每米钢管0.012元/天；每个扣件0.008元/天；每套顶托0.03元/天。合同签订后，原告按约定向被告出租了上述建筑器材及设备。至2014年9月12日经核算，被告尚欠原告租赁费共计10000元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告华某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实有以下证据：、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、2012年11月15日原、被告签定的租赁合同；4、原告出具的租赁费结算清单；5、出库单（复印件、原件退回）六份、收货单（复印件、原件退回）五份；6、私营公司设立登记情况及庭审笔录在卷为凭，足以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订了《租赁合同》，因此原、被告之间租赁关系成立并生效。被告尚欠原告了建筑器材及设备租金10000元事实清楚，证据确凿，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告偿还租金，合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告微山县华裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄晟程建筑工程租赁有限公司租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告微山县华裕商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  田家增二〇一五年八月五日书 记 员  朱 童
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00028号复议申请人（异议人）仝泽英。委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。申请执行人孙远锋。委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。申请执行人仝林。被执行人丁科宗。复议申请人仝泽英在睢宁县人民法院执行孙远锋、仝林与丁科宗借款合同纠纷一案中，被追加为被执行人。仝泽英以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出执行异议。睢宁县人民法院受理后，作出（2015）睢执异字第0012号执行裁定驳回仝泽英的异议申请。仝泽英不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，仝泽英与被执行人丁科宗于1985年办理结婚仪式并于2009年5月25日补办结婚登记手续。2014年2月，孙远锋、仝林起诉丁科宗，要求丁科宗偿还借款及利息。睢宁县人民法院作出（2014）睢民初字第00557号民事判决书，判决：丁科宗于本判决生效后十日内偿还原告孙远锋、仝林借款138000元及利息。该判决书生效后，丁科宗未履行还款义务，孙远锋、仝林申请强制执行。在执行期间，孙远锋、仝林以该笔债务发生在丁科宗与仝泽英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由向该院提出申请，申请追加仝泽英为本案的被执行人。因涉案的债务形成于2012年1月2日，在仝泽英与丁科宗夫妻关系存续期间。2014年12月5日，该院作出（2014）睢执字第5293号民事裁定书，依法追加仝泽英为本案被执行人。仝泽英以涉案债务不是借款，亦不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。睢宁县人民法院认为，当事人对自己的主张，有举证的义务，因为其举证不力的，造成的后果由举证方自行承担。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。仝泽英主张该笔债务不是借款而是工程款，不应认定为夫妻共同债务向法庭所举的证据，不能证明其主张，其异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人仝泽英的异议申请。复议申请人仝泽英不服上述裁定，向本院提出复议称，2012年丁科宗为孙远锋、仝林介绍工程，施工中，孙远锋、仝林要求丁科宗结账。结账后，孙远锋、仝林又强迫丁科宗书写借条。该笔欠款是承包工程款，不是民间借贷，复议人并不知情。同时该笔欠款未用于家庭建设、生活开支，不能视为夫妻共同债务。请求撤销睢宁县人民法院（2015）睢执异字第0012号执行裁定。复议期间，仝泽英没有向本院提供新证据。本案争议焦点：丁科宗所欠款项是否是工程款还是民间借贷，是否属于夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，丁科宗向孙远锋、仝林借款属于民间借贷纠纷，在睢宁县人民法院生效的（2014）睢民初字第00557号民事判决书中已经确认。该笔借款是在仝泽英与丁科宗婚姻关系存续期间产生的，仝泽英未能提供证据证明该笔债务是丁科宗个人债务，根据上述法律规定，该笔债务为夫妻共同债务。仝泽英还提出丁科宗出具给孙远锋、仝林的借条不是向其二人借款，而是欠的工程款，仝泽英没有提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回仝泽英提出的执行异议并无不当。综上，仝泽英提出复议的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回仝泽英的复议申请。维持睢宁县法院（2015）睢执异字第0012号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年八月三日书记员 孙 熠
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1201号原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：杨德全，男，汉族，生于1965年4月18日，住达州市通川区。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告杨德全经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告杨德全及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告杨德全辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告杨德全为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告杨德全支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告杨德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义调确字第220号申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。法定代表人：王庆，该公司负责人。委托代理人：谢莲超，女，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工，住义乌市稠江街道红联村4组。申请人：楼益康，男，1962年9月10日出生，汉族，住义乌市廿三里街道朱村村*组。委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。本院于2015年8月3日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、楼益康关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、楼益康因房屋租赁合同纠纷，于2015年7月29日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取楼益康款项510300元，已分三次共返还楼益康款项357210元；二、剩余款项计153090元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；三、其余双方互不追究；四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；五、本协议双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶汉和二〇一五年八月三日书记员  何聪聪
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）巫法行非审字第00042号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。被执行人吕贵生，男，汉族。被执行人田友香，女，汉族。申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人吕贵生、田友香于2006年12月7日违法生育一男（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定书，决定对吕贵生征收社会抚养费7450元，对田友香征收社会抚养费7450元，合计征收14900元。本院经审查查明：2014年11月4日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人吕贵生、田友香。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人吕贵生、田友香。被执行人吕贵生、田友香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人吕贵生、田友香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一五年八月三日书记员 肖 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3085号罪犯熊洪义，男，1984年6月8日出生，苗族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月9日作出(2010)嘉秀刑初字第391号刑事判决，以被告人熊洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊洪义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯熊洪义在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊洪义在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊洪义准予减刑一年八个月（刑期至2015年11���9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第11号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的1050元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第90号原告深圳市速某网络科技有限公司。法定代表人钟某。委托代理人殷某静。被告太某电子商务有限公司。法定代表人彭某。本院于2015年7月29日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币4404元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王   云二〇一五年八月六日书记员 张良（兼）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢字第64号申请执行人宋玉山，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县鱼丘湖街道周官屯村。委托代理人高成家，男，1961年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县鱼丘湖街道林庄村。被执行人高唐县鱼丘湖街道林庄村民委员会，住所地:高唐县鱼丘湖街道林庄村。法定代表人赵春勇，该村委会主任。申请执行人宋玉山与被执行人高唐县鱼丘湖街道林庄村民委员会借款合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2007年11月11日作出（2007）高民一初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋玉山于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现本院(2016)鲁1526执恢字第63号执行案件正在拍卖被执行人高唐县鱼丘湖街道林庄村民委员会所有的位于该村西头路北学校房屋七间（包括外租赁两间、闲置五间）及相关土地使用权，本案需等该案拍卖结果一并处理，本院认为，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2007）高民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年八月二十五日书记员  刘善勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00296号江阴市天虹金属铸造有限公司，组织机构代码76241208-7，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。法定代表人黄纪平，该公司董事长。委托代理人蔡永虎，该公司员工。被告何留庆，男，1959年3月17日生，汉族。被告何维虎，男，1986年11月4日生，汉族。委托代理人陆娇（系何维虎妻子），女，汉族，1990年4月26日生。原告江阴市天虹金属铸造有限公司（以下简称天虹公司）与被告何留庆、何维虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人蔡永虎，被告何留庆，被告何维虎及其委托代理人陆娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司诉称：2013年5月5日，被告一向他公司借款人民币500000元，利息为1分，并承诺于2014年1月5日归还，由被告一出具借条一份。2014年6月18日，被告二作为担保人在借条上签字捺印。此后虽经多次催要，但被告一直未履行还款义务，仅将2013年5月5日至2014年5月4日的利息结清。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告一归还借款人民币500000元，并支付该款自2014年5月5日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息，被告二承担连带还款责任。被告何留庆辩称：借款是事实，对原告要求他归还借款和支付利息没有异议。但是他目前经济困难，要求分期偿还。被告何维虎辩称：他虽然系担保人，但保证期间已过，故无须承担法律责任。经审理查明：2013年5月5日，何留庆向天虹公司借款500000元，并出具借条一份，约定月息为1分息，归还日期为2014年1月5日。此后何留庆支付了2013年5月5日至2014年5月4日的利息。2014年6月18日，何维虎在借条下方书写了“担保人：何维虎”字样。以上事实，有借条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据何留庆出具的借条，结合双方在庭审中的陈述，本院对何留庆向天虹公司借款500000元的事实予以认定。借条约定月息1分，该约定未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，审理中双方一致确认2013年5月5日至2014年5月4日的利息已结清，故对天虹公司要求何留庆归还借款500000元并支付支付该款自2014年5月5日起至实际还款之日止按月利率1分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。何维虎于2014年6月18日作为保证人在借条上签了字，但未约定保证期间，而天虹公司于2015年5月6日才向本院起诉，故天虹公司要求何维虎承担保证责任已超过法律规定的保证期限，何维虎依法不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、何留庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市天虹金属铸造有限公司借款本金500000元，并支付该款自2014年5月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回江阴市天虹金属铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（江阴市天虹金属铸造有限公司已预交8800元，本院予以退还4400元），由何留庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市天虹金属铸造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年八月六日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第751号罪犯马存和（又名马存河），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月29日以（2005）吴刑初字第66号刑事判决，以被告人马存和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交，附贫困证明）。2006年3月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑复字第2号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马存和自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年上半年记功，2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存和予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存和符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马存和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马存和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年7月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0226号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，农民。1997年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2001年8月8日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2005年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月19日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日。2013年6月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月2日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月20日上午，被告人沈某在昆山市玉山镇（城北）同济口腔医院公交站台处乘坐1路公交车，后在同乘该辆公交车的被害人王某口袋内扒窃米蓝牌手机1部，价值人民币287元。被告人沈某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币287元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月20日上午，被告人沈某在昆山市玉山镇（城北）同济口腔医院公交站台处乘坐1路公交车，后扒窃该辆公交车同乘人员被害人王某口袋内米蓝牌手机1部，价值人民币287元。本院另查明，被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。上述被盗手机已由公安机关从被告人沈某处扣押后发还被害人王某。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、龚某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗手机（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币287元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴 英二〇一五年八月四日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1547号罪犯蒋建锋，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出(2014)揭普法刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋建锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。执行机关因罪犯蒋建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1232号罪犯朱芳明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年1月5日作出（2012）宣刑初字第5号刑事判决，以被告人朱芳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱芳明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱芳明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱芳明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第531号原告：卢兰仙。被告：陈志仁。被告：陈丽华。原告卢兰仙为与被告陈志仁、陈丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢兰仙到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。卢兰仙起诉称：陈志仁、陈丽华系夫妻关系。陈志仁向卢兰仙购买黄沙、石子等材料。2015年4月20日，陈志仁尚欠货款20300元，陈志仁为此出具欠条一份。后经多次催讨未果。故请求判令：由陈志仁、陈丽华立即支付卢兰仙货款20300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。陈志仁、陈丽华未作答辩。卢兰仙为证明其主张，向本院举证��下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明陈志仁、陈丽华的身份情况。2、2015年4月20日陈志仁出具的欠条原件一份，证明陈志仁尚欠货款20300元未付的事实。3、收据单一本，证明交易实际时间为2014年8月至于10月。4、包工周来民的证人证言，证明黄沙、石子等的实际购买时间为2014年8月至10月。5、结婚登记申请书，证明陈志仁、陈丽华在1984年1月31日登记结婚的事实。陈志仁、陈丽华未到庭质证，但向本院提交离婚证一份，证明两人于2014年12月2日登记离婚的事实。卢兰仙质证后对证据的真实性无异议，但认为实际送货时间为2014年8月至10月，发生于陈志仁、陈丽华离婚之前。本院的认证意见：陈志仁、陈丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。卢兰仙提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认���经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月至10月，陈志仁向卢兰仙购买黄沙、石子等。2015年4月20日，经双方结账，陈志仁共欠货款20300元，陈志仁为此出具欠条一份。后陈志仁未有支付上述款项。本院另查明，陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。本院认为，卢兰仙与陈志仁的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。陈志仁尚欠卢兰仙货款20300元的事实清楚，证据充分，陈志仁理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。对于陈丽华是否应当共同支付上述款项的问题，本院认为，根据卢兰仙提供的收据单以及包工周来民的证人证言，可以确认水泥的实际交易时间发生于2014年8月至10月，属于陈志仁、陈丽华夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，陈��华应承担共同还款责任。综上，卢兰仙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志仁、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志仁、陈丽华于本判决生效后五日内支付原告卢兰仙货款20300元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。如果被告陈志仁、陈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年八月七日代书 记员  吕静思
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00650号罪犯宋书理，男，1976年2月26日出生于河南省邓州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省广州市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）穗花法刑初字第1036号刑事判决，以被告人宋书理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，刑期自2011年7月30日至2023年9月29日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯宋书理转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯宋书理确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯宋书理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化89分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋书理自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分126.25分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋书理在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋书理减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二二年九月二十九日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5000号罪犯李君平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月20日作出(2013)温瓯刑初字第140号刑事判决，以被告人李君平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李君平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君平准予减刑一年（刑期自2012年10月24日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1360号原告：李祖春，女，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所实习律师。被告：新疆忠瑞金石金苏投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。本院在审理原告李祖春诉被告新疆忠瑞金石金苏投资有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李祖春于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祖春撤回对被告新疆忠瑞金石金苏投资有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司的诉讼。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，剩余275元退还原告李祖春。审 判 长  肖振亮人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一五年八月二十四日书 记 员  李云砚
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第83号申请人执行人新宁县国土资源局。住址，新宁县解放路。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人邓昌凡，男，汉族。申请人新宁县国土资源局于2015年8月13日向本院申请强制执行新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定。本院受理后，通知申请人新宁县国土资源局和被执行人邓昌凡，于2015年8月17日进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。被执行人邓昌凡未经审批，非法占用金石镇连村5组旱土81.06平方米建房，现已修好一层，申请人根据问话材料、现场照片、勘测记录和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定：限被执行人十五日内自行拆除在非法占用81.6平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告被执行人仍未履行处罚决定书确定义务，申请人申请本院强制执行。在听证过程中，被执行人邓昌凡对违法事实、处罚决定书的程序及法律适用均无异议。本院认为，申请人作出的新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，申请人申请法院强制执行符合法律规定。但考虑到该案被执行人系拆迁户、被拆除建筑系拆迁过渡房的具体情况，强制拆除由县人民政府组织实施更有利于发挥行政机关资源优势，解决被拆迁人的实际困难，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新宁县国土资源局对邓昌凡作出的新国土资罚字【2014】第（综合执法）第033号行政处罚决定。二、限被执行人邓昌凡在本裁定书送达之日起三日内，自动拆除非法占用金石镇连村5组旱土81.6平方米土地上的建筑物和构筑物。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向新宁县人民法院申请复议。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月十七日书记员  谢 青