wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初��第290号原告陈某。被告罗某甲。原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2005年10月1日，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一子，××××年××月生一女儿。婚后夫妻感情尚可，2007年，因生活琐事争吵后，被告离家出走至今未归，两个孩子由原告独自抚养。被告九年来的行为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、与被告罗某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付生活费直至18周岁；3、案件受理费由双方承担。被告罗某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被��在外地打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩罗某乙，××××年××月××日生一女孩罗某丙。婚初感情尚可，从2011年6月，原告在外地（甘肃）打工期间，因生育女儿，回家休养，被告便不再与原告及家人联系，也不支付小孩的抚育费用，故引起本案诉讼。审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的原告身份证复合件、户口登记卡等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。本院认为：原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，是被告从2011年6月以来长期在外，不与原告及其家庭联系，���子女和家庭不尽义务，至原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告罗某甲离婚；二、原、被告的婚生子、婚生女均由原告负责抚育，被告分别给予婚生子、婚生女抚养费每人每月600元，至小孩18周岁止，自本判决生效之日起逐月付清；三、离婚后，夫妻存续期间原、被告各自经手的债权债务由各自负责清理；四、离婚后，原、被告双方婚前财产各自所有，婚后财产由原告负责保管、使用；五、离婚后，被告的居住问题由其自行解决。案件受理费240元，公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江���省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一五年一月二十一日书 记 员  张 迪本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第18241号原告赵×，女，1968年8月8日出生。被告R×，男，1961年11月22日出生，加拿大国籍.pov2moCanada。原告赵×（下称原告）与被告R×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月12日登记结婚，婚后四天被告即返回加拿大。有一天我突然收到一个加拿大女人的邮件，她自称是被告的女朋友，并且与被告一直同居，她警告我不许再与被告来往，至此我发现受骗。故诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2011年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告结婚四天即返回加拿大，双方一直分居，夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。本院于2014年6月14日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及结婚证等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础。婚后因家庭琐事及长期分居两地，双方发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵×与被告R×离婚。案件受理费150元，由原告赵×负担75元（已交纳），由被告R×负担75元（原告赵×已交纳，被告R×于本判决生效后七日内给付原告赵×）。案件公告费300元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，原告赵×可在判决书送达之日起十五日内，被告R×可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  赵金燕二〇一五年一月十五日书 记 员  贾 辰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第2号申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司。被申请人绥芬河市东辰房地产开发有限公司。法定代表人吴子广，该公司董事长。申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司因与被申请人绥芬河市东辰房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市东辰房地产开发有限公司将财产转移，申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司于2015年1月9日向本院提出申请，要求预查封被申请人绥芬河市东辰房地产开发有限公司开发的位于绥芬河市头道沟东辰地产9号公馆A11号楼1单元101室、3单元101室、6单元101室，A15号楼1单元101室、2单元101室、5单元101室，A16号楼1单元101室的房屋。申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司以担保人翁晓华所有的位于穆棱市区富家委的房屋、位于穆棱市区车站委的房屋，以担保人穆棱市兴达实业有限责任公司所有的位于穆棱市区富家委的房屋、位于穆棱市区富家委的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人穆棱市鸿达典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人绥芬河市东辰房地产开发有限公司开发的位于绥芬河市头道沟东辰地产9号公馆A11号楼1单元101室、3单元101室、6单元101室，A15号楼1单元101室、2单元101室、5单元101室，A16号楼1单元101室的房屋；二、查封担保人翁晓华所有的位于穆棱市区富家委的房屋、位于穆棱市区车站委的房屋，担保人穆棱市兴达实业有限责任公司所有的位于穆棱市区富家委的房屋、位于穆棱市区富家委的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑞发二〇一五年一月九日书记员  于井龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00262号罪犯张俊，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日作出(2008)姜刑初字第0235号刑事判决，以被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元。2008年10月15日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2195号、(2013)通中刑执字第2964号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张俊自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张俊自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张俊予以假释（假释考验期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
发文字号（2015）惠城法刑一初字第24号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第24号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张建香某某，男，1964年10月4日出生，居民身份证号码4425291964********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省河源市龙川县紫市镇仁里村委会坝头村16号。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月11日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人张建香某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张建香某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月开始，被告人张建香某某在惠城区马庄天玺湾小区工地旁堤坝处开设赌档，以摇骰“押十二生肖”方式赌博，每晚20时开始，至21时30分结束。被告人张建香某某提供赌博工具，自己做庄家，负责摇骰、收钱及赔钱；聘请杨某宁（另案处理）负责买烟、水，“光头”、“阿平”（均在逃）负责望风。2014年8月5日晚21时许，公安人员查处了该赌档，现场抓获被告人张建香某某及杨某华等十名参赌人员，缴获赌具印有十二生肖图案的塑胶纸、碗、碟子和骰子、无人认领赌资1190元及被告人身上赌资150元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建香某某无视国法，为牟取利益开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张建香某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月中旬开始，被告人张建香某某在惠州市惠城区马庄天玺湾小区工地旁堤坝处开设赌档，以摇骰“押十二生肖”方式赌博，每晚20时开始，至21时30分结束。被告人张建香某某提供赌博工具，自己做庄家，负责摇骰、收钱及赔钱；聘请杨某宁（另案处理）负责买烟、水，“光头”、“阿平”（均在逃）负责望风。2014年8月5日晚21时许，公安人员查处了该赌档，现场抓获被告人张建香某某及杨某华等十名参赌人员，缴获赌具即印有十二生肖图案的塑胶纸、碗、碟子和骰子、无人认领赌资1190元及被告人身上的赌资150元。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人张建香某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2014年8月5日20时许，公安人员在惠州市惠城区马庄天玺湾工地小区旁堤坝入口处抓获被告人张建香某某及其他参赌人员。4、提取笔录、扣押清单，证实2014年8月5日21时许，公安人员在惠州市惠城区天玺湾工地旁河堤处的一赌博场所提取并扣押赌博工具（印有十二生肖图案的塑料纸、碗、碟和骰子）及赌资1190元，在被告人张建香某某身上提取到150元赌资。5、行政处罚决定书，证实2014年8月6日，杨某华、杨某富、刘某祖、陈某兵、何某强、彭某财、何某敏、龙某文、汪某兵、张某杰因参与赌博被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留三日。6、证人证言（1）证人杨某宁的证言，2014年7月16日开始，其在被告人张建香某某（“三哥”）在惠州市惠城区天玺湾小区工地旁堤坝入口处开设的赌场工作，其负责买水买烟；张建香某某自己坐庄，负责摇骰子、收钱和赔钱给赌客；“光头”、“阿平”负责站在左右两处的高地上望风。张建香某某每天晚上会支付其、“光头”、“阿平”一百元的工钱。赌场的赌具是由张建香某某提供的，以摇骰方式进行赌博，总共有六个骰子，一个骰子为六面，每面都有一个十二生肖图案，赌场每天晚上20时开始经营，到21时30分结束，每天有20来人参赌，参赌人员都是附近工地的建筑工人。（2）参赌人员杨某华、杨某富、刘某祖、陈某兵、何某强、彭某财、何某敏、龙某文、汪某兵、张某杰的证言，均证实在惠州市惠城区天玺湾小区工地旁堤坝入口处有一赌档，每天晚上20时左右开始经营，到22时许结束，该赌档以摇骰方式赌十二生肖，该赌档有一名男子坐庄，一名男子负责买水买烟，还有人负责望风，其等人均在该赌档参与赌博。（3）证人刘某军、金某强的证言，均证实在惠州市惠城区天玺湾小区工地旁堤坝入口处有一赌档，一名男子坐庄，通过押注十二生肖图案赌博，有多人在此赌档参赌。7、辨认笔录（1）证人杨某宁辨认出被告人张建香某某就是在惠州市惠城区天玺湾小区工地的堤坝旁开设赌博的“三哥”。（2）参赌人员何某强、汪某兵、彭某财、杨某华、陈某兵、杨某富、刘某军均辨认出被告人张建香某某就是在惠州市惠城区天玺湾小区工地的堤坝旁开设赌博的庄家，杨某宁是该赌档的工作人员。（3）参赌人员张某杰、龙某文、何某敏、刘某祖均辨认出被告人张建香某某就是在惠州市惠城区天玺湾小区工地的堤坝旁开设赌博的庄家。（4）证人杨某宁对案发地点、作案工具、收缴的赌资进行辨认与签供。（5）被告人张建香某某辨认出惠州市惠城区天玺湾小区工地的堤坝旁就是其参与赌博的地方。8、被告人张建香某某在公安侦查阶段及审查起诉阶段否认自己有开设赌场的行为，称自己仅是参与赌博，没有做过庄家，庄家是一名汕头籍男子。在庭审过程中，被告人张建香某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人张建香某某无视国法，为牟取利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张建香某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建香某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张建香某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建香某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）二、缴获的赌资1340元由公安机关没收，上缴国库；缴获的赌博工具由公安机关没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年一月十九日二〇一五年一月二十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第03035号原告李淑，女，1979年10月29日出生。被告蔺学良，男，1976年10月27日出生。原告李淑与被告蔺学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月3日，被告因购买保险向原告借款21400元，被告给原告打有欠据，为保护原告的合法权利，要求被告偿还原告借款21400元及利息自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，对原告起诉的欠款事实和利息无异议，经审理查明，2013年3月3日，被告因购买保险向原告借款21400元，被告给原告打有欠据，欠据内容为：今欠到李淑现金贰万壹仟肆佰元，借款人蔺学良，时间2013年3月3日。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据1张及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告向原告借款21400元，并写有借据，双方已形成借款合同法律关系，故原告请求被告偿还借款21400元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蔺学良于判决生效后三日内给付原告李淑人民币21400元及利息（利息自2014年1月4日起至本院限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年一月十五日书记员  路文军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02661号申请执行人张艳萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。张艳萍申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张艳萍于2014-8-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年一月十五日书记员 王施越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第17号申请人卢亮。被申请人张敏。申请人卢亮与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张敏的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张敏的实发工资予以扣留。工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年一月六日书 记 员  王先军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第287号罪犯韩志刚，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年9月12日作出(2008)吴江刑初字第670号刑事判决，以被告人韩志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第697号刑事裁定减刑一年七个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利3年（刑期至2016年7月14日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产类判决全部履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩志刚减去有期徒刑一年五个月十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 震
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执行字第70号申请执行人叶云桃。申请执行人叶芳木臭。申请执行人叶云桃和被执行人叶芳木臭附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞刑初字第241号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶芳木臭的银行存款人民币14270元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年一月七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第549号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人薛山。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告人张鹏。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天���市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】526号起诉书指控被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人薛山、张鹏及辩护人龚建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛山于2014年8月29日21时许，在天津市北辰区一小区内向“马男”购买冰毒1袋。后其勾结被告人张鹏于当晚23时许，在天津市武清区杨村街道办事处民生银行门口处，向被告人张鹏联系的韩××贩卖该冰毒1袋时被公安机关抓获，当场查获该冰毒1袋、从被告人薛山处查获其携带的冰毒1小袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述查获的冰毒2袋重量分别为8.63克、0.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人薛山、张鹏于被抓获当日，经天津市公安局武清分局对其进行尿液提取检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后上述查获的毒品均已被收缴。上述事实，被告人薛山、张鹏及辩护人龚建荣在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛山勾结被告人张鹏违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人薛山起主要作用，是主犯；被告人张鹏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛山、张鹏均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人龚建荣基此为被告人薛山发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：被告人薛山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  刘向兰人民陪审员  宋德生二〇一五年一月二十二日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚��走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒��，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第779-1号申请执行人陈士昌。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地；聊城市开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人徐立兵，经理。被执行人徐立兵。被执行人修俊侠。本院（2014）聊东民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城祥润包装有限公司、徐立兵、修俊侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城祥润包装有限公司、徐立兵、修俊侠的银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一五年三月二十三日书记员  王 斐
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第2848号原告王子义，男。被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司。法定代表人高宝雯，该公司总经理。委托代理人李作华，该公司职工。委托代理人李俊仙，该公司员工。原告王子义与被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司（以下简称双欣化工公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子义，被告双欣化工公司委托代理人李作华、李俊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子义诉称，原告于2012年11月14日在双欣化工公司报到上班。2013年10月25日，被告要求原告辞职，原告按被告要求填写了辞职申请表。近日因咨询法务工作人员，获悉被告解除合同应支付原告必要的赔偿。现要求：一、判决被告赔偿原告未缴纳失业保险损失2400元;二、判决被告支付原告工作期间的带薪年休假工资533元;三、判决被告支付原告周六、日加班工资9387元;四、判决被告赔偿解除劳动合同而产生的经济损失6400元;五、判决被告返还原告人事档案等相关资料;六、判决被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一，工资表明细一份，证明原告在被告公司上班期间的工资发放情况。证据二，鄂托克旗人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动仲裁委员会未受理本案。被告双欣化工公司辩称，第一，根据法律规定失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的领取2个月的失业保险金，但原告工作未满一年就提前辞职，辞职后又未处于失业状态，所以被告不应赔偿原告失业保险损失。第二，原告到本公司工作未满一年，根据《职工带薪休假条例》第二条之规定，原告不能享受带薪年休假，因此原告关于带薪年休假的诉讼请求没有法律依据。第三，被告完全按照合同约定实行了作休制度，并没有像原告所述的加班情况，因此原告关于周六、周日加班工资的诉讼主张不能成立。第四，原告在劳动合同履行期限届满之前主动提出要辞职，而非被告要辞退原告，因此根据劳动合同法有关规定被告不应当承担原告经济补偿金。第五，被告同意返还原告人事档案。第六，诉讼费用应由原告自行负担。被告双欣化工公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一，劳动合同书一份，证明原、被告明确约定了双方劳动期限和劳动类型。证据二，个人离职申请表、个人离职审批表各一份，证明因原告申请，双方才解除劳动关系。证据三，入职声明一份，证明原告入职后，被告已向原告声明了社会保险缴纳情况，故被告无需为其缴纳社会保险。经庭审质证，被告双欣化工公司对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。原告王子义对被告所举证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二、三的真实性无异议，对其证明内容不认可，认为原告不是自愿签写离职手续，被告提供的入职声明不符合法律规定。本院认为原告所举证据一、二真实、合法、具有关联性，予以采信。被告所举证据一、二真实、合法、具有关联性，予以采信；用人单位和个人应依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况，故被告所举证据三不合法，不予采信。经审理查明，2012年11月16日，原告王子义与被告双欣化工公司签订了《劳动合同》，合同履行期限从2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年10月22日，原告向被告双欣化工公司递交辞职申请表后，同月25日正式离开了该公司。2014年11月27日，原告向鄂托克旗人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月28日，鄂托克旗人事劳动争议仲裁委员会作出鄂人劳仲字［2014］第23号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效。本院认为，原、被告于2012年11月16日签订的《劳动合同》属双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告王子义知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，期间有无不可抗力或其他正当理由致使时效中断也未举证，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王子义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王铁钢二〇一五年一月二十日书 记 员  高鹏飞附1、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01194号原告袁海燕，女。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王扣柱，男。原告袁海燕与被告王扣柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人王夫永到庭参加诉讼。被告王扣柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月7日-2011年7月17日，被告向原告陆续借款850000元。被告承诺于2011年10月31日之前清偿全部欠款，被告至今不按约定归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，判令被告偿还借款850000元，判令被告按银行同期利率的四倍偿还2011年10月31日至实际清偿欠款之日的利息；被告王扣柱未到庭答辩。经审理查明，被告王扣柱系乌海市弘裕矿业有限公司法定代表人，在2010年至2011年间，以公司资金紧张为由多次向原告借款，并给原告出具借条，借条上盖有乌海市弘裕矿业有限公司印章及被告印章和被告签名。2011年7月11日，被告又以乌海市弘裕矿业有限公司名义给原告出具欠条一份，内容为“今借到袁海燕现金五十五万元整，此欠款包括以前所有欠条款数，截至2010年7月31日前还清欠款，如不还清，将双倍返还。甲乙双方协商在法院解决，绝不食言，此欠条由袁海燕代签。”，盖有乌海市弘裕矿业有限公司印章及被告签名。2011年7月17日，被告给原告出具欠条两份，内容分别为“今借到袁海燕现金十五万元整，借期一年，至2012年10月30日前还清，如还不清，将双倍还清，此欠条由袁海燕代写。”、“今借袁海燕现金十五万元整，借期一年，至2012年7月30日前还清，如还不清，将双倍还清，此欠条由袁海燕代写。”，此两份欠条均盖有乌海市弘裕矿业有限公司印章及被告印章，并有被告签名和注有“情况属实”字样。2011年8月20日，被告给原告出具书面承诺一份，内容为“以下是我王扣柱本人向欠袁海燕的所有欠款的承诺：如果到10月底（2011年）还连本金和利息还不清，王扣柱所欠的债务必须由王扣柱本人和其女儿两人承担还清债务，如果还不能拿现金及时还清，就由当地法院处理解决拍卖他和他女儿的家产来解决债务关系。”，被告在承诺上签名并捺印，也注有“情况属实”字样。2013年11月26日，被告在打印的书面“特此说明”上签名捺印，内容为“我王扣柱欠袁海燕八十五万元整，继续有效（从2010年至2011年之间的欠款累计）。因为我身体有病，暂无能力还款，特写此条，以前所写借条、承诺继续有效，直到还清为止，特此说明。”，2014年下半年，被告来到乌海市，在打印书面承诺上签名捺印，内容为“我（从2010－2011年）借袁海燕的钱，因为没有能力偿还，我用我现在居住的房屋作为抵押偿还，因我的房屋是我父亲留给我的房子，房产证的名字是我父亲的名字，所以，我用属于我继承那部分房产来偿还欠袁海燕的债务。我的房屋位置：南京市下关区四平二路139号。”。另查明，乌海市弘裕矿业有限公司在工商部门登记于2009年8月5日成立，住所地在乌海市海勃湾区新华西街南三街坊24栋2号，投资者为三人，包括被告，被告为公司法定代表人，最后一次年检为2012年6月29日，目前状态为登记成立。原告为证明其主张，除陈述外，提交上述欠条原件及协议、承诺书，在开庭审理前，本院通知被告就原告提交证据有无异议进行说明，被告承认2011年7月17日的两份借条，对2011年7月11日的借条载明借款550000元不予认可，未说明理由。本院认为，被告王扣柱以乌海市弘裕矿业有限公司名义向原告借款，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。被告王扣柱系乌海市弘裕矿业有限公司法定代表人，原告依据主张提交的借款单据，均有被告王扣柱签名、捺印和乌海市弘裕矿业有限公司印章。被告王扣柱虽经合法传唤未到庭，但在开庭前对原告提交的2011年7月11日数额为550000元借款不认可，未提交相应证据，而原告就此主张提交的借款单内容明确，签名及印章完整，证明力大于被告辩称理由，本院对被告此辩称理由不予采信。被告于2011年8月20日给原告出具的书面“承诺”，根据内容应属被告王扣柱对以往向原告借款的保证承诺，该承诺未明确保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告王扣柱为连带责任保证。虽该“承诺”对保证期间也未有明确约定，但依据该承诺内容及被告于2013年11月26日出具的“特此说明”，应认定被告王扣柱一直自愿保证，未超保证期间。虽内容中有其女儿承担意思的表示，但“承诺”书未有签名，故被告王扣柱女儿的承诺保证不成立。原告要求被告承担利息的请求，因被告王扣柱出具的“承诺”及“特此说明”中未有明确约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告王扣柱偿还原告袁海燕借款850000.00元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年一月八日书记员  李 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林永共，男，1976年11月04日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永共信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林永共系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33654.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33654.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第210号罪犯巫贵胡，男，1984年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月1日作出(2012)绍刑初字第907号刑事判决，以被告人巫贵胡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫贵胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯巫贵胡对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯巫贵胡提起的假释意见符合法律规定，罪犯巫贵胡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯巫贵胡在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯巫贵胡在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫贵胡准予假释（假释考验期至2016年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆国良，男，1966年9月8日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,635.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,635.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第243号罪犯冯长江，绰号名小鸟，男，1972年11月14日出生，汉族，初中肄业。河南省焦作市中站区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2010年3月24日作出（2010）站刑初字第40号刑事判决，认定被告人冯长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）焦刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年6月17日起至2015年6月16日）。罪犯冯长江于2010年7月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯长江减去有期徒刑四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯长江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月至2009年9月，冯长江伙同他人在焦作市等地盗窃财物11起，价值27115元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯冯长江自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2012年12月、2013年8月、2014年3月、2014年11月累计获得表扬奖励5次；2012年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯长江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯长江准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年6月17日起至2015年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执恢字第1��申请执行人宋旭，男，汉族，农民。被执行人宋道文，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人宋旭与被执行人宋道文其他权属、侵权纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人宋道文送达了执行通知书，责令被执行人宋道文履行向申请执行人宋旭给付赔偿款112521.77元的义务，并负担案件申请执行费1587.83元。但被执行人宋道文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋旭与被执行人宋道文于2015年1月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋道文赔偿申请执行人宋旭交通事故赔偿款80000元，此款当庭兑现5300元；二、剩余未赔款项74700由被执行人自2015年起至2020年12月31日前，每年给付申请执行人宋旭10000元，2021年12月31日前给付余下的赔偿款14700元；三、案件赔偿款32521.77元以及迟延履行金、案件受理费3600元申请执行人自愿放弃。因履行时��较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）安岳执恢字第1号执行案件的本次执行程序。若被执行人宋道文未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人宋旭可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年一月二十九日书记员 郭先根
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02763号原告芦智琴，女，汉族，1964年7月3日生。委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生。被告李素娟，女，汉族，1964年9月22日生。原告芦智琴诉被告张晓君、李素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦智琴的委托代理人王晓峰，被告张晓君到庭参加诉讼。被告李素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告芦智琴诉称，2011年10月10日，被告向原告借款200000元，月息3%，每月利息6000元，借款期限3个月，2012年元月10日一次性付清。超期后按每月5%承担利息的违约金，直到还清为止，担保人李素娟承担本息还清为止的担保责任。原告多次向二被告索要，被告均以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款200000元；二被告按照每月5%承担至本息清偿止的违约金；二被告承担本案诉讼费。被告张晓君辩称，原告陈述的事情理由和诉讼请求属实。我当时在乌海市圣茂房地产开发有限公司当财务会计，借款用于公司开发海勃湾区明日星城小区北转角楼了。被告李素娟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月10日被告张晓君向原告芦智琴借款200000元并出具借条一份，借款约定：利息为月息3%；本息于2012年元月10日偿还；如到期不能偿还，承担超期日的5%违约金，直至还清为止，担保责任到本息还清为止。被告李素娟自愿就张晓君借款向原告芦智琴承担连带保证责任并于借条担保人处署名。被告张晓君付息至2012年4月10日。原告要求借款人、担保人偿还借款、承担担保责任未果，诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓君向原告芦智琴借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告张晓君经原告催要借款不能给付构成违约，应承担违约责任。双方于借款时约定了借款利息及违约金，原告主张被告张晓君从利息停付次日按照约定承担违约金。而双方关于“如到期还不清，承担超期日的5%违约金”不够具体明确，无法确定约定的标准是月5%或年5%，综合双方利息情况及原告可预期利息损失，被告张晓君应按照2011年1-3年（含）贷款年利率6.10的四倍向原告支付自2012年4月10日次日至还清之日止的逾期利息。被告张晓君辩称借款用于乌海市圣茂房地产开发有限公司工程开发，并主张该公司为实际借款人，但被告未提供有效证据予以证实，应承担举证不能不能的法律后果。本院对其答辩意见不予采信。被告李素娟自愿就以上借款进行连带保证担保，双方未就担保范围进行明确约定，被告李素娟应就全部债务承担连带保证责任。双方约定担保人期限为本息清偿止，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于担保期限诉讼要求被告李素娟承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告张晓君向原告芦智琴偿还借款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告张晓君向原告芦智琴按照年利率24.4%承担2012年4月11日至借款清偿止的利息；二、被告李素娟对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（应交纳诉讼费4300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告张晓君、李素娟承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年一月二十日书 记 员  郝丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)南一中民二初字第24号原告海南亿达小额贷款有限责任公司。被告海南中东集团有限公司。本院在审理原告海南亿达小额贷款有限责任公司与被告海南中东集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告海南亿达小额贷款有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一五年一月二十六日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼��应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其���7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年1月27日印制（共印8份）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第15号上诉人（原审被告）夏某某。被上诉人（原审原告）唐某某。委托代理人蒋某某。上诉人夏楚慧不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法立管初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人夏楚慧上诉称，上诉人夏楚慧自2010年5月1日至今一直在广东省广州市居住及生活，现在广东省广州市花都区镜湖大道37号邦一工业园B栋2楼居住及生活，故湖南省衡南县人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人夏楚慧户籍地在湖南省衡南县栗江镇。虽然其自2010年5月5日起至2013年在广东省广州市天河区棠德南社区居住，但其上诉中自已承认现在广东省广州市花都区镜湖大道37号邦一工业园B栋2楼居住及生活，与其提供的2013年12月12日起至今居住在广东省广州市花都区镜湖大道28号朗悦君廷A2栋406房居住的租房合同不相符。且其提供的广东省居住证证实，上诉人夏楚慧2014年7月10日起居住在广东省广州市花都区镜湖大道37号邦一集团。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，上诉人夏楚慧居住在广东省广州市花都区镜湖大道37号邦一集团的时间到起诉时未满一年，故夏楚慧的经常居住地不能确定为广东省广州市花都区。被上诉人唐桂生向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月二十七日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第265号罪犯吴明明，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人吴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第667号刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4875号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期至2018年5月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。赃款赃物部分退出，财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴明明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第8号原告戴某，男，1968年1月18日生，汉族。被告杨某，女，1974年2月15日生，汉族。原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，其与被告杨某系夫妻关系，但婚后双方因性格不合等原因经常为琐事发生争吵，且杨某对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。被告杨某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告戴某与被告杨某于2000年9月相识后确立了恋爱关系。自2000年10月起，二人开始共同生活。在恋爱期间，双方感情较好。2009年2月10日，戴某与杨某自愿登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2014年12月，戴某向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告戴某与被告杨某系自由恋爱多年后自愿登记结婚，双方已共同生活多年，应具有较好的感情基础和婚后感情。戴某称双方因性格不合导致夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互尊重，加强沟通，双方是有和好可能的。现原告戴某要求与被告杨某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告杨某离婚。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。代理审判员  王波二〇一五年一月十五日见习书记员  孙升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第391号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪金富，男，1973年3月27日生，住福建省南平地区建阳县徐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪金富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币191,025.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,025.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第55号之一申请执行人陈可荣，男，汉族，住地广东省深圳市，身份证号码：9015。被执行人周君华，男，汉族，住地珠海市金湾区，身份证号码：9159。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第261号民事判决书，向被执行人周君华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈可荣清偿270,381元，并向本院交纳执行费3956元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币274,337元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年一月十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00051-3号计晓梅:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金299.15万元及利息（以借款本金299.15万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费15366元、申请执行费32469元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第116号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，于同年12月16日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人李虎，山东金华表律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人何某、辩护人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月22日18时许，被告人何某伙同其表哥侯本申（另案处理）驾驶面包车来到位于济���市任城区廿里铺街道办事处的济宁科能新型碳材料科技有限公司，二人盗窃该公司车间内的铜芯高压电缆线共计67.3米。经物价鉴定，被盗铜芯电缆线的价值为25372元。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、公安机关出具的发破案经过、电缆线被盗证明、增值税发票及销货清单、扣押物品清单、照片等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、物价鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘查笔录。公诉机关认为：被告人何某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人���初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。基于以上理由，请求对被告人何某从轻处罚。经审理查明：2014年11月22日16时许，被告人何某与他人预谋结伙到济宁市任城区二十里铺工业园济宁科能新型碳材料科技有限公司车间盗窃电缆线。当日19时许，何某驾驶其鲁H×××××五菱荣光面包车与他人在济宁市任城区二十里铺工业园济宁科能新型碳材料科技有限公司北门附近见面后，自该厂东南角处以破坏防护栏的方式进入该厂南侧碳微球生产车间，采取用绞钳截断电缆线然后打捆的方式盗窃铜芯电缆线67.3米，并放至被告人何某的五菱荣光面包车上。当日22时许，被告人何某驾驶其五菱荣光面包车行至任城区安居镇南外环与济鱼公路路口中国石油加油站附近加油时，济宁市公安局市中区分局安居派出所巡逻民警发现该车辆可疑，遂上前盘查，被告人何某欲逃离时被���获，公安机关当场扣押鲁H×××××五菱荣光面包车一辆、被盗高压电缆线67.3米及作案工具绞钳一把、钳子一把、壁纸刀一把、鞋子两双。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗的67.3米铜芯电缆线市场价值为25372元。对于上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安机关出具的发破案经过、电缆线被盗证明、增值税发票及销货清单、扣押物品清单、照片，证人证言，被告人供述与辩解，物价鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗物品已被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具鲁H×××××五菱荣光面包车一辆、绞钳一把、钳子一把、美工刀一把、鞋子两双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇一五年一月三十日书记员  范琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第5号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张某龙，男，1988年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月6日被该局取保候审，2014年12月24日被我院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]393号起诉书指控被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某龙2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年10月24日晚，被告人张某龙在其入住的益阳市赫山区银天大酒店8582房内，容留张某、袁某、杨某吸食甲基苯丙胺。2、2014年10月29日晚，被告人张某龙在其入住的益阳市赫山区银天大酒店8559房内，容留郭某、彭某吸食甲基苯丙胺。2014年10月29日，被告人张某龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某龙在庭审过程中亦无异议，并有张某龙户籍信息、抓获经过、酒店预付款收据、扣押决定书等相关书证；证人张某、袁某、杨某、郭某、彭某证言；被告人张某龙的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某龙提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李芳二〇一五年一月七日书 记 员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈振营，男，1978年3月1日生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振营信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈铖熙，男，1984年01月09日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铖熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈铖熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32643.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32643.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01141号罪犯黄东波，男，汉族，1987年8月10日出生于四川省蓬溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年7月2日作出（2008）中法刑二初字第701号刑事判决，认定罪犯黄东波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。罪犯黄东波曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄东波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄东波符合减刑的相关法律规定���建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄东波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄东波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄东波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。减刑后的刑期至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0003号罪犯许明新，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)宁刑初字第111号刑事判决，以被告人许明新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于2008年5月29日经以(2007)苏刑终字第0015-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月29日至2010年5月28日。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第751号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许明新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处没收个人全部财产未履行，民事赔偿299968.50元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许明新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许明新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武东开民执字第00083-10号（2015）鄂武东开民执字第00067号申请执行人：龚学云、龚福明被执行人：湖北景轩园林工程有限公司关于龚学云、龚福明与湖北景轩园林工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司的银行存款人民币1200000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱敏二〇一五年一月五日书记员  黄鹏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第110号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人庞某，男，汉族。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人曾某，女，汉族。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人魏某波，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2014〕2084号起诉书指控被告人庞某、曾某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人庞某，被告人曾某及其辩护人魏某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月起，被告人曾某、庞某共谋在深圳市南山区南头关口正街115号曾某经管的小店内开设赌场，由曾某接受赌客投注“香港外围六合彩”，其后将赌资交给庞某，庞某给予曾某投注额2％至7％的提成。2014年9月16日20时许，曾某在上述地点被抓获，其用于记录投注情况的单据亦被当场缴获。其后，公安机关根据曾某提供的线索在南山区南头关口正街144号将庞某抓获。经查，截至案发庞某给予曾某提成约人民币9000元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1868号量刑建议书，建议对被告人庞某、曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某、曾某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有投注单；搜查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息；证人王月来的证言；被告人曾某、庞某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，曾某、庞某、王某来的辨认笔录；录像视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人曾某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人曾某只是被被告人庞某雇佣，负责收单，其收到的报酬很少，投注的全部金额上交给被告人庞某，曾某主观上是想通过的自己劳动获取固定报酬。被告人曾某没有追求盈利的目的。被告人曾某自己从没有参与六合彩赌博，并且对六合彩的运作不知情，被告人曾某只是起辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人曾某揭发被告人庞某的犯罪事实，被告人曾某具有立功情节。3、被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。4、被告人曾某是初犯、偶犯，没有前科，不具有社会危害性，其丈夫肺癌晚期，需要被告人曾某的照顾。综上，希望法庭判处被告人曾某缓刑。本院认为，被告人庞某、曾某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同犯罪，被告人曾某以其经营的店面作为犯罪地点，直接面对赌博者，负责收钱、收单，被告人庞某居于其后，收取所有赌资，故两被告人所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。对于被告人曾某辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。但是，被告人曾某在共同犯罪中地位相对较低，获利较少，本院在量刑时酌情考虑。被告人曾某并未协助司法机关抓捕同案犯庞某，其供述的庞某相关情况属其应如实供述的内容，故对辩护人关于曾某构成立功的辩护意见本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2015年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起执行至2015年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年一月四日书 记 员  邢燕芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第411号罪犯张逊，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年3月6日作出(2012)玄刑初字第92号刑事判决，以被告人张逊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5368号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年8月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张逊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张逊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张逊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张逊减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3919号原告王才朋，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海泛洋度假村有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡羽。委托代理人王先华。本院在审理原告王才朋诉被告上海泛洋度假村有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告王才朋既未能在规定期限内缴纳诉讼费，又经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓祥二〇一五年一月十三日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州金民初字第588号原告盛磊，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所，法律工作者。被告莱州金侨机房装备有限公司，住所地莱州市。法定代表人迟京梅，职务总经理。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所，法律工作者。原告盛磊与被告莱州金侨机房装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛磊的委托代理人杨洪义、被告莱州金侨机房装备有限公司的委托代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告处工人，自2007年4月1日至2012年12月31日，被告分四次向我借款共计142000元。现向被告催要该借款��但被告以种种理由拖延，至今未偿还。诉请人民法院依法判令被告立即付清借款142000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有给原告出具借条，我与原告之间没有任何借款。经审理查明，自2007年4月1日至2012年12月31日，被告共向原告借款4笔，并分别向原告出具了收款收据。原告提交了上述收款收据，分别载明“2007年4月1日交款单位盛军收款单位机房装备金额贰仟元正￥2000说明借款”、“2007年4月1日交款单位盛磊收款单位机房装备金额贰万元正￥20000说明借款”、“2012年9月16日缴款单位盛磊收款单位莱州金侨机房装备公司说明借款合计金额贰万元整￥20000经手人王庆和”、“2012年12月31日缴款单位盛磊收款单位莱州金侨机房装备公司说明借款合计金额壹拾万元整￥100000经手人王庆和”，上述收款收据均盖有莱州金侨机房装备有限公司的财务专用章。上述收款收据中载明的经手人王庆和，自2007年至2012年是被告莱州金侨机房装备有限公司的财务职员，于2013年秋天离职。经质证，被告对2007年4月1日盛军的2000元收据有异议，认为该笔借款应该由盛军自己主张，对其他证据的真实性无异议，对盛磊的三笔借款表示认可。审理中，原告撤回对2000元借款的诉讼请求，并主张140000元的借款利息自起诉之日起计算。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法、双方权利义务明确。原告为证实其主张，提交收款收据三份，被告莱州金侨机房装备有限公司对该上述证据及借款事实均认可，本院予以确认。原告撤回对2000元借款的诉讼请求，在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告给付其主张的借款自起诉之日起的利息，符合法律规定，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告莱州金侨机房装备有限公司偿还原告盛磊借款140000元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州金侨机房装备有限公司给付原告盛磊借款利息，从2014年4月21日起自判决生效确定给付之日止，按照本金140000元中国人民银行同期银行贷款利率给付，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告莱州金侨机房装备有限公司负责，此款原告已缴纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  季鹏程人民陪审员  王秀林二〇一五年一月十九日书 记 员  于 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹帅，男，1987年4月23日生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,872.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,872.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省抚宁县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由附件主送抄送发文字第号密打印份数打字校对年月日封发经发人河北省抚宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第1304号原告温洪强，身份证号13032319850608021X汉族。被告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司。被告刘中宝。本院在审理原告温洪强与被告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司、刘中宝买卖合同纠纷一案中，原告温洪强于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温洪强撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  倪立存二〇一五年一月二十一日书记员  张 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民三初字第282号原告：沈阳格瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李淑珍，系该公司董事长。委托代理人：罗大群，系该公司员工。被告：沈阳惠宝饲料有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：陈松。被告：王学生，男，汉族。被告：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司，住所地通辽市科左。法定代表人：耿国军。被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司（原沈阳东顺饲料有限公司），住所地新民市东蛇山。法定代表人：王学生。被告：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡。法定代表人：黄小光。本院在审理原告沈阳格瑞建筑材料有限公司诉被告沈阳惠宝饲料有限公司、王学生、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司（原沈阳东顺饲料有限公司）、辽宁顺禾粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳格瑞建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙博二〇一五年一月二十九日书记员  徐娜
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书安中执字第00002-1申请人旬阳县鑫鸿商贸有限公司。法定代表人薛正连，该公司经理。被执行人旬阳县配方肥厂。法定代表人陈国彦。被执行人肖文鼎，男，汉族，生于1954年10月3日，系旬阳县配方肥厂投资人。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。负责人陈国彦，该分公司经理。被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。法定代表人余久强，该公司经理。本院在办理旬阳县鑫鸿商贸有限公司申请执行旬阳县配方肥厂、肖文鼎、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行还款义务，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封旬阳县配方肥厂持有的旬阳县鼎盛大厦地上第三楼商业用房（旬房权证字第0300600-12-2-1303-1号），第四楼商业用房（旬房权证字第0300600-12-2-1403-1号），第五楼商业用房（旬房权证字第0300600-12-2-1503-1号）。二、查封期间不得对该房屋进行转让、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。被执行人负责保管被查封财产，在查封期间内，因被执行人过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  曹康宁审判员  刘 春审判员  刘效梅二〇一五年一月二十七日书记员  贾 翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第674号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟洪芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟洪芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟洪芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,164.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,164.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第20号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第032号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年3月5日01时35分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的深圳地铁9号线文锦站现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，使用了冲孔桩机2台，产生的噪声影响周围居住环境，群众投诉激烈，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第032号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第032号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00048-3号计晓梅：你与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理���6900元、申请执行费12469元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗民初字第1045号原告金日平。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告杭春浩。被告丁春蕾。原告金日平与被告杭春浩、丁春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金日平的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。被告杭春浩、丁春蕾经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告金日平诉称：2011年7月20日被告杭春浩以急需流动资金为由，向原告借款4万元，双方约定借期2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。同年10月18日被告杭春浩又向原告借款6万元，约定借期2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告杭春浩合计向原告借款10万元。借款到期后，被告未予偿还。被告杭春浩、丁春蕾系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告向两被告多次索要无果。故诉求被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告负担。被告杭春浩、丁春蕾未答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2011年7月20日被告杭春浩向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币肆万元正￥40000.00。借期2个月，此款于2011年9月20日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”；2011年10月18日被告杭春浩向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币陆万元正￥60000.00。借期2个月。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供两份借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杭春浩向原告出具的借条，系有效的债权凭证，原告据此向被告主张权利，本院应予支持。双方约定的借款利息为银行同期利息的4倍，在法律保护的范围之内，应予保护。被告杭春浩向原告借款时，发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告杭春浩、丁春蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭春浩、丁春蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金日平偿还借款本金100000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2011年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杭春浩、丁春蕾共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  张晓芹二〇一五年一月十日书 记 员  糜 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00523号原告乌海市瑞洁环保科技发展有限责任公司。法定代表人郁岭，董事长。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告郭彦达，男。原告乌海市瑞洁环保科技发展有限责任公司诉被告郭彦达物权保护纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁梅到庭参加诉讼，被告徐树平、于林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁梅诉称，2012年11月27日，二被告向原告借款500000元，并用位于乌海市海勃湾区景宜园春舒小区7号楼502室抵押，借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元、利息140000共计640000元，并承担诉讼费用。被告徐树平、于林梅未到庭答辩。经审理查明，被告徐树平与被告于林梅系夫妻关系，2012年11月27日，被告徐树平、于林梅共同向原告借款500000元，并出具借条一份，内容为“今借祁梅现金伍拾万元整（500000），借款期限为2012年11月27日至2013年1月27日，月利息约定3分，徐树平和于林梅将其拥有的海勃湾区春舒小区7号楼502室作为偿还借款抵押担保，借款人：徐树平、于林梅”，后原告依法向二被告付款，其中借款本金450000元通过中国工商银行转账借给被告徐树平，另外50000元是现金交付，借据中所抵押房屋未在房屋产权部门做抵押登记，现二被告已偿还原告借款利息至2013年5月份，借款本金及剩余利息至今未付。原告祁梅为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明二被告向原告借款500000元；2、打款凭证一份，证明原告向被告转款450000元。被告徐树平、于林梅未到庭质证。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供借条及打款凭证，经本院审查，合法有效。并且被告徐树平、于林梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告祁梅与二被告徐树平、于林梅之间的借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，在约定的借款期限届满后，被告于林梅、徐树平未偿还原告祁梅借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告徐树平、于林梅应偿还原告欠款500000元；因被告徐树平、于林梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，未对已付利息是否超出四倍进行抗辩，原告自愿将借款约定月息3分调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，主张被告支付利息140000元，现二被告已经偿还利息至2013年5月，逾期利息应为500000x6.15%x4倍x1年=123000元，根据《最高人民法院》第六条之规定，超出部分利息17000元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、被告徐树平、于林梅偿还原告祁梅借款500000元；二、被告徐树平、于林梅支付原告逾期利息123000元；三、上述款项共计623000元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费3020元，共计8970元，由原告负担1090元，二被告共同负担7880元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李图二〇一五年一月二十八日书 记 员  李婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第666号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许峰，男，1965年10月11日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,022.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,022.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……