广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第5号原告：莫仕飞，男，1951年3月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。委托代理人：莫钻铭，男，1983年5月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。委托代理人：莫联桂，男，1987年8月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。被告：莫仕牛，男，1958年4月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。委托代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。原告莫仕飞与被告莫仕牛健康权纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫仕飞及其委托代理人莫钻铭、莫联桂，被告莫仕牛及其委托代理人邓锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫仕飞诉称，由于原、被告为开荒地相邻使用问题发生争议，在争议期间被告将原告殴打致伤。案经派出所处理，被告由于过错并违反治安法律法规，被公安机关处以行政拘留15天并罚款500元。由于原告遭到被告的侵害，直接造成原告各项损失共26883.95元，对此被告必须承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费10111.25元、伙食费3400元、误工费10405.70元、护理费2174元、车费793元，合计26883.95元，并承担本案的诉讼费。原告在诉讼中提交如下证据：1、原告户籍材料；2、怀集县人民医院医学诊断证明书；3、怀集人民医院出院记录；4、广东省医疗收费票据；5、怀集县公安局作出的行政处罚决定书；6、大象村村民联名的“关于大象村干部莫仕牛故意伤人的申诉”书。上述证据证明被告莫仕牛故意伤人以及原告因此而造成损失的事实。被告莫仕牛答辩称，原告所诉其直接造成的损失26883.93元没有事实和法律依据。2014年10月12日下午，原告擅自砍伐座落在怀城镇大象村土名“大象冲仔塘”属于被告所有并经营管业至今的一块竹林。被告和他论事时，发生了推拉现象，原告不慎倒地，胸部造成软组织擦伤。原告将小事化大，诈痛诈伤，从2014年10月13日决定住院治疗，其理由为胸部软组织挫伤。在治疗过程中，其胸部的软组织挫伤已于2014年10月13日至20日好转，之后治愈停药。当月31日医方要求莫仕飞出院，但莫仕飞以其因事故赔偿问题未处理完毕为由，要求继续住院。依据原告2014年10月31日住院病程记录，其住院天数实为18天，有16天是原告自己扩大的住院损失，这些损失全部应该由原告自己承担。根据上述事实的实际情况和法律依据，原告的损失为：医疗费10111.25元减去原告扩大住院期间的损失；伙食补助费为1800元（每天100元×8天）；误工费为零（因为原告己达到我国法律规定社保退休人员的年龄）；护理费1150.92元（每天31.97元×18天×2人）；交通费160元（依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张的其它交通票据与本案无关，所以2014年10月13日从佛山至怀集两张票据认可）。在本案中，原告对造成其损害有过错的责任，应减轻被告的赔偿承担责任。在2014年10月12日下午，原告擅自砍伐被告的高竹，主观上存在寻衅滋事，行为上霸占被告的竹林地实属侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对上述赔偿数额可以减轻被告的赔偿承担责任。综上所述，请求人民法院慎重考虑被告的答辩意见，依据事实和适用法律，驳回原告的无事实和法律依据的不适当诉求。被告在诉讼中提交如下证据：1、大象村第四经济社村民联合签名的证明，证明“大象山冲仔塘”属于莫仕牛经营所有，原告擅自砍伐竹林属于过错行为；2、入院记录，证明原告只是轻微的损伤。本院依法调查的证据有：1、怀集县公安局城东派出所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及城东派出所询问原、被告以及在场人黄彩松、温云中、黄素娥、何翠冯、梁彩妹等人的笔录；2、怀集县人民医院出具的复函、入院记录、病程记录、出院记录等材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告莫仕飞与被告莫仕牛均为怀集县怀城镇城东大象村委会村民。2014年9月30日，被告莫仕牛发现其种植在大象村委会冲仔塘的高竹被原告砍伐而向所属村委会投诉，之后双方因种植竹子的地块权属问题产生矛盾。同年10月12日下午，村委会召集原、被告双方到冲仔塘调处纠纷，期间，原、被告再次发生口角，原告用言语侮辱被告，被告遂用拳头殴打原告的胸部致其倒在带刺的草丛中受伤。随后，莫仕飞前往怀集县人民医院进行急诊治疗，并于次日因胸部软组织挫伤出现疼痛而办理入院手续进行住院治疗。2014年10月31日医院经检查认为原告病情稳定，通知其可办理出院手续，但原告提出因事故赔偿问题未处理完毕，要求继续住院。同年11月16日原告要求出院并办理了出院手续。莫仕飞为此共花费了医疗费10111.25元，其中2014年10月12日的门诊医疗费用964.5元；10月13日至10月30日的医疗费用共8509.85元；10月31日至11月16日的医疗费用共636.9元。怀集县人民医院出具的《医学诊断证明书》载明：“疾病诊断为胸部软组织挫伤。医生建议：继续卧床休息1个月，避免体力劳动，不适随时复诊。住院期间留陪人贰名。”事发后，经怀集县公安局城东派出所进行调解，但双方未能达成赔偿协议。另查明，2014年11月4日，怀集县公安局作出肇公怀（城东）行罚决字（2014）00146号《行政处罚决定书》，该决定书查明：于2014年10月12日16时许，违法嫌疑人莫仕牛与莫仕飞在怀集县怀城镇大象村委会土名“冲仔塘”的地方因竹子被砍的事情发生争吵，莫仕牛用拳头殴打莫仕飞的胸部致其倒在带刺的草丛中受伤。经法医鉴定莫仕飞的身体损伤未构成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对莫仕牛处以行政拘留十五日并处罚款500元。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系健康权纠纷，结合莫仕飞的起诉与莫仕牛的答辩，本案的争议焦点为莫仕牛对莫仕飞实施的侵权行为应承担何民事责任以及莫仕飞本案中各项损失应如何确定的问题。关于莫仕牛对莫仕飞的侵权行为应承担何民事责任的问题。莫仕飞在诉讼中提交了公安机关出具的《行政处罚决定书》证明其受莫仕牛殴打致伤的事实，并未反映莫仕飞也参与斗殴。莫仕牛与莫仕飞发生争吵进而用拳头殴打莫仕飞致伤，在主观上具有过错，因此，莫仕牛作为侵权人对其故意伤害造成莫仕飞的损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告虽有用言语侮辱被告的行为，但并没有动手打原告，只属一般过失，因此不应减轻莫仕牛的赔偿责任，莫仕牛对原告的经济损失应负全部责任。关于莫仕飞本案中各项损失应如何确定的问题。怀集县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：莫仕飞的身体损伤未构成轻微伤。经怀集县人民医院治疗原告伤情趋于稳定，院方于2014年10月31日通知原告办理出院手续，但原告提出因事故赔偿问题未处理完毕，要求继续住院，因此2014年10月31日后产生的费用属原告自行扩大的损失，应由其自行负担。经核算原告应计算的经济损失有：一、医疗费问题，怀集县人民医院出具的医疗费发票共款10111.25元，扣减10月31日至11月16日的医疗费用636.9元，应为9474.35元。二、对误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。莫仕飞在遭受伤害时已年满63周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，视为无劳动能力，且目前也没有证据证明其从事其他相关行业工作并存在实际误工损失，故对莫仕飞赔偿误工费的请求不予支持。三、住院伙食补助费问题，莫仕飞应计算的住院时间为2014年10月13日至10月30日共18天，住院伙食补助标准为100元／天，共计为1800元。四、护理费问题，莫仕飞住院期间陪护人为其儿子莫钻铭和莫联桂，均为农村户籍，参照农业在岗职工年平均工资标准计算为2159.28元（21891元÷365天×18天×2人）。五、车费问题，结合原告治疗过程及其护理人员合理往返次数及有关的票据凭证，对交通费本院酌定为400元。原告上述损失总数额为13833.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫仕牛在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫仕飞13833.63元；二、驳回原告莫仕飞的其他诉讼请求。如果莫仕牛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，适用简易程序减半收取236元，由原、被告各负担118元（莫仕牛负担部份已由莫仕飞预交，莫仕牛应在支付上述赔偿款时一并付给莫仕飞，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一五年一月六日书记员  莫芷珊