wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1516号上诉人（原审原告）：赵立智，男，汉族，1945年3月16日出生，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市西闫乡大闫村四组。住所地：灵宝市西闫乡大闫村。负责人：赵树吉，组长。被上诉人（原审被告）：王仙密，女，汉族，1969年5月6日出生，住灵宝市。上诉人赵立智与被上诉人灵宝市西闫乡大闫村四组、王仙密土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵立智上诉请求：撤销河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2304号民事裁定，指令河南省灵宝市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定，上诉人赵立智要求被上诉人王仙密返还土地的诉讼请求，已被一审法院生效裁判驳回，此次起诉属于重复起诉，给付之诉中隐含了确认之诉的内容，该认定与客观事实不符。上诉人第一次起诉王仙密要求返还土地，是基于认为上诉人与王仙密之间存在土地承包经营权转包合同关系，一审法院以上诉人未能提供转包的相关证据为由，驳回了上诉人的诉讼请求，显然与确权之诉没有关系。此次要求王仙密返还土地是在明确提出确认之诉的基础上提出。第一次起诉，上诉人既不知道西闫乡大闫村四组已将该争议土地调整承包给了王仙密，也未要求法院确认二被上诉人之间的承包合同效力，对二被上诉人之间的承包合同的效力并未确认。因此上诉人的此项诉讼请求不属于重复起诉。赵立智向一审法院起诉请求：1、依法确认灵宝市西闫乡大闫村四组与王仙密之间的土地承包合同无效；2、判令王仙密返还赵立智位于本组上埝的0.55亩土地；3、诉讼费用由灵宝市西闫乡大闫村四组、王仙密承担。事实与理由：1998年，第二轮土地延包后，赵立智取得了本组上埝0.55亩土地承包经营权。由于赵立智举家在外地生活，将该土地承包给王仙密耕种。2017年底承包期限届满后，赵立智要求王仙密返还土地，王仙密拒不返还，赵立智向人民法院提起诉讼，要求王仙密返还土地。法院审理后，认定事实为：2001年8、9月份，灵宝市西闫乡大闫村四组对土地进行调整，将原承包给赵立智位于本组上埝的0.55亩土地发包给王仙密一家，灵宝市人民法院作出（2017）豫1282民初140号民事判决，驳回了赵立智的诉讼请求。大闫村四组将赵立智享有承包经营权的土地发包给王仙密，违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释之规定，损害了赵立智的合法权益，请求依法判决。一审法院认为，赵立智要求王仙密返还赵立智位于本组上埝的0.55亩土地的诉讼请求，已经一审法院生效的裁判所驳回。赵立智再次起诉，属于重复起诉。赵立智要求确认灵宝市西闫乡大闫村四组与王仙密之间的土地承包合同无效虽然属于新的诉讼请求，但该诉讼请求属于确认之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容，一审法院生效的裁判中对相关的给付之诉已作出裁判，该新的诉讼请求实质上是以后诉否定前诉，亦为重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵立智的起诉。案件受理费50元，退还赵立智。本院认为，上诉人赵立智本次起诉两项诉讼请求，第一项诉讼请求确认被上诉人灵宝市西闫乡大闫村四组与被上诉人王仙密之间的土地承包合同无效虽是新的诉讼请求，但请求确认土地承包合同无效的实质是实现上诉人赵立智的第二项诉讼请求王仙密返还赵立智位于本组上埝的0.55亩土地。因河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初140号生效民事判决，已就上诉人赵立智请求被上诉人王仙密返还赵立智位于本组上埝的0.55亩土地作出裁判。上诉人赵立智本次起诉实质是以本次诉讼否定（2017）豫1282民初140号生效民事判决,一审认定上诉人赵立智本次起诉属重复诉讼，并无不当。故，上诉人赵立智的上诉请求不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 伟
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6509号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：刘建军，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年12月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为10311.14元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年12月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金10311.14元； 二、被告刘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金10311.14元为基数，按年利率24%标准，自2014年12月20日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297.50元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十三日 书记员丁勤琴 庭审记录员王琴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异30号申请人：浙江程达资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层C座，统一社会信用代码：91330104MZ2806DQXY。法定代表人：梁文跃。申请执行人：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室－1,统一社会信用代码：91330105563019282U。法定代表人：郭志翔。被执行人：刘福军，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：刘福星，男，1993年2月24日出生，汉族的，住浙江省义乌市本院在立案受理申请人浙江程达资产管理有限公司申请将（2016）浙0105执2655号案件的申请执行人变更为浙江程达资产管理有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现浙江程达资产管理有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。本院认为，浙江程达资产管理有限公司向本院撤回变更申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许浙江程达资产管理有限公司撤回变更（2016）浙0105执2655号案件申请执行人的申请。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一八年七月二十四日书记员 厉素丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2695号起诉人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日出生，汉族，维仕担保有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。2018年7月17日，本院收到维仕担保有限公司的起诉状。起诉人维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求汪琦偿还代偿款83218.60元，违约金27000元，共计110218.60元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日,中国对外经济贸易信托有限公司与杭州维仕金融服务有限公司、汪琦、维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，由对外经贸信托公司向汪琦发放金额为90000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。汪琦自2016年1月起未按期足额归还贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向汪琦发出《解除合同通知书》，并告知我公司将承担连带保证责任，依合同约定我公司代汪琦偿还所欠的贷款本息、罚息、扣款失败后续费共计83218.60元。本院经审查认为，因维仕担保有限公司、汪琦住所地及合同签定地均不在我辖区，视为约定无效不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对维仕担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年七月十七日书记员  高筱寒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6626号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，法务专员。委托诉讼代理人：韩宏中，男，法务专员。被告：广东格美淇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路168号1-8栋。法定代表人：何茂财。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新强，广东励而德律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告广东格美淇电器有限公司（以下简称格美淇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人韩宏中、被告格美淇公司的委托诉讼代理人吴小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.格美淇公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.格美淇公司在微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.格美淇公司赔偿全景视觉公司经济损失及合理开支共计10000元。事实和理由：格美淇公司在其微信公众号“格美淇热水器”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1H-17583号作品作为文章用图。格美淇公司未经同意擅自使用涉案摄影作品，侵犯全景视觉公司享有的信息网络传播权等权利，造成经济损失。为维护全景视觉公司合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，全景视觉公司撤回第一、二项诉讼请求。格美淇公司辩称，全景视觉公司的主张无事实、法律依据，应予以驳回。具体如下：格美淇公司确认在其微信公众号“格美淇热水器”使用涉案图片，但在收到起诉状后已经删除涉案图片，其无主观恶意，现不存在侵权行为；全景视觉公司无举证证明存在损失或者格美淇公司的获利，主张赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：北京全景视觉网络科技有限公司成立于2005年11月8日，注册资本7180万元，2015年9月2日变更为全景视觉公司，经营范围为摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；互联网信息服务；从事互联网文化活动等。格美淇公司成立于2005年9月2日，注册资本1000万元，经营范围为生产、销售：电热水器、太阳能热水器、消毒柜、风扇、电饭煲、电磁炉、小家电等。根据全景视觉公司提供的著作权登记证书记载：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。登记号：2009—G—022021，发证日期2009年11月6日。《中国图片库1H》中载涉案图片（编号1H—17583），内容为“一个开着越野车的男人在郊外”。全景视觉公司官方网站××亦载有该图片，上线日期2007年8月6日，单张购买的网络配图价格为“微信公众号/微信×××元、APP×××元、网站xxx元、xxxx元”，网站下方载明“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有全景视觉公司”。“格美淇热水器”（微信号：×××）的开办者是格美淇公司，2017年11月7日完成微信认证。格美淇公司确认在其微信公众号使用涉案图片，在收到本案起诉状后已经删除涉案图片。2018年6月5日，全景视觉公司向本院提起诉讼，并主张如上请求。全景视觉公司、格美淇公司均未能就全景视觉公司在被侵权期间的实际损失及格美淇公司的违法所得进行举证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。因此，对著作权权属的审查，一般以作品上署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。对初步证据的举证要求要结合案件的具体情况、所涉及作品的情况等合理确定。本案中全景视觉公司提供著作权登记证书及其网站中展示有涉案图片并标注版权声明，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，可以作为享有著作权的证明，在没有相反证据的情况下，本院根据常情常理，确定涉案图片的著作财产权属于全景视觉公司。格美淇公司未经许可，擅自在其微信公众号使用涉案图片，侵犯全景视觉公司享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，鉴于格美淇公司已在微信公众号上删除该图片，停止侵权已无必要。因双方均未能提供证据证实全景视觉公司的实际损失情况及格美淇公司的获利情况,本院考虑下列因素确定格美淇公司的赔偿金额：1.摄影作品的独创性不高、知名度一般；2.全景视觉公司官网公布的授权许可使用费标准；3.格美淇公司的经营规模；4.格美淇公司微信公众号使用涉案图片时间较短；5.全景视觉公司为此次诉讼而支出的合理费用，结合中山市经济发展状况等因素，酌定由格美淇公司支付全景视觉公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东格美淇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东格美淇电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一八年七月二十六日书记员  张 静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢707号南通锦源商品砼有限公司：关于南通锦源商品砼有限公司申请执行南通迪威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案原申请执行标的为621074元,本次申请人申请执行标的为650000元，其中迟延利息28926元，现被执行人已自行给付申请执行人南通锦源商品砼有限公司本案本次申请执行的650000元执行款。至此南通锦源商品砼有限公司申请执行南通迪威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行完毕。特此通知二〇一八年七月四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保558号张红明：本院在审理你与任克财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月10日查封了任克名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（荣威牌）一辆，查封时间自2018年7月10日至2020年7月9日。（该车辆未实际控制）2、对于你提供的任克在中国工商银行账号为62×××81的银行账户，经中国工商银行反馈，任克在中国工商银行并无该账户，故未能保全。3、对于你提供的任克在中国建设银行账号为62×××46的银行账户，经中国建设银行反馈，该账户余额为0.00元，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13227号上诉人（原审被告）：毛生元，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址：山西省临猗县，被上诉人（原审原告）：陈春平，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：文秀丽，女，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址：山西省临猗县，上诉人毛生元因与被上诉人陈春平、文秀丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛生元未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛生元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇一八年七月二十五日书记员 曾令省（兼）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终1470号 上诉人（原审原告）：陈廷洋，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾永祥，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被上诉人（原审被告）：顾娟，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：顾成超，男，1997年6月15日生，汉族，居民，住址同上。 上诉人陈廷洋因与被上诉人顾永祥、顾娟、顾成超确认合同效力纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈廷洋上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未认定2017年6月14日双方签订的《交通事故人身损害补偿协议书》是否存在重大误解，协议载明，受害方对上诉人在事故中的行为表示极大的谅解，并请求司法机关能够从轻、减轻追究法律责任，故该协议体现的是被上诉人获得保险外的5万元精神抚慰金赔偿，上诉人取得的是被上诉人谅解和司法机关从轻、减轻追究法律责任，但事后根本不存在被上诉人给予上诉人这种对价；上诉人在刑事责任中取得受害人谅解，并得到从轻、减轻法律责任的情形，才是上诉人签订协议的目的；但事后交警部门认定为同等责任，说明上诉人对自己行为的性质存在错误认识；一审认定协议书是上诉人真实意思表示，不符合事实和法律。请求二审依法改判。 被上诉人顾永祥等人未作答辩称。 陈廷洋向一审法院起诉请求：撤销案涉交通事故人身损害补偿协议书，顾永祥等人返还30000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月3日7时50分左右，陈廷洋驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途经建湖县行驶，行至与光明路交叉路口处，遇沿光明路由东向西周秀春驾驶的电动自行车左转弯，两车发生相撞，致周某受伤，经医院抢救无效于6月9日死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年6月14日，顾永祥等人与陈廷洋就周秀春在交通事故中死亡签订“交通事故人身损害补偿协议书”，协议书主要内容载明“一、补偿义务人陈廷洋在保险公司赔偿责任外补偿周秀春的近亲属因周秀春在交通事故中造成的精神损害抚慰金伍万元，于本协议签订时先付叁万元，余款贰万元在2018年2月12日之前支付壹万元，剩余壹万元在2018年4月30日前付清。如有一期不按期履行须再补偿壹万元。责任内的赔偿由周秀春的近亲属直接向人民法院提起诉讼，或通过其他方式主张，陈廷洋不得在死亡家属提出的赔偿中冲减上述补偿款；二、陈廷洋所驾车辆在事故中造成的损失，由其本人向保险公司主张，受害人不承担赔偿责任；三、受害人对陈廷洋在事故中的行为表示极大的调解，并请求司法机关能够从轻、减轻追究法律责任。”后顾永祥等人通过建湖县公安局交通警察大队领取了相关款项。2017年6月20日，建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出建公交认字[2017]00000047号道路交通事故认定书，认定陈廷洋、周秀春分别负该事故的同等责任。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方签订的交通事故人身损害补偿协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法、有效，该协议对双方均具有约束力。陈廷洋诉称顾永祥等人已在交通事故诉讼中主张了丧葬费、精神损害抚慰金，故不应再向其支付精神损害抚慰金，一审法院认为该协议书中约定的精神损害抚慰金，具有补偿性质的，属于事故责任外补偿，与顾永祥等人在交通事故中主张的赔偿款并非同一性质。综上，陈廷洋主张撤销双方于2017年6月14日签订的交通事故人身损害补偿协议书并返还人民币30000元无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回陈廷洋的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人陈廷洋与被上诉人顾永祥等人签订的交通事故人身损害补偿协议书中约定，陈廷洋向受害人家属赔偿的5万元精神损害抚慰金，陈廷洋不得在受害人家属提出的诉讼赔偿中冲减该补偿款。故一审法院据此认定协议书中约定的精神损害抚慰金是补偿性质的，属于事故责任外的补偿，与顾永祥等人在交通事故中主张的赔偿款并非同一性质，符合实际情况。陈廷洋上诉称，对该协议书存在重大误解。经审查，本案系交通事故致人死亡案件引发，陈廷洋在事故发生后与受害人家属签订案涉协议，在事故责任外另行赔偿精神损害抚慰金5万元，以取得受害人谅解以及请求司法机关从轻、减轻追究法律责任，该协议应认定为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。现上诉人陈廷洋以重大误解为由请求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈廷洋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈廷洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  许雪峰 审判员  王慧玲 审判员  高 翔 二〇一八年七月十三日 书记员  杨贤都
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4888号 佛山市禅城区嘉隆橡塑五金制品厂、劳德钦： 关于佛山市禅城区嘉隆橡塑五金制品厂与劳德钦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款25017.26元，其中包括执行款24767.26元及案件执行费250元。生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保685号邢元贞、王华、王菊红：本院在审理你与吴郭华申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月13日扣押了吴郭华名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车（一汽牌）一辆，扣押时间自2018年7月13日至2020年7月12日。（该车辆现扣押在南通市通州区交通警察大队开发区中队）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13175号上诉人（原审被告）：李军梅，女，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：李维涵，广东昊乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧艳云，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。委托代理人：陈烁，广东鹏海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：单思杰，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人李军梅因与被上诉人欧艳云、单思杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军梅未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  银  平审判员 袁  钰  钟审判员 黄  振  东二〇一八年七月二十五日书记员 曾令省（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7094号原告：莫永兰，女，1990年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。被告：李燕清，女，1979年10月20日出生，住广东省徐闻县。原告莫永兰与被告李燕清劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告莫永兰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫永兰申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫永兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫永兰负担。审判员 周 斌二〇一八年七月十八日书记员 程瑞桢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执127号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。 法人代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：谭倩，该公司工作人员。 被执行人：陈国栋，男，1990年10月23日生，苗族，住所地贵州省黔南州惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）26296号裁决书，向被执行人陈国栋送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国栋借款本金2798元及利息232.8元，及案件仲裁费2202元，本案申请执行费50元; 二、如被执行人陈国栋银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐洪章
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保551号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与张冬升、张晓红、吴金金金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月6日委托如皋市人民法院查封了张冬升、张晓红名下位于江苏省如皋市开发新村D04幢501室，查封时间自2018年7月6日至2021年7月5日。（本次查封为首查封；该房屋无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终1484号 上诉人（原审原告）：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼，统一社会信用代码91320300573847604X。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽辉煌置业有限公司，住所地安徽省太和县舒乐东路，统一社会信用代码91341222562153113B（1-1）。 法定代表人：黄玉华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：黄玉华，女，1971年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司因与被上诉人安徽辉煌置业有限公司、被上诉人黄玉华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5271号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司预缴的二审案件受理费22800元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年七月四日 书记员 徐玉洁 附：（2018）皖12民终1484号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2941号原告:王和龙,男,1976年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:朱永冠,男,1966年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告王和龙与被告朱永冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和龙及其委托诉讼代理人吕继胜，被告朱永冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系好友，被告经营生猪收购生意，因资金周转所需向原告借款，于2014年8月18日亲笔写下借条，载明借到原告40000元，月利率3%。后原告数次索要，被告违背承诺，久拖不付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告朱永冠辩称，利息我支付到2017年11月24日，本金没有偿还。我现在身体不好，也没有钱，希望原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一张。双方口头约定利息为月利率3%，后被告支付利息至2017年11月24日。剩余本息未付，原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因双方口头约定月利率3%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告同意被告关于利息偿还至2017年11月24日，并要求自2017年11月25日起计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱永冠于本判决生效之日起十日内给付原告王和龙借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告朱永冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年七月十三日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初27号原告：石文杰。被告：章鹏。原告石文杰诉被告章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文杰到庭参加了诉讼，被告章鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告章鹏偿还从原告建行信用卡透支的20000元本金及利息754.58元，合计20754.58元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系，2017年7月2日，被告章鹏从原告处借走建行信用卡透支20000元，并向原告保证三个月内按时还清。可是临近还款日期原告微信通知被告去还款，直到2017年10月29日还款日到时，被告以各种借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的银行信誉额度。后原告自筹资金还了银行的20000元，并承担了利息754.58元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告的微信聊天记录，本院予以审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告石文杰从本市建设银行办理了一张额度为20000元的信用卡，同年7月2日，被告章鹏以结婚送彩礼为由从原告处借走了该信用卡，当天刷卡消费20000元，被告并向原告保证三个月内按时还清。可是临近还款日原告微信通知被告去还款，直到2017年10月29日还款日到时，被告迟迟没有还款。原告为保证自己的银行信誉额度，便自筹资金还清了以上20000元透支款，并承担了利息754.58元。本院认为，被告章鹏借原告石文杰信用卡透支20000元，事实清楚，证据充分。后因被告未能及时还款，原告作为保证人，为保证自己的银行信誉额度，自筹资金还清了以上20000元透支款，并承担了利息754.58元。现原告起诉要求向被告追偿，与法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十九条（一）款之规定，判决如下：被告被告章鹏自本判决生效后1月内向原告支付为其垫付的信用卡透支款20000元及利息754.58元。案件诉讼费320元，由被告章鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周卫军审 判 员  郑光胜人民陪审员  包瑞娟二〇一八年七月三日书 记 员  魏 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执122号之一 申请执行人:邓兴亚，女，1979年12月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：冉伟，男，1984年8月2日生，土家族，务川仡佬苗族自治县人，住务川仡佬苗族自治县。 本院在邓兴亚申请执行冉伟民间借贷纠纷一案中。在被执行人冉伟支付了申请人邓兴亚人民币50013元后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执122号案件的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执326号之一申请执行人王仕财，男，1968年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人周金海，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3196号民事调解书，受理王仕财申请执行周金海合伙协议纠纷一案，责令被执行人周金海履行下列义务：给付申请执行人王仕财股权转让款人民币700,000元及利息，并承担案件受理费5,400元、执行申请费9,400元。在执行中，本院于2018年2月27日作出（2018）黔0327执326号执行裁定书，裁定网络冻结被执行人周金海的银行账户，并将被执行人周金海纳入失信被执行人名单，限制高消费。于2018年5月18日提取被执行人周金海在郑学丰处的工程款182,222.47元，通过一案一账号支付给申请执行人王仕财。余款双方当事人自愿达成案外和解协议：等待被执行人周金海在郑学丰处应领工程款拨付到位后履行本案剩余执行标的。因和解履行期限较长，申请执行人王仕财向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  孙岚二〇一八年七月十三日法官助理肖斌书记员欧浩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保514号朱炎锋、朱学仁、陆美英：本院在审理你与通州区石港镇华林饲料经营部、金泽建财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月28日冻结了金泽建在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××07，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结376.23元，冻结时间自2018年5月28日至2019年5月28日。2、于2018年5月28日冻结了金泽建在南通农村商业银行五窑支行的银行账户一个，账号3206243601101211678401，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结344.33元，冻结时间自2018年5月28日至2019年5月28日。3、于2018年5月28日冻结了金泽建在中国建设银行南通市濠西路分理处的银行账户一个，账号12×××_1，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结2864.74元，冻结时间自2018年5月28日至2019年5月28日。4、于2018年6月5日扣押了通州区石港镇华林饲料经营部名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，扣押时间自2018年6月5日至2020年6月4日。（该车辆现扣押在南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队）5、于2018年6月7日查封了通州区石港镇华林饲料经营部名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年6月7日至2020年6月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4606号 佛山市东元纺织贸易有限公司、石金来、孙兰： 关于佛山市业向荣纺织有限公司与佛山市东元纺织贸易有限公司、石金来、孙兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙兰佛山市南海区西樵镇锦湖大道16号中海山湖豪庭地下车库0208、0209号停车位，拍得执行款236552.64元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1611号申请人：泰州鸿凯针织有限公司，统一社会信用代码9132120477869930X1，住所地泰州市姜堰区经济开发区经五路（扬州路）西侧。委托诉讼代理人：翟巧珍，该公司员工。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码913211007222489645，住所地扬中市三茅镇三跃普丰村。本院在执行申请人泰州鸿凯针织有限公司与被告镇江丰达针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人泰州鸿凯针织有限公司于2018年7月4日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏12民终1083号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执253号申请执行人黄纯义,男,1962年11月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人黄纯义与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保565号江苏晨烁农业科技有限公司：本院在审理你公司与刘克林财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月3日冻结了刘克林保管在南通市通州区十总镇骑北村经济合作社的补偿款8652元（已实际结算金额为准），冻结时间自2018年7月3日至2021年7月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保544号费海峰：本院在审理你与陈鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月28日冻结了陈鑫在中国建设银行上海虹井路支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结114.42元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。2、于2018年6月28日冻结了陈鑫在中国建设银行上海虹井路支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结3.72元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。3、于2018年7月16日委托上海市闵行区人民法院查封了陈鑫名下位于上海市清杉路115弄6号2幢502室不动产，查封时间自2018年7月19日至2021年7月18日。（是否轮候查封和抵押情况不详）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6802号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：杨素清，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省阆中市。 本院于2018年7月26日适用简易程序依法对原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨素清民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告富登小额贷款（四川）有限公司诉请的借款本金53460.61元和利息、违约金、逾期罚息、律师费，本院认为，被告借款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2017年6月30日起未再按约向原告还款，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠借款本金53460.61元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、违约金、逾期罚息。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2017年7月1日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”，同时应以原告主张金额25834.74元为限。 原告未提交律师费支付凭据证明律师费的支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨素清签订的“富登川资服（2016）字第000058541”号《贷款合同》； 二、被告杨素清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金53460.61元； 三、被告杨素清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金53460.61元为基数，按年利率24%标准，自2017年7月1日起计至款项实际付清之日止，以25834.74元为限）； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928.50元，由被告杨素清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十六日 书记员 丁勤琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执236号申请人:宋秀兰,女性,1965年11月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:孙兰芳,女性,1976年10月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈志海,男性,1973年10月29日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:肖春松,男性,1969年4月16日出生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行宋秀兰与孙兰芳、陈志海、肖春松民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋秀兰于2018年7月6日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初5557号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月六日书记员  邵华健
唐山市丰润区人民法院 决 定 书 （2018）冀0208民初573号 申请人：陈某，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。 本院在审理**华、陈承华诉陈某的婚姻家庭纠纷一案中，李宏担任主办法官。申请人陈某于2018年7月17日申请李宏法官回避。理由是：其向法院递交调查取证申请书后，李宏法官未按申请人要求调取支取人及支取方式，只调取了银行明细。 本院院长认为，法官有权审查申请人申请调取的证据是否属于法院调取的范围及有无调取证据的必要，并非完全依照申请人的申请调取。本案中，法官在接到被告调取证据申请书后即调取了银行明细，显示赵淑娟在建设银行帐号为01×××24的帐户自2013年6月24日起至2018年7月10日止只有一笔现金支取，金额为14000元。原告**华、陈承华在变更诉讼请求申请书中诉讼请求第一项为“请求法院依法判令被申请人承担赵淑娟医疗费31731.33元（已扣除赵淑娟存折上花费的14000元医疗费）及丧葬费6412元，明确表明赵淑娟账户中支取的14000元已支付了医疗费，且原告的诉讼请求已将该款予以扣减，故该款不属于本案争议事实，法官对陈某申请调取支取人及支取方式不予办理并无不妥。陈某提出的回避理由不符合法定回避事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回陈某提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一八年七月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执911号申请人:陈海芹,女性,1964年7月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托执行代理人：花根林（系原告之夫），男，1965年3月10日出生，居民身份证号码321028196503100679，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇湖兴西路15号。被执行人:张勤,女性,1972年10月16日出生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈海芹与被执行人张勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1204民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告张勤于本判决生效后十日内向原告陈海芹偿还借款本金40万元并支付利息24.8万元。因被执行人张勤未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈海芹于2018年3月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、2018年3月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，已于2018年4月3日查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2018年4月3日始至2020年4月2日止，申请人需在查封到期前15日向本院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；3、2018年3月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施；4、2018年5月11日，本院到被执行人常年居住地海陵区不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，查明被执行人名下所有的位于海陵区东进东路118号615室的房产已由医药高新技术产业开发区人民法院于2018年5月9日裁定过户。被执行人张勤再无其它房产；5、2018年7月20日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产；6、2018年7月20日，本院承办人员到被执行人常年居住地海陵区南山寺路49号物业管理中心调查，查明被执行人近些年因为欠外债较多，常年在外，很少回家。今年初其房子被法院拍卖后，便再未见其踪影，目前不知去向。另通过本院系统关联案件查询，发现被执行人在本市多家法院有多起执行案件，均未能执行到相关财产；7、2018年7月22日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；8、2018年7月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月三十日书记员  邵华健
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保656号曹云：本院在审理你与吴琪财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月16日冻结了吴琪在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××54_000001，应冻结金额170000.00元，已（实际）冻结104.68元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。2、于2018年7月16日冻结了吴琪在江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户一个，账号3206244801161000197311，应冻结金额170000.00元，已（实际）冻结108.77元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3112号 被执行人：吴成武，男，汉族，1974年1月27日出生，住广西壮族自治区浦北县三合镇定更村委会狮子岭村9号，公民身份号码452826197401273312。 关于被执行人吴成武犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1133号刑事判决书已经于2017年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3112号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月十一日 书记员  陈一村
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异31号申请人：浙江程达资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层C座，统一社会信用代码：91330104MZ2806DQXY。法定代表人：梁文跃。申请执行人：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室－1,统一社会信用代码：91330105563019282U。法定代表人：郭志翔。被执行人：李宝国，男，汉族，1976年12月3日出生，住台州市椒江区。被执行人：姜玮国，男，汉族，1981年6月2日出生，住临海市。本院在立案受理申请人浙江程达资产管理有限公司申请将（2016）浙0105执99号案件的申请执行人变更为浙江程达资产管理有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现浙江程达资产管理有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。本院认为，浙江程达资产管理有限公司向本院撤回变更申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许浙江程达资产管理有限公司撤回变更（2016）浙0105执99号案件申请执行人的申请。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一八年七月二十四日书记员 厉素丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执808号申请执行人：**兰，男，1962年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李顺成，男，1955年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人**兰与被执行人李顺成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2017）苏1204民初180号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告李顺成于2017年3月30日前偿还原告**兰借款90000元，利息10000元。因被执行人李顺成未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人**兰于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2017年4月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下没有可供执行的车辆信息，对被执行人在江苏姜堰农村商业银行银达支行开设的退休工资帐户予以冻结；鉴于被执行人涉案多、标的大，除了仅有的退休工资暂无其它偿还能力，经被执行人与涉案的九名申请人协商同意，2017年9月5日本院解除了被执行人退休工资卡的冻结，由其每月以退休工资按比例逐案偿还；3、2017年9月20日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年7月4日，申请执行人**兰与被执行人李顺成主动来到本院，达成执行和解协议：当日现场被执行人给付申请人1600元，自2018年7月起由被执行人李顺成每月偿还400元，直至还清本金。申请人**兰同意终结本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执808号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月六日书记员  邵华健
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催10号申请人潍坊豪宗经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办姚家村共建路99号。法定代表人沈建港，经理。申请人潍坊豪宗经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005130423303，出票日期为2017年11月15日，到期日为2018年5月15日，票面金额为50000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行，出票人为山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，收款人为山东省潍坊生建机械有限责任公司、持票人为潍坊豪宗经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊豪宗经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊豪宗经贸有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年七月六日书记员  赵曙光
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保577号李某：本院在审理你与张某婚约财产纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月21日冻结了张某在中国工商银行南通城中支行的银行账户一个，账号11×××73，应冻结金额162000.00元，已（实际）冻结518.99元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11330号原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：萧泽荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。原告叶伟华与被告萧泽荣、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年7月17日，原告叶伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶伟华撤诉处理。案件受理费减半收取计678元，由原告叶伟华负担（原告已预交）。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年七月十七日书记员  郑敏婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2721号申请执行人：纪会华,男,1965年9月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者被执行人：顾爱明,男,1969年10月14日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人纪会华与被执行人顾爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人顾爱民并未按约履行(2016)苏1204民初2325号民事判决书确定的义务，纪会华于2017年11月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人纪会华自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人纪会华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年七月十三日书 记 员  谢 天
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终652号上诉人（原审被告）：曾建生，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：和平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441624197270273K，住所地和平县阳明镇福和大道西9号。法定代表人：程德强，理事长。原审被告：曾巧生，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人曾建生因与被上诉人和平县农村信用合作联社、原审被告曾巧生金融借款合同纠纷一案,不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人曾建生经催告，至今仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一八年七月十三日书记员  高小宝
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4031号之一 原告:孙晓玫，女，汉族，1975年9月2日出生，住青岛市市南区。 被告：袁丰云，男，汉族，1981年7月23日出生，住青岛市李沧区。 被告：祁巧巧，女，汉族，1994年6月28日出生，住青岛市城阳区。 被告：郝彦博，男，汉族，1987年10月29日出生，住青岛市李沧区。 本院在审理原告孙晓玫与被告袁丰云、被告祁巧巧、被告郝彦博民间借贷纠纷一案中，原告孙晓玫于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙晓玫撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一八年七月三十日 书记员  于超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执526号 申请执行人：周朝容，女，汉族，1978年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田维才，男，汉族，1965年2月生，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行周朝容与田维才婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 王 冉 二〇一八年七月五日 书记员代 鹏 程
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢32号申请执行人:周学，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：罗斌，男，1971年5月24日，汉族，重庆市九龙坡区。申请执行人：张洪斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：谭英，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：钟娅萍，女，1960年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:重庆同光房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：李开宇，董事长。周学、罗斌、张洪斌、谭英、钟娅萍与重庆同光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆同光房地产开发有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05031号民事判决书确定的义务，周学、罗斌、张洪斌、谭英、钟娅萍于2018年1月9日向本院申请强制执行，本次执行标的19936100元。关于对被执行人重庆同光房地产开发有限公司的执行：本院查明重庆市大足区人民法院已对被执行人所有的坐落于重庆市大足区棠香街道办事处五星社区的135套住宅及8套非住宅进行拍卖，由于本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，本院依法向重庆市大足区人民法院送达了参与分配函、执行情况说明、参与分配申请书等文书，要求对上述房产拍卖价款优先受偿。但由于大足区法院尚未制定分配方案，故未能实际提取到位。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的19936100元未清偿。现申请执行人以需要等待分配为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)渝0110执恢32号案件终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年七月四日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执580号 申请人陈英，女，1975年5月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司，主所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市 法定代表人张耀匀。 本院在执行申请执行人陈英申请执行贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十日 书记员  黄 颖
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6332号原告：韦朝先，男，1967年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：胡健，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：罗菊华，住广东省江门市新会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。主要负责人：周春花，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告韦朝先与被告胡健、罗菊华、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝先的委托诉讼代理人苏伶贞，被告胡健及其委托诉讼代理人杨少忠，被告平安保险新会支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告罗菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦朝先向本院提出诉讼请求：判令平安保险新会支公司在保险责任范围内赔偿原告损失94750.2元，不足部分由胡健和罗菊华赔偿。事实和理由：2017年1月5日，胡健驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车行驶至中山市古镇镇西岸路六坊工业区对开T型路口时，与行人韦朝先发生碰撞，致韦朝先受伤。平安保险新会支公司辩称，一、我司就本次事故在（2017）粤2072民初5454号案件中垫付10000元，另支付赔偿款32614.67元。二、生效判决书认定我司只承担交强险赔偿责任，商业险无需赔偿。三、对各项诉求意见如下：1.残疾赔偿金，伤残等级认可，但按城镇标准计算不确认，韦朝先属于农村户籍，未提供能够参照城镇标准计算的依据，且上一判决也未对其工作情况进行认定。2.交通费，上一判决已支付1500元，现主张1000元没有依据，不确认。3.精神损害抚慰金，不超5000元。四、胡健存在酒后驾驶及肇事逃逸的行为，我司认为交强险、商业险都属于免赔情形，即使法院判决我司在交强险范围内赔付，我司也保留向侵权人追偿的权利。胡健辩称，一、应先由平安保险新会支公司在交强险内赔偿。二、对各项诉求意见与保险公司一致。罗菊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，胡健驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车(血液酒精含量9.8mg/100mL)行驶至中山市古镇镇西岸路六坊工业区对开T型路口时，与行人韦朝先发生碰撞，造成韦朝先受伤，车辆损坏。事故发生后，胡健驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，胡健造成道路交通事故逃逸后，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。2018年4月13日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定韦朝先为十级伤残。涉案车辆在平安保险新会支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。韦朝先因本次交通事故曾于2017年5月11日起诉至本院，同年7月30日，本院作出(2017)粤2072民初5454号民事判决，认定误工费以中山市上一年度职工月平均标准计算为宜，交通费酌定1500元，平安保险新会支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，判令平安保险新会支公司赔付32614.67元(均属死亡伤残限额)，胡健赔付57653.7元。该判决已生效。对韦朝先诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  残疾赔偿金              81950.2              75368.6              韦朝先提交证人证言，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按37684.3元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1800              1800              按票据计算                  交通费              1000              0              韦朝先未继续治疗产生交通费，不予支持                  合计                            82168.6                    本院认为，本院确认韦朝先因此次交通事故造成的损失共计82168.6元，由平安保险新会支公司在交强险剩余限额内赔偿77385.33元(110000元-32614.67元)，余4783.27元，由胡健赔偿。罗菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款77385.33元给原告韦朝先；二、被告胡健于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4783.27元给原告韦朝先；三、驳回原告韦朝先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由韦朝先负担144元，平安保险新会支公司负担885元，胡健负担55元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给韦朝先)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月三十一日书记员 罗恺霖
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6534号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：韩林，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告韩林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年10月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为26612.28元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年10月18日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金26612.28元； 二、被告韩林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金26612.28元为基数，按年利率24%标准，自2015年10月18日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由被告韩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十三日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2503号申请执行人：黄健，男，1987年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：吕亚民，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄健与被执行人江苏友基电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1204民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因江苏友基电气有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄健于2017年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：2018年7月13日，申请执行人黄健与被执行人江苏友基电气有限公司达成和解协议，涉案标的13500元，2018年8月15日前支付总金额的5%，从2018年8月15日起每隔四十天给付一次，给付金额不低于总额的5%，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2503号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月十三日书 记 员  丁墨云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4626号 申请执行人袁子义，男，1957年，2月2日出，住成都市高新区。 委托代理人：时爽，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人孙平志，男，汉族，1972年2月27日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人唐洪秀，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7731号支付令，依法受理了袁子义申请执行孙志平，唐洪秀买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙平志和唐洪秀共有的位于成都市房屋（权XXXX）予以查封。 上述房产的查封期限为三年。查封期间，任何单位或个人不得对上述房产有转让、出租、设置抵押等处分行为。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年七月十二日 书记员  胡小麦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2952号 原告:马鞍山市思友物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友，该公司总经理。 被告：曹超，男，汉族，1982年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告曹超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  汪继春 二〇一八年七月二十四日 书记员  王梦军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保677号张振：本院在审理你与江苏凯景纺织品有限公司、潘永昆财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月17日查封了潘永昆名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（宝马牌）一辆，查封时间自2018年7月17日至2020年7月16日。（该车辆未实际控制）2、于2018年7月19日查封了江苏凯景纺织品有限公司名下位于川姜镇三合口村18、19、20组11号东幢11号东室厂房和和国有土地使用权，查封时间自2018年7月19日至2021年7月18日。（本次查封为轮候查封；该房屋已抵押，抵押金额5559.982万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0621刑初78号公诉机关山阴县人民检察院。被告人郭信，男，×年×月×日出生，汉族，山阴县人，小学文化，户籍所在地山阴县，无业，住山阴县。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人郭信犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并移送了适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日14时40分许，被告人郭信持C1驾驶证，从山阴县火车站附近的一家小饭店喝酒后，驾驶朋友李某的×××号“宝骏”牌小型轿车，准备回山阴县吴马营乡西短川村，当行驶至山阴县东环路附近时被执勤民警查获，当场作了呼气式酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的郭信血样中检出乙醇成分，含量为144.82mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭信当庭自愿认罪，且未造成损害后果，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀芬{文书日期}书记员  丰国庆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3984号 程卫坚、余敏杰： 关于程卫坚、余敏杰诉讼费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人程卫坚、余敏杰银行存款17082.12元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢178号申请人：务川自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：雍林川。被执行人：田康，男，1988年2月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨光粉，女，1991年9月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1908号民事调解书立案受理了务川自治县农村信用合作联社与田康、杨光粉借款合同纠纷一案。在执行过程被执行人田康于2018年7月10日支付了180元诉讼费及50元执行费，申请人务川自治县农村信用合作联社以“双方达成分期履行协议”为由自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文晓东二〇一八年七月十日书记员  王家友
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初34号 原告秦皇岛观河旅馆有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路与长江东道交叉处。 法定代表人王佐刚，执行董事。 被告秦皇岛市行政审批局，住所地秦皇岛市海港区红旗路233号。 负责人李大志，副局长。 委托代理人李春政，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人庄洋，系河北华伦律师事务所律师。 第三人乔宽，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 第三人秦皇岛市海港区驻操营镇董家口村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇董家口村。 原告秦皇岛观河旅馆有限公司诉被告秦皇岛市行政审批局工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告秦皇岛观河旅馆有限公司诉称，一、秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司注册资金110万元，最初是董家口村委会以农村集体房屋土地入股，自然人以现金投入。村委会和企业的股权占72.23%，自然人陈杰的股权占27.27%，陈杰股权在2012年转给了原告，相关合同、股东会决议于2016年1月20日已经提交给了秦皇岛市食品和市场监督管理局，并书面申明村委会农村集体房屋土地的股份不能转让，但秦皇岛市食品和市场监督管理局还是核准将董家口村委会以土地房屋入股的股份转让给乔宽并进行了变更登记，其行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和国务院《关于发展房地产业若干问题的通知》等法律法规当中以集体所有的土地资产作价入股，兴办企业，其涉及集体土地股份不得转让的规定。也违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第（三）项规定。二、秦皇岛市食品和市场监督管理局的上述行政行为导致了农村集体资产严重流失，违反了《中华人民共和国乡镇企业法》、农业部《乡镇企业集体资产管理办法》、《河北省农村集体资产管理条例》的有关规定。三、原告早在2014年初就向原抚宁县工商局提交了原告与陈杰股权变更的相关文件，请求进行工商变更登记，但由于原秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司法人代表乔宽不配合，确认原告股东身份纠纷当时正在抚宁区人民法院审理中。2016年1月，原告就因原抚宁县工商局将董家口村委会以农村集体房屋土地入股的股份变更给乔宽的行政行为提起行政复议，同时向秦皇岛市食品和市场监督管理局提交了秦皇岛观河旅馆有限公司与原股东陈杰的股权转让协议、股东会决议。3月8日，原告又以是秦皇岛董家口长城旅游开发有限公司的实际股东的身份对秦皇岛市食品和市场监督管理局提起行政诉讼。秦皇岛市食品和市场监督管理局违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条，在知道陈杰股份已经转让给原告的情况下，仍然于3月15日、4月18日进行工商登记变更，侵害了原告的权益。秦皇岛市食品和市场监督管理局的行政行为过程违规，内容违法，行政行为结果导致农村集体资产流失，激化社会矛盾。请求人民法院维护农村集体财产，维护原告的合法权益，纠正被告的错误行政行为，故原告起诉，请求法院判令撤销秦皇岛市食品和市场监督管理局于2016年3月15核准将秦皇岛市海港区驻操营镇董家口村村民委员会以房屋土地入股秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司的股份变更给乔宽的工商变更登记。因秦皇岛市食品和市场监督管理局有关设立、变更、注销登记等职权已划转至秦皇岛市行政审批局，故变更被告为秦皇岛市行政审批局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案原告在诉状中主张被诉行政行为导致了农村集体资产严重流失，要求维护农村集体财产，同时主张被诉行政行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定侵犯其权益。而原告所主张的农村集体资产严重流失，维护农村集体财产，该权益不属于原告，不能从这个角度上认定其与被诉行政行为有利害关系；《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”，本案被诉行政行为作出时间为2016年3月15日，当时，原告股东资格确认纠纷正在法院审理过程中，秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年6月20日作出（2013）抚民二初字第1019号民事判决，秦皇岛市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀03民终3002号民事判决，同时秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司在公司登记机关登记的股东中也没有原告，故本案被诉行政行为作出时，原告在诉状中所主张的被诉行政行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定侵犯其权益，原告上述主张，公司登记机关没有行政法律规范上的义务需要考虑，从这个角度上，原告亦与被诉行政行为没有利害关系。综上，原告的起诉，不符合法定条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛观河旅馆有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李宏伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保635号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与陆毅森、季钱华、曹巨、周小君、范仲军、陆佩香、黄建成、黄锦芳、季勤、杨菊香财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月28日冻结了黄建成在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206240452010000940424，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结10000.00元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。2、于2018年6月28日冻结了黄建成在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206240452010000940433，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结50000.00元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。3、于2018年7月2日冻结了黄锦芳在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206240451990000065857，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结600.30元，冻结时间自2018年7月2日至2019年7月2日。4、于2018年6月28日冻结了曹巨在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206244501161000002701，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结30596.03元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。5、于2018年6月28日冻结了曹巨在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206240451990000039565，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结29475.81元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。6、对于你公司提供的黄锦芳在江苏南通农村商业银行三余支行账号为62×××90的银行账户，经我院查控系统中江苏南通农村商业银行反馈，黄锦芳在江苏南通农村商业银行三余支行并无该账户，故未能保全。7、对于你公司提供的曹巨的两个银行账户（账号分别为62×××56和62×××06），因你未提供明确的开户银行名称，且经我院查控系统反馈，曹巨并无上述账户，故未能保全。8、对于你公司提供的范仲军所有的三余镇原三余商业总公司拍卖的房产，经南通市通州区不动产登记交易中心和通州湾示范区不动产登记交易中心反馈，范仲军在通州范围内（含三余镇）并无不动产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初2359号 原告：保列，男，1973年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：丁小正，男，1976年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告保列与被告丁小正债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，因无法向被告丁小正直接送达，本院依法于同年5月2日向被告丁小正公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保列、被告丁小正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保列向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还160000元，并负担案件诉讼费用。事实和理由：截止2015年6月10日，案外人蒋松多次向原告借款累计160000元。2017年，原告向蒋松催款时，蒋松因未能偿还，故将蒋松对被告丁小正享有的160000元债权转让给原告，由原告向丁小正主张权利。原告与蒋松于2017年6月10日签订债权转让协议书。后原告向被告催要此款，被告至今没有给付。 被告丁小正辩称，被告丁小正与案外人蒋松存在多笔交易往来，自己的房产证押在蒋松处。案涉三笔借款并非借款，而是蒋松以丁小正名义向银行贷款，贷款下来以后，蒋松将部分贷款给丁小正，让丁小正去偿还银行贷款。丁小正实际上拿到的是银行贷款，案涉借条中只有一笔30000元的借款是发生在贷款之前。 本院经审理认定事实如下：1、2008年9月25日，被告丁小正向案外人蒋松出具借条一份，载明“今借到蒋松人民币叁万元整（30000.00），今借人：丁小正。”；2009年1月17日，被告丁小正向案外人蒋松出具借条一份，载明“今借到蒋松人民币肆万元整（40000.00），丁小正。”；2009年1月24日，被告丁小正向案外人蒋松出具借条一份，载明“今借到蒋松人民币壹拾万元整（￥100000.00），丁小正。”。 2、2017年6月10日，案外人蒋松与原告保列签订债权转让协议书一份，协议约定“甲方（蒋松）享有对丁小正的债权16万元，从即日起，甲方将该笔债权转让给乙方（保列），由乙方负责向丁小正催要，甲方不再向丁小正主张权利，甲乙方的债权债务也随之消失（借条由甲方收回）”。 以上事实有原告提交的借条、债权转让协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原债权人蒋松与被告丁小正之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债权人蒋松对被告享有的债权转让给原告保列，并由债权受让人保列以向人民法院起诉的方式通知债务人丁小正，其债权转让合同不违反法律规定，应为合法有效。被告丁小正未履行偿还义务，依法应当承担继续履行的民事责任。原告保列的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁小正辩称其与蒋松之间存在多笔往来，案涉借条所涉款项并非借款，而系从蒋松处拿到的以自己名义向银行申请的贷款，但未提供相应的证据加以证明，故本院对此辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁小正于本判决生效之日起十日内偿还原告保列借款160000元。 如果被告丁小正未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担（原告其预交的案件受理费3500元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3500元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  陆 雯 二〇一八年七月三十日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  刘诗璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1318号申请人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：林成网、倪亮，该行员工。被执行人：王峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邹士兰，女，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与王峰、邹士兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年7月12日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初5714号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十三日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执249号申请执行人蒋翔宇,男,1982年5月4日生,汉族,住泰兴市。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人蒋翔宇与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执5号之一申请执行人曾国应，男，汉族，1986年12月3日出生，南丰县人，住南丰县，被执行人徐达，男，汉族，1980年6月18日出生，南丰县人，住南丰县，曾国应申请徐达借款合同纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初810号已经发生法律效力。曾国应于2018-1-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初810号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月十一日书 记 员  雷志鹏（江西）
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保686号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：本院在审理你公司与南通英雄建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司、南通太行纳米科技有限公司、泗阳县交通产业集团有限公司、沈锋、卫星、沈锐金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月16日查封了南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇蒋一村的办公楼（通州房权证刘桥字第××号）、会议室（通州房权证刘桥字第××号）、食堂（通州房权证刘桥字第××号）、车间（通州房权证刘桥字第××号）及国有土地使用权（通州国用（2011）第007028号）和位于刘桥社区居委会碧水园3幢108-1室、108-2室房屋及国有土地使用权，查封时间自2018年7月16日至2021年7月15日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，位于刘桥镇蒋一村的不动产抵押金额1154.10万元，位于刘桥社区居委会碧水园的不动产抵押金额186万元）对于你公司提供的南通英雄建设集团有限公司名下刘桥镇刘桥社区居委会碧水园3幢101-1室、101-2室、102-1室、102-2室、103-1室、103-2室、104-1室、104-2室、105-1室、105-2室、106-1室、106-2室、107-1室、107-2室房地产，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，南通英雄建设集团有限公司名下并无上述房地产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2102号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：郑秋菊，女，1986年5月23日出生，汉族，住永春县。 被告：颜锦星，男，住永春县。 原告颜振仲与被告郑秋菊、颜锦星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告颜振仲于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜振仲撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由颜振仲负担25元（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月十日 书记员  李渊源 2- 2-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2097号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：黄添财，男，1986年8月5日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告黄添财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告黄添财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄添财偿还原告借款10000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄添财于2017年5月8日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，被告借款后至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 黄添财未作答辩也未提交任何证据材料。 原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告黄添财未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄添财因缺乏资金周转于2017年5月8日向原告借款10000元，双方约定年利率按24%计算，未约定还款期限，被告黄添财出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求黄添财偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。原告颜振仲请求被告黄添财按年利率24%计算支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告黄添财经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄添财应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款10000元及自2017年5月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由黄添财负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执581号 申请人李申华，男，1988年2月6日生，汉族，安徽省人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人耿影，女，1984年12月7日生，汉族，安徽省人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司，主所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人张耀匀。 本院在执行申请执行人李申华、耿影申请执行贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十日 书记员  黄 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1278号 申请执行人：王开富，男，1968年03月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李世跃（曾用名李世耀），男，1962年07月09日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1100号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世跃的银行存款89811.20元（其中含本金80458.20元，一审案件受理费5020.00元、二审案件受理费4333.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1247.00元，一并从被执行人李世跃处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一八年七月十日 书记员  敬桂兰