卓资县人民法院   民事判决书   （2018）内0921民初157号   原告姜辉，现住吉林省东辽县，系×××/×××号解放牌重型半挂货车实际车主。   委托代理人安印，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系原告亲戚。   被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码：×××。   负责人，邵强。   地址：长春市朝阳区西安大路402号。   委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。   委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人李磊。   地址：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。   委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。   原告姜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉委托代理人安印、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人潘倩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2017年8月17日06时左右，李敬东驾驶原告姜辉所有的×××/×××挂号解放牌重型半挂货车沿G7高速公路由西向东行驶至425KM+700M处时，与道路右侧护栏发生碰撞。造成车辆受损、高速公路路产受损及交通提示牌受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李敬东应承担事故全部责任，现请求法院判令被告保险公司赔偿原告主车车损200528元，挂车车损22940元，路产损失费33926元、拖车吊装施救费28000元、交通反光标牌4300元，评估费4000元，以上共计293694元，并承担诉讼费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对本案的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告请求的合理合法的赔偿项目我公司同意在交强险项下先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿。对鉴定报告中关于主车的车辆损失结论认可，鉴定费发票认可；对鉴定机构出具的补充鉴定说明函、气瓶残值已经处理的证明、购买气瓶的发票、照片20张及更换气瓶的说明的真实性和证明目的不认可，凭这些证据不能证明气瓶已经更换及与本起事故的关联性。对河北公估公司出具的更正补损说明不予认可，因为我公司本身对公估公司出具的第一份公估报告就不认可，故对其另外作出的说明也不认可；对×××LNG气瓶是否更换的补充说明函不予认可，该证据已过举证期限才提供，不应作为证据及定案依据，且从事故发生时至今已有近一年的时间，无法证明这期间是否发生过其它事故造成气瓶的损坏，若真的更换的也无法证明与该起事故的关联性；路产损失以清单为准，清单里包括反光标牌赔偿项目；拖车吊装施救费我公司同意在交强险下进行赔偿，不足部分与挂车三者险按比例进行赔偿，但根据五部委相关规定，施救费最高不应超过5000元，所以该项损失请法院公平裁判；评估费和诉讼费用不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对事故责任认定和原告投保情况无异议，对挂车损失的鉴定结论予以认可，关于气瓶损失的相关证据与挂车保险公司无关，不予质证，施救费金额偏高，其它意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司意见。      根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月17日06时左右，李敬东驾驶原告姜辉所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车沿G7高速公路由西向东行驶至425KM+700M处时，与道路右侧护栏发生碰撞。造成车辆受损、高速公路路产受损及交通提示牌受损，无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区出具的第2017077号道路交通事故认定书，认定李敬东负此次交通事故的全部责任。   事故发生后，原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对原告姜辉所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车进行评估，对×××的车损评估为129598元，对×××车的评估价格为23860元。因被告保险公司对原告自行委托的评估结论不认可。第一次庭审后原告又向卓资县人民法院提出车辆损失评估申请，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对姜辉所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车的车辆损失进行评估，2018年5月10日，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司出具内恒万车评报字（2018）第2017018号评估报告书，认为×××解放牌重型半挂牵引车在评估鉴定基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为122528元；×××鲁岳牌重型仓栅式半挂货车在评估鉴定基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为22940元。并出具补充鉴定说明函，说明因评估对象×××/×××号解放牌重型半挂货车已修复，仅凭原告提供照片无法判断LNG气瓶是否已达更换标准，上述评估报告中出具的结果不包含LNG气瓶总成价格，待申请人提供充足的证据证明LNG气瓶已经更换或者达到更换的标准方可计入损失范畴，经市场调查更换LNG气瓶需人民币56000元，若申请人提供出证据证明该LNG气瓶更换或者达到更换标准，则评估结果为122528元+56000元为178528元。后庭审质证时原告又举出气瓶更换证明、发票等证据证明气瓶已经更换，提供河北大生泰丰保险公估公司提供的对LNG 气瓶的漏定说明及修理厂已经对换下来的气瓶残值已处理的证明。为查明事实。经卓资县人民法院委托，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司经对车辆进行实地查看后于2018年7月25日出具关于×××的LNG气瓶是否更换的补充说明函，认为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车装有LNG气瓶因交通事故修复后使用时间较长，故无法判断该LNG气瓶是否更换为新件，根据现场勘验现用LNG气瓶凹陷处没有修复的痕迹，与原来的LNG气瓶不是同一个。车辆评估共产生评估费4000元。事故产生路产损失费33926元，交通提示牌费用4300元，高速吊装拖车施救费28000元。   另查明，原告所有的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险一份，保险期限从2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，投保有   限额为318500元的机动车损失保险一份及限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）各一份，保险期限从2017年2月6日0时起至2018年2月5日24时止。   ×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保有限额为41400元的车辆损失险和限额为50000元的第三者责任保险各一份，保险期限自2017年3月12日24时起至2018年3月11日0时止。×××车的登记车主为王春雨，王春雨和原告姜辉于2016年5月25日签订购车合同，协议将×××车卖于原告姜辉。 2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。   本院认为，内蒙古自治区出具的第2017077号道路交通事故认定书认定在此次事故中李敬东负全部责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告所有的×××/×××挂号解放牌重型半挂货车在二被告保险公司投保有机动车损失保险和第三者责任险，原被告双方保险合同法律关系明确，合同成立双方应当全面履行合同义务，故二保险公司应当在保险责任范围内对原告的各项损失进行赔偿。原告车辆是贷款车辆，但有一汽财务有限公司出具的保险委托书委托原告办理有关索赔事宜并领取保险赔款，故原告的主体资格并无不当。内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对姜辉所有的×××/×××挂号解放牌重型半挂货车的主挂车损失，原被告方均无异议，本院予以认可；关于评估机构出具的补充说明函中说明的LNG气瓶是否已经更换或已达更换标准的问题，原告所举证据已形成完整的证据链证明LNG气瓶事故中发生损坏且在事故后已进行更换，LNG气瓶的更换与交通事故的发生具有关联性，由于实践中对LNG气瓶的安全性要求较高，此部件一旦损坏后无法修复只能更换，故对LNG气瓶损失费用本院按照评估结论认可56000元；×××LNG气瓶是否更换的补充说明函是庭审后法院为查清事实委托鉴定机构实地查勘后所作出的，说明作出后法院及时组织被告保险公司进行质证，不存在超过举证期限问题；关于施救费，根据《保险法》五十七条，属于事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司关于施救费过高不予承担的抗辩理由本院不予支持；关于交通反光标牌费用，经核实，路政所开具的路产损失费票据中的反光标牌费用和另一单独开具的交通反光标牌票据所载明的交通反光标牌并非同一物件，所有权分别属于路政部门和交警部门委托的第三方所有，交警部门出具的事故认定书也载明事故造成车辆、高速公路路产受损和交通提示牌受损，故交通反光标牌费用不存在重复计算问题，本院予以支持；被告保险公司不承担鉴定费用和诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告姜辉路产损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告姜辉路产损失费30406元[1000000元/（1000000元+50000元）×31926元]、交通反光标牌费用4095元[1000000元/（1000000元+50000元）×4300元]；在车辆损失险限额范围内赔偿原告原告姜辉车辆损失费122528元、LNG气瓶损失费56000元、高速吊装拖车施救费24779元[318500元/（318500元+41400元）×28000元]。以上共计239808元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在车辆损失险范围内赔偿原告姜辉车辆损失费22940元，高速吊装拖车施救费3221元[41400元/（318500元+41400元）×28000元]；在商业三者险限额内赔偿原告姜辉路产损失费 1520元[50000元/（1000000元+50000元）×31926元]、交通反光标牌费用205元[50000元/（1000000元+50000元）×4300元]。以上共计27886元。   三、车辆评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担2000元。   案件受理费2852元，由原告姜辉负担252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担271元。   以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                   审 判 员  朱逊                                  二0一八年七月二十七日                              书 记 员张敏