wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第528号原告龚先高。委托代理人包良星。系原告所在单位推荐。被告虞赛俊。被告虞文质。二被告共同委托代理人陈俊，浙江法帜律师事务所律师。原告龚先高为与被告虞赛俊、虞文质民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月19日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚先高的委托代理人包良星、被告虞文质及二被告共同委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告起诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系父女关系。二被告因急需资金，于2006年8月13日向原告借款100000元。借条中约定利息为月息1500元（即月息一分五），但未约定借款期限。借款后，二被告于同年10月13日支付原告利息3000元；于同年12月13日支付原告利息3000元。从2006年12月13日第二次支付3000元利息后，至今再未支付原告利息，也未归还原告借款本金。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以他人欠款未收回为由，至今拒不归还原告借款本息。为此，原告请求判令：二被告立即共同归还原告借款本金100000元，并支付原告借款利息141000元（利息自2006年8月13日起算，暂算至2014年10月12日止，已扣除6000元，以后利息仍按月息15‰利率计算至二被告全部还清日止）；诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二被告户籍复印件二份，证明二被告身份及主体资格；借条一份，证明二被告向原告借款未还的事实。二被告共同答辩称，二被告未向原告借款，第二被告与原告的岳父是朋友关系，与原告只不过是认识，谈不上朋友关系，第一被告与原告不认识。第一被告并未向原告借款，因第二被告识字不多不会写借条，其只是代第一被告写借条。出借人虽然写的是原告，但实际是陈丽华，第二被告认为2006年8月13日由本案的第一被告代为书写借条的情况属实，100000元是陈丽华借给第二被告的，原告并未借款给第二被告。第二被告已归还原告妻子陈丽华借款本息100000元。原告的诉请中支付利息情况与事实不符，第二被告已按约将利息支付给陈丽华，并于2008年6月14日前将利息已结清。归还陈丽华的100000元，有陈丽华出具的收条证实。综上所述，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。为证明上述事实和主张，二被告提交下列证据：结婚登记申请书一份，证明原告与陈丽华系夫妻关系的事实；收条一份，证明第二被告已归还借款本金100000元的事实；司法鉴定意见书一份，证明2007年2月7日借条上的“月息1分5”系事后添加伪造的，所归还的100000元是本案的借款本金。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1-2，二被告均无异议，本院确认其证明力。对原告提交的证据3，二被告对该证据的三性均有异议，该借条是不真实的，二被告未向原告借钱，出借人为陈丽华。借条是第一被告代替第二被告出具的，第一被告并不是借款人。借条上书写的归还利息情况是原告自行书写的，但借款每期利息均已还清。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，借条中载明出借人为龚先高，且二被告均在借条的借款人处签字确认，故本院对二被告向原告借款100000元的事实予以确认。对二被告提交的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。对二被告提交的证据2，原告质证称对其真实性有异议，该收条并不是归还本案的借款本金，是用于归还〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷案件中的借款利息。对该证据本院将与司法鉴定意见书一并予以认证。对二被告提交的证据3，原告质证称，该证据与本案无关。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案中2007年2月7日借条上的“月息1分5”系原告妻子陈丽华所写，而书写时间明显晚于借条其余内容的书写时间，现并无其他证据证明原告与二被告就2007年2月7日的借款约定借款利息的事实，故2008年6月14日陈丽华收到的100000元并非归还〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案的借款利息，但该款亦未明确系归还本案的借款本金，故本院对其证明目的不予确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2006年8月13日，被告虞赛俊、虞文质以做生意需资金为由向原告龚先高借款100000元，二被告出具借条一份，借条载明：“今借到龚先高壹拾万元人民币（￥100000.00），每月利息壹仟伍佰元人民币。”2006年10月13日，二被告归还原告利息3000元。2006年8月13日，二被告归还原告利息3000元。2008年6月14日，原告妻子陈丽华向被告虞文质出具收条一张，收条载明：“今收到虞文质人民币现金大写：壹拾万元，小写￥100000元。”，2013年7月6日，被告虞文质通过银行转账汇入原告妻子账户内20000元。上述款项，原告均予以认可。另查明，〔2014〕金婺白商初字第527号原告龚先高诉被告虞文质、包晓英民间借贷纠纷一案中，原告诉请要求二被告归还借款本金300000元并支付相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞赛俊、虞文质向原告龚先高借款100000元，有被告虞赛俊、虞文质出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定“每月利息壹仟伍佰元人民币”，按民间借贷的习俗，应为月利率1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止至2014年10月12日，共计产生利息149100元，扣除被告已支付的利息6000元，故利息为143100元，现原告诉请要求支付利息141000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。2008年6月14日归还原告100000元二被告主张系归还本案的借款本金，但原告主张该款以及2013年7月6日归还的20000元系归还〔2014〕金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案的借款，但被告虞文质所支付的上述款项均未注明性质及归还何笔借款，故根据诚实信用原则，应作出对债权人有利的解释，故偿还的120000元系用于归还（2014）金婺白商初字第527号案件的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虞文质、虞赛俊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚先高借款本金100000元并支付利息141000元（已算至2014年10月12日，此后利息按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元（已减半收取，原告已预交），由被告虞文质、虞赛俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月三日代书 记员  孙娅丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第870号罪犯李某某，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年2月24日作出(2014)冠刑初字第33号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书��2015）清南法刑初字第42号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房某甲，男，1995年11月11日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被连南县公安局刑事拘留，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控：(一)2015年3月7日4时15分许，被告人房某甲与“房辉永”（在逃）在连南县三江镇大新街意尔康皮鞋店与蜘蛛王皮鞋店之间的巷子，将甘某某停放在内的一辆明胜牌黄色女装摩托车盗走。得手后，该摩托车��“房辉永”卖出，卖得600元，房某甲分得300元。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2784元。(二)2015年3月7日22时许，被告人房某甲与“房辉永”在连南县三江镇河边商业步行街粥城一楼楼梯旁，将黄某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌男装摩托车盗走。得手后，该摩托车由“房辉永”卖出，房某甲分得300元。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3678元。(三)2015年3月9日5时14分许，被告人房某甲与“房辉永”在连南县三江镇东门街一号一栋居民楼楼梯间，将房某乙停放在该处的一辆红色豪爵牌女装摩托车盗走。得手后，该摩托车由“房辉永”卖出，卖得1400元，房某甲分得600元。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3688元。上述事实被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人房某甲的户籍证明、抓获经过及情况说明、被害人提供的机动车销售��一发票等书证，被害人甘某某、黄某某、房某乙的陈述，被告人房某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人摩托车，共计价值人民币10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人房某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人房某甲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄保长二〇一五年八月十四日书记员  吴锦芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1851号原告讷河市拉哈镇人民政府，住所地讷河市拉哈镇。法定代表人李伟东，该镇镇长。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告讷河市拉哈镇永远村村民委员会，住所地讷河市拉哈镇。法定代表人刘景林，该村村民委员会主任。被告李冬梅，女，1968年5月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市讷河镇镇直。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告讷河市拉哈镇人民政府（以下简称拉哈镇）诉被告讷河市拉哈镇永远村村民委员会（以下简称永远村）、李冬梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告拉哈镇委托代理人顾大全，被告永远村法定代表人刘景林，被告李冬梅委托代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉哈镇诉称，2007年5月1日被告永远村与被告李冬梅签订了虚假的养鱼池租赁合同，被告永远村将不属于自己的养鱼池租赁给被告李冬梅使用，被告李冬梅拿着租赁合同和被告永远村的介绍信，到讷河市畜牧兽医局办理了讷府（淡）养证（2008）第80012和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求确认二被告于2007年5月1日签订的养鱼池租赁合同无效。被告永远村未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，同意原告的诉讼请求，我们签订的合同是无效合同。被告李冬梅未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告拉哈镇不是适格原告，我方与被告永远村签订合同时，养鱼池的所有人是案外人谭广良，所以拉哈镇政府作为本案原告不合格，且没有损害原告的利益；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告拉哈镇为支持自己的主张，提供以下证据：一、讷府（淡）养证（2009）第s0092号水产养殖证复印件一份。二、拉哈镇永远村出具的证明复印件一份。三、鱼池承包合同复印件一份。四、水产养殖水域滩涂调查登记表复印件一份。上述证据证明李冬梅办理证照的调查登记材料。被告永远村、李冬梅均未提交证据。庭审中对原告出示的证据进行了质证、认证：被告永远村对原告拉哈镇出示的证据均无异议；被告李冬梅对原告出示的证据一有异议，称与本案无关，对其他证据无异议。本院认为被告李冬梅所办理的水产养殖证的面积包括在讷府（淡）养证（2009）第s0092号水产养殖证的面积内，被告李冬梅异议不成立，对原告出示的四份证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2007年5月15日被告永远村与被告李冬梅签订了养鱼池租赁合同，被告永远村将不属于自己的养鱼池租赁给被告李冬梅使用，被告李冬梅拿着租赁合同和被告永远村的介绍信，到讷河市畜牧兽医局办理了讷府（淡）养证（2008）第80012和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证。被告永远村租赁给被告李冬梅的养鱼池土地使用权属于原告拉哈镇。讷府（淡）养证（2008）第80012和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证土地使用面积在讷府（淡）养证（2009）第s0092号水产养殖证的面积内。本院认为，被告永远村与被告李冬梅签订养鱼池租赁合同，将土地使用权属于拉哈镇政府的养鱼池租赁给被告李冬梅，被告永远村、李冬梅侵犯了原告原告拉哈镇的合法权益，原告拉哈镇请求确认二被告所签订的合同无效应予支持。关于被告李冬梅主张本案已超过诉讼时效，因本案中原告对争议鱼池具有所有权，其主张二被告侵犯其所有权的物权请求权不适用诉讼时效调整，故本院对被告李冬梅的主张不予采纳。被告李冬梅主张原告拉哈镇不是适格原告不成立，因拉哈镇有权对享有土地使用权的养鱼池主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》地五十一条之规定，判决如下：被告讷河市拉哈镇永远村村民委员会2007年5月15日与被告李冬梅签订的养鱼池租赁合同无效。案件受理费100.00元，由被告讷河市拉哈镇永远村村民委员会、李冬梅各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波人民陪审员  邢雅琴二〇一五年八月十二日书 记 员  矫孟路
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06889号原告高某。被告乔某。被告某公司。本院在审理原告高某与被告乔某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔某所有的陕KYA2**号大众牌小型轿车一辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：扣押被告乔某所有的陕KYA2**号大众牌小型轿车一辆，扣押期限二年。扣押期间该车辆仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理，不得办理抵押、转让、过户登记等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一五年八月二十八日书 记 员 薛宝林
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00080号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某甲，江苏中天科技股份有限公司职员。被告人缪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)233号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪某甲于2015年4月21日，于如东县河口镇某某科技股份有限公司保卫科附近，从被害人缪某乙停放此处的别克凯越轿车内（车牌号苏F×××××）窃得iphone6手机两部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币9500元。被告人缪某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗iphone6手机两部，并已发还给被害人缪某乙。上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某乙的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单；被告人缪某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某甲庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年八月五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02747号罪犯陈某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆刑初字第0481号刑事判决，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年4月17日起至2015年10月9日止。于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第508号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日、11月8日、11月12日，被告人李某在其租住的沈阳市大东区大北关街XX号X-XX-X室内，先后分别容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留李某某、王某某吸食甲基苯丙胺1次。被告人李某于2014年11月14日被公安机关抓��。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、现场检测报告书、房屋租赁合同；证人刘某某、李某某、王某某证言；辨认笔录、搜查笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月24日止���罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  戴 杰二〇一五年八月五日书 记 员  王美娜本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第330号原告：顾杭江。委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、冯莉。被告：汪丽萍。本院在审理原告顾杭江与被告汪丽萍民间借贷纠纷一案中，原告顾杭江于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾杭江向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾杭江撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾杭江负担。审 判 长  石 红人民陪审员  王敏华人民陪审员  周丽娟二〇一五年八月二十七日代书 记员  袁小莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第843号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告柳丽原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告柳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告柳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告柳丽入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3268元，要求被告支付物业费3268元及滞纳金2700元。被告柳丽辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准不合理，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家电动车丢失未给解决；玻璃漏气；阳台的墙是斜的；车停在车位上被划未给解决等。经审理查明，2010年11月26日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告柳丽签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告柳丽于2010年11月26日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3268元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费3268元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、阳台墙斜等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出电动车丢失及在车位上车被划伤问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳丽微于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币3268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告柳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月七日书记员  李 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00817号罪犯李寿丰，男，1980年3月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出了(2012)东二法刑初字第1219号刑事判决，以被告人李寿丰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年3个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；刑期自2011年10月23日起至2028年1月22日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李寿丰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李寿丰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分，文化79.7分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李寿丰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分774.4分，出勤100％，工效169％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿丰减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第2586号原告乌云毕力格，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告斯钦吉如嘎，女，1987年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告乌云毕力格与被告斯钦吉如嘎之间婚约财产纠纷一案中，原告乌云毕力格2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯钦吉如嘎的起诉。本院认为，原告乌云毕力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告乌云毕力格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  乌日罕二〇一五年八月五日书记员  刘晓辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08500号原告赵某甲，女，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告卢某乙，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理赵某甲诉被告卢某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告赵某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年八月十二日书记员  白浪
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万商初字第148号原告太原市正新业储运有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路105号。法定代表人贺新安，该公司经理。被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人王创民，该公司董事长。委托代理人吕华娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在适用简易程序审理原告太原市正新业储运有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，由王晋斌提任审判长，人民陪审员宋瑞兰、郑琳组成合议庭审理。根据法律规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的诉讼费用18315元退还原告一半9157.5元。审 判 长  王晋斌人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  郑 琳二〇一五年八月十七日书 记 员  谷苗慧
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2015)揭西法河民初字第59号原告彭某某，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告刘某某，女，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人张国茂，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴焕照独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐日红、被告刘某某及其委托代理人张国茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月13日在揭西县河婆镇人民政府民政部办理结婚登记手续。此前，原、被告均是再婚家庭，各自身边都有儿子随同。婚后，被告随原告前往深圳市平湖区原告婚前开办的玻璃店居住。期间，原、被告常因照顾小孩等家庭琐事发生争吵。2013年上半年，由于夫妻感情不和，加上生意不景气，玻璃店结业。结业后，原、被告带各自的小孩回各自的家居住，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻关系维持下去毫无意义，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称，其不同意离婚，原、被告虽是经人介绍认识的，但两人是相互了解一年多后才办理结婚登记手续的。在共同生活中，原、被告虽有小矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，两人完全有和好可能。只要在生活中相互谅解，原、被告能再次经营起夫妻感情。经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚后，于2011年12月13日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有户籍证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告刘某某离婚。本案受理费减半收取人民币150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴焕照二〇一五年八月五日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6049号原告冯世中。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告肖惠仪。原告冯世中与被告肖惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世中及其委托代理人杨惠泉、被告肖惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世中诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月22日，被告以做工程业务急需资金周转为由向原告借款150,000元，并向原告出具借据，约定2011年5月22日之前归还借款，并按银行同期存款利率的四倍支付利息。现上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款150,000元及按照银行同期存款利率支付原告上述借款自2011年5月23日至判决生效之日止的利息(暂计算至2015年5月22日止的利息为143,040元，按三至五年存款年利率5.96%计算)。被告肖惠仪辩称，的确向原告借款150,000元，但是2011年已经还过70,000元，原告没有出具收条，且之后被告每月给付原告4,800元利息。现在还有80,000元没有归还，但目前被告正在服刑，没有能力归还。经审理查明：2011年4月22日，被告肖惠仪向原告冯世中出具借据一份，言明向原告借款150,000元，定于2011年5月22日之前归还。利率按银行同期存款利率的四倍执行。上述借款由原告于2011年4月22日当日通过中国农业银行转账至被告肖惠仪账户。现因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告冯世中与被告肖惠仪之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，原告又提供了银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款150,000元及按照银行同期存款利率的四倍支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。但原告在计算利息时要求按照三至五年期存款利率5.96%进行计算，明显利率过高，本院认为应该按照同期同类的存款利率进行计算为宜。被告辩称已经归还了70,000元，但未能提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖惠仪于本判决生效之日起十日内归还原告冯世中借款人民币150,000元；二、被告肖惠仪于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍支付原告冯世中上述借款的自2011年5月23日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,848元，由原告冯世中承担585元，被告肖惠仪承担2,263元，诉讼保全费1,985元，由原告冯世中承担390元，肖惠仪承担1,595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一五年八月十日书记员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02540号原告:隋祥兴。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告隋祥兴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月4的逾期办证违约金4536元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-11-1号商品房，建筑面积69.60平方米，总房款415069元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告隋祥兴逾期办理房屋权属证书的违约金2482元（违约金2013年6月16日至2015年2月4日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00703号罪犯华俊龙，男，1984年5月6日出生于广东省英德市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省佛冈县人民法院于2011年5月19日作出了（2011）清佛法刑初字第35号刑事判决，以被告人华俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元，刑期自2010年12月31日至2023年12月28日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯华俊龙转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯华俊龙确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯华俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化：89分、技术：80.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯华俊龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬1次，共获奖分110.65分，出勤100％，工效102.8％，连���4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华俊龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华俊龙减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二二年十月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1106号原告：郎桃月,女,汉族，1965年5月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎,该公司总经理。原告郎桃月诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郎桃月诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资963元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资963元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告郎桃月系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告6月份工资963元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郎桃月工资款963元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03417号原告罗某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某甲，男，1929年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭某乙，男，58岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某丙，男，55岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某丁，男，52岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某戊，男，49岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某己，男，46岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某庚，男，44岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭某辛，女，42岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某甲、罗某某诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭某甲、罗某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭某甲、罗某某申请撤诉，系其处份自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谭某甲、罗某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某甲、罗某某负担。审判员  谭秀珍二〇一五年八月十一日书记员  杨艳娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第1119号原告：汤伟,女,汉族，1994年10月27日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告汤伟诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤伟诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资654元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资654元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告汤伟系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月份工资654元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤伟工资款654元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第06335号原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人田维兵，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。被告袁雪梅，女，汉族，1985年4月3日生,住重庆市九龙坡区。本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告袁雪梅共有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大升名都泰和锦苑业主委员撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员负担。（此页无正文）代理审判员  杨崛二〇一五年八月十三日书 记 员  程春
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异终字第00035号上诉人(原审被告)：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：袁安明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市效然建材有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**号*幢5-1。法定代表人：汪学涛，该公司经理。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市效然建材有限公司买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年4月14日作出(2015)秀法民管异初字第00003号民事裁定，驳回重庆建安建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆建安建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在秀山土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，重庆市效然建材有限公司选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年八月二十五日书记员  喻 雷
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00046号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人浙江磐安工业园区开发投资有限公司。法定代表人胡钰英。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]35号行政处罚决定。决定是：1、责令浙江磐安工业园区开发投资有限公司将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除浙江磐安工业园区开发投资有限公司非法占用位于尖山镇陈界土座香山前地块8169.5平方米土地上的构筑物（已硬化道路），并恢复原种植条件。3、没收浙江磐安工业园区开发投资有限公司非法占用位于尖山镇陈界土座东山洞地块984.5平方米的构筑物（已硬化道路）。4、对浙江磐安工业园区开发投资有限公司非法占用位于尖山镇陈界土座香山前地块66平方米基本农田进行道路建设的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币壹千叁佰捌拾陆元（人民币1386元）。已履行罚款人民币壹千叁佰捌拾陆元（人民币1386元）的义务，未履行其他行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]35号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]35号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0742号原告秦淑芳。被告如皋市宇旭服饰有限公司。法定代表人邹济山。本院在审理原告秦淑芳与被告如皋市宇旭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦淑芳于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦淑芳申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淑芳负担。代理审判员  李会利二〇一五年八月十七日见习书记员  黄雪松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5808号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。法定代表人郑明，该公司总经理。委托代理人许军，该公司员工。被告王荣其，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告王荣其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付XXXX2013年1月至2014年12月物业管理费人民币1171.2元（以下币种同）及滞纳金351.4元，合计1522.6元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金351.4元的诉讼请求。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司委托代理人许军到庭参加诉讼。被告王荣其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海四高物业管理有限公司于2007年8月23日与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，后上海四高物业管理有限公司企业名称变更为上海房地集团物业服务有限公司。被告王荣其系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费。被告居住房屋建筑面积为75.07平方米，收费标准为0.65元/月/每平方米，其一直未支付自2013年1月至2014年12月物业管理费1171.2元，现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金351.4元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告王荣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王荣其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币1171.2元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王荣其负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一五年八月十七日书记员  徐 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2765号原告项羽。被告叶明光。被告王健。被告中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司。本院在审理原告项羽诉被告叶明光、王健、中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项羽撤回起诉。审判员 张 天二〇一五年八月十二日书记员 宋丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00781号上诉人（一审原告）：闫建立，男，1970年09月15日出生，汉族，农民，上诉人（一审原告）：孟素华，女，1971年01月07日出生，汉族，农民上诉人（一审原告）：闫婷婷，女，1994年06月10日出生，上诉人（一审原告）：闫秋实，男，2006年09月22日出生，汉族，学生，法定代理人：闫建立，男，1970年09月15日出生，汉族，农民，四上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区兰甲乡兰甲屯村下庙子。四上诉人共同委托代理人；杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲村下庙子屯。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲村下庙子。十被上诉人共同委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人闫建立、孟素华、闫婷婷、闫秋实为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫建立、孟素华、闫婷婷、闫秋实于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫建立、孟素华、闫婷婷、闫秋实自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫建立、孟素华、闫婷婷、闫秋实撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  张国军审判员  杜 昕审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第571—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市.负责人丁东平，行长。被执行人宁德市一丰沙石有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人陈春华，董事长。被执行人陈春华，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人陈丽华，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人林文锦，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人袁丽丽，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡。被执行人陈谢春，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人潘道菊，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市一丰沙石有限公司、陈春华、陈丽华、陈孝祥、林文锦、袁丽丽、陈谢春、潘道菊、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人宁德市一丰沙石有限公司、陈春华、陈丽华、袁丽丽、陈谢春、潘道菊、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第12号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年八月二十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02728号罪犯郭伟中，曾用名郭伟忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年11月26日作出（2012）南二刑初字第0097号刑事判决，认定被告人郭伟中犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人郭伟中受贿所得人民币十万四千一百七十元（含已退还的价值人民币31170元的金条），予以没收，上缴国库。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯郭伟中，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭伟中假释建议符合条件和程序。罪犯郭伟中原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯郭伟中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。郭伟中确有悔改表现，于2014年2月、2014年9月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二个。郭伟中被判处没收财产人民币三万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭伟中在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭伟中予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民特字第00029号申请人张美兰，无业。申请人张美兰申请宣告张云芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张云芬。代理人张文英（系张云芬之母。申请人张美兰称，申请人系被申请人妹妹，被申请人智力发育存在障碍，不能辨认和控制自己的行为。现申请宣告张云芬为无民事行为能力人，并指定张文英为其监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张云芬进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张云芬：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张云芬为无民事行为能力人。二、指定张文英为张云芬的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈枫茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第985号原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：吉林省大安市。被告：马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。第三人:王某某,女,19XX年X月X日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告马某某、第三人王某某继承纠纷一案中，原告于2015年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈爽二〇一五年八月四日书 记 员  白璐
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第631号罪犯王邦容，女，1966年9月20日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人王邦容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年2月28日起至2019年2月27日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年1个月，2013年4月2日减刑1年，刑期至2015年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第631号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王邦容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第682号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王邦容减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王邦容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分161.34分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。2015年1月27日，该犯向本院缴纳罚金2万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日���载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王邦容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王邦容减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第2099号原告张小庆，女，生于1971年6月12日，汉族。委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。被告四川省岳池电力建设总公司。法定代表人杨达金。委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告张小庆诉被告四川省岳池电力建设总公司合同纠纷一案中，原告张小庆于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省岳池电力建设总公司的起诉。本院认为原告张小庆的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告张小庆撤回对被告四川省岳池电力建设总公司和的起诉。本案案件受理费807元减半收取403.5元，由原告张小庆负担。审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月七日书 记 员  邓嘉雨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3121号原告毛健，男，1987年3月15日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告毛健诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛健的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛健诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-99号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金52541.27元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-99号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益52541.27元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛健租金52541.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
河南省汤阴县人民法院行 政 判 决 书(2015）汤行初字第53号原告赵亚栋，男。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告滑县人力资源和社会保障局，住所地滑县道口镇道城路中段14号。法定代表人巨瑞卿，局长。委托代理人王和平，男，被告单位工作人员。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。第三人河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。法定代表人魏秋红，董事长。委托代理人常泉辉，男，河南省玉花纺织有限公司职工。原告赵亚栋要求被告滑县人力资源和社会保障局及第三人河南省玉花纺织有限公司履行社会保障法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本院于同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告赵亚栋及其委托代理人殷海铭，被告行政机关负责人魏振亮、委托代理人王和平、范希魁，第三人委托代理人常泉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是原滑县棉纺厂职工，工作期间发生工伤，后滑县棉纺厂改制为第三人河南省玉花纺织有限公司，原告和第三人之间存在劳动关系。多年来，原告一直要求被告解决第三人给原告缴纳养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险、工伤保险和住房公积金的问题，并认定原告为工伤，解决因工伤的医疗费、护理费等和工伤待遇，解决原告的集资款及分红和利息。被告作为社会劳动保障行政职能部门一直推拖不解决，侵犯了原告的合法权益。请求法院责令被告履行法定职责，由被告责令第三人为原告补缴“五险一金”，认定原告为工伤，解决原告的工伤待遇，由第三人给付原告集资款及分红和利息。原告向本院提交了以下证据、依据：1.1991年12月21日原告与滑县棉纺厂《劳动合同》；2.滑县中心医院检查单、处方笺、滑县人民医院收费票据、入院证（焦彩虹）；3.工伤事故报告（格式）、河南省省直统筹企业老工伤人员工伤资格认可申报表；4.劳动仲裁申请书（三份）；5.调取证据申请书。被告辩称：原告未向我单位提出相关主张，原告的相关主张应向用人单位提出，不属于我单位的法定职责。原告的诉讼请求已经超过了起诉的期限。诉讼中，经我单位调查了解，就原告的主张作出了书面的答复意见。原告要求我单位责令第三人为原告补缴“五险”和认定工伤问题，原告应当先向劳动人事争议仲裁机关申请确认劳动关系，在确认劳动关系以后，我单位才能就原告的该项主张予以处理。原告要求我单位责令第三人为其补缴住房公积金、补发分红利息和偿还集资款问题，不属于我单位的职责范围，原告可以通过民事诉讼和其他途径申请解决。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕13号文件《关于规范省直工伤保险统筹企业老工伤人员工伤资格认可程序的通知》；2.2015年8月10日《关于赵亚栋行政诉讼案反映几个问题的答复》及送达回证。第三人述称：原告提交的《劳动合同》是其与滑县棉纺厂签订的劳动合同，劳动合同的期限为5年，从1991年12月21日起至1996年12月21日终止，合同期限已经届满，不存在劳动关系。第三人是2005年7月25日由几个自然人注册成立的有限责任公司，与原告主张的滑县棉纺厂没有任何关联性，与原告没有任何劳动关系。原告未向第三人缴纳集资款，原告也未能提供证据，其主张的集资款问题属民事纠纷。原告的主张不属于被告的职权范围，超过诉讼时效，不应把我单位作为第三人。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交证据：营业执照。本案经庭审质证，本院查明以下事实:原告于1991年12月21日与原滑县棉纺厂签订《劳动合同》，合同期限从1991年12月21日起至1996年12月21日终止。诉讼中，被告于2015年8月10日作出《关于赵亚栋行政诉讼案反映几个问题的答复》：一、你要求我单位责令河南玉花纺织有限公司为你补缴五险和工伤认定事项，需要先确认你与河南玉花纺织有限公司之间是否存在劳动关系为前提。你应先向劳动争议仲裁部门申请劳动关系仲裁，在确认你和河南玉花纺织有限公司之间是否存在劳动关系后，我单位才能再做处理。二、你要求我单位责令河南玉花纺织有限公司为你补缴住房公积金事项不属于我单位职责，你应当向住房公积金管理部门投诉。你要求我单位责令河南玉花纺织有限公司补发分红利息和偿还集资利息款请求事项也不属于我单位职责，你应当通过民事诉讼或者其他途径申请解决。三、接到本答复意见以后，可以向劳动争议仲裁部门申请劳动关系仲裁。被告于2015年8月11日送达原告。第三人提供的营业执照显示，公司于2005年7月22日成立。本院认为:根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，……”和国务院《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第九条“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”第十四条“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。劳动保障行政部门认为用人单位有违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，需要进行调查处理的，应当及时立案。”的规定，被告作为劳动保障和社会保险行政部门，对本行政区域内用人单位给劳动者参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况具有法定管理职责，对劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的投诉应当受理，并依法予以处理。本案中，原告认为第三人属与其签订劳动合同的原滑县棉纺厂改制后的企业，工作期间发生工伤，并认为其与第三人存在劳动关系，原告要求被告履行社会保险劳动保障法定职责的请求，符合法律、法规规定，被告应予以处理。本案诉讼中，被告得知原告的诉求后，及时调查处理，并作出了相应的答复意见。原告主张的社会保险和工伤认定及待遇事项，须以劳动关系存在为前提，故被告答复原告先申请确认劳动关系的处理意见并无不当。原告主张的住房公积金、集资款及分红和利息，不属于被告法定职责，被告的答复处理意见符合相关规定，本院予以认可。被告对属于法定职责范围的社会保险和工伤认定及待遇事项，认为履行法定职责的法定条件尚未具备，待确认劳动关系以后再予以处理，被告该处理意见符合法律规定，原告应先申请确认劳动关系，故原告要求被告履行法定职责的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵亚栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵亚栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王加山审 判 员  马建祯人民陪审员  王方超二〇一五年八月十七日书 记 员  郑翌晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第704号上诉人(原审被告)普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司。法定代表人廖波平。委托代理人董芳，上海联业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人孙振华。委托代理人王天琪。委托代理人蒋照明，宝胜集团有限公司律师事务部律师。上诉人普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司委托代理人董芳、被上诉人宝胜科技创新股份有限公司委托代理人蒋照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月29日，上诉人、被上诉人签订《产品购销合同》，约定被上诉人为上诉人提供电缆产品，合同金额263,682元。交货期2011年4月20日前，交货地点广东省河源市高新技术开发区兴业大道高新5路，广东汉能光伏有限公司，付款方式：预付款20%，货到后60天内付清全款。该合同被上诉人已开具增值税发票并交付上诉人。2014年2月13日，被上诉人向上诉人出具企业询证函，载明截止2013年12月31日，上诉人尚欠被上诉人货款228,420元。上诉人盖章确认。2014年7月1日，上诉人向被上诉人出具“关于应付款的情况说明”，载明“尚欠贵司的货款228,420元，我公司将在本周内支付5万元，剩余款项，将于随后四个月内陆续付清”。被上诉人确认在此之后上诉人分两笔5万元，合计支付了10万元，尚余128,420元未付。被上诉人起诉至原审法院，要求判令：上诉人立即支付货款128,420元并支付逾期付款利息(以128,420元为基数，自2011年6月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院经审理后认为，上诉人辩称被上诉人提供合同与诉请金额不一致且无履行凭证。然上诉人、被上诉人间存在多份买卖合同，被上诉人出具询证函与上诉人提供的情况说明对上诉人尚欠货款金额228,420元表述一致，上诉人亦对此予以确认。鉴于上诉人未能提供上述欠款金额已经结算的依据，故应当承担相应付款义务，其抗辩意见，原审法院不予采纳。被上诉人主张上诉人支付货款并承担逾期付款利息有其事实与法律依据，原审法院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，由于双方存在多份购销合同，被上诉人亦确认货款支付是分批的，故无法证明被上诉人诉请金额即对应其提供的购销合同(2011.3.29)，以该合同付款时间为计算标准，原审法院不予认同。询证函载明截止2013年12月31日的尚欠货款，故自2014年1月1日起计算逾期付款利息较为合理。原审法院据此作出判决：一、上诉人普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人宝胜科技创新股份有限公司货款人民币128,420元及逾期付款利息(以人民币128,420元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回被上诉人宝胜科技创新股份有限公司的其余诉讼请求。上诉人普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,407.8元减半收取计人民币1,703.9元，由上诉人负担。原审判决后，上诉人普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人2014年2月13日出具的《企业询证函》并未向上诉人主张利息，也未明确还款期限。原审法院以询证函载明的日期作为逾期付款利息的起算时间显属不当，请求撤销原审判决第一项中关于逾期付款利息计算方式的判决，改判逾期利息自判决生效之日起计算。被上诉人宝胜科技创新股份有限公司答辩称：被上诉人原审提交的询证函可以有效证明双方交易关系及债权债务关系的存在，虽然询证函中未涉及逾期付款责任，但被上诉人系根据原基础合同主张逾期付款利息损失，原审法院以双方确认欠款的时间作为逾期付款利息的起算时间是合理的，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的购销合同关系合法有效，上诉人收取被上诉人货物后，应按约付清货款，上诉人拖欠余款不付，显属不当，理应承担付款及违约之责。现上诉人称原审法院以询证函载明的日期作为逾期付款利息的起算时间显属不当，请求改判逾期付款利息自判决生效之日起算。对此，本院认为，询证函载明截止2013年12月31日上诉人尚欠被上诉人货款，且该询证函经上诉人盖章确认，上诉人未按约付款已构成违约，故理应承担其逾期付款造成被上诉人的利息损失。原审法院以询证函双方确认的欠款时间作为计算标准，自2014年1月1日起计算逾期付款利息，并无不当。综上，上诉人所提的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人普瑞希胜自动化系统集成(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年八月十三日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑初字第00079号公诉机关武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1972年11月出生。附带民事诉讼原告人孟某乙，女，2000年12月出生。附带民事诉讼原告人翟某甲，男，1943年2月出生。附带民事诉讼原告人陶某某，女，1952年年5月出生。被告人白某，男，1995年3月19日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼第*****层。法定代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼诉讼原告人孟某甲、孟某乙、翟某甲、陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，附带民事原告人孟某乙、翟某甲、陶某某及其诉讼代理人冯新广，被告人白某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人郭建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日23时35分许，被告人白某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫A9TL**号轿车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至焦郑高速立交桥南侧路段时，与同方向翟某乙驾驶的电动自行车相撞，致翟某乙当场死亡，双方车辆损坏。肇事后被告人白某逃离现场，五十分钟后向公安机关投案。被告人白某负该事故的全部责任。本案在审理过程中，就附带民事部分经本院调解，被告人白某一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人闫某某、白某某的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定、血醇检验报告单、到案证明、调解协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孟某甲系翟某乙丈夫，孟某乙系翟某乙女儿，翟某甲、陶某某系翟某乙父母亲。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保强制险，保险期间2014年1月30日至2015年1月29日。上述事实有结婚证、户口本、投保手续等证据证实。本院认为，被告人白某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，并在肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人白某向公安机关投案，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。由于本案肇事车辆在附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额范围内赔偿原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、翟某甲、陶某某110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年八月十四日书 记 员  张维兴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2938号原告郭兰。委托代理人詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告倪秋香。被告李国贞。原告郭兰诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告郭兰起诉称：2013年8月6日，被告倪秋香因资金周转需要向原告借款600000元。2015年2月6日，其向原告出具相应借条，书面承诺借款期限为3个月（2015年2月6日至2015年5月5日），每月按月息3%支付利息。2015年4月25日，被告倪秋香归还本金300000元，余款300000及利息至今未予支付。被告倪秋香与被告李国贞系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应由两被告共同清偿。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款300000元，并赔偿该款自2015年5月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更上述诉请利息损失部分按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算。被告倪秋香书面答辩称：原告所述与事实不符。被告倪秋香于2013年向原告借款600000元属实，但借款本金及利息均已还清。故请求驳回原告诉请。被告李国贞书面答辩称：案涉借款并非两被告的夫妻共同债务。被告李国贞所在的公司效益良好，资金周转正常，公司经营无需民间借贷。同时，被告李国贞任公司高层，收入稳定，家庭中也未有急需资金的事宜，也没有家庭共同经营的生意，倪秋香对外借款数额巨大，远远超出了家庭日常生活开支所需，倪秋香借款理由都是个人资金周转困难，并非两被告的合意行为，不符合家事代理的构成要件，且被告李国贞也未从倪秋香对外借款行为中受益。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月6日，被告倪秋香因资金周转需要向原告借款600000元。2015年2月6日，被告倪秋香重新向原告出具借条，约定借期为3个月，自2015年2月6日起至2015年5月5日。2015年4月25日，被告倪秋香向原告归还借款本金300000元，另按月利率3%支付了两个月的利息，余款至今未还。另查明，两被告于2007年10月15日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证复印件1份、两被告婚姻登记情况证明1份，以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香尚欠原告借款未还属实，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，再结合倪秋香民间借贷在本院系列案件当事人及相关群众至本院所反映的两被告借债过程、两被告资产情况、后续追讨中的表现及被告李国贞就倪秋香相关民间借贷偿还债务的谈判行为，本院认定本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告倪秋香辩称借款本息已还清，被告李国贞辩称案涉借款不是两被告夫妻共同债务无需承担共同还款责任，均违背诚实信用原则，且并无证据支持，本院均不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的相应事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内返还郭兰借款300000元，并赔偿该款自2015年5月6日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由倪秋香、李国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月十九日书记员  许理帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10001号原告张某甲，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某乙，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告张某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年八月十二日书记员  白浪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1829号原告：童昌杨。委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：斯明辉。被告：吴梅燕。被告：斯凌燕。被告：朱建丰。原告童昌杨与被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰买卖合同纠纷一案,于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月17日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告童昌杨的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童昌杨诉称：被告斯明辉与被告吴梅燕、被告斯凌燕、被告朱建丰系亲属关系，共同经营没有工商登记过的义乌市双宇进出口有限公司，原告与被告方从2013年上半年开始有业务往来，主要由被告斯凌燕向原告下单，原告向被告方提供饰品，原告定期用送货原单向被告斯凌燕换取领款单，再由各被告向原告汇付货款。2015年1月21日，经原告与被告方结算，被告方尚欠原告货款176700元未付，并由被告斯凌燕出具欠条一张予以确认。后原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：四被告共同支付原告货款176700元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据一：领款单六份，证明目的：2013年年初至2013年7月23日，原告向被告提供了价值385300元的货物，并向被告换取了相应的领款单。证据二:银行转账记录三份，证明目的：2013年7月9日，被告斯明辉向原告汇付40000元货款；2013年7月27日，被告吴梅燕向原告汇付25000元货款；2014年1月3日，被告斯凌燕向原告汇付货款20000元。证据三：欠条一份，证明目的：截止2015年1月21日，被告方尚欠原告货款共计176700元。证据四：离婚登记审查处理表复印件一份，证明目的：2015年1月29日，被告朱建丰与被告斯凌燕协议离婚。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三、四，本院对其真实性予以认定。经审理查明：被告斯凌燕曾多次向原告采购饰品。2015年1月21日，经双方结算，被告斯凌燕向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款人民币176700元整。该款被告斯凌燕至今未付。另查明，被告斯凌燕、朱建丰于2004年10月22日在义乌市登记结婚，于2015年1月29日在义乌市登记离婚。以上事实，有原告提供的领款单六份、欠条一份、离婚登记审查处理表复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告斯凌燕拖欠原告货款人民币176700元的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告斯凌燕应及时支付上述货款给原告，因其未及时支付货款，应向原告赔偿货款的利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告斯凌燕、朱建丰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债处理务。原告未能提供证据证明被告斯明辉、吴梅燕系共同买受人，原告以被告斯明辉、吴梅燕个人账户曾向原告支付货款要求其承担本案被告斯凌燕欠款的付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告童昌杨的合理诉请，本院予以支持。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后十日内向原告童昌杨支付货款176700元并赔偿利息损失（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告童昌杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由被告斯凌燕、朱建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3834.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年八月二十日书 记 员  金璐萍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第380号罪犯徐国军，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐国军不服判决，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）赣刑一终字第43号刑事裁定，认定上��人徐国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯徐国军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐国军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��将罪犯徐国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年四月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4599号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩松，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李浩松劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2003年11月至2014年9月12日期间，李浩松与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李浩松的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李浩松的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李浩松的入职及离职时间，但李浩松可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2003年10月是错误的。二、鉴于李浩松故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李浩松负担。李浩松答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02299号原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码20321034-X。被告游建华，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市南岸区。被告游海潮，男，汉族，1993年11月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市北碚区缙云物资有限公司诉被告游建华、游海潮买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区缙云物资有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告重庆市北碚区缙云物资有限公司负担。代理审判员  张茹雪二〇一五年八月十一日书 记 员  李 科
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01522号罪犯严威，又名严俊。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2008年12月11日作出(2008)姜刑初字第0299号刑事判决，认定严威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。2009年2月18日，江苏省泰州市中级人民法院以（2009）泰刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯严威，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯严威的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，以上事实，有罪犯奖励审批表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严威减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2017年4月7日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1598号罪犯程明华，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)洛刑一初字第15号刑事判决，认定程明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止。判决生效后，于2008年7月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对程明华减去有期徒刑一年三个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程明华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月19日晚，该犯等人吃饭时，因琐事与他人发生争执被纠集后，该犯用随身携带的尖刀照被害人王某某的腰部、臀部连捅、划数刀，将王某某左肺动脉刺穿致失血性休克死亡（程明华等人已共同赔偿被害人亲属丧葬费12万余元）。罪犯程明华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程明华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程明华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4088号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑少云，男，1962年9月23日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,275.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,275.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。