wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1236号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街113号。法定代表人：宋献礼，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：胡红明，该联社廿里分社信贷员。被告：周小忠，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇鱼头塘村太阳坂20号。被告：姜小珍，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇鱼头塘村太阳坂20号被告：姜志明，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区杨家突村十八里自然村。被告：姜银土，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区杨家突村十八里自然村。被告：姜耀海，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区杨家突村十八里自然村。被告：姜水珠，女，1963年4月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区杨家突村十八里自然村。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周小忠、姜小珍、姜志明、姜银土、姜耀海、姜水珠金融借款合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 柴宏玮适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人胡红明、被告姜银土、姜耀海到庭参加诉讼，被告周小忠、姜小珍、姜志明、姜水珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2007年4月17日被告周小忠向原告借款15万元，约定月利率10.1175‰，按季结息，2008年4月10日前归还本金，该借款债权由被告姜志明、姜银土、姜耀海承担连带担保责任，三方签订了保证借款合同；被告周小忠的妻子姜小珍出具借款人家属承诺函，确认该借款债务为夫妻共同债债务。被告姜水珠出具保证函愿意为该笔借款债权提供连带保证责任。合同签订后，2007年4月17日，原告依约履行了发放贷款的义务。2008年4月10日原告衢江农村信用合作联社与被告周小忠签订了展期还款协议，双方约定该笔15万元贷款展期至2009年4月2日，展期期间月利率为12.6‰，被告姜志明、姜银土、姜耀海为该展期借款债权提供担保。被告姜小珍出具借款人家属承诺函确认该展期借款债务为夫妻共同债务。被告姜水珠出具保证函愿意为该笔展期借款债权提供连带保证。但展期届满后被告周小忠未偿还借款本金15万元，2008年3月21日起的利息未结清偿还。现原告诉至本院，要求被告周小忠、姜小珍夫妇二人偿还借款本金15万元及自2008年3月21日起未结清的利息，被告姜志明、姜银土、姜耀海、姜水珠对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告周小忠、姜小珍、姜志明、姜水珠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告姜银土、姜耀海当庭答辩称，在借款保证合同上签字担保是事实，因经济困难现无力承担还款责任。原告为证明其主张的事实当庭出示如下证据材料：1、六被告身份证复印件各一份及被告周小忠、姜小珍户籍证明复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、保证借款合同复印件一份；5、借款人家属承诺函一份、保证函复印件二份；6、展期还款协议复印件一份。上述证据证明六被告的身份；被告周小忠于2007年4月17日向原告借款15万元及在借款合同中双方约定了借款的期限及利率的事实，由被告姜志明、姜银土、姜耀海、姜水珠对该借款债权提供担保的事实；2008年4月10日原、被告双方约定将借款合同展期一年，该展期借款为周小忠、姜小珍夫妻共同债务，展期借款债权继续由被告姜志明、姜银土、姜耀海、姜水珠提供担保的事实。被告姜银土、姜耀海对上述证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据合法有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年4月17日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周小忠、姜志明、姜银土、姜耀海签订了保证借款合同，约定被告周小忠向原告借款15万元，借款期限从2007年4月17日起至2008年4月10日止，月利率10.1175‰，利息按季结算，本金到期归还，被告姜志明、姜银土、姜耀海对原告的债权承担连带保证责任；被告姜水珠出具保证函愿意为该笔贷款债权提供连带保证责任，合同签订后，原告于2007年4月17日向被告周小忠发放贷款15万元。2008年4月10日原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周小忠签订了展期还款协议，双方约定该笔15万元贷款展期至2009年4月2日，展期期间月利率为12.6‰，被告姜志明、姜银土、姜耀海为该展期借款债权提供担保；被告姜小珍出具借款人家属承诺函，确认展期借款债务为夫妻共同债务；被告姜水珠出具保证函愿意为展期债权提供连带保证责任。展期届满后，被告周小忠未偿还借款本金15万元，2008年3月21日起的利息也未结清。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江区农村信用合作联社与被告周小忠签订的借款合同及展期还款协议，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告周小忠应当按照合同的约定偿还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告姜小珍作为被告周小忠的妻子，向原告衢州市衢江农村信用合作联社出具借款人家属承诺函，确认该借款债务为夫妻共同债务，应承担夫妻共同偿还债务的义务；被告姜志明、姜银土、姜耀海作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任；被告姜水珠以书面保证函的形式为原告的债权作出保证，应当承担连带担保责任。现原告衢州市衢江农村信用合作联社请求被告偿还借款本金150000元及自2008年3月21日起未结清的利息，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周小忠、姜小珍于判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15000元及自2008年3月21日起至判决确定履行之日止未结清的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。二、被告姜志明、姜银土、姜耀海、姜水珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周小忠、姜小珍负担，被告姜志明、姜银土、姜耀海、姜水珠承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员柴宏玮二oo九年九月二十四日书记员姚瑶申请执行期限二年
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(1999)麟执字第22号申请执行人胡某甲，已去世。权利继承人胡某乙，系申请执行人次子。被执行人陈某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。陈某某、刘某某诈骗一案，本院（1999）麟刑初字第1号刑事附带民事判决书发生法律效力后，1999年3月9日本院刑事审判庭移送执行庭执行。经审查，陈宝华、刘某某二被执行人的财产及户籍均在宝鸡市金台区人民法院辖区内，本案委托宝鸡市金台区人民法院代为执行。宝鸡市金台区人民法院在执行中，查明被执行人确无财产可供执行，权利继承人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8000元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1999）麟执字第22号陈宝华、刘某某诈骗一案民事赔偿部分执行终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年九月十日书记员  王养波
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第463号原告：龙泉市××信用合作联社，住所地：龙泉××××路。法定表人：吴宏涛，理事长。委托代理人：郭××。被告：金××。被告：叶××。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告金××、叶××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××、被告叶××到庭参加诉讼。被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2004年3月31日，被告金××以收购木材为名向原城北信用社上东分社（现已转为原告信用联社）借款30000元，同时由被告叶××提供信用保证，双方签订了借款合同。借款利率为月利率8.85‰，借款期限自2004年3月31日至2005年3月3日止，逾期未还的，从逾期之日起计收日利率万分之3罚息（遇罚息利率调整，分段计息）；被告叶××对被告金××的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告按约向被告金××发放了贷款。借款期限届满后，并于2007年9月3日向被告金××、叶××发出贷款催收通知书签收后，被告未能按约返还借款。为此，原告请求依法判决责令被告金××返还借款本金30000元及利息（截至2008年11月30日欠息24604.68元）；被告叶××承担连带责任。被告叶××答辩称：本人与金××是夫妻关系因生意缺少资金借款30000元事实，现暂时无能力返还借款。被告金水某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、金××于2004年3月31日向信用联社提出的借款申请书；2、信用联社于2004年3月31日对叶××所作的贷款担保笔录；3、信用联社与金××、叶××于2004年3月31日签订的浙农信保借字（2004）号保证借款合同；4、信用联社向金××发放贷款的№0494773借款借据；5、借款人、担保人身份证明；6、信用联社于2007年9月3日对金××发放的贷款催收通知书一份。经庭审组织质证，被告叶××对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。被告金××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告金××、叶××签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，被告金××未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶××自愿为借款提供连带责任保证，虽然该保证已经超过合同约定的保证期限，但叶××在庭审中表明愿意偿还该笔债务，故原告要求被告叶××承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、金××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金30000元及利息（按照借款合同约定的利率按本金30000元自2004年3月31日计算至判决确定的履行之日）；二、叶××对上述款项承担连带清偿保证责任；三、叶××承担保证责任后可以向金××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由金××负担，叶××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈荣寿二〇〇九年九月二十一日代书记员 程元红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第1189号原告杭州××电气有限公司。住所地杭州市××区笕桥镇××村。法定代表人张××。委托代理人（特别授权代理）蒋××。被告德××建材有限公司。住所地德清县武康镇××南路××号。法定代表人归××。本院在审理原告杭州××电气有限公司诉被告德××建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电气有限公司于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州××电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州××电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4425元，减半收取人民币2212.5元，由原告杭州××电气有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇〇九年九月十日代书记员 郑 亚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第1705号原告：廖××。委托代理人：陈×。委托代理人：马××。被告：中科××开发总公司。住所地：宁波市××××号（和邦大厦32楼）。本院在审理原告廖××与被告中科××开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖××撤回起诉。本案案件受理费4638元，减半收取2319元，财产保全费1355元，合计3674元，由原告廖××负担。审 判 长  韩家娓审 判 员  高立群代理审判员  欧善威二〇〇九年九月三日书 记 员  俞 琼
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第5535号原告胡成金，经商，苏溪镇胡宅村西街6号。被告蒋胜利，经商，乌市大陈镇宦塘村9组。本院在审理原告胡成金与被告蒋胜利债权转让合同纠纷一案中，因原告胡成金未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈高明二〇〇九年九月十六日代书记员 方阳阳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1413号（2009）湖安商初字第1413号原告：陈某某，县递铺镇荷花塘村江溪自然村1号，居民身份证号330523197501240951。被告：刘某某，县递铺镇银湾村杨桥自然村，居民身份证号33052319670820091x。被告：方某，递铺镇银湾村杨桥自然村，居民身份证号××。原告陈某某与被告刘某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年1月22日，被告刘某某、方某以资金短缺为由，向原告借款5万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告刘某某和方某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系成某某间。故原告诉请判令：1.两被告立即归还原告陈某某借款5万元，并按法律规定偿付原告上述借款自起诉日起至实际还款之日的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘某某、方某未作答辩。原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1．刘某某出具的借条一份，证明被告刘某某于2009年1月22日向原告陈某某借款5万元。2．结婚申请书一份，证明被告刘某某与被告方某系夫妻关系。进一步证明被告刘某某与被告方某应对原告的借款承担偿还责任。被告刘某某、方某未到庭质证，也未提交书面答辩材料，自愿放弃质证权利，视为对原告提出的证据无异议。故本院对原告提出的上述证据予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2009年1月22日，被告刘某某向原告陈某某借款5万元，并出具借条一份，双方未约定还款日期，也未约定借款利息，被告至今未予归还。该借款成立时被告刘某某与被告方某系夫妻关系。本院认为，原告举证的借条所载明的原告陈某某与被告刘某某的借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。鉴于借贷双方未约定归还借款的日期，原告可以随时要求被告刘某某归还。同时，因双方未约定借款利息，可视为在原告未予催讨前被告可不支付利息，对于原告催讨后的利息，被告刘某某应当依照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利息计算。被告刘某某虽与被告方某于1989年9月26日登记结婚，然，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。原告未能举证证明被告刘某某负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或被告方某事后对该债务予以追认，也未能举证证明被告刘某某不属于家庭日常生活需要负债，存在夫妻之间的表见代理情形，故被告方某对被告刘某某在婚姻关系存续期间的借款不承担连带返还之义务。本院对原告要求被告刘某某返还借款并按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至判决生效之日止支付利息的诉请予以支持；对要求被告方某承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告陈某某借款5万元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率从2009年8月6日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告刘某某负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇〇九年九月二十一日书记员  赵 栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4035号原告郑隆池，农民，乌市义亭镇仰科郑村4组。被告ＸＸ化，经商，住义乌市义亭镇石塔二村409号。原告郑隆池为与被告ＸＸ化买卖合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑隆池到庭参加了诉讼，被告ＸＸ化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑隆池诉称，原、被告系邻村村民。1998年期间原告在原告义乌市夏演乡流大塘村办纸箱厂，被告数次向原告赊购纸箱，计价值16600元。同年2月10日，经双方结帐后，被告以缺资为由出具欠条一张。后于1998年3月18日由被告支付原告50元，2000年5月29日又由被告之子吴晓荣支付原告500元，尚欠16050元。2008年农历12月29日，原告又到被告家中催讨，被告又以无资为由而拒绝。现要求被告ＸＸ化支付原告纸箱款16050元及利息（从2009年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告ＸＸ化未作答辩。经审理查明，1998年2月10日，被告向原告赊购纸箱，计价值16600元，由被告出具欠条一张。1998年3月18日，被告支付原告50元，2000年5月29日被告又支付原告500元，尚欠16050元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份、证人郑某的证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款16050元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告未及时支付货款，应承担违约责任，并赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告ＸＸ化于本判决生效之日起十日内支付原告郑隆池纸箱款16050元及利息损失（从2009年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告ＸＸ化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇〇九年九月二十一日书 记 员  王 娟
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（1998）麟执字第14-1号申请执行人麟游县九成宫信用合作社（以下简称信用社）。法定代表人姚某某。被执行人任某某，男，汉族，工人。被执行人宝鸡市麟游皮件工艺厂（以下简称皮件厂）原法定代表人任某某，厂长。麟游县九成宫信用社与任某某、皮件厂借款合同纠纷一案，本院（1997）麟经初字第22号民事判决书发生法律效力后，权利人九成宫信用社于1997年10月2日申请执行。本案在执行中，被执行人任某某清偿借款3500元后，因暂无执行能力，1999年12月13日中止执行。2007年在清理执行积案中，查明被执行人任某某被麟游县民信盐业公司聘用为汽车驾驶员，月工资600元。被执行人皮件厂在2001年被麟游县工商行政管理局吊销营业执照，无可供执行财产。尚有6500元借款本金及利息未清偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1998）麟执字第14号麟游县九成宫信用社与任某某、宝鸡市麟游皮件厂借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年九月七日书记员  王养波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民抗字第39号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）：姜继兴。委托代理人：张付钢、孙ＸＸ。被申诉人（原审被告）：姜庆忠。申诉人姜继兴与被申诉人姜庆忠所有权确认纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年7月16日作出（2008）瑞民初字第2329号民事裁定，已经发生法律效力。姜继兴不服，向检察机关申诉。2009年6月19日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第53号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：本案指令瑞安市人民法院再审；再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）院  长  崔盛钢二〇〇九年九月二十一日代书记员  黄欢乐
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第1348号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××街道××东××号。代表人：孙××。被告：汪××。原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告汪××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院判令被告归还借款250000元及支付相应利息。因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴项南二〇〇九年九月三日书 记 员  毛益春
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第566号原告中国农业银行××江支行，住所地杭州市××区××号。负责人郑甲。委托代理人（特别授权代理）郑乙、林×。被告方××。原告中国农业银行××江支行为与被告方××信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行××江支行委托代理人林×到庭参加诉讼。被告方××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告诉称：被告于2007年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2400元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达2955.55元，其中本金2227.40元，利息563.48元，滞纳金130.41元，超限费25.26元，其他费用9元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币2955.55元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为2400元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年3月10日，人民币透支本息合计已达2955.55元，其中本金2227.40元，利息563.48元，滞纳金130.41元，超限费25.26元，其他费用9元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的2227.40元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方××归还原告中国农业银行××江支行信用卡透支款人民币2955.55元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年3月10日止，2009年3月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）案件受理费50元，由被告方××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅志君人民陪审员  吴晓航人民陪审员  田伟伟二〇〇九年九月三日代书 记员  梁 琨
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第2225号原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。代表人：葛军，该支行行长。委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，住台州市椒江区中山西路80号，身份证号码：332601198010274317，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：李希国，男，1974年8月28日出生，住台州市椒江区前所街道河坎下村47号，身份证号码：332601197408282216。被告：陈国君，江区前所街道河坎下村，身份证号码：××。本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李希国、陈国君金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄乐程二〇〇九年九月十四日书记员  黄苍林
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2715号原告张文宝，农民，住玉环县玉城街道仓坑村。（身份证：3326271963********）被告林美红，1965年6月24日出生，汉族，农民，住玉环县玉城街道仓坑村永康**号。（身份证：332627196506240465）原告张文宝与被告林美红民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，于2009年9月28日，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文宝到庭参加诉讼。被告林美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文宝诉称，被告因需于2008年5月30日向原告借得人民币10000元，有被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币10000元，利息2100（按月利率1.5％，自2008年5月30日至2009年7月30日止），合计人民币12100元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止。被告林美红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，被告因需于2008年5月30日向原告借得人民币10000元，由被告出具的借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款计人民币10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为没有利息。故原告起诉要求被告林美红偿还利息2100元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告林美红于本判决生效后十日内偿还原告张文宝借款计人民币10000元。二、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告林美红负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶宝英二〇〇九年九月二十八日代理书记员  叶昭君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3432号原告宋小赞，女，1978年10月24日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇沿华村。委托代理人任向明、胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告刘秀弟，男，1966年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道新后傅村3组。被告刘春芳，经商，住义乌市北苑街道新后傅村3组。原告宋小赞与被告刘秀弟、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋小赞的委托代理人任向明到庭参加了诉讼；被告刘秀弟、刘春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋小赞诉称，二被告系夫妻关系，2007年8月23日，二被告因资金周转需要向原告借款4万元，口头答应几日就予归还，由第一被告出具借条一份。经原告多次催讨，二被告分文未还，故请求法院判令二被告共同归还借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告刘秀弟、刘春芳均未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告刘秀弟向原告借款4万元属实，应当及时予以归还。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘秀弟、刘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘秀弟、刘春芳于本判决生效后五日内共同归还原告宋小赞借款4万元并支付逾期利息（自2009年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘秀弟、刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳代理审判员  王 艳二〇〇九年九月二日代书 记员  朱凌云
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁商初字第1931号原告：周××。委托代理人：徐××。被告：戴××。被告：蒋××。本院在审理原告周××与被告戴××、蒋××为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤回对被告戴××、蒋××起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告庭外和解，原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由原告负担。代理审判员 仇 华二〇〇九年九月八日代书 记员 朱锦华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2003）长执字第790号周忙锁与高荣利劳务纠纷一案，本院做出的（2006）长执字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人随后向本院申请执行，执行标的1600元。本案在执行中，因被执行人长期不在家，本原裁定中止执行。2007年元月，周忙锁申请恢复执行。2007年7月3日，申请人领取了最后一笔执行款700元，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（（2006）长执字第118号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇九年九月十九日书记员 刘新民
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第981号原告：董旭光，身份证号码：330303196211100319，住温州市鹿城区黎明街道蒲州街***号。委托代理人：胡列温，浙江海昌律师事务所律师。被告：王卫弟（又名：王玉姐），汉族，身份证号码：3303021968********，住温州市鹿城区五马街道第一桥新谊大楼606室。被告：张昭，0302197311052041，住温州市鹿城区五马街道大同巷**弄*号。原告董旭光诉被告王卫弟、张昭民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告董旭光及其委托代理人胡列温到庭参加诉讼，被告王卫弟、张昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告董旭光的财产保全申请，本院依法查封了被告王卫弟名下位于浙江省东阳市白云街道海德公园枫叶公寓a12幢3001室（备案合同号：hda12113，建筑面积149平方米）房产。本案现已审理终结。原告董旭光诉称：2008年1-2月份，被告王卫弟向原告董旭光借款100万元，并出具借条给原告。但被告王卫弟仅还了8万元，至今尚欠92万元。被告张昭系被告王卫弟之妻，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。故请求：判令被告王卫弟偿还原告借款人民币92万元及利息损失（自起诉之日起至付清为止，按日万分之二点五计算）；被告张昭对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。原告董旭光为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告王卫弟向原告董旭光借款100万元的事实；2、二被告的户籍证明、婚姻证明各一份，证明二被告身份以及夫妻关系的事实。被告王卫弟、张昭未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据1借条，与原告诉称有关联，内容上能够证明被告王卫弟向原告借款的事实，可以作为本案认定事实的依据，其证明力本院予以确认；证据2是公安机关和民政部门出具的证明，内容真实、与本案有关联，能够证明二被告身份、婚姻情况，本院予以确认。经审理本院认定，2008年1月2日，被告王卫弟向原告董旭光借款人民币100万元，并出具“今向董旭光借人民币100万元，借款人：王卫弟”借条一份。尔后，被告王卫弟仅于2009年4月偿还8万元，尚欠借款92万元至今未还。被告王卫弟、张昭于2004年3月9日在鹿城区民政局登记结婚。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王卫弟向原告董旭光出具一份借据，明确双方之间债权债务关系，原告诉请要求被告王卫弟偿付欠款92万元及利息，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王卫弟在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告张昭负有共同偿还责任，故原告要求被告张艳承担连带清偿责任，合法合理，应予以支持。被告王卫弟、张昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王卫弟于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告董旭光借款本金92万元以及利息损失（从2009年4月8日起至本判决生效确定履行期届满为止，按日万分之二点五利率计算）；被告张昭对上述款项负连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，财产保全费人民币4500元，合计人民币17500元，由被告王卫弟、张昭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰审 判 员  陈 琼代理审判员  童剑波二〇〇九年九月二十一日书 记 员  曾芳芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初字第1327号原告：宫淑兰（身份证号：2224261960********），女，1960年11月8日生，汉族，工人，吉林省安图县人，住莱西市。委托代理人：姜九占，男，1957年1月20日生，汉族，工人，住址同上，系原告之夫。委托代理人：周晓晴，山东瀚生律师事务所律师。被告：禚新刚（身份证号：3702831973********），男，1973年2月8日生，汉族，个体工商户，住平度市。委托代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。原告宫淑兰与被告禚新刚雇员伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宫淑兰及其委托代理人姜九占、周晓晴，被告的委托代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫淑兰诉称，2008年8、9月份开始，原告等人受雇于被告，做外墙保温工作，10月17日下午，原告在工作时被泥浆将眼睛烧伤，随被送到平度市人民医院诊治，后又经莱西市人民医院、青岛市眼科医院治疗，花医疗费12708.09元。经鉴定，原告之伤构成了七级伤残，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12708.09元，误工费6300元，护理费2450元，生活费552元，交通费358元，住宿费150元，残疾赔偿金163712元，伤残鉴定费800元，精神损害赔偿抚慰金10000元，共计190730.09元。本案诉讼费用由被告承担。被告禚新刚辩称，原告与被告不存在雇佣关系，原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告禚新刚承包平度市新城家园外墙粉刷保温工作。2008年8、9月份开始，姜九占、董蕾、史本雷及原告等人在被告承包的平度新城家园做外墙保温工作，报酬按每平方米12元计算，干完一个楼座一结算。2008年10月17日下午，原告在干活时不慎将泥浆溅入眼中，随被人送到平度市人民医院治疗，后又到莱西市人民医院、青岛市立医院、青岛眼科医院治疗，共住院49天，花医疗费12708.09元，花交通费204元，住宿费150元。诉讼前，原告自行委托莱西市中医院司法鉴定所对眼伤进行了鉴定，鉴定结论为伤残七级。诉讼中，被告对该鉴定结论不予认可，双方又重新选择青岛新阳光法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告之伤构成七级伤残，花费鉴定费800元。另查明，原告等人做外墙保温只干清工，所需材料由被告提供，被告主张是姜九占、董蕾等四人分包该工程，原告受雇于姜九占等人，并提交了姜九占、史本雷、董蕾、徐学涛四人的支款条及银行存款回单，其中落款时间为2008年11月15日的条据中注明：“我们所干新城家园3号楼、4号楼外墙保温共计肆仟贰佰平方（4200平方），共计伍万元正，已付清（500000.00）签字：姜九占、董蕾。”姜九占认为出具该条是为证明被告已经给工人发齐工资，对其他支款条上的签名认为非本人所签。原告认为银行存款回单上的1700元是被告支付的医疗费，不是支付的工程款。原告提交的支款条及银行存款回单上的金额总数为49600元。庭审中，原告陈述被告扣其5%的维修费未付，原告代理人讲该5%是因为干活存在瑕疵而扣发的工资。上述事实，有原告提交的医院门诊病例、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、司法鉴定结论书、被告提交的支款条、银行存款回单在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。本院认为，该争议焦点是原被告之间是否形成雇佣关系。原告等人系常年从事外墙保温工作的人员，在工作过程中不必接受被告的安排、管理和监督，双方之间无从属关系，双方关注的只是劳动成果和劳动报酬，被告按劳动成果以每平方米12元价格给付劳动报酬，原告与被告不属于法律意义上的雇佣关系。从被告提交的支款条上可以看出原告从未自被告处支取过款项，整个工程款项皆由姜九占等人结算，退一步讲即使原告款项由姜九占代支，按原告所说被告可以扣其5%维修费用，也证明了双方是承揽关系，在定作人无过错的情况下，伤害后果应有承揽人自负。根据合同法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告宫淑兰的诉讼请求。案件受理费4223元，有原告宫淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  姜明进审判员  于汉波二〇〇九年九月二十日书记员  苗振霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4775号原告蒋红春，男，1977年1月1出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇溪北村。被告楼晓娟，经商，住义乌市大陈镇马畈村。原告蒋红春诉被告楼晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋红春到庭参加诉讼。被告楼晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋红春诉称，要求被告归还借款本金20万元及利息（利息从2008年7月19日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。被告楼晓娟未作答辩。经审理查明，2008年6月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到蒋红春人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。借款期限自2008年6月18日至2008年7月18日止，共计30天。利息按日息1.00‰计算，利息按月支付。逾期支付利息或未能按时归还借款本金，逾期期间的利息仍按上述约定的利息支付，同时出借人有权提前收回借款本息。若到期不能归还借款本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、公证费等）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告楼晓娟于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋红春借款20万元及利息（利息从2008年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告楼晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金银花二〇〇九年九月二十一日代书 记员  楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第4775号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐虹商初字第267号原告：赵××。委托代理人：蔡×。被告：乐清市××建筑工程公司，住所地：乐清市××镇金融路××号。法定代表人：周××。本院在审理原告赵××与被告乐清市××建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。本案受理费145元，由原告赵××负担。代理审判员  倪建双二〇〇九年九月八日书 记 员  叶培斌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟定商初字第875号原告顾忠华，男，1945年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区岑港镇马目社区北斗岙28号。被告贝小毛，成年，目社区。本院在审理原告顾忠华诉被告贝小毛民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾忠华向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾忠华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾忠华负担。代理审判员  顾凌晓二〇〇九年九月十一日书 记 员  汪一帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4783号原告漏××。委托代理人颜××。被告鲍××。被告苏××。原告漏××诉被告鲍××、苏××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏××的委托代理人颜××、被告鲍××到庭参加了诉讼，被告苏××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告漏××诉称：2009年4月1日，被告鲍××向原告漏××借款50000元，并由被告鲍××出具借条一份，约定于同年4月30日前归还，若逾期还款按月利率3%计算违约金等内容。借款到期后，被告鲍××至今分文未还。两被告于1990年12月29日登记结婚，现为夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还借款50000元，并支付此款从2009年5月1日起至判决书确定还款之日止的违约金，违约金按月利率2.0%计算，并由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告调整违约金的计算从按月利率2.0%变更为按月利率1.5%计算。被告鲍××在庭审中口头答辩称：被告鲍××向原告借款50000元系事实，欠条也是自己出的，但是这是为别人代借的。现所欠原告的借款是要还的，但只有向别人讨来后再偿还。被告苏××未作答辩。原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告鲍××于2009年4月1日出具的借条和两被告的结婚登记申请书各1份。该证据经质证，被告鲍××没有异议，被告苏××虽未经当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告鲍××、苏××未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告漏××与被告鲍××间的借贷关系合法有效。被告鲍××未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款50000元，并支付此款从2009年5月1日起至判决书确定还款之日止的违约金，违约金按月利率1.5%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求及主张视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：鲍××、苏××（勤）在本判决生效后十日内归还漏××借款50000元，并支付此款从2009年5月1日起至法院判决确定归还之日止的违约金，月利率按1.5%计算。如鲍××、苏××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由鲍××、苏××（勤）负担。审判员  傅建昌二〇〇九年九月二十一日书记员  陈利炜如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第577号原告：吕甲。委托代理人：王甲。被告：新昌××现代名匠装饰有限公司。住所地：新昌县××街道××山新村××室。法定代表人：董×。原告吕甲诉被告新昌××现代名匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告新昌××现代名匠装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕甲诉称：2008年2月29日至2008年3月25日被告向原告吕甲购买装璜板材共计人民币16000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未付。要求被告立即支付货款计人民币16000元。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称所主张的事实成立，向本院提供的证据：1、七星派出所证明、王某证明各一份，证明董某某与董×系父子关系；2、董某某证明、蔡某某证言各一份，证明被告承包了中国茶市部分房子的装潢工程，王某是该工程的工作人员；3、徐某某、张某某、吕乙谈话笔录各一份，证明王某是被告雇用的工作人员，是代表被告签收货物的；4、装饰施某某同一份，证明被告承包了中国茶市部分房子的装潢工程；5、收货单九份，证明被告从原告处购买的装潢板材具体数额和尚欠货款数额；6、证人王某的证言，证明其受被告雇用，接收原告提供板材。被告新昌××现代名匠装饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告所举证据来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，引成有效的一条证据链，能证明被告在承包中国茶市部分房子装潢工程某，因装潢所需向原告购买板材，而证人王某受雇用于被告，接收了原告提供的板材，被告所结欠原告部分货款未付的事实，这些证据本院予以认定。因本院所认定的证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的板材买卖，不违反国家法律法规的规定，受法律保护。被告结欠原告板材款事实清楚，原告主张其支付，本院予以支持。被告新昌××现代名匠装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告新昌××现代名匠装饰有限公司支付原告吕甲货款计人民币16000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌××现代名匠装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费400元，合计诉讼费人民币600元，由被告新昌××现代名匠装饰有限公司负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  石伯灿审判员  杨伟东审判员  梁永青二〇〇九年九月十八日书记员  蔡 笑
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1897号原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。法定代表人张××。委托代理人蒋××、胡××。被告章××。被告袁××。本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告章××、袁××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社以被告章××已清偿了本案全部的借款本息为由，于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告章××履行了义务，原告的诉讼目的已实现，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市××信用合作联社撤回对被告章××、袁××的起诉。本案案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由原告建德市××信用合作联社负担。审判员  饶冬良二〇〇九年九月二十七日书记员  汪 晖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1254号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张×。委托代理人：金××、蔡××。被告：卢甲。被告：卢乙。原告临海市××信用合作联社与被告卢甲、卢乙为借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××、蔡××到庭参加诉讼，被告卢甲经本院传票传唤、被告卢乙经本院公告传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢甲向原告所属的东塍信用社借款150000元，借款期限为2007年12月30日至2008年6月20日；借款月利率为8.4‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由被告卢乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告卢甲没有及时归还借款本息，被告卢乙也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告卢甲偿还原告借款本金150000元及利息（利息算至2009年4月25日计24045元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告卢乙对借款本息负连带保证责任。被告卢甲未答辩。被告卢乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告卢甲应在2008年6月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告卢乙作为连带责任保证人，在被告卢甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金150000元，同时支付利息和逾期利息（利息按月利率8.4‰从2007年12月30日起算至2008年6月20日。逾期利息按中国人民银行有关规定从2008年6月21日起计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告卢乙对上述债务承担连带偿还责任；被告卢乙承担保证责任后，有权向被告卢甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，公告费200元，合计3981元，由被告卢甲负担，被告卢乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3781元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何   庆   增审 判 员 卢爱彬审判员冯建华二〇〇九年九月十四日代理书记员 李   爱   琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4760号原告王××。委托代理人於××。被告高××。原告王××诉被告高××房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王××诉称：被告于2008年下半年开始向原告租赁挖机，截止至2009年1月21日，双方经结帐，确认被告欠原告租金45000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告租金45000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告挖机租金45000元的事实。被告高××未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但经本院审查，认为证据内容明确，形式来源合法，与本案具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院作为有效证据予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的一致。本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效。被告作为承租人未及时支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金45000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：高××于本判决生效之日起十日内支付王××租金45000元。如高××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由高××负担。该款王××同意高××于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 郭 权二〇〇九年九月二十八日代书 记员 陆秋婷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第487号原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社。住所地：宁波市××区××街道××龙路××号。代表人：郑××。委托代理人：陈××。委托代理人：林××。被告：夏××。被告：宁波市××楼××装饰××厂。住所地：宁波市××区××街道××村（现下落不明）。代表人：陆××。原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社为与被告夏××、宁波市××楼××装饰××厂金融借款合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社的委托代理人陈××、林××到庭参加诉讼，被告夏××、宁波市××楼××装饰××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社起诉��：原告和两被告于2007年8月8日签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告夏××因购钢材所需向原告借款人民币30万元，借款期限自2007年8月8日起至2008年7月10日止，实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为9.306‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告宁波市××楼××装饰××厂作为担保人在合同上签字，为被告夏××的借款提供保证。合同签订后，原告于同日按约向被告发放贷款人民币30万元，借款用途为购钢材，还款日期为2008年7月10日，借款月利率9.306‰。被告夏××仅支付利息至2008年3月20日，借款到期后，��至今未归还借款本金及支付其余利息。故原告诉至法院要求：1.被告夏××立即归还借款人民币30万元，支付自2008年3月21日起至2009年5月31日止的利息55789.47元及自2009年6月1日起至实际还款日止按日万分之四点六五三计算的逾期利息；2.被告宁波市××楼××装饰××厂对被告夏××的债务承担连带责任。原告在举证期限内向本院提交了借款申请书、借款借据、保证借款合同、利息清单各一份作为证据以证明其主张事实。被告夏××、宁波市××楼××装饰××厂均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期应按约支付逾期利息；被告宁波市××楼××装饰××厂作为保证人应当在约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告夏×��返还原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社借款人民币30万元，并支付自2008年3月21日起至2009年5月31日止的利息55789.47元及自2009年6月1日起至法院判决确定的履行日止按日万分之四点六五三计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁波市××楼××装饰××厂对上述第一条被告夏××应履行之义务承担连带责任；被告宁波市××楼××装饰××厂承担保证责任后，有权向被告夏××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6637元，由被告夏××、宁波市××楼××装饰××厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王   磊代理审判员 刘   丽人民陪审员 孙 霓 蕉二〇〇九年九月十四日代书 记员 ��辛璐贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）州民一初字第878号原告：刘庆中，男，1963年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘庆海，男，1972年8月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘庆中诉被告刘庆海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘庆中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  张广君代理审判员  高 丽二〇〇九年九月三日书 记 员  王 伟
浙江省湖州市人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第248号上诉人（原审原告）：孙金火，1963年12月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇排田漾村二相浜村8号。委托代理人，倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长兴县志远耐火炉料有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园。法定代表人：金福海，公司经理。委托代理人：陈理斌、孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖州市劳动路***号。法定代表人：王仲元，经理。委托代理人：陈理斌、孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。上诉人孙金火因与被上诉人长兴县志远耐火炉料有限公司（以下简称志远公司）、浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院查明：建工集团因承建志远公司厂房，于2007年10月11日将该工程的脚手架工程分包给孙金火施工，并签订施工协议书一份。2008年12月12日，经结算，建工集团应付孙金火工程款73000元，孙金火催讨未果，致纠纷成讼。一审中，孙金火起诉请求判令：建工集团、志远公司立即支付工程款78000元。志远公司一审辩称：志远公司的厂房是由建工集团承建。孙金火是与建工集团签订施工合同，与志远公司无关。因此，志远公司对孙金火主张的工程款不应承担责任。建工集团一审辩称，志远公司工程专用章是长兴县志远耐火炉料有限公司所刻，放置于建工集团处，用以工程资料盖章。孙金火主张的工程款是建工集团所欠，但应扣除孙金火下属班组长孙世雄支取的5000元，故建工集团仅欠孙金火工程款73000元。另外，在该工程建造中，孙金火向建工集团租赁钢管，至今仍有4399.3米钢管未归还，价值67680元，应付租金43411元，故请求判令孙金火将所欠租金43411元在工程款73000元中扣除。原审法院认为，孙金火与建工集团之间的承揽法律关系合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，孙金火交付了脚手架工程，建工集团未能在合理的期限内履行给付工程款的义务，故应当承担清偿欠款73000元的责任。故对孙金火主张建工集团支付工程款78000元的诉请，该院予以部分支持。因孙金火未与志远公司发生施工承揽关系，故对孙金火主张志远公司支付工程款的诉请，该院不予支持。关于建工集团提出的将孙金火所欠租金43411元在工程款73000元中扣除的主张，与本案审理的法律关系没有关联性，该院不予支持，建工集团可就该主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、建工集团给付孙金火劳务费73000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回孙金火的其他诉讼请求。判决宣告后，孙金火不服上诉，称：一、志远公司系签订合同的当事人，涉案的劳务费应由志远公司与建工集团共同负担；二、孙金火主张劳务费是78000元，一审支持了73000元，另5000元认定为孙世雄的借款予以劳务费中扣除，属事实认定不当。请求二审查明事实，依法判令志远公司与建工集团共同负担支付78000元。志远公司与建工集团二审共同辩称，签约的主体实际是建工集团与孙金火，孙世雄的借款也得到孙金火的认可。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与原判认定相同。本院认为，现有证据反映，志远公司将厂房建造工程发包给建工集团施工，建工集团与孙金火间发生脚手架搭建承揽关系，建工集团也不否认应付劳务费给孙金火，故一审确认由建工集团支付孙金火劳务费并无不当。至于劳务费该付多少问题，从建工集团出具给孙金火的结算单反映，孙金火在结算单上的签字，应视为其确认下属孙世雄向建工集团借款5000元，并同意在劳务费中扣除的事实，一、二审中，孙金火也没有证据或充分理由来否定自己在结算单上的签名。孙金火的上诉无依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和处理无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人孙金火负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓玲代理审判员  陈 静代理审判员  沙季超二〇〇九年九月十一日书 记 员  史 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第2139号原告：胡友珍，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所江西省安义县。被告：岑央冲，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告胡友珍诉被告岑央冲人民调解协议纠纷一案中，原告胡友珍于2009年9月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡友珍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡友珍负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员 方 苏 琴二〇〇九年九月二十一日代书 记员 ��胡进进
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1710号原告麻某某。被告李某某。本院在审理原告麻某某与被告李某某离婚纠纷一案中，查明被告系精神病患者，无诉讼行为能力，其父母均已去世，现有姐妹五人，尚未确定法定代理人。有鉴于此，原告于2009年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告负担150元，其余150元退还原告。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  郭振利二〇〇九年九月七日书 记 员  杨欣鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第874号原告：蔡××。被告：周××。被告：王×。本院在审理原告蔡××与被告周××、王×民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡××撤回起诉。本案受理费1804元，减半收取902元，由原告蔡××负担。审 判 长  陈学箭人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇〇九年九月二十九日书 记 员  黄萍萍
浙江省慈溪市人民法院民事裁定��（2009）甬慈商初字第192号原告：陈××。委托代理人：章×。被告：浙江××有限公司。住所地：慈溪市××镇西门外村。法定代表人：黄××。委托代理人：钱××。本院在审理原告陈××诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈××的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。审判员黄文琼人民陪审员历伟平人民陪审员  蔡列峰二〇〇九年九月二十五日书 记 员  施雪女
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2975号原告上海波泰管业有限公司，住所地：上海市南汇区周浦镇康沈路1445弄68号2幢209。法定代表人宣尧成，系公司经理。委托代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告傅炎苗，诸暨市人，住诸暨市店口镇渔村大坞79号。本院在审理原告上海波泰管业有限公司与被告傅炎苗买卖合同纠纷一案中，原告上海波泰管业有限公司于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海波泰管业有限公司以双方已自行和解，货款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海波泰管业有限公司撤回起诉。案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告上海波泰管业有限公司负担。审判员  刘介龙二〇〇九年九月九日书记员  谢玉山
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第2138号原告任××。委托代理人赵××。被告徐×。委托代理人金××。本院在审理原告任××与被告徐×合伙纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出要求撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任××撤回对被告徐×的起诉。本案受理费4163元，依法减半收取2081.5元，由原告负担。审判员  蒋校军二〇〇九年九月三日书记员  宣文文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1459号原告：宁波市××××贸易有限公司。住所地：宁波市××北路××号。法定代表人：董××。委托代理人：王甲。委托代理人：金×。被告：宁海县××司。北路××号。法定代表人：邬××。委托代理人：胡甲。原告宁波市××××贸易有限公司为与被告宁海县××司买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判。于2009年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王甲，被告的委托代理人胡甲到庭参加诉讼，2009年8月10日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人王甲、金×到庭参加诉讼，被告的委托代理人胡甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波市××××贸易有限公司起诉称：原、被告间有食用油买卖业务关系。2009年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款15500元，并由被告出具欠条一份，约定2月底前付清。之后，原告多次催讨，被告未支付。原告认为，被告欠款不付，已造成原告损失，为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款15500元，并承担本案诉讼费。原告在本案审理过程中，提供2009年2月18日被告公司董事长胡甲签名的欠条一份，拟证明被告欠货款15500元的事实。被告宁海县××司答辩称：欠款15500元事实，后因原告提供的货物质量有问题，经被告董事长胡甲与原告总经理董××电话协商后，在被告公司解散前，被告于2009年3月1日将价值15514元的货物退还原告，并由原告员工王乙签收。现被告已不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。被告在本案审理过程中，举证如下：1、海涛销售单二份。拟证明原、被告间在2008年8月-9月发生过食用油买卖业务关系。2、商品销货凭证一份。拟证明被告于2009年3月1日将货物退回原告的事实。3、本院依据被告宁海县××司的申请，准许证人曹某、胡某、韩某某出庭作证，拟证明被告已退货的事实。证人曹某某在庭审中陈述：他是宁夏红酒业在宁海的业务员，被告是其公司在宁海的代理商，在被告公司解散时，他随同被告的员工将货物退回给了原告。在原告处卸货时，是由原告的一名女员工点货，男员工签字的。证人胡某在庭审中陈述：他是被告的员工，因原告的货物不合格，受领导的指派与曹某、陈某某将货物送到原告处，由原告的一名女员工点货，男员工签字。证人韩某某在庭审中陈述：他是被告的业务负责人，所以对公司退货给原告的情况是了解的。在公司解散时，由宁夏红酒业的业务员曹某，公司员工胡某，驾驶员陈某某将货物退回给原告，金额大概是15500元。4、本院依据被告宁海县××司的书面申请，于2009年7月31日依法从宁波市江东区社会劳动保险管理所调取原告员工王乙的社会保险的缴纳情况，拟证明王乙在被告退货时是原告员工的事实。宁波市江东区社会劳动保险管理所证明，王乙2009年1月至7月份的社会保险由宁波市××××贸易有限公司缴纳。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条，被告对真实性无异议，但认为欠条中“欠货款”是指原告给被告铺底的货款，且欠条的主文内容是原告所写。本院认为欠条的签名是被告董事长胡甲所签，是其对欠条主文内容的认可，且被告在庭审中也承认双方在2009年2月18日结算，尚欠原告货款15500元是事实，故本院对该证据予以认定。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定。证据2，原告有异议，认为该销货凭证是被告出具的，按原告的操作方法如果被告退货应是原告出具单子给被告，且凭证上的签字看不清，同时原告承认签名者王乙是其公司员工，但在春节已辞职，销货凭证上出示的日期2009年3月1日王乙早已不在原告处工作。证据3，原告均有异议，认为证人曹某、胡某、韩某某与被告有利害关系。证据4，原告对真实性、合法性无异议，但认为王乙已于2009年1月从原告处离职，原告是受王乙的委托代其缴纳社会保险。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，对证据4，原告应在本院规定的两次举证期限内提供王乙在原告处任职期间的工资清单及社会保险缴纳清单却未提供也没有说明理由，且没有提供证据证明原告在2009年1月份后为王乙缴纳的社会保险是受王乙的委托，故本院对证据4与本案的关联性予以认定。对证据3，证人曹某，证人胡乙的证言，两位证人虽与被告有利害关系，但他们的证言都证实2009年3月1日他们将货送到原告处后由一女的点货，男的签字。这一事实与被告提供的证据2能相互印证，同时证人韩某某作为被告业务负责人也证实货是由证人曹某，证人胡某及驾驶员陈某某送往原告处，能与其他证据相印证。结合证据4，本院对证据2、证据3予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实：2008年8至9月间，原、被告间发生食用油买卖业务。2009年2月18日，双方经结算，被告欠原告货款15500元，并由被告董事长胡甲在欠条上签名。2009年3月1日，被告将价值15514的货物退回原告处，并由原告员工王乙签收。本院认为，原告宁波市××××贸易有限公司与被告宁海县××司的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告在双方结算后出具的欠条是对欠款金额的认可，被告应及时付清欠款。本案争议的主要焦点就是：被告是否在2009年3月1日将价值15514元货物退回原告。被告辩称欠条出具后已将相同价值的货物退回原告，并由原告员工王乙签收，双方已结清欠款。对被告的辩称，原告抗辩王乙在被告提供的退货时间前已离职，对退货一事不予认可。本院认为，原告应对其抗辩提供相关证据证明，但原告至今未提供王乙在2009年3月不是原告员工的证据，结合被告申请本院调取的宁波市江东区社会劳动保险管理所王乙的社会保险缴纳清单上看，也可以证实2009年1月至7月，原告一直为王乙在缴纳社会保险，故本院可以推定王乙在2009年3月仍系原告员工，王乙在被告的商品销货凭证上签字系职务行为。被告辩称的理由，本院予以支持。原告提出要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告宁波市××××贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 仇 华二〇〇九年九月二十三日代书 记员 朱锦华
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1559号原告：杨华根，户籍所在地：台州市椒江区建设新村13号楼2单元502室，现住台州市椒江区永泰花园22楼201室，身份号码：3326011955********。被告：王夏明，康平嘉园6号楼2单元602室，身份号码：3326231969********。被告：王奔洪，身份号码：332601197301230109。原告杨华根为与被告王夏明、王奔洪担保追偿权纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华根到庭参加诉讼，被告王夏明、王奔洪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告杨华根起诉称：两被告系夫妻。2007年1月5日，被告因资金周转困难向商业银行贷款300000元正，由原告担保，贷款到期日是2007年7月5日。两被告在2007年3月份出逃，不知去向。银行贷款到期款项300000由原告偿还。该债务在两被告关系存续期间，应由两被告共同偿还。故诉请要求两被告归还原告代偿款本息311497.5元，并支付利息（自2009年6月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王夏明、王奔洪未作答辩。原告杨华根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、信贷业务申请书及保证借款合同各1份，证明被告王夏明向台州市商业银行股份有限公司借款，原告杨华根提供担保的事实；2、借款借据1份，证明台州市商业银行股份有限公司发放贷款的事实；3、贷款回收凭证及证明各1份，证明原告杨华根履行保证责任的事实；4、结婚登记证明书1份，证明被告王夏明与被告王奔洪系夫妻；被告王夏明、王奔洪未举证。本院在开庭前已向被告王夏明、王奔洪公告送达了起诉状副本等诉讼文书，两被告既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告杨华根提供的上述证据具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告王夏明与被告王奔洪于1996年4月24日登记结婚。2007年1月5日，被告王夏明因资金周转需要由原告杨华根提供连带责任保证向台州市商业银行股份有限公司贷款300000元正，借款期限为2007年1月5日至2007年7月5日，贷款利率按月息6.3‰计算。同日，台州市商业银行股份有限公司向被告王夏明发放了贷款300000元。2007年7月6日，原告杨华根向台州市商业银行股份有限公司代为偿付了借款本息311497.5元。此后，被告王夏明未归还代偿款。本院认为：原告杨华根为被告王夏明与台州市商业银行股份有限公司签订的保证合同合法、有效。在被告王夏明未还款的情况下，原告杨华根按照保证合同约定履行了保证义务，依法有权向被告王夏明追偿，并要求赔偿利息损失。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明为被告王夏明个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王奔洪负有共同偿付的责任。综上，原告杨华根的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王夏明、王奔洪于本判决生效之日起十日内返还给原告杨华根代偿款311497.5元，并赔偿利息损失（自2009年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告王夏明、王奔洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。审 判 长  王秀云人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇〇九年九月二十九日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3219号原告：慈溪市××缝纫制品实业有限公司。住所地：慈溪市××林镇××号。法定代表人：高××。被告：宁波经济技术开发区××星贸易有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：余××。本院在审理原告慈溪市××缝纫制品实业有限公司诉被告宁波经济技术开发区××星贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市××缝纫制品实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市尼森缝缝纫制品实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计5195元，由原告负担，交纳本院。审判员  邹建祥二〇〇九年九月十八日书记员  施雪女
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）汴民终字第663号上诉人（一审被告）丁某某。委托代理人孙中启，河南信林律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）郭某甲。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。一审被告郭某乙。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人丁某某因与被上诉人郭某甲、一审被告郭某乙返还原物纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人孙中启、被上诉人郭某甲及其委托代理人李丙申、一审被告郭某乙委托代理人唐志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第1476号民事判决；二、发回杞县人民法院重审。丁某某预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  宋自学审 判 员  刘民建代理审判员  周超举二〇〇九年九月二十一日书 记 员  周卫华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第2503号原告于三地，马镇傅宅南路119号（现住浦江县文宣西路39—*号后面）。被告张晶松，成年，（现住浦江县星碧大道8号二楼玮华服装厂）。原告于三地与被告张晶松民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于三地诉称：被告因缺钱，向原告借款人民币10000元。并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到于三地人民币壹万元正，利息3分，借期十天。”被告仅归还了至2009年8月23日止的利息，余款本金至今未还。故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元，以后利息按约定计算到实际履行日为止。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2008年3月23日被告出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款10000元及约定月息3分、借期10天之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告张晶松尚欠原告借款计人民币10000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的借款月息3分超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告张晶松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告张晶松于本判决生效后十日内归还原告于三地借款计人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2009年8月24日起计算至判决生效归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元已减半收取，由被告张晶松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二00九年九月二十八日代书记员 许 可
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第474号原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路××号。代表人邵×。委托代理人（特别授权代理）王××、杨×。被告姚××。原告中国农业银行××城东支行为与被告姚××信用卡纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行××城东支行的委托代理人王××、杨×到庭参加诉讼，被告姚××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行××城东支行诉称，被告于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2009年2月20日，被告透支本息合计已达人民币6526.99元，其中本金4873.46元；利息1653.53元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金4873.46元及利息1653.53元，共计人民币6526.99元（利息暂算至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告姚××未答辩，也未提供证据。原告中国农业银行××城东支行为其诉请，向本院递交的证据有：1、贷记卡申请表一份、贷记卡领用合约一份、被告身份证复印件一份，上述证据用以证明被告办理贷记卡的事实。2、催收帐户基本资料一份、催收帐户催收历史记录一份、催收帐户交易历史记录一份，上述证据用以证明被告在持贷记卡消费后欠款及银行催收的事实上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币5000元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、姚××归还给中国农业银行××城东支行欠款人民币4873.46元。二、姚××支付给中国农业银行××城东支行利息人民币1653.53元（利息暂算至2009年2月20日，此后另算）。三、上述第一、二项合计，姚××应支付给中国农业银行××城东支行人民币6526.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告姚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军代理审判员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇〇九年九月二十一日代书 记员  郑 亚
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1278号原告：汤××。委托代理人：詹××。被告：王××。被告：戴××。原告汤××与被告王××、戴××为民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤××的委托代理人詹××到庭参加诉讼，被告王××、戴××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告汤××诉称，两被告系夫妻，2009年3月16日被告王××向原告借去人民币10000元，双方并约定：借款于2009年4月16日归还。被告王××于借款当日立有借条。被告自借款后，原告便无法与被告取得联系。现要求两被告共同归还借款人民币10000元及支付自2009年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告王××的身份证、被告戴××的户籍证明、两被告的结婚登记申请书及借条一份，以证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系及被告王××向原告借款10000元事实。被告王××、戴××未作书面答辩。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告汤××诉称的事实一致。本院认为，被告王××向原告借款人民币10000元至今未还，事实清楚。被告王××逾期不归还原告借款属违约行为，依法应承担违约责任。因被告王××向原告借款发生在其与被告戴××婚姻关系存续期间，该借款依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故现原告要求两被告共同归还借款及支付自逾期还款之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王××、戴××于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告汤××借款人民币10000元及利息（利息自2009年4月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元，公告费200元，合计人民币257元，由被告王××、戴××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费57元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 陈兰冰审 判 员 苏顺法审 判 员 张新明二〇〇九年九月二十二日代书记员 任 伊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4008号原告杨海山，经商，市城西街道西方村7组。被告陈明，1977年12月21日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇前屋村西塘。原告杨海山为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨海山到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海山诉称，2008年12月14日，被告陈明因经商缺资，向原告借款2万元。嗣后，该款经原告多次催讨，被告至今未归还。现要求被告归还借款2万元及利息（从2009年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款2万元的事实。被告陈明未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告杨海山借款2万元，并支付利息（从2009年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇〇九年九月二十八日书 记 员  王 娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1070号原告：胡××。被告：童××。原告胡××与被告童××为民间借贷纠纷一案，于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 李斌独任审判，由于被告童××下落不明，本院以公告的形式向被告童××送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，同时将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2009年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡××起诉称，2006年3月14日，被告童××因需向原告借款20000元，月息按1.5％计算，并约定于2006年农历12月份归还的事实。借款到期后，被告未按约归还借款本金，亦未按期支付利息。截止2008年11月14日，被告应支付利息9600元，但被告仅支付2200元，尚欠7400元。后经原告多次催讨无效，故诉讼来院，要求判令被告归还借款本金20000元并支付利息7400元（算至2008年11月14日，2008年11月15日以后的利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。本案在审理过程中，原告胡××向本院提供借条原件一份，证明被告童××于2006年3月14日向原告借款20000元，约定月利率按借款本金的1.5％计算，并约定2006年农历12月份归还的事实。被告童××未作答辩也未提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告胡××与被告童××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借条上约定了归还期限，被告应按约还款付息。但被告至今未归还借款本金，同时也没有按约支付利息，显属无理，故被告童××应承担还款付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金20000元，支付利息7400元（算至2008年11月14日，2008年11月15日以后的利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告童××应于本判决生效后十日内归还原告胡××借款本金20000元，并支付利息7400元（算至2008年11月14日，2008年11月15日以后的利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，公告费400元，合计890元，由被告童××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长林德春审判员丁志方代理审判员李斌二〇〇九年九月十五日代书记员林俏岑
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第986号原告杨××。被告周××。被告章×。被告章××。原告杨××诉被告周××、章×、章××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2009年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告杨××、被告章××到庭参加了诉讼；被告周××、章×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，被告周××与章×系母女关系，因资金周转之需，两被告分别于2007年12月25日向我借款50000元，2008年1月1日借款20000元，2008年2月17日借款40000元。借款到期后，我曾数次向被告提出还款请求，被告均以暂时无力还款为由，至今未还借款。该借款发生在被告周××与章××夫妻关系存续期间，被告章××也应共同承担还款责任。为此，请求判令：1、被告周××、章×、章××归还借款110000元及从利息未付日起按月息3%计算利息至款还清日止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更为70000元借款本金的利息按银行贷款基准利率的四倍计算；40000元借款本金的利息按约定计算。被告章××辩称，我与被告周××虽系夫妻关系，但我们曾口头约定各自的债务由各自偿还，周××向原告借款我是不知道的，该借款应由周××偿还。被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。被告章×未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张，待证被告周××、章×三次共向原告借款共计110000元，并就借款利息、借期等进行了约定。上述证据经庭审质证，被告章××无异议，且经本院审查，对本案具有证明力，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告章××、周××系夫妻关系，被告章×系章××、周××之女。被告周××、章×分三次向原告杨××借款共计110000元，分别是：1、2007年12月25日借款50000元，约定月息3%，按月付息，借期为半年；2、2008年1月1日借款20000元，约定借息为3%，每月付息；3、2008年2月17日借款40000元，约定年利息为3%，借期一年。上述借款利息均支付至2008年9月底，本金至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章×、周××分三次向原告杨××借款共计110000元，有原告持有的由被告章×、周××签名出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告章×、周××作为共同借款人，应承担共同还款及支付利息的责任。2007年12月25日和2008年2月17日的借款约定了还款期限，被告章×、周××未按约定归还借款，已构成违约；2008年1月1日的借款20000元，未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告周××、章××系夫妻，无证据证明原告与被告周××曾经明确约定该借款为周××个人债务，该借款应视为夫妻共同债务，被告章××亦应共同承担偿还责任。原告变更诉讼请求，要求被告按银行贷款基准利率的四倍标准支付借款利息，变更后的利率低于约定利率，且不违反法律规定，应予准许。被告周××、章×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周××、章×、章××于本判决生效之日起十日内归还原告杨××借款本金110000元，并支付从2008年10月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息（其中70000元借款本金的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；40000元借款本金的利息按年利息3%的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1450元，由被告周××、章×、章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年九月二十九日书记员  徐春伟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第1046号原告：章思大，居民，住三门县海游镇新塘路45号。委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：章正兵，农民，住三门县海游镇文化路252号。原告章思大与被告章正兵民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章思大的委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼，被告章正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告章思大诉称：被告章正兵因缺乏资金，分别于2009年5月2日、2009年7月15日向原告章思大借款人民币共计70000元，并分别出具了借条给原告，其中2009年5月2日的借款20000元约定于2009年5月6日归还，月利率为2.5%，2009年7月15日的借款50000元未约定利息和还款期限。被告借款后，支付了至2009年6月7日的利息，一直未归还本金。后经原告多次催讨，被告一直未付分文。被告章正兵未作答辩。原告章思大为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告章正兵于2009年5月2日、2009年7月15日分二次向原告借款人民币共计70000元的事实。被告章正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提供的借条系原件，真实、合法，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告章正兵向原告章思大借款事实，后经原告多次催讨，被告章正兵只归还部分利息，一直未归还本金，显属违约。故对原告要求被告章正兵归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算借款20000元的利息和按中国人民银行同期贷款利率计算借款50000元的逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告章正兵归还原告章思大借款人民币20000元及利息，利息自2009年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。二、由被告章正兵归还原告章思大借款人民币50000元及利息，利息自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。上述一、二两项款项限在本判决生效之后一个月内付清。若被告章正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告章正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇〇九年九月二十一日代书记员 俞晶晶