浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初2332号原告：吴桂祥，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钱宁岳、严嘉诚（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：吴政华，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍、王梦顼，公司员工。原告吴桂祥为与被告吴政华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥及其委托代理人钱宁岳、严嘉诚，被告吴政华，被告中保嘉兴公司的委托代理人王梦顼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月16日9时09分许，吴政华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市桐乡大道由东向西行驶至嘉兴向右变更车道，与前方同向在机动车道行驶的由吴桂祥驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成吴桂祥受伤双方车辆及电动三轮车上货物受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：吴政华负事故的主要责任，吴桂祥负事故的次要责任。二、受害人概况：吴桂祥事故发生时61周岁。至定残日（2018年2月23日），原告年满63周岁。三、受害人就诊情况：事故发生后，吴桂祥被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左尺桡骨远端骨折、左腓总神经损伤、左小腿血管损伤、多处软组织挫伤、高血压、左胫神经损伤、左侧腘动脉血栓形成，住院65天后于2016年8月20日出院。原告因左胫腓骨骨折外固定术后骨不连、高血压、左腓总神经损伤，于2016年9月18日至2016年10月15日住院27天。因左跟腱挛缩、左胫腓骨骨折术后、左腓总神经损伤、左胫神经损伤、高血压，于2017年1月31日至2017年2月3日住院3天。因左胫骨、左桡骨内固定装置取出、高血压、腓总神经损伤、胫神经损伤，于2017年12月14日至2018年1月1日住院18天。四次住院共计113天。2018年2月23日，经原告申请，湖州浙北司法鉴定所作出[2018]临鉴字271号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤构成一个九级伤残，评定误工（含住院）15个月，护理（含住院）5个月，营养4个月。鉴定费2600元由原告支付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告吴政华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1.医疗费144955.39元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费票据及诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费2149.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。根据原告提供的外购药品发票、购药清单及处方，能够证明原告外购药品的合理性、必要性，本院予以支持。经核定，原告的医疗费金额为144955.39元；2.住院伙食补助费1695元。根据原告提供的出院记录，其住院共计113天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为1695元；3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认；4.护理费12000元。根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张的护理期限4个月（120天）及护理费计算标准（100元/天），未超过法律及司法解释的规定，被告对此并无异议，本院对原告主张的护理费金额予以确认；5.误工费21306元。原告主张的误工期限12个月及误工费计算标准（1775.50元/月），被告对此并无异议，本院对原告主张的误工费金额予以确认；6.残疾赔偿金142525.79元。原告因本次事故所受之伤构成一个九级及一个十级伤残，至定残日，原告已年满63周岁。对原告主张的残疾赔偿金的计算标准，被告并无异议，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金金额，本院予以支持；7.精神损害抚慰金9000元。原告因本次交通事故构成一个九级伤残及一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付。原告主张的精神损害抚慰金，被告并无异议，本院予以确认；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，且被告对此并无异议，本院予以确认；10.车辆修理费2000元；11.施救费100元。原告主张护理用品费用，但提供的均未药房销售清单或超市购物小票，非正规发票，无法确认该项费用支出的合理性及必要性，本院不予支持。以上各项损失合计339882.18元。六、原告吴桂祥获得赔偿情况：被告中保嘉兴公司事故发生后向原告垫付10000元，被告吴政华向原告垫付41121.90元。七、原告吴桂祥的诉讼请求：1、判令被告吴政华赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计358515.47元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告中保嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括:医疗费147014.69元、住院伙食补助费3390元、营养费6000元、误工费26632.50元、护理费23361.61元、残疾赔偿金191716.14元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、护理用品829.40元、施救费100元、修理费2000元、鉴定费2600元。被告在交强险外按照80%赔偿，合计358515.47元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，住院伙食补助费按照15元/天计算，金额为1695元；营养费按照30元/天计算90天，金额为2700元；误工费按照1775.50元/月计算12个月，金额为21306元；护理费按照100元/天计算120天，金额为12000元；残疾赔偿金按照38108.50元/年计算，金额为142525.79元；精神损害抚慰金变更为9000元；交通费变更为1000元，诉讼总金额变更为298616.70元。八、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故责任的发生及认定无异议，被告吴政华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后已为原告垫付10000元。对原告主张的各项赔偿：医疗费中应当扣除非医保费用10896.56元，原告提供的部分门诊发票记载非原告名称，不予认可；护理用品费用缺乏关联性，不予认可；对原告变更后的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；护理用品费用缺乏关联性，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；施救费、车辆修理费无异议。原告变更诉请后，被告中保嘉兴公司撤回对原告三期鉴定结论的重新鉴定申请。被告吴政华答辩称，事故发生后已经为原告垫付41121.90元，事故发生时所驾车辆已经投保了交强险及商业险，事故造成的原告损失应当由被告中保嘉兴公司承担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告吴桂祥的各项损失为339882.18元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。超出交强险外的原告损失部分217882.18元，应由被告一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，吴政华驾驶机动车负事故的主要责任，吴桂祥驾驶非机动车负事故的次要责任，本院确定交强险外的原告损失由吴政华负担80%即174305.74元。因浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告吴政华应负担部分未超过其投保金额。被告中保嘉兴公司提出非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险应由被告吴政华负担的174305.74元由被告中保嘉兴公司在商业三者险内赔偿。综上，被告中保嘉兴公司应支付原告赔偿款296305.74元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为286305.74元。被告吴政华为原告垫付的41121.90元，由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款245183.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告吴桂祥损失245183.84元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴桂祥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，由原告吴桂祥负担346元，由被告吴政华负担750元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年七月十一日书记员  周健