wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第01454号原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。法定代表人赖立新，董事长。被告张婷。被告黄澄伟。本院在审理原告长沙恒玺置业有限公司与被告张婷、黄澄伟商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙恒玺置业有限公司于2015年7月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒玺置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒玺置业有限公司撤回对被告张婷、黄澄伟的起诉。本案受理费6633元，减半收取3316.5元，由原告长沙恒玺置业有限公司负担。审 判 员  罗海涛二〇一五年八月四日代理书记员  覃东平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第2554号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口东南角。负责人夏龙秀，该支行行长。委托代理人晁德强，该支行职工。被告邢士甫，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告邢士甫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行撤回起诉。本案受理费377元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行负担。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 静
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第821号原告刘正荣，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告刘正荣诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第三次开庭时原告及其委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正荣诉称：原告于2009年9月1日入职被告处从事机修工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年11月起至2014年3月拖欠原告工资12097.79元。自2004年1月19日以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元；2.由被告支付原告拖欠的工资12097.79元、停产期间的生活费4375元，合计16472.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。经审理查明：原告于2009年9月1日到被告处从事机修工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资3275.60元、2014年的工资8822.19元，合计12097.79元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为3000元/月，原告的经济补偿金当庭确定为18000元（3000元/月×6个月）。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告刘正荣拖欠的工资12097.79元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金18000元，合计32697.79元；二、驳回原告刘正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0519号原告王为祥。被告唐曙升。被告孙志阳，年龄不详。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州苏工业园区星海街198号星海大厦6楼。负责人不详。本院在审理原告王为祥与被告唐曙升、、孙志阳国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王为祥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王为祥申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王为祥撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王为祥负担。审判员  顾祥二〇一五年八月十一日书记员  杨斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5004号罪犯张达峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2013年7月12日作出(2013)温洞刑初字第76号刑事判决，以被告人张达峰犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张达峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张达峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张达峰准予减刑九个月（刑期自2013年3月12日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第843号上诉人(原审原告)上海恒盛因私出入境服务有限公司。法定代表人李瑾。被上诉人(原审被告)王沁念。委托代理人陈铭。上诉人上海恒盛因私出入境服务有限公司(以下简称“恒盛公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人恒盛公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人恒盛公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恒盛因私出入境服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海恒盛因私出入境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一五年八月十一日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2015)潘民一初字第00922号原告：淮南每天建材科技有限公司，住所地淮南市潘集区。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：潘登，浙江四乔律师事务所律师。委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告：昌邑市冠超机械设备厂，住所地山东省昌邑市。经营者：宫连杰，厂长。委托代理人：林志勇，山东省昌邑博宇法律服务所法律工作者。原告淮南每天建材科技有限公司（以下简称每天公司）诉被告昌邑市冠超机械设备厂（以下简称冠超设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月7日，公开开庭进行了审理。原告每天公司的委托代理人潘登、被告冠超设备厂的委托代理人林志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告每天公司诉称：2014年4月28日，原告与被告签订了一份《订货协议》，协议约定：被告给原告加工生产型号为GC511型全自动生产线，总价格为人民币60万元。原告按协议约定方式履行付款义务，但被告未给原告开具增值税专用发票，且交付的设备质量、产能、环保均不达标。安装调试人员不专业，调试中故障不断，在设备未达到可使用状态的状态下，调试人员就撤离调试现场。原告多次与被告沟通要求派员到现场调试未果。原告为使设备能运转，外聘人员，花费大量人力物力，至今设备仍不能正常运转。被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《订货协议》；2、被告还返原告已付货款人民币545000元，支付违约金122625元（按日1‰，从2014年5月30日暂计至起诉日），合计667625元；3、诉讼费由被告承担。被告冠超设备厂辩称：1、原、被告双方签订的是订货加工合同，不是买卖合同；2、原、被告之间所签订的合同，不符合解除条件。理由如下：该协议已履行完毕，设备已调试完毕并交付使用九个多月，原告要求解除协议无事实依据；3、被告没有违约行为，因此，不同意退款。原告所诉不成立，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证各1份。证明原告基本信息和诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、《订货协议》4页。证明订购产品事实及双方权利义务。被告质证：无异议。3、网上银行电子回单6页。证明汇款金额545000元及付款时间。被告质证：汇款金额正确，但其中货款应为540000元，运费为5000元是原告应承担的。4、《证明》1页。证明实际收款账户的说明。被告质证：无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、经营者宫连杰身份证复印件各1份。证明其诉讼主体资格。原告质证：无异议。根据原、被告举证、质证，经本院审理，本院对原、被告所举证据进行如下确认：对原告所举的证据1、证据2、证据4，因被告质证无异议，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告所举的证据3，被告对汇款金额无异议，原告也认可该汇款金额中有5000元运费，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举的证据，因原告质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2014年4月28日，以冠超设备厂为供货方（甲方），以每天公司为需方（乙方）签订一份《订货协议》，协议的主要内容为“乙方向甲方订购一套时产二十吨（年产八万吨）型号为GC511型全自动生产线。产品组成以设备清单为准，产品总价格为人民币60万元（含17%增值税专用发票）。运费按实际发生额各承担50%。结算方式：协议签订后，乙方付定金20%（壹拾贰万元整）；设备到现场付30%（壹拾陆万元整）；安装调试完毕一周内付40%（贰拾肆万元整）；剩余10%（陆万元整）为质保金，六个月内付清。此项目为交钥匙工程。双方的权利义务：1、甲方根据协议提供安装调试服务，甲方严格按照材料清单内所列的进行采购，除乙方许可外，不得随意更改采购清单内容。对于质量问题引发的费用由甲方承担。……4、因甲方采购材料导致项目发生质量问题或项目未按期完工的，由甲方承担全部责任，给乙方造成损失的，还应赔偿乙方的全部损失。……”合同签订后，原告分别于2014年4月30日、6月10日、9月4日、9月26日、9月28日支付给被告设备款为12万元、18万元、8万元、8万元、8万元，合计54万元。2014年7月2日，原告向被告支付设备运费5000元。期间，被告将按设备清单采购的型号为GC511型全自动生产线交付原告，并进行安装调试，原告按照合同的约定支付了除质保金以外的设备款54万元。原告未将质保金6万元支付给被告，被告未给原告开具增值税发票。原告称被告安装调试人员不专业、调试中故障不断、设备未达到可用状态调试人员撤离，且被告交付的设备质量、产能、环保均不达标，均未举证。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求解除与被告2014年4月28日签订的《订货协议》有无事实和法律依据？本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《订货协议》后，被告依约向原告提供了设备，并为原告调试安装，原告也依约支付了设备的价款，双方的义务均已按合同约定履行。现原告称被告安装调试人员不专业、调试中故障不断、设备未达到可用状态调试人员撤离，其为设备运转外聘人员、花费大量人力物力，且被告交付的设备质量、产能、环保均不达标，未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告已按双方签订《订货合同》履行了自己的义务，原告请求被告还返其支付的货款及违约金无事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回淮南每天建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10476元，由淮南每天建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一五年八月十八日书 记 员  朱明星附相关法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1652号原告：曹某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：贾某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹某某与被告贾某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员 曹 阳二〇一五年八月三日书记员 张苏伟
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第206号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人蔡某某。曾因犯故意伤害罪于2007年2月2日被万宁市人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日凌晨，被告人蔡某某与蔡某春（因本案已被判刑）驾驶一辆五菱小型��车从万宁市来到琼海市伺机盗窃。在琼海市嘉积镇爱华东路城投公司一楼停车场处，蔡某春持液压钳剪断该停车场大门锁头，与被告人蔡某某一起进入停车场内，将2辆灰色五羊本田牌摩托车抬上五菱汽车盗走，并藏放在万宁市万城镇蔡某春家中。当天11时左右，万宁市公安局民警在万宁市万城镇保定村委会保定村蔡某春家中抓获蔡某春，并当场查扣五菱汽车1辆、液压钳1把、灰色五羊本田牌摩托车2辆。经琼海市价格认证中心鉴定，上述涉案的2辆五羊本田牌WH110T-2型摩托车共计价值21330.60元。破案后，被盗的摩托车已发还被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（液压钳、摩托车、五菱汽车）相片，书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、到案经过、车辆信息及发票、被告人蔡某某的前科劣迹材料、刑事判决书（蔡某春）、办��说明，证人纪某某、王某某、杨某某的证言，被害人梁某某、陈某某的陈述，被告人蔡某某及同案犯蔡某春的供述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认现场材料，视听资料（盗窃现场监控录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值21330.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人蔡某某曾因犯故意伤害罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条��《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴开芬二〇一五年八月二十五日书记员  覃茂圣
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00473号原告闫玉周。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告孟召华。原告闫玉周与被告孟召华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫玉周的委托代理人单炳奎、被告孟召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉周诉称：被告因向原告购买柴油，至2014年7月17日结欠原告货款24000元。被告向原告出具欠条时承诺在2014年底付清货款，但其未兑现承诺。故起诉要求被告支付货款24000元。被告孟召华辩称：（1）被告是欠原告柴油款24000元。（2）原告欠被告的工程款5780元应在柴油款中扣除。经审理查明：被告孟召华因向原告闫玉周购买柴油，于2014年7月17日向原告闫玉周出具欠条一份，确认欠原告闫玉周柴油款24000元，并承诺在2014年底付清。由于被告孟召华未按期支付货款，原告闫玉周于2015年5月20日诉至本院。上述事实，由原告闫玉周提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按期支付价款。本案中，被告孟召华应在2014年底支付原告闫玉周货款24000元，但拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告孟召华，故原告闫玉周要求被告孟召华支付货款24000元的诉讼请求，予以支持。被告孟召华提出的工程款与本案系不同法律关系，其可以另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孟召华在本判决生效后十日内支付原告闫玉周货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟召华负担。此款原告闫玉周已预交，本院不再退还，被告孟召华在支付上述款项时一并支付原告闫玉周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审判员  郭玉昆二〇一五年八月十二日书记员  王 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第01830号原告：杜彩萍，女，汉族。委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告杜彩萍诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜彩萍及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜彩萍诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息48302元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜彩萍预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜彩萍上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜彩萍违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7619元，减半收取3810元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一五年八月十二日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4590号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡榕全，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人胡榕全劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2005年1月至2014年9月12日期间，胡榕全与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、胡榕全的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，胡榕全的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定胡榕全的入职及离职时间，但胡榕全可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2005年1月是错误的。二、鉴于胡榕全故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由胡榕全负担。胡榕全答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1620号罪犯董明辉。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月18日作出(2013)吴江刑初字第0651号刑事判决，认定董明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董明辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以���释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董明辉假释的建议。罪犯董明辉原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯董明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董明辉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第��十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董明辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02427号原告朱某，淮阴建设工程有限集团工人。被告张某，无业。本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  吴然二〇一五年八月三日书记员  胡静
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜商初字第265号原告：潘荣仙。被告：方林仙。被告：郑金宝。被告：方林高。被告：方顺。本院在审理原告潘荣仙诉被告方林仙、郑金宝、方林高、方顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：准许原告潘荣仙撤回起诉。公告费260元，由原告潘荣仙负担（已付）。审 判 长  程林珍人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一五年八月三日书 记 员  童 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2015)谢民一初字第01196号原告：黄某，男，1978年2月27日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师被告：轩某，男，1977年6月生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师原告黄某与被告轩某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人胡庆涛，被告轩某的委托代理人芮成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某诉称：被告轩某欠其混凝土款262600元，后一直拖欠不还，现要求轩某偿还欠款262600元。轩某未提交书面状，其委托代理人在庭审中辩称：欠原告262600元混凝土款属实，但原告的混凝土质量有问题，故不同意偿还。经审理查明：原告黄某自2012年12月起，陆续给被告轩某供应混凝土。截止到2013年8月14日，双方通过结算，轩某欠黄某款262600元。当日，轩某给黄某出具了一份欠条，载明“今欠到黄某人民币贰拾陆万贰仟陆佰元，此据，轩某，2013年8月14日”。后轩某一直拖欠该款未还。黄某经多次催要无果，故于2015年7月21日起诉来院，要求轩某偿还欠款262600元。本院认为，黄某给轩某供应混凝土，双方经过结算，轩某于2013年8月14日给黄某出具了一份欠262600元的欠条。后轩某一直拖欠该款未付，已违反了诚实信用原则。现黄某起诉来院，要求轩某偿还该款，本院应予支持。庭审中，被告辩称黄某的混凝土有质量问题，但未向本院举出证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告轩某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某欠款262600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  谢巍二〇一五年八月二十日书记员  叶景附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第136号申请人（仲裁被申请人）：李梅，住广州市天河区。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：梁华萍，住广州市天河区。委托代理人：何伟鑫，广东同益律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，董事。委托代理人：梁友斌，系该公司职员。申请人李梅因房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）（2014）穗仲案字第3809号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人李梅申请撤销仲裁裁决的理由：一、首先，根据申请人与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）的约定，出售房屋应以暨南大学的退休老员工为优惠对象。因此，作为合同的相对方，应是彭某（梁华萍丈夫的母亲），而不是梁华萍本人。其次，申请人常年患有××，在签约当天病情反复，是在自身意识不清以及在裕丰公司工作人员的欺诈和诱骗情况下签署了案涉合同。申请人作为一名七十多岁体弱多病的老人，涉案房屋是唯一房产，出售的目的是为了让暨南大学的年老退休员工能够拥有一个幸福晚年。但是，梁华萍和裕丰公司则利用申请人年老多病且对房地产买卖事宜不懂等弱点，利用不正当的手段签订了合同。对于有瑕疵的合同，广州仲裁委本应更加慎重对待，却没有尽到应尽的审查义务，居然受理了梁华萍的申请并依据有瑕疵的合同作出错误裁决。二、本案仲裁所涉及的房地产交易行为、过程与目前广州市二手房的商业惯例不一致，中介公司存在违法行为。三、裕丰公司收取的中介费用明显超出了收费标准。四、裕丰公司曾向仲裁庭当庭出示服务收费书，该份收费书上李梅的签名有可能存在伪造，特申请鉴定。五、网签合同未能按时签署的原因在于梁华萍强行要求增加一人签署，并非我方过错，仲裁庭裁决我方承担违约责任没有任何依据。被申请人梁华萍答辩称：一、仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，裁决结果合法合理。二、申请人虽有××，但未能提交证据证明其是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。三、申请人提出的理由均不属于仲裁法第五十八条规定的撤裁事由。四、申请人知悉我方的家庭背景和丈夫身份的情况。五、申请人反悔卖房是因为房价上涨，从而以种种理由要求解除合同。被申请人裕丰公司答辩称：一、我方认同仲裁裁决内容。二、申请人提出的事实和理由不符合撤裁的六个法定理由，应予驳回。本院经审查查明：2014年5月22日，李梅与梁华萍、裕丰公司签订《存量房买卖合同》，约定李梅把房产出售给梁华萍。合同签订后，双方发生争议，梁华萍于同年9月24日向广州仲裁委提出仲裁申请，广州仲裁委予以受理，案号为：（2014）穗仲案字第3809号案。仲裁过程中，裕丰公司提交了《服务收费确认书》作为证据，经仲裁庭主持质证，李梅对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2014年12月19日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第3809号仲裁裁决。李梅不服上述仲裁裁决，于2015年4月29日向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。现李梅以其在签署案涉合同时神志不清、裕丰公司利用不正当的手段签订了合同以及案涉房产交易过程与广州市二手房商业惯例不一致、裕丰公司超标准收取中介费、其不存在违约行为等理由主张撤销仲裁裁决，因上述事由均属于案件实体处理的范畴，并非法律规定的撤销仲裁裁决的依据，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。至于李梅主张其在《服务收费确认书》上的签名属于裕丰公司伪造的问题。经查，裕丰公司在仲裁过程中提交了《服务收费确认书》作为证据，经仲裁庭主持质证，李梅对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。现其主张该证据属于伪造并要求进行笔迹鉴定，与其在仲裁过程中的自认相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李梅关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3809号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人李梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一五年八月七日书记员  方卓迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1337号罪犯张斯琴，男，1976年6月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，文盲，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）锡刑一初字第32号刑事附带民事判决，一、被告人张斯琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张斯琴赔偿附带民事诉讼原告人丛淑伟、石明波丧葬费人民币15348元，被告人张斯琴赔偿被抚养人石明波生活费人民币3967元。刑期自2010年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第399号刑事裁定，将罪犯张斯琴的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2013年9月20日起至2032年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张斯琴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张斯琴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为81.5分；罪犯张斯琴在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月考核期间，获考核分452.1分，记功6次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张斯琴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斯琴减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年10月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1465号申请执行人雅安市钰鑫铸造厂，地址延安市北郊乡向阳村。被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，地址江油市建设北路100号。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5526号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款333850.30元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费5980元从被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年八月十八日书 记 员  张 杨
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠中法立行终字第15号上诉人（原审起诉人）唐运富。上诉人唐运富诉惠城区民政局、惠城区江北街道办事处其他纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人唐运富不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人是1979年对越自卫反击战重返前线、二次入伍带兵参战。30多年来，中央政府多次发文要求优待退伍老兵，但惠城区民政局及惠城区江北街道办事处不执行中央及省政府的文件，违法作出《对经审理，本院认为，上诉人起诉要求确认其参战身份属于国家政策调整的范围，其所诉事项不属于人民法院主管事项和受案范围，原审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年八月四日书记员  刘旭聪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02925号原告：冯某，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，冯某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年八月十九日书 记 员  杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2289、2291号之一申请执行人东莞市海科泰通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人唐友良。申请执行人东莞市正辉布料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人林朝根。被执行人东莞海森家具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人傅世明。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第796号民事调解书、（2015）东三法民二初字第377号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第377号之一民事裁定书查封了被执行人东莞海森家具有限公司存放在东莞市东莞市塘厦镇沙坪路1路的机器设备一批（查封清单：NOA0018791），查封期为一年，自2015年5月21日至2016年5月20日止。另外，本院冻结了被执行人东莞海森家具有限公司在招商银行东莞塘厦支行账号为76＊＊＊＊＊＊＊88的银行帐户，冻结期为2015年5月21日至2016年5月20日。因被执行人东莞海森家具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞海森家具有限公司存款人民币471985.69元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月二十七日书记员  林汝宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4019号上诉人（原审被告）吴少霞，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）广州市海珠区龙凤威威百货文具店，住所地广东省广州市海珠区。经营者吴少霞。被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人蔡俊杰，该所所长。上诉人吴少霞、广州市海珠区龙凤威威百货文具店因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗海法民三初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店于2015年8月11日申请撤回对广州市海珠区房屋安全和物业一所的上诉。本院经审查认为，上诉人吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人吴少霞和广州市海珠区龙凤威威百货文具店负担。审 判 长  岳为群审 判 员  郑怀勇代理审判员  柳玮玮二〇一五年八月十一日书 记 员  璩方慧
四川���绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4050号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托代理人：李星、杜林梅，该公司员工。被告：杨敏，男，生于1973年3月13日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：周立秋，女，生于1978年9月12日，住址同上，系被告杨敏之妻。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。��案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  陈子良二〇一五年八月二十日书记员  邓琪文
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1845号原告王海生。被告王秀梅。被告李增胜。本院于2015年6月16日立案受理了原告王海生诉被告王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生、被告李增胜到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海生诉称，2014年10月1日被告王秀梅、李增胜向原告借款本金50000元，约定月利息为2分。被告于2015年4月15日偿还了借款本金3000元后，经原告多次催要，二被告躲避赖账，未付剩余借款本金及利息。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息10000元(按月利率2.5%从2014年10月1日计算至2015年6月1日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告王海生向法庭提供了欠条一支对以上事实予以佐证。被告李增胜对借款事实及证据无异议，未提供证据。被告王秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，应承担对己不利的法律后果。被告李增胜对上述证据认可，故本院对原告陈述及所提供证据予以采信。经审理查明，被告李增胜、王秀梅于2014年10月1日向原告王海生借款本金50000元，约定月利息为2分，未约定还款期限。被告李增胜、王秀梅于2015年4月15日向原告偿还了借款本金3000元，剩余借款本金及利息一直未付。本院认为，被告李增胜、王秀梅向原告借款50000元，并出具欠条，该笔借款为双方真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告李增胜对借款事实无异议，且借款数额具体明确，被告王秀梅未应诉，应承担对己不利的后果，故二被告应积极履行偿还借款的义务。核减被告已偿还的借款本金3000元后，本院对原告要求二被告偿还借款本金47000元的主张予以支持。本案原告所主张的利息月利率为2.5%，超出法律规定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：1、被告李增胜、王秀梅欠原告王海生借款本金47000元及利息7875元（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月1日至2015年4月14日按借款本金50000元计算的利息为6429元，从2014年4月15日至2015年6月1日按借款本金47000元计算的利息为1446元），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李增胜、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  宝丽尔二〇一五年八月三十日书 记 员  崔 昊法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)密民初字第5858号原告徐×，女，1979年4月6日出生。被告赵×，男，1974年4月21日出生。本院在审理原告徐×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告徐×于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐×撤诉。案件受理费七十五元由原告徐×负担，已交纳。审判员  李娜二〇一五年八月二十七日书记员  赵学
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03663号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。法定代表人：郑明华，总经理。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：张明华，男，1953年1月14日生，汉族。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  钟永建二〇一五年八月十七日书记员  张 琳
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第462号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人ＸＸ光，无业。2004年6月3日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役四个月，同年8月2日刑满释放；2006年7月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年11月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人ＸＸ光犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至6月期间，被告人ＸＸ光先后三次至衢州市柯城区三衢路336号曼可宾馆、龙化路云腾网吧、斗潭新腾飞网吧盗窃手机、现金等财物，价值共计人民币4705元，分述如下：1、2014年3月中旬的一天早晨，被告人ＸＸ光至新腾飞网吧，趁网吧收银员熟睡之机，盗取放在吧台中间抽屉里的580元现金。2、2014年6月21日6时许，被告人ＸＸ光至曼可宾馆，趁被害人程某在前台沙发上熟睡之机，盗取其放在沙发上的一部苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2625元。3、2014年6月25日7时许，被告人ＸＸ光至龙化路云腾网吧，趁被害人徐某熟睡之机，盗取放在吧台中间抽屉里的1500元现金。上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ光的户籍证明；到案经过；刑事判决书、出所登记表；调取证据清单及手机购买发票、三包凭证；逮捕证、释放证明；被害人程某、胡某、徐某的陈述；被告人ＸＸ光的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录���照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ光以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ光归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ光退赔被害人胡智慧人民币580元、程建娟人民币2625元、徐斌星人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年八月五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处��期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1593号原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告苟海渊，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市同普路1501弄41号101室。原告上海建玮物业管理有限公司与被告苟海渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币156元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告苟海渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市同普路1501弄41号101室房屋产权人之一，该房屋建筑面积164.98平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.30元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟海渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2013年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积164.98平方米，每月每平方米人民币1.30元计算）；二、被告苟海渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告苟海渊负担。本判决为终审判决。??代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015宁民初字第2392号原告：于某某，女，1988年2月25日生，汉族，无业，现住前郭县。委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。被告：翁某某，男，1988年2月8日生，汉族，无业，现住宁江区。原告于某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告2011年11月7日登记结婚，婚后生一男孩翁某某，现年4岁。婚后夫妻感情一般，原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已无和好可能，再次起诉请求与被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告每月支付抚养费，数额由法院按法律规定判决。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告2011年11月7日登记结婚，婚后生一男孩翁浩喆，现年4岁。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情未有改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。考虑到婚生男孩翁浩喆一直由被告母亲照顾，且原告剖腹产后一直有眩晕的症状，随被告生活较为合适。抚养费应自原告起诉之日起予以支付，即应从2015年6月30日开始计算。本院综合考虑原告的收入及婚生子女的生活消费情况，根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认原告自2015年6月30日起每月给付子女抚养费400元至该子女独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告翁某某离婚。二、婚生男孩翁某某（现年4岁）随被告生活，原告自2015年6月30日起每月给付子女抚养费400元至该子女独立生活时止。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年八月十二日书记员  宋庆丽。-3-
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01166号原告薛某某,女，生于1985年4月25日，汉族，大学文化，村民。被告杨某某，男，生于1985年3月15日，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元后，由原告薛某某负担。代理审判员  吴刚二〇一五年八月十一日书 记 员  张伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2159号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人牙某礼,男,壮族,小学文化,户籍地广西壮族自治区河池市,归案前暂住深圳市龙岗区平湖街道某出租屋。因犯盗窃罪于2014年1月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期七个月,2014年5月14日刑满释放。被告人牙某佑,男,壮族,初中文化,户籍地广西壮族自治区河池市,归案前暂住深圳市龙岗区平湖街道某百货旁一出租屋。因犯盗窃罪于2006年7月6日被东兰县人民法院判处拘役6个月,2006年9月21日被刑满释放。因本案，上述二被告人于2015年1月20日被羁押并被刑事拘留,2015年2月15日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2233号起诉书、深龙检刑追诉[2015]53号追加起诉书指控被告人牙某礼、牙某佑犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2015年7月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人牙某礼、牙某佑到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月31日，被告人牙某礼与牙某保(另案处理)结伙盗窃。当日8时许牙某保在观澜水果市场一水果摊前盗窃一部白色三星手机，牙某礼在旁边负责望风。当日15时许牙师保在民治街道东龙新村四巷13栋一楼燕鹏燃气店盗窃一部黑色手机，牙某礼在旁边负责望风。经鉴定，两部被盗手机价值共计1070元人民币。2015年1月5日9时40分左右，被告人牙某礼在深圳市龙岗区横岗街道莲心路某商铺盗窃被害人苏某某放在桌上的一个包（内有一部苹果手机和一部苹果牌平板电脑，经鉴定价值人民币6874元），牙某佑在一旁望风。盗窃得逞后，被告人牙某礼、牙某佑一起迅速逃离现场。2015年1月20日早上，民警刘某某在横岗大康社区公交站台将被告人牙某礼、牙某佑抓获。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牙某礼、牙某佑的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人牙某礼判处1年2个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人牙某佑判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人牙某礼、牙某佑当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2014年12月31日8时许，被告人牙某礼与牙某保(另案处理)来到深圳市龙华新区观澜街道，牙某保在观澜水果市场一水果摊前盗窃一部白色三星手机，牙某礼在旁边负责望风。当日15时许，牙某保在民治街道东龙新村某燃气店盗窃一部黑色手机，牙某礼在旁边负责望风。经鉴定，两部被盗手机价值共计1070元人民币。2015年1月5日9时40分左右，被告人牙某礼、牙某佑到深圳市龙岗区横岗街道莲心路16号商铺伺机作案，牙某佑负责在外望风，牙某礼负责进入店铺，趁被害人苏某某转身去洗手间时盗走苏某某放在桌上的一个包，包内有一部苹果手机和一部苹果牌平板电脑。盗窃得逞后，被告人牙某礼、牙某佑一起迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机和平板电脑共价值人民币6874元。2015年1月20日早上，民警刘某某发现出现在横岗大康社区公交站台的被告人牙某礼、牙某佑就是监控录像中实施盗窃的人，遂将两名被告人抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证手机两部、被告人牙某礼、牙某佑被抓获时穿的衣物、书证立案材料、抓获经过、身份信息、监控录像视频截图、衣物照片、证人刘某某、黄某某的证言、被害人苏某某、沈某某的陈述、同案犯牙师保的供述、被告人牙某礼、牙某佑的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、监控录像等。本院认为，被告人牙某礼、牙某佑结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在2014年12月31日实施的犯罪中，被告人牙某礼起次要作用，是从犯，可从轻处罚；在2015年1月5日实施的犯罪中，被告人牙某礼起主要作用，是主犯，被告人牙某佑起次要作用，是从犯，依法可以对牙某佑从轻处罚。被告人牙某礼系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牙某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人牙某佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 燕人民陪审员  林洁兰二〇一五年八月十一日书 记 员  安首霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00679号原告：任升，男，汉族。被告：深圳市明喆物业管理有限公司。本院在审理原告任升诉被告深圳市明喆物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告任升撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦斌二〇一五年八月十七日书记员  李倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1797号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人李树果,该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人鲁德文，该单位高级专员。被告耿绣博，男，汉族，1979年7月14日出生，住封丘县陈桥镇西赵寨村*组。被告裴景兰，女，汉族，1962年11月23日出生，住封丘县陈桥镇陈桥村。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告耿绣博、裴景兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文、被告裴景兰到庭参加了诉讼，被告耿绣博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年5月10日，借款人耿绣博向我行申请借款50000元，用途购电动车，被告裴景兰提供保证担保，自愿承担连带还款责任。2013年6月26日，借款人耿绣博，担保人裴景兰与我行签订了借款合同，借款50000元，年利率8.7%，可循环期限三年。同日，我行即为借款人办理了借款手续，履行了贷款义务。首次贷款还清了本息后，借款人耿绣博于2014年6月24日自助循环贷款50000元，年利率8.7%，2015年6月23日到期。2014年10月1日，耿绣博违约欠息，我行信贷员多次催收，被告耿绣博以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人裴景兰拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判令被告耿绣博偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告裴景兰承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。被告裴景兰辩称：前年育稻苗时，我外甥找到我说，他姨夫上次作证明人的事一个人不行，非得两口人都得签字。于是我外甥就用车把我拉到县农行办手续。因为我眼花看不清字，我外甥替我写了我的名，我按了手印。纸上的内容是啥我也不清楚。我不知道是贷款，农行的人也没有跟我说。我不该承担这笔贷款的担保责任。被告耿绣博未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、担保人的保证担保承诺书一份；3、借款合同一份；4、付款凭证一份；5、循环申请书一份；6、循环借款凭证一份。以上证据原告意在证明其主张的事实存在及诉讼请求成立。经庭审质证，被告裴景兰质证意见为：手印是我按的，也不知道按了几个，其他啥都不知道。被告裴景兰未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，被告裴景兰认可其签名处的手印是其本人所按，也没有提出相反证据证明原告提交的证据不真实，本院确认原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经审理查明如下事实：2013年5月10日，被告耿绣博向原告申请小额农业贷款，被告裴景兰向原告出具担保承诺书。2013年6月26日，原告和被告耿绣博签署农户贷款借款合同，被告裴景兰作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2013年6月26日至2016年6月25日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360426360212），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2013年6月26日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上，完成借款交付义务，支付凭证上确定的正常借款利率为8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年6月25日。被告耿绣博偿还了该笔借款本金及利息后，于2014年6月24日通过银行自助交易平台借款5万元，还款期限为2015年6月23日。该借款被告耿绣博付息至2014年12月20日。到期后，被告耿绣博仍未偿还借款本息，被告裴景兰也未承担担保责任。本院认为：原告与被告耿绣博签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告耿绣博有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，自主决定借款方式；被告裴景兰应对被告耿绣博符合合同约定条件的贷款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告耿绣博在于2014年6月24日的额度有效期内借用为期一年的贷款50000元，符合合同约定的借贷款条件，被告裴景兰应对该笔借款按约定承担连带保证责任。被告耿绣博未按合约定的期限偿还借款本息，属违约行为，被告裴景兰作为担保人亦应对被告耿绣博的违约行为承担连带责任。综上，原告要求被告耿绣博偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告裴景兰承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告裴景兰所称对所按手印的纸面内容不知情，银行工作人员也未告知，不同意向原告承担担保责任的辩解没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四之规定，判决如下：一、被告耿绣博于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（2014年12月21日至2015年6月23日按年利率8.7%计算，从2015年6月24日起利率按13.05%计算到履行完毕之日止)。二、被告裴景兰承担连带清偿责任。三、被告裴景兰承担保证责任后，有权向被告耿绣博进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告耿绣博、裴景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇一五年八月十二日书记员  鲍玉杰
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00117号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人邱某某，无业。曾因吸毒，于2013年9月被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2014年5月被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年9月被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月13日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月21日13时许，被告人邱某某驾驶摩托车途经扬州市开发区施桥镇施沙路烟草公司东侧被害人刘某经营的杂货店时，发现刘某在店门口熟睡，店内无人看守，遂进入该杂货店内南侧的卧室，窃得卧室内电视柜东侧抽屉里人民币15000余元。归案后，被告人邱某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及物证照片，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邱某某退出赃款人民币一万五千元，发还被害人刘增顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年八月三日见习书记员  袁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03174号原告汪景宽，男，1954年1月3日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司董事长。委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪景宽诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪景宽在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪景宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪景宽负担。审判员 周 波二〇一五年八月十八日书记员 潘呈静
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00062号申请执行人南召县国土资源局。法定代表人余发改，任局长。委托代理人万仁旭，男，南召县国土资源局工作人员。组织机构代码75070703-x。被执行人张定明，男，汉族，生于1980年5月16日，住南召县城郊乡。申请执行人南召县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年3月19日对张定明做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定张定明擅自于2015年3月占用南召县城郊乡东庄村蛮子庄组的林地229.2平方米（主房东西长12米、南北宽10.5米，厢房东西长4米，南北宽6.3米，建筑总面积为151.2平方米的地基）用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。依据城郊乡土地利用总体规划图和现状图显示，该宗地符合土地利用总体规划，占地类型为林地。2015年3月19日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”之规定对张定明做出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地229.2平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（主房东西长12米、南北宽10.5米，厢房东西长4米，南北宽6.3米，建筑总面积为151.2平方米的混凝土地基。）。本院认为，申请人南召县国土资源局2015年3月19日做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县国土资源局2015年3月19日对张定明做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年八月十二日书记员  崔中阳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01087号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人朱兆省、郭辉，该支行职工。被告张建娥，女，生于1958年2月2日，汉族。被告王建忠，男，生于1955年4月4日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张建娥、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建娥、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本��现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2013年1月9日，被告张建娥因经营沙石场流动资金周转，向我行申请贷款50000.00元，由被告王建忠出具保证担保承诺书，自愿为张建娥借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张建娥未按合同约定偿还借款。现要求被告张建娥偿还借款本金50000.00元，利息5600.00元(利息计至2015年6月20日)，并由被告王建忠承担连带清偿责任。被告张建娥、王建忠未答辩。经审理查明:2013年1月9日，被告张建娥因经营沙石场流动资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告王建忠出具保证担保承诺书，自愿为张建娥借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张建娥未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告张建娥偿还借款本金50000.00元，利息5600.00元(利息计至2015年6月20日)，并由被告王建忠承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张建娥、王建忠签名的贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、担保人收入证明、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告张建娥因经营沙石场流动资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告王建忠自愿为张建娥借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的��务，但被告张建娥却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张建娥现理应承担偿还该借款本息的责任;被告王建忠自愿给被告张建娥向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张建娥在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息5600.00元(利息计至2015年6月20日止，后期利息续计），本息合计55600.00元。二、被告王建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如王建忠还款后可依法向借款人张建娥追偿。若被告张建娥未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告张建娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇一五年八月六日书记员  岳 媛
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第00772号原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区八仙城五号区52012B夹。负责人傅伟，董事长。委托代理人陆云（特别授权），南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司职员。被告孙国华。原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司的委托代理人陆云到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司诉称，2006年11月1日，原告与南通侨鸿国际房地产开发有限公司（以下简称侨鸿房地产公司）签订了前期物业服务合同，成为江海名苑小区的前期物业服务企业。原告还与被告在内的业主签订了前期物业服务协议和业主临时公约，并由被告签署承诺书。原告按约履行了合同义务，江海名苑小区被评为优秀小区，原告也被评为优秀服务企业。被告是江海名苑小区的高层2幢302室商品房业主，其享受着原告提供的物业服务，却不履行缴纳物业服务费义务，被告自2012年1月至2014年12月，共拖欠原告物业服务费8875.44元、能源服务费3550.18元。原告曾多次以口头和书面形式向被告催收,被告一直未缴。请求依法判令被告支付原告物业服务费8875.44元、能源服务费3550.18，合计人民币12425.62元。被告孙国华未应诉答辩。经审理查明，南通市江海名苑由侨鸿房地产公司开发建设，并由该公司委托原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司实施前期物业管理，双方于2006年11月1日订立了前期物业管理委托服务合同。该合同对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项作了约定。合同约定的收费标准为，多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.5元,物业服务费按年交纳；公共能源费用多层按每月每平方米0.5元,高层按每月每平方米0.6元预收,于每年底按实际使用结转。原告在被告办理入住手续时，与被告签订了前期物业服务协议和业主临时公约，并由被告就遵守业主临时公约签署承诺书。该前期物业服务协议对原告及被告的权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等事项作了规定。合同规定,业主在入住时交纳6个月的物业管理服务费,以后按每半年的缴费周期,提前十日交纳后半年的物业管理服务费。违约责任条款规定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。物业服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1.5元，多层按建筑面积每月每平方米1元交纳,公共能源费用高层为每月每平方米0.6元,多层为每月每平方米0.5元。合同签订后，原告一直在江海名苑小区提供物业管理服务。原告所服务的江海名苑小区被南通市住房保障和房产管理局评为2012年度优秀小区，原告于2013年5月被南通市崇川区住房和建设环境保护局评为2012年度优秀物业服务企业。另查明，被告孙国华于2007年10月10日与侨鸿房地产公司签订商品房买卖合同，向侨鸿房地产公司购买江海名苑2幢302室房屋(该幢楼为地上11层地下1层)。2011年3月21日，被告领取了上述房屋的所有权证，房屋建筑面积164.36平方米。2012年1月1日起被告一直未向原告支付物业服务费和公共能源费,原告又向被告催缴未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的其与侨鸿房地产公司订立的前期物业管理合同，原告与被告签订的前期物业服务协议、业主临时公约、承诺书，原告向被告发出的催交物业费函、邮局交寄清单，被告与侨鸿房地产公司签订的商品房买卖合同、江海名苑优秀小区奖牌、崇川区住建局颁发给原告的2012年度优秀物业服务企业荣誉证书，以及原告在本院庭审中的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》均系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，具有法律约束力。原告按照《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，在江海名苑提供了物业服务，其服务质量得到了政府行政部门的认可，被告孙国华也未对原告的服务质量提出异议，其作为江海名苑业主之一，接受了原告提供的物业服务，依法应向原告支付物业服务费用。关于被告物业服务费的交纳标准，应按照上述合同的约定履行。被告拖欠自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，被告房屋建筑面积164.36平方米，其所在的楼幢属高层,应付物业服务费8875.44元（164.36×1.5×36）,应预付能源费3550.18元(164.36×0.6×36)。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8875.44元、公共能源费3550.18元，合计人民币12425.62元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元（已减半），由被告孙国华负担。本判决为终审判决。审判员  顾婷婷二〇一五年八月五日书记员  王 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第265号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：余翠萍。委托代理人：黄慧珍，该公司员工。委托代理人：杨永添，该公司员工。被告：江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地江门市。法定代表人：苏嘉健，系该公司执行董事。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司（以下简称海都酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人黄慧珍、杨永添到庭参加诉讼，被告海都酒家经本院依法传票传唤没有到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告顺丰公司起诉称：原、被告有业务往来，原告提供副食原料给被告公司。自2014年6月至今被告共拖欠货款419005.1元未付，原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求被告支付拖欠的货款419005.1元及逾期付款利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告顺丰公司向本院提交的证据有：提货单一份、收据七份。被告海都酒家在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。被告海都酒家已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告自2013年起为被告供应调味料等食材，由原告送货到被告处，货款每月结算一次。自2014年6月至2015年3月，被告共拖欠原告货款419005.1元，有原告提供的七份收据及提货单为证。前述货款，经原告多次向被告催讨无果后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应食材，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。在原告履行了提供食材的义务后，被告应承担按时足额支付货款的民事责任。原告经多次向被告催讨货款未果，据此要求被告支付拖欠的货款419005.1元及自起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告海都酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司支付货款419005.1元及利息（以货款419005.1元为基数自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7585元，保全费2670元，合计10255元，由被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    王文锋助理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二○一五年八月二十六日书记员刘长杰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第1544号原告彭玉群，女，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告盐边县中医院，住所地：四川省盐边县渔门镇。法定代表人崔思芳，该院院长。委托代理人吉各结呷，男，1980年2月8日出生，彝族，城镇居民，住四川省盐边县，系该院职工。委托代理人冯艳，女，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，系该院职工。被告谭继勇，男，1977年1月7日出生，汉族，城镇居民，盐边县中医院医生，住四川省盐边县。本院于2015年6月17日立案受理了原告彭玉群诉被告盐边县中医院、被告谭继勇医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭玉群、被告盐边县中医院的委托代理人吉各结呷、冯艳、被告谭继勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日早上9时，搞西瓜销售中介的郭某请原告给他们雇请的民工煮饭。当天中午，原告将做好的饭菜送到指定地点，当天吃饭的约有100余人，饭后约2小时左右，其中有7人感觉身体不适，发生头晕等现象。雇请民工的老板将这7人送到盐边县中医院，当天在急诊室上班的医生是谭继勇。经初步检查，谭继勇当着众人说：“应该是食物中毒。”，为此，原告当时还和谭继勇发生了争执。因被告谭继勇说是食物中毒，原告只好向医院交纳了2662.62元的抢救和检查费。当日下午，检查结果得出的结论是：血液里没有农药残留物。因此，该7人的病情应该属于中暑，不属于食物中毒。为此，原告多次找医院和当时的急诊医生，要求他们赔偿原告的损失，但被告未给予赔偿，现起诉到法院，请求判决被告支付原告医疗费2662.62元，赔偿原告因该纠纷产生的误工费1200元，交通费600元，合计4462.62元。被告盐边县中医院答辩称：我方是尽到医疗职责的，5月4日，我院接到7名患者后，按照患者的描述，符合群体性的就餐标准，不排除食物中毒的可能，也启动了相应的应急预案，相关诊疗过程是符合相关医疗规定的，我方医务人员也没有任何恐吓原告的行为，原告的说法有损我院的声誉，医疗费该由谁支付我院没有义务审查。我院处理及时得当，患者得到了及时治疗，收取的诊疗费用也是合法的，原告垫付的费用应该向相关受益人追偿。原告述100多人就餐，饭后2小时发生不适，均符合食物中毒的症状，我院的处置也是合法得当的，医生给病人介绍病情是符合医疗常规的。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谭继勇答辩意见与盐边县中医院一致。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、7名患者的血液检查报告单和生化报告单复印件各一份，证明7人经化验没有农业残留物，不是食物中毒；二、门诊发票27张，金额2662.62元，证明7个人当天的门诊费用共2662.62元。被告盐边县中医院对原告提交的证据无异议。被告谭继勇对原告提交的证据无异议。被告盐边县中医院向本院提交了如下证据：一、七名患者的急诊病历各一本，证明医院按照规定进行了治疗；二、门诊登记薄一份，证明医院按照规定进行了治疗；三、食物中毒的诊断和治疗的相关依据，证明医院的诊断和治疗符合相关规定；四、四川省卫生厅出具的突发卫生事件的相关文件，证明医院的诊断和治疗符合相关规定；五、攀枝花市晚报关于群体性聚餐的报道。证明医院处理该事件符合相关诊疗规范。原告对被告盐边县中医院提交的证据真实性无异议。被告谭继勇对盐边县中医院提交的证据无异议。被告谭继勇未向本院提交证据。原、被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院依法认定如下事实：2015年5月4日，原告受雇为进行西瓜搬运的100余民工煮饭，当天中午，原告将做好的饭菜送到指定地点，饭后约2小时左右，有7人感觉身体不适，发生头晕等现象。雇请民工的雇主和原告一起将这7人送到盐边县中医院，经急诊室医生谭继勇初步检查，怀疑为食物中毒。原告向盐边县中医院交纳了2662.62元门诊费。后经血液检验，该7名患者血液里未发现农药残留物。本院认为：被告盐边县中医院按照相关诊疗规定对急诊病人进行收治，根据当时患者陈述的情况怀疑病情系食物中毒所引发并启动相关预案的处理程序符合法律规定。原告未提交证据证明盐边县中医院与该院医生谭继勇在本案中存在过错，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告垫付的医疗费可向相关受益人或责任人追偿，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭玉群的诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一五年八月三日书记员 林廷涛
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01882号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告郭正林，无业。委托代理人郭洪祥，淮安华尔润化工有限公司员工。原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告郭正林物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思、被告委托代理人郭洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告郭正林给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为472元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告郭正林系该小区6号楼304室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费472元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的原告擅自提高物业费标准，对物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭正林于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为377.6元。二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正林负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一五年八月二十五日书 记 员 高春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第246号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人廖某武，男，1982年4月25日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2012年4月18日被澄迈县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人廖某武犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人廖某���到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日12时许，被告人廖某武在澄迈县金江镇海仔村路口垃圾站处，贩卖1包毒品海洛因给曾某桐，得款人民币30元。交易完成后二人被民警当场抓获。民警从被告人廖某武身上扣押人民币30元及手机1部；从曾某桐身上扣押1包毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。上述事实，被告人廖某武在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某桐的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；检测书；专用票据；案情说明；通话清单；强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某武无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某武当庭认罪，且有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止）。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部及赃款人民币30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。1i00ccakze4kalwtil案件唯一码审判员  周宇二O一五年八月十四日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。