wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初452号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶国渊，男，1990年2月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2008年4月10日因赌博被罚款五百元；2011年10月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，后因发现漏罪，2011年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年4月18日被释放；2015年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年6月23日被释放；2016年11月20日因吸毒被行政拘留十五日。2018年5月5日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人陶国渊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞，被告人陶国渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日20时许，被告人陶国渊至台州市椒江区××街道××路××室××，向沈某催讨债务，遂将沈某从轿车驾驶室拉出，用水果刀朝沈某头部等多处猛砍数下，致沈某头部疤痕总长8.8厘米，构成轻伤二级，右颌面部疤痕，左手背疤痕，左大腿疤痕，构成轻微伤。2018年4月22日，被告人陶国渊至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。案发后，被告人陶国渊已赔偿沈某各项经济损失共计人民币13.88万元（已支付），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陶国渊在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片及记录表、病历、被害人沈某陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、自动投案的证明、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶国渊持械故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶国渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶国渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十日起至二0一九年五月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年七月十九日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2477号之四 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**。组织机构代码：68314560-3。 负责人：王迪。 被执行人：郑源义，男，1960年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜爱花，女，1963年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜宪新，男，1956年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜宪章，男，1958年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑源义、姜爱花、姜宪新、姜宪章小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1749号民事判决书，被执行人郑源义、姜爱花、姜宪新、姜宪章应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还75000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑源义、姜爱花、姜宪新、姜宪章达成执行和解协议，内容如下： 一、乙方郑源义确认截至今日止，余欠甲方的借款本金为62500元。此款乙方自愿于2018年9月份开始，每个季度偿还12500元，直接偿还本金完毕之日止。 二、乙方郑源义按期偿还借款本金，甲方自愿放弃借款的利息请求，如乙方仍是逾期偿还，甲方有权按原判决规定继续要求乙方偿还借款本金及所有的利息请求。 三、乙方姜爱花、姜宪新自愿对上述借款本息承担连带保证责任。 四、双方签立本协议后，甲方向龙湾区人民法院提起解除对乙方所有采取的房产、银行帐户、诚信记录等强制执行措施。 五、如有涉及到本案的诉讼费及执行费等，均由乙方承担。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  娄伟伟 审判员  孙 孟 二〇一八年七月二十三日 书记员  王章丞
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初1258号原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段**，统一社会信用代码：91130400745427658E。负责人：唐利霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张志刚，该支行职工。委托诉讼代理人：陈进国，该支行职工。被告：河北华源钢结构有限公司，住，住所地肥乡县辛安镇村西309国道北侧册号130428000005889。法定代表人：李振甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：孙燕兵，男，1985年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区，被告：张艳娥，女，1980年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：郝丽莎，女，1986年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，被告：浮韶坤，男，1987年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，原告邯郸银行股份有限公司汇通支行（以下简称邯郸银行汇通支行）与被告河北华源钢结构有限公司（以下简称华源公司）、李艳营、孙燕兵、张艳娥、郝丽莎、浮韶坤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。邯郸银行股份有限公司汇通支行诉称，1.请求依法判令被告河北华源钢结构有限公司偿还原告借款利息936993.07元（月利率按合同期内利率5.79583‰计算，罚息月利率按8.693745‰计算）；2.请求依法判令被告李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽莎、浮韶坤对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人华源公司于2015年3月24日签订了合同编号为xd201503249492的《流动资金借款合同》。借款金额1000万元，借款月利率为5.79583‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在元借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告和邯郸市商联担保有限公司以及与被告李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽莎、浮韶坤分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年3月26日向被告华源公司以转账方式支付1000万元，履行了放款义务。被告华源公司2016年3月25日后未按照约定支付利息也未偿还借款。经原告多次催要，邯郸市商联担保有限公司于2016年12月31日代华源公司偿还借款本金1000万元，剩余欠息936993.07元被告华源公司至今拖欠。原告诉至法院，诉请如前。华源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移送邯郸市肥乡区人民法院审理。华源公司与邯郸银行汇通支行签订的《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款属于格式条款，邯郸银行汇通支行在签订合同时未尽到注意、提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，该约定管辖条款无效。华源公司位于邯郸市肥乡区××西××国道北侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中的被告住所地和合同履行地都在邯郸市××乡区，故该案应当移交邯郸市肥乡区人民法院管辖。本院经审查认为，华源公司主张《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款属于格式条款，违反《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定应属无效。《流动资金借款合同》中关于协议管辖的条款仅是对发生争议后的管辖法院进行了约定，并不具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，且该合同在双方确认部分通过加黑加粗字体载明：“贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款……借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款”，可以证明在签订合同时，邯郸银行股份有限公司汇通支行履行了提示注意义务。《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款不违反法律的强制性规定，应属有效合同条款。综上所述，被告河北华源钢结构有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北华源钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二〇一八年七月五日书记员  田小沛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初466号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人葛尚华，男，1983年3月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市沙市区。2015年8月13日因吸毒和非法携带管制器具被台州市公安局开发区分局行政拘留十八日；同年9月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、同年10月3日被责令社区戒毒三年；2017年9月9日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日、同月21日被强制隔离戒毒二年。2018年3月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人葛尚华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人葛尚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月初的一晚，被告人葛尚华在台州市椒江区××小区××号楼××单元××室的暂住处容留何某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月的一晚，被告人葛尚华又在上述暂住处容留何某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。同年7、8月份的一晚，被告人葛尚华在杭州市上城区翰林花园18幢3单元502室的暂住处容留何某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月初的一晚，被告人葛尚华在杭州市西湖区××幢××单元××室的暂住处容留何某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。同月的一晚，被告人葛尚华在上述暂住处容留何某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2018年3月28日，被告人葛尚华在浙江省拱宸强制隔离戒毒所被公安民警带回。上述事实，被告人葛尚华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某、斯某的证言、户籍证明、房屋所有权证书复印件、抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛尚华二年内容留他人吸毒五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛尚华认罪态度好，酌情予以从轻处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人葛尚华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二〇一八年十二月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月二十五日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初386号原告：沃某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：A某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某、冯某，宁夏善知律师事务所律师。被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司。法定代表人：陶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。原告沃某诉被告粱金荣、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷以涉案设备、账目与其他人民法院的案件存在交叉、账目无法区分核对，为查明案件事实，且另案未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 翟志强 二〇一八年七月十九日（法官助理 于 楠书记员 张晓菊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执465号 申请执行人:陈国泽，男，1965年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈国泽依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5192号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1010000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人陈国泽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款86424元 申请执行人向本院领取执行款86424元。截止2018年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1053576元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月九日 执行员  王章丞 书记员  潘慧冰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督15号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该分行行长。委托代理人：朱荷芬，女，该分行员工。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：崔红伟，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，2017年1月9日，被申请人崔红伟与申请人签订了编号为907002017个循字00077号《温州银行循环借款合同》，合同约定，最高贷款额为人民币200000元，循环借款有效期限自2017年1月9日至2020年1月9日，贷款利率为月利率5.98‰；被申请人需在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，被申请人应于每月的20日向申请人支付利息，贷款到期时利随本清；被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被申请人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如被申请人未按期足额偿还贷款本息，申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，申请人于2017年1月26日、2017年2月7日分别向被申请人发放贷款150000元、50000元，共计200000元，但被申请人自2018年4月20日起未按约支付利息，截止2018年6月25日，被申请人共欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利等合计3591.69元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《温州银行循环借款合同》、欠款清单、存款明细账各一份。要求被申请人崔红伟给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利等（截止2018年6月25日的利息、罚息、复利共3591.69元，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月25日的利息、罚息、复利为3591.69元，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。申请费1451元，由被申请人崔红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年七月二十三日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3936号原告：陈**生，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王立江。委托诉讼代理人：徐世汇。被告：李冬生，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪军勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈**生与被告李冬生、倪军勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈**生的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告李冬生、倪军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**生向本院提出诉讼请求：判令李冬生、倪军勇立即付清工程承包款1387975元，并支付该款从起诉之日起至判决确认之日止按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2003年12月份，李冬生、倪军勇承建了台州市椒江区台州市经济开发区开发大道东延路面等工程，后将其中的路面沥青工程分包给陈**生施工，陈**生按照约定标准完成了该工程。2007年2月4日经双方核算，总工程款为8266400元，李冬生、倪军勇已付6878425元，尚欠1387975元未付，李冬生、倪军勇在结账单上签字确认。后陈**生向李冬生、倪军勇催讨该欠款，未果。李冬生、倪军勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月9日，李冬生与陈**生签订《工程合同》，约定：李冬生将台州市经济开发区开发大道东延路面工程中的路面沥青工程交由陈**生施工。《工程合同》还对工程造价、承包方式、工期、质量要求、付款方式、双方职责、安全责任等事项进行了约定。陈**生完成了上述工程的施工。2007年2月4日，李冬生与陈**生对工程款进行了结算，李冬生出具结账单，结账单载明：2003年至2007年2月4日总造价为8266400元，已付6878425元，应付1387975元。倪军勇在该结账单上结账人处签名。此后陈**生向李冬生催讨该欠款，李冬生分文未付。上述事实有陈**生提供的《工程合同》、结账单以及陈**生的陈述等证据证实。本院认为：对于经结算确定的工程价款，李冬生应当及时支付。李冬生至今未付欠付的工程款，现陈**生要求其承担支付欠款及自起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求合法有据，本院予以支持。倪军勇仅以“结账人”的身份在结账单上签名，而陈**生提供的《工程合同》没有倪军勇的签名，无法确认倪军勇是涉案工程的发包人，陈**生要求倪军勇支付欠款及利息损失的请求依据不足，本院不予支持。李冬生、倪军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李冬生于本判决发生法律效力后十日内支付给陈**生工程款1387975元，并赔偿该款自2017年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回陈**生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元，减半收取计8646元（陈**生已预交），由李冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一八年七月二十四日法官助理  樊明忠代书记员  尚艺艺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执565号 申请执行人:项光滔，男，1979年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项光滔依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4711号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1140000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人项光滔未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款86424元 申请执行人向本院领取执行款86424元。截止2018年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金1053576元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令,并纳入失信名单。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十三日 书记员  王章丞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初387号原告：沃某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：A某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、冯某，宁夏善知律师事务所律师。被告：梁某1，内蒙古自治区人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：贺某、操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：梁某2，内蒙古自治区人，现羁押于银川市看守所，原住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号码：×××第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司。法定代表人：陶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某、李某，宁夏综义律师事务所律师。原告沃某诉被告梁某1、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷以涉案设备、账目与其他人民法院的案件存在交叉、账目无法区分核对，为查明案件事实，且另案未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 翟志强 二〇一八年七月十九日（法官助理 于 楠书记员 张晓菊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初426号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐晓辉，男，1985年1月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。2017年11月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审,2018年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人徐晓辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、被告人徐晓辉及其辩护人林媚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日1时许，被告人徐晓辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ2××**小型普通客车沿Ｓ224省道自东往西行驶途经台州市椒江区××街道××村前路段时，追尾碰撞了右前方由张某饮酒后驾驶的无号牌电动轻便两轮摩托车，造成张某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐晓辉驾车逃离现场，后返回现场，将张某送往临海市第二人民医院救治，又委托亲属电话报警，并在医院向交警投案。经法医鉴定，张某因交通事故致左侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，颅底骨折，符合颅内出血伴脑受压症状和体征，被致重伤二级。经检验，徐晓辉血液中酒精含量为1.38毫克／毫升，张某血液中酒精含量为1.38毫克／毫升。台州市公安局交通警察局直属一大队事故认定：徐晓辉负此事故的主要责任，张某付次要责任。案发后，被告人徐晓辉已被害人张某人民币73252元。被害人张某表示谅解，并要求对其从宽处理。上述事实，被告人徐晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频、受案登记表及回执、警情详情、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、车辆返还通知书及凭证、情况说明、户籍证明及证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、身份证复印件及流动人口信息、户口簿复印件、人口信息、医疗诊断证明书及证明、接受证据清单及病历资料、行政处罚决定书及告知书、证人范某、陈某1、徐某、陈某2、姬某、朱某、卢某、何某、林某的证言、归案经过、被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、检验报告、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.38毫克/毫升，并发生重大事故,致重伤1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐晓辉在事故发生后，未保护现场而驾车离开，应认定为逃避法律追究而逃离，属交通肇事后逃逸。被告人徐晓辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以减轻处罚。辩护人辩称被告人徐晓辉逃离现场不是逃逸；本案属过失犯罪；被害人属醉酒驾驶，有一定过错；被告人徐晓辉认罪悔罪且积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人徐晓辉交通肇事后逃逸事实清楚，证据有被害人陈述、证人证人与被告人徐晓辉的供述相互印证，足以认定，被告人徐晓辉未保护现场而驾车离开现场，该行为没有正当理由，应认定为逃避法律追究而逃离，属交通肇事后逃逸，其他所辩属实，但究其酒后驾车及驾车逃逸等犯罪情节，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十三日起至二〇二〇年一月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  李赛珍人民陪审员  陈敏芳二〇一八年七月十三日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督26号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：冯先富，男，1966年11月6日出生，汉族，住临海市。被申请人：邱国斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2015年12月7日，被申请人冯先富、邱国斌与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021715004103号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人冯先富向申请人借款人民币30000元，借款期限自2015年12月7日起至2016年11月20日止，借款期内利率为月利率8.34‰，借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被申请人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人邱国斌为被申请人冯先富的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2015年12月7日向被申请人冯先富发放了贷款30000元。借款到期后，被申请人冯先富未归还借款，利息付至2016年12月20日，被申请人邱国斌也未履行连带保证责任，申请人于2016年11月20日从被申请人冯先富账户扣取53.55元用于归还本金。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、欠款明细表、对账单各一份。要求被申请人冯先富给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币29946.45元，并支付利息（从2016年12月21日起至2018年4月17日的利息为6019.06元，2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人邱国斌对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人冯先富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币29946.45元及利息（自2016年12月21日起至2018年4月17日止的利息为6019.06元，自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人邱国斌对被申请人冯先富的上述债务承担连带责任。申请费233元，由被申请人冯先富、邱国斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年七月二十七日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5882号原告：邱春友，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮彬斌，男，1990年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告邱春友与被告阮彬斌民间借贷纠纷一案中，原告邱春友于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱春友撤回起诉。案件受理费182元，由原告邱春友负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月二十七日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3001号原告：陈桂林，男，1964年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。被告：杨平，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈桂林与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托诉讼代理人高树克到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定借款为一个月，上述事实有原告出具的借据为凭。原告于当日通过陈姿羽账户分两次向被告指定账户共转账70000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅向原告偿还借款本金30000元，尚余40000元未支付。被告逾期偿还借款的行为已经构成违约。被告杨平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即借条、汇兑业务回单等，来源形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法、有效。借贷双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。借款期限届满后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日起计付利息损失，符合法律规定，本院予以准许。原告自认已收回30000元，并予以扣除，系对己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈桂林借款本金40000元，该款的利息损失自2018年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月四日代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3321号之二 申请执行人黄智丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李旭莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西兴安县，现住南宁市青秀区。 申请执行人黄智丽与被执行人李旭莉民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2016）桂0103民初3538号民事裁定书，查封了担保人余萍名下位于南宁市青秀区中铁?凤岭山语城24号楼Ａ单元905号不动产，视为本案。现因申请执行人已胜诉并申请执行，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除余萍名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期4号楼1单元4403号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一八年七月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5697号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：台州市椒江栅桥菜篮子超市，经营地址：浙江省台州市椒江区葭芷街道台州大道**。经营者：徐海卫，男，1969年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市椒江栅桥菜篮子超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东原创动力文化传播有限公司已经预交），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年七月十日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5110号原告：夏卫萍，女，1976年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪仁忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告夏卫萍与被告洪仁忠民间借贷纠纷一案，原告夏卫萍于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪仁忠返还原告借款本金90000元，并支付从2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月17日，被告洪仁忠出具借款结算协议书一份给原告夏卫萍，协议书载明了被告共欠原告借款本金90000元，约定利息按月息2%计算，每30天归还4500元，直至借款本息还清为止。如被告未按约定归还的，被告应自本结算书出具之日起按月利率2%支付利息，并承担为追索债权产生的诉讼费、律师代理费等损失。上述借款本息，被告至今未还。另查明，原告因本案支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏卫萍借款本金90000元，并支付利息及律师代理费3000元（利息以本金90000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，利息及律师代理费的总额，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取），由被告洪仁忠负担1000元，由原告负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月二日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3678号原告：徐小龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：汤祖德，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：周陆平，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：吴升礼，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告徐小龙与被告汤祖德、周陆平、吴升礼民间借贷纠纷一案，原告徐小龙于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汤祖德归还原告借款20000元，并支付该款自2015年11月19日起至履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；2.被告周陆平、吴升礼对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，被告汤祖德向原告徐小龙借款20000元，并出具借条、收条一份。借条中载明月息按2.5％计算，未载明借款期限。被告周陆平、吴升礼自愿承担连带保证责任，并在借条、收条中以担保人身份签名确认。上述款项原告徐小龙至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤祖德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐小龙借款本金20000元，该款的利息自2015年11月19日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；二、被告周陆平、吴升礼对被告汤祖德的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周陆平、吴升礼承担保证责任后，有权向被告汤祖德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告汤祖德、周陆平、吴升礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月十日代书记员 陈莉莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执487号 申请执行人:张一新，男，1976年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:王武，男，1972年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张秋，女，1975年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张一新依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2042号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2060000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人王武、张秋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王武、张秋未向本院报告财产情况。 申请执行人张一新未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王武、张秋的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金2060000元及利息，也未缴纳本案受理费11640元、执行费23000元 因被执行人王武、张秋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王武、张秋发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年6月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十二日 执行员  王章丞 书记员  潘慧冰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初418号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑向聪，男，1983年5月22日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，住台州市椒江区。2018年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人郑向聪犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郑向聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日，被告人郑向聪利用担任台州市椒江区白云街道横河头村出纳的便利，采用现金收入不入账的方式，向台州市本色衣再生公益报务中心收取了该公司向横河头村租赁厂房的租金人民币220080元，后将上述资金用于个人还款等用途。同年12月12日，郑向聪将人民币220080元交还台州市椒江区白云街道横河头村。2018年1月8日10时30分许，被告人郑向聪主动至台州市××队投案。上述事实，被告人郑向聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、王某、郑某2、郑某3、徐某的证言、现金存款单、收款收据、取款凭条、厂房租赁合同、农林局调查报告、工资表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑向聪身为横河头村出纳，利用职务之便，挪用村集体资金归个人使用，共计人民币220080元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人郑向聪在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，所挪用的资金在案发前均已归还，酌情予以从轻处罚。考虑被告人郑向聪的犯罪情节和自首表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑向聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月十三日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1099号 申请执行人:赵建华，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：温州益钢管件有限公司，龙湾区永兴街道滨海二路永兴南路小微企业创业园21幢1-1。组织机构：094853994。 法定代表人：项云华。 关于申请执行人赵建华与被执行人温州益钢管件有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙劳仲案字【2017】第486号仲裁裁决书，被执行人温州益钢管件有限公司应向申请执行人赵建华偿还199298.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建华向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵建华与被执行人温州益钢管件有限公司达成执行和解协议，内容如下： 一、温州益钢管件有限公司尚欠赵建华175000元。温州益钢管件有限公司于2018年7月13日之前支付21875元；2018年10月13日之前支付21875元；2019年1月13日之前支付21875元；2019年4月13日之前支付21875元；2019年7月13日之前支付21875元；2019年10月13日之前支付21875元；2020年1月13日之前支付21875元；2020年4月13日之前支付21875元。 二、如被执行人如期履行和解协议，申请人赵建华同意放弃本案利息。 三、如被执行人逾期未履行本和解协议，申请人可随时按照龙劳仲案字【2017】第486号仲裁裁决书向法院申请恢复强制执行。 四、申请人申请撤销对被执行人温州益钢管件有限公司法定代表人的布控，申请不将被执行人温州益钢管件有限公司纳入失信和限制高消费。不利后果由申请人自行承担。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  娄伟伟 审判员  孙 孟 二〇一八年七月六日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2450号 申请执行人：温州美邦装饰工程有限公司,住所地温州市南浦住宅区秋明****,统一社会信用代码913303025561587949。 法定代表人：廖观恩。 委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：林爱芬，女,1972年9月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州美邦装饰工程有限公司与被执行人林爱芬建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1246号民事调解书，被执行人林爱芬应向申请执行人温州美邦装饰工程有限公司支付借款本金160000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州美邦装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州美邦装饰工程有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人温州美邦装饰工程有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2450号案件的执行。 申请执行人温州美邦装饰工程有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十九日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6139号原告：泮志敏，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：王狄虎，男，1965年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告泮志敏与被告王狄虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告王狄虎返还原告泮志敏借款24000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王狄虎分别于2016年7月22日、2017年8月8日向原告泮志敏借款12000元、12000元，合计借款24000元，并出具给原告借款合同二份，均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告泮志敏为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王狄虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮志敏借款24000元，并赔偿该款自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告王狄虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年七月二十七日代书记员  阮朦娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执516号 申请执行人:章秀莲，女，1968年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:郑婷婷，女，1994年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:郑翔，男，1999年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:沈上川，男，1938年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:王春兰，女，1947年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人章秀莲依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1429号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人郑婷婷、郑翔、沈上川、王春兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑婷婷、郑翔、沈上川、王春兰未向本院报告财产情况。 申请执行人章秀莲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王郑婷婷、郑翔、沈上川、王春兰的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、执行费425元 因被执行人郑婷婷、郑翔、沈上川、王春兰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑婷婷、郑翔、沈上川、王春兰发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年06月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十三日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5177号原告：台州市椒江琥珀网络技术有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道鸿洲大道****。法定代表人：郑贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：无锡市赛福特科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市人民西路**3A01B/div>法定代表人：沈俊英。原告台州市椒江琥珀网络技术有限公司与被告无锡市赛福特科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告台州市椒江琥珀网络技术有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江琥珀网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告台州市椒江琥珀网络技术有限公司已预付1985元），由原告台州市椒江琥珀网络技术有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一八年七月十六日代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1002民初5508号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行，住所地台州市椒江区市府大道**。 主要负责人：沈阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林乘伊。 被告：王慧芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王建军，男，1978年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行与被告王慧芳、王建军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告王慧芳归还给原告借款本金200000元，并支付利息（截止2018年5月30日为8461.66元，2018年5月31日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算,以年24%为限）；被告王建军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年6月，被告王慧芳向原告提出借贷申请，由被告王建军提供保证担保。原告审查同意后与二被告签订一份保证借款合同。合同约定被告王慧芳借款金额为200000元，期限自2017年6月7日起至2018年5月25日止，借款期内利率为月利率8.61‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，利随本清；被告王建军的保证期限为两年，保证责任为连带责任。原告已于2017年6月7日向被告王慧芳发放贷款200000元。2018年5月25日合同期满，被告王慧芳仅付息至2017年12月20日，余款本息未付，构成违约，被告王建军也未履行保证义务。截止2018年5月30日，被告王慧芳尚欠原告本金200000元，各项利息8461.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行借款本金200000元，并支付各项利息（截止2018年5月30日为8461.66元，2018年5月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述各项利息合计以月2%为限； 二、被告王建军在上述款项范围内承担连带责任，被告王建军承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元（已减半），保全申请费1562元，合计3775元，由被告王慧芳、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇一八年七月四日 代书记员 金媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3059号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江富隆阀门有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永兴街道下兴村构代码：77310837-1。 法定代表人：朱国强。 被执行人：欧信阀门有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区沙城街道紫荆路**构代码：71956939-6。 法定代表人：杨俊杰。 被执行人：浙江特一阀门有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永中街道通海路（山边）构代码：70433813-0。 法定代表人：王运辉。 被执行人：朱国强，男，1969年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项晓峰，男，1966年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李小芸，女，1970年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李小琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市蓝天汽车零部件有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永兴工业区构代码：704342092。 法定代表人：麻克华。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江富隆阀门有限公司、欧信阀门有限公司、浙江特一阀门有限公司、朱国强、项晓峰、李小芸、李小琴、温州市蓝天汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4278号民事判决书，被执行人浙江富隆阀门有限公司、欧信阀门有限公司、浙江特一阀门有限公司、朱国强、项晓峰、李小芸、李小琴、温州市蓝天汽车零部件有限公司应向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司支付借款本金9686175.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人达成和解，和解协议内容如下：一、朱国强、李小琴所有的坐落于龙湾区××幢××室；项晓峰、李小芸所有的龙湾区××幢××室先由法院拍卖处理。二、上述第一项财产拍卖分配后，对剩余欠款分期履行：第一期于2018年10月20日之前支付70万元及相关利息；第二期于2019年10月20日之前支付70万元及相关利息；第三期于2020年10月20日之前支付70万元及相关利息；第四期于2021年10月20日之前支付70万元及相关利息；第五期于2022年10月20日之前支付70万元及相关利息；第六期于2023年10月20日之前支付70万元及相关利息；余款在2014年10月20日之前结算清。如有任何一期不按时足额履行的，申请执行人方有权就剩余款项及利息一次性申请恢复执行。三、甲方浙江省浙商资产管理有限公司待第一项财产处置完毕后，先撤回对本案的申请执行。四、乙方在未履行完毕全部还款义务前，由龙湾区法院继续查封朱国强所有的坐落在永中街道度山村（权证号036020、16565）的房产；继续查封项晓峰所有的坐落在温州市××巷××幢××号的（房权证号：温房权证经济字第0××0）房产；继续查封项晓峰、李小芸共有的坐落在温州市龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第1××8号、温房权证龙湾字第1××9号）的房产。上述人员不得处置该房产。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执3059号案件的执行。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月二十日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5193号原告：台州铭致汽车有限公司，住所地台州市椒江区洪家上金线**。法定代表人：王洪江，经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：台州景想科技发展有限公司，住所地台州市中心大道**东港大厦**第**。法定代表人：繆昕希，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告台州铭致汽车有限公司与被告台州景想科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州铭致汽车有限公司的委托诉讼代理人郑云建、被告台州景想科技发展有限公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州铭致汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款144000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需向原告购买汽车底盘。2016年8月18日，原告将3台跃进H100-28二类底盘交付给被告，并由被告公司员工验收合格后签收交车单收车。被告没有支付货款，于2016年11月21出具给原告《回款承诺》一份，载明：今台州景想科技发展有限公司欠台州铭致汽车有限公司3台H1**底盘余款，共计144000元整。该款被告至今未付。台州景想科技发展有限公司答辩称：原被告与第三方台州人和汽车服务有限公司曾经达成《三方款项结算协议》，被告应付给原告的车款，由台州人和汽车服务有限公司直接付给原告29000元，该款第三方已经支付，应在被告应付给原告的货款中剔除29000元。本院经审理认定事实如下：被告台州景想科技发展有限公司因经营需要，向原告台州铭致汽车有限公司购买3台跃进H100-28二类底盘。2016年11月21日，双方经结算，被告台州景想科技发展有限公司出具《回款承诺》一份给原告台州铭致汽车有限公司，载明：今台州景想科技发展有限公司欠台州铭致汽车有限公司3台H1**底盘余款，共计144000元整。原定于2016年11月18日为付款截止日，现经协商后于2016年11月30日前付72000元整，2016年12月31日前付28000元整，剩余款项44000元于H100车型公告下发后三日内付清。被告出具《回款承诺》后，由第三方台州人和汽车服务有限公司替被告支付给原告货款29000元，余款115000元被告至今未付。上述事实，原告当庭提供的《交车单》一份、《回款承诺》一份、被告当庭提供的《三方款项结算协议》一份、原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告台州铭致汽车有限公司与被告台州景想科技发展有限公司的买卖关系，系双方的真实意思表示，其交易没有发现有违反法律、法规的禁止性规定之情形，应为有效。所欠货款经原告催讨，被告未能按约定及时支付，应当承担相应的违约责任。被告经第三方向原告所支付的29000元，应在货款总额中予以剔除。原告的委托诉讼代理人认为经第三方向原告支付的29000元，在被告出具《回款承诺》时已经予以扣除，不能重复扣除29000元。本院认为，第三方支付的29000元，在被告出具《回款承诺》之后，按照交易习惯，在被告出具《回款承诺》时，原告不可能同意第三方可能支付的29000元预先在所欠货款中予以剔除，原告也没有证据证明该款已经预先扣除，故对原告方的辩解本院不予采信。被告的委托诉讼代理人所辩的按照《回款承诺》，剩余的款项44000元于H100车型公告下发后三日内付清，现该付款条件没有成就，故被告应扣除44000元，待条件成就后再予以支付。原告针对被告该辩解，当庭答辩称H100车型公告下发的义务人系被告方，现被告方怠于公告下发H100车型，致使原告方遭受损失，所以没有理由再扣留44000元货款。本院认为，被告所辩没有证据证明H100车型公告下发的义务人系原告方，故对被告方要求“扣除44000元，待条件成就后再予以支付”的辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告台州景想科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州铭致汽车有限公司货款115000元，并赔偿原告利息损失（利息损失以115000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告台州铭致汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告台州景想科技发展有限公司负担1270元，由原告台州铭致汽车有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月四日代书记员 项 瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2223号之一 原告：邓善津，男，1980年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：刘璐，女，1990年8月25日出生，汉族，住北海市。 原告邓善津诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告邓善津于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告申请撤回对被告刘璐的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓善津撤回起诉。 案件受理费87.5元，，由原告邓善津负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年七月二十四日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1794号 原告：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地广西北海市北部湾东路阔迩登大厦。 法定代表人：朱景能，执行董事。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海宏海花园酒店有限公司，住所地广西北海市北海大道**鸿海大厦****。 法定代表人：陈亚贤，执行董事。 原告广西阔迩登家具集团有限公司诉被告北海宏海花园酒店有限公司合同纠纷一案，原告广西阔迩登家具集团有限公司于2018年5月22日向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30万元及逾期付款滞纳金50339.38元（滞纳金自2016年4月8日起按中国人民银行贷款利率计算至2018年4月19日）；2、被告支付原告违约金（违约金计算：以30万元为计算基数，按月利率3%的标准，从2018年4月20日起计算至还清货款之日止；庭审中原告调整违约金计算按年利率24%为标准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2015年10月6日签订《购销合同》一份，主要约定：供方为原告，需方为被告；合同货物总值1060000元，含运输以及安装，不含税；供方提供合同约定交货期后额外15天的免费仓储期，逾期供方每天收取3‰的仓储费，需方逾期提货20天，必须支付全部货款给供方。如需方不按合同规定时间付款，每拖延一天须向供方支付合同金额3‰的违约金。该合同还约定了其他条款。 合同签订后，原告依约向原告供应了货物，被告未按约定向原告支付剩余货款，双方于2018年1月23日签订《还款协议》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告；双方共同确认甲方已供家具货款1065090元，乙方向甲方先后支付了家具货款660000元，然后再支付100000元，但乙方仍欠300000元货款未支付；乙方同意在2018年4月19日前支付完毕上述拖欠货款本金300000元，甲方同意免除乙方逾期支付货款滞纳金相关责任；如乙方未在2018年4月16日前支付上述拖欠货款，甲方有权追偿乙方逾期付款的滞纳金（自2016年4月8日按银行同期贷款利率计算至2018年4月19日）。同时，自2018年4月20日起，乙方同意按逾期支付货款金额月3%支付违约金给甲方。 其后，被告仍未按约定向原告支付货款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告将违约金计算标准调整按年利率24%的标准计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告北海宏海花园酒店有限公司支付货款300000元及滞纳金、违约金（滞纳金计算：以300000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至2018年4月19日止；违约金计算：以300000元为计算基数，按年利率24%的标准，从2018年4月20日起计算至付清货款之日止）给原告广西阔迩登家具集团有限公司。 案件受理费3345元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6690元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年七月十二日 法官助理  苏 玲 书 记 员  秦小钰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5020号原告：罗仙国，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑永兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮善富，男，1971年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张志良与被告郑永兵、阮善富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月2日，罗仙国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗仙国撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告罗仙国负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月二日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4963号原告：台州市椒江忠青建材商行，住所地台州市椒江区大环线**台州洪家装饰城。经营者：蒋荷青，女，1974年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李利，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市椒江忠青建材商行与被告李利民间借贷纠纷一案中，原告台州市椒江忠青建材商行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江忠青建材商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江忠青建材商行负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月二日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督9号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****。负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女。被申请人：王健，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：叶灵玉，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：徐辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行作为贷款人与被申请人王健、叶灵玉作为共同借款人、被申请人徐辉作为保证人于2016年1月6日签订了一份保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK021716000058号），合同约定：被申请人王健、叶灵玉向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款80000元，借款期限为2016年1月6日起至2017年1月5日止，借款期内利率为月利率1.233%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息、利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2016年1月6日向被申请人王健发放贷款80000元。借款期满后，被申请人王健、叶灵玉未按约还本付息，被申请人徐辉未履行担保责任。截至2018年6月23日，被申请人王健、叶灵玉尚欠申请人借款本金79976.71元，利息、罚息等合计30889.81元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行账户历史交易清单及利息清单各一份，要求判令：被申请人王健、叶灵玉共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币79976.71元及利息、罚息、复利等（截止2018年4月23日的利息、罚息、复利共30889.81元，自2018年4月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人徐辉对被申请人王健、叶灵玉的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王健、叶灵玉应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币79976.71元及利息、罚息、复利等（截止2018年4月23日的利息、罚息、复利共30889.81元，自2018年4月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人徐辉对上述第一项确定由被申请人王健、叶灵玉应付的款项承担连带责任。申请费839元，由被申请人王健、叶灵玉、徐辉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一八年七月十日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4085号原告：王俊敏，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1959年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王俏，女，1985年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王俊敏与被告张雪琴、洪杰、王俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊敏的委托诉讼代理人金杰、被告张雪琴到庭参加诉讼。被告洪杰、王俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元，并支付从2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月21日，被告张雪琴、洪杰、王俏向原告王俊敏借款100000元整，月息2分，并出具借条一份载明借款事实。该借款本息，三被告至今未还。张雪琴答辩称，借款是实，但借款当日，洪杰从银行里取款35000元交还给原告，实际借款仅65000元。借款后洪杰每月还给原告10000元，还了3个月共30000元给原告，实际尚欠原告本金仅35000元。上述还款，原告均没有出具收条。被告洪杰、王俏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告张雪琴、洪杰、王俏出具借条一份给原告王俊敏，载明：今向王俊敏借到人民币100000元正，月息2分。该借款本息，被告至今未还。上述事实，借条一份、银行转账凭证一份、原告及委托诉讼代理人、被告张雪琴的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告王俊敏与被告张雪琴、洪杰、王俏的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有三被告亲笔出具的借条及银行转账凭证为凭，应为有效。被告张雪琴当庭辩称已还给原告本金65000元，但不能提供确切的证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。被告洪杰、王俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪琴、洪杰、王俏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王俊敏借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取）、保全费1020，由被告张雪琴、洪杰、王俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月二十日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初435号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吕腾腾，女，1993年1月12日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住济宁市市中区。2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2018年5月17日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人吕腾腾犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人吕腾腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年4月，祁杰、张某、常浩、郑某（均另案处理）等人在互联网上组建诈骗团伙，该团伙按外宣、接待、培训、财务、投诉处理等分工进行合作，在ＹＹ网络聊天平台上假借“招聘兼职人员”之名，以交纳入会费、软件费、培训费、马甲费等为由骗取被害人钱财。其中，2017年4月10日，杨某1在台州市椒江区××路巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被该诈骗团伙骗取人民币2398元。2017年3月9日至4月20日，被告人吕腾腾加入该诈骗团伙担任接待，期间参与诈骗的金额计人民币15063余元，个人非法获利人民币2282元。同年5月16日，被告人吕腾腾在其家中被公安民警抓获。在审理期间，被告人吕腾腾退出赃款计人民币15063元。上述事实，被告人吕腾腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、同案犯姜宛宏、李某、吴某、张某、郑某、冉某、杨某2的供述、支付宝交易明细、聊天记录、抓获经过、人口信息、出生医学证明、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕腾腾以非法占有为目的，结伙虚构事实，利用网络骗取他人钱财计人民币15063元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕腾腾认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人吕腾腾予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕腾腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币一万五千零六十三元返还被害人；扣押的作案工具：电脑主机一台、手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月十七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督16号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该分行行长。委托代理人：朱荷芬，女，该分行员工。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：叶昀，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，2016年10月26日，被申请人叶昀与申请人签订了编号为907002016个循字00898号《温州银行循环借款合同》，合同约定，最高贷款额为人民币300000元，循环借款有效期限自2016年10月26日至2019年10月26日，贷款利率为月利率5.98‰；被申请人需在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，被申请人应于每月的20日向申请人支付利息，贷款到期时利随本清；被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被申请人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如被申请人未按期足额偿还贷款本息，申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款300000元，但被申请人自2018年4月20日起未按约支付利息，截止2018年6月25日，被申请人共欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利等合计5847.71元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《温州银行循环借款合同》、欠款清单、存款明细账各一份。要求被申请人叶昀给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等（截止2018年6月25日的利息、罚息、复利共5847.71元，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶昀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月25日的利息、罚息、复利为5847.71元，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。申请费1963元，由被申请人叶昀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年七月二十三日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初443号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈灿（曾用名陈浩），男，1993年9月22日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，农民，住璧山区。2013年1月11日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月20日刑满释放。2018年5月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检检刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人陈灿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2018年4月17日9时许，被告人陈灿至贵州省贵阳市观山湖区贵阳××大学宿舍楼××幢××室借住，趁学生上课之际，窃得杨鹏的黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币3442元）、罗峰黑色华硕笔记本电脑一台（价值人民币2107元）。同年5月2日6时许，被告人陈灿至台州市椒江区××路××号玲依宾馆吧台前，趁余淑怀熟睡之际，窃得其放在吧台充电的ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机1部（价值人民币2237元）及夹在手机壳内的人民币120元。现已返还被害人人民币470元。同月3日，被告人陈灿在台州市椒江区××路布拉格网吧被公安民警抓获。公诉人认为被告人陈灿具有累犯等从重处罚情节，认罪态度好、部分退赃等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈灿有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人陈灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币七千三百一十六元，返还被害人，分别杨鹏三千四百四十二元、罗峰二千一百零七元、余淑怀一千八百八十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三日起至二〇一九年五月二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月十七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初494号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人梁春全，男，1980年5月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。2015年5月26日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2018年4月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人梁春全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：2018年3月30日21时50分许，被告人梁春全饮酒后驾驶牌号为浙ＪＶ2Ｗ**小型轿车行驶至台州市椒江区××街道××路××号××路段，碰撞了停在路边陈莎莎所有的牌号为浙Ｊ6××**小型轿车、马涛所有的浙ＪＶ××**小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，梁春全在现场向公安民警投案。经鉴定，梁春全血液中酒精含量为2.44毫克／毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：被告人梁春全在此事故中负全部责任，陈莎莎、马涛无责任。案发后，被告人梁春全已作部分赔偿。公诉人认为被告人梁春全具有劣迹、发生事故等酌情从重处罚情节及自首等从轻处罚情节，建议判处被告人梁春全拘役三至四个月，并处罚金。被告人梁春全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁春全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁春全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月三十一日起至二〇一八年十一月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月三十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5700号 原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。 主要负责人：周远进，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。 被告：余晓，男，1983年11月16日出生，汉族，住天台县。 原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告余晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告余晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告余晓返还原告平安银行借款62022.45元，并支付利息（截至2018年4月9日止的利息合计7975.13元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.原告平安银行有权对被告余晓所有的车牌号为浙ＪＢ××××的大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余晓返还原告平安银行借款62022.45元，并支付利息（截至2018年4月9日止的利息合计7975.13元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定借款本金为82800元，借款期限为36个月，自2016年9月23日起至2019年9月23日止，借款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告余晓同意将其所有的牌号为浙ＪＢ××××、发动机号为007956的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；如被告未按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息及以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，同时要求被告承担包括律师费、诉讼费等费用。原告按约定放款后，同时就抵押物办理了抵押登记。被告自2017年9月23日起未按时履行偿还借款本息的合同义务。 被告余晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告、平安银行个人账户交易明细清单，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定，2016年9月22日，原告平安银行与被告余晓签订了《个人担保贷款合同》一份，约定借款本金为82800元，借款期限为36个月，借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，借款利率为固定利率，借款还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；若被告违反合同规定的任何义务的，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，同时原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告自愿将其所有的浙ＪＢ××××大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同年9月22日，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。同年9月23日，原告按约定向被告发放贷款82800元。借款后，被告自2017年9月23日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2018年4月9日止，被告尚欠原告借款62022.45元，利息7975.13元。 本院认为，原告平安银行与被告余晓之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告余晓借款后未按约定全面履行还款义务，已构成违约，符合合同约定的原告提前收回借款本息的条件，原告有权按约定要求被告偿还剩余全部借款本息，并要求被告按约定承担相应的违约责任。被告余晓自愿以其所有的浙ＪＢ××××的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款按约定享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款62022.45元，并支付利息（截至2018年4月9日止的利息为7975.13元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）； 二、原告平安银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告余晓名下的浙ＪＢ××××的大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告余晓的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），财产保全费720元，合计1495元，由被告余晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一八年七月三十日 代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初448号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李青宣，男，1989年6月10日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，住丰县。2007年4月11日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日；2011年5月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2015年8月14日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；同年10月15日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2016年12月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2017年12月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日被责令社区戒毒三年；2018年5月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（期限自2018年5月3日起至2020年5月2日止）。2018年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被指定居所监视居住。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2017年10月1日、2日、3日、4日晚，被告人李青宣先后4次在其台州市椒江区岩屿新村西区35-3号302室的暂住处，容留宋懿、陈香以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年6月4日，被告人李青宣在台州市强制隔离戒毒所主动向台州市公安局椒江分局白云派出所民警投案，供述上述犯罪事实。到案后，李青宣还检举他人有容留自己吸毒的犯罪行为。公诉人认为被告人李青宣具有有前科劣迹的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，李青宣检举他人容留自己吸毒，虽不构成立功，但其行为值得肯定，可以酌情从轻考虑，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。被告人李青宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青宣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李青宣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月二十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5926号原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地：台州市椒江区白云春潮村。法定代表人：杨华顺。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。被告：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：台州市温岭市城东街道万昌中路**建联大厦**。法定代表人：孙铭伊，该公司经理。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂与被告温岭市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂已预交），由原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年七月十二日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5637号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场******。法定代表人：吴成涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：何超，男，1983年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何金富，男，1953年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告何超、何金富追偿权纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何超返还原告担保代偿款41832.99元及支付自2018年4月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元（前述利息、律师代理费以年利率24％计算的金额为限）；2.被告何金富对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2015年3月12日，原告与被告何超及中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立了一份编号为20151025的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同主要约定，被告何超以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为89500元，手续费为8377.20元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告何超未能按期还款，银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告何超收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告何超的保证人，对被告何超上述透支借款本金利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向银行承担连带保证责任。同日，原告与两被告签订了《担保合同》。合同明确了原告作为被告何超上述银行借款保证人的相关事实及被告何金富作为被告何超的保证人向原告提供保证反担保的事实；并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失等作出了约定。借款后，被告何超未按约定向银行还款。原告作为保证人于2017年3月1日、2017年6月29日、2017年9月29日、2018年1月8日、2018年4月26日为其代偿了5887.69元、8690.41元、8691.75元、8689.24元、9873.90元，共计41832.99元。上述代偿款原告至今未收回。另原告为实现上述债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款41832.99元，并支付该款自2018年4月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费的总额以年利率24％计算所得金额为限）；二、被告何金富对被告何超的上述第一项债务承担连带保证责任；被告何金富承担连带保证责任后，有权向被告何超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半），财产保全费472元，合计938元，由被告何超、何金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月九日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初416号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人毛建波，男，1994年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2018年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。2018年5月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人毛建波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2018年5月7日6时19分，被告人毛建波在台州市椒江区××路银河星商务酒店8511房内，趁同住的陈乾熟睡之机，使用其移动电话的支付宝将人民币10000元转到自己移动电话的游戏平台中，而后在赌博网站购买筹码，输掉7000元，其余通过微信取现用于还债。同月10日，被告人毛建波被抓获，案发后，退出赃款，已返还被害人。同时认为被告人毛建波具有吸毒被行政处罚的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议量刑在拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人毛建波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛建波曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，悉数退出赃款，并取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人毛建波要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十一日起至二○一八年十二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年七月十一日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……