浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2393号原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码91330400325552057T。法定代表人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：周志飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：郭闪闪，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周志飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县，系郭闪闪配偶。被告：张义桃，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈飞、梁超（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：许祥松，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，系许祥松配偶。被告：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：丁娟芬，女，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：顾林松，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述两被告委托诉讼代理人：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，系丁娟芬、顾林松女儿。被告：海宁金邦商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道俞家桥路22-3号。统一社会信用代码91330481355393990X。法定代表人：潘家同，执行董事。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司诉被告周志飞、郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员朱元祥适用简易程序，于2018年5月10日、7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷到庭，被告周志飞及其委托诉讼代理人戴星晨到庭，被告郭闪闪委托诉讼代理人周志飞到庭，被告张义桃委托诉讼代理人沈飞、梁超到庭，被告许祥松、丁娟芬、顾林松委托诉讼代理人即被告顾丁瑜到庭，被告海宁金邦商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年5月10日至6月25日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志飞归还借款本金400000元并支付利息14233.44元（暂计算至2018年3月14日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费26853元；2.判令被告郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告根据与被告周志飞签订的个人保证借款合同向其发放借款人民币400000元，该笔借款期限自2016年12月29日起至2017年12月25日，借款利率约定为月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日（逾期需加收50%罚息）。该合同还约定，被告海宁金邦商贸有限公司对该笔借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。被告郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松分别向原告出具保证函，承诺为被告周志飞的借款提供最高额保证。本案借款发生在上述六被告担保范围内，需对该笔借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。上述借款期限已经届满且被告周志飞欠付自2017年11月21日始计算的利息，该笔借款被告周志飞至今未予归还，被告郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂起诉。被告周志飞答辩称，原告起诉与事实不符。2016年年底，答辩人与原告、案外人王才邦协商后约定由答辩人向原告借款50000元，王才邦向原告借款350000元。后答辩人出面与原告签订本案借款合同，并在收到原告借款后转账350000元至王才邦指定的账户，此后答辩人每月支付50000元对应的利息。原告操作了整个借款流程，对此知晓并认可。故答辩人实际借款金额为50000元，无须对其他借款承担责任。此外，原告提供的委托合同不足以证明费用实际支出。被告郭闪闪答辩称，借款部分与被告周志飞意见一致，对担保无异议。被告张义桃答辩称，借款合同及保证函上的签字和指印均非本人书写或捺印，答辩人对此不知情，故不应当承担任何责任。被告许祥松、顾丁瑜答辩称，对原告起诉事实无异议。被告丁娟芬、顾林松答辩称，对保证函上的签字无异议，但对内容不清楚，签字时填写部分是空白的。被告海宁金邦商贸有限公司未作答辩。原告提供的证据如下：1、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告周志飞向原告借款400000元，被告海宁金邦商贸有限公司提供担保的事实。2、保证函6份，证明被告郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松为借款提供连带责任保证的事实。3、委托合同1份。证明原告为实现本案债权支出律师代理费26853元的事实。经质证，被告周志飞、郭闪闪、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松对上述证据均无异议，被告张义桃对证据1、3及证据2中非本人签字的5份保证函无异议，对署名“张义桃”的保证函真实性、合法性均有异议。被告周志飞提供的证据如下：1、原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司下属盐官支行行长王峰与被告周志飞在2016年12月27日的通话录音1份，证明王峰指示被告周志飞在原告放款后将400000元贷款中的350000元打到其他人账户的事实。2、收条（复印件）、汇款单1份。证明被告周志飞在收到贷款400000元后转给王才邦指定的案外人孙文平银行账户350000元，并由王才邦出具收条的事实。3、个人账户明细表9页、支付利息的表单1份，证明被告周志飞一直按照50000元的本金在支付利息。经质证，原告提出王峰已离职，无法确认证据1真实性，即使录音真实，其内容不能反映王峰要求被告周志飞将部分款项转给案外人的事实，对证据2和证据3与本案关联性和证明力均有异议。被告郭闪闪对上述证据无异议。被告张义桃对证据1关联性、证明力有异议，对证据2复印件的真实性和与本案的关联性有异议，对证据3中的明细表真实性无异议。被告许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松对证据1表示不清楚，对证据2和证据3中的明细表真实性无异议。案件审理过程中，被告张义桃申请对2016年12月29日的个人保证借款合同保证人落款处、保证函上保证人落款处两枚“张义桃”签名笔迹和指印是否本人所签、所捺进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心受本院委托进行鉴定，并出具甬童司鉴[2018]文鉴字第120号、甬童司鉴[2018]痕鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上的两处签名与送检样本中张义桃的签名字迹不是同一人书写形成，两处指印不是样本捺印人张义桃捺印形成。经质证，原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告周志飞、郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松对司法鉴定意见书无异议。被告郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司未向法庭提交证据。上述证据，被告海宁金邦商贸有限公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查后认为：原告提供的证据1、3及证据2中被告郭闪闪、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松出具的保证函，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且到庭被告无异议，本院对此予以认定；证据2中署名“张义桃”的保证函经鉴定并非被告张义桃本人签名、捺印，不能反映原告主张的担保事实，本院对此不予认定。被告周志飞提供的证据1从对话内容看不足以证明被告周志飞主张的银行指示打款事实，证据2显示被告周志飞将350000元款项转给案外人，证据3显示被告周志飞支付50000元的利息，经向原告核实，其余350000元利息由被告顾丁瑜按月支付。综合以上事实，仅能反映出被告周志飞与案外人王才邦、其他被告之间就款项使用可能存在约定，并不影响原、被告之间借款合同的效力，也不能证明被告周志飞向原告实际借款为50000元。故本院对上述证据不予认定。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月29日，原告与被告周志飞、海宁金邦商贸有限公司签订一份《个人保证借款合同》[合同编号：6441120160001633]，约定：被告周志飞向原告借款400000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月25日；借款利率约定为月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款需加收50%罚息；原告为实现债权支出的合理费用包括诉讼费、律师费等由被告周志飞承担；被告海宁金邦商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、费用等。合同签订后，原告向被告发放借款400000元。同日，被告郭闪闪、张义桃分别出具《保证函》，承诺对被告周志飞在2016年12月29日至2018年1月10日期间的最高额融资1000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等，该笔借款发生在该期限内。此外，2016年12月20日，被告许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松分别出具《保证函》，承诺对被告周志飞在2016年12月20日至2018年1月10日期间的最高额融资1035000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等，该笔借款发生在该期限内。现借款期限已经届满且被告周志飞欠付自2017年11月21日开始计算的利息，截至2018年3月14日，被告周志飞尚欠借款本金400000元及利息14233.44元。因被告周志飞逾期未还款，被告郭闪闪、张义桃、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司也未承担保证责任，原告经催讨未果，遂起诉。另查，原告为实现本案债权支出律师代理费26853元。又查，被告张义桃在诉讼过程中申请对原告证据中的笔迹、指印进行司法鉴定，已垫付司法鉴定费8400元。本院认为，原告与被告周志飞之间的借贷关系合法有效，被告周志飞逾期未归还借款已构成违约，原告要求其归还借款并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定因被告方违约导致原告支出的实现债权费用由被告方承担，现原告主张的律师费金额尚属合理，本院对此予以支持。被告海宁金邦商贸有限公司、郭闪闪、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松承诺对上述借款提供连带保证担保，系当事人真实意思表示，合法有效，故对原告主张上述被告承担相应责任的诉讼请求，本院也予以支持。至于原告对被告张义桃的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张义桃提起的鉴定行为系原告举证不实引起，且无证据表明被告张义桃对此存在过错，故被告张义桃已垫付的司法鉴定费8400元由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，按照月利率7‰，自2017年11月21日起计算至2017年12月25日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率10.5‰计算至实际履行之日止）及实现债权费用26853元；二、被告郭闪闪、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取3958元，保全费2820元，合计6778元，由被告周志飞、郭闪闪、许祥松、顾丁瑜、丁娟芬、顾林松、海宁金邦商贸有限公司负担。司法鉴定费8400元，由原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司负担（被告张义桃已垫付，由原告在本判决生效后直接支付给被告张义桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二〇一八年七月十三日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?