wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00797号罪犯邝向忠，男，1969年12月6日出生于，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人邝向忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月22日以（2011）粤高法刑二终字第108号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑；2013年6月16日罪犯邝向忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以��简称：米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯邝向忠确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邝向忠在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化86分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝向忠自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分68.94分，出勤100%，功效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝向忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝向忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年八月九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年���月二十八日书 记 员  冯 伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦民初字第890号原告:李某。被告：叶某。本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，现原告以子女年幼未满周岁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 洪秀珍二〇一五年八月二十八日代书记员 薛儒君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1465号上诉人(原审原告)黄先帜。被上诉人(原审被告)上海北亚华欣置业有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人黄先帜因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄先帜系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)业主。上海北亚华欣置业有限公司(以下简称“北亚华欣公司”)为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚华欣公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，北亚华欣公司进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚华欣公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。黄先帜因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与北亚华欣公司达成一致。2014年8月，黄先帜起诉至原审法院，请求判令：北亚华欣公司对系争房屋渗水及房屋损坏进行维修。原审审理中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。黄先帜认为鉴定应包括小区的道路、沉降，否则只做室内，没有效果。经原审法院释明，北亚华欣公司坚持认为应当由黄先帜举证，黄先帜则不愿意预付鉴定费用。原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定黄先帜所有之系争房屋受损确有北亚华欣公司施工之因素，故北亚华欣公司理应妥善解决系争房屋维修问题。故法院认为北亚华欣公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚华欣公司负担。对于鉴定及修复工作，黄先帜则亦应予以协助。原审法院据此作出判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、黄先帜应对鉴定单位就上址房屋进行检测并出具修复方案及上海北亚华欣置业有限公司的修复行为予以协助。原审判决后，上诉人黄先帜不服，向本院提起上诉称：原审法院判决没有明确进行鉴定时所应依据的法规、标准及项目。开挖深基坑时，北亚华欣公司没有按照国家强制性法规的规定提供鉴定报告。综上，请求二审法院撤销原审判决主文第一项，改判北亚华欣公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位，所鉴定的项目必须按照《危险房屋鉴定标准》(国家行业标准JGJ125－99)、《上海市深基坑工程管理规定》的通知[沪建交(2006)105号]的所有项目对系争房屋存在的损坏问题进行鉴定，并提供开挖前、后对系争房屋的检测报告，再依据上述鉴定结果出具修复方案。被上诉人上海北亚华欣置业有限公司答辩称：系争房屋并非危房，也不涉及深基坑的问题，不需要适用黄先帜所提出的两个鉴定标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋因北亚华欣公司施工而受损，北亚华欣公司负有妥善解决系争房屋修复问题的责任，原审法院认定北亚华欣公司应委托有资质的鉴定单位对系争房屋出具修复方案，并按修复方案对系争房屋进行修复，承担相关费用，并无不妥，本院认同。黄先帜的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄先帜负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年八月十九日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子洲县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）子洲刑初字第00046号公诉机关子洲县人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，1951年1月3日生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县。辩护人柴某，陕西信一律师事务所律师。子洲县人民检察院于2015年7月14日以子检诉刑诉[2015]35号起诉书，指控被告人柴某某犯制造、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人柴某某于2015年7月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬文卿审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一五年八月四日书 记 员  苏愿云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第359号原告：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司。负责人：舒伯乐。被告：章伟华。本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司与被告章伟华房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司撤回起诉。本案受理费64元（已减半收取），由原告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年八月十日代书记员 季飞云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第829号罪犯刘伦友，男，1966年7月29日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一二年一月八日作出(2011)武法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘伦友犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于二0一二年二月八日交付执行，刑期至2016年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘伦友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘伦友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘伦友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘伦友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伦友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伦友减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00354号上诉人（原审被告）：宝应宝鼎国际酒店有限公司，住所地宝应县车站南路1号(淮江大道荷香盛世8号楼)。法定代表人：张寿春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市三强家具有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村。法定代表人：周祖良，该公司总经理。上诉人宝应宝鼎国际酒店有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人江阴市三强家具有限公司（以下简称三强公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经查查明，2014年9月，三强公司与宝鼎公司签订合同一份，由三强公司为宝鼎公司定作酒店家俱，合同约定因履行合同产生纠纷，协商不成的，可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，因宝鼎公司尚有价款未支付，三强公司遂向该院起诉，要求宝鼎公司支付价款等。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，双方未在合同中书面约定项目所在地，该管辖约定不明，管辖约定条款无效，因三强公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即三强公司住所地为本案合同履行地，该地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回宝鼎公司对本案管辖权提出的异议。宝鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方协议约定管辖明确，已经排除法院管辖；2、本案买卖合同履行地在宝鼎公司所在地，本案不属于新民诉法解释第十八条第二款规定的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人三强公司未作答辩。本院认为，本案双方当事约定因合同争议可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，而双方未在合同中未明确项目所在地，故该约定不明，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方三强公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，三强公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。三强公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。宝鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺骁磊
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第72号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人聂建文，男，汉族，新宁县人。被执行人李艳丽，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人聂建文、李艳丽，征收社会抚养费26574元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月25日依法作出的新万乡计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月四日书记员  谢 青
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第401号上诉人(原审被告)：孙鲁娜，女。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牟郭伟，男。原审被告：郑世祥，男。上诉人孙鲁娜因与被上诉人牟郭伟、原审被告郑世祥民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2014)日开民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。牟郭伟在原审诉称：2013年7月2日，郑世祥、孙鲁娜向其借款13万元并出具借条，后经索要，郑世祥、孙鲁娜仅偿还5万元，请求判令郑世祥、孙鲁娜立即偿还借款本金8万元并支付利息，诉讼费由郑世祥、孙鲁娜负担。孙鲁娜原审辩称：向牟郭伟借款5万元属实，但该借款已全部还清，牟郭伟所诉于法无据，应予驳回。郑世祥原审未答辩。原审查明：牟郭伟系农村信用社职工，郑世祥、孙鲁娜原系夫妻，双方于2012年7月2日协议离婚。2012年10月，郑世祥向牟郭伟借款10万元并出具借款借据，后偿还2万元。2013年7月2日，孙鲁娜经郑世祥介绍向牟郭伟借款5万元，并与郑世祥就未偿还的8万元向牟郭伟出具借条1张，载明“借条于2013年7月2日借牟郭伟13万元整拾叁万元整借款人：孙鲁娜郑世祥”。后孙鲁娜分2次偿还牟郭伟借款5万元。郑世祥经牟郭伟多次索要以暂无款为由拖付，牟郭伟遂于2014年2月17日诉至法院，请求处理。原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、借条、离婚证等。原审法院认为：牟郭伟与郑世祥之间以及牟郭伟与孙鲁娜之间的借贷关系系借贷双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。郑世祥2012年10月向牟郭伟借款10万元系其个人债务，但孙鲁娜与郑世祥于2013年7月2日共同向牟郭伟出具借条，应视为孙鲁娜与郑世祥作为共同债务人与牟郭伟就两笔合计13万元的借款进行的书面约定，因该书面约定未明确孙鲁娜与郑世祥各自承担的债务数额，故孙鲁娜与郑世祥应当对全部13万元借款承担连带清偿责任，孙鲁娜不因已偿还5万元而免除还款责任。因双方未约定借款期限及借款利息，故对牟郭伟的利息请求应自2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：孙鲁娜、郑世祥于判决生效后十日内共同偿还牟郭伟借款本金8万元及利息（利息自2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的给付之日止）；案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，共计1770元，由孙鲁娜、郑世祥负担。上诉人孙鲁娜不服判决上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人的借款是5万元且已经还清，郑世祥个人的借款与上诉人无关。在借款过程中，上诉人、郑世祥与被上诉人各自形成独立借款关系，只是在写借条时将上诉人与郑世祥的借款金额写在了一起，对这一事实被上诉人也是认可的，原审判决无视上述事实，仅凭一张借条就认定为共同债务，有失公允。请求二审改判上诉人不承担还款责任。被上诉人牟郭伟辩称：要求上诉人偿还债务。原审被告郑世祥未答辩。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：上诉人与被上诉人及原审被告郑世祥与被上诉人之间形成的借贷关虽系两个独立的借贷关系，但上诉人与郑世祥将各自的借款金额合在一起，共同向被上诉人出具了借款借条，属于上诉人与郑世祥互相对对方债务的加入，系双方对对方债务的自愿承担，因此，上诉人与郑世祥应当对全部债务共同进行清偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙鲁娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘端珂代理审判员  刘 芳代理审判员  田仕杰二〇一五年八月四日书 记 员  武德娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1050号罪犯代春强，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人代春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代春强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代春强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代春强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7324号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,197.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,197.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一��字第367号原告：黄丽。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。被告：冯远东。被告：孔祥辉。原告黄丽与被告冯远东、孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年6月19日与（2015）贺八民一初字第368号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人卢文德及被告孔祥辉到庭参加诉讼。被告冯远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯远东、孔祥辉合伙成立贺州东森电器有限公司，因公司急需流动资金，被告冯远东、孔祥辉于2014年5月7日共同向原告借款160000元，约定月利率3%，即月利息4800元，借期2个月。被告按每月4800元付息至2014年8月7日，此后未付本息。原告根据有关法律规定，特起���二被告。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金160000元及支付利息（利息从2014年8月7日起至本息还清止按月息4800元计）。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证实被告冯远东、孔祥辉于2014年5月7日向原告借款160000元及对利息和借款期限的约定情况。被告孔祥辉答辩称：本案借款是本被告和被告冯远东出面借的。本被告在组织飞跃健身中心之前，都是本被告还利息。本被告设立飞跃健身中心后和被告冯远东达成口头协议由冯远东偿还本金和利息。这笔借款是由被告冯远东个人使用，本被告不应当承担偿还责任。被告孔祥辉为其辩解向法庭提交的证据：1、借款的资金流向表1张，证明本案借款由被告冯远东使用，不是由被告孔祥辉使用。2、2014年孔祥辉垫付利息一览表1张。证明2014年8月之前的利息都是由被告孔祥辉向原告支付。被告��远东未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告孔祥辉对原告的证据的真实性无异议，认为这笔借款是原告2012年出借的，借款到期后重写的借据。原告对被告孔祥辉的证据认为不符合证据的形式，与本案无关联。本院对证据的分析认定，原告的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明借款事实，本院予以认定。被告孔祥辉的证据是其自行打印的书面材料，无其他证据佐证，本院不予认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年5月7日，被告孔祥辉、冯远东需流动资金周转向原告借款160000元，并立写借条1张交原告收执。双方约定借款期限为2个月，月息3分，于每月7号前付息4800元，到期本金一次付清。2014年8月7日前的利息被告已支付原告。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告孔祥辉、冯远东向原告借款160000元，原告提供借条证实，被告孔祥辉予以认可，被告冯远东未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孔祥辉、冯远东应共同偿还原告借款160000元。被告孔祥辉主张本案借款为被告冯远东个人的借款，被告孔祥辉不应承担偿还责任，但其未提供充足的证据证明，本院不予采信。根据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张被告按月息3分计付利息，高于银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，依法不予保护，因此，被告应从2014年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯远东、孔祥辉共同偿还原告黄丽借款160000元并支付利息（利息从2014年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。本案诉讼费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告冯远东、孔祥辉共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 杨 强二〇一五年八月十二日书 记 员 廖凤桂
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1378号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:杨秀军,现住农安县。被申请人于2008年7月24日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,部分还款日期为2014年11月20日,还款本金为:590.34元,剩余本金额19,409.66元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,409.66元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨秀军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金19,409.66元及利息。利息自2008年7月24日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费95.08元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审撤字第00008号申请人戎恒进。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。被申请人扬州良国房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江中路与江阳中路交叉东南角。法定代表人周蓉静，董事长。委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。申请人戎恒进因与被申请人扬州良国房地产开发有限公司（以下简称良国公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2015年6月16日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第199号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请人戎恒进向本院提出申请称：2010年7月1日，申请人与被申请人良国公司签订《商品房买卖合同》，约定：申请人购买良国公司开发的商品房，房屋总价款为人民币827405元，房屋的交付日期为2012年6月30日前。如良国公司预期交付房屋超过60日，申请人要求继续履行合同的，良国公司应自2012年7月1日起至房屋实际交付之日，按日向申请人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，申请人按约履行给付房价款的义务，但良国公司因房屋质量问题而逾期交房。2014年6月3日，申请人向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决良国公司向申请人支付逾期交房违约金人民币289592元（暂计算至2014年6月1日）。扬州仲裁委员会于2015年2月10日作出裁决，裁决良国公司维修涉案房屋，并向申请人交付涉案房屋及支付违约金人民币100000元。申请人认为扬州仲裁委员会在被申请人并未主张且仲裁庭也未释明的情况下，径直裁决认定违约金过分高于申请人的实际损失并作出调整，属于超职权范围裁决，仲裁程序违法，该裁决以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定申请人的实际损失并作出违约金调整裁决，明显有失公允，适用法律错误，属于枉法裁判，请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第199号裁决书。被申请人良国公司答辩称，被申请人已经按照约定交付了验收合格的商品房，申请人在收到被申请人交房通知书无正当理由拒绝收房，责任应当由申请人承担，即使被申请人存在逾期交房的违约情况，但申请人所主张的违约金也过分高于其损失，被申请人在仲裁阶段也向仲裁庭提出了书面的代理意见。对于申请人申请撤销该仲裁裁决，请求法院依法裁判。申请人戎恒进、被申请人良国公司在本院审查期间均未提供证据。本院经审查查明：2010年7月1日，戎恒进与良国公司签订商品房买卖合同一份，合同约定戎恒进购买良国公司开发的财富广场商品房，总价款为827405元。由戎恒进于合同签订时支付257405元，余款570000元于2010年7月6日前付清。并约定戎恒进逾期付款超过60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向良国公司支付逾期应付款万分之三的违约金。另约定房屋的交付日期为2012年6月30日前，良国公司逾期不超过60日，自合同规定的最后交付房屋期限的第二天起至实际交付房屋之日止，按日向戎恒进支付已付房款万分之五的违约金。戎恒进在合同签订当日向良国公司支付了257405元购房款，余款570000元于2010年10月13日以银行按揭方式支付给了良国公司。后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，戎恒进向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、良国公司立即修复涉案房屋（详见修复清单）；2、良国公司承担逾期交房违约金，即以戎恒进已付房款827405元为基数，按日万分之五的标准，计算自合同约定交房之次日即2012年7月1日起直至实际交房之日止的违约金，其中暂计算至2014年6月1日的违约金为289592元。3、仲裁费用由良国公司承担。扬州仲裁委员会依据戎恒进的申请，于2014年6月18日受理了戎恒进与良国公司商品房销售合同纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向良国公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书以及戎恒进提交的证据等材料。仲裁庭于2014年9月29日依法不公开开庭审理了本案，戎恒进的委托代理人蒋敏、陈碱，良国公司委托代理人吴伟到庭参加庭审。仲裁庭依法审理后于2015年2月10日作出（2014）扬仲裁字第199号裁决书，裁决主文为：一、良国公司于裁决书送达之日起将戎恒进所购的扬州市财富广场小区第1幢第1单元101号房屋内地坪所开洞口浇铸封闭；二、良国公司于履行完毕上述第一项所规定的维修义务后三日内将扬州市财富广场小区第1幢第1单元101号房屋钥匙交付给戎恒进；三、良国公司于裁决书送达之日起十日内向戎恒进支付违约金100000元；四、驳回良国公司其他仲裁请求。本案仲裁费用9130元，由良国公司负担；反请求仲裁费用1474元，由良国公司负担。本院经审查认为，仲裁庭对戎恒进所主张的违约金进行调整，系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，并未超出戎恒进仲裁请求范围，不存在枉法裁决之情形。仲裁庭调整违约金亦不属于仲裁程序违法的事由，戎恒进认为仲裁程序违法的理由不能成立。另外，戎恒进关于仲裁庭裁决有失公允、适用法律错误的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决撤销事由。故，申请人戎恒进提出（2014）扬仲裁字第199号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人戎恒进的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人戎恒进请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第199号裁决书的申请。申请费400元，由申请人戎恒进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月五日书 记 员 张欣蕊
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00298-1号申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被保全人：潘惠田，男。本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在521050元的额度内予以保全，并已提供担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，旌德县惠田工贸有限公司亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：在旌德县玉溪河路西段河道治理工程完工、审计后，安徽省交通航务工程有限公司在521050元的额度内不得向旌德县惠田工贸有限公司支付工程款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴丽娟审 判 员  朱良超人民陪审员  陈小林二〇一五年八月六日书 记 员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2379号罪犯邓光珍，女，1964年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第216号刑事判决，认定被告人邓光珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光珍准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第01347号原告：招商银行股份有限公司金华分行。负责人冯雷建。委托代理人叶胜阳。被告：胡茂连。被告：赵兰琴。本院于2015年5月14日受理原告招商银行股份有限公司金华分行与被告胡茂连、赵兰琴金融借款合同纠纷一案。本院根据原告提交的《民事起诉状》上所载地址向两被告邮寄送达《民事起诉状》副本等诉讼材料未果；退件所附的《法院专递改退批条》载明：“查无此人，逾期退回”；之后，原告未提供被告胡茂连、赵兰琴的其他明确的送达地址。本院认为，原告所诉的被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  吴一平人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月十九日代书 记员  刘敏珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00071号原告江苏承煦电气集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园。法定代表人郝辉定，董事长。委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告江苏永泰照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人丁恩斌，职务不详。本院在审理原告江苏承煦电气集团有限公司与被告江苏永泰照明有限公司侵害外观设计专利纠纷一案中，原告江苏承煦电气集团有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏承煦电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担(已交)。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十日书 记 员 陈 亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字1284号申请执行人刘海玲。被执行人青岛吉通工程有限公司。本院在执行申请执行人刘海玲与被执行人青岛吉通工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2015）西民初字第2355号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第2355号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年八月十四日书记员 于华亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00639-1号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告瞿光平，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告瞿光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一五年八月五日书 记 员  温 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09499号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号。负责人游达。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  张乐跃二〇一五年八月三十一日书记员  罗 诚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07843号原告刘某甲，男，汉族。法定代理人陈某某，女，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。代理审判员  陈晴二〇一五年八月二十五日书 记 员  邓洲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00095号申请人夏纯祥。申请人顾文英。被申请人扬州金辰房地产开发有限公司，住所地在扬州市宋城名都B座348号。法定代表人王福璋，董事长。夏纯祥、顾文英于2015年6月29日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第354号裁决书一案，被申请人扬州金辰房地产开发有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人夏纯祥、顾文英请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第354号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 姜 旸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2987号罪犯李威风，男，1992年1月9日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍刑初字第851号刑事判决，以被告人李威风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李威风到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李威风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李威风对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李威风提起的假释意见符合法律规定，罪犯李威风在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李威风在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李威风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威风准予假释（假释考验期限至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1170号原告滕州市利尔特机械有限公司。住所地：滕州市经济开发区祥源路479号。法定代表人：张长喜，经理。被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（原名邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司）。住所地：邹城市峄山镇驻地。法定代表人：赵丰平，董事长。本院在审理原告滕州市利尔特机械有限公司诉被告邹城市万达煤机装备集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告滕州市利尔特机械有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款40万元或查封相应价值的债权，并提供了8万元人民币现金担保。本院认为，原告滕州市利尔特机械有限公司的财产保��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹城市万达煤机装备集团有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吕世峰审判员  柴同军审判员  孙茂林二〇一五年八月十九日书记员  范琳琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民��初字第02442号原告：王素丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张东，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告王素丽诉被告张东离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一五年八月十日书记员  张 涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01753号罪犯何寅。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年7月8日作出(2011)吴江刑初字第0288号刑事判决，认定何寅犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月19日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯何寅自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯何寅的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何寅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第387号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭富孝，农民。2005年2月24日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月30日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人王建国，浙江广明律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2、3月间，被告人郭某将射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠等不成套的零部件加工处理后拼装成枪支1支。2015年4月12日下午，被告人郭某在本县新安镇下舍村自来水厂西侧300米处，使用该自制枪支射击白鸟时，不慎击中被害人褚某右腰部。经鉴定，被害人褚某的损伤程度构成轻伤二级，该枪型物为自制枪支（以火药为动力）。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿褚某人民币40000元，且取得其谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪档案资料、犯罪记录查询、接受证据清单、移交物品清单、行驶证复印件、情况说明、收条、谅解书、证人沈某、黄金坤、许某、范某的证言、被害人褚某的陈述、枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、枪支照片、现场照片、现场指认照片、伤势照片、车某、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家有关枪支管理规定，把不成套的零部件加工处理后拼装成枪支，并致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余意见，不予采纳。为维护国家对枪支的管理制度、社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年6月22日止）；二、自制枪支1支、射钉弹5盒及钢珠3公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  盛树康二〇一五年八月四日代书 记员  魏辰霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第824号原告鲁某。被告许某。本院在审理原告鲁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告鲁某既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一五年八月十九日书 记 员  沈敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00177号公诉机关奇台县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，生于1970年1月18日，初中文化，石材厂员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日21时许，被告人林某某与朋友在奇台县阿豹农家乐吃饭并饮酒。当晚22时20分许，被告人林某某驾驶新xx号轻型货车，沿省道303线由南向北行驶至奇台县华东酒店十字路口路段，与相对方向俞某某驾驶的新xx号小型轿车迎面相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定被告人林某某血液中的乙醇含量为359mg/100ml。经认定，被告人林某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪的，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人林某某血液中的乙醇含量为359mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒及时机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人林某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人林某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、当事人血样提取登记表一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、身份证复印件一份、常住人口基本信息一份；5、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车行驶证复印件一份；6、机动车交通事故责任强制保险单一份；7、呼气酒精测试结果单一份；8、委托书一份；9、证人俞某某、翟某某、王某某的证言；10、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第3878号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定告知记录二份；11、交警大队道路交通事故认定书一份；12、被告人林某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人林某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第3878号司法鉴定检验报告认定，被告人林某某在驾车时血液中的乙醇含量为359mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人林某某供认不讳。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人林某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，符合从重处罚情节；被告人林某某醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为359mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人林某某醉酒驾驶机动车途径奇台县华东酒店十字路口，该路段系奇台县城闹市区、人员密集区域，符合从重处罚情节；被告人林某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金人民币12000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年八月十九日书记员  周 荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第372号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，该公司职工。被告曹三保，男，1974年6月25日出生，汉族，住安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告曹三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告曹三保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告曹三保在货车运输经营期间，由于购买保险手中现金不够，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2012年12月14日，经原被告协商后，被告曹三保即打了借据，原告当天便借给被告曹三保2万元用于购买保险，并约定该笔借款期限为半年、月息按2%计算。但在借款之后，被告曹三保未按借款约定偿还原告本金及利息。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹三保未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年12月14日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，期限半年。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求被告偿还借款20000元，应予支持；请求利息，应从借款之日起，即2012年12月14日起至本判决限定还款之日止，按约定月息2分计算（约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹三保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币20000元及利息（利息自2012年12月14日起至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁震审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一五年八月三日代理书记员  宋伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商外初字第33号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。代表人：朱雄文。委托代理人（特别授权代理）：倪海斌。委托代理人（特别授权代理）：张韵。被告：浙江同汇实业有限公司。法定代表人：胡小燕。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告浙江同汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人张韵到庭参加诉讼。被告浙江同汇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行起诉称：被告于2014年9月19日与原告签订编号33010120140031553的《流动资金借款合同》，该笔贷款由被告自有工业厂房作抵押，并于2014年9月18日与原告签订了编号33100620140034103的《最高额抵押合同》。2014年9月19日原告向被告发放贷款人民币8000000元，用途购买材料，到期日2015年9月18日，被告当原告的面在上述合同、抵押物清单、同意担保决议书上盖章、签字并按手印确认。原告认为，该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已按约履行放款义务，被告未能按约还款，多次催收仍拖欠利息210746.19元，国家信贷资金安全无法保障，为此，原告请求判令：一、解除原、被告签订的《流动资金借款合同》；二、被告浙江同汇实业有限公司偿还原告借款本金8000000元，支付利息210746.19元（利息已算至2015年5月15日，此后利息按合同约定计算至款付清为止）；三、原告对被告浙江同汇实业有限公司抵押房产享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江同汇实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：1．企业法人营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2．流动资金借款合同、借款凭证各1份，证明被告向原告借款8000000元，合同就借款期限、用途、利率、还款方式等作了约定；2014年9月19日原告向被告足额发放了流动资金贷款；3．最高额抵押合同1份、抵押物清单2份、同意抵押承诺书1份，证明被告同意以其自有厂房对其在2014年9月18日至2016年9月17日期间与原告形成的债务提供抵押担保，对担保的债权最高余额、担保范围作了约定；4．公司股东会同意融资决议书、同意担保决议书各1份，证明被告全体股东同意贷款及担保；5．房产证复印件2份、土地证及他项权证复印件各1份，证明抵押的房地产归被告所有，办理了抵押登记；6．贷款合约基本信息1份，证明截止2015年5月15日被告拖欠利息210746.19元，应还的贷款本金8000000元。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人以及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以其自有的房产证号金房权证婺字第××号、00××44号，土地证号金市（两区）国用（2006）第16-102号的坐落于金华市金沙街688号的3幢、4幢厂房对被告在2014年9月18日至2016年9月**日期间与原告形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额12520000元，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按照民事诉讼法确定的迟延履行金及实现债权的费用等。2014年9月18日办理了抵押登记手续。2014年9月19日，原、被告签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额8000000元，借款期限2014年9月19日至2015年9月18日，用途购买原材料，年利率7.8%，还款方式按月结息、一次还本，利随本清，每月20日为结息日；逾期30天（含30天）内的罚息按约定利率上浮50%计算，逾期30天以上的罚息按约定利率上浮100%计算等。同时，法律责任条款中约定，借款人违反合同约定的义务的即构成违约，贷款人可以解除合同。2014年9月19日，原告向被告发放借款8000000元。此后，被告自2014年12月21日起未再支付利息，截止2015年5月15日，仅利息已拖欠210746.19元。诉讼期间，无还款。本院认为：根据现有证据，原告诉请的其与被告签订《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》、原告已依约向被告发放借款8000000元的事实，本院依法可予认定。上述合同的签订，系双方真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力。被告理应履行按月结息、到期利随本清的合同义务。被告对原告诉请的其已拖欠利息及应付利息的数额均未提出异议，诉讼期间也未清偿到期利息，其以行为表示已不愿清偿到期债务，符合合同约定的原告可以解除合同的违约情形，故原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。被告应当清偿全部借款本息。被告以其自有的厂房为涉案借款提供最高额抵押担保的事实客观存在，其依约应在抵押担保范围内承担担保责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江同汇实业有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告浙江同汇实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金8000000元，支付利息210746.19元（利息已计至2015年5月15日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对抵押物即登记在被告浙江同汇实业有限公司名下的坐落于金华市金沙街688号3幢、4幢的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69275元，由被告浙江同汇实业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一五年八月十四日书 记 员  施 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第760号原告东莞市三社电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路20号19栋5楼。法定代表人杨国虹。委托代理人袁某某。委托代理人陈某被告深圳市思微创电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区B4栋二楼。法定代表人孙成勇。本院在审理原告东莞市三社电子科技有限公司诉被告深圳市思微创电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三社电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币634元（原告已预交），减半收取317元由原告承担。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年八月二十一日书记员 吴逸涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1411号原告武占立，男，汉族，生于1959年10月14日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人安奉毅，系公司经理。委托代理人马锦玲，系公司员工。代理权限为特别授权。原告武占立诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。2015年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武占立撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武占立负担。审判员 田 芳二〇一五年八月二十五日书记员 林淑娥
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2346号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：刘挹彩，成年人。本院于2015年8月11日立案受理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘挹彩物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  程鸿仙二〇一五年八月三十一日书记员  金晓阳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1992号原告谢某，女，汉族，1987年8月26日出生。委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。委托代理人王希玉，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告蔡某甲，男，汉族，1982年6月15日出生。委托代理人邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。原告谢某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王忠益、被告蔡某甲及其委托代理人邢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我和被告是双方父母2012年国庆节在迈皋桥金盛相亲会相识，2013年10月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。我和被告婚前接触不多，关系一般，婚后因性格不合经常吵架，聚少离多。我第一次怀孕流产和生育女儿时，被告都没有陪护照顾，不尽其作为丈夫和父亲的责任；而且被告性格暴躁，经常辱骂威胁我，还企图殴打我的母亲。我和被告的夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求准予我和被告离婚，女儿蔡某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告归还我购房贷款26万元，本案诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲辩称，我和原告有感情基础，婚后感情也尚好，只是因为原告母亲过多参与到我们的生活才导致双方感情出现了矛盾。现在孩子还小，我希望能和原告和好，不同意离婚。经审理查明，原告谢某和被告蔡某甲于2012年10月初经双方家长介绍后相识并恋爱，2013年11月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原被告婚前婚后感情尚可，但原告谢某生育女儿后，被告蔡某甲与原告谢某的母亲因生活琐事发生争执，致双方夫妻感情不睦。2015年4月6日，被告蔡某甲与原告谢某的母亲因琐事发生争吵后离家至某某家园居住。后原告谢某诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。审理中，原告谢某坚持要求离婚；被告蔡某甲则认为双方夫妻感情并未破裂，希望能和原告和好，不同意离婚。因原告不同意调解，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情尚可，但原告谢某生育女儿后，被告蔡某甲与原告谢某的母亲因生活琐事发生争执，致双方夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告谢某请求与被告蔡某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年八月二十五日书记员  李萌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2249-1号原告周世建。被告李华坤。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月四日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第136号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年7月23日20时30分，被告人刘某酒后驾驶宁ＢＨ5X**号正三轮车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至与广场路交叉路口处时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月7日止罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一五年八月十一日书记员  刘小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01093号-1原告沈宁玲。被告许荣良。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人不详。本院在审理原告沈宁玲与被告许荣良、无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告沈宁玲未交足诉讼费，经本院催收后不提���缓交申请，且明确表示不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贾 俊人民陪审员 王 芹人民陪审员 肖锦芳二〇一五年八月四日书 记 员 蒋 龄
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武���商初字第156-1号原告：朱安妃。被告：徐慧。被告：陈芸。原告朱安妃与被告徐慧、陈芸民间借贷纠纷一案，原告以已与被告陈芸达成和解协议为由于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安妃撤回起诉。案件受理费1710元（减半收取），由原告朱安妃负担（已交纳）。审 判 长  颜 婧人民陪审员  邹寿欣人民陪审员  陈月明二〇一五年八月十二日代书 记员  吴 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4122号上诉人（原审被告）：广州市精益银河金属制品有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：李敏豪。委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张自华，住湖南省泸溪县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原审被告：王安全，住湖北省红安县。原审被告：陈定元，住湖南省泸溪县。上诉人广州市精益银河金属制品有限公司因与被上诉人张自华及原审被告王安全、陈定元人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人张自华的一审诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费用34352.75元、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）、营养费5000元、误工费79200元（220元/天×30元/月×12个月）、护理费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金及抚养费计126444.1元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元，共计272896.85元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理判决如下：一、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华医疗费22138.39元。二、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华住院伙食补助费5180元。三、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华营养费1000元。四、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华误工费38420.2元。五、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华护理费4200元。六、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华交通费500元。七、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华残疾赔偿金45638.18元。八、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华被扶养人生活费13411.45元。九、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华鉴定费2450元。十、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华精神损害抚慰金5000元。十一、被告广州市精益银河金属制品有限公司、王安全对被告陈定元应支付的上述款项承担连带赔偿责任。十二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2219元，由被告广州市精益银河金属制品有限公司、王安全、陈定元负担1553.3元，原告张自华负担665.7元。判后，上诉人不服，上诉人称：一、一审法院认定被上诉人于发生事故时已在城镇居住和工作满一年以上，并据此判决上诉人按照城镇居民标准向被上诉人支付残疾赔偿金，实属错误。被上诉人所提交的劳动合同是伪造的，《农业银行明细对账单》也不能证明卡内款项是其在某公司工作期间的劳动报酬。二、一审法院酌情认定的精神损害抚慰金5000元过高，请求二审法院依法予以改判。被上诉人是十级伤残，上诉人并未对被上诉人造成多大的精神损害。故上诉人请求依法撤销原审判决第七项和第十项，并依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人提及的被上诉人在事故发生时是否城镇居住一年以上问题，被上诉人已提交了相应证据证明自己的主张，上诉人虽对其证据提出质疑，但未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。另外，关于精神损害抚慰金，被上诉人经鉴定为十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以认可；上诉人称其未对被上诉人精神造成损害，无事实和法律依据，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费506.38元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  石俊鹏
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00579号原告李志新，男，汉族，1966年10月12日出生。被告王宏山，男，汉族，1962年7月15日出生。本院在审理原告李志新诉被告王宏山民间借贷纠纷一案中，原告李志新于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告李志新要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告李志新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志新负担。审判员  王建伟二〇一五年八月二十六日书记员  宗泉宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字��01498号原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，组织机构代码67865426-X。法定代表人杜奉隽，董事长。委托代理人李灵，女，生于1987年1月8日，住重庆市璧山县，公司员工。被告陈泉，男，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被告陈泉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司的委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告陈泉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司诉称，原告与被告于2012年4月23日签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的塔机，并约定了租金、进出场费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，2013年5月28日被告陈泉写下承诺书，承诺未按时付款支付违约金50000。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付原告租金及违约金共197408元。本案诉讼费由被告承担。被告陈泉未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告与被告于2012年4月23日签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的塔机，并约定了租金、进出场费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，双方每月对租金进行了结算，但被告未支付租金。2013年5月28日被告陈泉写下承诺书，承诺欠塔吊租赁费115300元，于2013年6月10日前支付给塔吊租赁公司，全额支付，如逾期不付，按违约责任支付违约金50000元。但被告至���仍未支付租金。以上事实，有原告的陈述，有建筑机械租赁合同、租金结算单、承诺书等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告向原告租赁塔吊属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将塔吊交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持，所欠租金应以原告举示的被告出具的承诺书上金额为准。原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情主张22000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告陈泉于本判决生效后五日内给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司租金115300元、违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告陈泉负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯永文人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  林 静二〇一五年八月二十七日书 记 员  王秋霞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾保执字第253号原告窦山林，男，汉族，住滨州市沾化区。被告无棣普慧商贸有限公司，住所地：山东省无棣县。原告窦山林与被告无棣普慧商贸有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于无棣县棣新二路东侧的土地使用权及房产予以保全，原告已向法院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告无棣普慧商贸有限公司的土地使用权及房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年八月十日书记员 郝志飞
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02183号原告郝某某，女，汉族，1989年5月1日出生，延川县人，初中文化，现住延安市大礼堂。被告巩某某，男，汉族，1987年4月11日出生，延长县人，现住延安市宝塔区市场沟。本院在审理郝某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，原告郝某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  闫繁荣二０一五年八月三日书记员  蒋佳璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3150号原告郑州铁路经济开发集团有限公司北京经贸分公司，经营场所北京市丰台区丰葆路168号北京国际花园157号。负责人王志刚，该公司总经理。被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市创新三路600号。法定代表人汪波江，该公司经理。本院在审理原告郑州铁路经济开发集团有限公司北京经贸分公司诉被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马义宾二〇一五年八月三十一日书记员  王冬惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗中法执字第1891号申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：刘广平，海关关长。被执行人：宜宾市宇恒商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：陈献东。关于中华人民共和国黄埔海关申请本院强制执行宜宾市宇恒商贸有限责任公司罚款3万元一案，根据本院行政庭作出的（2013）穗中法行审字第2号行政裁定，本院于2014年5月29日立案强制执行埔关缉违字【2011】1210006号行政处罚决定。在执行中，本院依法向被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司发出执行通知书，并在工商、车辆、房产和网上银行查询系统对被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司名下的财产进行查询，同时委托四川省宜宾市宜宾县人民法院在当地进行查询，但至今没有发现可供执行的财产。经本院告知上述执行情况后，中华人民共和国黄埔海关表示同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司有可供执行的财产，同时，申请执行人中华人民共和国黄埔海关也没有提供被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司可供执行的财产线索。因本案现阶段没有财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)穗中法执字第1891号案终结本次执行。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙志强审 判 员  冯赛霞助理审判员  何 山二〇一五年八月三十一日书 记 员  李莘莘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3994号上诉人(原审原告)：莫锦联，住广州市。被上诉人(原审被告)：黄友茂，住广州市海珠区。上诉人莫锦联因与被上诉人黄友茂物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2015年3月16日，黄友茂向原审法院提起诉讼称，黄友茂系广州市下塘西路427号后座502房(以下简称讼争房屋)的产权人，该房屋由莫锦联借住，但其与邻里关系紧张，屡生事端。黄友茂年老体弱,需要安居,为此不断和莫锦联交涉，要求其交还房屋，但莫锦联均不予理睬。故起诉判令莫锦联将讼争房屋交还给黄友茂。莫锦联辩称，1997年莫锦联与黄友茂的女儿是朋友，2011年莫锦联与黄友茂的女儿分手。由于莫锦联于1997年与黄友茂合作工程，该工程已经完工，黄友茂一直没有支付莫锦联任何工程款，莫锦联与黄友茂口头约定莫锦联在讼争房屋居住来抵押工程款，故不同意黄友茂的诉讼请求。原审法院查明，据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载，房屋坐落下塘西路427号后座502房，房地产权属人黄友茂，登记时间2015年2月17日，建筑面积37.34平方米。莫锦联自2000年居住讼争房屋至今。双方从未签订《租赁合同》。黄友茂要求莫锦联搬出讼争房屋未果，故提出上述请求。原审法院认为，黄友茂是讼争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于莫锦联没有提供证据证明黄友茂、莫锦联之间就莫锦联享有讼争房屋使用权抵黄友茂欠付莫锦联工程款的约定，故对莫锦联的抗辩不予采信。黄友茂要求莫锦联交还讼争房屋的请求合法合理，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起30日内，莫锦联迁出广州市越秀区下塘西路427号后座502房，将房屋腾空交还给黄友茂。一审案件受理费50元，由莫锦联负担。判后，莫锦联不服向本院提起上诉称，原审查明事实不清，其与黄友茂在1997年合作工程，总造价为70多万元，但其只收到25万元，因其与黄友茂的女儿在一起多年，也一直住在讼争房屋，因此其未催收工程款，直到2004年时，黄友茂才口头约定若年底仍未结清工程款的话，就将讼争房屋给其居住，现黄友茂又反悔向法院起诉要回房屋于法无据；且其因受邻里他人迫害，就刑事问题已在公安局立案，讼争房屋是刑事案件的重要物证，应当在公安机关调查处理完毕后再作出民事判决。黄友茂辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、我系讼争房屋的所有权人，有权要求对方返还；二、对方所称未结清工程款系对方捏造，并不属实，该工程是我与女儿共同完成的，工程款也以账户划账的方式结清；三、我与莫锦联之间并无以讼争房屋使用权抵工程款的约定；四、对方所称刑事案件完全是自己的幻想。本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄友茂是否有权要求莫锦联返还讼争房屋。黄友茂提交了讼争房屋的房地产产权证明，足以认定其为讼争房屋的合法所有人，其对讼争房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。莫锦联虽主张其与黄友茂存在未结清工程款及以讼争房屋使用权冲抵未结清工程款，但无提交任何证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。莫锦联的上述主张不能对抗黄友茂行使讼争房屋所有人的权利，原审法院采纳黄友茂收回讼争房屋的主张并判令莫锦联搬出正确，本院予以维持。至于莫锦联主张其因此受到伤害并需以讼争房屋作为刑事案件证据使用，与本案物权保护之诉没有关联性，莫锦联据此请求本案暂不处理，缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由莫锦联负担。本判决为终审判决。审判长  叶惠莲审判员  林 娟审判员  汤 琼二〇一五年八月××日书记员  周夏如
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00643号原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司。法定代表人杨根荣，董事长。委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江市菀加纺织有限公司。法定代表人徐加成，董事长。本院审理原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司与被告吴江市菀加纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告负担。审判员  钮晓丰二〇一五年八月七日书记员  李秋阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3726号上诉人（原审第三人）：广州华懿投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：黄舒欣，该公司职员。委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市福苑餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏锦涛，该公司总经理。委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛广贺，住广东省廉江市。上诉人广州华懿投资有限公司（以下简称华懿公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、福苑公司、华懿公司自本判决生效之日起三日内一次性支付毛广贺终止劳动合同经济补偿金13736.8元；二、福苑公司自本判决生效之日起三日内为毛广贺开具离职证明；三、驳回福苑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由福苑公司、华懿公司负担。判后，华懿公司不服原审判决，向本院提起上诉。华懿公司上诉认为：一、华懿公司与毛广贺之间不存在劳动关系，因此无需承担终止劳动合同的经济补偿金；二、华懿公司与福苑公司之间是合同关系，毛广贺与福苑公司之间是劳动关系，两者之间不属于同一法律关系，不应在本案中进行审理；三、华懿公司并非福苑酒家的实际经营者。转让合同没有实际履行，本案应在华懿公司与福苑公司之间转让合同纠纷案件审理完毕后再进行处理。华懿公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为：福苑公司支付毛广贺终止劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由福苑公司、毛广贺负担。被上诉人福苑公司、毛广贺同意原审判决，不同意华懿公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为华懿公司是否应向毛广贺支付终止劳动合同的经济补偿。《酒家转让协议》、《责任承诺书》均载明华懿公司自2013年12月1日正式接收福苑酒家的经营工作及原在册员工并承担自此的所有责任，福苑公司一审提交的《关于福苑酒家“妇女节”福利费用申请》及《人事任命书》亦证明华懿公司实际上行使了相关管理职能，华懿公司在一审亦承认接手经营的时候曾召开员工会议宣布承接福苑酒家，根据上述证据及本案各方当事人在诉讼中的陈述，均能证明华懿公司在接收福苑酒家后进行了实际经营。华懿公司作为毛广贺的实际用工单位，应向毛广贺支付解除劳动关系的经济补偿金。华懿公司与福苑公司之间的转让合同纠纷，不影响本案劳动争议纠纷的处理。华懿公司认为应待其与福苑公司转让合同纠纷案件审理完毕后再处理本案，依据不充分，本院不予支持。本院审理期间，华懿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华懿公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州华懿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈嘉慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第747号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。被告谭德云，女，1969年8月7日出生。被告吴平芝，男，1970年8月20日出生。被告吴凯，男，1990年3月14日出生。2015年6月8日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谭德云、吴平芝、吴凯金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李众文到庭参加诉讼，被告谭德云、吴平芝、吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江市信用联社诉称，2013年3月29日，被告谭德云、吴凯与原告签订借款合同和保证合同，被告谭德云向原告借款80000元，被告吴凯提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，现尚欠本金80000元及部分利息。被告吴平芝系被告谭德云的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告谭德云、吴平芝共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告吴凯承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告谭德云、吴平芝、吴凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月29日，被告谭德云与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同，双方约定，被告谭德云向铎山信用社借款80000元，借款期限为12个月，即到2014年3月29日到期，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，铎山信用社向被告谭德云发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次催讨，至2015年7月7日止，被告谭德云尚欠岩口信用社借款本金80000元及相应利息。另查明，2013年3月29，被告吴凯与铎山信用社签订保证合同，双方约定，由被告吴凯为被告谭德云所欠铎山信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告谭德云所欠债务履行期限届满之日起两年。再查明，被告谭德云、吴平芝系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告谭德云、吴凯签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告谭德云发放贷款后，被告谭德云应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告吴凯也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告谭德云偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告吴凯对谭德云所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谭德云、吴平芝系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告谭德云、吴平芝的夫妻共同债务，被告吴平芝应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭德云、吴平芝于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；如被告谭德云、吴平芝未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告吴凯对被告谭德云所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告吴凯履行连带偿还责任后，有权向被告谭德云追偿。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谭德云、吴平芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一五年八月十七日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第00905号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈友涛，男，1977年5月3日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪于1997年被重庆市南岸区人民法院决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年11月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第838号起诉书指控被告人陈友涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人陈友涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈友涛于2015年3月5日10时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥路口以60元的价格将净重0.11克的毒品海洛因贩卖给包某某，获取好处费20元后，被公安民警当场捉获，当场缴获上述毒品毒资。公诉机关认为被告人陈友涛的行为构成了贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定判处，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈友涛庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，被告人陈友涛于2015年3月5日11时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥路口以60元的价格将净重0.11克的毒品海洛因贩卖给包某某，另获取好处费20元，被公安人员当场捉获，当场缴获上述毒品以及20元。上述事实，被告人陈友涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01197号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、吸毒人员动态管控信息、受案登记表、户口信息等，证人包某某的证言，被告人陈友涛的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友涛明知系毒品而予以贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈友涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚;其在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）二、扣押在案的海洛因0.11克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  梁修棋二〇一五年八月十三日书 记 员  王 操
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民催字第10号申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部。住所地陕西省延安市黄陵县店头镇中心街。负责人石凤梅，总经理。申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部遗失的票据号码为31300051/26967445的银行承兑汇票无效。该票据金额为50万元，出票人为山东富凯不锈钢有限公司，收款人为山东广富集团有限公司，出票日期为2014年11月26日，到期日为2015年5月26日。付款行东营银行滨州邹平支行，申请人为持票人；二、自本判决公告之日起，申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部承担。本判决为终审判决。审 判 长  李峥嵘审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一五年八月十九日书 记 员  王青玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28224号原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告周琴华。委托代理人谢江平。原告上海安居物业有限公司诉被告周琴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2015年3月期间的物业服务费人民币2,016.90元(0.70元/平方米/月*106.74平方米*27个月);2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元(自逾期之日起按照未付金额的千分之三计算2,359.80元，自愿调低为1,000元)；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰，被告周琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积106.74平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年1月至2015年3月期间的物业服务费2,016.90元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。房屋质量问题及相邻纠纷并非业主拒付物业服务费的理由，故本院对被告关于其家中漏水及邻居敲掉房屋承重墙等为由主张原告物业服务不到位、不同意支���物业服务费的辩称意见，不予采纳。因本案被告并非恶意拒付物业服务费，故本院对原告要求被告支付其逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年1月至2015年3月期间的物业服务费2,016.90元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周琴华负担。本判决为终审判决。��审判员  左翠莲二〇一五年八月十二日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00319—1号本院2015年3月31日对原告诸冬梅与被告安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案所作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书中第十二页倒数第八行“11.2元”有误，现补正为“11.2万元”。审判员  周正春二〇一五年八月二十日书记员  胡慧静
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第113号罪犯王晓明，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2007年5月25日作出（2007）朔刑初字第42号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2010年8月、2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王晓明在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民申字第174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李志启，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵彦启，居民。再审申请人李志启与被申请人赵彦启建设工程施工合同纠纷一案，苍山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）苍民初字第1350号民事判决。赵彦启不服，上诉至本院，本院于2014年9月1日作出（2013）临民一终字第2220号民事判决，已经发生法律效力。李志启不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第2220号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回李志启的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年八月二十日书记员 杨传红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬新民初字第588号��告于海洲。被告徐浩原。徐建中。本院在审理原告于海洲与被告徐浩原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海洲撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告于海洲负担。审判员  聂道胜二〇一五年八月十九日书记员  赵文浩