广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2902号原告：东莞市亚凌金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北七路1号10栋。法定代表人：杜学群。委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。被告：广州亿佳电子有限公司，住所地为广东省广州市花都区新华街东莞村3队金宏和工业园内C栋。法定代表人：周佳秀。委托代理人：梁东霞，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广州市荣峰电子有限公司，住所地为广东省广州市花都区新雅街绿茵路9号整套（部位：C栋一、二楼）。法定代表人：周雪梅。被告：付林，男，汉族，1982年9月19日出生，住山东省即墨市，原告东莞市亚凌金属材料有限公司诉被告广州亿佳电子有限公司（以下简称亿佳公司）、广州市荣峰电子有限公司（以下简称荣峰公司）、付林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵，被告亿佳公司的委托代理人梁东霞到庭参加了诉讼。被告荣峰公司、付林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告之间存在买卖合同关系，被告亿佳公司向原告购买不同规格型号的轴承，双方约定月结90天。原告通过物流方式向被告亿佳公司交付货物，被告亿佳公司收货后回签送货单给原告，月底双方再通过传真、邮件等方式对账，确认无误后由原告开具发票交付给被告亿佳公司，被告亿佳公司收取发票时向原告出具发票签收单，再通过银行转账或者承兑汇票等方式向原告支付货款。被告亿佳公司收取原告货物后并未按照约定向原告支付货款，截至目前尚欠货款116579.87元。经原告多次催收，被告亿佳公司均以各种理由拒付，其行为已经构成严重违约。2016年6月开始，被告亿佳公司要求原告将送货单上的客户名称变更为被告荣峰公司，发票抬头也变更为被告荣峰公司，原告交付货物时在送货单上签收的工作人员仍然是被告亿佳公司之前签收货物的员工，被告亿佳公司和被告荣峰公司构成混同经营，应对原告承担连带清偿责任。另外，被告荣峰公司的唯一股东是被告付林，被告付林应当对被告荣峰公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告特诉请法院判令：一、被告亿佳公司向原告支付货款116579.87元，并赔偿逾期付款利息损失（以116579.87元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际付清止，暂计算至2018年2月1日为7491元）；二、被告荣峰公司对被告亿佳公司所负2016年6月至12月份的货款共计58840元及逾期付款利息损失（以58840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际付清止，暂计算至2018年2月1日为3781元）的债务承担连带清偿责任；三、被告付林对被告荣峰公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告亿佳公司辩称，1.原告与被告亿佳公司虽然有过货物买卖，但均已结清，互不拖欠。2.亿佳公司和荣峰公司是两个独立的法人，所以荣峰公司不应承担连带责任。被告荣峰公司、付林没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告亿佳公司成立于2012年3月26日。被告荣峰公司成立于2016年2月29日，系一人有限责任公司，原股东为付林，于2017年3月15日股东变更为周雪梅。原告与被告亿佳公司存在货物买卖合同关系，由原告向被告亿佳公司供应轴承，付款期限为月结90天，被告亿佳公司尚欠原告2015年4月至2016年5月的货款共计57739.87元。从2016年6月起至2016年12月期间由被告亿佳公司与被告荣峰公司共同向原告采购轴承，被告亿佳公司与被告荣峰公司尚欠原告2016年6月至12月的货款共计58798.6元。另查，本院根据原告的申请向广州市花都区国家税务局调取发票号码为18893690、26180345、034××××9084、03459081、14915799等5份增值税发票的认证情况，花都区国家税务局复函本院称上述发票均已认证。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、亿佳货款清单、荣峰公司的工商登记内档资料，花都区国家税务局复函，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告荣峰公司及付林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案的争议焦点如下：一、原告与被告在2015年4月至2016年12月期间是否存在买卖合同关系，货款金额是多少。二、被告付林是否应当对涉案货款承担清偿责任。一、关于第一个争议焦点：首先，为了证明原被告存在买卖合同关系，原告已经提供了送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、亿佳货款清单为证，而被告亿佳公司否认上述证据的真实性，并否认送货单、对账单、发票签收单的签名人员。但是本院向花都区国家税务局调取的复函称发票号码为18893690、26180345、034××××9084、03459081、14915799等5份增值税发票均已认证，其中号码034××××9084、03459081、14915799的发票就是开具给被告亿佳公司的，这表明被告亿佳公司在庭审中作出了虚假陈述，因此本院对亿佳公司作出虚假陈述的行为予以训斥，并对亿佳公司的抗辩主张不予采信。原告提供的送货单、发票签收单有被告亿佳公司的人员签名确认，对账单虽然是传真件，但是亦有被告亿佳公司的人员签名确认，因此本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定原告与被告亿佳公司在2015年4月至2016年12月期间存在货物买卖合同关系，被告亿佳公司主张涉案货物存在质量问题，有退货，但是仅提供了其单方制作的品质异常处理回馈单为证，本院不予采信。故被告亿佳公司应当对涉案货款承担清偿责任。对于被告荣峰公司是否应当承担连带清偿责任的问题。根据原告提供的送货单、发票及发票签收单可知，2016年6月的送货单收货单位是被告亿佳公司，但是发票是开具给被告荣峰公司的；2016年7月、8月的送货单收货单位既有被告亿佳公司，也有被告荣峰公司，发票亦是开具给被告荣峰公司的，而且签收人员亦相同。2016年10月至12月的送货单收货单位既有被告亿佳公司，也有被告荣峰公司，而且签收人员亦相同。综合以上，本院有理由相信在2016年6月至12月的交易中被告亿佳公司与被告荣峰公司是共同买受人，故被告亿佳公司和被告荣峰公司应当对2016年6月至12月的货款承担连带清偿责任。对于货款金额。经本院核算，2015年4月至2016年5月的货款与原告主张的一致为57739.87元。被告亿佳公司应当向原告支付2015年4月至2016年5月的货款57739.87元及利息（以57739.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起计至清偿之日止）。2016年6月至12月的货款共计58798.6元，本院认定与原告主张不一致的是2016年7月、8月的货款，产生差额的原因是本院按照2016年7月、8月货款的发票金额27998.6元认定了2016年7月、8月的货款金额。被告亿佳公司和被告荣峰公司应当连带清偿2016年6月至12月的货款58798.6元及利息（以58798.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起计至清偿之日止）。二、关于第二个争议焦点：对于被告付林的责任，由于被告荣峰公司是一人有限责任公司，本案发生交易期间其唯一股东为被告付林，被告付林不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告付林应当对被告荣峰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州亿佳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亚凌金属材料有限公司支付2015年4月至2016年5月的货款57739.87元及利息（以57739.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起计至清偿之日止）；二、限被告广州亿佳电子有限公司、被告广州市荣峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市亚凌金属材料有限公司支付2016年6月至12月的货款58798.6元及利息（以58798.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起计至清偿之日止）；三、被告付林对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781.42元,由被告广州亿佳电子有限公司负担1378.42元，由被告广州亿佳电子有限公司、被告广州市荣峰电子有限公司和被告付林共同负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一八年七月十二日书 记 员  郭家铄附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。