杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8204号 原告：浙江工信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。 法定代表人：俞从钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。 被告：陈祖斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梅阿影，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张锦辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：翁苏贤，女，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）为与被告陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平追偿权纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告工信担保公司的委托诉讼代理人来凌，被告陈祖斌、叶慧兵到庭参加诉讼，被告梅阿影、张锦辉、翁苏贤、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工信担保公司起诉称：2017年1月23日，工信担保公司与陈祖斌、梅阿影签订《委托担保合同》一份，约定由工信担保公司为陈祖斌在杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）的30万元借款提供保证担保，如陈祖斌不能按期归还贷款，工信担保公司有权向陈祖斌加收2.5%/月的罚息。陈祖斌系工信担保公司的长期客户，工信担保公司曾与陈祖斌签订《最高额抵押合同》一份，约定陈祖斌将其所有的牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车抵押给工信担保公司，最高额抵押担保的金额为11万元。工信担保公司曾与梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平签订《最高额反担保保证合同》一份，约定由梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平在最高融资金额50万元内为陈祖斌向工信担保公司提供信用反担保，担保范围均为代偿款本金、违约金、诉讼费及律师代理费等，担保期间均为自工信担保公司代偿之日起两年。杭州银行良渚支行与陈祖斌签订《个人贷款借款合同》一份，约定陈祖斌向杭州银行借款30万元，借款期限为2017年1月25日至2017年11月20日；与工信担保公司签订《保证合同》一份，约定由工信担保公司就上述贷款为陈祖斌向杭州银行良渚支行提供保证担保承担连带保证责任，担保范围为本金及利罚息等。合同签订后，杭州银行良渚支行依约履行了放款义务。因陈祖斌到期未按期付息及涉及诉讼，工信担保公司就此于2017年3月21日代偿本金50000元，2017年6月26日代偿本金249249.92元及利息984.51元。经工信担保公司催讨，陈祖斌仅支付了部分罚息后，未再继续履行还款义务，截止2018年5月17日，扣除梅阿影存于工信担保公司的45000元保证金后，尚欠原告代偿款255234.46元、罚息50029.98元。为此，工信担保公司起诉至法院，请求判令：一、被告陈祖斌向原告工信担保公司支付代偿款255234.46元，罚息50029.98元（暂计算至2018年5月17日，此后以未付代偿款为本金、按2%/月的标准另计至代偿款付清日止）；二、被告陈祖斌承担本案律师代理费6800元；三、原告工信担保公司对被告陈祖斌所有的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车在最高额11万元范围内就上述第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；四、被告梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用和财产保全申请费由被告陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平承担。 原告工信担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《委托担保合同》一份，用以证明工信担保公司受托为陈祖斌的案涉贷款承担担保责任的事实。 2.《最高额抵押合同》及车辆登记信息各一份，用以证明陈祖斌将其所有的牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车抵押给工信担保公司并办理登记手续的事实。 3.《最高额反担保保证合同》一份，用以证明梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平为陈祖斌向工信担保公司提供信用反担保并进行相关约定的事实。 4.《个人贷款借款合同》一份、借款借据四份，用以证明杭州银行良渚支行与陈祖斌就贷款事宜进行相关约定并履行放款义务的事实。 5.《保证合同》一份，用以证明工信担保公司为陈祖斌的案涉借款提供保证担保的事实。 6.《代偿证明》、杭州银行网上银行记账凭证各一份、支票存根两份、进账单二份，用以证明工信担保公司依约履行代偿义务的事实。 7.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明工信担保公司为实现债权支付相关费用的事实。 被告陈祖斌答辩称：本案的代偿情况不清楚，工信担保公司主张按2%/月计算罚息标准过高，希望待房子拍卖以后，与工信担保公司协商利息、违约金。 被告叶慧兵答辩称：对银行发放的案涉借款及工信担保公司代偿了款项均不清楚。 被告陈祖斌、叶慧兵未向本院提交证据。 被告梅阿影、张锦辉、翁苏贤、张建平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告工信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告工信担保公司提供的证据，被告陈祖斌质证如下：证据1、2、4、5，真实性无异议；证据3、6、7，不清楚。 原告工信担保公司提供的证据，被告叶慧兵质证如下：证据1、2、4、5、6、7，不清楚；证据3，《最高额反担保保证合同》上的签名是本人所签。 原告工信担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2014年11月21日，抵押人（甲方）陈祖斌与抵押权人（乙方）工信担保公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方以其所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LBEYFAKDIBY021318的小汽车抵押给乙方为其设定最高额抵押担保；甲方所设最高额抵押担保的金额为壹拾壹万元，抵押担保的范围为乙方为陈祖斌提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，乙方与陈祖斌签订的委托担保合同项下的担保费、逾期保费、违约金、以及乙方为实现债权和抵押权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、抵押保管、抵押物处置、过户、执行等费用。2014年11月24日，上述抵押车辆办理了抵押登记手续。 2014年11月23日，担保人（乙方）工信担保公司与反担保保证人（甲方）梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平签订《最高额反担保保证合同》一份，约定：为确保2014年11月24日至2017年11月23日期间委托担保合同项下委托人陈祖斌（以下简称委托人）在折合人民币伍拾万元整最高融资金额内与本合同乙方所签订的所有担保合同及乙方为委托人向承贷人提供担保而签订的所有保证合同项下乙方的权利能够得以切实维护，甲方愿意为委托人的融资行为向乙方提供反担保，并承担不可撤销的连带责任保证；本合同所保证的债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方为委托人担保而签署的所有贷款、承兑、信用证、履约承诺、工程招标等保证合同的最高余额之和；保证方式为连带责任保证；保证范围为在本合同规定的反担保金额和期限内，乙方为委托人提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，乙方与委托人签订的委托担保合同项下的担保费、逾期保费、违约金，以及乙方为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；保证担保期间自乙方为委托人代偿之日起两年；即使委托人或其他担保人已提供了物的担保的，甲方的担保范围不予减少，且乙方有权选择先以委托人或担保人的担保来实现其权利；合同还对其他相关事项进行了约定。 2017年1月23日，受托人（甲方）工信担保公司与委托人（乙方）陈祖斌及其配偶梅阿影签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向杭州银行良渚支行申请借款30万元，并委托甲方为其上述借款提供担保，甲方根据乙方的委托为乙方本次在杭州银行良渚支行的贷款提供保证担保；甲方保证担保的借款金额叁拾万元整，保证期限自2017年1月23日至2017年11月20日；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及甲方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；乙方若不履行还款义务，甲方在本合同履行期限内可以直接向乙方追索，并有权采取其他任何方法包括从乙方的所有银行账户中扣收借款本金或（及）利息及其他相关费用。乙方不能按期归还贷款，甲方将向乙方加收代偿金额2.5%/月的罚息；乙方、乙方配偶愿意为乙方的借款行为对甲方承担不可撤销的无限连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及甲方或杭州银行良渚支行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费、清算等全部费用，如乙方发生违约行为，甲方有权向反担保人进行追偿；合同还对其他相关事项进行了约定。 同日，借款人（甲方）陈祖斌、贷款人（乙方）杭州银行良渚支行签订编号为094P426201700021《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为叁拾万元；借款期限自2017年1月23日至2017年11月20日止；本合同执行固定贷款利率，为月利率3.625‰，借款期限内利率不变；合同还对其他相关事项进行了约定。 同日，保证人（甲方）工信担保公司、债权人（乙方）杭州银行良渚支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：乙方与借款人陈祖斌签订的编号为094P426201700021借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保；甲方保证担保的借款本金金额为叁拾万元；借款期限自2017年1月23日至2017年11月20日止；保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同的约定的期限偿付借款本息或相应费用的，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索；合同还对其他相关事项进行了约定。 2017年1月25日，杭州银行良渚支行依约向陈祖斌发放借款30万元。借款到期后，陈祖斌未按约向杭州银行良渚支行返还借款。工信担保公司作为保证人于2017年3月21日为陈祖斌向杭州银行良渚支行代偿借款本金50000元，于2017年6月26日代偿借款本金49249.95元及利息984.51元，于2017年6月26日提前代偿剩余本金20万元。工信担保公司代偿上述款项后，陈祖斌、梅阿影仅归还代偿款罚息5000元，工信担保公司没收陈祖斌存于工信担保公司处的保证金45000元，截至2018年5月17日，陈祖斌尚欠工信担保公司代偿款本金255234.46元、罚息50029.98元。因陈祖斌未依约向工信担保公司支付上述代偿款项，梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平也未承担相应的担保责任，故工信担保公司起诉至本院，请求上判。 庭审中工信担保公司自认，案涉《最高额抵押合同》、《最高额反担保保证合同》项下所担保主债权，除本案所涉代偿款外，另有（2018）浙0110民初8196号案件所涉工信担保公司与陈祖斌之间的代偿款。 另认定，工信担保公司因本次诉讼支出律师代理费6800元。 本院认为：杭州银行良渚支行与被告陈祖斌签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，与原告工信担保公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》及原告工信担保公司与被告陈祖斌、梅阿影签订的《委托担保合同》，与被告梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平签订的《最高额反担保保证合同》，与被告陈祖斌签订的《最高额抵押担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。工信担保公司作为陈祖斌向杭州银行良渚支行借款的保证人，为履行保证义务，在陈祖斌未按约返还借款的情况下在约定的保证范围内代陈祖斌偿还借款本息，其依法有权向陈祖斌进行追偿，并有权对陈祖斌提供的抵押物在约定的最高限额内享有优先受偿权。梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平作为反担保保证人，应对陈祖斌的上述债务承担连带清偿责任。《委托担保合同》约定陈祖斌应按月利率2.5%的利率标准向工信担保公司支付罚息，现工信担保公司自愿将罚息调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上，原告工信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖斌于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司代偿款255234.46元； 二、被告陈祖斌于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司罚息50029.98元（以代偿款255234.46元为基数按月利率2%暂计算至2018年5月17日，此后至代偿款付清之日止的罚息以所欠代偿款为基数按月利率2%另计）； 三、被告陈祖斌于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费6800元； 四、被告梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告浙江工信担保有限公司对被告陈祖斌提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的小汽车就上述第一、二、三项债务在最高限额11万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全申请费2220元，合计5210元，由被告陈祖斌负担，被告梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平负连带责任。 原告浙江工信担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇一八年七月十七日 法官助理祝继萍 书记员杨扬 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?