wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第30002号原告于文智，男，1978年出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告高星，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告于文智诉被告高星民间借贷纠纷一案中，原告于文智于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告高星名下银行账户资金450000元或查封、扣押其等值财产。并已提供价值500000元的钢材作为担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被告高星名下银行账户资金450000元或查封、扣押其等值财产。依法查封原告于文智提供担保的存放在兰州天缘建材市场价值50万元的钢材。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘克斌审 判 员  解 莉人民陪审员  秦战霞二〇一五年一月五日书 记 员  李永兴
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第7号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人欧阳方忠，男，生于1986年9月，汉族，农民。被申请人孙如月，女，生于1993年9月，汉族，农民，住址同上，系欧阳方忠之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府于2014年9月6日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0512号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托车头镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0512号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1512号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。被告：任灵巧，女，汉族，1969年4月3日出生。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告任灵巧借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告任灵巧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年5月26日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年5月26日至2014年5月17日期间，被���无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%，自2013年5月26日至2014年5月17日，被告分六次于2013年5月26日原告借款29900元，于2013年6月14日向原告借款10000元，于2013年7月5日向原告借款5000元，2013年8月4日向原告借款3000元，2013年8月9日向原告借款6000元，2013年8月21日向原告借款6000元，累计借款金额59900元。2013年5月26日偿还本金9939.09元、2013年6月21日偿还本金0.08元、2013年6月22日偿还本金323.20元、2013年7月20日偿还本金495.69元、2013年11月29日偿还本金2.98元、2013年12月30日偿还本金57.59元、2014年1月23日归还本金43.51元、2014年3月26日归还本金131.83元、2014年4月24日归还本金45.13元、2014年5月25日归还本金30.87元，累计偿还原告11069.97元，截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金48830.03元，利息702.75元，经原告多次催收无果，故诉至贵院，��求法院依法判令被告任灵巧偿还原告借款人民币48830.03元，截止2014年9月21日的利息包括罚息702.75元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告任灵巧未递交书面答辩状。经审理查明：2013年5月26日，被告任灵巧与原告签订小额贷款授信合同，合同编号：XXXXX，合同约定：经授信人评定，用信人在2013年5月18日至2014年5月17日期间为信用户；用信人在上述期间最高授信额度为人民币5万元整，借款用途购养猪，利率为9‰，本合同项下贷款支付方式采用自主支付方式办理，在授信额度及期限内，授信人无需逐笔立借据向用信人发放贷款，用信人用其在信用社办理的授信专用福农卡，随时在各地银行、信用社柜台、世界各地银联ATM、POS机支取借款，借款金额以支取明细为准，支取记录与贷款借据具有同等法律效力。用信人承诺按月在专用卡存入足够资金，确保按月结清前一月20日前全部用信产生的时点利息。授信合同签订后，原告向被告任灵巧办理了授信卡。2013年5月26日起，被告任灵巧利用授信卡于2013年5月26如向原告借款29900元、2013年6月14日向原告借款10000元、2013年7月5日向原告借款5000元、2013年8月4日向原告借款3000元、2013年8月9日向原告借款6000元、2013年8月21日向原告借款6000元，累计金额为59900元。借款后，被告任灵巧于2013年5月26日归还本金9939.09元、2013年6月21日归还本金0.08元、2013年6月22日归还本金323.20元、2013年7月20日归还本金495.69元、2013年11月29日归还本金2.98元、2013年12月30日归还本金57.59元、2014年1月23日归还本金43.51元、2014年3月26日归还本金131.83元、2014年4月24日归还本金45.13元、2014年5月25日归还本金30.87元，累计偿还原告11069.97元。截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金48830.03元，利息702.75元。以上事实有小��贷款授信合同、山西省农村信用社非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告任灵巧于2013年5月26日签订的小额贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告任灵巧在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告任灵巧归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告任灵巧于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金48830.03元及截止2014年9月21日的利息702.75元；及按双方合同约定的���率从2014年9月22日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元由被告任灵巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二O一五年元月七日书 记 员  李重阳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第61号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人苏某某，男，1993年7月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品和非法持有毒品于2014年10月22日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留20日的处罚。因本案于同月27日被刑事拘留，同年11月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，���告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人苏某某是吸毒人员，其购得毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及摇头丸后，经常在其位于阳春市双滘镇旱田村委会那甘村的家中吸食。2014年10月17日20时许，被告人苏某某邀约并容留未成年人黄某某到家中共同吸食毒品甲基苯丙胺；2014年10月22日0时许，被告人苏某某又邀约并容留未成年人黄某某在家中吸食毒品甲基苯丙胺、摇头丸。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某某的证言，现场方位图、照片，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人苏某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所二次容留未成年人吸���毒品甲基苯丙胺、摇头丸，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一五年一月三十日书记员 张晓羚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第383号原告陈某，女。被告关某，男。原告陈某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当到理由不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告现已离婚。离婚前，车牌粤JRG0**号摩托车由被告使用。在法院协议离婚时，被告当庭同意交还该车归原告，但至今仍未归还。故起诉请求，1、要求被告返还车牌为粤JRG0**号摩托车一辆给原告；2、要求被告付清粤JRG0**号摩托车2010年-2014年期间的年审费、车船、保险费共1600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：开平市公安局交通警察大队的档案资料打印件一份（加盖开平市公安局交通警察大队印章），以证明JRG038号摩托车是原告于2004年12月31日购买并登记在原告名下。被告关某答辩，涉案粤JRG0**号摩托车是夫妻存续期间购买的，属于夫妻共同财产。该车辆已达报废期，在与原告离婚诉讼庭审后第4天，被告已以200元的价格变卖。该车价值不大，作为夫妻共同财产，被告有平等的处分权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告的陈述，结合本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于1996年7月4日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年9月29日经本院调解离婚。登记在原告名下的JRG038号摩托车是原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产。被告认为涉案车辆现已变卖，但原告认为该车辆一直由被告使用，没有被变卖。诉讼中，原告同意该车归被告所有，且对于该车辆的价值并不要求被告给予补偿。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，涉案车辆虽然登记在原告名下，但该车辆一直由被告占有、使用，且原告在诉讼中也表示该车辆同意归被告所有，故本院认定该车辆应归被告所有。至于原告主张涉及该车辆产生的费用由被告支付的请求属另一法律关系，不属本案调整范围。被告虽认为涉案车辆已变卖，但其未能提供证据证实，本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、登记在原告陈某名下的JRG038号普通摩托车一辆归被告关某所有。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年一月二十七日书记员 梁 佩 琼朱晓贤
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）新法执字第350号执恢字第1号申请执行人冯道芬，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省广南县，现住开平市。被执行人邝志杰，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人邝智屏，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人邝志杰的妻子。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2008）新法民初字第627号民事判决及云浮市中级人民法院（2009）云中法民一终字第54号民事判决，依法向邝志杰和邝智屏发出执行通知书，责令被执行人邝志杰和邝智屏支付赔偿款24829.01元及支付代交案件受理费241元给申请执行人。但被执行人无完全按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邝志杰在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款2483元，用作偿还赔偿款。二、划拨被执行人邝智屏在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款2262元，用作偿还赔偿款。三、划拨被执行人邝志杰在中国农业银行股份有限公司新兴县支行的存款17061元，用作偿还赔偿款及支付本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一五年一月二十六日书记员  刘贵妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第443号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何代文，男，1976年03月04日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何代文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何代文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33083.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33083.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告车杰元，男，1972年01月01日出生，住石桥镇培中村林木组3-2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车杰元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车杰元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41772.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41772.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第960号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何金泽，男，1980年09月25日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何金泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42000.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42000.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第1864号原告邵X，女，1981年11月1日生，汉族，住所地……。被告王XX，男，1981年2月12日生，汉族，住所地……。原告邵X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵X、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵X诉称，原告与被告于1999年同居，2008年补办结婚登记。于2000年5月3日生育大儿子王AA。2011年2月20日生育二儿子王CC，由于被告长期以来酗酒、赌博，不照顾孩子，不照顾家庭。双方的夫妻感情破裂，原告曾于2012年4月向乌当区人民法院金华法庭起诉离婚，被告在法官面前表示痛改前非，法庭没有判决双方���婚，但是，被告不仅没有改正自己的错误，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力，致使原告的身心健康和安全得不到保障，双方已无法共同生活下去，再次向人民法院提起离婚诉求。共同财产和债务分割、分担问题：于2014年8月13日经干井村调解委员会进行了调解，达成了“人民调解协议书”。应按此调解协议书履行。据此调解协议书，二甫的安置房和金龙村关关上住房归被告居住所有，建造金龙村关关上住房的农村信用社贷款20万元人民币，应当由被告负责偿还，借欠邵继明的6万元，由原告和被告各偿还3万元。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、大儿子王AA由被告抚养；二儿子王CC由原告抚养；3、位于观山湖区野鸭乡二甫村的安置房的农村信用社贷款20万元人民币由被告负责偿还；4、借邵继明6万元人民币的欠款，原告与被告各���责偿还3万元人民币；5、案件受理费原告和被告各承担一半。被告王XX辩称，我不同意离婚，因为影响孩子的成长。经审理查明，原告邵X与被告王XX于1999年认识后同居，并于2000年5月3日生育了一子王AA，又于2011年3月24日生育了一子王CC，双方于2009年1月7日在贵阳市白云区民政局办理了结婚登记。2014年4月原告邵X层以夫妻感情破裂为由诉至贵阳市乌当区人民法院要求与被告王XX离婚，经法院调解后原告邵X撤回了起诉。2014年8月13日，原告邵X与被告王XX在观山湖区金华镇干井村人民调解委员会的调解下，达成了《人民调解协议书》，约定：“1、大儿子王AA与父亲王XX居住及现有二甫安置房一套面积200㎡和位于金龙村小地名关关上住房一间面积260㎡归王XX和儿子王AA所有。如今后该住房被国家及企事业单位征收所得补偿款归王XX及儿子王AA所有与妻子邵X无关。2、小儿子王CC与母亲邵X居住及现有住房一间面积390㎡，位于干井村长坡小地名露水田房屋归邵X及儿子王浩锦所有。如今后该房屋被国家及企事业单位征收所得补偿款归邵X及儿子王CC所有与丈夫王XX无关。3、王XX与妻子邵X财产分割及孩子抚养协议签订之日起，夫妻原有的债权债务由王XX个人承担偿还与妻子邵X无关”。现原告邵X认为双方夫妻感情彻底破裂，在财产分割和子女抚养问题上已经人民调解达成协议，遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案、户籍证明、人民调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告邵X与被告王XX经人民法院调解和好后，在随后的生活中均不能正确处理夫妻关系，现仍不能和好，导致原告邵X又诉至本院要求离婚，加之原、被告之间又在人民调解组织��达成了对子女抚养和财产分割的协议，足以说明双方的感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于子女的抚养问题，原、被告共生育了两个孩子，双方的职业、收入均不稳定，且考虑到王CC年幼宜由原告邵X抚养，故王AA应由被告王XX抚养，王CC应由原告邵X抚养。对于共同财产的处理，双方虽然在人民调解组织的调解下达成了对财产的处理，但在庭审过程中均未提交证据证明共同财产的权属及合法性，故在本案中不予处理。对于双方在人民调解组织下达成的人民调解协议，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效协议，协议的当事人均应当按照人民调解协议的内容履行各自义务。对于共同债务的处理，双方对共同债务的数额均不能达成一致意见，且涉及案外债权人的利益，在本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵X与被告王XX离婚；二、婚生子王AA由被告王XX抚养至其独立生活止，婚生子王CC由原告邵X抚养至其独立生活时止；三、驳回原告邵X的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵X与被告王XX各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  李雷雷二〇一五年一月四日书 记 员  黄 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第636号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄孝森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄孝森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄孝森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,978.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,978.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第915号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李杰和，男，1979年10月18日出生，住清湾镇禾界村五一组12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32913.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32913.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第146-2号原告张礼志，男，汉族，1962年2月4日出生，。被告陈世学，男，汉族，1964年5月7日出生，。被告陈小敏，女，汉族，1987年5月20日出生。。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告张礼志起诉被告陈世学、陈小敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈世学驾驶的鲁VL***Q号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金27000元（包括已垫付的医药费20400元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月12日向本院交纳保证金6600元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VL***Q号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月十二日书记员  赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第178号罪犯朱爱平，男，1978年10月11日出生，汉族，浙江省青田县人，小学毕业，住浙江省青田县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)温瓯刑初字第483号刑事判决，以罪犯朱爱平犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。朱爱平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于作出(2009)浙温刑终字第781号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱爱平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱平准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00009号申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。住所地：汉滨区兴安东路*号。法定代表人张某某，局长。被执行人汉滨区五里镇刘营村村委会。法定代表人刘某某，系村主任。申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人汉滨区五里镇刘营村村委会于2014年8月30日作出的汉区国土监字（2014）17号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局汉滨分局作出的汉区国土监字（2014）17号国土资源违��案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2009年10月8日，五里镇刘营村村委会通过召开两委会、10个组组长会议，专题讨论通过将刘营村小学操场边的2.16亩村集体废弃地，以每亩1.8万元（高速路征地标准），共计38880元转让给刘营村7组村民朱红伟，并规定用途为创办村幼儿园及老年活动广场。协议签订后，受让方一直未动工建设，由于村民长期倒垃圾，污染严重。2014年6月24日，朱红伟为制止群众继续在该地倒垃圾，开始筹备建材准备动工修建围墙。五里国土所工作人员接到举报后到达现场进行制止。经申请执行人现场勘丈，涉及占地2453.1平方米，地类为一般耕地。申请执行人认为被执行人汉滨区五里镇刘营村村委会非法转让村集体土地使用权，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属非法转让集体土地使用权行为，在经过相关告知���调查程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，于2014年8月30日下发汉区国土监字（2014）17号行政处罚决定书，决定如下：一、责令汉滨区五里镇刘营村村委会限期收回该宗土地。二、没收汉滨区五里镇刘营村村委会违法所得38880元。三、对违法单位五里镇刘营村村委会非法转让村集体土地使用权的行为处以非法所得百分之二十即7776元罚款的行政处罚。四、函告五里镇党委对刘营村村委会的违法行为进行问责调查，并给予相关当事人党纪政纪处分。申请执行人在处罚决定主文结果后交代依法可申请复议和诉讼的救济途径，并交代了应当在15日内履行及不履行的法律后果。该处罚决定书于2014年9月5日送达。法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼。2014年12月26日，申请执行人因被执行人未履行处罚决定，向本院申请强制执行。申请执行标的：一、责令刘营村村委会限期收回该宗土地。二、没收刘营村村委会违法所得38880元。三、对刘营村村委会非法转让村集体土地使用权的行为处以非法所得百分之二十即7776元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人安康市国土资源局汉滨分局对辖区的土地进行管理和监督是法律赋予的职权。查明事实、程序合法、准确适用法律并作出有法律依据的行政处罚是被告履行职责的正确表现。本案中，被执行人汉滨区五里镇刘营村村委会的行为，属法律禁止的行为,安康市国土资源局汉滨分局作出的汉区国土监字（2014）17号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、处罚适当，申请执行人在申请人民法院强制执行前依法听取了被执行人汉滨区五里镇刘营村村委会的意见，并催告其履行义务，该行政处罚决定具备���定执行效力，其申请符合强制执行条件。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对安康市国土资源局汉滨分局2014年8月30日作出的汉区国土监字（2014）17号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年一月十二日书 记 员  李青蔓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第646号罪犯游军，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省彭州市人，初中毕业，住四川省彭州市，现在浙江省第四监狱服刑。台州市中级人民法院于一九九七年四月八日作出(1997)台法刑初字第44号刑事判决，以罪犯游军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币1万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年二月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯游军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯游军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第472号罪犯杨樟来，男，1971年9月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年七月二十日作出(2006)杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯杨樟来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨樟来不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第355号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪判处杨樟来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨樟来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨樟来准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市���初字第20号公诉机关哈密市人民检察院。被告人陆ⅹⅹ，男，1974年11月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省梁山县黑虎庙乡ⅹⅹ村，现住哈密市北出口广东工业园区出租屋。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月7日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人陆ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陆ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2014年2月5日3时许，被告人陆ⅹⅹ酒后驾驶鲁HMⅹⅹⅹⅹ号车行驶至石油基地吐哈石油第五加油站路口右转弯时与热ⅹⅹ·扎ⅹⅹ停放在路边的新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精260毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人陆ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人王ⅹⅹ的证言，被害人热ⅹⅹ·扎ⅹⅹ的陈述，道路交通事故认定书，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陆ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陆ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人���币5000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年一月九日书 记 员  徐熙豪
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第397号被告人周恩辉，男，1970年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月20日被梨树县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。被告人张丽清，女，1971年1月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月20日被梨树县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。吉林省梨树县��民检察院以梨检刑诉公诉（2015）402号起诉书指控被告人周恩辉、张丽清犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人周恩辉、张丽清到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人周恩辉、张丽清于2009年6月份开始，收购废旧钢材加工后非法销售。被告人周恩辉、张丽清于2012年7月5日，在送货途中被查获，该销售的钢材价值人民币五万八千五百元，经鉴定为不合格产品。被告人周恩辉、张丽清将生产的部分伪劣钢材销售到长春等地，销售得款人民币六万余元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周恩辉、张丽清的供述，犯罪嫌疑人归��情况等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周恩辉、张丽清生产、销售不合格产品，销售金额在五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。本院经审理查明：被告人周恩辉、张丽清于2009年6月份开始，收购废旧钢材加工后非法销售。被告人周恩辉、张丽清于2012年7月5日，在送货途中被查获，该销售的钢材价值人民币五万八千五百元，经鉴定为不合格产品。被告人周恩辉、张丽清将生产的部分伪劣钢材销售到长春等地，销售得款人民币六万余元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、银行账户查询，证明被告人周恩辉、张丽清销售钢材得款六万余元。2、扣押笔录、检斤笔录、检查报告、情况说明，证明公安机关扣押了15吨钢材，价值58500元，经四平市质量检验所检验，为不合格产品。扣押的15吨钢材被周恩辉取走。3、工商执照，证明梨树县万发镇辉发钢材加工厂企业法定代表人是张丽清。4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月20日被告人周恩辉、张丽清到公安机关投案。5、证人周某证言，证实我是2014年6月开始帮我哥周恩辉送货，生产的部分伪劣钢材销售到长春等地，销售得款在六万元以上。6、被告人张丽清的供述，供认我是万发镇辉发钢材加工厂的法定代表人，工厂由我丈夫周恩辉经营管理。我在家管理，周恩辉跑外销售、进货。7、被告人周恩辉的供述，供认万发镇辉发钢材加工厂是我家开的，生产的钢材是不合格产品，钢材细，没有商标。我妻子张丽清是法人代表，我和张丽清都参与管理，我管生产和销售，张丽清管理财务。自2009年6月份开始，我收购废旧钢材加工后销售。我生产的部分钢材销售到长春等地，得款六万余元。2012年7月5日，我家生产的十余吨钢材在送货途中被公安机关查获。本院认为，被告人周恩辉、张丽清生产、销售不合格产品，销售金额在五万元以上，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。被告人周恩辉、张丽清案发后投案自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张丽清作用相对较小，可对其适用缓刑。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三���（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人周恩辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币60000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张丽清犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 吉审 判 员  高 颖人民陪审员  张桂玲二〇一五年一月五日书 记 员  孙胜男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第84号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘星宇，男，1988年02月11日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘星宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23361.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23361.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初���第00115号原告张某，居民。被告叶某，居民。本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某自行承担。内容）代理审判员  于海秋二〇一五年一月七日书 记 员  张雨寒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周永红，男，1971年12月25日出生，住湖南省津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29885.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29885.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第925号罪犯白凯，男，1994年8月28日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考���，现在浙江省未成年犯管教所服刑。平湖市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)嘉平刑初字第658号刑事判决，以罪犯白凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯白凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。上��事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯白凯准予假释（假释考验期至2016年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十九日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1204号罪犯张洪燕，女，1983年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)杭萧刑初字第369号刑事判决，以罪犯张洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪燕准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗番法学民初字第248号原告：广州市金鞍包装制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：韩志明，职务：总经理。被告：广州市宝斯域手袋有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈杰强。被告：陈杰强，身份证住址广州市番禺区。原告广州市金鞍包装制品有限公司诉被告广州市宝斯域手袋有限公司（以下简称“宝斯域公司”）、陈杰强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市金鞍包装制品有限公司法定代表人韩志明到庭参加诉讼，被告广州市宝斯域手袋有限公司、陈杰强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金鞍包装制品有限公司诉称：原告与被告宝斯域公司一向有生意往来，被告宝斯域公司从2013年12月至2014年4月数次向与原告处购买珍珠棉产品，但被告却一直拖欠货款不还，累计数额已达271101元，被告法定代表人陈杰强于2014年5月8日书写了一份欠款单，确认了欠款事实。经原告多次追收，被告宝斯域公司只支付了32438元，至今尚余货款238663元未付。为保护合法权益，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告宝斯域公司偿还拖欠货款238663元及逾期付款利息（利息以238663元为本金，从2014年5月9日起按照同期银行贷款利率计至款项付清时止）。被告宝斯域公司、陈杰强均无答辩。经审理查明：原告与被告宝斯域公司素有业务往来，原告按照要求供应珍珠棉产品给被告宝斯域公司，2014年5月8日，经双方结算，被告法定代表人陈杰强向原告立下《欠款单》，确认被告宝斯域公司欠原告货款271101元，并承诺分期付款给原告：2014年5月16日付32438元、2014年5月30日付25777元、2014年6月5日付30000元、2014年6月30日付38002元，余下款项没有承诺支付时间。为向原告付款，被告宝斯域公司出具了金额分别为32438元、25777元的广州番禺新华村镇银行支票（票号分别为：32004430-00080852、32004430-00080851），但是原告持此两张支票向银行承兑时，此两张支票因被告宝斯域公司银行账户余额不足而被银行退票。其后经原告多次追收，被告宝斯域公司只分别于2014年6月19日和2014年9月1日支付了货款共32438元。后来被告宝斯域公司停业，相关财产已被法院查封，被告陈杰强下落不明，原告遂诉至本院要求解决。另查明：原告广州市金鞍包装制品有限公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为橡胶和塑料制品业。被告宝斯域公司是依法成立的自然人独资有限责任公司，投资人为被告陈杰强，主营项目：皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。被告陈杰强未能提交相关证据证明宝斯域公司财产独立于其个人财产。以上事实，有原告提交的被告宝斯域公司的商事登记信息、对账单、欠款单、支票复印件2张及退票理由书复印件和本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告宝斯域公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告宝斯域公司提供货物后，被告应按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款238663元，被告宝斯域公司理应支付。关于逾期付款利息问题，被告宝斯域公司承诺在2014年5月16日开始分期支付货款，但其未按期支付，故其应以238663元为本金，从2014年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息给原告至全部清还之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。另被告宝斯域公司是被告陈杰强独资的有限责任公司，被告陈杰强未能提交相关证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告陈杰强理应对被告宝斯域公司的前述债务承担连带清偿责任。被告宝斯域公司、陈杰强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市宝斯域手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金鞍包装制品有限公司支付货款238663元及利息（以238663元为本金，以中国人民银行同期同类贷款款利率为标准，自2014年5月17日起计至全部清还之日止）；二、被告陈杰强对被告广州市宝斯域手袋有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市金鞍包装制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元，由被告广州市宝斯域手袋有限公司、陈杰强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  苏晓俭人民陪审员  梁绮敏二〇一五年一月二十一日书 记 员  吴惠玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第208号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈春良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,840.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,840.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第834号罪犯刘天富，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)嘉善刑初字第461号刑事判决，以罪犯刘天富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘天富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘天富准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
新县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第708号原告李某某，男，汉族，1974年8月10日生，高中文化程度，务工，住新。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特授权。被告张某某，女，汉族，1972年12月30日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2000年6月份，我与被告在北京打工时相识，不久后双方开始同居生活，2001年2月28日生一女孩。2008年3月双方补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，常发生争吵，被告两次将我打伤。我与被告在北京打工期间，我父亲在北京帮我们带了三年孩子，2009年春，我父亲将孩子接回新县上学，孩子仍由我父亲照看。2012年8月，被告回新县带孩子上学，我仍留在北京打工，由于两人分居且性格不和，被告整天打电话和我吵嘴要离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，原告所述我们相识、结婚及女儿出生的时间均属实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，并非原告所述性格不和。事实是原告的二姐、三姐参与我家事宜，导致我们夫妻之间产生矛盾，但我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，若原告坚持离婚，必须达到我的要求。经审理查明，原、被告于2000年6月在北京务工时相识，同年7月，双方未办理结婚登记手续即在北京举行婚礼同居生活，2001年2月28日生一女孩，取名李某甲。2008年3月17日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后双方在北京务工，2012年被告回新县带孩子上学，原告仍留在北京务工至今。原、被告婚后，其夫妻感情较好，后因原告家人对原、被告家庭事务关注较多，使被告产生误解，影响夫妻感情。原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。上述事实有庭审笔录、身份证复印件，结婚登记审查表、八里畈镇神留桥村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前自由恋爱相识，感情基础较好，婚后双方夫妻感情较好，婚后因原告家人对原、被告家庭事务关注较多，使被告产生误解，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一五年一月四日书记员 吕桂兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第512号罪犯彭蜜，男，1992年2月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学毕业，住湖南省保靖县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙绍刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯彭蜜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭蜜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯民事赔偿50000元，曾履行10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯彭蜜相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭蜜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是本案的首要分子，造成极其重大的人员伤亡，社会影响恶劣，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭蜜准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第52号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孟某某，男。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）592起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29号公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人孟某某在明知不能使用工业亚硝酸钠的情况下，仍在生产加工熟牛肉的过程中添加工业亚硝酸钠，在沛县沛城镇汉城商都销售给他人食用。案发后，扣押尚未使用的工业亚硝酸钠26公斤，熟牛肉1公斤。经鉴定熟牛肉中亚硝酸盐含量为153mg／kg。庭审中，公诉人提出被告人孟某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确��。本院认为，被告人孟某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孟某某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年10月26日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一五年一月三十日书 记 员  段梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字���211号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，大学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被东莞市公安局决定取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2773号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年8月27日4时许，被告人陈某某醉酒（经鉴定，被告人陈某某血液���检出乙醇含量221.21mg／100ml）驾驶着车牌号为粤SX**小轿车途经东莞市市东城区东城南路第二高级中学对出路段时，由于头晕，便将小汽车停在路边然后在车内睡觉，后被执勤交警查获。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交并当庭出示了如下证据材料：现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为粤SX**的小轿车、鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2014）检字第1863号），书证到案经过、扣押笔录、扣押照片、扣押物品清单、发还清单、调查函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车的保险单等，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发时血液酒精含量达221.21mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处��金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 雯二〇一五年一月八日书 记 员 林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第1页共3页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第27号原告上海市就业促进中心。被告林叶。本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告林叶追偿权纠纷一中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市就业促进中心撤回对被告林叶的起诉。案件受理费人民币404元、减半收取202元，由原告上海市就业促进中心负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年一月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第75号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人董金国。委托代理人周宝同，男。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年一月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00092号原告王纯容。被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店，住所地无锡市建筑西路580号。法定代表人荣黎明，该店经理。本院在审理原告王纯容与被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2015年1月17日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告王纯容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王纯容撤回对被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王纯容负担。代理审判员  程鹏二〇一五年一月十九日书 记 员  徐璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第942号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李官美，女，1971年12月05日出生，住四川省都江堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李官美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李官美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24435.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24435.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第456号罪犯俞水中，男，1956年3月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月十五日作出(2008)绍中刑初字第14号刑事判决，以罪犯俞水中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞水中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞水中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞水中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞水中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞水中准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第197-1号原告：李江红，女，1972年4月14日出生，汉族。被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地:陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。法定代表人：李东生，经理。本院受理原告李江红与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告陕西东圣种业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西东圣种业有限责任公司住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷产品生产者责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地为山西省新绛县泉掌镇南张村，故山西省新绛县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西东圣种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年一月二十一日书记员  段瑞静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第2802-2号原告刘欣。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告吴康。本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘欣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴康的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告刘欣撤回对被告吴康的起诉。审 判 长  朱士坚人民陪审员  张玉山人民陪审员  王文霞二〇一五年一月九日书 记 员  宫邵波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第166号申请执行人张芹丽，女，1956年11月17日生，现住扶余市被执行人郝林影，现住扶余市申请执行人张芹丽与被执行人郝林影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2004）扶法民初字第34号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第34号支付令书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  徐志军二〇一五年一月二十六日书记员  肖 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第878号罪犯徐勇，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省内江市威远县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出(2007)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯徐勇犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2012年4月1日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十六日书记员沈剑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江民初字第1600���原告徐粉筛。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被告苏州鼎盛担保投资有限公司。法定代表人莫林根，董事长。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告赵和平。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。第三人杨伟中。第三人陈静。第三人顾国锋，本院在审理原告徐粉筛与被告苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平、第三人杨伟中、陈静、顾国锋民间借贷纠纷一案中，因原告徐粉筛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取53776元，公告费260元，由原���徐粉筛负担。审 判 长  陈娴静人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年一月十二日书 记 员  钱雪春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第399号罪犯张宁宁，男，1992年5月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)甬宁刑初字第233号刑事判决，以罪犯张宁宁犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宁宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宁宁准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1201号罪犯沈美娟，女，1990年11月16日出生，汉族,浙江省嘉兴市人,住浙江省嘉兴市南湖区,现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2010)嘉南刑初字第470号刑事判决，以罪犯沈美娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈美娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈美娟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡起表，男，1980年01月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡起表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡起表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31748.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31748.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第970号罪犯董珂辰，男，1997年1月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。奉化市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)甬奉刑初字第1117号刑事判决，以罪犯董珂辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董珂辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董珂辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董珂辰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董珂辰准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第455号罪犯薛瑞燕，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)甬刑初字第210号刑事判决，以罪犯薛瑞燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳25000元，在本考核期内月均消费280元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯薛瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极，执行机关对罪犯薛瑞燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛瑞燕准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1310号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告季红，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告范存义，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告季红、范存义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第339号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告强春华，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告强振宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告许玉芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告强春华、强振宇、许玉芳物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告强春华、强振宇、许玉芳的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一五年一月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾兵，男，1977年10月26日出生，住双钟镇月亮山东路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33410.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33410.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第476号原告祁兴文，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省张掖市人。被告马占海，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省张掖市人。本院在审理原告祁兴文与被告马占海土地租赁合同纠纷一案中，因原告祁兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一五年一月十五日书 记 员 邸梦瑶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00017号罪犯韦永波。2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）常刑初字第57号刑事判决，认定被告人韦永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦永波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯韦永波于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韦永波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韦永波在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦永波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年一月二十三日书记员  张海娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法茶民二初字第133号原告杨兴平，女，1967年2月11日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系东莞市茶山兴茂利服装辅料经营部的经营者。委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告东莞市茶山丰姿服装加工厂，住所地：广东省XX村。投资人谢小马。被告谢小马，男，1977年11月16日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告王丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告杨兴平诉被告东莞市茶山丰姿服装加工厂（以下简称丰姿厂）、谢小马、王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加诉讼；被告丰姿厂、谢小马、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丰姿厂是被告谢小马投资设立的个人独资企业。被告谢小马与王丹系夫妻关系，共同经营丰姿厂，期间，被告经常向原告购买商标标签等。2012年7月10日和2012年8月23日，被告确认累计拖欠原告货款人民币288175.13元。原告经多次催收，被告均无理推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款人民币288175.13元；2、三被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年2月1日起至付清之日止向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告丰姿厂、谢小马、王丹未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。经审理查明，原告系东莞市茶山兴茂利服装辅料经营部的个人经营者；被告谢小马系个人独资企业丰姿厂的投资人，被告谢小马与被告王丹系夫妻关系。原告提交了一份货款安排单，其上载明：东莞市茶山市丰姿服装加工厂谢小马欠东莞市兴茂利服装辅料经营部杨兴平货款人民币243175.13元，从2012年8月起每个月还款40529元，于2013年1月前分六个月全部还清。日期为2012年7月10日，由谢小马签名，并加盖了东莞市茶山丰姿服装加工厂的印章。原告还提交了一份欠条，其上载明：今欠兴茂利商标吊牌货款人民币肆万伍仟元，归还日期等货款收回分期支付。日期为2012年8月23日，由谢小马签名，并加盖了东莞市茶山丰姿服装加工厂的印章。原告表示被告未能按约还款，遂持货款安排单及欠条诉至本院。以上事实有货款安排单、欠条及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告丰姿厂、谢小马、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的货款安排单及欠条有被告谢小马的签名及丰姿厂的盖章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对原告提供的货款安排单及欠条的真实性予以采信，确认丰姿厂拖欠原告货款288175.13元。被告丰姿厂逾期未支付货款，应承担违约责任，原告诉请从2013年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告谢小马系被告丰姿厂的投资人，故在被告丰姿厂的财产不足以清偿原告债务时，被告谢小马应以其个人的其他财产予以清偿。原告杨兴平主张被告王丹与被告谢小马共同经营丰姿厂，并未提交证据证实，本院不予采信，原告据此主张被告王丹承担清偿责任，本院不予支持。原告以被告谢小马与王丹系夫妻关系，据此主张被告王丹承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市茶山丰姿服装加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨兴平货款288175.13元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；二、若被告东莞市茶山丰姿服装加工厂的财产不足以清偿原告杨兴平的债务，则被告谢小马以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告杨兴平对被告王丹的诉讼请求；四、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5697.62元（原告已预交），由被告东莞市茶山丰姿服装加工厂、谢小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云代理审判员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵志芳书 记 员  刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第627号罪犯杨成，男，1972年10月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年七月十四日作出(2008)南刑初字第216号刑事判决，以罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨成准予假释（假释考验期至2018年10月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十六日书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01680号原告乌海市万客隆商贸有限责任公司。法定代表人袁志强，董事长。委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告杜仲义，男。委托代理人雷勇，男。被告杜仲茹，女。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告乌海市岱山林牧业有限公司。法定代表人杜仲义，董事长。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告乌海市万客隆商贸有限责任公司（简称万客隆公司）为与被告杜仲义、杜仲茹、乌海市岱山林牧业有限公司（简称岱山公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依双方请求依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告万客隆公司的法定代表人袁志强及其委托代理人张妮娜和被告杜仲义的委托代理人雷勇、杜仲茹、岱山公司的委托代理人邢红霞到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全。本案现已审理终结。原告万客隆公司诉称，2012年5月22日，被告杜仲义和被告杜仲茹向原告借款2000万元，借期一个月，被告岱山公司提供保证。因借款到期后未能偿还，故诉讼，要求三被告偿还借款2000万元及支付利息671万元。被告杜仲茹辩称，借款用于岱山公司，其是公司出纳，只是经办人，与其无关，其不应作为被告并承担责任。被告杜仲义辩称，借款事实存在，分两次共向原告借款4000万元，期间给原告偿还借款600万元，原告要求的利息有误，应依据还款时间和次数分段计算。被告岱山公司辩称，不应承担连带保证责任。经审理查明，2012年5月22日，被告杜仲茹办理向原告借款2000万元的借款手续，在原告提供的制式借据中借款人签字栏处，被告杜仲茹签有被告杜仲义和其本人签名，后被告杜仲义将杜仲茹签名划掉，并自己签名捺印。在担保人栏处盖有被告岱山公司印章和财务专用章及杜仲义印章，借据载明借款期到2012年6月21日，并约定到期不能偿还时，按乌海银行同类贷款利息的四倍计算，如发生纠纷，在万客隆公司所在地法院起诉。在担保人栏处约定有：如借款人不能按期还款，担保人自愿代借款人偿还以上全部借款本金和逾期利息。后原告通过乌海银行转帐将借款汇至被告杜仲茹账户。被告杜仲义委托他人分别于2012年11月14日、2014年1月27日分三次各200万元给原告共偿还600万元。2014年8月25日，被告杜仲义在原告制式借据上注明“借到乌海市万客隆商贸公司借款利息2690万元，是由2012年5月2日和2012年5月22日两笔借款按月息3%，结算至2014年8月25日为止，利息给付至本金还清为止。”，盖有岱山公司印章及财务专用章，后原告催要未果提起诉讼。原告除陈述外，提交2012年5月22日和2014年8月25日借据原件各一份，被告到庭质证予以认可；被告杜仲义提交各还款200万元的三份银行转款凭证，原告也无异议，对以上双方提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。本院认为，原告主张将借款给付被告杜仲义和被告杜仲茹，被告杜仲茹有异议，辩称借款手续虽由其办理，其只是岱山公司职员，是经办人，被告杜仲义和被告岱山公司对此予以认可。原告依据主张提交的2012年5月22日借据，借款人栏处由被告杜仲茹书写名字，但又由被告杜仲义划掉，原告未表示异议，因此确认借款的主体是被告杜仲义，原告要求被告杜仲茹承担还款责任依据不足，不予支持。被告杜仲义未能按约定期限还款，属违约，原告现要求偿还借款，予以支持。原告要求被告支付借款利息，依据原告提交的借据，能够确认双方约定借款月利率为3%，原告要求按银行年利率6.15%的四倍计，被告有异议，辩称应按同期利率分段计算。经审查，原、被告借款时中国人民银行六个月内短期贷款年利率为6.10%，应以此标准的四倍计算。被告辩称偿还原告的600万元是借款本金，原告有异议，称偿还的是借款利息。依据被告提交的证据，对偿还项目未有明确说明，故依据最高人民法院法释（2009）5号《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还款项应先抵付应付利息。被告杜仲义于2012年11月14日偿还原告200万元，自借款2012年5月22日至此还款时，被告应支付借款利息为2331555.7元，被告还款未能足额支付，尚欠利息331555.7元；被告于2014年1月27日给原告偿还400万元，自2012年11月14日至此还款时，被告应付利息为5869556元，被告还款也未能足额支付，尚欠利息1869556元，原告诉讼要求计息至2014年12月22日，按上述利率标准予以保护。被告岱山公司在2012年5月22日借据担保人栏处盖章，应认定提供保证担保，因未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，以及2014年8月25日被告杜仲义出具借据中对担保人的约定内容，应认定被告岱山公司为连带责任保证方式，仍在保证期间内，故对上述保证范围承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：一、被告杜仲义偿还原告乌海市万客隆商贸有限责任公司借款2000万元；二、被告杜仲义支付原告借款利息6606667.7元（自2012年5月22日至2014年12月22日，按银行六个月内贷款年利率6.10%的四倍计，扣减被告已付600万元）；三、上述第一、二项确定的义务，被告杜仲义于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告乌海市岱山林牧业有限公司对上述第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任；五、驳回原告对被告杜仲茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94945元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，计99945元（原告已预交25000元，其余申请缓交），由被告杜仲义和岱山公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年一月二十八日书记员  李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3459-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人韩光聚，行长。被执行人朱建华，男，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市金水区。被执行人赵丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3627号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建华、赵丽名下位于郑州市金水区房产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年一月五日书 记 员 徐绍楷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第676号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵真真，女，1986年09月06日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵真真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵真真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33711.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33711.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第516号罪犯张觉林，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省吴县市人，住江苏省吴县，现在浙江省第二监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)甬慈刑初字第504号刑事判决，以罪犯张觉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元，责令退赔违法所得1171700元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张觉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯1992年9月曾因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。本次判定财产刑曾履行2000元，月均消费287余元，目前其帐户余额1572余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯张觉林相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张觉林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有前科，有较强的财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张觉林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1341号罪犯章献忠，男，1969年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第1211号刑事判决，以罪犯章献忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章献忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章献忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章献忠准予假释（假释考验期至2016年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月二十八日书记员 王 静