wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第757号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨通明，男，1976年03月26日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨通明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨通明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22220.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22220.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第90号原告祝建民，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴宇静，女，1964年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告祝建民诉被告吴宇静民间借贷纠纷一案，原告祝建民在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金林二〇一五年一月二十七日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第02510号原告文新顺，男，1959年1月12日出生，汉族，住蒲城县兴镇车王村二组。身份证号码：612128195901122516。委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告王兴龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇朝阳街果园13巷西5号。身份证号码：612128197612055213。被告张雪艳，女，1974年6月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇朝阳街果园13巷西5号。本院在审理原告文新顺诉被告王兴龙、张雪艳民间借贷纠纷一案中，原告文新顺于2015年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告文新顺在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告文新顺撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告文新顺负担。审 判 长  同小虎人民陪审员  王月香人民陪审员  刘学利二〇一五年一月十九日书 记 员  程海峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第264号原告：朱国政，居民。被告：单强，居民。本院在审理原告朱国政与被告单强股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单强银行存款1300000元，或查封被告单强所有的其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告单强银行存款1300000元（或查封被告单强所有的其他等额价值财产）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  彭晓彤二〇一五年一月二十六日书 记 员  范琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0342号原告陈凤娟，女，1955年10月15日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告陶园，男，1986年7月9日生��汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871-8，住所地江苏省江阴市延陵路494号401室。负责人许青，该公司总经理。委托代理人吴斌，该公司员工。原告陈凤娟诉被告陶园、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称江阴人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娟委托代理人黄锋、被告江阴人寿财险公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陶园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤娟诉称，2013年12月27日13时，被告陶园驾驶苏B小型轿车与由她驾驶的摩托车相撞，致使她跌地受伤；江阴市交通巡逻警察大队认定陶园负事故的主要责任，她负事故的次要责任。另查实，苏B小型轿车向被告江阴人寿财险公司投保了交强险。经鉴定，她因本次交通事故损伤构成道路交通事故两个十级伤残。现造成的损失为医疗费542.94元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1080元、护理费20000元、误工费14000元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费3098元。请求判令人寿财险江阴公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由法院依法判决。被告陶园未作答辩。被告人寿财险江阴公司辩称，事故发生的事实和责任认定均无异议；原告陈凤娟的误工证明不予认可，即使陈凤娟在证明中载明的单位工作，该单位系其家庭经营的公司，且陈凤娟已达退休年龄，不存在误工费用减收的问题；保险公司愿意在交强险的范围内进行赔偿。经审理查明，2013年12月27日13时，被告陶园饮酒后驾驶苏B小型轿车沿江阴市云顾线长寿大桥东堍北侧村道由北向南行驶至路口右转弯时，与沿云顾线由东向西由原告陈凤娟驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致使原告陈凤娟跌地受伤；江阴市交通巡逻警察大队认定陶园负事故的主要责任，陈凤娟负事故的次要责任。事故发生后，原告陈凤娟被送至医院治疗，支付门诊费用542.94元。2014年6月26日，原告陈凤娟诉至本院。本院根据原告陈凤娟申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2014年8月14日，该所认定被鉴定人陈凤娟因本次交通事故损伤构成双十级伤残；陈凤娟伤后误工期限120天、护理期限、营养期限各60天。陈凤娟支付鉴定费用2951元。到庭当事人对上述鉴定意见均无异议。审理中，到庭当事方一致同意计算原告陈凤娟医疗费542.94元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费300元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金3850元。同时，原告陈凤娟为证明存在误工费用，提供了所在江阴市周庄镇长南村委会、江阴市长寿织带有限公司出具的证明（从事会计岗位）；陈凤娟同时明确江阴市长寿织带有限公司确系其家庭经营的公司。另查明，苏B小型轿车向被告江阴人寿财险公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费��收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告江阴人寿财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于误工费用，被告江阴人寿财险公司对陈凤娟在江阴市长寿织带有限公司工作未提异议，仅表示该公司为其家庭经营，且未提供相反证据予以反驳；基于陈凤娟认可江阴市长寿织带有限公司为其家庭经营的状况，考虑本案实际，本院酌情参照江苏省（2013年度）城镇居民人均可支配收入32538元计算陈凤娟误工费10846元（32538元/12月*4个月）。关于护理费用，根据本地区相关行业的标准，本院酌情计算3600元（60元/天*60元）。综上，原告陈凤娟因本次交通事故产生的损失为医疗费542.94元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费10846元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金3850元，共计92882.54元；应由江阴人寿财险公司在交强险范围内赔偿92882.54元。被告陶园不需再另行承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈凤娟92882.54元。二、驳回原告陈凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、鉴定费用2951元，合计3659元（原告陈凤娟已预交），由陈凤娟负担180元，由被告陶园负担3479元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈凤娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  赵 辉人民陪审员  任国英人民陪审员  缪品露二〇一五年一月二十九日书 记 员  施剑波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第154号原告何云丰，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地安徽省。被告上海健熙贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告何云丰与被告上海健熙贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告何云丰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云丰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年一月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2015)红窑民初字第9号原告张建华。被告王亮。原告张建华诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告王亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，被告王亮因买车缺钱，向原告借款60000元，双方约定利息5000元。被告已于2014年8月15日向原告归还30000元，并约定于2014年11月15日前分三次还清剩余的借款35000元。时至今日，约定还款期限已届满，但被告却拒绝偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款35000元。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：欠条一张。经审理查明，2013年5月，被告王亮因买车缺钱，遂向原告张建华借款60000元，约定利息为5000元。2014年8月15日，被告向原告偿还借款30000元，并约定于2014年11月15日前分三次还清剩余借款本金30000元及利息5000元，共计35000元。借款期限届满后原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王亮立即偿还借款本金及利息共计35000元，并承担本案诉讼费用。上述事实,有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定的违约赔偿金的请求，因35000元已经包含利息5000元，该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建华借款本金30000元及利息5000元，共计35000元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一五年一月二十七日书记员  周振兴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01279号原告：何新华，女，汉族，生于1971年3月8日，现住奇台县。被告：姜永军，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告何新华与被告姜永军买卖合同纠纷一案中，原告何新华于2015年1月6日以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新华撤回对被告姜永军的起诉。本案受理费减半收取46元，邮寄费160元，合计206元，由原告何新华自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月六日书记员  黄雅男
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6623号原告杨福林，男，51岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告吴艳立，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。本院在审理原告杨福林与被告吴艳立民间借贷纠纷一案中，原告杨福林于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福林撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第3184号原告上海市龙峰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李澧。委托代理人郭杰，男，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，男，上海市新华律师事务所律师。被告姚炯，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市。原告上海市龙峰物业管理有限公司诉被告姚炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理费人民币6867.30元；2、判令被告偿付滞纳金10528.20元并承担本案诉讼费。本院于2014年12月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海市龙峰物业管理有限公司以“被告已支付欠费”为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市龙峰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市龙峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  任孟荪二〇一五年一月十六日书记员  丁 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东民执字第240-4号申请执行人杨君，个体工商户，现住四平市。被执行人四平市超盛房地产开发有限公司。法定代表人贾桂兰，董事长。本院在执行申请执行人杨君与被执行人四平市超盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2014）四民终字第90号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人四平市超盛房地产开发有限发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，本院依法强制执行，将四平市超盛房地产开发有限公司的四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网（即张凤兰购买的四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层102室相邻东侧）交付给申请执行人杨君，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2014）四民终字第90号民事调解书的执行。执行员  刘洪武执行员  李春英执行员  周明博二〇一五年一月二十八日书记员  孟 明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第02332号原告：刘燕，女，1964年3月生，汉族，住安徽池州市。被告：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：陈玉洪，该公司执行董事。本院在审理原告刘燕与被告安徽同聚祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值7万元财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封安徽同聚祥实业有限公司所有的价值7万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱长明二〇一五年一月十九日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1083号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。被告金启财，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省。被告张秋华，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省。被告上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人周超才。被告邦江金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人金启财。被告周超才，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省。原告叶海洲与被告金启财、张秋华、上海贝纯贸易有限公司、被告邦江金属材料有限公司、周超才民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一五年一月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第918号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶京虹，女，1984年01月02日出生，住新靖镇城西路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶京虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶京虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25258.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25258.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第964号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告文永书，男，1966年01月26日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文永书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文永书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30171.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30171.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第606号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字606号申请执行人上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周四君，总经理。委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海合立建设工程有限公司诉被告上海嘉煌纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月24日作出的(2014)松民三(民)初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海合立建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款3,308,891元；利息损失992,667.3元(未履行部分自2010年1月1日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，暂算至2015年1月1日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费16,635.5元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费45,582元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-XXX号厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海合立建设工程有限公司申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十三日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一五年一月二十一日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初��第292号原告龙某，男，生于1976年4月29日。被告杨某某，女，生于1990年9月26日。本院在审理原告龙某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某于2015年1月20日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费300元，由原告龙某负担。审 判 长 秦 海人民陪审员 谭 军人民陪审员 田建明二〇一五年一月二十日书 记 员 李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第179号原告上海久存广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张连全，该公司经理。被告上海可瑞滋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海久存广告有限公司诉被告上海可瑞滋健身服务有限公司服务合同纠纷一案期间，原告于2015年1月28日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久存广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一五年一月二十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 郭 某 某 诉 被 � � � 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3705号原告郭某某，住所地前郭县。被告张某某，住所地前郭县。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年一月十九日书记员  张 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第307号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海沪徐汽车运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人厉新民。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海沪徐汽车运输有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月26日以原、被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1184号原告胜宏科技(惠州)股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人陈涛。委托代理人王利军，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。被告上海巍岭数码科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董云彤。原告胜宏科技(惠州)股份有限公司与被告上海巍岭数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,与法不悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告胜宏科技(惠州)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,473元(原告已预缴)，减半收取计人民币1,736.50元及保全费人民币1,313元，由原告胜宏科技(惠州)股份有限公司负担。审 判 长  奚仁年代理审判员  王丹丹人民陪审员  方国芬二〇一五年一月十六日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第79号申请人:王桂红，女，44岁，蒙古族，无业，住赤峰市元宝山区。被申请人：刘超，男，25岁，汉族，无业，住赤峰市红山区。申请人王桂红与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘超名下的吉利牌小型轿车（车号为：蒙D****7号）、荣威牌小型轿车（车号为：蒙D****9号）予以查封。保全金额7.5万元。担保人冯东以其名下的位于赤峰市元宝山某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王桂红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘超名下的吉利牌小型轿车（车号为：蒙D****7号）、荣威牌小型轿车（车号为：蒙D****9号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人冯东名下的位于赤峰市元宝山某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十七日书记员  赵冬梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）甬慈保字第6号申请人：戚校根。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被申请人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇北大街。法定代表人：汪小刘，该公司执行董事。申请人戚校根因与被申请人慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人慈溪欣丽毛绒制品有限公司提取在中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的640000元的理赔款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在640000元范围内限制被申请人慈溪欣丽毛绒制品有限公司提取在中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的理赔款。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费3720元，由申请人戚校根负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年一月二十八日代书记员 龚雅科
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第6193号原告陈运泽，男，1966年10月1日生，汉族。委托代理人刘福军，江苏联和律师事务所律师。被告储德宏，男，1967年12月14日生，汉族。被告朱苏勤，男，1972年12月15日生，汉族。原告陈运泽与被告储德宏、朱苏勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运泽及其委托代理人刘福军，被告储德宏、朱苏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运泽诉称，原告与被告储德宏系朋友关系。被告储德宏以做生意资金周转为由多次向原告借款。2013年1月7日，被告储德宏出具借条向原告借款800000元，借期一年，约定年利率为30%，由被告朱苏勤作为担保人签字对上述债务承担担保责任。借款到期后，两被告均未还款。现原告诉至法院请求依法判令：被告储德宏偿还原告借款800000元及自2013年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清时止的利息，被告朱苏勤对储德宏以上债务本息承担连带担保还款责任，本案诉讼费亦由两被告承担。被告储德宏辩称，原告所述借款经过属实，被告储德宏在借款后给付了2个月的利息。不过后来以上全部款项均由朱苏勤转借走了。现原告既已提起诉讼，被告储德宏愿意还款，主要是目前一时不具备还款能力，但绝不会推托自己的担保还款责任。被告朱苏勤辩称，对原告起诉的事实，无意见。被告朱苏勤同样不会推托还款责任。经审理查明，原告与被告朱苏勤系原籍苏北淮安同乡关系，被告储德宏系经朱苏勤介绍相识。原告现持内容为“今借到陈运泽人民币捌拾万元整（￥800000.-），借期壹年，按月息2.5%、年息30%百分之三十付息，月息月付，本金到期偿还。此据储德宏2013年1月7日担保：朱苏勤2013.1.7”的1份，同时提供自己名下中国工商银行尾号为12280的卡号，陈述《借条》所涉800000元是通过该卡号汇入储德宏中国工商银行其名下帐户的。被告储德宏表示以上《借条》和原告同日将相应款项汇入自己银行帐户的事实认可，被告朱苏勤同样没有异议。原、被告一致陈述，被告储德宏在随后两个月内按约给付了利息（即付至3月6日止）。本案双方约定的借款期限一年届满至今，两被告均未还款，原告现要求被告储德宏立即归还全部借款及其利息，要求被告朱苏勤对被告储德宏以上应归还的本息承担连带担保责任；两被告对原告的诉讼请求并无异议，但表示根据两人目前经济状况，暂时无力满足。本案因双方各执己见，不能调解解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，和两被告的一致认可，原告于2013年1月7日向被告储德宏账号汇入出借款项800000元，被告朱苏勤为被告储德宏以上借款本息承担担保还款责任。储德宏借款后，仅按约给付了原告至2013年3月6日为止两个月的利息。双方约定的借款期限届满，两被告均未还款。故本院对原告要求被告储德宏归还800000元本金及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年3月7日起计算相应利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。担保法及其司法解释规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证担保的范围包括主债权及利息等费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。基于上述规定，原告和被告朱苏勤保证合同成立并生效，被告朱苏勤依照依法应该承担连带保证责任，同时在承担保证责任后，有权向储德宏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告储德宏于本判决书生效之日起七日内，一次性还清所欠原告陈运泽债务（借款）人民币800000元，并支付自2013年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告朱苏勤对被告储德宏所应归还原告陈运泽以上本息承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告储德宏追偿。如果两被告储德宏、朱苏勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16068元减半收取8034元、保全费5000元，由两被告连带负担（原告均已预交，其中13034元由两被告在偿还原告债务时一并付清；另8034元，由本院在本判决生效之后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  戎建生二O一五年元月十九日见习书记员  李 莉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）衡民二终字第492号上诉人（原审原告）：张来顺，男，1951年2月2日出生，汉族，现住天津市河北区。委托代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓连军，男，1969年9月18日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张登奎，男，1975年5月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。上诉人张来顺因与被上诉人邓连军、张登奎为民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来顺的委托代理人魏巍、被上诉人邓连军的委托代理人李长先、被上诉人张登奎的委托代理人郭欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第215号民事判决；二、发回衡水市桃城区人民法院重审。上诉人张来顺预交的二审案件受理费5661元予以退还。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一五年一月五日书记员  怡艳平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第2386号原告孙成富。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告孙成乔。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。第三人上海宏阳物业有限公司。法定代表人陈澄如。委托代理人张红海。原告孙成富与被告孙成乔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人上海宏阳有限公司参加诉讼，由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成富及其委托代理人樊颙、严瑾洁律师，被告孙成乔及其委托代理人江立民律师，第三人上海宏阳物业有限公司的委托代理人张红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成富诉称，上海市溧阳路XXX弄XXX号二层后楼(以下简称系争房屋)系于1993年6月由原告单位上海大丰化工厂配合上海市有关解决厂内人均居住面积二平方米以下在职职工住房而增配的房屋。当时厂住宅办负责人确认单位职工孙成富居住情况符合解困标准，故依据相关政策办理了增配。原告之父孙乙作为该厂退休职工并不符合解困条件，但因当时原告居住在本市光新路光新一村XXX号，原租赁户主是孙乙，故增配系争房屋的调配单写了原告父母孙乙、卢某某，当时家庭成员一致协商同意将系争房屋的租赁户名变更为原告，房屋有关手续均由原告办理。因被告孙成乔当时已成婚，户口迁离，故该厂解困办根据户籍资料统计的家庭人员中并无被告孙成乔。2008年2月28日，经家庭讨论协商一致将系争房屋承租人变更为原告，兄妹共计六人在《变更申请》上签名，原告将相关材料及申请交到虹口区嘉兴路房管所。直至近期家庭内部就系争房屋分割问题产生争议，原告才得知，2008年被告擅自将户口迁入系争房屋，在未经家庭成员协商一致的情况下带着母亲卢某某将系争房屋的承租人由孙乙变更为卢某某。2012年2月18日，卢某某因病去世，被告又未经家庭成员协商一致于母亲去世当天向第三人上海宏阳物业有限公司提交了《过户申请书》，于2012年3月办理了租赁户名变更手续，将系争房屋承租人变更为被告。原告认为，被告取得承租人资格不符合法律规定，故起诉至法院要求撤销第三人指定被告为系争房屋承租人的行为，将系争房屋承租人恢复为卢某某。被告孙成乔辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人指定被告为承租人的行为合法有效。原、被告的父亲孙乙也是上海大丰化工厂的员工，系争房屋是分配给孙乙和卢某某夫妇两人居住的。2008年4月，本市光新路光新一村XXX号房屋动迁，原告已获得安置，其居住问题得到解决。卢某某在2008年成为了系争房屋的承租人，直至2012年2月19日报死亡，被告户口在系争房屋内，第三人依相关规定指定其为承租人并无不当，原告户口至始没有在系争房屋内。第三人上海宏阳物业有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。2008年，卢某某提出变更租赁户名的申请，因调配单记载系争房屋是分配给孙乙夫妇的，当时系争房屋内没有户口，也无家庭其他成员提出变更租赁户名的申请，故经过审核租赁户名变更为卢某某。2012年变更时，被告孙成乔和案外人孙甲的户口在系争房屋内，根据相关规定，由在本处有常住户口的家庭成员协商一致确定承租人，故第三人指定被告为系争房屋承租人并无不当。经审理查明，原、被告系姐弟关系，孙乙(2007年死亡)、卢某某(2012年死亡)系原、被告的父母。系争房屋为公有居住房屋，原承租人为孙乙，孙乙死亡后，卢某某于2008年7月29日提出过户申请，申请将系争房屋的原租赁户名变更为卢某某，同年8月，卢某某变更为系争房屋承租人，系争房屋内无户口。2008年9月26日，被告、卢某某及案外人孙甲户口迁入系争房屋内。2012年2月19日，卢某某报死亡，被告于同年2月28日提出过户申请，以经同住人协商一致为由申请将系争房屋的原租赁户名变更为被告。同年3月，被告变更为系争房屋承租人。另查明，原告户口在上海市光新路光新一村XXX号内，未曾迁入系争房屋内。2008年4月，光新路光新一村XXX号房屋动迁，原告作为安置对象获得安置。审理中，原告提交原、被告及其他兄弟姐妹签署的《变更申请》一份，载明家庭成员协商一致同意系争房屋承租人变更为原告，原告表示曾于2008年2月向系争房屋管理部门提交过要求变更其为承租人的申请，后光新一村房屋动迁，被告提出要求原告给予补偿才同意变更承租户名为原告，原告未同意。双方确认，系争房屋一直用于出租。上述事实，有原告提供的关于大丰化工厂解困情况的说明、证词、租用公房凭证、变更申请、申请过户协议书、档案摘录，被告提供的拆迁补偿安置协议、租用居住公房凭证、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》及有关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。现原告要求撤销第三人关于指定被告为系争房屋承租人的行为，恢复租赁户名为卢某某，因卢某某死亡时，原告户口并不在系争房屋内，亦已在他处获得拆迁安置，而被告户口在系争房屋内，第三人指定被告为系争房屋承租人并无不当。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第(二)项以及第二款之规定，判决如下：???对于原告孙成富要求撤销第三人上海宏阳物业有限公司指定被告孙成乔为上海市溧阳路XXX弄XXX号二层后楼承租人的行为，将房屋承租人恢复为卢某某的诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赖维娜二〇一五年一月二十一日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《上海市房屋租赁条例》第四十一条??房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：……???（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。……???前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。……??
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第916号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘海英，女，1978年12月31日出生，住马头镇驮湾村驮岭屯1队13号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23569.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23569.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第845号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹敬华，男，1979年05月20日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹敬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32334.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32334.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱斌，男，1983年03月01日出生，住江口镇东风村4组4号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41430.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41430.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨亮，男，1982年01月27日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23879.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23879.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第105号原告陈纪律，男，1950年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告章姜姜，女，1953年10月15日出生，汉族，户籍地及居住地同陈纪律。被告陈光磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈纪律、章姜姜与被告陈光磊所有权确认纠纷一案期间，原告陈纪律、章姜姜于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈光磊的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈纪律、章姜姜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第��百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈光磊的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年一月八日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，���请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7695号原告上海邹臣记经贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人邹桂英。委托代理人陈文奇。被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟。委托代理人金强。原告上海邹臣记经贸有限公司诉被告上海英伦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2014年1月21日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费797.50元，减半收取人民币398.75元，由原告上海邹臣记经贸有限公司负担(已预缴)。审判员  李志斌二〇一五年一月二十一日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第835号罪犯吴忠庆，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)甬镇刑初字第374号刑事判决，以罪犯吴忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴忠庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠庆准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1986号原告梁艳,女,1977年10月13日出生,汉族,天津逸瑞税务代理事务所主任,住。被告安玉凤,女,1964年5月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告李文建,男,1964年11月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告梁艳与被告安玉凤、被告李文建民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁艳,被告安玉凤、李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳诉称,二被告系夫妻关系。安玉凤于2014年7月4日向梁艳借款叁佰万元整,梁艳于7月4日将此笔款项付于安玉凤指定账户(李文建开立于中国农业银行西南楼支行的6228460028001450571)。此笔款项于2014年9月23日到期,安玉凤未及时归还本金且未支付自2014年9月23日至今的借款利息。为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法判令:1、二被告返还原告借款叁佰万元;2、二被告按照月息2.5%给付原告2014年9月24日至2014年12月5日的逾期利息壹拾捌万元整。原告梁艳就其主张向法庭提交证据材料如下:借款合同及中信银行个人电子转账凭证打印件,证明借款及实际给付钱款的情况。二被告辩称,同意归还借款。案外人张杰欠付我方钱款,待张杰归还我方钱款后,我方就归还借款。二被告未就其主张向法庭提交证据材料。二被告对于原告梁艳提供的证据无异议。本院认证意见如下:原告梁艳提交的证据具有真实性、关联性和合法性,与原、被告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。经审理查明,原告与二被告有业务往来,二被告系夫妻关系。2014年7月4日原告与被告安玉凤签订借款合同,约定被告安玉凤为企业经营向原告梁艳借款3000000元,借款期限为2014年8月23日至2014年9月23日止,利息为月息2.5%,每月75000元,发生异议或未偿还应向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日,原告梁艳通过其名下的中信银行向被告李文建名下的中国农业银行账户转账3000000元。后二被告按照约定给付借款期间的利息,但并未按时归还借款,也未给付逾期还款利息。本院认为,原告与被告安玉凤签订借款合同,原告向被告安玉凤出借款项,被告也已收到上述款项,双方据此形成了借款合同关系,借款合同中约定的借款利息、违约金之总数,超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分,应属无效,其他约定符合法律规定,具有法律效力。被告安玉凤未按期归还欠款,属违约行为,被告安玉凤应当承担违约责任,故对于原告主张被告安玉凤归还借款本金3000000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息,原告按照月息2.5%的标准主张自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息,其主张标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍,本院予以调整。二被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,故该笔借款属于夫妻共同债务,故对于原告要求被告李文建对于上述借款承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤返还原告梁艳借款本金3000000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告安玉凤给付原告梁艳自2014年9月24日至2014年12月5日期间的逾期还款利息134400元;三、被告李文建对上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元,原告负担462元,二被告负担31778。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  周 奕代理审判员  杨文华人民陪审员  卢海伦二〇一五年一月二十三日书 记 员  王俊涛后附法条:《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第227号罪犯曹宁，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月14日作出(2012)江宁刑初字第288号刑事判决，以被告人曹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金四万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第123号原告：王生财，男，汉族，1941年2月10日出生。被告：周建卫，男，汉族，出生日期不详，奇台县双涝坝村村民。被告：陈巨财，男，汉族，出生日期不详，木垒县新户乡新沟村*组村民。本院在审理原告王生财与被告周建卫、陈巨财民间借贷纠纷一案，原告王生财于2015年1月26日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王生财撤回起诉。案件受理费826元，由原告王生财负担。审判员  张春山二〇一五年一月二十六日书记员  张占国
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第3305号申请执行人：赖宗琰，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址广州市天河区体育东横路**号***房。委托代理人：郑喜燕、吕绍，分别系广东向日葵律师事务所律师及律师助理。被执行人：姚坚鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕东四住宅三巷*号***房。被执行人：姚丽英，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇和丰南门住宅区*号。被执行人：广州东鸟电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场一期第二层2118号铺，组织机构代码563963775。法定代表人：姚丽英。赖宗琰与姚坚鹏、姚丽英、广州东鸟电子科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第2082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚坚鹏、姚丽英应向赖宗琰支付借款本金300000元及其利息、滞纳金、罚息、违约金及律师费，支付案件受理费6420元及公告费1000元，被执行人广州东鸟电子科技有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人姚坚鹏名下广州市番禺区洛浦街珠江花园龙映居龙江到2号，经查，上述房产已被番禺区人民法院首封并正在处理。本院根据申请执行人申请，发函至广州市番禺区人民法院，请求参与分配上述案涉房屋的拍卖款。另本院依法查封姚坚鹏名下粤AN95**号小型汽车，但未能实际控制该车辆。本院依法到被执行人广州东鸟电子科技有限公司的住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场一期第二层2118号铺进行调查，发现被执行人不在该地经营，现不知去向。本院依法发函至姚坚鹏、姚丽英身份证住址所在地人民法院即广东省汕头市潮南区人民法院，对被执行人财产情况进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请本院依法处理。本院认为，经本院采取多方措施后，查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第3305号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东��初字第29号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人申喜军，男，1989年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年7月3日被判处有期徒刑四年，2012年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月10日被判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）508号起诉书，指控被告人申喜军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人申喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月6日，被告人申喜军窜至邵东县城“起点网吧”，盗走在该网吧上网的被害人石某某价值810元的三星牌手机一台。2014年9月9日，被告人申喜军伙同“哥哥”（未查明身份）窜至邵东县城“酷黄毛服装店”，盗走被害人黄某某放于收银台上的价值595元的TCL牌手机1台。2014年9月10日，被告人申喜军伙同“哥哥”窜至邵东县城“上岛网吧”，被告人申喜军正扒窃在该网吧上网的被害人王某某裤袋内的1台价值490元的东信牌手机时，被王某某当场发现并抓获。上述事实，被告人申喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、石某某、黄某某的陈述，证人姜某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申喜军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申喜军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申喜军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在第三次盗窃中，被告人申喜军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人申喜军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人申喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一五年一月七日代理书记员  唐博宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑��第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；���三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第154号原告岳阳楼区***土菜馆，住所地岳阳楼区金鹗西路***，经营者***，女，汉族，身份证号***，住湖南省岳阳市岳阳楼区***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告岳阳市***中学，住所地岳阳市***。法定代表人***，校长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告湖南***科技有限公司，住所地岳阳市南湖大道***。法定代表人***，董事长。原告岳阳楼区***土菜馆诉被告岳阳市第六中学、湖南***科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告起诉的诉讼请求均已经在岳阳市中级人民法院的（2015）岳中民一终字第***号生效文书中做出处理，原告的起诉违背了“一事不再理”的原则，不符合起诉受理的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳楼区江南***的起诉。案件受理费24720元，退回原告岳阳楼区江南***。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  李腊梅人民陪审员  龙红翔二〇一五年一月二十二日书 记 员  曾 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1080号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。被告张良正，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省。被告陈利琴，女，1984年月26日出生，汉族，住福建省建阳县回龙乡滁州村下翻身岚**号。被告上海库冶物资有限公司，住所地上海市金山区。原告叶海洲与被告张良正、陈利琴、上海库冶物资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健��〇一五年一月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00034-2号贺金素:你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金24794元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费210元，案件执行费275元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民五���字第00192号原告苏某某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告刘某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某某负担。代理审判员  宫传刚二〇一五年一月四日书 记 员  单 秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法茶民三初字第3号之三原告刘飞腾，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省永春县，被告王成勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省达县，本院在审理原告刘飞腾诉被告王成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞腾于2015年1月20日以与被告王成勇达成调解协议为由向本院申请撤回对被告王成勇的起诉。本院认为，原告刘飞腾的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞腾撤回对被告王成勇的起诉。本案受理费25元，财产保全费63元，共计88元（原告刘飞腾已预交），由原告刘飞腾负担。审判员  龙泽云二〇一五年一月二十二日书记员  叶玉欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1171号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘育杰，男，1979年7月27日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘育杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘育杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51310.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51310.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第18号罪犯勒乃阿各莫，女，1973年8月1日出生，彝族��文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2012年10月19日作出（2012）成铁刑初字第61号刑事判决，以被告人勒乃阿各莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年4月16日起至2027年4月15日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒乃阿各莫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒乃阿各莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒乃阿各莫减刑无异议。经审理查明，罪犯勒乃阿各莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获考核积分102分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯勒乃阿各莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒乃阿各莫予以减刑八个月。刑期至二○二六年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月六日书 记 员 衣留尔什
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1079号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。被告陈文，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省。被告上海一言金属材料有限公司，住所地上海市松江区。负责人陈文。被告上海椰胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。负责人周伦云。被告周伦云，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省。原告叶海洲与被告陈文、上海一言金属材料有限公司、上海椰胜贸易有限公司、周伦云民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一五年一月二十六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第457号原告咸立武，男，汉族，个体工商户。被告王建业，男，民族不详，个体工商户。本院在审理原告咸立武诉被告王建业承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸立武撤回对被告王建业的起诉。案件受理费846元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一五年一月二十六日书记员  张宇阔
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第89号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人蔡某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第785号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月13日8时许，被告人蔡某某在本市青羊区苏坡乡菜市场内，趁被害人吴某某不备之机，用镊子扒窃其右上衣口袋内现金111.5元，逃离途中被挡获，当场从其身上搜出被盗现金及作案工具镊子一把。现赃款已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃款照片，指认赃款照片，作案工具照片、指认作案工具照片，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人蔡某某的供述等指控证据，认为被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人蔡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，赃款已追回发还被害人，故对被告人蔡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年一月四日书记员  梁 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00405号罪犯赵桂林,男，汉族，1974年3月1日出生，安徽省天长市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省天长市人民法院于2011年5月17日以（2011）天刑初字第00064号刑事判决，认定被告人赵桂林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月10日起至2016年3月8日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵桂林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵桂林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵桂林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵桂林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯赵桂林的陈述等证据证实，罪犯赵桂林入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘文乾的证言证实，罪犯赵桂林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省天长市司法局及天长市司法局新街司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯赵桂林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯赵桂林现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故赵桂林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第23号原告赵袭，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被告营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人闻成，经理。本院受理原告赵袭诉被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告营口金浦投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订借款协议时，按照原告要求，双方已将协议中借款数额从人民币200万元下调为130万元，质押基金份额从二百万份上调为三百万份。按照上述方案调整后，明显对原告有利。作为回报，原告同意将原合同中约定争议由原告所在地法院管辖的条款修改为提交有管辖权的法院裁判，从而取消了约定管辖。被告住所地为辽宁省营口市，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告就其诉请提供了落款日期为2014年4月1日、借款金额为200万元的《借款及专户份额质押协议》，该合同约定原告有权将争议提交原告所在地法院管辖。被告则提交了落款日期为2014年4月1日、借款金额为130万元的《借款及专户份额质押协议》，该合同并未明确约定纠纷管辖法院。本院认为，从原告提供的银行付款凭证来看，原告系通过建设银行上海花木支行，划出款项，即上海市浦东新区系本案民间借贷纠纷的合同履行地，因此，无论客观上履行是原、被告各自提供的哪份合同，不影响本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告营口金浦投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告营口金浦投资咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 洁附：相关法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第3号申请人：集安市正发实业有限责任公司。法定代表人：刘云峰。被申请人：孙明富，男，1960年3月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请人集安市正发实业有限责任公司于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙明富产籍号为208039403、305308105两处房产，并以自己的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙明富产籍号为208039403、305308105两处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一五年一月二十七日书记员  谢 文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00817号原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告谢朝进。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告谢朝进信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告谢朝进公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告谢朝进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金49554.09元，结欠利息及滞纳金3020.99元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、立即归还信用卡透支款49554.09元，透支利息及滞纳金3020.99元（暂计至2013年8月11日，之后按每日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：请求法院判令被告立即归还透支款49554.09元，利息2480.98元及滞纳金540.01元（截止至2013年8月11日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止）被告谢朝进未答辩。经审理查明，2008年5月27日，被告谢朝进向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为5381。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告谢朝进作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止2013年8月11日，被告累计拖欠本金49554.09元，利息2480.98元,滞纳金540.01元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告谢朝进之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告谢朝进在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金49554.09元，利息2480.98元（截止至2013年8月11日）及承担以本金49554.09元为基数自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金540.01元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为363.65元。被告谢朝进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝进应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49554.09元，利息2480.98元，滞纳金363.65元，合计52398.72元，并承担以49554.09元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币1114元，公告费600元，合计诉讼费用1714元，由被告谢朝进负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2014）洮民一初字第204号原告赵某某。被告初某某。洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军代理审判员  何 淼二〇一五年一月十四日书 记 员  张晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第3877号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，法定代表人李鸿，职务董事长。委托代理人许凌祥，男，1964年5月12日生，满族，商业银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号：×××.被告陈国立，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告谢彦均，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农村银行与被告陈国立、谢彦均金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈国立、谢彦均已经另案诉讼处理为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费487.50元由原告承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年一月十六日书 记 员  魏 兵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第15号原告武鹏,男,1987年12月24日出生，汉族。被告陈朝来，男，1971年1月1日出生，汉族。原告武鹏诉被告陈朝来民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鹏、被告陈朝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏诉称，2014年5月1日，陈朝来向武鹏借款20000元，当时双方约定三个月借期。但到了第三个月电话联系不上陈朝来。为了维护合法权益，武鹏提起诉讼，请求法院判令被告陈朝来归还借款20000元。被告陈朝来对借款事实没有异议，但称经济困难，无力偿还。经审理查明,2014年5月1日，陈朝来向武鹏借款20000元，当时陈朝来向武鹏出具一张借条，记载的主要内容为：今借到武鹏人民币20000元整，借期三个月，到2014年8月1日还清。借款期限届至后，陈朝来一直没有偿还借款，武鹏遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。本院认为,原告武鹏与被告陈朝来之间的借贷关系，有陈朝来出具的借条证实，依法成立并生效，受法律保护。武鹏交付借款后，陈朝来应当按照约定的期限履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告陈朝来应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告武鹏支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈朝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年一月二十六日见习书记员  鲍 婕
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第8号申请执行人卢国辉，男，1977年8月29日出生。被执行人李映云，女，1977年12月2日出生。原告卢��辉诉被告李映云离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）顺民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李映云履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人卢国辉于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项7200元，截止2015年1月29日止被执行人尚欠申请执行人款项7200元。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，是申请人自己处分自己的权利，符合法律规定，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第1122号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   平代理审判员 徐 谦 翔代理审判员 ��王德华二〇一五年一月二十九日书 记 员 马 春 英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民管字第2号原告房德山，男，1971年1月12日生，汉族，无职业，现住长春市南关区陕西路，身份证号码2203191971********。被告大连新越建筑工程有限公司法定代表人隋喜新，系董事长被告扶余松源玉米生化有限公司法定代表人李殿忠，系董事长住所地扶余市三岔河镇本院受理原告房德山诉被告大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告扶余松源玉米生化有限公司对管辖权提出异议，认为扶余市法院对此案没有管辖权，此案应由大连市金州区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。另外，被告扶余松源玉米生化有限公司提出本案诉讼标的已超出本院的管辖范围，该理由不能成立。综上两点本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告扶余松源玉米生化有限公司提出的管辖权异议请求。案件受理费100元，由被告扶余松源玉米生化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  何景才二〇一五年一月二十七日书 记 员  王凤波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵凤华，男，1954年06月22日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵凤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39466.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39466.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0029号原告上海天勃能源设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路2735号。法定代表人杨凤明，董事长。委托代理人张天莉（特别授权），北京市天波律师事务所律师。委托代理人张良肇（一般授权），公司副总经理。被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组。法定代表人袁文标。原告上海天勃能源设备有限公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员季菲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张天莉、一般授权诉讼代理人张良肇到庭参与诉讼，被告沙桐（泰兴）化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月27日签订“焦油深加工项目空冷器供货商务合同”一份，总金额1088000元。被告按约向原告支付合同总价20%的预付款后，原告安排施工，并按合同要求完成生产，通知被告验收、准备接货，被告没有任何答复。原告于2013年2月4日与被告联系，被告书面认可原告产品完工，由于被告工程进度推迟且现场没有合适场地摆放空冷器，要求原告代为存放产品，并同意原告开具全额增值税发票。原告开具了全额的增值税发票给被告，在接到被告电话通知后于2013年3月8日发货，被告在送货单上签收，原告派员到被告处进行现场安装指导。后被告仅向原告支付40%的定作价款，剩余价款一直未付，原告催要无着，诉至本院。请求判令:1、被告立即支付原告定作款435200元；2、支付原告违约金54400元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原被告双方于2012年9月27日签订沙桐（泰兴）化学有限公司焦油深加工项目空冷器供货商务合同一份，由原告（乙方）为被告（甲方）焦油深加工项目制造空冷器四套，合同总价为1088000元。付款方式为：合同生效后15日内，被告支付合同总价的20%作为预付款；设备到达被告指定现场，验收合格后，同时原告开具不少于合同总价60%的增值税发票给被告，被告在到票30日内支付合同总价的40%；安装并热调试结束，经被告验收合格并正常运行三个月（或到货后8个月，以先到为准），原告开具剩余的增值税发票给被告，被告在到票30日内支付合同总价的30%；余款作为质保金，在正常运行十二个月后（或到货后18个月，以先到为准，无质量异议），一次付清。如一方拒不执行合同，一方须向对方支付合同总额的5%作为违约金补偿，并承担对方造成的损失。双方于同日签订技术协议一份。被告于2012年11月8日向原告支付合同总价的20%预付款，即217600元，原告按合同要求为被告定作产品。定作产品完成后，原告要求交付给被告，被告于2013年2月4日向原告出具书面函件：关于“空冷器供货合同”，你方已按合同交货期要求完工，具备交货条件。因我方安装施工进度原因，目前尚无条件接受设备，要求你方暂时代为保管，并开具全额增值税发票。原告于2013年2月19日开具票面额为1088000元的增值税发票给被告，并于同年3月8日将定作产品送至被告处，被告方杨小顺在送货单上签收确认。嗣后，被告仅于2013年4月12日向原告支付定作价款435200元，尚欠435200元一直未付，原告催要无着，诉至本院。上述事实，由原告提供的合同、沙桐（泰兴）化学有限公司出具的函件、送货单、增值税发票、汇款凭证及当事人的陈述为证。本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求进行制作，并向被告交付，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告定作款项，应负全部责任。原告于2013年3月8日交货，至起诉之日已超过18个月，被告应当将包括质保金在内的所欠定作价款全部支付给原告。原被告双方约定按合同总额的5%作为违约金标准，不违反法律规定，本院予以认可。被告逾期给付定作款，应当按约向原告支付违约金，即54400元（1088000*5%）。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告沙桐（泰兴）化学有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙桐（泰兴）化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司加工价款计人民币435200元。二、被告沙桐（泰兴）化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司逾期付款违约金54400元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4325元，由被告沙桐（泰兴）化学有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一五年一月二十六日书记员  陆莉
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂枣阳执字第00866号申请执行人：王云剑，男，1986年.8月.20日出生，住枣阳市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址枣阳。王云剑申请执行[中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司合同、无因管理、不当得利一案，襄樊市枣阳市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王云剑于2014年12月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：襄樊市枣阳市人民法院（或本院）的执行依据文书编号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王智勇书记员 ：邓祥军二〇一五年一月二十二日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第2号申请执行人李季，男，汉族，榆社县人。被执行人裴宇波，女，汉族，榆社县箕城镇人。本院在执行申请执行人李季与被执行人裴宇波离婚纠纷一案中，被执行人裴宇波至今未按人民法院生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明，被执行人裴宇波在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴宇波在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款20200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年一月十四日书记员  刘庆东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第992号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周淼，男，1982年04月29日出生，住卧间村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41293.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41293.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第18号原告上海为众印务有限公司。被告碧仁轩食品贸易（上海）有限公司。本院在审理原告上海为众印务有限公司诉被告碧仁轩食品贸易（上海）有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2015年1月26日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海为众印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,312元，减半收取计1,156元，由原告上海为众印务有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年一月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……