wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第44号原告：上高县总商会担保有限公司。法定代表人：况国辉，该公司总经理。委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘战安，男，汉族。原告上高县总商会担保有限公司（下称总商会担保公司）诉被告刘战安借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告总商会担保公司的委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告刘战安经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告总商会担保公司诉称：2012年6月28日，被告刘战安因工地急需资金为由向原告借款20万元，并约定利息和借期，并用其儿刘宇的房产证向原告提供担保抵押。到期后，被告刘战安也不履行还本付息的义务，经多次追索无果，现依法起诉，请法院判决：一、被告刘战安偿还原告借款20万元及利息72000元（按1分5月利率，算至2014年6月的利息=3000元/月×24个月），以后利息按月息1分5算到还款之日止计算。二、本案受理费及其他诉讼费由全被告刘战安承担。被告刘战安既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月28日，被告刘战安向原告总商会担保公司借款20万元现金并出具了相应的《借条》，约定借期”365日”，利息按月息1.5%计算，逾期未归还按每天千分之三支付违约金。但是对于该笔借款本息，被告刘战安一直拖延不付，遂导致纠纷。另查明，原告总商会担保公司公司类型为私营有限责任公司，其经营范围为”贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其他融资性担保业务、诉讼保全担保、投保担保、预付款担保、工程履约担保、未付款如约偿付担保等履约担保业务、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资（国家有专项约定的凭证经营）”。以上事实有原告陈述，被告刘战安出具的《借条》、原告营业执照等证据予以证明。本院认为：1、原告总商会担保公司以营利为目的对外出借借款的行为超出了其经营范围，原告在没有相应发放贷款的金融资质的情况下，向被告出借借款的行为应当认定为无效，被告刘战安应当向原告返还借款本金200000元。2、因出借行为无效，原告要求按照《借条》约定的月息1.5%计收利息的诉请本院不予支持，但是根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，还应当返还资金占用期间的利息，利率参照当地同期同类银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战安向原告上高县总商会担保有限公司归还借款本金200000元，并按月利率7.65‰（上高县农商银行同期同类贷款利率）向原告偿付借款占用期间的利息（总2012年6月28日算至偿还之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、公告费180元，由被告刘战安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明审 判 员 ：龙岱荣代理审判员 ：黄维劼二〇一五年八月十八日书 记 员 ：喻斌婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第273号申请执行人：胡国艳，住吉林省舒兰市。被执行人：王立丰，住吉林省舒兰市。被执行人：王胜金，住吉林省舒兰市。申请执行人胡国艳与被执行人王立丰、王胜金健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月13日作出了（2014）舒民一初字第1422号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（（2014）舒民一初字第1422号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一五年八月二十日书记员  刘鳕湾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)唐刑初字第317号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙某某，男，1978年4月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯故意伤害罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃于2015年7月2日被唐河县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，2015年7月16日被唐河县公安局取保候审，2015年8月5日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)262号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年6月初的一天14时许，被告人孙某某伙同“胡广涛”驾驶一辆越野车到河南油田采油二厂唐河基地公寓楼5-1号楼前，趁无人之机，将采油二厂职工徐某的一辆价值2105元的黑红色捷安特牌赛车盗走。案发后，赛车追回已退还被害人。公诉机关认为，被告人伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取别人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定。故提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月初一天的14时许，被告人孙某某伙同他人驾驶一辆越野车来到河南油田采油二厂唐河基地公寓楼5-1号楼前，趁无人之机，将采油二厂职工徐某放在楼下的一辆黑色捷安特牌两轮赛车装到越野车上，由孙某某开车将该赛车盗走。案发后，该赛车被追回并已退还被害人。2015年7月9日，经唐河县价格鉴定中心鉴定，该被盗赛车价值2105元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况证明、证人张某某的证言、被害人徐某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、派出所情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因涉案赃物经追回已退还被害人，且被告人当庭认罪，故可对被告人孙某某酌定从轻处罚。被告人孙某某系被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）唐刑初字第207号刑事判决书对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金3000元，加原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即孙某某的缓刑考验期自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  惠钦贤二〇一五年八月二十七日书记员  李 洋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1477号原告苏某某，女，生于1977年6月16日，汉族。委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1974年4月9日，汉族。委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王莉琼、被告陈某某及其委托代理人杜炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：1998年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年1月14日，双方到武胜县烈面镇民政所办理结婚登记。1999年10月18日，生育长子陈甲；2001年1月28日，生育次子陈乙。婚后，双方因性格各异，彼此缺乏了解和沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告夫妻感情破裂。2012年1月，原被告因感情不和分居生活至今。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈甲跟随原告苏某某生活；婚生子陈乙跟随被告陈某某生活；3.共同财产平均分配。被告陈某某辩称：原告诉称的不是事实。原被告从小就认识，青梅竹马，婚前感情基础好。婚后，原被告共同生活，生育了两个儿子，夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：1998年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年1月14日，双方到武胜县烈面镇民政所办理结婚登记手续。1999年10月18日，生育长子陈甲；2001年1月28日，生育次子陈乙。2015年6月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告夫妻感情基础好，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年八月二十四日书 记 员  涂胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2869号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告杨良生。被告吴木兰。原告安吉租赁有限公司诉被告杨良生、吴木兰所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施文璋独任审判于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告杨良生、吴木兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了两被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告杨良生名义上牌。现因两被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号D047615，车架号LSYYDBDF9EC035160)为原告所有，被告杨良生协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明两被告欠付租金。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其使用，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告杨良生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为中华、发动机号D047615，车架号LSYYDBDF9EC035160)。为方便租赁车辆的使用和管理，协议约定车辆牌照以被告杨良生的名义上牌。但之后，两被告并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额137,800元。赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金13,780元，手续费13,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项110,240元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告杨良生对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告杨良生对于系争租赁车辆也已签收，车牌照亦登记在被告杨良生名下，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告杨良生、被告吴木兰融资租赁的车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号D047615，车架号LSYYDBDF9EC035160)，被告杨良生应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨良生、吴木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1328号之一原告邱敏，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵怀义，董事长。被告赵怀义，男，1969年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵鹏。本院受理原告邱敏诉被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司(下简称鑫宇公司)、赵怀义、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司(下简称晨光公司)民间借贷纠纷一案后，被告鑫宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同没有约定管辖，依据法律规定，只能法定管辖。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民诉解释第18条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都是在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，故要求驳回原告起诉或将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告向被告鑫宇公司出借的款项人民币1,000万元全部系委托案外人上海夏电贸易有限公司(下简称夏电公司)代为支付，而案外人夏电公司是通过其交通银行上海民生路支行向被告鑫宇公司转账，本案的合同履行地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  陆振华二〇一五年八月十二日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00432号原告江莲宝。委托代理人杨建胜。被告苏州自行车厂，住所地苏州市郊上方山。法定代表人王为人。原告江莲宝与被告苏州自行车厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告江莲宝诉称，1982年11月8日，原告在上班时被车床机器扎掉了一节半手指，由同事送至厂医务室包扎，后转至第一人民医院治疗，之后回家休息了一个星期。上班之后原告到厂劳资科申报工伤，被告知属于轻伤，不够级别。因原告是文盲，没有知识又不懂规定，只得作罢。2013年，原告儿子杨建胜在市工伤保险处做劳动能力鉴定时顺便咨询了申报工伤级别的事情，杨建胜了解了申报工伤级别的情况，回家后告知原告。后原告要求苏州市行管中心复查原告工伤认定和赔偿，中心受理后历经一年多的时间也未找到当年工伤事故的证人，在2014年对原告的工伤做出了内部认定，处理意见大致是如原告老伤复发，则老伤医疗费可以报销。原告认为问题等于没有解决。2014年8月，原告儿子杨建胜找到当年在被告处工作的证人，只有厂医出具了当时工伤事故的证明，请相关领导一起去调查证实均不愿前往。原告无奈之下直接向市工伤认定部门提出工伤认定的请求，被该部门以时效超过了一年期限为由而不予受理。市劳动争议仲裁委员会也以超过时效和没有工伤认定为由而不予受理。根据相关法律规定，由于不属于职工或其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，故原告认为工伤认定没有超过期限。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告按照九级工伤支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金总计13万元。被告苏州自行车厂未答辩。本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动者要求用人单位赔偿工伤待遇的，应提供工伤认定部门出具的工伤认定决定书及劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定结论通知。本案中，原告江莲宝虽自称于1982年11月8日在被告处工作时发生事故，但至今未被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其要求被告赔偿相应工伤保险待遇的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告江莲宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一五年八月二十日书 记 员  周美芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2648号原告：刘星。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告刘星与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月18日的逾期办理房屋所有权证违约金2623元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘星逾期办理房屋所有权证违约金2623元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2490号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某。2014年10月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2015年4月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2015年5月4日11时许，被告人黄某骑乘一辆自行车去到佛山市顺德区北滘镇西滘村钟秀街某巷某号门口，盗走了被害人邓某甲放置在门口石墩上的一个红色皮包，皮包内有一部步步高牌手机（无法核价）、现金人民币17元。得手后，被告人黄某以人民币50元的价格将手机卖给一名男子。2.2015年5月13日10时许，被告人黄某骑乘一辆自行车去到佛山市顺德区北滘镇西滘村拥云街某号门口，盗走了被害人朱某停放在门口的一辆电动车车篮内的黑色女装挂包，皮包内有现金人民币3062.5元。得手后，被告人黄某骑乘自行车逃离现场。随即，民警在佛山市顺德区北滘镇西滘大道49号对开路段抓获被告人黄某，并当场起获被盗的黑色女装挂包、现金人民币3062.5元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某乙、朱某的陈述及邓某乙对被告人黄某的辨认笔录，朱某对被盗财物的指认笔录；被告人黄某的供述及对作案地点、涉案财物、所骑自行车的指认笔录；证人罗某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；扣押清单、发还清单；公安机关出具的情况说明；被告人黄某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像及案发地点附近的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警在被告人黄某处起获的黑色女装挂包、现金人民币3062.5元已发还给被害人朱某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人朱某的陈述、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已起回并发还给被害人，对被告人黄某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1879-1号原告保定市建业混凝土搅拌有限公司.法定代表人王巧英。被告保定天威英利新能源有限公司。法定代表人苗连生。本院在审理原告保定市建业混凝土搅拌有限公司与被告保定天威英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款278162.10元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告保定天威英利新能源有限公司银行存款278162.10元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一五年八月十九日书记员  翟 萌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00864号罪犯张法佑，男，1970年9月10日出生于广东省罗定市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年5月16日作出了(2005)佛刑一初字第67号刑事判决，以被告人张法佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2005年9月27日起。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2008年11月7日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1599号刑事裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年；2010年9月29日经广东省佛山市中级人民法院以（2010）佛中法刑执字第4859号刑事裁定书减去有期徒刑1年6个月；2012年7月31日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第4089号刑事裁定书减去有期徒刑2年6个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯张法佑确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张法佑在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分，文化85.7分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张法佑自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分247.6分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张法佑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张法佑减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)潞民初字第868号原告常XX，女，1973年5月15日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。被告崔XX，男，1974年4月5日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。本院在审理原告常XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，因多次调解，原被告和好生活，现原告常XX于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常XX负担。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一五年八月五日书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19765号原告陶杏珍，女，1939年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人高明伟。委托代理人庄根明。被告封兰英，女，1962年1月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶杏珍诉被告封兰英其他用益物权纠纷一案中，因本案必须以上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第314号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 戴 勤二〇一五年八月十八日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00345号原告：周世梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周世梅与被告吴丹、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周世梅及其委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告吴丹、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世梅诉称：2013年5月至2014年3起，被告吴丹因经营所需，多次向原告借款，其中2013年5月15日借款10万元，2013年7月15日借款14万元，2013年9月20日借款6万元，2013年10月15日借款10万元，2013年12月15日借款5万元，2014年3月15日借款10万元，共计55万元，并分别向原告出具借条，但均未归还。被告李红与吴丹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、被告吴丹、李红共同归还借款本金55万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告周世梅为支持其诉求，向本院提交以下证据：第一组、原、被告身份证复印件、结婚登记证明，证明原，被告的主体资格及两被告系夫妻关系。第二组、借条六份，证明被告吴丹向原告周世梅借款55万元。第三组、赵庆龙身份证复印件一份、调查笔录及证人作调查笔录时的全程录像复印件一份、收条复印件七个、赵庆龙护照、出入证复印件各一份、芜湖到北京西火车票复印件一张、飞机航班订单详情一张，证明原告为借款给被告将出借给证人的款项收回，因为证人在庭前已飞往美国，故无法出庭。被告吴丹、李红未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院对于原告周世梅所举证据认证如下：第一组与第二组证据客观合法，且与本案具有关联性，可以反映原、被告的身份情况、两被告的婚姻状况，以及借款的事实，本院予以采信；第三组证据的真实性难以核实，本院不予采信。根据当事人举证以及本院认证，本院查明法律事实如下：被告吴丹因经营所需多次向原告周世梅借款，其中，2013年5月15日借款10万元，2013年7月15日借款14万元，2013年9月20日借款6万元，2013年10月15日借款10万元，2013年12月15日借款5万元，2014年3月15日借款10万元，以上共计55万元，被告吴丹就上述借款出具六份借条交原告周世梅收讫。另查：被告吴丹与李红系夫妻关系，两人于2006年7月18日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，于2014年11月10日在芜湖市鸠江区民政局补办结婚登记。因两被告至今未履行还款义务，原告周世梅遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴丹向原告周世梅借款55万元，有其出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告周世梅已交付相应借款，被告吴丹至今未履行还款义务，侵犯了原告周世梅的合法权益，依法应承担民事责任，故原告周世梅要求其偿还借款55万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告吴丹、李红系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间内，被告李红未提供证据证实上述债务为被告吴丹的个人债务，亦未能提供证据证实讼争借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，由被告吴丹和李红共同偿还，且互负连带责任。被告吴丹、李红经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹、李红于本判决生效后十日内偿还原告周世梅借款55万元。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年八月十八日书 记 员  陈宏宇判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第147号上诉人（原审被告）：宁波润协国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心2幢506室���法定代表人：黄雪囡。被上诉人（原审原告）：宁波一格国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号(5-2)。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波润协国际贸易有限公司因与被上诉人宁波一格国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2015)甬海法商初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规��，属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地在余姚市，属该院辖区，根据上述法律规定，该院对本案依法享有管辖权。综上，被告的异议缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回被告宁波润协国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。经审查，原审原告宁波一格国际物流有限公司以宁波润协国际贸易有限公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年4月2日，被告委托原告办理提单号为HDM0225NASL6858CS项下20个集装箱货物进口清关、运输业务，目的港为宁波。原告接受委托后，按约办理了上述20个货物的清关事宜，并按约将清关完毕���货物送至被告的指定地点。但被告至今拖欠原告上述货物的包干费、箱体处理费、运输费等进口代理费用合计89700元。诉至法院，请求判令被告立即支付原告进口代理包干费、运输费等进口代理费合计89700元。宁波润协国际贸易有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人住所地，即余姚市人民法院管辖。宁波海事法院应移送有管辖权的余姚市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至余姚市人民法院进行审理。本院认为：根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，本案为海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，属于海事法院专门管辖。本案原审被告宁波润协国际贸易有限公司的住所地在余姚市，属宁波海事法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故宁波海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    潘勤荣代理审判员沈���小云代理审判员许勤二〇一五年八月四日书记员丁波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03968号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告官代平，男，汉族，1982年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与官代平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月十二日书记员 米志富
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第830号罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年7月25日作出（2013）即刑初字第491号刑事判决，认定被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯崔某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5657号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人王春玲，系该公司职员。被告薛兰云。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告薛兰云物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月十二日书记员  于紫檬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第3043号原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英。委托代理人：王世英。被告：郑艳杰。本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告郑艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。审判员  卜文红二〇一五年八月十七日书记员  王任凭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08529号上诉人（原审被告）凡和（北京）水务投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A13号。法定代表人徐小阳，总经理。被上诉人（原审原告）张洪滨，男，1962年8月9日出生。上诉人凡和（北京）水务投资管理有限公司（以下简称凡和水务公司）因与被上诉人张洪滨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张洪滨在一审中起诉称：2015年5月5日，张洪滨和凡和水务公司签订《房屋租赁合同》，约定凡和水务公司承租张洪滨名下位于北京市东城区×××商务大厦B座1711B房屋，期限2年。后凡和水务公司单方解除合同，故张洪滨诉至一审法院，要求判令凡和水务公司支付违约金等。一审法院向凡和水务公司送达起诉状后，凡和水务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案双方签署的《房屋租赁合同》第九条明确约定，如发生争议依法向甲方（张洪滨）所在地的人民法院提起诉讼，而张洪滨的住所地为“北京市朝阳区×××8号院11号楼1701号”，因此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖，是为专属管辖。而农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中虽双方于2015年5月5日签订的《房屋租赁合同》第九条中书面协议张洪滨住所地的人民法院管辖，但鉴于本案属于房屋租赁合同纠纷，不动产所在地为北京市东城区×××B1711B，适用专属管辖。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，凡和水务公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回凡和（北京）水务投资管理有限公司提出的管辖权异议。凡和水务公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。张洪滨对于凡和水务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张洪滨以凡和水务公司单方解除《房屋租赁合同》为由提起本案诉讼，要求判令凡和水务公司支付违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，虽然《房屋租赁合同》第九条约定发生争议由甲方所在地的人民法院管辖，但因本案属于房屋租赁合同纠纷，故应适用前述不动产所在地的相关规定确定管辖。鉴于《房屋租赁合同》标的物位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。故此，凡和水务公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由凡和（北京）水务投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十八日书记员 李长亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17607号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李文涛，男，1961年8月29日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告李文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工行北京分行起诉称：2011年12月，李文涛向工行北京���行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。李文涛开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计39899.20元。经工行北京分行多次催收，李文涛仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令李文涛立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币39899.20元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供李文涛向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明李文涛与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交李文涛申请办理信用卡的申请表原件供本院��对，李文涛亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与李文涛存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 苏相中
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民初字第02485号原告杨晓娟。委托代理人魏君，《西部法治报》法律服务中心法律工作者。被告西安秦岭棉织厂。法定代表人王若勋，该厂厂长。委托代理人宋西安，该厂劳资科负责人。原告杨晓娟诉被告西安秦岭棉织厂劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员耿卫星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其委托代理人魏君，被告西安秦岭棉织厂之委托代理人宋西安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娟诉称，原告在1990年9月通过西安市劳动局、西安市未央区人民政府简家村撤专户工作组、西安市秦岭棉织厂审批，缴纳了8500元招工款、到被告西安秦岭棉织厂工作，履行了西安秦岭棉织厂招工申请、西安秦岭棉织厂职工履历表、区县以上集体企业职工登记表等全部手续。之后，原告勤勤恳恳工作、任劳任怨、不辞劳苦，厂里为原告办理了各项社会保险并缴纳了相关手续。原告能够遵守各项规章制度、积极完成工作任务没有任何劣迹和不良记录，二十多年来，为单位的经济和发展出了力、流了汗、奉献出了青春年华。现法院提起民事诉讼，请求确认自1990年9月30日起至今与被告之间存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实属实，西安秦岭棉织厂现在还在给原告交养老保险和医疗保险，因为厂里多次搬家将部分资料（杨晓娟招工的履历表）丢失，承认从1990年9月30日起将原告招工进厂，至今存在劳动关系。经审理查明，1990年9月30日，西安市劳动局根据市人民政府市政办发字【1990】58号文件下发《关于批准简生泉等44人为区县以上集体企业正式职工的通知》，同意包括原告杨晓娟在内等44人为西安秦岭棉织厂集体企业正式职工，原告遂进入被告单位在准备车间上班，工种是经纱。1995年9月因为厂里效益不好全部停产，只留几个留守人员，原告等其他工人全部回家待岗至今。被告为原告缴纳了1993年至1998年、2001年至2004年期间的基本医疗保险并一直缴纳基本医疗保险，同时按国家相关政策规定按年为原告调整级别及工资。2015年5月26日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字【2015】第056号《不予受理通知书》，以杨晓娟的申请不属本委受案范围为由，决定不予受理。证明上述的证据有，西安市劳动局《关于批准简生泉等44人为区县以上集体企业正式职工的通知》、《关于市纺织公司秦岭棉织厂等单位安置简家村撤队转户劳力问题的通知》、《简家村撤退转户劳动力安置计划表》、《批准为区县以上集体企业职工花名册》、《区县以上集体企业职工登记表》（样本）、杨晓娟户籍证明、西安市医疗保险卡、基本医疗保险交纳凭证、《企业职工增加工资审批表、基本养老保险缴纳记录单、情况说明、《不予受理通知书》、庭审笔录等，上述证据，经法庭质证认证，足以认定。本院认为，1990年9月30日，原告杨晓娟等人经西安市劳动局批准，履行了相关招工手续后，进入被告西安秦岭棉织厂工作，双方建立劳动关系。1995年9月因被告效益不好全部停产，原告等其他工人回家待岗至今。期间被告为原告缴纳部分基本养老保险和基本医疗保险，并按国家相关政策规定按年为原告调整级别及工资。故原告与被告之间的劳动关系存续至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨晓娟与被告西安秦岭棉织厂自1990年9月30日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告西安秦岭棉织厂承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  耿卫星二〇一五年八月十七日书记员  贺婉莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第1765号原告马某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吕某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告马某某自愿撤回对被告吕某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  庞秀霞二〇一五年八月三日书记员  彭炳畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１７６４号申请执行人：张玉儿，女，汉族，1989年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。。申请执行人：唐鹏，男，汉族，1990年5月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第472号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28075元、执行费321.13元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年八月二十日书 记 员  瓮立臣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第349号申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道312号，组织机构代码:56237983-3。法定代表人:陈朝华。被执行人浙江大象胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇岭口，组织机构代码:67476180-X。法定代表人:麻天鸿。被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙，机构代码:70470601-X。法定代表人:华业平。被执行人三门宏盛化纤有限公司，住所地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），机构代码:76961209-X。法定代表人:梁丽英。被执行人麻天鸿，男，1965年1月8日出生，住台州市三门县。被执行人赖其标，男，1967年5月13日出生，住三门县。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、三门宏盛化纤有限公司、麻天鸿、赖其标金融借款纠纷执行一案，本院（2014）台椒商初字第947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行于2015年1月29日向本院申请执行被执行人浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、三门宏盛化纤有限公司、麻天鸿、赖其标归还借款本金8000000元及利息、案件受理费33925元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以查找为由，于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、三门宏盛化纤有限公司、麻天鸿、赖其标的财产一时难以查找为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第349号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十九日代理书记员  尹仁波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2010）芦法执补字���18号申请执行人焦作市开泰电力设备制造有限责任公司。住所地焦作市高新区建业路。法定代表人黄祥胜，总经理。被执行人朱庭，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。焦作市开泰电力设备制造有限责任公司与朱庭买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1510号原告戚兰功，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人刘俊华，该公司经理。二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师原告戚兰功与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚兰功、被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司委托代理人单强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚兰功诉称,2014年5月7日，被告李宏彦与原告签订借款合同一份，合同约定，被告李宏彦向原告借款20万元，自2014年5月7日起至2014年8月7日止，月利率23‰，并由被告河南豪雅置业有限公司担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求二被告返还借款20万元及利息。被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司辩称，愿意按照约定支付本金和利息，已支付利息应予扣除，公司愿意与原告达成新的还款计划。经审理查明，2014年5月7日，被告李宏彦向原告借款20万元，并同时签订了借款合同，借款合同中约定李宏彦向原告借款20万元，借款期限：自2014年5月7日起至2014年8月7日止，借款利息为月利率23‰。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为担保人，当日被告李宏彦向原告出具借据一份、收据一份，被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司向原告出具担保函一份，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李宏彦按约定向原告支付了2014年5月7日至2015年2月20日的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告借款20万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告无异议，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率23‰返还利息违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，被告应支付的利息最高不超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告河南豪雅置业有限公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告戚兰功借款20万元及利息，利息自2015年2月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告河南豪雅置业有限公司对上述借款承担连带返还责任。案件受理费4300元、保全费1500元，共计5800元，由二被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年八月十日书 记 员  孙瑞云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第558号原告中通（沈阳）信息工程有限公司。法定代表人吴云光，董事长。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市华仁达技术有限公司。法定代表人孟凡华。原告中通（沈阳）信息工程有限公司诉被告深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳荣到庭参加了诉讼。被告深圳市华仁达技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月至2014年5月期间建立火花ISKRA品牌雷达测速设备等产品的采购与供应关系。双方合同约定货物总价款为3375000元，货款的支付方式为：1、合同签订七日内，被告向原告预付总金额25%的货款，即843750元；2、每批货到后满三个月，被告向原告支付到货设备总金额的50%；3、剩余20%按银行同期利息加本金，在收到货物后六个月内付清；4、被告验收后满36个月，向原告一次性支付交货量总价的5%质保金。但是，原告按照被告的要求提供了合格产品后，被告收货后却一直未能及时付款，原告多次催收，被告均以各种理由推脱或拒不付款。截至起诉之日，被告尚欠货款490375元及质保金118125元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款490375元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金按每日千分之一的标准，从2014年6月16日起计算至被告还清全部款项之日止，暂计算至2015年6月3日的违约金为172612元），以上合计662987元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同号为HRD20130729的《购销合同书》，约定甲方向乙方购买750套火花ISKRA品牌雷达测速设备（含配件），单价4500元，金额3375000元；上述价格为甲方在本合同中向乙方支付的最终价格，其中已经包括所有的设备材料费、运输费、装卸费、保险费、通讯费、税费等，除该合同金额外，甲方不再支付任何其他费用。本合同总价为3375000元。合同签定7日内甲方向乙方预付总金额25%的货款即843750元，乙方安排生产并按约定时间准时交货；每批货到后满三个月，被告向原告支付到货设备总金额的50%，剩余20%按银行同期利息加本金，在收到货物后满六个月甲方支付给乙方。设备按三批供货，付款也按分批到货量进行支付。所有设备安装调试完毕，甲方项目验收后满三十六个月，甲方一次性付清实际交货量总价的5%质保金；甲方未能及时按约定时间付款给乙方，每迟延一天付款，按每日千分之一计算延期付款违约金；等等。原告提交了《火花雷达（ISKRA-N）货物移交单》、《签收单》、收条等，证明原告从2013年8月17日至2013年12月16日，共向被告交付525台雷达设备。被告向原告共支付了1754000元，尚欠扣除质保金后的货款490375元。原告已开具了总计金额为2362500元的辽宁增值税专用发票。以上事实，有《购销合同书》、《火花雷达（ISKRA-N）货物移交单》、《签收单》、收条、支票及退票理由书，被告付款银行流水记录、辽宁增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同号为HRD20130729的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。《火花雷达（ISKRA-N）货物移交单》、《签收单》、收条等证据显示，原告向被告交付了525台涉案雷达设备，按《购销合同书》约定的单价4500元计算，被告应向原告支付的货款为2362500元（4500元/台×525台=2362500元）。原告确认被告已支付1754000元，尚欠608500元。根据《购销合同书》约定，质保金为实际交货量总价的5%，故本案中质保金应为118125元（2362500元×5%=118125元）。综上，原告主张被告支付货款490375元（608500元-118125元=490375元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《购销合同书》约定，被告在收到货物后满六个月应付清原告除质保金外的货款；被告未能及时按约定时间付款，每迟延一天，按每日千分之一计算延期付款违约金。原告向被告交付最后一批货物的时间是2013年12月16日，被告至迟应在2014年6月16日前付清所欠原告的货款490375元（此款不含质保金）。被告未在上述期限内付清货款，原告的损失为未及时收回货款造成的损失，双方约定每日千分之一的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%，本院支持的违约金为以490375元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月16日起至本息实际还清之日止计算的数额。被告深圳市华仁达技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华仁达技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中通（沈阳）信息工程有限公司支付货款490375元；二、被告深圳市华仁达技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中通（沈阳）信息工程有限公司支付违约金（违约金以490375元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月16日起计算至本息实际还清之日止）；三、驳回原告中通（沈阳）信息工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214.90元，保全费3835元，共计9049.90元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一五年八月十九日书记员  刘广丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第646号申请执行人伍阳坪，男，汉族，四川省三台县人被执行人苏军，男，汉族，四川省三台县人本院的（2014)三民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人的银行存款268400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年八月十九日书记员  赵乾屹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第499-1号申请执行人：江门市环境保护局，机构代码：00706261-8，住所地：江门市农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，局长。被执行人：洪爱好。江门市环境保护局依据已经发生法律效力的江环罚字[2014]125号行政处罚决定书，向本院申请执行洪爱好立即停止生产并缴纳罚款80000元和加处的罚款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行停产及缴纳罚款和加处的罚款的义务。被执行人已经按时停产，但表示无力缴纳罚款。本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月二十日书 记 员  吴嘉缤
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00901号原告张莉娜，女，生于1987年10月16日，汉族，居民。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。负责人任重，任该组组长。原告张莉娜与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘涛适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张莉娜的委托代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2014年7月政府征收了被告的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。当日原告所在小组户籍在册人数为207人。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给其他村民，被告以原告结婚为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告是被告的集体经济组织成员，依法享有与本组织其他成员同等的待遇、权利，获得与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款17441元。原告为证明自己的主张，提供以下证据，张莉娜身份证、户口本，证明原告的户口在被告处，属被告的成员。合作医疗证，证明原告在被告处交有农合疗。农民负担明白卡、监督卡，证明原告在被告处有土地，所征土地补偿款应有原告的份额。征地补偿款分配方案、清册，证明征地数量及征地总费用，具体到每人的分配款为17441元，在实际分配分地款时将原告排除在外，应予原告补发分配款。选民证，证明原告系被告的村民。被告未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据真实合法，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在被告处，1999年1月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。此后被告还按本集体组织成员给原告办理了合作医疗，发放了选民证。2014年7月政府征收了被告的土地48.7878亩，每亩征地款7.15万元，征地款共计3488327.7元，用于商洛市中学新校区建设。被告决定以2015年3月25日在册户口人数分配土地补偿款。2015年4月22日被告按每人17441元将土地补偿款分配给本组其他村民，未给原告分配。2015年6月29日原告向本院起诉。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田，是被告的集体经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告不给原告分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组给付原告张莉娜承包地征收补偿费用17441元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一五年八月三十一日书记员  樵月
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第235号原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了70236元购买了224件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为945980101896649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款70236元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金70236元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款70236元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了224件服装，共计花费70236元，订单编号945980101896649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日21时32分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月15日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款70236元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以70236元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，70236元5.6%÷360天18天=196.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失196.66元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2359号罪犯夺石东，女,1975年3月20日生，景颇族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第266号刑事判决，认定被告人夺石东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1407号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夺石东准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01413号之一原告：张某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被告：卢某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告卢某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  张若镇人民陪审员  高保善二〇一五年八月二十一日书 记 员  白祥峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00404号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因吸毒，分别于1998年7月2日、1999年1月27日、2003年3月3日被强制戒毒三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年8月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人林鹏，系重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201510968065。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2015年8月24日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月1日至2015年4月16日期间，被告人陈某某在重庆市巴南区李家沱xxx内，以营利为目的开设赌场。2015年4月16日，公安民警在该赌场内查获用于赌博的明星97赌博机18台和赌资2040元，当场查获参赌人员4名。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。被告人陈某某到案后，举报犯罪嫌疑人赵某某涉嫌容留卖淫，经公安机关查证属实。上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有扣押赌博机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍信息，公安行政处罚决定书，到案经过，立功材料等书证；证人江某某、郭某某、贾某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》；作案现场指认笔录，辨认笔录，检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因吸毒被多次强制戒毒，应酌定从重处罚；被告人陈某某到案后，检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2015年8月12日起至2016年2月3日止）。二、对涉案的赌博工具明星97赌博机18台，游戏室记账本，游戏机上分钥匙一把予以没收；对涉案赌资2040元予以没收，上缴国库。（上述赌博工具、赃款由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 朦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第1002号原告普定县农村信用合作联社。组织机构代码证号：78019325-2。地址：普定县城关镇。法定代表人陈明龙，系该社理事长。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告高晓红，女，1974年2月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告姚丹，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县农村信用合作联社诉被告高晓红、姚丹借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑厚荣、被告高晓红、姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定县农村信用合作联社诉称：2013年7月24日，被告高晓红向原告申请借款3万元获准，借款期限为12个月，借款期限内月息为千分之八，逾期还款加收50%罚息，被告姚丹以共同债务人身份签字。期满后被告未偿还，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息7012元。被告高晓红、姚丹承认原告所提出的全部诉讼请求，要求分期偿还。为证实自己的主张，原告向法院提供了二被告的身份证、结婚证、工资收入证明、借款申请书、借款合同、借款借据，上述证据经本院开庭举证、质证，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2013年7月24日，被告高晓红向原告申请贷款3万元，用于餐饮经营，被告姚丹以共同债务人身份签字。双方约定借款期限为12个月，借款期限内月息为为千分之八，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，原告经多次催收，被告均未偿还此款，原告为此诉至法院，要求判令二被告及时还清借款3万元及逾期利息7012元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了贷款合同，原告按照合同约定向二被告提供了贷款，二被告应按照合同约定的期限偿还贷款，但二被告未按约定履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告及时还清借款3万元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持；原告主张要求二被告按照合同约定支付逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求二被告支付逾期利息7012元诉请本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告高晓红、姚丹在本判决生效后一月内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7012元，共计37012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高晓红、姚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一五年八月四日书记员 冉泰英
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第110号罪犯王某某，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年8月23日作出（2013）矿刑初字第81号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王某某在服刑期间，获得监狱表扬1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年3月共获得监狱表扬1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第458号原告：许福林。委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：王小刚。原告许福林与被告王小刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序公开进行了审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，同年5月13日依法组成合议庭，通过登报公告形式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向原告送达了相关法律文书。同年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许福林及其委托代理人康永强到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许福林起诉称：2012年4月6日，被告王小刚驾驶燃油助力车沿11省道由西往东行驶，至11省道12KM+350M聂家村路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗。2014年8月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残；休息期限为12个月；护理期限为3个半月，每天按1人计算；营养期限为3个月。2012年5月18日，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失96565.61元（其中：医疗费4822.81元；住院伙食补助费30元/天×119天=”3”570元；营养费30元/月×90天=”2”700元；护理费44513元/年÷365天×105天=”12”805元；伤残赔偿金37851元/年×16年×10%=”60”561.60元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元；交通费5306.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王小刚未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2012年4月6日18时58分，被告王小刚驾驶无牌燃油助力车沿11省道由西往东行驶，至11省道12KM+350M聂家村路段时，与原告许福林驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在中国人民解放军第九八医院、南京江宁应天医院治疗，住院三次共计118天，共花去医疗费115921.37元。同年5月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2012）第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告王小刚未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车，行驶中未注意观察，负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告支付给原告25000元。2013年4月23日，原告向本院起诉，请求判令被告先行赔偿原告各项损失134856.26元（其中医疗费115921.37元，其他损失18934.89元），本院审理后，于同年7月5日作出（2013）湖吴民初字第545号《民事判决书》，判决被告王小刚赔偿原告许福林医疗费损失115921.37元，扣除已支付款25000元，尚应赔偿90921.37元。嗣后，原告先后在上述医院门诊治疗，又花去医疗费用4822.81元。2014年8月12日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残；休息期限为12个月；护理期限为3个半月，每天按1人计算；营养期限为3个月。另认定：肇事车辆系无牌燃油助力车，车主为被告王小刚。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险；被告王小刚未取得机动车驾驶证。再认定：原告许福林系农业户口，2011年8月起一直居住在湖州市吴兴区龙泉街道市陌北区226幢407室（租房）。以上事实，由原告许福林提交的《道路交通事故认定书》、民事判决书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出的被告王小刚负事故全部责任，原告许福林无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告王小刚作为事故责任人应向原告承担全部的民事赔偿责任。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿部分，本院核定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，核算为4822.81元（未含前期已判决赔偿数）；2、住院伙食补助费为3540元（30元/天×118天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，根据鉴定意见和法律有关规定，原告请求的护理费用12805元，本院予以确认；5、伤残赔偿金，本院核定为60561.60元（37851元/年×16年×10%）；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、鉴定费为1800元；8、交通费，根据原告受伤后就诊情况，本院酌定为1500元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。以上赔偿金额合计92729.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、王小刚应赔偿许福林因道路交通事故造成的各项损失92729.41元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回许福林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，公告费550元，合计诉讼费2764元，由许福林负担88元，王小刚负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新审 判 员  吕 涛人民陪审员  汪 瑛二〇一五年八月二十一日书 记 员  何燕萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1000号之一原告盛红强。委托代理人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海伴野泽固精密机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚玮，经理。本院在审理原告盛红强与被告上海伴野泽固精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛红强撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁代理审判员  袁白薇二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第694号原告：厉海平，男，1963年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。法定代表人：李旭华。本院在审理原告厉海平与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一五年八月二十日代书记员 汪姣芬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1372号罪犯范小明，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深龙法刑初字第403号刑事判决，以被告人范小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范小明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月3日。执行机关因罪犯范小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2014)克执字第508-3号申请执行人：李国清，女，汉族，33岁，住克拉玛依市。被执行人：韩慧娇，女，汉族，30岁，住址不详。本院受理的李国清申请执行韩慧娇民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月9日作出（2014）克民一初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国清于2014年4月22日向本院申请执行。本案执行标的为60000元。在执行过程中查明，被执行人韩慧娇现下落不明。本院三次查询被执行人的银行存款并无可供执行的财产。2015年7月28日，去库尔勒市查询被执行人房产情况，也未有可供执行的财产。本院认为，被执行人韩慧娇现下落不明且无可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人李国清如发现被执行人韩慧娇有财产可供执行，可恢复（2014）克民一初字第458号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）克民一初字第458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  王二飞二〇一五年八月十日书 记 员  鲁 越
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00891号原告李文龙。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告李文龙与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李文龙委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬23754元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬23754元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬23754元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文龙劳动报酬23754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年八月十八日书记员  潘 进
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄄民初字第1594号原告张明芝，男，1962年2月4日出生，汉族，大学文化，居民，住鄄城县。被告张海立，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告张明芝与被告张海立民间借贷纠纷一案，原告张明芝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明芝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一五年八月二十日书记员  黄秋允
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1552号原告上海丹上电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人刘毅、祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹上电器成套有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,337元，减半收取计人民币4,168.50元，由原告上海丹上电器成套有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年八月五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第387号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人洪金华。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第98号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第98号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇牧西村地方非法占用560㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用560㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶加工棚及填土和其他设施；3、罚款11200元（已履行）。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第98号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
原告杨俊斌诉被告苏飞、张改俊、武存喜民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第804号原告杨俊斌。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告苏飞。被告张改俊。被告武存喜。原告杨俊斌与被告苏飞、张改俊、武存喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高攀泉、被告苏飞到庭参加了诉讼，被告张改俊、武存喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨俊斌诉称，被告苏飞、张改俊二人于2013年4月14日从原告处借款4万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告武存喜为上述借款提供担保。后被告苏飞及张改俊归还原告2.5万元，尚欠借款本金1.5万元及利息至今未付。现原告要求被告苏飞、张改俊二人共同归还借款本金1.5万元，并支付利息，利息按月利率2%，从2013年4月14日开始计算到实际给付之日止，还要求被告武存喜对上述借款本息承担连带还款责任，同时要求三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交借条一张，欲证明二被告借款的事实、数额，以及被告武存喜为上述借款提供担保的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告苏飞辩称，原告的诉讼请求不符合实际情况，已经把本金全部付清，只欠原告利息15000元，没有一次性给付能力。被告苏飞未向法庭提供证据。被告张改俊未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。被告武存喜未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2013年4月14日，二被告苏飞、张改俊向原告借款4万元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告武存喜为上述借款提供担保。被告归还原告借款本金2.5万元及其产生的利息，尚欠本金1.5万元及其产生的利息至今未付，以上事实有原告代理人高攀泉、被告苏飞陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原杨俊斌与被告苏飞、张改俊之间产生民间借贷关系，原告已按借款合同的约定将借款交付被告苏飞、张改俊，二被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本金及利息，现原告要求被告苏飞、张改俊归还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告武存喜为上述借款提供担保的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告苏飞辩称的其已将本金4万元全部还清，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院对此辩称理由不予支持。被告张改俊、武存喜无正当理由未到庭，本院视为其二人自愿放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其二人自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏飞、张改俊共同归还原告杨俊斌借款本金1.5万元；二、被告苏飞、张改俊支付原告利息，利息按月利率2%，从2013年4月14日开始计算到实际给付之日；三、被告武存喜对上述款项本息承担连带还款责任；四、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交)，由被告苏飞、张改俊、武存喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费378元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年八月二十二日书记员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。