wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03081号罪犯王雷。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2011年11月29日作出（2011）熟刑二初字第0533号刑事判决，认定被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害单位。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后,于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现,本院于2013年9月26日作出(2013)锡刑执字第4078号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王雷,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达192分。为此，2015年5月获被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币一万元和责令退赔尚未退出的赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第184号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告韩春。委托代理人韩秋红。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告韩春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 王 莺二〇一五年八月六日书记员 洪明东
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2216号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：广东省东莞市。负责人叶丹，该行行长。被执行人余少雄，香港特别行政区居民。被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李晓平。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民四初字第155号民事判决书向本院申请执行。因被执行人余少雄至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余少雄存款人民币943336.07元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年八月二十四日书记员  刘分胜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2295号原告：郑某。委托代理人：焦凌云。被告：唐某。原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元，由原告郑某负担。审判员  孙宏伟二〇一五年八月十九日书记员  冯之浩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第01139号原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：何龙浩，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县十字镇。本院在审理原告杜文诉被告何龙浩民间借贷纠纷一案中，原告杜文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜文撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告杜文负担。审判员  李明芳二〇一五年八月二十日书记员  严晓宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1893号上诉人（原审被告）：邵建国，经商。被上诉人（原审原告）：夏娜芝，经商。上诉人邵建国为与被上诉人夏娜芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邵建国未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵建国自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年八月二十五日代书记员 赵炫晔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0500号原告马某甲。委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。被告徐某。委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴闽，被告徐某及其委托代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙。原、被告夫妻感情一直不好，被告从家里拿东西回娘家也不告诉原告。2012年被告回娘家居住，过年过节也不回来，连小孩都不让被告见面，故双方感情已破裂，请求判决准予离婚。被告徐某辩称，被告不同意离婚。原告2009年经同村人介绍与被告相识，结婚后夫妻关系一直很好，并在××××年××月××日生一子。近几年来被告居住在娘家是征得原告同意的。经审理查明，原告马某甲与被告徐某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告马某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）主审法官 陈 轼二〇一五年八月十三日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清保字第20号之一申请人广东泰旭律师事务所，住所地广东省东莞市南城区。负责人常英宙。委托代理人李君，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。被申请人张满珍，女，汉族，住所地为四川省蓬安县，公民身份号码为×××3363。申请人广东泰旭律师事务所与被申请人张满珍因申请诉前保全一案，申请人广东泰旭律师事务所于2015年8月18日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人张满珍价值人民币2000元的财产。为此申请人广东泰旭律师事务所提供现金人民币2000元，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人广东泰旭律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张满珍银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李能耀审 判 员  袁锐锋代理审判员  叶伟芬二〇一五年八月十八日书 记 员  曾惠恩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00125号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。法定代理人朱全明。辩护人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其法定代理人朱全明、辩护人于晓仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年8月25日17时许，在无锡市滨湖区香雪路“栖霞栖园”住宅小区工地内与工人尹某、宋某乙等人发生争执及互殴过程中，用标尺将尹某的右手手指部位打伤，并击打了宋某乙的腰腹部位。经法医鉴定：尹某所受的伤势已构成轻伤二级；宋某乙所受的伤势已构成重伤二级。为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲及其法定代理人朱全明对指控的犯罪事实未提出异议。被告人朱某甲的辩护人于晓仲提出辩护意见是：1、被告人朱某甲的亲属代为赔偿两位被害人的经济损失，可予从轻处罚；2、被害人一方存在一定的过错，请求法庭在量刑时予以考虑；3、被告人朱某甲一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求酌情从宽处理。经审理查明：被告人朱某甲于2014年8月25日17时30分许，与其兄朱某乙、工友李某在本市滨湖区香雪路栖霞建筑工地收工途经该工地25号楼路边时，见油漆工宋某乙、尹某等人放置在路边的纸盒子（内放有宋某乙等人的施工工具），即上前翻看纸盒。在25号楼二楼施工的油漆工宋某乙、尹某等人见状即呵斥，双方发生口角。后宋某乙、尹某下楼，并就地取得一根木方来到被告人朱某甲面前争执，之后被告人朱某甲持手中的铝合金标尺击打尹某，尹持木方抵挡时右手小指被铝合金标尺击伤。双方发生打斗，被告人朱某甲手持铝合金标尺朝宋某乙等人乱挥，击中宋某乙左侧腰背部，致宋受伤。事发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警前来处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定：尹某的损伤已构成轻伤二级；宋某乙的损伤已构成重伤二级。经无锡市精神卫生中心鉴定：被告人朱某甲轻度精神发育迟滞（偏轻），在本案中具有限定刑事责任能力。在本院处理过程中，被告人朱某甲亲属与被害人宋某乙、尹某达成赔偿协议，赔付宋某乙各项费用共计人民币106000元，赔付尹某各项费用共计人民币26000元。被害人宋某乙、尹某出具书面谅解书请求对被告人朱某甲从宽处理。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋某乙、尹某的陈述，证人朱某乙、李某、宋某甲等人的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程序鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，无锡市公安局滨湖分局制作现场勘验笔录，刑事案件侦破经过、辨认笔录及被害人病历材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲因琐事和他人争执过程中，持工具殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，可予以减轻处罚；被告人朱某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。对于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇一五年八月十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0891号上诉人（原审原告）王金龙。上诉人（原审原告）王金娣。委托代理人郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所在扬州市立新路**号。负责人王翔，主任。委托代理人崔岱，扬州市广陵区环境卫生管理办公室工作人员。委托代理人夏兆生，扬州市广陵区环境卫生管理办公室东关环卫所主任。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区城市管理局，住所在扬州市广陵区立新路11号。法定代表人叶健，局长。上诉人王金龙、王金娣因与被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公室、扬州市广陵区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2911号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人王金龙、王金娣已交纳的二审案件受理费1748元，由本院退还。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年八月七日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第65号原告陈某某，女，1978年8月27日出生，汉族，广东省恩平市人，现住开平市。被告林某某，男，1975年10月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月底，我与被告经人介绍相识。2012年2月14日，在家人的催促下，我与被告登记结婚。婚后约一个星期，我发现被告在家中吸毒，因为害怕便收拾包袱回娘家。此后，被告电话向我承认吸毒事实并恐吓我，故此，我一直不敢回被告家中，双方从2012年3月5日开始分居。我认为被告婚前隐瞒自己有吸毒恶习，没有做到相互忠实，导致双方本身就极其脆弱的夫妻感情彻底破裂。故此，我于2014年4月向法院提出离婚诉讼，但法院以离婚的理由不充分为由于2014年6月30日判决不准我与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告继续分居，无法和好。现夫妻感情确已破裂，故此，我再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明我的主体资格；2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系；3、信件两份，证明被告姐姐曾劝告被告不要再吸毒；4、（2014）江开法民一初字第146号民事判决书、案件生效证明书各一份，证明我曾向法院起诉，法院判决不准我与被告离婚。被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，对证据1、2、4，本院审查后予以采纳；对证据3，因两份信件均无法体现写信人的身份信息和作证资格，收信人“宏某”也与被告名字不一致，且无其他证据印证，无法证实该信件与本案具有关联性，故此，本院对证据3不予采纳。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后没有生育子女。原告诉称婚后约一个星期发现被告在家中吸毒，其因害怕搬回娘家居住，夫妻从2012年3月5日开始分居。2014年4月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年6月30日，本院以（2014）江开法民一初字第146号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居，夫妻感情并无改善。故此，原告再次向本院起诉，请求判令其与被告离婚。在庭审中，原告诉称并无夫妻共同财产或债权、债务需要处理。本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起稳固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，在将近一年的时间里，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情并无改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告林某某离婚。本案受理费150元（此款原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年八月二十日书记员  张淑娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00730号罪犯陈昌熠，男，1983年10月8日出生于湖南省华容县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出了（2009）东中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈昌熠犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月24日以（2010）粤高法刑三终字第30号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第2198号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月7日至2032年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯陈昌熠转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯陈昌熠确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈昌熠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分、文化：87.9分、技术：78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌熠自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分82.24分，出勤100％，工效102.7％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌熠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌熠减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇三一年六月六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03026号罪犯黄方敏。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年9月17日作出（2013）熟刑初字第0682号刑事判决，认定被告人黄方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄方敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄方敏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄方敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄方敏确有悔改表现，于2014年9月、2015年3月两次获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄方敏减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第901号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告董威。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告董威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告董威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告董威入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2012年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费2677元、电梯费864元，要求被告支付物业费2677元、电梯费864元及滞纳金2931元。被告董威未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告董威于2011年9月29日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费2677元、电梯费864元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告董威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年9月28日起至2015年9月28日物业费2677元、电梯费864元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董威于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年9月28日起至2015年9月28日物业费人民币2677元、电梯费人民币864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年八月二十八日书 记 员 李奕然
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潮中法刑二终字第47号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1984年3月15日出生，广东省潮州市人。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。辩护人林伟，广东创兴律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郭某假冒注册商标一案，于2015年7月2日作出（2015）潮安法刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月间，被告人郭某在未经“STARBUCKS”（即“星巴克”）注册商标所有人美国星源公司的授权许可的情况下，为非法获利，从同案人（另案处理）处获取假冒的“STARBUCKS”注册商标标识��并购进白胚陶瓷杯后，在其经营于潮州市潮安区浮洋镇三胜村的思鸿陶瓷厂内，利用工厂的生产设备，采用贴标、烧制等手段，制作假冒美国星源公司生产的“STARBUCKS”注册商标陶瓷杯。之后，郭某利用电脑登录其在淘宝网上注册经营的网店，公开销售。2014年9月18日，公安机关根据掌握线索到思鸿陶瓷厂查处，现场抓获郭某，并查获假冒“STARBUCKS”注册商标的陶瓷杯共5128只（价值人民币91590.8元）、水杯垫片992片、小包装盒953个，以及电脑主机和电窑炉各1台，后将郭某带回审查。至被公安机关查获时止，郭某通过淘宝网交易成功订单共393单，销售上述假冒注册商标陶瓷杯金额共计人民币16496.97元。原审判决依据公诉机关当庭出示的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、破案证实、销售记录、银行存款账户交易记录、商标注册证、鉴定报告、价格证明、证人证言、被告人供述及相关书证等认定上述事实，认为被告人郭某的行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第八条，第十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：1、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元。2、对随案移送的电脑主机1台予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的假冒“星巴克”注册商标的陶瓷杯、水杯垫片、小包装盒，由该局予以没收销毁。上诉人郭某及其辩护人上诉、辩护称：1、其归案后如实供述自己的罪行，且至案发时假冒“星巴克”注册商标的陶瓷杯大部分尚未销售，犯罪情节不严重，应予以从轻处罚。2、其系初犯、偶犯，有认罪、悔罪态度，社会危险性不大，原审对其量刑过重。综上，请对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。上诉人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人郭某及其辩护人提出原审对其量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，原审法院视其犯罪情节、量刑情节对其依法定罪量刑，是恰当的，应予维持。故该意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳曼审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 燊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1779号原告周昌红。被告冯克彬。被告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队。负责人李芳，执行事务合伙人。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人潘文奇，总经理。本院在审理原告周昌红与被告冯克彬、六安市裕安区顺发汽车运输服务车队、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周昌红负担。审判员  范君二〇一五年八月十三日书记员  陈洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00428号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于某，工厂职工。2015年2月12日因本案被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月2日19时27分许，被告人于某酒后驾驶牌照为苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市淀山湖镇金家庄饭店门前路段行驶至香石路双马路路口发生���通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人于某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人于某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月2日19时27分许，被告人于某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，从昆山市淀山湖镇金家庄饭店门前路段行驶至香石路双马路路口，其右脚与蒋某驾驶的小型轿车右后轮发生碰撞，后被民警查获。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人于某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。另查明，被告人于某负该起道路交通事故的同等责任，并取得了蒋某谅解。在审理过程中，被告人于某向本院预缴罚金保证金人民币二千元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，谅解书、报警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  马爱辉人民陪审员  贾青君二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民��字第02818号原告杨小华，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告薛绪禄，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告钟权宏，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告秦弦，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆立益房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室，组织机构代码55408519-X。法定代表人钟龙明，该公司董事长。五被告共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆立一农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇坛中村2组。法定代表人蒋娜，该公司董事长。原告杨小华与被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员毛小清适用简易程序，并于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告杨小华的委托代理人李林峰（特别授权）和被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司的共同委托代理人李强（特别授权）到庭参加诉讼，被告重庆立一农业发展有限公司经本庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华诉称，被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、于2014年6月16日向原告借款100万元并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日，并约定超期未还的违约金为30万元。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司为该笔借款的担保单位。原告于2014年6月16日通过银行打款共计100万元至被告秦弦的账户。2014年10月31日，被告钟龙明、重庆立益房地产开发有限公司共同向原告出具了还款承诺书，约定了还款期限及每期还款金额，并承诺如进入法律程序，则所有费用由承诺人负担。重庆立一农业开发有限公司作为担保单位在该承诺书上签章。请求人民法院依法判决被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦共同偿还原告借款人民币100万元，并支付从2014年6月17日起至付清之日止按月利率2.5%计算的资金利息及违约金30万元，律师费5万元，被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司承担连带偿还的责任。被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司（以下简称立益公司）辩称，向原告借款100万元的事情属实，也约定了借款的月利率为2.5%以及逾期未支付的违约金30万元，但是被告曾经支付过原告1、2个月的利��。对于律师费，五被告愿意对合理的律师费用承担责任。被告重庆立一农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦向原告杨小华借款人民币100万元，原告杨小华通过银行转账至被告秦弦账户100万元。前述四被告向原告出具借条，借条载明，借款总额100万元，期限2014年6月16日至2015年6月16日止，每月利率2.5%，超期未还违约金30万元。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司作为在该借条上签章。同年10月31日，被告钟龙明向原告及案外人蒲林穗承诺，应2人还款本金总额为200万元，同年12月31日前还50万元，2015年2月30日还款30万，2015年4月30日还款50万元，2015年6月30日还款70万元，并按月支付利息，重庆立一农业开发有限公司作为担保单位在该承诺书上签章。另查明，2014年9月11日，重庆立一房地产开发有限公司更名为重庆立益房地产开发有限公司。同年12月22日，重庆立一农业开发有限公司所有股东将股权转让给蒋娜、代安亮。同日，该公司法定代表人变更为蒋娜。本院所确认的上述事实，有庭审中到庭当事人的陈述；原告提交的借条、中国建设银行客户交易回单、承诺书、重庆立益房地产开发有限公司变更情况记载、重庆立一农业发展有限公司基本情况记载、重庆立一农业发展有限公司出资者（股东）基本情况记载、重庆立一农业发展有限公司变更情况记载等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨小华与被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦之间的借贷关系自原告向前述四被告提供借款后成立。前述四被告未按约定偿还原告借款及利息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息、违约金的理由成立，本院予��采纳。按现行法律、法规及司法解释，民间借贷当事人之间约定的利息、违约金总和不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，超过部分无效。故本院仅在中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计算的利息、违约金予以支持。原告要求被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦支付律师费5万元，因原告未提交充分证据证明律师费用支付情况，故本院不予支持。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司在借条上作为担保单位签章，即视为担保合同成立并生效，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。虽然重庆立一农业发展有限公司变更了股东及法定代表人，但不能免除重庆立一农业发展有限公司担保责任，故原告要求被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司承担连带责任后，依法享有对被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦的追偿权。被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司辩称其已支付原告一、两个月的利息，但未提供证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦在本判决生效后十五日内向原告杨小华归还借款100万元，并支付该款自2014年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款���率的4倍计算的利息、违约金。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  毛小清二〇一五年八月三日书记员  彭 麟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1139号罪犯白洋，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，以被告人白洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3725号原告朱利萍。委托代理人（特别授权代理）何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。被告樊伟根。被告沈永娟。本院在审理原告朱利萍与被告樊伟根、沈永娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年8月6日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱利萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取337.5元，由原告朱利萍负担。审判员  何敏敏二〇一五年八月七日书记员  李 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第541号原告上海万正线路板有限公司法定代表人顾瑞丰委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。被告刘友连委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。原告上海万正线路板有限公司（以下简称万正公司）与被告刘友连工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷玉章，被告刘友连及其委托代理人熊志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正公司诉称，被告于2014年2月19日入职，2月28日发生交通事故，虽被认定为工伤，但其尚未为原告创造财富，故应在交通事故中得到理赔。现不同意支付被告一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金15108元、一次性伤残就业补助金15108元，以及鉴定费350元。被告刘友连辩称，原告的主张没有依据，认可仲裁裁决，要求依法判决。经审理查明，被告于2014年2月19日进入原告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2月28日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2014年8月20日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年1月7日，被告伤情被鉴定为因工致残程度十级，被告为此支付鉴定费350元。在双方解除劳动关系后，被告向社保经办机构申请工伤待遇理赔，社保经办机构于2015年4月8日出具“不能办理”的办理情况回执。2015年4月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和劳动能力鉴定费。2015年6月15日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1296号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金15108元、一次性伤残就业补助金15108元、凭票据报销劳动能力鉴定费350元。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、办理情况回执、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告因下班途中非本人主要责任的交通事故受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤保险基金的理赔，故原告应当按照规定支付被告相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。被告认可裁决书中的各项待遇金额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海万正线路板有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘友连一次性伤残补助金人民币23376元；二、原告上海万正线路板有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘友连一次性工伤医疗补助金人民币15108元；三、原告上海万正线路板有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘友连一次性伤残就业补助金人民币15108元；四、原告上海万正线路板有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘友连劳动能力鉴定费人民币350元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海万正线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一五年八月十一日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大三民初字第00269号原告邱信良。委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告董监和。被告蒋尧昌。原告邱信良诉被告董监和、蒋尧昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告邱信良及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告董监和、蒋尧昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱信良诉称，被告董监和因养殖需要向我借款10万元，我要求其提供担保，被告蒋尧昌自愿提供担保，并于2014年4月27日立书面借条一份，载明：“借条，本人因生产经营需要，现向邱信良借款人民币壹拾万元整（￥100000元），此款于2014年8月25日前归还，逾期归还承担中国人民银行同期贷款四倍利率计��利息，如果通过诉讼程序解决，则应承担代理费、诉讼费、车旅费等追款的一切费用，担保人责任自借款到期后二年，此据。借款人董监和，2014年4月27日，担保人蒋尧昌，2014年4月27日。”借款约定的期限届满后，我多次向被告索要此款均未果。现请求法院判令被告共同偿还我本金10万元，并承担从2014年8月26日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息；代理费1000元、诉讼费由被告负担。被告董监和、蒋尧昌未举证、未答辩。经审理查明，2014年4月27日，被告董监和经被告蒋尧昌担保向原告借款10万元，二名被告向原告出具借条一份，载明：“借条，本人因生产经营需要，现向邱信良借款人民币壹拾万元整￥100000元，此款于2014年8月25日前归还，逾期归还承担中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，如果通过诉讼程序解决，则应承担代理费、诉讼费、车旅费等追款的一切费用，担保人责任自借款到期后二年，此据，借款人董监和，2014年4月27日，担保人蒋尧昌，2014年4月27日。”借款期满后，被告董监和未能按约还款，被告蒋尧昌亦未履行担保义务，原告邱信良索款无果遂诉至本院。另查明，原告邱信良因本案支出代理费1000元。上述事实，有原告当庭陈述，借据原件，代理费票据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱信良与被告董监和之间的借贷合同及与被告蒋尧昌之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告董监和未能按约履行还款义务，故对原告要求被告董监和偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董监和逾期还款，应当按约支付原告逾期利息，原告邱信良要求被告董监和承付从2014年8月26日起到实际���行之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。原告邱信良要求被告董监和支付1000元代理费的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院亦予支持。被告蒋尧昌自愿为案涉的借款提供保证，未约定保证的方式和范围，依法应对全部债权承担连带保证责任，故对原告邱信良要求被告蒋尧昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董监和、蒋尧昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董监和于本判决生效之日起30日内偿还原告邱信良人民币10万元，并承付此款自2014年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告董监和支付原告邱信良代理费1000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、被告蒋尧昌对被告董监和的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告董监和、蒋尧昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  施洪华人民陪审员  吕晶晶二〇一五年八月五日书 记 员  李继雷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行��者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01484号原告万某某。被告柏某某。本院在审理原告万某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。代理审判员 叶 雲二〇一五年八月二十八日书 记 员 蹇和娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红少民初字第76号原告兰某，女，遵义市人。被告陈某，男，遵义市人。本院在审理原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告兰某自行承担。审判员  王继霞二〇一五年八月二十四日书记员  张亚洲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2975号罪犯刘荣康，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市九里区人民法院于2010年10月12日作出(2010)九刑初字第0055号刑事判决，以被告人刘荣康犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3186号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年7月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘荣康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加犯医劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘荣康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣康在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣康减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第737号罪犯邓坤成，男，1988年9月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化,农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年一月十日作出（2012）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人邓坤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年3月14日交付执行，刑期至2019年2月24日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓坤成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓坤成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓坤成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓坤成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓坤成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓坤成减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04193号原告郭小东。委托代理人黄炳晶。被告燕子堂。本院在审理原告郭小东与被告燕子堂追偿权纠纷一案中，原告郭小东于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小东申请撤回对被告燕子堂的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭小东撤回对被告燕子堂的起诉。已收案件受理费17260元，本院予以免收，全部退还于原告郭小东。（此页无正文）审 判 长  葛美云审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十七日书 记 员  程熙媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2225号上诉人（原审第一被告）：广州市旭凯投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐贵阳，该公司经理。委托代理人：邓富妮、陈菁华，均为广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄静锋，住广州市天河区。原审第二被告：徐贵阳，1968年12月8日，住广州市白云区。上诉人广州市旭凯投资管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人并非适格被告，租赁合同纠纷已解决，原审法院不具有管辖权。即使上诉人被列为本案被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应以上诉人主要办事机构所在地作为管辖法院。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区。且上诉人并非以租赁合同作为起诉依据，合同履行地不在广州市海珠区。二、原审第二被告作为租赁合同相对人，其户籍地在广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十一条，其住所地法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人注册地为广州市海珠区新港中路397号自编76、77号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构地在广州市天河区，但并未提供证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  吴菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3516号罪犯吴麟，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年12月9日作出(2013)辽弓刑初字第94号刑事判决，以被告人吴麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯吴麟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴麟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月16日起至2019年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02028号原告张美霞，女。被告纪翠英，女。本院在审理原告张美霞与被告纪翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张美霞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张美霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告张美霞负担。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年八月二十六日书 记 员  高 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10006号原告郭某甲，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郭某乙，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理郭某甲诉被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告郭某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年八月十二日书记员  白浪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3417号原告：张译文。原告：宋丽黎。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法���代表人：王兴义。委托代理人：李靓。委托代理人：刘守安。原告张译文、宋丽黎与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张译文、宋丽黎及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2013年8月5日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区的商品房，建筑面积93.69平方米，总房款444091元，被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年9月2日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金10703元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告逾期交房事实存在，同意原告的起诉意见。经审理查明：2013年8月5日原、被告双方��订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为93.69平方米的商品房一套，总房款为444091元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续��行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年9月2日才为原告办理了入住手续。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、准住通知等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2013年12月31日起至2014年9月1日止，共计245天的逾期交房违约金10880元（按总房款444091的日万分之一计算，以元为单位四舍五入）。但因原告仅向被告索赔10703元违约金，故被告实际需向原告赔偿的逾期交房违约金以10703元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张译文、原告宋丽黎逾期交付房屋的违约金10703元（自2013年12月31日计算至2014年9月1日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，减半收取34元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年八月十日书 记 员  王任凭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1249号上诉人(原审原告)傅某某。委托代理人周某某。被上诉人(原审被告)封某某。上诉人傅某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：封荣成系封某某的父亲，于2014年10月25日因病去世。封某某母亲及祖父母均先于封荣成过世，封某某是封荣成的唯一继承人。2014年12月4日，傅某某诉至法院，请求判令封某某归还封荣成生前欠傅某某借款人民币(以下币种均为人民币)67,000元。原审审理中，傅某某称，其与封荣成系同事关系。封荣成因老婆生病、女儿念书、为母亲买坟、装修房屋等原因向傅某某借款多笔，每次都有借条，封荣成把新雅粤菜馆每月3,000元左右的工资卡及公积金卡押在傅某某处，每个月由傅某某取钱。封荣成生病后傅某某曾于2014年10月21日去其家中探望，封荣成还要向傅某某借钱，并说今日借款予以结账。因为在2013年春节前后双方曾结过一次账，封荣成尚欠傅某某8万元，并提供借条一张，载明：“封荣成借付英君捌万元正，到2014年退休还清，2013年工资还新债老债。……”当天，傅某某与封荣成经对账，封荣成尚欠傅某某67,000元。封荣成让傅某某写借条，其签字确认并承诺退休后用公积金还债。封某某则称，其不清楚其父与傅某某的关系，也不清楚借款经过。2013年2月9日的借条是其父所写，但该借条也写明借款到2014年退休还清。其父也和其说过工资卡在傅某某处，到退休的时候就正好还清，且其父生前也没有提到过该笔债务，所以封某某认为债务已经还清。另外，2014年10月的一天，具体日期封某某已记不清楚，当时傅某某到家中要跟其父一起出去，封某某不放心就没有同意，封某某姑父当时要求傅某某把工资卡拿出来对账，结果没有对账傅某某就离开了。2014年10月25日，其父因肺癌去世，去世前意识已经不清醒了，且2014年10月21日的借条仅有其父签名，故不予认可。原审法院经审理后认为：本案的争议焦点在于封荣成生前是否曾向傅某某借款及债务是否已经还清。傅某某称，其与封荣成系单位同事，封荣成在20多年前就向傅某某借钱，前后大概借款35万元，封荣成将工资卡放在傅某某处用来归还债务。2013年2月9日，双方经结算，封荣成尚欠傅某某8万元，到2014年10月封荣成死亡，仅归还13,000元，尚欠67,000元。封某某则称，对于其父向傅某某借款一事并不清楚，但听其父生前说过工资卡确实在傅某某处，到退休时就正好还清。对此，结合傅某某、封某某双方所陈述及承认之事实、所提供之证据，依据一般生活经验及逻辑法则，法院综合分析如下：一、封荣成生前是否曾向傅某某借款。根据傅某某提供的封荣成于2013年2月9日出具的借条，载明封荣成借傅某某8万元，封某某认可借条内容系其父所写，也承认曾听其父说过工资卡在傅某某处用于还款一事，故法院认为，封荣成向傅某某借款一事确实存在。二、关于2014年10月21日借条签订的真实性。傅某某称，2014年10月21日去看望封荣成时，见他人很瘦，也很健谈，神智很清楚，身体还可以，还要向傅某某借钱，并称双方对账后，封荣成让傅某某写借条，其签字确认。封某某则称，其父当时病情已很严重，不可能再去借钱，意识也不大清醒，鉴于封荣成于2014年10月25日就因肺癌死亡，故对傅某某的陈述，法院难以采信。三、关于利息的支付情况。傅某某称，借款十几年都没有约定过利息，仅仅是过年和中秋时封荣成会把发的物品送给傅某某，而原审审理中，傅某某又称与封荣成仅系同事，关系一般，这种情况下借款长达十几年却不主张利息，亦与常理不符。四、封荣成生前是否已经还清债务。原审审理中，傅某某称，2013年2月9日经与封荣成对账，封荣成尚欠傅某某8万元，约定到2014年退休还清。傅某某也认可封荣成工资卡放在傅某某处用于还债已经多年，月工资3,000元左右，而封荣成于2014年10月报死亡，近两年的时间里，傅某某称仅归还13,000元，实与常理不符。综上，法院认为，根据傅某某提供的现有证据，难以证明本案所涉67,000元借款存在的事实，故对于傅某某要求封某某归还借款67,000元的诉请，证据不足，法院不予支持。原审法院据此作出判决：傅某某的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人傅某某不服，向本院提起上诉称：封荣成的工资系其唯一生活来源，其仅靠此生活，故多年来一直无法清偿上诉人的债务。封荣成的工资卡及公积金卡都在上诉人处，即证明了上诉人与封荣成之间的债务是真实的。原审查明事实不清，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人封某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。封荣成生前从没有和被上诉人说起过与上诉人的债务数额问题，封荣成所遗留的钱款都已用于其丧事办理，已无剩余。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人诉请被上诉人清偿封荣成生前债务的主张是否成立。本案上诉人的诉请成立的首要前提是上诉人与封荣成之间存有民间借贷关系。本院认为，合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件，缺一不可。本案中上诉人虽能举证其与封荣成之间曾存有债权债务法律关系，但综合本案实际案情，上诉人对其与封荣成之间交付借款的具体数额及封荣成未归还借款数额，均未提供足够的交付依据及清算依据予以佐证，也未能陈述充分合理的理由，本院实难确认其与封荣成之间具体的借款数额，故对其依据借条所载金额诉请被上诉人履行清偿义务的主张不予支持。原审结合本案在案证据、双方当事人的诉辩及质证意见，所作判决并无不当，且论理详尽，本院予以认同并不再赘述。上诉人的上诉请求，尚缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,475元，由上诉人傅某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月三日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白民初字第210号原告刀国清。被告张基能。原告刀国清为与被告张基能劳务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刀国清到庭参加诉讼，被告张基能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刀国清起诉称，2013年4月份原告给被告干活，起先被告还能够支付工资，后来被告一直拖欠未将工资支付给原告，原告多次催讨后，2014年11月2日被告出具给原告欠条一张，此后，被告仍未支付原告工资。为此，原告要求判令：被告支付原告工资47000元。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款47000元的事实。被告张基能未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年4月8日，被告张基能雇佣原告刀国清在其农庄中干活，由被告向原告支付工资。2014年11月2日，经结算，被告尚欠原告工资款47000元，被告为此出具欠条一份，欠条载明：“今欠刀国清人民币肆万柒仟元正。”2014年12月，被告支付原告工资款5000元，此后，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：被告尚欠原告工资42000元，由被告出具的欠条及原告庭审陈述证实。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告理应及时如数支付尚欠的工资，经原告催讨，被告至今未付，已构成违约，依法应承担支付工资款的民事法律责任。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基能应于本判决生效之日起十日内支付原告刀国清工资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（已减半收取，原告已预交），被告张基能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月二十六日代书 记员  孙娅丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5795号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。法定代表人郑明，该公司总经理。委托代理人许军，该公司员工。被告缪金良，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告缪金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付XXXX2014年1月至2014年12月物业管理费人民币564元（以下币种同）及滞纳金169.2元，合计733.2元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司委托代理人许军到庭参加诉讼。被告缪金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海四高物业管理有限公司于2007年8月23日与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，后上海四高物业管理有限公司企业名称变更为上海房地集团物业服务有限公司。被告缪金良系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费。被告居住房屋建筑面积为72.36平方米，收费标准为0.65元/月/每平方米，其一直未支付2014年1月至2014年12月物业管理费564元，现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金169.2元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告缪金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪金良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币564元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告缪金良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  顾月平二〇一五年八月十三日书记员  徐 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第303号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：李纪丰，男，1972年2月29日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。被告：王洪霞，女，1973年4月5日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李纪丰、王洪霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告李纪丰、王洪霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日被告李纪丰与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，还款期限为12个月即2014年3月20日起至2015年3月19日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年3月19日该笔借款到期后，被告李纪丰没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告李纪丰履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年3月20日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00011063号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告李纪丰、王洪霞偿还借款50000元及利息5721元，合计55721元。诉讼费由被告承担。被告被告李纪丰、王洪霞未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予以支持。原告向本院举出如下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、个人农户借款合同、借款人申请声明各一份，证明被告李纪丰于2014年3月20日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，其配偶王洪霞在申请声明上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，借款用于农业生产。3、农户借款保证合同一份，证明原告对被告李纪丰在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。5、农资产品购买合同、借款凭证各一份，被告李纪丰于2014年3月20日获得贷款，本金50000元，约定还款日期为2015年3月19日，贷款年利率为10.8%。6、贷款还款凭证一份，证明2015年3月31日原告代被告李纪丰偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计55721元。7、李纪丰及王洪霞的身份证复印件二份、常住人口登记卡三份，证明二被告系夫妻关系，及二被告的身份信息。本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。被告李纪丰、王洪霞未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月20日被告李纪丰与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告李纪丰在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年3月19日，贷款年利率为10.8%。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年3月20日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人李纪丰在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告李纪丰发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告李纪丰偿还贷款本息合计55721元。另查明：二被告系夫妻关系，被告李纪丰在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告王洪霞也在贷款申请书上签字认可。本院认为：被告李纪丰与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告李纪丰没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告李纪丰追偿。因王洪霞在李纪丰申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与李纪丰共同承担债务，所以被告王洪霞也应承担责任。故原告要求被告李纪丰、王洪霞偿还借款50000元及利息5721元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪丰、王洪霞偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金及利息55721元。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1190元减半收取595元，由被告李纪丰、王洪霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年八月三日代理书记员  关 佩
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第74号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人付新长，男，汉族，新宁县人。被执行人邓珍娥，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行新白计生征字（2014年）第188号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人付新长、邓珍娥，征收社会抚养费24000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月30日依法作出的新白计生征字（2014年）第188号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2014年）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月六日书记员  谢 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第539号原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司。法定代表人刘惠林，董事。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄少洪，男，汉族。本院受理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告黄少洪借款合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司向本院提出对被告黄少洪的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回对被告黄少洪的起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元，由原告负担（原告已预缴473元，多预缴的460.5元，本院予以退还）。代理审判员 张 黎二〇一五年八月七日书 记 员 许立岸
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第553号原告谷淑清，女，1954年6月2日生，蒙古族，无职业，现住汪清县大兴沟镇河北村。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，1974年9月12日生，汉族，无职业现住址不详。本院在审理原告谷淑清诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告谷淑清于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷淑清撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷淑清撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谷淑清负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡���执字第03031号罪犯秦江。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年11月13日作出（2012）澄刑初字第1851号刑事判决，认定被告人秦江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。秦江确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖。秦江被判处罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯秦江减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4621号罪犯黄俊发，原在广东省韶关监狱服刑，于2009年6月17���转入广西柳州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年7月20日作出（2007）深罗法刑初字第801号刑事判决，以被告人黄俊发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）深中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2008年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市刑执字第5225号刑事裁定，对罪犯黄俊发减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变；2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5475号刑事裁定，对罪犯黄俊发减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2512号刑事裁定，对罪犯黄俊发减去有期徒刑一年十一个月，���处罚金人民币30000元不变，刑期至2016年4月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1462号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄俊发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄俊发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分106.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄俊发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等��据证实。本院认为，罪犯黄俊发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊发减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1429号罪犯蒋堃（坤）。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2007年1月17日作出(2006)淮刑初字第298号刑事判决，以蒋堃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币160万元。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2100号、(2012)通中刑执字第0441号、(2014)通中刑执字第0392号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋堃的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋堃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋堃减去有期徒刑三个月十天(减刑后的刑期至2015年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂通城民初字第948号原告吴某甲被告葛某某原告吴某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我与被告葛某某于1996年相识后自由恋爱；2001年12月10日在通城县民政局登记结婚；2003年6月7日生育长女，取名吴某乙；2008年11月4日生育次女，取名吴某丙。婚后，被告经常因家庭生活琐事与我发生争吵，且多次离家出走。2012年8月12日，被告再次出走后，至今杳无音讯。我曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告葛某某离婚后，我们仍未和好，被告仍不履行家庭义务，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，现我再次起诉，坚决要求与被告葛某某离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。2、结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。3、（2014）鄂通城民初字第00206号民事判决书。以证明原、被告夫妻感情状况。被告葛某某未到庭、未答辩、未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，上述证据虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定，可作为本案的证据使用。经当事人举证及法庭认证��确认本案如下事实：原告吴某甲与被告葛某某于1996年相识后自由恋爱；2001年12月10日在通城县民政局登记结婚；2003年6月7日生育长女，取名吴某乙；2008年11月4日生育次女，取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告吴某甲于2014年2月向本院起诉要求与被告葛某某离婚。本院在审理后，于2014年8月20日作出（2014）鄂通城民初字第00206号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告葛某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务。为此，原告吴某甲于2015年6月30日再次诉讼来院，坚决要求与被告葛某某离婚。本院认为：原告吴某甲与被告葛某某虽然系相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但在婚后原、被告因相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告吴某甲曾于2014年2月向人民法院起诉，要求与被告葛某某离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原告在庭审时提出抚养两个小孩至成年，不要求被告支付抚养费，本院认为，为了妥善安排小孩、有利于未成年小孩健康成长，由原、被告各自抚养一个小孩至成年较为适宜。因原告未能举证证明原、被告婚前个人财产和婚后共同财产情况，当事人可在提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告葛某某离婚。二、小孩吴某乙由原告���某甲抚养至成年，小孩吴某丙由被告葛某某抚养至成年，抚养费由各自承担；原、被告相互对小孩有探视权；小孩成年后随父随母由其本人自主。本案收取案件受理费200元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡金先二〇一五年八月十七日书���员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方��子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01587号罪犯徐祝军。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑二初字第0025号刑事判决，认定徐祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐祝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐祝军的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐祝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐祝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐祝军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第435号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人宋维军，男，1964年12月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住址太原市尖草坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人宋维军犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人宋维军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日22时许，在太原市老军营小区卓力台球厅内，被告人宋维军因琐事与被害人王某2发生口角，用砖头将王某2头部砸伤，后又用台球厅内的保温杯、烟灰缸将赵某嘴角砸伤，将薛某的头部砸伤。经鉴定，王某2左顶枕部头皮裂伤瘢痕构成轻微伤。赵某左上唇全层裂创构成轻伤二级。薛某枕部头皮裂伤瘢痕构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并实际履行。上述事实，被告人宋维军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋维军的庭前供述，报案材料，被害人王某2、薛某、赵某的陈述，证人郭某、宋某、张某、王某1的证言，辨认照片及笔录，物证照片，扣押笔录及清单，被害人赵某提交的说明，谅解书，赔偿协议，收条，太原钢铁XX厂出具的证明，太原市公安局尖草坪分局迎新派出所出具的证明，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，常住人口信息表，被害人王某2、赵某、薛某的鉴定意见，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋维军因生活琐事与被害人王某2发生争执，故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤二级，王某2、薛某轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宋维军故意伤害他人头部且致多人受伤，应酌情从重处罚。被告人宋维军如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人宋维军积极赔偿被害人王某2、赵某、薛某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋维军的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人宋维军对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  赵志强人民陪审员  高瑞英二〇一五年八月五日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。