wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）建非诉行审字第00014号 申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路666号。 法定代表人孙育军，该局局长。 委托代理人于海堂，该局干部。 被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心，住所地建湖县建阳镇。 法定代表人袁福泉，该中心主任。 2014年9月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未经批准非法占用建湖县建阳镇顾杨村三组土地34.5亩新建回迁安置房二期工程（顾杨农民公寓）的行为，作出建国土罚字[2014]第80号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的34.5亩土地处以每平方米5元的罚款，计：115000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月20日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未经批准非法占用建湖县建阳镇顾杨村三组土地34.5亩新建回迁安置房二期工程（顾杨农民公寓），其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字[2014]第80号行政处罚决定第1项内容，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾书明 代理审判员  吕俊霞 人民陪审员  张洪庆 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  杨钰玲
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民三初字第445号原告烟台市工程建设第一监理有限公司。地址：烟台市莱山区宝源路16号。组织机构代码：16502477-2。法定代表人张维，总经理。委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被告曹善侃，男，1953年1月19日出生，汉族，烟台市工程建设第一监理有限公司退休职工，住烟台市莱山区。原告烟台市工程建设第一监理有限公司与被告曹善侃劳动争议一案，本院受理后，由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺朝晖、被告曹善侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告索要独生子女父母一次性养老补助不属于劳动争议的受案范围，且已超过诉讼时效，故不同意支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。请求判令：1、不支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求不合理，没有依据，请求判令原告支付我独生子女父母一次性养老补助12391元。经审理查明，被告退休前在原告处从事建筑监理岗位工作，原告自2008年12月开始为被告缴纳社会保险费。被告系独生子女父母，达到退休年龄后，原告为被告办理了退休手续，被告自2013年3月开始享受退休养老金。2012年烟台市职工年平均工资为41303元。2014年3月28日，被告因与原告为支付独生子女父母一次性养老补助发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2013年7月19日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第84号裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告称，被告出生于1953年1月19日，被告的退休时间应是2013年2月，当时原告为被告出具了办理退休手续的相关材料，由被告自行去办理，但被告一直不去办理，导致在2013年3月才实际退休，应从2013年2月开始计算仲裁时效，所以被告2014年3月提起仲裁，仲裁时效已过。被告则称，我于2012年12月就向原告提出办理退休手续的要求，但直到2013年1月还没有给我办理，我又到原告处要求尽快办理。原告说忙没有时间，我提出自己办，原告办公室主任将材料给我让我自己去办，因不知如何办，我将手续送到了烟台市人力资源部，该单位审查后也受理了，答复我让单位6月份去给我办理退休手续。6月份我去之后，该单位工作人员告诉我材料送错地方了，应到莱山区人力资源部办理，于是将材料退给了原告。原告办公室主任又到莱山区人力资源部为我办理了退休手续。莱山区人力资源部告诉我，因为原告已向我发放2013年2月份工资，退休金应从3月开始领取，直到2013年9月才给我办理了退休证，所以我认为我的退休时间应为2013年3月，我的仲裁时效未过。原告对被告陈述的办理退休手续的过程无异议。上述事实，有独生子女父母光荣证、退休证、仲裁申请书、裁决书、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第31条、鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告作为独生子女父母及原告的退休职工，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张独生子女父母一次性养老补助不属仲裁受案范围于法无据，不予支持。被告于2013年9月领取退休证，实际享受退休待遇的时间是2013年3月，被告于2013年3月28日申请仲裁未超过仲裁时效，原告抗辩主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：原告烟台市工程建设第一监理有限公司支付被告曹善侃独生子女父母一次性养老补助12391元，于本判决生效之日起十日内履行。如果原告烟台市工程建设第一监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台市工程建设第一监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年一月九日书记员  郭爱华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                            （2020）渝0105民初17804号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：王泽洪，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告王泽洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安到庭参加诉讼，被告王泽洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年5月15日的信用卡欠款本金53947.74元及利息1682元、违约金2490.15元、手续费51.42元，合计58171.31元；2.判令被告支付从2020年5月16日起以尚欠本件53947.74元为基数按照日利率0.05%计付的利息，以利息1682元为基数按照日利率0.05%计收的复利，以及以58171.31为基数按照日利率0.05%计收的违约金，至本息还清为止；2.判令被告支付律师费599元。                  被告申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月15日                                              截至日期              2020年5月15日                                欠款金额              本金              53947.74元              利息              1682元                  手续费              51.42元                                其他              原告为实现本案债权支付了律师费599元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告违约逾期未还款的行为，原告与被告并未通过合约明确是否收取违约金和收取标准、方式，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王泽洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金53947.74元；      二、被告王泽洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月15日的利息1682元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠本金53947.74元为基数，按照日利率0.05%的标准计算，利随本清）；      三、被告王泽洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年5月16日起至付清之日止的复利（以尚欠利息1682元为基数，按照日利率0.05%的标准计算；      四、被告王泽洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费51.42元、律师费599元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1254.28元，减半收取计627.14元，由被告王泽洪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     黄  静                        二○二○年九月二十七日                                      法 官助 理     郑成帅      书  记  员     汤朝露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第8557号 原告黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，组织机构代码60611101-2。 法定代表人毛贵杰，该公司总经理。 委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告晋江市东石镇柯村村民委员会，住所地晋江市东石镇柯村，组织机构代码67653984-X。 法定代表人柯清旗，该村村委会主任。 原告黑龙江省建安公路工程有限公司（下称建安公司）与被告晋江市东石镇柯村村民委员会（下称柯村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用简易程序审理。原告建安公司的委托代理人卜永法到庭参加诉讼。被告柯村村委会经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告建安公司诉称：2011年10月1日，原、被告签订《施工合同协议书》一份，承建晋江市东石镇柯村给水管道工程。2012年8月25日，被告结欠原告工程款746850元。之后，被告还款3万元，尚欠716850元。请求判令：被告支付原告716850元及资金占用利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 被告柯村村委会未提交答辩状。 原告建安公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《施工合同协议书》，证明原、被告签订《施工合同协议书》的事实；2.对账单，证明截止2012年8月25日，被告尚欠原告工程款746850元的事实。 被告柯村村委会未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。 本院认为，对于原告建安公司提供的证据，被告柯村村委会均未提出异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明内容，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2011年10月1日，原、被告签订《施工合同协议书》，约定由原告承建晋江市东石镇柯村给水工程。双方对工程承包范围、合同工期、质量要求、合同价款、违约责任等条款进行了约定。2012年1月17日，工程竣工验收；2月10日，原告将工程移交被告；8月25日，被告结欠原告工程款746850元。之后，被告还款3万元，尚欠716850元。 综上所述，本院认为，建安公司与柯村村委会之间的建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定工程款的还款期限，但经建安公司催告后，柯村村委会未及时还款，已构成违约，应支付欠款及相应的逾期利息。被告柯村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告晋江市东石镇柯村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付原告黑龙江省建安公路工程有限公司716850元及逾期利息（自2014年11月4日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10967元，减半收取为5483.5元，由被告晋江市东石镇柯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年一月三十日 书记员  詹扬东 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始初字第00005号原告王彩云，女，生于1972年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，售货员，住恩施市。委托代理人向天泉，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人汤葛，湖北领汇律师事务所律师。被告建始县海丰物流有限公司，住所地：建始县龙七路**。法定代表人王健，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告陶衡，男，生于1975年9月10日，汉族，重庆市奉节县人，司机，住重庆市奉节县。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。。住所地：恩施市东风大道**负责人王辉，系该公司经理。本院于2014年12月22日立案受理了原告王彩云诉被告建始县海丰物流有限公司、陶衡机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王彩云向本院申请撤诉。经审查，原告王彩云申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王彩云撤诉。案件受理费2554.46元减半收取1277.23元，由原告王彩云负担。代理审判员  刘丛艳二〇一五年一月十四日书 记 员  吴锐锋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00229-41号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人沈洋峰。被执行人侯平平。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯平平行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人侯平平账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一五年一月二十日书记员  张一峰
广东省广州市越秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）穗越法刑执监外字第12号罪犯涂某某，男，1970年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市天河区。现被本院决定取保候审。2014年9月5日本院作出（2014）穗越法刑初字第1098号刑事判决，判处罪犯涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现罪犯涂某某以其患有严重心脏病、高血压病为由，申请监外执行。经查，罪犯涂某某被确诊患心脏瓣膜病兼心功能Ш级，属有严重疾病需要保外就医的罪犯，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯涂某某暂予监外执行。审判员  林旭群二〇一五年一月七日书记员  潘文杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第15号 上诉人（一审被告）：刘长佳，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住广西象州县。 委托代理人：谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：柳江县吉田农资有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇振兴路，组织机构代码55940703-9。 法定代表人尹红娜，该公司董事长。 委托代理人：韦武仕，广西柳州市柳江县第二法律服务所法律工作者。 上诉人刘长佳因与被上诉人柳江县吉田农资有限公司（下称“吉田公司”）买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，于2015年1月16日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人谭云峰，被上诉人的委托代理人韦武仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2013年4月12日，刘长佳驾驶桂Ａ×××××号牌普通货车向吉田公司购买加钾、柳化尿素等化肥，共计38450元，在吉田公司出具的商品调拨单上有刘长佳的亲笔签名。第二天（即4月13日），刘长佳即将38450元货款付清。同年4月18日，刘长佳依照与吉田公司的交易习惯又向吉田公司购买化肥一批，其中柳州市复合肥料厂生产的含量为17％的柳化碳铵3吨，目前该产品已经停产；湖北农乐化肥有限公司生产的12％湖北颗粒磷肥2吨；含量为60％的加钾（进口加拿大钾肥）7吨。2013年4月18日的“商品调拨单”上注明有该批化肥的商品名称、数量和“货已发”的字样，但未注明化肥的单价和总价。庭审中，刘长佳确认在2013年4月18日“柳江县吉田农资有限公司商品调拨单”中“收货单位”和“司机签章”栏的签名都是刘长佳本人的亲笔签名，并确认已经收到了吉田公司的该批化肥。2014年3月10日，吉田公司向本院申请对涉案化肥的价格进行评估，同年5月13日，吉田公司撤回了该申请。吉田公司于2014年2月12日向法院起诉，请求判令刘长佳向吉田公司返还化肥价款共计26690元。 另查明，柳州市复合肥料厂生产的含量为17％的柳化碳铵的目前的市场价为770元／吨；湖北农乐化肥有限公司生产的12％湖北颗粒磷肥的市场价为810元／吨；含量为60％的加钾（进口加拿大钾肥）的市场价为2900元／吨。 一审法院审理认为，本案刘长佳于2014年4月18日在吉田公司的商品调拨单上签名并将吉田公司经营的化肥运走，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。刘长佳作为化肥的买受人，应当及时支付货款。但刘长佳在收取化肥后，未及时支付货款，构成了违约，应承担相应的违约责任，故吉田公司诉请刘长佳支付货款的请求，合理合法，予以支持。庭审中，双方均不申请对本案涉案的化肥价格进行价格评估，均同意由法院按照当前的市场价格认定本案涉案的化肥价格，故法院根据吉田公司提供的商品调拨单及当前同种类化肥的市场价格，对本案涉案化肥的单价和总价款确定如下：柳州市复合肥料厂生产的含量为17％的柳化碳铵770元／吨，价款2310元（3吨×770元／吨）；湖北农乐化肥有限公司生产的12％湖北颗粒磷肥810元／吨，价款1620元（2吨×810元／吨）；含量为60％的加钾（进口加拿大钾肥）2900元／吨，价款20300元（7吨×2900元／吨），合计24230元。关于刘长佳提出其运输走的化肥是帮其他客户运输的，不是刘长佳购买的化肥，且案发时间太久了，刘长佳已经什么都不记得了及如果刘长佳当时未付清货款，吉田公司是不会让刘长佳运走化肥的问题，一审法院认为，刘长佳未提供证据证明其是帮其他客户运输化肥，也未提供证据证明其已向吉田公司付清化肥款，故对于刘长佳的这一主张法院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决：刘长佳于判决生效之日起十日内向柳江县吉田农资有限公司支付货款人民币24230元。案件受理费467元，由刘长佳负担。 上诉人刘长佳不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人在“商品调拨单”上签名只能证明上诉人提货的事实，而被上诉人只有“商品调拨单”没有相关的结算凭证、欠条等佐证上诉人未给付货款，属于证据不足，对其请求应予驳回。二、上诉人不是购买化肥的客户，只是运货个体司机，不应承担给付货款的责任。综上，被上诉人请求上诉人支付货款证据不足，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人吉田公司辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法。上诉人的上诉无理，请求二审予以驳回。 二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；2、上诉人尚欠被上诉人的货款多少。 本院认为：1、关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题，上诉人于2013年4月18日在被上诉人的商品调拨单上面“收货单位”和“司机签章”处均亲笔签名，并已将化肥运走，说明上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的买卖合同关系，对于上诉人称其非实际购买人而只是司机，却未能提供相关的证据予以证明，因此，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。 2、关于上诉人尚欠被上诉人的货款多少的问题，由于商品调拨单上只写明化肥种类及数量，对于单价和总价均未注明，而双方也未对涉案种类化肥的价格申请评估，且均同意按一审法院审理时的市场价格确定单价，因此，对涉案化肥的价格按一审法院所确定的：柳州市复合肥料厂生产的含量为17％的柳化碳铵770元／吨，价款2310元（3吨×770元／吨）；湖北农乐化肥有限公司生产的12％湖北颗粒磷肥810元／吨，价款1620元（2吨×810元／吨）；含量为60％的加钾（进口加拿大钾肥）2900元／吨，价款20300元（7吨×2900元／吨），合计24230元。而上诉人均未提供任何证据予以证明已向被上诉人支付任何货款，因此，上诉人尚欠被上诉人货款24230元。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467元，由上诉人刘长佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦正德 代理审判员  黄 剑 代理审判员  邓 媚 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  韦玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）建非诉行审字第00012号 申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路666号。 法定代表人孙育军，该局局长。 委托代理人于海堂，该局干部。 被申请人江苏兴建种业有限公司，住所地建湖县开发区南华村。 法定代表人吴志阳，该公司董事长。 2014年8月28日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏兴建种业有限公司未经批准非法占用建湖县开发区南华村土地44.28亩新建厂房的行为，作出建国土罚字[2014]第62号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的构筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的44.28亩土地处以每平方米5元的罚款，计147600元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏兴建种业有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月20日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被申请人江苏兴建种业有限公司未经批准非法占用建湖县开发区南华村土地44.28亩新建厂房，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人江苏兴建种业有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字[2014]第62号行政处罚决定第1项内容，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏兴建种业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾书明 代理审判员  吕俊霞 人民陪审员  张洪庆 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  杨钰玲
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢207号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。住所地：沾益区珠江源大道1407号。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人付琴龙，男，汉族，1976年12月10日生，沾益区人初中文化，住曲靖市沾益区。被执行人崔艳梅，女，汉族，1978年6月1日生，沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被执行人崔绍鹏，男，汉族，1978年11月3日生，沾益区人，大专文化，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与付琴龙、崔艳梅、崔绍鹏借款合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2015）沾民初字第239号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年11月20日恢复执行。执行过程中，被执行人于2020年11月20日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇十一月二十五日书记员  金艳蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1448号 原告代萍萍，女，1978年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。 被告安洪立，男，1954年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告李权，男，1974年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告张岩，女，1974年4月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告李权、张岩之共同委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。 被告李权、张岩之共同委托代理人陈晓杰，男，汉族，1982年9月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告陈恩德，男，汉族，1931年11月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告丛凤芝，女，汉族，1932年7月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托代理人陈恩德，自然情况同上。 原告代萍萍诉被告安洪立、李权、张岩、陈恩德、丛凤芝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代萍萍之委托代理人李建，被告安洪立，李权及张岩之委托代理人陈晓杰、毕翠红，被告陈恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代萍萍诉称，其于2013年11月22日收到（2013）威高执异字第8号《执行裁定书》，原告认为该裁定中“驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实和法律依据。详言之，第一，被告安洪立申请执行的房产，属现未进行析产分割的继承遗产，被告李权并不拥有完全所有权。被告李权生母陈某某中年丧偶，于1977年携李权改嫁代某某，并与代某某育有一女即原告代萍萍，陈某某因病于2005年7月1日去世，未留遗嘱，遗产未进行分割。代某某因病于2010年11月24日去世，去世前留有遗嘱，将其财产进行安排。被告安洪立申请执行的房产为1994年11月2日代某某从单位购买的福利房，依法应为陈某某和代某某夫妻共同财产，二人去世后，由原告及被告李权、陈恩德、丛凤芝共同享有继承权，而并非被告李权个人的房产。第二，被告安洪立在执行程序中举证的证据并不能证明其主张。李某某只是证明见过原告与被告李权曾达成过一个与房产有关的协议，但不能证明此协议已经生效。谈话录音中，被告李权对涉案财产不属于自己的份额是无权处分的。综上，原告依法诉至法院，请求法院依法确认其在威海市环翠区某房产的继承份额。 被告安洪立辩称，第一，被告陈恩德、丛凤芝已在代某某留遗嘱时就放弃对本案涉案房屋继承份额的继承而给了代萍萍，代萍萍又通过与李权达成的协议把代萍萍所得全部份额给了李权，李权取得了包括自己继承份额在内的涉案房屋的全部份额；第二，原告诉称李某某作为证人为代萍萍及李权签订的协议并不能证实该协议即发生效力系无理辩解。根据证人及原告本人陈述，原告与李权的协议书是经李某某作证签字的，且李某某签字时，原告亦是在现场的。另外，该协议中约定“代萍萍搬入回迁房后，小产权房归李权所有”，现在代萍萍承认她已经搬入回迁房，小产权房归李权的协议也就自然生效。综上，原告的主张于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。 被告李权、张岩辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈恩德、丛凤芝辩称，其均主张按照法律规定处理涉案房产，如果法律认为其有继承份额，二被告的份额谁也不给。 经审理查明，本院在执行被告安洪立与被告李权、张岩民间借贷纠纷一案中，作出（2013）威高执字第129-3号执行裁定，查封了威海市远遥村某房屋。后，原告向本院提出执行异议，本院于2013年11月20日以（2013）威高执异字第8号民事裁定书，驳回原告的异议。 原告与被告李权系同母异父的兄妹关系。代某某（曾用名：戴某1）系原告父亲，代某某与陈某某于1977年登记结婚，1978年生育原告代萍萍，李权系陈某某生子、代某某继子。被告陈恩德、丛凤芝系陈某某父母。陈某某于2005年7月1日去世，代某某于2010年11月24日因病去世。代某某父母戴某2、吕某某分别于1970年6月20日、2000年7月28日去世。被告李权与张岩系夫妻关系。涉案房屋系代某某于1982年12月自远遥建筑工程公司取得的福利房，2010年11月16日，代某某立下遗嘱，载明，其自愿将下列财产在其死后全部留给代萍萍个人，财产清单为：1、我（即代某某）拥有的1994年11月2日购于威海市远遥建筑工程公司的某房屋一幢的份额。……4、2003年其对李权拥有的债权一份共计243000元（大写贰拾万叁仟元整）。代某某去世后，原告与被告李权就涉案房屋的产权达成书面协议，现该协议双方均表示无法提供。该协议见证人李某某证实，协议内容为：考虑李权与代萍萍的关系，等回迁房装修好代萍萍搬进去后，涉案房屋归李权所有。现代萍萍已经搬离涉案房屋。在李权、张岩与被告安洪立的多次谈话录音中，被告李权均表示涉案房屋归李权所有，可以用该房屋抵顶安洪立的欠款。 另查明，涉案房屋系由远遥建筑公司于90年代初期私自开发建设，未办理相关规划许可手续。 以上事实，有各方当事人的陈述、遗嘱、复函等证据在卷佐证。 本院认为，根据代某某于2010年11月16日立下的遗嘱，涉案房产归原告代萍萍所有，代某某去世后，原告与李权就涉案房屋达成书面协议，并经李某某签字见证。对该协议，代萍萍与李权均称无法提供，故对其二人主张的该协议内容，无证据证实，本院不予采信。根据李某某的证言及李权、张岩与安洪立的谈话录音，可以证实代萍萍已经将其份额确认为归李权所有，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告代萍萍要求确认其在威海市环翠区远遥墩路某室享有继承份额的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告代萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  吕雅琼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第22号申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，该局局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人王静然，女，汉族，生于1965年1月4日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第075号行政处罚决定中的罚款21383.6元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2014年2月占用荥阳市城关乡西史村四组土地2135.38平方米建饭店，申请执行人依法于2014年5月19日对被执行人做出荥国土资罚决字〔2014〕第075号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、没收新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计21383.6元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占水浇地、基本农田建饭店，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字〔2014〕第075号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第075号行政处罚决定中的罚款21383.6元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费221元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  张万青二〇一五年一月二十七日书记员  李 盼
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00318号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄朝菊，女，1969年4月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，2014年4月18日被行政拘留10日。辩护人谭绍杨，恩施州法律援助中心指派律师，湖北正典律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄朝菊犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄朝菊及其辩护人谭绍杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日上午，被告人黄朝菊与张某因责任田田界问题，在张某责任田边发生纠纷并相互拉扯，过程中，黄朝菊将张某推到在地，致使张某右手桡骨末端粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。2014年5月29日，经双方当事人申请，在板桥派出所的主持下达成了调解协议，由黄朝菊给张某赔付医疗费、生活费、护理费等各项费用共计人民币17300元（已全部履行），且双方当事人不得再因此事发生任何争执纠纷。上述事实，被告人黄朝菊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人龚某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，行政处罚决定书、申请书、调解协议、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝菊因民间纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人黄朝菊对主要事实没有异议，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄朝菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 云代理审判员 王 桥人民陪审员 李季芸二０一五年一月七日书 记 员 谭志才
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第7号申请人朱景华，男，1957年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人马怀涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住微山县。申请人朱景华因申请诉前财产保全一案，于2015年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人马怀涛驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封价值为30000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人马怀涛驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆予以查封，查封价值为30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一五年一月九日书记员  王 巧
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第21号原告徐丙银，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住烟台市莱山区。被告孙成，男，其他身份信息不详。本院受理原告徐丙银与被告孙成劳务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐丙银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年一月三十日书记员  郭爱华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2870号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王剑超，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇涂丰村五社121号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.王剑超向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计79812.10元（截至2020年6月21日），其中本金31996.71元、利息45512.07元、分期手续费2282.32元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王剑超承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王剑超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年1月30日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX1826                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。王剑超产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年6月21日信用卡透支本金31996.71元、利息（包含复利）45512.07元、分期手续费2282.32元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       王剑超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月21日信用卡透支本金31996.71元、利息（包含复利）45512.07元、分期手续费2282.32元、单项增值服务费21元，共计79812.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1796元，减半收取898元，由王剑超负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00008号公诉机关浠水县人民检察院。被告人周武，男，1976年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体户，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人周武酒后驾驶鄂Ｊ×××××小车由丽文大道向浠水县县人民医院方向行驶，行驶至环通汽运公司路段处，与隔离护栏相撞造成交通事故。经查被告人周武酒后驾驶机动车，经检测，其血液中乙醇定量检测为169.77mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、户籍证明等书证、证人胡某的证言、被告人周武的供述与辩解、黄冈中泽法医鉴定所法医毒物分析报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，经检测其血液中乙醇含量达169.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人周武主观恶意不深，犯罪情节较轻，悔罪态度好，没有再犯危险，经浠水县社区矫正机构评估，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年一月九日书记员  杨迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)丰民初字第3871号 原告庄友埭，男，1961年5月11日出生，住新加坡, 委托代理人万海龙、罗平，福建尚民律师事务所律师。 被告王宝英，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县， 被告王玉梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 本院在审理原告庄友埭与被告王宝英、王玉梅案外人执行异议纠纷一案中，原告庄友埭于2014年5月8日向惠安县人民法院起诉要求：1、确认其与被告王宝英就址于洛阳镇山水花苑3幢1101号房签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认上述房屋归其所有；3、被告王宝英配合办理上述房屋的产权过户手续。惠安县人民法院于2014年12月12日作出（2014）惠民初字第2839号民事判决书，判决：一、确认原告庄友埭与被告王宝英签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王宝英应于本判决生效之日起十日内协助原告庄友埭办理位于泉州台商投资区××山水花××单元××号商品房的产权过户手续；三、驳回原告庄友埭的其他诉讼请求。该民事判决书尚未生效。因本案必须以该案的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐翰毅 代理审判员  林娟美 代理审判员  吕千虹 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  刘圣楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第154号申请执行人陈永刚，男，1975年1月8日生，住安徽省蚌埠市。被执行人上海福太隆汽车电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人陈永刚于2014年12月29日，向本院申请执行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的嘉劳人仲(2014)办字第2657号裁决书。经审查，被执行人上海福太隆汽车电子科技有限公司向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民三(民)撤字第38号立案审理。本院认为，上述仲裁裁决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人陈永刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年一月九日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第161号再审申请人（一审原告）吴凯。被申请人（一审被告）肖欣璐。委托代理人肖海英。再审申请人吴凯因与被申请人肖欣璐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凯申请再审称，（一）、双方租赁合同写明租赁系作为办公使用，从肖海英写给其的信中也可以看出，肖海英对此是明知的。（二）原审判决发票开至2013年10月25日系适用法律错误。故申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项之规定，依法再审，撤销一审判决，判决被申请人将发票开向上海凯狮广告有限公司，并要求开至2014年3月22日。被申请人肖欣璐辩称，不同意吴凯的再审申请。肖海英写信的目的只是为了让吴凯搬走，租赁合同也没有约定发票要向公司开具，房子是租赁给吴凯个人的，不同意向公司开具发票。本院认为，肖欣璐于原审中同意向吴凯开具2011年6月25日至2013年10月25日期间的租金发票，于法不悖，原审法院判决准许并无不当。本案租赁关系的合同主体系吴凯与肖欣璐，吴凯提出以上海凯狮广告有限公司为付款人开具发票，无合同及法律依据。同时根据生效判决的认定，双方租赁关系自2013年10月25日起解除，之后产生的费用亦非开具租金发票的范畴，故吴凯要求发票开至2014年3月22日的主张，本院不予支持。综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月十九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2652号上诉人（原审原告）黄南生。上诉人（原审原告）张小倍。被上诉人（原审被告）王园。被上诉人（原审被告）江坚煜。上诉人黄南生、张小倍因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人提供的证明没有负责人签字，不构成合法有效证明；双方之间的收条形成合同，原审法院对本案具有管辖权；两被上诉人在其他相同案件中未提出其经常居住地在徐汇区，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中两上诉人并未提供证据证明合同履行情况，故无法确定合同履行地；两被上诉人提供了其居委会及物业管理公司的相关证明，证明其经常居住地在上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，本院予以采信；当事人在其他相同案件中未提出管辖权异议，而在本案中提出这是当事人的诉讼权利，上述情况并不影响本案管辖权的确定。因本案合同履行地及被告经常居住地均不在原审法院辖区，原审对本案没有管辖权。原审裁定裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）兴刑执字第708号罪犯沈振才，男，1959年12月25日，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2014年9月24日转监视居住。2014年12月10日，本院做出了（2014）兴刑初字第708号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯沈振才有期徒刑一年三个月。现银川市看守所建议对罪犯沈振才暂予监外执行。经查，罪犯沈振才因冠状动脉支架植入术后，需进一步检查治疗，不适宜羁押，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯沈振才暂予监外执行。二〇一五年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民保字第58号申请人上海卿翰特种钢有限公司。法定代表人陆微。被申请人上海港圣机械设备制造有限公司。法定代表人丁景芳。本院在审理申请人上海卿翰特种钢有限公司与被申请人上海港圣机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结、查封被申请人所有的价值人民币8万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海港圣机械设备制造有限公司银行存款人民币8万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一五年一月十二日书记员  张 裕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第313号上诉人林茂。上诉人林茂因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字地1064号判决指出由于上诉人所受伤害未经工伤认定，上诉人要求支付工伤保险待遇没有法律依据而驳回了上诉人的起诉；此后，上诉人收到相关部门出具的因上诉人工伤认定申请超过规定的受理期限而不应受理的决定书；上诉人由于无法被认定为工伤，故依据人身损害赔偿的相关规定提出人身损害赔偿的诉讼请求。因此，上诉人并没有一案两诉，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，按上诉人诉状及起诉所提交的证据材料以及（2013）嘉民四（民）初字第1064号民事判决书的认定，本案系因上诉人工作期间受伤而起诉主张工伤保险待遇，但因所受伤害未经工伤认定而被上述判决驳回后，又根据人身损害赔偿起诉。根据相关规定，上诉人本次起诉与（2013）嘉民四（民）初字第1064号民事案件不属于一案两诉，上诉人起诉符合起诉条件，人民法院应予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第27号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第63号上诉人（原审被告）童斌铧。被上诉人（原审原告）王善康。上诉人童斌铧不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3609号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，实际居住地在虹口区，请求撤销原审裁定，将本案移送虹口区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定，涉案房屋位于上海市杨浦区临青路XXX号、XXX号、XXX号XXX层，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年一月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2404号上诉人（原审被告）上海中汇融资担保有限公司。法定代表人王国莉。被上诉人（原审原告）上海泰成科技发展有限公司。法定代表人徐文军。上诉人上海中汇融资担保有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方在合同中明确约定由上海市黄浦区人民法院法院管辖，原审法院的裁定违反合同约定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。另因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方在《抵押（反担保）合同》中约定由合同签订地人民法院即黄浦区人民法院管辖，但案件诉请涉及不动产抵押权的撤销登记，是抵押权纠纷，而非抵押合同纠纷。因此，本案属于不动产纠纷的专属管辖，而本案所涉不动产位于青浦区金泽镇太浦河经济城一区爱新路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年一月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）单民初字第344号 原告赵巧云，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住单县。 被告杨帆，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住单县。 被告彭源，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告赵巧云与被告杨帆、彭源民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。因被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一五年一月十九日 书记员  李明川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1487号上诉人（原审被告）上海新丽装饰工程有限公司。法定代表人熊根泉。被上诉人（原审原告）上海金塔迪建材有限公司。法定代表人王声塔。上诉人上海新丽装饰工程有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据合同无法确定“工地现场”为上海市济南路XXX号，原审认定合同履行地在原审法院辖区没有事实依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中约定了合同签署地法院管辖但因签署地不明确，故无法依据约定确定管辖。根据本案中合同及其他证据可以确定本案交货地点为上海市济南路XXX号，该地可以认定为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5592号申请人张田田与被申请人上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的青劳人仲(2013)办字第3811号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年4月1日至11月30日工资人民币16,000元。届期，被申请人上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)未履行义务。权利人张田田于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人实际经营场所不明，其所有的机器设备已被本院另案查封并进行拍卖中。2014年12月25日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年一月二十七日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3811号原告陈道珍、张家良诉被告吴顺喜、沈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）青民一（民）初字第756号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告吴顺喜、沈晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈道珍、张家良借款人民币160,000元；二、被告吴顺喜、沈晓琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈道珍、张家良逾期还款利息损失（以160,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3,500元，由两被告负担。届期，两被告未履行付款义务。权利人陈道珍、张家良于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向两被执行人吴顺喜、沈晓琴发出执行通知书，责令两被执行人按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：两被执行人吴顺喜、沈晓琴去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年12月31日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年一月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01355号原告：戈绪宝，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告戈绪宝与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告戈绪宝的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告张治国经本院公告送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戈绪宝诉称：2013年11月23日，张治国向戈绪宝借款5万元，请求判令张治国偿还欠款5万元及自起诉至日起至付清借款之日的利息，按照同期银行贷款基准利率计算的。戈绪宝为支持其诉称，提供借条一份予以佐证。张治国未作答辩。本院认为，戈绪宝提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年11月23日，张治国向戈绪宝借款5万元，并出具借条一份给戈绪宝。本院认为：债务应当清偿。张治国向戈绪宝借款5万元理应偿还，由于借条中未约定利息，应当自主张权利之日起计息，戈绪宝要求自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息的诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于判决生效后十日内一次性偿还原告戈绪宝借款5万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年9月12日起至还清之日止）。如果被告张治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年一月二十七日代理书记员  杜玉菲附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第25号申请人田银桂，女，1954年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人田银桂医疗费等各项费用人民币8000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田银桂与申请人新华医院于2015年1月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月三十日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1986号原告：王润元，男，1959年10月24日出生，汉族，小学文化，枣庄市市中区萨米特陶瓷工人，现住枣庄市市中区。被告：王浩田，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。委托代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。原告王润元与被告王浩田劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王润元、被告王浩田及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日至28日原告在一家卖砖处，受被告之邀为被告铺地面砖。工程完工后，经被告验收合格，因当时无现款便给原告书写欠条一份，并口头约定10日内归还上述欠款。但被告言而无信，拒不履行还款义务，致使原告的血汗钱无法收回，至今无果。原告为此诉至本院请求判令：一、被告给付所欠原告铺地板砖款8，600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告给被告进行铺砖家庭装修是真实的，但是我们没有结算，也没有给被告出具欠条。经审理查明，2014年3、4月份，原告为被告的房屋铺地面砖。工程完工后，被告出具了一份《欠条》，其载明“今欠铺砖工费8，600元王浩田”。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告给付该款项。在庭审中，被告对该欠条不予认可，并于2014年11月5日申请对该《欠条》的内容及签名是否为被告书写予以鉴定。但被告因未按规定时间预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请。另查明，2014年10月26日枣庄市市中区萨米特建材店出具一份《证明》，其载明“兹证明王师傅是萨米特瓷砖店专业铺贴师傅。”以上事实，有《欠条》、证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。本案中，原告为被告的房屋铺地面砖，被告应按照原告提供的劳务给付报酬。被告书写的《欠条》可说明双方已就劳务费用8，600元进行结算，故此被告抗辩双方未结算，本院不予采纳。被告应按照该《欠条》载明的费用8，600元给付原告。被告对该《欠条》的内容及签名申请鉴定，但未按规定时间预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王浩田于本判决生效后十日内给付原告王润元铺地板砖款8，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  王士怀人民陪审员  邱教凯二〇一五年一月七日书 记 员  殷艺瑜
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第2号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人赵长乐，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人刘兰香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年1月5日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人赵长乐、刘兰香计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0082号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0082号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人赵长乐、刘兰香婚后于1999年8月15日生育一子，不符合相关规定的条件，于2013年6月30日计划外再生育一女。申请人于2014年9月21日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0082号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人赵长乐、刘兰香不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0082号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年一月十四日书记员  王 超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第2号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人(原审被告人)尚小雪，女，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，河南省济源市人。2014年6月18日因吸毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，同年6月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市工分局从行政拘留转为刑事拘留，7月11日被逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人尚小雪非法持有毒品一案，于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第212号刑事判决，宣判后，原审被告人尚小雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日晚22时许，公安民警接群众举报在被告人尚小雪租住的洛阳市涧西区某小区内将吸食毒品的尚小雪抓获，并查获疑似毒品6包，总重104.75克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该6包总重104.75克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人常某、李某证言，抓获证明，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，证明，尚小雪户籍及现实表现证明等证据证实。被告人尚小雪亦供述。足以认定。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人尚小雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上诉人尚小雪上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人尚小雪上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人尚小雪所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人尚小雪违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。尚小雪认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚小雪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶向阳审判员  张瑞田审判员  孔海建二〇一五年一月二十七日书记员  史亚楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第31号申请人肖卫。申请人纪方园。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人肖卫与申请人纪方园因身体权纠纷于2015年1月15日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人纪方园应于2015年1月30日之前一次性赔偿申请人肖卫医药费等，共计700元；二、申请人肖卫收到上述款项后，不得再以此事向申请人纪方园主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖卫与申请人纪方园于2015年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1833号 原告庆xx。 被告罗xx。 原告庆xx诉被告罗xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告庆xx到庭参加诉讼，被告罗xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆xx诉称，原告自2012年初跟随被告干活，截至2012年9月17日，被告共欠原告30000元，原告多次要求被告付清余款，但被告一直未付。据此，原告请求判令：一、被告支付原告工资款30000元及利息（自2013年9月17日起至付清之日止，按银行贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗xx未作答辩。 经审理查明，庆xx等人与罗xx之间具有劳务关系，2012年9月17日，罗xx出具结算单，载明截止2012年9月17日庆xx等3工人工资为庆xx48340元，许先菊28340元，贾庆友8540元，扣除费用后总计还欠60500元，10月2日前支付5500元，其余年底付清。后罗xx未按约付清款项，尚欠30000元未支付给庆xx。 以上事实，有原告向本院提交的结算单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告罗xx就结欠原告庆xx等人工资事项，向原告庆xx等出具了结算单，其应按照结算单载明的数额及时间向庆xx等人支付工资，故原告庆xx的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗xx于本判决生效之日起十日内向原告庆xx支付工资30000元及利息（自2013年9月17日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告罗xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年一月五日 书 记 员  陈 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第16号申请人周祥娣，女，1939年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人华琴芳，女，1960年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人华频，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周祥娣、华琴芳共同委托代理人华频，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵、吴文美。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院免收华志顺生前住院期间（2014年11月10日至2014年12月23日）医疗等费用共计人民币27，408.99元；二、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人周祥娣、华琴芳、华频医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币190，000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周祥娣、华琴芳、华频与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月十三日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第38号申请人王如意。申请人权涛。申请人邱俊华。本院于2015年1月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王如意与申请人权涛、邱俊华因身体权纠纷于2015年1月13日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人权涛、邱俊华应于2015年1月25日之前一次性赔偿申请人王如意各类费用，共计6，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王如意与申请人权涛、邱俊华于2015年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第2号上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第10048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在浦东新区，应有浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，金融借款合同的合同履行地通常为贷款人所在地，本案中即被上诉人所在地。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1649号原告：龚衍扬，男，汉族，1983年12月9日出生，住址：广东省茂名市茂南区。委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：吴志敏。被告：赖剑波，男，汉族，1986年9月26日出生，住址：广东省五华县。原告龚衍扬诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、赖剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年6月6日，被告赖剑波驾驶粤ＣＭ××××号轻型货车在珠海市××路××路段与原告龚衍扬驾驶的粤ＣＫ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《轻微交通事故快处快赔协议书》认定：被告赖剑波承担本次事故的全部责任，原告龚衍扬不承担事故的责任。肇事车辆粤ＣＭ××××号车的登记车主系被告赖剑波。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承认粤ＣＭ××××号车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（且投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。粤ＣＫ××××号车辆的登记车主系原告龚衍扬。事故发生后，原告龚衍扬称因其与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司就车辆损失价格存在争议，遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行车辆损失价格鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华黄价估［2014］227号《关于粤ＣＫ××××号保时捷卡宴ＷＰ1ＡＡ29Ｐ小型轿车受损维修费用价格评估鉴定结论书》，核定该车的事故损失为41972元（其中修理项目价格为6100元、换件项目价格为35872元）。原告龚衍扬主张为此支付了评估费1940元以及实际支出车辆修理费41972元。庭审中，双方对以下损失项目均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.评估费              1940元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司不认可该项损失。被告赖剑波对该项请求没有意见。                  2.车辆损失费              41972元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司不认可该项损失。被告赖剑波对该项请求没有意见。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告赖剑波承担本次事故的全部责任。由于肇事车辆粤ＣＭ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），所以，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额内对原告车辆的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告赖剑波承担赔偿责任。本院对双方有争议的损失认定如下：（一）评估费：原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度。原告主张的评估费1940元，提供了相关的发票予以证实，本院予以采纳。因评估费不属于交强险的赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险赔偿限额内向原告予以赔付；（二）车辆修理费：原告所有的粤ＣＫ××××号车辆在本次事故中受损，其车辆的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，核定车辆的损失价格为41972元。广州市华盟价格事务所有限公司是具有涉讼财物价格评估的相关资质，其对涉案车损所作出的评估结论可以作为认定车辆损失的合法依据。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽辩称广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华黄价估［2014］227号评估结论书中换件项目前右转弯灯、右前杠雾灯、右前杠雾灯支架、前杠右外雷达点眼、前杠内梁均是在事故中未受损，前杠下巴中及前杠下巴下均是轻微受损但无需更换。但因被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于事发后并未对原告车辆进行拆件勘验，且被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司须根据保险合同约定对本次交通事故所造成原告车辆的损失承担相应的赔偿责任，其对原告车辆损失程度的确定具有利害关系，故仅凭其所提供的原告车辆的外观受损照片不足以证明其主张，而被告亦未能提供其他的反驳证据推翻上述评估机构对原告车损所作的鉴定价格，因此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的上述辩解意见不予采纳，并对其提出对原告车辆的损失价格重新鉴定的申请亦不予准许。另外，原告虽是在距离事发后大约五个月左右才开具相关修理费发票，但不能因此而否定原告已支付了相应的修理费用，故本院对原告主张的车辆维修费41972元予以采信，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告龚衍扬赔偿车辆修理费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告龚衍扬赔偿车辆修理费余额39972元、评估费1940元；三、驳回原告龚衍扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元（原告已预付），由被告赖剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年一月十日书记员  李阳升
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第74号原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡市北环路东段牧野工业园区。法定代表人李光祖，该公司经理。委托代理人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局。住所地新乡市行政办公大楼十楼。法定代表人张金站，局长。委托代理人李杰，该局工作人员。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。第三人王鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，现住新乡市。本院在审理原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司不服被告新乡市人力资源和社会保障局行政处理决定一案中，原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司以已与被告新乡市人力资源和社会保障局及第三人王鹏协商解决纠纷为由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司承担。审判长  张予方审判员  刘晓俭审判员  王 珏二〇一五年一月十二日书记员  朱少敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4042号申请人马晓佳，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，执行董事。本院在执行上海市杨浦区劳动仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第988号裁决书马晓佳与上海同业煤化集团有限公司仲裁一案中，申请执行人马晓佳要求被执行人上海同业煤化集团有限公司支付人民币12,236.57元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人去向不明，现被执行人名下暂无股票、社保、车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2014)办字第988号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 俊二〇一五年一月二十二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第2133号上诉人（原审原告）张生贵被上诉人（原审被告）上海广电电子股份有限公司显象管玻璃厂上诉人张生贵不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：闵行区劳动人事争议仲裁不受理，叫其上法院，现其对原审法院裁定不服，提起上诉。本院经审查认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序。本案中，上诉人是否属工伤，首先应由相关的劳动行政部门依法予以认定。在无相关部门对上诉人所受伤害是否属工伤作出认定之前，上诉人直接向原审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4730号申请执行人刘学彬，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人新时代通成(上海)运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘学彬与被告新时代通成(上海)运输有限公司一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出宝劳人仲(2014)办字第1384号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘学彬于2014年8月14日向本院申请执行，要求义务人新时代通成(上海)运输有限公司支付欠款人民币41,698元。本院受理后，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第1384号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年一月七日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2014年并商终字第00188号上诉人(原审原告)上海三欣广告装潢有限公司。法定代表人韩某,董事长。委托代理人马某，上海市大众律师事务所律师。委托代理人樊某，上海市新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西基点商贸集团有限公司。法定代表人陈某1。委托代理人陈某2,北京德恒律师事务所律师。委托代理人杜某。上诉人上海三欣广告装潢有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人马某、樊某，被上诉人的委托代理人杜某、陈某2到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第178号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。退还上诉人上海三欣广告装潢有限公司交纳的二审诉讼费1068元。审判长 张俊红审判员 曹轶群代理审判员 唐 璐二〇一五年一月九日书记员 李晔君
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S35号上诉人（原审被告）上海商德物资有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）花旗银行（中国）有限公司上海分行，住所地＊＊＊。负责人＊＊，行长。原审被告上海商德无缝管有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告刘晓秋，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。原审被告刘井阳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。原审被告刘晓东，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。原审被告上海商德集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告哈尔滨商德实业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人上海商德物资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第S15348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人向法院提供的《非承诺性短期循环融资协议》中约定的管辖条款系格式条款，应视为未约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《非承诺性短期循环融资协议》约定，发生争议协商不成，任何一方均可将有关争议提交银行即被上诉人所在地有管辖权的法院解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第22号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人蒋某，男，1970年8月23日生于广西桂林市全州县，汉族，高中文化，无业，住：广西桂林市灵川县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年3月17日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月25日经本院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]258号起诉书，指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2011年7月18日，被告人蒋某以个人名义向位于桂林市秀峰区某路*号的中国农业银行股份有限公司桂林某支行（以下简称农行桂林某支行）申请办理一张信用卡（户名：蒋某，卡号000****6771）。被告人蒋某领取信用卡后，于2011年9月17日透支人民币99590.5元用于个人消费。经农行桂林某支行以多种方式向被告人蒋某催收其所拖欠的透支款，被告人蒋某一直未归还透支款。公诉机关提交了下列证据：被害单位的报案材料；接受刑事案件登记表、信用卡申请表、交易信息、催收通知书、催收基本资料、催收账户催收历史记录、到案经过、户籍证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、谅解书等书证；证人杨某的证言及被告人蒋某的供述。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还透支款，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。 经审理查明，2011年7月18日，被告人蒋某以个人名义向位于桂林市秀峰区某路*号的中国农业银行股份有限公司桂林某支行申请办理一张透支额度为人民币十万元的信用卡（户名：蒋某，卡号000****6771）。被告人蒋某领取信用卡后，于2011年9月17日透支人民币99590.5元用于个人消费。在归还期限满后，桂林某支行以多种方式向被告人蒋某催收其所拖欠的透支款。被告人蒋某拖延不还，随后隐藏逃匿，至案发未归还透支款。 2013年3月14日，被告人蒋某在广西合浦县廉州镇东大道珠城招待所被公安人员抓获，2013年3月16日被押解回桂林。 2013年3月17日，被告人蒋某的亲属主动将涉案款项归还给桂林某支行。同年12月24日，桂林某支行向被告人蒋某出具《谅解书》。庭审前，被告人蒋某的户籍所在地的基层组织提交了帮教证明，愿意对其进行帮教。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害单位的报案材料；接受刑事案件登记表、信用卡申请表、交易信息、催收通知书、催收基本资料、催收账户催收历史记录、到案经过、户籍证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、谅解书、帮教证明等书证；证人杨某的证言及被告人蒋某的供述等证据证实。 本院认为，被告人蒋某持有信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后其家属代为将透支款归还银行，取得了被害单位的谅解，其能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，其户籍所在地的基层组织出具了帮教证明，愿意对其进行帮教，符合缓刑条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  马月姣 二〇一五年一月十三日 书 记 员  廖鑫凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第37号申请人郭恩亮。申请人吕友庆。本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郭恩亮与申请人吕友庆因身体权纠纷于2015年1月17日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吕友庆应于2015年1月30日之前一次性赔偿申请人郭恩亮医药费等，共计2，500元；二、申请人郭恩亮收到上述款项后，不得再以此事向申请人吕友庆主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭恩亮与申请人吕友庆于2015年1月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第22号申请人赵金凤。申请人刘忠。本院于2015年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵金凤与申请人刘忠因身体权纠纷于2015年1月7日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘忠应于2015年2月8日之前一次性赔偿申请人赵金凤医疗费等，共计1，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵金凤与申请人刘忠于2015年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年一月八日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第593号原告某物业管理有限公司诉被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告褚某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。