wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民申字第99号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈秀枝，女，汉族，住广东省揭西县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾云英，女，汉族，住广东省揭西县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾令剑，男，汉族，住广东省揭西县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：曾德良，男，汉族，住广东省揭西县。再审申请人陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良因不服广东省揭阳市中级人民法院(2014)揭中法立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良申请再审称：(一)一审裁定认定事实和适用法律错误。1.《经富乡一村四、五、六小联队出标拈门山区合同书》第四条约定：“15年后原来山区山底所存幼树应无条件归还甲方，而乙方所种植之幼树（未成材）则双方面议按质论价付还乙方”，事实证明至今尚未经双方协商。2.（2011）揭西法民初字第333号民事判决书写明“本院庭审时向原告释明是否变更诉讼请求，即变更请求两被告于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》中涉及‘黄惊斜’地段的部分约定无效。原告方不变更诉讼请求”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十五条、第五十七条的规定，一审法院认定申请人以相同的理由对已生效的判决提起诉讼，并以此为由裁定对申请人的起诉不予受理，认定事实和适用法律错误。（二）二审裁定以诉讼主体不适格为由驳回申请人的上诉错误。1.本案申请人陈秀枝系承包人曾其粦（灵）的妻子；曾云英、曾令剑分别是承包人曾子祝的妻子和儿子；曾德良是承包人曾用胜的儿子，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，依法享有继承曾其粦（灵）、曾子祝、曾用胜原承包合同的权利。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，申请人享有适格的民事��讼主体资格。请求再审撤销一、二审裁定，对本案立案审理，依法确认揭西县五经富镇第一村民委员会（下称第一村委会）与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》中涉及“老圳肚”、“下斜溜”、“黄惊斜”、“新廖更”地段范围内的约定无效。经查，2011年，陈秀枝、曾德光、曾德鸿与曾云英、曾令剑以第一村委会违反法律规定的民主议定原则，与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》侵犯其合法权益为由，分别向一审法院提起诉讼,请求确认《山地承包合同书》无效并予以撤销,由其与第一村委会签订继续延长原承包山地的承包协议,并要求曾德华、第一村委会赔偿其经济损失。一审法院分别作出（2011）揭西法���初字第333号、第334号民事判决，驳回陈秀枝、曾德光、曾德鸿和曾云英、曾令剑的诉讼请求。陈秀枝、曾德光、曾德鸿和曾云英、曾令剑不服，提起上诉。二审法院分别作出（2012）揭中法民一终字第9号、第10号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。另查，2014年7月，陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良向一审法院提起本案诉讼称：第一村委会未经第一村四、五、六联队村民会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意及镇人民政府批准，不享有对拈门山地的发包权，与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》违法、违规，请求判令《山地承包合同书》中涉及“老圳肚”、“下斜溜”、“黄惊斜”、“新廖更”地段范围内的约定无效。本院认为：根据上述查明的事实，陈秀枝、曾云英、曾令剑曾就第一村委会与曾德华于2008年8月21日签订的《山地承包合同书》的效力问题提起诉讼，案经一、二审法院实体审理依法作出判决并已发生法律效力。陈秀枝、曾云英、曾令剑又以相同的事实和理由再次提起本案诉讼，请求确认上述《山地承包合同书》中的部分约定无效，属于重复起诉。上述生效判决已认定陈秀枝、曾云英、曾令剑要求确认第一村委会和曾德华签订的《山地承包合同书》无效并予以撤销的诉讼主体不适格。因曾德良的身份与陈秀枝、曾云英、曾令剑的身份性质相同，曾德良以相同的事实和理由起诉同属诉讼主体不适格。一审裁定不予受理并无不当，二审裁定予以维持正确。陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈秀枝、曾云英、曾令剑、曾德良的再审申请。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年八月十八日书 记 员  田 青
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山沙民一初字第48号原告李某某，女。委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被告曹某甲，男。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王迪成，被告曹某甲及其委托代理人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年3月4日在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，1989年4月10日生大儿子曹乙，1990年3月15日生小儿子曹丙，两小孩均已成家。婚后被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，且被告有嫖、赌等恶习，原告进行劝阻，均遭到被告殴打。原告不堪忍受被告长期的虐待，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务。被告曹某甲对原告主张的二人相识、结婚、生子时间等事实没有异议，对原告主张的夫妻关系出现裂痕的原因有异议，被告认为，夫妻之间感情一直很好，只因近几年来原告对被告照顾不周，无端厌倦夫妻生活，才导致被告对原告有所猜疑，加上被告处理夫妻关系的方法不当，被告愿意改正缺点。夫妻感情虽出现问题，但没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情已完全破裂，并提交了原告手部受伤的照片，以证明被告致伤原告的事实；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，被告愿意改正以前的缺点，亦提交了婚生小孩曹乙、曹丙的证言，以证明原、被告夫妻感情一直还可以，夫妻之间并没有发生大的矛盾和纠纷。本院查明，原、被告婚后虽然偶有争吵，但夫妻感情尚可；2012年之后，因原告需照顾孙子即随大儿子生活，而疏远了被告，长期的夫妻分开生活，致使被告对原告不信任，进而引发夫妻矛盾；原、被告于2015年3月14日分居生活至今。原告提交的手部受伤的照片，被告对该证据没有异议，本院予以采信；被告提交的婚生小孩曹乙、曹丙的证言，原告认为两份证言均具有很强的主观性，不能作为定案的依据，本院认为，婚生小孩对父母间的夫妻状况是最熟悉的，内容客观，能够证实原、被告夫妻感情尚可，夫妻之间并没有发生大的矛盾和纠纷的事实，故对该两份证言本院予以采信。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未达完全破裂的程度。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩且共同生活了二十多年，感情基础较好。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但从原、被告的当庭陈述来看，夫妻双方并没有大的矛盾和纠纷。本院认为原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一五年八月十一日书记员  向文祥校对责任人：唐志红打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13015号原告韩某某。原告蔡甲。两原告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告蔡乙。被告王某某。被告蔡丙。原告韩某某、蔡甲诉被告蔡乙、王某某和蔡丙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某、蔡甲及其委托代理人钱利明，被告蔡乙、王某某和蔡丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某、蔡甲共同诉称，两原告系母女关系，被告蔡乙与王某某系夫妻关系，被告蔡丙是双方所生女儿，原告韩某某是被告蔡乙的弟媳。1991年由原告韩某某的丈夫蔡国欣与被告蔡乙的父母共同建造二间平房。1991年，上述房屋的农村宅基地使用证是登记在被告蔡乙名下，案外人蔡国欣作为家庭成员登记在册。1998年，两原告与三被告经浦东新区三林镇人民政府批准建造二上二下楼房，拆除老房二间62平方米。房屋建完后，分别由原、被告各自出租一上一下楼房。近来，因房屋即将面临拆迁，原、被告为房屋产权问题引发纠纷。故原告起诉来院，要求判令：坐落于浦东新区三林镇久丰村XXX号二上二下楼房(以下简称系争房屋)中西面一上一下房屋产权归两原告所有，其余归被告所有。被告蔡乙、王某某和蔡丙共同辩称，对原告所述的系争房屋来源没有异议。同意西面一上一下房屋产权归两原告所有，但由于两原告多拿了5平米面积，要求两原告补偿三被告差价款人民币9万元(以下币种均为人民币)。经审理查明，1998年，被告蔡乙经上海市浦东新区三林镇人民政府批准建造二层楼房两间44平方，拆除老房两间60平方米。建房时，原告韩某某、蔡甲和被告蔡乙、王某某和蔡丙均作为家庭成员登记在册。近来，原、被告为房屋权属引发纷争，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，两原告同意支付面积差价款9万元。上述事实，由原告提供的村民建房报批表、建房用地申请表、造房用地许可证、照片一组，被告提供的出资证明、结算情况及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告对房屋产权分割及房屋差价款的支付等达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。至于诉讼费，由法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区三林镇久丰村XXX号二上二下楼房中西面一上一下房屋产权归原告韩某某、蔡甲共同所有，其余房屋归被告蔡乙、王某某和蔡丙共同所有；二、原告韩某某、蔡甲自本判决生效之日起三个月内支付被告蔡乙、王某某和蔡丙人民币90,000元。案件受理费人民币1,626元，由原告韩某某、蔡甲共同负担人民币813元，被告蔡乙、王某某和蔡丙共同负担人民币813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  方文华二〇一五年八月四日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第863号原告上海追得贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘凤喜，总经理。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告河南爱明达玻璃窗膜有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人刘亚明。本院受理原告上海追得贸易发展有限公���诉被告河南爱明达玻璃窗膜有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南爱明达玻璃窗膜有限公司在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在合同中约定，“协商不成时，以甲方(原告)所在地法院为管辖法院”，故本案应按照原告住所地来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，���有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案原告住所地在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号一层，不属于杨浦区辖区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院处理。审判员  程建婷二〇一五年八月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第493号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、孟某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款62.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王某某、孟某某的银行存款62.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高民初字第00852号原告阮兴荣。委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人林森。被告宋于胜。被告孙凤春。被告胡德祟。原告阮兴荣诉被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在审理过程中，经审理，泰州市公安局高港分局已于2014年7月25日对胡德祟拒不支付劳动报酬案立案侦查。本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告阮兴荣向本院起诉要求被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟支付劳动报酬，与2014年7月25日被泰州市公安局高港分局立案侦查的胡德祟涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故本案移送公安机关一并侦查，原告阮兴荣的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮兴荣的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 谭 毅二〇一五年八月十七日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3901号原告王峰涛。（未到庭）委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。（特别授权）被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ。被告张国强。被告宋学青。本院在审理原告王峰涛与被告大元建业集团股份有限公司、张国强、宋学青买卖合同纠纷一案中，原告王峰涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王峰涛撤回起诉。案件受理费1251元，由原告王峰涛负担。代理审判员  赵志刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第271号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1438号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人丁作杰,住农安县。被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月14日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.023.40元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丁作杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.023.40元及利息。利息自2008年3月23日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费91.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第559号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1040号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。被告：宋超。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈斐斐二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 丝
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第1741号原告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人杨明发，该公司董事长。被告王清芝，女，1956年1月22日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告王清芝物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。审判员 王 前二〇一五年八月十二日书记员 徐远松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04024号原告：支艳红，女，1969年4月7日出生，汉族，宿州市疾控中心职工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张涛，男,1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邹丽娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。原告支艳红与被告张涛、邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员许桂林、ＸＸ组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告支艳红到庭参加诉讼。被告张涛、邹丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支艳红诉称：2013年11月8日，原告与被告张涛签订《抵押借款合同》一份，并经宿州市拂晓公证处办理了公证。约定：被告张涛因生意需要向原告支艳红借款30万元，月息15‰，借期六个月，如到期不能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。被告张涛、邹丽娜自愿用共同所有的坐落在宿州市埇桥区拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第4#0301室（权证字号：房地权宿字第201022894号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月13日，原告支艳红按约定通过农业银行向张涛账户转款30万元。张涛并出具借条。逾期，两被告未还本付息。原告找不到张涛、邹丽娜。现原告具状，诉请法院判令被告张涛、邹丽娜返还原告借款本金30万元及利息（从借款之日起至还清之日止，利率按月息1.5%计算）、违约金50000元、滞纳金（从借款期满之日起至还清之日止，按本金的日万分之四计算）。本案诉讼费由两被告承担。被告张涛未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。被告邹丽娜未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。原告支艳红为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告支艳红、被告张涛的身份证复印件，证明其年龄等自然情况，主体适格。2、借条及转款凭证，证明被告张涛向原告支艳红借款30万元，原告支艳红通过农业银行向被告张涛账户62×××71转款30万元。3、宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4332号公证书、宿州市房地产他证宿字第201307179号他项权证，证明被告张涛、邹丽娜自愿用共同所有的坐落在宿州市埇桥区拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第4#0301室（权证字号：房地权宿字第201022894号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了公证、抵押登记。4、宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4253号公证书，证明邹丽娜于2013年10月31日授权委托张涛办理该抵押房的抵押、签订强制执行效力的借款合同、出具借据等。5、宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1371号执行证书。证明支艳红持该执行证书可向有管辖权的法院对被执行人张涛、邹丽娜申请强制执行。6、婚姻证明，证明张涛与邹丽娜于2006年8月4日结婚，2012年12月12日离婚。7、居委会证明、对张涛母亲的谈话记录及录音。证明张涛、邹丽娜下落不明。被告张涛、邹丽娜未到庭、未质证。本院认证如下：对原告支艳红所举证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院审理查明：两被告张涛与邹丽娜原系夫妻关系，于2012年12月12日离婚。2013年10月31日，被告邹丽娜委托张涛办理张涛、邹丽娜名下坐落在宿州市埇桥区拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第4#0301室（权证字号：房地权宿字第201022894号）房产的抵押、签订具有强制执行效力的借款合同、出具借据等，并办理了公证。2013年11月8日，被告张涛用上述房产抵押向原告支艳红借款30万元，并签订《抵押借款合同》一份，约定月息15‰，借期六个月，如到期不能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。2013年11月11日经宿州市拂晓公证处办理了公证。2013年11月13日支艳红通过农业银行账户62×××15向被告张涛帐户62×××71转款30万元。张涛出具借条。2013年11月14日，双方在宿州市房管局办理了房地产他证宿字第201307179号他项权证。2015年3月3日，支艳红申请办理了宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第137号执行证书。现原告支艳红具状，诉请法院支持其请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张涛、邹丽娜向原告支艳红借款30万元的事实有借条、转款凭证、三份公证书和他项权证、支艳红陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张涛、邹丽娜理应承担返还借款本金30万元及利息、违约金等的民事责任。原、被告约定的借款利息加违约金、滞纳金合计超过法律规定的同期同类银行贷款利息的四倍，超出部分不受法律保护，故借款利息和违约金、滞纳金按同期同类人民银行贷款利息的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、邹丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告支艳红借款本金30万元及利息、违约金、滞纳金（按同期同类人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年11月13日起计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，公告费360元，合计8112元，由被告张涛、邹丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  许桂林人民陪审员  张 震二〇一五年八月十二日书 记 员  张 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第902号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告朴永哲。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朴永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告朴永哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告朴永哲入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费1784元、电梯费576元，要求被告支付物业费1784元、电梯费576元及滞纳金1953元。被告朴永哲未到庭答辩。经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告朴永哲于2013年1月4日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费1784元、电梯费576元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告朴永哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年9月28日起至2015年9月28日物业费1784元、电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朴永哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月28日起至2015年9月28日物业费人民币1784元、电梯费人民币576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朴永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年八月二十八日书 记 员 李奕然
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第744号罪犯屈海沙，男，1989年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2011年8月16日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以被告人屈海沙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并原犯抢劫罪有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行，刑期至2026年6月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯屈海沙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯屈海沙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯屈海沙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯屈海沙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯屈海沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未能积极履行财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈海沙减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00482号罪犯王永，男，1976年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年10月27日作出（2009）阜刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人156345.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0084刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商特字第23号申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。法定代表人：王士忠。委托代理人：屠洁扬。委托代理人：王伟萍。被申请人：栗国臣。被申请人：吕连玉。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人栗国臣、吕连玉申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2015年8月17日向本院提出撤回对被申请人栗国臣、吕连玉的申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请。审���员刘勇二〇一五年八月十八日书记员  徐春燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0719-2号原告徐沛，居民。被告吕尊群，医院职工。本院在审理原告徐沛诉被告吕尊群民间借贷纠纷一案中，原告徐沛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕尊群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐沛撤回对被告吕尊群的起诉。审判员  祝永水二〇一五年八月六日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第1017号原告冯某某，女，汉族，1991年5月21日生，初中文化，陆良县人，农民。委托代理人胡志华，云南文策律师事务所律师。一般授权。被告谭某某，男，汉族，1977年5月20日生，小学文化，沾益县人，农民。原告冯某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人胡志华、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告经人介绍，于2011年6月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常外出玩乐，导致夫妻关系并不融洽。2013年被告因盗窃被判处有期徒刑四年，夫妻双方无法相互扶养照顾。原告不堪重负于2013年12月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，时至今日，原告与被告夫妻感情已经完全破裂。请依法判令原告与被告解除婚姻关系，婚生子谭某乙由原告抚养，待被告服完刑后再支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告谭某某辩称，自己已认识到错误，在监狱服刑期间积极改造，争取减刑机会，只有7个月左右的时间就可以出狱了，为了家庭和孩子，希望原告再给次机会，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原告冯某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：婚姻登记记录证明书，证明原告冯某某与被告谭某某于2011年6月24日在沾益县民政局登记结婚。经质证，双方当事人无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告冯某某与被告谭某某系经人介绍认识后，于2011年6月24日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生育一子谭某乙，现年5岁。2013年被告谭某某因犯罪被判处有期徒刑四年，现在曲靖监狱服刑。为此，原告冯某某于2013年12月向本院起诉要求与被告谭某某离婚，经审理后判决不准予离婚。法定期限届满，原告冯某某再次起诉离婚。本院认为，原告冯某某与被告谭某某虽系经人介绍认识，但在婚后已建立了良好的夫妻感情，后因被告谭某某犯罪服刑导致原被告夫妻感情产生矛盾，原告冯某某遂在法院判决不准离婚后又再次起诉要求离婚，鉴于被告谭某某已认识其错误行为，愿意珍惜已建立的夫妻感情及家庭关系，在恳求原告谅解的同时并在服刑期间积极改造，表现较好且刑期即将届满，原告冯某某只要对被告谭某某给以耐心和关心，原被告的夫妻感情尚能改善，故原告冯某某诉请离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告谭某某离婚。案件受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一五年八月十日书记员  刘畅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汨执字第369号申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。法定代表人：杨兴发。被执行人湖南福旺金属回收有限公司。住所地：汨罗市新市镇合心村。法定代表人：常捌军,系该公司董事。被执行人常捌军，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。被执行人何常福，男，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与湖南福旺金属回收有限公司、常捌军、何常福追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第84号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人湖南福旺金属回收有限公司、常捌军、何常福发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南福旺金属回收有限公司、常捌军、何常福在金融机构或有关单位的存款或者收入4085139元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年八月二十七日书记员  刘 键
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0918号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告邵苗苗。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告邵苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费35元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月十七日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第747号罪犯文利军，男，1970年12月25日出生于湖南省洪江区，汉族，大专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）怀中刑一终字第93号刑事判决，以被告人文利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月5日交付执行，刑期至2016年9月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯文利军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文利军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯文利军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文利军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯文利军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文利军减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2182号原告司荣发（法），男，汉族，住宛城区高庙乡司庄村。被告司光建，男，汉族，住址同上。被告司光梅，女，汉族，住高庙乡栗盘村。被告司光新，女，汉族，住宛城区红泥湾镇庞庄村。原告司荣发诉被告司光建、司光梅、司光新赡养纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至法院。现原、被告双方经协商已达成和解，故原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司荣发撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郜付林二〇一五年八月二十五日书记员  张新军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1561号罪犯刘棣。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)苏中刑一初字第0035号刑事判决，认定刘棣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2006年7月27日交付执行。2009年1月16日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0521号、(2013)通中刑执字第1097号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘棣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘棣的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯刘棣自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次,悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘棣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘棣减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00062号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲，原系灌南县审计局农业环境审计科科长。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人李某甲犯介绍贿赂罪一案，于2015年4月24日作出（2014）南刑初字第287号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员唐群山出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人徐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年春，李某丙弟弟李明某因涉嫌犯罪在被灌南县检察院查处期间，被告人李某甲接受李某丙人民币30000元，为其说情、疏通关系，贿赂灌南县人民检察院检察人员戴某某，遭戴某某拒绝。后被告人李某甲因惧怕受到有关部门查处，于2013年7月主动向所在单位领导交代该问题，并于同年8月24日将该款退至灌南县廉政账户。2、2011年10月，成某因涉嫌犯罪在灌南县法院审理期间，被告人李某甲接受成亲属人民币20000元，为其说情、疏通关系，贿赂灌南县法院审判人员陈某某人民币10000元遭拒绝。3、2012年7月，灌南县纪委在调查灌南县自来水公司有关问题期间，被告人李某甲接受原县自来水公司经理于某人民币20000元、超市购物卡10000元，找县纪委有关人员说情、疏通关系。遭拒绝后，被告人李某甲除退给于5000元购物卡外，于2012年9月30日将人民币25000元退至灌南县廉政账户。4.2012年暑假，被告人李某甲接受朋友李某乙人民币20000元，为李某乙亲属调动工作疏通关系，贿赂灌南县教育局局长程某，遭拒绝，后被告人李某甲在李某乙的催要下，于2014年初将该款退还给李某乙。2014年4月19日，被告人李某甲自动投案，并在本案审理过程中，退出违法所得人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审予以确认的下列证据证实：被告人李某甲供述和辩解；证人李某丙、成某甲、成某乙、于某、李某乙、戴某、陈某、宋某、尹某、成某乙、程某；工商银行个人业务凭条等。原审法院认为，被告人李某甲的行为已构成行贿罪。被告人李某甲属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某甲是自首，可以从轻处罚，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、追缴被告人李某甲违法所得人民币20000元，上缴国库。上诉人李某甲及辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、本案不构成行贿罪;2、事实认定全部错误;3、检察机关违法取证；4、有自首等从轻或减轻的情节，建议免除处罚。江苏省连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人李某甲及辩护人提出“本案不构成行贿罪”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证明上诉人李某甲携带现金或购物卡，为请托人谋取不正当利益，亲自给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲提出“事实认定全部错误”和“检察机关违法取证”的上诉理由，经查，原审认定的事实，是上诉人李某甲在被追诉前主动交待的，且其供述与在案的其它证据相互印证，没有证据证实检察机关违法取证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲及辩护人提出“有自首等从轻或减轻的情节，建议免除处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已对上诉人李某甲的上述情节予以认定，并在量刑时予以考虑。上诉人李某甲在二审审理期间否认全部犯罪事实，其行为不符合适用免除处罚的法定条件，故该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员目无法纪，接受多名请托人的请托，为其谋取不正当利益，意欲贿送国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人李某甲在被追诉前能自动投案，一审判决前如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人李某甲在本案审理过程中，退出违法所得、其它钱款也已退还，且其在一审审理期间有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪梅审 判 员  张 焰代理审判员  张清磊二〇一五年八月二十七日书 记 员  路锦辉附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第521号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈中立终字第31号上诉人（原审起诉人）：马明，男，回族。上诉人马明不服哈密市人民法院（2015）哈市行立初字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，称其多次向哈密地区劳动和社会保障局申请履行行政职责，追缴新疆铁路高级技术学校未给其缴纳的2005年3月至2010年10月期间的社会保险费，为此还提起民事诉讼未获得支持。因此，一审以超过起诉期限为由不予受理不当。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织提起诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。据此，马明没有提供其向行政机关提出过申请、行政机关不予履责的起诉证据或事实根据，故其起诉不符合受理条件。马明认为哈密市人民法院不予受理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由欠妥，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木审判员 邓                 丰二〇一五年八月三日书记员 陶        绩        伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民一初字第00591号原告李莉华，女，1957年1月13日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区群英街25-2号楼1单元401室，身份证号211402195701130228。被告刘欢，女，35岁，干部，现住葫芦岛市连山区群英街2段27-4号楼6单元403室。本院在审理原告李莉华与刘欢返还原物纠纷一案中，2015年8月26日原告李莉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉华撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李莉华撤诉。案件受理费338.00元，由原告李莉华承担。??审判员  陈芳二〇一五年八月二十六日书记员  蔡博
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00193号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：班某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上，。申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决[2014]01211号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01211号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行征决[2014]01211号社会抚养费征收决定。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年八月五日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第425号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告那其根，男，1952年1月30日出生，满族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告那其根信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  由力军二〇一五年八月二十七日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）长刑执字第1804号罪犯王贵波，男，1971年12月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人王贵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币41723元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）吉刑三终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2440号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王贵波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1990年3月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1994年9月8日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年；2003年9月8日因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，该犯于2008年8月26日，伙同他人，受他人指使，在赶走雇主所承包松子林班相邻班内护青人员过程中，持械采用暴力手段对被害人进行殴打，致被害人孙世军死亡，另致5名被害人受轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分357分。本次考核期内，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王贵波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，社会危害大，且系累犯，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理��序的规定》，裁定如下：对罪犯王贵波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  杨 笑二〇一五年八月二十七日书 记 员  王庆岐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第762号原告:何云位，经商。被告：陈武。原告何云位与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何云位到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何云位起诉称：原被告之间曾有业务往来，2014年12月12日，经双方结算确认被告尚欠原告货款43800元并由被告出具欠条一份，载明所欠款从2015年1月份开始还，5月份前还清，每个月15日前还1万元，但被告至今分文未付。现原告诉请判令：判令被告立即支付原告货款43800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告陈武未作答辩，也未提供证据。原告何云位为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款43800元，并约定付款期限的事实。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买包装盒，经双方对账，被告陈武于2014年12月12日出具欠条一份给原告，载明欠原告货款43800元。被告至今未支付上述货款。原告于2015年7月10日诉至本院。本院认为：被告陈武欠原告何云位货款43800元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付，原告可诉请被告从逾期之日起支付逾期付款的利息损失，现原告诉请被告支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系对自身权利的处理。综上，原告何云位之诉合法有据，本院予以支持。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武于本判决生效后十日内支付原告何云位货款43800元并支付利息损失（自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  傅多娇二〇一五年八月十三日代书 记员  朱向丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2974号罪犯张运洪，男，1990年8月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年3月30日作出(2009)杭富刑初字第148号刑事判决，以被告人张运洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币19000元。被告人张运洪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2009年6月11日以（2009）浙杭刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张运洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张运洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯张运洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张运洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张运洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运洪准予假释（假释考验期限至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长泗商初字第317号原告：长兴永鑫小额贷款有限公司。法定代表人：杨云山。委托代理人：沈建勋。委托代理人：方彦雯。被告：杨海英。被告：杨亚琦。被告：倪牡华。原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告杨海英、杨亚琦、倪牡华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建勋、方彦雯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉称：2014年4月9日，被告杨海英为周转资金向原告借款100万元，双方为此签订了一份《保证借款合同》。合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告杨亚琦、倪牡华出具《最高额抵押合同》一份，自愿以其座落于雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室的不动产为该笔借款提供抵押担保。之后，原告将全部款项划入被告杨海英银行账户中。经查，被告杨海英未归还到期利息，故原告依据《保证借款合同》第十一条、《最高额抵押合同》第四条的约定，提前收回所有贷款本息及处置抵押财产。截止至2014年12月31日，被告仍欠借款本金100万元，利息109933元，合计1109933元。经原告催讨后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨海英向原告长兴永鑫小额贷款有限公司归还借款本金100万元、利息109933元，共计1109933元（利息计算起止日期为2014年6月20日至2014年12月31日，2014年12月31日以后的利息按《保证借款合同》第十三条的约定支付至本息还清时止）；2、被告杨亚琦、倪牡华对被告杨海英的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。被告杨海英书面答辩称：原告诉称不是事实，本案系案外人浙江长兴市政工程有限公司借用被告杨海英名义借款，借贷过程由市政公司财务人员与原告工作人员办理，被告的银行卡一直放在市政公司财务上保管使用，利息也是由市政公司负责支付。被告杨亚琦、倪牡华未作答辩。原告长兴永鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告杨海英向原告借款100万元的事实；2、最高额抵押合同一份，证明被告杨亚琦、倪牡华自愿用其财产为该笔借款提供抵押担保的事实；3、房地产抵押清单、他项权证各一份，证明抵押财产的具体情况；4、借款借据一份，证明原告已依据合同向被告杨海英出借100万元款项的事实；5、进账单一份，证明原告已依据合同向被告杨海英出借100万元款项的事实；6、利息清单一份，证明被告尚欠的本息。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。三被告未向本院提交任何证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月9日，原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告杨海英签订《保证借款合同》一份，被告杨海英向原告借款人民币1000000元，并由案外人长兴正华包装印刷有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限为2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款月利率为17‰，；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨亚琦、倪牡华以其所有的座落于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室的房产（房屋所有权证号：00178380、00178381）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将全部款项划入被告杨海英银行账户中。后，被告杨海英未按合同约定还本付息，被告杨亚琦、倪牡华亦未履行担保责任，故纠纷成讼。另查明：截止2014年12月31日，被告杨海英尚欠原告借款本金1000000元、利息109933元。本院认为：原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告杨海英签订的《保证借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告杨海英应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告杨海英未按约定还本付息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告杨亚琦、倪牡华为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同成立且已生效；最高额抵押合同约定本合同贷款人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；故原告对被告杨亚琦、倪牡华提供的抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海英于本判决生效之日起十日内归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付计算至2014年12月31日的利息109933元，合计人民币1109933元（2014年12月31日以后的利息按《保证借款合同》第十三条的约定支付至本息还清时止）；二、如被告杨海英未按期履行上述第一项付款义务，原告长兴永鑫小额贷款有限公司有权对被告杨亚琦、倪牡华所有的座落于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室的房产（房屋所有权证号：00178380、00178381）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14789元，减半收取7394.50元，由被告杨海英、杨亚琦、倪牡华共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴永鑫小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一五年八月四日书 记 员 王金学
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商终字第00237号上诉人（原审被告）上海景芳酒店设备有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉怡路310、312号。法定代表人归志明，该公司董事长。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。法定代表人徐云梓，该公司董事长。委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人杜鹃，江苏常明律师事务所实习律师。原审被告谢志军。上诉人上海景芳酒店设备有限公司（以下简称景芳公司）因与被上诉人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司、原审被告谢志军借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，景芳公司于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景芳公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许景芳公司撤回上诉。二审案件受理费67726元，减半收取33863元，由上诉人景芳公司负担。景芳公司预交的二审案件受理费中剩余的33863元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 刘尚雷二〇一五年八月三日书 记 员 缪 芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第02914号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，该支行行长。委托代理人张桂权，该支行职工。被告李明海，男，1966年8月26日出生，汉族，重庆市忠县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告李明海金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在��律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。本案受理费475元，减半交纳237.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  桂 攀人民陪审员  彭善于人民陪审员  刘ＸＸ二〇一五年八月二十四日书 记 员  秦晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2668号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2606号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月3日凌晨，被告人张某在佛山市顺德区龙江镇仙塘村脉动网吧上网期间，见被害人谭某在该网吧的157号机位睡着了，身边放有一部小米2S手机（价值人民币1039元），于是将被害人谭某的手机盗走。案发后，公安民警在被告人张某暂住的佛山市顺德区龙江镇集北新南二路5号出租楼403房起获了上述手机，现已发还被害人谭某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述及对作案现场、涉案手机的指认笔录；被害人谭某的陈述及对被盗手机的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0929号原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）法定代表人吴玉梅，总经理。被告金莲花。本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告金莲花物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝湾物业公司撤诉。案件受理费110元，由原告蓝湾物业公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年八月十七日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1160号原告宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人禹秀明，系该公司副总经理。委托代理人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，文化程度不详，宁夏有色地质工程公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杨昕、白浪，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏有色地质工程公司（以下简称有色公司）与被告邱松安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告有色公司及其委托代理人霍艳华，被告邱松安的委托代理人杨昕、白浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告有色公司诉称，2014年3月19日，原告与被告签订《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》，双方协商一致，转让价格为12万元（不含税），被告在2014年12月31日前将设备转让款全部付清。根据《物权法》第二十五条，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。根据此规定，因为由于被告实际占有转让设备，所以属于简易交付，自该协议生效即发生物权效力。所以，原告已经履行交付义务，但被告至今未履行付款义务，已经严重违约。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告邱松安支付设备转让款120000元，支付利息2875元，并承担本案诉讼费。原告有色公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：证据一、《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》原件一份（2页），证明双方协商达成一致，签订转让协议，约定转让价款120000元（不含税价格），付款期限为2014年12月31日。因被告实际占有转让的设备，属于简易交付，自该协议生效即发生物权效力。被告已经取得物权，应当支付取得物权的价款120000元。被告邱松安的质证意见为：对该证据认可，该合同中并没有约定被告逾期支付的违约责任。被告邱松安辩称，第一，对于被告以12万元购买钻机的事实认可，但是购买时该钻机系原被告共有，其中被告占45%的份额，原告占55%的份额，被告以12万元价格从原告处购得剩余55%的份额；第二，原告主张的利息不能成立，在双方签订的转让协议书中并没有约定逾期付款应当支付利息。被告邱松安未向法庭提交证据证明自己的主张。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告有色公司当庭提交的转让协议书，被告邱松安无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合本院认定的证据及原、被告双方当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，2014年3月19日，原告有色公司（甲方）与被告邱松安（乙方）签订《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》一份（附一井队固定资产明细表一张），协议约定：“原告将现有已报废帐外岩芯钻机（一井队）一套转让给被告，具体包括明细表所列所有设备；转让价格为120000元（不含税）；被告于2014年12月31日前将全部价款付清；该套设备现由乙方租赁使用，本协议签字生效后即视同移交；协议经甲、乙双方授权代表签字并加盖印章后生效”。协议签订后，原告有色公司及被告邱松安均在合同上签字盖章。现原告有色公司请求法院判如所请。本院认为，原告有色公司与被告邱松安签订的《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》，当事人主体适格、意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行相应的义务。合同约定原告有色公司出售设备由被告邱松安占有，双方签订协议后即视同原告将设备向被告邱松安移交，原告有色公司已经履行了交付买卖标的的义务，被告邱松安应当按照合同约定向原告有色公司支付转让款。对于原告有色公司要求被告邱松安支付设备转让款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱松安未能按期支付转让款已经构成违约。作为金钱债务，原告有色公司要求被告邱松安按照银行同期贷款利率赔偿利息损失符合法律规定。经本院查证，中国人民银行公布的同期贷款基准利率期限在6个月以内的年利率为5.6%，自被告邱松安逾期之日即2015年1月1日至起诉之日2015年5月5日，应付利息为2283元（120000元×5.6%÷365天×124天），对原告有色公司要求被告邱松安支付利息2875元的诉讼请求，本院在2283元的范围内本院予以支持。被告提出的涉案钻机系原、被告共有，被告占45%的份额，原告占55%的份额，被告以12万元价格从原告处购得剩余55%的份额的辩解理由，因原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邱松安支付原告宁夏有色地质工程公司设备转让款120000元，利息2283元，合计122283元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告邱松安负担1372，由原告宁夏有色地质工程公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一五年八月十八日书 记 员  刘月风
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1734号原告扬州市邗江区邗上物业服务中心，住所地在扬州市文汇西路***号。法定代表人葛长泉，主任。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被告扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、2）。法定代表人罗斌，总经理。委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。原告扬州市邗江区邗上物业服务中心（以下简称邗上物业中心）与被告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邗上物业中心的委托代理人张璐、被告诚兴物业公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗上物业中心诉称：2014年9月28日，原、被告签订协议，约定由原告代缴扬州润扬广场小区居民及商户2014年8至10月的水电费，此后，原告共计代缴水电费612144.97元，被告亦出具收据，但是被告未按约在八个月之内归还上述代付款项，故要求其归还欠款612144.97元。原告提供了双方协议及三份收据。被告诚兴物业公司辩称：对于原告代付款项的事实及金额无异议，但原告实际是为小区居民及商户代付，不应由被告偿还，即使根据协议应由被告偿还，也应根据协议中约定的在被告向居民及商户收缴后归还。被告提供了2014年6月18日“会议纪要”、被告制作的小区居民、商户欠缴水电费的表格。经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订协议书，协议第一条约定：甲方（指原告，下同）同意为润扬广场小区的居民和商户代缴三个月（2014年8月至10月）水电费用，款项由代缴方存到供电、供水部门，做到专款专用。乙方（指被告，下同）在收到甲方代缴水电费发票时出具相应借款凭证（不包括所缴费用中的违约金）。协议第三条约定：乙方应在协议签订之日起八个月内负责收缴和归还甲方所代缴款项（不计利息）。协议签订后，原告共计代缴2014年8至10月的水电费612144.97元，被告亦出具收据。以上事实，有协议书、收据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据原、被告双方协议约定，被告是否向用户收缴水电费用并非向原告偿还代缴水电费612144.97元的前提条件，故原告在约定还款期限届满后要求被告归还，该诉讼请求依法应予支持。对于被告认为原告应按会议纪要向“业主委员会”主张权利的抗辩意见，第一，被告未进一步提供该会议纪要有效的证据；第二，被告未提供该“业主委员会”实际向小区居民及商户收取水电费的证据。故对被告上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告诚兴物业公司应于本判决发生效力之日起七日内向原告邗上物业中心支付欠款612144.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9922元，减半收取4961元，由被告诚兴物业公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9922元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年八月二十七日书记员  姚文娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第875号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗某，住广东省广州市海珠区。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月18日刑满释放；2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月7日刑满释放；2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。2015年4月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于武警医院。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]722号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月20日11时许，被告人罗某通过电话与徐某乙联系后，去到本市荔湾区芬芳街98号302房，以人民币250元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.20克，检出海洛因成分）贩卖给徐某乙。交易完成后，被告人罗某在逃离现场时被抓获，并从其身上缴获毒品2包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）及毒资人民币250元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗某因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内确定被告人的量刑。被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年4月20日11时许，被告人罗某通过电话与徐某乙联系后，去到本市荔湾区芬芳街98号302房，以人民币250元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.20克，检出海洛因成分）贩卖给徐某乙。交易完成后，被告人罗某在逃离现场时被抓获，并从其身上缴获毒品2包（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）及毒资人民币250元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片、缴获的毒品、毒资以及手机（均已拍照存档），证人徐某乙、徐某丙以及冯某池的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，化验检验报告，前科材料，常住人口基本信息及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某无视国家法律,贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品、手机等（详见扣押物品清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈金超刘雪萌
息县人民法院民 事 判 决 书?（2015）息民初字第1562号原告余荣杰，男，1950年10月30日生，汉族。委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。被告息县东岳镇石菜园村委会。法定代表人杨涛，男，系该村村主任。原告余荣杰与被告东岳镇石菜园村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣杰、被告东岳镇石菜园村委会法人代表杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣杰诉称：被告东岳镇石菜园村委会在1998年12月至2009年12月合计欠原告余荣杰32410元。原告多次向被告追要欠款，被告东岳镇石菜园村委会在2014年还款2000元，余款30410元至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款30410元及利息，并承担本案诉讼费。被告东岳镇石菜园村委会辩称：借款是事实，但是现在村里没有钱，等有钱了村里会还款的。经审理查明，被告东岳镇石菜园村委会在1998年12月至2009年12月合计欠原告余荣杰32410元。原告多次向被告追要欠款，被告东岳镇石菜园村委会在2014年还款2000元，余款30410元至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款30410元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告余荣杰身份证复印件一份；2、被告东岳镇石菜园村委会出具的欠到条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告东岳镇石菜园村委会欠原告余荣杰30410元，并向原告出具欠到条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告东岳镇石菜园村委会负有向原告余荣杰及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年6月30日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告东岳镇石菜园村委会于判决生效之日起十日内一次性偿还原告余荣杰欠款30410元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕一日止，按同类同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，由被告东岳镇罗楼村村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。此页无正文。审判员 姜 辉二〇一五年八月四日书记员 徐宇凡
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00144号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张某,因本案于2015年2月13日被公安机关取保候审。被告人章某，因本案于2015年2月13日被公安机关取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人张某、章某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉。被告人张某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至2014年8月间，被告人张某为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，通过潘某（另处）以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市某某商贸有限公司开具了增值税专用发票6份，价税合计人民币213146.79元，税额共计人民币30970.05元。上述发票税额均已由无锡市某某机电配件厂向税务机关申报并获得抵扣。2012年11月至2014年8月间，被告人章某为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，通过被告人张某介绍以支付票面金额8%开票费的方式，从潘某的无锡市某某商贸有限公司为无锡市某某磁电机厂虚开增值税专用发票28份，价税合计人民币2711122元，税额计人民币393922.90元。上述发票税额已由无锡市某某磁电机厂向税务机关申报并获得抵扣。2014年11月12日和2015年1月22日，被告人章某、张某先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案破后，无锡市某某机电配件厂和无锡市某某磁电机厂均已补缴了税款及罚款。上述事实，被告人张某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员潘某、尤某和杨某、马某、章某、强某等证人的证词，辨认笔录，企业工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，记账凭证，补缴税款、罚款凭据，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、章某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家数额巨大的税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于受票单位已补缴了税款和罚款，二被告人有自首情节，故均予减轻处罚。被告人张某、章某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一五年八月二十四日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4914号罪犯齐岭，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月3日作出(2014)温龙开刑初字第85号刑事判决，以被告人齐岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯齐岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐岭准予减刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2015年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1284号上诉人（一审原告）魏政，男，汉族，1969年8月22日出生。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）四川能达建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇竹溪桥街**号。法定代表人谭锋，该公司董事长。委托代理人陈再龙，该公司法务部主任。委托代理人李进，该公司法务部员工。上诉人魏政因买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销安县人民法院（2014）安民初字第888号民事判决；二、发回安县人民法院重审。本案二审案件受理费4819元，退还上诉人魏政。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一五年八月三十一日书记员 龚泾羽
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第370号原告侯招兵，男，汉族，1984年12月18日生。委托代理人刘文杰，男，汉族，1967年10月11日。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告侯招兵与被告人保南京分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯招兵的委托代理人刘文杰，被告人保南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯招兵诉称，2015年2月5日12时，高小高驾驶车辆苏A福田车，行驶在南京区与王其奎驾驶车辆苏A追尾，经交通部门道路交通事故认定书认定：高小高负全责，王其奎无责，当时拨打被告电话报案，被告未给苏A定损，而且苏A车辆定损的价格过低。AN306H车在4s店维修费为13500元，苏A车辆维修费1570元，合计15070元。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费14800元（原诉请为15070元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；三、车辆行驶证、高小高的驾驶证，证明事故发生时驾驶人高小高具有驾驶资格；四、车港湾汽车维修中心结算清单及发票3份，证明苏A的车辆修理费为1570元，苏A的车辆维修费为13500元；五、事故现场照片一组，证明车辆受损情况。被告人保南京分公司答辩称，对原告与被告之间的保险合同关系无异议，原告车辆在被告处投保交强险、50万元的第三者责任险、机动车损失保险含不计免赔，对于原告所陈述的2015年2月5日的交通事故的事实，被告也无异议，对于原告主张的诉请，被告的具体意见在之后的举证质证阶段进行说明。被告人保南京分公司未向法庭提供证据。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四中第三者车辆苏A的维修费数额无异议，车辆苏A的修理费的金额对照损失范围，应当不超过1300元；对证据五无异议。本院认证意见：被告对原告提供的证据一、二、三、五均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据四，被告认为车牌号为苏A的车辆维修费应当不超过1300元，庭审中原告将该车的维修费变更为1300元，本院予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等。2015年2月5日，高小高驾驶车牌号为苏A的小客车，在南京市浦口区桥北路与王其奎驾驶的车牌号为苏A的小客车发生追尾，高小高负全责，王其奎无责。苏A小客车的车主为原告，原告为苏A小客车支付维修费13500元，为苏A小客车支付维修费1570元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，事故车辆苏A在保险期间发生交通事故，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人保南京分公司于本判决生效后五日内支付原告侯招兵车损损失14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告人保南京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋 环
四川省越西县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)越刑初字第97号公诉机关越西县人民检察院被告人林某某，男，汉族，生于1974年8月15日，，初中文化。因涉嫌赌博罪于2015年2月27日被越西县公安局刑事拘留，同年3月9日由越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，越西县人民检察院于2015年8月18日依法书面向我院作出越检诉撤诉﹝2015﹞3号撤回起诉决定书，决定依法对被告人林某某撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许越西县人民检察院撤回对被告人林某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  姜 玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 希本裁定适用的法律条款:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05978号罪犯孟浩，男，汉族，1996年1月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）相刑初字第00072号刑事判决，以被告人孟浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟浩确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟浩减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1577号原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。法定代表人华建平，职务董事长。委托代理人王培育，该公司工作人员。被告周乐慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市曹杨路710弄4号1601室。原告上海威斯特物业经营有限公司与被告周乐慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2011年12月的物业管理费人民币2,761.56元（以下币种均为人民币）；2、判���被告支付滞纳金1,631.39元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育到庭参加诉讼。被告周乐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路710弄4号1601室房屋产权人，该房屋建筑面积143.83平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务��同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周乐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积143.83平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；二、被告周乐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周乐慧负担。本判决为终审判决。??代理审判员  汪诗尧二〇一五年八月十三日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第02325号原告:李秀华。委托代理人：郑英明。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告李秀华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月25日的逾期办证违约金4362元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-5-1号商品房，建筑面积105.57平方米，总房款650992元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李秀华逾期办理房屋权属证书的违约金3437元（违约金2013年7月15日至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月六日书记员  周佳