”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01207号原告魏四方。委托代理人巴志高。被告易新平。委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大保险麻城支公司）。负责人叶俊舟，男，任经理职务。委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师助理。原告魏四方诉被告易新平、英大保险麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员谭燕玲、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年10月15日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏四方及其委托代理人巴志高、被告易新平的委托代理人李军凤、被告英大保险麻城支公司的负责人叶俊舟的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏四方诉称：2014年4月1日上午，第一被告驾驶自有的鄂J822**号自卸低速货车载石材荒料，自麻城市福盛石材厂矿区往麻城市白果新福盛石材厂方向行驶，12时25分许，该车行驶至麻城市白果镇麻溪河二道坝丁字路口处，与自丁字路口左转弯的我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定我与被告易新平负同等责任。我受伤后在武汉市协和医院住院治疗45天，用去医疗费258978.17元。另鄂J822**号自卸低速货车在第二被告处办理交强险和三责险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告易新平赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失691657.43元（医疗费258978.17元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金302359.20元、误工费36091元、护理费12825.86元、鉴定费1600元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、赡养费37303.20元）中应承担部分，责令被告英大保险麻城支公司在交强险责任限额内和三责险赔偿范围内承担替代赔偿责任。原告魏四方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：魏四方的身份证、阮昌铭身份证复印件、购房合同、魏四方在阳逻交纳水费存折（含催缴水费通知单）、缴纳电费存折、魏四方居住地阳逻街高潮村渣家山146号房屋及附近房屋图片、新洲区阳逻街高潮村、阳逻派出所的证明，拟证明魏四方的身份信息、魏四方虽为农村户口，但在城镇居住、生活、以城镇收入为生活来源，应当按城镇人口标准计算赔偿数额。证据二：被告易新平的驾驶证、行驶证，拟证明第一被告的身份信息及肇事车辆的信息。证据三：肇事车辆的交强险、三责险保险单，拟证明肇事车辆在第二被告处办理交强险和不计免赔的三责险。证据四：麻城市公安局交警大队麻公交白字第2014005号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及我和第一被告负同等责任。证据五：武汉协和医院的治疗发票、用药清单、出院记录、普通处方原件一份，拟证明我在协和医院治疗45天，用去治疗费258978.17元，需要加强营养。证据六：法医鉴定报告、法医鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明我的伤残为5级伤残，综合赔偿系数为66%，后期治疗费15000元，误工时间1年，护理时间180天，鉴定费1400元。证据七：交通费发票，拟证明原告为治疗用去交通费3000元。证据八：魏南超的身份证、户口本、新洲区汪集街下咀村委会证明，拟证明魏南超系魏四方的赡养对象，赡养义务人为2人。被告易新平辩称：1.我总共垫付费用包括医疗费108416.51元。2.我垫付原告在麻城市人民医院治疗的医疗费用7406.51元应纳入原告总医疗费用中。3.要求对原告的伤情重新鉴定.被告易新平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况.证据二：原告在麻城市人民医院治疗的费用及用药清单，拟证明1.原告受伤后在麻城市人民医院所花的费用7406.51元是被告垫付的；2.原告治疗的用药清单。证据三：交警出具的收据及原告家人出具的收条复印件，拟证明原告受伤后被告垫付款合计101000元。证据四：机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件、2014年3月25日，英大保险麻城支公司批单一份，拟证明被告驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保的事实。被告英大保险麻城支公司辩称：1.在保险责任范围内对原告的各项金额进行赔偿；2.因本案发生的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。被告英大保险麻城支公司未向本院提交证据。另有：2014年9月30日，被告易新平向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告魏四方的伤残程度进行重新鉴定，第一次庭审后，经本院委托、经各方当事人同意选定鉴定机构后，由湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L1065号法医学鉴定意见书，该鉴定机构认为魏四方的伤残程度评定为六级，多等级伤残赔偿指数为0.56。经庭审质证，到庭被告对原告提交的证据二、三、四均无异议；原告及二被告对同济司法鉴定（2014）法医临床L1065号法医学鉴定意见书均无异议；原告及被告英大保险麻城支公司对被告易新平提交的四组证据均无异议；对上述证据本院依法予以采信。被告易新平对原告提交的证据一中的售房合同有异议，认为应提供房产证，但对水、电费交缴凭证无异议，对村委会的证明的拟证目的有异议，认为不能证明原告在城镇居住、生活；对原告提交的证据五的真实性无异议，但对其中三张发票合计金额为6480元有异议；对原告提交的证据六有异议，要求对原告的伤情申请重新鉴定；对原告提交的证据七有异议，认为交通费过高；对原告提交的证据八中的身份证、户口本无异议，但对村委会的证明有异议，认为内容表述不清楚。被告英大保险麻城支公司对原告提交的证据一中的购房合同，因在第一次庭审时，原告提交的是复印件，该保险公司请法庭予以核实，第二次庭审时，原告提交的是原件，该保险公司没有异议，对村委会证明的真实性无异议，但对证据一的拟证目的有异议，认为应提供房产证，同时证据一不能证明原告的主要收入来源于城镇；对原告提交的证据五的真实性无异议，但对三张非医疗机构出具的发票有异议，金额为7490元；对原告提交的证据六持保留质证意见；对证据七的真实性有异议，认为原告的交通费应是分开用的；对原告提交的证据八无异议。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一，二被告的异议理由不成立，该购房合同及交纳水、电费证明、街道办、派出所的证明能够证明原告魏四方在城镇居住已满一年，故对该证据依法予以认可；原告提交的证据五，二被告对其真实性无异议，但认为其中三张在药店购药发票应扣除：一张购人血白蛋白6480元、二张购防褥床垫1010元，而6480元这张发票，在第二次庭审时，原告方补交医院处方，二被告均已质证无异议，原告受伤后需特殊床垫，另二张发票是原告的实际支出，故对原告的证据五依法予以认可；原告提交的证据六，被告易新平已对伤残程度提出重新鉴定，并已作出新鉴定，原告及二被告均无异议，故对原告提交的证据六部分予以采信；原告提交的证据七，二被告均有异议，但没有提供证据证明原告受伤后实际没有交通费发生，结合原告的伤情，对该证据依法予以认可；原告提交的证据八，被告英大保险麻城支公司无异议，被告易新平虽有异议，但并未说明理由，故对该证据依法予以采信。经审理查明：2014年4月1日上午，被告易新平驾驶鄂J822**号自卸低速货车载石材荒料，自麻城市福盛石材厂矿区往麻城市白果新福盛石材厂方向行驶。12时25分许，该车行驶至麻城市白果镇麻溪河二道坝丁字路口处，与自丁字路口左转弯原告魏四方驾驶的无号牌两轮摩托车侧面相撞，造成魏四方受伤、无号牌两轮摩托车受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定原告魏四方与被告易新平承担事故的同等责任。原告受伤后先在麻城市人民医院住院治疗1天，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗45天，共用去医疗费266384.68元。华中科技大学同济医学院附属协和医院对原告的出院诊断是：骨盆及腰骶椎多发骨折并神经损伤、创伤性胰腺炎、右侧血气胸、双肾挫裂伤；出院医嘱：1.加强营养，注意休息，避免劳累及剧烈活动。2.坚持下肢功能锻炼。3.6周后门诊复查，不适随诊。4.若左踝关节后期仍不能恢复正常功能活动，可考虑行肌腱转位术或踝关节融合。2014年7月22日，原告方单方委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、休息时间及护理时间进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残等级为五级，综合赔偿系数为66%；后期治疗费为15000元；休息时间为伤后365天；护理时间为伤后180日（均含二次手术时间）。另查明：被告易新平于2013年11月14日在被告英大保险麻城支公司替鄂J822**号货车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2013年11月15日0时至2014年11月14日24时止。2015年1月13日，原告魏四方向本院申请撤回后期治疗费15000元的诉讼请求。被告易新平诉前已因此交通事故垫付费用108406.51元。原告魏四方系城镇居民，兄弟姐妹二人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告魏四方因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此本案原告的损失依法先由被告英大保险麻城支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由原告和被告易新平按照50%和50%的同等责任进行分担，易新平应承担的赔偿责任由被告英大保险麻城支公司在商业三者险范围内先行赔付，仍有不足的，再由易新平进行赔偿。原告魏四方诉请的医疗费258978.17元，还应加上易新平垫付部分7406.51元，合计为266384.68元、护理费12825.86元、鉴定费1600元、交通费3000元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的后期治疗费15000元，原告于第二次庭审中提出撤回申请，本院予以准许；其诉请的住院伙食补助费45天×50元／天＝2250元，其住院天数有误，应为46天，应计算为46天×50元／天＝2300元；其诉请的营养费计算有误，应计算为365天×15元／天＝5475元；其诉请的残疾赔偿金应按诉讼后鉴定的伤残等级计算为：22906元×20年×56%＝256547.20元；其诉请的误工费按采矿业标准计算，没有相关证据证明，应按在岗职工平均工资（年）38720元计算为：38720元×1年＝38720元；精神抚慰金20000元过高，结合本案实际情况以及本地的人均生活水平，以12500元为宜；被扶养人生活费应计算为：6280元×18年×56%÷2＝31651.20元。综上，原告的损失共计为631003.94元，先由被告英大保险麻城支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足的511003.94元，应由原告自行承担其中的50%，被告易新平承担鉴定费1600元的50%，即800元，被告英大保险麻城支公司在商业三者险范围内扣除鉴定费1600元后赔偿其中的50%，即254701.97元。被告易新平诉前垫付费用108406.51元，扣除鉴定费800元后，应由原告魏四方退回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告魏四方的各项损失631003.94元，由被告英大保险麻城支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险范围内赔偿254701.97元，二项合计374701.97元，被告英大保险麻城支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告。二、原告魏四方于本判决生效后十日内一次性支付现金107606.51元给被告易新平。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告魏四方负担4000元，被告易新平负担6100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  谭燕玲人民陪审员  范德喜二〇一五年一月三十日代书 记员  屈剑”