广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤05刑初55号公诉机关广东省汕头市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系被害人林某6之妻子。附带民事诉讼原告人林某2，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系被害人林某6之儿子。附带民事诉讼原告人林某3，男，1998年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系被害人林某6之儿子。附带民事诉讼原告人林某4，女，1996年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系被害人林某6之女儿。附带民事诉讼原告人林某5，女，1992年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系被害人林某6之女儿。附带民事诉讼原告人谢某，女，1944年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系被害人林某6之母亲。附带民事诉讼原告人林某2、林某3、林某4、林某5、谢某之委托诉讼代理人林某1，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系林某2、林某3、林某4、林某5之母亲、谢某之儿媳妇。被告人叶楚强，男，1984年4月28日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业务工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼之委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉［2018］38号起诉书指控被告人叶楚强犯抢劫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了合并审理。广东省汕头市人民检察院指派检察员杨绍山出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某2、林某3、林某4、林某5、谢某之委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人林某1、附带民事诉讼原告人林某4、林某5，被告人叶楚强及其辩护人暨附带民事诉讼之委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市人民检察院指控：2002年7月29日晚，同案人池海松（已判）提议抢劫，同案人林训钦（已判）同意并纠合被告人叶楚强参加作案。次日凌晨零时许，被告人叶楚强与同案人林训钦、池海松三人喝完酒后，在汕头市潮阳区海门镇老镇政府附近的路旁，商议以雇乘摩托车到汕头市潮阳区棉城镇东山曲水流后干掉摩托车司机的方法抢劫摩托车。随后，三人开始在路旁拦乘摩托车。凌晨1时许，三人拦得被害人林某6驾驶的二轮摩托车（价值800元），说好价钱后诱骗林某6搭载三人往潮阳区棉城镇东山曲水流。当到达曲水流附近时，被告人叶楚强叫停车，三人下车，同案人林训钦掏出钱假装还车钱，被告人叶楚强及池海松趁林某6不备，动手殴打林某6，同案人林训钦也掏出携带的水果刀刺中林某6的肩部。林某6被刺伤后弃车逃跑并呼救，被告人叶楚强说不能让其跑去报警，三人追上后又对林某6进行殴打，同案人林训钦再用水果刀刺中林某6的背部，致林倒在地上，被告人叶楚强和池海松则再次踢打林某6，见林某6已不动弹，同案人池海松摸其鼻孔发现没气，被告人叶楚强便把林某6拖到路边并从其身上搜走十几元钱，后由同案人林训钦驾驶抢来的摩托车搭载池海松及被告人叶楚强逃离。7月30日上午，同案人林训钦等三人驾驶抢来的摩托车途经潮南区峡山路段时摩托车熄火，被执勤的交警盘查，遂弃车逃跑。后该摩托车被交警扣押。2017年9月6日，公安人员在广州市越秀区建设新村市场地下室内将被告人叶楚强抓获。经法医鉴定，被害人林某6系被锐器刺中背部深入胸腔致主动脉贯通裂伤大出血循环衰竭死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被告人的供述及辩解，证人证言，法医学尸体检验鉴定书、价格鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，书证、物证等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人叶楚强以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，致一人死亡的严重后果，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某请求法院判令被告人叶楚强赔偿其死亡赔偿金502418元、丧葬费36246元、被扶养人生活费614731元、精神损失费50000元、交通费2000元，合计1205395元。被告人叶楚强提出如下辩解意见：1、其并没有与同案人林训钦、池海松一起商议抢劫，是二同案人商量好了叫他去的。2、到了东山曲水流附近时，不是其叫摩托车工友停车，而是那里坡度大，摩托车开不上去。3、林训钦刺被害人时，其有去制止。被告人叶楚强的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人叶楚强与同案人“商议以雇乘摩托车到汕头市潮阳区棉城镇东山曲水流后干掉摩托司机的方法抢劫摩托车”以及“林某6被刺伤后弃车逃跑并呼救，被告人叶楚强说不能让其跑去报警”属事实不清、证据不足；2、被告人叶楚强在本案的情节较其他同案人轻，且其系初犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议对叶楚强予以从轻处罚。经审理查明，2002年7月29日晚，同案罪犯池海松（已判决）提议抢劫，同案罪犯林训钦（已判决）同意并纠集被告人叶楚强参与作案。次日凌晨零时许，被告人叶楚强与同案罪犯林训钦、池海松三人喝完酒后，在汕头市潮阳区海门镇老镇政府附近的路旁，商议以雇乘摩托车到汕头市潮阳区棉城东山曲水流后干掉摩托车工友的方法抢劫摩托车。随后，三人开始在路旁拦乘摩托车。凌晨1时许，摩托车工友、被害人林某6同意以15元的价格驾驶二轮摩托车载他们三人往潮阳区棉城东山曲水流。当到达棉城东山曲水流附近时，三人下车。同案罪犯林训钦掏出钱假装还车钱，被告人叶楚强及同案罪犯池海松趁被害人林某6不备，动手殴打林某6，同案罪犯林训钦也掏出携带的水果刀刺中林某6的肩部。林某6被刺伤后弃车逃跑并呼救，被告人叶楚强说不能让其逃跑，三人追上后又对林某6进行殴打。同案罪犯林训钦再次用水果刀刺中林某6的背部，致林某6倒在地上。被告人叶楚强和同案罪犯池海松则再次踢打林某6。见林某6已不动弹，同案罪犯池海松摸其鼻孔发现没气，被告人叶楚强便把林某6拖到路边并从其身上搜走十几元钱，后由同案罪犯林训钦驾驶抢劫得手的摩托车搭载池海松、叶楚强逃离现场。7月30日上午，被告人叶楚强及同案罪犯林训钦、池海松三人驾驶抢劫得手的摩托车途经潮南区峡山路段时见有执勤交警查车，三人遂弃车逃跑，后该摩托车被交警扣押。2017年9月6日，公安人员在广州市越秀区建设新村市场地下室内将被告人叶楚强抓获。经法医鉴定，被害人林某6系被锐器刺中背部深入胸腔致主动脉贯通裂伤大出血循环衰竭死亡。经原潮阳市物价局价格认证中心鉴定，涉案的南韩GS125型红色二轮摩托车价值人民币800元。认定上述事实的证据有：1、原潮阳市公安局《刑事案件立案报告表》、汕头市公安局潮阳分局《抓获经过》，证明本案发破案经过以及被告人叶楚强归案经过情况。2、原潮阳市公安局《现场勘查笔录》、平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。3、原潮阳市公安局出具的潮公法医尸检第020217号《法医学尸体检验鉴定书》，证明被害人林某6：体表检查见左上臂上段外侧距肩关节8厘米处有一长1.8厘米裂开0.6厘米整齐创口，创口下锐上稍钝；左肩胛区有一长1.8厘米整齐创口，创口裂开0.4厘米，创角一锐一钝。右上颈部近锁骨处有一斜行长3.5厘米线状划痕。解剖检验见背部创口与左胸腔相通，左胸腔内积血1500毫升；左下肺有一长2厘米裂口，深至主动脉胸段；主动脉胸段有一贯通创口，创口长1.5厘米。分析说明：尸体伤处创口创缘整齐，创角一锐一钝，符合受单刃锐器作用形成；其背部创口与胸腔相通，主动脉胸段有贯通创口，胸腔有大量积血。其死因为受锐器刺中背部深入胸腔致主动脉胸段贯通裂伤大出血循环衰竭死亡。结论：被害人死因为受锐器刺中背部深入胸腔致主动脉胸段贯通裂伤大出血循环衰竭死亡。4、原潮阳市物价局价格认证中心出具的（2002）第579号《涉案物品价格鉴定结论书》，证明涉案的南韩GS125红色二轮摩托车（无牌证，发动机号GS125-601946）价值人民币800元。5、原潮阳市公安局《发还物品、文件清单》，证明公安机关将涉案的南韩GS125红色二轮摩托车发还被害人林某6的家人。6、汕头市中级人民法院（2003）汕中法刑一初字第10号《刑事附带民事判决书》、广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第345号《刑事裁定书》，证明同案罪犯林训钦、池海松的判决情况。7、原潮阳市公安局海门派出所出具的户籍证明，证明被害人林某6的身份情况。8、证人郑某的证言：昨天（2002年7月29日）晚上，我10时睡觉，没发现外面有什么异常情况。今天早上差不多7时，我6岁的孙子对我说外面躺着一个人，所以我出去一看才知道那是一个死人。9、证人林某7的证言：今天（2002年7月30日）早上6时许，我在家中接到我女儿从小卖部打来的电话，她说小卖部门口倒着一个男青年，我接到电话后，就马上赶到东山公园后门我的小卖部。刚到小卖部门口，我就看到一个大约30岁的男青年倒在我小卖部的水泥地上，头部枕在路面上。我观察了一下，见那男青年没有什么动静，所以我就报警了。我的小卖部大约是晚上8时许关门的，在我关店时并没有发现异常情况。10、证人林某波的证言及辨认：2002年7月29日晚，我哥林某6开摩托车出去载客，至30日中午仍没回家，我们一家四处寻找，至下午1时多，我询问摩托工友姚某，才得知我哥林某6遇害了。我哥被抢去一辆无牌的南韩铃木王红色的摩托车，该车的车尾装有一个长架。林应波对公安机关提供的6部摩托车进行辨认，确认南韩铃木摩托车就是其哥林某6被抢去的摩托车。11、证人成某的证言：我昨天（2002年7月29日）晚上9时许从家中出来载客，11时许在海门邮电局门口载一个乘客到潮阳金叶大厦附近，在棉城等了10分钟后，便自行驶往海门继续找客人。至凌晨2时许，我帮小商店送啤酒到海门镇政府附近，返回途中见到三个男青年在老镇政府门口附近，他们二个站在一起，另一个操海门口音的上前问我是否要往棉城东山曲水流。我说不要，问他这么晚要去曲水流干嘛，他回答说去玩一玩，去跳舞。我将车驶走，隔了10多分钟后，我再路过该处时，看见林某6载着刚才问我是否要载他们往曲水流的男青年往潮阳方向而去。问我是否可以载他们到曲水流的那个男青年约22岁，1.60米左右，不胖不瘦，留分头，操海门口音，其他无注意到。另二个的其中一个穿短袖衬衫，另一个不清楚；二个都有1.60米多的身高，中等身材，留分头，因无开口，不知操何口音，加上距离稍远，看不清是哪里人。12、证人姚某的证言：今天（2002年7月30日）凌晨2时许，我开摩托车在海门老镇政府一带拉客，这时有三个二十出头的男青年找到我，其中一个叫我载他们到棉城东山曲水流，我感到深夜载客到东山太危险，所以我就不愿载他们，自顾开走了。过了十几分钟，我碰到摩托车工友“武松”，“武松”就对我说：“刚才阿双（林某6）真够胆，三更半夜载三个早死仔（烂仔）去东山曲水流，一定凶多吉少。这三个早死仔（烂仔）刚才在店铺口问我载不载他们，我说不载。”今天早晨，林某6的家人说找不到林某6，我们就估计林某6载客到棉城东山曲水流一定出事了。我们就赶到东山曲水流寻找，经询问，群众告诉我们说今早在路边发现一具尸体，公安机关已勘查现场并将尸体送到棉安善堂保存。我们几个朋友与林某6的家里人到棉安善堂一辨认，就确认死者就是摩托工友林某6。三个男青年中只有一个人开口说话，其余二人没有开口说话，说话的那个人操海门本地口音。他们约二十多岁，偏瘦，身高都不到1.7米，我估计他们都是海门人。因为是深夜，接触时间短，且我不愿载这三个客人，所以没有仔细观察其相貌特征，我无法辨认他们。13、证人曾某的证言：2002年7月29日晚10时许，朋友“阿龙”（林训钦）打电话叫我和杨某去喝茶，于是，我和杨某就到莲峰公园的“麦当劳”大排档处找到“阿龙”，“阿龙”与另外两个朋友在场，“阿龙”有说其中一个朋友是岗头人，然后我们二人就坐下与“阿龙”他们一边喝茶，一边听别人唱歌。至当晚11时许，我们就先行离开回家。14、证人杨某的证言：2002年7月29日晚10时许，我接到朋友“阿龙”（林训钦）的电话，他叫我和曾某一起到海门公园处找他喝茶。后我和曾某就到莲峰公园的“麦当劳”大排档处找到“阿龙”。我看到“阿龙”正和他的两个朋友在喝酒，然后我们二人就坐下与“阿龙”他们一边喝茶，一边听别人唱歌。至当晚11时许，我和曾某就说先走了，“阿龙”叫我们坐多一会，我们拒绝后就先行离开回家。15、证人詹某的证言及辨认：2002年7月30日上午，我在潮阳市广汕公路峡山六都中学对面的泗联路口执勤时，看见三名20多岁的男青年驾驶一辆红色无牌南韩铃木二轮摩托车在路中间熄火，准备再次启动时，刚好警卫车队经过，当我准备对他们执行检查时，他们遂将摩托车弃于路边而逃。詹某经对公安机关提供的照片进行辨认，确认同案罪犯林训钦、池海松就是当时驾驶一辆红色无牌南韩铃木摩托车在峡山路口弃车而逃的男子。16、同案罪犯林训钦的供述及辨认：2002年7月29日下午，我从两英我姑母家返回海门，途经潮阳棉城东门路口时，池海松就打我的寻呼机，问我是否回家，我说已到东山路口，池海松就提出一起去抢，并约定在海门新桥桥头等。接着我又接到朋友叶楚强打给我的寻呼，我就叫叶楚强一起到海门去，后我就坐三轮车往城南岗头载叶楚强后一起到海门找池海松。找到池海松后，我们三人就一起在大排档吃饭。吃完饭后就一齐往海门公园方向走。在路上池海松就问跟我来的是何人，我告诉池海松说他叫“二粒”，也是经常在抢的。后我们三人便到公园的“麦当劳”喝酒。当晚10时许，我打电话叫来两个女性朋友海娟、少凤和我们一起喝酒。约11时多，两个女的就先回去。我们三人就继续喝酒至12时多，就从公园出来往海门老区方向走，至老镇政府与海门电力厂相距一段路的一处石椅坐下，然后我们就商议如何去抢劫。最后商定雇乘摩托车到潮阳棉城东山曲水流，然后把摩托车工友“收拾掉”（杀死），抢其摩托车。我还说我会开摩托车，抢摩托车后由我开走。接着，池海松就拿一把约25公分长的水果刀给我，然后我们就开始拦车。池海松先拦了一部二轮摩托车，说要往潮阳，但摩托车工友说太晚了不去。过了一会儿，又有一辆摩托车经过，我上去拦停后说要往潮阳东山曲水流，但摩托车工友说太晚了不敢去。又过了一会儿，有一部摩托车经过，我和池海松上前去拦，说要往潮阳，摩托工友问往潮阳何处，池海松就说往东山曲水流，并与摩托工友说好价钱15元。谈好后，我们就坐上车，我坐在前面，叶楚强坐在中间，池海松坐在最后，然后由摩托车工友载我们往潮阳曲水流。当车开到潮阳曲水流附近后，我们就下车，我掏出钱袋假装拿钱，池海松、叶楚强就动手打摩托车工友，我就拿出水果刀向工友砍去，但只是划伤其肩部。工友见状就弃车逃跑并叫“救命”，我们三人就追上去。叶楚强说不能让他跑去报警，追上后，池海松、叶楚强就殴打工友，我就再刺了工友背部一刀，很容易就刺进去，工友被我刺后就倒下去，并往前爬几步。池海松和叶楚强就继续用脚踢工友，我则来到停车处，将倒在地上的摩托车扶起来并启动。池海松和叶楚强就跑回来坐上摩托车。池海松说他用手去摸摩托车工友的鼻孔，工友没气了。叶楚强则说他把摩托车工友拖到路旁。我听后就开动摩托车载他们二人到峡山。在峡山金苑酒店停车场处，坐了约半小时，因有警车巡逻，我们就开车往两英，到两英皇都酒店旁边的草地睡觉，至天亮后就在附近喝了豆浆。池海松说要去谷饶的干姑妈家住几天，所以，我就开摩托车载他们准备往谷饶，开到峡山镇的一个路口，摩托车就被执勤的民警扣留。于是我们就坐车返回潮阳，然后各自回家。这次抢劫了一部无牌的红色南韩铃木二轮摩托车，摩托车后来被交警查扣了。开始是池海松提议去抢劫，后来是我们三人一齐商议的。开始我不知道除了摩托车外还抢到何物，事后才知道叶楚强有从摩托车工友身上搜到十几元钱。这次抢劫我们带有一把约25公分长的单刃尖头水果刀。水果刀后来被我丢在往峡山的公路边，水果刀是池海松在海门拿给我的。林训钦对公安机关提供的6部摩托车进行辨认，确认第6号摩托车（南韩铃木GS125红色二轮摩托车）就是其参与抢劫抢来的摩托车。17、同案罪犯池海松的供述及辨认：2002年7月29日下午，我打林训钦的传呼机，林训钦复机后我问他在何处，是否要返回海门，他说已到峡山了。过了一段时间，我又打林训钦的传呼机，问他到何处，他说到潮阳东山路口，我就叫他一起去抢劫，并约好在海门新桥桥头等。至29日晚8时许，林训钦在桥头找到我，并一起吃饭。与他在一起的还有另外一名男青年，他告诉我说是他叫来的，叫“二粒”（即叶楚强），我问他“二粒”是干什么的，他说“二粒”也是经常在抢的。吃完饭后，我们三人一起到公园的“麦当劳”大排档喝酒。至10时许，林训钦（也就是“阿龙”）打电话叫来两个女孩和我们一起喝酒，至11时多，两个女孩就回家去。我们几人就喝酒至当夜12时多便离开公园，往老区走去，至老镇政府与电力厂相隔的路上旁边的石椅上坐，三人就商议如何抢劫，商议的结果是：我们三人雇一个摩托车工友到潮阳东山曲水流，然后“收拾掉”摩托车工友，抢劫其摩托车。至7月30日凌晨1时40分左右，我们按计划来到海门镇政府旧址附近一带准备雇乘摩托车。首先由我拦了一辆摩托车，我问工友：“载我们去潮阳东山曲水流，去不去？”该工友说太晚了，不敢去。接着“阿龙”又拦了一部载客摩托，我和“二粒”（叶楚强）在旁边站着，但这个摩托车工友也不愿意载我们去。再接着，我和“阿龙”（林训钦）又拦住一部摩托车，这个摩托车工友愿意载我们去东山曲水流，当时谈好价钱为15元。于是我们三人坐上摩托车，“阿龙”坐在前面，“二粒”坐中间，我坐在最后面。到棉城东山曲水流附近一个交叉路口时，“二粒”叫摩托车工友停车，我们三人就下车。林训钦就假装还钱，我和“二粒”就动手殴打摩托车工友。林训钦就从腰间拿出一把水果刀砍向那个摩托工友的肩部，摩托工友就弃车逃走并呼救。我们三人就追上去殴打他。“二粒”说不能让他去报警，同时林训钦用水果刀捅进摩托车工友的背部。那个摩托车工友就倒下去，我伸手去摸他的鼻孔，发现他没有气了，这时，林训钦就去开那部摩托车。“二粒”就去搜摩托工友的身，从中搜出十几元。然后动手把摩托工友拖到路旁。我和“二粒”返到摩托车处，并坐上摩托车，我告诉林训钦说工友没气了，“二粒”则说他把工友拖到路旁去。然后林训钦开着抢来的摩托车载我和“二粒”沿广汕公路向和平方向驶去。一直开到峡山金苑酒店停车场坐了约半个小时，因有警车巡逻，我们三人就到两英皇都酒店旁的草地歇息至天亮。天亮后我们就在皇都酒店旁喝了豆浆，我们就决定将车开往峡山变卖掉，当天（即7月30日）上午约10时许，我们开车到峡山，在峡山路上被交警检查扣押。而我们三人则坐车返回潮阳后各自回家。池海松对公安机关提供的一组不规则排列的12张成年男性正面免冠照片进行辨认，确认第2号照片（被告人叶楚强）的男子就是与其及林训钦一起抢劫的同案人“二粒”。池海松还对抢劫得手的摩托车进行辨别，予以确认。18、被告人叶楚强的供述及辨认：2002年7月29日晚上，林训钦呼我的传呼机，说要介绍他的“契妹”给我认识，约我去海门喝酒。当时林训钦还带他的朋友池海松一起过来。到了海门，我、林训钦、池海松三人一起在海门公园旁边的大排档喝酒，期间林训钦叫了他的“契妹”一起过来喝酒。当晚我们在一起喝酒喝到10点多，林训钦叫过来的两个“契妹”就先走了。当时我还问林训钦刚才为什么不把那“两条妞”留下来，林训钦说留下来干什么，又没有钱去酒店开房。后我、林训钦、池海松三人就继续喝酒，至隔日（2002年7月30日）凌晨零时许，我们三人喝完了酒离开大排档。我们三人边聊天边往海门老区的方向走，走到路边一处石凳子处坐下，然后我们三人就一起商量要去抢劫。最终我们三人一致商定雇坐摩托车到潮阳东山曲水流，然后抢劫“摩托佬”钱财。商量好后就准备拦车，当时我们看见路边停着大概有四五辆摩托车，我们三人就一起走过去，我们先拦了一部摩托车说要往潮阳曲水流，当时摩托车工友说太晚了，就没有载我们去。我们就继续问第二辆摩托车工友，第二辆摩托车工友也说太晚了，也没有载我们过去。我们就继续问第三辆摩托车工友，林训钦跟池海松就先问摩托车工友说要不要去东山曲水流，当时摩托车工友就同意了并谈好是15元车费。谈好后我们就坐上车，当时林训钦坐在摩托车工友后面，我坐在中间，池海松坐在最后面，然后摩托车工友就载着我们往潮阳方向驶去。当到了东山曲水流附近时，我们三人就下车，摩托车工友见我们三个年轻人就将摩托车熄火并将钥匙从摩托车上拔出来放到自己身上的口袋里。下车后，林训钦就假装要从后面口袋里拿钱（其实是在准备拿水果刀），我和池海松当时就叫摩托车工友把身上的钱拿出来，摩托车工友当时说：“我拉客的没钱呐”。我跟池海松一听这话就上前去殴打那摩托车工友，林训钦当时也从自己身上拿出一把水果刀向摩托车工友刺去，刺中那摩托车工友的后肩部，那摩托车工友被刺中后就倒地，我就上前去搜他的口袋，只搜到现金20多元钱，我就随手把钱放到自己身上。那个摩托车工友看见林训钦拿水果刀砍他，就赶紧弃车逃跑，边跑边喊“救命”。我当时就说：“不能被他跑了，车钥匙还在他身上，如果他自己喊出来有人来了我们就跑不开，有了摩托车就能跑掉。”他们两人听我这么说后就跟我一起追上去，我和池海松追上后就上前继续殴打那摩托车工友，林训钦拿着水果刀又刺中了那摩托车工友几刀（具体几刀我现记不清），当时刺进了他后背，被刺中后那摩托车工友就倒下去。当时我还踢了林训钦一脚，说：“个物不能物死去（潮汕话，意思是这个人不能把他弄死），我们是要抢几个钱去开房而已。”池海松当时还上前踢了那摩托车工友一脚，林训钦见摩托车工友倒地就上前搜他的口袋，从摩托车工友的口袋中搜出了车钥匙，就离开准备去开摩托车工友的摩托车。我当时看见那摩托车工友还在路上爬，害怕那摩托车工友被路过的车辆压到，就将那摩托车工友拖到了路旁。当时那摩托车工友还在路旁往前爬，我就准备等林训钦开摩托车工友的摩托车载我们逃离现场。等到林训钦将抢来的摩托车开过来后，我有将那摩托车工友拖到路旁的事情跟他们说。他们两人听我说完，林训钦就开着抢来的摩托车载我和池海松逃离现场。当时逃离现场后，我们先去到峡山的金苑酒店准备去跳迪斯科，因我们身上没钱还看见有警车巡逻，我们害怕被抓就离开去到另一处地方（具体地方我现在记不起来），还在那里睡觉到天亮。天亮后，我们三人一起在附近吃了豆浆油条，吃完豆浆油条后林训钦和池海松两人商量一起去谷饶找朋友（具体的情况我现记不起来），当时我也没有意见。后林训钦开着抢来的摩托车载我和池海松开往谷饶方向，驾驶到峡山镇的一个路口时看见有执勤的民警在查车，我们三人害怕被抓就弃车逃跑，摩托车当时就被执勤的民警扣留了。逃跑后我们三人就一起坐车回潮阳，等回到潮阳后我们就各自回家，过后也没有再联系。叶楚强对公安机关提供的一组不规则排列的12张成年男性正面免冠照片进行辨认，确认第10号照片的男子（同案罪犯林训钦）就是与其一起实施抢劫的同案人林训钦。叶楚松还对抢劫得手的摩托车的照片进行辨别，予以确认。上述证据经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认，作为定案的依据。另查明，被告人叶楚强与同案罪犯的抢劫行为已造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予赔偿。因被告人叶楚强的同案罪犯林训钦、池海松已另案起诉到本院，附带民事诉讼原告人也以损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，要求判决林训钦、池海松赔偿其经济损失。本院（2003）汕中法刑一初字第10号刑事附带民事判决已对该赔偿事项作出判决，判决同案罪犯林训钦、池海松连带赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某经济损失人民币123396.30元。因附带民事诉讼原告人请求赔偿的侵害行为是同一事实，被告人叶楚强应与同案罪犯林训钦、池海松对上述赔偿总额承担连带赔偿责任。上述事实，有附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件等证据材料证实。本院认为，被告人叶楚强以非法占有为目的，结伙携带刀具采用暴力手段抢劫他人财物，致一人死亡，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶楚强犯抢劫罪的罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人叶楚强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶楚强的行为已造成附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于被告人叶楚强提出的其没有与同案人林训钦、池海松一起商议抢劫的辩解意见，其辩护人提出的认定叶楚强与同案人商议以干掉摩托工友的方法抢劫以及抢劫过程中叶楚强说不能让被害人逃跑的事实属证据不足的辩护意见，经查，同案罪犯林训钦、池海松均多次稳定供述三人一同商议以雇乘摩托车到东山曲水流后干掉摩托工友的方法实施抢劫，以及林某6被刺伤后弃车逃跑并呼救，叶楚强说不能让其逃跑，且二同案罪犯的供述能够互相印证，足以认定上述事实。叶楚强及其辩护人所提此辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对于被告人叶楚强提出的摩托车工友载他们到东山曲水流附近时其没有叫摩托车工友停车的辩解意见，经查，由于同案罪犯林训钦、池海松以及被告人叶楚强对此情节的供述不尽相同，且被告人叶楚强是否有叫摩托车工友停车并不影响对被告人叶楚强的定罪量刑。故对被告人叶楚强所提此辩解意见，不予采纳。对于被告人叶楚强提出的在林训钦捅刺被害人时，其有去制止的辩解意见，经查，同案罪犯林训钦、池海松的供述均没有提到此情节，且最后也没有避免被害人死亡的严重后果，故被告人叶楚强所提此辩解意见，查无事实依据，不予采纳。对于被告人叶楚强的辩护人提出的叶楚强在本案的情节较其他同案人轻，且其系初犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议对叶楚强予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人叶楚强伙同同案罪犯在实施抢劫过程中，虽然不是抢劫犯意的提起者，也不是导致被害人林某6死亡的直接凶手，但在被害人林某6被殴打、划伤而弃车逃跑的过程，其提出不能让被害人逃跑，并与同案罪犯继续上前对被害人实施殴打、捅刺，最终导致被害人林某6死亡的严重后果。叶楚强归案后，虽然能够如实供述主要犯罪事实，但对相关犯罪经过的供述避重就轻，认罪悔罪表现一般。故叶楚强的辩护人所提此辩护意见，缺乏事实依据与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条、第五十九条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人叶楚强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人叶楚强应对本院（2003）汕中法刑一初字第10号刑事附带民事判决第三项，即赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某经济损失人民币123396.30元承担连带赔偿责任。赔偿款应于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一八年七月三十一日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。