广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初365号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄鸿熙，男，1997年7月17日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地址福建省诏安县。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告人马振湘，曾用名马章富，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。被告人李操，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省襄阳县人，文化程度初中，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人湛少桥，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人黄鸿熙、马振湘、李操犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄鸿熙及其辩护人张梧桐、被告人马振湘及其辩护人罗学源、被告人李操及其辩护人湛少桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月1日，“五哥”（另案处理）和被告人黄鸿熙租用位于增城区中新镇福和泮霞村桥头社永福路25号为存放伪劣卷烟的仓库，在2017年12月2日至2017年12月20日期间，“五哥”和被告人黄鸿熙多次在广州市增城区中新镇福和电信大楼前接运输伪劣卷烟的车辆回上述仓库，并把伪劣卷烟卸到仓库存放。2017年12月20日7时许，被告人黄鸿熙到上述地点接三辆从汕头市运输伪劣卷烟的车辆回仓库卸货，被告人黄鸿熙开第一辆悬挂粤Ｖ×××××车牌的银色本田商务车到上述仓库卸货时被民警抓获，当场在仓库查获一大批卷烟成品和悬挂粤Ｖ×××××车牌本田商务车运输车辆，并在上述地点分别查获一辆悬挂粤Ａ×××××的蓝色别克牌商务车和一辆悬挂粤Ａ×××××的银色三菱牌小车，现场抓获两车司机被告人马振湘和李操，分别在两车上各查获一批卷烟成品。2017年12月22日，经广东省质量监督烟草检验站鉴别，在上述仓库、两辆车上查获的卷烟成品均是假冒注册商标且伪劣卷烟；2017年12月26日，经广州市烟草专卖局鉴定，在上述仓库查获的卷烟价格为917820.60元人民币，在粤Ａ×××××的蓝色别克牌商务车上查获的卷烟价格为357803.80元人民币，在粤Ａ×××××的银色三菱牌小车上查获的卷烟价格为250502.60元人民币。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录及照片、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、痕迹检查等鉴定意见及被告人黄鸿熙、马振湘、李操的供述与辩解等证据材料，据此指控被告人黄鸿熙、马振湘、李操的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人黄鸿熙、马振湘、李操归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人黄鸿熙对指控罪名无异议，辩解当天接到老板的任务是去接奥德赛和别克商务车的货，不包括三菱牌小车。其辩护人提出：一、被告人黄鸿熙在本案中应认定为从犯，其受雇于“五哥”，只负责货物运输，在共同犯罪中起次要、辅助作用；二、被告人黄鸿熙仅对其参与的运输假烟行为负责，黄鸿熙运输的假烟数量远少于被查获的数量，其不对被告人马振湘、李操驾驶车辆上的假烟负责；三、已查获假烟尚未销售应认定犯罪未遂；四、查获烟草价格应以低于市场价格认定犯罪数额；五、被告人黄鸿熙归案后如实供述。综上请求判处黄鸿熙一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人马振湘对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出：一、被告人马振湘属犯罪未遂，所运输假烟未流入销售环节；二、被告人马振湘属于共同犯罪中的从犯；三、被告人马振湘归案后如实供述，认罪认罚。提请法院从轻或减轻处罚。被告人李操对指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：一、被告人李操犯罪数额仅为其车上货物即250502元，且属从犯；二、被告人李操运输的假烟未流入社会，社会危害性较小；三、被告人李操归案后如实供述。请求从轻处罚，判处有期徒刑10个月以下。经审理查明，被告人黄鸿熙受雇于“老板”，负责接车运输伪劣卷烟回增城区中新镇福和泮霞村桥头社永福路25号的仓库。2017年12月20日，其接到任务到增城区中新镇福和电信大楼前接两辆车（粤Ｖ×××××车牌的银色本田商务车和粤Ａ×××××的蓝色别克牌商务车）的伪劣卷烟回上述仓库，在接回粤Ｖ×××××车牌的银色本田商务车到仓库后，被抓获归案；被告人马振湘受雇于“机哥”，负责从汕头市接车运输伪劣卷烟至中新镇福和电信大楼。2017年12月20日，其驾驶粤Ａ×××××的蓝色别克牌商务车运输伪劣香烟至上述地点等待接货时，被抓获归案；被告人李操受雇于“啊元”，负责从汕头市接车运输伪劣香烟至中新镇福和电信大楼。2017年12月20日，其驾驶粤Ａ×××××的银色三菱牌小车运输伪劣香烟至上述地点等待接货时，被抓获归案。经鉴定上述仓库内的伪劣香烟价值为917820.60元，粤Ａ×××××的蓝色别克牌商务车上伪劣卷烟价值为357803.80元，粤Ａ×××××的银色三菱牌小车上伪劣卷烟价值为250502.60元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案公安受案、立案情况。2、抓获经过，证实被告人黄鸿熙、马振湘、李操于2017年12月20日被抓获归案。3、被告人黄鸿熙、马振湘、李操的身份信息材料，证实三名被告人作案时已经到达完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于增城区中新镇福和泮霞村桥头社永福路25号及现场情况。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人黄鸿熙处扣押成品卷烟一批及悬挂车牌粤Ｖ×××××的本田商务车一辆；从被告人马振湘处扣押成品卷烟一批、悬挂粤Ａ×××××车牌的别克商务车一辆及现金人民币400元；从被告人李操处扣押成品卷烟一批、悬挂粤Ａ×××××车牌的三菱牌商务车一辆及杂牌手机一台。6、广东省质量监督烟草检验站出具的BGD171221013、BGD171221014、BGD171221015号卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实被扣押的成品卷烟送检样品均被鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。7、广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证实从李操处扣押的成品卷烟价值为250502.60元；从马振湘处扣押的成品卷烟价值为357803.80元；从黄鸿熙处扣押的成品卷烟价值为917820.60元。8、证人游某的证言：2017年7月底，一位自称王德贵的男子找到我，要租用我位于增城区中新镇福和泮霞村桥头社永福路25号的房子用于存放服装。我同意了，并于同年8月签订了一份租赁合同。直到同年12月20日民警在上述房子查获假烟，我才知道王德贵租用我的房子用于存放假烟。提供了王德贵的身份证复印件及租赁合同，指认了仓库照片。9、被告人供述（1）被告人黄鸿熙的供述：我经人介绍认识了涉案仓库的“老板”，老板让我帮他接车卸货，承诺干10天给工资2000元，我就答应了。2017年12月2日中午“老五”将我从白云区接到仓库。老五和我负责管理仓库，我负责接货，12月2日至10日前每天接一辆车的货，有时两辆，其中有段时间没有货接，12月10日至被抓，我每天都至少接一辆，偶尔有三辆。我接回仓库的货，第二天都被老五送走了，具体送达哪里我不清楚。案发当天我接到老五的指示去接两辆车，一辆就是我开进仓库的奥德赛小车，还有一辆是还在福和电信大楼前等我的别克商务车。老五曾告诉我接回仓库的是假烟，老五曾给过一次工钱一万元我。指认了查获的假烟、存放假烟的仓库、运输假烟的奥德赛、别克商务车、接货的地点。（2）被告人马振湘的供述：2017年11月底我认识了“机哥”，机哥说他需要司机运输货物从汕头到广州，每趟能赚600元。我因生活所逼，也没多想就答应了。运输过程是我把货物送到指定地点，并使用车上准备好的手机联系接货人接货就可以了。后来我和朋友“汕头跑车刘”聊起了货物的问题，我就知道我运输的是假烟了。我运输了约10次假烟到广州天河、白云、增城等地。12月20日，我从汕头市沈海高速田心入口驾驶粤Ａ×××××深蓝色别克商务车运输一车假烟到增城区福和电信大楼等待接货时被警察抓获。同时被抓获的还有一个姓李的司机，他也是来送货的，接货人是一个20岁年轻人，戴眼镜。辨认出被告人李操、黄鸿熙，指认了查获的假烟、别克商务车、作案手机、扣押现金、送货地点、与“汕头跑车刘”的微信聊天记录、三菱牌小车。（3）被告人李操的供述：一个多月前我认识了“阿某”，他让我帮他开车送货。我问他送什么货，他说没事的就含糊不说了。我跟了两趟车，他给我400元。后来他让我自己跑，报酬是每趟500元，2017年12月20日阿某准备好粤Ａ×××××三菱牌商务车和货物，让我送到增城区福和电信大楼，然后用车上准备好的电话联系接货人。我到了之后联系接货人，接货人让我等，我就下车吃早餐，认识了另外一个姓马的司机，然后就给警察抓获了。我知道阿某叫我运输的可能是违法的东西，但我基于生活所迫，想赚点钱，就答应了。辨认出被告人马振湘就是一起被抓的男子，指认了三菱牌商务车及车上香烟、手机、送货地点、别克商务车。关于各被告人的犯罪数额问题。被告人黄鸿熙供述其多次接货到上述仓库，当日接到老五指令接两车假烟（分别为涉案的本田奥德赛商务车及别克商务车）回仓库，故其犯罪数额为仓库内假烟价值及别克商务车上假烟价值之和，共1275624.40元；被告人马振湘供述其受雇于“机哥”，当日驾驶粤Ａ×××××车牌的别克商务车运输一车假烟到福和电信大楼送货，故其犯罪数额为该车上假烟价值，即357803.80元；被告人李操供述其受雇于“阿某”，当日驾驶粤Ａ×××××三菱牌商务车运输一车假烟到福和电信大楼送货，故其犯罪数额为该车上的假烟价值，即250502.60元。本院认为，被告人黄鸿熙、马振湘、李操无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，运输假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄鸿熙、马振湘、李操犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。查获假烟因被告人意志以外原因未能销售流入市场，三名被告人行为属犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚；三名被告人均受雇于他人从事假烟运输，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当减轻处罚；三名被告人归案后如实供述犯罪行为，依法均可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄鸿熙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人马振湘犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人李操犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  姚俊宇二０一八年七月五日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。