wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23535号原告余江林。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告王振华。区康桥镇沿南村XXX号。原告余江林与被告王振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告余江林及其委托代理人陈胜、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江林诉称，2014年8月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定被告将上海市浦东新区康桥镇沿南村XXX号西面约300平方米房屋(以下统称系争房屋)出租给原告，租赁期从2014年10月1日起至房屋拆迁时止，前三年租金为人民币4万元(以下币种相同)，先付后用。签约当日，原告向被告通过支付宝支付4万元租金，之后便开始装修。至2014年9月底，原告装修几近完毕，未料系争房屋被强制拆除。原告多次找被告协商退还租金及原告装修损失问题无果，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告退还原告租金4万元并赔偿原告装修损失44,000万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王振华辩称，原告承租系争房屋后并未进行装修，而是将房屋进行了隔断，城管来检查要求拆除，被告也提出要求原告拆除，但原告置之不理，导致城管于2014年9月底将原告在房内做的隔断及系争房屋一并拆除了。被告出租给原告的系争房屋为违章搭建，即搭建在被告房屋上海市浦东新区康桥镇沿南村XXX号西面旁，约300平方米。被告认为，系争房屋搭建好已经一年，都未被拆除，就是原告在房屋中随意搭隔断导致系争房屋被拆除，被告的损失很大，由此不同意退还租金。另外，被告知道原告是卖衣服的，也同意原告进行装修，但并未同意原告对房屋进行隔断，被告认为隔断并非装修，由此产生的隔断损失，与被告无关，亦不同意赔付。经审理查明，系争房屋为被告王振华自行搭建。2014年8月18日，以被告王振华作为租赁方(甲方)与原告余江林作为承租方(乙方)就系争房屋签署租赁合同，约定租赁时间自2014年10月1日起直到房屋拆迁；前三年租金为4万元，三年后租金为48,000万元，先付后使用；未经甲方允许，乙方不得擅自改变房屋外结构，乙方可对房屋内部进行装修；……。租赁合同签订后，原告余江林向被告王振华支付租金4万元。随后，原告就系争房屋内部进行隔断。2014年9月底，系争房屋作为违章搭建全部被相关部门拆除。原告余江林表示，房屋内装修内容是针对隔断的。为此其与上海泰居装饰工程有限公司签署《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同价款为88,000元。原告已支付预付装修款44,000元，其中材料花费18,000余元，因系争房屋在装修期间被拆除，上海泰居装饰工程有限公司拒绝退还已收装修款。被告王振华认为，上述对房屋的隔断并非装修，就原告隔断发生的费用与其无关，且相关费用发生并非正规发票，关于上述金额不予认可。以上事实，由《房屋租赁合同》、支付宝付款凭证、照片等及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方租赁关系所涉的系争房屋为原告自行搭建，并无相关合法权属证明，因而双方就系争房屋所建立的租赁合同应属无效。合同无效为自始无效。被告将自行搭建的房屋出租给原告使用，其存在过错；原告承租系争房屋时，亦未尽必要的审核注意义务，也存在一定过错。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错程度承担相应的责任。系争房屋在双方租赁期尚未开始前就已行拆除，原告并未实际使用系争房屋，由此原告所支付的4万元，被告应予返还。另外，根据双方租赁合同的约定，被告同意原告对系争房屋进行装修，双方共同确认原告在房屋中进行了隔断，被告认为对房屋进行隔断不属于装修的范畴，并无依据，目前因系争房屋已行拆除，但客观上，原告确实进行了装修，就相关装修损失应由双方各自按照导致合同无效的过错分担，因考虑到原告装修并未完毕即被拆除，也未进行过装修金额的结算，具体数额由本院根据系争房屋的面积、双方描述的装修情况及过错责任等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：一、原告余江林与被告王振华于2014年8月18日订立的《房屋租赁合同》无效；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内返还原告余江林房屋租金4万元；三、被告王振华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余江林装修损失1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告余江林负担425元，被告王振华负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张盈二〇一五年八月十二日书 记 员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。???二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条??出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条??承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。???三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终���第104号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自涛，男，1983年6月3日出生。现羁押于滑县看守所。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王自涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月8日作出（2015）滑刑初字第241号刑事判决。原审被告人王自涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月26日下午17时许，报警人李某发现自己在滑县搭建的一处简易伙房门被人打开，被告人王自涛在此居住，马上报警。滑县新区派出所民警接警后，对现场进行了勘验、检查，在现场查获轻骑牌电动自行车一辆，电瓶一块，黑色方正牌笔记本电脑一台、黑色酷派手机一部、白色KIRD手机一部、金项链一条（含黄金吊坠一个���、白金耳坠一对、观音玉坠一个。经查证，除电动自行车和电瓶未找到被害人，其余物品均是被盗物品。经讯问，被告人王自涛供述上述物品是在狗市上两名叫光辉和二刚的人卖给他的。经鉴定，所盗物品价值共计人民币3265元，鉴定不包括电动车一辆、电瓶一块。案发后，将赃物退还被害人。原判认定上述事实的证据有：被告人王自涛的供述，被害人牟某某、肖某某的陈述，现场勘查笔录，滑县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见两份，收到条，前科判决书，被告人王自涛户籍信息等。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为被告人王自涛明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王自涛属累犯，应当从重处罚。被告人王自涛认罪态度较好、赃物亦被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人王自涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王自涛上诉称，其没有见过黄金吊坠，不知道购买的物品是他人盗窃的赃物。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人王自涛上诉称其没有见过黄金吊坠的上诉理由，经查，在王自涛被抓获现场，公安人员起获的赃物中包含有黄金吊坠，与失主陈述的其黄金吊坠被盗能够相互印证，上诉人王自涛所持该上诉理由不能成立。关于上诉人王自涛上诉称其不知道购买的物品是他人盗窃的赃物的上诉理由，经查，王自涛在购买上述赃物时，没有任何合法的手续���其当时就怀疑是盗窃所得，且以明显偏低的价钱买来据为己有，应认定其主观上明知该批物品是犯罪所得，仍予以收购，上诉人王自涛所持该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王自涛明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王自涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永代理审判员  张利平代理审判员  江松涛二〇一五年八月二十四日书 记 员  樊晓龙
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第551号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李某，农民。2006年7月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日23时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为103mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人李某于2015年5月31日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、何某的证言，呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，查获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一五年八月三日代书记员 张 颖
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第124号公诉机关隆昌县人民检察院。被告人张某某，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。2014年11月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被隆昌县公安局取保候审。被告人李某某，男，1970年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，小学文化，居民，住宜宾市翠屏区。2014年11月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被隆昌县公安局取保候审。隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人张某某、李某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月26日至2014年11月26日期间，被告人张某某、李某某受聘于渝BQ69**大客车驾驶及售票时，为获取非法利益，采用谎报39座的手段，驾驶核定49座的渝BQ69**大客车在宜宾至重庆的高速公路上，偷逃高速公路通行费853次共计41709元。2014年11月26日，被告人张某某、李某某被公安机关抓获归案。次日，渝BQ69**大客车车主陈某甲受重庆汽车运输（集团）有限公司一分公司委托补交了该车辆通行费用80606元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍信息证明，被告人张某某、李某某的供述，证人陈某乙、吴某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，通行费信息表、成渝高速公路内江管理处报案材料、补交通行费说明，车辆行驶证及经营许可证、运输证，四川省交通厅、物价局关于成渝高速公路四川段车辆通行费车型分类标准调整的批复、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公共财物，其行为构成了诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，作用相当。鉴于被告人张某某、李某某在案发后主动交代，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（被告人张某某、李某某的缓刑考验期，从判决执行之日计算，罚金均在本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  计大姝人民陪审员  杨云莉人民陪审员  王好美二〇一五年八月六日书 记 员  李 溢
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00635号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢峥，男，36岁（1978年11月14日出生）；2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2012年7月15日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邢峥犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）朝刑初字第949号刑事判决书。宣判后，邢峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢峥，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人邢峥与丁×（女，32岁，北京市人）通过婚恋网站结识，后邢峥于2013年6月间，在北京市朝阳区水碓子东里等地，以能帮助他人办理北京户口为名，通过丁×作为中间人收取李×等人的办事费人民币36万元、石×（女，32岁，吉林省人）的办事费人民币15万元，后又以办事需要费用为名另收取丁×的人民币10万元。因户口未办成，丁×后自行退还了李×等人的人民币36万元。被告人邢峥于2014年7月14日被抓获归案。公安机关另扣��档案袋3个，现移送在案。案发后，邢峥亲属退赔人民币36万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人丁×的陈述及辨认笔录，被害人石×、李×的陈述、证人张×的证言及辨认笔录、证人李×1、田×、何×、李×2、王×的证言，银行卡客户交易查询、借条、收条，个人情况说明、身份、学历证书，聊天记录照片、对话录音整理的文字，公安机关出具的到案经过，刑事判决书、释放证明书等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人邢峥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邢峥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于邢峥当庭对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实予以认可，且其亲属已退赔部分赃款在案，故对其酌予从轻处罚；对于被害人的经济损失，依法责令被告人邢峥退赔；在案款物一并处理。故判决：被告人邢峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；责令被告人邢峥退赔人民币六十一万元（含在案之人民币三十六万元），发还被害人丁×人民币四十六万元、发还被害人石×人民币十五万元；在案之档案袋三个，予以没收。邢峥的上诉理由是，一审法院认定其诈骗数额有误，对其量刑过重。邢峥的辩护人的辩护意见是，邢峥在给丁×所写收条中，确认收到丁×交来的46万元，其中应该包含石×的15万元，一审法院在计算诈骗数额时，将石×被骗的15万元进行了重复计算；邢峥以办理户口为名从丁×处共取得52万元，但案发前已归还11万元，实际诈骗数额应为41万元。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于邢峥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、收条、QQ聊天记录等证据已形成完整的证据链条，足以证明邢峥从丁×处诈骗46万元、从石×处诈骗15万元的事实。相反，关于邢峥总共只收取52万元钱款的意见缺乏相应证据支持；虽然证人何×、李×2、王×等人的证言，银行卡客户交易查询、借条等书证能证明，王×代被告人邢峥退还5万元，但该款系偿还邢峥与何×之间的借款，与本案的诈骗钱款无关。关于邢峥在案发前已经归还丁×11万元的意见，亦缺乏相应的证据支持；一审法院综合邢峥系累犯，能够认可基本犯罪事实及其家属代为退赔等情节，对邢峥处以刑罚，量刑适当。故邢峥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邢峥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。邢峥曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于邢峥能够如实供述部分犯罪事实，其家属代为退赔被害人部分钱款，故可对其酌予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据邢峥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邢峥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  于靖民代理审判员  王海广二〇一五年八月七日书 记 员  余琳燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2143号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为被上诉人曾多次以本案的同类产品提起诉讼，存在恶意诉讼现象，且对行业造成严重影响，因此本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广东省广州市中级人民法院管辖，广东省广州市荔湾区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称被上诉人多次以本案同类产品提起诉讼，对本行业造成严重影响，应属广州市辖区范围内具有重大影响的案件，但并未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张从上诉人处购得涉案产品，上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店，作为本案原审被告，其住所地位于广州市荔湾区花地大道北198号。该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2372号原告：王某某，女，汉族，1982年7月22日生，农民，现住榆树市。被告：蒋某某，男，汉族，1991年4月26日生，农民，现住榆树市。原告王某某诉被告蒋某某解除同居关系后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2009年农历三月初十未经登记开始同居生活，生育一名女孩蒋某甲，现年7岁。同居后我们因家庭琐事经常口角打仗，于2015年正月初九分居生活至今，现我要求抚养同居期间所生女孩。被告辩称，原告诉状中陈述的同居情况、未办理登记情况、子女情况属实，我不同意解除同居关系，如果解除同居关系，我要求抚养孩子，被告给付抚养费。经审理查明，原被告于2009年农历三月初十未经登记开始同居生活，同居后生育一名女孩蒋某甲，现年7岁。原被告于2015年正月初九分居生活至今，分居期间女孩蒋瑞雪随被告生活，现原告为请求抚养女孩蒋瑞雪诉来本院。本院认为，原被告未经政府登记开始同居生活，属非法同居关系，现双方已分居生活，在分居期间，女孩蒋瑞雪随被告生活，该女孩随被告生活对其生活、学习有利，故原被告同居期间所生女孩应由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原被告同居期间所生女孩蒋瑞雪由被告蒋某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年8月1日始至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一五年八月十二日书记员  周 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2602号上诉人（原审被告）唐中飞。被上诉人（原审原告）梁正果。上诉人唐中飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间没有借贷关系，上诉人的户籍地在崇明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地在被上诉人经常居住所在地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6072号原告李甲。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。委托代理人李乙。被告盛某。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告李甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人金奉科、李乙，被告盛某及其委托代理人戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2014年3月8日登记结婚，于同年9月1日生育女儿李丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，特别是女儿出生后，被告未对女儿尽抚养责任，并威胁、殴打原告。综上，原告认为现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿李丙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费1,000元。被告盛某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2014年3月8日登记结婚，于同年9月1日生育女儿李丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻不和，夫妻于2015年5月起开始分居。原告于2015年7月向本院提起了本案诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告结婚后生育了一女，婚姻基础较好。综合原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：原告李甲要求与被告盛某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年八月四日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第4784号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告史宝平农户农户代表人史宝平，男，1970年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新义村*组，公民身份号码1528011970********。委托代理人王平。被告苟治国，男，村民。原告史宝平农户与被告苟治国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝平农户的代表人史宝平及其委托代理人王平，被告苟治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史宝平农户诉称，二轮土地承包时原告承包集体土地4.8亩。土地的四至界��为，东至苟治国、西至苟治国、南至渠、北至苟治国。2015年春，被告将该地抢种，该行为严重侵犯了我的土地承包经营权，故诉至法院请求被告停止侵权、返还土地并赔偿可经营收入损失9600元。被告苟治国辩称，现在争议土地的实际面积有5.5亩，其中有我2亩树地，我不同意返还，其余的地我同意返还。原告要求赔偿损失，原告种我的树地已经有16年了，也给我造成了损失，所以我不同意承担损失。经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告史宝平农户以家庭承包的方式承包了集体的4.8亩土地，四至界限为，东至苟治国地、西至苟治国地、南至渠、北至苟治国地。当时新义村二组没有与农户签订土地承包合同，但该地实际由史宝平农户经营。2015年春天，被告苟治国在该地上抢种了玉米。本案审理过程中，原告撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。另查明，乌兰图克镇新义村二组玉米每亩的年纯收入为800元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。本案诉争的4.8亩土地，系新义村二组发包给原告的承包地，双方虽未签订土地承包合同，但新义村二组已将土地交由原告实际耕种，双方也履行了主要义务，形成了事实上的承包关系，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告的行为，侵犯了原告的物权。因该地2015年被告抢种了玉米，已即将成熟，被告应当在本农作物收获期结束后返还土地。被告的行为，直接导致原告2015年度无法耕种该地，给原告造成了损失，应承担赔偿责任，损失应以争议土地的纯收入计算为宜。该4.8亩土地2015年耕种了玉米，双方都认可每亩玉米的纯收入��800元，故原告的损失应为3840元（800元×4.8亩）。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告苟治国在本期农作物收获期结束后返还原告史宝平农户承包地4.8亩。四至界限为，东至苟治国地、西至苟治国地、南至渠、北至苟治国地（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）；二、被告苟治国于本判决生效后三日内赔偿原告史宝平农户损失3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告预交265元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年八月五日书记员 郑金宇附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发��时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3628号原告祝瑞霞，女，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告祝瑞霞与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AP53**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金1986元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AP53**号机动车，并支付投资收益金7944元(2015年2月15日至2015年6月15日)，如不能返还，被告支付原告车款71500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AP53**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代，车型号BH7141MY，车架号LBERCACB1CX339571，发动机号CB562294，颜色黑色，净车价71500元，托管期限三年，自2012年11月15日至2015年11月14日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金1986元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AP53**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金1986元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AP53**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款71500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝瑞霞豫AP53**号轿车并支付原告投资收益金7944元(自2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款71500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第4716号原告魏先明，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告洪海明，男，33岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告魏先明诉被告洪海明民间借贷纠纷一案中，原告魏先明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏先明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏先明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年八月三日书记员  宋欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第734号原告：季园园，女。被告：张更臣，男。本院在审理原告季园园诉被告张更臣离婚纠纷一案中，原告季园园于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季园园的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季园园撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告季园园承担。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张玉池二〇一五年八月二十七日书 记 员  禹凯凯
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅兴法刑初字第308号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某兵，男，1982年4月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811982********，汉族，初中文化，在外做工，住兴宁市大坪镇佛坳村九子；户籍所在地：兴宁市公安局大坪派出所；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月19日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人罗某兵犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人罗某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月3日晚，罗某海（已判刑）纠集罗某泉、罗某方（均已判刑）、被告人罗某兵和罗某方（另案处理）到本市兴田街道办事处神光路“富雅达鞋面加工厂”，以该厂厂长陈某茹将其女朋友彭川建介绍到揭阳做工为由，采用暴力和恐吓手段胁迫陈某茹和许某国要将彭某建交出来，否则就要赔偿50万元，同时威逼许某国写下一张保证书。后因陈某茹和许某国没有将彭某建交出来，罗某海遂于同月5日上午10时50分许，纠集被告人罗某泉、罗某方和罗某兵、罗某香（另案处理）以及十多个社会青年到“富雅达鞋面加工厂”，采用暴力手段殴打陈某茹和王某洪、许某国等人，并威胁正在厂内上班的多名工人停工。被告人罗某兵一伙人的行为，导致“兴宁市富雅达鞋面加工厂”停工三日，造成严重的损失。2015年4月19日，被告人罗某兵到兴宁市公安局大坪派出所投案自首。对上述事实，被告人罗某兵在庭审时没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，同案人罗某海、罗某方、罗某泉的供述，被害人陈某茹、许某国的陈述，证人王某红、谢某英、李某、彭某建的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场方位图及现场照片，刑事判决书，被告人罗某兵的供述，户籍证明，案件侦查情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某兵已经着手在实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；案发后，被告人罗某兵主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首；综上，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄可兴审 判 员  陈利聪人民陪审员  刘庆中二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈诗秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第562号原告陆某某，汉族，住胶州市。被告战某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告陆某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某自愿撤回对被告战某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对被告战某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月二十六日书记员  曲 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1508号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告孟庆福，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孟庆福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费430元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3956号原告谢昕春。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司。法定代表人朱桂卿。委托代理人鲍激奋。原告谢昕春与被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢昕春、被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司的委托代理人鲍激奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昕春诉称：2007年12月，原、被告签订了加拿大移民中介协议书，原告向被告支付了人民币1万元中介费，并向移民局汇出加币550元。2009年2月，收到被告转交的加拿大移民局拒签信，档案号与之前加拿大移民局香港移民处收到原告申请费的信件中的档案号不同，怀疑信件是被告伪造的。后原告多次要求退还中介费人民币1万元，被告拖欠至今。故原告起诉要求返还原告中介费人民币1万元，赔偿原告银行八年存款利息、交通费、误工费合计1万元。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司辩称：正因被告已将原告的材料上交给加拿大驻香港移民局，所以他们才会向原告发过确认收款的信。因加拿大移民政策有改变，所以原告才会被拒签，至于第二封信是加拿大的悉尼城市向原告发出的。至于信件为何会有二个档案号，是因为一个是在香港建立的、另外一个是在加拿大悉尼建立的。原告购汇是交给移民局的，被告的确收到原告人民币1万元中介费，被告也愿意按照合同80％的约定向原告退款，可是原告一直不愿意退款。被告会为客户免费评估(需要向加拿大律师咨询)，之后才会帮客户签订合同，客户会向被告提供其基本材料，被告会将客户提供的这些材料邮寄给被告公司加拿大的律师，加拿大的律师按照移民局要求准备好相关材料，后再将这些材料邮寄给国内，后被告就会通知客户购汇及准备好材料，被告再将客户材料邮寄给加拿大律师，加拿大律师再次审核，审核没有问题，加拿大律师才将材料邮寄给香港移民局。所以被告收取20％的服务费很合情合理。经审理查明：2007年12月19日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《加拿大技术移民协议书》一份，约定原告委托被告办理申请加拿大定居签证的相关咨询、代理服务事项，服务费人民币1万元。协议书第四条“咨询服务费之退还”条款载明：若乙方的移民申请不幸被拒绝，甲方将会同加拿大海外移民服务中心，对乙方的申请个案复核与研究，如有必要，甲方将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则甲方将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，甲方将收取咨询服务费的20%作为办案成本，余款将在45天退还。协议签订后，原告购汇加拿大元550汇给移民局，后原告收到了该笔退款。以上事实，有协议书、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告购汇后收到退款一节可以印证原告被拒签的事实，理应按照合同约定进行退款，原告主张全额退款并无依据，依法不予支持。故原告的赔偿诉请，依法一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谢昕春人民币8,000元。二、原告谢昕春的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由原告谢昕春负担人民币125元，被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尤志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌县恒达运输有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：邹贤波，该公司董事长。委托代理人：黎代勋。委托代理人：许小强。再审申请人罗尤志因与被申请人重庆市荣昌县恒达运输有限责任公司（以下简称恒达运输公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗尤志申请再审称：（一）罗尤志关于工伤待遇请求未超过时效，双方争议并非自1995年发生，而是长期未解决，罗尤志曾于2012年提起诉讼，2013年12月信访，均视为时效的中断。罗尤志属于原荣昌县劳动局正式发文批准退休人员，在退休前后没有解决工伤保险待遇，其工伤保险待遇不应当因退休而被剥夺。恒达运输公司从未给予罗尤志工伤待遇存在过错，应当按照《工伤保险条例》的规定给付各项工伤待遇。（二）罗尤志要求增补2005年至2012年的基本养老金有文件的支持。罗尤志属于社保发放退休金人员，应当适用重庆市企业退休人员基本养老金标准。罗尤志1995年办理退休手续时有两种选择，第一种是按国发（1978）104号文件的计算标准发放退休金，第二种是按照（1993）10号文件计算标准发放退休金，罗尤志选择第二种是每月取得退休金较多，而不是发放主体的选择。罗尤志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于罗尤志能否按《工伤保险条例》的规定主张一次性伤残补助金及工伤待遇请求是否超过仲裁时效的问题。罗尤志于1979年在恒达运输公司的前身广顺运输社矸砖厂受伤，1982年再次受伤。1995年9月12日，荣昌县经贸运输总公司同意罗尤志进行丧失劳动能力鉴定。1995年10月30日，荣昌县劳动鉴定委员会作出丧失劳动能力程度鉴定表，鉴定意见为：“罗尤志同志符合《鉴定标准》，因公丧失劳动能力三级，同意退休。”罗尤志要求恒达运输公司按《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金，因其工伤发生在1979年和1982年，劳动能力鉴定的时间为1995年，而《工伤保险条例》于2004年1月1日施行，故罗尤志不能依据《工伤保险条例》主张一次性伤残补助金。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。罗尤志1995年经鉴定为“因公丧失劳动能力三级”，要求支付一次性伤残补助金，应在《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的期限内申请仲裁。罗尤志于2012年、2014年对支付一次性伤残补助金两次申请仲裁已明显超过仲裁时效。原重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第02744号民事调解书，经调解恒达运输公司与罗尤志双方自愿达成协议：恒达运输公司支付罗尤志各项工伤保险待遇共计5000元，仅是恒达运输公司对其自身民事权利的处分，并不构成仲裁时效的中断。故一审法院驳回罗尤志要求按《工伤保险条例》的规定享受一次性伤残补助金的诉讼请求，二审法院予以维持并不违反法律规定。（二）关于罗尤志要求增补2005年至2012年的基本养老金是否应予支持的问题。罗尤志认为其退休时并未选择由企业发放退休金，只是选择了能够领取较多退休工资的计算方案，为此举示《职工退休待遇审核计算明细表》加以证明。经审查，该明细表中载明罗尤志退休时选择按重府发(1993)10号文件(1993年3月1日起施行)计算待遇，而重府发(1993)10号文件第十八条规定：“实行本规定后在职固定职工，在3年内达到法定退休年龄退休的，可由本人在下列两种养老金给付办法中选择：第一，按本章第十五条规定领取基本养老金；第二，按本章第十七条规定领取基本养老金。”第十五条规定：“基本养老金由社会养老金和缴费养老金两部分组成……由社会保险机构在全市的基本养老保险基金中支付。”第十七条规定：“实行本规定前退休的人员，仍按国务院国发（1978）104号和国家、省、市有关文件规定的待遇标准执行。”国发（1978）104号第九条规定：“工人的退休费、退职生活费，企业单位由企业行政支付；……。”渝劳办发（2000）193号文件第一条规定：“按国家规定办理了工伤退休，其退休金或伤残抚恤金未纳入养老保险基金支付的人员，待达到国家法定的正常退休年龄(男年满60周岁、女干部年满55周岁、女工人年满50周岁)时，经区县(市)社会保险局(分局)审核后，其退休金或伤残抚恤金从达到上述年龄的当月起，纳入养老保险基金支付。”根据重府发(1993)10号文件规定，罗尤志可选择从企业或从社会保险机构领取退休工资，虽然《职工退休待遇审核计算明细表》载明罗尤志的退休工资系按照重府发(1993)10号文的相关标准计算，并未明确支付主体。但根据罗尤志退休后实际从恒达运输公司领取退休工资以及罗尤志达到60周岁后其退休金纳入养老保险基金支付的事实，说明罗尤志在60周岁（2013年7月）之前向原单位领取退休金并无异议。因罗尤志是经社保部门批准同意退休，罗尤志在60周岁（2013年7月）时，恒达运输公司将罗尤志的退休金移转给社会保险机构发放，亦可说明当时恒达运输公司为罗尤志发放退休金，符合相关规定。且罗尤志并无证据证明在恒达运输公司领取退休金比在社会保险机构领取退休金少，故罗尤志要求恒达运输公司自2005年至2012年按照社保发放标准增补基本养老金于法无据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，罗尤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗尤志的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 锶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民二初字第5号原告中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路。法定代表人陆伦，该公司总经理。委托代理人鹿翔，男，1983年2月10日生，汉族，该公司职员。被告登封市金星煤业有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇王堂村。法定代表人刘发展，该公司经理。委托代理人李洪敏，男，河南国计律师事务所律师。本院在审理原告中煤第五建设有限公司诉被告登封市金星煤业有限公司合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁新乾人民陪审员  李书涛人民陪审员  赵俊淇二〇一五年八月二十一日书 记 员  董书萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2087号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人曾庆松。被上诉人(原审原告)陆珍利。被上诉人张本超。被上诉人(原审被告)滁州市庆军汽车运输有限公司。法定代表人曹孝传。委托代理人杨木和。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年8月24日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞恒龄代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年八月二十五日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02658号原告谢某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告罗某甲，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经电话传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历正月相识，2008年2月25日登记结婚，2010年7月21日生育一子名罗某乙，现随其爷爷奶奶生活。被告婚后不务正业，不顾家庭，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法继续生活。原、被告于2013年腊月发生矛盾后分居生活至今。原、被告无共同财产和个人财产，无共同债权债务。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女罗某乙由被告抚养。被告罗某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2008年2月25日办理结婚登记，2010年7月21日生育一女名罗某乙。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告谢某某的的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周俊二〇一五年八月十八日书记员  杨睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴立强，男，汉，1983年11月13日出生，住山东省滨州市沾化县泊头镇保安村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31726.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31726.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5716号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨杰。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币3,746元（以下币种同）；2、被告支付逾期交纳的违约金（以本金为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订了《物业服务合同》四份，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年7月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费3,746元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费3,746元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司相应的违约金；违约金的计算方法:以3,746元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员 方 煜二〇一五年八月十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第906号原告许某某，女，1985年5月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，教师，住汨罗市。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告徐某，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，复员军人，住汨罗市。委托代理人梁某，男，1972年8月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。原告许某某和与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月登记结婚，2015年4月生育一女。婚前，被告在广西部队从军，双方相处时间较少，了解不深。婚后，特别是被告复员回家后，原、被告性格不和逐渐显现出来，经常为家庭琐事争吵，甚至拳脚相向，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，原、被告系被告岳母介绍相识，2011年1月登记结婚。婚后出现争执，都是由于旁人干扰，原、被告缺乏独立生活空间，原、被告感情是一定可以修复的，被告不同意离婚。依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月21日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2015年4月4日生育一女孩，未取名字。2015年1月被告从部队复员回家，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月16日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告恋爱时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院代理审判员  彭莉二〇一五年八月一十四日代理书记员  杨薇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第870号上诉人(原审被告)：徐文学。被上诉人(原审原告)：余爱吉。原审被告：王剑凌。原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。法定代表人：王剑凌。上诉人徐文学为与被上诉人余爱吉，原审被告王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1009-2民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的租赁合同属实，相关人员可出庭作证，上诉人也实际居住在浙江省岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室至今；二、上诉人是本案件的主债务人，案件由主债务人经常居住地审理，有利于事实的查清。根据我国《合同法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案第一被告，即上诉人住所地为桐庐县桐君街道城东弄××幢××单元××室，但自2013年10月以后就一直住在岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室，即经常居住地为岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到浙江省岱山县人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案系余爱吉以出借人身份向徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司主张归还借款，余爱吉为“接收货币一方”。根据上述司法解释规定，本案合同履行地应确定为余爱吉一方所在地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。徐文学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月七日书 记 员  方泱文
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行���字第192号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人朱明。申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第054号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月，朱明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积130平方米；四至：东至胡跃忠户，南至空基，西至孙岳明户、北至空基。至调查为止，已建好三层半。据朱明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱明。朱昌有所占用的130平方米土地类别为耕地130平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱明将非法占用的130平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱昌有限期拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用130平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用130平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履��，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第054号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第054号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一五年八月十二日代书 记员  钱 霞
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第134号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人柳某，务工。因饮酒后驾驶机动车，分别于2010年10月21日、2012年11月9日被云和县公安局分别处以暂扣驾驶证3个月、并处罚款人民币500元和暂扣驾驶证6个月、并处罚款人民币1332元的处罚。因本案，于2015年7月20日被云和县公安局决定取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日23时2分许，被告人刘贤本驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车行驶至丽浦线62KM200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人柳某体内血液酒精含量为113.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人柳某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0819号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、违法查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为108mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人柳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一五年八月二十一日代书 记员  吴伶娟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第61号原告：杨建平，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市地方税务局，住所地：惠州市南新路22号。法定代表人：戎惠良，局长。原告杨建平诉被告惠州市地方税务局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨建平起诉称，其于2015年3月23日依法向惠州市人民政府网申请信息公开，被告没有按照信息公开条例给原告回复，之日原告自己上网查询。另原告在申请信息公开的时候同时附上了个人需要的证明，证明本条信息是与本人有关的信息，但被告在回复中说是纳税人的意思。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行法定职责，回复原告的信息公开申请；3、责令被告给予原告的企业注销税务登记证；4、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告于2015年3月23日被告提出政府信息公开申请，申请获取“注销股份有限公司所需流程与手续”、“不予惠州市华虹光电科技有限公司办理注销税务登记证的法律依据与事实”、“不予惠州市华虹光电科技有限公司核定不了税种的法律依据与事实”。被告于2015年4月7日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其申请的第一项信息已在惠州市地方税务局门户网站中公开，申请的第二、三项信息属于纳税人隐私、不予公开。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月16日向原告发出传票，要求原告于2015年5月21日到本院接受询问。原告于2015年5月17日向本院邮寄一份《情况说明》，称近期工作繁忙无法到法院接受询问；关于本人的61号案件，原告是XX公司的法人代表、是被告乱作为导致原告的税务登记证无法注销。另查，杨建平、肖育辉、罗红梅等人自2014年7月以来，以自己名义、或代理人身份先后向本院提起政府信息公开行政诉讼，据统计，案件数约四十余宗。上述案件的被告有惠州市公安局、惠州市工商局、惠州市财政局、惠州市公用事业局、惠州市公安局交警支队等行政机关；申请公开的政府信息包括：惠城区护栏项目工程的招投标情况、惠城区护栏工程的拨款情况、某单位某人的职务工资待遇等；申请公开的理由是“监督政府依法行政”；诉讼请求为确认被告的答复违法、确认被告不作为、要求被告依法向原告公开申请的信息等。本院认为，从杨建平、肖育辉等人所诉的被告、申请公开的政府信息内容、申请信息公开的理由、案件数量等方面综合分析，原告等人不间断地向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是表达不满情绪并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。原告未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。原告这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿不断提出信息公开申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，针对本案，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、惠州市华虹光电科技有限公司与其自身有何关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨建平的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一五年八月十一日书记员  陈淑花
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02867号罪犯李成德。曾因犯盗窃罪,于2007年2月27日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）昆刑二初字第79号刑事判决，认定被告人李成德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。责令被告人李成德等对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3996号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年5月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成德，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李成德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李成德，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李成德，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子,2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李成德对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李成德在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李成德未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李成德减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第487号罪犯杜金刚，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省淳化县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年4月30日作出（2010）城刑初字第81号刑事附带民事判决，认定杜金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人28353.34元人民币（刑期自2009年8月21日至2019年8月20日止），于2010年5月17日交付执行。本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第296号刑事裁定，准予对罪犯杜金刚减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第615号刑事裁定，准予对罪犯杜金刚减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜金刚准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第428���原告文雄，1959年12月1日。被告朱永优。原告文雄与被告朱永优追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告文雄到庭参加了诉讼，被告朱永优经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月3日，被告朱永优以欺诈手段用其租赁广西运美运输集团有限公司的北京现代小轿车桂K×××××号车辆作自有财产抵押给原告，向其借款60000元，约定月利率按3%计算，并由被告朱永优立下《借条》给其收执。事后，广西运美运输集团有限公司告知原告，此车权属属于该公司所有。其知上当受骗后，即于2005年9月8日将该车退回给被告朱永优，被告朱永优当时只归还了借款本金5000元，尚欠借款本金55000元。2007年9月份，广西运美运输集团有限公司以财产损害赔偿纠纷案将其与朱永优诉至玉州区人民法院。玉州区法院判决原告和朱永优共同赔偿桂K×××××号现代小轿车折价款147250元给广西运美运输集团有限公司。该判决被玉林市中级人民法院予以维持。2010年12月21日，玉州区人民法院依法扣划了其存在银行的162157元（其中赔偿款147250元，诉讼费3245元，债务利息9505元，执行费2157元）给广西运美运输集团有限公司。经其多次追索，被告拒绝退还上述款项给原告。为此，请求法院判令：1、被告朱永优退还原告文雄代偿的162157元，并支付利息给原告文雄（利息的计算，以本金160000元为基数，自2010年12月16日起至还清之日止，按月利率7‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借条，��明被告朱永优向原告借款60000元的事实；2、收条，证明原告已经将被告朱永优用于抵押的桂K×××××号现代小轿车归还给被告朱永优；3、（2008）玉区法民初字第1884号民事判决书，证明法院判令原告和被告朱永优共同赔偿桂K×××××号现代小轿车的损失；4、（2009）玉中民一终字第536号民事判决书，证明玉林市中级人民法院驳回文雄上诉，维持原判；5、（2012）玉区法执字第241-1号执行裁定书及执行款项发票，证明文雄代朱永优垫付了赔偿金；6、（2011）桂民申字第818号民事裁定书及邮递单，证明广西高院驳回文雄的再审申请及送达时间；7、身份证，证明原告文雄的身份。被告朱永优未答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭质证，被告朱永优拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本庭审核，对原告文雄提供的证据1-7予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案��据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2005年9月3日，被告朱永优以“玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司”的名义向原告文雄借款60000元，约定月利率按3%计算，并立下《借条》给原告文雄收执，还用其租赁广西运美运输集团有限公司的北京现代小轿车桂K×××××号车辆质押给原告文雄。事后，广西运美运输集团有限公司告知原告文雄，此车权属归该公司所有，但原告文雄拒不退还。2007年9月，广西运美运输集团有限公司将文雄与朱永优诉至玉州区人民法院，要求判令文雄与朱永优共同赔偿其桂K×××××号车辆损失。玉州区法院于2008年12月30日作出（2008）玉区法民初字第1884号民事判决，判决文雄和朱永优共同赔偿桂K×××××号北京现代牌小轿车折价款147250元给广西运美运输集团有限公司，并共同负担受理费3245元。文雄不服该判决，向玉林市中级人民法院提起���诉。2009年12月30日，玉林市中级人民法院作出（2009）玉中民一终字第536号民事判决，认为朱永优明知桂K×××××号北京现代牌小轿车属于广西运美运输集团有限公司所有，其无权处分该汽车，却不返还该汽车给广西运美运输集团有限公司而将该汽车质押给文雄，给广西运美运输集团有限公司造成了损失，朱永优的行为属侵权行为，依法应当承担相应的民事责任。而文雄明知KA1523号北京现代牌小轿车属广西运美运输集团有限公司所有、朱永优无权处分该汽车，却故意占有该汽车，并在广西运美运输集团有限公司要求文雄返还时拒不归还，且立写了包含“本人（文雄）保证在1-2天内寻找爱车一族公司朱永优经理、交涉并办理租车、退车有关手续，如两天内寻找不到朱经理，本人无条件交还桂K×××××轿车（现代）给回运美集团租赁公司”内容的《保证书》给广西运美运���集团有限公司收执，但文雄在两天后既不将该汽车退回给朱永优，也拒不交还给广西运美运输集团有限公司，其行为构成侵权，依法应当承担相应的民事责任，一审认定事实基本属实，实体处理正确，故驳回上诉，维持原判。2010年12月10日、12月16日，玉州区人民法院分别依法扣划了原告文雄存在银行的17600元、144557元，合计162157元（其中赔偿款147250元，诉讼费3245元，债务利息9505元，执行费2157元）给广西运美运输集团有限公司。为向被告朱永优追偿上述款项，原告文雄诉至本院。本院认为，关于广西运美运输集团有限公司与文雄和朱永优财产损害赔偿纠纷一案，经法院审理，判决文雄和朱永优共同赔偿经济损失147250元给广西运美运输集团有限公司，文雄最终被法院执行赔偿款、诉讼费、债务利息、执行费共计162157元。在该案件中，文雄和朱永优承担的是共同赔偿���任，而不是连带赔偿责任，且一、二审法院的判决书和广西高级人民法院的裁定书均认定文雄没有将桂K×××××小汽车还给朱永优。故在原告文雄没有将桂K×××××小汽车归还给朱永优及生效判决判令原告文雄共同承担赔偿责任的情况下，原告文雄主张被告朱永优返还其被法院执行的款项162157元及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文雄的诉讼请求。本案受理费4337元，公告费350元，合计4687元，由原告文雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4337元（受��费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘景华人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  蒋华君二〇一五年八月七日书 记 员  朱冰林
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民再初字第00003号原审申请人郭小龙，男，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区，居民。原审申请人张高花，女，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民。原审申请人郭婵娟，女，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区，居民。原审申请人张高花、郭婵娟共同委托代理人郭小龙，同原审申请人郭小龙。三原审申请人共同委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。原审被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司，法定代表人：车兴朝，该公司董事长。委托代理人刘培植，该公司法制部工作人员。委托代理人马千里，该公司法制部工作人员。原审申请人郭小龙、张高华、郭婵娟与原审被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司申请公司清算一案，本院于2015年3月16日作出（2015）合法民清（预）字第00001号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月12日作出（2015）合民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审申请人郭小龙、原审申请人张高华、郭婵娟的共同委托代理人郭小龙、三原审申请人共同委托代理人刘晓斌，原审被申请人的法定代表人车兴朝、委托代理人马千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月12日，原审申请人诉称，被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司被法院判决解散已三个多月，拒不按照判决书要求在判决生效后十五日内组成清算组对公司进行清算，也没有按照公司法185条的规定发出清算通知与清算公告。且公司实际控制人车兴朝非法转让股权，召集非法股东会议，非法继续经营活动，甚至向土地部门申请将公司工业土地变更为商业用地，严重损害债权人及股东的利益。故申请人民法院对公司依法进行强制清算。原审被申请人辩称，法院判决解散公司后，公司董事长一行三人前往申请人家中书面通知前股东郭向前(已故)妻子张高花参加公司成立清算组会议，2014年8月27日、11月12日，召开成立清算组会议时，张高花未到会，郭向前之子郭小龙到会，因郭小龙搅和导致会议未达到预期目的。目前，公司已根据法院判决组成清算组，开展相关工作，清算组工作正在进行中。法院应驳回申请人的强制清算申请。原审查明，2014年8月13日，渭南市中级人民法院作出终审判决后，被申请人依照判决规定的时间通知了各股东于2014年8月27日召开成立清算组会议，陕西华企苹果酿酒有限公司的股东车兴朝，股东郭向前（已死亡）法定继承人参加了会议，股东宋德君因2014年8月29日要在佳木斯郊区人民法院参加庭审未到会。股东北京华企爱普酒业技术开发有限公司委托朱秀芬全权处理清算一事，朱秀芬亦未参加会议，参会的还有范晓光、车迎春、赵秋侠、张青侠。会议形成决议：清算小组成员为，李锁仓、车迎春、张高花、宋雪丰、范晓光。2014年11月中旬，被申请人又召开会议，会议议题聘请中介机构进行财产、账务等清算。2015年1月4日，被申请人对清算组成员进行了改组，改组时未通知郭向前的继承人、股东宋德君，股东北京华企爱普酒业技术开发有限公司参会，改组后的清算组成员为：车兴朝、刘培植、朱秀芬、张高花、范晓光、车迎春、王世禄，并于2015年1月13日在西北信息报发出清算公告。原审认为，被申请人的公司类型为有限责任公司，按照法律规定，应由合法的公司股东组成清算组。被申请人虽然在法定期限内成立了清算组，但该清算组主要由非股东人员组成，违反法律规定，属于违法清算，可能损害债权人和股东利益，作出的清算决议也是无效的。本院应指定有关人员组成清算组进行清算，本院应当受理该案。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：对郭小龙、张高华、郭婵娟的公司强制清算申请，本院予以受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本院再审过程中，原审申请人称，原审被申请人违法清算损害债权人和股东利益，原审裁定受理强制清算申请合法，应予维持。原审被申请人辩称，公司按照判决要求召开股东会议，成立清算组开展清算工作，且已发出清算公告，原审申请人不应申请法院进行强制清算，故应撤销原审受理裁定。本院再审查明事实，与原审查明事实相同。本院再审认为，法律规定有限责任公司应由合法股东组成清算组，开展公司清算工作，原审被申请人以非股东人员组成清算组，显属违法。原审申请人作为原审被申请人的合法股东郭向前的法定继承人，以原审被申请人的违法清算行为可能损害其合法权益为由，申请人民法院依法进行公司清算，符合法律规定，原审裁定受理原审申请人的申请正确，应予维持。法律规定，受理申请公司清算的裁定，当事人不享有上诉权，原审裁定关于当事人享有上诉权的内容，属于适用法律错误，应依法予以撤销。原审裁定使用案由有瑕疵，应予纠正。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定裁定如下。一、维持（2015）合法民清（预）字第00001号民事裁定主文“对郭小龙、张高华、郭婵娟的公司强制清算申请，本院予以受理”。二、变更原审裁定案由为“申请公司清算”。三、撤销（2015）合法民清（预）字第00001号民事裁定关于上诉权的内容“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张占武审 判 员  刘俊全人民陪审员  秦 宏二〇一五年八月十七日书 记 员  侯王兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3619号罪犯关逾，男，1968年9月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年8月28日作出(2009)东陵刑初字第408号刑事判决，以被告人关逾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关逾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关逾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关逾获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关逾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关逾减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月21日起至2018年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张开民保字第55号申请人万光碧。被申请人崔绍文。上述申请人万光碧与被申请人崔绍文因交通事故，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔绍文驾驶的事故车辆冀G×××××中华轿车一辆实施诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人万光碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人崔绍文驾驶的事故车辆冀G×××××中华轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一五年八月二十七日书记员  郝 赫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1635号罪犯刘兵义，又名刘小营，男，1981年6月24日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2009年12月25日作出(2009)扶刑初字第139号刑事判决，认定刘兵义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2010年7月9日作出(2010)鄢刑初字第74号刑事判决，认定刘兵义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金38000元。刑期自2009年2月19日起至2020年8月18日止。判决生效后，交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月18日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘兵义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月至2009年2月期间,刘兵义伙同他人预谋后，驾驶改装后的油罐车先后多次到尉氏、叶县、鄢陵、登封等地加油站盗走柴油共计13371升（价值66685.45元），销赃后挥霍。该犯系主犯。罪犯刘兵义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月被评为监狱级积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年2月、6月、11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兵义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字第1196号原告顾某。委托代理人孙亚平。被告吴某。本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年八月十二日书记员  丁 一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1381号罪犯白凤民，男，1984年12月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）喀刑初字第83号刑事判���，以被告人白凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年10月14日起至2017年4月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月作出刑事裁定，对罪犯白凤民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月14日起至2016年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白凤民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白凤民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规��》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中。自2013年3月26日至2015年2月25日考核期内获考核分317.9分，记功5次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯白凤民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白凤民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年10月14日起至2015年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民初字第2427号原告：孙福军，男，汉族，1971年12月5日出生。委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：陈兰净，女，汉族，1965年11月4日出生。被告：李文军，男，汉族，1968年4月11日出生。被告：高巧丽，女，汉族，1970年12月30日出生。原告孙福军诉被告陈兰净、李文军、高巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙福军及其委托代理人唐国育到庭参加了诉讼，被告陈兰净、李文军、高巧丽经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈兰净2014年10月17日向我借现金100万，借款期限到2014年11月16日，月息1.5%，如违约承担违约金达5%。被告李文军作为担保人愿以家庭所有财产与被告陈兰净承担连带担保责任。我依约向被告履行义务，借款到期后，被告未履行还款义务。我多次找三被告，被告以各种借口拖延支付。为维护我的合法权益，诉至法院，1、判令被告连带支付原告欠款100万元、违约金5万元、从2014年11月17日至生效判决确定的支付日期间，以月息1.5%利率计算之利息；2、诉讼费用由被告连带承担。被告陈兰净、李文军、高巧丽未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2014年10月17日，被告陈兰净作为借款人（甲方）、原告孙福军作为出借人（乙方）、被告李文军作为担保人（丙方），三方签订了一份借款协议。其中约定借款数额为人民币100万元整、借款期限从2014年10月17日至2014年11月16日，利息从2014年10月17日起计息、按1.5%月息结算。协议第四条违约责任约定：甲方必须按照协议签订的期限还款，如果甲方不能按时还款，甲方愿拿以借款公司和法人的全部资产偿还乙方出借款，并承担全额借款5%的违约金。第五条约定：担保人丙方为使甲、乙双方签订的借款协议顺利履行，使乙方的出借款能按期收回，丙方自愿为甲方做担保并承担借贷法律连带责任，并自愿拿本人全部资产偿还乙方全部出借款，并承担本协议第四条所规定的违约金。第八条约定：本协议签字之日起生效，以借款人指定账号收到上述款项为凭。2014年10月17日，原告孙福军通过建行洛阳南昌路支行分三次共向被告陈兰净指定的账户转账965000元，通过原告提交的银行交易明细可以证实。原告称剩余的35000元在被告李文军的办公室交付，对此未能提交证据证明。2014年11月17日，原告孙福军与被告李文军又签订一份抵押协议，约定将豫CL29**号汽车抵押于原告处。经查，该汽车所有人为被告高巧丽，抵押协议上被告高巧丽并未签名按印，同时该车并未实际抵押，该协议未能履行。借款到期后，被告未能按约还款。2014年12月8日，原告孙福军向本院提起诉讼。本院认为：原告孙福军与被告陈兰净、李文军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告孙福军向被告陈兰净指定的账户转款965000元通过银行转账明细可以证实，剩余35000元因原告未能举证，对此本院无法认定。按照双方约定，被告李文军为担保人，现原告诉求被告李文军承担连带还款责任正当合法，本院予以支持。关于被告高巧丽是否承担担保责任问题，因原告没有提供相关证据证明，故该诉求无相关事实和法律依据，本院不予支持。协议中约定了月息和违约金。现原告同时主张利息和违约金，对于月息以1.5%计算的诉求本院予以支持，但根据法律规定利息和违约金合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为违约金部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兰净在判决生效后十日内偿还原告孙福军借款965000元及利息，利息从2014年11月17日起计算至本判决确定之日止，按借款协议约定的月息1.5%计算。二、被告陈兰净在判决生效后十日内向原告孙福军支付违约金；违约金以965000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。三、被告李文军对上述还款事项承担连带清偿责任。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14250元，保全费5000元，由被告陈兰净承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：赵鸿太人民陪审员 ：王虎拦二〇一五年八月二十六日书 记 员 ：侯宗宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第955号原告庞立峰。被告山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人：陈岭。本院在审理原告庞立峰诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告庞立峰未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一五年八月七日书记员  周盈盈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)特字第23号申请人董兆颖。申请人孙婴颖。申请人董兆颖、孙婴颖要求宣告被申请人董妙贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。董妙贞，女，1953年10月15日生，汉族，住所本市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室。申请人述称，董妙贞系申请人之母。申请人之父、董妙贞之夫孙云龙于2010年12月8日，抛下患有精神分裂症的董妙贞，带走家中属于他的所有个人物品及家中所有存款和房产证离家出走，未履行监护人的职责和义务，至今未归。2013年5月，董妙贞精神分裂症复发，又患上帕金森综合症，生活自理能力完全丧失，需有人24小时陪护照料。现向法院提起诉讼，要求宣告董妙贞为无民事行为能力人，确定董兆颖为其监护人。经审查，被申请人董妙贞与申请人间系母女关系。董妙贞之夫孙云龙于2010年12月离家出走，至今未归。2013年8月13日，董妙贞被上海市精神卫生中心诊断为“精神分裂症”，此后，其因患XXX疾病长期就医治疗。2013年12月9日，董妙贞因“精神壹级、视力贰级”获“残疾人证”。本案于审理过程中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对董妙贞的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人董妙贞患有精神分裂症。2、被鉴定人董妙贞为具有限制民事行为能力。鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两申请人经协商，一致同意由申请人董兆颖作为董妙贞的监护人。考虑到孙云龙虽系董妙贞之配偶，但其长期未对董妙贞履行监护义务，对此，由董兆颖担任董妙贞的监护人，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告董妙贞为限制民事行为能力人。指定董兆颖为董妙贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一五年八月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回；。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民管异初字第00086号原告：苏若强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：王小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁琳（王小刚之妻），1987年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告苏若强与被告袁琳、王小刚租赁合同纠纷一案中，被告袁琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案属合同纠纷，被告袁琳户籍地在重庆市綦江区三角镇佛子寺村梨子树组，但二被告自2013年1月起一直居住在重庆市九龙坡区，挖机使用地在贵州省习水县，因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告苏若强以被告王小刚租赁挖机后欠租金144360元未付，被告袁琳与王小刚系夫妻，该债务为夫妻共同债务起诉来院，要求被告袁琳、王小刚共同偿还尚欠的租金144360元和支付资金占用损失。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告袁琳提供的重庆市九龙坡区某某社区居民委员会和重庆某物业服务中心的证明，能够证明二被告在重庆市九龙坡区已居住一年以上，因此，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，被告王小刚租赁挖机后使用地在贵州省习水县，习水县人民法院对本案也有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，被告袁琳请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下:本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 鹏二〇一五年八月十二日书记员 陈巧琳