安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2513号 原告：周业敏,女,1951年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：任大帅、徐礼星，安徽大森律师事务所律师。 被告:汪家兵,男,1979年3月2日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地:安徽省六安市金安区三十铺镇,统一社会信用代码:913415027430587993， 法定代表人:李开发,经理， 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地:安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码:9134150070499762X4， 负责人:李良炳，经理， 委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 被告:安徽天强物流有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县下塘镇,统一社会信用代码:91340121680825064A， 法定代表人:郑永网，经理。 原告周业敏与被告汪家兵、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称六安安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（中财保六安分公司）、安徽天强物流有限公司（安徽天强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月14日受理立案。2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任大帅与被告汪家兵、中财保六安分公司委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。被告六安安运公司、安徽天强公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告周业敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费18729.63元、住院伙食补助500元、营养费3000元、护理费7972.8元、误工费18000元、残疾赔偿金47460元、精神抚慰金8000元、鉴定费1610元、交通费1000元、财产损失700元，合计106972.43元；2.判令被告中财保六安分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神抚慰金及医疗费非医保部分在交强险中优先赔偿）；由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月8日14时45分,汪家兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××（挂车皖Ａ×××××）的重型半挂牵引车,沿玉兰大道由南向北行驶至玉兰大道与宁西路交口以北20米时,与同向罗元常所骑行的电动自行车发生擦挂,致罗元常及其所骑电动自行车乘坐人周业敏受伤、电动自行车受损的交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队作出第3401233201707232号道路交通事故认定书（简易程序）认定:当事人汪家兵负全部责任;当事人罗元常无责任;当事人周业敏无责任；当庭变更诉请护理费为7972.8元，总额因此变更为106972.43元。 被告均未提交答辩状。 庭审中，中财保六安分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，我司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应当扣除20%非医保。涉及商业险部分赔偿，驾驶员必须提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证，否则商业险不予处理。原告的诉求过高，其中误工费不应支持，残赔待重新鉴定再确认，精神抚慰金待重新鉴定再确认是否支持，且主张过高，财产损失没有事实和法律依据。 被告汪家兵辩称：我投保了保险，应当由保险公司赔偿，事故发生后我垫付了8000元。 原告周业敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生情况及事故责任划分； 2.驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单各一份，证明被告主体适格； 3.门诊病历、出院小结、医疗费发票，证明证明原告因本起事故产生的医疗费用； 4.户口簿一份，证明原告伤残赔偿金应该按照城镇标准计算； 5.安徽新莱蒂克司法鉴定意见书及发票一份，证明原告的伤残等级、营养期、护理期的期限及鉴定费用； 6.GA/T1193-《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、证明二份，证明原告因本起事故产生的误工损失； 7.发票一份，证明原告财产损失。 被告中财保六安分公司质证表示：证1.三性无异议，但本起事故有两人受伤，交强险应当预留，事故中原告年龄已经达到66岁；证2.驾驶证、行驶证应当提供原件，同时应当提供从业资格证，否则商业险部分不予处理；保单应当提供原件核实，因为原件反面有保险条款明确约定驾驶员需要有驾驶证、行驶证和从业资格证；企业基本信息无异议；证3.出院记录、门诊病历无异议，医疗费中2018年3月2日的票据252元与本案无关，因为没有相关门诊病历予以佐证，同时该票据为合肥市第一人民医院的，原告治疗都是在安医二附院治疗；急诊费用票据无异议；出院小结中有一份情况说明，诊断是轻度颅脑损伤；证4.无异议；证5.鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，从住院病历来看是轻度颅脑损伤，神经系统症状应当进行精神鉴定后作为评残依据，而不能直接进行伤残鉴定；鉴定费发票三性无异议，但我司不承担鉴定费用；证6.三期应当以重新鉴定结论为依据；两份证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，接受法院及双方询问，对该证明三性均有异议，且原告已经年满66岁，故不应支持原告的误工损失；7.修理费发票与本案无关联性，因为本案中原告并没有提供任何证据证明损坏车辆为原告所有，且原告系车上乘坐人，所以认为与本案无关联性。 被告汪家兵质证表示：同保险公司质证意见。 两被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交警部门认定被告汪家兵违反了道路交通法规，负事故全部责任。车主为肇事车辆投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生于保险有效期限内。上述事实，有交通事故认定书、机动车保险单等予以证实。 对以下问题，原告与被告中财保六安分公司、汪家兵存在争议：原告医药费、三期期限及误工费、伤残等级及赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、鉴定费应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、医药费：原告提供票据证实用去医药费18729.63元，本院予以确认；被告中财保六安分公司认为医疗费中2018年3月2日的票据252元与本案无关，因为没有相关门诊病历予以佐证，同时该票据为合肥市第一人民医院的，原告治疗都是在安医二附院治疗；该张票据注明姓名“周业敏”，属于原告实际支出；被告中财保六安分公司主张扣减非医保用药费用20%，其未能提供证据证明，也不符合有关法律规定，本院不予采信。 二、误工费：原告提交的《司法鉴定意见书》显示，该意见书没有对原告的误工期进行评定，原告已年满65周岁，且居住在城镇，其工友作为证人出具的证言，因证人没有出庭作证，其书面证言不符合有关法律规定的证据特征，本院不予采信，因此，原告主张从事绿化养护工作、每天收入100元的诉请，本院不予采信；其赔偿误工费的请求，本院不予支持。 二、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿原告案件司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，参照上年度居民服务业平均工资标准计算，护理费7972.80元（132.88元/天*60天）。 三、营养费：司法鉴定营养期为60天，营养费标准参照住院伙食补助费标准计算3000元（50元/天*60天）。 四、住院伙食补助费：原告实际住院10天，补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，护理费500元（50元/天*10天）。 五、伤残赔偿金：原告提交的《司法鉴定意见书》尽管为其单方委托，但在相关法律并未完全禁止单方委托鉴定报告作为证据使用的情况下，被告中财保六安分公司庭审中要求对原告伤残等级及三期重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见书的证据，也未能在举证期限届满前提出，对其申请不予准许；本院认定该鉴定意见书可作为原告伤残赔偿金计算的依据；31640元/年*15年*10%=47460元。 六、精神抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，事故伤害对其身体、心理和生活能力造成长期影响。且在事故中，原告不负事故责任，不存在过错，结合原告的伤残情况、被告汪家兵负事故全责的过错程度、保险公司的偿付能力、当地生活水平等诸多因素考虑，精神抚慰金酌定确认为6000元。 七、车辆损失：虽因交通事故直接造成车辆损坏、需要维修，但原告未能提供证据证明车辆为其所有，相反责任认定书显示：原告为乘坐人，故对其主张财产损失的请求，本院不予支持。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：医疗费18729.63元、住院伙食补助500元；营养费3000元；护理费7972.80元；交通费500元（酌定）；伤残赔偿金47460元；精神抚慰金6000元；鉴定费1610元（属于合理支出），合计85772.43元。 本院认为：被告汪家兵驾车与罗元常骑行的电动自行车发生擦挂，致罗元常及所骑电动自行车乘坐人周业敏受伤、电动自行车受损的道路交通事故，经交警部门认定汪家兵负本次事故的全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，本院予以支持。原告未能提供确实充分证据证明其有误工损失，被告中财保六安分公司、汪家兵对原告主张误工费、财产损失的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告周业敏的各项损失为85772.43元。另汪家兵垫付给原告8000元（原告得到中财保六安分公司赔付后应予返还汪家兵）。中财保六安分公司应该在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第五十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告周业敏医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计85772.43元； 二、驳回原告周业敏的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费783元，减半收取392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈凤蓉 附：开户名称：肥西县人民法院执行款专户 开户行：中国银行肥西支行营业部 开户账号：62×××00