河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1234号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。 法定代表人：孙会利，经理。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段鼎尊花苑2号楼188号。 负责人：吴尚，经理。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的委托诉讼代理人邱玉茹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人孙潇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金346124.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔险等。2018年1月19日6时20分，茹彩毅驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至黄石高速公路黄骅方向131公里＋500米处与司机梁春玉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车在慢车道路追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人茹彩毅、乘车人张林国受伤的交通事故。经河北高速交警总队沧州支队献县大队认定：茹彩毅负事故全部责任。故提起告诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、保险单复印件二份，证明冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、座位险、不计免赔险等。 2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损失、司机及车上人员受伤。 3、公估报告书，证明冀Ｃ×××××号车辆损失金额为254660元，冀Ｃ×××××号车辆损失为11140元。 4、公估费发票一张，证明支出评估费13300元。 5、施救费发票二张，证明支出施救费11350元。 6、司机茹彩毅身份证复印件一份、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单三页、医疗费票据三张、护理人员其妻子王艳玲身份证复印件一份、收条一份，证明茹彩毅经济损失情况及原告已支付给茹彩毅。 7、车上人员张林国身份证复印件一份、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单四页、医疗费票据三张，张林国的驾驶证一份、从业资格证一份，护理人员其妻孙加芳身份证复印件一份、收条一份，证明张林国经济损失情况及原告已支付给张林国。 8、行驶证二份、营运证二份、驾驶人茹彩毅的驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆合法使用。 9、抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社证明一份，证明原告的主体资格。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司未向本院提交证据证明其主张。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司对原告方证据质证意见是：证据1、2、9无异议。证据3真实性、关联性无异议，但是鉴定金额过高，扣除残值500元过低，故对该报告不认可，申请重新鉴定。证据4不认可，公估费不在保险理赔范围内。证据5不认可，施救数额过高，要求原告提交施救里程及施救工具加以印证实际支出，对对方车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车的施救费不予认可，要求原告证明该笔施救费用系其支出，要求原告提交施救里程及施救工具加以印证实际支出。证据6茹彩毅身份证复印件无异议，诊断证明书无异议，住院病案无异议，诊断证明及住院病案均显示茹彩毅施救住院6天，故我公司误工费、护理费认可6天，伙食补助费认可6天，伙食补助参照50元／天计算，用药清单及医疗票据认可，要求扣除10%非医保用药。收条不认可，该收条系原告与茹彩毅协商，原告支付的金额系自愿行为，对该金额不予认可。误工费要求原告提交证据证明误工标准为165.88元／天，原告未提交证据，误工标准由于已经超过了个人所得税标准，要求提供完税证明以证明其损失，否则不予认可。张林国身份证复印件无异议，诊断证明书无异议，住院病案无异议，但是长期医嘱显示张林国2018年1月24日-1月29日、2018年1月29日-2018年2月5日存在挂床现象，要求扣除此期间护理、伙食补助等费用，诊断证明及住院病案均显示张林国实际住院18天，故我公司认可误工费、护理费18天减去挂床天数，伙食补助费参照50元／天计算，用药清单及医疗票据认可，要求扣除10%非医保用药，另张林国用药清单、诊断证明均显示有治疗××小三阳的情况，应将此部分费用扣除。因张林国驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证为复印件，不认可，要求提交原件。收条不认可，该收条系原告与茹彩毅协商，原告支付的金额系自愿行为，对该金额不予认可。误工费要求原告提交证据证明误工标准为165.88元／天，原告未提交证据，误工标准由于已经超过了个人所得税标准，要求提供完税证明以证明其损失，否则不予认可。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、信用社证明等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，被告虽提出异议并申请重新鉴定，但是该评估结果是评估机构在推定全损前提下用保险金额扣除残值后得出的结果，同时被告没有提交反驳证据作为重新鉴定的依据，其仅仅是单方认为，且其申请重新鉴定的理由亦不符合法定的重新鉴定条件，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，被告亦未能提交施救费虚假的证据，道路交通事故认定书损害赔偿调解结果部分记载双方当事人同意冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车车辆损失及施救费由茹彩毅方承担，故对施救费的真实性、合法性、关联性予以采信。茹彩毅、张林国因交通事故受伤是事实，诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单能够综合证明茹彩毅、张林国的治疗过程及费用，故对原告方证据6、7的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2018年1月19日6时20分，机动车驾驶人茹彩毅驾驶车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向131公里＋500米处与机动车驾驶人梁春玉驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车在慢车道追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车驾驶人茹彩毅、乘车人张林国受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定：茹彩毅承担事故全部责任。在交警部门主持调解下，双方达成了如下损害赔偿调解结果：此事故造成如下损失：1、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车辆损失及施救费；2、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆损失及施救费；3、茹彩毅、张林国医疗费等。以上损失全部由当事人茹彩毅承担，此事故一次结清。履行方式：当事人自行协商解决。经抚宁区人民法院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司进行评估，冀Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车损为254660元，冀Ｃ×××××号凯事成牌重型苍栅式半挂车车损为11140元，花评估费13300元。另原告实际支出冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车施救费8600元，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车施救费2750元。 另查明，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车的行驶证车主是施录，被保险人系抚宁县千奥汇通物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额分别为主车299600元、挂车86000元，第三者责任险1000000元，车上司机责任险、车上乘客责任险保险金额各为50000元，保险期间为2017年8月28日起至2018年8月27日止。 再查明，茹彩毅受伤后在沧州市中心医院治疗花费293.7元，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗1天，花医疗费1139.71元，后又在秦皇岛市抚宁区中医医院医院住院治疗6天，花医疗费4766.38元，经诊断为头面外伤、脑积水等。茹彩毅误工费为9天Ｘ165.88元/天（河北省道路交通事故交通运输业赔偿标准）=1492.92元，住院伙食补9天Ｘ50元/天=450元，护理费9天Ｘ60元/天=540元，上述经济损失合计为8682.71元。张林国受伤后在沧州市中心医院治疗花费293.7元，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗1天，花医疗费1262.94元，后又在秦皇岛市抚宁区中医医院医院住院治疗18天，花医疗费10902.45元，经诊断为左侧第9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液等。茹彩毅误工费为（18天+42天）Ｘ165.88元/天（河北省道路交通事故交通运输业赔偿标准）=9952.8元，住院伙食补18天Ｘ50元/天=900元，护理费18天Ｘ60元/天=1080元，上述经济损失合计为24391.89元。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为保险人为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车损失已经经评估确定为254660元和11140元，本院依法予以确认。根据保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。所以因本案交通事故中梁春玉无责任，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车的交强险无责财产损失赔偿限额100元应扣除后再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司依据保险合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。原告因车损鉴定支付的公估费13300元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方实际支出的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车施救费8600元，应由被告给付。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车施救费属于第三者责任险理赔范围，该费用已经由原告实际支付，被告应在第三者责任险范围内赔付原告方施救费损失2750元。根据道路交通事故认定书的责任划分，茹彩毅承担事故的全部责任，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车作为无责任方，应当投保交强险，茹彩毅、张林国的经济损失已经由原告先行给付，理赔时应扣除对方车辆交强险无责赔付限额后再由被告依据车上司机责任险、车上乘客责任险进行理赔，故应扣除医疗费限额1000元、死亡伤残限额10000元后由被告在车上司机责任险、车上乘客责任险范围内赔付原告22074.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告抚宁县千奥汇通物流有限公司车辆损失265800元、公估费13300元、施救费8600元，在第三者责任险限额范围内一次性给付原告施救费2750元，在车上司机责任险、车上乘客责任险赔付原告22074.6元，上述合计312524.6元。 二、驳回原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6491元减半收取3245.5元，由原告抚宁县千奥汇通物流有限公司负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担2995.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年七月十日 书记员  王一哲