wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1348号原告：林慧涛。被告：张建华。委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。原告林慧涛为与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，被告提出申请对原告的医疗费、住院时间的合理性、误工时间、营养时间、护理时间进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2015年8月出具鉴定意见书。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林慧涛、被告张建华的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧涛起诉称：2014年12月9日，原告林慧涛驾驶浙07929**号大中型拖拉机沿婺城区琅琊镇徐家村村道由东向西行驶，6时10分许，行驶至婺城区琅琊镇徐家村村道徐家村村口地方时，向左避让过程中与对向由被告张建华驾驶的无号牌大中型拖拉机发生碰撞，造成原告林慧涛受伤及两车损坏的交通事故。该事故由金华市公安局交通警察支队直属三大队做出道路交通事故责任认定书，认定林慧涛承担事故主要责任，张建华承担事故次要责任。事故发生后，原告林慧涛受伤被送往医院治疗，住院27天。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为：误工时限评定为150天，护理时限评定为45天，营养时限评定为30天。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告张建华赔偿原告林慧涛共计人民币38038.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张建华答辩称：原告要求被告在交强险范围内优先赔偿是没有法律依据的，张建华驾驶的无号牌大中型拖拉机因为是报废车无法投保交强险，如果拖拉机能够投保交强险但没有投保，被告理应承担没有投保的过错，但本案被告是无法投保交强险，应当按责任比例3/7承担赔偿责任。针对原告的诉请：因被告申请了原告医疗费合理鉴定及三期鉴定，医疗费应当扣除不合理用药，原告的住院时间应该为25天，合理的伙食费应该为750元，营养费根据原告的伤情应该按每天62元计算，误工费按农标74元/天计算，护理费认可3750元，交通费没有票据提供不予认可，鉴定费认可840元，施救费800元，修车费没有异议，以上所有的损失原告承担30%的责任。在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；2.病历、出院纪录、医疗费发票、费用清单，证明原告伤情及医疗费损失；3.价格结论评估书、施救费发票、评估费发票、修理费发票，证明原告车损情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告营养费等情况及鉴定费损失。被告提出质证意见：对证据1：真实性无异议，如果被告的车辆手续齐全是不需要承担责任的，但是因为车辆是报废车无法投保保险，所以承担次要责任。对证据2：无异议。对证据3：价格结论评估书无异议，施救费请法院依法审查，评估费无异议，修理费无异议。对证据4：鉴定报告应当按法院委托的鉴定结论为标准，鉴定费无异议。经查，对证据1、2、3：本院确认其证明力。对证据4：因被告提出对原告的医疗费、住院时间的合理性、误工时间、营养时间、护理时间进行重新鉴定，故应以重新鉴定的意见为准。对被告提交的证据：被告驾驶的拖拉机的档案信息，证明被告驾驶的是一辆报废车辆。原告提出质证意见：有异议，该车辆的所有人不是被告张建华。经查，原告异议成立，本院不确认其证明力。对被告申请，法院依法委托金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议。根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月9日6时10分许，原告林慧涛驾驶浙07929**号大中型拖拉机沿婺城区琅琊镇徐家村村道由东向西行驶，行驶至婺城区琅琊镇徐家村村道徐家村村口地方时，向左避让过程中与对向被告张建华驾驶的无号牌大中型拖拉机发生碰撞，造成原告林慧涛受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通部门责任认定，林慧涛承担事故主要责任，张建华承担事故次要责任。原告受伤后到金华市婺城区第二人民医院住院治疗8天，于2014年12月8日出院。后又于2014年12月19日到金华市中医院住院治疗17天，于2015年1月5日出院。共花费医疗费8881.72元。原告自行委托金华市职业技术学院司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。在审理过程中，被告提出申请对原告的医疗费、住院时间的合理性、误工时间、营养时间、护理时间进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2015年8月出具鉴定意见书，认为误工时间4个月；住院期间予以护理；营养时间1个月；两次住院时间基本合理；不合理的诊疗费用225元。原告的车辆损失经评估为8957元。原告支出鉴定费840元、评估费360元、施救费800元。另查明，原告系农业户籍。张建华驾驶的无号牌大中型拖拉机未投保任何交强险。本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。被告应在交强险限额内先行赔偿原告合理损失；超过交强险部分的由原、被告按责任承担。考虑到双方均系机动车，故应由被告承担30%责任。原告系农业户籍，误工费应按农村标准74元/天计算；误工时间、护理时间、营养时间按重新鉴定意见计算；原告主张的营养费标准过高，应按62元/天计算；原告未提供交通费发票，本院不予支持。现原告主张的合理损失为：医疗费8881.72元-225元、误工费8880元、护理费3750元、营养费1860元、住院伙食补助费750元、车辆修理费8957元、鉴定费840元、评估费360元、施救费800元，合计34853.72元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建华赔偿原告林慧涛交通事故损失共计人民币27697.12元（其中交强险范围内为24630元）。款于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告林慧涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年八月十四日代书记员  王妍芯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂民初字第143号原告彭某某，男。委托代理人董某某，黑龙江某律师事务所律师。被告苏某甲，女。被告苏某乙，女。被告苏某丙，男。苏某甲、苏某乙、苏某丙共同委托代理人张某，男。被告彭某丁，男。原告彭某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郭来生于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人董某某，被告苏某甲、苏某乙、苏某丙及其共同委托代理人张某，被告彭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：彭某某与前妻曲某某于1949年结婚，婚后育有四个子女。1953年彭某某与曲某某离婚后，次子苏某丙、长女苏某甲、次女苏某乙与曲某某一居生活。2013年彭某某思念三子女，找到三子女后，三子女拒不相认彭某某。彭某某自患病后，苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁未尽赡养义务，故诉至本院，要求苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁每人每月给付赡养费500.00元，并要求苏某甲、苏某乙、苏某丙每人给付1975年1月1日到2015年5月13日期间的赡养费80000.00元。被告苏某甲、苏某乙、苏某丙未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中共同口头辩称：苏某甲、苏某乙、苏某丙不同意彭某某要求的每月500.00元的赡养费，彭某某离婚后，未对苏某甲、苏某乙、苏某丙尽到抚养义务，现主张赡养的行为是无效的，且苏某甲、苏某乙、苏某丙60年未见到彭某某本人，不清楚是否为彭某某的真实诉讼，而彭某某主张1975年至2015年期间的赡养费用是不合理的，故请本院驳回彭某某的诉讼请求。被告彭某丁未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：同意彭某某的诉讼请求。原告彭某某为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）日期为2015年5月8日，加盖XX县XX乡人民政府、XX县XX村村民委员会、XX县公安局XX派出所户口专用印章的证明一份。证明问题：彭某某与苏某甲、苏某乙、苏某丙的父子（女）关系。苏某甲、苏某乙、苏某丙表示除对三人年龄所述有误外，对其他内容无异议。彭某丁对该证据无异议。本院审查后认为，苏某甲、苏某乙、苏某丙及彭某丁对彭某某所要证明的问题无异议，本院予以采信。（二）日期为2015年6月19日，加盖XX市民政局、XX市XX花园社区卫生服务站印章的证明一份。（三）日期为2015年6月24日，加盖XX市民政局、XX市XX街道办事处XX社区居民委员会印章的证明一份。（四）日期为2015年6月10日，加盖XX村民委员会、XX村治保委员会印章的证明一份。（五）日期为2015年6月13日，加盖XX县XX乡XX村村民委员会印章的证明一份。（六）日期2015年6月24日，加盖XX市XX街道办事处XX社区居委会印章的证明一份。上述证据证明问题：彭某某丧失劳动能力，不能抚养孩子，生活不能自理。苏某甲、苏某乙、苏某丙认为该组证据之间相互不能印证，只能证明现阶段彭某某丧失劳动能力，并不能证明彭某某多年丧失劳动能力。彭某丁对该证据无异议。本院审查后认为，该组证据仅可说明彭某某目前的个人生活情况，并不能说明丧失劳动能力的时间及子女年幼时无抚养的能力，故对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予采信。被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：彭某某与苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁系父子（女）关系。上世纪五十年代，彭某某与前妻离婚，年幼的苏某甲、苏某乙、苏某丙与其母亲一居生活，而彭某丁与彭某某一居生活。自彭某某离婚后，并未给予年幼的苏某甲、苏某乙、苏某丙任何抚养费用及关怀关照，也一直未与苏某甲、苏某乙、苏某丙有过见面或联系，直至2013年，彭某某才首次联系苏某甲、苏某乙、苏某丙。现彭某某诉至本院，要求苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁每人每月给付赡养费500.00元，并要求苏某甲、苏某乙、苏某丙每人给付1975年1月1日至2015年5月13日期间的赡养费80000.00元。庭审中，彭某某的委托代理人表示起诉时主张的每月赡养费500.00元可以调整到450.00元，彭某丁明确表示同意每月给付赡养费450.00元，而苏某甲、苏某乙、苏某丙表示在其年幼时彭某某未尽抚养义务，现其主张赡养费不合理，经本院调解，表示每人每月可以给付彭某某赡养费100.00元。本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，彭某某向苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁四名子女主张赡养费，苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁作为子女，应当履行一定的赡养义务。虽然彭某某对苏某甲、苏某乙、苏某丙未尽到任何抚养义务，但苏某甲、苏某乙、苏某丙仍应对彭某某履行一定的赡养义务，给付适当的赡养费用。对于彭某某主张的赡养费，其委托代理人表示可以由原主张的每人每月500.00元调整为450.00元，彭某丁表示认可彭某某的该主张，同意每月给付赡养费450.00元，本院尊重彭某某与彭某丁的意见，将彭某丁每月应当负担的彭某某的赡养费确定为450.00元。对于苏某甲、苏某乙、苏某丙应当负担的赡养费数额，苏某甲、苏某乙、苏某丙同意每人每月给付彭某某100.00元，结合本案的实际情况，参考本地区居民最低生活保障标准，综合考虑，本院酌情将苏某甲、苏某乙、苏某丙每人每月应当负担的彭某某的赡养费确定为200.00元。对于彭某某的其他主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自2015年8月起，彭某丁每月给付彭某某赡养费450.00元；苏某甲、苏某乙、苏某丙每月每人各给付彭某某赡养费200.00元；2015年8月份的赡养费于本判决生效之日起7日内一次性给付完毕；自2015年9月份起，此款于每月5日前一次性给付完毕，直至彭某某生命终止时止；二、驳回彭某某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由彭某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、彭某丁每人各负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。代理审判员  郭来生二〇一五年八月三日书 记 员  李影昕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第349号上诉人(原审被告)上海亿洲航道工程有限公司。法定代表人陈仕能。上诉人(原审被告)上海海亿洲经济发展有限公司。法定代表人郑翠娣。上诉人(原审被告)陈仕能。上诉人(原审被告)郑翠娣。被上诉人(原审原告)南京银行股份有限公司上海分行。负责人孙艺祥。上诉人上海亿洲航道工程有限公司等因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第4658号民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人称本案系担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提供的证据初步表明，被上诉人与上海亿洲航道工程有限公司之间系金融借款合同关系，其他原审被告均为上述借款合同担保人。本案系争《人民币流动资金借款合同》中约定了向甲方即被上诉人住所地人民法院起诉，合同中同时注明了甲方的地址为徐家汇路XXX号。上述约定合法有效，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1751号原告李建华。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告王进。原告李建华与被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2014年2月21日和同年6月9日，被告王进分别向原告借款5万元和6万元，并出具借条两份，均约定了还款期限。借款到期后被告未偿还。故请求判令被告偿还借款及逾期利息。被告王进未答辩。经审理查明，2014年2月21日和同年6月9日，被告王进分别向原告借款5万元和6万元，并出具借条两份，均约定了还款期限。借款到期后被告未偿还。上述事实，有被告王进出具的借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进向原告李建华借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后立即偿还原告李建华借款11万元及逾期利息，（其中，5万元利息从2015年2月22日、6万元利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一五年八月十八日书记员  蒋 玉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4032号原告董邦飞，男，1973年7月15日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告董邦飞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董邦飞的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董邦飞诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-150号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金126779.04元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-150号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益126779.04元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董邦飞租金126779.04元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第487号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告聂某，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告聂某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告聂某的银行存款19.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告聂某的银行存款19.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年八月十三日代理书记员  张小芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)川凉中民初字第60号原告冯真春，男，49岁，汉族。委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。被告：邬清富，男，51岁，汉族。被告：攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司。法定代表人：邬清富，该公司总经理。被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。法定代表人：邬贵攀，该公司总经理。被告：周秦琴，女，42岁，汉族。被告：邬清洪，男，48岁，汉族。本院在审理原告冯真春诉被告邬清富、攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、周秦琴、邬清洪民间借贷纠纷一案中，原告冯真春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯真春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯真春撤回起诉。案件受理费收取人民币10000.00元，由原告冯真春负担。审 判 长 吉 俄 木 果审 判 员 李  爱  军人民陪审员 付  光  祥二〇一五年八月十九日书 记 员 冯文婷（兼）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第558号原告：图们市徳宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇，系该公司经理。委托代理人：姜海洁，系该公司职员。被告：董欣。被告：刘勇，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市徳宇小额贷款有限公司诉被告董欣、被告刘勇小额借款合同纠纷一案中,原告图们市徳宇小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市徳宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告图们市徳宇小额贷款有限公司负担。代理审判员  申爱顺二〇一五年八月四日书 记 员  太雪英
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新民刑初字第00390号公诉机关新民市人民检察院。被告人张某，男，2015年4月28日因盗窃罪被新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人张某在新民市中兴东路顺天门窗厂打工之际，趁其老板张某不在家情况下，多次从门市一楼溜门窜入门窗厂门市二楼内，将张某放在二楼衣柜包内的现金人民币3295元、一条金项链和一个金项链坠盗走。经新民市价格印证中心认证：被盗物品价值人民币4370.92元。公诉机关指控，被告人张某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。上述事实有，有案件来源，抓捕经过，被害人张某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人供述在卷佐证，上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。经审理查明，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止）。撤销2015年4月28日新民市人民法院（2015）新民刑初字第223号刑事判决书中被告人张某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，决定执行拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月29日止）。二、依法追缴违法所得人民币7665.92元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  黄永文二〇一五年八月五日书 记 员  郭 芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第03397号原告重庆安莉包装有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黄万全，系该公司总经理。委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。被告合川市盐井建材一厂,住所地合川区。委托代理人陈英智，系该公司职工。被告重庆德润房地产开发有限公司,住所地重庆市长寿区。法定代表人陈林，系该公司董事长。委托代理人周爱华，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市合川区人民政府盐井街道办事处,住所地合川区。法定代表人唐冬梅，系该办主任。委托代理人刘运好，重庆市合川区司法局盐井司法所工作人员。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告重庆安莉包装有限责任公司与被告合川市盐井建材一厂,重庆德润房地产开发有限公司,重庆市合川区人民政府盐井街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告重庆安莉包装有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安莉包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆安莉包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆安莉包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆安莉包装有限责任公司负担。审 判 长 陈 果代理审判员 童 欢人民陪审员 张泽军二〇一五年八月十四日书 记 员 陈 勇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00421号原告肖发全，男，生于1957年12月29日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉中市龙华农业科技有限公司,住所地：汉台区武乡镇肖寨村，法定代表人：文志斌，系该公司总经理。委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告肖发全诉被告汉中市龙华农业科技有限公司相邻关系纠纷一案中，原告肖发全于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发全自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告肖发全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖发全负担。审 判 长  许正武人民陪审员  党治久人民陪审员  陈凤德二〇一五年八月十日书 记 员  何 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第854号原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌董事长被告刘洪全，男，住河北省景县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告刘洪全追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年八月十二日书记员  杨先文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第853号原告：义乌市鼎盛印刷有限公司。法定代表人：盛庆华。委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市众亿装饰材料有限公司。法定代表人：杨明忠。委托代理人：王立忠、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。原告义乌市鼎盛印刷有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被告义乌市众亿装饰材料有限公司（以下简称众亿公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人郑文萍、被告众亿公司的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司起诉称，原告系被告的合作供应商，2015年2月底，双方终止合作关系。经核对确认，被告共欠原告货款1129218.02元。后被告支付了19218.02元，余款111万元，经多次催讨至今未予支付。请求判令：1、被告立即支付货款111万元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率赔偿利息损失至实际支付货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告众亿公司答辩称，被告之前到底支付的是29218.02元，还是19218.02元，需再核实一下。被告企业现在资金周转困难，原、被告双方也一直在协商，请求法庭延迟判决。原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：欠条、对账单各一份，用以证明被告欠原告货款111万元的事实。被告无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：众亿公司与鼎盛公司素有业务往来。2014年度，众亿公司欠鼎盛公司货款为111万元。2015年2月3日，双方进行了结算，截至当日，众亿公司尚欠鼎盛公司货款为1129218.02元。嗣后，众亿公司支付货款19218.02元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告尚欠货款的数额，有双方签字确认的对账单为凭。被告尚欠原告货款111万元事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市鼎盛印刷有限公司货款人民币111万元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月22日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告义乌市众亿装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一五年八月二十七日代书记员 成丽丹
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民二初字第00546号原告：阚红波，女，1982年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省巢湖市。被告周杉，男，1971年10月11出生，汉族，住安徽省含山县。原告阚红波诉被告周杉民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告阚红波到庭参加诉讼，被告周杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阚红波诉称：2012年4月经朋友介绍，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款25000元，约定月利息一分，当时口头约定不超过一年还款，同年5月补写了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款25000元及约定的利息。被告周杉未答辩。经审理查明：2012年5月14日，被告周杉因需要向原告阚红波借款25000元，出具借条一份，借条中注明：借到阚红波人民币弍万伍仟元正，利率壹分。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的身份证、借条等证据及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周杉向原告阚红波借款25000元，有借条为证，双方因此产生的债权债务关系明确、合法，应予保护。借条中约定利率一分，按照当地民间借贷生活常识，应为月利率一分。借条中，双方没有约定还款期限，原告依法可随时主张，被告在合理期限内应即时归还。故对原告阚红波要求被告周杉给付借款25000元及其利息的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杉于本判决生效后十日内归还原告阚红波借款25000元及其利息（以25000元为基数，按月利率一分，自2012年5月14日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告周杉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一五年八月三日书记员  张 建附：法律文书引用的法律条文法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2255-1号原告史正义。被告陈合山。被告曾圆圆。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告陈合山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈合山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月四日书记员  吴玉苗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01088号上诉人（原审被告）：毕乐权。被上诉人（原审原告）：蒋合理。原审被告：郑克学。原审被告：孙立新。上诉人毕乐权与被上诉人蒋合理、原审被告郑克学、孙立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出(2015)凤民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉并提交了免缴或者缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，毕乐权不符合免交和缓交上诉费用的条件，于2015年6月9日通知上诉人毕乐权交纳上诉费，毕乐权在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按上诉人毕乐权自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年八月六日书 记 员  潘 严
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00469号罪犯徐磊，男，1962年5月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00005号罪犯常雄雄，男，1990年11月9日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人常雄雄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金35000元，刑期自2012年1月17日起至2024年7月16日止。宣判后因同案犯不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯常雄雄在服刑期间能够服管服教，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩优异，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯常雄雄服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯常雄雄在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常雄雄减刑九个月，减刑后刑期至2023年10月16日止，原判并处罚金35000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00470号原告扬州市旅游集散中心有限公司。住所地扬州市邗江路汽车西站二楼。法定代表人蔡运河，该公司董事长。委托代理人叶洪宇，该公司员工。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告扬州青创国际旅行社有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄1幢105。法定代表人钱丽，该公司董事长。委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。本院在审理原告扬州市旅游集散中心有限公司与被告扬州青创国际旅行社有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市旅游集散中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，由原告负担。审判员  赵华平二〇一五年八月二十七日书记员  刘 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015���民民初字第00808号原告董某某，女，1982年7月16日出生，住民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告张某某，男，1990年1月14日出生，住民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。本院在审理原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一五年八月十八日书 记 员  梁国庆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1497号原告：黄效梅。被告：张日平。原告黄效梅为与被告张日平民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄效梅到庭参加诉讼。被告张日平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄效梅起诉称：2012年4月11日，被告向原告借款30万元，借条约定月息2分，每月应付利息6000元，按月支付。被告仅于2014年春节支付利息3000元。后经原告多次催讨，被告允诺归还借款本息。但被告至今未还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（从2012年4月11日起，按月利率20‰计算至借款还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条4张、汇款凭证3张，证明被告向原告借款的数额、利息。被告张日平未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张日平分别于2010年6月25日、7月3日、10月24日，向原告黄效梅借款10万元、5万元、5万元，并出具借条3张。后被告均未如期归还上述借款。经原、被告结算，被告于2012年4月11日重新出具借条1张，载明：今借到黄效梅人民币30万元，借款月利率20‰，每月应付利息6000元，按月支付。具借人一栏由张日平签名。2014年农历春节前，被告支付利息3000元。后经原告催讨，未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告张日平到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。庭审过程中，原告自认被告已支付利息3000元，本院予以认可。本案借条约定了利息但未约定借期，属不定期有息借贷，原告主张被告支付利息，应从2012年4月27日起按约定利率（即月息20‰）计算。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告张日平经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张日平应当于本判决生效之日立即归还给原告黄效梅借款本金人民币30万元及支付利息（自2012年4月27日起，按月利率20‰计算至本金还清日）。二、驳回原告黄效梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一五年八月七日书记员  金晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第1775号原告：梁某，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：龚某甲，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告梁某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2009年元月相识并自由恋爱，2009年7月13日登记结婚，2010年生育一女龚某乙，现年5岁。婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后，因双方年龄关系，被告不懂得情感的培养和尊重，有了小孩之后，被告从不关心孩子的生活和成长，未尽到丈夫和父亲的责任。原告多次劝解无效，双方感情确已破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。请求依法判决原、被告离婚；婚生女龚某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方平均承担。被告龚某甲辩称：不同意离婚。我与原告之间是没有任何矛盾的，我与原告的父亲因家庭事务有一定的纠纷，原告比较好强，我、原告、女儿就搬出来住了，后来担心照顾不好女儿，原告就与女儿回去住了，我一直在外居住，但我每个月都在交钱回去了的，原告也偶尔过来，我也时时回家带女儿，原告陈述的我不管女儿不是事实，我们还是在经常通电话，夫妻感情没有破裂。如法院要判决离婚，我要求婚生女跟随我生活，不需要原告支付生活费。经审理查明：原告梁某与被告龚某甲于2009年元月相识并自由恋爱，2009年7月13日登记结婚，2010年生育一女龚某乙，现年5岁。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年4月2日原告梁某诉来本院，请求如前所述。上述事实，有结婚证、户口簿、居住证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：离婚案件应审查夫妻感情是否确已破裂。原告梁某与被告龚某甲自由恋爱成婚，育有一女，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告龚某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 谢 凯代理审判员 敖 勤人民陪审员 李庆梅二〇一五年八月二十七日书 记 员 何 珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2882号罪犯黄某。海门市人民法院于2012年12月13日作出(2012)门刑初字第0612号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01002号原告宛杏花,女,1955年2月4日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告宛杏花诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资232元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资232元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月份工资232元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宛杏花工资款232元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9969号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘世勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘世勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘世勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48687.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48687.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1894号原告江苏纽盾科技有限公司。法定代表人XX。被告上海通福电信工程有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏纽盾科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,392元，减半收取计人民币1,196元，由原告江苏纽盾科技有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年八月二十四日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第771号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告赵庆微委托代理人李双有原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵庆微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告赵庆微委托代理人李双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵庆微入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3871元，要求被告支付物业费3871元及滞纳金4205元。被告赵庆微辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋玻璃漏气，墙体长毛；路灯坏了一直未给处理；楼道内公共部位维修不到位；园区绿化不到位，野草始终未清除等。经审理查明，2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵庆微签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵庆微于2011年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3871元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、路灯坏了一直未处理瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3871元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、墙体长毛等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵庆微于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵庆微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月七日书记员  李 莹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1000号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015）937号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月7日14时许，被害人陈某持卡号为62×××92银行卡在诸暨市艮塔西路7号诸暨市农商银行暨阳支行ATM机取款后未退卡即离开，后被告人赵某利用该遗留在ATM机内且已输入密码的银行卡，通过界面操作窃取卡内现金人民币4500元。案发后，赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品清单，银行卡明细对账单，谅解书，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年八月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2260号原告南京泰来物业管理有限公司（以下称泰来物业公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，该公司顾问。被告张伟明，男，汉族。本院在审理原告泰来物业公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告泰来物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰来物业公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年八月十一日书记员  钱 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第976号申请人冀严利，女，1991年7月23日出生，汉族，住西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人冀严利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人冀严利解除劳动关系补偿金共计人民币1,010元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人冀严利指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人冀严利并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冀严利与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1108号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李仲启，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李仲启金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第884号原告：王谊强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王谊强诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王谊强及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谊强诉称：2012年7月份，刘为华雇佣王谊强到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2012年11月1日经双方结算，刘为华共欠付王谊强工资款11700元，经王谊强多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款11700元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年7月份，刘为华雇佣王谊强到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付王谊强劳动报酬11700元，刘为华向王谊强出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经王谊强多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：王谊强与刘为华协商，由刘为华雇佣王谊强从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向王谊强支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向王谊强出具了欠条，虽经王谊强催要，刘为华一直未向王谊强支付欠付的劳动报酬，王谊强的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告王谊强劳动报酬11700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽西民初字第307号原告：金某某，女，1964年出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：王某某，男，1964年出生，住吉林省辽源市西安区。本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行处理，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告金某某负担。审判员  赵文君二〇一五年八月四日书记员  陶伯龙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第560号原告：朱佩丽。委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。被告：程跃雄。原告朱佩丽为与被告程跃雄民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱佩丽的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，程跃雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。朱佩丽起诉称：2013年下半年，程跃雄因资金周转需要向朱佩丽借款50000元。2014年上半年，在朱佩丽多次催讨后程跃雄补写了一张欠条给朱佩丽，约定会将上述借款在2015年6月10日前归还，但之后程跃雄未有还款。综上，请求依法判令：由程跃雄归还借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。程跃雄未作答辩。朱佩丽为证明其主张，向本院提供如下证据：1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明程跃雄的身份情况。2、程跃雄出具的欠条原件一份，用以证明程跃雄欠朱佩丽人民币50000元，并约定2015年6月10日前归还的事实。程跃雄未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：程跃雄经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。朱佩丽提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：程跃雄向朱佩丽借款50000元，并约定在2015年6月10日之前归还。借款到期后，程跃雄未有归还借款。本院认为，程跃雄向朱佩丽借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程跃雄尚欠朱佩丽50000元借款的事实清楚，证据充分，程跃雄应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。朱佩丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程跃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百十零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程跃雄于本判决生效后十日内归还原告朱佩丽借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告程跃雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告程跃雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年八月十八日代书 记员  吕静思
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民一初字第02013号原告：王某，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：武某，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，于2015年8月24日向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王云峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第880号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人张力，任该公司经理。委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。被告张挺宇，男，1979年9月4日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑**#4-2-1。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张挺宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年八月十二日书记员  雷 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1340号罪犯李景波，男，1968年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，六年文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年九月二日作出（1999）赤刑初字第54号刑事判决，以被告人李景波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自1999年9月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年四月四日做出（2002）内刑执字第24号刑事裁定，将罪犯李景波的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2002年4月4日起至2021年4月3日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年五月、二0一二年三月、二0一三年十一月六次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月，刑期改为自2002年4月4日起至2016年8月3日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李景波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李景波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为76分；罪犯李景波在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7至2015年2月考核期间，获考核分307.6分，记功5次。本院认为，罪犯李景波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李景波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年4月4日起至2015年10月3日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00232号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人束某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人束某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月27日19时30分左右，被告人束某驾驶苏J×××××号重型自卸货车，沿G204线由南向北行驶至596KM+799M处时，与在机动车道内由北向南行走的行人刘某发生碰撞，致刘某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人束某负本起事故的主要责任。案发后，被告人束某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币152000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人束某在开庭审理过程中不持异议，并有证人何某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、交通事故现场图、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告，以及驾驶证、行驶证、刑事和解赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人束某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人束某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人束某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人束某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红光二〇一五年八月二十五日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第313号罪犯海成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏固原市原州区人民法院2013年7月26日作出（2013）原刑初字第172号刑事判决，以被告人海成犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯海成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯海成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯海成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。本院认为，罪犯海成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海成减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第776号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现随被告一起生活。��双方相识时间短，缺乏了解，无感情基础，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告刘某乙未答辩。经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现随被告刘某乙一起生活。双方共同生活期间，沟通较少，经常因生活琐事发生争吵，并分居生活。原告要求离婚，诉至法院。另查明，河北省上一年度农村居民人均年纯收入为10186元。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方无共同语言，沟通较少，经常因生活琐事争吵，分多聚少，没有建立起真正的夫妻感情，现已分居生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，故此应准许原、被告离婚。婚生女孩刘某丙的抚养，本着不改变孩子的生活现状，有利于孩子的健康成长的原则，以随被告刘某乙一起生活为宜，被告承担抚养费至子女18周岁止。由于被告未到庭参加诉讼，其财产状况无法查清，故对财产部分本院不予处理。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生女刘某丙随被告刘某乙一起生活，原告刘某甲于2015年12月31日前给付被告刘某乙子女抚养费509元，之后于每的年12月31日前给付2037元，至婚生女18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐法宪审 判 员  张志强人民陪审员  李娅微二〇一五年八月十五日书 记 员  齐 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第580号原告曹永灿。被告施维德。被告李伟君。原告曹永灿诉被告施维德、李伟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹永灿到庭参加诉讼，被告施维德、李伟君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹永灿诉称：2011年3月4日，被告施维德因生产经营需要，与原告签订借款协议书，向原告借款200万元，借款期限至同年9月3日，逾期不还，按借款金额的日千分之一计付违约金，利息为月息1.8%。同日，原告通过银行转账交付借款。被告施维德出具借条。借款到期后，被告仅归还借款130万元，余款70万元至今未还，且自2013年1月1日起未再支付过利息。原告于2013年9月2日委托律师向被告发送催款函。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李伟君负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款70万元，并按月利率1.8%支付该款自2013年1月1日起至实际履行日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。被告施维德、李伟君未作答辩。原告曹永灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告施维德于2011年3月4日签订的借款协议书、招商银行转账凭证、借条各1份，并申请调取本院（2014）杭萧瓜商初字第618号民事判决书1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：借款协议书第一页与第二页内容不连续，对其证明效力不予认定；其余证据系客观、真实且借条及转账凭证能相互印证，故确认其余证据之证明效力。被告施维德、李伟君未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月4日，被告施维德向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，借期6个月。同日，原告通过银行转账交付上述借款。借款到期后，施维德归还借款130万元，余款70万元未按期归还，并自2013年1月1日起欠付利息。原告于2013年9月2日向其发送律师函催讨借款未果。另查明，被告施维德、李伟君于1983年12月5日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告施维德之间的民间借贷关系合法有效，被告施维德尚欠原告借款700000元未还属实，原告要求被告施维德返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，现原告要求被告施维德按约定利率支付自2013年1月1日起的借款利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告施维德的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告李伟君负有共同返还的义务，现原告要求被告李伟君承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施维德、李伟君在判决生效后十日内返还曹永灿借款人民币700000元，并按月利率1.8%支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止的利息；如果施维德、李伟君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元，减半收取7251元，由施维德、李伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月十七日书 记 员  徐婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第961号原告唐某某，女，汉族，1986��10月16日出生。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，1980年4月10日出生，农民。原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  陈春喜二〇一五年八月五日书记员  张红芬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第00197号原告镇江新区荣丰建材厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村转盘东南（团结河桥南）。投资人吴祥健，该厂厂长。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新科技园区江南路1017号。法定代表人王祉絖。原告镇江新区荣丰建材厂（以下简称建材厂）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告投资人吴祥健到庭参加诉讼，被告经本院传票���唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年，被告多次向原告购买多孔砖，货款共计582892元。后被告仅支付原告货款350000元，尚欠原告货款232892元。原告请求法院判令被告支付货款232892元及自2015年7月20日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2015年8月25日利息1160.9元；被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订一份购销协议，约定被告向原告购买多孔砖、配套砖，货到被告现场，由被告验收合格后在送货单上签字，如有质量问题不得使用，需当日通知原告并在两日内退货；每二月结算一次，付货款的50%，余款年底付清；被告违约，原告有权停止供货。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告共向原告购买了价值582892元的货物，仅支付货款350000元��尚结欠原告货款232892元。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有购销协议、结算单、供货明细单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告多孔砖，被告结欠原告货款232892元，有原告提供的购销协议、结算单、供货明细单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款232892元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区荣丰建材厂货款232892元及利息1160.9元（2015年8月26日起至实际给付之日止的利��按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，由被告华丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年八月二十五日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第754号罪犯闫瑜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年06月29日作出（2006）吴刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人闫瑜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。2006年9月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第14号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫瑜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年第三季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯闫瑜予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯闫瑜符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯闫瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫瑜减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年11月18日起至2030年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02898号罪犯路春。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2011年11月10日作出（2011）熟刑初字第0678号刑事判决，认定被告人路春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯路春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯路春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年8月、2014年7月三次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金二万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯路春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯路春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00259号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷赛，男，1989年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区三八街道办事处十里村花*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，2014年9月5日被抓获并于当日被执行刑事拘留，同年9月16日被宿州市埇桥区检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谷赛犯故意伤害罪一案，于2015年5月21日作出（2014）埇刑初字第00859号刑事判决。认定被告人谷赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人谷赛不服，以原判认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员吴贞远出庭履行职务，上诉人谷赛及辩护人许来永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00859号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年八月十八日书 记 员 赵开丽附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4364号罪犯郭欢，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月15日作出(2012)温乐少刑初字第145号刑事判决，以被告人郭欢犯故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民��5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭欢准予减刑一年九个月（刑期自2010年6月7日至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5265号原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。法定代表人陈锦林，理事长。委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。被告钟陈顺，男，畲族，1977年7月19日出生，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告钟陈顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告钟陈顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安信用社诉称，被告钟陈顺以购饲料为由向原告申请贷款。2012年4月12日，双方签订《借款合同》一份，约定由钟陈顺向原告借款人民币3万元，借款期限从2012年4月12日至2013年3月25日，贷款月利率按千分之8.2的标准计算，逾期还款则贷款利率加收50%，即按月利率千分之12.3的标准计算。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率千分之12.3的标准计算。贷款利息按季结息。借款合同还对其他事项作了约定。上述合同成立后，原告依约在2012年4月12日即向被告钟陈顺出借贷款3万元，被告钟陈顺在借款借据上签字确认收悉借款。借款后，被告钟陈顺在2012年6月21日归还利息574元、2012年9月21日归还利息12.71元、2012年9月29日归还利息784.21元，2012年12月21日归还利息700.01元，2012年12月22日归还利息5.19元，2013年3月21日归还利息738元，2013年3月25日归还利息102.85元，2013年6月21日归还利息500.12元，之后虽经原告多次催讨，但上列被告并未按借款合同的约定还本付息。请求依法判令：被告钟陈顺偿还借款本金29929.95元及利息（具体计算方法及标准按照借款合同约定）。被告钟陈顺未作答辩。经审理查明，被告钟陈顺因购饲料需要向原告福安信用社申请借款，双方于2012年4月12日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、被告钟陈顺向原告借款人民30000元，借款期限自2012年4月12日起至2013年3月25日止；2、借款利率为固定利率，即月利率8.2‰；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借��从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；3、还款方式为按季结息，到期一次性还本、利随本清。借款合同签订后，原告依约于2012年4月12日向被告钟陈顺发放借款人民币30000元。借款后，被告钟陈顺在2012年6月21日归还利息574元、2012年9月21日归还利息12.71元、2012年9月29日归还利息784.21元，2012年12月21日归还利息700.01元，2012年12月22日归还利息5.19元，2013年3月21日归还利息738元，2013年3月25日归还利息102.85元，2013年6月21日归还利息500.12元。截止2015年6月21日尚欠借款本金人民币29929.95元、利息共计人民币10391.73元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的庭审陈述及由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人���份证明、被告钟陈顺的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款放款通知书、贷款交易明细等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告按约向被告钟陈顺履行了借款发放义务，被告钟陈顺作为借款人，应按约定全面履行还本付息义务。现借款期限届满，被告钟陈顺未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务及合同约定的相应的违约责任。原告的上述诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告钟陈顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟陈顺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币29929.95元及利息（利息截至2015年6月21日共计人民币10391.73元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币548元，由被告钟陈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林志坚代理审判员  翁慧娟人民陪审员  林高云二〇一五年八月十一日书 记 员  雷梦莒附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。