咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第00226号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人范某某，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化程度。被告人田某某，女，1958年7月7日出生，汉族，高中文化程度。辩护人郭晖，陕西五功律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化程度。辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告人徐某某，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化程度。辩护人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人范某某、陈某甲、徐某某犯保险诈骗罪、被告人田某某犯伪造国家机关印章��，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月19日、同年11月12日两次公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人范某某、被告人田某某及其辩护人郭晖、被告人陈某甲及其辩护人牛建、被告人徐某某及其辩护人雷玉川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年2月4日，被告人陈某甲儿子陈某乙驾驶陕DD58**号轿车，在秦都区渭阳路咸阳市政府门前道路将2名行人撞死后驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定“陈某乙饮酒驾驶机动车超速行驶且造成交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因。”同年3月5日，被告人陈某甲、徐某某通过被告人范某某了解到交通肇事醉驾、逃逸的属保险公司拒赔范围后，交给范某某现��40000元，让范某某设法帮忙将所投陕DD58**号轿车保险金110000元骗出。同月6日，范某某在渭城区人民路国棉一厂门口的启蒙灯具经销部将咸阳市公安局交通警察支队秦都大队所作《秦公交认字（2014）第14D004号道路交通事故认定书》重新修改打印，将事故形成原因改为“陈某乙驾驶机动车超速，是造成事故的直接原因”，并在隔壁的被告人田某某所开的刻章店，让田某某帮忙刻制了2枚咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故科办案人员私章及1枚咸阳市公安交通警察支队秦都大队事故处理专用章，加盖在该事故认定书上，后随其它相关材料交给中国人保财险咸阳分公司前台业务人员李某某，替陈某甲申请理赔时，被该公司核查发现报警。2014年3月14日，被告人范某某协助民警抓获同案徐某某，被告人徐某某协助民警抓获同案陈某甲。公诉机关认为，被告人范某某、陈某甲、徐某某共同以非法占有为目的，违反保险法规，采用对发生保险事故编造虚假的原因的方法，骗取保险金110000元，数额巨大，应以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人田某某伪造国家机关印章，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人田某某的辩护人辩称：被告人田某某犯罪情节轻微，未造成损失，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，未造成后果，应免于刑事处罚。被告人陈某甲辩称：对起诉书指控的罪名有异议，其没有骗保的意思，给范某某送钱是让其帮忙办理理赔事宜。被告人陈某甲的辩护人辩称：没有证据证明被告人陈某甲参与编造虚��保险事故骗取保险金；该交通事故属应当理赔的范围，属合法利益，未谋取非法利益，故被告人陈某甲不存在非法占有目的。起诉书指控证据不足，被告人陈某甲无罪。被告人徐某某辩称：对起诉书指控的罪名有异议，当时其为了给陈某甲帮忙办理理赔找范某某帮忙，并没有骗取保险金的意思和行为。被告人徐某某的辩护人辩称：被告人徐某某没有违反保险法，未编造保险事故原因，未与他人合谋伪造交通事故责任认定书，不存在非法占有保险理赔款的目的。该案中驾驶人陈某乙造成事故的原因是饮酒后超速且逃逸，属交强险赔偿的范围，徐某某不构成保险诈骗罪，应宣告徐某某无罪。经审理查明：2014年2月4日，被告人陈某甲之子陈某乙驾驶陕DD58**号轿车，在秦都区渭阳路咸阳市政府门前道路上将2名行人撞死后驾车逃逸。经咸阳市公安局交��警察支队秦都大队认定“陈某乙饮酒驾驶机动车超速行驶且造成交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因。”同年3月5日，被告人陈某甲、徐某某通过被告人范某某了解到交通肇事醉驾、逃逸情形属保险公司拒赔范围后，被告人陈某甲将40000元交给被告人徐某某，由被告人徐某某将40000元交给范某某，让范某某设法帮忙办理陕DD58**号轿车保险金赔偿事宜。同年3月6日，被告人范某某到咸阳市渭城区人民路国棉一厂门口的启蒙灯具经销部，将咸阳市公安局交通警察支队秦都大队所作秦公交认定（2014）第14D004号《道路交通事故认定书》重新修改打印，将事故形成原因改为“陈某乙驾驶机动车超速，是造成事故的直接原因”，并在隔壁的被告人田某某所开的刻章店，让田某某刻制了2枚咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故科办案人员私章、1枚咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故处理专用章，加盖在该事故认定书上，后随其它相关材料交给中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司前台业务人员李某某，代陈某甲申请理赔时，被该公司核查发现报警。2014年3月14日，被告人范某某协助民警抓获同案徐某某，被告人徐某某协助民警抓获同案人陈某甲。另查：2014年10月14日，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司将110000元保险金赔付给被告人陈某甲。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予确认。1、书证受案登记表。证明2014年3月12日，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司刘某甲报案称，被保险人陈某甲理赔机动车交强险110000元提供的《道路交通事故认定书》，经保险公司在交警队核实，该《道路交通事故认定书》系伪造。2、书证到案经过。证明公安机关��获四被告人的经过。3、书证户籍信息。证明被告人范某某、陈某甲、徐某某、田某某的户籍信息。4、书证劳动合同书。证明2004年3月1日，被告人范某某与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司签订无固定期限劳动合同。5、书证中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司证明、岗位说明书、会议记录、咸人保财险人发（2014）12号文件“关于范某某等同志任职的通知”，证明2014年2月10日，被告人范某某被聘为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司吴家堡营销服务部负责人。6、书证印章印模及咸阳市公安局交通警察支队秦都大队证明1份。证明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司所收到的秦公交认字（20140）第14D004号事故认定书及认定书上的公章、私章均系伪造。7、书证咸阳市公安局交通警察支队秦都大队秦公交认（2014）第14D004号事故认定书1份，证明咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2014年2月25日对陈某乙驾车发生交通事故作出责任认定：陈某乙饮酒驾车超速行驶且造成交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因。8、书证中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的秦公交认字（20140）第14D004号事故认定书及保险案卷。证明被告人范某某向公司提交的事故责任认定书显示“陈某乙驾驶机动车超速，是造成事故的直接原因。”9、书证被告人陈某甲工商银行存折支存记录。证明被告人陈某甲2014年3月5日从该账户支取40000元。10、书证被告人徐某某手机中信息的照片。证明2014年3月5日，被告人范某某发信息告知被告人徐某某“案子好了，估计下周二、三能到账。”11、书证中国人保财险咸阳分公司证明1份。证明被告人范���某收取40000元后未向公司领导及纪检部门反映此事，也未上交账款。12、书证刘某乙工商银行卡5240470013404284交易明细。证明该账户2014年3月6日存入40000元，同日分两次共计汇入人保财险陈阳寨营业部39471.62元。13、书证中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司营业执照复印件1份、章程、车险理赔整体流程图1份。证明该公司的登记信息及车险理赔流程。14、书证咸阳市公安局秦都分局证明1份。证明被告人范某某协助公安机关抓获被告人徐某某。15、书证谅解书。证明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对被告人范某某表示谅解。18、书证机动车交通事故责任强制保险单1份。证明陈某甲与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2013年11月7日签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，责任限额122000元。19��证人刘某甲（中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司理赔中心副主任）证言。证明2014年3月6日，经公司审查，陈某甲提交的理赔材料中的责任认定书是伪造的。陈某乙是饮酒驾车，没有证据证明是醉酒驾车，按照交强险条款，保险公司应当承担保险责任。20、证人张某某（咸阳启蒙灯具店经营人）的证言及辨认笔录。证明2014年3月5日下午，一男子（即被告人范某某）找其要求将一份事故责任认定书修改后排版并打印，其将打印的责任认定书交给该男子。21、证人李某某（中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司大厅财险理算员）的证言。证明2014年3月6日，被告人范某某将车主为陈某甲、车牌号为陕DD58**的理赔案卷交给其，责任认定书显示车主为全责，其审查后按程序出具了理算书并提交审核。22、被告人范某某的供述和辩解。证明2014年3月1日左右，徐某某托其帮忙给陈某甲的事故办理理赔，其和徐某某、陈某甲三人在玉泉西路小四川饭店一起吃饭，徐某某、陈某甲托其帮忙办事故理赔，并提出给其35000元。2014年3月5日，徐某某到其公司办公室，将陈某甲事故理赔资料和4万元“好处费”交给其。其当时以为陈某甲有醉驾、逃逸情节，公司有理由拒赔，其就决定伪造一份事故责任认定书，把醉驾、逃逸情节去掉。2014年3月6日，其到国棉一厂东侧一刻章店，让刻章店一姓田的女人仿照责任认定书上交警队“事故责任认定专用章”和两个私章，共刻制了三个印章，其用这三个印章加盖在自己伪造的事故责任认定书上。印章用完后，姓田的女人将印章用刀割坏扔掉。当天，其将伪造的事故责任认定书和其他理赔材料交给公司理算员李某某办理。23、被告人陈某甲的供述和辩解。证明2014年2月4日，���子陈某乙驾驶陕DD58**号轿车，在秦都区渭阳路咸阳市政府门前将2名行人撞死后驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定“陈某乙饮酒驾驶机动车超速行驶且造成交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因。”事后，其向被害人赔偿920000元。其为了减少事故损失，就想花点钱，让保险公司多赔一些。后其托徐某某联系范某某商量交强险理赔一事。2014年3月初，其约徐某某、范某某在玉泉西路小四川饭店吃饭，范某某当场看了责任认定书。后徐某某说范某某能想办法理赔110000元，需给范某某40000元好处费。2014年3月5日左右，其将40000元交给徐某某，一起到保险公司楼下，由徐某某拿着钱和理赔手续上楼交给范某某。其没有修改、伪造交警队的事故责任认定书。24、被告人徐某某的供述和辩解。证明2014年2月4日，被告人陈某甲之子陈某乙驾驶陕DD58**号轿���，在渭阳路咸阳市政府门前将2名行人撞死后驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定“陈某乙饮酒驾驶机动车超速行驶且造成交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因。”陈某甲委托其向保险公司报案。陈某甲处理事故赔偿已经花了920000元，其就想着给陈某甲帮忙让保险公司赔一些能减少些损失，2014年3月1日左右，其联系被告人范某某商量事故理赔，范某某说醉驾、逃逸，保险公司拒赔。其就托范某某帮忙办理赔。其和陈某甲同范某某在玉泉西路小四川饭店一起吃饭。2014年3月5日，范某某说“这事能办”，其说“这事不能叫你白办，给你拿40000元办这事”。陈某甲也同意出40000元办事，并将40000元交给其。当天下午，其将40000元和理赔手续交给了范某某。其交给范某某的事故责任认定书等手续都是真实的。25、被告人田某某的供述和辨认笔录。��明2014年3月5日，有一自称是保险公司的男子（即被告人范某某），拿了一份交警队的文件复印件，让其仿制文件上的印章刻二枚人名条形章、一枚咸阳市秦都交警队事故专用章。其就按要求刻了三枚印章，该男子在复印件上盖章，后其把三枚章子割坏扔掉，该男子给其30元费用。26、书证搜查笔录、扣押物品、文件清单。证明公安机关对被告人范某某办公室内搜查后，发现咸阳市交警支队秦都大队（2014）第14D004号《道路交通事故认定书》复印件及相关材料、办案民警随即扣押。27、被告人范某某的辨认笔录及照片。证明被告人范某某辨认伪造事故认定书的地点为咸阳市渭城区人民路国棉一厂南门东侧的启蒙灯具店，刻章地点在灯具店隔壁的刻章店。28、书证工商银行结算单。证明2014年10月14日中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司将110000元���险金赔付给被告人陈某甲。本院认为：被告人范某某、陈某甲、徐某某共同以非法占有为目的，违反保险法规，采用对发生的保险事故编造虚假原因的方法骗取保险金110000元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某伪造国家机关印章，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某、陈某甲、徐某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法减轻处罚。被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某甲、徐某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人范某某、徐某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲、徐某某犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。关于被告人田某某及其辩护人提出的被告人田某某犯罪轻微，未造成损失，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩解和辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人田某某的辩护人提出被告人田某某犯罪，并未造成后果的辩护意见，经查，被告人田某某刻制了咸阳市公安交通警察支队秦都大队事故科办案人员私章2枚及事故专用章1枚，加盖在伪造的事故认定书上，并提供给被告人范某某使用，伪造国家机关印章的行为已完成，属于犯罪既遂，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈某甲及其辩护人提出的起诉书指控证据不足，被告人陈某甲没有采用编造虚假保险事故，该保险事故属应当理赔的范围，且被告人陈某甲不存在以非法占有内目的，属合法利益，故被告人陈某甲无罪的辩解和辩护意见。经查，��告人陈某甲为非法获取保险理赔金，通过被告人徐某某托被告人范某某帮忙办理交强险理赔，并送给被告人范某某40000元“好处费”，其对被告人范某某可能采用非法手段帮其获取保险金一节主观上属于明知而予以放任，具有刑法规定的概括的犯罪故意，构成保险诈骗罪。故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人徐某某及其辩护人提出的被告人徐某某没有违反保险法，未编造保险事故，不存在与他人合谋的行为；该案中驾驶人陈某乙造成事故的原因饮酒后超速且逃逸，属交强险赔偿的范围，徐某某不构成保险诈骗罪的辩解和辩护意见。经查，被告人陈某甲为非法获取保险理赔金，通过被告人徐某某托被告人范某某帮忙办理交强险理赔，并送给被告人范某某40000元“好处费”，其对被告人范某某可能采用非法手段帮被告人陈某甲获取保险金一���主观上属于明知而予以放任，具有刑法规定的概括的犯罪故意，构成保险诈骗罪，故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二百八十条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人田某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。四、被告人徐某某犯保险诈骗罪，免予刑事��罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民审 判 员  赵晓燕人民陪审员  许富歌二〇一五年一月八日书 记 员  魏 华