wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04754号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告罗康军，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与罗康军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7458号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙灿庭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙灿庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙灿庭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,325.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,325.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民初字第07565号原告北京泛利房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号。法定代表人汪薇，经理。委托代理人闫涛,北京市北方律师事务所律师。被告北京钱柜娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1层、2层A区。法定代表人李豪殷，职务不详。被告上海尚格餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区雁荡路109号。法定代表人陈丽淑，职务不详。第三人北京玄生和众餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号首层。法定代表人时振，职务不详。本院在审理原告北京泛利房地产开发有限公司诉被告北京钱柜娱乐有限公司、被告上海尚格餐饮娱乐有限公司、第三人北京玄生和众餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京泛利房地产开发有限公司于2015年7月28日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京泛利房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泛利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由北京泛利房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘建刚代理审判员  李 丹代理审判员  史智军二〇一五年八月七日书 记 员  吴可加
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第273号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第701号原告奚苗英，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告徐宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告奚苗英与被告徐宁买卖合同纠纷一案中，被告徐宁在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告徐宁住所地在北京丰台区，原告的收货地在浙江省宁波市江北区，都不属于上海市黄浦区人民法院管辖范围，根据相关法律规定本案应当移送北京市丰台区人民法院审理。本院现查明：本案被告徐宁户籍地为北京市崇文区幸福北里13楼3层7号，被告徐宁未提供其连续居住超过一年的经常居住地为北京市丰台区的相关证据。本院还查明：原告奚苗英通过淘宝网向被告徐宁购买商品时，收货地址为浙江省宁波市江北区庄桥街道冯家175号。原告在买家留言中留言表示“协商不成时，任何一方均可向买家所在地人民法院提起诉讼。卖家发货表示同意以上约定法律责任。”被告表示未看见过此信息。本院认为：本案系因买卖提起的诉讼，应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。现本案的合同履行地在浙江省宁波市江北区，被告徐宁的户籍所在地为北京市崇文区，虽原告在网上购物时在买家留言中表示发生纠纷时由买家住所地法院管辖，但该表示未获被告明确承诺，因有关管辖的约定系合同特殊条款，原告本应通过淘宝网附带即时通讯工具等手段及时与被告协商，现原告仅以留言方式单方面发出通知又未尽特别提示义务，其有关管辖的留言对被告无约束力，故本院对本案无管辖权，本案可由北京市崇文区人民法院管辖。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市崇文区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一五年八月二十三日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01508号上诉人（原审被告）王金芳，居民。委托代理人王金明，居民。被上诉人（原审原告）张丽，居民。委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。上诉人王金芳因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审张丽诉称，2014年4月23日，王金芳向其借款3700元，并立欠条一张为证，口头约定一个月还款。到期后，张丽多次向王金芳催要借款未果。现诉至法院，请求依法判令王金芳偿还借款3700元及利息，并承担本案诉讼费用。一审王金芳辩称，未向张丽借款，实际上是王金芳建房用张���的钢筋、门窗，尚欠3700元尾款未付，之所以未付款是因为张丽提供的铝合金材料与当时谈的不一样，质量存在问题，要求张丽整改，张丽置之不理。原审法院经审理查明，2014年4月23日，王金芳立下欠条一份交张丽持有，欠条载明“欠张丽3700整叁仟柒佰整2014年4月23日欠人：王金芳”。后经张丽多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，张丽称王金芳向其借款3700元，以现金方式交付；对此，王金芳不认可，提交照片三组，辩称从未向张丽借款。欠3700元，系购买张丽铝合金材料，由张丽找他人安装门窗而欠的尾款，之所以未付是因质量不合格，如张丽加以整改，可以支付；张丽称其只批发销售铝合金材料，不找人安装门窗。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王金芳欠张丽现金3700元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，张丽有权随时向王金芳主张权利。王金芳应当在张丽提出请求后的合理时间内偿还欠款。因双方未约定利息，根据法律规定，张丽主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王金芳辩称未向张丽借款，欠的是安装门窗钱，因质量不合格才不支付，因王金芳提交的证据无法证明其门窗系张丽所安装，故对张丽的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依据《中华人民共同国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：王金芳应于判决发生法律效力之日起十日内向张丽支付借款本金3700元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理50元，由王金芳负担。上诉人王金芳不服上述判决向本院上诉称：上诉人与张丽并无亲朋关系，之前并不相识，��诉人之前没有向张丽借过任何款项。本案所谓的借款事实上是上诉人建房，被上诉人向上诉人提供建房用钢筋、门窗。且双方约定，被上诉人包安装铝合金门窗。按照当时双方商谈的规格、数量，共是几万元，余款3700元。但被上诉人提供的材料与当时谈的不一样，安装存在质量问题，上诉人多次要求整改，被上诉人至今未整改。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张丽辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人上诉争议的焦点问题是：上诉人王金芳欠张丽的3700元款项是否应当偿还。上诉人认为该3700元欠款是建房欠张丽的材料款，因存在质量问题，应待被上诉人整改后再偿还；被上诉人认为就是上诉人欠的借款。本院认为：首先，本案上诉人向被上诉人出具欠条，说明欠款的事实清楚，双方并无争议。按照民事诉讼证据规则，上诉人王金芳应当举证证明该3700元欠款不应当偿还或应当附条件偿还的相关证据。在本案审理过程中，上诉人不能提供相关证据证明其主张，因此应当承担还款义务。另外，即使如上诉人所说，该欠款是欠的建房材料款，那么上诉人出具的欠条也是对材料款的结算行为，上诉人也应当支付上述款项。上诉人没有证据证明其主张的欠款为建房材料款、相关材料存在瑕疵及该材料属于被上诉人提供、被上诉人对此应当承担整改义务后才能付款等相关事实，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。因上诉人的上述主张与本案欠款不属于同一法律关系，上诉人可待取得相关证据后另行主张相关权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金芳承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年八月二十日书记员  殷 然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法���程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00199号申请执行人缪祥领。被执行人肖托。申请执行人缪祥领与被执行人肖托民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。��据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第188号民事判决书确认，被执行人肖托应偿还申请执行人缪祥领借款人民币6万元，负担诉讼费1300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第188号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 辉 南审 判 员 谢 梅 槐审 判 员 胡湘��二〇一五年八月七日代理书记员 彭  兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1389号罪犯刘永胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠香法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘永胜犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘永胜获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地珠海市香洲区司法局于2015年6月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永胜已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永胜准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1689号原告:隽经超，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李加伟，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。原告隽经超诉被告李加伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽经超到庭参加诉讼，被告李加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隽经超诉称，2015年5月，被告向原告借款52600元用以偿还他人借款，双方未约定还款期限。2015年5月31日被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款52600元。被告李加伟未作答辩。经审理查明，2015年5月被告向原告借款52600元，并于2015年5月31日为原告出具借条一份，内容为“今借隽经超现金52600元，伍万贰仟陆佰，借款人李加伟，2015年5月31号。”后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加伟偿还原告隽经超借款52600元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告李加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  刘国军人民陪审员  王 迪二〇一五年八月十七日书 记 员  ＸＸ源
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1652号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:程继发,现住农安县。被申请人于2009年11月24日向申请人借款人民币44,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金2,000.00元,余款42,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程继发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金42,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1307号罪犯邓柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法刑初字第420号刑事判决，以被告人邓柱犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）茂中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓柱获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓柱减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1470号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人付彦秋,住农安县。被申请人于2007年1月21日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人付彦秋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年1月21日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00800号原告：俞能兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：张元莲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告俞能兵与张元莲离婚纠纷一案中，原告俞能兵于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞能兵撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年八月十四日书记员  陈 诚
安徽���颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02061号原告：李先山，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：常小芹，女，19年月日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄桥镇焦海村花中二队，身份证号码34本院认为：原告李先山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先山撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告李先山负担。审判员 张 黎二〇一五年九月八日书记员 姚道祥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1336号罪犯刘海波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)珠中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事原告人经济损失140349.07元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘海波获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第348号原告滕某，女，1979年11月10日生，汉族。被告沈某甲，男，1974年6月13日生，汉族。原告滕某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子沈某乙，今年14周岁。由于婚前双方了解不够，草率结婚，没有建立夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，被告常年不归家，对子女抚养不尽义务。原告曾于2012年5月起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系没有半点改善，被告依旧不归家，对儿子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。要求离婚；儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告沈某甲未答辩。经审理查明，2001年，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一子沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来，为家庭琐事双方经常发生争吵。2012年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚。判决后，原、被告双方未能和好，且一直分居。2015年5月，原告再次向本院起诉要求离婚。本案在审理过程中，与被告电话及短信联系，被告表示同意离婚，儿子由被告抚养，不需原告给付子女抚养费。以上事实有原告陈述，结婚证一份，（2012）浦桥民初字第245号民事判决书，电话记录在卷证实。本院认为,原、被告双方在被判决不准离婚后，没能和好，且一直分居，原告又再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在本院与其电话联系时也表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求沈某乙由被告抚养，被告也同意自己抚养沈某乙，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告沈某甲离婚。二、原、被告双方所生之子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告滕某自2015年9月起每月给付子女抚养费1000元。本案受理费240元，减半收取120元由原告滕某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年八月二十日书记员  周 颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1196号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:赵凤有,现住农安县。被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.1775‰,约定还款时间为2010年3月20日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息53,520.20元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵凤有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息53,520.20元整。利息自2010年3月23日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费379.34元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00052号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县水下孔旅游开发有限公司。法定代表人周铁民。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]31号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县水下孔旅游开发有限公司将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、责令磐安县水下孔旅游开发有限公司限期拆除在胡宅乡横路村土座水下孔的土地上新建占地面积为987.11平方米的房屋及构筑物，其中房屋15间（5间是架空层部分，5间是连架空层两层，5间已做基础部分）397.11平方米，已建成停车场一个590平方米（已硬化），并恢复原土地原状。3、对磐安县水下孔旅游开发有限公司非法占用基本农田987.11平方米建造房屋及停车场的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币贰万柒佰贰拾玖元叁角壹分（人民币20729.31元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]31号行政处罚决定，准予执行，由磐安县胡宅乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第312��原告：王明国，农民。被告：王国平，农民。本院在审理原告王明国诉被告王国平相邻关系纠纷一案中，原告王明国于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商处理完毕，自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王明国撤回起诉。案件受理费100元，由原告王明国自行负担。审判员  孟秋宏二〇一五年八月十八日书记员  孙 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7250号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王玲玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,792.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,792.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1554号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘焕全,现住农安县。被申请人于2009年03月28日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金400.00元,余款29,600.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘焕全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊二民初字第81号原告：杨某某，女，1969年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宁某某，男，1966年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。原告杨某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李纪生到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年1月12日登记结婚，1992年5月20日生长女宁鹤然，1994年1月14日生次女宁鹤欢，1995年6月6日生儿子宁松科。原被告结婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾导致感情不和，被告经常无故殴打原告，对原告造成了极大的身体和精神伤害，为了孩子原告只好勉强和被告共同生活。随着子女都慢慢成年，双方的夫妻感情也渐渐走到了彻底破裂的地步。2013年4月份双方因感情不和开始分居，到现在已经两年多了，夫妻感情彻底破裂，为离婚之事双方多次协商没有结果，为解除这段痛苦的婚姻只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称：原、被告婚后家庭生活虽不富裕，但家庭和睦，被告外出打工，原告在家照看孩子，家庭收入全交原告一人掌管，夫妻感情没有破裂。原告在家庭生活中存在过错，被告并没有殴打原告，双方共同生活二十多年婚姻有感情基础，可以维持，被告不同意离婚。被告不同意财产分割，不承担任何费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告杨某某与被告宁某某婚姻登记证明一份，欲证明双方合法结婚的事实；2、伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会证明一份，欲证明杨某某又名杨桃霞，宁某某又名宁朝宏。被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：原、被告于1990年1月12日依法登记结婚，1992年5月20日生育长女宁鹤然，1994年1月14日生育次女宁鹤欢，1995年6月6日生育儿子宁松科。婚姻档案记录证明中原告杨某某与“杨桃霞”系同一人，被告宁某某与“宁朝宏”系同一人。原告于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告自结婚以来夫妻共同生活二十多年，婚后共同生育三名子女，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，被告存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  姜素霞人民陪审员  纪香亭二〇一五年八月十八日书 记 员  张珍妮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1977号原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司。负责人张徐敏。委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告上海乾视通信技术有限公司。法定代表人马红伟。委托代理人郭燕超。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司与被告上海乾视通信技术有限���司物业服务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司的委托代理人周洵杨、被告上海乾视通信技术有限公司的委托代理人郭燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司诉称，2013年5月7日，被告上海乾视通信技术有限公司与案外人上海新兴技术开发区联合发展有限公司(以下简称“新兴公司”)签订租赁合同，承租上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室(以下简称“系争房屋”)办公用房，租赁期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2013年12月27日，原告与被告签订《物业使用管理协议(出租版)》，约定，坐落于上海市徐汇区桂平路XXX号XXX座XXX室办公用房，建筑面积共计990.53平方米，由原告管理，���月物业管理费24,763.25元,物业管理期限自2013年12月31日起至2015年3月31日止。期满，被告向新兴公司续租二个月。合同同时约定付款方式、违约条款等。协议签订后，原告按约履行管理职责，被告自2014年11月起未按约支付物业管理费，自2015年3月起未付电费，因被告欠付上述费用，原告多次发函催讨无果，故起诉至法院请求：一、判令被告支付物业管理费173,342.75元(自2014年11月1日起至2014年5月30日止共7个月，每月管理费24,763.25)；二、判令被告支付拖欠的电费3,117.28元(自2015年3月起至2015年4月止)；三、诉讼费由被告承担。被告上海乾视通信技术有限公司辩称，因公司经营原因，被告的款项回不来，2015年3月准备搬出系争房屋，对拖欠物业管理费、电费及其金额均无异议，待公司业务起色后会尽快返还原告款项，具体的日期无法确定，今年年底前应该可以还清。经审理查明，2013年5月7日，新兴公司(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定，新兴公司出租给乙方的房屋坐落在漕河泾开发区内上海市桂平路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室房屋(即系争房屋)，对外标识为桂平路XXX号新漕河泾国际商务中心XXX座XXX室，房屋建筑面积为990.53平方米，租赁期自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2013年12月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《物业使用管理协议(出租版)》，约定，被告同意开发商聘请原告为系争房屋管理者。物业管理期限为15个月，自2013年12月31日起至2015年3月31日止。物业管理费为：每月每平方米25元(建筑面积)，共计每月管理费为24,763.25元。管理费付款方式为按月支付，其他费用付款方式按月、按实结算(水费、电费、商务服务费用等)，付款日期为每月25日前支付下个月的管理费。另查，2015年5月31日，被告与新兴公司签订了《退房���接书》。自2014年11月1日起至2015年5月30日止，被告未支付物业管理费。2015年3月至2015年4月的电费被告亦未支付。原告多次向被告发催款函未果遂诉至法院。以上事实，除双方当事人的陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、物业使用管理协议、催款函、催款函签收表、物业管理费签收表、退房交接书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业使用管理协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应履行支付物业管理费及电费的合同义务。被告对拖欠原告自2014年11月1日起至2015年5月30日止的物业管理费及自2015年3月1日起至2014年4月30日止的电费的事实和金额均予认可，但以公司经营困难无力支付为由拖欠的辩论意见无合同及法律依��，本院难以采纳，故原告要求被告支付物业管理费、电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海乾视通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付自2014年11月1日起至2015年5月30日止的物业管理费共计173,342.75元；二、被告上海乾视通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2015年3月至2015年4月的电费共计3,117.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,915元，由被告上海乾视通信技术有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一五年八月五日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院行 政 判 决 书(2015)嘉行初字第142号原告张庶忠，男，1937年10月13日出生，汉族，农民。住金乡县兴隆镇张庙村北街*号。身份证号码:3708281937********。被告金乡县民政局。住所地：金乡县金山街北段***号。法定代表人王立良，局长。委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托代理人翟振春，金乡县民政局优抚科科长。原告张庶忠诉被告金乡县民政局、金乡县民政局离退休负责人、周爱军、王军民、陈兴亮、王志强不履行办理退休养老金法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月20日向被告金乡县民政局及周爱军等四人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张庶忠，被告的负责人高树栋，被告的委托代理人孙皓、翟振春到庭参加诉讼，周爱民等四人未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1955年入伍，于1962年以军官学员的身份，因减员退伍回家至今。根据1995年中央文件和《中华人民共和国劳动法》规定的精神，国家职业人员，因减员下放人员，凡达到退休年龄的都享受退休待遇，原告应于1978年始享受退休金。原告要求了十几年都没有解决。并且依照《中华人民共和国劳动法》规定的达到离退休年龄的都应该享受退休待遇，���告达到退休年龄，亦应享受退休待遇。金乡县民政局离退休负责人、周爱军、王军民、陈兴亮、王志强，不依照法律规定履行职责，原告坚决要求起诉。请求人民法院：一、依法解决原告享受退休养老金。二、依法解决补偿所欠原告的退休养老金。三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告金乡县民政局不具有办理退伍军人退休的法定职责，原告是退伍军人，入伍时身份是农民，依照规定退伍时应回原籍，不应享受退休待遇。庭审查证、辩论阶段，原、被告紧紧围绕被告是否具有办理退伍军人退休的法定职责进行了举、质证。被告提供的证据：1、应征公民登记表、预备役军士兵兵役登记表。2、退伍军人证明书复印件。3、《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》，以1-3号证据证明原告入伍时的身份是农民，退伍时的身份是士兵，依照规定应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，不应享受退休养老金待遇。原告以其退伍证，证明其身份退伍时是军官，应享受退休养老金待遇。庭审质证时，原告对被告提供的1-3号证据除对1号证据无异议外，均有异议。认为，2号证据退伍军人证明书能证明原告退伍的事实，但原告是军官学员，应享受军官待遇。3号证据《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》不适用原告。被告对原告提供的证据退伍证，认为该证据就是被告提供的2号证据，不再发表质证意见。本院对上述证据作如下认证：被告的1-3号证据，能证明被告入伍时身份是农民，依照规定，退伍时应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，不应享受退休待遇。原告的证据退伍证，能证明原告退伍的事实，但不能证明被告具有办理原告退休的法定职责。经审理查明，原告系原鸡黍公社（现金乡县兴���镇）张庙村村民，于1955年参军入伍，于1962年退伍回家，务农至今。本院认为：（一）、原告起诉离退休负责人、周爱民等四人为被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉金乡县民政局离退休负责人、周爱军、王军民、陈兴亮、王志强作为本案的被告，不符合上述法律规定，经本院向原告释明行政诉讼的被告应是行政机关，不应是公民个人，建议原告撤回对公民个人的起诉，原告仍坚持起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对原告上述起诉，应予以驳回。（二）、被告是否具有办理退伍军人退休法定职责问题。根据1958年5月8日实施���《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》总则及第五条之规定，对于退伍的义务兵，应当本着从哪里来到哪里去的原则进行处理。入伍时原是家居农村或者城市郊区的农民，退伍后都应当回到原居住地区参加农业生产。本案中，原告的档案材料应征公民登记表、预备役军士兵兵役登记表、退伍军人证明书，能够证明原告入伍时家居农村，退伍时是预备役军士兵。依照上述规定，原告退伍时应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，事实上原告也是回原籍务农至今，不存在办理退休的情形。同时原告和任何单位亦没有建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，也不存在办理退休的情形。并且被告金乡县民政局依法也不具有办理退役军人退休手续的法定职责。故原告主张其退伍时是军官学员，被告有为其办理退休的法定职责的观点，因无确凿证��及依据，应不予支持。综上，原告请求被告解决其退休养老金等事项，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张庶忠要求被告金乡县民政局解决其享受退休养老金、解决补偿所欠其退休养老金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庶忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张宝厅审 判 员  高中谦人民陪审员  胡善杰二〇一五年八月八日书 记 员  李倩倩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00205号原告邱某。委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。三被告委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院于2015年4月20日立案受理了原告邱某与被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，原告邱某经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请或举证证明存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4240元（已减半），由原告邱某负担。审判员  于劲松二〇一五年八月十二日书记员  薛 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第315号原告刘升强被告程启岳本院在审理原告刘升强与被告程启岳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月二十日书 记 员  王 冰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00251号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周某某，男，1969年12月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，6月8日被该局取保候审，7月15日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日20时50分许，被告人周某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至巢湖市东塘路与党校路交叉口处时，遇执勤的巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中酒精含量为102.3mg/100ml,属醉酒。到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、提取血样登记表及照片、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一五年八月六日书记员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00345号原告夏某，男，2002年7月15日出生，汉族。法定代理人龚义（夏某之母），1971年7月21日出生。被告夏某甲，男，1966年3月10日出生，汉族。原告夏某与被告夏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2015年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龚义，被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲龚义与被告于2011年1月7日调解离婚。离婚时约定原告由龚义抚养，被告不给付原告抚养费。现起诉要求被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费承担一半。被告辩称，现因经济困难，同意每月给付生活费300元。经审理查明，原告夏某系其法定代理人龚义与被告夏某甲婚生子。龚义与被告夏某甲于2011年1月7日在巴南区民政局协议离婚，离婚时长子夏宇已成年，约定次子夏某由龚义抚养，被告夏某甲根据自身情况支付儿子的抚养费用。现原告起诉要求被告每月给付生活费600元。审理中，被告只同意每月给付300元，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供有离婚协议书、户口页等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，我国婚姻法规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月生活费600元过高，根据当地生活水平，子女的生活费被告每月给付500元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：从2015年8月起被告夏某甲每月给付子女生活费500元，医药费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年八月二十八日书记员  陈耀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第859号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵。被告：张学林。被告：张雅芳。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张学林、张雅芳追偿权纠纷一案,本院于2015年3月24日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，被告张学林因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江（以下简称农业银行）申请借款95915元，双方签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押，并应按月向银行还款2665元，若逾期则应由原告代偿。同时，原告与二被告签订汽车按揭服务合同，约定原告依据银行要求为被告提供贷款担保，由被告张雅芳作为被告张学林的担保人。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款。但自2014年4月开始，被告张学林未能按约还款，至2015年3月11日，原告已代为被告向银行代偿10笔款项计款36877.49元。原告认为，原告在代偿后有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告张学林立即支付原告代垫款项36877.49元，并承担违约金25927.9元（违约金按每日千分之四计算，暂计至2015年3月11日，此后按此标准计至款付清日止），总计金额62805.39元。2、被告张雅芳对被告张学林的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金变更为按照每日万分之六计算。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告张学林（乙方）、被告张雅芳（乙方之担保人）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容另有：乙方若延期支付应还贷款的，甲方不需乙方同意即可选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年9月17日为被告垫付3400元，于2014年5月16日垫付3400元，于2014年6月17日垫付3400元，于2014年7月17日垫付3400元，于2014年8月20日垫付3900元，于2014年10月17日垫付3000元，于2014年11月18日垫付8270元，于2014年12月18日垫付2779.49元，于2015年1月16日垫付2664元，于2015年2月15日垫付2664元。共计垫付36877.49元。本院认为，原告与二被告签订的按揭购车服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告张学林向银行还款后，即取得向被告张学林追偿的权利，被告张学林应向原告支付代偿款36877.49元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息。被告张雅芳作为担保人对上述被告张学林的应负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学林于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款36877.49元及违约金（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2015年3月11日的违约金为3889元）。二、被告张雅芳对被告张学林的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费650元，均由被告张学林负担，被告张雅芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  田伟伟人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十四日代书 记员  周 吟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初591号原告：刘文树，男，1974年12月4日出生，汉族。原告：蒋伟平，男，1971年5月1日出生，汉族。二原告共同委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务生法律工作者，特别授权。二原告共同委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族。委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权.被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路333号，注册号：500235000005051法定代表人：易江瑜被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，注册号：500101000021633法定代表人：刘锦云被告：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：重庆市云阳县滨江东路997号负责人：赵勇委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告刘文树、蒋伟平诉被告黄国祥、重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市云阳县工业园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案，原告刘文树、蒋伟平于2016年8月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘文树、蒋伟平撤回起诉。案件受理费10917.00元，减半收取5458.50元，由原告刘文树、蒋伟平负担。审 判 员  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  解 坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1901号原告李佰银，居民。委托代理人边保华，徐州市离退休法官协会法律工作者。被告田士彬，居民。被告赵友谊，居民。被告刘彦尧，居民。原告李佰银诉被告田士彬、赵友谊、刘彦尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边宝华到庭参加诉讼，被告田士彬、赵友谊、刘彦尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李佰银诉称,2012年3月25日，被告田士彬向原告借款2万元，定于2012年6月25日偿还，被告赵友谊、刘彦尧对借款进行担保。原告请求判令被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告田士彬、赵友谊、刘彦尧未答辩。经审理查明，2012年3月25日，被告田士彬向原告借款2万元，月息3%，用期三个月，定于2012年6月25日归还，逾期不还，愿意每月赔偿借款额的5‰作为违约金。担保期限至本息还清为止。被告赵友谊、刘彦尧对借款进行担保。原告给付借款时，预扣借款利息1000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原告提供证人刘某某出庭作证，证明借款到期后证人与原告多次向被告催要借款的事实。上述事实，有原告陈述、借据、证人刘某某的证词及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，原告给付借款时，预扣1000元，实际给付借款本金19000元，故借款本金应认定为19000元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵友谊、刘彦尧自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田士彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金19000元及利息（以19000元为本金，自2012年3月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告赵友谊、刘彦尧对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  孙宝银二〇一五年八月十四日书 记 员  魏琳娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第03192号原告：生树才，男，松原市人。被告：刘乐，男，松原市人。本院在审理原告生树才与被告刘乐一案中，原告生树才于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告生树才撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审判员  韩丹丹二〇一五年八月三日书记员  张晓兰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字���02625号原告杜某某，女，汉族，农民，住陕西省。被告石某某，男，汉族，农民，住靖边县。本院在审理原告杜某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  常伟二〇一五年八月十八日书记员  林琛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开商初字第0223号原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。法定代表人沈利祥，总经理。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告钱巧林。本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告钱巧林买卖合同纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。审判员  沈国全二〇一五年八月十日书记员  韦舒虹
湖北省襄阳市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂襄阳中刑执字第00622罪犯艾云飞，男，1963年9月28日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2000年8月20日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第311号刑事判决，认定罪犯艾云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2014年1月经本院六次裁定减去有期徒刑四年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬，故建议对罪犯艾云飞减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯艾云飞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾云飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯艾云飞的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2403号原告：段某。身份证号码：xx。委托代理人：王恒。被告：吴某甲。身份证号码：××。原告段某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人王恒、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年3月3日婚生男孩吴某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告好吃懒做。不操持家务，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告吴某甲辩称，夫妻没有大的矛盾，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年3月3日婚生男孩吴某乙。婚后初期夫妻感情较好，近几年因被告患有××，平时不注意卫生，不喜欢操持家务，致使夫妻感情发生变化，2015年6月原告离家出走，并诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记证明、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，虽被告有不愿操持家务、不注意卫生等缺点，但被告在庭审时表示愿意改正缺点，并积极治疗××，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某与被告吴某甲离婚。诉讼费150元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇一五年八月四日书记员  孙 策
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2562���原告：王建国。被告：王玉琴。被告：林云平。原告王建国与被告王玉琴、林云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王玉琴、林云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国起诉称：被告王玉琴、林云平系夫妻关系，被告王玉琴、林云平因需分别于2013年2月4日、5月20日、11月1日、2014年1月30日向原告借款500000元、150000元、200000元、100000元，合计950000元，约定月利率为1.2%，并出具借条四份。后经原告催讨，被告王玉琴已支付利息至2013年农历十二月三十日（即2014年1月30日）。故请求：1、判令被告王玉琴、林云平偿还借款950000元，并支付从2014年1月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告��担。原告王建国为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、（2014）台温商初字第1399号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格以及被告林云平、王玉琴系夫妻关系的事实。2、借条四份，拟证明被告王玉琴、林云平因需分别于2013年2月4日、5月20日、11月1日、2014年1月30日向原告借款500000元、150000元、200000元、100000元，合计950000元，约定月利率为1.2%的事实。被告王玉琴、林云平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王玉琴、林云平，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告王建国与被告王玉琴、林云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉琴、林云平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王建国借款950000元，并支付自2014年1月31日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告王玉琴、林云平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一五年八月二十四日代书记员 庄宇佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第05707号原告吴某，女，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告黄某，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  上官鹏二〇一五年八月十一日书 记 员  丁茂珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1736号上诉人（原审被告）：蔡德仪，台湾人，现住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：瞿邦治，住广州市天河区。上诉人蔡德仪因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人提起本案诉讼，实质是因财产权侵权纠纷引起，被上诉人主张的财产权侵权的事实是在重庆市渝中区发生的，且上诉人又是本案的第一审被告，现住所地在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以其名誉权、健康权等受到严重伤害为由，要求上诉人赔偿、具结悔过赔礼道歉提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人现住址为广州市天河区汇景南路269号401房，该址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月三日书记员  杨 华
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅埔法茶民初字第88号原告曹某，女，汉族，住址：广东省大埔县。被告李某，男，汉族，住址：广东省大埔县。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某以寻求其它途径解决本纠纷为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  陈畅君二〇一五年八月二十一日书记员  蔡佩珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第515号申请人张哈达，男，1959年8月12日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人高亚泉，男，1961年12月6日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人赤峰市力源矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区。其他情况不详。申请人张哈达与被申请人高亚泉、牟彦杰、峰市力源矿山机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人高亚泉、牟彦杰名下的房产和赤峰市力源矿山机电有限公司的设备予以查封。保全金额为410万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张哈达的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人高亚泉名下的位于赤峰市红山区某小区的房产予以查封。二、对登记在被申请人牟彦杰名下的位于赤峰市红山区辖区内的8处房产和蒙D****7号、蒙D****8号车辆两台予以查封。三、对被申请人赤峰市力源矿山机电有限公司的部分设备予以查封（详见查封清单）。四、对登记在担保人邵光宇名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。五、对登记在担保人张丽娟名下的位于赤峰市新城区某处房产予以查封。上述被查封的房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利；上述被查封的设备未经法院准许，不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产及设备查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年八月二十八日书记员  李立群
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第498号罪犯次旺多吉，男，1994年2月23日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年9月6日以（2012）城刑一初字第108号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年3月15日起至2016年7月14日止）。于2012年9月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次旺多吉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3014号罪犯朱海泉，男，1956年6月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人朱海泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱海泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱海泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海泉准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1925号原告：邵浩鹏。委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：程日明。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。法定代表人：张来发。本院在审理原告邵浩鹏为与被告程日明、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵浩鹏于2015年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告邵浩鹏的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵浩鹏撤回对本案的起诉。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告邵浩鹏负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年八月十三日代书记员 张 凯
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01136号原告：韩红卫（又名韩宏伟），男。被告：谭锋涛，男。原告韩红卫与被告谭锋涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩红卫到庭参加了诉讼，被告谭锋涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告韩红卫起诉称：2015年2月9日，经人介绍，原、被告认识，被告向第三人胥建平借款30000元，同日，被告给胥建平书写借条一张，原告作为担保人也在借条上签了名，被告也以其所有的房产证作为借款抵押，口头约定借期为两个月。到期后，经借款人胥建平多次催要，被告一直推拖未归还，后借款人胥建平向原告多次催要，2015年6月25日，原告被迫无奈，替被告向第三人胥建平归还借款30000元，第三人胥建平将借条及被告所有的房产证交给原告，让原告向被告追偿。现起诉法院请求：请求判令被告归还原告替其归还借款30000元。被告谭锋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、借条一份，证明被告借第三人胥建平3万元，借款用途为购买车辆，被告用其所有的房产证作为抵押，原告为被告借款担保人。2、还款证明一份，证明原告替被告向第三人胥建平归还借款3万元。3、房产证一份，证明被告用自己名下宝鸡市房权证金台区字第000717**号房屋产权作借款抵押。原告提供的以上三组证据真实、合法、能与其陈述一致，与本案有关联性，故本院予以采信。根据以上认证，本院查明：2015年2月9日，被告向第三人胥建平借款30000元，原告作为被告借款担保。同日，被告给胥建平书写借条一张，借条载明‘今借到胥建平人民币叁万元，此款用于购车用，我用房产证抵押，借款人谭锋涛，担保人韩红卫，2015年2月9日’，口头约定借期为两个月。到期后，经借款人胥建平多次催要，被告一直推拖未归还，后借款人胥建平向原告多次催要，2015年6月25日，原告替被告向第三人胥建平归还借款30000元，第三人胥建平向原告书写还款证明一份，证明原告已替被告归还借款30000元，并将借条及被告所有的宝鸡市房权证金台区字第000717**号房屋产权证房产证交给原告，让原告向被告追偿该笔款项。本院认为:原告自愿为被告借款提供担保，故双方担保合同合法有效。因没有约定担保责任的方式，故推定原告为被告借款提供的是连带保证担保责任，故出借人既可以向借款人主张，也可以向担保人主张，现担保人人已向出借人归还了借款，其依法享有向借款人追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭锋涛于判决生效后十日内归还原告韩红卫替其归还借款30000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告谭锋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一五年八月十三日书 记 员  卢 欢
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第552号罪犯多吉欧珠，男，1991年6月2日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期2011年8月19日至2018年3月18日止），于2013年1月8日交付执行。执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯多吉欧珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第1225-1号原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。（身份证号：210104197310250016）被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。(身份证号：210103196712043318)被告：陈雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县和隆乡肇兴村一组121号。（身份证号：211223195505114010）被告：陈晓丹，男，1980年9月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市西丰县和隆乡肇兴村一组121号。（身份证号：211223198009124010）被告：陈晓红。（身份证号：××本院在审理原告富宁诉被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红银行存款人民币82万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2，建筑面积182.69平方米的房屋（卷号：20-2-散-39254）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年7月2日作出[2015]沈河民三初字第1225号民事裁定书，裁定冻结被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红银行存款人民币82万元或查封同等价值的财产。本院于2015年7月14日作出《协助执行通知书》，查封了被告陈晓丹所有的车牌号为辽A×××××北京现代牌的小型轿车，并于2015年8月7日作出《执行冻结存款通知书》，冻结被告王伟于中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行以其名头开立的账户。2015年8月14日，原告向本院提出申请，以保证被告王伟正常生产经营及生活需求为原因，请求解除对被告王伟中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行以其名头开立的账户的冻结。本院认为，原告富宁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告王伟中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行以其名头开立的账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年八月十四日书 记 员  吕艳艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3635号罪犯李坤武，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年7月13日作出（2012）巴法刑初字第00525号刑事判决，以被告人李坤武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李坤武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李坤武在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坤武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李坤武减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第965号原告赵峥嵘。委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告鲍炜。被告徐秋来。原告赵峥嵘与被告鲍炜、徐秋来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峥嵘及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告鲍炜、徐秋来经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峥嵘诉称，2015年1月29日，被告鲍炜因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份。约定月息2%，由被告徐秋来提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告鲍炜偿还借款及利息，被告徐秋来承担保证责任。被告鲍炜、徐秋来未答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告鲍炜因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份。约定月息2%，由被告徐秋来提供担保。原告多次催要未果。上述事实，有被告鲍炜出具的并由被告徐秋来签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍炜向原告赵峥嵘借款并由被告徐秋来提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告鲍炜偿还借款及按双方约定的月利率2%支付利息，被告徐秋来承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍炜于本判决生效后立即偿还原告赵峥嵘借款3万元及其利息（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告徐秋来对上述偿还义务承担连带清偿责任。三、被告徐秋来在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲍炜、徐秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋 玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00459号原告：张波涛,男,1976年9月27日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告：吕金东，男，汉族，1957年5月27日，安徽省亳州市利辛县阚疃镇吕台村吕台2**户。本院在审理张波涛与吕金东关于买卖合同纠纷一案中，原告张波涛于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的的规定，裁定如下：准许原告张波涛撤回起诉。本案受理费385元由原告张波涛承担。审判员  刘东海二〇一五年八月十四日书记员  刘鹏程
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第903号上诉人（原审被告）吴殿国，现住扶余市。被上诉人（原审原告）孙超，现住扶余市。上诉人吴殿国因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2015)扶民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴殿国于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴殿国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴殿国撤回起诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人吴殿国负担，剩余37.5元，由本院退回给上诉人吴殿国。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年八月二十七日书记员  张 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第89号之一原告平国祥，男，1944年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋玉兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余建国，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告平国祥与被告余国华、蒋玉兰、余建国民间借贷纠纷一案中，因被告余建国已履行担保义务，原告于2015年7月24日向本院提出对被告余建国的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平国祥撤回对被告余建国的起诉。审 判 长  倪玉平人民陪审员  沈 宇人民陪审员  徐 艳二〇一五年八月十三日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00353号原告:侯某，女。被告:柴某,男。原告侯某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年8月11日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯某负担。审判员  姚小玉二〇一五年八月十二日书记员  刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02562号附1号原告杨大金，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告周启兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区龙沙镇何院村民委员会推荐的公民，特别授权。本院在审理原告杨大金诉被告周启兵合伙协议纠纷一案中，因原告杨大金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告杨大金负担。审 判 长  黄 华人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一五年八月六日书 记 员  向毓军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07114号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住重庆市江津区几江街道津辉花园E幢。组织机构代码67613221-4。法定代表人：易仕云。委托代理人：龚喜海，系原告公司员工，特别授权。被告：胡中愈，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告胡中愈金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。本案受理费3359元，减半收取为1679.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。代理审判员  王慧杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  李青茂
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第504号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人何道文。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人何道文犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪出庭支持公诉，被告人何道文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日16时20分许，被告人何道文在海口市美兰区振东街60号振东快餐经济饭店门口处，以人民币50元的价格向陈太燕贩卖海洛因疑似物一小包。交易完成后被公安民警当场抓获，从何道文身上缴获毒资人民币50元、作案手机一部；从陈太燕身上缴获黑色塑料薄膜包装的海洛因疑似物一小包。经鉴定，该小包海洛因疑似物中未检出常见吗啡类、苯丙胺类、大麻类、可卡因类和氯胺酮毒品成分，净重0.0945克。上述事实，被告人何道文在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书、扣押物品清单及照片，到案经过，证人陈太燕的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息及被告人何道文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何道文违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何道文已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何道文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何道文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何道文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的灰白色块状固体1包予以没收并销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。1cmvop7vzcohrrppor案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一五年八月十九日书记员  冯微微速录员  郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月19日印制（共印20份）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01918号原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。被告胡志洁，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。被告张旭，男，19801年11月16日出生，汉族，昌图县综合执法局职工。本院在审理原告彭红侠诉被告胡志洁、张旭民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告胡志洁下落不明、无法送达为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭红侠撤回对被告胡志洁的起诉。审判员  王志刚二〇一五年八月二十七日书记员  刘思佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第10131号原告井伟，男，1973年12月10日出生。委托代理人杜喜文，北京大成律师事务所律师。被告刘延群，男，1971年4月1日出生。委托代理人张领，男，1982年1月17日出生，北京延群诚信科技有限公司法务，住北京市丰台区。原告井伟与被告刘延群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井伟及其委托代理人杜喜文，被告刘延群及其委托代理人张领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告井伟诉称：2012年被告曾向原告借款，大部分已经偿还，截止2013年8月9日被告仍欠原告人民币45000元，双方约定2013年年底还清，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款45000元，并承担本案诉讼费用。被告刘延群辩称，我只向原告借款12万元，但已还清，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月20日，井伟与刘延群签订借款合同一份，约定：刘延群因公司资金周转向井伟借款13万元，借款期限为3个月，自2012年5月20日至2012年8月19日止。诉讼中，刘延群称：井伟于2012年5月20日在位于丰台区木樨园桥东的某停车场向刘延群出借现金12万元；刘延群在井伟提供的上述金额为13万元的借款合同上签字，后刘延群经清点后发现只有12万元，因此将上述借款合同放于自己的车内，而重新签订了一份金额为12万元的借款合同交予井伟；刘延群将自有车辆用作借款抵押，井伟将该车辆及13万元的借款合同一并带走；2012年七八月份，刘延群不能还款找井伟协商，井伟将12万元的借款合同交给刘延群，将13万元的借款合同留下，刘延群认可在12万元借款外向井伟支付1万元利息。井伟则表示：2012年5月20日，在井伟位于大兴区青云店垡上村的临时住处，井伟向刘延群出借现金13万元，刘延群在13万元的借款合同上签字确认。刘延群向法庭出示了12万元的借款合同，内容为：刘延群（乙方、借款人）因资金周转向井伟（放款人、甲方）借款12万元，借款期限为3个月；乙方应在2012年8月20日前还清全部借款金额，逾期乙方未还清全部借款，乙方自愿承担向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日按借款总额的5‰计算。该借款合同落款处显示井伟、刘延群于2012年5月20日签字确认。井伟对12万元借款合同的真实性不予认可，但放弃对该合同进行鉴定。2013年8月9日，井伟（甲方）与刘延群（乙方）签订协议一份，内容为：甲、乙双方于2012年5月20日签订《借款合同》（以下简称原合同），双方在当天已完成原合同的交付义务，现双方就相互归还原合同标的一事签订本协议，本协议与原合同拥有同样法律效力，本协议与原合同不一致的地方，以本协议为准；乙方归还甲方借款壹拾叁万元，即双方结清原合同所借款项；甲方不再追究原合同的违约金等相关其它费用。同日，刘延群出具欠条一份，内容为：今欠井伟人民币肆万伍仟元整（￥45000元整），定于年底还清。对于上述协议和欠条，井伟称：2012年年未，刘延群向井伟还款5000元；2013年8月9日刘延群向井伟一次性还款8万元；同日，双方签订了上述协议，协议中第二条内容是为了对抗原合同中的违约金条款；双方签订了上述协议后，刘延群尚欠45000元未还，故刘延群出具了上述欠条。刘延群则表示：2013年2月6日，刘延群向井伟还款5万元；2013年8月9日，在井伟位于天雅珠宝城的摊位，刘延群向井伟还款35000元，同时刘延群出具上述欠条一份，后刘延群妻子从银行取款45000元，刘延群又向井伟还款45000元，至此，刘延群将欠款还清，但欠条被井伟妻子带离摊位；后双方签订了上述协议。诉讼中，刘延群向法庭出示收条一份，内容为：“收条今有井伟收到刘延群还车款￥伍万元整（￥50000.00元整）。收款人：井伟2013年2月6日”。对此，刘延群称：其于2013年2月6日向井伟还款5万元，刘延群书写了收条的主要内容，井伟签字确认；因刘延群用自有车辆抵押借款，故收条中写成了“还车款”。井伟对该收条的真实性不予认可。经刘延群申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对收条落款处“井伟”签名进行鉴定，鉴定机构认为检材“收款人”处的“井伟”签名与样本中的“井伟”签名是同一人书写。诉讼中，井伟申请侯鹏志出庭作证，侯鹏志出庭陈述为：2012年5月，刘延群因公司周转不开，向井伟借款13万元，刘延群在姜春友位于大兴区青云店镇垡上村的家中取的款，刘延群将自有车辆留在了姜春友处，当时侯鹏志在场；2013年8月，侯鹏志将抵押车辆开到天雅珠宝城地下车库后，去往井伟摊位；刘延群给付井伟8万元，后刘延群拿出事先写好的协议让井伟签字，协议上写着钱已还清，但实际上刘延群尚欠45000元，因此刘延群又出具了一张金额为45000元的欠条。刘延群申请其司机李卫宇出庭作证，李卫宇出庭陈述为：2013年8月初，李卫宇和刘延群一同前往井伟的摊位，刘延群向井伟给付35000元后向井伟出具了欠条一份，表示将车辆取回后再给余款45000元；后刘延群的妻子何永军带了45000元过来给了井伟，双方又签订了一份协议；刘延群向井伟索要刚才书写的欠条，井伟表示欠条被其妻子拿走，其妻子因怀孕去医院了，井伟承诺将欠条撕毁。上述事实，有借款合同2份、协议、欠条、民事裁定书、短信聊天记录、收条、电话录音、证人证言、鉴定意见及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应承担相应的法律责任。虽然刘延群主张仅向井伟借款12万元，但承诺向井伟支付1万元利息，故本院对井伟曾对刘延群享有13万元的债权予以确认。本案的争议焦点在于刘延群是否将债务清偿完毕。井伟称刘延群仅于2012年年未还款5000元，于2013年8月9日一次性还款8万元，现尚欠45000元未还，并提供欠条等证据进行证明。刘延群则表示其于2013年2月6日向井伟还款5万元，于2013年8月9日分两次还款8万元，现已将债务清偿完毕，但因当时井伟妻子将欠条带离，故未将欠条取回。根据鉴定意见及其他证据，本院对收条的效力予以确认，并对刘延群主张的其于2013年2月6日向井伟还款5万元的事实予以采信。同时双方当事人一致认可刘延群于2013年8月9日向井伟还款8万元，本院对该节事实予以确认。综上，本院对刘延群主张的其已将债务清偿完毕的事实予以采信。刘延群将借款清偿完毕后，双方在诉争借款下的权利义务已终止。故井伟要求刘延群偿还尚欠借款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告井伟的诉讼请求。案件受理费九百二十五元，由原告井伟负担（已交纳）；鉴定费二千七百元，亦由原告井伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  李 静二〇一五年八月二十七日书 记 员  何 啸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢李民初字第00219号原告季良，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告张学中，出生年月不详，个体户。本院在审理原告季良诉被告张学中买卖合同纠纷一案中，原告季良于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季良撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁亚楠负担。代理审判员 吴 艳二〇一五年八月七日书 记 员 王梓屹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第750-1号申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。法定代表人:李振岳。被执行人王德勇，男，1971年12月26日出生，住温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人王德勇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年3月12日向本院申请执行被执行人王德勇支付借款本金204351.57元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院查明坐落在椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产登记在被执行人王德勇名下，并予以查封，但该房产存在异议，异议人已在温岭市人民法院提起给付之诉，待温岭市人民法院审结方可处理。被执行人名下无其他明确财产可供执行，本院依职权对本案程序终结，待以后发现有可供执行的财产线索再申请法院继续执行。本院认为，被执行人王德勇名下无其他明确财产可供执行，本院依职权对本案程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第750号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十九日代理书记员  谢凌晨
广西壮族自治区柳江县人民法院调 解 书(2015江民初字第1402号原告柳州市凯翔饲料有限公司，住址柳江县拉堡镇第一工业开发区远东路17号。法定代表人张伟华，职务：经理。被告李世喜，男，1964年9月17日生，鹿寨县人，养殖个体户，住鹿寨县。（以下简称被告1）被告覃芳芳，女，1969年12月21日生，鹿寨县人，养殖个体户，住鹿寨县，(未到庭)被告覃芳芳委托代理人李世喜，系覃芳芳丈夫，特别授权。案由买卖合同纠纷二被告是夫妻，从事家庭养殖业，2013年至2014年期间到原告处购买饲料，经双方结算截至2014年1月20日止共欠原告985513元饲料款。被告李世喜出具欠条给原告，欠条写明以被告的房产等固定资产作抵押，逾期不还清的，按尚欠金额每日支付3‰的违约金，因此造成损失的，由过错方承担全部损失包括诉讼费和律师费等。但经原告多方催促，被告未付款，原告遂诉至本院请求判令被告支付我公司货款985513元并偿付逾期银行贷款利息321934元。（从欠款之次日2014年1月21日计至2015年6月5日止按，同期银行贷款利率年息5.6%的4倍计以后至判决生效的利息照计）,承担诉讼费。案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告欠原告本金985513元，违约金321934元，原告同意只要被告支付1150000元，被告定于2015年12月30日前偿还原告700000元，于2016年6月30日前偿还200000元，剩余250000元于2016年12月30日前还清。二、本案诉讼费16567元，减半收取8284元，保全费5000元，共计13284元，由原告负担3284元，被告负担10000元并连同债务一并支付给原告。上述债务义务人不按期履行完毕，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本调解书确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 谭明光二〇一五年八月三十一日代书记员 何玉琴