wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2784号原告：代俊。委托诉讼代理人：周海博。委托诉讼代理人：韩阳。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司,住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：梁运龙，职务：经理。委托诉讼代理人：张强。被告：北京富思特装饰有限责任公司,住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3楼650室。法定代表人：刘爱彬，职务：经理。委托诉讼代理人：韩大伟。委托诉讼代理人：闫继朋。原告代俊诉被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称被告一）、北京富思特装饰有限责任公司（以下简称被告二）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代俊及其委托诉讼代理人周海博，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司委托诉讼代理人张强，被告北京富思特装饰有限责任公司委托诉讼代理人韩大伟、闫继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付拖欠工程款230万元及相应利息（自2015年4月28日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令二被告对前述欠付工程款及相应利息承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一是“沈阳东方银座中心城外墙保温、外墙涂料工程”项目的发包方，被告二是该项目的承包方，原告系该项目1、3、8、9栋楼实际施工人，涉案工程于2013年11月全部竣工，于2015年4月28日进行审核验收，本工程结算总价款为41183457.30元。截止目前，被告二尚欠原告工程款（农民工人工费）230万元，原告多次索要未果，故起诉到法院请求人民法院依法判决。被告沈阳东方银座中心城置业有限公司辩称，被告一与被告二签订施工合同，与原告并没有合同关系，我公司不欠被告二的任何款项，对原告所主张的诉请请求法院应依法驳回。被告北京富思特装饰有限责任公司辩称，针对原告诉请，我们请求予以驳回。我方与原告没有签订建设施工合同，我方将项目发包给沈阳富思特师经贸有限公司，该公司是实际施工人，和原告没有实际施工关系。本院经审理认定事实如下：被告一沈阳东方银座中心城置业有限公司是“沈阳东方银座中心城外墙保温、外墙涂料工程”项目的发包方，被告二北京富思特装饰有限责任公司是该项目的承包方，该项目1、3、8、9栋楼由原告实际组织施工。涉案工程于2013年11月全部竣工，于2015年4月28日进行审核验收，本工程结算造价为41183457.30元。2014年12月27日，原告因索要欠付人工费向农民工维权中心主张维权，被告二出具情况说明一份，载明因被告一不履行付款义务，导致被告二拖欠原告人工费金额约为430万元，并在情况说明上加盖了北京富思特装饰有限责任公司公章。依原告申请，该印文经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，与被告二给原告出具的工程现场签证单、授权委托书、结算资料审批表印文均是同一印章盖印。在政府部门协助下，被告一按照被告二的指示给付原告人工费200万元。另查明，被告二因被告一欠付沈阳东方银座中心城外墙保温、外墙涂料工程”项目工程款在我院提起诉讼，该案现已进入执行程序，被告一已向我院缴纳了全部欠付工程款本金。上述事实，有情况说明、授权委托书、工程现场签证单、工程结算审核表等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳东方银座中心城外墙保温、外墙涂料工程项目1、3、8、9栋楼由原告实际组织施工，并与被告二进行结算，双方形成事实上的施工关系，涉案工程已竣工并验收合格，被告二应当给付相应的工程款。依据原告提交的情况说明记载，被告二欠付原告人工费金额为430万元，扣除被告一代为支付的200万元，尚欠230万元未付。该情况说明系被告二自愿出具，并加盖公章，可以作为双方结算依据。被告二出具情况说明的时间为2014年12月27日，原告主张自2015年4月28日起按银行同期贷款利率给付工程款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告二提出涉案工程系由富思特师经贸有限公司挂靠被告二组织施工的抗辩意见，被告二在两次庭审中对其与富思特师经贸有限公司是否存在挂靠关系前后表述不一，其提交的施工协议中所体现的施工内容及工程价款与涉案工程均不一致，且富思特师经贸有限公司在涉案工程整个施工过程中并无体现，故对被告二的抗辩本院不予采信。关于被告一的责任承担问题，按照相关法律规定，被告一作为涉案工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告一与被告二之间的工程款纠纷现正处于法院执行过程中，被告一已向我院缴纳了欠付工程款本金，并不存在欠付被告二工程款的情形，故被告一无需承担本案的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京富思特装饰有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告代俊工程款230万元；二、被告北京富思特装饰有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告代俊工程款利息（以本金230万元为基数，自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25200元，司法鉴定费18800元，均由被告北京富思特装饰有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇一八年七月九日书记员 刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7530号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：李成新，男，1983年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李成新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7543号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：何建军，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西柳城县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1429号申请执行人钱巧顺被执行人吴永华钱巧顺与吴永华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初6383号民事判决书的部分内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7196号原告：姜永杰，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市飞天制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇镇东小区2号。法定代表人：胡关勇。原告姜永杰诉被告义乌市飞天制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜永杰于2018年4月27日提起诉讼，请求判令被告义乌市飞天制衣有限公司偿还原告货款5300.16元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告义乌市飞天制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定：2015年9月至2016年11月，被告向原告购买包纱十二次，共计货款101800.16元。截至2017年4月13日，被告共支付货款96500元，尚余货款5300.16元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市飞天制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜永杰货款人民币5300.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市飞天制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年七月九日书记员 黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执163号之二 申请执行人:朱玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:支允前，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李敬，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨万合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人朱玉国与被执行人支允前、李敬、杨万合民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1621民初5365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人朱玉国依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向我院报告财产。 2、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法查封被执行人支允前所有的房产证号为20××22号房产一处。因本院查封系轮候查封，该房产我院暂无法处置。 6、本院依法对被执行人作出拘留决定，对被执行人依法拘留15日。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1621民初5365号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范勇 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一八年七月十二日 书记员  石明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3542号之一 原告：邵永彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：黄恩国，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶云芽，女，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁玲丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告邵永彬与被告黄恩国、叶云芽、梁玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邵永彬于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵永彬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵永彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵永彬负担。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  林松伟 二〇一八年七月二日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保208号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：易国华，住常宁市。 被执行人：陈恩，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第15号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人易国华、陈恩在金融机构存款20960元。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人易国华、陈恩在金融机构存款20960元。 案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 贺    传    衡 审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云 二〇一八年七月十三日 代理书记员 郭    嘉    晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初3326号 原告：李素平，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县，暂住德清县。 被告：肖学平，男，1975年11月10日出生，汉族，住址河南省息县。 本院在审理原告李素平与被告肖学平买卖合同纠纷一案中，原告李素平于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李素平撤回起诉。 本案受理费50减半收取25元，由原告李素平承担。 审判员  姚俭 二〇一八年七月十一日 法官助理施青 书记员  章萍 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1592826670.unknown
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4330号 原告：诸葛晓红女，1965年1月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：方飞男，1979年3月14日出生，汉族，住淳安县。 原告诸葛晓红与被告方飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告诸葛晓红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸葛晓红在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸葛晓红撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告诸葛晓红负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年七月二十七日 书记员  储 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王宗宗，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王宗宗信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3962.86元，并支付截至2018年3月28日的利息670.09元、违约金330.60元，以上合计4963.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王宗宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月1日,被告王宗宗在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王宗宗书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××70的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王宗宗尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3962.86元、利息670.09元、违约金221.23元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月10日起计算至2018年3月28日），以上合计4854.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗宗于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3962.86元，并支付利息670.09元、违约金221.23元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王宗宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初9738号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：沈文胜,该支行员工。             委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。                               被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告戚振球偿还原告贷款本金24909.30元及利息（暂计算至2018年6月5日为2793.48元，之后按合同约定计算至还清款之日止，并按月计收复利）。                               基本事实：             1. 信用卡额度：25000元；             2. 透支利率：按日息万分之五计算，按月计收复利；             3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             4. 欠款金额: 截至2018年6月5日，尚欠借款本金24909.30元及利息2793.48元。                               本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告戚振球应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金24909.30元及利息（暂计算至2018年6月5日为2793.48元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担42元，被告戚振球负担260元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费302元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年七月二十七日                         书 记 员  李江艳                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10075号 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：谢林峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告谢林峰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2018年7月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年七月十六日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4425号 原告：刘发荣，男，1964年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：张根土，男，汉族，住衢州市柯城区。 原告刘发荣与被告张根土买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。同日，原告刘发荣以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘发荣撤回对被告张根土的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年七月十二日 法官助理胡适 书记员王钰
辽阳市弓长岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1005执143号 被执行人温有财，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化。 被执行人温有财危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金5000元。本院于2018年4月12日立案执行，于2018年3月17日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。本案于2017年8月17日被公安机关取保候审，2017年12月22日被本院决定逮捕，同年12月26日被公安机关执行逮捕。现刑满释放。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金5000元尚未执行到位。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  刘金玲 人民陪审员  单春燕 二〇一八年七月九日 代理书记员  尚 啸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3805号 原告：王益帆，男，1970年2月20生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：陈豹，男，1978年11月18日生，汉族，浙江省江山市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告王益帆与被告陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益帆到庭参加了诉讼，被告陈豹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王益帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈豹偿还原告借款150000元及利息(利息以150000元为基数，从2014年4月29日起按年利率24%计算至清偿日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年4月28日，被告陈豹因资金紧张，向原告借款150000元，并向原告出据借条一份，双方约定：借款期限为半年，月息3分，按季度付息，以陈豹所有的奥迪车作抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。 被告陈豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告出据借条一份，内容为：“今借到王益帆人民币：150000元(大写：壹拾伍万元整)，月息为：3分，每季度付利息，借款时间为半年。以车子为抵押。借款人：陈豹，时间：2014年4月28日”。当日在陈豹居住地原告支付被告现金13500元；原告通过工行渝秀支行向被告账户转账两笔32000元；原告妻子胡胤通过工行渝秀支行向被告转账两笔47500元；原告通过银行取定期存款存入被告帐户57000元。合计150000元。2016年2月7日被告陈豹支付原告王益帆10000元利息。2018年6月5日，本院作出（2018）渝0241执保173号，裁定查封陈豹位于本县×街道×路的房屋和胡胤、王益帆位于重庆市×区×街道的房屋。原告缴纳保全费1270元。 上述事实，有原告提供的借条、原告工行渝秀支行的借记卡账户历史明细清单、原告妻子胡胤工行渝秀支行的借记卡账户历史明细清单、本院(2018)渝0241执保173号执行裁定书、证人杨波的证言以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告举示的现有证据可以证实被告陈豹从原告处借款150000元的事实，现还款期已届满，依法应由被告举示证据予以证实其已归还上述借款本金及相应利息，由于被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，由于被告未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告陈豹偿还原告借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息以150000元为基数，从2014年4月29日起按年利率24%计算至清偿日止的诉讼请求，虽然原告与被告借条中约定的月息3分，超出法律的规定，但现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告陈豹已支付原告王益帆的10000元利息应予扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王益帆借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，从2014年4月29日起按年利率24%计算至清偿日止)减去被告陈豹已支付原告王益帆的10000元利息； 二、驳回原告王益帆的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取，计1650元，由被告陈豹负担；诉讼保全费1270元，由被告陈豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇一八年七月五日 书记员  石仟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：金建君。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人金建君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终8110号 上诉人（原审原告）：深圳市捷迅高新科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房-A3-1102，统一社会信用代码91440300050486600E。 法定代表人：叶锐，总经理。 委托诉讼代理人：唐志妙，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斐斐，广东星辰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市梵典家居有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房-A3-1102，统一社会信用代码91440300335347647T。 法定代表人：邱红庆。 原审第三人：深圳市金朝珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区3栋7楼D2区，统一社会信用代码91440300715250820A。 法定代表人：黄奕川，总经理。 委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。 上诉人深圳市捷迅高新科技股份有限公司因与被上诉人深圳市梵典家居有限公司及原审第三人深圳市金朝珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人深圳市捷迅高新科技股份有限公司于2018年7月2日以节约诉讼成本和司法资源为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市捷迅高新科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市捷迅高新科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人深圳市捷迅高新科技股份有限公司负担。上诉人多预交的340元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年七月四日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初4421号 原告：郑显元，男，汉族，1958年8月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。 委托代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。 被告：李远忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴建，男，1961年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人：洪胜泽，贵州子尹律师事务所律师实习律师。 原告郑显元与被告李远忠、吴建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，审判员张祖华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显元委托诉讼代理人郑永倩、王愿，被告李远忠，被告吴建及委托诉讼代理人霍媛、洪胜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失163868.03元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴建家修建房屋需要清顶，发包给被告李远忠，李远忠找到包括原告在内的几个人做工为房屋打顶，约定工钱为240元每天，2017年8月22日，原告在为被告吴建家房屋做工时为了拿材料，从踏板上摔下来受伤。随后被告将原告送到遵义市红花岗区人民医院治疗，因治疗效果不佳，原告随即转院至遵义医学院附属医院医治。好转出院后，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残、两个十级。从原告受伤后，给原告及其家人带来极大的损失和痛苦。原告因帮被告修建房屋受伤，且被告未提供安全的用工环境和劳保设施，造成原告受伤的事实。依照有关法律规定，被告应当赔偿原告的全部损失。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告李远忠辩称，吴建是老板，我是给他做工的，因为我一个人做不下来所以就请了工人，原告受伤那天是我去给吴建处理房屋漏水的问题，并让他结尾款给我，整完以后我真准备离开，发现房顶上有东西没有拿，我正准备上去拿东西，结果原告不知道怎么搞的就自己上去了，等我看到的时候他已经摔下来了，我又没有喊他上去，我不知道他自己怎么上去的。 被告吴建辩称，被告李远忠对被告吴建房屋进行清顶系履行其维修义务，2014年1月，被告吴建将其农村自建两层房屋交由被告李远忠进行施工，双方达成口头协议，被告李远忠对该房屋建设包工包料，被告吴建安每平方米500元支付给被告李远忠，所发生安全事故应由李远忠负责，2015年1月房屋建设完毕，此期间被告吴建支付了李远忠120000元，后因房屋一直漏水才于2017年8月再次对该房屋进行防水处理。被告吴建在本案中没有过错，与原告受伤并无因果关系，被告吴建与被告李远忠的合同关系已经履行完毕故与原告之间不存在雇佣关系，且被告吴建的房屋系农村自建的低层平方对施工单位或个人不要求建筑资质,事故发生时房屋早已修建完毕,只是被告李远忠来进行合同义务的履行。 本院经审理认定事实如下：原告郑显元系被告李远忠雇请的工人，2017年8月22日，原告在李远忠承包的被告吴建家屋顶做工时为了拿材料不慎从踏板上跌落。遂即原告被告送往遵义市红花岗区人民医院治疗，后又转往遵义医学院附属医院进行治疗。出院后原告于2018年3月7日向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，其鉴定结果为“1、郑显元2017年8月22日所受腰3、胸3椎体骨折评定为九级伤残；致右眼部伤遗留右眼中度视力损害评定十级伤残；致寰椎、枢椎齿状突骨折评定为十级伤残；2、郑显元2017年8月22日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、郑显元颈部、腰部活动疼痛受限，右眼视力障碍需后续治疗费用约3000元或按实际发生为准。” 另查，2014年1月，被告吴建将其农村自建两层房屋交由被告李远忠进行施工，双方达成口头协议，被告李远忠对该房屋建设包工包料，房屋于2015年1月修建完毕，此期间被告吴建先后支付了李远忠120000元，但因房屋一直存在屋顶漏水的问题，故吴建于2017年8月找到李远忠要求其完善房屋的防水。 上述事实有原告提供的住院转院证明、医院的发票、司法鉴定意见书、康复辅具发票、现场照片、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对原告受伤的事实均不持异议，本院对该事实予以认可。本案的争议焦点是谁是赔偿主体。被告吴建虽然将自建房屋以包工包料的方式承包给不具备建筑资格的李远忠承建，但本案修建的房屋为二层，李远忠作为经常承接建筑工地的包工头，以其经验及能力完全具备修建该房屋的资格。况且房屋的主体工程已完工，原告的受伤是李远忠在后续服务过程中受伤，因此，被告吴建将房屋承包给李远忠修建不应当承担过错责任。也即是说吴建将房屋交与李远忠修建后，其已履行完了合同义务，其与李远忠的之间适用承揽法律关系更符合事实，故原告要求被告吴建承担责任的主张，本院不予认可。对李远忠与原告之间的法律关系，双方均承认系雇佣关系，而郑显元之受伤是被告李远忠在实施楼顶防水作业时未尽到合理的安全保障措施所致，整个受伤过程中，郑显元并无过错，因此，原告之伤应由李远忠承担责任。 对原告的赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并参照贵州省统计数据计算，确定如下：1、伤残赔偿金：29080×20×22%=127952元；2、护理费，护理期限经鉴定为60日，原告诉请6287元，本院予以支持；3、营养费，计算为30×60=1800元；4、住院伙食补助费计算为50×25=1250元；5、交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持200元；6、鉴定费1900元，系原告实际支出，本院予以支持；8、误工费，原告按社平工资计算180日，合计33598元，本院予以认可；9、后续医疗费3000元，本院予以支持，辅助工具本院酌定支持1000元，两项合计4000元；10、精神抚慰金，本院酌定支持5000元。上述款项合计181987元，应由被告李远忠予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：由被告李远忠在本判决生效后十日之内赔偿给原告郑显元伤残赔偿金、误工费等合计181987元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告李远忠承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一八年七月二日 书记员  喻晓晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：罗燕红，女，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告罗燕红信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9950.14元，并支付截至2018年3月28日的利息986.54元、违约金2100.01元，其他费用152.13元,以上合计13188.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告罗燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日,被告罗燕红在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告罗燕红书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××21的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告罗燕红尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9950.14元、利息986.54元、违约金459.70元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用152.13元，以上合计11548.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕红于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9950.14元、其他费用152.13元，并支付利息986.54元、违约金459.70元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担8元，由被告罗燕红负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1208号 原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托代理人：霍再明，该公司员工。 被告：梁全景。 本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告梁全景物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取后计41.50元，由原告负担。    审判员  郑珺 二〇一八年七月十七日 书记员林乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25816号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执276号 申请执行人：万国华，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人万国华与被执行人林伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0121民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人万国华于2018年1月25日立案申请强制执行，申请执行标的金额为10000元、执行费50元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人林伟行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行的财产。经下乡访查被执行人林伟的父亲，称林伟已经失踪8年，下落不明。经申请人万国华同意终结本次执行。本院于2017年5月7日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年5月3日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执276号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴恩宇 执行员  方 挺 执行员  唐闽蜀 二〇一八年七月三日 书记员  余永伟 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执597号高政、刘家春：高政与刘家春（411523198003210413）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1189号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘家春送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2018）豫1523民初1189号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇一八年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9734号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：张家斌。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张家斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17074号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9734号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执1535号 申请人执行人大航有能电气有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为:货款及利息567881元。案件执行费8079元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。现双方当事人已就付款数额达成一致，被执行人已经实际履行并已承担本案执行费。申请执行人自愿放弃本案其他执行标的，同意结案。 至此，本院作出的（2018）浙0421民初426号民事调解书确定的被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司应当承担的民事义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）浙0421执1535号执行案件现予以结案。 特此证明。 二〇一八年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执3330号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。 负责人庄永波，该行行长。 委托代理人夏川，该行员工。 被执行人：宿迁泰奇家具有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区淮海建材城南圆楼一层A1、A2、A3。 法定代表人林莉莉。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。 法定代表人林明地，该公司董事长。 被执行人：宿迁泰奇家具有限公司、被告江苏中瓯置业有限公司共同委托代理人朱杰、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。 被执行人：林莉莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 被执行人：郑家钟，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。 本院作出的（2016）苏1302民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：宿迁泰奇家具有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金7977746.2元及相应利息、罚息及复利（截至2015年11月17日利息、罚息、复利为214930.6元，之后的利息、罚息、复利按原被告双方签订的编号为32020120140124825的《个人担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对江苏中瓯置业有限公司名下的房产（房产的产权证号及登记债权数额分别为：宿房权证开发字第××号，登记债权数额50万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额62万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额60万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额96万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额96万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额61万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额52万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额51万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额58万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额28万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额77万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额73万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额85万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额66万元；宿房权证开发字第××号，登记债权数额45万元）在上述债权限额内享有优先受偿权；林莉莉、郑家钟、林明地对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向宿迁泰奇家具有限公司追偿。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2016年9月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司未实际履行。 2.本院于2016年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，现已扣划被执行人林明地银行存款7300元、扣划被执行人郑家钟银行存款17000元并拨付申请执行人；被执行人郑家钟名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆、被执行人江苏中瓯置业有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车五辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封了登记在被执行人林明地名下淮海建材装饰城1幢合132901铺、1幢合132941铺房产及土地使用权。（已告知申请人如上述财产进入处置程序，有参与分配的权利）。拍卖被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于宿迁市××经济开发区××建材装饰城××室，65幢132、133、229室，68幢101、102、201室，77幢108、109、110、111、112、128室，92幢106室，98幢111室，58幢2-019、2-020、2-023、2-025、2-026、2-039、2-180、2-181、2-182室、3-101、3-102、3-103、3-105、3-113、3-115、3-120、3-121、3-122、3-126、3-136、3-157、3-178、3-179、3-180室房产，通过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，宿迁经济开发区淮海建材装饰城77-128房产、23-101房产分别以254000元、175200元拍卖成交,77幢110、111、112室房产分别以164000.00元、164000.00元、165600.00元变卖成交，65幢132、133室房产分别以124800.00、122400.00变卖成交，77幢108室房产、98幢111室房产分别以166000.00元、256000.00元变卖成交。剩余房产均已流拍，申请人不接受以物抵债。本案无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1491158.75元，其余未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人林莉莉、郑家钟、林明地、宿迁泰奇家具有限公司、江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年七月二日  书记员  刘家明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6317号之一 原告：钟鑫锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞娅君，女，1989年3月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告钟鑫锋与被告俞娅君民间借贷纠纷一案中，原告钟鑫锋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟鑫锋撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钟鑫锋负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年七月五日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4093号 原告：程某2，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程某2到庭参加诉讼，程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 程某2请求依法判令程某3、程某1归还程某2借款本金50000元整。 事实与理由：程某2与程某3、程某1的母亲楼春宜系同村村民关系，之前楼春宜系该村的书记。因资金周转需要向程某2提出借款。程某2于2016年5月23日借给楼春宜现金人民币50000元。楼春宜亲笔出具借条一份给程某2。借条出具后，楼春宜未归还借款。程某2多次向楼春宜催讨未果。楼春宜已于2018年3月8日自杀身亡。程某3、程某1系楼春宜的子女，是楼春宜的合法继承人。现在楼春宜的财产已经被永康市人民法院执行局查封拍卖但还未进行分配。 程某3、程某1未作答辩。 程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、程某2身份证复印件一份，程某3、程某1个人身份信息一份，证明原被告主体适格。 2、2016年5月23日楼春宜出具的借条原件一份，用以证明其向程某2借来现金50000元的事实。 程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：程某2提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某3、程某1未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜于2016年5月23日向程某2借款50000元，并出具借条一份。楼春宜至今未履行还款义务。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某3、程某1已做出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦做出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，程某2与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠程某2借款50000元有其出具的借条予以证实，借款未约定还款期限，程某2可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某3、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某3、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，程某2主张由程某3、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠程某2的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，程某2诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿程某2的借款50000元； 二、驳回程某2的其他诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十八日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-?
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初278号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初278号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人黄兹全，男，1994年9月17日出生，公民身份号码×××IIX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月10日被文昌市公安局取保候审，于同年5月16日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月28日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人黄兹全犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人黄兹全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月28日下午，被告人黄兹全不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶琼01-34907号大型轮式拖拉机，从翁田往大致坡方向行驶，16时30分许途经铺文线41KM+100M处被告人黄兹全向左打方向偏左驾驶，致使拖拉机与对向车道的未取得机动车驾驶证的被害人许某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后拖拉机冲出路面碰撞到路旁的路灯杆，造成被害人许某1受伤及两车损坏的交通事故，随后被告人黄兹全驾驶拖拉机逃离事故现场。当天晚上，被告人黄兹全到抱罗派出所投案，被害人许某1送至文昌市人民医院抢救无效后于同月31日死亡。 经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书：被告人黄兹全负事故的主要责任，被害人许某1负事故的次要责任。文昌市公安司法鉴定中心鉴定：死者许某1为颅脑损伤而死亡。 2018年1月19日，被告人黄兹全与被害人许某1的家属在文昌市人民法院达成了调解协议，被告人黄兹全赔偿被害人许某1家属40万元，其中20万元在当天已赔偿，剩余的20万元分五年赔偿，被害人许某1的家属对被告人黄兹全表示谅解。 另查明，被告人黄兹全除上述赔偿款外还赔偿了被害人许某1医疗费58272.57元。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、文昌市人民法院民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、现场检测报告、酒精呼吸测试仪结果报告单；证人云某、黄某、许某2的证言；被告人黄兹全的供述与辩解;法医学交通事故尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兹全违反道路交通安全法的规定,因而发生重大事故,致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄兹全交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人黄兹全与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄兹全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年七月四日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 福建省长乐市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)闽0182民初1896号 原告：陈某1（ＣＨＥＮ,ＳＡＩＹＵＥ），男，1976年4月4日出生，现住美国。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告蒋某，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 原告陈某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭。陈某1请求判准与蒋某离婚；婚生女陈某2判由蒋某直接抚养教育，陈某1愿意每月承担抚养费800元至婚生女陈某2成年。蒋某同意陈某1的诉讼请求。 经审理查明，陈某1与蒋某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女陈某2。2003年12月份陈某1前往美国务工至今。原、被告均确认无夫妻共同财产及共同债权债务纠纷。 审理中，原、被告双方婚生女陈某2表示愿随蒋某即其母亲共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈某1和蒋某离婚； 二、婚生女陈某2由蒋某抚养，陈某1每月承担抚养费800元至婚生女陈某2成年； 三、案件受理费123元，由陈某1负担。 双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  林赛明 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  谢国平 二〇一八年七月十三日 法官助理林美艳 书记员尤晓辉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)张商初字第1076—3号 本院于2014年3月18日对原告台骏国际租赁有限公司与被告张家港市汇隆针织有限公司、陈婷、赵宾融资租赁合同纠纷一案作出的(2013)张商初字第1076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2013)张商初字第1076号民事判决书中第6页落款处“审判员施沈东”补正为“审判长施沈东”。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  张惠良 人民陪审员  张春华 二〇一八年七月三日 书 记 员  贝 宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终606号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张仁桂，男，1994年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人周扬，男，1996年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张仁桂、周扬犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月1日作出（2018）浙1081刑初664号刑事判决。原审被告人张仁桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月18日下午，陈港（已判刑）在温岭市城东街道后洋吴村一棋牌室与孟某（已判刑）因打麻将发生口角，被告人张仁桂、周扬等人受陈港、王某（已判刑）纠集，与孟天鸿等人在温岭市城东街道后洋吴村76号旁公路边持械聚众斗殴。斗殴过程中，被告人张仁桂持扁担与持木板的对方对打，被告人周扬持木棍与持木板的对方对打。双方斗殴造成陆绪兵、曹某（均已判刑）受伤。经鉴定，陆绪兵四肢长骨两处以上骨折，尺动脉及桡动脉破裂，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤二级，曹某鼻骨粉碎性骨折，左胫骨完全骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。 2018年1月13日，贵州省毕节市公安局七星关区分局鸭池派出所民警在贵州省毕节市千溪乡瓦厂村二组16号抓获被告人张仁桂，在贵州省毕节市鸭池镇赶场坝村营脚组20号附1号抓获被告人周扬。被告人张仁桂、周扬归案后，均如实供述其涉案事实。 原判以被告人张仁桂、周扬、同案犯陈某、王某、吴某1、罗某1、罗某2、吴某2、赵某、魏某等人的供述及刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息，情况说明，到案经过等证据认定上述事实，认为被告人张仁桂、周扬的行为均已构成聚众斗殴罪，据此，以聚众斗殴罪，对被告人张仁桂、周扬各判处有期徒刑三年。 原审被告人张仁桂上诉提出，其是被他人纠集，没有积极参与斗殴；其本人被对方打伤，也是受害者；原判对其量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人张仁桂、原审被告人周扬对原判认定的事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，上诉人张仁桂虽系被陈港所纠集，但其持械直接实施与对方斗殴，系聚众斗殴的积极参与者；张仁桂在参与聚众斗殴之时，明知其本人的斗殴行为会造成对方的损害，也可能被对方所损害，其仍故意参与并实施斗殴行为，应承担本人违法行为所致的损害后果，即使其本人有受伤情形，亦不能认定为受害者；其系积极参与持械聚众斗殴，依法应处三年以上有期徒刑，原判基于其归案后如实供述犯罪事实的坦白情节，予以从轻处罚，对其在法定刑档次内处以最低幅度量刑，其诉请再予从轻改判，于法无据。 本院认为，上诉人（原审被告人）张仁桂、原审被告人周扬与人结伙，持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，原判对二被告人定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张仁桂请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张仁桂的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一八年七月四日 代书记员 许雪征 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 （2018）川1722司惩59号 被拘留人：龚黎明，男，生于1978年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人安明贵与被执行人龚汝国、龚黎明提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，查明被执行人龚黎明拒不履行四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2122号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人龚黎明司法拘留十五日。 如不服本决定，可以向达州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一八年七月二十五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：宋俊峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告宋俊峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5861.88元，并支付截至2018年3月28日的利息1065.81元、违约金585.31元，以上合计7513元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告宋俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月14日,被告宋俊峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告宋俊峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××33的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告宋俊峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5861.88元、利息1065.81元、违约金407.25元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年02月24日起计算至2018年3月28日），以上合计7334.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5861.88元，并支付利息1065.81元、违约金407.25元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1907号 原告：金华送变电工程有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1298号，统一社会信用代码：91330701847295975X。 法定代表人：郝力军。 委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢,统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，公司员工。 原告金华送变电工程有限公司与被告金华市百事达市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华送变电工程有限公司的委托诉讼代理人郑布英、王晓春、被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1800000元及逾期付款利息336000元（利息按年利率5.6%从2014年10月5日起暂算至2018年2月5日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止），上述共计2136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月10日签订《110KV仙村、村圆线改造工程施工承包合同》一份，约定由被告出资移位改造110KV仙村、村圆线103#-108#段，原告承担上述线路改造工作，包工包料，合同还对双方权利义务、工程款、付款方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，被告支付了工程款1800000元，本案涉案工程于2014年9月25日完工，但原告多次催讨，被告拒不支付剩下的1800000元工程款。 被告金华市百事达市场开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，但被告现在资金短缺、支付困难。被告曾多次与原告进行协商，但因原告内部人事调整，暂未有协商结果。目前，被告现金付不出来，愿意用公司所有的商铺房产抵偿工程款，并希望与原告进行协商，减免逾期利息。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，被告工商登记信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《110KV仙村、村圆线改造工程施工承包合同》、《金华送变电工程有限公司送电工程竣工报告》复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方约定的权利义务及涉案工程竣工的事实；3.《询证函》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告确认尚欠工程款1800000元并愿意还款的事实。 被告金华市百事达市场开发有限公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月10日，被告金华市百事达市场开发有限公司与原告金华送变电工程有限公司签订《110KV仙村、村圆线改造工程施工承包合同》一份。合同约定由被告出资移位改造110KV仙村、村圆线103#-108#段，由原告承担线路移位改造工作，承包方式为包工包料。工程合同价为施工承包包干价3600000元，在合同签订后10日内，支付合同价款的50%；基础完工后支付合同价款的50%。被告不按合同约定支付工程款的，应按当期银行贷款利率向原告支付拖欠金额的利息。合同签订后，被告支付了工程款1800000元。本案涉案工程于2012年9月28日开工，2014年9月25日通过竣工验收，但原告多次催讨，被告均未支付剩余的1800000元工程款。2017年10月26日，原告向被告出具《询证函》一份，告知被告尚欠原告工程款1800000元，同日，被告在《询证函》上盖章确认欠款属实，愿意还款。 本院认为，原、被告签订的《110KV仙村、村圆线改造工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案工程已通过竣工验收并投入使用，被告拖欠工程款事实清楚，已构成违约，应承担支付工程款及逾期利息的民事责任。原告称按合同约定，剩余50%的工程款本应在基础完工后10内支付，但因未找到相应的工程资料，只好按工程竣工验收后10日内的时间要求被告支付工程款，即在2014年10月5日前支付，现被告未能按时支付，故依双方约定，要求被告自2014年10月5日起按当期银行贷款利率即年利率5.6%（中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率）支付逾期利息，本院予以支持。本案经原、被告双方协商，本院主持调解，未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华送变电工程有限公司工程款1800000元及逾期付款利息336000元（已按年利率5.6%自2014年10月5日起计算至2018年2月5日，此后利息以未支付工程款为基数，按年利率5.6%，自2014年10月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23888元，减半收取计11944元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年七月二十五日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1153号 申请执行人:淮南市永信典当有限公司，住所地：淮南市潘集区淮潘路北侧，法定代表人：朱庆根（公司总经理）。 被执行人：邱璇，女，1974年8月7日出生，职业不详，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行永信典当有限公司与邱璇典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱璇的银行存款。 二、扣留、提取被执行人邱璇的收入。 三、查封/扣押被执行人邱璇所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年七月二十五日 书记员 姜成虎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执247号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 主要负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：冼亚彬，男,1973年8月6日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：韦水金，男,1970年6月16日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被执行人：李品红，男,1980年8月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李怡华，男,1985年1月2日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李柱桂，男,1987年11月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初682号民事调解书过程中，责令被执行人冼亚彬、韦水金、李品红、李怡华、李柱桂履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行。经查，被执行人冼亚彬、韦水金、李品红、李怡华、李柱桂尚欠借款本金30000元及利息，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行暂不能提供被执行人冼亚彬、韦水金、李品红、李怡华、李柱桂的其他可供执行财产，并要求撤回本次执行的申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求撤回本次执行的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0406执247号案的执行程序； 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可在本裁定送达之日起两年内向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  周圣坚 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  易家玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1817号 原告：沈敏，女，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：王小标，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告沈敏与被告王小标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈敏的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告王小标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小标归还原告借款本金7000元，并支付逾期还款利息193元（利息以7000元为基数，按年息6%从2017年11月2日暂计算至2018年4月19日为193元，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，原告按被告要求以现金的方式交付。当日，被告向原告出具了《借条》1份，约定于2017年11月1日前一次性付清。2017年11月1日后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还，以致纠纷成讼。 被告王小标未作答辩，也未向本院提交证据。 原告沈敏为支持其诉请，向本院提交《借条》1份，用以证明被告于2017年10月22日向原告借款7000元，并承诺于2017年11月1日一次性归还的事实。 被告王小标未到庭无法对原告沈敏提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2017年10月22日，被告王小标因资金周转需要向原告沈敏借款7000元，并出具《借条》1份，承诺于同年11月1日一次性归还。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告分文未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告沈敏与被告王小标之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告王小标返还借款本金7000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中明确约定了还款期限，被告至今未能还款，应当支付相应的逾期还款利息，故原告诉请被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王小标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小标于本判决生效之日起十日内返还原告沈敏借款本金7000元并支付相应的逾期还款利息（以7000元为基数，按年利率6%自2017年11月2日起计算至主债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年七月二日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初984号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：王妙丹，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：彭江国，男，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：**平，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：王妙芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江中安担保集团有限公司为与被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王妙丹一次性偿还原告垫付款542280元及利息176163.44元（暂计算至2018年6月20日），此后利息自2018年6月21日起按月利率1%计算，并追付至实际付清之日止；2.被告彭江国对前述债务承担共同还款责任；3.原告对被告王妙丹名下车辆浙Ｇ×××××宝马小型轿车享有优先受偿权；4.被告**平、王妙芳对原告经实现其对被告王妙丹名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆的抵押权之后不足清偿部分承担连带保证责任。5.本案的诉讼费由四被告承担。经审理，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告（甲方）与被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳（乙方）签订了《借款抵押合同》，根据该协议的约定，乙方因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人。为确保甲方权利的实现，乙方自愿向甲方提供担保。甲方替乙方向工行城西支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。乙方自愿将申请分期付款所购车辆抵押给甲方，作为甲方给乙方提供保证担保的反担保，因乙方在银行申请办理汽车消费分期贷款时已将该车辆抵押给工行城西支行，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权。乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款及实现抵押权的费用。2013年12月26日，工行城西支行与被告王妙丹、彭江国签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告王妙丹为购买汽车以分期付款的方式向工行城西支行透支465000元，共分36期返还，并向工行城西支行支付手续费60624.37元。同日，原告向工行城西支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王妙丹上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，如保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在工行开立的账户中划收。此后，因被告王妙丹发生违约，2014年6月19日至2017年1月20日，原告向银行代偿542280元，工行城西支行于2017年12月29日出具了代偿证明对上述金额予以确认。另查明，2014年1月8日，被告王妙丹购买了车牌号浙Ｇ×××××X的车辆（车架号：WBAYE2107ED307970）。1月26日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行城西支行。再查明，涉案贷款发生时，被告王妙丹与被告彭江国系夫妻关系。本院认为，原告与被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳签订的《借款抵押合同》，工行城西支行与被告王妙丹、彭江国签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，原告向工行城西支行出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告王妙丹垫付了透支款合计542280元，原告有权依据《借款抵押合同》的约定要求被告王妙丹偿还垫款及相应利息，并有权依照抵押顺位对被告抵押的车牌号浙Ｇ×××××X的车辆（车架号：WBAYE2107ED307970）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但因该抵押未进行登记，故不得对抗善意第三人。涉案贷款发生时，被告王妙丹与被告彭江国系夫妻关系，被告彭江国作为借款人在《借款抵押合同》上签字，表明其已知晓上述债务，故被告彭江国应就被告王妙丹的上述债务承担共同还款责任。涉案债权既有债务人王妙丹自己提供的车辆担保，又有第三人**平、王妙芳提供的保证，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当先就车辆的担保实现债权，故被告**平、王妙芳应对原告经实现其就被告王妙丹名下车牌号浙Ｇ×××××X的车辆（车架号：WBAYE2107ED307970）抵押权不足清偿部分承担连带责任。被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妙丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江中安担保集团有限公司支付代偿款542280元及利息176163.44元（暂计算至2018年6月20日），此后利息以未还代偿款为基数，自2018年6月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止；二、被告彭江国就被告王妙丹上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、原告浙江中安担保集团有限公司依照抵押顺位对被告抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××X、车架号：WBAYE2107ED307970）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告**平、王妙芳对原告经实现其对被告王妙丹名下车牌号浙Ｇ×××××X的车辆（车架号：WBAYE2107ED307970）的抵押权之后不足清偿部分承担连带保证责任。被告**平、王妙芳在实际履行付款义务后，有权向被告王妙丹进行追偿；五、驳回原告浙江中安担保集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，由被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳负担。原告浙江中安担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王妙丹、彭江国、**平、王妙芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年七月五日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初951号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王建通，男，1985年3月9日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2018年1月4日因犯盗窃罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年3月9日刑满释放。因本案于2018年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）973号起诉书指控被告人王建通犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王建通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月初的一天，被告人王建通伙同“小班”来到温岭市新河镇上桥头村，溜门进入该村609号王某2的家中盗窃，但在屋内未能翻找到值钱的物品而离开。 2018年3月9日，温岭市公安局新河派出所民警在玉环市看守所将刚刑满释放的被告人王建通带回新河派出所审查。被告人王建通归案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王建通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某的陈述，被告人王建通的供述，前科刑事判决书，释放证明，DNA数据库比对信息记录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建通与人结伙，以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建通已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王建通归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人王建通在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人王建通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪因犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月又十四天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年七月二十三无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初954号 原告：胡诗晗，女，1987年10月16日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘大明。 本院在审理原告胡诗晗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡诗晗于2018年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡诗晗申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡诗晗撤回起诉。 本案受理费78元，减半收取39元，由原告胡诗晗负担。 （此页无正文） 审 判 员  李小兵 二〇一八年七月九日 法官助理方芳 代理书记员  丁 璐                            校对人：方 芳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执52号申请执行人湖南省武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵文君，男，该公司董事长。被执行人杨建设，男，1973年11月17日出生，住武冈市。本院在执行湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建设借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0581民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一八年七月十二日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：邓海燕。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邓海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8312号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9753号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：卢汉琼。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢汉琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9753号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2393号移送执行人：广州市花都区人民法院，住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。法定代表人：郑立锋。广州市花都区人民法院移送执行被执行人广州市伟的达电子有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初1871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应承担受理费1962元。本院于2018年2月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  徐家静审判员  李 凤二〇一八年七月三十日书记员  毕志濠
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之四十三 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之四十三裁定书，于2018年07月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4613号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：丘碧娴，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号。法定代表人：张勇。原告吴训刚与被告丘碧娴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。案件审理过程中，原告吴训刚以本案纠纷双方当事人已达成庭前和解为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴训刚负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年七月十三日书 记 员 沈榆昕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人韦宗亮与被执行人吴志军、曾桂豪民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执348号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月四日