浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2457号原告：余爱萍。委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。被告：张明。被告：临安一道酒店有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石境街537号。法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。被告张明、临安一道酒店有限公司共同委托代理人：梅士龙。被告：曹玉明。原告余爱萍为与被告张明、临安一道酒店有限公司（以下简称一道公司）、曹玉明债权转让合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2014年12月23日进行第一次公开开庭审理，原告余爱萍的委托代理人马志明到庭参加诉讼，被告张明、一道公司、曹玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年1月22日进行第二次公开开庭审理，原告余爱萍的委托代理人马志明、被告曹玉明到庭参加诉讼。被告张明、一道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余爱萍起诉称：被告张明、一道公司于2012年12月27日向我借款380000元，约定借款期限至2013年2月8日止，利息为月息3分，被告曹玉明对该借款进行担保。借款到期后，经多次催讨无果，为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告张明、一道公司归还借款本金380000元，支付利息273600元；二、自2014年12月27日至判决确定履行之日止的利息仍按月息3分计算；三、被告曹玉明对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告余爱萍补充陈述称：本案借款实际出借人为赵志强，因赵志强与余爱萍有债权债务关系，双方于2014年10月10日签订债权转让协议书一份，约定本案借款本息债权转让给余爱萍，赵志强向三被告发出书面债权转让通知，并将债权转让通知在浙江法制报上予以公告。原告在庭审中以约定利率过高为由申请变更第一、二项诉讼请求为：一、被告张明、一道公司归还借款本金380000元；二、被告张明、一道公司支付利息182400元（按月利率2%从2012年12月27日起计算至2014年12月26日止，以后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。为证明诉称事实，原告余爱萍向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明张明、一道公司于2012年12月27日向赵志强借款380000元，约定借款期限至2013年2月8日止，利息按月利率3%计算，曹玉明对该借款提供连带责任保证的事实。证据二、债权转让协议书、赵志强身份证（复印件）各1份，欲证明赵志强与余爱萍于2014年10月10日签订债权转让协议，约定赵志强对张明、一道公司享有的债权转让给余爱萍受让的事实。证据三、债权转让通知书、邮政特快专递寄件人联、手机短信截屏打印件及浙江法制报公告各1份，欲证明余爱萍依法受让债权后，赵志强向张明、一道公司、曹玉明发出债权转让通知书，并予公告，通知债务人向余爱萍履行债务的事实。被告曹玉明答辩称：我不认识余爱萍，不清楚债权转让的事实，我对案涉借款提供连带责任担保属实，但张明已向赵志强归还大部分案涉借款，我仅同意对尚欠部分借款承担保证责任。被告曹玉明未向本院提交证据。被告张明、一道公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效要件，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告张明、一道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：张明、一道公司于2012年12月27日向赵志强借款380000元，出具借条一份，约定借款期限为2012年12月27日至2013年2月8日止，按月利率3%计算利息，曹玉明在借条中签字，对该借款提供连带责任担保，保证期间为借款逾期后或因借款人违约出借人提前主张权利之日起两年。因赵志强对原告负有债务，双方经协商，于2014年10月10日签订债权转让协议书一份，约定赵志强将其对伊荣海、张明、临安一道酒店有限公司享有借款580000元及相应利息的债权转让给余爱萍，其中对张明、一道公司享有的债权为借款本金380000元及利息。上述债权转让协议书签订后，赵志强通过邮政特快专递向张明、一道公司、曹玉明分别寄送债权转让通知书，并在2014年11月19日浙江法制报上公告债权转让通知，要求张明、一道公司、曹玉明向余爱萍履行债务。余爱萍为主张本案债权，提起诉讼。本院认为：张明、一道公司向赵志强借款人民币380000元，约定借款期限以及借款利息，有原告提供的借条、债权转让协议书证实，事实清楚，证据充分。张明、一道公司理应及时归还借款并支付利息，赵志强与余爱萍签订债权转让协议书，约定赵志强对张明、一道公司享有的债权转让给余爱萍。赵志强将债权转让的事实通知张明、一道公司、曹玉明，并予公告。赵志强与余爱萍之间的债权转让行为合法有效，故余爱萍对张明、一道公司享有债权。余爱萍要求张明、一道公司归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。曹玉明对案涉借款提供连带责任担保，保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。余爱萍要求曹玉明对张明、一道公司应归还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曹玉明承担保证责任后，有权向债务人张明、一道公司追偿。庭审中，余爱萍以约定利率过高为由申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告曹玉明提出张明已归还案涉大部分借款的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。被告张明、一道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、临安一道酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余爱萍人民币380000元，并支付利息人民币182400元（按月利率2%从2012年12月27日起计算至2014年12月26日止，2014年12月27日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。二、被告曹玉明对被告张明、临安一道酒店有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。三、被告曹玉明承担保证责任支付上述款项后，有权向债务人张明、临安一道酒店有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9424元，减半收取4712元，由被告张明、临安一道酒店有限公司、曹玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年一月三十日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。