wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初405号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人於某，女，1985年9月17日出生，住南京市浦口区。2018年1月30日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。现在南京市浦口区候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕403起诉书指控被告人於某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2016年至2018年间，被告人於某在其经营的“果蔬养颜美容店”内，多次使用药膏为顾客进行纹眉、做眼线，并收取费用。具体犯罪事实分述如下： 1.2016年，於某使用“TKTX”药膏为张英纹眉，收取人民币300余元; 2.2016年5、6月的一天，於某使用“TKTX”药膏为汤德芳纹眉，收取人民币100元； 3.2016年夏天，於某使用“TKTX”药膏为田婷纹眉，收取人民币200元； 4.2017年4、5月份的一天，於某使用“TKTX”药膏为陈仁翠纹眉，收取人民币350元左右； 5.2017年6、7月的一天，於某使用“TKTX”药膏为翁后红纹眉，收取人民币400元； 6.2018年1月23日14时许，於某使用“TKTX”药膏为金春香做眼线，收取人民币400元。 经南京市食品药品监督管理局认定，该“TKTX”药膏按假药论处。 2018年1月25日，被告人於某被南京市公安局浦口分局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人於某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人於某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人於某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人於某违法所得人民币一千七百五十元予以没收。 三、禁止被告人於某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月二日 书记员  刘培培
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1751号之二 被执行人陈丽华，女，1970年12月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人朱传敏与被执行人陈丽华（2018）浙1023民初1251号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丽华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈丽华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行终465号 上诉人(一审原告)重庆科德工贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号俊逸天下18栋8-1。 法定代表人卢小平，总经理。 委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市公路局，住所地重庆市渝北区新牌坊二路148号。 法定代表人李建明，局长。 委托代理人李晓韵，该局工作人员。 委托代理人何礼长，重庆汇博律师事务所律师。 上诉人重庆科德工贸有限责任公司(简称科德公司)因履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一系有事实根据。本案中，科德公司提起的诉讼请求为：要求重庆市公路局履行职责，严肃查处此事。因职权法定系行政机关履行职责的基本原则，故科德公司提起诉讼要求重庆市公路局履行法定职责，应以其负有相应的法定职责为前提。本案中科德公司向重庆市公路局递交举报信，载明被举报人为：重庆市车渡管理站；举报事项为：被举报人修建的李家沱战备公路码头的基本建设工程质和量存在诸多问题，弄虚作假，偷工减料，套取国家资金。根据《公路建设监督管理办法》第二条第二款的规定，公路建设是指公路、桥梁、隧道、交通工程及沿线设施和公路渡口的项目建议书、可行性研究、勘察、设计、施工、竣（交）工验收和后评价全过程的活动。该办法第三条、第四条第一款、第六条规定，公路建设监督管理实行统一领导，分级管理。交通部主管全国公路建设监督管理，依据职责负责国家高速公路网建设项目和交通部确定的其他重点公路建设项目前期工作、施工许可、招标投标、工程质量、工程进度、资金、安全管理的监督和竣工验收工作；除应当由交通部实施的监督管理职责外，省级人民政府交通主管部门依据职责负责本行政区域内公路建设项目的监督管理，具体负责本行政区域内的国家高速公路网建设项目、交通部和省级人民政府确定的其他重点公路建设项目的监督管理。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内公路建设监督管理，按照有关规定负责本行政区域内公路建设项目的监督管理。由此，重庆市公路局并不具备案涉举报事项的监督职责，且科德公司亦未能举证证明重庆市公路局应对案涉举报事项承担相应法定职责。故科德公司提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回科德公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  夏嘉 审判员  景象 二〇一八年七月十二日 书记员  汪杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7139号 原告蔡良川，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李洁，女，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告委托代理人易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 被告钟晓辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告成靖彦，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。 法定代表人滕皋明。 本院在审理原告蔡良川、李洁诉被告钟晓辉、成靖彦、杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡良川、李洁于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡良川、李洁在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡良川、李洁撤回起诉。 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月十九日 法官助理  廖欢欢 代书记员  王 莉 ?*MERGEFORMAT?1?
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执7264号 朱高超： （2016）粤1973执7264号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市第三人民法院向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0523民初1134号之一 原告：贵州金沙搏力体育发展有限公司，住所地：金沙县鼓场街道长安路汇金大厦3层3-1号。联系电话：17785966939。 统一社会信用代码：91520523MA6GL2N5X8。 法定代表人：杨依，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王嘉慧，贵州齐之越律师事务所律师。 被告：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地：金沙县鼓场街道长安路239号。联系电话：0857-7379999。 统一社会信用代码：91520523598355868D。 法定代表人：朱代敏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人(一般授权)：刘国军，贵州恒发律师事务所律师，系该公司法律顾问。 被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，公司登记住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。现住所地：贵州省贵阳市中华北路202号(玉矿大厦旁)。联系电话：13985018568。 统一社会信用代码：91520000622210205R。 法定代表人：赵永全，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州金沙搏力体育发展有限公司与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4有13日立案后，依法进行审理。 贵州金沙搏力体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司签订的《汇金时代房屋租赁合同》；2、判决二被告返还原告支付的合同定金50000元；3、判决二被告支付原告损害赔偿金：(1)房屋装修工程款858000元，(2)员工工资59135元，(3)向宁津县康瑞健身器材有限公司支付定金2000元，(4)与山东迈尚健身科技有限公司解除合同损失35600元，(5)消防工程款46000元，(6)购买云管理系统花费3500元，(7)支付广告费4570元。共计1008805元。4、本案诉讼费由二被告负担。事实理由：2017年12月8日，原告与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司签订了《汇金时代房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于金沙县鼓场街道长安路汇金大厦3层3-1号商铺作为原告的经营场所，被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司保证租赁给原告的房屋已过有关消防管理部门消防验收，并承诺若因房屋未过造成原告损失，由被告承担。现因房屋消防未经过消防管理部门审核、验收，房屋存在严重安全隐患，原告被迫停止经营。签订租赁合同之后，原告找到金沙县大禹装饰工程有限公司，并于2017年12月29日与其签订了装修合同，工程总价款858000元，现已支付729200元。之后找到宁津县康瑞健身器材有限公司和山东迈尚健身科技有限公司购买健身器材。原告与山东迈尚健身科技有限公司签订的购销合同购买设备的总金额为228000元，原告已向其支付30000元预付款，一部分货物已送至原告处，由原告承担货物运输款2800元。原告已向宁津县康瑞健身器材有限公司支付合同定金2000元。2018年1月3日，原告与冯少友签订《消防工程施工承包合同》，约定工程总造价46000元，原告已向其支付20000元工程款，因金沙县公安局城中派出所勒令停止施工而无法完工。原告与成都一颗牛油果科技有限公司签订云管理系统合作协议，约定原告使用该公司系统用于经营管理，该系统原告已经使用并支付费用3500元。原告请广告公司发布广告的费用共4436.89元。原告聘请员工工作，因被勒令停止经营，员工仅工作一个月(3月份)工资总计59135元。因被告未履行消防安全备案，消防未过关，已经严重违约，导致原告的经营活动无法继续进行，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，请求法院判决解除与被告的租赁合同，由被告对原告的损失进行赔偿。2018年5月25日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第1项变更为判决撤销原告与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司签订的《汇金时代房屋租赁合同》。 本院经审查认为：2017年12月8日，与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司签订《汇金时代房屋租赁合同》的相对方是杨依，而不是原告。杨依是以自己的名义与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司签订《汇金时代房屋租赁合同》的。杨依与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司签订合同时，贵州金沙搏力体育发展有限公司还未成立。贵州金沙搏力体育发展有限公司是2017年12月15日成立的。根据合同的相对性原则，只有合同的相对方才能行使解除合同或者撤销合同的权利。贵州金沙搏力体育发展有限公司不是签订《汇金时代房屋租赁合同》的相对方，其作为原告主张撤销合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的受理条件，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告与本案没有直接利害关系，不符合受理条件，本院对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州金沙搏力体育发展有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取人民币7170元，退还原告贵州金沙搏力体育发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  柴地忠 二〇一八年七月四日 书记员  程开莉
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更969号                                 罪犯杨恩平，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2006年11月15日作出(2006)东中法刑初字第262号刑事附             带民事判决，以被告人杨恩平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执             行，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事赔偿人民币             124918.81元。经广东省高级人民法院复核，于2006年11月15日作出             （2006）粤高法刑一复字第218号刑事裁定，核准判处罪犯杨恩平死             刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯杨恩平死刑缓期执行             期满 ，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑             执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不             变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日作出             （2011）粤高法刑执字第1405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年             六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2013年10月25日、             2016年1月29日作出（2013）东中法刑执字第2332号、（2016）粤             19刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、七个月。             刑期执行至2027年7月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月             28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理             了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯             新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终             结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨恩平在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨恩平减去有期徒刑五个月，剥夺             政治权利改为五年。                               1                                           经审理查明，罪犯杨恩平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日             至2018年2月28日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分474分。该犯             尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较             高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为             1505.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以             证实。               本院认为，罪犯杨恩平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履             行财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性             质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的             履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑             法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二             百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事             诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、             第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用             法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯杨恩平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年             （刑期执行至2027年2月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                               2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3027号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 负责人:许生勇，行长。 被执行人:宋剑辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住广西贵港市港南区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与宋剑辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执3027号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈 旖 琦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0825民初2102号 原告：王汉文，男，1968年8月28日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被告：张明继，男，1966年1月15日出生，民族，农民，现住隆化县。 原告王汉文与被告张明继排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在诉讼期间，因双方自行达成和解协议，原告王汉文于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王汉文负担。 审 判 长  李文福 审 判 员  于春江 人民陪审员  王秀山 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈鹏宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5027号 原告：姚剑良，男，1968年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：唐龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告姚剑良与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告姚剑良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚剑良撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇一八年七月四日 书记员  马 丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2153号 原告：洪光亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴真平，男，1973年11月5日出生，汉族，住浦江县。 原告洪光亮与被告吴真平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪光亮到庭参加诉讼，吴真平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪光亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元并按月利率2%偿付自2007年5月1日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月1日，吴真平因资金周转之需向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。借条写明：今有借到洪光亮人民币叁万元整，利息2分利。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 吴真平未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴真平向原告借款人民币30000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴真平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴真平于本判决生效后十日内归还原告洪光亮借款人民币30000元并按月利率2%偿付自2007年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告吴真平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年七月三日 代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3677号 上诉人（原审被告）：傅军，男，1973年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定发表人：韦凯华。 原审被告：朱凤英，女，1973年12月22日出生，汉族，住东阳市。 上诉人傅军因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、原审被告朱凤英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十三日 代书记员 徐艳锦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执850号之一 申请执行人：洪秋娣，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：胡晓勇，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 被执行人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人洪秋娣与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初13103号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光应向申请执行人退还使用费407250元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7163元。本院于2018年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿239647.3元，尚欠174765.7元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执850号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
山西省大同市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0202民初6号之一 解除保全申请人：张昊，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。 解除保全申请人：大同市聚通食品有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路东侧馨明家园5楼3单元2001号。 法定代表人：徐慧琴，职务经理。 委托诉讼代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。 解除保全申请人：徐慧琴，女，1968年8月2日出生，汉族，个体，住大同市城区。 委托诉讼代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。 解除保全申请人：郝东升，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住大同市城区。 委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。 解除保全申请人张昊与大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）晋0202民初6号民事裁定，对大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升名下银行存款642000元或相应价值的其它财产进行冻结、扣押或查封。张昊于2018年7月2日向本院提出申请，在大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升能够提出相应价值财产的情况下，申请对郝东升名下X房屋以及民生银行的414120元保证金解除保全措施。同日，大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升提交银行存款以及依维柯汽车一辆作为642000元款项的保全财产，同时提出解封郝东升名下X房屋以及中国民生银行的414120元保证金的申请。 本院经审查认为，现查封的大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升现财产不低于保全裁定的价值范围，当事人申请解除查封的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对郝东升名下X房屋的查封； 二、解除对郝东升名下在中国民生银行的414120元的保证金存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 鑫 审判员 苏 艳 审判员 周毅超 二〇一八年七月十日 书记员 孟慧星
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6363号 原告：马长久，男，1967年1月15曰生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：马德跃，男，1967年7月17曰生，汉族，住徐州市云龙区。 原告马长久与被告马德跃返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长久到庭参加诉讼。被告马德跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告（大气帽）模具一套、（油杯）模具一个、龙门架一个、气保焊机一台；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告委托被告进行零件加工业务，因此放在被告处一些模具和机器。2018年9月27日，被告向原告出具了“大气帽模具壹套、油杯模具壹个、龙门架一个、气保焊机一台。以上存于我处。马德跃2018年9月27号”证明。现双方没有加工业务，被告不返还上述模具及设备。 被告马德跃未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告加工配件，并将大气帽模具一套、油杯模具一个、龙门架一个、气保焊机一台交付被告使用。2018年9月27日，被告向原告出具说明一份，载明：“大气帽模具壹套、油杯模具壹个、龙门架壹个、气保焊机壹台，以上存于我处。”后被告未能将上述物品返还原告。案件审理过程中，原告提交了涉案物品的照片（大气帽模具一套三件、油杯模具一个、气保焊机一台）及图纸（龙门架一个）。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，结合当事人陈述、被告马德跃出具的说明等证据，可以认定案涉大气帽模具一套、油杯模具一个、龙门架一个、气保焊机一台属原告所有，被告无权占有。现原告要求被告返还上述动产，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告马德跃返还原告大气帽模具一套、油杯模具一个、龙门架一个、气保焊机一台（物品具体参照照片及图纸）。 案件受理费550元、公告费360元，由被告马德跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇一八年七月六日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初604号 原告彭继兰，女，1940年6月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵法元，山东正固律师事务所律师。 委托代理人王棋，山东正固律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人刘党培，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 原告彭继兰因认为被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）未向其支付临时安置补助费违法，向本院提起行政诉讼。，本院于2018年5月30日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告彭继兰的委托代理人赵法元、王棋，被告济南市政府的委托代理人刘党培、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继兰起诉称：对于原告位于济兖路293号3-301号的房屋拆迁安置事宜，2011年3月2日，济南市西客站片区工程建设项目指挥部系（以下简称西客站指挥部）和济南市槐荫区房屋征收服务中心共同与原告签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，该协议第一条约定安置房屋是安置一区二地块4号楼1单元1101室，建筑面积131.76平方米；该协议第二条、第六条约定过度期限为24个月，临时安置补助费为2372.85元/月；该协议第九条约定延长过渡期的，从逾期之月起加倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告履行了搬迁交房义务，但被告至今未向原告交付符合协议第一条、第七条约定条件的房屋，且2016年9月起到至今的双倍支付临时安置补助费也未向原告支付。另，西客站指挥部系被告济南市政府下设的临时机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担相应法律责任的能力；西客站指挥部在被告济南市政府授权的职责范围内实施的行为所产生的法律后果应由被告济南市政府承担。据上所述，被告既未按合同约定标准向原告交付房屋，又未向原告支付临时安置补助费的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年9月至2018年5月的临时安置补助费共计99659.7元及自2018年6月起至实际交房之日止的临时安置补助费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围，2011年3月2日，答辩人与原告签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》约定“甲方为实施西客站片区工程项目，经济建拆许字(2011)第6号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除……依据《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定，双方达成如下协议……”济建拆许字(2011)第6号《济南市城市房屋拆迁许可证》取得时间为2011年1月18日。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定:本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。综上，答辩人与原告签订的《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》是按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为：本案的焦点是原告起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月19日颁布实施，该条例第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”依照上述规定，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告房屋的拆迁，系依照《城市房屋拆迁管理条例》进行，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭继兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  王元华 人民陪审员  黄莲芝 二〇一八年七月十日 书 记 员  韩琳琳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初193号 起诉人：徐乐，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 起诉人：徐礼，女，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 起诉人：宗传芬，女，1951年11月26日出生，住浙江省兰溪市。 起诉人：徐宏，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 起诉人：章占先，女，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 起诉人：廖俊梅，女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 五起诉人的委托代理人：徐乐，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 2018年6月26日，本院收到徐乐递交的徐乐以徐乐、徐礼、宗传芬、徐宏、章占先、廖俊梅名义起诉兰溪市人民政府的行政起诉状，认为涉征收的房屋系市重点文物保护单位，具有极高文物保护价值和经济价值，被起诉人作出的补偿决定方案严重损害了其合法权益。起诉人的诉讼请求为：“1、要求对兰溪市人民政府（2018）第084号补偿决定方案依法调整，选定重新评估机构，在重新评估报告的基础上，确定新的补偿方案；2、要求对被征收的兰溪市荷塘沿14号房屋的重点文物保护价值进行评估，在评估基础上确定重点文物价值，对其作出补偿方案。”在本院告知后，起诉人未予更正，徐乐于同年7月4日到本院表示坚持起诉。 本院认为，起诉状仅徐乐一人签名，其他起诉人未签名，且经本院告知后拒绝补正。诉请涉及的行为仅为征收部门在作出补偿决定前的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人徐乐、徐礼、宗传芬、徐宏、章占先、廖俊梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月四日 代书记员 徐艳锦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1540号原告:张玉玉，女，1981年5月3日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市河滨路馨园小区6号楼1单元3楼东。委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即进行和解，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：赵计强，男，1979年6月29日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市工业路环卫处小区4号楼5楼西。被告：丁辉芳，女，1982年3月26日生，汉族，住灵宝市。原告张玉玉与被告赵计强、丁辉芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张玉玉及其委托诉讼代理人许景锋、被告赵计强到庭参加诉讼，被告丁辉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款17万元；2、判令二被告对上述借款按照年利率6%支付自2017年1月27日至实际全部清偿之日利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月12日，我借给二被告20万元，被告赵计强向我出具借条，借条载明：“今借到张玉现金贰拾万元整（200000）。”自2015年8月开始，我多次要求二被告返还借款，二被告分别在2015年到2016年期间分6次偿还我借款，合计人民币3万。因已偿还3万元借款，2016年1月26日，被告赵计强主动要求收回原20万元的借条，重新出具另一张借条。该借条载明：“今借到张玉玉现金拾柒万元整（170000￥），2016年1月26日至2017年1月26日一年内还清。借款人：赵计强，2016年1月26日。”并分别在该借条钱数上和名字处按上手印。随后，我又多次向二被告催要借款，而二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告赵计强当庭答辩称，借款属实，但我不同意偿还利息。被告丁辉芳向本院提交的书面答辩状辩称，2003年2月份，我与赵计强结婚，2015年8月份，我和赵计强离婚，2016年1月26日，赵计强借张玉玉17万元钱的事和我没有关系。另外我和赵计强结婚期间，赵计强没有给我说过其借过任何人钱，也没有将借款用于家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：2014年2月12日借条的复印件及转账记录；2016年1月26日借条原件。被告赵计强未向本院提交证据并且对原告提交的证据无异议。被告丁辉芳未到庭未提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月12日，被告赵计强从原告张玉玉处借款200000元，并为原告出具借条一张，后被告赵计强还款30000元，被告赵计强重新给原告张玉玉出具一张借条，内容为：“今借到张玉玉现金壹拾柒万元整（170000￥），2016年1月26日至2017年1月26日一年内还清，借款人：赵计强，2016年1月26日。”借款到期后，被告至今未能偿还借款，引发原告诉讼。审理中，因被告丁辉芳缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵计强从原告张玉玉处借款170000元，事实清楚，证据充分，有被告赵计强向原告出具的借条为证，故原告要求被告赵计强偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方约定了借款期限未约定借款利息，故原告可按照年利率6%主张自逾期之日即2017年1月27日起至款实际给付之日的资金占用期间利息。原告要求被告丁辉芳承担还款责任，但并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告丁辉芳承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵计强于本判决生效后十日内偿还原告张玉玉借款本金170000元以及利息（按照年利率6%从2017年1月27日起计算至款实际给付之日至）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵计强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员 刘 俭二〇一八年七月五日书 记 员 张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地:南宁市园湖南路10号。 代表人：许生勇，行长。 被执行人：许生好，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：杨兰洁，女，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与许生好、杨兰洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103执1548号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月二十四日 书记员 陈 旖 琦
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1167号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人方梅林诉被申请人高先武民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日作出的（2018）粤0111财保116号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封高先武名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3253号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：王圣瑜，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：赵智芳，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市福县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告王圣瑜、赵智芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王圣瑜偿还贷款本金50000元、利息841.55元、罚息5875元（利息、罚息暂计至2018年3月7日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至本金清偿之日止）；2、被告赵智芳对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告王圣瑜、赵智芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、授信期限:2016年8月4日至2017年8月3日。 二、借款人：王圣瑜。 三、循环借款额度：50000元。 四、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 五、贷款利率：编号为029909201604889的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》约定，贷款固定利率为月利率10‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：赵智芳，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定支付本金、利息、罚息，截至2018年3月7日尚欠剩余借款本金50000元，利息841.55元、罚息5875元。 九、本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王圣瑜偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告王圣瑜给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月7日止，利息为841.55元、罚息为5875元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029909201604889的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》约定的利率计算）； 三、被告赵智芳对被告王圣瑜的上述债务承担连带清偿责任，被告赵智芳承担保证责任后，有权向被告王圣瑜追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1218元，公告费260元，两项合计为1478元，由被告王圣瑜负担,被告赵智芳对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3014号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：沈呈伟，男，1993年12月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李昊，男，1989年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：沈琴琴，女，1992年1月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告沈呈伟、李昊、沈琴琴信用卡合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈呈伟、李昊、沈琴琴偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金158444.45元，费用15238.44元，利息847.29元，合计174530.18元（利息暂计至2018年5月24日，2018年5月25日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为LZ80602020170992的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告沈呈伟、李昊、沈琴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年5月14日，被告沈呈伟与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为LZ80602020170992的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告沈呈伟以大额分期卡透支方式购车，透支金额184000元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告沈呈伟名下的皖Ａ×××××小型普通客车作抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2017年6月1日支付了该笔款项。2017年5月14日，被告李昊、沈琴琴在共同还款承诺书上签名，承诺对上述欠款承担共同还款责任。截止2018年5月24日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年5月29日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈呈伟、李昊、沈琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金158444.45元，费用15238.44元，利息847.29元，合计174530.18元（利息暂计至2018年5月24日，2018年5月25日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为80602020170992的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ａ×××××小型普通客车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告沈呈伟、李昊、沈琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3791元，减半收1895.5元，保全费1393元，合计3288.5元，由被告沈呈伟、李昊、沈琴琴负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈呈伟、李昊、沈琴琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年七月二日 书记员 ??阮敏
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2018)黔0521司惩55号 被拘留人：熊天义，行为人：熊天义，男性，1977年2月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行杨星雨申请恢复执行熊天义、重庆海豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊天义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对熊天义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢176号申请执行人：北京艾之邦起重运输有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：何吉盛，总经理。被执行人:哈尔滨北亚重型物资运输有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：全树民，总经理。北京艾之邦起重运输有限公司申请执行哈尔滨北亚重型物资运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司给付运输协调费100000元、案件受理费967元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司亦未提供被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司申请执行的运输协调费100000元、案件受理费967元未受清偿。经申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司确认，被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司享有要求被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司负有继续向申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司履行债务的义务。申请执行人北京艾之邦起重运输有限公司发现被执行人哈尔滨北亚重型物资运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年七月二十五日书记员 李少华
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更971号                                 罪犯徐南荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出(2010)深龙             法少刑初字第256号刑事判决，以被告人徐南荣犯贩卖毒品罪，判处             有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯非法持有枪支罪，判处有             期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收             财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐南荣在服刑期             间确有悔改表现，本院于2013年8月23日、2015年11月27日作出（             2013）东中法刑执字第1873号、（2015）东中法刑执字第1734号刑事             裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月。刑期执行至2023年             7月22日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建             议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省             东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞             监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐南荣在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐南荣减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯徐南荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至             2018年2月28日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分1分。该犯于             2015年11月11日履行罚金刑人民币1000元。该犯在本次考核期间的狱             内月均消费水平高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经             济账户余额为4549.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等                               1                                           在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯徐南荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完             毕财产性判项，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和             具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行             情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》             第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六             十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼             法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四             百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律             的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯徐南荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月             22日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2772号原告：侯丽娟，女，1967年5月2日出生，身份证号码15020419670502152X，汉族，无固定职业，住包头市青山区幸福路7号街坊23栋44号，住包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师所事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师所事务所律师。（特别授权）被告：郭艳，女，1981年9月14日出生，身份证号码150203198109140349，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区恒大名都12号楼1801号，住包头市。被告：尚英杰，男，1985年7月29日出生，身份证号码15020719850729471X，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区恒大名都12号楼1801号，住包头市。第三人：张建芝，女，1957年1月8日出生，身份证号码15020419570108094X，汉族，市政工程管理局退休职工，住包头市青山区园林新村16栋404号，住包头市。原告侯丽娟诉被告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告侯丽娟及其委托诉讼代理人单佳到庭参加诉讼，被告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本金付清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款100000元，2014年8月29日，二被告向原告出具《欠条》一张，约定当年的10月25日前还清，如果还不清，应用被告李轶忠在山东荣成的房子作抵偿。后经原告催要，二被告以各种理由推脱。被告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民未作答辩。原告侯丽娟华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《欠条》、《商品房买卖合同》、购房发票，证明二被告向原告借款100000元，原告以现金方式支付借款，二被告于2014年8月29日给原告出具《欠条》，双方约定月息2分，同时双方还约定2014年10月25日还清借款，如还不清就用李轶忠位于山东荣成市的房子给原告抵偿借款，多退少补。被告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李轶忠、李卫中给原告侯丽娟出具《欠条》一张，载明：今欠侯丽娟人民币100000元，双方协商10月25日之前还款。被告李轶忠将其位于山东省荣成市俚岛镇黄海齐鲁花园7-504位于山东省荣成市××镇号房屋的《商品房买卖合同》及缴税凭证留置在原告金淑华处。本院认为，本案为民间借贷案件，民间借贷合同的性质是实践性合同，其生效要件应当以出借人给付借款为条件。二被告给原告出具的《欠条》上显示为二被告欠原告现金100000元，被告李轶忠又将自己名下的购房手续交付原告，结合本案实际，能够认定原告已将借款给付二被告，原、被告之间债权债务关系成立，原告向二被告出借了款项，现要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行还款义务。原告关于利息的诉请，因在《欠条》中只注明“代利息”、“双方协商10月25日之前”，对借款利率及具体还款期限未作出明确约定，故本院自原告主张之日起，至欠款付清时止，按年息6%予以支持。综上所述，原告金淑华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民于本判决生效之日起十五日内偿还原告金淑华欠款100000元及利息（以本金100000元计，自2018年1月25日起，至欠款付清时止，按年息6%支付）；二、驳回原告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告金淑华已预交），由被告郭艳、尚英杰、第三人张建芝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 屈晓冬 二〇一八年七月十七日书 记 员 李 辉附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5063号之一 原告：夏某，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地皖淮北市相山区。 被告：叶某，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告夏某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某名下位于安徽省合肥市房屋归原告夏某所有，并办理变更登记；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，夏某与叶某于2016年4月13日在淮北市相山区民政局登记离婚，双方约定位于安徽省合肥市房屋归夏某所有，但该房屋已经先后被湖北省十堰市茅箭区人民法院、北京市朝阳区人民法院查封，故在本起诉讼中不能进行所有权确认，原告夏某可向湖北省十堰市茅箭区人民法院、北京市朝阳区人民法院提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回夏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇一八年七月二十三日 书记员  何盼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2051号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人沈跃平，公司员工。 被告张惠琴，女，1994年3月28日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 被告景银跳，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 被告张正龙，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告张惠琴、景银跳、张正龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月29日，高诚公司（甲方）与张惠琴（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额61114元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费6114元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；乙方提车前委托甲方垫款购车的，所垫付的贷款金额为乙方向甲方借款，垫款期最长不超过10日，如因乙方原因超过垫付期限仍未发放贷款，乙方需按垫款额每日万分之六向甲方支付垫款利息等。后张惠琴作为借款人与高诚公司签订《借款借据》，约定为了在银行放款前能够先提车向高诚公司借款61114元用于支付购车款项，如因借款人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起三个工作日内发放到按揭公司指定的存款账户内，自第四个工作日起即为逾期，逾期按借款额每日千分之一向出借人支付违约金。张正龙向高诚公司出具《担保函（个人）》，为借款人张惠琴与高诚公司签订的《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2017年10月，景银跳与高诚公司签订与上述内容相同的《汽车按揭服务合同》和《借款借据》，张正龙与高诚公司签订与上述内容相同的《担保函（个人）》为景银跳提供连带责任反担保。2017年9月29日，高诚公司通过金苗苗代张惠琴垫付购车款61114元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告张惠琴、景银跳偿还原告垫付的本金61114元。2、判令被告张惠琴、景银跳赔偿原告违约金4583.55元（自2017年9月29日暂计算至2018年1月31日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。3、被告张正龙承担连带担保责任。 被告张惠琴、景银跳、张正龙未作答辩。 本院认为，高诚公司与张惠琴签订的《汽车按揭服务合同》和《借款借据》合法有效。张惠琴为了在银行发放按揭贷款前能够提车而向高诚公司借款用于支付购车款，但因张惠琴的按揭贷款未获通过，根据约定张惠琴应当向高诚公司返还垫付款并支付利息或者违约金。高诚公司适用借款借据中约定的违约金条款并将违约金标准调整为每日万分之六，本院予以支持，但违约金应当自2017年10月11日开始起算，暂计算至2018年2月11日的违约金为4510元。张正龙自愿为张惠琴上述债务的履行提供连带责任担保，上述债务未超过担保期限和担保范围，张正龙应当承担连带清偿责任。景银跳签订相同内容的服务合同和借款借据的目的是因为张惠琴无法获得按揭贷款而变更为景银跳申请按揭贷款，但景银跳仍未能获得按揭贷款。高诚公司陈述，实际购车人和车辆交付对象均是张惠琴，而高诚公司履行交付借款义务也针对的与张惠琴之间的有关合同。因此景银跳、张惠琴与高诚公司成立不同的借款合同关系，而高诚公司与景银跳之间合同并未实际履行，本案证据不能证明景银跳有共同借款或者对张惠琴的债务承担还款责任的意思表示，高诚公司主张景银跳作为债务加入人对上述借款债务承担共同还款责任的意见缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币61114元。 二、被告张惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币4510元（2018年2月12日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。 三、被告张正龙对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1442元，减半收取人民币721元，保全费人民币677元，合计1398元，由被告张惠琴、张正龙负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张惠琴、张正龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一八年七月十日 书记员  韩婷 ?? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18408号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓奕华信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓奕华的财产在价值80199.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓奕华的财产在价值80199.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三十日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1313号 原告：深圳比亚迪国际租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区F。 法定代表人：吴经胜。 委托诉讼代理人：江晓啸，男，该公司法务人员。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术开发区，统一社会信用代码91371400729258057H。 法定代表人：程少博。 被告：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城贺友路1号，统一社会信用代码91371482706129260P。 法定代表人：马久春。 被告：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住山东省禹城市城区市中路86号院6区3号楼2单元201室，公民身份号码。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、山东贺友集团有限公司、程少博融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告山东龙力生物科技股份有限公司、山东贺友集团有限公司、程少博名下银行账户资金以及设备，以16,599,983.64元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告山东龙力生物科技股份有限公司、山东贺友集团有限公司、程少博名下银行账户资金、设备，以16,599,983.64元为限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初705号之一。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  孔才池
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执6771号 东莞市新帝昊实业有限公司、东莞市帝昊电子有限公司： （2016）粤1973执6771号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小华向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 东莞市第三人民法院 执行通知书 （2016）粤1973执6771号 东莞市新帝昊实业有限公司、东莞市帝昊电子有限公司： （2016）粤1973执6771号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小华向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人鲁瑞芳申请执行广州恒鹤松皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7770号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执986号之一 申请执行人：梁耀汉，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉。 被执行人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人梁耀汉与被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初2411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光应向申请执行人退还使用费429875元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6542元。本院于2018年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：“双方确认，经法院强制执行，被执行人已清偿251942元，尚欠184475元（未含迟延履行期间的债务利息）。双方同意本案待（2017）粤1972民初45、47、48、50、51、53、55、56、57、60、63、64、66、68、70、73、75、78、80、82、83号案的二审判决后再继续执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方按照上述约定处理本案债务。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执986号案的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年七月六日 书记员  黄雨冰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保458号申请人：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。法定代表人：杨子建，该公司总经理。委托代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。被申请人：杨少华，男，1985年1月22日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：贾江伟，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省林州市。申请人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2018年7月11日因（2018）豫0581民初2963号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少华、贾江伟名下所有的银行存款78855.87元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨少华名下所有的银行存款55199.26元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年；二、冻结被申请人贾江伟名下所有的银行存款23656.61元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳志强二〇一八年七月十二日书记员  郭向伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终682号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，1984年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年3月13日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人赵伟犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）浙0784刑初644号刑事判决。被告人赵伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月8日晚，被告人赵伟至永康市，推门进入四楼被害人肖某租房内，盗得卧室桌子上的一只价值人民币841元的VIVOX7手机，后在二楼被害人施某家门口盗得一双白色NIKE牌球鞋。现涉案白色NIKE牌球鞋已追缴并发还被害人。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵伟上诉称，其盗窃金额较小，又系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人赵伟盗窃的事实，有被害人肖某、施某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，发还清单，身份证明，到案经过等证据予以证实。被告人赵伟亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵伟系初犯，归案后能坦白，且部分被盗财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据被告人赵伟的犯罪事实和量刑情节，原判对其作出的量刑适当。被告人赵伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年七月十二日 代书记员  范梦雅
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更840号                                 罪犯陈腊生，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省中山市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)中一法             刑一初字第1160号刑事判决，以被告人陈腊生犯非法持有毒品罪，判             处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。宣判后，被告人陈腊生不服，             提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月             18日作出(2014)中中法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判，于2015年2月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年4月             19日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，             报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞             市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱             指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈腊生在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯陈腊生减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯陈腊生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日             至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余209分。该犯尚未履行罚金，             在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月23日止，该             犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1105.2元。以上事实有罪犯服刑期             间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯陈腊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                               1                                           犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈腊生予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至             2027年9月4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈彩玲               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 欧浩森                         二○一八年七月十日             书 记 员 叶敏华                                                             2
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执474号申请执行人：张翠莲，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：段建峰，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。张翠莲与段建峰赡养费纠纷一案经本院审结，作出的（2018）鲁1702民初6462号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为1000元，判决生效后段建峰未予履行，张翠莲于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2018年4月17日向被执行人段建峰发出《执行通知书》、《财产申报令》、《到庭传票》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其申报义务，逾期履行、逃避执行的法律后果，被执行人段建峰既没履行也没到庭申报。本院对被执行人段建峰财产状况进行了调查：线下向车辆管理部门、不动产登记部门查询了车辆、房产登记信息，线上查询了投资股权信息，银行存款信息、除发现被执行人段建峰名下银行存款有少量余额外，没发现任何可执行财产线索。2018年7月10日本院对段建峰财产状况进行了第二次网络查控，也未发现被执行人段建峰新的其他可执行财产。本院于2018年7月14日作出（2018）鲁1702执474号执行决定书将被执行人段建峰纳入失信被执行人名单。并与同日作出（2018）鲁1702执474号限制消费令，对被执行人段建峰采取了限高措施。本院多次通知申请执行人张翠莲及其委托代理人段建法进行约谈，但均没到庭，本院向其邮寄送达了《案件受理通知书》、《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其了解执行风险，积极提供被执行人的财产线索，张翠莲及其代理人未能到庭提供任何可执行线索。2018年7月24日本院再次约谈张翠莲的代理人，但仍没到庭。本院决定终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1000元及利息。本院认为，申请执行人消极懈怠自己的权利，本院又没能发现被执行人段建峰的其他可执行财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初6462号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以持生效法律文书及本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年七月三十一日书记员  赵鲁南
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初435号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男，1979年10月20日出生，住南京市。2018年2月7日因本案被南京市公安局江北新区分局取保候审。2018年7月16日本院决定逮捕，同日由南京市公安局江北新区分局执行。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年1月26日20时10分许，被告人黄某在驾驶证暂扣期间驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区沿山大道由东向西行驶至石公路口，追尾倪风春驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后倪风春报警。民警赶至医院，将被告人黄某抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为312.5mg/100ml。到案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄某具有坦白的法定情节和发生交通事故、无证驾驶、酒精含量达到200mg/100ml以上、赔偿被害人并取得谅解的酌定情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年七月十六日 书记员  刘培培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢395号 关于佛山市雅健行酒业贸易有限公司诉郭东俊保证合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民二初字第167号民事判决书】，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付157595元，向本院缴纳（2016）粤0604执1998号执行案件执行费2264元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月五日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1895号之一 被执行人金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被执行人金凌燕为保证保险合同纠纷的（2018）浙1023民初1865号民事判决一案中，向被执行人金凌燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金凌燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金凌燕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2828号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年4月5日刑满释放。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2595号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控基本一致。另查明，自被告人朱某处缴获的赃款人民币30元已发还被害人杨某松。                  本院意见              被告人朱某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人朱某退赔被害人何某飞损失人民币2946元、袁某茹损失人民币1449元、杨某松损失人民币1009元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年七月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执759号申请执行人管宇，男，2001年5月16日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。被执行人张新，男，1965年3月18日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行管宇与张新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管宇向本院申请执行被执行人张新财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人张新（居民身份号码：2111031965××××××××）银行存款251，348.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一八年七月二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初205号 原告杨代会，女，1953年3月25日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 原告欧建星，女，1978年7月10日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市红花岗区。 原告欧黄星，女，1981年2月15日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 三原告共同委托代理人徐书贵，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道700号A502室。 统一社会信用代码：11520303766097221A。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托代理人谢永强，该府工作人员，代理权限为特别授权。 第三人遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会。住所地：遵义市汇川区团泽镇九龙。 负责人刘金合，村委会主任。 第三人陈光林，男，1953年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告杨代会、欧建星、欧黄星诉被告遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区政府”）及第三人遵义市汇川区团泽镇四合村村民委员会（以下简称“四合村委会”）、陈光林行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，1981年第一轮土地下户时，原告在三合村花台小组承包了三个人口的土地。1987年原告将部分承包地租给第三人陈光林使用。1997年第二轮土地承包时，第三人陈光林利用职务便利，将原告在花台组承包的集体土地柏香林（1块）、欧家秧地（1块）、毛坪（2块）、南丫丘（1块）、岩脚（1块）、龙家后头（1块）、生斗坡（1块）填报在自己的名下上报原遵义县人民政府备案。直至2016年政府进行土地确权过程中原告才发现该情况。在经第三人四合村委会及政府多次调解未果下向汇川区团泽镇政府申请确权，政府告知我向法院起诉，我遂向汇川区法院提起侵权诉讼，在该案审理中，法院称争议地无承包证，四至界限不清，应先向政府申请确权后不服才能向人民法院起诉。2017年11月2日，我向播州区法院起诉政府不作为，法院告知我应先找政府撤销登记。为此，原告为维护合法权益，特诉来法院，请求法院撤销原遵义县人民政府对第三人陈光林的承包地登记和备案登记。 被告汇川区政府辩称，一、原告起诉已超法定起诉期限。原告于2016年到原遵义县档案局查询后就已经知道涉案土地备案登记情况，但原告提起诉讼时已经超过法定起诉期限。二、本案所涉土地备案登记合法。本案所涉土地是按照1998年土地延包的政策，由团泽镇三合村委会发包给第三人，并经团泽政府审核造册后上报原遵义县人民政府备案。该备案是基于团泽镇三合村委会与第三人的承发包关系。根据《农村土地承包法》第十一条、第二十五条的规定，政府对土地备案登记只是作形式审查，故原遵义县人民政府对原告所诉的土地登记及备案登记是合法的。三、本案所涉备案登记如原告有异议，应通过民事诉讼确认团泽镇三合村委会与第三人的承发包合同的效力，然后才提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人四合村委会未到庭参与诉讼，亦未提交书面述称意见。 第三人陈光林述称，我与四合村委会在第二轮土地承包时签订了承包合同，本案所涉七宗土地从发包至今一直由我耕种，区政府根据第三人四合村委会的第二轮土地承包清册为第三人办理备案登记并签发土地承包证合法。 经审理查明，本案所涉土地，已于2017年3月17日经遵义市汇川区团泽镇人民调解委员会调解，原告杨代会与第三人陈光林已经对本案所涉土地的承包权及登记达成了调解协议，现该协议已生效。 本院认为，原告诉请撤销原遵义县人民政府对第三人陈光林的承包地登记和备案登记涉及的土地已为生效调解书所羁束。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民公民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”之规定，裁定如下： 驳回原告杨代会、欧建星、欧黄星的起诉。 案件受理费五十元，退换三原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 秦远秀人民陪审员陈文华人民陪审员徐应江 二〇一八年七月二十四日 法官助理罗丽 书记员杨焱