wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00050号原告沈某某，女。委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。委托代理人黄某乙，系被告黄某某堂哥。原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人黄彬文、被告黄某某及其委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，我与被告1993年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年1月在家中举行婚礼。婚后于1999年1月22日生一子取名黄某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后俩人因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系破裂。原、被告夫妻存续期间共同财产有：嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组18号楼房一栋及蛇屋山金矿近几年分配人头钱约20万元，要求共同分割。原告沈某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；3、黄某甲户籍信息复印件一份，证明原、被告婚生儿子的身份信息。被告黄某某辩称，被告与原告结婚二十多年来，原告煮饭、洗衣、卫生等家务很少做，儿子黄某甲出生后，原告只带小孩。2008年度，小孩转入嘉鱼县鱼岳三小就读之前，家庭也算比较和谐，自从原告到嘉鱼县城与儿子陪读后，情况发生了逆转，其主要现象有：1、原告逐渐少管儿子的生活及学习，经常带一些不三不四的“朋友”到租住屋吃喝玩乐，且到处流荡；2、被告经常送钱、米、油等物到原告处，原告总是对被告冷眼相待，有时不让被告上床休息，一坐一整夜。3、更为恶劣的是，自从原告到县城后，司机向某某就请原告去照顾瘫痪在床的妻子，日久生情，原告竟然甩开儿子彻夜不归，更有甚者，原告竟多次与向某某跟车跑货运。4、近些年来，被告求家中的亲戚、哥嫂及村组干部多次寻找和做工作，要求原告回家好好过日子，可原告仍我行我素，到处流浪至今。被告黄某某为了证明辩称的事实成立，向本院提供了以下证据：嘉鱼县陆溪镇藕塘村村民委员会证明一份，证明被告是农村低保户。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：原告沈某某与被告黄某某于1993年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年1月10日举行婚礼，1999年1月22日生一男孩取名黄某甲。原、被告婚前感情较好。婚后夫妻感情一般，由于原告到嘉鱼县城照顾小孩上学，夫妻分多聚少，且被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，互不信任，致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，近几年来，由于原、被告分多聚少，缺乏感情沟通，相互猜疑，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，庭审中，被告有与原告和好的诚意，不同意与原告离婚。为了维护社会稳定，家庭和睦，原、被告应加强沟通，加深感情。故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告沈某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一五年一月十三日书记员  何耀雄附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第38号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某。因盗窃于2006年12月8日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某原系温州市新桥街道伟正路7号温州志达展示装备有限公司员工。2012年12月17日下午，被告人王某在离职时乘该公司202员工宿舍无人之机，来到该宿舍窃取被害人张某联想牌笔记本电脑一台（鉴定价格1900元）及被害人干某的华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价格1200元）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、干某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，发票，员工上岗通知单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人张某、干某赃物折价款分别为1900元、1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一五年一月七日代书记员 金莉珊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第337号罪犯宋名爱，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人宋名爱犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元（刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋名爱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子2次。经审理查明，罪犯宋名爱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年12月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯宋名爱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋名爱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋名爱准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年一月三十日书 记 员  高 天
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00051号原告：吕某甲，工人。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：朱某，售票员。委托代理人：朱海霞，天长市法律援助中心律师。原告吕某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人陈汉江，被告朱某及委托代理人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某甲诉称：2004年下半年，其与朱某确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生一子取名吕某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，相互不能容忍，更不得谦让。2011年夏天双方分居生活至今，其认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、吕某甲与朱某离婚；2、婚生子吕某乙由其抚养，由朱某依法承担抚养费；3、各人衣物归各人所有；4、本案诉讼费由朱某承担。吕某甲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：天长市档案局出具的结婚登记审查处理表一份。证明吕某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，双方具有合法婚姻关系。朱某经质证对该证据的真实性无异议。朱某辩称：吕某甲陈述的诉状与事实不符，2001年，其与吕某甲经人介绍确立恋爱关系，2002年6月18日（农历）举办的婚礼，因吕某甲未达到法定婚龄，××××年××月××日补办的结婚证。婚前双方感情基础深厚，婚后双方育有一子，其在家尽心抚养小孩。其认为双方感情没有破裂，不同意吕某甲提起的离婚诉讼请求。朱某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、天长市人民医院、病历、诊断证明。证明朱某因患疾病，法院不适宜判决离婚；证据2、房产证一份。证明登记于吕某甲名下的位于天长市静安小区9幢二单元404室的商品房，系婚后夫妻购买，属夫妻共同财产。吕某甲经质证对证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据1不能证明朱某患严重疾病的事实。经审理查明：2001年，朱某与吕某甲经厉国朝介绍确立恋爱关系，2002年6月18日（农历）举办婚礼，双方于××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日（农历）生育一子，取名吕某乙。2012年起，双方常因家庭琐事发生争吵，吕某甲外出打工，偶尔回家。上述事实：有结婚证、吕某甲、朱某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吕某甲、朱某婚后已共同生活多年，并生育小孩，双方在婚姻关系存续期间应共同维系家庭，夫妻之间应当相互理解、包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻关系。吕某甲以夫妻时常发生争吵为由而认为夫妻感情完全破裂，但本院认为吕某甲、朱某夫妻在婚后尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，应不准吕某甲、朱某离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告朱某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丘 泉二〇一五年一月八日书记员 芦加保附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）��感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第76号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人董金国。委托代理人周宝同，男。被告上海莘松乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年一月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4413号原告曲某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住兴安盟乌兰浩特市。被告许某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告曲某与被告许某离婚纠纷一案中，原告曲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理75费元，邮寄送达费40元，公告费300元，由原告承担。审判长  王利国审判员  邵春秀陪审员  高吉忠二〇一五年一月十四日书记员  杜 龙
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第609号申请执行人解中芹。被执行人姜自华。申请执行人解中芹与被执行人姜自华借款纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年5月7日作出的（2013）广民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜自华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解中芹于2014年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人姜自华偿还借款30万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜自华在银行的存款32万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一五年一月三十日书记员 苑建军
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00896号原告许成华。被告王军。本院受理原告许成华诉被告王军股权转让纠纷一案，被告王军于2015年1月18日向本院提出管辖权异议，认为根据《湖北省高级人民法院﹤关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定﹥》，本案的诉讼标的额为4706277.73元，且本案被告的住所地在十堰市茅箭区，故本案应由十堰市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院受理本案后，于2014年12月20日向被告送达了起诉状副本，被告的答辩期应自2014年12月20日起至2015年1月3日止，故被告于2015年1月18日对本案管辖权提出异议，明显超出了管辖权异议提出的法定期限，应当视为受诉人民法院有管辖权。且被告王军的居住地虽然在十堰市，但其作为与本案有关联的竹溪县神龙水电开发有限公司的法定代表人，主持该公司的日常经营管理，而该公司的注册地、住所地均在竹溪县，应当视为其经常居住地在竹溪县，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告王军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  明安辉审 判 员  胡扬庆人民陪审员  胡显安二〇一五年一月二十二日书 记 员  于 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第377号申请执行人：桂林智强食品开发有限公司现住广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城镇环东路45号被执行人：大连祥辉贸易有限公司现住辽宁省大连市沙河口区西山街21号楼4单元2层2号本院在执行桂林智强食品开发有限公司申请执行大连祥辉贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宇循二〇一五年一月七日书记员  李晏徵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00058号上诉人（原审原告）：庄长青，男。委托代理人高生金，系盖州市生金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人李兴国，系公司董事长。被上诉人（原审第三人）：靳家伟，男。被上诉人（原审第三人）：营口北海新区管理委员会。上诉人庄长青与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、靳家伟、营口北海新区管理委员会劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民二初字第1523号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，原告庄长青要求给付劳务费的诉讼依据是案外人李兴虎、刘忠海为其出具的欠其劳务费的欠据。但是，原告在本次诉讼中未将二人列为诉讼参与人，故欠据的真实性无法核实。而被告沈阳北方建设股份有限公司及第三人靳家伟均提出不欠工程进程款，故被告及第三人靳家伟是否尚欠工程进度款亦需要李兴虎、刘忠海予以证实。至于第三人营口北海新区管理委员会作为工程发包方，其责任亦应在查明上述情况时做出处理。故原告的起诉不符合起诉所必须的起诉条件，据此裁定：驳回原告庄长青的起诉。上诉人庄长青上诉称：营口北海新区管理委员会将工程款直接拨给靳家伟，是导致本案所涉工资拖欠的重要因素，应承担相应的责任。一审中虽多次向刘忠海送达起诉状，但因开庭时刘忠海未到庭，为了继续开庭，代理人才去掉刘忠海的名字。案外人李兴虎、刘忠海属于被上诉人聘用的无建筑企业资质的个体业主，其住址等详细情况只有被上诉人了解。被上诉人本应依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关条款的规定，负责将农民工工资直接发放到本人手中，或委托银行发放农民工工资。但被上诉人却违规将工资交给不具备用工主体资格的李兴虎、刘忠海发放。但二人未将该款发放给原告而携款逃离。故被上诉人应承担责任。一审法院认定事实错误。李兴虎、刘忠海是被上诉人沈阳北方建设股份有限公司聘用的员工或非法承包者，二人为上诉人出具欠据的真实性，应由被上诉人沈阳北方建设股份有限公司与直接接受拨款并作出保证工资支付到位的靳家伟（承建工程项目部负责人）负责找相关人核对。因为工资发放的账目理应由沈阳北方建设股份有限公司掌握。故请求发回重审。本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院应查明沈阳北方建设股份有限公司与靳家伟、李兴虎、刘忠海、庄长青之间的用工关系和管理职责，以便确认工程进度款、欠据真实性是否需要通过李兴虎、刘忠海二人核实。如果需要通过李兴虎、刘忠海二人核实，一审法院应行使释明权，如上诉人庄长青拒不追加李兴虎、刘忠海二人为被告，可驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第1523号民事裁定。二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。审 判 长  苏 益代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年一月二十六日书 记 员  李田野
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第704号申请人陈文杰，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人谢国庆，男，46岁，汉族，现住五原县。申请执行人陈文杰与谢国庆民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文杰于2015年7月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第704号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一五年一月十九日书记员  郭丽娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。被告：肖传炳,住重庆市荣昌区昌元镇6村8社。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告肖传炳金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办��》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐秀琴代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年一月十五日书 记 员  胡晓艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第619号原告谢某某，女，1994年3月25日出生。被告雷某某，男，1988年10月22日出生。本院在审理原告谢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以给被告雷某某一次机会为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审 判 员  谢雪梅二〇一五年一月二十日代理书记员  郑从仁校对责任人：郑从仁印刷责任人：郑从仁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00049号罪犯艾万水，男，1972年5月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）穗番法刑初字第587号刑事判决，认定被告人艾万水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日至2023年4月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯艾万水在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯艾万水予以减刑。经审理查明，罪犯艾万水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功六次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾万水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯艾万水予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯艾万水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  王秀清审判员  李 刚二〇一五年一月十五日书记员  王 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第00039号原告柳世永。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。负责人杨ＸＸ，店长。原告柳世永诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵婷婷独任审判。原告柳世永于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柳世永向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳世永撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳世永负担。代理审判员  邵婷婷二〇一五年一月十四日书 记 员  颜 燕
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2651号原告田丽，女，1963年7月29日生，汉族，住九台市。被告康文，男，1965年10月25日生，汉族，住九台市。被告佟艳，女，1971年5月9日生，汉族，住九台市。本院在审理原告田丽与被告康文、佟艳借款纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元由原告负担。审 判 长  王连生代理审判员  金 威人民陪审员  陈玉山二〇一五年一月十九日书 记 员  赵 炎
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第146号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张发生作出的深交罚决第NO：Z0029537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年一月十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第9-1号申请执行人汪某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住湘阴县柳谭乡。被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。法定代表人熊某某，公司董事长。申请执行人汪某某与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第40号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人汪某某未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年1月6日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  李拥军二〇一五年一月十五日书记员  金 升
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第1362号原告孙长荣，农民。委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告刘圣彩，农民。本院在审理原告孙长荣与被告刘圣彩买卖合同纠纷一案中，原告孙长荣于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙长荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙长荣负担。审判员  朱广伟二〇一五年一月二十九日书记员  孟姣姣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字000147号申请人常智来，男，生于1966年7月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇年家庄二组15号。被执行人天安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路瑞琦大厦6楼。法定代表人闫卫兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第01064号民事调解书，在执行常智来与天安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为30050元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第01064号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  黄 莎代理审判员  李秋瑞代理审判员  刘林刚二〇一五年一月二十八日书 记 员  武 元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第184号原告上海田园坊实业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人刘淑红。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海田园坊实业有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月16日向本院出具情况说明表示不再预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年一月十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2436号原告侯玉丰，男，生于1946年2月17日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。被告孟祥军，男，生于1970年1月12日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。原告侯玉丰与被告孟祥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯玉丰的委托代理人王胜强，被告孟祥军及其委托代理人王令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉丰诉称，我与被告孟祥军有业务关系，被告在山阳承建水电公司办公楼时购买我的红砖共计51200元，后分几次支付了部分货款，最后一次支付时间是2014年1月27日。现仍拖欠24700元货款未支付，要求被告支付货款24700元，并承担本案诉讼费用。被告孟祥军答辩称，我从原告处所购买的砖款已在2007年12月底付清，原、被告之间不存在债务关系，且原告所陈述的债权债务关系，至今已七年之久，原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告侯玉丰提供2007年8月3日和2007年8月24日的入库单各1份，两份单据合计金额为51200元，在单据的交送人处有孟祥训签字。原告欲通过该组证据证实，被告孟祥军在山阳承建水电公司办公楼时购买原告红砖，价款共计51200元。被告孟祥军对单据真实性以及孟祥训作为其当时的收料员在单据上签字确认的事实无异议，但主张入库单不能作为双方结算的依据。被告称，双方结算是由孟祥军本人出具欠条，以欠条作为结算的依据。被告孟祥军在2007年8月底付给原告侯玉丰砖款3万元，余款在2007年12月底全部结清，并将欠条收回了。且入库单出具的时间为2007年8月3日、2007年8月24日，至今已七年多，远远超过两年的诉讼时效。经审查，原、被告对该组入库单真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是入库单的效力问题；二是欠付货款数额；三是诉讼时效问题。关于第一个焦点问题，原告侯玉丰主张，入库单有被告收料员的签字确认，且入库单有明确的供货价款，入库单就是双方结算凭证；被告孟祥军称，双方结算是由孟祥军本人出具欠条，以欠条作为结算的依据，现货款早已结清，欠条也已由被告收回。本院认为，被告孟祥军关于曾为原告侯玉丰出具过欠条的主张不符合常理。如若双方是以欠条作为结算依据，那孟祥军应当在出具欠条时将原告所持有的入库单收回。现在原告仍持有入库单，故被告孟祥军关于曾出具欠条的说法缺乏事实依据，也不符合一般交易习惯，本院不予采信。原告侯玉丰提供的入库单，记载了供货金额并有被告收料员孟祥训签字确认，可以作为债权凭证向被告孟祥军要求支付货款。关于欠付货款金额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，孟祥军作为负有付款义务的当事人，对付款的事实应承担举证责任。本案中，被告孟祥军主张已偿还全部款项，但未能提供相应证据证明。对被告孟祥军已全部付清货款的主张，本院不予支持。被告孟祥军的付款数额以原告认可的数额为准。原告侯玉丰要求被告孟祥军偿还剩余货款24700元的诉讼请求，法院应予支持。关于诉讼时效问题。因被告孟祥军未能举证证明具体的还款时间，而原告侯玉丰认可孟祥军在2014年1月27日曾还款2000元，故本案诉讼时效应从2014年1月27日起算，侯玉丰的诉讼请求，并未超过诉讼时效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟祥军于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉丰货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵轶宁二〇一五年一月二十六日书 记 员  于继芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1222号原告上海志铨建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张志铨。委托代理人张立建。被告唐先好，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告上海志铨建材有限公司诉被告唐先好、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海志铨建材有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志铨建材有限公司撤回对被告唐先好、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费免于收取。审判员  苏吾德二〇一五年一月十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第182号原告上海同丰房地产开发有限公司，注册地上海市奉贤区。负责人袁自立。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告郑月芬，女，汉族，1967年5月30日生，户籍地浙江省金华市，住上海市闵行区。本院在审理原告上海同丰房地产开发有限公司与被告郑月芬民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年1月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计22,898.13元，由原告上海同丰房地产开发有限公司负担。审判员  杨亦兵二〇一五年一月二十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01184号罪犯杨朝旭，男，1972年6月25日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）宝刑一初字第00020号刑事判决，以被告人杨朝旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行，刑期自二0一二年六月十三日至二0一五年六月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨朝旭确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨朝旭减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月四日书 记 员  杨花利
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第35号上诉人（原审被告）：宁波友井纺织品整理有限公司。法定代表人：陈妙素。被上诉人（原审原告）：宁波龙英纺织品有限公司。法定代表人：盛惠信。上诉人宁波友井纺织品整理有限公司为与被上诉人宁波龙英纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人宁波友井纺织品整理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波友井纺织品整理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第270号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年一月二十日代书记员 夏晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00138号原告徐某，务农。被告汪某，农民。本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  艾晶晶二〇一五年一月七日书 记 员  杨 辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0705号原告花开旺，居民。委托代理人赵为玉，建湖冈西法律服务所法律工作者。被告钟文宏，居民。原告花开旺与被告钟文宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花开旺的委托代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告钟文宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花开旺诉称：钟文宏原系建湖县冈西农村信用社（以下简称冈西信用社）信贷员。2008年4月14日，钟文宏向花开旺借款，因花开旺没有现金，钟文宏遂请花开旺向冈西信用社办理贷款40000元，约定贷款由钟文宏直接使用并偿还给冈西信用社。贷款手续办好后，钟文宏向花开旺出具借条一张。上述贷款发放后，冈西信用社向原告花开旺追要贷款，花开旺于2009年3月29日向冈西信用社偿还借款本金及利息45214.06元。因追讨无着，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担利息5214.06元，合计45214.06元；诉讼费用由被告负担。被告钟文宏未作答辩。经审理查明：2008年4月14日，钟文宏向花开旺借款，因花开旺没有现金，钟文宏遂请花开旺向冈西信用社办理贷款40000元，约定贷款由钟文宏直接使用。贷款手续办好后，钟文宏向花开旺出具借条一张，借条载明：“今借到花开旺人民币肆万元整，借款人：钟文宏，2008.4.14。”2009年3月29日花开旺向冈西信用社偿还借款本金40000元及利息5214.06元，同日冈西信用社向花开旺出具收回贷款凭证一张。花开旺因向钟文宏追讨无着，现诉至法院。以上事实，有原告花开旺提交的书证和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案双方通过原告向银行贷款并由银行发放的方式完成货币交付，双方借贷合同关系成立，被告应当返还原告借款本金40000元。双方借条上未约定利息，至于原告是通过何种方式取得借款，与本案无涉，被告仅按照与原告的约定的条款承担相应的偿还责任。原告称双方口头约定原告向银行贷款的本金及利息均由被告偿还，但未提交任何证据，本院不予采信。原告要求被告支付向银行贷款产生的利息无合同及法律依据，本院不予支持。双方未约定借期及逾期利息，原告可自向本院起诉之日即2015年10月21日起按年利率6%主张支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告钟文宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文宏于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告花开旺借款本金40000元及自2015年10月21日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告钟文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）审 判 长  赵涌代理审判员  陈浩人民陪审员  王上二〇一五年一月二十二日书 记 员  商璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04779号原告：荣昌县峰高供销合作社，住所地重庆市荣昌县峰高乡街道，组织机构代码：20385070-X。法定代表人：何光成，主任。委托代理人：何万龙，男，该社副主任，特别授权。被告：荣昌县人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌县昌州中段75号，组织机构代码证00934111-9。法定代表人：刘友明，局长。委托代理人：姜永久，该单位员工，一般代理。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。原告荣昌县峰高供销合作社（以下简称峰高供销社）与被告荣昌县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）物权保护纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰高供销社的法定代表人何光成其委托代理人何万龙，被告荣昌县人力资源和社会保障局的委托代理人姜永久、罗绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰高供销社诉称：荣昌县峰高街道花园街42号、44号门面两间建于1995年，属于原告所有，作为原告单位离、退休老同志的固定活动场所。1996年，原告单位产权制度改革解散重组中，原告单位的离、退休人员安置交被告，当时原告的上级部门荣昌县供销社与被告联合发文，要求原告以房产、国土使用权为实物，清偿给被告用于安置离退休人员。实际运作中，原告并未将本案争议房产交给被告，产权至今仍属于原告所有。2005年，被告将本案争议房产出租他人，并收取租金。原告及原告上级单位多次以口头或书面文件形式与被告交涉，要求被告停止对原告财产权益的侵害，将属于原告所有的房产收回，被告以各种借口拖延至今。故诉至人民法院，请求1、判令被告返还原告位于荣昌县峰高街道花园街42号、44号门面两间，面积77.93平方米；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元。被告社保局辩称：1996年原告产权制度改革，需要清偿安置离、退休人员共68人，由被告负责安置，应清偿人民币212.4万元，原告以房屋、国土使用权为实物评估其总价值为142.64万元，清偿给被告后，差额69.78万元，被告对此部分清偿放弃。在被告安置原告单位离、退休人员工作完结后，原告将本案争议房产移交荣昌县人民政府国有资产管理办公室管理。原告已将房产交予被告用于清偿离退休职工，理应驳回原告诉讼请求。经审理查明：本案争议门面两间位于荣昌县峰高街道花园街42号、44号，建于1995年，产权登记于原告峰高供销社名下，属于集体资产。1996年12月31日，荣昌县供销社与荣昌县社保局以荣供体改（1996）29号文《关于荣昌县峰高供销社产权制度改革清偿安置离退休人员的通知》载明：“峰高供销社无现金清偿，以房屋、国土使用权为实物，清偿给重庆市社会保险局荣昌县分局用于安置离退休人员；峰高供销社离退休人员共计68人（其中离休1人，落实政策1人，提前5年退休2人），应清偿人民币212.4万元；峰高供销社资产经中介机构评估为：峰高供销社日杂门市、工业品批发部、图书门市、新街办公楼、昌元镇沙坝子化肥仓库、昌元镇大东街117号共计土地面积2500平方米，土地评估价值108.08万元；房屋建筑面积2216平方米，评估价值34.56万元。资产价值合计142.64万元”。原告随后将本案争议房产交给被告，被告将原告的离退休人员纳入相关社保安置范畴。2005年开始，被告将本案争议门市出租给他人使用，并收取租金。原告2012年9月19日曾向被告发函要求将本案争议房产归还原告，被告不予认可，为此，原告诉至本院。庭审中，双方均认可荣供体改（1996）29号文中“新街办公楼”即是位于荣昌县峰高街道花园街42号、44号门面。以上事实，有原、被告陈述、房权证211字第0356**号、荣供体改（1996）24、29号文件、荣昌县峰高供销社合作社的函等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案争议房产荣昌县峰高街道花园街42号、44号门面虽登记于原告名下，但1996年被告为原告安置离、退休职工，原告本应清偿被告212.4万元，原告将包括本案争议房产在内的土地房产评估作价142.64万元交与被告后，被告放弃剩余的69.78万元，并对原告离退休职工予以安置。双方已达成以房产清偿应付安置费的合意且已经实际履行，被告基于与原告的抵偿协议对该房产进行管理并从中受益，被告实际上是基于合同关系对该房产进行合法占有，不违反相关法律的规定。原告要求被告返还房产并赔偿损失的请求并无充分证据证明，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荣昌县峰高供销合作社的诉讼请求。本案案件受理费减半预收2525元，实际收取2525元，由原告荣昌县峰高供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  唐艺铭二〇一五年一月七日书 记 员  朱纯莉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00324-1号申请执行人：谭辉球，农民。被执行人：胡齐禹，农民。本院依据河南省漯河市源汇区人民法院（2012）源刑初字第8号刑事附带民事调解书及（2014）源法委执字第182-1号委托执行函，于2014年10月8日对该案立案执行。现查明，被执行人胡齐禹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡齐禹银行存款30350元（含执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛二〇一五年一月十五日书记员 李华阳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第350号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人胡国雁。委托代理人贺建辉。被上诉人（原审原告）刘志英。被上诉人（原审被告）田建设。原审被告祁阳县公共汽车公司。负责人陈晖。委托代理人于建军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司因与被上诉人刘志英、田建设、原审被告祁阳县公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2124号民事判决，于2014年9月29日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2014年11月21日将该案移送至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托代理人贺建辉，被上诉人刘志英、田建设，原审被告祁阳县公共汽车公司的委托代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月23日6时45分，被告田建设驾驶湘M261**号公交车途经祁阳县经济开发区金桥建材市场时，原告刚上车，但被告田建设在车门未关紧时就开动车辆，致使原告从车门摔倒至道路上，导致原告受伤。原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗。经交警认定，被告田建设负事故全部责任。原告刘志英受伤以后，在祁阳县人民院住院治疗，其医疗费2533元由被告田建设垫付。经鉴定，原告伤后休息治疗40天，一人陪护半个月，后续治疗费1，200元。湘M261**号公交车，在被告保险公司投保了车上人员险，该交通事故发生在保险期间内。经审核，原告的损失为，1.医疗费2，533元，2.住院伙食补助费210元（7天×30元），3.护理费1，484元（0.5个月×35，623元／年服务行业÷12），4.误工费4，300元（40天×39，237元／年批发零售行业÷12月），5.鉴定费505元，6.后续治疗费1，200元，7.交通费150元，合计10，382元。原审法院认为，原告刘志英因交通事故受伤，被告田建设负事故全部责任。原告因交通事故所受的损失应由被告田建设赔偿。事故车在被告保险公司投保了车上人员险，保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任。被告垫付的医疗费与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在车上人员险赔偿范围内赔偿原告刘志英损失8，399.7元［（10，382元-500元绝对免赔额）×（1-15%免赔率）］。二、由被告田建设赔偿原告1，982.3元。案件受理费50元，由被告田建设负担。中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人刘志英的医疗费用2，533元，根据车上人员责任保险条款规定，医疗费用应按当地基本医疗标准进行核定；二、一审判决认定被上诉人刘建英的误工费4，300元、护理费1，484元没有依据；三、交通费应按实际发生的就医及转院的费用进行计算；四、被上诉人的鉴定费用在车上人员条款中规定是责任免除范围，应由被上诉人承担。请求本院撤销原审法院判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。刘志英、田建设均答辩称：原审判决认定事实清楚，请求予以维持。祁阳县公共汽车公司答辩称：肇事车辆是挂靠我公司经营的，根据双方合同与约定，费用均由车辆自己负担，我公司不承担责任。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原审判决对刘志英的损失计算是否正确，鉴定费应由谁承担。被上诉人田建设在一审时提交的医药费发票已证实其为被上诉人刘志英交纳了2，533元医药费，而上诉人未提供出相应的证据证明应如何按照当地基本医疗标准对刘志英的医疗费进行核减，故应认定刘志英的医疗费损失为2，533元。刘志英腰骶部及双上肢软组织挫伤、急性腰部扭伤是因交通事故所致，且该次交通事故外伤可加重其原发疾病，原审判决依据司法鉴定意见认定刘志英的误工时间为40天、护理时间为15天并无不当。刘志英与其丈夫唐续华经营个体工商户，从事家用电器、燃具灶零售，应当对其按照批发零售行业标准计算误工费损失。因此，本院对上诉人提出“一审判决认定被上诉人的误工费4，300元、护理费1，484元没有依据”的上诉意见不予采纳。刘志英因交通事故受伤治疗需要花费交通费是必然产生的费用，原审法院酌定交通费为150元并无不当。鉴定费是为查明案件事实而支出的必要费用，属于因交通事故给刘志英造成的经济损失，而保险合同条款中并未明确鉴定费属于责任免除范围，故上诉人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  唐军杰审 判 员  谭兴伟代理审判员  刘 爱二〇一五年一月十五日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第846号申请执行人赵圣福，男，1957年6月20日出生，汉族。被申请杨士刚，男，1977年6月21日出生，汉族。本院在执行赵圣福与杨士刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人赵圣福本次申请执行的（2014）源商初字第436号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。审判员  齐元林二〇一五年一月六日书记员  何玉红
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第06280号本院于2014年11月4日对原告北京世知印务有限公司和被告郭书艳劳动争议一案做出的（2014）怀民初字第6280号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：原文中的第1页第6行“被告苏张瑾”应补正为“委托代理人苏张瑾”。审判员  傅玉英二〇一五年一月十三日书记员  胡雪艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第400号申请执行人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。负责人：陈甫，主任。被执行人孟祥华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人孟凡明，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人张大永，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被执行人孟祥华、孟凡明、张大永金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人明确住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的50000元待被执行人恢复执行能力时，申请执行人可持本裁定书向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  柳祥田二〇一五年一月二十九日书记员  李为龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第374号罪犯赵鹏飞，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金6500元，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年6月16日起至2024年3月15日）。罪犯赵鹏飞于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵鹏飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年5月至6月，被告人赵鹏飞伙同他人，在辉县市城关镇东新庄小赵休闲吧等地，抢劫三起，总价值5809元。2011年5月21日，被告人赵鹏飞伙同他人，在辉县市城关镇东新庄小赵休闲吧盗窃1起，窃取现金4700元。同时认定被告人赵鹏飞系主犯。经审理查明，罪犯赵鹏飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年5月、2014年9月连续获得表扬奖励3次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第08661号申请人程红梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务律师。被申请人陈晓荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住北xxx。身份证件号：。申请人程红梅于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晓荣名下价值七十一万七千元的财产。申请人程红梅已向本院提供担保。本院认为：申请人程红梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈轶群名下xxx房屋。二、查封被申请人陈晓荣名下价值七十一万七千元的财产。申请人程红梅应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年一月二十二日书记员  赵萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1370号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1370号原告瞿xx，女，1953年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告钱xx，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王xx，男，1952年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告瞿xx与被告钱xx间买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已实际履行完毕，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告瞿xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿xx负担。代理审判员史建颖二○一五年一月十五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年一月十五日书 记 员  杨晓燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第00652号原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：代某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告吴某某与被告代某某离婚一案中，原告吴某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。审判员 汪 岳 汉二〇一五年一月二十日书记员 丁钊（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第10996号原告王传红，男，1983年8月4日出生，华世嘉铭投资管理有限公司理财顾问。委托代理人王昱丰，北京市新元律师事务所律师。被告金宏伟，男，1981年12月28日出生，职业不详。原告王传红与被告金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员贾斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王传红及其委托代理人王昱丰到庭参加了诉讼。被告金宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过王涛与被告相识。被告以其有个理财投资项目收益很好，需要用钱为由向原告借款，原告遂于2012年10月5日借予被告4万元，于2012年10月10日从范彬彬处借款8万元后借予被告，于2012年11月1日从吕传辉处借款8万元后借予被告，被告就每笔借款分别出具了借据，以上借款合计20万元，双方口头约定年息10%。此外，被告于2012年11月在通州北苑的一个KTV，借用原告的信用卡刷卡付款约10次，消费金额共计约0.8万元，被告当时承诺该款算作被告向原告的借款。后被告于2013年1月22日向原告出具一张总的借据，承诺偿还原告上述全部借款并补偿原告损失共计24万元，并将此前借据收回。后原告催要被告还款未果，故起诉要求被告支付欠款24万元。诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人金宏伟现欠王传红人民币共计24万元整，现已拖欠时间有2个多月。本人承诺定于2013年1月23日还清。如未能还清，王传红可凭此借据上诉人民法院。此借据具有法律效益，法院可以对金宏伟本人房产进行拍卖，所得款项归王传红所有。法院可凭此借据强制执行”。上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据内容清楚明确，对债权人、债务人、欠款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原告据此以民间借贷纠纷起诉并无不当。现被告未能在借据约定的还款期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款24万元的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏伟于本判决生效后十日内支付原告王传红欠款二十四万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千一百六十元（含公告费二百六十元），由被告金宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  贾 斌二〇一五年一月九日书 记 员  古 悦
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸少民初字第12号原告诸某某。被告叶某某。本院在审理原告诸某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，由原告诸某某负担。审判员 李 群二〇一五年一月二十一日书记员 程一婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第814号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人：闫维华，系该联社理事长。被执行人郭珍云，女，1953年3月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人任文林，男，1967年7月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由金融借款合同纠纷。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）磴民三初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第13号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一五年一月二十一日书记员  吴 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第581号原告王贺，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省。被告上海飙沁服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄飙。委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所实习律师。本院在审理原告王贺与被告上海飙沁服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年一月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执恢字第00042号申请执行人李运莲。申请执行人郑斌。申请执行人郑某某。委托代理人郑必平，系郑斌之父。被执行人江兵。申请执行人李运莲、郑斌、郑某某与被执行人江兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2004）秭民初字第217号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人江兵逾期未履行，申请执行人李运莲、郑斌、郑某某于2004年11月10日向本院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人江兵履行赔偿义务770元后因下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。后被执行人江兵又履行18610元，尚欠68531.27元未履行。现申请执行人李运莲、郑斌、郑某某于2014年11月21日向本院申请恢复执行下余赔偿款68531.27元，本院于2014年11月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李运莲、郑斌、郑某某与被执行人江兵于2014年12月1日经协商达成如下执行和解协议：被执行人江兵尚欠申请执行人李运莲、郑斌、郑某某赔偿款68531.27元，被执行人江兵于2014年12月1日前一次性给付60000元，申请执行人自愿放弃下欠赔偿款8531.27元。2014年12月1日被执行人江兵按双方达成的执行和解协议支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2004）秭民初字第217号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁陵二〇一五年一月七日书记员  王威
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑执字第00049号罪犯沈勇涛，男，1985年6月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年十月八日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00049号刑事判决，认定沈勇涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字479号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第085号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第415号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯沈勇涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈勇涛自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获23个积极，2013年市监狱改造积极分子。本院认为，罪犯沈勇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈勇涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一五年一月二十八日书 记 员  贾军凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民二初字第00226号原告：宿州市宝发物资有限公司，住所地宿州市经济开发区。法定代表人：朱保，该公司经理。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：宋国华，该公司经理。委托代理人：周锋，该公司员工。委托代理人：吴来文，该公司员工。原告宿州市宝发物资有限公司诉被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红梅独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宿州市宝发物资有限公司的委托代理人许来永、被告巢湖水利电力建设有限公司的委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市宝发物资有限公司诉称：被告巢湖水利电力建设有限公司为汉唐华章酒业有限公司建设工程的顺利进行，于2013年4月9日与原告签订钢材供应货协议，合同约定供方（即原告）同意垫付100吨钢材，工期11个月，工程结束后100吨钢材货款付清，现距合同约定的还款日期，已逾期3个多月，被告仍拖欠钢材款及违约金合计520000元未还。故原告具状来院，请求判决被告给付所欠钢材款及违约金合计520000元，并承担本案诉讼费用。被告巢湖水利电力建设有限公司辩称：1、原被告之间没有买卖合同关系；2、原告未向被告交付100吨钢材。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告宿州市宝发物资有限公司系从事金属材料、五金等购销的企业，被告巢湖水利电力建设有限公司因承建安徽汉唐华章酒业有限公司工程需要，2013年4月9日，原告作为供方，被告作为需方，签订《钢材供应货协议》一份，约定由原告供应工程所需钢材，合同约定原告垫付100吨钢材，工期为11个月，工程结束后100吨钢材货款付清，如不能按时付清，则每日按货款金额2﹪付款。该合同加盖“巢湖水利电力建设有限公司安徽汉唐华章酒业有限公司建设工程项目经理部”印章。合同签订当日，原告即向被告供应钢材，被告欠原告钢材款40万元（庭审中原告认可所欠钢材款本金现为38万元），现原告诉至法院，请求处理。另查明：被告巢湖水利电力建设有限公司2013年6月22日下发文件成立巢湖水利电力建设有限公司宿州分公司，任命金立富为宿州分公司行政负责人。2013年9月1日，被告公司下发文件致安徽汉唐华章酒业有限公司，称“关于安徽汉唐华章酒业有限公司建设工程项目部，经公司研究决定，公司委托该项目部项目副经理金立富全面负责、代表公司对该工进行施工管理，保证公司与建设单位签订的合同条款的全面兑现，请贵公司与项目部履行有关工程款预付手续的办理…”本院认为：被告巢湖水利电力建设有限公司承建“安徽汉唐华章酒业有限公司建设工程”项目，由金立富全面负责该项目施工，金立富购买原告钢材应视为代表被告被告巢湖水利电力建设有限公司履行职务的行为，其就工程所用钢材向原告出具单据也系履行职务的结算行为，被告应对该行为承担民事责任。故原告要求被告支付所欠货款38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年3月9日开始计算。被告称原告所提交的巢湖水利电力建设有限公司任命金立富为宿州分公司负责人和委托金立富代表公司对汉唐华章酒业有限公司建设工程进行施工管理的两份文件内容不真实，但未提交任何证据予以证实，且被告又认可该文件所加盖公司公章的真实性，故对该两分证据的真实性本院予以认定。被告关于与原告无钢材买卖合同关系，钢材供应货协议对其没有约束力、原告未向被告交付100吨钢材的抗辩，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：限被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告宿州市宝发物资有限公司钢材款38万元及违约金（自2014年3月9日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告巢湖水利电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9000元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一五年一月二十七日书记员  黄迪迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第24号被执行人张凤英，女，1970年9月6日出生，汉族，身份证号码，住北京市房山区，犯故意伤害罪。本院作出的（2014）二中刑初字第422号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凤英的银行存款人民币三万六千七百六十元五角。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张凤英应当履行义务部分的其它财产。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年一月七日书记员 刘 玥
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第10号上诉人（原审被告）深圳克鲁伯餐饮设备有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区安康路**号*楼*楼。法定代表人张艳辉。被上诉人（原审原告）信宜华辉数控机床有限公司。住所地广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。法定代表人梁振辉。上诉人深圳克鲁伯餐饮设备有限公司因与被上诉人信宜华辉数控机床有限公司买卖会同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第339号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳克鲁伯餐饮设备有限公司上诉称，原审法院认定本案应由广东省信宜市人民法院管辖属于适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人信宜华辉数控机床有限公司虽然在涉案合同中约定：本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向当地人民法院提出诉讼。但该条款中的“当地”与司法解释中“所在地”具有本质上的区别，是个含义模糊的词语，可理解己方当地、对方当地或者合同履行地等，故应认定合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，本案不能依据当事人协议选择管辖的条款确定管辖法院。原审法院依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人信宜华辉数控机床有限公司没有提供答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。从现有的证据材料来看，被上诉人信宜华辉数控机床有限公司的住所地在信宜市辖区；上诉人深圳克鲁伯餐饮设备有限公司与被上诉人在《合同》第九条第4项中约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向当地人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人与被上诉人在合同中将解决纠纷的管辖法院约定为一方当地人民法院，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议条款合法有效。因此，原审法院据此享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费100元，由上诉人深圳克鲁伯餐饮设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐金信审 判 员  欧卫慧代理审判员  巫 钊二〇一五年一月二十八日书 记 员  谭 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第69号原告孙殿寿。被告天津市凯益畜牧养殖中心，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人缪红妹，厂长。委托代理人吴玉选，天津市凯益畜牧养殖中心员工。委托代理人董国玲，天津市凯益畜牧养殖中心出纳。原告孙殿寿与被告天津市凯益畜牧养殖中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙殿寿及被告委托代理人吴玉选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿寿诉称，被告天津市凯益畜牧养殖中心自2012年至2014年，一直向原告购买猪饲料，原告陆续向被告供货。截至2014年1月份，被告共欠原告饲料款1080762元（以被告出具的欠条为证）。由于被告拖欠饲料款，产生相应利息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款1080762元，并给付逾期付款利息150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告申请放弃部分逾期付款利息主张，要求自2014年1月22日（最后一次出具欠条的次日）至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。针对其主张，原告向本院提交欠条9张，证明被告欠原告货款的事实，欠条金额共计1110762元，但其后被告又给付了30000元，故欠款共计1080762元。被告天津市凯益畜牧养殖中心辩称，认可欠款事实，认可原告主张的欠款金额，认可系原告向被告送货，货款也是与原告进行结算。但为被告出具税票的单位是案外人硕普公司，故认为被告是与硕普公司建立的买卖合同关系。被告天津市凯益畜牧养殖中心未提供证据。原告提供的证据，被告没有异议，且该证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原告长期向被告供应猪饲料，被告多次与原告办理结算。自2013年4月1日至2014年1月21日，被告因未足额支付货款，陆续向原告出具欠条，金额共计1110762元，其后，被告又给付30000元，尚欠1080762元，因被告至今未支付剩余货款，故成讼。本院认为，被告主张为其开具税票的是硕普公司，故系与硕普公司建立的买卖合同关系，但根据原、被告当庭陈述，被告系向原告联系购货，由原告向其供货，被告将货款支付给原告，因原告无法为被告出具税票，故让其进货方硕普公司为被告开具税票，结合被告为原告出具的欠条，可以认定，原、被告存在事实上的买卖关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应的货款，被告亦通过向原告出具欠条形式确认了所欠货款数额，故原告要求被告给付货款1080762元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未履行付款义务，其行为导致原告产生了相应利息损失，应向原告支付逾期付款利息。原告要求自最后一次出具欠条的次日（2014年1月22日）至实际付款之日止，以所欠货款1080762元为基数，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津市凯益畜牧养殖中心于本判决生效之日起十日内给付原告孙殿寿货款1080762元，并支付原告自2014年1月22日至实际付款之日止，以1080762元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15878元，减半收取7939元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  李夏二〇一五年一月二十八日书 记 员  张莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00023-2号申请执行人姚某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人杨某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人姚某某与被执行人杨某某房屋买卖合同返还房款纠纷一案，我院作出的（2006）锦古民一初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日申请立案恢复执行。在执行过程中，我院于2015年1月16日裁定扣划了被执行人杨某某的工资存款7000元，并已将此款视为执行款向申请人支付。并从2015年1月开始，每月扣划杨某某工资存款2000元至锦州市古塔区人民法院账户，额满至121000元止。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待查到被执行人有可供执行的财产或申请执行人提供财产线索时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2006）锦古民一初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬审 判 员  田鹏代理审判员  王滨二〇一五年一月二十一日书 记 员  马悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第692号申请执行人李瑞亮被执行人别福金被执行人李玉芝申请执行人李瑞亮与被执行人别福金、李玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第1424号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  李志孝审判员  袁留见二〇一五年一月二十一日书记员  王 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1847号原告戴某1，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈某某，女，1956年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告戴某2，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三原告共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告戴某3，男，1934年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告戴某4，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告戴某1、原告陈某某、原告戴某2诉被告戴某3、被告戴某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告戴某1、陈某某、戴某2于2015年1月22日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，三原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴某1、原告陈某某、原告戴某2撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由三原告负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  高阳明人民陪审员  薛和平二〇一五年一月二十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第44号原告：曹灿。被告：戈文丰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层二层。诉讼代表人：胡丕转。本院在审理曹灿与被告戈文丰、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹灿于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹灿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹灿撤回对被告戈文丰、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹灿承担。代理审判员 林 晖二〇一五年一月二十一日书 记 员 朱福庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2337号原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈瑞香。委托代理人陈四方。被告大连合顺客运有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人孙锡海。被告孙锡海，男，1964年6月5日出生。被告赵娟，女，1967年8月25日出生，汉族。本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告大连合顺客运有限公司、孙锡海、赵娟买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连合顺客运有限公司、孙锡海、赵娟的银行存款人民币162,360元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告大连合顺客运有限公司、孙锡海、赵娟的银行存款人民币162,360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年一月十三日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第681号原告倪立祥，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金慧玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告周言亮，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。本院在审理原告倪立祥与被告周言亮、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年一月二十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第5号申请执行人：王金马，男，汉族，住茌平县。被执行人：周泽民，男，汉族，住山东省临西县。本案在执行王金马与周泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第849号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年一月八日书记员 王 颖
上海市杨浦区人民���院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第53号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年一月二十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00130号原告刘某某，男，汉族，村民。被告韩某某（小名韩某），男，汉族，村民。原告刘某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日被告购买原告价值13340元的钢管和脚手架，并出具欠条一张。后原告多次找被告要求偿还货款，但被告总是以各种理由拒付。现请求被告立即支付货款13340元，并承担本案诉讼费。被告辩称：事情属实，但现在无钱给付，原告可以将货物拉走。原告为支持自己的主张提供被告出具欠条一张。被告对原告证据的真实性无异议。被告当庭未提交证据。对原告提交的证据，客观真实，与本案有关，予以采信。经审理查明：2014年1月6日，原告向被告出售价值13340元的钢管及脚手架。同时被告给原告出具欠条一张。后原告索要货款未果，遂于2015年1月13日向本院起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行了该合同。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告按照约定应支付原告相应货款13340元。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及第一百零七条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某13340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一五年一月二十二日书记员  安 洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏行诉终字第00301号上诉人（原审起诉人）：张茂明。张茂明因诉扬中市人民政府、扬中市新坝镇人民政府一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年10月11日，张茂明以扬中市人民政府、扬中市新坝镇人民政府为被告，以扬中市新坝镇联合村村民委员会为第三人向原审法院诉称，2013年6月1日，扬中市新坝镇联合村村民委员会根据“扬中市三桥接线指挥部”的有关要求，对张茂明所在的扬中市新坝镇联合村6组的所有土地作为三桥及相关建设用地进行了征收，并与潘某某等部分村民签订了征收土地协议书。2014年9月23日，扬中市新坝镇联合村村民委员会与潘某某等联合村6组部分村民签订了扬中三桥接线工程征收联合村六组土地补偿款结算协议。张茂明通过向镇江市国土资源局申请信息公开途径得知，征用报批相关材料不存在，即涉案土地系被违法征用。“扬中市三桥接线指挥部”设立主体为扬中市人民政府。土地补偿款结算协议中明确由扬中市新坝镇人民政府负责征地款划拨工作。请求判令：扬中市人民政府、扬中市新坝镇人民政府、扬中市新坝镇联合村村民委员会征收张茂明2.18亩耕地违法，征收土地协议无效，返还张茂明的2.18亩的土地承包权以及土地使用权，恢复耕地原貌和种植条件并承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因张茂明起诉所涉耕地属于农村集体土地，且从张茂明所提供的材料可以证实涉案耕地已由扬中市新坝镇联合村村民委员会与张茂明所在的扬中市新坝镇联合村第六村民小组签订了土地补偿款结算协议，且涉案耕地相应补偿款已由张茂明妹妹张春美领取，张茂明的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故张茂明的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对张茂明的起诉，不予受理。张茂明不服原审裁定，向本院提起上诉称，扬中市人民政府、扬中市新坝镇人民政府、扬中市新坝镇联合村村民委员会采用欺诈、胁迫的手法与张茂明签订非法的事实合同，以几万元一亩的价格剥夺了张茂明赖以生存的土地，侵犯了其财产权，张茂明具有行政诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，张茂明在签订协议后，未经行政机关裁决，向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故原审法院裁定对张茂明的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。张茂明上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  汤立双二〇一五年一月六日书 记 员  朱慧珺
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第366号原告赖明全，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告戴小丽，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告赖明全与被告戴小丽民间借贷纠纷一案，原告赖明全于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖明全提出因与被告戴小丽双方同意庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖明全撤回起诉。本案受理费人民币775元，由原告赖明全负担。审判员  吴雪云二０一五年一月二十九日书记员  王雪华附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5677号罪犯江增兴，男，1955年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂电法刑初字第83号刑事判决，以被告人江增兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯江增兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江增兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江增兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江增兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年一月四日书 记 员  王洋子
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第41号原告ＸＸ，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢。被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告ＸＸ诉被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵红浪所有的由重庆市北碚区重庆龙湖德卓地产发展有限公司开发的北碚区北碚组团I标准分区×地块×幢×号房屋一套予以查封。并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵红浪向重庆市北碚区重庆龙湖德卓地产发展有限公司预购买位于北碚区北碚组团I标准分区×地块×幢×号房屋一套予以查封。查封期间不得转移、买卖；二、查封期限二年。（从2015年1月9日至2017年1月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 发二〇一五年一月七日书记员 秦健峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第00047号原告：宁某。委托代理人：邱丹、谭蛟，湖北立丰律师事务所律师。被告：卢某。本院在审理原告宁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告宁某以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宁某负担。审判员  李纪钢二〇一五年一月十三日书记员  何 诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第63-1号申请执行人许璟，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人深圳市德恒达电子有限公司，住所地。法定代表人：潘慧萍。申请执行人许璟与被执行人深圳市德恒达电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德恒达电子有限公司的银行存款（以人民币32427.43元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年一月十二日书记员  李振中
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第322-1号申请执行人徐彩霞。被执行人深圳市奥博瑞电子有限公司。法定代表人张桂华。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年一月七日书记员  黄志锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第12号罪犯郑志强，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年9月3日以（2002）秦刑初字第80号刑事判决书，以被告人郑志强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2007年4月3日以（2007）石刑执字99号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于于2011年12月30日以（2012）承刑执字第383号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郑志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意1093号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑志强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郑志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  王继军审判员  金小雁二〇一五年一月二十日书记员  刘明洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第2号上诉人（原审起诉人）：刘金娣，住所地广州市海珠区。委托代理人：潘国雄，住所地广州市海珠区。上诉人刘金娣因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金娣上诉认为：1、上诉人在1990年3月前是广州市联星大队南田村村民及联星大队社员。1987年1月1日起，联星大队改制为全员股份制的广州市联星农工商总公司，根据主管部门的审批文件及公司章程，上诉人是该公司的当然股东。2、上诉人就广州市联星农工商总公司拒绝承认上诉人股东身份而发生的纠纷，应是民事法律纠纷，而非不平等主体之间的财产关系纠纷。3、原审法院认为本案是“不属于平等主体之间财产关系纠纷”而指引上诉人向行政机关申诉解决纠纷是无视上述事实、是违法的。故应撤销原审法院不予受理的民事裁定，并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉请求确认上诉人自1987年至1990年期间为被起诉人广州市联星农工商总公司的股东，属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年一月五日书 记 员  黄飙涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0005号罪犯李西磊，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省赣榆区人民法院于2011年4月1日作出(2011)赣刑初字第120号刑事判决，以被告人李西磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李西磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李西磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金一万元已履行，退赔一万三千一百元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李西磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚