广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6365号原告：刘姿君，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。被告：夏大兵，男，1981年10月29日出生，住湖北市黄石市黄石港区，被告：星子县永鑫运输有限公司，住所地江西省九江市星子县蓼花镇政府院内。法定代表人：蒋广加。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托代理人：江泽辉，该公司员工。委托代理人：潘松，该公司员工。原告刘姿君诉被告夏大兵、星子县永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋财险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。于2018年3月5日、2018年6月11日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘姿君的委托代理人黄敏英、被告太平洋财险中山公司的委托代理人江泽辉、潘松到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘姿君的委托代理人王美美、被告太平洋财险中山公司的委托代理人江泽辉到庭参加诉讼。被告夏大兵、永鑫运输公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币129321.39元；2、判令被告永鑫运输公司、被告太平洋财险中山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告夏大兵驾驶赣Ｇ×××**货车行驶至江门××区荷塘大桥桥面路段时，不慎与原告驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞造成原告骨折受伤、车辆受损的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00831号《道路交通事故认定书》，认定被告夏大兵负事故全部责任。原告认为，根据法律规定，被告夏大兵作为侵权人，其驾驶车辆在本次交通事故承担事故全部责任，应当赔偿原告的相关损失。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费4455.5元（原告自付医疗费8355.5元，减去保险公司垫付5000元、被告夏大兵垫付900后，加上后续治疗费2000元后为4455.5元）；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元；4、护理费70元/天×33天＝2310元；5、残疾赔偿金69514.4元（按照2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%计算）；6、被扶养人生活费19254.82元（儿子陆洪兴，按照2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×7年×10%÷2＝8985.58元；女儿陆咏茵，按照2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×8年×10%÷2＝10269.24元）；7、误工费13226.67元（建议全休三个月，从事故发生日至出院后三个月共124天，原告工资每月3200元，3200元/月÷30×124＝13226.67元）；8、鉴定费1500元；9、交通费800元（酌情认定）；10、精神损害抚慰金12000元（要求优先在交强险内赔偿）；11、粤Ｊ×××**号摩托车拖车费100元；12、粤Ｊ×××**号摩托车维修费1360元，合计129321.39元。赣Ｇ×××**货车在被告太平洋财险中山公司处购买交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），保单号：AGUZ121CP15B046481Y,AGUZ121ZH915B034307H，事故发生在保险期间内，因此，被告太平洋财险中山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华中民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求依法判决。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证，被告永鑫运输公司、太平洋财险中山公司的工商信息；2、道路交通事故认定书；3、病历、诊断证明书、出院记录；4、医疗收费票据2张、费用汇总表3页；5、司法鉴定书及鉴定费发票；6、误工证明、工作单位营业执照、杨文峰身份证、银行流水账；7、刘姿君户口本；8、摩托车维修发票2张；9、拖车费。被告夏大兵在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。被告永鑫运输公司在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。被告太平洋财险中山公司辩称：一、被保险人区彬年为车辆赣Ｇ×××**在我司处购买了交强险、保险金额50万元的商业第三者责任险、三者不计免赔等险种，保险期限从2015年2月16日至2016年2月15日。本次事故发生后，我司已经向原告垫付医疗费5000元，该款支付到中山市人民医院，一并用于原告医疗费的结算。二、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。原告于2016年3月3日经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，并于2017年5月2日第一次向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，法院案号为(2017)粤0703民初3189号，起诉时已经超过法定的诉讼时效。虽然该案原告于2017年5月31日撤回了诉求，并于2017年10月20日再次向江门市蓬江区人民法院提起(2017)粤0703民初6365号诉讼，但根据法不溯及既往原则，即使2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，该规定不溯及原告2017年5月2日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼就已经超过诉讼时效的事实。故应当以超过诉讼时效依法驳回原告诉求。三、对原告诉求的赔偿项目意见如下：1、医疗费，原告应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，证实产生的医疗费系治疗事故造成的伤情，否则不予确认。后续治疗费，该项诉求没有法律计算依据，该项费用是原告用于出院后复查伤情的费用，但是原告出院后至今将近两年都没有进行复查，故不存在该项费用。2、营养费，诉求金额过高且没有营养费支出凭证，酌情计算300元为宜。3、住院伙食补助费3300元，诉求金额合理。4、护理费，诉求金额合理。5、残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，为查明事实，应当予以重新鉴定确定伤残等级是否合理。即使构成伤残，也不符合按照城镇标准计算的条件，原告没有提交相应的劳动合同、原始工资签收记录或银行转账记录、社保购买记录、居住证明等客观证据，无法证实原告事发前在江门市居住工作满一年，其户籍属于农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费，应当待重新鉴定后再予以确定。即使计算，被扶养人抚养年限应当从评残之日起计算，适用农村居民人均消费性支出为标准计算。6、误工费，诉求按照3200元／月为标准计算缺乏证据支持。原告住院期间我司已经探视，原告称原告自称跟其丈夫在江门养猪，并没有在家私商场工作，原告也没有提交相应的劳动合同、原始工资签收记录或银行转账记录、社保购买记录、居住证明等客观证据，不能证实原告事发前的工作单位及收入水平，即使计算按照江门市职工最低工资1350元／月为标准计算才合理。7、司法鉴定费，该项费用属于事故产生的间接损失，不属于保险赔偿范围，且评定的伤残等级不合理，应当由原告自行承担。8、交通费，诉求金额过高，且没提交的交通费票据佐证，按照400元计算为宜。9、精神损害抚慰金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，该项费用应当待重鉴后确定。诉求金额也远超过法院判决惯例。10、粤Ｊ×××**车辆拖车费，没有相应的发票佐证，开票单位也非拯救机构，不能证实为事故产生的必要费用。11、粤Ｊ×××**车辆维修费，应当提交相应的维修费发票原件佐证实际产生金额。12、诉讼费．本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，我司不存在任何过错，不应承担诉讼费。综上所述，原告诉我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护法律的尊严与公正。被告太平洋财险中山公司提供的证据有：调查报告；电子转账凭证。经审理查明：2015年11月25日，夏大兵驾驶赣Ｇ×××**号自卸低速货车从中山古镇经荷塘大桥往中兴四路方向行驶，当日15时20分许，行驶至荷塘大桥桥面路段时与同向在右侧行驶由刘姿君驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘姿君受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月5日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00831号《道路交通事故认定书》，认定：夏大兵驾驶机动车对路面情况注意不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，夏大兵承担此事故的全部责任，刘姿君不承担此事故的责任。事故发生当日，原告刘姿君被送往中山市医院住院治疗，至2015年12月28日出院，共住院33天。中山市医院对原告诊断为：1、左尺骨中段骨折；2、左腕三角骨骨折；3、左前臂皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3月，加强营养，住院期间留陪护一人；2、左前臂及左腕继续石膏固定11天，左上肢禁用力；3、拆除石膏后复查X光片，以后每月复查一次，根据骨折愈合情况确定左上肢用力时间，门诊随诊，在医师指导下进行功能锻炼。2015年12月28日，中山市医院出具《广东省中山市人民医院诊断证明书》，建议：全休叁个月，加强营养，每个月复查壹次X光片，后续治疗费用约两千元。为此，原告产生医疗费8355.5元（其中原告自付医疗费4455.5元，被告夏大兵为原告垫付医疗费900元，被告太平洋财险中山公司为原告垫付医疗费5000元）。2016年3月1日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度的法医学评定。该鉴定所于2016年3月3日出具南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（142）号《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘姿君左尺骨及左腕三角骨骨折致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付司法鉴定费1500元。被告太平洋财险中山公司对原告伤残等级提出异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院采纳其申请。经本院摇珠选定广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2018年5月7日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第434号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘姿君上述损伤与2015年11月25日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人刘姿君的伤残程度属十级伤残。被告太平洋财险中山公司预付了司法鉴定费3420元。另查明，赣Ｇ×××**号自卸低速货车的车辆所有人为被告永鑫运输公司。赣Ｇ×××**号自卸低速货车向被告太平洋财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期限均自2015年2月16日起至2016年2月15日止。原告的户籍为广西省桂平市木乐镇农塘村独堆屯**，属于家庭户，其职业登记为粮农。2016年12月12日，江门市××区荷塘镇兆丰家私商场开具《误工证明》，内容为：兹有刘姿君，身份证号码：，其自2013年7月至2015年11月一直在我单位工作，从事杂工岗位，自然月工资3200元，工作期间住在我单位宿舍，因2015年11月25日交通事故受伤，无法继续在我单位工作，我单位已停止向其发放工资。特此证明。原告刘姿君与陆天成育有两名子女，分别为儿子陆洪兴（2004年2月17日出生）、女儿陆咏茵（2005年10月13日出生），由上述二人共同抚养。粤Ｊ×××**号二轮摩托车的车辆所有人为原告刘姿君。粤Ｊ×××**号二轮摩托车在本次事故中受损，被告太平洋财险中山公司对车辆定损金额为1360元。原告将该车辆交付给江门市荷塘全兴机动车维修店进行维修。现车辆维修完毕，原告为此产生维修费1360元，并取得对应金额的发票。另事故发生后，原告支付拖车费100元，并取得对应金额的发票。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：夏大兵承担此事故的全部责任，刘姿君不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据2张、费用汇总表，经本院核实认定原告医疗费为8355.5元。中山市医院开具的《广东省中山市人民医院诊断证明书》中建议“每个月建议壹次X光片，后续治疗费用约两千元”，因后续治疗费是医院医嘱属于建议的性质，并非必然所产生的费用。故后续治疗费2000元，待原告实际发生后另行主张权利，本案不作处理。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在中山市医院住院33天，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，并无违反相关的规定，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告举证中山市医院于2015年12月28日出具的《广东省中山市人民医院诊断证明书》中有医嘱载明“加强营养”。原告主张营养费1500元，未能提供购买营养品的依据，本院按照原告住院的时间，酌情支持原告的营养费990元。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院共33日，中山市医院出具的《中山市医院出院记录》中有医嘱载明“住院期间留陪护一人”，原告主张按照每天70元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为2310元（33日×70元/日）。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口户口在农村，生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定的规定，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所对原告鉴定为伤残等级为十级伤残。因被告太平洋财险中山公司对原告伤残等级提出异议，经本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所的鉴定意见为被鉴定人刘姿君的伤残程度属十级伤残。两个鉴定所均鉴定原告为十级伤残，本院认定原告为十级伤残。原告户籍户籍属于家庭户，2013年7月在江门市××区荷塘镇兆丰家私商场工作，且居住在单位宿舍，其伤残赔偿金计算应按城镇居民标准对待。原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，并无不妥，鉴于原告的伤残等级十级，伤残系数为10%。另原告评残之日（2016年3月3日）已届满46周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。6、鉴定费，原告向广东南粤法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告刘姿君主张被扶养人生活费，用于抚养两名子女，分别为儿子陆洪兴、女儿陆咏茵，由原告与陆天成共同抚养。按照上述规定，原告定残日（2016年3月3日），陆洪兴（2004年2月17日出生）已届满12周岁，陆咏茵（2005年10月13日出生）已届满10周岁，按上述规定二人的抚养期限分别计算为6年、8年。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，陆洪兴的生活费为7701.93元（25673.1元/年×6年×10%÷2），年平均生活费为1283.66元（7701.93元÷6年）；陆咏茵的生活费为10269.24元（25673.1元/年×8年×10%÷2），年平均生活费为1283.66元（20438.07元÷5年），两人生活费合计为17971.17元（7701.93元＋10269.24元）。通过验算，两被扶养人年生活费总额为2567.32元/年（1283.66元/年＋1283.66元/年），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年。故本院认定本案原告的被扶养人生活费损失为17971.17元。8、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告共住院33天，中山市医院于2015年12月28日出具的《中山市医院诊断证明书》中有医嘱载明“全休叁个月”，经本院核实认定原告误工时间为123天（33天＋30天×3）。虽然原告提供江门市××区荷塘镇兆丰家私商场于2016年12月12日出具的《误工证明》，其未能提供工资签收表、劳动合同及减少实际收入的其他证据，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算原告的误工费，认定原告误工费为11712.7元（34757.2元/年÷365天/年×123天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中不负事故责任，原告主张的精神损害抚慰金12000元较高，本院认为3000元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。10、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费800元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人、定残等，本院酌定原告的交通费损失为200元。11、财产损失，原告驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车在本次交通事故中受损，事故发生后，被告太平洋财险中山公司对该车辆定损金额为1360元。原告将粤Ｊ×××**号二轮摩托车交付给江门市荷塘全兴机动车维修店进行维修。车辆已经维修完毕，原告为此产生维修费1360元，并取得对应金额的发票。故本院核实认定原告的车辆维修费1360元。原告支付的拖车费，是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，对于原告主张拖车费100元，本院予以支持。本院核实认定原告财产损失合计1460元（1360元＋100元）。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费8355.5元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费2310元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、被扶养人生活费17971.17元、误工费11712.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1460元，合计120313.77元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告夏大兵驾驶的赣Ｇ×××**号自卸低速货车已向被告太平洋财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费8355.5元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，合计12645.5元，被告太平洋财险中山公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费2310元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、被扶养人生活费17971.17元、误工费11712.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计106208.27元，被告太平洋财险中山公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿106208.27元。原告的财产损失1460元，被告太平洋财险中山公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿1460元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失2645.5元（12645.5元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告夏大兵承担事故的全部责任，原告刘姿君不承担此事故责任。夏大兵应承担的赔偿数额为2645.5元。因夏大兵所驾驶的赣Ｇ×××**号自卸低速货车向被告太平洋财险中山公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故夏大兵应承担的赔偿款2645.5元，由被告太平洋财险中山公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿2645.5元。综上，被告太平洋财险中山公司应向原告赔偿的款项为120313.77元（10000元＋106208.27元＋1460元＋2645.5元），扣减被告太平洋财险中山公司为原告垫付医疗费5000元、被告夏大兵为原告垫付医疗费900元后，被告太平洋财险中山公司还应向原告赔偿的款项为114413.77元（120313.77元－5000元－900元）。被告太平洋财险中山公司抗辩意见为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，认为原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，主张驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行）和《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）已经先后施行，按照新法优于旧法的原则，在法律适用上《中华人民共和国民法总则》优先于《中华人民共和国民法通则》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告从2015年11月25日身体受到伤害，其在《中华人民共和国民法总则》施行后于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求保护民事权利的诉讼时效期间尚未届满。因此，本院不予采纳被告太平洋财险中山公司的抗辩主张。被告夏大兵、永鑫运输公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘姿君赔付人民币114413.77元；二、驳回原告刘姿君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，由原告刘姿君负担333元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2553元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应负担的受理费，原告刘姿君起诉时已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费2553元直接支付给原告刘姿君，本院不再收退）。本案司法鉴定费（重新鉴定）3420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  罗虹毅人民陪审员  陈安琪人民陪审员  李翠金二〇一八年二〇一八年七月十日法官助理彭泽华书记员刘丽婷