江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初452号原告：张建平，女，1955年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：胡妹林，女，1946年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。共同委托诉讼代理人：刘强玉、戴诠财，江西安平律师事务所律师。被告：兰安平，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春汽车服务广场****。法定代表人：刘小春，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：衷洪声，宜春市司法局法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路**/div>负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告张建平、胡妹林与被告兰安平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及原告张建平、胡妹林的共同委托诉讼代理人刘强玉，被告兰安平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司共同委托诉讼代理人衷洪声，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人魏初军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建平、胡妹林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰安平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司共同赔偿原告张建平各项经济损失共计236195.08元；2、请求判令被告兰安平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司共同赔偿原告胡妹林各项经济损失共计61757.80元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险范围内承担赔付责任，在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿抚慰金；4、本案诉讼费由被告兰安平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司承担。事实与理由：2017年8月12日20时03分许，被告兰安平驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车沿上吉线由北往南行驶至路段时，与正在步行横过道路的胡妹林、张建平发生碰撞，造成胡妹林、张建平受伤及车辆受损的一般道路交通事故。安福县公安局交警大队于2017年8月23日出具《道路交通事故认定书》，认定兰安平负本起交通事故的全部责任。经查，事故车辆赣Ｃ×××**重型厢式货车实际所有人为兰安平，挂靠在被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司。事发后，原告张建平在安福县人民医院住院治疗，共住院61天，原告张建平自己支付的医疗费为47151元和专家出诊费5000元，其余医疗费由被告垫付的；原告胡妹林在安福县人民医院住院治疗，共住院61天，原告自己支付的医疗费为18236元，其余医疗费由被告垫付。出院后，原告张建平经司法鉴定为左肩损伤为九级伤残，左肘损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为伍个月，营养期为肆个月，后续治疗费为人民币贰万元整。原告胡妹林经司法鉴定为十级伤残，受伤之日起护理期为肆个月，营养期为叁个月，后续治疗费用为人民币叁仟元整。两原告在本起事故中受伤严重，被告兰安平负本起事故的全部责任，被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司是车辆挂靠人应当与兰安平共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是事故车辆的保险人应当在保险范围内依法赔付。兰安平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司辩称，被告兰安平已经向两原告支付了67000元的医疗费等费用，要求在本案中一并处理。兰安平是赣Ｃ×××**号车的购买方，该车辆首先是由兰建平在2008年2月18日采用分期付款方式在被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司购买的，然后在2009年11月23日由兰建平转让给兰安平的。鑫泰汽车销售公司是该车辆的原名义登记车主，答辩人是连环转让的受让人。该车辆由兰安平控制、独立支配营运并获得全部利益。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投了交强险和50万元的不计免赔的商业三责险等险种，因此，该保险公司应在保险责任限额内对原告先于赔偿，如有不足部分由被告兰安平承担。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，我方需核实兰安平的驾驶证及赣Ｃ×××**的行驶证，在两证有效的情况下对原告合理的诉讼请求依法进行理赔，在原告张建平住院期间，我公司已先行预付医疗费1万元，对两原告的具体诉请，具体答辩如下：1、医疗费请求依据保险合同约定，核减10%的非保用药，医疗费的具体金额在庭审中进行核实；2、对两原告的伤残等级，需进一步审核，保留申请重新鉴定的权利；3、护理费按照江西省居民服务行业31010的标准（84元／天）按住院时间计算；4、营养费标准没有异议，按住院时间计算；5、后续治疗费，对张建平的需进一步审核，保留重新申请鉴定的权利；对胡妹林的不予认可，该鉴定意见并非后续必然发生的费用，鉴定机构描述的也是医疗费，原告应当提供其出院以后的医疗费发票，以证明发生该费用的必要性；6、精神抚慰金以3000元的等级计算；7、交通费酌情认可300元；8、鉴定费及诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的张建平的身份证复印件、常住人口信息表，交通事故认定书、张建平的疾病诊断证明书2份、出院记录、医疗费发票3张、住院预交款凭证1份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、胡妹林身份证复印件、胡妹林的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票3份、住院预交款凭证3份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险报案记录、张建平的亲友为张建平输血献血反馈单、医院疾病诊断证明、交通费发票，被告兰安平提交的垫付医疗费凭证、住院预交款凭证、银行转账凭证、办案说明、收条，被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司提交的汽车消费借贷购销合同、欠条、承诺书、汽车转让协议书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的赔款计算书、转账支付凭证、保单正本、签收单、投保人声明、机动车综合保险免责事项说明书，能够证明本案的相关事实，对方当事人没有提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的张建平的手镯发票及现场照片4张，证明张建平的手镯在本次事故中受损的事实。被告均对其三性不予认可，本院认为，该手镯发票不是正规发票，原告也没有证据证明该手镯系在本次交通事故中受损，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日20时03分许，被告兰安平驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车沿上吉线由北往南行驶至路段时，与正在步行横过道路的胡妹林、张建平发生碰撞，造成胡妹林、张建平受伤及车辆受损的一般道路交通事故。安福县公安局交警大队于2017年8月23日出具《道路交通事故认定书》，认定兰安平负本起交通事故的全部责任，胡妹林、张建平不承担责任。事发后，原告张建平在安福县人民医院住院治疗，共计住院61天，花费医疗费67515.78元和专家出诊费5000元。出院诊断为：全身多发性骨折1、多发性肋骨骨折并双肺挫伤；2、左肱骨近端骨折；3、右桡骨远端粉碎性；4、左尺骨鹰嘴骨折；5、左腕豆状骨骨折；6、右髋骨骨折；7、轻型颅脑损伤；8、上唇裂伤。2017年12月14日经安福县交警大队委托吉安司法鉴定中心鉴定张建平左肩损伤为九级伤残；左肘损伤为十级；胸部损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为伍个月、营养期为肆个月，后续医疗费用为人民币贰万元整（含三处内固定物拆除费用，不含鉴定费），花费鉴定费2800元。原告胡妹林在安福县人民医院住院治疗，共计住院61天，花费医疗费50786.9元。出院诊断：严重多发伤：一、颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、颜而部软组织挫裂伤；二、胸部外伤：1、右侧9-12肋骨骨折并血气胸右侧第8根肋骨骨折；2、慢阻肺创伤性湿肺；3、肺不张胸腔积液；三、右侧膈下积气；四、Ｌ12椎体右侧横突骨折；五、胆囊多发结石左肾结石并左肾积水。2017年12月14日经安福县交警大队委托吉安司法鉴定中心鉴定胡妹林损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为肆个月、营养期为叁个月，后续治疗费用为人民币叁仟元整（不含鉴定费），花费鉴定费2800元。2018年3月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司申请对胡妹林的伤残等级进行重新鉴定。2018年4月16日本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，同年5月30日，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人胡妹林的伤残等级为十级。被告兰安平驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车是兰建平2008年2月18日以分期付款的方式向宜春市鑫泰汽车销售有限公司购买，车辆登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下，2009年11月23日兰建平将该车转让给兰安平，车辆以宜春市鑫泰汽车销售有限公司名义上牌，江西省宜春市鑫泰汽车销售有限公司为车辆所有人。发生交通事故时，货款尚未付清。该车以宜春市鑫泰汽车销售有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。事发当晚，兰安平将2000元交由办案民警交于伤者家属，并于2018年8月13日和31日共计支付张建平医药费1万元，于2018年8月13日、23日和31日共计支付胡妹林医药费1.5万元，同时于2018年8月15日、17日、20日，分三次将3万元转给办案民警，由办案民警记账至安福县人民医院用于两原告治疗，2018年4月3日经核算，兰安平领回记账结余费用12134元。2017年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司通过银行转账支付1万元至安福县人民医院，用于张建平治疗。本次交通事故给原告造成的各项经济损失有：张建平医疗费72515.78元、伤残补助金123544.08元（31198元/年×18年×22%）、护理费21480元（143.2元/天×150天）、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费2800元，合计人民币255554.86元。胡妹林医疗费50735.9元、伤残赔偿金11917.8元（13242元/年×9×10%）、护理费17184元（143.2元/天×120天）、营养费1350（15元/天×90）、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计人民币93902.7元。庭审时，被告兰安平同意扣除10%的非医保用药，由自己承担该笔费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告兰安平驾驶机动车发生交通事故，本案经安福县公安局交通警察大队认定，兰安平负此次事故的全部责任，张建平、胡妹林不负事故责任。该事故认定书双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告兰安平应承担事故全部责任，原告张建平、胡妹林不承担事故责任。因被告兰安平驾驶的赣Ｃ×××**重型厢式货车系兰建平在被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司以分期付款方式购买，兰建平将该车转让给被告兰安平，并交付兰安平使用，车辆登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下，被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司对损害的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。因被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司为赣Ｃ×××**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在保险限额范围内予以先行赔付，即由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告经济损失，不足部分，由机动车使用人兰安平承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费，有医疗费发票予以证实，本院据实认定为张建平医疗费72515.78元，胡妹林医疗费50735.9元。被告兰安平提出已实际支付医药费54866元（67000元-12134元），原告虽不予认可事发当晚被告兰安平支付的2000元，但有安福县公安局交通警察大队王鹏出具的办案说明予以证实，本院予以认可，并认定事发当晚两原告各收取兰安平医药费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已向原告张建平支付医药费1万元，有中国银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告兰安平愿意自行承担10%非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金均依据鉴定意见，且计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费适用标准过高，本院依法核定。原告诉请的交通费只提供部分交通费票据，本院依法予以酌定。原告张建平诉请的翡翠手镯损失3099元，没有证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，应做其他诉讼费用予以承担。以上赔偿金额没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。被告兰安平先行垫付的54866元，扣除非医保用药10%即12325.17元【(72515.78+50735.9)×10%】后，即42540.83元，被告兰安平提出在本案中一并予以处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本案中予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决生效后十日内赔付原告张建平医疗费41151元，伤残补助金123544.08元、护理费21480元、营养费1800元、住院伙食补助费915元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，共计人民币221390.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决生效后十日内赔付原告胡妹林医疗费17236元，伤残赔偿金11917.8元、护理费17184元、营养费1350、住院伙食补助费915元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计人民币57602.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在本判决生效后十日内返还被告兰安平先行垫付的医药费人民币42540.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，鉴定费5600元，合计人民币11369元，由被告兰安平负担10686元，原告张建平负担500元，原告胡妹林负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  彭小清人民陪审员  彭铜燕二〇一八年七月二十九日书 记 员  毛慧东附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自己没有过借的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复损失；（六）赔礼道歉；（七）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同编外定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。