江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第85号上诉人（原审原告）李芳，女，1974年4月25日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，上诉人（原审原告）李红亮，又名李洪亮、李鸿亮，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，上诉人（原审原告）李红武，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省南丰县人，上海展顺电子公司员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区，李红武的委托代理人李仕谋，系上诉人李红武的父亲，退休职工，委托权限：特别授权。上列三上诉人的委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师。委托权限：一般代理。被上诉人（原审被告）南丰县琴城镇桥背村丰岺下村民小组，又名枫岭下村民小组。主要负责人王寿山，系该村民小组组长。被上诉人（原审第三人）谢玉金，又名谢玉珍，女，1962年6月18日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，被上诉人（原审第三人）谢水爱，女，1965年9月28日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。委托权限：一般代理。李芳、李红亮、李红武因与南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组（以下简称为丰岺下村小组）、谢玉金、谢水爱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）丰民初字第72号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳、李红亮及其委托代理人王新奎，上诉人李红武的委托代理人李仕谋、王新奎，被上诉人谢水爱及其委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼。被上诉人丰岺下村小组和谢玉金经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，谢长孙与李兰女夫妇系丰岺下村小组村民，并生育四个女儿，大女儿谢玉英在土地承包到户前外嫁，二女儿谢玉容与李仕谋结为夫妻（按农村习俗“入赘”），并生育三个子女（即原告李芳、李红亮和李红武三人）、三女儿谢玉金和四女儿谢水爱。1982年分产到户时，以谢长孙为户主的八个家庭成员（包括谢长孙、李兰女、谢玉容、谢玉金、谢水爱、李芳、李红亮和李红武）承包了丰岺下村小组的土地。1983年谢玉容去世后，李仕谋携三原告离开丰岺下村小组，来到南丰县城生活，并将原告李芳、李红亮的户籍迁移至南丰县琴城镇，转为非农业户籍。1999年，原告李芳与南丰县东坪乡甘泉村杏家田民王文光结为夫妻，但户籍没有迁移至杏家田小组，也没有在杏家田小组获得土地承包经营权。原告李红亮1996年7月初中毕业后，被抚州地区技工学校以定向委培的方式录取，接收单位为江西省化工厂，属于国有企业。原告在抚州地区技工学校毕业后，按定向委培规定分配到江西省化工厂下属企业多棱油脂化学品厂，职务为电工和维修工。2003年，江西省化工厂破产改制，原告失去工作后，自谋职业从事铝合金加工。在职期间，多棱油脂化学品厂为原告李红亮投保了基本养老保险，累计缴费49个月，工厂破产后至今一直未再缴费，在职期间未参加医疗保险。2005年，原告李红亮在原承包地（赵家湾、豆角干和杨梅巷）种植了桔树，占地面积为833.8㎡（其中赵家湾473.7㎡，豆角干221.2㎡、杨梅巷138.9㎡），第二年开始由原告李红亮的岳父黄春林负责日常管理。1996年，原告李红武考入成都电子科技大学，并将户籍迁移至四川成都，变成非农业户籍，毕业后又将户籍迁移至辽宁省大连市，先后在华为技术有限公司成都研究所和上海展顺电子公司工作。2011年6月，南丰县人民政府以60.2元/㎡的价格（土地价格53元/㎡，青苗补助7.2元/㎡）征用了被告丰岺下村小组集体所有的土地，其中谢长孙家庭承包经营户的土地有10943.2㎡，获得征地补偿款658780.6元。丰岺下村小组收到征地补偿款后，经集体村民会议决定，按1982年土地承包到户时的人口数进行分配（生不加，死不减），村小组收取的事业公益金按5600元/人进行分配。经核算，以谢长孙为户主的家庭承包经营户共获得征地补偿款703580.6元（10943.2㎡×60.2元/㎡+5600元/人×8人）。后原告方与第三人就如何分配征地补偿款问题无法达成一致意见。2013年1月3日，经南丰县琴城镇人民调解委员会调解，原告方与第三人谢水爱同意各领取征地补偿款16万元，最终分配数额通过法院诉讼确定，多退少补。被告丰岺下村小组以原告与第三人之间没有明确的分配方案为由，未再发放剩余地征收补偿款。2006年，南丰县人民政府在原有的承包地范围内重新颁发了土地使用权证，以谢长孙为户主的承包经营户变成了以谢玉金为代表的承包经营户，谢水爱为承包方土地承包经营权共有人，承包期间为1998年1月1日至2027年12月31日。新的农村土地使用权证发放之前，原告父亲李仕谋找到丰岺下村小组会计徐某，认为三原告在1982年土地承包时有土地承包经营权，要求添加三原告为土地承包经营权共有人，徐某在未经任何程序的情况下私自将原告李红亮、李红武的姓名添加到承包方土地承包经营权共有人情况处。第三人谢玉金、谢水爱户籍仍在丰岺下村小组，其子女等家庭成员的户籍均不在丰岺下村小组。第三人谢玉金、谢水爱实际经营丰岺下村小组的全部农田及部分林地，被征地中有部分土地属于荒地，家庭内部未对承包地进行分配。原告李红亮又名李洪亮、李鸿亮，被告南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组的“丰”和“岺”字也会写成“枫”和“岭”，第三人谢玉金又名谢玉珍。该判决认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，具有本集体组织成员资格是获得征地补偿款的前提和基础。本案中，被告丰岺下村小组召开村民会议确定征地补偿款的分配方案（即按1982年承包到户时的人口数分配，生不加，死不减，余款作为事业公益金按5600元/人进行分配）符合村民自治的法律规定，该院对该分配方案予以认可。但该分配方案系集体分配方案，不是家庭承包经营户内部的分配方案。随着时间的改变，以谢长孙为户主的八个集体经济组成员数量发生了变化，当年承包户家庭成员中的谢长孙、谢玉容、李兰女相继去世，三原告的户籍性质和身份性质发生了变化，承包地实际经营人也发生了变化。丰岺下村小组确定的集体分配方案客观上回避了对本集体经济组织成员资格的审查，故本案的争议焦点是三原告是否具有丰岺下村小组集体经济组织成员资格。原告认为有权按照分配方案获得相应的征地补偿款。第三人谢水爱则认为三原告相继把户籍迁出转为非农业户籍，并在城镇工作，过着有保障的生活，未经营土地，未向国家交纳农业税收等款项，丧失了丰岺下村小组集体经济组织成员资格，无权分得征地补偿款。原判认为，具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口是认定农村集体经济组织成员资格的基本标准，但并非唯一的标准。依照农村土地承包经营法第二十一条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告李芳与南丰县东坪乡甘泉村杏家田民王文光结婚后，没有在杏家田小组取得承包地，被告丰岺下村小组依法应保留其原有的承包地，原告李芳依法具有村集体土地承包经营权，享有本集体组织成员资格的相关权利。故原告李芳有权获得土地补偿款。因原告李芳自小跟随父亲在南丰县城生活，在承包期内未实际经营承包地，故青苗补偿费应归实际经营人所有，鉴于被征土地中部分是荒地，故酌情确定原告李芳获得青苗补偿款10000元。原告李红亮户籍迁出后成为非农业户籍，且被江西省化工厂以定向委培的方式送至抚州地区技工学校学习，毕业后也按定向委培规定分配到江西省化工厂下属企业多棱油脂化学品厂。在职期间，多棱油脂化学品厂为原告李红亮投保了基本养老保险，纳入城镇居民社会保障体系，故原告李红亮丧失了丰岺下村小组集体经济组织成员资格。2007年，丰岺下村小组会计徐某在新的农村土地承包经营权证中私自添加李红亮、李红武为承包地共有人的行为，不能作为享有土地承包经营权或获得丰岺下村小组集体经济组织成员资格的依据。但原告李红亮下岗后在原承包地上种植了桔树，实际经营的土地面积上的青苗补偿费应归实际经营人所有。原告李红武考入成都电子科技大学后，将户籍迁移至四川成都，变成非农业户籍，身份证号码归属地变成了四川省成都市成华区，毕业后又将户籍迁移至辽宁省大连市，先后在华为技术有限公司成都研究所和上海展顺电子公司工作。另外，原告李红武自幼跟随父亲在城镇生活，未在丰岺下村小组生产、生活，承包期间也未尽承包义务，大学毕业后也不依赖农村集体土地作为生活保障的基本条件。依照农村土地承包经营法第二十二条第二款之规定，户籍迁入设区市的，发包方可以收回其承包的土地承包经营。故原告李红武不应参与征地补偿款的分配。综上所述，以谢长孙为承包经营户中的八个家庭成员，在土地被征用时仅有原告李芳和第三人谢玉金、谢水爱仍具有丰岺下村小组集体经济组织成员资格。土地补偿款和事业公益金应在有丰岺下村小组集体经济组织成员资格的人员中进行平均分配，青苗补偿费应分配给实际经营人。被告丰岺下村小组在分配方案确定后，未及时将征地补偿款发放到承包经营户手中，故被告丰岺下村小组应向原告李芳发放土地补偿款193329.9元（10943.2㎡×53元/㎡÷3人）和青苗补偿款10000元，应向原告李红亮发放青苗补助款6003.4元（7.2元/㎡×833.8㎡）。剩余土地补偿款归第三人谢玉金、谢水爱共同所有，青苗补助款归实际经营人所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条第二款、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组应向原告李芳发放土地征地补偿款193329.9元和青苗补偿款10000元，共计203329.9元，扣除已发放的16万元，还应发放43329.9元；二、被告南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组应向原告李红亮发放青苗补助款6003.4元；三、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。四、驳回原告李红武的诉讼请求。上述给付项限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5232元，由原告负担3000元，被告负担1000元，第三人负担1232元。李芳、李红亮、李红武不服，上诉称：其三人的户籍虽然不在丰岺下村小组，也不在该村小组居住，但该村小组至今未对本村小组的承包土地进行调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条的规定，其既未将承包的土地交回丰岺下村小组，该村小组也未收回其承包的土地。原判以其户籍不在丰岺下村小组为由，认定其丧失了该村小组的土地承包经营权，没有法律依据。丰岺下村小组决定分配给谢玉金、谢水爱帐户上的土地补偿款579989．6元，其应分得3/5即347993．6元；事业公益金44800元，其也应分得3/5即26880元。要求撤销原判，支持其全部诉讼请求。被上诉人谢水爱答辩称，李红武的户籍已经迁至设××××市（辽宁省大连市），其不能享有集体经济组织成员的资格；李红亮的户籍已经迁至城镇，且纳入了城镇社会保障体系，已经丧失了丰岺下村小组的集体经济组织成员资格。李芳为非农业户籍，一直居住在城镇，1998年第二轮农村土地承包时已经不是土地承包经营权人，其生活和主要收入来源不在农村，结婚时不是农民，对其不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，原判认定其享有集体经济组织成员的资格是错误的。李芳无权分配征地补偿款。《中华人民共和国土地法实施条例》第二十六条规定“青苗补偿费归青苗的所有者所有”，李芳并未实际承包经营丰岺下村小组的土地，原审判决其享有1万元青苗补偿费于法不符。三上诉人无权分得任何征地补偿款，已经领取的16万元和原判决的李芳1万元青苗补偿费等应归其与谢玉金共有。被上诉人丰岺下村小组和谢玉金未答辩。经审理查明，谢长孙与李兰女夫妇原系被上诉人丰岺下村小组的村民，生育了四个女儿：大女儿谢玉英在1982年首轮农村土地家庭承包前早已出嫁，不再享有丰岺下村小组的集体经济组织成员资格；二女儿谢玉容与李仕谋结婚，李仕谋按农村习俗“入赘”谢长孙、李兰女家，谢玉容与李仕谋夫妻共同生育有三个子女即本案上诉人李芳、李红亮和李红武三人；三女儿即本案被上诉人谢玉金，四女儿即本案被上诉人谢水爱。1982年该村小组实行首轮农村土地家庭承包经营时，以谢长孙为户主的八个家庭成员（包括谢长孙、李兰女、谢玉容、谢玉金、谢水爱、李芳、李红亮和李红武）承包了丰岺下村小组的土地。1983年谢玉容去世后，李仕谋携三上诉人离开丰岺下村小组，来到南丰县城琴城镇生活，并将李芳、李红亮的户籍迁移至琴城镇，转为非农业户籍，但没有完全放弃对原承包土地的经营。1999年，李芳与南丰县东坪乡甘泉村杏家田民小组村民王文光结婚，但户籍没有迁移至杏家田小组，也没有在杏家田小组获得土地承包经营权。李红亮初中毕业后，于1996年7月被抚州地区技工学校以定向委培的方式录取，接收单位为江西省化工厂，属于国有企业。李红亮在抚州地区技工学校毕业后，按定向委培的规定分配到江西省化工厂的下属企业多棱油脂化学品厂，岗位为电工和维修工。2003年，江西省化工厂破产改制，李红亮自谋职业在琴城镇从事铝合金加工。在职期间，多棱油脂化学品厂为李红亮投保了基本养老保险，累计缴费49个月，工厂破产后至今一直未再缴费，在职期间也未参加医疗保险。1996年，李红武考入成都电子科技大学，并将户籍迁移至四川省成都市，转变为非农业户籍，毕业后又将户籍迁移至辽宁省大连市，先后在华为技术有限公司成都研究所和上海展顺电子公司工作。谢长孙在1984年左右去世。1998年，第二轮农村土地承包时，丰岺下村小组未对原承包土地进行调整，即原承包土地仍由原承包人继续承包。李兰女在2003年左右去世。此后南丰县人民政府在原有的承包土地范围内重新颁发了土地使用权证（第二轮承包），以谢长孙为户主的承包经营户变成了以谢玉金为代表的承包经营户，谢水爱为承包方土地承包经营权的共有人，承包期间为1998年1月1日至2027年12月31日。该新的农村土地使用权证发放之前，李仕谋找到丰岺下村小组的会计徐某，认为三上诉人在1982年土地承包时有土地承包经营权，要求添加三上诉人为土地承包经营权的共有人。但徐某仅将李红亮、李红武添加为承包方土地承包经营权的共有人。谢玉金、谢水爱将户籍迁至桥××村××村民小组（与××下村小组原系同一个村民小组）37号，并实际经营本案原谢长孙家庭承包经营户的全部农田及部分林地，家庭内部也未对原承包土地进行分割。2005年，李红亮在原承包地（赵家湾、豆角干和杨梅巷）种植了桔树，占地面积为833.8㎡（其中赵家湾473.7㎡，豆角干221.2㎡、杨梅巷138.9㎡），次年起由李红亮的岳父黄春林负责日常管理。2011年6月，南丰县人民政府以60.2元/㎡的价额（土地补偿价额为53元/㎡，青苗补偿价额为7.2元/㎡）征收了属于丰岺下村小组集体所有的土地，其中谢长孙家庭承包经营户被征收的土地有10943.2㎡（被征地中有部分土地属于荒地）。丰岺下村小组收到征地补偿款后，经村民集体决定，按1982年首轮土地承包经营时的人口数进行分配（生不加，死不减），剩余的征地补偿款作为村小组的事业公益金按5600元/人进行分配。经核算，以谢长孙为户主的家庭承包经营户共计应获得征地补偿款、事业公益金合计人民币703580.64元（10943.2㎡×60.2元/㎡+5600元/人×8人），征地补偿款658780.64元中的土地补偿款为579989.6元、青苗补偿款为78791．04元）。后因上诉人李芳、李红亮、李红武与被上诉人谢玉金、谢水爱就如何分配该征地补偿款、事业公益金问题无法达成一致意见，丰岺下村小组即未发放该农户的征地补偿款、事业公益金。2013年1月3日，经南丰县琴城镇人民调解委员会调解，上诉人李芳、李红亮、李红武与被上诉人谢玉金、谢水爱同意各自领取征地补偿款16万元，最终分配数额通过法院诉讼确定，多退少补。丰岺下村小组以李芳、李红亮、李红武与谢玉金、谢水爱之间没有明确的分配方案为由，未再发放剩余的征地补偿款、事业公益金。为此，李芳、李红亮、李红武诉至法院，请求判令丰岺下村小组按照村民会议的决议给付其征地补偿款、事业公益金262148.36元。上列事实，有户口簿、城郊公社桥背大队丰岺下生产队包干合同书、征地补偿发放明细表、丰岺下村小组村民分配明细表、南丰县琴城镇人民政府和琴城镇桥背村委会共同出具的证明、南丰县琴城镇桥背村委会出具的证明（出具时间为2014年1月14日）、人民调解协议、南丰县东坪乡甘泉村民委员会证明和林权证各一份、农村土地承包经营权证、墓碑照片复印件、抚州地区劳动局技校招生定向分配表、工人技术等级考核审批表、基本养老保险个人账户对账单及现场勘察记录和照片，证人王寿山、吴某、徐某、胡某的证言，当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人李芳在1982年首轮土地家庭承包后不久，将户籍迁移至县城并转为非农业户籍，但没有完全放弃对丰岺下村小组承包土地的经营。在1998年第二轮农村土地承包时，李芳尚未出嫁。按照丰岺下村小组的处理原则，李芳仍是丰岺下村小组第二轮土地家庭承包的承包人。虽然第二轮承包土地使用权证上未将其作为承包方土地承包经营权的共有人，但其既未将承包的土地交回给丰岺下村小组，该村小组也未实际收回其承包的土地。其于1999年出嫁后，在其夫家南丰县东坪乡甘泉村杏家田民小组也未取得承包土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和第二十六条第一、二款的规定，李芳仍然是丰岺下村小组第二轮农村土地家庭承包的承包人。被上诉人谢水爱关于1998年第二轮农村土地承包时李芳已经不是土地家庭承包经营权人的主张与事实和法律不符，本院不予采纳。上诉人李红亮在户籍迁移至小城镇转为非农业户籍后，既未将承包的土地交回给丰岺下村小组，该村小组也未收回其承包的土地。1998年第二轮农村土地承包时，按照丰岺下村小组的处理原则，李红亮仍是丰岺下村小组的土地承包人。丰岺下村小组在第二轮承包土地使用权证上也将其作为承包方土地家庭承包经营权的共有人，其从2005年起至今还一直在实际经营该承包土地。上诉人李红武于1996年将户籍迁移至设区的市转变为非农业户籍后，并未将承包的土地交回给丰岺下村小组。丰岺下村小组不仅未收回其承包的土地，反而在1998年第二轮农村土地承包时继续保留了李红武的土地承包经营权，在第二轮承包土地使用权证上将其作为承包方家庭土地承包经营权的共有人。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款的规定，丰岺下村小组不能违反李芳、李红亮的意愿，提前收回其第二轮土地承包经营权；在丰岺下村小组没有提前收回李红武的第二轮土地承包经营权的情况下，李红武仍然是丰岺下村小组第二轮农村土地家庭承包的承包人。因此，本院认定李红亮、李红武是丰岺下村小组第二轮农村土地家庭承包的承包人。原判认定李芳是丰岺下村小组第二轮农村土地家庭承包的承包人是正确的，应予维持；但认定李红亮、李红武不是丰岺下村小组第二轮农村土地家庭承包的承包人则是错误的，应予纠正。本案所涉及的农村土地承包属于家庭承包，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的立法精神，在承包期内有家庭成员即承包人死亡的，由其他家庭成员继续承包，不发生继承问题。按照丰岺下村小组对1998年第二轮土地承包的处理原则和本次征地补偿款的分配原则，1982年以后相继去世的谢玉容、谢长孙、李兰女的土地补偿款和事业公益金份额不能按照继承关系来处理，而应按照由其他家庭成员继续享有的原则来处理。据此，本案丰岺下村小组分配给上诉人李芳、李红亮、李红武和被上诉人谢玉金、谢水爱家庭的八份土地补偿款应由李芳、李红亮、李红武和谢玉金、谢水爱五名家庭成员共同享有和平均分割。至于丰岺下村小组分配给上诉人李芳、李红亮、李红武和被上诉人谢玉金、谢水爱家庭的八份事业公益金，已经不属于农村户籍的李芳、李红亮、李红武则不能享有和参与分割。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条确定的“青苗补偿费归实际投入人所有”的处理原则，上诉人李芳、李红亮、李红武和被上诉人谢玉金、谢水爱家庭所获得的青苗补偿款78791．04元应归实际投入人李红亮、谢玉金、谢水爱所有。上诉人李芳、李红亮、李红武要求由五名家庭成员平均分割青苗补偿款的主张于法不符，本院不予采纳。李芳、李红武没有证据证实其在被征用的土地上有实际投入，故不应分得青苗补偿款。原判分配给李芳青苗补偿款一万元于法无据，应予撤销。被上诉人谢水爱关于李芳无权分得青苗补偿款的主张成立，本院予以采纳。李红亮在被征用的833.8㎡土地上有实际投入，按7.2元/㎡计付，李红亮应分得青苗补偿款6003.4元。原判对李红亮应分得的青苗补偿款所作的认定和处理是正确的，应予维持。综上所述，上诉人李芳、李红亮、李红武的上诉理由部分成立，对成立的部分应予支持。原审判决适用法律部分错误，应予改判。据此，依照上述法律和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、维持江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第72号民事判决第二、三项，即被上诉人南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组应向上诉人李红亮发放青苗补助款6003.4元，驳回上诉人李红亮的其他诉讼请求；二、撤销江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第72号民事判决第一、四项，即被告南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组向原告李芳发放土地征地补偿款193329.9元和青苗补偿款10000元，共计203329.9元，扣除已发放的16万元，还应发放43329.9元，驳回原告李红武的诉讼请求；三、被上诉人南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组应分别向上诉人李芳、李红亮、李红武发放土地补偿款115997.92元/每人，合计人民币347993．76元；四、驳回上诉人李芳、李红武的其他诉讼请求。上列土地和青苗补偿款合计人民币353997.16元，扣除已发放的16万元，还应发放人民币193997.16元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5232元，二审案件受理费4469元，合计人民币9701元，由上诉人李芳、李红亮、李红武负担2522元，被上诉人南丰县琴城镇桥背村丰岺下村小组负担5000元，被上诉人谢玉金、谢水爱负担2179元。本判决为终审判决。审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一五年八月二十日书记员 徐平利娜