wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第265号上诉人(原审被告)扬州市富达劳务有限公司（以下简称富达公司），住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。法定代表人李文苏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈越志，男，汉族，1990年4月2日生，南京市雨花台区嘉海木业销售中心业主。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：（2015）雨板民初字第153号上诉请求及理由：1、涉案合同第十一条争议解决方式既约定了诉讼，又约定仲裁，根据法律规定属于无效约定。2、涉案合同协议管辖条款有两种解释，而合同由被上诉人提供，根据合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于协议管辖条款，被上诉人应该采取合理的方式提请上诉人注意，而被上诉人未曾采用加粗字体或增加下划线等合理方式提请上诉人注意。上诉人一直认为是采用仲裁的方式解决争议。故双方并未一致达成由供方所在地法院管辖的意思表示。3、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为扬州市江都区，合同履行地为南京市浦口区，雨花台区既非被告住所地，亦非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院查明，2013年11月18日，南京市雨花台区嘉海木业销售中心（以下简称嘉海木业）与与富达公司签订了涉案合同。嘉海木业系个体工商户，业主为陈越志。嘉海木业的营业执照载明，其经营场所在南京市凤台南路75号（亿源市场22幢1号），该经营场所位于南京市雨花台区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。富达公司与陈越志在涉案合同中约定：“协商或调解不成的由供方所在地法院予以仲裁”，该条款虽表述欠严谨，但双方当事人没有约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，不属于上述法律规定的无效条款。在上述协议管辖条款中，双方并无将合同争议交由仲裁机构仲裁的意思表示，同意将涉案而将合同争议交由人民法院处理的意思表示是明确的清晰可见，上诉人富达公司主张涉案协议管辖条款存有两种解释的情形并不存在。据此，涉案协议管辖条款具有法律约束力效力，本案应按该协议管辖条款确定管辖法院，因供方嘉海木业的经营地属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案对本院有管辖权。综上，对上诉人富达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年八月七日书 记 员  修海南
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第01419号原告董某某，女，1976年2月18日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告韩某某，男，42岁，汉族，村民，现住莫旗。本院在审理原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告董某某负担。代理审判员  宋成娟二〇一五年八月十九日书 记 员  李楠楠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01367号原告梁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月25日以双方庭外和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告梁某某的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  张军录人民陪审员  黎晓霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11739号原告李某某。被告吴甲。原告李某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年双方确定恋爱关系，1997年农历正月初四生育一子吴乙，1999年12月21日登记结婚。因原、被告双方性格不和，婚后经常为一些生活琐事吵打，自2013年起就分开各自生活。2013年9月11日，原告起诉要求与被告离婚，非因原告本人意志原因未能按时到庭，被法院按撤诉处理。2014年4月30日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后，原、被告依旧分居，夫妻感情确已彻底破裂，无和好、继续婚姻生活的可能。为此，原告起诉要求：依法判决解除原、被告婚姻关系。被告吴甲辩称：为了儿子，不同意离婚。原告所述不实。原、被告婚后感情融洽。自2013年4月起，因原告与其他异性有不正常关系致夫妻关系失和。经审理查明：1992年原、被告相识，1996年原、被告按照农村风俗举办了结婚典礼，1997年1月10日生育一子，取名吴乙。1998年12月21日，原、被告登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。2013年4月，被告因怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方发生吵闹，致夫妻关系失和。嗣后，双方分居。2013年9月11日，原告向旌德县人民法院起诉，要求与被告离婚。因原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理，2014年4月30日，原告再次向旌德县人民法院起诉，要求与被告离婚。该院于2014年7月29日判决不准离婚。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，原告称其离家时夫妻共有财产工商银行存款1万元，邮政储蓄银行存款4万元，被告老家房屋装修花费7万元，家具值1万元，被告表弟处有债权几千元，被告妹夫处有债权几千元，车牌号为皖P6XX**的东风风行汽车一辆，上述财产属于其所有部分愿意抵作儿子吴乙十八周岁之前的抚育费。吴乙十八周岁之后，其有能力的，愿意在能力范围内另给抚养费。被告吴甲表示，工商银行存款没有，邮政储蓄存款有2万元，在原告走后已经被被告用于喝酒、打牌，装修款材料加人工最多4.5万元，表弟、妹夫借的钱早还了，车子无异议。要求被告给付自2013年9月起儿子吴乙的子女抚养费。诉讼期间，经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，由结婚登记资料、民事裁定书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。但因原告未能正确处理好与其他异性的关系，使被告产生怀疑，致双方发生吵闹，夫妻分居、关系失和，双方均有责任。2014年7月29日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，原告离家期间，原、被告之子吴乙由被告独自抚养，原告应分担相应的抚养费。现原告自愿放弃属于其所有部分夫妻共同财产折抵吴乙未成年之前的抚养费，本院予以准许。吴乙满十八周岁即为成年，具有完全民事行为能力，其是否向父母主张相应费用，应由其自行提出，不属本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)、(五)项之规定，判决如下：???准予原告李某某与被告吴甲离婚。案件受理费200元减半收取计100元，由原告李某某与被告吴甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年八月二十四日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0681号原告：李本英，男，汉族，生于1972年1月26日，初中文化，山东人，现住新疆奇台县，个体户。委托代理人：秦秀梅，女，汉族，生于1968年4月3日，小学文化，山东人，现住新疆奇台县，个体户，系李本英妻子。被告：姜永军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。其他信息不详。原告李本英与被告姜永军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李本英到庭参加诉讼，被告姜永军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李本英诉称：被告姜永军在原告处购买滴灌带，货款未付，并于2013年4月18日向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今不予偿还，现诉至法院请求判令：被告立即给付欠款22400元，并自2013年4月18日起承担10‰的月利息至欠款还清为止。被告姜永军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李本英向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告22400元货款的事实。被告经传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告姜永军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年春，被告种地需要滴灌带，在原告处购买了滴灌带，并给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到李本英滴灌带140卷，160元，合计22400元。今欠人姜永军，2013年4月18日。该款至今未给付。本院认为：被告在原告处购买滴灌带，并向原告出具欠条一张，双方已经形成事实上的买卖关系。根据欠条内容的记载，被告欠原告滴灌带款22400元未支付。故原告起诉要求被告给付22400元滴灌带款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在欠条中原被告对利息未进行约定，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告姜永军于本判决生效后十日内给付原告李本英滴灌带欠款22400元；二、驳回原告李本英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取253元，由被告姜永军负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年八月五日书记员  李 湘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08995号原告胡斌，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡斌与王开光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告胡斌负担。代理审判员  刘超二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋念
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第3030号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英。委托代理人：王世英。被告：赵宏。本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。审判员  卜文红二〇一五年八月十七日书记员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第115号原告杨某某。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人姚伟志。委托代理人张跃琪。原告杨某某诉被告姚某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘跃平，被告姚某某的委托代理人姚伟志、张跃琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年8月23日1时许，被告在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与原告及原告丈夫刘某某(两人系烧烤摊主)发生口角。此后，被告至小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀追砍原告夫妇的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，原告右面部创构成轻伤，右耳轮创、枕部创及左上臂擦挫伤分别构成轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费10,508.70元、误工费6,346.84元(3,173.42元/月×2个月)、护理费427元(61元/天×7天)、营养费600元(40元/天×15天)、鉴定费900元、交通费500元、物损费1,300元(衣物500元、耳环800元)、律师费3,000元。被告姚某某辩称，被告对本案事实无异议。对原告的具体诉讼请求，医疗费仅有2,600多元，不认可外购药；对误工费、护理费、营养费无异议；认可物损费中的耳环费用；不同意交通费、物损费(衣物)、律师费、鉴定费。对于上述认可的损失部分，要求按照原、被告责任进行分担。经审理查明，2013年8月23日1时许，被告姚某某在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与烧烤摊夫妇刘某某、杨某某发生口角。后被告姚某某至本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地内取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀砍击原告杨某某及案外人刘某某的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，杨某某右面部创构成轻伤；右耳轮创、枕部创及左上臂擦挫伤分别构成轻微伤；刘某某左额部创、缺失、左腋后创、右肩创分别构成轻微伤。当日，被告姚某某至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月22日，本院出具刑事判决书，确定被告姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缴获的作案工具予以没收。原告伤后分别至复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨某某遭受外力作用受伤致头面部软组织损伤等，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。另查明，被告为原告支付医疗费577.90元。被告在刑事案件中为杨某某、刘某某缴纳赔偿款20,000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的(2013)徐刑初字第1020号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、救护车发票、外购药票据、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告提供的代管款收据、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，被告姚某某返回其居住地取菜刀后再返回，将原告及案外人刘某某砍伤，被告存在侵权故意，被告对此所造成的损害应当承担全部赔偿责任。本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费发票、外购药发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费10,508.70元；被告对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，认可物损费中的耳环费用，故对原告上述诉请本院予以确认；本院酌情确认物损费(衣物)200元；原告主张交通费，提供的票据不能完全与其就诊相对应，且就诊应以普通交通工具为主，故对原告主张的金额本院不予支持，本院酌情根据原告就诊需要，确认交通费200元；本院凭据确认律师费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费10,508.70元、误工费6,346.84元、护理费427元、营养费600元、交通费200元、物损费1,000元(衣物200元、耳环800元)、律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，鉴定费900元，共计1,267(原告已缴纳1,284元)，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????审 判 长  高霄雷审 判 员  陈 怡人民陪审员  顾国庆二〇一五年八月二十七日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2020号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹×，男，1995年1月8日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2015)1724号起诉书指控被告人邹×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月19日l时许，被告人邹×在本区×城×区底商×氏减肥中心店内，将被害人刘×的苹果6移动电话1部（经涉案财产价格鉴定价值人民币3450元）盗走。后被告人邹×被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人邹×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邹×六个月以下拘役，并处罚金。被告人邹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年6月19日起至2015年10月18日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一五年八月十二日书记员 蒋晓彤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4019号原告王甲。委托代理人房彬，上海瑞泽律师事务所律师。被告汪某。被告朱某某。被告徐某。三被告共同的委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。三被告共同的委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。第三人上海汇成动拆迁有限公司。法定代表人邹子英。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告王甲诉被告汪某、朱某某、徐某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海汇成动拆迁有限公司为本案第三人。本案先适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年1月8日、4月16日和6月19日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人房彬，被告汪某、朱某某及其委托代理人杨忠德(亦系被告徐某的委托代理人)、第三人上海汇成动拆迁有限公司的委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父王乙与被告汪某系夫妻关系。原、被告五人的户籍均在汪某承租的上海市长桥南街XXX号房屋内，系被安置人员；现该房屋被动迁，共得到房屋拆迁补偿款1,996,766.26元，但该款均被三被告占有。原告在与被告协商无果的情况下，只能诉至法院，要求分割上述动迁利益，其中原告及父亲王乙均应得到40万元。三被告辩称，对长桥南街XXX号的动迁情况无异议，但原告及其父王乙均非动迁被安置人员，无权分得动迁利益；而汪某与王乙的婚姻系虚假婚姻，汪某已起诉要求解除。第三人述称，长桥南街XXX号房屋的动迁与在籍人员无关，该户动迁利益只与房屋面积有关。经审理查明，原告王甲系王乙之女，被告朱某某系被告汪某之女，被告徐某与朱某某系夫妻关系。被告汪某与王乙系再婚夫妻，于2010年10月14日登记结婚。上海市长桥南街XXX号房屋原系汪某承租之公有住房，2014年11月3日，被告朱某某代理汪某与第三人签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，根据该协议，汪某取得动迁利益共计1,996,766.26元，汪某同时向第三人购买了安置房(松江区泗凯路XXX弄XXX栋/幢XXX号XXX室)一套，购置价490,101.05元。在该份补偿协议上记载长桥南街XXX号房屋户籍在册人口为原、被告及王乙五人。另经查，汪某与王乙结婚前，双方于2010年10月12日签订了一份协议书，其上载明：汪某与王乙自本协议起结婚；汪某与王乙自愿结婚起，同意王乙迁户口和女儿(即王甲)户口；如长桥南街XXX号拆迁，汪某适当补偿王乙和女儿二人共计5万；汪某拿到拆迁款时，王乙要与汪某离婚；拆迁以后给2万元，汪某与王乙离婚后，汪某把剩余部分补偿3万元；如王乙反悔，王乙必须退回汪某给的金额，汪某不补偿王乙上述钱款。该协议书上原告王甲的名字由王乙代签。又经查，2015年2月11日，汪某向本院提起离婚诉讼。该案审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对汪某与王乙所签订的协议书进行笔迹鉴定，结论为：协议书上王乙的签名与样本(由王乙签名的公证书)上的王乙签名笔迹由同一人书写。因王乙于2015年5月17日报死亡，该案终结诉讼。又，王乙原系本案原告。根据其档案，除王甲系其独生女儿外，未发现有其他第一顺序继承人。审理中，被告汪某表示，由于王乙否认签署过协议书，又恶意诉讼，故不同意按照协议书的约定给原告5万元，但从人道主义出发，同意补助王甲2万元。以上事实，除当事人陈述外，另有《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、协议书、户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据汪某与王乙所签订的协议书，双方并不是以共同生活为目的而登记结婚，而是为了动迁利益登记结婚；同时双方以谋取动迁利益为目的进行的恶意串通行为侵害了第三人的利益，因此协议书中关于户籍迁移并对动迁利益进行分配的条款属无效条款。上海市长桥南街XXX号房屋系汪某承租之公有住房，现由第三人动迁，该动迁系根据房屋面积确定动迁利益，与户籍在册人口无关；王乙和原告王甲的户籍虽在长桥南街XXX号房屋内，但没有证据证明其系该房屋的同住成年人，故不属于动迁被安置人员，无权取得动迁利益，因此原告王甲以此为由要求分割动迁利益，没有依据，本院难以支持；审理中，汪某同意补偿王甲2万元，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十八条第一款第四条的规定，判决如下：一、驳回原告王甲要求被告汪某、朱某某、徐某支付上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋动迁利益800,000元的诉讼请求。二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲补偿款20,000元。案件受理费11,800元，诉讼保全费4,520元，均由原告王甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  郑誉华二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04566号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。法定代表人郭君，总经理。委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告唐伍春，女，生于1981年9月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告唐伍春物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2851号原告：孟馨蕾。法定代理人：孟刚。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告孟馨蕾与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟馨蕾和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月4日的逾期办理房屋所有权证违约金2471元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟馨蕾逾期办理房屋所有权证违约金2462元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第475号原告：李某某，女，汉族，1981年出生，住广东省博罗县。委托代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：王尹君，广东宏兴律师事务所律师助理。被告：吴某某，男，汉族，1976年出生，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费15890元减半收取7945元，由原告李某某负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈龚东人民陪审员  黄小凤二〇一五年八月三十一日书 记 员  高俊明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第740号罪犯雷某某，男，1985年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二O一三年十二月十七日作出（2013）洞刑初字第280号刑事判决，以被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月28日交付执行，刑期至2016年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯雷某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第92号上诉人（原审被告）：华锐风电科技(山东)有限公司。法定代表人：王原。被上诉人（原审原告）：山东金宇建筑集团有限公司。法定代表人：裴素英，董事长上诉人华锐风电科技(山东)有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2015）河民初字第558号��事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，山东省东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额为200万元以上且适格被告应为上诉人的母公司即华锐风电科技（集团）股份有限公司，符合“当事人一方不在本辖区”之规定，因此请求撤销原裁定，将本案移送东营市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院认为，被上诉人于2015年5月14日向山东省东营市河口区人民法院起诉，要求上诉人支付工程款19780907.06元及逾期付款违约金。根据《高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在山东省境内的，东营市中���人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。该《通知》于2015年5月1日起实施，本案的被上诉人于2015年5月14日起诉，故原审法院对该案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一五年八月十七日书记员  冯亚萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第804号原告周xx，女，汉族。被告岑xx，男，汉族。原告周xx（下称原告）诉被告岑xx（下称被告）扶养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因性格不合导致感情破裂，双方协商离婚，离婚协议书约定被告于2018年12月31日前补偿80000元给我作为离婚后的生活补助，该款分期支付，每年为一期，每期不少于10000元，但被告至今没有支付过任何款项给原告，故起诉请求：1、判令被告支付离婚后生活补助80000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、离婚协议书一份。证据2、离婚证一份。被告答辩称：我同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力支付。被告没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告于2007年9月28日登记结婚，2011年2月21日，双方因夫妻感情破裂在新会区民政局办理了离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，对财产、债权债务等事项进行了处理，并约定被告于2018年12月31日前补偿人民币80000元给原告作为离婚后生活补助，该款分期支付，每年为一期，每期支付不少于人民币10000元，第一期于2011年2月28日支付，其后每年12月31日前分期支付，于2018年12月31日支付完毕。但原、被告离婚后，被告至今没有依约支付生活补助费给原告，原告经追讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为扶养费纠纷。原告与被告在平等、自愿离婚的基础上签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，未发现存在违反法律法规规定的情形，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告应依《离婚协议书》的约定履行相关义务，被告在《离婚协议书》中承诺离婚后分期补偿原告共80000元，但至今没有履行义务，现原告诉请被告履行支付义务符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定最后一期履行时间为2018年12月31日，但被告怠于履行已到期债务，显然违约，原告有权要求被告在履行期限届满前一次性付款。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告岑xx应自本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款80000元给原告周xx。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告岑xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一五年八月二十六日书记员  林慕兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第768号上诉人(原审被告)上海物态智能科技有限公司。法定代表人龚飞悦。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尹浩。上诉人上海物态智能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1444号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人上海物态智能科技有限公司以与被上诉人尹浩自行达成案外和解协议为由于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海物态智能科技有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海物态智能科技有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海物态智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 陈 琪二〇一五年八月二十一日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执恢字第00009号申请执行人雷某某，女，汉族，初中文化，住合阳县知堡乡，农民。被执行人董某某，男，汉族，初小文化，住合阳县知堡乡，农民。申请执行人雷某某与被执行人董某某离婚一案，申请执行人雷某某依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2010)合民初字第00345号民事判决书，于2010年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行共同财产折价款24000元及承担债务8000元，共计32000元，执行中因被执行人董某某经济困难，案件于2011年3月20日终结本次执行程序，现本案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人因孩子抚养费纠纷在本院提起诉讼，经调解，申请执行人雷某某自愿将对被执行人董某某享有的32000元债权抵销其应付给被执行人的抚养费，不再向董某某主张，同时对本案提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人雷某某撤销执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2010)合民初字第00345号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宏二〇一五年八月六日书记员 王文斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1827号上诉人(原审被告)陆向忠。委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海百联电器科技服务有限公司。法定代表人陈小龄。委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。上诉人陆向忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹��区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆向忠于2015年8月25日以与对方签署和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆向忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆向忠撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2,992.28元，减半收取人民币1,496.14元，由上诉人陆向忠承担。本裁定系终审裁定。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼���当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民征终字第03210号上诉人（原审原告）王国良。委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）宁乡县XX镇XX村XX组。负责人邓保华，系宁乡县XX镇XX村XX组组长。委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。上诉人王国良与被上诉人宁乡县XX镇XX村XX组（以下简称“XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王国良原系被告组集体经济组织成员、农业户口。其家庭居住生活在被告组，并以家庭方式承包经营了被告组上的集体土地，1995年颁发的农村土地承包经营权证上共有人中登记有原告王国良的名字。原告王国良于1972年经过招工程序进入涌泉山煤矿工作，后转至磷肥厂继续工作。1997年12月从工厂退休，如今已退休并享受养老保险待遇。2006年其因申请失业补偿等原因（已成功申领），王国良将户口性质转为非农业，但未从被告组上迁出。2014年被告组土地被依法征收，被告组依照民主议定程序于2014年7月30日制定了征地款分配方案。方案议定“一、户口认定时间以阳历2014年6月20日止；二、按1995年人口分配征地款30%，现有本组集体经济合作组织成员（正常无争议人口）70%分配……王国良享受1995年人口30%分配，不参与现有本组集体经济合作组织成员（正常无争议人口）70%分配……”。另查明，原告王国良之子王乾代其在分配方案上签名，领取了30%的征地款。但王国良否认系其本人意思，也未授权给王乾行使上述权力。原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告王国良已经加入城镇企业职工社会保障体系，从而享有与城市居民相同的基本生活保障，脱离了对原集体经济组织农村土地的依赖，且其户口性质已变更为非农业户口，故而丧失了原集体经济组织成员资格。而被告宁乡县XX镇XX村XX组经民主议定给予原告王国良30%征地款的分配，并未侵犯王国良的合法权益。故原告王国良要求分得土地征收补偿款57850元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决驳回原告王国良的诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告王国良负担。原审法院判决后，王国良不服，向本院提出上诉称：第一、一审法院判决认为上诉人已经加入城镇企业职工社会保障体系，从而享有与城市居民相同的基本生活保障，脱离了对原集体经济组织农村土地的依赖，且其户口性质已变更为非农业户口，故而丧失了原集体经济组织成员资格，判决驳回上诉人的起诉是错误的。第二、王乾在“分配方案”上签名是代理徐秀辉，并未代理上诉人。请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人土地征收补偿款57850元；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人XX村XX组未提交书面答辩状。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，王国良依征地款分配方案在XX村XX组领取了征地款30000元。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王国良是否具有集体经济组织成员资格。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件来综合判断。本案中，上诉人王国良户口性质已为非农业户口，并已经加入了城镇企业职工社会保障体系，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，被上诉人XX村XX组制定的征地款分配方案，经过了民主议定程序，且没有违反法律规定，对该征地款分配方案应该予以确认。上诉人王国良依征地款分配方案在XX村XX组领取了征地款30000元，其要求再从被上诉人XX村XX组领取土地征收补偿款57850元的要求没有依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1246元，由上诉人王国良负担。本判决为终审判决。审判长  贺元芳代理审判员彭杨代理审判员陈邵明二○一五年八月七日书记员杨城玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01209号原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。负责人：孙蕊，公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：阚春生，男，1995年3月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：阚道山，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）诉被告阚春生、阚道山追偿权��纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王林独任审判,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告阚春生、阚道山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告人保财险舒城支公司诉称：2013年7月16日，被告阚春生驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，在百神庙镇金桥村水泥路交叉口处与受害人王永梅驾驶的自行车相撞，造成王永梅受伤XXXXX。经交警部门认定，被告阚春生系无证驾驶，负事故主要责任，王永梅负事故次要责任。肇事车辆系被告阚道山所有，其系驾驶人阚春生父亲，因皖N×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。后王永梅就损害赔偿事宜对原、被告双方提起诉讼。法院于2015年4月23日作出判决，判决原告在交强险限额内向受害人王永梅赔偿46098.7元，原告已经履行了给付义务。现原告起诉，向被告追偿其已经垫付的赔偿款46098.7元。原告人保财险舒城支公司向法庭提交了以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；二、（2015）舒民一初字第00545号民事判决书，证明被告无证驾车发生交通事故造成受害人王永梅受伤，原告在交强险限额内垫付赔偿款46098.7元；三、付款凭证，证明原告已经履行了（2015）舒民一初字第00545号民事判决书确定的给付义务。被告阚春生、阚道山未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告阚春生无证驾驶发生交通事故，导致受害人王永梅受伤的事实客观存在，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任；肇事车辆所有人阚道山，明知被告阚春生无驾驶资格，且放任其驾驶行为，存在一定过错，应对阚春生的赔偿义务承担连带责任。因被告阚道山所有的车辆在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人王永梅承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告阚春生、阚道山于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司��付交强险内垫付款46098.7元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告阚春生、阚道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王林二〇一五年八月十九日书 记 员  陶慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02405号原告王琼，女，汉族，1974年5月24日出生。委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。被告周道德，男，汉族，1961年10月9日出生。被告王化美，女，汉族，1963年4月2日出生。被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂，住所地,重庆市云阳县江口镇金子村4组。法定代表人任运中，系该厂厂长。委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。原告王琼诉被告周道德、王化美、云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人陈晓，被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。被告周道德、王化美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼诉称，原告和被告周道德系朋友关系，2013年3月8日被告周道德向原告借款60万元投入江口镇金田煤厂，约定利息按月支付，并由另一被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂担保。被告周道德借款后向原告支付了部分利息。2015年4月19日原、被告对账结算，被告周道德向原告重新出具借条，被告欠原告本金及利息85.2万元，约定借款人和担保人保证在2015年6月8日前全部还清，若在约定时间内不能还清，出借人王琼有权起诉、扣划借款人和担保人在江口镇金田煤厂的关闭补助金及相关财产。现还款期限已过，经催告被告仍未还款。起诉请求：判令被告偿还欠款85.2万元；诉讼费由被告承担。被告周道德、王化美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂辩称，被告所借60万元并非事实，只有58.2万元，当时借款时原告方扣除了一个月的利息1.8万元，实际上打款58.2万元；该笔借款系第一被告周道德作为煤厂管理员帮煤厂所借，也是用于金田煤厂所欠宋静的债务，真正借款人是云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂，并非周道德，也不是王化美；被告已经向原告方归还了21.6万元，原告方给被告方出具了一个收据是23.4万元，但是23.4万元含有原告打款时扣除的1.8万元利息，实际只归还了21.6万元。经审理查明，2013年3月8日被告周道德向原告借款，同日，原告向被告周道德在银行的账户内转账58.2万元。2015年4月19日被告周道德作为借款人，被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂作为担保人向原告出具借条一张，其内容是：“周道德于2013年3月8日借王琼本金人民币600000.00元，大写陆拾万元整。截止2015年6月7日尚欠利息人民币252000.00元，大写贰拾伍贰仟元整，合计借款人民币852000.00元，大写捌拾伍万贰仟元整。借款人和担保人保证在2015年6月8日前全部还清，若在约定的时间内不能还清，出借人王琼有权起诉、扣划借款人和担保人江口镇金田煤厂的关闭补助金及相关财产”。被告周道德于2013年5月7日还款1.8万元，2013年6月24日还款1.8万元，2013年7月23日还款1.8万元，2013年8月25日还款1.8万元，2013年10月30日还款1.8万元，2014年5月21日还款12.6万元，合计还款21.6万元。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、个人活期明细结果表、储蓄对账单、原告向被告周道德出具的说明予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周道德作为借款人向原告出具借条，并通过原告转账收到借款，双方的借贷关系成立，被告周道德应当偿还借款。被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂是本案债务的保证人，借贷双方对保证方式及保证范围未有约定，故被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王化美不是借款人也不是担保人，原告主张被告王化美系被告周道德之妻，未向本院提供证据，故对原告要求被告王化美承担偿还责任的请求，本院不予支持。虽然被告周道德出具借条的借款本金为60万元，但由于原告预先在本金中扣除1个月利息1.8万元，根据合同法第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告周道德的实际借款为58.2万元。原告与被告周道德在借条中虽然未明确借款利率的标准，但从被告周道德向原告的还款记录及2015年4月19日被告周道德向原告出具的借条中利息的计息方式来看，原告与被告周道德所约定的借款月利率为3%，该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原、被告在合同中没有约定还款的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，故本院对被告周道德所还款项认定是偿还利息，其超出应付利息部分应抵作本金予以扣除。通过本院计算，截止2015年7月2日止，被告周道德尚欠原告借款本金535913.54元，利息143101.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周道德于本判决生效后十日内返还原告王琼借款本金535913.54元，利息143101.51元（截止2015年7月2日）；2015年7月3日至付清之日止的利息，以本金535913.54元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。二、被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂对上述债务及利息承担连带保证责任。二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320.00元，减半收取6160.00元，由原告负担1900.00元，被告周道德负担4260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年八月七日书记员  冯 清
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民西万初字第00170号原告黄玲利，女，汉族，1959年12月8日生，住沁阳市。被告成国利，男，汉族，1961年11月21日生，住沁阳市。本院在审理原告黄玲利诉被告成国利为离婚纠纷一案中，原告黄玲利于2015年8月27日以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玲利负担。审判员  訾东东二〇一五年八月二十八日书记员  张春琳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00404号罪犯ＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）淮中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿633723.5元。2013年4月15日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一复字第0018号刑事裁定，对ＸＸ的定罪和量刑予以核准。2013年5月14日，交付执行。2015年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00426号罪犯陈刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈刚及同案被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2013年4月22日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑初字第9号刑事判决，认定陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈刚于2013年10月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，��观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3218、3219号上诉人【（2014）穗越法民一初字第3908号案原告、3922号案被告】：盛文。委托代理人：唐力泉，上海世昌律师事务所律师。上诉人【（2014）穗越法民一初字第3908号案被告、3922号案原告】：嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司。负责人：冯耀明，区域总监。委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人【（2014）穗越法民一初字第3908、3922号案第三人】：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号20楼。法定代表人：谢兆定，董事长。委托代理人：刘丹枫，该公司员工。上诉人盛文、嘉士伯啤酒（广东）有限广州分公司（下称“嘉士伯公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3908、3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、嘉士伯公司于本判决发生法律效力之日起三日内向盛文支付解除劳动关系的赔偿金15939元；二、驳回盛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由盛文、嘉士伯公司各负担10元。判后盛文、嘉士伯公司均不服，分别向本院提起上诉。盛文上诉并答辩称：一、原判己认定嘉士伯公司以盛文不符合录用条件为由解除劳动合同的依据不足，那么盛文与嘉士伯公司订立的劳动合同就应当继续履行，而且该劳动合同可以继续履行。《录用通知书》、《劳动合同》虽约定盛文的工作地点为新疆，但也均约定可以安排盛文到其他城市工作或者变更工作地点；尽管盛文原所在岗位已被撤销，但嘉士伯公司还有其他销售区域，盛文愿意接受至其他城市工作，也愿意接受在保持薪水不变的情况下工作岗位的变动。二、盛文在新疆最后工作至2013年9月l3日，2013年9月14日至20l3年9月27日期间的工作日，盛文一直在与嘉士伯公司做积极沟通，并配合嘉士伯公司做工作情况的说明，嘉士伯公司还报销了盛文的机票费用，且嘉士伯公司系违法解除劳动合同，所以嘉士伯公司应当支付2013年9月份的工资差额。三、嘉士伯公司违法解除劳动与盛文的劳动合同，一审只判决赔偿金15939元，对盛文极不公平。据此，盛文的上诉请求为：撤销原判，支持盛文一审的诉讼请求。嘉士伯公司上诉并答辩称：盛文试用期不符合录用条件，嘉士伯公司是依法解除双方的劳动关系，嘉士伯公司无需向盛文承担任何违法解除的法律责任。一、盛文知悉有关的工作内容及试用期录用条件的情况，即便如盛文所述其不清楚其工作内容及考核标准，其作为副总经理级别的人员更应主动向嘉士伯公司予以了解，但盛文至今仍主张对此不清楚，由此也可反映其工作能力是完全不符合录用条件的。无论是录用条件的核定还是录用条件的告知，嘉士伯公司的行为均符合法律规定，盛文是清楚知悉有关的工作内容及录用条件的。二、盛文确认并知悉有关试用期考核程序及考核结果。无论从统筹、领导能力还是完成销售、利润达成率，盛文均不符合嘉士伯公司的录用条件，嘉士伯公司解除劳动合同符合法律规定。据此，嘉士伯公司的上诉请求为：嘉士伯公司无需向盛文支付违法解除劳动关系的赔偿金15939元；盛文承担案件受理费。广东南油对外服务有限公司答辩称：我司是帮盛文代买社保和公积金，不清楚嘉士伯公司和盛文之间的纠纷。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于劳动合同的解除问题。嘉士伯公司以试用期转正评估不合格为由解除与盛文的劳动合同。但嘉士伯公司未能提供证据证明双方对于录用条件、销售业绩的约定，也未能提供充分的证据证明盛文未达到其岗位的录用条件。综上，原判认定嘉士伯公司解除与盛文的劳动合同属违法解除并无不当，本院予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”盛文离职前月平均工资超过广州市2012年度职工月平均工资三倍，原判按广州市2012年度职工月平均工资5313元/月的三倍计算违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。关于2013年9月的工资差额。嘉士伯公司于2013年9月10日向盛文发出《试用期解除劳动合同通知书》，决定自2013年9月14日解除双方劳动合同。之后盛文回嘉士伯公司作离职述职及交接工作，属于解除劳动合同后的事项办理，盛文未提供充分的证据证明其在2013年9月14日之后仍有为嘉士伯公司提供正常劳动，故盛文主张最后工作日为2013年9月27日，本院不予采纳。盛文要求嘉士伯公司支付2013年9月14日至27日的工资没有依据，本院不予支持。关于继续履行劳动合同的问题。嘉士伯公司向盛文发出《试用期解除劳动合同通知书》，解除双方劳动合同，后盛文与嘉士伯公司办理了工作交接及离职手续，自此，嘉士伯公司与盛文的劳动关系已解除，且嘉士伯公司表示盛文所在岗位已撤销，双方的劳动合同已无法继续履行，故对盛文要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。综上所述，盛文、嘉士伯公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案受理费各10元，由盛文、嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  李燕银
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第796号罪犯郑国雄，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月26日作出（2012）即刑初字第776号刑事判决，认定被告人郑国雄犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯郑国雄假释。山东省青岛市人民检察院向本���提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郑国雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑国雄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国雄现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国雄准予假释（假释考验期限至2016���6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1238号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:卢占清,现住农安县。被申请人于2009年11月29日向申请人借款人民币17,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2011年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卢占清自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金17,000.00元及利息。利息自2009年11月29日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费75元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02948号罪犯倪某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年2月24日作出（2014）熟刑初字第0029号刑事判决，认定被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯倪某减去有期徒刑三个月九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2032号????原告沈某某，女。???委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告潘某某，男。原告沈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人钟涛、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告2000年4月经人介绍相识恋爱，于2001年2月26日登记结婚，双方恋爱期间及初期感情很好，但婚后被告安于现状，并有赌博恶习，多次欠下赌债，造成家庭负担，致使原、被告感情渐渐淡化，2010年12月18日，被告酒后把家里打得面目全非，事后双方分居了两个月，之后双方矛盾不断。自今年开始被告无根据地胡乱猜疑原告，多次跟踪监视原告，时常殴打原告，致原、被告感情破裂，故请求判令与被告离婚，双方所生之女潘沈悦随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1,000元。被告潘某某辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱期间及婚后十余年双方关系一直很好。原、被告相互体贴关心，被告婚后很在乎原告，原告喜欢旅游，被告就经常陪她一起旅游，原、被告在结婚纪念日经常一起吃饭，结婚十周年时被告给原告购买了礼物并一起去海南岛旅游。被告平时没有赌博和酗酒的恶习，只是工作之余的空闲时间打打小麻将作为娱乐，没有赌博债务，没有影响工作、家庭。造成原、被告关系紧张是因为原告不听被告及家人劝告，坚持去安利公司工作，并与该公司一男同事关系过密，原告于2015年4月20日弃女儿于不顾，离家出走，被告多次要原告回家遭拒，虽然原告对家庭缺乏责任，但被告对家庭、对原告仍有信心，故被告不同意离婚，要求和好。���开庭审理查明：原、被告于2000年4月相识恋爱，恋爱期间关系较好。2001年2月26日双方登记结婚，同年5月2日双方举行婚礼后即组建家庭共同生活。同年9月15日双方生育一女，名潘沈悦。双方婚后较长时间内夫妻关系较好，能相互体贴关心对方。近年来，特别是2014年9月以来，双方为原告去安利公司工作多次发生争吵，原告于2015年4月20日离家出走，双方分居至今。为此，原告诉于本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证复印件、案（事）件接报回执单等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称被告婚后经常参与赌博、喝酒，并欠下赌债，而造成夫妻恶化，被告对此予以否认，原告未能提供相应的证据；被告认为夫妻关系紧张是由于原告不听劝告，坚持到安利公司工作，并与该公司一男同事有暧昧关系，而造成夫妻关系不和，对此，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后较长时间内关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事等发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月，原告不顾家庭及女儿生活离家出走，其做法是不可取的。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，且有一定的和好诚意和行动，其态度是可取的。原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告潘某某离婚��诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一五年八月二十四日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提��离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1569号罪犯高万利，男，1993年2月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年12月31日作出(2012)禹刑初字第558号刑事判决，认定高万利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月19日起至2016年2月18日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高万利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月18日0时许，该犯与同伙在禹州市夏天网吧后门对被害人实施殴打后抢走现金66元，两部手机价值313元。审理过程中，同案亲属全部退赃，赔偿被害人经济损失。该犯系共同犯罪，立功。罪犯高万利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高万利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高万利减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第698号罪犯谢毅，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年5月30日作出（2012）北刑初字第257号刑事判决，以被告人谢毅犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币一万元。判决时已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯谢毅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯谢毅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谢毅被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢毅准予假释（假释考验期限至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5745号???原告刘某某。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告陆甲。原告刘某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾昱临、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年6月相识，于2009年11月登记结婚，2010年6月生育一子陆乙。由于性格不合，双方经常争吵，致夫妻关系不睦，双方分居超过2年，感情已破裂，故要求与被告离婚。被告无居住房屋，经济困难，生活作风不正，不让原告探视儿子，儿子随被告生活不利，由原告抚养儿子更有利，故要求陆乙随原告共同生活。要求分割夫妻共同财产：1，宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋目前剩余房款人民币609,580元(由法院代管)及被告收取的房款10,000元，要求按2013年10月双方准备离婚时的约定，由原告取得40万元。2，宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告抵押套现的钱款798,041元各半所有。3，由法院调解确认的债务各自负责偿还，或者各半负担。被告陆甲辩称，同意离婚。陆乙分居期间一直随被告共同生活，并由被告父母帮助照顾。2012年10月协商离婚事宜时，原告同意儿子随被告共同生活，并将儿子的户籍从原告处迁至被告处，被告没有拒绝原告探望儿子，被告有能力抚养好儿子，故要求陆乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，由于原告的违约，承担了违约金约17万元，该费用应由原告承担。被告对房屋贡献大，且原告有转移共同财产的企图，故要求对原告少分或者不分财产。2010年，因生意需要，被告进行了抵押贷款，扣除相关费用，被告实际取得30余万元，该钱款已经亏掉及用于家庭生活开销，现被告处无钱款分割。经法院调解确认，被告欠上海福格房地产经纪事务所及杨波的债务属于共同债务，要求共同承担。对原告主张的债务不予认可，不同意承担。经审理查明，原、被告于2009年11月登记结婚，2010年6月生育一子陆乙。由于性格不合等原因，双方经常争吵，致夫妻关系不睦，双方分居超过2年，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，未获准许。分居期间，陆乙随被告共同生活。宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原、被告名下，原、被告于2013年9月29日，与他人签订房屋买卖合同。因原、被告内部矛盾，未能协助买受人办理相关手续，被法院认定违约并判决承担违约责任。经判决、执行，该房屋目前在本院余房屋代管款599,580元，另被告收取买受人房款10,000元。原告主张分割宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告抵押套现的钱款798,041元，但表示不清楚钱款现状。本院2014年6月的民事调解书确认，被告陆甲应支付杨波借款98,100元并支付利息15,000元。本院2014年8月的民事调解书确认，被告陆甲应支付上海福格房地产经纪事务所5万元及劳务费15,000元。被告所欠上述债务发生于原、被告分居期间。上海市普陀区人民法院于2015年5月的调解书确认，刘某某应偿还沈玉娣借款320,000元及利息43,000元。原告所欠上述债务发生于2012年10月前。原、被告于2012年10月曾达成的离婚协议对宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理作了约定，另记载：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如有则各自承担；双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同财产。上述事实，由结婚证、民事判决书、民事调解书、房屋登记信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对离婚意见一致，故原告要求离婚，予以准许。原、被告分居期间，陆乙一直随被告共同生活，原告主张离婚后陆乙随被告生活对其成长不利，依据不足，故被告提出陆乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元的请求，予以支持。宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋代管款599,580元及被告收取的10,000元，应作为夫妻共同财产，考虑房屋登记情况等酌情分割。原、被告与他人签订房屋买卖合同，因内部矛盾，未能协助买受人办理相关手续，被法院认定违约并判决承担违约责任。因原、被告系夫妻，故被告要求原告承担违约损失，缺乏法律依据，不予支持。原告主张分割宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告抵押套现的钱款，因套现发生在双方共同生活期间，原告无证据证明被告处现有钱款或者存在隐匿、转移的证据，故原告该诉讼请求不予支持。关于债务，本院认为，本案确定的债务负担仅系原、被告离婚时内部间的处理，因原、被告的债务均发生于婚姻关系存续期间，故本案对债务的负担处理不对抗债权人依法主张原、被告承担连带责任。原、被告主张的债务均由生效法律文书确认，被告辩称抵押套现的钱款部分用于家庭生活开销，而其主张的借款发生于双方分居期间，故被告要求原告承担其一半债务而不承担原告的债务的意见不合理、不合法，不予支持。本院确定原、被告主张的债务均由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告陆甲离婚；二、陆乙随被告陆甲共同生活，原告刘某某自2015年8月起每月支付抚养费800元，至陆乙年满18周岁时止；三、上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房款599,580元及被告陆甲收取的房款10,000元中，300,000元归原告刘某某所有，其余款项归被告陆甲所有；四、被告陆甲所欠上海福格房地产经纪事务所及杨波的债务由被告陆甲负责清偿；原告刘某某所欠沈玉娣债务由原告刘某某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100元由原告刘某某与被告陆甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年八月五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3117号原告周代恩，男，1963年2月14日生，汉族。原告陈小平，女，1961年3月15日生，汉族。原告周恬，女，1989年1月20日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告周代恩、陈小平、周恬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代恩、陈小平、周恬的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代恩、陈小平、周恬诉称，原告购有中泰国际广场X幢3348号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26831.1元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3348号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26831.1元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周代恩、陈小平、周恬租金26831.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2815号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红。委托代理人（特别授权代理）：胡元长、陈珊珊。被告：张辉。被告：胡宏丽。被告：新昌县立升轴承厂。投资人：张辉。被告：嵊州市宏盈轴承有限公司。法定代表人：张辉。被告：新昌县东方茂农业发展有限公司。法定代表人：胡宏丽。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告张辉、胡宏丽、新昌县立升轴承厂（以下简称立升轴承厂）、嵊州市宏盈轴承有限公司（以下简称宏盈公司）、新昌县东方茂农业发展有限公司（以下简称东方茂公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告与被告张辉签订借款合同一份，约定原告向被告张辉提供借款人民币200万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，贷款年利率为7.5%，逾期利率为本合同贷款利率基础上上浮50%计收罚息和按日计收复利。后原告与被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司签订担保合同，约定该三被告对上述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。另被告胡宏丽出具了共同还款协议，承诺就借款合同项下债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告张辉发放了200万元借款。借款到期后，被告张辉拖欠本息未付，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张辉、胡宏丽立即向原告归还借款本金人民币200万元和利息50812.69元（暂算至2015年5月25日，详见利息、罚息计算清单，此后利息、罚息等按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告张辉、胡宏丽承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费21000元；三、被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、送达地址及方式确认书4份，拟证明五被告确认了送达地址。证据2、《借款合同》1份，拟证明被告张辉向原告申请贷款200万元，双方签订借款合同就贷款期限、执行年利率、逾期利息计收方式、律师费的承担等事项进行了约定。证据3、《担保合同》1份，拟证明被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司就借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保。证据4、共同还款协议1份，拟证明被告胡宏丽就被告张辉的债务向原告承担共同还款责任。证据5、个人借款凭证1份，拟证明原告按约将200万元贷款发放给被告张辉。证据6、个人账户对账单1份、还款计划信息银行打印件1份，拟证明被告张辉的欠付本息情况。证据7、法律服务委托合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费21000元。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。本院认为，原告与被告张辉之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告张辉向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，被告胡宏丽并与原告签订共同还款协议，载明被告胡宏丽对被告张辉的上述债务承担共同还款责任，故原告的第一项诉请合理，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司与原告签订了担保合同，该三被告提供保证的意思表示明确，应对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、胡宏丽归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，支付利息（截至2015年5月25日的利息为50812.69元，自2015年5月26日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费21000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告新昌县立升轴承厂、嵊州市宏盈轴承有限公司（、新昌县东方茂农业发展有限公司对被告张辉、胡宏丽的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11687.5元、财产保全费5000元、合计16687.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年八月二十六日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民再终字第20号原审上诉人（一审原告）：符长禄。委托代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：怀化市人力资源和社会保障局（原名为怀化市劳动和社会保障局）。法定代表人：杨晓荣，系该局局长。委托代理人：杨国益（特别授权）。委托代理人：邓旭东，湖南宏峰律师事务所律师。符长禄与怀化市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）怀中民一终字第120号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月22日作出（2014）怀中民申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。符长禄及委托代理人蔡遗海，怀化市人力资源和社会保障局委托代理人杨国益、邓旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符长禄起诉至法院要求撤销原怀化市劳动局怀劳（1998）24号文件即“关于符长禄擅自离岗问题的处理决定”；要求怀化市劳动和社会保障局重新确定其工作岗位及工资、福利待遇并补发相应的工资、福利待遇。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理后于2008年11月24日作出（2008）怀鹤民一初字第386号民事判决：驳回原告符长禄的诉讼请求；案件受理费10元，由原告符长禄负担。符长禄不服提出上诉，经本院二审审理后于2009年5月25日作出（2009）怀中民一终字第120号民事裁定：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第386号民事判决；驳回符长禄的起诉。本院再审过程中，符长禄称：一、符长禄不是公务员，而是事业单位的工作人员，该案属于人事争议纠纷，属于法院受理案件的范围，二审以不属于法院受理案件范围为由而不予受理本案是错误的；二、劳动局对符长禄除名的处理决定不合法，属无效处理。符长禄请求：撤销怀化市中级人民法院（2009）怀中民一终字第120号民事裁定；撤销原怀化市劳动局怀劳[1998]24号文件；补发符长禄自1995年2月至今的工资、福利待遇，补发1994年年终资金1000元；安排符长禄病退、发放退休工资及其他福利待遇。怀化市人力资源和社会保障局辩称：一、本案不属民事诉讼的范围，应依法驳回；二、根据《行政诉讼法》第12条规定，人民法院应不受理本案；三、本案已超过诉讼时效，应予驳回。综上，请法院依法维持（2009）怀中民一终字第120号裁定。本院再审认为：1、符长禄被除名属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系而发生的纠纷,属人民法院受理范围。原怀化地区劳动局就业服务处及就业培训中心属于事业单位，符长禄属于该事业单位的工作人员，根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”及第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案已经过人事争议仲裁委员会仲裁，符长禄对仲裁裁决不服而向法院起诉符合法律规定，法院应当予以受理。二审以该案不属于人事争议纠纷，不属于法院受理案件范围为由驳回起诉，认定事实、适用法律错误。2、本案原判对符长禄代表培训中心搞“联合办学”的实质及合法性未予查清；原判认定《关于符长禄擅自离岗问题的处理决定》已由原审被上诉人送达给符长禄本人这一事实的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）怀中民一终字第120号民事裁定及鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第386号民事判决；二、本案发回鹤城区人民法院重审。审 判 长  周 高审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一五年八月七日代理书记员  杨世新附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。3、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审……
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00159号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人戴某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月1日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日21时50分许，被告人戴某驾驶苏G×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，小型客车左前部撞上在道路北侧由西向东步行的被害人段某乙，致被害人段某乙受伤，车辆损坏，后被害人段某乙经抢救无效死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定，被告人戴某负此事故主要责任，被害人段某乙负此事故次要责任。为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人户口证明、证人徐某等证人证言笔录、被告人戴某的供述笔录、现场勘验笔录及照片、法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人戴某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人戴某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月6日21时50分许，被告人戴某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿宁东路由东向西行驶至事故地点时，小型客车左前部撞上在道路北侧由西向东步行的被害人段某乙,致被害人段某乙受伤，车辆损坏，后被害人段某乙经抢救无效死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定，被告人戴某负此事故主要责任，被害人段某乙负此事故次要责任。另查明：1、事故发生后，被告人戴某在现场向公安人员投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被害人亲属与被告人戴某、保险公司就损害赔偿达成调解协议。被害人亲属对被告人戴某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经过当庭举证、质证并已认证的被告人戴某的户口证明，发破案经过、抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接警记录单，现场勘察记录表、现场图、现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、被告人戴某驾驶证复印件，保险单，证人徐某、汤某、李从九、尹某、段某甲、侯杏海的证言笔录，被告人戴某的供述笔录，道路交通事故认定书、住院诊疗证明书、居民死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，本院（2015）港民调初字第1010号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人戴某犯罪后在事故现场向公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。事故发生后被告人戴某与被害人亲属就损害赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合被告人所具有量刑情节和法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再犯罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年八月七日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第343-1号原告：留樟民，务工。委托代理人：徐焕崇。被告：青田日丰钢管出租服务部。经营者：陈毓。被告：郑立新，干部。委托代理人：潘足飞。委托代理人：项礼。本院在审理原告留樟民与被告青田县日丰钢管出租服务部、郑立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告留樟民撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告留樟民负担。审 判 长  叶灵群代理审判员  牛文军人民陪审员  朱剑伟二〇一五年八月四日代书 记员  洪津杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第191号原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组。负责人林石金，男，1980年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。被告巫芳声，男，1961年6月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉被告巫芳声排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序于2015年8月5日开庭审理，原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组的负责人林石金及其委托代理人黄定球、胡细康，被告巫芳声的委托代理人成廷习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉称：一、原告持有涉案土地五驳桥坝1953年原英德县人民政府颁发的《土地房产所有证》，此权属凭证是人民政府依法颁发的合法有效凭证。原告与英德市石牯塘镇石下村委会对涉案土地一直存在争议，2006年至2011年争议一直处于行政确权和诉讼状态。2011年4月19日英德市人民法院作出(2011)英法行初字第008号行政判决书，判决维持英德市人民政府的英府决[2010]19号《关于重新处理五驳桥坝权属的决定》(以下简称处理决定)，将涉案土地约80亩争议土地中的75亩确权归原告所有。二、2008年被告在没有征得原告同意的情况下擅自在该地建设养猪场，原告得知后，多次提出要求撤离并拆除养猪场，但是被告置之不理，强占涉案土地。原告曾找过当地政府、信访部门要求解决均无果。原告合法拥有涉案土地的所有权。被告未经原告同意擅自在原告土地建设养猪场，其行为严重侵害了原告作为土地所有权人的合法权益。请求法院判令：1、判令被告立即停止非法占用原告土地的行为，限期1个月将建造在属于原告所有的五驳桥坝土地上的猪舍及简易住房等建筑物清除；2.本案诉讼费由被告承担。有权和使用权。被告巫芳声辩称：一、原告53年的土地房产所有证有假，不能证明答辩人的简易住房及猪舍在原告的“五驳桥坝”地块范围内。二、答辩人没有侵害原告土地所有权和使用权。三、原告认为“油房坝”土地所有权属其所有没有事实与法律依据，五村民小组长期集体耕作与管理使用的油房坝地至目前为止已经超过百年历史。四、原告的诉讼请求在(2013)清英法浛民初字第106号案，英德市人民法院以：“原告要求被告拆除建筑物(糖厂、猪舍及养猪人宿舍)及拔除竹林等请求不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉”，原告不服上诉，(2014)清中法立民终字第62号民事裁定驳回上诉维持原裁定，现在原告虽然变更被告，但其诉讼请求及事实与理由相同，所以请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，英德市人民政府于2010年7月8日作出英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》将“五驳桥坝”地块确权给原告，现该处理决定已经发生法律效力。“五驳桥坝”地块上的猪舍及简易住房等在确权前就已经存在，是英德市人民政府英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》的履行问题，原告要求被告拆除猪舍及简易住房等请求不属民事诉讼处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告英德市石牯塘镇尧西村委林屋村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年八月二十五日书记员  黄钊华附有关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1421号上诉人（原审被告）：李细芬，住所地：广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：李勇，住所地：广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。原审被告：广州翼方汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，法定代表人：张勇超。原审被告：张淑超，住所地：广东省梅州市五华县。上诉人李细芬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：（一）上诉人并不是真正的借款人，真正的借款人是张淑超，这笔借款与上诉人无关。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，原审法院无管辖权。（二）本案被告张淑超的户籍所在地为广东省梅州市五华县安流镇学元村上寨，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省梅州市五华县人民法院审理。要求撤销原审判决，将本案移送广东省梅州市五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人因本案纠纷将上诉人列为被告，向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市黄埔区大沙地西3号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书 记 员  杨 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1320号罪犯毛雷雷，男，1985年6月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人毛雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人刘晓光、毛雷雷不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）赤刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第124号刑事裁定，对罪犯毛雷雷减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年3月24日起至2016年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛雷雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯毛雷雷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；罪犯毛雷雷在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分273.2分，记功4次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一三年度监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯毛雷雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛雷雷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳