云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)香民初字第118号 原告：严伍孝（系王远明之妻），女，1972年9月23日出生，汉族，四川省富县人，现住云南省香格里拉县。 原告：王安顺（系王远明之父），男，1945年6月22日出生，汉族，四川省富县人，住四川省。 委托代理人：杨占文，合发律师事务所律师，一般授权代理。 原告：王杰（系王远明长子），男，1993年10月7日出生，汉族，四川省富县人，住四川省。 原告：王x（系王远明次女），女，2003年2月3日出生，汉族，四川省富县人，现就读于云南省香格里拉县。 被告：何青山，男，1986年4月14日出生，云南省丽江市华坪县人，现住香格里拉县。 委托代理人:陆志红，迪庆州法律援助工作局指派合发律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张建平，男，1980年9月17日出生，云南香格里拉县人，住香格里拉县。 委托代理人：李萍，香格里拉县法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 原告严伍孝、王安顺、王杰、王x诉被告何青山（以下简称第一被告）、张建平（以下简称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严伍孝、王杰及王安顺的委托代理人杨占文，被告何青山及其委托代理人陆志红、张建平及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告及家人于2006年到云南省打工，原告严伍孝之夫于2014年5月30日在被告何青山所承包工程位于江克村22号被告张建平家做阳光棚，在盖阳光棚过程中从阳光棚没加盖玻璃的空处摔到地上，当晚就将其送往香格里拉人民医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后原告及家属曾多次找到被告商量相关赔偿事项，但被告都不予理睬，从事发至今因被告一直未出面解决该事故赔偿，原告之夫尸体还停放在殡仪馆，现在就雇员人身损害相关赔偿如下：1、丧葬费：24498.50元；2、死亡赔偿金：23236.00元×20年=464720.00元；3、抚养费：父亲4744.00元×10年=47440元、女儿15156.00元×7年=106092.00元；以上三项共计642750.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告承担以上赔偿责任。 第一被告辩称：受害人受雇于第一被告是事实,但是发生事故当天因为玻璃没到齐,第一被告没有让受害人去施工,是第二被告指使受害人去安装玻璃的,发生事故时第一被告不在现场,所以对此造成的后果第二被告也应当承担责任。 第二被告辩称：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，第二被告与受害人不存在侵权法律关系，不是该事故的赔偿义务人，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、死亡医学证明复印件一份，以证明原告严伍孝之夫死亡的事实。 2、居民户口簿、居民身份证复印件五份，以证明原告资格及与死者的身份关系。 3、装修合同复印件一份，以证明二被告之间装修的事实。 4、证明复印件一份，以证明死者属云南省暂住人口。 5、驾驶证、土地租赁合同、租金收条、营业执照复印件等，以证明原告及受害人长期在香格里拉县城务工并居住的事实。 6、证明一份，以证明受害人父亲有四个子女的事实。 7、电话清单一份，以证明事故发生当天及之前，第二被告打电话给受害人，要求受害人施工。 8、证人证言一份，以证明第二被告打电话给受害人亲属施工的事实。 经庭审质证，第一被告对原告提交的证据均未提出异议，但认为第4、5组证据不能证明受害人已经在香格里拉县城连续居住一年以上，赔偿标准不能按城镇居民标准计算。 经庭审质证，第二被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据未提出异议，但认为第4、5组证据不能证明受害人已经在香格里拉县城连续居住一年以上，所以死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算；对第7组证据，认为电话清单只能证明第二被告曾经给受害人打过电话，具体内容不清楚，不能证明是第二被告指使受害人去施工，并且电话清单中也未显示事故当天第二被告打过电话给受害人或其家属。第8组证据，第二被告不予认可。 第一被告未提交证据。 第二被告为证明其辩称的事实成立，提出抗辩的下列证据： 1、装修合同原件一份、收条复印件二份，以证明第二被告将工程款支付给第一被告，与原告没有关系。 2、照片四张，以证明事故发生后第二被告的工程一直停工，造成了部分损失。 经庭审质证，原告对第二被告提交的证据没有异议。 经庭审质证，第一被告对第二被告提交的装修合同未提出异议；对第二被告提交的照片，认为与本案无关。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据及第二被告提交的第1组证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第7组证据，对其要证明的第二被告打电话给受害人亲属王强的事实，本院予以采信，但对其要证明的打电话给受害人，并要求受害人施工的事实，缺乏其他证据印证，本院不予采信。对第二被告提交的第2组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下： 原告及家人在香格里拉县城打工，原告严伍孝之夫王远明(本案受害人)生前受雇于第一被告，为第一被告安装阳光棚等工作，第一被告定期向受害人支付劳动报酬；2014年5月30日，受害人在第一被告所承包的第二被告张建平家安装阳光棚，在加盖阳光棚过程中,从阳光棚未加盖玻璃的空处摔至地下，受害人后被送至香格里拉人民医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后,第一被告向原告支付了相关费用10800.00元。另查明，第一被告不具备相应的建筑资质和安全生产条件，在施工过程中，受害人未佩戴相应的安全设备（如安全帽）、采取安全防范措施（如防护绳、防护网），在高空作业导致坠落。还查明，事故发生前,第二被告曾打电话给受害人亲属（即证人王强）,要求受害人亲属尽快施工,工钱可以向第一被告当场领取。以上事实，有双方陈述及相应证据印证，本院以确认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案事实，第一被告承包第二被告的玻璃雨顶棚工程后，找到受害人为其施工，并给予受害人相应报酬，双方之间形成了个人劳务关系，第一被告在组织受害人施工期间，因在管理及安全防护上的缺失是造成本次事故的主要原因，虽然事故发生当天第一被告并未要求受害人施工，但当受害人在安装雨棚玻璃时第一被告到过现场，并没有阻止受害人施工，只对其进行了口头警告，未能有效防止事故发生，故对受害人死亡的结果应负相应的过错责任。被告张建平作为发包人知道第一被告没有相应的建筑资质和安全生产条件而将该工程交由第一被告承建，致使原告从事施工过程中摔伤死亡，存在选任错误，对此事故应负相应赔偿责任；被告张建平辩称自己并非雇主，不承担任何责任的理由不成立，有失公平，本院不予采纳。受害人作为完全民事行为能力人且是长期从事建筑行业的自由职业者，在安装雨棚玻璃时应当佩戴相关安全设备、注意施工环境、预防安全风险、遵守行业操作规则，在没有安全防护措施、玻璃不到位及天气因素不利的条件下强行施工，因在安装玻璃时脚踏空从雨棚顶摔下导致死亡，受害人对自身未尽到安全注意义务，由此造成的损害结果亦应承担相应的过错责任。对于受害人因本次事故造成的各项损失，根据其诉讼请求及本院查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，受害人因本次事故死亡产生的各项损失，本院核定为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为24498.50元（云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997.00元÷12×6﹦24498.50元）。2、死亡赔偿金，虽然受害人属于四川省农业户口，但庭审中原告提交了受害人生前在云南省香格里拉县城居住的暂住证明、驾驶证及2011年、2012年、2014年在香格里拉县城租房的合同、其妻在县城经营浴室的营业执照等证明，庭审中还查明，受害人小女儿一直就读于香格里拉县城红卫小学，以上证据及事实能够共同印证受害人生前在香格里拉县城暂住、有相对固定的收入，并连续居住、生活满一年，故对原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，确认为464720.00元（云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236.00元×20年﹦464720.00元）。3、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案受害人父亲属农村居民并在农村生活，现年满69岁，依法可认定为丧失劳动能力人，其生育有包括受害人在内的四个子女，故扶养费应计算为13046.00元（云南省2013年农村居民人均年生活消费支出4744.00元×（20年﹣9年）÷4人﹦13046.00元）；受害人的女儿王x，至受害人死亡时年满11周岁，需要抚养7年，因受害人及其妻子在发生事故前在香格里拉县城务工、居住满一年以上且有相对固定收入，其女儿在香格里拉县城生活、就学，现受害人已死亡，女儿需要依靠原告严伍孝抚养，故抚养费应按照城镇居民标准计算为53046.00元（云南省2013年城镇居民人均全年消费性支出15156.00元×7÷2人﹦53046.00元。综上，受害人王远明因此次事故造成的损失共计555310.50元，由被告何青山承担百分之五十的民事赔偿责任（即555310.50×50%=277655.25元,扣除已支付的10800.00元，还应赔偿原告266855.25元）；由被告张建平承担百分之二十的民事赔偿责任（即555310.50×20%=111062.10元）；其余百分之三十的责任受害人王远明自负（即555310.50×30%=166593.15元）;原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉请,证据不足,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告严伍孝、王安顺、王杰、王x丧葬费、死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)共计人民币元266855.25（大写：人民币贰拾陆万陆仟捌佰伍拾伍元贰角伍分整）。 二、被告张建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告严伍孝、王安顺、王杰、王x丧葬费、死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)共计人民币111062.10元（大写人民币壹拾壹万壹仟零陆拾贰元壹角）。 三、依法驳回原告严伍孝、王安顺、王杰、王x的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3413.80元，由原告严伍孝、王安顺、王杰、王x承担1024.10元，由被告何青山承担1707.00元，由被告张建平承担682.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年一月六日 书记员 尹  婕