浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6546号 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王钰茜，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：王良，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。系被告王钰茜父亲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀公司）与被告王钰茜、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赫斯汀公司的委托诉讼代理人郁鹏飞、被告王钰茜的委托诉讼代理人王良、被告淘宝公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫斯汀公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于立即停止生产、销售使用含有原告著作权的侵权产品，以及销毁库存的侵权产品等；2.判令被告淘宝公司披露被告王钰茜的累计销售数量，并判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回诉请1中针对被告淘宝公司的诉请以及诉请2中要求被告淘宝公司披露被告王钰茜的累计销售数量的诉请。 事实和理由：原告系名称为“天使之翼系列”的著作权权利人，经原告查证被告王钰茜未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的“淘宝网”网站开设的网店，擅自销售使用含有著作权登记号：粤作登字-2017-F-00001568；作品名称：MS672SJ4100000的“天使之翼系列”美术作品形象的侵权产品。被告王钰茜以营利为目的，擅自销售使用上述美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《著作权法》等相关法律规定，严重侵害了原告权利，给原告造成了重大的经济损失；被告淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告王钰茜的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告王钰茜共同承担侵权赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告王钰茜答辩称：一、赫斯汀公司诉请21.4万元（共六案）的经济损失于法无据，应予驳回。1.王钰茜的销售行为未给原告造成损害结果，王钰茜产品仅在网店销售，刚上架销售不久，原告就进行购买公证，王钰茜接到通知就立即下架停止销售。2.王钰茜进行网上销售，产品详情页所展示的产品图片都没有原告的版权内容，消费者在对产品选择时并不能看到销售的产品上有原告的版权内容，王钰茜的销售行为未给消费者带来误认。根据《著作权法》第47条规定，原告应对自己的实际损失提供合法的证据，而不是只要类似知识产权案件，就是统一价3万元。这只会造成各项费用的增高。3.涉案商品销售时间短，获利很低。涉案商品从2017年5月开始销售，共销售半年时间，刚开始三、四个月没什么销量，到十月份以后才卖些，销量很少，王钰茜所售服装是购进的产品，不是自己生产的，半年多时间六款服装总销售额是8万，网上销售利润很低，毛利润在20%以下，服装进货成本是66500元，毛利润是13500元去掉销售成本（包括人工费、运输费、网络费、淘宝网店费用、电费、网费、电脑折旧费、手机折旧费、车辆折旧费、油费、车辆保险费、检车费等）占毛利润的百分之五十以上，六款侵权产品纯利润是6700元，故应承担6700元的赔偿金额。且王钰茜将服装下架后，积压的商品并未出售，利润不抵库存价值，八年老店已处于停业状态，损失极大。王钰茜家庭困难，收入来源只有淘宝店铺和父母救济勉强度日，请法院考虑家庭实际困难给予公正判决。 二、各项费用明显过高，应予驳回。1.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，才导致了相关费用。2.关于律师费等费用问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条有关规定，律师费一方面不符合相关法律的规定，法庭应结合整个案件来综合判断。且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。因此，对原告要求的各项费用，王钰茜认为不合理也不合法，应予驳回。原告在七月就已知道王钰茜侵权，但一直未通知，更没有阻止其销售，而是搜集证据，为起诉做准备，直到法院通知王钰茜才知道侵权，在王钰茜的利润赔偿金额以外，为起诉发生的费用，并非阻止侵权行为发生的费用，不应由王钰茜承担。原告动机存疑，打假维权是假，敛财是真，以起诉为要挟让侵权人多出钱，严重侵害侵权人的合法权益。 三、诉讼费用不应由王钰茜承担。王钰茜在收到原告通知后，即采取了积极的态度，王钰茜一直同意调解解决，也多次试图通过调解解决，一方面表明了态度，另一方面是为了降低双方的诉讼成本，但原告要求的费用过高，原告诉讼无法无据，才会造成诉讼费用过大。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。 二、即使王钰茜在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。淘宝公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中淘宝公司并不存在明知侵权的主观过错。淘宝公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息不存在，尽到了注意义务，因此，淘宝公司对于王钰茜侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。 综上，无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。 原告赫斯汀公司、被告王钰茜、被告淘宝公司围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。原告赫斯汀公司提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。被告王钰茜提交的证据，均为打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告淘宝公司提交的证据，原告及被告王钰茜对其真实性无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赫斯汀公司以F美术作品《MS672SJ4100000》（以下简称涉案美术作品）作者和著作权人身份向广东省版权局进行版权登记，取得“粤作登字-2017-F-00001568”号作品登记证书，登记日期为2017年2月3日。该作品共有六个系列图案，原告在本案中主张权利的图案为系列四。 2017年10月31日，赫斯汀公司的委托代理人汪恒飞向浙江省杭州市西湖公证处申请对有关收货、在线确认收货等进行保全证据。当日，公证员、公证处工作人员、汪恒飞一起来到位于杭州市××路××、招牌显示有“UCC国际洗衣”的菜鸟驿站代收点，汪恒飞在该网点自提了编号为886897056027110268的圆通速递快递1件，上述快递由公证员全某管并带回公证处后进行了拆封、查验、封装。公证书所附图片显示封存物品包括牛仔短裙一条和牛仔马甲一件。11月2日，在公证员、公证处工作人员的监督下，汪恒飞使用公证处电脑，利用相应用户名及密码登录淘宝网（××），在“我的淘宝”-“已买到的宝贝”中查找到编号为77854790683737463的订单，点击“查看物流”和“订单详情”，显示物流公司：圆通速递，运单号码：886897056027110268，卖家昵称：公主宠，真实姓名：王钰茜，商品名称“重工限量天使之翼刺绣嘴唇翅膀工装机车翻领牛仔马甲女无袖外套”，商品总价298元，运费9元，实付款307元，点击进入商品链接，显示价格298元，交易成功1件，累计评论20个。之后进行确认付款等操作。2017年11月20日，浙江省杭州市西湖公证处为此出具了（2017）浙杭西证民字第11050号公证书。 当庭对上述公证书所附的公证实物进行查看，外表粘贴有圆通速递单一份，单号为886897056027110268，启封后，内有牛仔短裙一条及牛仔马甲一件，原告确认其中的牛仔马甲系本案被控侵权商品，牛仔短裙系另案证物，牛仔马甲背面上方有嘴唇和翅膀的组合图案。 另认定，Taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册经营。淘宝用户名为“公主宠”的淘宝店铺由被告王钰茜注册经营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，协议规定用户不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。庭审中，赫斯汀公司确认并未就被控侵权商品向淘宝公司投诉，且涉案商品链接已经删除。王钰茜自认被控侵权商品2017年5月上架，2017年12月27日下架，至庭审时尚有库存。 另查明，赫斯汀公司为本案维权支出公证费并委托律师出庭。本院受理的与本案相同的原被告系列著作权纠纷案件共有六起，原告均委托同一代理人出庭。 本院认为：赫斯汀公司系涉案美术作品《MS672SJ4100000》系列四的著作权人，其著作权受法律保护。赫斯汀公司主张王钰茜生产、销售包含涉案美术作品形象的牛仔马甲侵犯其对涉案美术作品享有的复制权、发行权。本案中，王钰茜在其开设的淘宝店铺销售的牛仔马甲,其背面上方绣有嘴唇和翅膀组合图案，该图案与涉案美术作品系列四相比，嘴唇的形状均为微张并露出两颗门牙，颜色均为上唇呈红色，下唇呈橘色；嘴唇两侧为向上张开呈“V”字型的白色羽翼，缀以白色珠点；嘴唇下方有白色花朵和叶片。二者仅在嘴唇的开合度、嘴唇下方的花朵和叶片的形态上存在细微差异，故二者构成实质性相似。赫斯汀公司确认该商品并非由其生产或授权生产，王钰茜销售涉案产品的行为，侵犯了赫斯汀公司对涉案美术作品享有的发行权，王钰茜亦未能提供有效证据证明其销售的涉案产品有合法来源，且自认尚有库存，故应承担销毁库存、赔偿损失的民事责任。赫斯汀公司同时主张被告王钰茜系涉案商品的生产者，但未提供相应依据，本院对该主张不予支持。因涉案商品链接已删除，赫斯汀公司要求被告王钰茜停止销售涉案商品的诉请已无实际必要，故对原告该主张，本院亦不予支持。 关于赔偿数额，原告因被侵权造成的损失及被告王钰茜因侵权获得的利益均无法确定，赫斯汀公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、赫斯汀公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案侵权商品售价298元，交易成功1件，累计评论20个，王钰茜自认该商品2017年5月上架，2017年12月27日下架；2.赫斯汀公司为本案维权支出购物款307元、相应公证费并委托律师出庭，本院受理的与本案相同的原被告系列著作权纠纷案件共有六起，原告均委托同一代理人出庭；涉案公证书涉及二个案件。故本院酌定赔偿额为4500元（含合理费用）。 赫斯汀公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权。因王钰茜发布在淘宝网上的涉案商品信息不存在明显违法或侵权的情形，赫斯汀公司并未就被控侵权商品向淘宝公司进行投诉，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，不构成帮助侵权。赫斯汀公司关于淘宝公司构成帮助侵权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王钰茜立即销毁库存侵权牛仔马甲； 二、被告王钰茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州赫斯汀服饰有限公司经济损失（含合理费用）4500元； 三、驳回原告广州赫斯汀服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担117元，由被告王钰茜负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成文娟 二〇一八年七月十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-9-?