wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2694号 原告：夏丽君，女，1971年3月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：王品才，男，1973年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈土林，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏丽君为与被告陈土林民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏丽君的委托代理人王品才到庭参加诉讼，被告陈土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告夏丽君诉称，2011年2月21日被告从原告处借款30万元，约定年利1.8%（月利1.5%）。2012年至2014年利息已付，被告于2015年2月21日后起至今未再还本息，截止2018年5月13日，被告欠利息215080.00元，欠本息合计515080元人民币。2018年5月13日被告在欠条上确认上述事实并承诺2018年2月21日还清本息，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付借款本金30万元、利息215080元，合计515080元人民币，并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实。 被告陈土林未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈土林向原告夏丽君借款并于2011年2月21日出具借条一张，载明借原告人民币30万元，年息一分八计息，借期一年。被告支付了2015年2月21日之前的利息，本金及剩余利息至今还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈土林向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈土林应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈土林于本判决生效后十日内支付原告夏丽君借款本金30万元及利息176550元（利息按年利率18%从2015年2月21日计算至2018年5月13日止）； 二、驳回原告夏丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4475.5元（已减半收取），由被告陈土林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年七月五日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执617号申请执行人汤尚宇被执行人雷永恒汤尚宇申请执行雷永恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初18198号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年七月十一日
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保94号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人廖少华，男，1983年2月1日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人廖文娟，女，1989年11月5日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人廖少华、廖文娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖少华、廖文娟在金融机构的存款14160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖少华、廖文娟在金融机构的存款14160元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年七月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初652号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姜某，男，汉族，1988年12月14日出生，因本案于2018年5月7日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人姜福坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2018年3月10日13时30分许，被告人姜某驾驶浙Ｊ×××××2”号小型普通客车由西向东，途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇长命村农居点路段时，因未密切注意观察路面情况，确保安全驾驶，与正在施工的浙江某公司施工人员被害人郑某伯能发生碰撞，造成被害郑某死亡，小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某拨打电话报警并在现场等待。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，浙江某公司与被害人郑某共同负事故的次要责任。 案发后，被告人姜某已赔偿被害郑某伯能家属损失，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人姜某具有自首；对被害人亲属进行赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人姜某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇一八年七月二十日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之四 被执行人乔志红，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之四裁定书，于2018年07月 19日向被执行人乔志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6842号原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。组织机构代码09033565-5。法定代表人：徐传甫。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州与之律师事务所（实习）律师。被告：粟伦军，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告粟伦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告遵义市美的房地产发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判长  王丽琴二〇一八年七月四日书记员  王文艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3612号原告：董建忠，男，汉族，1970年8月11日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律服务工作者。被告：长兴乔戈园林绿化工程有限公司，住所地长兴县泗安镇罗家地村。法定代表人：毛玲玲。原告董建忠与被告长兴乔戈园林绿化工程有限公司（以下简称乔戈园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告乔戈园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付费用36129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月开始在被告乔戈园林公司做挖机活，截至2016年1月22日经双方结算被告共结欠原告51129元。2016年2月4日被告负责人钱招军支付原告15000元，实际结欠原告36129元挖机时费，并出具结算单一份，由该钱招军核对签字。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款项，故原告诉至法院。被告乔戈园林公司未作答辩。原告董建忠为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.挖机工时费明细单及运费明细单复印件各一份，证明原告董建忠为被告乔戈园林公司提供挖掘机挖泥及车辆运输服务，被告尚欠原告挖机工时费及运费共计63129元，已经支付27000元，尚欠36129元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告乔戈园林公司的法定代表人毛玲玲与公司实际负责人钱招军系夫妻关系。被告乔戈园林公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的提交证据1均系复印件，不能作为认定事实的依据，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定；证据2仅能证明钱招军与被告公司法定代表人毛玲玲系夫妻关系，但不能证明钱招军可以代表被告公司从事工作，故对该证据的关联性，本院不予认定。被告乔戈园林公司未向本院提交证据材料。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月15日，原告董建忠以被告乔戈园林公司尚欠其挖机报酬及运费共计36129元为由向本院起诉，并提交挖机工时费及运费明细单复印件为证。另查明，被告公司法定代表人毛玲玲与钱招军系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告以钱招军出具的挖机工时费及运费结算明细单复印件作为证据，其证据形式不符合法律规定，本院无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董建忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取351.5元，由原告董建忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一八年七月二十二日书记员  沈 欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5774号 原告：章炳贤，男，1949年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王连宝，男，1957年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章炳贤（以下简称原告）为与被告王连宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章炳贤到庭参加诉讼，被告王连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年7月8日，被告向原告借款人民币35000元，当时约定二个月内归还，到期后被告分文未还，经原告数次催讨，被告至今杳无音讯。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息7000元（自2016年7月8日至2018年3月7日，按月息1分计算），此后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明2016年7月8日被告向原告借款35000元等事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，依法应予以保护。被告经催讨未及时归还借款是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连宝归还原告章炳贤借款35000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告王连宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告王连宝负担。 原告章炳贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王连宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  戴浪花 人民陪审员  吴如达 二〇一八年七月十七日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1352号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：朱斌（曾用名,朱小兵），男，1976年9月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与姜二云、温俊梅、朱斌、杨占军、郑伟、樊云霞、刘玉红、布和、李树生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人朱斌在内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年七月六日 书记员  ：郭强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保259号宿迁市同创投资管理有限公司：本院立案执行你与丁埝民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初4333号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：莫锡煌，男，1981年4月23日出生，汉族，住海南省定安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告莫锡煌信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2984.86元，并支付截至2018年3月28日的利息239.24元、违约金359.90元，其他费用169.53元,以上合计3753.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告莫锡煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月8日,被告莫锡煌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告莫锡煌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××47的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告莫锡煌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2984.86元、利息239.24元、违约金87.75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用169.53元，以上合计3481.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫锡煌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2984.86元、其他费用169.53元，并支付利息239.24元、违约金87.75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告莫锡煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8584号 原告：蔡彩凤，女，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：俞洪珍，女，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程华斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡彩凤（以下简称原告）与被告俞洪珍、程华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡彩凤的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告俞洪珍、程华斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年1月15日，被告俞洪珍因资金周转所需，向原告借款30000元，双方商定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告程华斌自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。两被告并于借款同日向原告出具书面借条一份，款项出借后，原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推托，至今分文未还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告俞洪珍归还借款30000元；2、判令被告俞洪珍按年利率6%的四倍标准支付借款利息，自2016年1月16日暂计至2018年2月15日为15000元，此后至借款足额归还之日止的利息按上述标准另行计算；3、判令被告程华斌对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告俞洪珍按银行贷款利率的4倍支付借款利息，自2016年1月16日起至2018年2月15日止，计12049元，自2018年2月16日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 借条一份，证明2016年1月15日，被告俞洪珍因资金周转所需，向原告借款30000元，双方约定了借款利息，并由被告程华斌作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任的事实。 被告俞洪珍、程华斌未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告俞洪珍、程华斌放弃到庭质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月15日，被告俞洪珍向原告借款并出具借条一份，载明：今有本人因经营之需借款人民币叁万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年。付款方式现金。被告俞洪珍在借款人处签名并捺印，被告程华斌在担保人处签名并捺印。 本院认为，原告与被告俞洪珍之间的民间借贷关系以及与被告程华斌之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告俞洪珍未及时归还借款，被告程华斌未承担保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞洪珍、程华斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞洪珍返还原告蔡彩凤借款30000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告俞洪珍支付原告蔡彩凤利息12049元及自2018年2月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金30000元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告程华斌对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告俞洪珍、程华斌负担。 原告蔡彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪珍、程华斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年七月六日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3129号原告：玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社，住所地玉环市楚门镇直塘村。法定代表人：林存康，主任。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：吴美玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社（下称直塘村经合社）与被告吴美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冰、被告吴美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直塘村经合社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及2018年2月8日签订的《补充协议》；2.判令被告于2018年5月30日前搬离并腾空租赁房屋；3.判令被告支付2018年1月1日至2018年3月31日的水电费以及迟延支付租金产生的利息损失(2017年11月1日至2018年4月16日按年利率6%计算)合计人民币34507.37元；4.判令被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：原告原名玉环县楚门镇直塘村经济合作社。2014年4月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，书面约定：原告将坐落于玉环市面积约为2732.5平方米的房屋出租给被告；租赁期限为十二年，自2014年4月13日至2025年12月31日止；年租金为655800元，第一年至第四年（2014年4月13日—2017年12月31日）20元/平方米，从第五年起至第七年（2018年1月1日—2020年12月31日）每3年不变均按上一年的租金递增5%，从第八年起至第十年（2021年1月1日—2023年12月31日）每3年不变均按上一年的租金递增8%，从第十一年起至第十二年（2024年1月1日—2025年12月31日）每2年不变均按上一年的租金递增10%；在合同签订前一次性交纳第一年的租金，以后均在每年的1月1日前交纳下一年度的租金；物业管理费用（包括水、电、卫生等所有费用）由承租人自行承担，承租人应及时向出租人交纳水、电及卫生等费用等内容。该租赁合同同时附有《补充约定》和每年租金汇总金额表各一份，《补充约定》约定：第二年的租金按正式年月的前二个月一次性付清，被告摊派出入通道等面积20平方米，每平方米20元，金额4800元，按每年支付给出租人等内容。被告承租后陆续支付了2017年度前的全部租金，但并未按约定支付2018年度的租金693390元。2018年2月8日，玉环市楚门镇直塘村村民委员会代表原告与被告达成了一份《补充协议》，约定：原告同意原租赁合同约定的租金支付期限变更，自2018年1月1日起，年房租费第一个月付总额的30%，第二个月付总额的30%，第三个月付完总额的40%，今后年度付房租费均按此标准付清；被告承诺如未能按照本协议约定的付款期限和方式付款，同意甲方解除《租赁合同》，并按照原合同承担其他违约责任；双方原签订的《租赁合同》其他条款仍然有效，双方依法执行。此后，被告仅于2018年3月10日支付租金150000元，于3月16日支付租金150000元。被告迟延支付租金的利息损失为17437.02元(2017年11月1日至2018年4月16日按年利率6%计算)。同时，自2017年9月1日至2017年12月31日，共产生水电费51450.11元，自2018年1月1日至2018年3月31日，共产生水电费28707.74元，被告仅于2018年3月12日支付52000元，余款拖欠。2018年3月4日，原告向被告发送了催讨通知，要求被告在3月10日前付清租金和水电费，被告签收后却未履行分文，遂引起诉讼。被告吴美玲辩称，对原告诉请的事实没有异议，其承租后开办了多喜达超市，投入较大，但原告却又同意一楼的承租人开办超市，导致经营困难。同时要求迟延支付租金，并由其承租至下半年视情况决定是否继续租赁。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实,有原告直塘村经合社提交的《房屋租赁合同》、《补充约定》、《补充协议》、年租金金额汇总表、催讨通知和回执单、水电费发票及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告直塘村经合社与被告吴美玲之间的房屋租赁的事实清楚，证据确凿，双方签订租赁合同的意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该租赁合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在交付租赁物后有收取租金的权利，而被告在使用租赁物后已按约支付了前四年的租金，但并未按约定履行给付2018年度租金和水电费的义务，在双方达成《补充协议》后仍未完全履行，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。我国《合同法》第二百二十七条明确规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；且双方在《补充协议》中亦已明确被告未按约定付款同意原告解除《租赁合同》，故对原告要求解除合同、支付拖欠水电费的诉请，本院予以支持。对于原告依据《补充约定》第四条“第二年的租金按正式年月的前二个月一次性付清”主张的利息损失，其起算时间为2017年11月1日，但从该条的约定是“前二个月”而非“二个月前”，字面意思应当是二个月的付款期限，即2018年度的租金支付期限自2017年11月1日至2017年12月31日止，且该理解亦符合房租的支付习惯，迟延履行应从2018年1月1日起算，故原告多算的二个月利息损失6933.90元应当予以剔除。对原告主张的律师代理费1万元，虽有票据，但双方并无明确约定，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社与被告吴美玲于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》、《补充约定》及于2018年2月8日签订的《补充协议》。二、限被告吴美玲于本判决生效后十日内腾空其承租的位于玉环市楚门镇昌业路与红照路转角处的直塘村综合市场二楼房屋，并交付于原告玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社。三、限被告吴美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社2018年3月份前的水电费和迟延支付租金的损失共计人民币27573.47元。四、驳回原告玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告玉环市楚门镇直塘村股份经济合作社负担173.50元，被告吴美玲负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波二〇一八年七月三日代理书记员  郑 荣—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执12号之三 申请执行人：王振江，男，1972年2月27日出生，汉族，住德州市经济开发区。 被执行人：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初873号民事判决书，已向被执行人李军、韩志国发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军、韩志国名下位于德城区铁西南路德联西苑1号楼1单元4××号房产（房产证号：Ｇ6××20S139250）用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 **人民审判员陈鹏 人民审判员 孙   洪   军 二〇一八年七月九日 书 记 员 王       琰
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1133号 原告：澧县风景园林绿化管理处，住所地澧县澧西街道墨池路翊武公园内。 法定代表人：雷华军。 被告：黄小芳，女，1973年11月7日出生，住澧县。 第三人：陈海华，女，1969年12月16日出生，住临澧县。 原告澧县风景园林绿化管理处与被告黄小芳、第三人陈海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。澧县风景园林绿化管理处在本院依法送达受理案件通知（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县风景园林绿化管理处撤回起诉处理。 审 判 员  邹永新 二〇一八年七月三日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1623号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王飞，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。 关于王飞犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人王飞未按本院（2018）苏0585执1623号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王飞在中国农业银行霍城县支行的银行存款1800元（账户：62×××71），汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二○一八年七月六日 书记员 胡缃雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执297号之三 申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路50号。 法定代表人：郑苗，该公司董事长。 被执行人：安徽省永泰生态农业有限公司，住所地：岳西县经济开发区（莲云乡腾云村）。 法定代表人：刘同舜，该公司董事长。 被执行人：岳西县振宇工贸有限公司，住所地：岳西县响肠镇无愁村合水组。 法定代表人：胡应亮，该公司董事长。 被执行人：岳西县尚食府商贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇天馨大道（县自来水公司）。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：刘同舜，男，1972年2月20日出生，住安庆市岳西县。 被执行人：金岳云，男，1984年7月6日出生，住安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽省永泰生态农业有限公司、岳西县振宇工贸有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司、刘同舜、金岳云追偿权纠纷一案中，该案执行标的：执行款480221.40元及利息、案件受理费4252元、执行费7103元。 本院于2018年1月29日向被执行人岳西县振宇工贸有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年4月24日向被执行人安徽省永泰生态农业有限公司、刘同舜、金岳云当庭送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人岳西县农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽省永泰生态农业有限公司、岳西县振宇工贸有限公司、岳西县尚食府商贸有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，本院已查封被执行人刘同舜位于岳西县天堂镇的房产、金岳云所有的皖Ｈ×××××车辆。被执行人刘同舜已支付执行款15000元，被执行人金岳云已支付执行款4000元。因被执行人至今未全部履行，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年七月二十三日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执497号 李崇梅刘翼、董碧云： 申请执行人李崇梅与被执行人刘翼、董碧云机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李崇梅向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘翼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执497号案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5164号原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地台州市路桥区灵山西街588号。法定代表人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：乐清市恒瑞金属门窗有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇三里村。法定代表人：李长根，该公司执行董事。被告：李长根，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省奉新县。原告台州吉利安全玻璃有限公司（以下简称为吉利玻璃公司）与被告乐清市恒瑞金属门窗有限公司（以下简称为恒瑞门窗公司）、李长根为买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告恒瑞门窗公司、李长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告恒瑞门窗公司偿付原告货款44202.75元及自2016年5月22日起至法院判决确定的偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、请求判令被告向原告支付为实现本次债权而支付的律师代理费3000元；三、被告李长根对上述款项负连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告恒瑞门窗公司偿付原告货款44202.75元及自2016年8月22日起至法院判决确定的偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告恒瑞门窗公司于2015年9月25日签订《产品买卖合同》一份，合同中约定了被告采购的产品类型、付款方式、违约责任等条款，双方结算至2016年5月22日，被告共欠原告货款124202.75元。时至今日，被告恒瑞门窗公司尚欠原告货款44202.75元，被告李长根对被告恒瑞门窗公司所承担的给付货款义务承担连带担保责任。原告多次向两被告催讨上述款项未果，为此，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。两被告均未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月25日，原告吉利玻璃公司与被告恒瑞门窗公司、李长根签订了《产品买卖合同》一份，约定：原告向被告恒瑞门窗公司供应总标的额约为210000元的玻璃；原告接到被告的订单后及时安排被告所需的产品生产，经双方协商并在约定的时间开始分批送货到被告指定地点；被告恒瑞门窗公司预付五万元，预付款在最后一批发货的货款中扣减，每次累计发货到五万元时付五万元，批量订单供货完毕后，被告在最后一批发货前保留一万元于30天内付清，其余货款全部付清；任何一方违反合同约定的条款，视为违约；如被告恒瑞门窗公司未按合同付款，超出合同付款时间三个月以上的，从合同付款之日起，被告按1.5分月利息支付给原告，直至付清货款为止，并承担原告法院诉讼费、律师费；被告李长根为下单人、收货人、对账人；本合同所发生的货款由被告李长根个人担保支付，李长根对本合同的履行承担连带担保责任。2016年5月22日，被告李长根在原告出具的对账单上签字，确认截至2016年1月31日止被告恒瑞门窗公司尚欠原告货款124202.75元。2016年10月，被告恒瑞门窗公司支付货款30000元，扣除被告预付款50000元，尚欠44202.75元未付。后经原告多次催讨，被告恒瑞门窗公司未偿付，被告李长根亦未代偿。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的产品买卖合同、对账单、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，本院已于庭前向两被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。原告吉利玻璃公司与被告恒瑞门窗公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告恒瑞门窗公司尚欠原告吉利玻璃公司货款44202.75元，事实清楚、证据确实。原告要求被告恒瑞门窗公司偿付上述款项并赔偿月利率1.5%的利息损失，合理合法，本院予以支持。在产品买卖合同中，虽约定被告李长根的担保方式为连带责任保证，但是并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案的买卖合同约定了供货完毕后，买方除了保留一万元货款之外其余货款全部付清，即交货之后需要及时偿付货款。原告向被告恒瑞门窗公司最后一次供货为2016年1月31日，即主债务履行期届满之日为2016年1月31日。2016年5月22日，被告李长根对所欠的货款进行了签字确认，应视为原告对两被告的催讨。债权人已在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任不免除。因此，原告要求被告李长根承担连带责任保证，本院予以支持。此外，原告要求被告承担律师费，符合合同的约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市恒瑞金属门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款44202.75元，并赔偿自2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失；并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。二、被告李长根对上述款项承担连带清偿责任，被告李长根承担保证责任后有权向被告乐清市恒瑞金属门窗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇一八年七月六日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：鲁云龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告鲁云龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金945.99元，并支付截至2018年3月28日的利息100.63元、违约金74.98元，其他费用20元,以上合计1141.60元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告鲁云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日,被告鲁云龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告鲁云龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告鲁云龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）945.99元、利息100.63元、违约金25.99元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月21日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计1092.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金945.99元、其他费用20元，并支付利息100.63元、违约金25.99元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢346号 吕勇罗杰波： 申请执行人吕勇与被执行人罗杰波房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕勇向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗杰波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢346号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终328号 上诉人（一审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：张保良，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（一审原告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：蒋莹，该公司董事长。 委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、张保良因与被上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初4539号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 一审法院审查认为：根据二建公司提起诉讼的具体请求及所陈述的事实和理由，一审原、被告及第三人之间是因买卖合同而产生纠纷的法律关系，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一审原、被告双方均未提供证据证明对合同履行地有过约定，且争议标的为给付货币，故二建公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。二建公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。国基公司、张保良对管辖权提出的异议，理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，一审法院于2018年4月10日作出如下裁定：驳回国基公司、张保良对管辖权提出的异议。案件受理费200元，由国基建公司负担100元，张保良负担100元。 国基公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系混凝土买卖合同纠纷，二建公司与国基公司没有任何合同关系，也没有任何凭证，故诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院无管辖权。 张保良上诉称：一审认定二建公司与张保良之间存在买卖合同关系的认定错误，二建公司与张保良并非买卖合同关系，一方面，二建公司未提交任何证据证明双方存在购买合同，另一方面，二建公司提交的《会议纪要》表明中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与二建公司为委托代付欠付工程款关系。因此，本案必须以查明欠付工程款为前提条件，而工程款纠纷应当适用专属管辖，即应由不动产所在地即安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。 二建公司辩称：一审管辖裁定符合法律及相关司法解释的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，二建公司以国基公司等七被告尚欠其混凝土货款为由向一审法院起诉，请求判令：立即支付货款447890元及利息损失。 本院认为：对二建公司主张的买卖合同关系，国基公司并无异议，张保良上诉中提及的《会议纪要》只是涉及混凝土货款如何支付的问题，并不能改变买卖合同关系的事实。故张保良上诉主张本案系委托代付欠付工程款关系缺乏依据，本院对其上诉主张不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。虽然本案各方未约定合同履行地，但根据二建公司的诉请，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，一审法院作为接收货币一方住所地法院有权对本案行使一审管辖权。故国基公司的上诉理由没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一八年七月四日 书记员  邬雪琦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初313号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人宋某，男，1999年5月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。2017年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2018年1月10日被取保候审。辩护人马伯元，江苏苏源律师事务所律师。辩护人马鹏程，江苏苏源律师事务所律师。被告人董某，男，1998年9月18日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2017年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2018年1月18日被取保候审。辩护人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。辩护人姚正林，江苏苏源律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人宋某、董某犯抢劫罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人马伯元、马鹏程，被告人董某及其辩护人徐肖强、姚正林到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人宋某、董某于2017年9月3日0时许，在南京市玄武区珠江路温莎KTV旁马路边上，以索要债务为借口，劫得周某人民币5000元，被告人宋某、董某各分得人民币3000元、2000元。经鉴定，被害人周某两侧鼻骨骨折，右侧粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月13日公安机关将被告人宋某、董某抓获归案。案发后，被告人宋某、董某已赔偿被害人并达成和解。公诉机关认为，被告人宋某、董某的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，提请依法惩处。被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯抢劫罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出，被告人宋某系在校大学生，表现一贯良好，系初犯，偶犯，主观恶性小，认罪，悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人在案件起因上存在过错，请求法院在量刑时考虑“以教育为主，以惩罚为辅”的刑事政策，对被告人宋某予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人董某及其辩护人对公诉机关指控被告人董某犯抢劫罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出，本案事出有因，应区别于通常意义上的抢劫，被告人年少无知，实施抢劫被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意缴纳罚金，请求法庭给予被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2017年9月3日0时许，被告人宋某、董某以索要债务为借口，在南京市玄武区珠江路温莎KTV旁马路边上，殴打被害人周某，期间被告人董某持刀对被害人周某进行威胁。两被告人劫得周某人民币5000元，被告人宋某将其中的2000元分给被告人董某。经鉴定，被害人周某两侧鼻骨骨折，右侧粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月13日，公安机关将被告人宋某、董某抓获归案。案发后，被告人宋某、董某已赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某、董某供认不讳。本案事实另有被害人周某陈述，证人张某、冷某等人的证言，户籍资料，抓获经过，刑事摄影照片，扣押笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，谅解书，搜查笔录，手机检查笔录，辨认笔录，视听资料现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某、董某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人共同实施抢劫，系共同犯罪。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某系初犯、偶犯，认罪，悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院在量刑时予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董某的辩护人提出被告人被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产所有权及人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一八年七月二十六日书 记 员  邵 泽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3173号原告：嘉善商城鑫鑫副食品批发部（个体工商户）。经营场所嘉善县魏塘街道嘉善商城轻纺4，5号，统一社会信用代码92330421MA29GA1W1K。经营者：陈彩贞，女，1961年6月22日出生，汉族，住嘉善县。被告：徐亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善商城鑫鑫副食品批发部诉被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告嘉善商城鑫鑫副食品批发部的经营者陈彩贞到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善商城鑫鑫副食品批发部向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币38007.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饼干糕点等副食品，截止到2018年2月份，尚欠原告38007.5元。上述欠款虽经原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.清单原件、送货单原件各五组，证明被告从原告仓库拿货的事实。对原告向法庭提供的证据，被告徐亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告的陈述及其提供的证据，符合客观事实，可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告系副食品买卖关系，被告向原告购买各类饼干糕点，并在每次取货时对商品数量进行签字确认，现货款久拖未付，造成纠纷，责任在被告，故原告按照市场价格要求被告支付货款38007.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮于判决生效后七日内支付原告嘉善商城鑫鑫副食品批发部货款38007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告徐亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年七月二十七日书记员  徐春燕
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2949号原告：鹰潭市天晗燃气设备有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路13号1栋西单元南套305号。法定代表人：钟善德，总经理。委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：李云，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告李云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告天然气款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自本案起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告之间曾有天然气买卖业务来往。2016年1月10日，原、被告对所欠天然气款项进行结算，被告在扣除履约保证金后尚欠原告款项13万元，并由被告李云出具欠条一份载明上述事实。立据后，被告一直未履行付款义务，故引发本案诉讼。被告李云未作答辩。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告李云出具的欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告李云向原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司购买天然气的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同合法有效。经双方结算，被告尚欠原告天然气款13万元。双方对于付款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时予以支付。现被告未予支付，应承担原告催讨后的利息损失。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李云于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市天晗燃气设备有限公司天然气款13万元，并支付自2018年4月11日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李云负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一八年七月九日代理书记员  王经展?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初198号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人谢某1，男，1991年10月因犯盗窃罪被常宁市(原常宁县)人民法院判处有期徒刑四年六个月;2009年12月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2018年5月30日被常宁市公安局刑事拘留，2018年6月11日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，2018年6月12日被常宁市公安局取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月20日12时许，被告人谢某1在常宁市宜阳办事处交通路17号“老表排挡”门口见被害人罗某1停放在该处的摩托车未上锁，将该摩托车盗走，骑至常宁市宜阳办事处石洲村一巷内停放，等其再次返回时该被盗摩托车已不知去向。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、户籍资料、到案经过、被盗摩托车发票、前科资料等相关书证；2、证人谢某2的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、被告人谢某1的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验、指认笔录等予以证明。经庭审质证，足以认定。 被告人谢某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人谢某1无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人谢某1归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起减去已折抵十四日至2018年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双荣 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺 健                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1916号辽宁工长邦装饰工程有限公司、沈阳全家网科技有限公司、王喜林本院执行的辽宁工长邦装饰工程有限公司申请沈阳全家网科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈阳全家网科技有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初5541号 原告：李龙贵，男，1992年1月17日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告:王加吨，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领。 原告李龙贵与被告王加吨、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李龙贵以经调解后，双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙贵撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈茹慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4645号 原告：余志军。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：毛泽平。 原告余志军与被告毛泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈富强到庭参加了诉讼。被告毛泽平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款60000元，并承担该款自2016年5月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，针对原告提供的借款协议、收条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年5月8日，被告毛泽平与原告经结算后，由被告毛泽平出具《借款协议》一份，确认被告毛泽平欠原告60000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款之日开始计算利息。被告于同日出具收条确认收到60000元。因被告一直未还款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛泽平于本判决生效之日起十日内返还原告余志军借款60000元，并支付自2016年5月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛泽平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月三十日 书记员  朱依娜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8258号 原告：蒋燕君，女，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：林卫荣，男，1982年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡海燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋燕君与被告林卫荣、蔡海燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请:1.判决两被告支付原告货款265000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林卫荣、蔡海燕因生产经营需要共同向原告蒋燕君赊购模具。2017年1月27日，原、被告双方进行结算，被告累计欠原告货款265000元，并出具欠款单一份。后该款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林卫荣、蔡海燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋燕君货款265000元,并支付自2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告林卫荣、蔡海燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年七月十一日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢483号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：赵剑慧、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：李阿会，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。被执行人：杨瑜珉，女，1978年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市威腾贸易有限公司（组织机构代码为74496145-3），住所地象山县丹西街道丹霞路65号。法定代表人：李菊英，经理。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与李阿会、杨瑜珉、宁波市威腾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。该院轮候查封了登记在被执行人李阿会、杨瑜珉名下位于象山县丹东街道龙泽名园148号的房地产。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行，上述房地产本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李阿会、杨瑜珉名下位于象山县丹东街道龙泽名园148号的房地产【包括无证建筑（地下室部分）、室内固定装修及绿化景观。房屋所有权证号为象房权证丹东街道字第××号、第××号；土地使用证号为象国用（2009）第09971号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年七月十日代书记员 蔡静燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1775号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：卫毓辉，男，1978年1月16日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫毓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告卫毓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币49546.46元、利息及费用（截止2017年10月4日的利息及费用是24664.19元，从2017年10月5日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年4月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxx、xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49546.46元、利息及费用24664.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告卫毓辉未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年4月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxx、xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49546.46元、利息及费用24664.19元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告卫毓辉申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫毓辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49546.46元、利息及费用（截止2017年10月4日的利息及费用是24664.19元，从2017年10月5日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1655元、公告费600元，由被告卫毓辉承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  唐欣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执490号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彦欢、邢万北，该公司职员。被执行人程立军，男，1981年8月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张云云，女，1987年7月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人李淮北，男，1977年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人程伯玲，男，1964年7月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行程立军、张云云、李淮北、程伯玲金融借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人程立军、张云云、李淮北、程伯玲到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60370元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2527执48号申请执行人：秦秀德，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：云南云达工程建设有限公司。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。住所地：昆明市。本院（2017）云2527民初1840号民事调解书调解确认：云南云达工程建设有限公司给付秦秀德机器租金及人员工资本息合计871584元，该款由云南云达工程建设有限公司于2017年12月18日前给付秦秀德200000元，于2018年3月18日前给付秦秀德200000元，于2018年6月18日前给付秦秀德471584元。该调解书生效后，因云南云达工程建设有限公司逾期未履行，秦秀德于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行秦秀德与云南云达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人云南云达工程建设有限公司采取了以下措施：一、依法向被执行人云南云达工程建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；二、依法对被执行人云南云达工程建设有限公司采取限制高消费的措施；三、经多次网络司法查询，被执行人云南云达工程建设有限公司的银行存款已被多家法院在先冻结，无其他银行存款；四、通过网络查控及传统查控等方式对被执行人云南云达工程建设有限公司名下银行存款、车辆、房产、有价证券等信息进行查询，未发现可供执行财产；五、根据申请人提供线索，本院已向云南庆丰房地产开发有限公司泸西分公司发出执行裁定书、协助执行通知书划拨工程款90万元，但该款尚未届实际兑付期限；六、根据申请人提供线索，本院已向云南新农都物流有限责任公司发出执行裁定书、协助执行通知书扣留工程款3548791.5万元，但该工程款尚有多个法院扣留在先；七、被执行人云南云达工程建设有限公司经本院多次传唤均未到本院接收执行询问，且其法定代表人耿树凡下落不明，本院已向公安机关提起自动预警布控申请。经执行，本案实际实现债权为0元，未执行标的为871584元。申请执行人秦秀德暂无可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年七月十日书记员  马 成
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执436号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人赵俊科，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县。 被告人赵俊科犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1834号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人赵俊科犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵俊科退赔被害人刘帅峰赃物折价款人民币621元、退赔被害人郝某的“OPPO”牌手机1部、退赔被害人杨国钧赃物折价款人民币2068元。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人交款4689元至法院。退赔物品本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金已全部执行到位、退赔款物下落不明，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执133号 申请执行人木兰县吉兴石油供应站，住所地：木兰县吉兴乡。 法定代表人：李国庆，职务：经理。 被执行人楚贵金，住木兰县。 本院依据（2017）黑0127民初2227号民事调解书，执行木兰县吉兴石油供应站与楚贵金买卖合同纠纷一案，申请执行标的：14400.00元、案件受理费40.00元及116.00元执行费；未执行标的14400.00元、案件受理费40.00元及116.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人楚贵金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人楚贵金确无可供执行财产，已将被执行人楚贵金纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县吉兴石油供应站，申请执行人张晓龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘洪生 审判员张天倚 审判员白雪松 二〇一八年七月十一日 书记员鄢凤慧
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审372号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市华川印染有限公司。 法定代表人冯潮兴。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年6月4日作出义土资罚字〔2018〕第86号行政处罚决定书，认定：2005年，被执行人义乌市华川印染有限公司未经依法审批，擅自在义乌市赤岸镇报国路16号地块动工建设厂房，至2006年10月，建成3幢厂房及其他设施，占地面积10467.9平方米。具体四至：东靠华川毛绒有限公司厂房，南靠义乌市义南纸业有限公司厂房，西靠浙**川实业集体有限公司厂房，北靠报国路。该地块土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市华川印染有限公司会退还非法占用的10467.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市华川印染有限公司在非法占用的10467.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市华川印染有限公司非法占用10467.9平方米的土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币贰拾万零玖仟叁佰伍拾捌元整（209358元）。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后于2018年6月14日缴纳了全部罚款，于2018年6月21日向兰溪市人民法院提起行政诉讼，又于2018年6月22日向兰溪市人民法院提交撤诉申请书，兰溪市人民法院于同日作出（2018）浙0781行初119号行政裁定书并于同日送达，裁定准许义乌市华川印染有限公司撤回起诉。2018年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年6月4日作出义土资罚字〔2018〕第86号行政处罚决定书第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年七月九日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之三十八 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之三十八裁定书，于2018年07 月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7282号 原告：潘世金，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在适用简易程序审理原告潘世金诉被告潘步长民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告潘步长送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告潘世金补交案件受理费4070元，现原告潘世金在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告潘世金负担。 审判长 洪培华人民陪审员程丽英人民陪审员沈建萍 二○一八年六月二十五无 书记员 盛                 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6683号 原告：楼军海。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：黄国红。 原告楼军海与被告黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告楼军海于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼军海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楼军海负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月二十五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初9617号原告：福建喜相逢汽车股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MAIMJ3B514，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。主要负责人：苏良杰。委托代理人：张炜婕，女，该公司法务。被告：王新涛，男，1988年5月19日出生，汉族。原告福建喜相逢汽车股份有限公司南京分公司与被告王新涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月17日，原告福建喜相逢汽车股份有限公司南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车股份有限公司南京分公司撤诉处理。审判员  梅海洋二〇一八年七月十八日书记员  管 慧
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初386号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人戴小论，男，1976年1月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省武冈市，住所地福建省厦门市海沧区。因本案于2018年2月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人戴小论犯重大责任事故罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄某、被告人戴小论到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月5日15时许，被告人戴小论驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在龙海市福龙冷冻食品有限公司冻库出库口场地内装货时，在没有人指挥倒车，明知存在视线盲区，且未能查明车后情况，确认安全的情况下进行倒车，致使装卸工人张某的头部被夹在已打开后箱门的车厢边框于二号装卸货站台口外墙之间，致张某当场死亡的重大生产安全责任事故。案发后，被告人戴小论于事故现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。 审理中另查明，被告人戴小论于案发后赔偿了张某家属的经济损失38万元，并取得谅解。 上述事实，被告人戴小论在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宋某的证言；鉴定书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；事故赔偿协议书、谅解书；驾驶证及行驶证；安全事故调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小论在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大死亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人戴小论能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴小论于案发后赔偿了死者家属的经济损失，并取得谅解，对被告人戴小论可以酌情从轻处罚。综合评判被告人戴小论的犯罪情节和悔罪表现，对被告人戴小论可适用缓刑，但被告人戴小论在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下： 被告人戴小论犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一八年七月四日 书记员  李昊蓝 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8274号 原告：**明，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省台市芝罘区机场路189-2号。 法定代表人：姜德军。 委托诉讼代理人：吕成强，该公司员工。 被告：束永杰，男，1976年2月18日出生，汉族，职业，住山东省烟台市福山区。 原告**明与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、束永杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告束永杰赔偿原告139480.62元（其中医疗费34262.72元、残疾赔偿金97395.9元、护理费8632元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、车辆修理费1000元、交通费140元、鉴定费1900元、拐杖费80元、施救费150元，合计149480.62元，减去被告已支付的10000元）；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告**明及其委托代理人陈佩珍、被告束永杰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，原告**明驾驶绿驹牌二轮电动车从温岭市箬横镇贯庄方向沿太龙一级施工道路自西向东驶往温岭市东部新区碧桂园方向。8时18分许，途经S225省道103KM+800M处，即温岭市松门镇严家浦路段，借道通行时与自南往北由被告束永杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告**明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定原告负主要责任、被告束永杰负次要责任。原告受伤后台州骨伤医院住院治疗14天，共花费医疗费34262.72元，购买拐杖花费80元，其伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期为90天、营养期为30天，原告为此花费鉴定费1900元。因造成车辆损失，原告花费施救费150元、车辆维修费1000元；被告车辆花费施救费300元、车辆维修费5000元。 另查明，被告束永杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险；事故发生后，被告束永杰已向原告支付10000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告负主要责任、被告束永杰负次要责任的认定并无不当。对原告的损失，先应由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告束永杰按其责任承担40%的赔偿责任，由被告保险公司在被告束永杰承担的范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失为医疗费34262.72元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金97395.9元、护理费8632元、营养费500元、交通费140元、车辆损失1150元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费80元，精神损害抚慰金酌定为2500元（在交强险内优先赔付），以上各项合计146980.62元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告119897.9元。被告束永杰已同意被告保险公司对于鉴定费及非医保费用（按15%扣除）免责的抗辩，故对于超出交强险部分应由被告束永杰赔偿给原告2815.76元，由被告保险公司赔偿给原告8017.32元。被告束永杰车辆损失共计5300元，原告按责任比例应赔偿其3180元，被告束永杰在庭后已表示自愿放弃该部分赔偿，系其自由处理权利的行为，本院予以认可，但被告束永杰已支付的10000元应当予以扣减，故被告保险公司尚需支付给原告共120730.98元，被告束永杰与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈文明120730.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告陈文明负担47元，被告束永杰负担501.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年七月十九日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执961号 申请执行人李耀文，男，1960年11月4日出生,汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人李晓红，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。系申请执行人李耀文女儿。 被执行人王杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。 李耀文与王杰机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）苏0585民初414号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王杰于本判决生效后十日内赔偿原告李耀文因本起交通事故造成的损失724375.25元；并承担案件受理费、公告费共计4372元。因王杰未履行该生效法律文书确定的义务，根据李耀文的申请,本院于2018年3月1日立案执行，执行标的728747.25元。 执行过程如下： 1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月30日，本院委托王杰户籍所在地法院调查王杰与王怀杰是否为同一人。因网络查控时发现被执行人身份证号码与姓名不符，显示的实际姓名是王怀杰。通过调查，河南省永城市酂阳派出所本院向出具了王怀杰的户籍证明，目前身份证号码对应的姓名是王怀杰，曾用名是王杰。 3、2018年4月16日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人王杰名下车牌号为豫Ｎ×××××的黑豹牌车辆、豫Ｎ×××××江淮牌汽车各1辆档案外（因车辆下落不明，未能扣押到位），未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2018年7月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人李晓红，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的728747.25元，尚未执行到位728747.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人王杰名下车牌号为豫Ｎ×××××的黑豹牌车辆、豫Ｎ×××××江淮牌汽车各1辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初414号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年七月二十四日 书记员 **明
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9029执70号 被执行人黄明权犯抢劫罪、盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）琼9029刑初140号刑事判决书，判处黄明权有期徒刑二年零三个月，并处罚金2500元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人黄明权拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月22日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人黄明权有可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记及其他可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2017）琼9029刑初140号刑事判决书关于被执行人黄明权罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈 明 东   审 判 员 赵 攀   审 判 员 唐 昌 平   二〇一八年七月二日   书 记 员 王 霞 姑   法官 助理 王 江 玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2083号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢梓荣缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1019号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢梓荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2028号 广州市增城区人民法院受理的被执行人欧阳中红缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1223号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人欧阳中红缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初557号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑斌，男，1976年2月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住金华市江南开发区。因本案于2018年6月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月9日19时56分许，被告人郑斌饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型驾车沿金华市婺城区秋滨街道由北往南行驶至秋涛街中国农业银行路段时，与被害人金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后金某的妻子报警，被告人郑斌明知他人报警仍在现场等待。金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警到达现场后对郑斌进行了口腔呼气测试，结果为150mg/100ml。后郑斌被民警带至金华市文荣医院抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其体内血液的乙醇含量为285mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年6月20日，郑斌赔偿了金某的经济损失，并取得了谅解。2018年6月26日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，郑斌醉酒后驾驶机动车疏忽大意，未随时注意前方道路情况，承担事故主要责任，金某驾驶车辆逆向行驶，承担事故次要责任。被告人郑斌在归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，视频光盘及制作说明，道路交通事故认定书及事故现场照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血液提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息及车辆信息，相关核实证明，谅解书，查获经过，人口信息，被告人郑斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑斌主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一八年七月二日 代书记员 王蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25807号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜