湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初336号原告:黄金能，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告:黄月双，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告:黄月女，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。上述原告委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告：谢妃佑，男，1956年4月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司住所：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04。主要负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：吴东鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住，住广州市白云区/div>委托诉讼代理人：王永明，男，1989年10月5日出生，汉族，住，住广东省雷州市/div>原告黄金能、黄月双、黄月女与被告谢妃佑、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金能及三原告的委托诉讼代理人戚佩斯和被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人吴东鹏、王永明到庭参加诉讼，被告谢妃佑经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告黄金能、黄月双、黄月女向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元;在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告损失160868．36元。2．判令被告谢妃佑对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3．本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月14日06时10分许，被告谢妃佑驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车从雷州市沿雷湖快线往湖光镇方向行驶，当行驶至雷湖快线麻章区方向往太平镇方向横过雷湖快线由受害者黄升开所骑的自行车发生碰撞，致使受害者黄升开遭受严重人身损伤。黄升开被送至广东医科大学附属医院抢救，于2018年1月19日抢救无效死亡。黄升开死亡时年仅48周岁。本次交通事故造成原告损失如下：1、住院医疗费用59809．24元，2、依医嘱处方外购药物费用32496元，3、120救护车施救费用486．46元，4、误工费损失4438元，5、受害者住院期间日用品和亲属陪护食品购置费660．30元，6、住、住院伙食补助费600元、营养费180元，8、死亡赔偿金290244元，9、丧葬费41433元，10、精神抚慰金50000元，11、办理丧事交通费3000元，上述合计483347元。被告谢妃佑支付原告赔偿款129809．24元（含住院医疗费59809．24元）。原告认为，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2018）第038号《道路交通事故认定书》，认定被告谢妃佑与受害人黄升开承担事故的同等过错责任明显错误。根据交通事故的现场情况，被告谢妃佑应对事故的发生负主要过错责任，承担80％的赔偿责任。肇事车粤Ｇ×××**号小型普通客车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔险）。对原告的损失483347元，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元；余额在商业第三者责任险限额内按80％赔偿原告损失160868．36元（不包括已付129809．24元）。被告谢妃佑作为侵权人，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢妃佑书面辩称：1、粤Ｇ×××**号小型普通客车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告请求的赔偿款应由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在保额范围内按责任赔付给原告，本人不需负赔偿责任；2、原告请求的赔偿款因新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司和原告未能协商达成一致引起的诉讼，诉讼费应由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司和原告共同承担。3、湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2018）第038号《道路交通事故认定书》，认定谢妃佑与黄升开承担事故的同等过错责任，事实清楚，责任分担合理；4、本人已垫付费用137464．23元（黄升开医疗费59809．23元、丧葬费用70000元、粤Ｇ×××**号车事故维修费7655元），应由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司和原告共同承担我所垫付的费用。综上所述，请求法院依法作出公正的判决。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、关于事故责任认定问题。湛麻公交认字（2018）第038号《道路交通事故认定书》，对本次事故的经过、形成原因分析，有明确记载。认定受害人黄升开骑驶自行车不按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是引发事故的原因之一。我司认为交警部门作为我国专业的交通事故处理的职能部门，对涉案事故原因分析和事故责任认定具有真实性和权威性，该事故认定书为真实有效。另外，受害人的家属若对事故认定书有异议，应在事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核。但原告并未申请复核，应视为原告对事故认定书无异议。二、关于保险合同问题。粤Ｇ×××**号车辆在我司购买机动车交强险及商业第三者责任险1000000元，同时购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、关于原告请求赔偿项目问题。1、医疗费无正式发票，原告应补充；外购药费属于非医保用药，不属于保险赔偿范围。2、误工费，受害人黄升开无异议；住；住院期间护理人员过多意按二人为宜；办理丧葬事宜无异议。3、亲属饮食物品费，不属于法律规定的赔偿项目。4、交通费未提供有效票据，应酌定500元。5、精神抚慰金，因受害者在本次事故中承担同等过错责任，我司认为20000元较为合理。6、对原告请求施救费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一．关于交警部门作出《道路交通事故认定书》的责任划分是否公正的问题。本案中，原告在庭审认为交警麻章大队没有依法客观、全面、及时、合法收集证据，对涉案事故关键的监控视频没有及时提取保存，导致该视频因覆盖更新而未能提取，程序存在违法。其次，认为肇事司机谢妃佑驾车通过交叉路口没有减速慢行，在能见度较差的情况下，以超速200％车速通过事故路口；反而黄升开是推自行车横过公路，谢妃佑的过错明显大于黄升开，应认定谢妃佑承担事故的主要过错责任，黄升开承担事故的次要过错责任。原告虽然提供了事故现场照片若干份和视频光盘一张；但这些证据都是反映涉案事故发生后的现场状况，无法证明涉案事故发生的过程，上述只是原告的主观推断。本院经调阅事故卷宗材料认为：交警麻章大队在处理涉案事故中，已按法定程序收集如下事故证据：受案登记表、事故现场查笔录、事故现场图、现场照片、当事人询问笔录、尸检报告、车检报告、血液酒精含量测试报告等。虽然交警麻章大队未能及时提取涉案事故的监控视频，导致视频因覆盖更新而未能提取，确存在证据保存的瑕疵，但不能以此认定交警麻章大队处理涉案事故的程序存在违法。另外，庭后本院根据原告对《道路交通事故认定书》中存在的质疑发函湛江市公安局交警支队麻章大队（下称麻章大队）作出情况说明，麻章大队复函主要内容为：1、事故发生后，在勘查取证过中发现事故现场有监控设施，办案人员于2018年2月1日申请并被批准，约2018年2月5日向湛江市公安局信通科提取监控录像时，由于视频覆盖更新未能提取；2、麻章大队根据现场两方肇事碰撞痕、人体碰痕、人车碰痕和现场道路上的痕迹等勘查内容，认定黄升开当时是驾驶自行车横过道路；3、黄升开不按规定横过道路：（1）有人行横道的路口不经人行横道通过；（2）横过道路不按规定让优先通行车辆先行。黄升开这两条违法行为均属严重违法行为，是引发涉案事故的重要过错原因之一。综上，本院认为麻章大队回复的情况说明与卷宗收集的事故现场证据相符合，故确认事故认定书可作为本案认定事实的依据。因此，对原告主张黄升开是推自行车横过公路，谢妃佑的过错明显大于黄升开，应认定谢妃佑承担事故的主要过错责任，黄升开承担事故的次要过错责任的意见，由于原告没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。二、事故发生后，被告谢妃佑为黄升开垫付了医疗费59809．23元，支付给原告赔偿款70000元，修理肇事车粤Ｇ×××**号车辆产生维修费7655元。上述事实，被告谢妃佑提供了医疗收费票据、事故经济赔偿凭证、修车发票予以证明，本院予以确认。三、据原告庭审自述，事故发生后，黄升开在广东医科大学附属医院ＩＣＵ病房治疗六天，于2018年1月19日晚上20时死亡。根据原告提供广东医科大学附属医院的死亡记录证明，该自述符合客观事实，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼。主要争议如下：（一）交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否合法、公平，应否采纳的问题；（二）原告请求的各项损失是否合理，应否支持的问题。一、关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否合法、公平，应否采纳的问题。麻章大队对涉案的事故依照处理程序规定进行现场勘查，依法收集证据。虽然麻章大队没有及时提取事故的监控视频，导致视频覆盖更新未能提取，确实存在证据保存的瑕疵，但原告以此认为麻章大队处理涉案事故的程序违法，不符合法律规定，本院不予支持。另外，麻章大队根据现场勘查收集的证据，并结合事故发生经过和形成原因进行分析，经集体讨论一致认为谢妃佑驾驶机动车夜间行驶不按规定降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是引发事故的原因之一；黄升开驾驶自行车不按规定横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，也是引发事故的原因之一。故认定谢妃佑、黄升开分别承担事故的同等过错责任。该道路交通事故认定已做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院予以采纳。对原告主张黄升开是推自行车横过公路，谢妃佑的过错明显大于黄升开，应认定谢妃佑承担事故的主要过错责任，黄升开承担事故的次要过错责任的意见，由于证据不足，本院不予支持。二、关于原告请求的各项损失是否合理，应否支持的问题。1．医疗费用，根据原、被告提供的医疗收费票据、外购药发票和医嘱处方，黄升开产生住院治疗费为59809．23元、外购药品32496元，120救护车施救费用486．46元。因此，本院确认原告可获赔医疗费为92791．69元（59809．23元＋32496元＋486.46元）；2．误工费，根据原告提供的常住人口登记卡证明，黄升开和三原告均属农业户籍，可按从事“农、林、牧、渔业”的工资标准计赔。黄升开在ICU病房治疗六天，可获赔误工费591．7元（35995元／年÷365天×6天）；另外，三原告是死者黄升开的子女，其请求办理丧葬事宜按七天计赔误工费依法合理，本院予以支持。故三原告可获赔误工费2070．9元（35995元／年÷365天×7天×3人）；由于黄升开在ICU病房治疗期间有医护人员特殊护理，而且原告也没提供医嘱证明需人员留守陪护，故原告请求黄升开在ICU病房治疗期间的陪护误工损失1775元依法不合理，本院不予支持。因此，原告可获赔误工费共计2662．6元（591．7元＋2070．9元）。3．交通费，原告虽然没有提供交通费损失的票据，但结合黄升开住院治疗6天，加上还要到交警部门处理事故和办理黄升开的丧葬等事宜，确存在交通费损失，但原告请求交通费损失3000元略为过高，本院酌情调整为2000元。4．住院伙食补助费，黄升开共住院治疗6天，其请求住院伙食补助费600元（6天×100元／天）依法有据，本院予以支持。5．营养费，根据原告的自述，黄升开在ICU病房治疗6天救治无效死亡，其外购注射的药品也是为了加强营养；而且也没有医嘱证明黄升开需另外加强营养，故原告请求住院期间的营养费180元依法不合理，本院不予支持。6．死亡赔偿金，根本原告提供的户籍资料，死者黄升开属于农村户籍。故原告应按农村居民标准计赔死亡赔偿金。因此，原告可获赔死亡赔偿金290244元（14512．2元／年×20年）。7．原告请求受害人住院期间日用品和近亲属留守陪护期间饮食物品购置费660．30元，虽然提供了购物发票，但该请求依法不属于人身损害赔偿范围的项目，本院不予支持；8．丧葬费，涉案事故造成黄升开死亡，故原告请求丧葬费41433元（82866元／年÷12个月×6个月）依法有据，本院予以支持；9．精神抚慰金，黄升开因涉案事故造成死亡。三原告作为死者黄升开的近亲属，确在精神上受到较大伤害和情感上的悲痛，原告请求赔偿精神抚慰金依法合理，本院予以支持。但考虑黄升开在此次事故中也存在过错，并负事故的同等过错责任。故原告请求精神抚慰金50000元依法过高，本院酌定原告获赔精神抚慰金30000元。综上，原告可获赔款项合计459731．29元。根据麻章大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谢妃佑、黄升开分别承担事故的同等过错责任。由于黄升开在事故发生时驾驶的自行车属于非机动车，故被告谢妃佑应承担60％赔偿责任，黄升开自负40％的责任。另外，被告谢妃佑为肇事车粤Ｇ×××**号小型普通客车向被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险和商业第三者险（限额为1000000元，含不计免赔险），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失，属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费92791．69元、住、住院伙食补助费600元计93391．69元。属于死亡伤残赔偿限额项下有：误工费2662．6元、交通费2000元、丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、精神抚慰金30000元，共计366339．60元。综上，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险责任限额内支付赔偿款120000元（含精神抚慰金30000元）给原告。超出交强险责任限额赔偿余额为339731．29元（459731．29元－120000元），按责任分担，被告谢妃佑承担赔偿款203838．77元（339731．29元×60％），黄升开自负135892．52元（339731．29元×40％）。减除被告谢妃佑垫付医疗费59809．23元和支付原告的赔偿款70000元，余额74029．54元（203838．77元－129809．23元），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内赔偿给原告。被告谢妃佑在本案中可不再承担赔偿责任。对于被告谢妃佑在答辩中要求新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司和原告共同承担其垫付给原告的赔偿款129809．23元和粤Ｇ×××**号小型普通客车的维修费7655元，由于在本案中没有提出反诉，本院不作处理。但谢妃佑可另行向保险公司和原告提请索赔。综上所述,原告可获赔各项合理损失合计为194029．54元。但原告请求280868．36元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。被告谢妃佑经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付赔偿款120000元给原告黄金能、黄月双、黄月女。二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款74029．54元给原告黄金能、黄月双、黄月女。三、驳回原告黄金能、黄月双、黄月女的其他诉讼请求。如果被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513．02元，由原告黄金能、黄月双、黄月女共同负担1332．43元，被告谢妃佑负担4180．59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  郑 雨人民陪审员  李 坤二〇一八年七月六日书 记 员  梁丽娜