wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第345号原告：李会。委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。被告：温端基。被告：温正云。上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。原告李会与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告李会的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月28日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为6000元。经双方结算，2014年7月至2015年3月9日期间，被告共欠原告工资24000元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，承诺在原告回国后十五日付清。原告回国后，被告温正云仅给付原告10000元，剩余的14000元经原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款14000元；（2）本案诉讼费由被告承担。原告李会在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。但欠条是在被告温端基受胁迫的情况下出具的，包括原告在内的多名员工认为温端基没有履行能力，要求温端基必须在欠条上写上温正云的名字。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，且被告温端基出具欠条没有经温正云确认。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。仅凭汇款凭证不能证明温正云系被告温端基的合伙人。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。被告温端基、温正云均未提供证据。经庭审质证，被告温端基、温正云对原告李会提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，被告温正云仅基于被告温端基的委托代为支付工资，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告李会曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告李会2014年7月至2015年2月的劳务报酬24000元，并向原告出具欠条一份。双方约定在原告回国后十五日付清。后被告向原告支付了10000元，剩余14000元的劳务报酬至今尚未支付。本院认为：原告李会为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬14000元，证据确凿、事实清楚。根据被告温端基所出具的欠条，其未在约定的期限内付清原告劳务报酬，应视为已经构成违约，原告可以在要求被告温端基全额履行支付剩余部分劳务报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告李会劳务报酬14000元；二、驳回原告李会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由温端基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费75元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年八月六日代书 记员  金 钡
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第473号原告卢金才。被告黄晓花。本院在审理原告卢金才与黄晓花民间借贷纠纷一案中，原告卢金才于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金才的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢金才撤回起诉。本案诉讼费25元（已由卢金才预交），由卢金才负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年八月十八日书 记 员 丁舟扬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第03259号原告康某。被告乔某。本院在审理原告康某与被告乔某离婚纠纷一案过程中，被告乔某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其自2012年起至2014年4月随父母居住在西安市长安区樱花园小区24号楼，但自2014年5月1日开始至今一直租房居住在西安市莲湖区丰盛园小区53号楼3单元21层32103号房屋，认为本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本案原、被告的住所地（户籍所在地）均在西安市雁塔区，且双方均已不在户籍所在地居住，被告提供的租房合同和居住证明可以证明被告现在的经常居住地在西安市莲湖区丰盛园小区53号楼3单元21层32103号。本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下:被告乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一五年八月十二日书记员  唐瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1786号上诉人(原审原告)：赵希奎，男，1954年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。法定代表人：张长志，该单位经理。委托代理人：李曰阳，辽宁文化律师事务所律师。上诉人赵希奎与被上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民（二）初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵希奎诉称：原告是被告大东房产建筑公司工人，1977年4月24日入职参加工作，工作了近20年，无过错，但是1996年7月23日在我毫不知情的情况下，被告大东房产建筑公司无理除名，至今近20年，当时没有得到通知和任何书面材料，但是除名材料却有我的签字。2003年我知道我被除名，曾多次到被告单位找领导，但是没有得到答复。故诉至法院要求依法判决，1、请求判令恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续；4、诉讼费由被告承担。原审被告大东房产建筑公司辩称：不认同原告的诉求。根据相关法律规定，本案属于劳动争议纠纷，应该先仲裁，我公司没有接到任何仲裁手续。我公司对原告除名，符合国家规定，所以不应为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。我公司认为关于除名决定已经超过时效。原审法院查明：1997年原告入职到被告大东房产建筑公司，从事力工工作。1996年7月23日被告大东房产建筑公司出具关于《关于对董学艳、赵希奎等七名人员除名的处理决定》，以“职工无正当理由经常旷工，经常旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”为由，将原告予以除名处理。原告自认2003年知道该除名决定。另查明：原告自认从1993年4月末未到被告大东房产建筑公司上班。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令：1、恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续。2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向该院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、协议书一份、工作证、荣誉证书、除名决定复印件，被告大东房产建筑公司提供的两份证实经质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认从1993年4月末开始不再去被告大东房产建筑公司工作，2003年已经知道被告大东房产建筑公司对原告除名的决定，之后双方未建立新的劳动关系，此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害及被除名的事实，但是直到2015年原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故该院对原告要求恢复与被告劳动关系、撤销对原告的错误处分，补缴1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的主张，该院无法支持。关于原告要求被告办理退休手续的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故该院不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回原告赵希奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵希奎负担。宣判后，上诉人赵希奎不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷在于上诉人根本不存在长期旷工的事，是被领导允准不到单位上班的。上诉人与被上诉人之间是两不找的关系，因此，被上诉人无端的在上诉人毫不知情的情况下，将上诉人从单位除名是违法的。事后又不将除名的文字材料送达上诉人。即不登报也无口头通知，上诉人更未在除名的文字材料上签字，被上诉人违法在先，理应承担所有责任。请求撤销一审法院判决，并根据客观实际情况，重新审理上诉人的诉求。被上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人的仲裁请求是否超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，上诉人自认其于2003年已知道被上诉人将其除名，上诉人于2015年3月向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人申请仲裁已超过法定仲裁期限。上诉人二审中提供的证据未能证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故其上诉主张本院不予支持。上诉人提出的补缴社会保险和办理退休的主张不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵希奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李长贤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1417号原告：刘道军，男，1962年5月4日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘道军诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道军的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道军诉称：2013年2月18日，刘道军与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道军承包经营土地2.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2320元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘道军所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道军的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道军不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道军不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道军解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘道军与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道军承包经营土地2.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道军的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘道军有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道军不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道军承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道军解除合同，而刘道军不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道军提出解除合同这一事实并未得到刘道军认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道军提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘道军土地租赁费用2320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第67号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人邓其华，男，汉族，湄潭县人，生于1969年8月28日,非农业。被执行人杨泽莲，女，汉族，生于1974年10月20日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人邓其华、杨泽莲应缴纳的社会抚养费共计81800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邓其华、杨泽莲于2014年5月20日违法生育一男孩，取名邓某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人邓其华、杨泽莲违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年城镇居民人均可支配收入的2倍分别征收社会抚养费40900元、40900元，共计81800元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人邓其华、杨泽莲违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年城镇居民人均可支配收入的2倍分别征收社会抚养费40900元、40900元，共计81800元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年八月二十六日书记员 韩洪艳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行初字第59号原告李恩龙，男，1964年8月25日出生，朝鲜族，铁路工人，住延吉市建工街。委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。被告汪清县住房和城乡建设局，汪清县汪清街东665号。法定代表人王政武，局长。委托代理人邹吉春，该局法制纠纷员。第三人李刚，男，1961年8月16日出生，汉族，现吉林监狱服刑。原告李恩龙诉被告汪清县住房和城乡建设局、第三人李刚房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李恩龙提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁��如下：准许原告李恩龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李恩龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年八月五日书 记 员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15661号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告郑胜军，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告郑胜军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年7月至2010年1月物业管理费2,897.88元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第553号罪犯付光琴，女，1969年3月13日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）安岳刑初字第88号刑事判决，以被告人付光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，缓刑五年，并处罚金2000元；对赃款8000元予以追缴。在缓刑考验期内，罪犯付光琴因吸毒被行政拘留，原审法院于2013年3月1日作出（2013）安岳刑执字第3号刑事裁定，对罪犯付光琴收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第553号提请减刑建议书，向本院报请罪犯付光琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第604号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付光琴减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯付光琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分117.5分。2012年4月28日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元，2014年11月10日，该犯向原审法院缴纳赃款8000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯付光琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯付光琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00294号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人袁某甲，绰号“小四子”，男，1992年12月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市经济开发区八里镇金港花园B区325幢905室，户籍地安徽省合肥市居巢区沐集镇陈岗村委会松元村，2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，2015年8月13日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人袁某甲于2015年6月22日下午，先后在扬州市广陵区沙头镇五星村、沙头村，采用翻墙入户等手段，4次盗窃他人财物。具体分述如下：1、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻墙入户的手段,进入扬州市广陵区沙头镇五星村蒋桥组20号被害人吴某家中盗窃，被发现后逃走；2、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻爬栅栏的手段，进入扬州市广陵区沙头镇五星村蒋桥组11号被害人袁某乙家中，窃得被害人袁某乙的人民币90余元；3、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻爬栅栏的手段，进入扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组40号被害人谢某家中，窃得被害人谢某的软中华香烟1包；4、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻墙入户的手段，进入扬州市广陵区沙头镇沙头村大坝组18号被害人李某家中，窃得被害人李某的人民币1300余元。案发后，被告人袁某甲如实供述了自己的犯罪事实，被盗款物经公安机关追回后已分别发还给被害人。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人袁某乙、谢某、李某的陈述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，估价鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年八月十四日书记员  刘瀛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第635号申请执行人杨林，男，1978年12月1日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）216号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）216号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2318号上诉人（原审被告）：马骏，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：胡正中，住江西省抚州市南丰县。原审被告：莫蔚蓝(曾用名“莫亚妹”)，住广东省广州市萝岗区。上诉人马骏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法西民初字第148号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人马骏上诉称：（一）原审裁定书认定事实错误。原审被告的户籍在2015年4月从广州市天河区迁出后并没有迁入地点，原审法院对本案没有管辖权。（二）原审裁定书适用法律错误。本案涉及三方当事人，但签订《借款合同》的仅为被上诉人与原审被告，上诉人并不是合同中的任何一方。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《借款合同》约定如有争议，同意向广州市萝岗区人民法院提起诉讼，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十八日书记员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1926号上诉人（原审被告）：潘健生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：尹云生，住湖南省常宁市。上诉人潘健生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第1156号民事裁定，向��院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘健生上诉称：上诉人因照顾在山西太原生小孩的妻子，直到2015年5月15日23时才从邮箱凭手机和密码接收到法院的传票以及相关的诉讼文书，才开始做应诉的准备。根据法律规定，被告接到法院送达的原告起诉状副本及开庭传票等材料后，具有15天的答辩期，而管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。上诉人在2015年5月15日晚上深夜接到法院送达的诉讼材料，然后在2015年5月21日提交管辖权异议申请，期间只有3各工作日，并未超过法定的期限。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院受理本案后，已于2015年4月30日向上诉人依法送达了原告的起诉状副本及开庭传票等材料，而上诉人于2015年5月21日才向原审法院提出管辖权异议，原审法���认定上诉人提出管辖权异议已超过了法定期限，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，本院予以维持。此外，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地是广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01415号原告白某甲（又名白某乙）。原告白某丙。委托代理人白某甲。被告李某某（又名梁某）。被告白某某。原告白某丙、白某甲与被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告白某丙、白某甲、被告李某某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，二被告因资金周转困难向原告白某甲借款人民币17万元，向原告白某丙借款22万元，约定月利率20‰。于2013年10月14日二被告因资金周转困难再次向原告白某甲借款10万元进行周转，当时约定一万元年利息2000元，之后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现起诉请判令：1、二被告立即偿还欠原告白某甲本金27万元及利息，偿还欠原告白某丙本金22万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担��原告向法庭提供了如下证据：1、借据3支，证明2013年7月14日梁某、白某某向白某乙借款人民币17万元，向白某丙借款22万元，约定月利率20‰；于2013年10月14日梁某、白某某向白某乙借款人民币10万元，约定一万元年利息为2000元的事实。2、横山县殿市镇石碧则村村民委员会出具证明一份，证明原告白某甲与白某乙系同一人。被告辩称，借款是事实，请求调解解决。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告李某某、白某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李某某、白某某无异议，且能证明被告李某某、白某某向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月14日，二被告向原告白某甲借款人民币17万元，向原告白某丙借款22万元，约定月利率均为20‰。2013年10月14日二被告向原告白某甲借款10万元，约定一万元年利息为2000元，后经原告多次催要，被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告白某甲、白某丙诉请被告李某某、白某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：一、被告李某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告白某甲借款本金27万元及利息（其中17万元的利息以月利率20‰从2013年7月14日起算至履行完毕之日止;10万元的利息以月利率16.6‰从2013年10月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告李某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告白某丙本金22万元及利息（利息以月利率20‰从2013年7月14日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告李某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年八月十日书 记 员  李树玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭桐民初字第470－2号原告：武香文，农民。委托代理人：黄慧玲、马敏，浙江如鹰律师事务所律师。被告：杭州永翔建设集团有限公司。法定代表人：施建龙。委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。被告：宋建忠。委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被告：魏小法，农民。原告武香文与被告杭州永翔建设集团有限公司、宋建忠、魏小法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  曾春红人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  朱新民二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴琴雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第1416号上诉人(原审原告)无锡市佰杰丽纺织品有限公司。法定代表人潘丽丽，该公司总经理。委托代理人吴强，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨小娜。上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司因与被上诉人杨小娜工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，无锡市佰杰丽纺织品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市佰杰丽纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍代理审判员  陶志诚二〇一五年八月二十六日书 记 员  张朴田
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1508号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告蔡俊峰，男，1994年5月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告蔡俊峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1505号上诉人(原审被告)徐晶。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)骆蓓莉。委托代理人周扣瑾。上诉人徐晶因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，骆蓓莉与徐晶为邻居关系，分别系上海市三门路XXX弄XXX号XXX室、303室房屋产权人。徐晶在房屋装修时改变房屋结构，将客厅与西面卧室之间的墙、东面卧室阳台与西面卧室阳台之间的墙拆除，将东面卧室的门洞砌砖成墙。2014年11月2日、2015年1月12日，上海虹达物业管理有限公司向上海市���门路XXX弄XXX号XXX室送达违法建筑整改通知书，要求恢复隔离墙原状，徐晶尚未整改。现骆蓓莉以徐晶拆除承重墙、改变房屋结构对骆蓓莉的居住安全构成隐患为由诉至法院，请求判令徐晶将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中西面卧室与厅之间的墙、东西卧室阳台之间的墙恢复原状，并将该房屋东面卧室自行封闭的门洞恢复原状。原审法院在审理中至上海宏达物业管理有限公司调取虹口区三门路住宅小区7﹟、8﹟工程建设施工图，骆蓓莉与徐晶对上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋结构图均无异议，骆蓓莉认为从图纸可以看出徐晶拆除的墙系承重墙，而徐晶认为并非承重墙。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。徐晶将客厅与西面卧室之间的墙、东面卧室阳台与西面卧室阳台之间的墙拆除，并将东面卧室的门洞砌砖成墙，对此，原审法院认为从工程建设施工图看，徐晶拆除的两面墙与分户墙、内隔墙相连接，从其厚度和结构看，其对保障房屋安全有重要作用。徐晶私自拆除墙体，封堵东面卧室的门洞，改变房屋结构，对相邻方的居住安全带来隐患，给相邻方造成妨碍，骆蓓莉以徐晶改变房屋结构、存在安全隐患为由要求徐晶恢复原状，于法有据，法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室客厅与西面卧室之间的墙恢复原状；二、自判决生效之日起30日内，徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西面卧室阳台与东面卧室阳台之间的墙恢复原状；三、自判决生效之日起30日内，徐晶将封堵的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室东面卧室门洞恢复原状。原审判决后，上诉人徐晶不服，向本院提起上诉称：其所拆除的墙是否为承重墙需经相关权威部门的认定。现经其向系争房屋的设计单位上海工程勘察设计有限公司查询，其所拆除的墙属于外挑梁结构，并非承重墙，故对房屋安全并未构成妨碍。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人骆蓓莉辩称：上诉人拆除墙体后，并未采取任何措施加固房屋，破坏了房屋结构，存在安全隐患。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然上诉人认为其拆除的墙体并非承重墙，但根据原审查明的��实，上诉人所拆除的墙体与分户墙、内隔墙相连接，原审判断上诉人该行为已改变房屋结构，给相邻方使用房屋带来安全隐患，并无不当，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年八月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第813号原告翟冬梅，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告张陈祥，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。原告翟冬梅因与被告张陈祥变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟冬梅、被告委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟冬梅诉称：原、被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2015年2月28日离婚。在签离婚协议时，被告让原告净身出户，并向原告承诺会好好抚养孩子，因此原告在迫于无奈的情况下在离婚协议上签了字。可是被告并没有履行自己的诺言，自己外出打工，并把孩子交给被告的奶奶看管。现被告的奶奶已是年迈高龄，身体患有多种疾病，根本没有能力照看年幼的孩子。原告具状起诉，要求变更儿子张某甲的抚养关系，由被告承担抚养费。被告张陈祥辩称：其坚决不同意把孩子的抚养权交给原告。2015年原、被告离婚时，由于张某甲是男孩，原告不想要孩子，就在离婚协议上明确约定孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。另一方面，在离婚后的大约半年多的时间里，由于养孩子要花很多钱，不能总向父母要，被告只好将孩子留在家里，暂时交给父母看护，外出打工挣钱。被告虽在外打工，但非常思念孩子，不时给孩子汇生活费，有空就回家看看。被告有能力让孩子健康、快乐成长，孩子就是被告的一切，不能失去孩子。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求变更张某甲的抚养关系有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议。针对焦点，原告提供的证据为：音、视频光盘各一份。原告据此证明由被告的奶奶带孩子的事实。被告针对焦点提供的证据有：1、离婚证一份。2、离婚协议书一份。3、证人魏某某的出庭证词。4、证人张某某的出庭证词。被告据此证明其尽心抚养孩子的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：视频只能证明原告看孩子当时的情况，不能证明被告对孩子不尽抚养义务；录音本身不能显示是原告与被告嫂子的通话，内容不真实，不能支持原告的主张。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3、4的异议为：证人说的存在谎言，被告奶奶身体不好他们说好是瞎话，被告就回来一次。对原告提供的证据1，被告对真实性未提异议，本院予以采信；对证据2，内容与视频相印证，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；对证据3、4，因证人所证内容与原告提供的证据相印证，客观反映了原、被告离婚后其儿子的生活状况，本院亦予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2015年2月28日登记离婚，离婚时双方约定，其婚生子张某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后被告外出务工，其子张某甲由被告父母代为抚养，农忙时被告的奶奶也临时照看孩子，被告亦回来看望孩子，并寄回抚养费用。2015年4月17日，原告起诉要求变更孩子的抚养关系。本院认为，原、被告离婚时经平等协商，自愿达成由被告抚养儿子、原告不承担抚养费的协议，该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。离婚后，被告外出务工，由其父母代为抚养孩子，此种现象在广大农村地区未离婚的夫妇中亦是常见，被告的奶奶对孩子也只是临时照看，原告据此要求变更孩子的抚养关系理由并不充分。现原告没有证据证明被告存在对孩子遗弃、虐待等不利孩子健康成长的行为，因此，对原告要求变更孩子的抚养关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟冬梅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年八月五日书 记 员  李振威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1780号申请执行人：杭州电力器材有限公司，住浙江省桐庐县桐君街道乔林路333号。法定代表人：王光显被执行人：乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司，住乌鲁木齐市喀什东路育新巷1号。法定代表人：赵乾浦本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民二初字第946号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元、执行费1250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年八月二十五日书记员  裴 瑾
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00394号罪犯曹凯。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人曹凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹凯不服，提出上诉。2013年4月12日，本院经过审理,作出（2013）苏刑三终字第0004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年4月27日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯曹凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯曹凯的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第22号申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。负责人刘雪黎，副主任。被申请人郭爱清。被申请人邱红连。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年5月15日以被申请人郭爱清、邱红连政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万弹计生征决[2015]第039号社会抚养费征收决定书。该决定书查实郭爱清、邱红连于2011年4月19日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费19305元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第039号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人郭爱清、邱红连在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]���039号社会抚养费征收决定准予强制执行。限被申请人郭爱清、邱红连在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：缴纳社会抚养费19305元。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1476号原告：广州市某混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：林文香。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：江苏省某建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陆金龙。被告：江苏省某建设股份有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。负责人：林建华。本院在审理原告广州市某混凝土有限公司诉被告江苏省某建设股份有限公司、江苏省某建设股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市某混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3857元已减半收取，由原告广州市某混凝土有限公司负担。审判员 郑 茵二〇一五年八月十日书记员 巫仕平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋白民初字第574号原告如皋市曙华汽车修理厂，住所地：如皋市白蒲镇蒲西村六组18号。负责人：周曙华委托代理人被告黄晏本院在审理原告如皋市曙华汽车修理厂与被告黄晏承揽合同纠纷一案中，原告如皋市曙华汽车修理厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告如皋市曙华汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一五年八月二十日见习书记员  翟佳卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14640号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韦佳，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告韦佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年八月十八日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17270号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告卢智昊，男，1966年2月4日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告卢智昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称：被告于2010年1月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计50176.04元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用���的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计50176.04元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2814号原告张宏生，男，汉族，1969年9月24日出生，住。委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中。委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告张宏生诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张宏生自动撤诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐宝云人民陪审员  贾荣花二〇一五年八月六日书 记 员  马丽亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2230号上诉人（原审被告）：陈清秀，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：曾志宏、万广平，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文清，男，1937年3月15日出生，中国国籍，现住美国300ElmRoad，PrincetonNJ08540USA.被上诉人（原审原告）：黄惠容，女，1941年9月2日出生，中国国籍，现住美国300ElmRoad，PrincetonNJ08540USA.两被上诉人共同委托代理人：杨慧、梁有文，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈清秀因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：两被上诉人起诉要求上诉人返还被上诉人身份证、户口本以及支付两被上诉人主张的房屋使用费和返还房产证原件，该请求不适用于不动产专属管辖规定，适用于一般管辖规定。上诉人住所地是江西省萍乡市芦溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一天规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉要求上诉人停止侵占并返还其共同所有的房屋，返还被上诉人黄某的身份证、户口簿、房产证，以及支付房屋使用费，本案是物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，上诉人的诉讼请求涉及不动产返还及使用费用支付，应适用上述法律。涉案不动产位于广州市东园新村路114号602房，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  吴菲菲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01780号原告盛泽伟，男。被告高如涛，男。本院在审理原告盛泽伟诉被告高如涛保证合同纠纷一案中，原告盛泽伟向本院申请撤诉。经本院审查，原告盛泽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛泽伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一五年八月二十四日书 记 员  周 勤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1991号原告：陈祝平。委托代理人：张镇。被告：耿士军。被告：上海百氏实业有限公司。法定代表人：许月洪。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：汪媛。委托代理人：袁杰。本院于2015年7月9日立案受理原告陈祝平诉被告耿士军、上海百氏实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于同年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告陈祝平撤回起诉。本案受理费人民币319元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一五年八月二十四日书记员  周姗姗
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00220号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人毕某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被灌云县公安局刑事拘留；同年10月16日被灌云县公安局取保候审；同年11月28日被灌云县人民检察院决定取保候审；又涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被灌云县公安局刑事拘留；同年6月8日被灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院于2015年6月30日以灌检诉刑诉〔2015〕7号起诉书、灌检诉刑诉〔2015〕193号起诉书分别指控被告人毕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，因被告人毕某涉嫌一人犯数罪，本院依法决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人毕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人毕某为报复被害人臧某庚，在灌云县小伊乡后场村臧某甲家门前拿木棍将臧某庚打伤；2015年5月15日14时左右，被告人毕某在灌云县小伊乡后场村臧某己家和被害人臧某辛发生口角纠纷，对臧某辛进行殴打，致臧某辛头部等多处受伤。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人毕某刑事责任，向本院提交相关证据。被告人毕某认罪，无辩解。经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人毕某为报复被害人臧某庚，在灌云县小伊乡后场村臧某甲家门前用木棍将臧某庚打伤。后经法医鉴定：臧某庚右侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级；多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。2015年5月15日14时左右，被告人毕某在灌云县小伊乡后场村臧某己家和被害人臧某辛发生口角纠纷，后毕某在臧某己家东边水泥场上对臧某辛进行殴打，致臧某辛头部等多处受伤。后经法医鉴定：臧某辛左侧颞骨骨折，属于轻伤二级；面部及上肢多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。案发后，被害人臧某庚、臧某辛均对被告人毕某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人毕某的供述和辩解，证人臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁、许某、臧某戊、严某、臧某己、洪某的证言，被害人臧某庚、臧某辛的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人毕某两次故意伤害他人身体，分别造成他人均一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人毕某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；毕某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年5月19日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年八月十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法少民初字第00131号原告周某甲，女，汉族，儿童，住重庆市合川区。法定代理人周某乙，系原告周某甲之父，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，女，汉族，城镇居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告周某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。本院认为，原告周某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回对被告王某甲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。审判员 文 利二〇一五年八月二十六日书记员 侯欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨小民初字第376号原告董某，居民。被告王某，居民。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某及其委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告于2013年秋后认识，时隔仅仅几个月的时间，双方便于××××年××月××日仓促登记结婚。由于婚前缺乏最基本了解，感情基础薄弱，致双方的婚后感情非但没有发展，反而更为恶化，两人为家庭琐事经常吵架。自2014年11月开始，两人分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，勉强维持名存实亡的婚姻已无实际意义，为使双方早日摆脱婚姻的痛苦，原告特具状法院请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，1.被告王某不同意离婚，因原被告双方因未达到夫妻感情破裂的程度，也不符合《婚中华人民共和国姻法》第32条规定的离婚条件，从原告起诉状内容可以得知，原告系2014年11月份到原告父母家至今，不符合婚姻法第32条第4项的规定，因感情不合分居满两年的，由于原被告双方分居未满两年，不符合法律规定的离婚条件。2.退一步讲，在原被告双方分居期间，被告也多次向原告打电话及发短信要求其回家，可是原告至今没有回家，这一点也充分表明原被告双方之间夫妻关系并未达到破裂的程度，有和好的可能，毕竟原被告双方成立一个家庭不容易，请求法庭给原被告双方一个机会，判决双方不准离婚。经审理查明，2013年秋后，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。以上事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告董某与被告王某从相识、相恋再到结婚，时间虽然不长，但已建立起一定的夫妻感情，婚后夫妻感情稳定。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭的和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾凯华二〇一五年八月六日书记员  刘玉环
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00525号罪犯滕建立，男，1977年10月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）马刑初字第27号刑事判决，以被告人滕建立犯抢劫罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕建立不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）皖刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯滕建立在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕建立减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)常鼎刑初字第168号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人谢某某，男，39岁，汉族，初中文化，务农，住常德市西洞庭管理区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年7月16日本院决定继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月9日下午5点左右，被告人谢某某与被害人汤某某约定后，在鼎城区蒿子港镇咸庆村10组一个鱼塘边的公路上，付给了欠被害人汤某某的4万元鱼饲料款，汤某某收款后顺手将4万元现金放到了自己的三轮摩托车上的一个铁皮箱里。随后，被告人谢某某跟着被害人汤某某来到离三轮摩托车不远的鱼塘打捞鱼苗。在来回提鱼苗的过程中，被告人谢某某趁被害人汤某某在鱼塘打捞鱼苗时，从汤某某三轮摩托车的铁皮箱里偷走了1万元现金。案发后，被盗窃现金已由公安机关追回，返还给了被害人。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某的证言，被害人汤某某的陈述、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处4个月拘役至6个月有期徒刑。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适用，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻判处。案发后，被告人谢某某向公安机关退还了全部赔款，并返还了被害人，可酌定从轻处罚。综合全案案情，对被告人谢某某判处缓刑，予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高英明人民陪审员  胡仕刚人民陪审员  高向东二〇一五年八月十八日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1374号罪犯王建成，男，1972年3月1日出生，汉族，内蒙古赤峰松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年五月三十一日作出（1996）赤刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失10649.62元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李宗堂对判决的附带民事赔偿部分不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年八月七日作出（1996）内刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第37号以故意伤害罪判处被告人王建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年8月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第532号刑事裁定，将罪犯王建成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古高级人民法院于二00一年五月三十日作出（2001）内刑执字166号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年5月30日起至2020年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00七年七月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二〇一三年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯王建成减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2001年5月30日起至2016年12月29日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王建成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分，在从事医护卫生员、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年1月，累计获考核分385.6分，记功6次。二0一二年度、二〇一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次，二〇一三年度获区级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年5月30日起至2016年1月29日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0429号原告吴海军。委托代理人李晚成、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。被告郭汉军。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州太仓市县府街28号。负责人姚铿，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，总经理。本院在审理原告吴海军与被告郭汉军、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡金达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海军撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告吴海军负担。审判长  朱明华审判员  邵海峰审判员  顾 祥二〇一五年八月十八日书记员  杨 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第621号原告罗某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托代理人魏勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人魏勇、被告陈某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2003年7月相识，2006年4月25日办理了结婚手续，2006年11月11日生下儿子陈杨子俊。由于原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础一般，且双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、懒惰、性格暴躁。此外，被告多次在争吵过程中对原告暴力相向，2014年5月18日的争吵过程中，被告更是殴打了原告的姐姐，自此两人开始分居。原告在家没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年10月两人准备协议离婚，但在父母和亲朋好友的劝说以及被告的再三请求下，原告从子女的角度出发，同意给予被告一定时间以修复夫妻感情。但是2014年12月31日上午，原、被告发生争吵，被告在争吵过程中将原告打伤，后鉴定为轻微伤。婚生子陈杨子俊一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告认为，因被告的行为已严重侵害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈杨子俊由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果法院判决我离婚，婚生子由我直接抚养；3、共同购置的房子归原告所有，由原告支付我450000元。原告罗某某为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料查询单复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；4、计生证，欲证明婚生子陈杨子俊的基本情况；5、商品房买卖合同，欲证明原、被告婚姻关系存续期间共同购置房产一套的事实；6、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明被告有家庭暴力，至原告轻微伤的事实。被告陈某某未向法院提交证据。以上证据经法庭质证，证据1、2、3、4、5，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据6，被告对关联性有异议，认为每次原、被告动手的时候都是原告先动手打被告。本院认为，该证据证明原、被告因家庭锁事发生争吵，被告致原告轻微伤的事实。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2003年7月相识，2006年4月25日办理了结婚手续，2006年11月11日共同生育儿子陈杨子俊。原、被告夫妻关系存续期间，多次因家庭琐事引发矛盾，发生争吵，甚至打斗。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，可见其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一五年八月五日书记员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商四终字第00054号上诉人（原审被告）桂卫军。上诉人（原审被告）丁玉莉。被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人洪其华，该行董事长。被上诉人（原审被告）董森存。上诉人桂卫军、丁玉莉与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、董森存金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出(2015)泰姜开商初字第00031号民事判决。上诉人桂卫军、丁玉莉对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人桂卫军、丁玉莉之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙金录审 判 员  丁万志代理审判员  陈 雨二〇一五年八月十日书 记 员  夏桂尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09621号原告胡斌，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡斌与王开光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告胡斌负担。代理审判员  刘超二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋念
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云新法民二初字第255号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。委托代理人侯伟健，男，该行客户经理，住新兴县。被告陈志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告谢金梅，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告陈金活，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被告陈广庆，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈志伟、谢金梅、陈金活、陈广庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费188.44元，减半收取94.22元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审 判 长  曹国剑代理审判员  余洁玲人民陪审员  赵 摘二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄永玲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00893号原告：朱明。委托代理人：陈水达、瞿国伟。被告：周晓红，被告：俞冬芬。原告朱明为与被告周晓红、俞冬芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第181号，并于2015年3月20日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭。并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告周晓红、俞冬芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明起诉称：2012年12月6日，原告与被告周晓红签订借款合同，被告周晓红向原告借款3万元。合同约定，原告于借款当日向被告周晓红提供现金3万元，借款期限为2012年12月6日至2013年1月5日，同时约定被告周晓红若逾期归还借款，则须向原告支付年百分之二十五的利息外，仍须支付每日总金额千分之五的违约金。合同签订后，原告于当日向被告周晓红支付借款3万元。并由被告俞冬芬为被告周晓红履行上述合同义务提供连带责任担保。截止今日，被告周晓红仍未归还借款，被告俞冬芬也未履行其担保义务，原告多次催讨，均未果。两被告逾期归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告周晓红立即归还借款本金30000元，并支付逾期付款违约金21000元（按每日支付借款总额千分之一的违约金自2013年1月5日起暂计至2014年12月8日止，直至付清为止），合计51000元；2、被告俞冬芬对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明其事实主张，原告朱明向本院提交如下证据：《借款合同》1份，证明原被告之间存在合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款违约金及管辖法院。被告周晓红、俞冬芬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认证如下：原告朱明提供的证据，内容客观、对本案具有证明力，且两被告未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月6日，出借方朱明、借款方周晓红、担保方俞冬芬签订《借款合同》一份，约定：借款方向出借方借款的金额为人民币叁万元整（具体金额以借款方出具的收条为准）；借款期限为30天（2012年12月6日至2013年1月5日），期满时借款方应将借款全部还清；借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方；出借方原则上以现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；担保人对借款方在本合同项下的全部义务承担无限连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年有效；等。周晓红、俞冬芬分别在借款方、担保方处签名、摁印。该《借款合同》下方载明“收条：今天收到人民币大写叁万元正”。周晓红、俞冬芬在收款人处签名、摁印。本院认为，原告朱明主张被告周晓红向其借款30000元，有涉案《借款合同》为证，且借款人周晓红在《借款合同》已确认收到该笔30000元，且被告周晓红未到庭对此提出抗辩意见。故在无确凿的相反证据足以推翻涉案《借款合同》记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案30000元款项成立借贷关系。现借款期间届满，原告朱明要求被告周晓红归还该笔30000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告根据双方合同约定调整至逾期之日2013年1月6日按每日千分之一标准计算，显属过高，本院酌情调整自2013年1月6日起按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算为14362.5元（暂算至2014年12月8日，此后另计）。对于原告朱明主张该项诉请的超出部分不予支持。被告俞冬芬作为担保人签署《借款合同》，自愿为债务人周晓红的债务提供连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。被告周晓红、俞冬芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周晓红于本判决生效后十日内归还原告朱明借款本金30000元；二、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告朱明逾期付款违约金14362.5元（暂算至2014年12月8日，此后按人民银行同期贷款基准利率四倍标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；三、被告俞冬芬对上述被告周晓红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告朱明负担140元，由被告周晓红、俞冬芬负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁代理审判员  刘新玉人民陪审员  顾莉新二〇一五年八月十八日书 记 员  钱芬红
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第463号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某甲，个体经营。曾因犯盗窃罪，于2008年8月、2010年12月14日分别被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被兴化市公安局刑事拘留。现羁押于兴化市看守所。被告人孙某乙，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被兴化市公安局刑事拘留。现羁押于兴化市看守所。被告人蒋某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被兴化市公安局取保候审，同月31日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、蒋某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙、蒋某在兴化市城东镇、开发区盗窃作案2��，窃得摩托车2辆，合计价值人民币8415元，其中被告人蒋某参与盗窃作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币2250元。分述如下：1.2015年4月2日，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某在兴化市城东镇赵献村公墓南侧路边，窃得吴某“本田新大洲”牌摩托车1辆，价值人民币2250元。2.2015年5月7日，被告人孙某甲、孙某乙在兴化市开发区悦兴药厂门口路边，窃得王某“海王星”牌摩托车1辆，价值人民币6165元。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某如实供述自己的罪行，所窃赃物均被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述；证人邓某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、扣押及发还物品清单；兴化市公安局制作的被窃车辆物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）231号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证明有：江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第1628号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均当庭自愿，且涉案赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙���甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年八月十二日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第1315号原告孙常凤。被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司（以下简称双兴保洁公司），住所地承德市双滦区。法定代表人杨建民，经理。委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。原告孙常凤与被告双兴保洁公司劳动争议一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙常凤、被告双兴保洁公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、孙常凤的劳动仲裁请求：孙常凤于2015年4月20日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双兴保洁公司支付：1、2011年7月至2013年12月低于最低工资标准调整差额8860元；2、2009年9月至2013年4月期间的双休日加班费26763.66元；3、2010年至2013年期间年休假工资10427.40元；4、2009年10月至2013年节假日工资2433.06元；5、2014年12月至2015年3月低于最低工资标准调整差额640元，并按新的工资标准发放工资。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月4日作出双滦劳人仲案字［2015］第169号仲裁裁决书，裁决:1、双兴保洁公司给付孙常凤最低工资差额9500元；2、双兴保洁公司应按最低工资标准1420元支付孙常凤工资，如遇调整，以国家法律法规规定为准；3、驳回孙常凤的其他仲裁请求。三、原告孙常凤的诉讼请求：要求双兴保洁公司支付：1、2011年7月至2013年12月最低工资标准调整差额8860元；2、2009年9月至2013年4月期间的双休日加班费26300.22元；3、2010年至2013年期间年休假工资10427.40元；4、法定节假日工资3128.22元；5、2014年12月至2015年3月最低工资标准调整差额640元。庭审中原告将双休日加班费变更为18768.06元，法定节假日工资变更为2242.62元。以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：原告孙常凤于2009年9月1日到被告双兴保洁公司从事收费员工作，双方在2009年9月1日签订过为期1年的书面劳动合同。原告2009年9月至2010年7月以前月工资为680元，之后至2013年12月，每月工资840元，2014年1月至2015年3月，每月工资1260元。被告同意向原告支付2011年7月至2013年12月及2014年12月至2015年3月低于最低工资标准的差额，合计9500元。以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：一、关于休息日加班费及法定节假日加班费的问题。原告认为其在被告处工作期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告应当支付加班费，并向本院提交了取暖费收费日记4本、市场摊位收费日记1本、卫生费收费日记1本；剪草工作明细及剪草期间的工作记录计3页；市场收费金额明细及市场收卫生费明细计8页（复印件）；取暖费收费收据124页；春节值班表4页（复印件）。被告认为原告主张的休息日及法定节假日加班费已超过仲裁时效，且原告提供的证据不能证明其存在加班情况，不同意支付加班费。本院认为，劳动者主张加班费的应当就加班的事实承担举证责任。原告提供的取暖费收费日记及取暖费收费收据记载了原告的工作情况，已对其在收取取暖费过程中存在加班的事实进行了初步举证，而被告未就原告不存在休息日及法定节假日加班情况提供证据予以证明，故本院认定原告在2009年9月至2012年12月收取取暖费期间存在休息日及法定节假日加班情况。原告提交的剪草工作记录、卫生费收费日记及市场摊位收费日记中记载的内容不足以证明原告存在休息日及法定节假日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告认为原告主张的休息日加班费及法定节假日加班费均已过仲裁时效，但按照劳动争议调解仲裁法的规定，因拖欠劳动报酬发生的争议不受仲裁时效为一年的限制，且被告亦未向本院提交双方劳动关系解除或终止的证据，故本院对被告的主张不予支持。经核查，被告应向原告支付休息日加班费2569.14元，法定节假日加班费93.78元。二、关于原告要求被告支付2010年至2013年期间年休假工资的问题。本院认为，依照《职工带薪年休假条例》的规定，原告的此项主张应由劳动保障部门依据职权进行处理，该事项不属人民法院民事审判主管范围，本院不宜作出处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决如下：一、被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙常凤支付最低工资差额9500元。二、被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙常凤支付休息日加班费2569.14元。三、被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙常凤支付法定节假日加班费93.78元。四、驳回原告孙常凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一五年八月十一日书记员 毕勇城
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第700号原告张某，现住包头市。委托代理人付玉成，系包头市九原区148法律服务所法律工作者。（特别授权）被告包头市河东镇井坪三村村民委员会。法定代表人：许柱柱，系村主任。住址：包头市东河区河东镇井坪村。委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。（特别授权）原告张巧珍诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧珍及其委托代理人付玉成，被告的法定代表人许柱柱、委托代理人杨立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东河区河东镇井坪三村村民。原告于1982年从山西五寨县迁居于包头市东河区河东乡井坪三村并落了户，失去了原户籍地区的农村土地承包的权利，后原告一直在井坪三村并居住至今。按第二轮土地承包，是依据第一轮承包顺延承包的，总的原则是大稳定，小调整，动帐不动地，生的不增，死的不减，三十年不变的政策，但根据中共中央国务院的相关规定及政策，农村预留、机动地都可以解决，特别是井坪村，当时地多人少，在1982年落户的，都应该百分之百的得到应有的承包土地并且根据中共中央办公厅，国务院办公厅下发的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，2001年5月8日厅字（2001）9号以及国务院办公厅《关于妥善解决农村土地承包纠纷的紧急通知》，原告理应得到相应的承包土地，后原告多次向被告请求核发应承包的土地，被告不予分配土地，拒绝了原告的合理要求，导致原告没有生活来源，造成原告一家人的生活特备困难，温饱都难以解决，无法生活。原告已经在1982年取得了该村的合格村民资格，有户口登记薄为证且在原籍没有分得承包地。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，请求法院1、要求落实执行农村土地承包法，按同村妇女应该分到2亩承包地；2、请求依法保护农村妇女承包土地的权利，按申请分得的应得的承包地；3、请求享有按人头每个妇女应该得到的一切待遇；4、请求依法批准原告一块宅基地，解决其居住问题；5、请求诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述应分承包地和批准一块儿宅基地的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户到答辩人处，在第一轮土地承包政策是可以调整承包土地的。1997年第二轮土地承包后是不可以调整承包土地的，死亡或者嫁出的都不退地。但在国家未实行第一轮土地承包时，是该村的社员就认定为集体经济组织成员，原告从1982年随父迁入我村，当时像原告这样外地来包暂住的没有户口，附带缴纳暂住费和借读费很高，像原告这样的困难户很多，1982年为了躲避相关的暂住费用，当时的政策准予原告这样的村民落户但不予分配土地，故原告一直没有分得承包土地，其集体经济组织成员的身份未实际取得，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。在2014年1月21日、2015年6月15日关于原告张巧珍诉求召开了村民代表会议研究决定了就张巧珍所诉四项请求，村委会不能给予解决。2014年北梁棚改我村所有土地已被国家征收。张巧珍所诉待遇问题，在我村享受待遇的所有村集体经济组织成员，张巧珍是非集体经济组织成员因不能享受待遇。且答辩人处的集体土地现全部被征收，土地补偿款也补给承包土地者。现在无一厘土地，都被征收为国有土地、故无法给其分承包地和批准一块宅基地。如原告人诉状所载了政策的条文，其应在第一轮土地承包时不主张自己应有的权利，而是在自己权利被侵害三十多年才提起诉讼，显然是丧失了胜诉权。依照土地承包法的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。经审理查明，原告张巧珍于1982随父亲从山西省五寨县迁居于包头市东河区河东乡井坪三村并落了户，一直在井坪三村居住至今。期间一直未承包土地。2014年北梁棚户区改造，井坪自然村均被国家整体征收，张巧珍就要求承包土地和解决宅基地等事由进行上访。关于原告张巧珍反映的问题东河区河东镇人民政府给出对其要求不能够满足的终结性意见，井坪三村为此先后召开了两次村民代表会议就张巧珍所诉的请求研究做出了决定，被告处的集体土地现全部被征收，对其要求分得承包地和宅基地的诉求不予解决。以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，原告虽落户于包头市东河区河东乡井坪三村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。原告诉请事项经村民代表大会决定予以否决。原告所诉的未实际取得土地承包经营权纠纷，依法应向有关行政管理部门解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张巧珍诉被告包头市河东镇井坪三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李建强人民陪审员  刘爱英人民陪审员  马明甫二〇一五年八月五日书 记 员  岳丽莉附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；从村集体经济所得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；承包经营权流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16587号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告曾风，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曾风物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈远征二〇一五年八月四日书记员  袁 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第01287号原告路某甲。被告路某乙。被告路某丙。被告路某丁。本院在审理原告路某甲与被告路某乙、路某丙、路某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年八月十七日书记员  杨 莹