wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)九法刑初字第00903号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人颜某某，女，汉族，出生地四川省某县，大专文化，销售人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，4月28日被释放，4月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]796号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月15日21时30分许，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所的辅警人员到被告人颜某某租住的本区杨家坪×路×号进行流动人口登记调查，要求被告人颜某某出示身份证，被告人颜某某不出示身份证也不愿意进行身份证登记。随后，杨家坪派出所派出民警王某某和张某某赶到现场对被告人颜某某进行告知后，被告人颜某某仍拒绝出示身份证配合民警调查，民警在口头传唤被告人颜某某到派出所进行身份信息核实未果的情况下，强制将其带离家中到派出所的过程中，被告人颜某某将民警王某某的左侧小臂咬伤，将民警张某某的手臂抓伤。经鉴定，民警王某某的损伤程度属轻微伤。上述事实,被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，出警经过，辨认笔录，门诊病历，受伤照片，司法鉴定意见书，人民警察证，户口材料，强制措施材料，证人蒋某、杨某某、章某某、王某某、张某某的证言，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年八月十四日书记员  李雪敏
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商外初字第103号原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。法定代表人：陈向荣，董事长。委托代理人：黄蓬，该公司员工。被告：天津市叉车总厂第三经营部。住所地：天津市河东区地毯厂路11号内1-2-303。法定代表人：郭连如。本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告天津市叉车总厂第三经营部买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。审判员 管 媛二〇一五年八月十八日书记员 姜玲丽
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民初字第404号原告春曲，女。原告成林东周，男。原告多杰曲忠，女。原告义西巴毛，女。原告公却才央措毛，女。原告桑曲巴毛，女。原告丁增旺毛，女。法定代理人春曲，女。委托代理人扎西央朋，男，系死者扎西旺扎弟弟。委托代理人更桑多杰，男，系死者扎西旺扎弟弟。被告韩清德，男。委托代理人马宏庆，男。本院在审理原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛与被告韩清德机动车交通事故责任纠纷一案中，原���春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛于2015年8月17日以原告不再要求被告承担赔偿责任为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛撤回起诉。本案受理费5682元，减半收取2841元，由原告春曲、成林东周、多杰曲忠、义西巴毛、公却才央措毛、桑曲巴毛、丁增旺毛负担，本院予以免交。审 判 长  苏 林代理审判员  尹菲菲人民陪审员  侯顺邦二〇一五年八月十七日书 记 员  文崇萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民三初字第257号原告张某甲，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人高洪涛，山东乾恒律师事务所律师。被告张某丙，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人陈某某，系张某丙妻子。被告张某丁，男，汉族，住青岛市崂山区。被告张某戊，女，汉族，住青岛市崂山区。被告张某己，女，汉族，住青岛市崂山区。被告张某庚，女，汉族，住青岛市崂山区。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚法定继��纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人孙兴凯，被告张某乙委托代理人高洪涛，被告张某丙委托代理人陈某某，被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1986年12月10日，原告父亲张某子花费700元从本村村民张某辛处购买一处房产，张某子交付700元以后，张某辛将房产证交给了张某子。1990年左右，原告爷爷张某癸提出不想与被告张某乙同住，想老两口单住并居住该房。1992年办理建设用地使用证时，汉河村临时雇佣的帮助换证人员看到原告爷爷奶奶居住在该房屋中，直接登记在原告爷爷张某癸名下。原告父亲张某子1993年去世，母亲健在，原告无其他兄弟姐妹。原告祖父母共有6位子女，曲某2002年去世，张某癸2010年去世。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令确认地号为IX-XX-XXX号的房产为张某子遗产并依法继承，诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，原告诉讼请求不明确，诉状事实与实际情况不相符，原告和被告之间的关系比较混乱，请求驳回原告起诉。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚共同辩称，无异议，同意原告的主张。经审理查明，原告张某甲系张某子与被告张某庚独子，张某癸及曲某有六名子女，分别为张某子与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚。张某子1993年2月7日去世，曲某2002年去世，张某癸2010年去世。位于青岛市崂山区沙子口街道汉河社区地号为IX-XX-XXX号土地使用者1992年登记在张某癸名下，该地号土地1984年登记在张某辛名下。原告提交1986年12月10日由张某壬书写的买卖契约，载明：“立契人张某辛有房屋叁间，愿卖给本村张某子居住，经协商人民币柒佰元整，当交不欠。关于房子长宽尺寸（付册，崂山县人民政府发的宅基地使用证）原证记张某辛，后改为张某子，立字为证。”其上有张某辛签名纳印。证人张某辛、张某壬均出庭证称，涉案房屋原属张某辛，1986年卖给了张某子，并由张某子当场付款，买卖契约是张某壬书写的。被告张某乙称实际该房屋是张某子为父亲张某癸购买，所以没有张某子签名，张某子只是经办人，购房款张某子、张某癸各出一半，但未能提交证据证明付款情况。涉案房屋现由原告居住。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己当庭表示涉案房屋系张某子购买，并均表示愿意将其继承的份额赠与给原告。被告张某庚表示愿意将其份额赠与给原告。上述事实，有原告提供户籍��明、买卖契约、证人证言、宅基地使用证、IX-XX-XXX号土地地籍档案及当事人的陈述笔录在案为凭。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见及本院认定的事实，本案的争议焦点在于：位于IX-XX-XXX号土地上的房屋是否是张某子的遗产。根据庭审调查的事实及原告的买卖契约和证人证言，本院可以确认涉案房屋系1986年张某子自张某辛处购买。关于被告张某乙称购房款系张某子、张某癸各出一半的主张，因张某乙未提交证据证明，且证人张某辛亦称购房款系张某子当场支付，因此对被告张某乙的主张本院不予采纳。而涉案房屋虽然在1992年换证时登记在张某癸名下，但当事人均未能提交证据证明张某子购买的房屋为什么在换证时登记在张某癸名下。综上，位于IX-XX-XXX号土地上的房屋应属于张某子的遗产，由其法定继承人进行继承。下面对各���承人继承的遗产数额进行确定：原告张某甲系张某子之子，被告张某庚系张某子妻子，张某癸、曲某系张某子父母，张某子1993年去世，曲某2002年去世，张某癸2010年去世。因此张某子的遗产应由被告张某庚继承5／8（1／21／8）份额，由原告张某甲，张某癸、曲某各继承1／8（1／2÷4）份额。2002年曲某去世后，由其法定继承人张某癸、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张某子的代位继承人张某甲各继承1／56（1／8÷7）份额。2010年张某癸去世后，由其法定继承人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张某子的代位继承人张某甲各继承1／42［（1／81／56）÷6］份额。综上，被告张某庚应继承5／8份额，原告张某甲应继承1／6（1／81／561／42）份额，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各继承1／24（1／561／42）份额。因被告张某丙、张��丁、张某戊、张某己均表示将其继承份额赠与给原告张某甲，被告张某庚表示愿意将其份额赠与给原告，此系当事人对自己诉讼权利的行使，故张某甲应获得23／24（5／81／61／24×4）份额，被告张某乙继承1／24份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人张某子的遗产位于青岛市崂山区地号为IX-XX-XXX号土地上的房屋由原告张某甲享有23／24份额，由被告张某乙继承1／24份额。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告张某甲负担5654元，由被告张某乙负担246元（此款项原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱翠玮二〇一五年八月三日书记员  楚 楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第4044号原告：朱雪明。委托代理人：黄国斐。被告：卢金中。原告朱雪明为与被告卢金中民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金248000元并支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪明到庭参加诉讼，被告卢金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：��告卢金中曾多次向原告朱雪明借款。截止2015年4月29日，被告尚欠原告借款248000元,并由被告重新向原告出具借条一份。借条中约定于2015年5月30日归还，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金中于本判决生效后十日内归还原告朱雪明借款本金248000元并支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告卢金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月十七日代书记员  谭丽芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00303号原告艾某甲。被告艾某乙。本院在审理原告艾某甲诉被告艾某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年八月十八日书记员  祝小军
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00116号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人全某，无业。2015年6月8日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。而后，本案于同年7月24日转为普通程序，并于同年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根、季婧出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月6日上午7时许，被告人全某在无锡市滨湖区太湖街道一网吧上网时，窃得廖某Iphone6Plus（16G）手机1部，价值人民币4950元。公诉机关认为，被告人全某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2015年6月6日上午7时许，被告人全某在无锡市滨湖区太湖街道一网吧上网时，趁在该处上网的廖某熟睡之机，窃得廖放置在电脑桌上的Iphone6Plus（16G）手机1部(价值人民币4950元)。被告人全某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述Iphone6Plus（16G）手机1部已由公安机关追回，并发还受害人。上述事实，被告人全某在开庭审理中无异议，并有被害人廖某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的赃物手机、调取的苹果手机串号查询清单、上网记录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、无锡滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、网吧监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人全某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年八月十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01105号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林善富，男，1956年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1041号起诉书指控被告人林善富犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祈为出庭支持公诉。被告人林善富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人林善富于2015年6月17日、22日、23日先后三次在其位于本市渝中区南区路106号4-9家中，容留项某某、李某某吸食、注射毒品海洛因。被告人林善富于2015年6月23日23时许在本市渝中区长滨路附近被公安人员捉获。林善富到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林善富的行为已构成了容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人林善富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、现场检测报告书，公安行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第00997号刑事判决书、释放证明书，证人项某某、李某某、傅某某的证言以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林善富目无国法，多次容留他人在其家中吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林善富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人林善富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月22日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年八月十九日书记员 高晓林
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第782号原告王素芬。原告王力然。被告康泽楠。本院于2015年6月29日立案受理原告王素芬、王力然诉被告康泽楠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素芬、原告王力然、被告康泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芬、王力然诉称，2015年3月1日原被告达成一份转让协议，协议约定，原告将价值62386元的货物以6万元转让给被告，被告分两次给付，合同当日给付3万元，剩余3万元在2015年6月1日给付。到期后被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，请求法院判决被告康泽楠给付货款3万元及违约金39600元。原告提交下列证据：2015年3月1日二原告与被告康泽楠签订的转让协议一份，主要内容为，王素芬、王力然将位于鱼塘市场的姐妹布店转让给康泽楠，双方盘点货物总价值62386元，实收60000元，康泽楠2015年3月1日向原告支付30000元（已收）。余款30000元于2015年6月1日一次性付清。如逾期，康泽楠每日向王素芬、王力然支付转让费的百分之一作为违约金。被告质证意见：对转让协议的真实性无异议。被告康泽楠辩称，原告起诉的属实，但我没有以种种理由不给原告货款，是因为原告要的违约金过高。我认为违约金数额应为原告的实际损失。经审理查明，2015年3月1日原告王素芬、王力然将位于栾城区鱼塘市场的姐妹布店转让给被告康泽楠，协商总价款为60000元，被告当天支付了30000元，剩余30000元双方约定被告于2015年6月1日付清，如有逾期，被告每日向原告支付转让费的百分之一作为违约金。二原告当庭陈述：被告应按总价款60000元支付自2015年6月1日至开庭日2015年8月5日的违约金39600元，按日百分之一计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原告王素芬、王力然已按转让协议的约定履行了给付货物的义务，被告康泽楠即负有于2015年6月1日1前支付清货款的义务。故本院对二原告要求被告支付剩余货款30000元的请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。违约金的数额一般与违约造成的损失相当。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人通过反诉或抗辩的方式请求人民法院调整违约金。本案中，在被告欠原告30000元货款的情况下，原被告约定违约金按60000元的基数按日百分之一计算，此约定明显高于原告的实际损失，本院对被告“原告违约金过高，应按原告的实际损失计算”的抗辩理由予以采纳。本院将违约金调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于违约金的起算时间因原被告约定付款时间2015年6月1日前，被告主张违约金至2015年8月5日止，因此违约金的起算应从2015年6月2日起至2015年8月5日止。因被告迟延支付货款的金额为30000元，故违约金的计算基数应为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内被告康泽楠支付原告王素芬、王力然货款人民币30000元及违约金（违约金的计算以30000元为基数，自2015年6月1日起至2015年8月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告王素芬、王力然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告康泽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张巧亮二〇一五年八月十一日书记员  石利辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民特字第07600号申请人（仲裁申请人）肖爱萍，女，1963年10月27日出生。委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。法定代表人荣世豪，董事长。委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。被申请人（仲裁被申请人）京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。法定代表人荣世豪，董事长。委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。申请人肖爱萍申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人肖爱萍申请称：2014年4月18日，肖爱萍与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称北方汇银公司）和京创投（北京）投资有限公司（以下简称京创投公司）签订编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》，该合同第14.1条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。肖爱萍认为，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，即是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款应为有效仲裁条款。现请求人民法院依法确认肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司于2014年4月18日签订的编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效。被申请人北方汇银公司和京创投公司共同答辩称：涉案认购合同书中的仲裁条款约定“将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁”。因位于北京市的仲裁委员会不只一家，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议应当认定无效。经查：2014年4月18日，肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司签订编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》，其中第14.1条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。肖爱萍于2015年2月10日向北京仲裁委员会提交了以北方汇银公司和京创投公司为被申请人的仲裁申请书。北京仲裁委员会于2015年2月13日受理该案。该案仲裁庭决定于2015年7月2日开庭审理该争议仲裁案，并且通知了双方当事人。肖爱萍于2015年7月10日向本院提交确认仲裁协议效力的申请。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，北京仲裁委员会受理肖爱萍与北方汇银公司和京创投公司之间的争议仲裁案后，已经通知双方当事人仲裁庭将于2015年7月2日开庭审理该案，肖爱萍直至2015年7月10日才向本院提出要求确认涉案仲裁协议效力的申请，其申请已过上述法律规定的期限，不符合人民法院受理此类案件的条件，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回肖爱萍请求确认其与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于2014年4月18日签订的编号为HYHH-1403-033《汇银稳盛1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》中约定的仲裁条款有效的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 靖审 判 员  钱丽红代理审判员  韩耀斌二〇一五年八月二十日书 记 员  王 璇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民四初字第1025号原告邓中兵，男，1950年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告毛先锋，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。负责人张南玲，该公司经理。本院受理原告邓中兵与被告毛先锋、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邓中兵于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告邓中兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓中兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓中兵交纳。审判员  李远量二〇一五年八月四日书记员  施春娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1140号原告康志喜，男，汉族。被告冯耀，男，汉族。被告杨春，女，汉族。原告康志喜诉被告冯耀、杨春民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告康志喜到庭参加诉讼，被告冯耀、杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日被告冯耀向原告借现金10000元，约定利率30‰，未约定还款期限，由被告杨春为该笔借款提供担保。此款经原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息8700元（从2011年10月25日起算至起诉之日止，按中国人民银行利率四倍计算）并由二被告承担本案的诉讼费。被告冯耀、杨春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：1、欠条原件一支，拟证明2011年10月25日被告冯耀向原告康志喜借款10000元，约定利率为30‰，并由被告杨春提供担保的事实存在。被告冯耀、杨春未到庭质证。该证据能够证明二被告向原告借款10000元，约定利率为30‰，该证据有被告冯耀、杨春签字，本院对该证据予以认定。被告冯耀、杨春未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2011年10月25日被告冯耀向原告借现金10000元，约定利率为30‰，未约定还款期限，由被告杨春提供担保。后被告冯耀支付原告利息3000元，借款本金及剩余利息经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告冯耀、杨春所立借条一支予以证实。对原告提出的要求被告冯耀偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整。原告自认的被告已经偿还利息3000元，系对被告义务的减轻，本院予以认定。被告杨春为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨春对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告冯耀、杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀于本判决生效之日偿还原告康志喜借款本金10000元及利息（利息从2011年11月25日起算至起诉之日2015年6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已偿还的利息款3000元）；二、被告杨春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元，减半收取133.75元，由被告冯耀、杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ： 刘 璐二〇一五年八月十四日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第137号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴军林，打工。曾因犯抢劫罪，于2005年9月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审，2015年6月16日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2015年7月7日被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人戴军林犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日作出（2015）溧刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人戴军林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人戴军林申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴军林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人戴军林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人戴军林撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴军林撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年八月三十一日书 记 员  詹佳琳
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)成铁民初字第159号原告四川乐伯乐律师事务所。法定代表人金旺。委托代理人江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。被告成都市杰青花艺有限公司。法定代表人余杨。本院受理的原告四川乐伯乐律师事务所与被告成都市杰青花艺有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因原告四川乐伯乐律师事务所未在法定期限内向本院预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐光明二〇一五年八月十八日书记员  杨 玲
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00159号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人张吉祥，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区杨士乡富官村6组2-1。（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月8日作出新规国土罚决字[2014]268号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]268号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  苏英斌二〇一五年八月二十六日书 记 员  白 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3460号原告昆山市三羊无纺布有限公司。法定代表人朱启良。委托代理人梅辉。被告杭州荣顺羽绒制品有限公司。法定代表人王荣贤。原告昆山市三羊无纺布有限公司诉被告杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅辉到庭参加诉讼，被告杭州荣顺羽绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告昆山市三羊无纺布有限公司起诉称：被告自2014年始向原告购买无纺布产品。经双方对账，截止2014年12月31日被告共结欠原告货款86638.64元。2015年5月19日，被告退回部分货品含税价计19703.68元抵作偿付货款，其中扣除被告应承担的原告已缴税款计2862.93元，余款69797.89元经原告多次催要，被告拒不支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款66934.96元，赔偿原告税款损失2862.93元，合计69797.89元；二、由被告承担本案诉讼费。被告杭州荣顺羽绒制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的往来账对帐函1份、发货单1份、被告退货单1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未付货款属实，另原告已向被告开具了增值税发票并缴纳了相应税款，被告退回部分货物造成原告税款损失，应由被告承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州荣顺羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付昆山市三羊无纺布有限公司货款66934.96元，并赔偿税款损失2862.93元，合计69797.89元。如杭州荣顺羽绒制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由杭州荣顺羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年八月十九日书记员  许理帆
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第01074号原告：梅承龙，男，住安徽省广德县。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：王炳海，男，住安徽省广德县。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：罗宽余，男，住安徽省广德县。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈玉林，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。本院在审理原告梅承龙诉被告王炳海、罗宽余、陈玉林提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告梅承龙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅承龙撤回起诉。审 判 长  张祥生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭义玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第275号原告岳阳市明达物业发展有限公司。住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告魏岭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司（以下简称“明达物业”）与被告魏岭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告魏岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了某某地方房屋一套，其于2003年10月12日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告入住后也就享受了原告对某某的物业管理服务，理应缴纳物业管理服务费。但被告自2009年以来，一直拖欠物业费。期间，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且历年来对原告的各种催缴行为置之不理。被告的行为不但影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，严重地阻碍了原告的物业管理及服务工作的质量提升，而且损害了原告及其他按时交费业主的合法权益，。为维护原告的合法权益并确保某某物业管理正常工作秩序和经营秩序，诉请人民法院依法判决：一、被告给付原告自2009年1月1日至2015年4月30日止，期间所欠物业费本金5767元及上述期间所产生的违约金7885元，共计13652元。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、物业管理资质证书，拟证明原告诉讼主体资格。2、《某某物业服务管理合同》一份，拟证明原被告之间存在物业管理合同，本案中被噶欠缴物业费均处于合同期内，合同约定了原告物业费收取标准及违约责任；3、房屋质量保证登记表、住户情况登记表、住宅登记表，拟证明被告主体资格，被告房屋计费面积为139.01平方米，4、台帐，拟证明被告自2009年1月1日至今一直没有缴纳物业管理费。5、物业服务费催缴公告、催缴单存根、业委会证明，拟证明原告与业主委员会均对被告的欠费行为进行了催告，被告未能履行缴费义务。被告魏岭没有答辩，亦没有提供任何证据。被告魏岭未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2003年，被告魏岭从商品房开发商岳阳市昌虹置业有限公司开发承建的位于岳阳市求索西路某某小区购买了位于该小区某某商品房一套。建筑面积为139.01㎡。同年10月12日，被告办理了房屋交接入户手续。2005年12月23日，某某业主委员会与原告签订了《岳阳市某某物业管理服务合同》。合同对业主委托管理服务事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、管理服务费用、违约责任等进行了详细约定。其中合同第四章第四条规定“房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道等”。委托管理服务事项合同期限从2006年1月1日至2010年12月31日。物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方收0.47元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三收取违约金(期间，其中2007年、2008年全体业主物业费由开发商代交）。合同到期后，双方未及时续签合同，双方履行合同至2011年6月30日。2011年6月30日，双方又续签了合同，收费标准调整为每月每平方收0.58元，其他合同条款内容未变。2014年7月2日双方又续签了补充协议，收费标准调整为每月每平方收0.65元，其他合同条款内容未变。本院认为：原告与被告房屋所在的某某小区业主委员会在平等、自愿的基础上所签订的两份《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，应当受到法律的保护。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……。”原告与被告房屋所在的某某小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行义务后，要求被告按照合同的约定支付所拖欠的物业管理服务费并支付逾期付款的违约金。虽然双方约定的逾期支付物业管理费的违约金过高，但经审查，原告并未按合同的约定标准诉请违约金，其诉请的违约金并未超过法律禁止性规定。原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏岭在本判决生效后十日内，支付拖欠原告岳阳市明达物业发展有限公司物业管理服务费5767元，支付逾期付款的违约金7885元，合计13652元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费350元，由被告魏岭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二０一五年八月十四日书记员  胡雅琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初���第849号原告宁念刚，男，生于1971年12月6日，汉族，户籍所在地河南省陕县。被告赵绍明，男，生于1973年2月28日，汉族，户籍所在地河南省陕县。被告孙勇，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区花丛镇金垭村***号，现住河南省陕县。本院于2015年6月3日立案受理原告宁念刚诉被告赵绍明、孙勇民间借贷纠纷一案。审理中，原告宁念刚于2015年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁念刚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁念刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁念刚承担。审判员  孙国丽二〇一五年八月三十一日书记员  郑琳娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第1139号原告张万强，居民。被告蔡恒星，居民。原告张万强与被告蔡恒星承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万强到庭参加诉讼，被告蔡恒星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万强诉称：2012年至2013年间，被告在宿豫区关庙镇永平村搞乡村道路建设，租用我的挖掘机进行施工，经结算，被告欠我挖掘机费用72000元，并出具欠条一张。但至今被告未付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支付72000元，并承担本案诉讼费用。被告蔡恒星未作答辩。经审理查明：原告张万强曾为被告蔡恒星提供土方挖掘施工劳务。2014年2月7日，经双方结算，被告欠原告挖掘机劳务费用72000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述款项未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告履行了施工义务，被告应支付相应的报酬。对被告所欠的挖机费72000元，其应承担给付的义务。故对原告要求被告给付欠款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡恒星于本判决生效后十日内给付原告张万强72000元。案件受理费减半收取800元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一五年八月二十日书 记 员  金 铭附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第01917号原告：朱恒增。委托代理人：魏小燕。被告：毛小龙。被告���李爱月。原告朱恒增为与被告毛小龙、李爱月民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第589号，并于2015年5月5日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱恒增的委托代理人魏小燕到庭参加诉讼，被告毛小龙、李爱月经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒增起诉称：被告毛小龙与被告李爱月系夫妻关系。2008年1月25日，被告毛小龙因资金周转困难而向原告朱恒增借款人民币500000元整，为此被告毛小龙向原告出具《借条》一份，约定：2008年12月31日前为免息期，以后按万分之五日息计算。原告数次反复催讨，以上借款被告至今分文未付。鉴此，原告为了维���自身的合法权益，不得已提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金500000元，并支付利息552500元（从2009年1月1日暂计至2015年1月21日，按日息万分之五计算），两项合计1052500元；2.本案全部诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告朱恒增向本院提交了如下证据：1、借条1份。2、2007年1月对账单1份。上述证据1、2共同证明被告向原告借款事实。3、结婚登记申请书1份（调档件），证明两被告系夫妻关系。被告毛小龙、李爱月均未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告朱恒增提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，而被告毛小龙、李爱月对此未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2008年1月25日，毛小龙出具借条一份，载明：“毛小龙向朱恒增借款人民币500000元（大��：伍拾万元整），于2008年1月25日收到朱恒增所借的现金500000元（大写：伍拾万元）整。2008年12月31日前为免息期，以后按万分之五日息计算”。毛小龙在该借条下方借款人处签名。另查明，毛小龙、李爱月于19XX年XX月XX日登记结婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱恒增主张毛小龙向其借款500000元，并主张该笔借款系由货款转化而来，对此毛小龙未到庭提出抗辩意见，且涉案借条已确认借款500000元，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案500000元款项成立借贷关系。现朱恒增要求其归还本金500000元并支付自2009年1月1日起至2015年1月21日按日万分之五计算利息552500元，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在毛小龙、李爱月婚姻关系存续期间，且无证据��明两人已明确约定为毛小龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由毛小龙、李爱月共同承担清偿责任。被告毛小龙、李爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛小龙、李爱月于本判决生效后十日内归还原告朱恒增借款本金500000元；二、被告毛小龙、李爱月于本判决生效后十日内支付原告朱恒增借款利息552500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14273元，由被告毛小龙、李爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁代理审判员  刘新玉人民陪审员  郎小英二〇一五年八月二十五日书 记 员  钱芬红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第2591号申请执行人：王先桃，住所地湖南省安乡县。被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路247号401房、402房。法定代表人：云健，总经理。申请人王先桃诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]338-9号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王先桃于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资503元。本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2591号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年八月十七日书 记 员  温嘉丽
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第438-2号原告陈信德，男，汉族，1953年8月29日出生，江西省永新县人，住永新县。委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民（名单附后）。被告尹友文，男，汉族，1965年9月17日出生，江西省永新县人，住永新县。委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告李小松，男，汉族，1968年11月7日出生，江西省永新县人，住永新县。被告陈寒仔，男，汉族，1955年4月13日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告陈信德与被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、尹友文、李小松、陈寒仔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈信德与被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、李小松已达成庭外和解，且原告陈信德认为被告陈寒仔在本案中不应承担赔偿责任，原告陈信德于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、李小松、陈寒仔的起诉。经审查，本院认为，原告陈信德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈信德撤回对被告陈智海、陈信金、陈信浩、陈庆等龙门镇黄岗村赤江背组168名村民、李小松、陈寒仔的起诉。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年八月三十一日书 记 员  肖志幸
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民特字第00007号申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。诉讼代表人靳亚非，行长。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人职庆阳，男，1971年6月27日出生。被申请人徐霞，女，1972年2月27日出生。本院在审理申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被申请人职庆阳、徐霞实现担保物权一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出撤回对被申请人职庆阳、徐霞的实现担保物权申请。本院认为，申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿撤回对被申请人职庆阳、徐霞的实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回对被申请人职庆阳、徐霞的实现担保物权申请。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王有丰人民陪审员  王新良二〇一五年八月七日书 记 员  田朋飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3063号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：王小华。被告：贾永山。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告贾永山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告贾永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系业主，房屋建筑面积为95.55方米，我公司于2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，多层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.00元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金，被告于2013年1月1日至2015年5月31日止共计拖欠29个月的物业费3325元、滞纳金6575元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费3325元、滞纳金6575元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因是：我居住的单元门锁近五年一直不好使，三次与物业沟通，物业公司不予更换；西门划了车位造成消防通道堵塞，给安全造成隐患；在我家车库门前划分车位，离我家车库门近，影响出入，也影响通行；综上，不同意缴纳物业费。经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，住房面积为95.55平方米。被告自2013年1月1日至2015年5月31日起共计拖欠住宅物业服务费3325元（29个月）至今未付。另查明，2008年12月28日，经沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会决定该小区制定了车辆管理办法。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告服务不到位问题，被告并未能提供证据证明其答辩主张，故被告不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的车位划分问题，该园区停车位划分系由业主委员会决定，故被告以此为由拒绝交纳物业费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾永山于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年1月1日至2015年5月31日（29个月）住宅物业费3325元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年八月十四日书记员  吴 迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02201号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人刘银良，男，1968年6月26日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，住丹阳市后巷镇五星村马嘶桥*号。被执行人朱红霞，女，1969年12月29日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，住丹阳市后巷镇五星村马嘶桥*号。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现经营场所江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)丹商初字第01156号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘银良、朱红霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年12月10日尚欠原告已释放的透支款本息150746.03元、未释放透支款294440元，合计445186.03元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4156元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司均无车辆、房产信息。本院依法强制扣划被执行人刘银良、朱红霞银行存款54047.46元，并发还给付申请执行人，现被执行人刘银良、朱红霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第01156号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02201号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人刘银良、朱红霞、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人刘银良(居民身份证号321119196806266819)、朱红霞(居民身份证号32111919691229678X)、江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1572号罪犯严青华。现服刑于江苏省��通监狱。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月7日作出(2013)浦刑初字第12号刑事判决，认定严青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯严青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯严青华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事���，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严青华减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2022年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第437号原告冯世泽，男，汉族，遵义市人。被告张正碧，女，汉族，遵义市人。委托代理人徐洪彬，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告冯世泽与被告张正碧用益物权确认纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冯世泽撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年八月三十一日书记员 刁孝娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02492号原告胡某某，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告解某某，男，1971年9月29日出生，汉族，南戴河疗养院职工，住北票市。原告胡某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告于2001年4月18日登记结婚，于2002年6月26日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告又长期在外地，婚后未建立起真正的夫妻感情。现我体弱多病，被告对我不尽义务，且经常因家庭琐事吵架，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养。共同财产楼房一户依法分割，债务各负担一半。被告解某某辩称，我与原告结婚十几年感情挺好，因我在外地工作，对家庭生活时有料理不当，虽发生过口角，但是正常的，我们之间没有原则性问题，我现在坚决不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告解某某经他人介绍相识，于2001年4月18日登记结婚，婚后生育一男孩解某（2002年6月26日出生）。婚后被告解某某在南戴河疗养院工作，原告在家照顾孩子，双方感情一直较好。2009年双方购买两室楼房一户，虽因家庭经济生活锁事发生过口角，但没有导至夫妻感情的确已破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证和本院的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因家庭锁事发生过口角，不足以导致夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，因此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告解某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一五年八月二十六日书记员 高景梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第311号申请执行人马树荣，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人阿日古娜，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人朝勒孟图雅，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人庆达幕，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院在执行申请执行人马树荣与被执行人阿日古娜、朝勒孟图雅、庆达幕民间借贷纠纷一案中，申请执行人马树荣于2015年2月9日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1584号民事条件书内容，在执行过程中，被执行人阿日古娜、朝勒孟图雅、庆达幕现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院2015年1月14日作出的（2014）鄂前民初字第1584号民事条件书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年八月十一日书记员 :安迪斯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1164号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆芹芹，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年八月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银执字第00171号申请执行人：高凤茹。被执行人：李正宇。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00194号调解书，于2015年3月2日向被执行人李正宇发出执行通知，责令被执行人李正宇于2015年3月2日前履行其义务，但被执行人李正宇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：提取被执行人李正宇的质保金。本裁定送达后立即生效。审判员  闫利剑二〇一五年八月十三日书记员  孙 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第568号原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。法定代表人：陆剑波，经理。委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。法定代表人：柴国辉，董事长。委托代理人：彭莉，该公司员工。委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。被告：黎建枝，女，1971年6月26日生，黎族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月26日待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉裁定如下：准许撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。审判员  黎鹂二〇一五年八月二十五日书记员  申龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5014号罪犯齐育高，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2008年2月20日作出(2008)天刑初字第53号刑事判决，以被告人齐育高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金104000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐育高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐育高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯齐育高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐育高准予减刑六个月（刑期自2007年10月27日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第985号之一原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴国枫。委托代理人刘有辉、刘盛红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。被告莫淑敏，女，1984年11月7日出生，汉族。本院在审理原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司诉被告莫淑敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  罗广杰人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一五年八月十一日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00661号原告张野，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人张俊，系总经理。委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。原告张野与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张野撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一五年八月三十一日书记员  黄金石
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00715号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人高某饮酒后驾驶陕A×××××号海马牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某的血醇浓度为127.14mg/100ml，系醉酒驾车，认为高某认罪态度好，建议判处两个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考���期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一五年八月十四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4416号原告：金艳阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：杨新。本院在审理原告金艳阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金艳阳于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金艳阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金艳阳撤回起诉。案件受理费51元，由原告金艳阳负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年八月二十一日代书 记员 朱媛媛
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00442号原告：程某，男。委托代理人：程某某，男，系原告父亲。被告：陈某，女。本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某负担。审判员  李加祥二〇一五年八月二十五日书记员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民一初字第272号原告宋素亚，女，1981年2月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告刘文蕾，女，1983年12月24日生，汉族，住河南省汝南县。原告宋素亚诉被告刘文蕾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋素亚到庭参加诉讼，被告刘文蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋素亚诉称，2014年12月27日中午，原告在阿勇美食中原西路与西三环店参加婚礼，11点30分左右将型号为N7102三星手机忘在餐桌上离开，阿勇美食主管被告刘文蕾捡到手机，将手机私自收了起来，未上交酒店。原告用餐结束发现手机不见了，调取酒店监控发现是被告刘文蕾捡到，原告向被告刘文蕾索要手机，被告刘文蕾不给。阿勇美食发现是自己员工所为后，对原告态度恶劣，极不配合原告寻找手机。原告在索要无果的情况下，打110报警。民警到酒店后，又重新将监控调取，确定捡到者确实是被告刘文蕾后，对被告进行询问，被告坚持不拿出手机。民警要求将监控备份一份，阿勇美食以没有密码为由，拒绝民警要求。在民警同志的帮助下，原告将监控视频用手机录制了下来。原告请求：1、判令被告返还手机（手机价值4788元）或赔偿相应价值4788元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘文蕾未答辩。经审理查明，2014年12月27日中午，原告到位于郑州市××与××交叉口的阿勇美食中原路店就餐后，将其白色三星N7102型手机(串号355546051542648)遗失在餐桌上离开，后阿勇美食中原路店主管被告刘文蕾将该手机收走。当原告发现其手机遗失时，返还饭店向被告索要时，被告称其已将该手机返还“失主”，但被告不能提供其所归还“失主”的姓名、联系方式。当日15时35分，原告向公安机关报警，公安部门告知其到法院解决。2015年1月，原告向本院诉讼，要求被告进行赔偿。诉讼中，原告申请对其遗失手机的价值进行鉴定；2015年7月，原告以鉴定费用过高为由，申请撤回鉴定申请。另查明，2013年2月2日，原告以4788元的价格购买三星N7102型手机(串号355546051542648)一部。上述事实有当事人陈述、购机发票、视频资料、报警材料、接处警登记表予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”及第一百一十一条“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”的规定，被告拾得原告手机后，应将该手机返还给权利人即原告或送交公安等有关部门，但被告却将原告的手机返还所谓“失主”，且被告不能提供其所归还“失主”的姓名、联系方式，被告的行为存在重大过失，因其行为造成原告手机灭失，其应承担民事赔偿责任。关于原告遗失手机的价值，本院认为，原告于2013年2月2日以4788元的价格购买该手机，但由于长时间使用，该手机必将发生贬值，对该手机目前价值，原告虽申请鉴定，但因鉴定费用问题，原告又撤回该鉴定申请，本院酌定原告遗失的三星N7102型手机现价值为1500元，被告应对原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘文蕾于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋素亚1500元；二、驳回原告宋素亚其他及过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一五年八月二十日书 记 员  魏天义
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01866号原告谷某某被告刘某被告郭某某二被告共同委托代理人徐永平，横山县法律援助中心法律工作者。二被告共同委托代理人张鑫，横山县雷龙湾乡法律服务所法律工作者。原告谷某某与被告刘某、郭某某健康权一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原被告系邻家关系。2015年6月7日，双方因为上下邻居之间的自然水沟纠纷发生冲突，被告将自家的流水水沟拨入原告的养猪场，每逢下雨，原告家的养猪场必遭水灾，原告多次劝阻被告，被告不听，后原告多次找村委干部调解，结果被告对调解达成的协议置之不理。无奈原告只好在自家的土地上拦墙挡水，就在原告拦墙的过程中，被告刘某冲到原告跟前将原告一顿拳打脚踢，在被告刘某殴打原告的过程中，被告郭某某也对原告进行殴打。原告受伤后被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、腹壁软组织损伤。住院治疗9天后因经济困难被迫出院在家养伤。综上所述，原告认为二被告无辜殴打原告，导致原告的身体财产、精神方面受到很大的伤害，故依法提起诉讼，诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费3103.2元、误工费6300元、护理费270元、营养伙食补助892元、住宿费1242元、代书费300元，共计12107.2元；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、病历、1日清单、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗情况；2、医疗费票据一支计3103.2元、误工费票据一支计6300元、护理费票据一支计270元、营养伙食票据10支计892元、住宿费票据一支1242元、代书费票据一支300元，共计12107.2元。证明原告因打架受到的经济损失；被告刘某、郭某某辩称，原被告系邻家，由于被告家旧窑与原告相邻，2014年以来原告先后几次用推土机在被告家的地工上推土进行占有。2015年6月7日，原告在被告地界拦土墙，被告进行劝阻，在劝阻过程中，原告不但没有停止破坏行为，还对被告刘某拳脚相向，先是用铁锹进行殴打，后又在腿部咬了一口。被告刘某进行正当防卫，推开了原告。后经派出所处理，将原告治安拘留5日。在整个过程中，被告郭某某并没有与原告撕拉。本案纠纷的起因是原告的过错在先，故应驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交了以下证据：雷龙湾派出所的询问笔录7份，证明纠纷发生的起因、过程。证明被告郭某某没有参与厮打。经庭审质证，被告对原告所举证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为，被告是在事发后的第二天住医院，不能确定原告住院损失是由被告造成的；对原告所举证据2医疗票据的真实性无异议、其他票据的真实性和证明目的均有异议。质证认为其他票据不是正规发票，不予认可。原告对被告所举证据无异议。本院对原被告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1，被告虽对证明目的有异议，但没有提供证据推翻该证据，可以证明原告因打架受伤住院治疗的事实；原告所举证据2中医疗票据与证据1相互吻合，其客观真实，本院予以采信。伙食票据不予采信，但在计算赔偿款时依照相关规定合理确定；误工费证明明显与客观事实不符，原告受伤住院期间，原告之夫在护理原告，不存在拉砖之事，且没有出具证明人签名，亦无拉砖人的姓名，故本院不予采信；住宿费发票本院不予采信，其没有住宿人员名称，亦与客观事实不符。代书收条不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告所举证据原告无异议。本院认为，该证据系纠纷发生后，公安派出所对纠纷发生依职权进行的调查了解，可以反映相关案件事实，本院予以部分采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：原被告系邻家关系。2015年6月7日，因为上下邻居之间的自然水沟纠纷发生冲突，在原告拦墙的过程中，被告刘某在阻挡过程中与原告发生厮打。在被告刘某殴打原告的过程中，被告郭某某未对原告进行厮打。原告受伤后于2015年6月8日被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、腹壁软组织损伤。住院治疗9天后，花医疗费3103.2元。本次纠纷发生后，横山县公安局分别给予原告谷某某和被告刘某治安拘留五日的行政处罚。综上所述，原告认为二被告无辜殴打原告，导致原告的身体财产、精神方面受到很大的伤害，涉诉到本院，请求前列之诉求。本院认为，公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案当中，原被告系邻家，有矛盾纠纷时理应互谅互让或者请求有关部门进行协商解决。而本案原告与被告刘某遇事不冷静，因此发生厮打，并被公安机关治安处罚，双方均有过错，都应承担相应的法律责任。故原告之合理诉求，本院予以支持，但应减轻被告刘某的赔偿责任。被告郭某某未参与厮打，故不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其误工损失，根据相关法律规定，误工费和护理费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。被告刘某辩称原告也有殴打被告的行为，自身也有过错的辩解理由，本院予以采纳。综上，原告的损失为：医疗费3103.2元、误工费1206元（9天×134元）、护理费1206元（9天×134元）、伙食补助270元（9天×30元）、营养补助180元（9天×20元），共计人民币5965.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告谷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计人民币2982.6元（5965.2×50％）。其余损失由原告自行负担。二、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担75元，原告谷某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年八月十八日书记员  刘长清
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑(知)终字第8号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭传礼。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人谭传礼犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月11日作出(2015)黄浦刑(知)初字第4号刑事判决。谭传礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人谭传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人秦某某、李某、金某某、方某、童某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的证明及扣押物品、文件清单、赃物和现场照片，相关商标权利人出具的真伪鉴定书、商标证、价格证明、鉴定聘请书、委托书，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书及原审被告人谭传礼的供述等证据判决认定：2014年10月，谭传礼租赁本市王医马弄82号房屋，用于存放、销售手表、围巾、包袋、腰带等商品。同年11月25日，上海市黄浦区市场监督管理局根据举报线索前往上述地点检查，当场查获大量尚未销售的标注有“IWC”、“BVLGARI”、“BREITLING”、“HUBLOT”、“OMEGA”、“LONGINES”、“Cartier”、“ROLEX”、“VACHERONCONSTANTIN”、“PANERAI”、“CalvinKlein”、“RADO”、“PATEKPHILIPPE”、“Chopard”、“LV”、“BURBERRY”、“HERMES”、“PRADA”等系列注册商标的商品共计527件，且当即将谭传礼予以控制，并于当日将其移交公安机关。谭传礼到案后如实供述了上述犯罪事实。经查，上述查获尚待销售的商品中，标明为“IWC”、“BVLGARI”、“BREITLING”、“HUBLOT”、“OMEGA”、“LONGINES”、“Cartier”、“ROLEX”、“VACHERONCONSTANTIN”、“PANERAI”、“CalvinKlein”、“RADO”、“PATEKPHILIPPE”、“Chopard”、“LV”、“BURBERRY”、“HERMES”、“PRADA”系列注册商标的商品计350件，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品，除部分商品因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行鉴定外，其中31件商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中��价格共计人民币1,886,684元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人谭传礼的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，结合谭传礼犯罪未遂但系累犯，到案后能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处谭传礼有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元；查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。上诉人谭传礼对原判认定的事实和证据无异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定谭传礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳��谭传礼上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑(知)初字第4号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人谭传礼明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售数额巨大，依法应予惩处。谭传礼已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谭传礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭传礼到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据谭传礼的犯罪事实、情节和社会危害性，对其所作的判决并无不当，故谭传礼提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第449号公诉机关建德市人民检察院。被告人蓝某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧、佘王劼出庭，指控：2015年7月2日下午，被告人蓝某到本市杨村桥镇梓源村花桥横埂头61号其岳母家中拿妻子黄娜的户口本。在翻找过程中盗走胡海珠放在行李箱内的用丝袜包裹的现金人民币10000元。认为被告人蓝某具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人蓝某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年八月二十六日书记员 黄阳明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00574号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：姚昌熬。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告姚昌熬电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00258-1号原告相某，居民。被告陶某，居民。原告相某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告相某于2015年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告相某负担。审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一五年八月二十八日书 记 员  邓志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1101号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李永超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽西民初字第27号原告:修加平，男，1951年出生，住所地吉林省辽源市。委托代理人：修金廷（系原告之子），住所地辽源市。被告：西安区老干部局。本院在审理原告修加平诉被告西安区老干部局相邻采光、日照纠纷一案中，原告修加平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修加平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告修加平撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告修加平承担。审判长  孙嘉欣审判员  马立国审判员  马艳红二〇一五年八月十日书记员  毕傲然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2228号原告北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人周浩。委托代理人李白扬。被告上海齐泰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹建荣。本院在审理原告北京长安(上海)律师事务所诉被告上海齐泰家具有限公司法律服务合同纠纷一案，原告北京长安(上海)律师事务所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京长安(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年八月六日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02026号原告：费正军，安徽定远农村商业银行股份有限公司职工。被告：王成利，个体工商户。原告费正军与被告王成利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告费正军到庭参加诉讼。被告王成利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告费正军诉称：2014年5月28日，被告王成利因欠定远县拂晓信用社贷款无力偿还，向我借65000元偿还贷款。当天王成利给我写一张欠条，并约定从2014年7月起每月偿还给我5000元，至还清时止。之后王成利仅偿还5000元，余款及利息至今未付，原告多次催要未果，故诉请法院依法判决被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付相应利息及本案诉讼费用。被告王成利未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、欠条一份，用以证明被告于2014年5月28日向原告借款65000元，并约定被告自2014年7月份开始每月向原告还款5000元，直至欠款还清的事实；证据三、被告身份资料一份，用以证明被告的身份情况；证据四、原、被告双方书面约定的抵押材料一份，用以证明被告同意以自己的房产来抵押约定的贷款的事实；证据五、房产抵押权证（土地证及房产证各一份）一份，用以证明被告以其房产抵押担保此项债务的事实。对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。经审理查明：被告王成利因欠定远县拂晓信用社贷款无力偿还，于2014年5月28日向原告费正军借款65000元偿还贷款。当天王成利给费正军书写一张欠条，欠条载明：“今欠到费正军现金计人民币陆万伍仟元正，本人从2014年7月份归还，每月还5000元，至到还清为止。此据。欠款人：王成利。2014年5月28日”。之后王成利仅偿还5000元，余款及利息至今未付，原告经多次催要无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成利向原告费正军借款65000元，经费正军多次催要，王成利仅偿还5000元，余款60000元至今未偿还。对费正军要求王成利偿还借款并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成利欠原告费正军借款本金60000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并承担相应的债务利息（利息按照银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王成利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年八月二十日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保5号申请人：赵良站，男，汉族，1971年10月出生，住濮阳县子岸乡王良庄村**号。被申请人：王伟，男，汉族，1972年6月出生，住濮阳县红旗路红旗新村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县工业路北段西侧、富民路东段北侧茗雅苑008幢1-101号房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳县工业路北段西侧、富民路东段北侧茗雅苑008幢1-101号房产（濮房权证濮县字第A1510003**号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年一月十二日书记员  石贤超
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第1528-1号申请执行人潘亮。被执行人程龙海。潘亮与程龙海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）相民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程龙海归还原告潘亮借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年2月1日开始截止到本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人程龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。本院立案后于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在××村实地执行、调查，未发现被执行人下落。据石桥村干部反映，程龙海系安徽人，是到其村里做上门女婿的，没有正式工作，外面欠下较多的债，而且还用信用卡恶意透支，因为是上门女婿，石桥家中的财产没有他的份。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行过程中据反映被执行人债务较多，经多方查找未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）相民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年八月三日书记员  李晓波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第667－1号申请执行人张丙信，男，1966年10月10日出生，住所地河间市，证件号码13098419661010277X。被执行人刘寿全，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李巧红，女，1982年8月出生，汉族，农民，地址河间市。本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第1252号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人刘寿全、李巧红发出执行通知书，责令被执行人刘寿全、李巧红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寿全、李巧红至今未履行，现查明被执行人李巧红有五菱牌小型汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李巧红所有的五菱牌小型汽车一辆，牌照号冀Ｊ×××××；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年八月十七日书记员  马光明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00552号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，农民。2013年2月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日释放。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕865号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月25日下午，被告人高某在张家港市杨舍镇西闸村二圩8组27号，因琐事与周某发生纠纷，遂以拳打脚踢的方式对周某进行殴打，致周某头部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被害人周某报警，被告人高某在作案现场等待警方人员前来处理，后如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人高某已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人宋某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、和解协议、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人高某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年八月二十一日书记员  马婷婷