山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第236号上诉人（原审被告）：东营科力汽配有限责任公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇政府驻地工业园区。法定代表人：赵少杰，总经理。委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕泽海，男。委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。上诉人东营科力汽配有限责任公司因与被上诉人燕泽海机动车交通事故责任纠纷一案不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。燕泽海原审诉称，2003年12月29日上午8时30分，燕泽海乘车去广饶县大王镇途中被张海胜驾驶的车主为东营科力汽配有限责任公司的小型货车撞成重伤，当日上午被送往广饶县人民医院住院治疗，被诊断为左大腿开放性骨折、颈椎两处骨折、脊髓损伤致高位截瘫。之后燕泽海多次转院治疗，其中2011年10月27日之前的医疗费等部分损失已通过诉讼方式主张了权利。燕泽海自2011年10月27日至2013年7月31日在广饶县中医院住院治疗643天，花费医疗费71719.01元。根据广饶县公安局交通警察支队交通事故责任认定及法院的生效判决，东营科力汽配有限责任公司应对燕泽海因交通事故产生的损失负全部赔偿责任。请求法院判令东营科力汽配有限责任公司赔偿燕泽海自2011年10月27日至2013年7月31日期间（643天）的医疗费71719.01元、住院伙食补助费19290元、营养费19290元、护理费103274.61元（住院643天期间两人护理，其中燕泽海妻子安丰美护理费参照山东省2012年度农、林、牧、渔业职工年平均工资32869元／年标准计算为57903.47元，另一人护理费参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算为45371.14元，共计103274.61元）、残疾赔偿金565280元、后续治疗费16200元、定残后护理费1130560元、鉴定费6200元、精神损害抚慰金50000元，共计1981813.62元。东营科力汽配有限责任公司原审辩称，对交通事故责任认定无异议，对燕泽海主张的残疾赔偿金有异议，涉案交通事故发生在2003年，其残疾赔偿金应按2003年的赔偿标准计算，对燕泽海主张的后续治疗费9000元有异议，该后续手术与交通事故没有直接关系；燕泽海在2004年已实际治疗终结，东营科力汽配有限责任公司已支付了10年的护理费，对于燕泽海主张的后续护理费应当予以扣除，对于燕泽海主张的定残后护理费，东营科力汽配有限责任公司主张按照燕泽海的实际情况按年支付。燕泽海主张的医疗费中的80%系床位费，这些费用并非治疗费，该交通事故已经发生了12年，床位费及治疗费没有必要支出。燕泽海主张住院期间的护理费和营养费，是燕泽海无端住院产生的，其主张营养费也没有证据证实，请求法院依法判决。原审法院查明，2003年12月29日上午8时30分，张海胜驾驶东营科力汽配有限责任公司的鲁E264**号小型货车，沿潍博路由东向西行驶至大海集团东益民大酒店门口处时，因避让行人驶入对方行驶车道，与对行的广饶县人民法院的鲁EA0**号警车相撞，造成鲁鲁EA0**警车乘车人燕泽海受伤，该事故经广饶县公安局交通警察大队认定，张海胜负事故全部责任，燕泽海不负事故责任。涉案交通事故系张海胜履行东营科力汽配有限责任公司职务行为中发生。涉案交通事故发生后，燕泽海被送往广饶县人民医院住院治疗，于2004年8月10日从该院出院。其先后于2004年8月10日至2004年9月14日在山东泰安荣军医院住院治疗，于2004年9月17日至2005年1月13日在广饶县中医院住院治疗，于2005年1月14日至2005年1月22日在山东大学齐鲁医院治疗，于2005年1月22日至2006年1月22日在广饶县中医院住院治疗，于2006年1月22日至2006年4月4日在广饶县中医院住院治疗，于2006后5月29日至2006年7月6日在泰安荣军医院住院治疗，2007年7月8日至2008年7月7日在广饶县中医院住院治疗，于2009年7月7日至2010年7月7日在广饶县中医院住院治疗。燕泽海因上述治疗期间的损失，多次通过起诉的方式向东营科力汽配有限责任公司主张权利。截止目前原审法院及垦利县人民法院于2013年前受理的燕泽海与东营科力汽配有限责任公司因交通事故产生的诉讼案件均通过判决或调解的方式审理完毕。2011年10月27日，燕泽海再次在广饶县中医医院住院治疗，于2013年7月31日出院，实际住院期间643天，其间花费医疗费71719.01元。燕泽海于2013年9月9日向原审法院申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、残疾辅助器具费用及需用年限、护理期限及护理人数作出司法鉴定。山东齐都司法鉴定所接受原审法院的委托，于2014年5月9日作出齐都司鉴所（2014）临鉴字第42号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人燕泽海构成道路交通事故一级伤残，建议康复费以实际产生费用为依据；住院期间参照当地标准给予营养费补助，后续冶疗费为股骨内固定取出需9000元，抗凝药物治疗费用360元／年，需终身两人护理。燕泽海支付鉴定费6200元。原审法院认为，公民合法的人身权益应受法法律保护。东营科力汽配有限责任公司职工张海胜在履行职务期间驾驶东营科力汽配有限责任公司的车辆与燕泽海所乘坐的车辆相撞，造成交通事故，致燕泽海受伤，张海胜承担事故全部责任，张海胜履行东营科力汽配有限责任公司职务期间致燕泽海伤害，燕泽海的合法、合理损失应由东营科力汽配有限责任公司承担。燕泽海自2011年10月27日至2013年7月31日（共643天）期间在广饶县中医院住院，花费医疗费71719.01元，证据充分，原审法院予以确认；燕泽海要求东营科力汽配有限责任公司赔偿该医疗费71719.01元，符合有关法律规定，依法予以支持。燕泽海要求东营科力汽配有限责任公司赔偿此住院期间643天的住院伙食补助费19290元，符合有关法律规定，原审法院予以支持。燕泽海主张营养费19290元，根据山东齐都司法鉴定所出具的燕泽海住院期间应参照当地标准给予营养费补助的鉴定意见，结合燕泽海的伤情，燕泽海的该项请求数额适当，原审法院予以支持。燕泽海主张残疾赔偿金565280元，根据燕泽海伤残等级一级的伤残程度及燕泽海在城镇居住、生活的实际情况，燕泽海的伤残赔偿金可按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年为565280元。燕泽海的该项主张，符合法律规定，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。关于燕泽海主张的其自2011年10月27日至2013年7月31日（共643天）期间的护理费，因燕泽海针对其妻子安丰美从事的职业未提供证据。原审法院根据燕泽海因交通事故构成一级伤残，其确需二人终身护理的实际情况，酌情确定其妻子安丰美产生的护理费用参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算为49791元；燕泽海主张的另一名护理人员的护理费用，符合有关法律规定，原审法院予以支持。综上，燕泽海此期间的护理费为95162.14元。燕泽海主张定残后护理费1130560元，根据山东齐都司法鉴定所齐都司鉴所（2014）临鉴字第42号伤残程度司法鉴定意见书，能够确定燕泽海需二人终身护理，因燕泽海在城镇生活，其定残后护理费可参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算20年、2人应为1130560元。东营科力汽配有限责任公司主张其已支付燕泽海部分护理费，应从燕泽海主张的20年护理费中予以扣除；经原审法院审查东营科力汽配有限责任公司以前支付的费用并非向燕泽海赔偿的垫付款，东营科力汽配有限责任公司主张从燕泽海诉讼请求中予以扣除，证据不足，依法不予支持。燕泽海主张鉴定费6200元，事实清楚，原审法院依法予以支持。燕泽海主张后续治疗费16200元，因鉴定意见中已明确燕泽海需抗凝药物治疗每年花费360元，股骨骨固定取出费用9000元；故燕泽海主张20年的抗凝药物费用7200元、股骨骨固定取出费用9000元共计16200元，证据充分，原审法院予以支持。燕泽海要求东营科力汽配有限责任公司赔偿精神损害抚慰金50000元，原审法院根据燕泽海的伤残程度及东营科力汽配有限责任公司的过错程度，酌情支持40000元，超出部分，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东营科力汽配有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿燕泽海医疗费71719.01元、后续治疗费16200元、住院伙食补助费19290元、营养费19290元、残疾赔偿金565280元、住院期间护理费95162.14元、定残后护理费1130560元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6200元，合计1963701.15元。二、驳回燕泽海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22636元，由燕泽海负担207元，由东营科力汽配有限责任公司负担22429元。上诉人东营科力汽配有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1、残疾赔偿金计算标准错误。法院不应认定被上诉人的残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年，应该按照2004年标准计算20年。被上诉人受伤后，于2004年已经完成了实际治疗，诊断为左大腿开放性骨折、颈椎两处骨折、脊髓损伤至高位截瘫。2004年后的多次入院治疗，医疗花费80%是床位费，并且后期的多次治疗对病情没有根本上改变，在2004年对被上诉人的伤残情况完全可以进行评残，并且评残的等级与2013年评定等级一样，而没有必要等到2013年评残。鉴于此，上诉人怀疑被上诉人延期评残以期获得更多的残疾赔偿金，是对事实和法律的极大不尊重。2、定残后护理费计算标准错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理期间的计算应为受到伤害之日起至受害人恢复生活自理能力，因残疾不能恢复生活自理能力的，最长不超过20年。因此，对于此次交通事故给被上诉人造成的伤害和残疾导致的不能恢复生活自理能力，上诉人认为护理费应该按照2003年的标准计算20年，并且上诉人已经支付了10年的护理费。因此，上诉人还需要支付按照2003年的标准计算的剩余10年的护理费。如果按照原审法院的判决，支持了被上诉人定残后按照2013年标准计算20年的护理费，加之上诉人已经支付的2003年至2013年之间10年的护理费，那么此次交通事故造成受害人护理期间是30年，这与最高人民法院的司法解释冲突，原审判决显失公平、公正。3、原审法院适用法律错误，被上诉人要求护理人员两人都按照城镇居民标准计算无事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、依法撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2334号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。被上诉人燕泽海针对上诉人东营科力汽配有限责任公司的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、残疾赔偿金计算的标准司法解释规定的非常明确，按照法庭辩论结束的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本案原审开庭的时间是在2014年，原审法院按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金适用法律正确。2、残后的护理期限计算的起点是定残之后，被上诉人在原审期间申请人民法院对其伤残等级进行司法鉴定，然后根据伤残等级计算20年的护理期限是有法律依据的。3、被上诉人生活在城镇，护理人员按照城镇居民计算护理费是有依据的。综上所述，请求二审法院依法维持原审法院判决。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审判决认定的被上诉人燕泽海的残疾赔偿金计算标准是否正确。2、原审判决认定的被上诉人燕泽海的残后护理期间以及护理费的计算标准是否正确。关于焦点1，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。虽然上诉人主张被上诉人2004年已经完成了实际治疗，2004年对被上诉人的伤残情况完全可以进行评残，被上诉人在2004年鉴定的评残等级与2013年评残等级应该一样，但是上诉人对此主张并没有充分举证证明，上诉人亦未举证证明在此期间被上诉人即使不治疗也不会因为病情恶化造成其他更严重的后果。因此，原审法院依照2013年度城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于焦点2，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院认为，定残前的护理费是被上诉人实际发生的护理损失，定残后的护理费是依据法律规定确定的，该规定中“最长不超过二十年”是指定残后的护理期限，原审判决支持被上诉人残后护理期限20年并无不当。被上诉人居住生活在城镇，原审法院按照城镇居民计算其残后护理费是正确的。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22636元，由上诉人东营科力汽配有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂 燕审 判 员  孟凡云代理审判员  崔海霞二〇一五年一月十六日书 记 员  谭春蕾