wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3236号 原告：黄关茂。 原告：黄关成。 原告：黄美珍。 原告：黄桂珍。 原告：黄桂华。 五原告共同委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1991年1月17日出生，汉族，现于浙江省乔司监狱服刑。 被告：东阳市晟翔针织厂，经营场所浙江省东阳市江北街道湖莲西街188号。 经营者：许梦新。 委托诉讼代理人：许杭康，东阳市晟翔针织厂员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市振兴路278号。 负责人：张桂花，经理。 委托诉讼代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。 原告黄关茂、黄关成、黄美珍、黄桂珍、黄桂华诉被告陈俊杰、东阳市晟翔针织厂、中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“中华财险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，因涉案刑事部分尚在程序进行中，本院于2018年3月1日裁定本案中止审理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄关茂、黄关成及五原告共同委托诉讼代理人李殿秋，被告陈俊杰，被告东阳市晟翔针织厂的委托诉讼代理人许杭康，被告中华财险东阳公司的委托诉讼代理人梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月27日16时8分许，陈俊杰驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从东阳市山口湖莲西街到浦江县，途经Ｇ351国道14ＫＭ+840Ｍ义乌市地段时，碰撞自右向左横过车道的行人黄木火，造成该车部分损坏及黄木火当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈俊杰遇情况未及时采取措施，未确保安全驾驶，负事故主要责任；黄木火横过道路，未确保安全，负事故次要责任。 三、原告请求判令：被告陈俊杰、东阳市晟翔针织厂赔偿原告各项损失230180.25元（误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金210230元、丧葬费28192.5元），被告中华财险东阳公司在保险责任限额当内承担赔付责任。 四、被告陈俊杰答辩意见：对本起事故经过及责任认定无异议，其他亦没有意见。 被告东阳市晟翔针织厂答辩意见：交通事故发生时陈俊杰系本厂员工。 被告中华财险东阳公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。在双证有效前提下，在保险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分按三七责任比例计算。交通费认可500元，误工费认可三人三天共950.04元，诉讼费不在保险范围内。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中华财险东阳公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、其他情况：1、陈俊杰系东阳市晟翔针织厂雇佣的驾驶员。2、五原告黄关茂、黄关成、黄美珍、黄桂珍、黄桂华系死者黄木火的子女。 七、本院确认五原告因黄木火死亡的各项合理损失：死亡赔偿金42046元/年×5年=210230元、丧葬费28192.5元、误工费2000元、交通费2000元，合计242422.5元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈俊杰、黄木火的责任比例为8：2。陈俊杰系被告东阳市晟翔针织厂雇佣的驾驶员，被告东阳市晟翔针织厂应对雇员的职务行为承担相应的赔偿责任。被告陈俊杰在事故中负有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中华财险东阳公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告中华财险东阳公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告（242422.5-110000）×80%=105938元，合计215938元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告黄关茂、黄关成、黄美珍、黄桂珍、黄桂华各项损失共计215938元。 二、驳回原告黄关茂、黄关成、黄美珍、黄桂珍、黄桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（已减半收取），由被告陈俊杰、东阳市晟翔针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年七月四日 书记员  徐 翔 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王文清，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王文清信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4868.12元，并支付截至2018年3月28日的利息444.02元、违约金239.62元，以上合计5551.76元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月25日,被告王文清在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王文清书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××42的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王文清尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4868.12元、利息444.02元、违约金120.97元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月06日起计算至2018年3月28日），以上合计5433.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文清于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4868.12元，并支付利息444.02元、违约金120.97元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2275号 原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。 法定代表人：陈雄福，系总经理。 委托诉讼代理人：王俊耀，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：汲怀磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省范县。 原告义乌市汇华食品有限公司诉被告汲怀磊合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款人民币46890元整及逾期利息（利息自2017年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告汲怀磊需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人王俊耀到庭参加诉讼。被告汲怀磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月6日，被告汲怀磊向原告义乌市汇华食品有限公司出具欠条一份，载明：“本人汲怀磊，男，身份证号：，河南省范县辛庄乡倪庄村人，在义乌汇华食品有限公司任职期间与(于)2017年8月16日收到江东鸡毛73890元货款。因自身原因挪用，现已归还公司20000.00元，还剩下53890元未归还。本人保证在2017年9月8日下午17：00前将53890元全额归还公司，否则本人自愿承担相应法律责任。”出具欠条后，被告共计归还7000元，余款46890元至今未还。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汲怀磊于本判决生效之日起十日内向原告义乌市汇华食品有限公司归还货款46890元及利息（自2017年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，公告费560元，均由被告汲怀磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8365号 原告：叶立群，男，1982年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：李晶，男，1985年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡彩萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告叶立群与被告李晶、蔡彩萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付所欠货款33000元。后原告以被告李晶之后有支付4500元为由，变更诉讼请求为：两被告共同支付原告欠款28500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶立群到庭参加诉讼，被告李晶、蔡彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李晶、蔡彩萍系母子关系。被告蔡彩萍曾因需向原告购买漆包线。2015年5月10日，经结算，被告蔡彩萍尚欠原告货款49000元，被告蔡彩萍就此出具欠条一份，并签字确认。之后，被告李晶愿意共同承担上述债务，两被告陆续归还了20500元，余款28500元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡彩萍、李晶于本判决生效后十日内共同支付原告叶立群货款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元，减半收取256.25元，由被告蔡彩萍、李晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月三日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2386号 原告：潘芝娟，女，1977年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方致远，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告潘芝娟与被告方致远民间借贷纠纷一案，原告潘芝娟于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款计人民币100000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计付至款还清之日止，暂计利息4万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘芝娟及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告方致远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因被告系养殖户，曾向案外人卢亚仙购买饲料而欠其货款，故被告要求原告把借款直接转入到卢亚仙账户，2014年3月10日，原告转到卢亚仙账户200000元，2014年3月26日、4月19日卢亚仙归还了原告借款150000元，尚欠原告50000元，原告经被告同意将该笔欠款转到被告名下；2014年5月17日，被告因经营所需资金再向原告借款，原告通过银行转账的方式，汇入被告账户50000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘芝娟人民币壹拾万元”。被告借款后，向原告支付了2016年2月1日之前双方口头约定按月利率2%计付的利息，至今尚欠原告本金100000元。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件和浙江省农村信用社业务凭证各一份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。在借款时，原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。虽然原告主张口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据证明，视作原、被告之间未约定利息。原告有主张逾期利息的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方致远归还原告潘芝娟借款本金100000元及利息（利息自2018年6月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清； 二、驳回原告潘芝娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘芝娟负担400元，被告方致远负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 越 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初514号-2 申请人：某某建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县。 法定代表人：何某某。 被申请人：崔某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某某建筑装饰工程有限公司与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）冀0105民初514号民事裁定书。原、被告双方现已履行完毕。某某建筑装饰工程有限公司于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告某某建筑装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对崔某某名下位于新华区某某路X号某某城XX-1-XXX等2处（房产证号：冀【XXXX】石家庄市不动产权第0000XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执180号 申请执行人:林炳兰，女，1950年11月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人:刘幼平，男，1961年9月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人林炳兰与被执行人刘幼平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年2月5日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，我院已对被执行人名下房产进行查封，并将查封情况反馈给申请人。 4、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2018年6月8日向中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行发出调查取证函，并于2018年6月15日收到该行回复。 7、本院于2018年6月21日约谈申请执行人，告知其本案被执行人财产调查情况。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人。 综上，本案申请执行人申请执行标的115.05285万元，本案执行费13905.28元，截止2018年7月28日，被执行人未履行本案义务。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初358号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年七月二十九日 书记员 张广明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执880号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人周良杰，该公司董事长。被执行人蔡虎，男，1986年6月17日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人孙庆全，男，1970年9月30日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人蔡虎、孙庆全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）宿豫商初字第00939号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人蔡虎、孙庆全发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将蔡虎、孙庆全纳入失信被执行人名单，对蔡虎、孙庆全采取限制高消费措施，并对蔡虎、孙庆全名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人蔡虎名下有苏Ｎ×××××号车辆，被执行人孙庆全名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院均已查封，但未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到蔡虎、孙庆全的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的200000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年2月15日作出的（2015）宿豫商初字第00939号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十一日书记员  陈浩东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初478号原告：唐厚志，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李美玉，系唐厚志的妻子。被告：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州市英其皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村自编新扬村三队新村一巷7号第三层，统一社会信用代码91440114786061680J。法定代表人：周英其。原告唐厚志诉被告周英、广州市英其皮具有限公司其加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广州市英其皮具有限公司（以下简称英其公司）作为本案被告，于2018年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐厚志的委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼，被告周英其、英其公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周英其、广州市英其皮具有限公司向原告支付货款405000元。事实和理由：周英其从2015年至2016年共欠唐厚志货款405000元。原告从2015年10月开始帮周英其开设的手袋厂加工EVA压盖，当初双方协议加工款是月结30天，然而刚做了3个月周英其就开始拖欠货款，后经双方协议每个月支付唐厚志50000元继续履行合同，后周英其以各种理由推托不付款，共拖欠原告405000元货款未付。被告因确实没钱买原材料而导致自己工厂停产两个月，到2016年11月停止供货，共计累计货款405000元，被告不接听原告的电话，且一直推托不付款，万般无奈下原告向公安机关报案（公安机关有证明），因属于经济纠纷，公安机关不予受理。2017年3月，原告再次到被告处催收，但无法找到被告。两被告未作答辩。经审理查明，被告英其公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人系周英其。原告以佛山市南海里水智丰箱袋材料厂（于2014年7月29日注销工商登记）的名义与被告英其公司进行买卖交易，原告称其按照被告订单的规格、尺寸组织生产加工产品，并运货到被告处，双方以对账的形式进行结算。被告英其公司签署6张《对账单》，均载明加工货款产生的时间及金额如下：2015年9月25日确认欠原告2015年8月货款316112元；2016年5月19日确认欠原告2016年4月货款31054元；2016年7月28日确认欠原告2016年6月货款113520元；2016年10月8日确认欠原告2016年7月货款40783元；2016年10月8日确认欠原告2016年8月货款23100元；2016年11月18日确认欠原告2016年9-10月货款5900元。其中2015年9月25日的对账单注明：被告于2017年1月10日付20000元、于2017年3月29日付15000元，余188776元；2016年5月19日的对账单注明：2016年8月13日付12587元，欠18467元。原告对上述对账单载明的已付款予以确认。综上，经核对，被告尚欠原告货款390546元。本院认为：原告按照被告的要求完成一定的产品加工，并将加工的产品交付给被告，被告支付约定的价款，故本案原、被告存在加工承揽合同关系。被告英其公司尚欠原告货款390546元有原告提供的《对账单》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认。欠款应当偿还，故原告要求被告英其公司支付货款本金390546元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告超额请求的部分不予支持。因被告英其公司系一人有限公司，被告周英其为该公司法定代表人及股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”所以周英其应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告周英其共同偿还涉案债务的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市英其皮具有限公司、周英其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐厚志支付货款390546元；二、驳回原告唐厚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由原告唐厚志负担262.6元，被告广州市英其皮具有限公司、周英其负担7112.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  麦贵红二〇一八年七月三日书 记 员  钟嘉欣
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初318号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人**武，男，1972年2月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人王乔军，男，1972年6月4日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人**武、王乔军犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人**武、王乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月4日凌晨，被告人**武、王乔军来到武义县壶山街道壶山广场蜜兔服装店门口，将梅成苏放在该门口的一只猪槽盆景盗走。 2、2018年4月9日凌晨，被告人**武、王乔军来到武义县江山新村一路6号，将伍仙珍种在门口边的两棵树盗走。 3、2018年4月份的一天，被告人**武、王乔军来到武义县武阳东路180号方得堂店门口，将邹晓锦放在该门口的两盆茶花盆景盗走。 4、2018年4月份的一天，被告人**武、王乔军来到武义县壶山街道下街下荷巷廊桥人家门口，将钟琼音放在该门口的一只猪槽盆景盗走。 5、2018年5月4日凌晨，被告人**武、王乔军来到武义县壶山街道北岭二路14号名大发艺门口，将吴菊妃放在该门口的一张木质沙发盗走。 6、2018年5月初的一天，被告人**武、王乔军来到武义县熟溪北路滨江广场B幢3号武阳春雨店门口，将董如花放在该门口的两盆茶叶盆栽盗走。 7、2018年5月份的一天，被告人**武、王乔军来到武义县履坦镇白燕村燕中路2-1号101室，将谢治新放在门口的一盆盆景盗走。 8、2018年5月份的一天，被告人**武、王乔军来到武义县壶山街道生姜巷2号门口，将汤述德放在该门口的一张皮质沙发盗走。 9、2018年5月底的一天，被告人**武、王乔军来到武义县壶山街道西溪路79号洪掌佬羊肉馆门口，将张利国放在该门口的一盆盆景盗走。 10、2018年6月份的一天，被告人**武、王乔军来到武义县城脚路194号二幢1号门口，将陈哲放在该门口的一盆金橘盆景盗走。 11、2018年6月8日凌晨，被告人**武、王乔军来到武义县白洋街道新兴路酒厂附近的顺和饭店的厨房边，将胡振飞放在此处的一个铁质鸡笼和3只公鸡盗走。 2018年6月8日，被告人**武、王乔军来到武义县王宅镇的一村庄附近，将他人的3只鸡盗走，在前往武义县白洋街道童庐村时被公安机关抓获归案。 案发后，武义县公安局追缴了上述被盗的盆景花卉、树木、沙发、鸡一只等财物，并发还被害人。 经武义县价格认证中心价格认定，上述被盗的盆景花卉、树木、鸡、沙发等财物，共计价值人民币2367元。 本案审理期间，被告人王乔军退赔了5只鸡的损失人民币730元。 上述事实，被告人**武、王乔军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书及发还清单等；被害人梅成苏、伍仙珍、邹晓锦、钟琼音、吴菊妃、董如花、谢治新、汤述德、张利国、陈哲、胡振飞的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**武、王乔军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在归案后和庭审中如实供述，被盗财物大部分已追回，被告人王乔军退赔了没有追回的损失，均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王乔军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人王乔军退出的违法所得人民币730元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一八年七月三十日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2018）浙0723刑初318号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初1618号 原告：湖州织里建龙纺织品经营部。住所地湖州市织里镇商城路第六交易区143号。 经营者：郑建龙，男，1968年10月27日出生，汉族。住址湖州市。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被告：林金泉，男，1969年4月18日出生，汉族。住址衢州市衢江区。 原告湖州织里建龙纺织品经营部（以下简称建龙经营部）与林金泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向林金泉送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向林金泉送达法律文书。2018年7月9日本案公开开庭审理，建龙经营部的委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼。林金泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建龙经营部起诉称：其从事纺织品经营业务。2017年8月至10月期间，林金泉多次向其购买布匹，共计布匹款19365元，经其催讨后，林金泉仅支付15000元，尚欠4365元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、林金泉支付建龙经营部货款4365元及利息（利息以4365元为基数按银行同期同档贷款利率自2018年2月5日起计算至判决确定的履行之日止），2、林金泉承担本案诉讼费。在审理过程中，建龙经营部将诉讼请求第1项调整为林金泉支付建龙经营部货款4365元及利息（利息以4365元为基数按银行同期同档贷款利率自2018年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。 林金泉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月至2017年10月期间，林金泉多次向建龙经营部购买布匹，共计货款19365元。嗣后，林金泉仅支付15000元，剩余4365元。建龙经营部向林金泉催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实由建龙经营部提供的送货单等证据及建龙经营部的当庭陈述予以证实。 本院认为，建龙经营部与林金泉之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。林金泉在建龙经营部催讨货款后，未及时支付显属不当，理应承担相应的民事责任。现建龙经营部请求林金泉支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林金泉支付湖州织里建龙纺织品经营部货款4365元及逾期付款利息（自2018年3月5日起至判决确定的履行之日止以未付货款为基数按银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果林金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由林金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年七月九日 书 记 员  吴思思 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4690号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：赵华君,男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省名山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年七月二十日 书记员  占婷燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2556号 原告：安吉递铺重大建材商行，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路188号，统一社会信用代码92330523MA2B3LT33Q。 经营者：谢重大，男，1964年8月20日出生，汉族。 被告：卢招荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告安吉递铺重大建材商行与被告卢招荣买卖合同纠纷一案中，原告安吉递铺重大建材商行经本院传票传唤，于2018年7月16日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告安吉递铺重大建材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半），由原告安吉递铺重大建材商行负担。 审判员 冯 萍 二〇一八年七月十六日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执152号申请执行人：马爱明,男性,1967年12月9日出生,住娄烦县被执行人：高亮兰,女性,1968年3月8日出生关于申请执行人马爱明被与被执行人高亮兰借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）晋0123民初282号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人高亮兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亮兰的银行存款人民币511220元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一八年七月十八日书记员 郝田贵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3960号原告：张建勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨媚，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张建勇与被告杨媚民间借贷纠纷一案，原告张建勇于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1500000元，并支付利息（截至2018年3月31日利息为1110000元，自2018年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算）。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告归还原告借款1500000元，并支付该款自2015年3月1日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告自2011年起多次向原告借款。2015年3月1日，原告作为出借方（甲方）与被告作为承借方（乙方）签订一份借款协议。协议主要约定，乙方向甲方借款1500000元，借款期限24个月，自2015年3月1日至2017年2月28日，协议一经签订视同甲方资金到账；借款年收益为24％，第一年乙方按月息1分在指定日期向甲方支付利息，2016年2月28日补足24％年收益，第二年乙方也按月息1分在指定日期向甲方支付利息，2017年2月28日归还本金同时补足24％年收益。同日，被告向原告出具一份收条。收条载明已收到1500000元。协议签订后至今，原告分文未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨媚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张建勇借款本金1500000元，该款的利息自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元（已减半），由被告杨媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月二十七无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25778号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0115执1671号 申请执行人：王永凯，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：李俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人王永凯与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永凯与被执行人李俊已达成执行和解协议。申请执行人王永凯自愿申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王永凯与被执行人李俊因达成执行和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0115执1671号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长甘元利 审判员  李国库 审判员  屈 刚 二〇一八年七月四日 书记员  陈跃宁
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之七十一 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月15 日冻结了被执行人白秀江在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白秀江在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王郑鑫 二〇一八年七月十九日书记员杜平
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初813号 原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：江坚珠，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴晓斌与被告江坚珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告江坚珠下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓斌到庭参加诉讼，被告江坚珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓斌向本院提出诉讼请求：判令江坚珠即日偿还吴晓斌借款本金20000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：江坚珠于2017年9月18日向吴晓斌借款20000元，书面约定月利率2%计算，但口头约定按月利率4%计息，江坚珠书写借款合同一份交由吴晓斌收执。江坚珠借款后履行了三个月的利息，经吴晓斌多次催讨，江坚珠拒不偿还借款。 江坚珠未作答辩。 吴晓斌为证明自己主张的事实提供借款合同一份，以此证明借款事实。 江坚珠未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴晓斌提供的借款合同来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。吴晓斌主张双方约定按月利率4%计算，但未提供证据予以证实，因此应按借款合同约定的月利率2%认定利息约定。吴晓斌自认收取江坚珠三个月的利息，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江坚珠于2017年9月18日向吴晓斌借款20000元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息，江坚珠出具借款合同一份交由吴晓斌收执，借款后江坚珠未偿还借款本金，支付了三个月的利息。 本院认为，江坚珠向吴晓斌借款20000元的事实，有江坚珠书立的借款合同及吴晓斌的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，吴晓斌可随时向江坚珠主张债权，但应给予一定的还款期限。借款时双方书面约定按月利率2%计息，现吴晓斌主张江坚珠支付自起诉之日（即2018年4月9日）起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，江坚珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江坚珠应于本判决生效后十日内偿还吴晓斌借款本金20000元，并支付自2018年4月9日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由江坚珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年七月十六日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3299号之一 申请执行人韦爱梅，女，1948年08月09日出生，壮族，住南宁市。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 韦爱梅申请执行毛锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执3299号裁定书依法冻结了被执行人毛锐名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人毛锐名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年七月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2087号 原告：张翠翠，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李红群，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：单承勇，男，1981年5月21日出生，住上海市闵行区。 被告：杭州模杰科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）四楼A4156室，统一社会信用代码：91330108396166436F。 法定代表人：单承勇。 原告张翠翠与被告单承勇、杭州模杰科技有限公司（以下简称模杰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款80000元，并支付逾期还款利息损失（以90000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托诉讼代理人李红群到庭参加诉讼，被告单承勇、模杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2013年1月16日左右，被告单承勇因生意周转先后多次向原告借款共计60000元。后双方于2015年1月20日签订《偿还欠款协议》，单承勇承诺于2016年1月1日之前归还上述借款。同时，双方又签订《补充协议》，约定单承勇在半年内需向原告支付补偿费30000元。后单承勇于2017年1月10日归还本金10000元，剩余款项至今未能归还。 上述事实有原告提供的偿还欠款协议、补充协议、银行转账凭证等及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告单承勇之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。单承勇应当按照约定的还款期限归还借款，原告在庭审中自述单承勇已归还本金1万元，故原告有权要求单承勇归还剩余本金5万元。关于双方约定的补偿金3万元，原告自述该3万元是双方对2013年1月至2015年1月20日期间的借款利息、违约金的约定，故对未超过法律规定范围的，本院予以支持。原告要求模杰公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单承勇于本判决生效之日起十日内归还原告张翠翠借款本金50000元，并支付利息损失（以60000元为基数，从2013年1月16日起按年利率24%的标准计算至2016年7月1日；以60000元为基数，从2016年7月2日起按年利率6%计算至2017年1月9日；以50000元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告张翠翠负担318元，由、被告单承勇负担650元，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年七月三无 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3536号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告:章杰千，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告:金洋，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被告章杰千、金洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼，被告章杰千、金洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汇隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令章杰千立即偿还汇隆公司所垫付的12738.24元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日(暂计至起诉之日为971.60元)(计算方式：12738.24*24%/365天*116天)，保全费用360元，合计金额14069.84元;2.判令金洋为上述债务承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用由章杰千、金洋承担。事实与理由:2017年8月，章杰千因购买总价为126900元的上海通用别克英朗汽车向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称工商银行）申请办理期限为3年（分36期）的信用卡透支贷款89000元，双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。章杰千委托汇隆公司为上述贷款提供担保服务及办理相关手续，由金洋向汇隆公司提供反担保，并与汇隆公司签订了《分期购车履约保证合同》。工商银行依约向章杰千发放贷款，后由于章杰千连续3期未归还透支贷款，工商银行要求汇隆公司承担保证责任。2017年12月25日，汇隆公司代章杰千向工商银行支付12738.24元。后汇隆公司多次向章杰千、金洋催讨未果，故诉至法院。 章杰千、金洋未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。 本院查明的事实和汇隆公司所述一致。另外，《分期购车履约保证合同》中约定如章杰千未能及时还款导致汇隆公司垫付的，应当及时向汇隆公司归还垫付款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。本院认定上述事实的证据有汇隆公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、银行特种转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。汇隆公司已履行了连带保证义务代章杰千向工商银行偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，汇隆公司有权向章杰千追偿，章杰千应向汇隆公司支付上述代偿款，故本院对汇隆公司要求章杰千偿还代偿款12738.24元的诉讼请求予以支持。章杰千未按约偿还汇隆公司代偿款，汇隆公司要求章杰千按照年利率24%的标准支付资金占用费的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对汇隆公司要求章杰千支付为本案保全支出的诉讼财产保全责任保险的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担无明确约定，且该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。汇隆公司要求金洋对章杰千上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。章杰千、金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章杰千于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款12738.24元、资金占用费971.60元（从2017年12月25日暂计算至2018年4月20日止）；2018年4月21日至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%的标准另行计付； 二、金洋对章杰千的上述应付款项承担连带责任； 三、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元减半收取76元，财产保全申请费165.82元，共计241.82元，由章杰千负担，金洋负连带责任。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章杰千、金洋于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月三日 书记员  倪俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4620号 原告：楼子美，女，1979年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡津，男，1991年6月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：姜飞飞，女，1989年9月10日出生汉族，住湖北省鄂州市。 原告楼子美与被告胡津、姜飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告楼子美、被告胡津到庭参加诉讼，被告姜飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼子美向本院提出诉讼请求：判令被告胡津、姜飞飞归还原告借款27000元。事实和理由：被告胡津、姜飞飞向原告借款做网吧生意，说好过几天还款，但一直拖着，现已将原告拉入手机黑名单，无法联系。2017年6月份，被告在原告店里认识，2017年10月22日出具一张7000元的借条，2018年1月1日出具一张20000元的借条。被告姜飞飞说一个月归还1000元，现在分文未还。 被告胡津辩称，没有意见。 被告姜飞飞未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、借条原件二张，证明被告胡津分别于2017年10月22日、2018年1月1日借款7000元、20000元的事实。 二、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年12月5日登记结婚的事实。 被告胡津质证意见：对借条予以认可，但7000元借条的借款已经归还，证据二属实。 被告姜飞飞未到庭进行质证。 两被告未有提供证据。 本院认证意见：对证据一，被告胡津主张7000元借款已归还，但其并未提供证据予以证明，且原告并不认可，故本院不予采纳，对证据一，本院予以认定。对证据二，被告胡津没有异议，本院予以认定。被告姜飞飞未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告胡津、姜飞飞于2016年12月5日登记结婚。2017年10月22日，2018年1月1日，被告胡津分别向原告楼子美出具借条一份，载明借款人民币7000元、20000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告楼子美与被告胡津之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡津尚欠原告借款27000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告胡津应及时予以归还。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额较小，应认定系为家庭日常生活需要所负的债务。此外，两被告并未有提供证据证明本案债务系被告胡津的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 由被告胡津、姜飞飞归还原告楼子美借款人民币27000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告胡津、姜飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年七月十日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执45号 申请执行人李如丰，男，1981年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区文西一巷2号。 被执行人叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住遂溪县遂城镇文仓路25号。 本院在执行申请执行人李如丰与被执行人叶连娣民间借贷纠纷一案过程中，已经划拨了被执行人的银行存款7104.82元及查封了被执行人所有的粤GUY893号小汽车一辆。对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。 本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年6月8日制作笔录告知申请人李如丰，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后,申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小龙 审判员  洪玉熙 审判员  邓胜发 二〇一八年七月三日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初242号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人夏利虎，男，1962年11月15日出生，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被荣昌区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕261号起诉书指控，2017年12月5日19时许，被告人夏利虎饮酒后持E类驾驶证驾驶渝CS×号普通二轮摩托车，从城南大道往荣升路方向行驶，行驶至昌州街道天正路与仁和路小区交叉路口时，与李某驾驶的从仁和小区方向往天正路方向行驶的渝CD×号小型客车相撞，造成夏利虎受伤昏迷、两车受损的道路交通事故。随后，120救护车到现场将夏利虎送至医院治疗，民警发现夏利虎有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取了夏利虎的静脉血并送检。经鉴定，从夏利虎的血样中检出乙醇，含量为244.1毫克/100毫升。荣昌区交巡警支队认定，本次事故由夏利虎承担次要责任，李某承担主要责任。夏利虎到案后，如实交代了本案犯罪事实。 公诉机关认为，夏利虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。夏利虎对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏利虎犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴佩颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初3211号 原告：汪则倩，女，1997年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：衢州市柯城区亚美路225-2幢2-4层。 法定代表人：柴子凌，董事长。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 原告汪则倩与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称为汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪则倩委托诉讼代理人**海、被告汽运公司委托诉讼人戴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪则倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计177419.62元。事实和理由：2016年10月7日，原告乘坐被告汽运公司的浙Ｈ×××××大型普通客车从衢州城区前往杭州市富阳区，途经沪瑞线406KM龙游光明铁道路段，因路面湿滑操作不当，导致车辆侧翻，造成原告等13名乘客受伤。该起事故经交警部门作出事故认定，被告的驾驶员负事故全部责任，原告等32名乘客不负事故责任。原告受伤后被送往龙游县人民医院初步检查后，即送往衢州市人民医院，后转送浙大附属第二医院住院治疗，经诊断为多发伤、双侧臂部开发性损伤、面部裂伤，尾骨骨折，伤情稳定后回常山县人民医院继续住院治疗。原告之伤经司法鉴定构成二项十级伤残。被告汽运公司支付赔款178897.89元。双方就其余赔偿问题未能达成一致意见，提起诉讼。 被告汽运公司答辩称，被告对机动车交通事故的发生及事故责任无异议。原告请求的部分清单费用有异议，如定残后发生的治疗费用就不属于合理损失，交通费用、住宿费过高等，请求依法作出判决。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告汪则倩乘坐被告汽运公司的浙Ｈ×××××大型普通客车从衢州城区前往杭州市富阳区，途经沪瑞线406KM龙游光明铁道路段，因路面湿滑操作不当，导致车辆侧翻，造成原告汪则倩等13名乘客受伤。该起事故经交警部门作出事故认定，被告汽运公司的驾驶员倪建华负事故全部责任，原告汪则倩等32名乘客不负事故责任。原告汪则倩受伤后被送往龙游县人民医院初步检查后，即送往衢州市人民医院，后转送浙大附属第二医院住院治疗，经诊断为多发伤、双侧臂部开发性损伤、面部裂伤，尾骨骨折，伤情稳定后回常山县人民医院继续住院治疗。治疗期间，花费医疗费146622.89元，包括伤残评定之后发生的医疗费8800元。出院后，原告汪则倩之伤，经委托浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定构成二项十级伤残，此次交通事故损伤所需的误工期限为180日，护理期限为135日，营养期限为90日。事故发生后，被告汽运公司支付赔款178897.89元。 以上事实，由交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通及住宿费发票、原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告汽运公司的驾驶员因路面湿滑操作不当，导致车辆侧翻，造成原告汪则倩等13名乘客受伤，应当由被告汽运公司向乘客承担民事赔偿责任。伤者残疾评定与其之后发生的医疗费用不存在排斥关系，原告汪则倩要求残疾评定之后发生的医疗费用，应予支持。交通费根据治疗的次数、距离医疗机构的远近程度等情况予以确认。原告汪则倩主张的其它赔偿费用，均符合法律规定的计算标准，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿原告汪则倩医疗费146171.72元、住院伙食补助费4050元、营养费2700元、护理费17550元、残疾赔偿金123026.40元、法医鉴定费2040元、交通费4000元、住宿费1654元、精神损害抚慰金5000元，合计306192.12元，扣除已支付178897.89元，还应支付127294.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪则倩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告汪则倩负担479元，被告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担1240元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一八年七月二十五日 书记员  童旭峰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初46号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人贺某1，男，因本案，于2017年7月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人贺某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人贺某1及其辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2014年下半年，被告人贺某1从常宁市XX水利工程建设有限公司（以下简称“XX公司”）常宁市三角塘项目部承包到烟叶水渠建设工程，因自己缺乏资金，贺某1便拉李某1、潘某1、李某1等人合伙一起修建水渠。按照约定，被告人贺某1联系刘某1等民工，李某1联系刘某2等民工，李某1联系陈某2等民工来工地做工。施工期间，被告人贺某1陆续从XX公司拿走工程款47万余元，但贺某1只付给李某128万元（该28万元已被李某1全部付出），付给李某119000元，余款则在贺某1处被其用作他用，未付给民工工资。工程完工后，民工多次向贺某1讨要工资，但其一直避而不见。至2017年4月，被告人贺某1共拖欠刘某1等33名民工工资共计253690元。常宁市劳动保障局于2017年4月26日向贺某1下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在5日内支付工资，但贺某1一直不予支付。直到案发后，贺某1家属才向常宁市劳动保障大队支付民工工资10万元，仍有民工工资153690元未能支付到位。 2017年7月21日，被告人贺某1主动到公安机关投案。 辩护人辩称：被告人贺某1的合伙人李某1提供的刘某2等七人工资款136050元，被告人贺某1没有在工资单上签字，是虚假的。 经审理查明：2014年下半年，被告人贺某1从常宁市XX水利工程建设有限公司（以下简称“XX公司”）常宁市三角塘项目部承包到烟叶水渠建设工程，因自己缺乏资金，贺某1便拉李某1、潘某1、李某1等人合伙一起修建水渠。按照约定，被告人贺某1联系刘某1等民工，李某1联系刘某2等民工，李某1联系陈某2等民工来工地做工。施工期间，被告人贺某1陆续从XX公司拿走工程款466000元，但贺某1只付给李某128万元（该28万元已被李某1全部付出），付给李某119000元，余款则在贺某1处被其用作他用，未付给民工工资。工程完工后，经结算，鼎力公司应给付被告人贺某1工程总价款489581元。后民工多次向贺某1讨要工资，但其一直避而不见。至2017年4月，被告人贺某1共拖欠刘某1等33名民工工资共计253690元。常宁市劳动保障局于2017年4月26日向贺某1下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在5日内支付工资，但贺某1一直不予支付。直到案发后，贺某1家属才向常宁市劳动保障大队支付民工工资10万元，仍有民工工资153690元未能支付到位。 2017年7月21日，被告人贺某1主动到公安机关投案。 上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、合伙协议、工程费用支出清单、借支工程款条、工资单、劳动保障监察限期改正指令书、欠条、收条等相关书证；2、证人尹某2、谢某2、李某1、刘某1、刘某2、李某1、潘某1、陈某2等人的证言；3、被害人贺某1的供述与辩解；4、现场指认笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人贺某1无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某1犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某1的辩护人辩护称，刘某2等七人工资款136050元被告人贺某1没有签字是虚假的。经查，刘某2等七人是李某1请来的民工，工程完工后，李某1与刘某2等七人进行了结算，刘某2他们在结算单上也签了字，因李某1没有与被告人贺某1结算，贺某1没有在刘某2等七人的工资单上签字，但这不能否认刘某2等七人在工程上做事的真实情况，也不能认定刘某2等七人的工资款136050元是虚假的，辩护人的该辩护意见及理由，本院不予采纳。被告人贺某1犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年七月六日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执7462号 申请执行人苏州彭韵建筑工程安装有限公司，住所地苏州市吴中。 法定代表人辛传文，总经理。 被执行人**联，男，1971年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。 法定代表人查翠云，总经理。 关于苏州彭韵建筑工程安装有限公司与**联、苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初466号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司同意支付原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司装修款共计57090元，于2017年8月31日前支付原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司30000元，于2017年12月31日前支付原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司27090元。二、如果被告苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司未按期足额支付上述款项，原告苏州彭韵建筑工程安装有限公司有权自被告苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司逾期之日起按照总额57090元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、被告**联对被告苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并同意增加以上制约条款。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取614元，由被告**联、苏州市德和兴建筑装饰工程有限公司负担并于2017年8月31日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。 至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州彭韵建筑工程安装有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为57704元，本案申请执行费766元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人房产的财产线索。 2017年9月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院对于被执行人**联所有的坐落于广德县××经济技术开发区××盛景小区××室的房地产【房产权证号：广房地权证桃州镇字第××号；国有土地使用权证号：广开国用（2013）】进行查封、拍卖。 2018年3月13日，上述房产拍卖成交，成交金额460900元，扣除执行费766元、过户契税4609元、评估费用7546元，尚余447979元。又因为案外人朱昌顺在上述房产中存在抵押优先权（限额554000元），故剩余执行款全部支付案外人朱昌顺。 2018年6月13日，申请人与**联签订和解协议，协议约定：1、申请执行人申请解除对被执行人**联银行账户的冻结，屏蔽被执行人**联的失信被执行人信息。2、被执行人**联于2018年6月14日之前给付申请执行人9000元。3、剩余48704元被执行人从2018年7月份开始每月月底之前归还申请人3000元，至2019年10月底归还3704元，视为履行完毕，钱款双方自行交付。4、逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分）。 除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509民初466号民事调解书主文部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三日    书记员  王 平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5471号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：张再军，男，1978年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告张再军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年七月十一日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3508号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：高强，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高强偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9019.92元；2、请求判令被告高强支付原告代偿款资金占用利息，以9019.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，21.05元，1、2项合计9040.97元，并由被告高强负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告为购买临沂市双鑫商贸有限公司的摩托车豪江HJ100T而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款5460元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费1260元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年7月23日，被告从商家领取了该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款。2018年4月27日，原告履行了担保责任，代被告归还借款及利息9019.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 被告高强未作答辩。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年7月23日，高强拟在临沂市双鑫商贸有限公司购买豪江HJ100T摩托车一辆，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，高强与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向高强收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为豪江HJ100T摩托车一辆，商品价格6200元，首付2000元，借款金额4200元，分12期还款，每期527元，于每月23日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司”客户服务费”和”借款管理费”，”客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；”借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。 当日，被告从商家购买豪江HJ100T摩托车一辆。普惠快信公司遂将高强推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为高强代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年7月23日共同签订《借款协议》，协议约定出借方向高强提供借款本金5460元，借款年化利率12%，分12期还款，每期还款日为每月24日，每期偿还本息数额为485.11元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对高强相关债务承担连带保证责任。2015年7月23日，“有利网”根据出借人委托及高强的授权支付了高强购买摩托车的借款本金及相关管理、服务费等费用。后高强未按约履行还款义务。2018年5月3日，深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息9019.92元。现深圳市诚信祥融资担保有限公司诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案系追偿权纠纷。高强自愿通过分期付款方式购买摩托车，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且高强已获得借款并确认收到购买的摩托车，故高强应按约履行还款义务。现高强未按约履行还款义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据协议约定代高强履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向高强进行追偿，但其只能在主债权范围内对高强行使追偿权。根据深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的相关证据，高强借款本金应为4200元，并非深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的5460元。现原告要求被告偿还代偿款9019.92元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请的借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护（年利率24%）范围，故深圳市诚信祥融资担保有限公司只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向高强追偿，即高强应支付代偿借款本金4200元，并以此借款金额按年利率12%支付自2015年7月23日至2016年7月23日借款期内的利息504元（4200元×12%/360×360）及按年利率24%支付2016年7月24日至2018年5月3日逾期借款的利息1803.20元（4200元×24%/360×644天），代偿款共计6507.20元（4200元+504元+1803.2元），该代偿款金额未超过借款协议约定应还借款本息及合法范围。故深圳市诚信祥融资担保有限公司诉请代偿之日起的利息，应以6507.20元为基数，按同期同类中国人民银行借款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6507.20元及利息(自2018年5月3日起至实际给付之日止,按同期同类中国人民银行借款利率计算)； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年七月四日 书记员  胡慧慧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初647号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈济尧，男，1963年12月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年4月11日被永康市公安局取保候审。经本院决定于2018年7月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）553号起诉书指控被告人陈济尧犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈济尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月16日7时许，被告人陈济尧驾驶浙KG1563自卸低速货车，在永康市栋陇村至雅庄村的无名道路华东飞渡路段倒车时，碰撞到后方行人陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。经永公交认字[2018]第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈济尧负事故的全部责任。 事故后，被告人陈济尧及时向公安机关报案，归案后如实供述事故经过。 上述事实，被告人陈济尧在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、接警详情单、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、血样提取登记表、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、事故现场示意图、道路交通事故认定书、被告人陈济尧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈济尧违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在倒车时，未查明车后情况，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈济尧的意见，予以支持。被告人陈济尧具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈济尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈 帅 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4466号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：朱葱玉，女，1969年1月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告朱葱玉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1823执恢37号                            签发：                       拟稿：                                                 打印： 份                申请执行人：邵世久，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区， 委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被执行人：胡昌华，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王春英，女，1961年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人邵世久与被执行人胡昌华、王春英买卖合同纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡昌华、王春英未按期履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人邵世久于2014年9月4日向本院申请执行，2014年11月26日，本院裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，申请执行人申请恢复执行，要求两被执行人归还铝材款277400元及利息；案件受理费、公告费6001元；执行费5351元。 2018年2月8日，本院依法对被执行人王春英实施司法拘留。同日，被执行人胡昌华在另案中被实施司法拘留（备注：在拘留过程中，因被执行人胡昌华患有疾病，提前解除对其的司法拘留）。 在执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在本地媒体进行曝光。因本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人有可供执行的财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）泾民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  胡银华 审判员  朱木平 二〇一八年七月十二日 书记员  巢 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8628号 原告：杨红英，女，1975年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：王青霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。 原告杨红英与被告王青霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王青霞分别于2010年8月25日、9月28日向原告杨红英借款100000元、30000元，合计130000元，双方均未约定还款期限及利息，并由被告向原告出具借条二份。被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青霞在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告杨红英借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，减半收取1450元，由被告王青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年七月十三日 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5489号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：马天鹏，男，汉族，1977年9月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告马天鹏金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金127296.39元，并支付利息6588元、罚息17340.62元（暂计算至2018年6月7日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告马天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月4日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了1份编号为201704041010210L000000195121096A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月4日；贷款初始日利率均为0.045%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为24.6375%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月4日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款160000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年7月4日逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金127296.39元、借期内利息6588元、罚息16891.93元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金127296.39元，并支付借期内利息6588元、罚息16891.93元（暂计算至2018年6月7日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1677元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担5元，被告马天鹏负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月三十日书记员 孙哲敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执恢143号申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年5月23日生，住临清市。被执行人:梁明德，男，汉族，1966年11月22日生，住临清市。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初793号民事判决书向本院申请执行，本院2018年5月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初793号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 梁玉兰审判员 张其华二〇一八年七月二十七日书记员 李季康
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8520号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。 负责人：叶志，该支行行长。 被告：潘勤为，男，1989年1月16日出生，汉族，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与潘勤为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行。 审 判 员 应万荣 二〇一八年七月十九无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3559号 原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：朴成军，男。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朴成军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月四日 书记员  李 蔷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执134号 申请执行人中国光大银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦一层。 负责人：李军，行长。 被执行人江宗辉，男，汉族，1986年6月21日出生，住湛江市霞山区解放西路38辆港务局副利区6栋二门402房。 被执行人庄小曼，女，汉族，1986年12月1日出生，住湛江市霞山区解放西路38辆港务局副利区6栋二门402房。 本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司湛江分行与被执行人江宗辉、庄小曼金融借款合同纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐丽花
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3392号 原告：杨养武，男，1950年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：万路明，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省德安县北峰区。 原告杨养武与被告万路明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金3500元，并支付利息（自2016年9月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息标准为月利率2%。本院受理后，因被告万路明下落不明，本院依法决定由审判员付娟娟担任审判长，与审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告杨养武到庭参加了诉讼，被告万路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年5月11日，被告万路明因资金周转需要，向原告杨养武借款3500元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2016年8月底，逾期不还按月息3分支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告返还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万路明于判决生效之日起三日内归还原告杨养武借款本金3500元，并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万路明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  付娟娟 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月三日 代书 记员  周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初1713号 原告：郭炳峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈磊，系浙江护龙律师事务所律师。 被告：洪军，男，1989年11月26日出生，汉族，住开化县。 原告郭炳峰与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 郭炳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元整，并自借款之日起按月利率2%计付利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告因资金紧张向原告借款人民币1万元，并出具借款保证合同，约定利息按月利率2%计算。约定于2018年2月5日还清借款。到期后，经原告多次催讨，但被告均以种种理由予以推诿，至今未归还借款。 本院经审查认为，从双方签订的“借款合同”与实际交付、交付过程及交付方式、借款后被告履行以及涉及被告方亲属等方面，被告均提出质疑原告涉嫌“套路贷”违法行为。因此，本案所涉诉讼标的有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回郭炳峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年七月四日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初176号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人毛木祥，男，1947年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2018年1月2日被淳安县公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人毛木祥犯诈骗罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人毛木祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2005年开始，被告人毛木祥受他人蛊惑而长期从事“民族资产解冻”活动并向多人宣传。2015年11月以后，被告人毛木祥在明知“民族资产解冻”是个骗局之后，仍虚构需要给守库老人送钱、解冻民族资产需要开支、拿到民族资产解冻指标需要交钱等事实，多次从被害人鲁某处骗取人民币6800元，从被害人许持平处骗取人民币13220元，从被害人韩某处骗取人民币6700元，从被害人邹某处骗取人民币10000元。据此，淳安县人民检察院提请本院以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人毛木祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实，有经庭审质证无疑本院予以确认的户籍证明、破案经过、银行转账记录、扣押笔录清单及照片等书证，证人肖某、毛某、王某、任某、唐某、黄某等人的证言，被害人鲁某、许持平、韩某、邹某的陈述，被告人毛木祥的供述，对毛木祥、潘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控的事实成立。 综上，本院认为，被告人毛木祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛木祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人毛木祥退赔被害人鲁某人民币6800元、许持平人民币13220元、韩某人民币6700元、邹某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇一八年七月二十四日 书记员  江 珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执36号申请执行人:何金友,男,1948年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:何祥文,男,1973年1月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:黄彩霞,女,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人何金友与被执行人何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，1月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥文、黄彩霞偿还欠款98600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2000元、公告费600元、执行费1418元，但被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号。2018年7月25日我院到何祥文、黄彩霞户籍地进行调查，未查找到何祥文、黄彩霞可供执行财产。2018年7月26日本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一八年七月二十七日书记员  陈 沛附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1221号 原告：曹立骏，男，1979年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江首望律师事务所律师。 被告：余恒，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹立骏诉被告余恒买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款56200元，并支付自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹立骏的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告余恒经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余恒因欠原告曹立骏加油款56200元未付而向原告出具借条一张，约定归还日期为2018年2月13日。因被告至今未支付款项，原告遂诉至本院。 本院认为，被告余恒未向原告曹立骏支付加油款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余恒于本判决生效后十日内支付原告曹立骏加油款56200元及利息（利息自2018年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告余恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  刘权生 人民陪审员  张瑞启 二〇一八年七月五日 代书 记员  戴梦恬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?