wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第35号申请执行人尹凤山，男，汉族。被执行人郭海庆，男，汉族。本院执行的尹凤山申请执行郭海庆租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭海庆名下银行存款壹万叁仟元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年一月十四日书记员  郭浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让商初字第144号原告张庆东，男，汉族，1984年12月6日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人董永城，大庆市让胡路区诚信法律事务所法律工作者。被告中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区下夹树街128号（现迁至天津市滨海新区塘沽新北路4668号）。法定代表人杨刚，职务董事长。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人杨占武，男，汉族，1961年10月11日出生，住天津市滨海新区。原告张庆东与被告中铁二十二局集团第六工程有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理，原告张庆东及委托代理人董永城到庭参加诉讼，被告中铁二十二局集团第六工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。庭审中原告要求增加诉请，故本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员邓作君担任审判长并主审本案，与审判员李洪彬、人民陪审员葛荣共同组成合议庭，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告张庆东委托代理人董永城、被告中铁二十二局集团第六工程有限公司委托代理人李红武、杨占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月1日在被告施工的大庆市让胡路区汇景花园、明湖花园居住区工程施工（十标段）工地用翻斗车拉运建筑材料，在拉运过程中，被告分批给付运费，始终未全额支付给原告，但是每次都有工地负责人签收料单，未支付现金。原告为了长期有活干，暂时未向被告索要剩余款项。在2011年11月1日为止，原告因急需用钱，特向被告索要剩余款项时，被告总是推托，至今未给付原告款项，故原告无奈向人民法院提起民事诉讼。请求法院判令被告给付在2011年11月1日-2011年12月1日止所欠原告运费款项134278元，利息16113元，共计150391元。并承担本案诉讼费。被告中铁二十二局集团第六工程有限公司辩称：被告公司已经将中标工程大庆市让胡路区汇景花园、明湖花园居住区工程拉运建筑材料的运输项目外包给哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司承揽，原告所说出具“欠据”人“杜彦江”不是被告单位员工，被告也不认识此人，因此原告的诉讼请求与被告方无关，请法院驳回原告诉请。为证实自己的主张，原告张庆东向本院提交证据如下：证据一、欠据一组三张，由被告员工杜彦江为原告出具。欠据一，欠沙子253.75立方，碎石2车，6500元；欠据二，欠原告22车中砂运费每车按照450元计算共计9900元；欠据三，欠原告运费2010年-2011年11月让库中砂碎石1201.82立方乘以10元等于12018.20元、银浪库中砂碎石12041.01立方乘以20元等于240802.02元；九厂中砂2048.6立方乘以30元等于61458元，总计金额314278.22元。三份欠条于2011年12月1日由被告方职工杜彦江给原告出具，证明被告欠原告运费款和材料款。证据二、被告与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告与大庆油田房地产开发有限责任公司签订合同，并在汇景花园和明湖花园居住区进行建设施工的事实。证据三、被告中铁二十二局集团第六工程有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明被告的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街128号。上述证据在第一次庭审时因被告未到庭也未发表质证意见，第二次庭审时被告发表意见：我方建筑工程的材料运输外包给哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，并已结清。本案原告欠据中签字的人员“杜彦江”不是我单位员工，因此原告是否运输与我公司无关，请法庭驳回原告诉请。被告中铁二十二局集团第六工程有限公司未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的主要法律事实如下：2011年12月1日，案外人杜彦江为原告出具三份欠据，内容为欠原告建材运费，三张欠据合计款项330678.22元，欠据落款处注明“中铁二十二局杜彦江”。原告庭审陈述被告已分两次给付十五万元，诉请要求被告给付尚欠运费及利息150391元并承担诉讼费用。被告否认欠款，辩称其工程材料运输已外包给哈尔滨市兴建建筑有限责任公司，且出具欠据的“杜彦江”也不是被告单位员工，被告也不认识其人，要求法院驳回原告对被告的诉请。同时查明本案被告中铁二十二局集团第六工程有限公司是企业法人，原住址哈市（现留办事处），现以迁往天津。2010年7月该公司与大庆油田房地产开发有限责任公司签订汇景花园、明湖花园建设工程施工合同。为进一步查明事实，本院向原告方释明，要求其补充有力证据，否则将承担不利后果，但原告在规定的期限内没有向法庭补充证据。在本院要求对出具“欠据”人“杜彦江”进行调查时，原告方以杜彦江不同意调查、在哈市不接电话为由不予配合。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，如果没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案庭审查明事实和调查核实，原告所举证据不能证实其为被告进行过材料运输，其提交的“欠据”不能证实为被告方出具。对该组欠据被告既未加盖公章也否认“杜彦江”的身份和出具欠据效力，原告也没有证据证实，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回原告张庆东对被告中铁二十二局集团第六工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3308元及邮寄送达费42元均由原告张庆东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邓作君审 判 员  李洪彬人民陪审员  葛 荣二〇一五年一月十二日书 记 员  金 鑫附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第39号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。代表人刘桂英，该支行行长。被执行人赵广志，男。被执行人刘玉芬，女。被执行人王国江，男。被执行人王士英，女。被执行人王国刚，男。被执行人丁金云，女。被执行人杨小东，男。被执行人任英，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与赵广志、刘玉芬、王国江、王士英、王国刚、丁金云、杨小东、任英金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年一月十四日书记员 吕博识
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01710号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶某某，男，1981年7月19日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月23日自动投案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。被告人彭某，男，1981年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月13日被捉获，2014年8月29日被取保候审。现居住在家。辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1872、1873号起诉书指控被告人叶某某、彭某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案，因案情复杂于2015年1月4日依法转为适用普通程序审理，并于2015年1月14日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人叶某某、被告人彭某及辩护人董欣栗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日23时30分许，被告人彭某、叶某某和孙某、熊某某等人在本市渝中区两路口“某某火锅”用餐时，因彭某开玩笑称孙某只陪女朋友不顾兄弟，引起孙某女朋友表弟熊某某不满，双方发生争吵继而互相打斗。在打斗过程中，被告人叶某某、彭某用拳头、啤酒瓶将被害人熊某某殴打致伤，造成其左锁骨肩峰骨折、右手中指伸指肌腱断裂、头皮裂伤。经重庆市法医验伤所鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人彭某被出警的民警口头传唤至公安机关接受调查，其如实交代了上述犯罪事实，并赔偿被害人熊某某医疗费等费用共计7.7万元，取得被害人的谅解；被告人叶某某出逃后，经民警做其亲属工作，其于2014年9月23日自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某、被告人彭某及辩护人董欣栗在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息材料、到案经过材料、重庆市急救医疗中心疾病诊断证明书、情况说明、监控截图、谅解书，证人孙某、黄某等人的证言，被害人熊某某的陈述，被告人彭某、叶某某的供述，鉴定意见重庆法医验伤所司法鉴定意见书，辨认笔录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、叶某某因琐事纠纷，伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人熊某某经济损失7.7万元并取得谅解，酌情可以从轻处罚，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。被告人叶某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在庭审期间主动向被害人熊某某赔偿经济损失4万元，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王青人民陪审员  张燕人民陪审员  谭彬二〇一五年一月三十日书 记 员  杨岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第78号罪犯王东峰，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化。河南省淮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第40号刑事判决，认定被告人王东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）郑刑二终字第235号刑事判决，维持对其原审判决。（刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日）。罪犯王东峰于2010年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。王东峰在执行期间，2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东峰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王东峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月至5月份期间，被告人王东峰伙同他人预谋后，分别驾车到郑州市老107国道等地，扒窃过往车辆共作案6起，盗窃手机等物品价值165817.9元。同时认定被告人王东峰系主犯。经审理查明，罪犯王东峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励三次，2013年7月获得记功奖励一次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东峰自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东峰准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月24日起至2017年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1989号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，该支行员工。被告上海瑞新橡塑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李生旺，董事长。委托代理人马维龙，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海瑞新橡塑有限公司、李存旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨明华、人民陪审员邹惠贤、范根生组成合议庭进行审理。审理中，因原告申请，被告李存旺于同年12月12日退出诉讼。同年12月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖、被告委托代理人马维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2014年6月27日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告发放借款人民币1，500万元，到期日为2015年6月26日。按照此前双方签订的《最高额抵押合同》约定，被告以自有房产对债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约在2014年9月20日支付到期利息，已构成违约，原告有权提前收回借款。据此，原告请求判令被告归还借款本金1，500万元；偿付1，500万元自2014年6月27日至判决生效之日的利息（年利率按7.20%计付）；判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权。被告上海瑞新橡塑有限公司辩称：目前无力还款，要求继续履行合同，到期利息会尽力支付。经开庭审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告向原告借款1，500万元，借款期限一年，借款用途为融资还款。合同另约定：借款利率按照每笔借款提款日、总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%；利息按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人违约的，原告可以解除合同。合同签订当日，原告按约发放贷款1，500万元。被告使用借款后，到2014年9月20日，未按约支付借款利息。另查明：2012年6月8日，原、被告签订过《最高额抵押合同》一份，约定被告自愿为自2012年6月6日至2015年6月5日与原告办理约定的各类业务所形成的债权4，100万元提供抵押担保，担保物为坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号1幢至3幢、7幢至12幢的房产，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的一切费用。同日，双方办理了抵押登记手续。以上查明事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、放款凭证复印件各一份等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供给被告借款后，被告未按约支付利息，已构成违约，现原告认为合同解除条件成就要求被告提前归还借款本金并偿付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1，500万元；二、被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1，500万元自2014年6月27日至判决生效之日的利息损失，利率按照借款提款日、总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计付；三、被告上海瑞新橡塑有限公司届期不履行上述第一、二（项）付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人上海瑞新橡塑有限公司协议，以坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路2511号1幢至3幢、7幢至12幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海瑞新橡塑有限公司所有，不足部分由被告上海瑞新橡塑有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一五年一月十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2856号原告：严杰，女，1954年11月11日出生，汉族，身份证地址中山市，现住中山市。被告：严明，男，1956年8月4日出生地，汉族，身份证住址中山市。被告：严威，男，1962年6月24日出生，汉族，住中山市。原告严杰诉被告严明、严威法定继承纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严杰及被告严明、严威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严杰诉称：原告母亲何某于2002年去世，她育有三个子女即原、被告。母亲去世时，被告都有自己的居住房屋和车，其中小弟弟（严威）有多处房产，原告无儿女单身一人。母亲去世时原告一直和她一起居住生活。母亲去世后，两被告坚持要卖母亲的房子平分，原告便成了没房居住。当年原告48岁，已没有工作十几年，在家得怪病，一直依靠父母支撑生活来源，没有分文社保帮助。两年后到50岁，开始每月领取珠海市平均退休金的70%（700多元）的社保。现今原告的生活还是像母亲去世时一样，仍然需要这间房。原告尊重两被告行使法定继承权利与之协商，如果等分这间30年的房子的三分之一份额，远不足够去买一套一居室房屋，请求他们放弃这间房屋的继承权，让原告一人继承，无果。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十五条及其司法解释的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：何某遗留的座落于中山市民权路10号之二＊＊房由原告一人继承。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内未向本院提供证据。被告严明、严威辩称：一、原告所述两被告将母亲遗留的房产出售、令她失去居所不是事实。二、2012年7月，原、被告三人在无任何异议的情况下，到中山市公证处按照继承法办理了公证，三人均等继承。原告此时反悔剥夺被告合法权利，不合法理。三、长期以来，涉案房产的实际使用和占有者都是原告，即使原告曾盲流北京多年，被告也从未提出异议和要求她搬出，反而曾将破旧的房子修葺一新，换上厚实的不锈钢大门，让其从北京被“清退”回来后住得舒适和安全些。两被告曾统一过意见，只要原告有居住的需要，该房产就让其使用，被告无异议；但其不能私自套现出售，否则被告将取回应得的三分之一权利。四、原告担心没有居所的主张是不成立的，以担心失去居所为由，剥夺被告对涉案房产的合法继承权是有失公平的。原告称自己的生活潦倒，是她不正确的价值观使然，完全是自己一手造成的，与别人无关。原告以被告早拥有自己的居所和家庭为由，要求被告放弃对涉案房产的合法继承权没有理据，请求驳回原告的诉求。两被告就其辩解在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.死亡证；2.房地产权证、国有土地使用证；3.公证书。经审理查明：被继承人何欢与前夫严奉章已于1988年11月28日经原中山市人民法院判决离婚，坐落于中山市石岐区民权路10号之二＊＊房［原址中山市中区南园路10号之二＊＊房，房产证号：粤房地证字第06020**号，土地证号：中府国用（96）字第0133＊＊／23091**号］被判归何某所有，该判决已于1989年生效。何某与严奉章共生育三子女，即原、被告。何某于2002年5月14日死亡，生前未订立遗嘱。2002年7月16日，原、被告在中山市公证处就上述事实进行了公证［（2002）中证内字第1146号］，该公证书明确何欢的上述遗产应由其子女严杰、严明、严威三人共同继承。原告于2014年11月28日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为法定继承纠纷。被继承人何某死亡后，其遗留的位于中山市石岐区民权路10号之二＊＊房的房地产属于其遗产，在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承方式处理。原、被告双方为被继承人何欢的第一顺序合法继承人，享有依法继承其遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”作为同一顺序的继承人，一般应均等继承遗产份额，（2002）中证内字第1146号公证书亦明确涉案遗产应由原、被告三人共同继承，现原告主张推翻上述公证书确定的原则，但并未就此举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由其承担举证不能的法律后果；而且退一步说，即使其具备法定可以多分的条件，在被告未明确表示放弃继承的情况下，亦不能藉此完全剥夺被告的法定继承权利。综上，对于原告要求全部继承涉案房产的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据前述法律规定，本院确定涉案中山市石岐区民权路10号之二＊＊房由原、被告均等继承，即各继承三分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、登记在被继承人何欢名下的坐落于中山市石岐区民权路10号之二＊＊房［原址中山市中区南园路10号之二＊＊房，房产证号：粤房地证字第06020**号，土地证号：中府国用（96）字第0133＊＊／23091＊＊号］由原告严杰及被告严明、严威各继承三分之一的份额；二、驳回原告严杰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告严杰负担718元，被告严明、严威各负担716元（两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一五年一月十六日书记员  梁琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第25号申请执行人安阳华盛恒信商贸有限公司。法定代表人曾群琼。被执行人黄瑞兴，男，汉族。本院执行的安阳华盛恒信商贸有限公司申请执行黄瑞兴买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人黄瑞兴名下银行存款叁拾柒万叁仟元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年一月十六日书记员 朱丁丁
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第98号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人张景强，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈三妹，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人、张景强、陈三妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人张景强、陈三妹于2010年4月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月7日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月12日作出尤计生征决字（2014）第141209号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张景强、陈三妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张景强、陈三妹多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张景强、陈三妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141209号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人张景强、陈三妹负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏  新  耀审 判 员 张  宏  卿人民陪审员 黄  晓  艳二〇一五年一月二十日书 记 员 罗立鹏（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第00288号原告王道江农村（林地）承包经营户诉讼代表人秦凤山，男，生于1941年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。法定代表人钟发明，该林场场长。原告王道江农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王道江农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道江农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道江农村（林地）承包经营户撤回起诉。案件受理费40.00元，本院予以免交。审判员  陈静二〇一五年一月二十一日书记员  唐林
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第40号申请执行人刘景驼。被执行人刘文聪。本院已立案受理刘景驼申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年一月九日书记员  王建民
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第3227号原告：冯军。被告：胡建远。被告：贵州千山鸿保健品有限公司。法定代表人：江鸿毅。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告冯军诉被告胡建远、贵州千山鸿保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 长  丁伟华人民陪审员  王寿梅人民陪审员  尤越强二〇一五年一月五日书 记 员  盛 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第669号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨玉全，男，1975年2月17日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨玉全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币137，843.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137，843.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；????……
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磴执字第429号申请执行人贺刚，男，汉族，1985年9月24日出生，住乌海市。被执行人杨树栋，男，汉族，1968年1月15日出生，住五原县。被执行人姚献忠，男，汉族，1961年9月2日出生，住磴口县。被执行人刘源厚，男，汉族，1956年5月2日出生，住乌拉特前旗。被执行人巴彦淖尔市平川路桥有限责任公司。法定代表人马乐，系该公司董事长。案由死亡赔偿纠纷。上列当事人因死亡赔偿纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事仲裁委员会做出的磴劳人仲字（2014）第6号民事仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人巴彦淖尔市平川路桥有限责任公司在磴口县交通局的修路工程款508945。本裁定送达后立即生。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一五年一月八日书记员  王玉龙
山��省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第428号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于波。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1081元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一五年一月十五日代理书记员  王姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第555号申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。被执行人深圳市艾利普电子有限公司、邓革修、李玉琼。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市艾利普电子有限公司、邓革修、李玉琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈方杰二〇一五年一月二十三日书记员  杨晓京
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第73号原告马雯雯，女，生于1988年6月29日，汉族，住济南市。被告马全年，男，生于1954年11月26日，住济南市。本院在审理原告马雯雯诉被告马全年确认合同有效纠纷一案中，原告于2O15年1月21日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马雯雯撤回起诉。案件受理费100元，由原告马雯雯负担。审判员  张迎二〇一五年一月二十一日书记员  赵娣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05507号原告中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路20号，组织机构代码90339403-9。负责人郭朝斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告夏仲成，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。被告中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道向阳路19号2楼，组织机构代码：20339825-8。负责人余旭，该公司总经理。委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。原告中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司（以下简称长寿移动公司）诉被告夏仲成、中国电信股份有限公司长寿分公司（以下简称长寿电信公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长寿移动公司的委托代理人梁伟、被告夏仲成及长寿电信公司的委托代理人罗浅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿移动公司诉称：被告夏仲成系被告长寿电信公司的退休职工并获得了房改的补贴。电信体制改革时，电信与移动公司分离，将位于长寿区某20号房屋划归原告所有，原告办理了房地产权证书，该房屋系原告的办公用房。但夏仲成却将该楼房第8层进口右边的第一间和左边的第一间房屋非法占用，原告多次要求其交还，但被告不同意搬迁，其行为对原告已构成侵权。现要求被告夏仲成立刻搬离所占用的房屋；被告夏仲成赔偿原告损失费24800元并从2014年11月1日起按每月200元的标准赔偿损失至其搬离为止。被告夏仲成辩称：长寿区某20号房屋第8层进口右边的第一间和左边的第一间房屋的确是我使用。1997年我就在这两间房屋里居住了，当时单位的名称叫电信局，这房子是电信局分给我的。当时那楼里还有几个人在居住，后来单位盖了新房，其他人都购买新房搬走了，我因为已经退休了没有资格购买新房，就一直住在这里，一直没有房产证。我退休之后的关系就是落在长寿电信公司的，我领过数万元的房改补贴。我认为这两间房子是单位分配给我的，不是非法占用。被告长寿电信公司辩称：1997年，原邮电局分设为邮政局和电信局，2003年8月设立重庆市电信有限公司并收购中国电信集团重庆市电信公司的相关资产和业务，从业人员也由重庆市电信有限公司聘用。2004年，原重庆市各区县电信局注销，其注销后的相关权利义务由中国电信集团重庆市电信公司承担。2008年1月，中国电信股份有限公司作为重庆市电信有限公司唯一股东收购重庆市电信有限公司的相关资产并接收其业务、员工，重庆市电信有限公司注销，设立中国电信股份有限公司重庆分公司，原各区县公司相应变更为中国电信股份有限公司各区县分公司。因此，2004年以前的员工劳动关系是与中国电信集团重庆市电信公司建立，2008年以后的员工劳动关系才是与中国电信股份有限公司各区县分公司建立，夏仲成早在1997年就退休，根本不可能与我方建立劳动合同关系。而且夏仲成是一个具有完全民事行为能力的自然人，其所有的个人行为应当由其个人承担，与我方没有关系。请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：被告夏仲成系中国电信股份公司重庆分公司退休职工，1997年开始占有位于长寿区某20号房屋第8层进口右边的第一间和左边的第一间房屋至今。2007年6月，原告对位于长寿区某20号房屋取得产权（206房地证2007字第04393号），被告一直拒绝搬出。上述事实，有当事人陈述、房地产权证书、重庆市社会保险局证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告长寿移动公司已依法对诉争房屋获得产权，其物权依法不受侵害。被告夏仲成辩称其所占据房屋系当年单位分房，但并未提供相关证据证实，其行为属于无权占有。原告要求其腾退房屋，排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏仲成无权占有房屋属于其个人行为，被告中国电信股份有限公司长寿分公司不应承担责任。原告还要求被告夏仲成赔偿损失，但并未举示证据证明赔偿依据和自身的损失情况，因此对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告夏仲成在本判决生效后10日内将位于长寿区某20号房屋第8层进口右边的第一间和左边的第一间房屋腾退给原告中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司；二、驳回原告中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司其余诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告夏仲成负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  史晓亮二〇一五年一月十二日书 记 员  孔 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初2631号原告：杨丽杰，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：龚晓军，男，1978年10月21日生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人:韦德照,贵州星照律师事务所律师被告：龚文福，男，1954年5月26日生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告杨丽杰诉被告龚晓军、龚文福民间借贷纠纷一案中，原告杨丽杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽杰申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽杰撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告袁成维负担。审判员 洪 莉二〇一五年一月十二日书记员 张雪娇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）翼民初字第1046号原告：西安奥邦科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩六路***号。法定代表人：罗来军，该公司总经理。委托代理人：甘玉宝，该公司债权部主任。被告：山西三友铸造有限公司。住所地：山西省翼城县南梁镇涧峡村。法定代表人：鲁珊杉，该公司总经理。被告：重庆三友机器制造有限责任公司。住所地：重庆市璧山县河西工业园区。法定代表人：鲁珊杉，该公司董事长。本院受理原告西安奥邦科技有限责任公司与被告山西三友铸造有限公司、被告重庆三友机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，在该案开庭审理前，原告西安奥邦科技有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西三友铸造有限公司、被告重庆三友机器制造有限责任公司的起诉。本院认为：原告西安奥邦科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告西安奥邦科技有限责任公司负担。审 判 长  吕吉霞审 判 员  刁莉峻人民陪审员  裴红军二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘壮壮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民一初字第211号原告李X，男。被告张X，女。原告李X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是2010年9月经人介绍相识，一年后结婚，婚后生育一女李XX，现年2岁。结婚后，由于家庭琐事及双方性格不合，经常发生争吵，自2013年到目前为止一直处于冷战、分居状态，原告考虑婚初的美好和家庭的完整及孩子的健康成长，曾努力多次争取挽回，而被告在婚后不出去工作，不操持家务，所以原告无论从精神上和身体上都受到极大的伤害。从2013年到目前已分居达1年之久，夫妻生活无法维持，已无和好可能，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李XX归原告抚养，被告承担抚养费。3、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从来没有不工作，就连怀孕期间也在工作，相反原告从未给付过生活费，现在孩子还小并且一直由被告和被告母亲抚养，所以被告不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养。经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2011年11月3日登记结婚。2012年11月22日婚生一女李XX，现与被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本院认定的上述事实，有起诉状、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审理，可以采信���本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相信任、互相关爱。现原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李X与被告张X不准予离婚。案件受理费人民币400元，由原告自行承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  岳虹二〇一五年一月二十九日书 记 员  张静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第66号罪犯曾伟，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省郑州市二七区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2011年7月12日作出（2011）汝刑初字第17号刑事判决，认定被告人曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。（刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日）。罪犯曾伟于2011年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曾伟减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曾伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年8月，被告人曾伟在明知自己没能力给他人办理上大学之事的情况下，伙同他人虚构能够办理以体育单招生上郑州大学体育学院的事实，并利用假国家二级运动员证书，骗取被害人谢某等每人3万元好处费，计21万元；每人2千元办证费，计1.4万元。2009年9月，曾伟又虚构能够给闫某办理上中国政法大学的事实，骗取闫某2万元。经审理查明，罪犯曾伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励四次，2012年11月获得记功奖励一次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月18日起至2015年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第440号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王秀英，女，1971年12月17日出生，汉族。被告闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族被告朱元德，男，1964年12月16日出生，汉族。被告王兆新，男，1970年8月29日出生，汉族。被告马居涛，男，1962年10月23日出生，汉族。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王秀英、闫万庆、朱元德、王兆新、马居涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告王秀英、闫万庆、朱元德、王兆新、马居涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告王秀英于2013年1月16日在济阳农商行济阳支行借款90000元，由被告朱元德、王兆新、马居涛为该笔借款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同、最高额保证合同，约定还款日期为2013年12月9日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，及律师费6800元，并承担本案诉讼费用。被告闫万庆辩称：认可该比借款，该借款合同上是我对象（被告王秀英）的签名，当时借了玖万元，一直未偿还。被告王秀英、朱元德、王兆新、马居涛未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王秀英、闫万庆系夫妻关系，被告王秀英于2012年1月16日与原山东济阳农村信用合作联社济阳信用社签订了个人借款合同，约定自2012年1月16日至2014年1月15日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途为购买设备。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱元德、王兆新、马居涛与原告签订最高额保证合同，为被告温庆军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月16日，被告王秀英向山东济阳农村商业银行济阳支行借款90000元，到期日为2013年12月9日，月利率为10.0000‰。借款到期后，借款人及保证人均未偿还过借款本息，原告为此诉至法院。另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。审理中，原告明确利息请求为：要求被告王秀英、闫万庆偿还借款本金90000元及利息（借期内以90000为基数，按照借款合同约定利率10.0000‰计算，超期部分以90000元为基数，按照借款借据约定利率上浮50%计算），被告朱元德、王兆新、马居涛承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件各一份，更名批文、开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告济阳农商行与被告王秀英签订的借款合同，与被告朱元德、王兆新、马居涛签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告王秀英未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告朱元德、王兆新、马居涛亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据原告提供的被告王秀英、闫万庆的婚姻登记信息及户口簿信息可知，该借款系在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费6800元，原告提供了委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单予以佐证，本院认为，第一、原告虽与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中对债权人实现债权的费用进行了约定，但两份合同系原告方提供的格式合同，原告为实现本次债权所支出的律师费系原告方与其代理人之间基于委托代理合同产生的费用，如由本案的债务人承担该费用客观上加剧了债务人的债务负担根据法律规定，原告应当采取合理的方式对被告进行提示和明确说明，但原告并未履行该义务；第二、原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，但其提交的现金缴款单并不符合银行付款制度，不能证明原告确实已经支付了该笔律师费；第三、原告委托代理人王鹏律师在本案开庭审理时并未出庭。据此，本院对原告主张的律师费6800元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秀英、闫万庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告王秀英、闫万庆于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金90000元为基数，自2013年1月16日起至2013年12月9日止，按照借据约定利率10.0000‰计算；自2013年12月10日起至本判决生效之日止，以本金90000元为基数，按借据约定利率10.0000‰上浮百分之五十计算）；三、被告朱元德、王兆新、马居涛对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王秀英、闫万庆、朱元德、王兆新、马居涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善荣代理审判员  董聪聪人民陪审员  刘 帅二〇一五年一月三十日书 记 员  张 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00205号原告：方某被告：刘某本院在审理原告方某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告方某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  谢慧明二〇一五年一月四日书记员  徐建娥
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第868号原告廖雪梅，女，汉族。被告文建军，男，汉族。本院在审理原告廖雪梅诉被告文建军民间借贷纠纷一案中，原告廖雪梅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖雪梅撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月二十六日书记员 ：杨亚玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00007号原告杨胜祥，男，1972年5月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告秀山德宏化工有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县妙泉乡小浩村。组织机构代码：67339219-2。法定代表人刘世洪，该公司董事长。原告杨胜祥诉与被告秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告偿还借款25万元及利息。2015年1月6日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告杨胜祥撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定，且原告杨胜祥在期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告杨胜祥诉被告秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张才明二〇一五年一月七日书记员  张自黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1311号罪犯刘金成，男，汉族，初中文化，1954年6月11日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月9日作出（2012）皋刑二初字第0223号刑事判决，以被告人刘金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月5日止），并处罚金人民币二十万元；被告人刘金成未退赃款继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘金成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第54号罪犯郭全堂，曾用名张巨强，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化。河南省浚县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2008年11月28日作出（2008）浚刑初字第213号刑事判决，认定被告人郭全堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，罚金6000元。（刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日）。罪犯郭全堂于2009年1月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭全堂在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭全堂减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭全堂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年11月至1999年2月期间，郭全堂伙同他人盗窃2起，价值2873元。1999年4月1日，郭全堂伙同他人抢劫作案1起，抢得现金1000元。经审理查明，罪犯郭全堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年11月累计获得表扬奖励2次；2013年12月、2014年10月累计获得记功奖励2次；2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭全堂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全堂准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年8月9日起至2015年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  姜新龙
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第776号本院在执行过程中，查明被执行人张国林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张国林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第239号罪犯张仁鑫，男，1974年12月5日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔法刑初字第00058号刑事判决，认定张仁鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯张仁鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯张仁鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仁鑫减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年12月1日起至2017年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年一月二十日书 记 员  游欣妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第1680号原告郭成标，市民。被告余春荣，市民。被告仇蘅，市民。被告仇虎成，市民。原告郭成标诉被告余春荣、仇蘅、仇虎成为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭成标到庭参加诉讼，被告余春荣、仇蘅、仇虎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成标诉称，被告余春荣、仇蘅系夫妻关系，被告仇虎成系被告仇蘅的哥哥。2014年4月12日，被告余春荣、仇虎成因急需资金周转，向我借款150000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，但没有约定还款期限。该笔借款发生在被告余春荣、仇蘅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后我多次向三被告催要，三被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告余春荣、仇蘅、仇虎成立即归还借款本金150000元及利息（自2014年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），由三被告承担本案诉讼费用。被告余春荣未作答辩。被告仇蘅未作答辩。被告仇虎成未作答辩。经审理查明，2014年4月12日，被告余春荣、仇虎成因资金周转需要，共同向原告郭成标借款150000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息2分据余春荣仇虎成”。另查明，被告余春荣与被告仇蘅系夫妻关系。后经原告郭成标多次催要借款，三被告至今均未偿还。现原告郭成标诉至本院，要求判令被告余春荣、仇蘅、仇虎成立即归还借款本金150000元及利息（自2014年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；同时，本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告郭成标于2015年元月19日自愿撤回对被告仇蘅的诉讼。2014年12月10日根据原告郭成标的申请，本院依法裁定冻结被告余春荣住房公积金账户存款50000元。上述事实，有原告郭成标提供的被告余春荣、仇虎成共同出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭成标与被告余春荣、仇虎成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余春荣、仇虎成共同向原告郭成标借款的事实，有被告余春荣、仇虎成出具的借条予以证明，故原告郭成标要求被告余春荣、仇虎成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春荣、仇虎成于本判决生效后10日内共同向原告郭成标偿还借款150000元及利息（自2014年4月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费520元，合计3820元，由被告余春荣、仇虎成共同负担（原告郭成标已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  潘春如审 判 员  张朝阳人民陪审员  汤 滢二〇一五年一月二十六日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00223号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人陈杰明。被执行人李玉莲。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03761号民事判决书，向被执行人陈杰明、李玉莲发出执行通知书，责令被执行人陈杰明、李玉莲在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计28385.21元。但被执行人陈杰明、李玉莲至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰明、李玉莲的银行存款28385.21元；或扣留、提取其应得收入28385.21元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年一月十六日书记员  王榕琦
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第01527号原告杨玉琴，女，1970年出生。被告中国工商银行股份有限公司汝南支行。本院在审理原告杨玉琴与被告中国工商银行股份有限公司汝南支行信用卡纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。代理审判员  王明二〇一五年一月三十日书 记 员  邢兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00356号罪犯张养辉，男，汉族，1987年1月6日出生于陕西省武功县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑一终字第66号刑事裁定，认定罪犯张养辉犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张养辉曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张养辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张养辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张养辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张养辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张养辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2026年8月10日起至2033年8月9日止），减刑后的刑期至2026年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十六日书记员  刘廷阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立调初字第00010号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710号。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托代理人张瑞，北京全景视拓图片有限公司法务主管。被告陕西人民出版社有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街147号。法定代表人惠西平，该公司总经理。原告北京全景视拓图片有限公司与被告陕西人民出版社有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，原告起诉至本院后又于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘艳枫人民陪审员  任绥萍人民陪审员  李培龙二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第85号原告：程鹤，女，汉族，学生，住珲春市。法定代理人：程广春（原告父亲），男，汉族，无职业，住珲春市。委托代理人：陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。负责人：刘元涛，经理。委托代理人：董海涛，理赔分部经理。被告：付延清，男，汉族，住珲春市。原告程鹤与被告付延清、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹤法定代理人程广春的委托代理人陈殿胜、被告付延清、被告中保财险委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鹤诉称，2014年5月11日，谢玉东驾驶被告付延清所有的重型自卸车行驶至圣元酒店门前时将原告程鹤撞伤。当日入住珲春市医院，被诊断为急性硬膜外血肿、颅骨骨折、面部挫伤。交通警察大队认定，谢玉东负全部责任。被告付延清所有的重型自卸车在被告中保财险参加交强险和商业三者险。经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费需1万元。我的损失有：住院医疗费18954.49元、门诊医疗费802.92元、护理费9338.74元（86天×105.89元）、伙食补助费3600元（36天×100元）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、后续治疗费10000元。由于交通事故导致头部受伤，构成伤残，要求精神抚慰金5000元。现要求被告中保财险在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，超出部分要求被告付延清承担赔偿责任。被告中保财险辩称，付延清所有的重型自卸车以WJ2318号牌在我公司参保交强险和商业三者险，且在保险期限内。我公司对事故责任没有异议。对原告请求的住院医疗费18954.49元、门诊医疗费802.92元、护理费9338.74元、伙食补助费3600元、伤残赔偿金44549.20元没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不同意赔偿超出医保范围部分的医疗费和后续治疗费，以及鉴定费和相关诉讼费用。被告付延清辩称，我雇佣司机驾驶我所有的重型自卸车将原告撞伤是事实，对责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险以外承担相应的赔偿责任。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明谢玉东驾驶车辆发生事故，认定负全部责任；2.住院医疗费、门诊医疗费收据，证明在珲春市医院、吉林大学中日联谊医院花费住院医疗费18954.49元，以及在珲春市医院、延边脑科医院门诊检查花费医疗费802.92元；3.吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明经鉴定属十级伤残；需二人护理36日、一人护理14日；后续治疗费1万元。被告付延清、中保财险对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议。被告中保财险以后续治疗费属于补救性医疗措施为由不同意支付。本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。经审理查明，2014年5月11日，谢玉东受雇于被告付延清驾驶付延清所有的重型自卸车（WJ2318）行驶至珲春市站前街圣元酒店前时，将行走的原告程鹤撞伤。原告程鹤当日入住珲春市医院，被诊断为急性硬膜外血肿、颅骨骨折、面部挫伤、右手裂伤，住院治疗15天后出院。于2014年5月26日入住吉林大学中日联谊医院，治疗一天后，于次日出院。于2014年5月28日再次入住珲春市医院，入院诊断为创伤性硬膜外血肿、结膜出血、上颌骨骨折、脑挫裂伤，于2014年6月17日出院。原告在治疗过程中，共支付住院医疗费18954.49元，门诊医疗费802.92元。珲春市公安交通警察大队认定，谢玉东驾驶车辆超速、观察不周未确保安全负此起交通事故的全部责任。经原告申请并委托吉林九州司法鉴定所进行鉴定，该所出具吉九司鉴所（2014）法精鉴字第76号法医精神病鉴定意见书，分析意见认为，程鹤既往精神状态正常，社会适应性良好。发生交通事故，有确切的颅脑损伤史。受伤后其精神状态较伤前有明显变化，头晕、头疼、反应迟钝，不爱说话，烦躁，记忆力差，学习能力和成绩明显下降，性格改变，与伤前判若两人。目前精神状况属于“脑挫裂伤后综合征”状态。程鹤后续需补救性医疗措施，以健脑益智、情感稳定剂、改善记忆力药物为主。鉴定结论为：1.被鉴定人程鹤目前精神状态属于“脑挫裂伤综合征”；2.与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系；3.目前构成十级伤残；4.护理期限及人数：二人护理36日、一人护理14日；5.后续治疗费需1万元。被告付延清为此支付鉴定费5800元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据保险法和相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告中保财险作为重型自卸车（WJ2318）交强险、商业三者险（不计免赔）的承保公司，应首先在交强险保险限额内全额赔付，不足部分根据被保险车辆驾驶人在事故中的过错责任，在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的住院医疗费18954.49元、门诊医疗费802.92元、护理费9338.74元、伙食补助费3600元、伤残赔偿金44549.20元合计77245.35元，被告付延清、中保财险无异议，本院予以确认。根据鉴定结论，原告颅脑损伤后续治疗以健脑益智、情感稳定剂、改善记忆力药物为主，虽为补救性医疗措施，但属必要的治疗费用，原告请求的后续治疗费10000元，本院予以支持。被告中保财险公司以后续治疗费属补救性医疗措施为由不予赔偿的理由没有依据，本院不予支持。原告程鹤因交通事故受伤构成伤残，受伤后其精神状态较伤前有明显变化，学习能力和成绩明显下降，性格改变。给其今后生活造成严重影响，应当给予精神抚慰。本院根据原告的伤残程度、被告的过错责任、当地生活水平确定精神抚慰金为5000元。综上，本院确认原告的损失为92245.35元（住院医疗费18954.49元、门诊医疗费802.92元、护理费9338.74元、伙食补助费3600元、伤残赔偿金44549.20元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元）。本起事故因重型自卸车（WJ2318）驾驶员负全部责任，以上赔偿项目均在交强险及商业三者险20万元限额内，应由被告中保财险赔偿。法医鉴定费5800元不属交强险和商业三者险赔偿项目，应由被告付延清自行负担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告程鹤医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，合计92245.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，其他诉讼费用100元，合计1090元，由被告付延清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一五年一月二十二日书记员  李成哲
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第315号郑红英：你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第69号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第1495号公证书（以下简称1495号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的1495号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了1495号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销1495号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年一月九日
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第529号原告单新发，农民。被告衡东县高湖镇铁塘村村委会。负责人单桂香，该村村主任。第三人：黄玉泉，农民。原告单新发与被告衡东县高湖镇铁塘村村委会、第三人黄玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告单新发、被告衡东县高湖镇铁塘村村委会、第三人黄玉泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单新发诉称，2012年3月，第三人黄玉泉代表被告衡东县高湖镇铁塘村村委会向原告购买水稻种子集中育种，应付货款21000元，双方约定被告在2012年7月31日前付清货款。2012年7月31日，原告向被告催讨货款，第三人黄玉泉称因资金紧张，请求推迟一个月还款，并写下了21000元的欠条。约定到期后，被告一共支付了1000元，尚欠20000元整，到现在已欠20多月，原告多次上门催收欠款，但被告每次都以各种理由拖延支付。为维护自身权利，现起诉至法院，请求法院判令被告支付给原告货款20000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据1，欠条一份，以证明第三人黄玉泉欠种子款21000元。证据2，证明一份，以证明第三人黄玉泉所欠种子款21000元是为村里购买种子，该款应由村委会负责。被告衡东县高湖镇铁塘村村委会口头辩称，这是黄玉泉在职时的事，他在交接后，没有提供明细的来往账目。当时是黄玉泉在镇里支取了种子款，黄玉泉又不与我们算账，所以现在要承担责任的话，必须要由黄玉泉来承担。第三人黄玉泉口头辩称，这个种子款，是为村里购买种子，应政府要求播种，村里归还了1000元，现在还欠20000元，这个钱村里有钱就去归还。上述证据，经庭审质证，本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案的依据。根据原、被告及第三人陈述和上述认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年被告衡东县高湖镇铁塘村村委会为响应大耕大种精神，由当时担任该村支部书记的第三人黄玉泉出面为村里在原告单新发处购买种子，共欠种子款21000元，第三人于2012年7月31日以个人名义出具欠条一张，此后支付种子款1000元，尚有20000元种子款未支付给原告，该款原告催收未果，诉诸本院。本院认为，原、被告之间买卖合同受法律保护，衡东县高湖镇铁塘村村委会未及时支付货款酿成纠纷应负全部责任，第三人黄玉泉为村里购买种子系职务行为，其权利义务应由村委会承担，原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告衡东县高湖镇铁塘村村委会在本判决生效后十日内支付原告单新发货款人民币20000元。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务如果未利息。本案案件受理费150元，由被告衡东县高湖镇铁塘村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗岳峰二〇一五年一月二十八日书记员  邓卫锋校对责任人：罗岳峰打印责任人：陈足平附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00041号上诉人（一审被告）：宿州市奥利装饰材料公司。法定代表人：陈振军，该公司总经理。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈曙光，男，1952年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李强，宿州市埇桥区法律援助中心律师。上诉人宿州市奥利装饰材料公司（以下简称奥利公司）因与被上诉人陈曙光劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宿埇民一初字第06362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈曙光一审起诉称：1991年5月22日，宿州市郊区乡镇企业办公室下发《关于任士伟等同志工作职位的通知》，任命陈曙光为原宿州市第三建设公司副经理，后该公司更名为宿州市奥利装饰材料公司。至此，双方之间建立了劳动合同关系，陈曙光在奥利公司处工作至退休。因奥利公司变更频繁，陈曙光的劳动档案下落不明，经多方查找未果，导致陈曙光无法办理退休手续；同时得知奥利公司未按法律规定给陈曙光缴纳养老保险金。陈曙光向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为，陈曙光已过退休年龄，不予受理。为此，为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院：1、依法确认双方之间存在劳动关系；2、依法判决奥利公司为陈曙光补缴1995年7月至退休之日的养老保险（具体数额以社保局核算数字为准）；3、依法判决奥利公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，陈曙光撤回第二项诉讼请求。奥利公司一审答辩称：陈曙光诉求事实与证据不足，奥利公司一直没有原告档案，双方不存在劳动关系，其诉求不应予以支持。一审法院查明：1991年6月8日，原宿州市郊区乡镇企业办事处任命陈曙光为郊区建筑公司副经理，任职后至1995年期间，公司未给陈曙光发放过工资；1995年后，因经营不善，公司实际处于放假状态，陈曙光离开公司自谋出路。2012年10月31日，宿州市埇桥区农业委员会针对陈曙光信访作出“关于对陈曙光、龚文胜等人上访问题的答复”，并查明原宿州市第三建筑公司为现在的宿州市奥利装饰材料公司。公司召开全体职工会议时因陈曙光无正式档案，开会时未通知陈曙光并未给其办理社会保险，并答复“对于你们曾在公司任过职或工作过的人员，要积极收集证据，确立与企业合法的劳动关系，为加入社保和退休提供依据”。2013年7月30日，奥利公司向陈曙光送达“关于安置公司职工的通知”。2014年9月1日，陈曙光向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书（埇劳不字（2014）14号）。一审法院认为：综合双方的诉辩意见，双方争议焦点为陈曙光与奥利公司之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方未签订书面劳动合同，是否存在劳动关系需参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定。本案中，1991年6月8日，原宿州市郊区乡镇企业办事处任命陈曙光为郊区建筑公司（奥利公司前身）副经理后，直至1995年企业人员分流，陈曙光一直在公司处工作，庭审中，其他劳动者亦当庭证实陈曙光在公司处工作的事实。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽企业分流后陈曙光长期未去单位上班，但公司并未解除双方之间的劳动关系。对特殊情况下劳动者长期不提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系的，可以认为双方劳动关系处于中止履行状态，但双方之间劳动关系依然存在，奥利公司与陈曙光之间存在的事实劳动关系应予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈曙光与奥利公司存在劳动关系。案件受理费10元，由奥利公司负担。奥利公司不服一审判决向本院提出上诉称：奥利公司与陈曙光没有书面或者口头劳动合同，双方之间不存在劳动关系；奥利公司没有陈曙光的职工档案；陈曙光在1995年以后就离开了奥利公司；陈曙光的诉讼请求超过了仲裁时效。陈曙光答辩称：一审认定事实及适用法律正确，奥利公司的上诉理由不能成立；陈曙光与奥利公司之间存在劳动关系；96年2月份后陈曙光长期放假离开公司，奥利公司没有与陈曙光解除劳动关系。双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，郊区建筑公司即为现在的奥利公司。陈曙光于1991年6月进入奥利公司工作后，未转移档案；陈曙光以奥利公司名义对外承包工程，向公司缴纳管理费。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈曙光与奥利公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者按照用人单位的内部分配参加劳动，接受其管理与指挥，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种法律关系。而本案中，陈曙光虽经原宿州市郊区乡镇企业办事处任命为原郊区建筑公司即现奥利公司副经理，但其仅是以公司名义对外承揽工程，自负盈亏，不存在接受公司管理、向公司提供劳动的情形，根据一审庭审中证人的证明及陈曙光的自认，公司也没有给其发放过工资，而是陈曙光向公司交纳管理费，陈曙光与奥利公司之间符合挂靠关系的法律特征，双方之间不存在劳动关系。综上，奥利公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06362号民事判决；二、上诉人宿州市奥利装饰材料公司与被上诉人陈曙光之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人陈曙光负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年一月十二日书 记 员  王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3738号原告中山宇宙精密金属加工有限公司。法定代表人周琼，公司董事。委托代理人李日环、王春霖，山东旗云律师事务所律师。被告青岛琴海石墨制品有限公司。法定代表人胡飞，经理。委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。原告中山宇宙精密金属加工有限公司与被告青岛琴海石墨制品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依公开开庭进行了审理。原告中山宇宙精密金属加工有限公司委托代理人李日环、王春霖，被告青岛琴海石墨制品有限公司委托代理人史卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山宇宙精密金属加工有限公司诉称，2014年1月2日至2014年1月24日，佛山市南海铭昊精密机械模具有限公司供给原告模具、锯片、打渣剂等货物一宗，货款60470元。2014年7月3日，原告的财会人员用公司账户（开户行中国银行股份有限公司中山分行中山港支行，账号××××××××）给佛山市南海铭昊精密机械模具有限公司支付该笔货款时，错误的将60470元货款汇入被告的账户中（开户行莱西市农村商业银行莱西支行，账号××××××××××××××××）。原告核对时发现该笔汇款错误，遂多次联系被告予以返还，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告返还不当得利人民币60470元；诉讼费由被告负担。被告青岛琴海石墨制品有限公司书面辩称，被告与原告存在买卖合同关系，原告向我公司打款，是支付购货款，原告尚欠我公司部分货款没有付清。原告以不当得利起诉我公司，缺乏事实依据，原告如果要起诉，也应当按照基础法律关系提起诉讼，请法院依法驳回原告的起诉。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、结算业务申请书1份，证明2014年7月3日原告向被告汇款60470元。证据2、对帐单1份，证明60470元的货款是应付给别的公司的。证据3、结算业务申请书2份、发票1份，证明原告已将被告的货款全部付清。被告质证称：对证据1真实性无异议，我公司确实收到原告公司60470元的货款。对证据2有异议，原告与第三人的对帐单与本案无关。对证据3中的发票无异议，对结算业务申请书有异议，不能证实原告给被告打款的数额，应提供汇款凭证，即使汇款也是支付的货款，不属于不当得利。本院认为：原告提供的证据1、证据2、证据3真实有效，本院予以认定。被告本案提交证据及原告对证据质证情况如下：增值税发票复印件13份（提交原件核对），证明在双方于2013年11月12日就有业务往来；2014年1月份原、被告还一直有业务往来，被告一直给原告发货，原告支付了部分货款。原告质证称：发票开具时间不是业务发生的时间，被告应提交相关的订单及交货记录；增值税发票存在虚开或补开的情况。这些发票不能对抗原告的主张。这部分发票的款原告已付清。本院认为：被告提供的增值税发票真实有效，可以证明原被告有业务往来，本院予以认定。经审理查明，原、被告从2013年11月12日起建立业务往来，原告购买被告的货物并通过银行支付货款。2014年7月3日，原告通过其账号××××××××汇入被告账号××××××××××××××××人民币60470元，用途为货款。原告称由于其公司财会人员失误将应汇给佛山市南海铭昊精密机械模具有限公司的货款60470元汇至被告账户，被告则称其收到的60470元是原告付给的货款。但被告并未提供原告欠其货款的凭证和供货记录。而原告提供的银行结算业务申请书支付货款的数额与被告提供的发票货款数额相吻合，可以证实原告与被告的业务往来款项已经结算完毕。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告通过银行汇给被告货款60470元事实清楚，而被告并没有证据证明原告欠其货款，故被告收到该笔款项没有合法根据，其行为构成不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告青岛琴海石墨制品有限公司返还原告中山宇宙精密金属加工有限公司人民币60470元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、速递费60元，合计1372元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一五年一月十五日书 记 员  周卫艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第35号申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。法定代表人：甄在秀职务：总经理。被执行人：山东新吉益铭机械有限公司。庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东新吉益铭机械有限公司的设备（详见明细）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得为其办理抵押登记、过户等事项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一五年一月十六日书记员  刘 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00154号原告刘蓉，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告刘蓉与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘蓉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘蓉负担。代理审判员  贺艳娟二〇一五年一月二十八日书 记 员  潘呈静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立商终字第4号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人牛霆，该公司总经理。委托代理人邵海洪，该公司职员。委托代理人武传风，该公司职员。被上诉人（原审原告）大庆市浮石建筑材料有限公司。法定代表人李贵军，该公司经理。被上诉人（原审被告）郭方学，男，汉族。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人大庆市浮石建筑材料有限公司、郭方学买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司认为，该公司从未与大庆市浮石建筑材料有限公司签订买卖合同，双方不存在任何法律关系，也没有约定管辖的情形。郭方学不是上诉人公司员工，也没有上诉人公司授权。根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人大庆市浮石建筑材料有限公司提交的供货合同上有“郭方学”签名以及“北京中关村开发建设股份有限公司大庆分公司创业城二期续建项目部”印章，约定的供货地点在施工场地，故本案买卖合同履行地在大庆市创业城施工场地，位于大庆市让胡路区人民法院辖区内。大庆市浮石建筑材料有限公司起诉的标的额也符合大庆市让胡路区人民法院受理一审商事案件级别管辖条件。故大庆市让胡路区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于其与大庆市浮石建筑材料有限公司无法律关系，以及郭方学不是上诉人公司员工，也没有上诉人公司授权的主张，应在实体审理中依法审查，不属于本案管辖审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周亚芬审 判 员  林癸成代理审判员  付 卓二〇一五年一月十四日书 记 员  赵 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第477号原告：曲永华，男，1971年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：纪国才，男，1961年3月23日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：曹品波，男，住吉林省舒兰市天德乡曹家村一社，其他不详。本院在审理原告曲永华诉被告纪国才、曹品波买卖合同纠纷一案中，原告曲永华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲永华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲永华撤回起诉。案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告曲永华负担。代理审判员  谷俐利二〇一五年一月十九日书 记 员  鞠秀丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛开执字第158号申请执行人曹二轩，男，汉族，1955年5月13日出生，住洛阳市老城区定鼎北路19号院8号楼1门108号。申请执行人蔡艳静，女，汉族，1956年3月25日出生，住洛阳市老城区定鼎北路19号院8号楼1门108号。被执行人苏凯，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市瀍河回族区民权街3号楼2门201号。洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑二终字第122号刑事附带民事裁定已发生法律效力。因义务人苏凯未按该生效法律文书履行义务，权利人曹二轩、蔡艳静于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。因被执行人苏凯拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏凯在金融机构的存款554145.5元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王志宏二〇一五年一月二十一日书记员  盛乐乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第00512号原告仲某，居民。委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。被告宋某，居民。委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。原告仲某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告仲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。代理审判员  马雪松二〇一五年一月二十八日书 记 员  姜超艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00007号申请执行人张远河，男，���安徽省广德县。被执行人姚建平，男，住安徽省广德县。被执行人李玉莲，女，住址同上。申请执行人张远河与被执行人姚建平、李玉莲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年一月二十八日书记员  张 波
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第01204号本院在执行过程中，查明被执行人杨波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第128号原告周某。委托代理人李建楼，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。被告覃某。本院在审理原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  陆晓明二〇一五年一月二十六日书记员  韦 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民西初字第00093号原告：张纪涛，男，1973年11月21日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区红旗街二十委*******号。身份证号：2113021973********。委托代理人：张德利，男，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区中山大街一段**号楼*单元***室。身份证号：2113031962********。被告：张大勇，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区前进街二十段*******号。身份证号：2113021972********。原告张纪涛诉被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪涛的委托代理人张德利、被告张大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纪涛诉称：2013年9月份，原告组织多台翻斗车在西大营子镇给被告运土方，被告欠原告5.3万元运费至今未还，故诉到法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告张大勇辩称：我确实给原告打了5.3万元的欠条，这个欠条的来历是郑树立欠原告27万多元，原告欠我21万多元，原告把对郑树立的债权转移给我，中间有差额5.3万元，所以我给原告打了个欠条，这个钱至今也没有给原告。经审理查明：郑树立欠原告27万多元，原告欠被告21万多元，原告把对郑树立的债权转移给被告，中间的差额为5.3万元，所以被告给原告出具欠条一张，金额为5.3万元，该笔欠款至今未还，故诉到法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、被告出具的欠条等证据载卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：郑树立、原告、被告三者之间的债权转移行为三方当事人均无异议，该行为本院予以支持。被告拖欠原告欠款的行为是错误的，应对此纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张大勇返还拖欠原告张纪涛的欠款5.3万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取563元，由被告张大勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一五年一月二十六日书记员  吕 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民二初字第244号原告艾庆梅，系新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部业主，委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者，特别授权。被告王自军。被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司，住所地安阳市滑县道口镇桥东路13号。法定代表人马凤雨，经理。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，特别授权。委托托理人谷永军，公司职员，一般代理。本院在审理原告艾庆梅诉被告王自军、被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾庆梅撤回起诉。本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告承担。审 判 长  赵彦春审 判 员  陈青青人民陪审员  栗 鑫二〇一五年一月二十七日书 记 员  卢 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2850号原告东莞银行股份银行有限公司长沙分行，住所地。代表人章如宾，行长。委托代理人ＸＸ，律师。委托代理人孙东，律师。被告吴弈帮。被告龚翔。被告湖南省闽龙商贸发展有限公司，住所地。法定代表人吴弈帮，总经理。被告无锡储库物资有限公司，住所地。法定代表人吴弈帮，总经理。本院在审理原告东莞银行股份银行有限公司长沙分行与被告吴弈帮、龚翔、湖南省闽龙商贸发展有限公司、��锡储库物资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告东莞银行股份银行有限公司长沙分行于2015年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞银行股份银行有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份银行有限公司长沙分行撤诉。本案受理费为12281元，减半收取6141元，由原告东莞银行股份银行有限公司长沙分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一五年一月十二日书 记 员  ＸＸ举附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法立保字第3号申请人黄晓彬，男，汉族，住汕头市潮阳区。委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所实习律师。被申请人许少鸿，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人黄晓彬因与被申请人许少鸿机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年1月7日申请人黄晓彬向本院提出申请，要求查封被申请人许少鸿所有的粤V013**号重型半挂牵引车一辆、粤V01**挂号重型普通半挂车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人许少鸿所有的粤V013**号重型半挂牵引车一辆、粤V01**挂号重型普通半挂车一辆予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓青二〇一五年一月七日书记员  林裕丰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03431号原告李艳玲。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告朱立伟。原告李艳玲与被告朱立伟健康、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托代理人孙爱强、被告朱立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲诉称，2014年9月23日被告朱立伟在东海县东开发区盈达空调厂内无故将原告殴打致伤，经东海县公安局法医鉴定构成轻微伤，为此东海县公安局于2014年10月17日对被告作出拘留八日和罚款500元的行政处罚。原告伤后被送至东海县人民医院住院治疗19天，花去医疗费9000余元。原告的伤经鉴定休息期90天，护理期30天，营养期为30天。原告的各项损失合计为20000元，被告至今未予赔偿，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费误工费护理费营养费住院伙食补助费交通费鉴定费等各项损失共计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：1、东海县公安局（2014）第1904号行政处罚决定书一份，证明2014年9月23日19时许，被告在东海盈达空调设备有限公司内殴打原告的基本情况，被告因殴打原告而被东海县公安局处以行政拘留8日和500元罚款的行政处罚，对原告的损失应负全部赔偿责任。2、东海县人民医院门诊病历、住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。3、东海县公安局法医鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。4、东海县司法鉴定所法医鉴定书一份，证明原告伤后休息时间为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。5、东海县人民医院住院明细费用一份，证明原告住院治疗的用药情况及费用。6、医疗费票据8张，证明原告支出医疗费9027.16元。7、法医鉴定费票据一张，证明原告法医鉴定费为600元。8、交通费票据12张，证明原告花去交通费210元。9、银行交易明细单两份，证明原告自2012年10月7日起，一直在东海县牛山镇工作，其中自2012年10月7日至2013年10月9日在柏兴无纺布有限公司工作，自2013年10月16日至2014年9月23日在东海盈达空调设备有限公司工作，月平均工资在2700元以上。被告朱立伟辩称，我们是因为工作问题发生纠纷的不是无故殴打对方，原告的损失不应该这么多，赔偿数额过高。在合理的范围内，我愿意承担赔偿责任。被告朱立伟未提交证据证明其辩称。庭审中被告朱立伟充分发表了质证意见。对于原告提供的证据1-8无异议，对于证据9认为不能证明被告观点，该证据中只有一个月的工资是2700元，不能说明原告的工作一直是2700元。对原告的证据1-7，因被告无异议，本院予以采信。对于证据8，由本院酌情予以支持。对于证据9，本院予以采信。具体理由如下：原、被告均是东海县盈达空调设备有限公司的职工，证据9中显示原告的月工资有时是高过2700元，有时低于2700元，结合江苏省城镇居民上一年度的人均收入标准，认定为月工资2700元不违反法律规定。经审理查明，原告李艳玲与被告均为东海盈达空调设备有限公司职工，2014年9月23日被告朱立伟与原告李艳玲因工作问题发生口角并引发打架，后原告李艳玲左眼部等处被被告朱立伟打伤，经东海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，被告朱立伟被东海县公安局处以行政拘留八日并处罚款500元。原告李艳玲受伤后在东海县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9027.16元，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，休息期90日，护理期30日，营养期30天。原告受伤后被告未赔偿原告损失，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等各项损失，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县公安局（2014）第1904号行政处罚决定书、东海县人民医院门诊病历、住院病历予以证实本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，原、被告系同事关系，本应和睦相处，被告因琐事致原告轻微伤，应该承担相应的民事责任。原告诉称住院19天，本院查明不论是出院报告还是医疗费发票记载的都是18天，故本院对原告诉讼请求中多出的一天相关损失不予支持。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：医疗费9027.16元，鉴定费600元、护理费1133元、住院伙食补助费360元、营养费540元、误工费8100元。关于交通费由本院酌定支持100元。原告在发生纠纷的过程中有一定的过错，故应减轻被告的民事责任。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担70％的赔偿责任为宜。被告辩称原告的损失过高，因无证据证明，本院对其辩称不予采信。综上，对原告诉讼请求的合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱立伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李艳玲13902.11元二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱立伟负担（已由原告垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付原告李艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 勇二〇一五年一月十六日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。