wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0782刑初1315号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴东亮，男，1974年7月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，家住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1268号起诉书指控被告人吴东亮犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日19时许，被告人吴东亮与堂弟吴某等人至义乌市西城路的宗江大酒店吃饭，期间其喝了半斤左右黄酒。同日23时30分许，被告人吴东亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人吴东亮体内血液酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴东亮在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，吹气视频，抽血视频，抓获经过，被告人吴东亮的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴东亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年七月四日代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2019号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人吴永兵,男,汉族,1970年9月2日生,住所地安徽省六安市金安区 被告人吴永兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1510号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人吴永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年7月3日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1510号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2201号 原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：姜林，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县，系原告员工。 被告：陈群峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江海威信新材料科技有限公司（以下简称海威信公司）为与被告陈群峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告海威信公司的法定代理人吴炜到庭参加了诉讼；被告陈群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海威信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币52400元。事实与理由：原告与被告有生意往来。被告向原告订货，有被告亲笔签字送货单为证，共计价值52400元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告陈群峰未作答辩。 经审理查明，陈群峰曾多次向海威信公司赊购货物。自2014年5月至9月期间，陈群峰多次签收了海威信公司交付的货物，共计价值20400元。嗣后，陈群峰支付了货款4500元，余款15900元至今未付清。 另，海威信公司向本院提供了签收人分别为向陆军、姜娅茹、陈小峰、陈金明的送货单八张。 以上事实有原告提供的送货单十五张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告陈群峰尚欠原告海威信公司货款15900元，有其签字的送货单为凭，故被告陈群峰应履行支付货款15900元的义务。另，原告海威信公司主张送货单中签收人向陆军、姜娅茹、陈小峰、陈金明系被告陈群峰的员工或亲属，但未提供证据予以证明，故原告海威信公司要求由被告陈群峰承担该部分签收货物的货款责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈群峰于本判决生效后三日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款15900元。 二、驳回原告浙江海威信新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告浙江海威信新材料科技有限公司负担910元，被告陈群峰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8904号 原告：王志平，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：杨立萍，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：虞荣杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区75#楼1、2号门面房。 法定代表人：姚康。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：江苏江帆基础工程有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号B幢1501室。 法定代表人：姜植明。 原告王志平、杨立萍与被告虞荣杰、安徽卓昊建筑工程有限公司、江苏江帆基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王志平、杨立萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王志平、杨立萍撤回起诉处理。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年七月十七无 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4661号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东海峡国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道5楼502、512室。法定代表人：金革宇，总经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东海峡国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇一八年七月三十日书记员  赵鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2748号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：黄娟，女，汉族，1966年6月3日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄淑怡到庭参加诉讼，被告黄娟经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为52×××86的信用卡拖欠透支本金39825.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金39825.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月3日止金额为29860.02元）；2、判令被告支付滞纳金1654.76元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日,被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为52×××86的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月3日，被告累计透支本金39825.43元，暂计利息29860.02元、滞纳金1654.76元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为71361.21元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告黄娟未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述黄娟未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对黄娟欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及分期手续费主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述黄娟上述欠款的事实予以确认。本院认为，黄娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。黄娟向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为黄娟办理了信用卡并提供相应的服务，而黄娟持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求黄娟按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金39825.43元并支付截至2018年1月3日止的利息29860.02元、滞纳金1654.76元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元；二、被告黄娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月4日起至还清全部欠款之日止，以39825.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年七月十八日法官助理邹欣书记员梅广伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10500号 原告杭州金锤冷拉型钢有限公司，统一社会信用代码91330109255780774N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人李国富，经理。 委托代理人王汀、裘机明，均系浙江法君律师事务所律师。 被告杭州万雄工具制造有限公司，统一社会信用代码91330109757209172R，住所地杭州市萧山区义桥镇田家村。 法定代表人陈熊烈。 原告杭州金锤冷拉型钢有限公司诉被告杭州万雄工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请对被告的财产采取保全措施。本案于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金锤冷拉型钢有限公司的委托代理人王汀、裘机明到庭参加诉讼。被告杭州万雄工具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州金锤冷拉型钢有限公司诉称：原、被告之间有钢材料交易往来，2017年12月31日双方经过对账，被告尚欠原告货款840961.5元，并出具对账单一份。后被告除支付146093元外，仍欠694868.5元未付。因被告未履行债务，故起诉，要求：1.被告支付货款694868.5元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告杭州万雄工具制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告存在钢材料交易往来。2017年12月31日，被告杭州万雄工具制造有限公司与原告杭州金锤冷拉型钢有限公司就尚欠货款进行对账，并形成账款核对单1份，确认截止2017年12月31日，总欠货款840961.5元。庭审中，原告陈述被告已支付货款146093元。2018年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的账款核对单1份予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告书面确认欠款后，未及时足额支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州万雄工具制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州金锤冷拉型钢有限公司价款694868.5元，并支付该款自2018年6月11日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息； 二、杭州万雄工具制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州金锤冷拉型钢有限公司保全申请费4068元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10748元，减半收取5374元，由杭州万雄工具制造有限公司负担。 原告杭州金锤冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万雄工具制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李诚 二〇一八年七月九日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5807号申请人:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。负责人：李蕾，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被申请人：祝淑平，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：周建武，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被申请人祝淑平、周建武金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝淑平、周建武银行存款390000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人祝淑平、周建武银行存款390000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣云二〇一八年七月二十三日书记员  陆广浩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1191号之一 申请人：青阳县蓉城镇振华石材加工厂，住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场二期十四幢A型102室，统一社会信用代码92341723MA2NNWJR6F。 法定代表人：沈冬芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍征，该公司总经理。 申请人青阳县蓉城镇振华石材加工厂（以下简称振华石材加工厂）与被申请人安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人振华石材加工厂于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜正置业公司在安徽青阳农村商业银行的银行存款340000元，沈冬芹以其所有的坐落于青阳县蓉城镇祥明城上城14幢102铺号网点〔不动产权证号：皖（2017）青阳县不动产权第0009471号〕作为担保。 本院经审查认为，振华石材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽铜正置业有限公司在安徽青阳农村商业银行的银行存款340000元，期限一年。 案件申请费2220元，由青阳县蓉城镇振华石材加工厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一八年七月五日 书记员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执124号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭松，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人吕玲，女，1990年7月4日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 谭松、吕玲犯诈骗、敲诈勒索罪一案，本院(2014)太刑二初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，谭松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2023年4月30日止）；吕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库；责令谭松、吕玲共同退出赃款人民币108800元，其中人民币18800元发还被害人周某，人民币90000元发还被害人程某；暂扣于本院的谭松作案工具白色苹果4（号码18523765466）和白色双卡双待（号码为15995417204、15061966374）手机各一部，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月11日立案受理，执行标的罚金70000元、赃款108800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。期间，被执行人吕玲支付了罚金15000元、赃款108800元，共计123800元；本院扣划了谭松名下银行存款2568.92元，经调查，被执行人谭松名下无其他可供执行的财产，未履行标的罚金52431.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人吕玲已履行了义务，本院依职权对被执行人谭松的财产进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)太刑二初字第00117号刑事判决书确定的关于谭松剩余罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年七月三日    书记员  胡缃雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3117号 原告：田仁坤，男，1962年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：施郑方，女，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告田仁坤诉被告施郑方民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告田仁坤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田仁坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田仁坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由田仁坤负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一八年七月九日 书 记 员  胡荧娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更2382号 罪犯潘庆勇，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。 浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人潘庆勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘庆勇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年4月13日以（2009）浙刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年2月2日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年6月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯潘庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯潘庆勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘庆勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年10月10日至2032年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年七月四日 代书 记员  金 娜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初3053号原告：王同云，女，1977年3月18日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。法定代表人：陈岚。本院在审理原告王同云诉被告唐山富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理，原告王同云在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁 怡 二○一八年七月十八日法官助理 刘丹清书 记 员 吴梦娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初857号原告：孙承兰，女，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。被告：宫润峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于春霞，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告孙承兰与被告宫润峰、于春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承兰及其委托诉讼代理人洪伟与被告宫润峰到庭参加了诉讼。被告于春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金31000元，并以该借款本金为基数、按照年利率12%支付自2015年2月13日起至实际给付之日止的利息（其中计算至2018年2月13日的利息为11160元，扣除被告宫润峰已支付的200元，利息为10960元）。事实和理由：二被告于2015年2月11日、2月13日分别从原告处借款11000元、20000元，双方约定了借款利息及还款时间，但二被告至今未偿还上述借款本息，且二被告系夫妻关系，上述借款用于二被告经营的肉店进货，故请求判令二被告偿还借款本息。被告宫润峰辩称，其未从原告处借款，其不应承担还款责任。被告于春霞未作答辩。经审理查明，被告于春霞于2015年2月11日、2月13日分别从原告孙承兰处借款11000元、20000元，并出具了借条2张，内容为“今借孙承兰人民币11000（壹万壹千元整）2016年2月11日连本带息一次性付清（利息1320元整）借款人：于春霞2015年2月11日”、“今借孙承兰人民币20000万元（注：原文如此）整（贰万元整）利息600半年利息1200元整2015年8月13日连本带息一次性付清。借款人：宫润峰2015年2月13”。原告述称，上述第2张借条中载明的利息指的是每10000元借款半年利息为600元，借款20000元半年利息为1200元。另查明，二被告于2005年6月30日登记结婚，后因感情不和于2015年6月2日到婚姻登记机关协议离婚；被告宫润峰在离婚后曾向原告偿还200元款项。关于借款经过。原告述称，原告与被告于春霞曾系关系很好的同村村民，2015年2月份于春霞讲她经营的肉店生意好，因近年底需要资金进货，要向原告借款10000元，原告持其金额为11000元、未到期的定期存单到银行提取现金，并于2月11日借给被告于春霞，付款时二被告均在家里，被告于春霞向原告出具了借条，双方约定每10000元每年支付1200元利息；一两天后，在二被告家里，被告于春霞再次提出要从原告处借款20000元，并称利息与上次借款一样，被告宫润峰在场，次日，原告持定期存单到银行提取了20000元现金，并于取钱当日将20000元送至二被告家里，被告宫润峰亦在场，被告于春霞向原告出具了借条；借款后，原告听说二被告离婚，原告到二被告家里要钱，被告于春霞不在家，但被告宫润峰在家，被告宫润峰讲他不能全认这个钱（指借款），只能认一半，后来被告宫润峰就偿还了200元，其他的借款本息至今未付。被告宫润峰对原告的上述陈述均无异议。关于借款的用途。原告述称，被告于春霞借款用于二被告经营的肉店进货灌香肠使用。被告宫润峰对借款用途表示不清楚，但述称，其与被告于春霞结婚后，被告于春霞在村里经营金锣肉店，其平时开出租车，二人挣的钱用于夫妻共同生活。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及被告宫润峰提交的结婚证、离婚协议书、离婚证等证据在案为证，还有庭审笔录中记载的原告及被告宫润峰的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借条及原告、被告宫润峰的陈述能够证实被告于春霞从原告处借款两次合计31000元的事实，故被告于春霞对该借款负有清偿之责。根据借条内容，被告于春霞还应向原告支付利息，原告关于请求判令被告按照年利率12%支付自2015年2月13日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宫润峰已偿还的200元作为利息应从上述应付利息中予以扣除。二被告现虽已离婚，但根据原告与被告宫润峰的陈述，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告宫润峰均在场，并未提出异议，借款后被告宫润峰亦偿还部分款项，由此可知被告宫润峰对涉案借款是知情并同意的，故上述借款应为二被告共同债务，被告宫润峰对上述借款本息应负有共同清偿之责。被告宫润峰关于其未从原告处借款、不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。诉讼中，被告于春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫润峰、于春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙承兰借款本金31000元，并支付利息10960元（以借款本金31000元为基数、按照年利率12%计算自2015年2月13日起至2018年2月13日止的利息为11160元，扣除被告宫润峰已支付的200元，利息为10960元），同时自2018年2月14日起至实际给付之日止仍按上述标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孙承兰预交的案件受理费808元，由被告于春霞、宫润峰共同负担；原告孙承兰预交的公告费560元，由被告于春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年七月三十日书 记 员 隋香平（代）
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324民初1030号 原告：张建友，男，1975年4月29日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被告：张来福，男，1994年1月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被告：王国云，男，1983年3月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 本院在审理原告张建友与被告张来福、王国云民间借贷纠纷一案中，原告张建友于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建友申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建友撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元由原告承担。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  陈荣华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李来丽
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢530号 王华宾： 关于你申请执行尹辉民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月30日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7923号之一 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。 负责人：陈雅花。 委托代理人：程永红，浙江光粱律师事务所律师。 被告：邵怡雅,女,1969年3月4日出生,汉族,住江苏省启东市。 本院在适用简易程序审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告邵怡雅物业服务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告邵怡雅送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司补交案件受理费25元，现原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  范国育 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年七月二日 书 记 员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1044号 原告：张玉霞，女，汉族，1967年12月4日出生，现住峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告张玉霞与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费8114.34元，并自垫付之日起（2011年9月5日）至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将要求返还的养老保险费的数额变更为8114.25元。事实与理由：原告系被告职工，1988年9月参加工作，2011年9月退休，被告共欠缴应当为原告缴纳的养老保险费8114.25元。为保障原告顺利退休，无奈之下，原告自己垫付了8114.25元的养老保险费。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费8114.25元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费8114.25元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉霞养老保险费8114.25元及利息（利息以8114.25元为基数，自2011年9月5日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执恢389号 申请执行人:李士强，男，1978年5月16日出生，现住庄河市。 被执行人：曲宝红，女，1975年11月23日出生，现住庄河市。 申请执行人李士强与被执行人曲宝红保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0283民初3123号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李士强于2018年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款29853元、案件受理费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人李士强与被执行人曲宝红双方自行达成和解协议，被执行人曲宝红欠申请执行人李士强借款29853元、诉讼费525元，合计30378元，定于2019年1月31日前付2万元。余款申请执行人李士强表示放弃。申请执行人李士强向本院申请要求撤回该案的执行申请，依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执恢389号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月十九日 书记员  杨 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11251号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：蔡坤，男，1993年5月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告蔡坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告蔡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4046.25元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年7月7日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3900元并支付资金占用期间利息（以3900元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3900元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告蔡坤未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告蔡坤与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3900元用于个人消费，自2015年4月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年3月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2015年3月10日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：5000元，贷款金额：3900元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年7月7日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3900元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡坤立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3900元； 二、被告蔡坤立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3900元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡坤负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6224号 原告：陈玉文。 委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：颜建华。 原告陈玉文与被告颜建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈玉文于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉文负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月十六日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7793号 原告：**介（又名王介），男，1942年3月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王宏君（又名王宏军），男，1968年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告**介与被告王宏君民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告**介到庭参加诉讼，被告王宏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 **介向本院提出诉讼请求：诉请法院判令王宏君（王宏军）立即归还借款本金20000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2015年2月19日起算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息1100元）。事实和理由：农历2015年正月初一，即阳历2015年2月19日，王宏君（又名王宏军）因缺乏资金，向**介借款人民币20000元，**介将现金交给王宏君，由王宏君出具借条一份，双方约定月息按1%计算。借款后，王宏君支付了利息1100元，后来**介因急需用钱，向王宏君催讨，王宏君借故推诿，至今未归还本金及后期利息，故起诉。 王宏君未作答辩。 **介为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、**介身份证复印件一份（经与原件核对无异），王宏君户籍证明一份，拟证明**介与王宏君诉讼主体适格。 二、临海市白水洋镇王山头村民委员会证明一份，拟证明“**介”与“王介”系同一人。 三、临海市白水洋镇上游村村民委员会证明一份，拟证明“王宏君”与“王宏军”系同一人。 四、借条一份，借条载明“今借王介现金人民币贰万元正，今借人王宏军，已收利息1100元，2015年已付清利息”等字样，拟证明王宏君向**介借款20000元，并约定月利率1%的事实。 王宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，**介提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2015年2月19日，王宏君向**介借款20000元并出具借条一份，借条中记载的“王介”与“**介”系同一人，“王宏军”与“王宏君”系同一人，双方约定月利率1%，未约定还款期限，并且在借条上写明已收利息1100元，2015年已付清利息。 本院认为，**介与王宏君之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，**介可以催告王宏君在合理期限内归还，王宏君经**介催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。**介要求判令王宏君归还借款本金20000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条已载明2015年已付清利息，故对**介要求王宏君在扣除已支付的利息1100元后支付2015年剩余利息的请求不予支持，但其可以主张从2016年1月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宏君在本判决发生法律效力之日起十日内归还**介借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由王宏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金振富 二〇一八年七月二十三日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2735号 原告：叶红英，女，1976年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江赛凡新材料有限公司，住所地：嘉善县天凝镇洪福路32号。 法定代表人：周新。 本院在审理原告叶红英诉被告浙江赛凡新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案受理，由审判员王卫东适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序。本院于2018年6月22日通过邮寄送达的方式将补交案件受理费通知书以及缴纳公告费通知书送达给原告，但是原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告叶红英自动撤诉处理。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶红英负担。 审判员  王卫东 二〇一八年七月三日 书记员  李 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：楼晨诚，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告楼晨诚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1982.63元，并支付截至2018年3月28日的利息359.99元、违约金187.40元，以上合计2530.02元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告楼晨诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月30日,被告楼晨诚在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告楼晨诚书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××32的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告楼晨诚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1982.63元、利息359.99元、违约金109.64元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月13日起计算至2018年3月28日），以上合计2452.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼晨诚于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1982.63元，并支付利息359.99元、违约金109.64元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告楼晨诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执687号 申请执行人:安发家，男，1964年2月14日出生，现住庄河市。 被执行人：于德俊，男，1979年3月29日出生，现住庄河市。 被执行人：孔向群，女，1981年7月7日出生，现住庄河市。 申请执行人安发家与被执行人于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0283民初5656号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人安发家于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费13720元、案件受理费72元、执行费107元。 本案在执行过程中，经查被执行人于德俊、孔向群暂无财产可供执行。申请执行人安发家向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执687号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月二日 书记员  杨 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执179号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人梁冬。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人梁冬信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月7日作出（2016）辽0202民初583号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢66号 申请执行人刘莲英，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人攀枝花市珠联机电有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区动力站，统一社会信用代码915104007798290221。 法定代表人：杨剑榕，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民督24号支付令，责令被执行人攀枝花市珠联机电有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市珠联机电有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入67893元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 弦 二〇一八年七月六日 书记员 陈敦婳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13795号 原告曾国凤，女，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杭州康茂机械有限公司，统一社会信用代码91330109735288439J，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水11幢东4营业房二楼。 法定代表人虞茂康。 本院在审理原告曾国凤诉被告杭州康茂机械有限公司劳动争议一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾国凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州康茂机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾国凤撤回对杭州康茂机械有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由曾国凤负担，予以免交。 审判员  李良勇 二○一八年七月十八无 书记员  蒋嘉俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4903号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：郭家录。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郭家录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱依娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7957号 原告：厉彩芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：向红，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李建营，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告厉彩芳为与被告向红、李建营民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院，本院于同日受理。厉彩芳于2018年7月3日申请撤回起诉，未按本院通知的指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厉彩芳撤回起诉处理。 审 判 员 厉国智 二〇一八年七月三日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之二十一 被执行人刘国忠，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之二十一裁定书，于2018年07月15日向被执行人刘国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1281号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：杭志亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陈锐明，男，1989年12月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李建兴，男，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告杭志亮、陈锐明、李建兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杭志亮向原告清偿所欠贷款本金295760.74元及利息178867.26元，共计474628元（包含利息13318.49元、罚息128190.38元及复利37358.39元，暂计至2017年12月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告陈锐明、李建兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛，被告杭志亮、李建兴到庭参加诉讼。被告陈锐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年3月27日至2016年3月27日。 二、借款人：杭志亮。 三、借款本金：600000元。 四、贷款利率：编号为HT203015032603249的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为15%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：陈锐明、李建兴，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月26日尚欠借款本金295760.74元、利息13318.49元、罚息128190.38元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭志亮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金295760.74元； 二、被告杭志亮给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月26日止，利息为13318.49元、罚息为128190.38元，此后至实际清偿之日止，以本金295760.74元为基数，按编号为HT203015032603249的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告陈锐明、李建兴对被告杭志亮的上述债务承担连带清偿责任，被告陈锐明、李建兴承担保证责任后，有权向被告杭志亮追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8419元，保全费2893元，公告费350元，三项合计11662元，由被告杭志亮负担11102元，被告陈锐明、李建兴对该笔费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初497号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑俊杰，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑泽绪，男，1964年2月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告郑清炮诉被告郑俊杰、郑泽绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清炮到庭参加诉讼，被告郑俊杰、郑泽绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑俊杰归还原告借款20000元；2、判决郑泽绪对上述郑俊杰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑俊杰因做生意紧缺资金，向原告提出借款20000元，期限一年。原告于2016年12月12日借给郑俊杰20000元，郑俊杰收到借款后，即时在借条上签名并加盖指纹确认，被告郑泽绪自愿做为借款的保证人在该借条上签名并加盖指纹。借款期限届满后，郑俊杰没有履行还款义务，经原告多次向二被告催讨，二被告采用搪塞、回避的方式，拒不还款。郑俊杰及郑泽绪未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑清炮与被告郑俊杰、郑泽绪系同村人。郑俊杰因生意需要于2016年12月12日向郑清炮借款20000元，并签订书面借据交郑清炮存执，约定该款于2017年12月11日还清。郑泽绪做为保证人在该借据上签名，表示对上述借款承担连带责任保证。2018年6月27日，郑清炮以郑俊杰、郑泽绪未依约定履行还款义务为由向本院提出起诉，要求判如所请。上述，有起诉书、借据、当事人身份证（复印件）及庭审记录为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系及保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，郑俊杰应按约定期限履行还款义务，郑清炮要求郑俊杰归还借款、郑泽绪承担连带责任的请求合理合法，应予支持。郑俊杰、郑泽绪经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑清炮借款人民币20000元。被告郑泽绪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告郑俊杰承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 ：盛培聪二〇一八年七月二十七日书记员 ：麦振胜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初189号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人欧福仔，绰号聋子，男，1940年7月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人欧福仔犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月26日适用普通程序审理，衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人欧福仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日，衡东县公安局接群众举报，出警至衡东县被告人欧福仔家中，在其家中一楼一间房间内搜查出鸟铳两支，并予以扣押。经鉴定，该两支鸟铳均为以火药为能量的枪支。 另查明，被告人欧福仔具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人欧福仔在开庭审理中亦无异议，并有欧福仔的户籍资料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单等书证；鸟铳照片；鉴定意见；证人金某的证言；被告人欧福仔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧福仔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控欧福仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。欧福仔已年满75周岁，其故意犯罪，可从轻或减轻处罚；到案能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。欧福仔符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对欧福仔适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。从欧福仔处扣押的鸟铳两支属违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人欧福仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、对从被告人欧福仔处扣押的鸟铳两支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  刘柏国 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初2637号 原告 王国城，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证号140103196810093951，住太原市杏花岭区东涧河璞园小区。 被告 米子建，男，1958年2月2日出生，汉族，身份证号140103195802020031，住太原市杏花岭区上关后街39号。 委托诉讼代理人 武春玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人 菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 被告 华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。统一社会信用代码9114010067232653XT。负责人：马跃民，总经理。 委托诉讼代理人 尉一鸣，男，该公司员工。 本院于2018年7月3日对原告王国城与被告米子建、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费17505元、停运损失2100元，共计19605元。事实与理由：2018年5月14日，在太原市火车站地下通道，被告米子建驾驶晋A83F20号车与王国城驾驶的晋AT4875号车发生碰撞，造成晋AT4875号车车辆损坏的交通事故。交警认定米子建负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2018年5月14日，在太原市火车站地下通道，被告米子建驾驶晋A83F20号车与王国城驾驶的晋AT4875号车发生碰撞，造成晋AT4875号车车辆损坏的交通事故。交警认定米子建负事故全部责任。晋A83F20号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，交强险财产赔偿限额内2000元已由华泰财产保险有限公司山西省分公司赔付给晋A83F20号车被保险人米子建，被告米子建对此予以认可。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 车辆维修费 17505元 发票、维修明细 停运损失 2100元 根据事故情况酌定 本院认为，应当由承担晋A83F20号车交强险的被告华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿其中2000元，该公司在事故发生后虽已经支付被告米子建2000元，但根据保险法第65条第3款规定，不能认为该公司已经履行了保险限额内的赔偿义务，该公司仍应向原告赔偿该2000元，其余的17605元由负事故全部责任的被告米子建赔偿给原告。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司支付给被告米子建的2000元，由双方双方另行解决。原告提供的修车明细及发票可以证明原告因本次事故实际支出的车辆维修费为17505元，本院予以认定。根据原告陈述及修车厂出具的证明本院认为原告主张7天的停运损失较为合理。原告停运损失按照每天300元计算，结合太原市出租车行业实际收入水平，本院认为该标准较为合理，本院予以支持。本院认定的停运损失为2100元。 交警认定米子建负事故全部责任。被告米子建对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，本院被告米子建的该项主张不予采纳。以上认定的原告损失共计19605元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告米子建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国城各项损失共计17605元。 二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王国城2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告米子建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年七月四日 书记员  刘建峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执976号 申请执行人莫照健，男，出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人宋某，男，1964年5月23日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人黄宋艳，男，出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人林爵谦，男，出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人谭文帮，男，出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人谢某，男，1963年10月13日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人莫圣望，男，出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行人黄炳宏，男，出生，汉族，住南宁市宾阳县。 申请执行霍某雄，男，1952年4月15日出生，汉族，南宁市宾阳县号。 申请执行人蒙有凭，男，出生，汉族，南宁市宾阳县号。 申请执行人黄逸新，男，出生，汉族，南宁市宾阳县号。 被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号。 主要负责人：陈雄琪，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终648、650、649、651、647、652、1974、1972、1904、1973、1975号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司履行劳动争议纠纷款共982036.61元及迟延履行期间债务利息，负担一审案件受理费共105元，二审案件受理费共105元，申请执行费共14075.46元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司在银行的存款996322.07元或查封被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司相当于996322.07元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一八年七月十二日 书记员  林靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3912号 原告：成君兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈树财，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告成君兰与被告陈树财民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币3万元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月3日进行了公开开庭审理。原告成君兰到庭参加了诉讼，被告陈树财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾多次向原告借款合计6万元。嗣后，被告归还部分借款，截至2016年3月8日，尚欠原告借款3万元，并于当日重新出具借条一份，但未约定借款期限及利息。后被告归还了4000元，余款26000元至今未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树财于本判决生效后十日内归还原告成君兰借款26000元并支付利息（利息从2018年3月6日起按年利率6%计付至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告成君兰负担73.5元，由被告陈树财负担476.5元。公告费600元，由被告陈树财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月三日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42752号原告：五常市田禾乐水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：高扬帆，董事长。原告：上海赫灵商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高扬帆。上列两原告的共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海凯融实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告五常市田禾乐水稻种植专业合作社、上海赫灵商贸有限公司诉被告上海凯融实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五常市田禾乐水稻种植专业合作社、上海赫灵商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇一八年七月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3207号之一申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。法定代表人康龙。被执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号，组织机构代码:145393490。法定代表人张贤华。被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，组织机构代码:145035861。法定代表人张贤华。被执行人林杰华，男，1967年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人高晓虹，女，1975年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3548号民事判决书，业已受理申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州华杰建设工程有限公司、温州市建筑工程公司、林杰华、高晓虹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林杰华名下一处坐落于温州市瓯海区××海××室［房产权证号：09××23；土地权证号：温国用（2008第）3-59102号］的不动产。二、查封被执行人林杰华名下一处坐落于温州市瓯海区××海××室［房产权证号：09××22；土地权证号：温国用（2008第）3-59104号］的不动产。三、查封被执行人林杰华名下一处坐落于温州市瓯海区××海××室［房产权证号：01××44；土地权证号：温国用（2009第）3-108534号］的不动产。四、查封被执行人高晓虹名下一处坐落于温州市××路××花园××室［房产权证号：37××39；土地权证号：温国用（2015）第1-16904号］的不动产。五、查封期限均为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年七月十三日代书 记员  陈程辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3115号 原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：周咸耀，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告卓永升为与被告周咸耀买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卓永升的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告周咸耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告卓永升起诉称：被告周咸耀向原告批发购买瓷砖等建筑材料，用于店面经营。截止2017年1月12日，被告共结欠原告29900元，约定归还日期2017年1月20日，逾期未能归还则由欠款人承担每月利息1.5%。原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告周咸耀支付原告卓永升货款29900元，利息5217元（利息暂计算至2018年1月5日，之后利息按月息1.5%、本金29900元计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告周咸耀承担。 原告卓永升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款单一份，用以证明被告周咸耀欠款的事实。 被告周咸耀未答辩和举证。 原告卓永升提供的证据，本院在向被告周咸耀送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告卓永升的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告卓永升和被告周咸耀之间的买卖关系合法有效，被告周咸耀未按时向原告卓永升支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告卓永升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周咸耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周咸耀支付原告卓永升货款29900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周咸耀支付原告卓永升逾期付款利息5217元（自2017年1月21日起至2018年1月5日止，按月利率1.5%计算；2018年1月6日至实际履行之日止的利息按月利率1.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周咸耀支付原告卓永升因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，由被告周咸耀负担。 原告卓永升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周咸耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 许 健 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 张辛亥 二〇一八年七月二十日 书 记 员 穆立强 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审132号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人彭景生，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人詹友娟，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X659号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，被执行人彭景生、詹友娟夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人彭景生、詹友娟夫妇于2017年12月21日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X659号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X659号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X659号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人彭景生、詹友娟在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X659号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费56232元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5793号之一 申请执行人：黎应潮，男，汉族，1975年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被执行人：邓辉明，男，汉族，1982年12月7日出生，住佛山市南海区。 申请执行人黎应潮与被执行人邓辉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16670号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓辉明应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黎应潮借款本金15816.37元及利息（利息以15816.37元为本金，按月利率2%计付自2015年5月7日起至实际清偿日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月16日向被执行人邓辉明直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，本院将上述文书张贴于判决地址，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年3月29日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓辉明的财产信息，                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       开户行：中国农业银行南海里水支行 账号尾数：707864             开户行：中国农业银行南海分行             账号尾数：814620             开户行：南海农村商业银行里水第一分理处 账号尾数：127433                       本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额为15953.62元，冻结期限为一年，自2018年5月9日起至2019年5月8日                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年3月29日通过佛山查控网查询被执行人邓辉明的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月24日向佛山市南海区里水镇得胜学基塘村股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人邓辉明的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入。 五、本院于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  罗志勇 二〇一八年七月九日 书记员  张晓霖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5182号 原告：吕俊，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孟双全，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告吕俊与被告孟双全买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕俊到庭参加诉讼，被告孟双全经本院合法传唤未到庭。 原告吕俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款21200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。 庭审中，原告陈述：被告出具欠条后，通过微信转账付款2000元。诉讼请求变更为：依法判决被告支付货款19200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。 事实和理由：原被告之间存在清洗剂买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。2018年3月27日，被告出具一份欠条给原告，被告欠原告货款21200元未付。经原告多次催讨，被告未付款。 被告孟双全未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定，原告吕俊与被告孟双全之间存在清洗剂买卖业务往来。2018年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吕俊货款贰万壹仟贰佰圆整（￥21200元），定于2018年4月30日前付清”。欠条出具后，被告仅支付货款2000元。现被告尚欠原告货款19200元。 本院认为，原告吕俊与被告孟双全之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款19200元的事实清楚。原告要求被告支付货款19200元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孟双全支付原告吕俊货款19200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告孟双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年七月五日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初4215号 原告吕骏，男，1981年12月4日出生汉族,住浙江省永康市。 委托代理人胡杰（特别授权），浙江诺思律师事务所律师。 被告姚武成，男，1970年7月29日出生汉族,住浙江省永康市。 本院于2018年5月18日立案受理原告吕骏与被告姚武成买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕骏的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告姚武成经本院合法传唤未到庭应诉。 原告吕骏向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付货款81420元，逾期付款损失从起诉之日开始按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告采购密度板原材料，原告多次向原告送货，经原告与被告在2017年6月15日对账，被告向原告出具欠条，总计欠款金额为81420元，欠条出具后，原告至今未获清偿。 原告吕骏为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 2017年6月15日由被告出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款81420元的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告姚武成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告姚武成未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方素有密度板业务往来,被告向原告多次采购密度板，经原告与被告在2017年6月15日对账，由被告向原告出具欠条一份，总计欠款金额为81420元，欠条出具后，对该款项被告至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告姚武成尚拖欠原告货款81420元至今未付，事实清楚，证据充分，被告姚武成对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告吕骏要求被告支付货款81420元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告姚武成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚武成支付原告吕骏货款81420元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告姚武成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元(已减半收取)，由被告姚武成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年七月五日 代书记员 林晓燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初669号 原告：海宁凯达人防设备有限公司，住所地海宁市。 法定代表人：朱平良，董事长。 委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 被告：嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县。 法定代表人：赵国平。 原告海宁凯达人防设备有限公司（以下简称凯达公司）与被告嘉善华江置业有限公司(以下华江公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉善华江置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程价款25000元，违约金1250元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年3月26日，被告因嘉善A工程，与原告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定由原告负责该建设项目的人防工程防护（化）设备（人防门）供货安装工作，价款合计人民币222385元，价款分期支付，违约部分5%违约金等相关条款，后原告依约履行了合同义务。2014年11月27日，被告因嘉善A工程，与原告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定由原告负责该建设项目的人防工程防护（化）设备（人防通风）供货安装工作，价款合计人民币275000元，价款分期支付，违约部分5%违约金等相关条款。后原告依约履行了合同义务。2016年1月25日，案涉嘉善A工程通过人防工程竣工验收。至今，原告已将上述两合同对应金额497385元的发票开具交付被告，被告累计支付原告价款472385元，尚欠原告价款25000元。该欠款虽经原告多次催讨，但被告拒付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告华江公司未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后依法予以确认。 本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月3日，原告因嘉善A工程与被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定乙方（指原告，下同）向甲方（指被告，下同）提供人防工程防护设备产品并安装。合同价222385元。交货方式：乙方负责将设备（附合格证书、安装使用及维护保养说明书）运送至工程现场，甲方负责设备的吊装、卸货。付款方式：合同签订5日内，甲方应向乙方支付合同额的20%。门框进场5日内，甲方应向乙方支付合同额的30%。门扇进场5日内，甲方应向乙方支付合同额的45%。防护设备验收合格后5日内，甲方应向乙方支付5%余款。违约责任：如有一方不履行合同或不按合同条款执行的，应向对方支付5%的违约金。2014年11月27日，原、被告再次因景江花苑工程签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》一份，约定乙方向甲方提供人防工程防护设备产品并安装。合同价275000元。交货方式：乙方负责将设备（附合格证书、安装使用及维护保养说明书）运送至工程现场，甲方负责设备的吊装、卸货。付款方式：1、设备、管道进场安装，甲方支付合同额的50%；2、设备、管道安装完成前甲方支付至合同总额的95%；3、余款5%待人防验收通过后15天内付清。违约责任：如有一方不履行合同或不按合同条款执行的，应向对方支付5%的违约金。原告按合同履行了义务。2013年9月3日，华江公司收到凯达公司开具的普通发票一份，发票号码14364029，总金额116290元。2015年6月9日，华江公司收到凯达公司开具的普通发票四份，发票号码：01657511,1657512,00498993，00498992，总金额381095元。2016年1月，涉案人防工程经竣工验收合格。2013年9月11日、2015年9月21日、2015年10月29日，华江公司分三次支付凯达公司工程款合计472385元。因余款25000元华江公司至今未付，原告现诉至本院，要求判如诉请。 本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约完成了涉案合同工程的供货及安装，且涉案工程已经竣工验收，被告至今未付清工程款，产生本案纠纷的责任在于被告，原告现诉请被告支付尚欠工程款有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，涉案工程于2016年1月经竣工验收，已符合合同约定的付款条件，被告至今未付，给原告造成了损失。原告要求被告按照合同约定支付其违约金，本院予以支持，被告应当支付原告的违约金25000×5%为1250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善华江置业有限公司支付原告海宁凯达人防设备有限公司工程款25000元、违约金1250元，两项合计26250元，由被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起三日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456元，保全费320元，合计776元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵玲莉 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王刘梅