wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第356号原告邵中义，男，汉族。被告梁建梅，女，汉族。委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。原告邵中义与被告梁建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵中义、被告梁建梅的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系熟人。2013年9月，被告准备种生姜，急需资金，并向原告借款，原告于2013年9月21日借给被告50000元，被告在其他熟悉朋友在场的情况下向原告出具了借条，留下了联系电话。之后，被告未偿还借款。现原告催促被告偿还借款，但无法联系。为此，原告依法起诉，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告辩解，2013年9月向原告借款50000元是事实，但原告的银行账户流水单表明被告已分九次向原告归还借款27000元，已归还的借款应从原告主张的50000元中扣除。经审理查明，2013年9月21日，被告梁建梅向原告邵中义出具借条，内容为“今借到邵中义伍万元整（50000.00元）。借款人梁建梅。注明身份证号码及电话号码信息”。该借款至今未归还。上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告梁建梅向原告邵中义出具的借条足以证明被告向原告借款事实成立，且庭审查明该借款至今未归还，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告以其银行账户流水单提出已向原告归还借款27000元的辩解，经审查，被告提交的证据未反映资金往来的银行账户信息，不能证明其银行账户的资金汇入了原告的银行账户，故被告以提交的银行账户流水单主张其已向原告归还借款27000元的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告梁建梅于本判决生效后十日内偿还原告邵中义借款50000元。案件受理费525（已减半收取），由被告梁建梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一五年八月十日书记员  陶晓梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1110号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告李雪华。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告李雪华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年八月三十一日书记员  安 南
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟少民初字第0227号原告巢某。委托代理人陈XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。被告杨某。本院在审理原告巢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告巢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告巢某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巢某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费120元，由原告巢某负担。审判员  周国斌二〇一五年八月十日书记员  周嘉怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03193号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告陈敬东，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼。被告陈敬东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2012年9月，陈敬东与建设银行重庆市分行签订《个人额度借款合同》及《建设银行个人额度分账户支用单》，约定陈敬东向建设银行重庆市分行借款75万元用于装修住房，借款期限120个月，即从2012年8月30日起至2022年8月30日止；陈敬东按等额本息还款法归还贷款；贷款利率为基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；陈敬东未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求陈敬东立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。此后，建设银行重庆市分行与陈敬东签订了《个人额度���款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定由陈敬东提供位于渝北区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建设银行重庆市分行按约向陈敬东发放了75万元贷款。但陈敬东却未按约履行还款义务，截至2015年1月5日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金666694.03元，利息32886.74元，罚息2457.35元，陈敬东逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敬东立即偿还借款本金666694.03元，并支付截至2015年1月5日的利息32886.74元，罚息2457.35元；2、陈敬东支付自2015年1月6日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金666694.03元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息32886.74元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）���3、本案律师费27500元、受理费、公告费由陈敬东承担；4、建设银行重庆市分行对陈敬东名下的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。被告陈敬东未答辩。经审理查明，2012年，陈敬东与建设银行重庆市分行签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由建设银行重庆市分行向陈敬东提供不可循环使用的借款额度75万元，借款额度有效期间自2012年8月30日至2022年8月30日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定为准；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布各笔或单���贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）均由借款人承担；本合同项下的担保方式为最高额抵押，陈敬东以位于渝北区的房屋设定最高额抵押。之后，双方在《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定借款金额75万元，借款期限120月，即2012年8月30日至2022年8月30日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延，���款利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，按等额本息还款法还款。2012年9月29日，陈敬东与建设银行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定陈敬东以其位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月9日，建设银行重庆市分行按约向陈敬东发放贷款75万元。但陈敬东未按照合同约定偿还借款本息。截至2015年1月5日，陈敬东尚欠借款本金666694.03元，利息32886.74元，罚息2457.35元。另查明，2014年10月17日，建设银行重庆市分行与中豪律师集团（重庆）事务所（以下简称中豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托中豪事务所代理陈敬东等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年8月17日。合同���订后，中豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向中豪事务所支付了代理费27500元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、客户专用回单、律师费和公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈敬东与建设银行重庆市分行签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约向陈敬东发放了借款后，陈敬东未按约履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要��陈敬东立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对陈敬东提供抵押的房屋享有优先受偿权。陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬东应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金666694.03元，截至2015年1月5日的利息32886.74元，罚息2457.35元。并自2015年1月6日起至付清时止，以未偿还的借款本金666694.03元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息32886.74元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上���浮50%计收复利；二、被告陈敬东应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费27500元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈敬东名下的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11095元、公告费300元，合计11395元，由被告陈敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张 燕二〇一五年八月三日书 记 员  刘 娅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第00223号（2015）船执字第223号申请执行人：黄文华，男，汉族，户籍所在地河南省永城市现住吉林市船营区。被执行人：张维兰，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人黄文华与被执行人张维兰设备租赁纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出（2014）船民二初字第544号民事判决，判决主文内容：一、解除原告黄文华与被告张维兰于2010年7月25日签订的塔吊租赁合同；二、被告张维兰返还原告黄文华济南大汉QTE－40D塔吊一台，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告张维兰支付原告黄文华租赁费525，465.00元，于本判决生效之日起七日内履行。张维兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，982.00元由被告张维兰负担，原告黄文华已垫付，被告张维兰于本判决生效之日起七日内径直给付原告黄文华。该判决已发生法律效力。权利人黄文华于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第544号民事判决的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年八月二十六日书记员  金博伦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第133-1号申请人孙红领，男，1970年3月15日出生，住山东省齐河县。被申请人李香同，男，1991年6月11日出生，住山东省滕州市。本院受理申请人孙红领与被申请人李香同申请诉前财产保全一案，申请人孙红领于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李香同名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人孙红领的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在李香同名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人孙红领应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月六日书记员 曲钰菁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒行执字第00018号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。法定代表人：周家仓，主任。被执行人:陆光宏,男,1980年10月28日出生,汉族，农民，住舒城县。被执行人:孙平,女,1982年2月23日出生,汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年12月24日作出的（2015）舒行非审字00002号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效行政裁定，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆光宏在安徽舒城农村合作银行凤池苑分理处存款一万贰千元整（账号：62×××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维来二〇一五年八月十七日书记员  陶 慧安徽省舒城县人民法院执行裁定书(2015)舒行执字第00018号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。法定代表人：周家仓，主任。被执行人:陆光宏,男,1980年10月28日出生,汉族，农民，住舒城县千人桥镇。被执行人:孙平,女,1982年2月23日出生,汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年12月24日作出的（2015）舒行非审字00002号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效行政裁定，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆光宏在安徽舒城农村合作银行凤池苑分理处存款柒万元整（账号：62×××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员凤维来2015年8月18日书记员陶慧舒城县人民法院执行款账号收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村合作银行帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015)泗刑初字第00323号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，1976年8月3日出生于安徽省泗县，小学文化，农民。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪到泗县公安局大杨派出所投案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月23日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周明道到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月25日晚17时许，在泗县黄圩镇时邵村小李场卢某家门口，被告人李某甲和李某乙因琐事发生互殴。互殴中，李某甲用拳头殴打李某乙面部，造成李某乙鼻骨及右侧颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》到二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。李某甲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出：被害人有过错；李某甲的行为构成自首并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对李某甲适用缓刑。经审理查明：2015年2月25日晚17时许，在泗县黄圩镇时邵村小李场卢某家门口，被告人李某甲和李某乙因琐事发生厮打。厮打过程中，李某甲用拳头殴打李某乙面部，造成李某乙鼻骨及右侧颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2015年4月15日，李某甲到泗县公安局大杨派出所投案。本院审理期间，被害人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人李某甲的亲属代为赔偿了被害人李某乙经济损失，李某乙对李某甲的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：一、书证（一）病情记录证明，被害人李某乙鼻骨及右侧颌骨额突骨折。（二）户籍信息证明，被告人李某甲系1976年8月3日出生。（三）到案经过证明，2015年4月15日，被告人李某甲到泗县公安局大杨派出所投案。（四）前科证明，证明至案发前被告人李某甲无违法犯罪记录。（五）协议书、调解书、谅解书等证明，被告人李某甲的亲属已代为赔偿了被害人李某乙经济损失1.2万元，李某乙对李某甲的行为表示了谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及宿州市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某乙双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。三、视听资料证明，案发现场情况及双方打架经过。四、被害人李某乙陈述，2015年2月25日下午17时许，卢某家砖头堆在她家宅基地上，她哥哥李某己和卢某发生厮打，她上前帮忙，卢某的妻子李某甲上前与她厮打。厮打过程中，李某甲将她推倒骑在她身上用拳头打她面部，她当时感到鼻子痛。五、证人证言（一）李某丙、李某丁证明，2015年2月25日下午17时许，她们看到开始是李某戊和李某甲因一块空地垫土发生打架，后李某己和她们姑爷卢某、表弟李某壬厮打起来，李某乙上前帮助李某己被李某甲推倒在地，李某乙脸朝上，李某甲骑在李某乙身上用拳头耳巴在一起厮打。（二）李某戊、邵某证明，他们家和卢某家住前后排，中间有一条水泥路，路边有一块空地是他们家的。2015年2月25日下午17时许，卢某和他妻子李某甲拉土垫那块地，他们不让垫，双方发生吵打被人拉开了。后李某己过来扳卢某家砖头，卢某、李某甲和李某己打起来，李某己妹妹李某乙上前参与打架，李某乙的鼻子、眼部被李某甲用拳头耳巴打伤了。（三）卢某证明，他家和邵某家住前后排，李某己家住在邵某家隔壁，他们三家中间有一条水泥路，路边有一块空地，三家都想占有。案发当天下午，他和他妻子李某甲拉土垫那块空地，邵某妻子李某戊阻止，双方发生厮打，他妻子李某甲的手被李某戊用菜刀划破了，后被人拉开。村书记正在调解时，李某己过来拿砖头往他家羊身上砸，他和他妻子李某甲与李某己厮打起来，李某己妹妹李某乙上前和李某甲厮打在一起。（四）李某己证明，案发当天下午，他看到卢某家人与邵某家人在水泥路上吵架，他到场将卢某堆放在他家地上的砖头仍出两块，李某甲、李某壬、卢某一起打他，他妹妹李某乙过来被他们几个人按在地上打。（五）李某庚、李某辛证明，他们看到李某甲骑在李某乙身上用拳头往李某乙面部、头部打。（六）顾翠英证明，案发当天下午17时许，邵某打电话说卢某拉土垫他家门口那块空地，两家打起来了。她到现场调解时，李某己、李某己妹妹等人与卢某、卢某妻子李某甲等人在一起厮打起来。（七）李某壬、郭某、李某癸、李某子、李某丑等人证明，双方打架的原因及经过。六、被告人李某甲供述，2015年2月25日下午17时许，她和她丈夫卢某与邵某夫妇因拉土垫她家门口空地一事发生吵打，村书记顾翠英到场调解时，李某己拿砖头往她家羊身上砸，她和卢某与李某己厮打起来，李某乙见状上前拉她，她俩又厮打在一起，后被人拉开。对于被告人李某甲的辩护人提出被害人李某乙有过错的辩护意见，经查，被告人李某甲与李某己等人发生厮打时，李某乙上前参与其中时，李某甲应采取正当方法制止李某乙的行为，而不应当对其实施殴打，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲自动投案，当庭自愿认罪，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，辩护人提出对李某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  周其敏二〇一五年八月十八日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-?-
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1122号罪犯高松，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝刑初字第1439号刑事判决，以被告人高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月15日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4862号罪犯朱正昭，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月11日作出(2013)金永刑初字第1355号刑事判决，以被告人朱正昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱正昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱正昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正昭准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第795号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日2时许，被告人刘某某酒后驾驶新A×××××号灰色别克牌小型轿车,沿乌鲁木齐市江苏西路由东向西行驶至乌鲁木齐市国家电网小区门口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某血液酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年八月十日书记员  潘振国-3-
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第700号原告竺樟尧，男，1965年7月30日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人叶远芬，女，1986年8月12日出生，汉族。原告竺樟尧诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人叶远芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告竺樟尧及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人叶远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告竺樟尧诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金商坊2幢104、302室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人叶远芬未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢104、302室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自动终止。如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢104、302室房屋现由第三人叶远芬实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人叶远芬实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告竺樟尧与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢104、302室房屋返还给原告竺樟尧，第三人叶远芬负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告竺樟尧房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十七日书 记 员  刘云
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第649号罪犯黎光艳，女，1988年6月13日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人黎光艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金8000元。同案被告人及黎光艳不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）川刑终字第627号刑事判决，维持了对被告人黎光艳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第649号提请减刑建议书，向本院报请罪犯黎光艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第699号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黎光艳减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黎光艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分232.56分。2014年8月15日，该犯获得记功奖励一次；2014年7月23日，该犯向本院缴纳罚金8000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎光艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黎光艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑��字第00215号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人韩某，男，1972年10月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被六安市公安局刑事拘留，同年7月8日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检��院指控：2015年6月5日17时30分许，被告人韩某驾驶重型自卸货车沿X007线由东向西行驶至32km＋400m处，与由北向南吕某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吕某某受伤，两车损坏。2015年6月26日，吕某某经抢救无效死亡。经依法认定，韩某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某及时报警，主动配合交警调查，如实供述事故发生经过。另查明：现被告人韩某与被害人近亲属达成协议，被告人在保险公司理赔之外，补偿被害人近亲属132000元（已履行），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人吕某某甲证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一五年八月十三日书记员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部��者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1965号原告苍溪县银通典当有限责任公司。法定代表人程平。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告寇德义，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。被告四川海杨建设有限公司。法定代表人杨杰。本院在审理原告苍溪县银通典当有限责任公司与被告寇德义、四川海杨建设有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县银通典当有限责任公司于2015年8月17日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县银通典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员  谢亚红二〇一五年八月十七日书记员  张 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第27127号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告喻峰，男，1976年7月9日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告喻峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2013年1月26日，喻峰向建设银行申请办理了建设银行信用卡,卡号为×××。喻峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月5日，已经累计欠款本息合计人民币24247.45元。经建设银行多次催收，喻峰仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令喻峰立即支付截至2015年6月5日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币24247.45元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供喻峰向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明喻峰与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交喻峰申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，喻峰亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与喻峰存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  韩永飞二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵 月
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00763号原告李明武，男，生于1957年3月16日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。被告江子康，男，生于1960年9月12日，汉族，贵州省正安县人。原告李明武诉被告江子康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明武到庭参加了诉讼，被告江子康外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月5日在我处购买肥料58吨，每吨100元，共计5800元，经多次催收未果。特诉至法院，请求法院判决被告给付肥料款5800元并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告李明��与被告江子康原系做肥料时相互认识。被告江子康于2014年7月5日在原告李明武处购买肥料58吨，每吨100元，共计5800元。被告江子康出具欠条内容为“今欠到李明武原处理肥料款共计58吨，单价每吨壹佰元共计伍仟捌元正（注明上次原打35吨条子欠到作废）”给原告李明武。经原告李明武多次催收未果。上述事实，有原告提供的欠条一份，经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告向原告购买肥料58吨，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”的规定。原告要求被告给付肥料款5800元的主张，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告江子康给付原告李明武肥料款5800元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告江子康承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周 毅审 判 员  蒋德生人民陪审员  薛贵英二〇一五年八月十日书 记 员  李 兰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0474号原告刘某。被告张某甲。委托代理人施某某(系被告张某甲之妻)。被告张某乙。委托代理人陈某(系被告张某乙之妻)。被告张某丙。被告张某丁。原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲的委托代理人施某某、被告张某乙的委托代理人陈某、被告张某丁到庭参加庭审，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告生育三子一女，即四被告，现原告因体弱多病，丧失劳动能力，故诉请：1、四被告每人每月各承担原告生活费人民币200元，2、四被告每人承担原告医疗费的四分之一，3、原告生病住院或生活不能自理时，由四被告轮流护理。被告张某甲、张某乙辩称，同意赡养老人，但如果原告的房屋不修理而住到我家，则不愿意支付赡养费。被告张某乙的辩称意见同上。被告张某丙未答辩。被告张某丁辩称，同意赡养老人，老人具体怎么住，应当由三个儿子承担。经审理查明，原告与亡夫共生育三子一女，即四被告，并将他们抚养成人。现原告体弱多病，已丧失劳动能力，除每月享有农村养老金90元外，无其他收入。而四子女均已成家立业，并具备赡养原告的能力及条件。另查明，原告刘某曾于2003年9月18日起诉张某甲、张某乙，要求承担赡养义务，本院于同年10月20日作出（2003）门包民初字第531号民事判决书，判决张某甲、张某乙每人每月各承担刘某生活费50元，并各自承担刘某医药费的四分之一。上述事实，由原、被告的当庭陈述、本院（2003）门包民初字第531号民事判决书等证据予以证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年老体弱，丧失劳动能力，除每月享有农村养老金外，无其他收入。四被告作为其子女负有相应的赡养义务。原判决确定的生活费已不能满足原告目前的生活所需，应予增加，故原告要求四被告每人每月分别承担生活费200元的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2015年7月起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月分别给付原告刘某生活费人民币200元。给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。二、自2015年7月起，原告刘某患病治疗的医疗费用凭有效票据由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人分别承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。三、今后原告刘某患病住院或生活不能自理时，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各尽分别承担四分之一的护理义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各承担12.5元。本判决为终审判决。审判员 韩  朱  锋二〇一五年八月十一日书记员 祁宏亮兰真红附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1209号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告屈宁波，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告屈宁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年八月五日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第444-1号原告余奕秋，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。委托代理人罗嘉雄。被告ＸＸ，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告余奕秋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余奕秋撤回起诉。案件受理费人民币4270元，减半收取人民币2135元，由原告余奕秋承担。审判员 刘 定 宏二〇一五年八月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第135号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周庆明。被申请执行人：徐青爱。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周庆明、徐青爱行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月3日作出江计生征字（2014）第1445号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月26号向本院申请执行，要求义务人周庆明、徐青爱支付社会抚养费92000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)撤初字第4号原告某某。原告刘某某。上列两原告的共同委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告汪乙。被告汪丙。被告汪丁。被告汪A。被告施某某。被告汪B。被告尹某某。上列七被告的共同委托代理人顾小宝。原告某某、刘某某与被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A、施某某、汪B、尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人唐侃，被告汪乙、汪丙、汪A、施某某及七被告的共同委托代理人顾小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某、刘某某共同诉称，案外人汪某、王某某系夫妻关系，育有一子五女，即案外人汪乙、汪丙及被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A。汪某、王某某分别于2007年5月29日、2011年5月9日死亡，未留有遗嘱，二人生前共有上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅XXX号占地48平方米的三间平房(以下简称7号房屋)。汪乙于1996年4月20日死亡，其与被告施某某育有一子即被告汪B。汪丙于1978年12月18日将户籍从上海市迁至安徽省樊昌县并改名为孙某某，后与案外人刘某某结婚，收养一子一女，即原告某某、刘某某。孙某某于1994年11月28日死亡。2014年11月，被告七人在未通知原告的情况下通过上海市浦东新区人民法院对7号房屋进行析产继承，严重侵害了原告的合法权利，故原告提起诉讼，请求撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书，并确认原告系7号房屋的共同继承人。被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A、施某某、汪B、尹某某共同辩称，原告所述身份关系、被继承人死亡情况属实，汪丙未生育，收养了原告二人。7号房屋系汪某、王某某、汪丙、汪A、汪乙五人共有。汪丙已经取得了汪某、王某某位于安徽的房产，二位老人曾明确表示汪丙在上海的7号房屋中没有产权份额，因此不同意原告诉请。经审理查明，案外人汪某、王某某系夫妻关系，育有一子五女，即案外人汪乙、汪丙及被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A。汪某、王某某分别于2007年5月29日、2011年5月9日死亡，未留有遗嘱。汪乙于1996年4月20日死亡，其与被告施某某育有一子即被告汪B。被告尹某某系被告汪A之子。被告汪丙于1978年12月18日将户籍从上海市迁至安徽省樊昌县并改名为孙某某，后与案外人刘某某结婚，并收养一子一女，即原告某某、刘某某。孙某某于1994年11月28日死亡。7号房屋原系汪某、王某某及被告汪A、尹某某四人共有，2014年11月5日，本案被告汪乙、汪丙提起诉讼，要求对7号房屋进行析产继承，由于二人未提供所有合法继承人的身份信息材料，致使本院出具的(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书遗漏了当事人，即本案原告某某、刘某某。2014年12月21日，被告汪乙、汪丙作为被拆迁人就7号房屋分别与上海市浦东新区房屋征收事务中心订立了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，现7号房屋已被拆除。以上事实，有原告提供的户籍证明、派出所证明、(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书、建房申请表、宅基地使用权审核表，被告提供的建房申请表、(2002)浦民一(民)初字第12860号民事调解书、人物关系图、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，禁止他人侵害。本案中，原告母亲先于被继承人汪某、王某某死亡，原告有权代位继承其母亲有权继承的遗产份额。本案被告七人在(2014)浦民一(民)初字第40293号案中遗漏提交原告的身份信息材料，未将其列入当事人，侵害了原告的继承权利。现原告要求撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书，并确认原告系7号房屋的共同继承人，于法有据，本院予以支持。由于7号房屋已经动迁，原告二人是否享有动迁利益，应当按照当地的动迁政策办理，对此原告可以另行提起诉讼。被告辩称被继承人明确表示原告母亲在7号房屋中不享有产权份额，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：一、撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书；二、确认原告某某、刘某某为被继承人汪某、王某某在原上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅XXX号占地48平方米的三间平房中所享有产权份额的共同继承人。案件受理费人民币796元，由被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A、施某某、汪B、尹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒代理审判员  杨东锋人民陪审员  周志勇二〇一五年八月四日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00492号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某，男，1985年7月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体户。因犯盗窃罪，于2007年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001200610763081。辩护人孟林，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001201210359024。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人冷刚、孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月3日4时许，被告人罗某驾驶渝CX08**起亚小轿车至重庆市巴南区红光新村、江南水乡、陶瓷厂、融汇半岛附近，以铁丝打开车门的方式，将被害人停放的十辆长安车的电瓶盗走，共计价值1560元。具体事实如实：1.被告人罗某将被害人袁某某停放在红光新村13栋附近的渝B212**长安车的电瓶盗走，价值50元。2.被告人罗某将被害人赵某某停放在江南水乡附近的渝AJM7**长安车的电瓶盗走，价值180元；将被害人田某甲停放在江南水乡附近的渝B852**长安车的电瓶盗走，价值130元；将被害人欧某某停放在江南水乡附近的渝B17P**长安车的电瓶盗走，价值270元；将被害人李某某停放在江南水乡附近的渝B535**长安车的电瓶盗走，价值230元。3.被告人罗某将被害人田某乙停放在陶瓷厂附近的渝A197**长安车的电瓶盗走，价值200元；将被害人罗某某停放在陶瓷厂附近的渝820**长安车的电瓶盗走，价值100元。4.被告人罗某将被害人邹某某停放在融汇半岛附近的长安车电瓶盗走，价值220元；将被害人陈某某停放在融汇半岛附近的渝A6F5**长安车的电瓶盗走，价值30元；将被害人王某某停放在融汇半岛附近的渝BHF6**长安车的电瓶盗走，价值150元。2015年5月4日，公安民警在被告人罗某住处将被告人罗某抓获，并在被告人罗某的渝CX08**小轿车处查获并扣押一钩子状铁丝一根，在被告人罗某经营的“汽车电池、汽车空调”店扣押电瓶七个。案发后，被告人罗某的家属对十名被害人分别进行了赔偿，并取得所有被害人的谅解。被告人罗某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、发票、机动车信息、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人林某的证言；被害人袁某某、赵某某、田某乙、邹某某等人的陈述；被告人罗某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人罗某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人损失并取得所有被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年9月3日止）二、没收作案工具钩子状铁丝一根（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一五年八月十二日书 记 员  赵朦
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泾刑初字第00092号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张XX，男，住安徽省芜湖市。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月29日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。被告人王XX，男，住安徽省宣城市。1998年5月14日因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月29日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人刘有林，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人张XX、王XX犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人张XX，被告人王XX及其辩护人刘有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人张XX、王XX流窜至泾县、南陵等地盗窃作案3次，盗窃数额为14093元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单；证人王某的证言；被害人方XX、黄XX、张X甲的陈述；被告人张XX、王XX的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张XX、王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX、王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王XX的辩护人的辩护意见为：1、王XX退出全部赃款，自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、王XX因身体原因需及时进行二次手术，请法庭能酌情从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人张XX、王XX流窜至泾县、南陵等地盗窃作案3次，盗窃数额为14093元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月3日，张XX、王XX窜至泾县泾川镇“XX小区”西区大门口干洗店，王XX在门口望风，张XX进入店内盗窃被害人方XX放在柜台上的金色“苹果5S”手机一部。张XX将该手机以1500元的价格予以销赃。经泾县价格认证中心鉴定，该部手机价值为3840元。2、2014年12月30日，张XX、王XX窜至泾县泾川镇“XX装饰”店，张XX故意吸引店内王某(9岁)的注意力，王XX进入房间盗窃被害人黄XX皮包内现金800元、“老凤祥”千足金手镯1只。事后，王XX分了400元赃款给张XX。王XX将“老凤祥”千足金手镯以4200元的价格予以销赃。经泾县价格认证中心鉴定，该手镯价值为6253元。3、2015年2月15日，张XX、王XX窜至南陵县籍山镇“XX摄影”店，张XX、王XX进入店内，王XX告诉张XX柜台抽屉内有一只女式钱包，张XX将被害人张X甲的该钱包盗走，钱包内有现金3200元，张XX分了1000元赃款给王XX。2015年3月27日，张XX被泾县公安局民警抓获归案。2015年3月30日，王XX被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。案发后，张XX亲属代为退赃3800元至泾县公安局，王XX亲属代为退赃8000元至泾县公安局。泾县公安局已依法发还被害人方XX3800元、黄XX7000元、张X甲1000元。到案后，张XX、王XX均如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，张XX、王XX自愿认罪。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、销售凭证、协查通报；证人王某的证言；被害人方XX、黄XX、张X甲的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张XX、王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位与作用基本相当，不宜划分主从犯。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，二被告人亲属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人王XX的辩护人以上述理由建议对被告人王XX从轻处罚的意见，本院予以采纳。即使被告人王XX因身体原因需进行二次手术，但该事实与案件事实、情节无关联性，不能成为从轻处罚的理由。被告人王XX的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人多次流窜盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、继续追缴二被告人违法所得2293元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  张金林人民陪审员  吴 雯二〇一五年八月十四日书 记 员  冯晶蕊附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第181号上诉人（原审被告）：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，新疆乐百强房地产开发有限公司股东，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郑光友，该公司董事长。原审被告：蔡品德，男，汉族，1971年11月4日出生，新疆乐百强房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。上诉人付必华与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，原审被告蔡品德借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）乌中民一初字第16-4号民事裁定。付必华不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中二被告住所地均不在乌鲁木齐市，上诉人住所地为浙江省乐清市石帆街道大界村，本案应由浙江省乐清市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与借款人蔡品德签订的《借款合同》第九条约定：“凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉”，同时，甲方乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与乙方付必华签订的《保证合同》第五条亦约定：“凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。“贷款人”和“甲方”均为乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1400余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回付必华对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人付必华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月十二日书 记 员 郝   姗
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字��278号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人马芳，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人卫小霞，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人那仁图雅，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人罗兴明，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人韩根巴特尔，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人达布希拉图，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张金铎，男，满族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行马芳、卫小霞、那仁���雅、罗兴明、韩根巴特尔、达布希拉图、张金铎公证债权文书一案中，执行依据机关正镶白旗公证处于2015年8月25日撤销了（2013）锡白证字第915号公证书、（2015）锡白证字第350号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:终结正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第350号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩宗东二〇一五年八月二十五日书记员  冯 勇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民终字第00791号上诉人（原审被告）熊文华。被上诉人（原审原告）周家龙。原审被告贵州省公路工程集团有限公司。上诉人熊文华因与被上诉人周家龙及原审被告贵州省公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路工程公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年7月24日，原告周家龙与被告熊文华经口头协议约定，原告将其所有的贵XX号变型拖拉机以被告熊文华班组名义为贵州公路工程公司第四分公司毕威四标段项目经理部熊文华班组运送材料和出渣，双方约定被告熊文华按原告运输量每立方收取1元管理费外，出渣按每立方7元计算，运输材料另外计算。2010年12月25日，原告的贵XX号变型拖拉机在施工现场将一名现场施工人员撞伤后死亡。之后，原告将事故车辆变卖，于2010年12月28日另行向他人购买车牌为贵X**号变型拖拉机继续以被告熊文华班组名义出渣和运送材料至2013年1月熊文华班组施工工程结束。庭审过程中，被告熊文华认可原告的车辆在其班组运输出渣的事实，认可其班组在承建工程期间同时有三辆车负责运输出渣共计89000多方，原告的第一辆车运输费为10200元，已支付原告3200元，原告的两台车辆支出油费总计41294元、修理费24000元、驾驶员工资37600元。一审法院经审理认为，本案双方争议的焦点是：被告熊文华应否支付原告车辆运费以及应支付的金额，原告应否承担因车辆事故导致施工人员伤亡的赔偿责任，被告贵州公路工程公司应否向原告承担支付运费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告周家龙与被告熊文华于2010年7月24日口头约定达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告周家龙依照协议约定为被告熊文华班组施工的贵州公路工程公司第四分公司毕威四标段项目经理部运输出渣，被告熊文华应当依照协议约定支付运费，根据被告熊文华自认其施工期间同时有三辆车共计出渣89000多方，以及其中一台运输车辆属于原告的事实，原告周家龙为熊文华班组运输的方量应为（89000方÷3车=29667方）29667方；另根据双方协议出渣按每立方按7元计算的约定，被告熊文华在扣除有关费用后尚欠原告周家龙的运费为101573元（29667方×7元=207669元；207669元-41294元-24000元-37600元-3200元=101575元）。现原告周家龙主张被告熊文华支付尚欠运费的诉讼请求，予以支持的金额为101575元。对于被告熊文华主张因原告周家龙差欠其200000元，故自愿为熊文华班组出渣以抵扣200000元欠款的辩称，因其并未提供相关证据证明，原告亦不认可，结合被告贵州公路工程公司提供的熊文华与贵州公路工程公司铜仁至威宁高速公路毕节至威宁段第四合同段项目经理部于2010年12月26日签订协议来看，并无关于原告周家龙承担款项的约定，故对被告熊文华的辩称理由，不予采信。对于原告主张的支付运费利息9747.72元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定,鉴于原告资金被实际占用，其该项主张并无不当，一审法院认为以被告所欠运费金额为计算基础，参照银行同期贷款利率（年利率6%计算）计息较为适宜。依据双方运输合同履行至2013年1月的事实，运费金额101575元在此期间（2013年2月1日至2014年5月29日）的利息应为8126元。因此，关于原告主张利息部分，酌情予以支持8126元。对于原告诉请被告贵州公路工程公司在未付被告熊文华工程款范围内承担支付原告运费的主张，因贵州公路工程公司不是原告周家龙与被告熊文华公路货物运输合同的相对人，与原告之间无权利义务关系，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定,判决:1、被告熊文华于判决生效后十日内向原告周家龙支付运费人民币101575元，迟延履行债务期间利息8126元，共计109701元。2、驳回原告周家龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元,因本案适用简易程序审理,减半收取1872元,由被告熊文华负担（原告已预交，由被告熊文华在判决生效后十日内返还给原告）。一审宣判后，熊文华不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定事实失实。2010年8月，上诉人承包了贵州公路工程公司位于毕威高速第四标段中坡隧道工程。上诉人与被上诉人系亲戚关系，经被上诉人多次找到上诉人协商，上诉人答应被上诉人安排司机驾驶其自有车辆在该工地上出渣，由上诉人支付运费。2010年12月25日，被上诉人安排的驾驶人员袁勇在驾驶车辆运输的过程中将盛小涛撞伤后死亡。2010年12月26日，项目经理部与上诉人、被上诉人就盛小涛家属赔偿等相关事宜进行协商，最终决定因被上诉人暂时无力赔偿盛小涛家属，由项目部垫付398000元给盛小涛家属，事后每月从上诉人工程款中扣除，直至2012年8月份才扣清项目部垫付的398000元。后因保险公司赔偿了198000元，项目部将该198000元返给上诉人，上诉人在该事故中实际垫付款项为20万元，对于上诉人垫付的20万元，上诉人与被上诉人口头协商，由被上诉人将自有的车辆贵F-734**继续为上诉人的工程搞运输，上诉人自行从运费中扣除垫付的费用20万元。因此，一审简单判令上诉人向被上诉人支付出渣运费101575元，迟延履行债务期间利息8126元显然错误。被上诉人周家龙二审未作答辩。原审被告贵州公路工程公司二审未作陈述。二审期间各方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：本案中，熊文华主张其垫付的200000元是否应在本案中抵扣？本院认为，对上诉人未提出上诉的部分，本院不予审查。针对上诉人上诉请求，上诉人熊文华认为由于周家龙的车辆在运输过程中造成他人死亡，因此熊文华垫付了200000元赔偿款，其与周家龙口头协商该款由熊文华自行从周家龙的运费中扣除。但熊文华对以上说法未能提供证据证实，周家龙对其这一说法亦不予认可，现上诉人主张的200000元与本案不是同一法律关系，上诉人有证据可另案主张。本案中，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人熊文华应承担举证不能的不利后果。故上诉人熊文华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3744元，由上诉人熊文华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一五年八月二十五日书 记 员  李荣迅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民再终字第12号申请再审人(一审原告、二审上诉人）：罗兴华，男，1957年9月7日生，汉族，甘肃省定西市人，系定西市兴百百货有限责任公司股东，住定西市安定区中华路38号。委托代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：定西市兴百百货有限责任公司，住所地定西市安定区中华路38号。法定代表人：张耀琪，该公司经理。申请再审人罗兴华与被申请人定西兴百百货有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，前由安定区人民法院于2013年4月23日作出(2013)安民二初字第94号民事判决。宣判后，罗兴华不服提起上诉，本院于2013年9月2日作出(2013)定中民三终字第62号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。安定区人民法院于2013年12月4日作出（2013）安民二初字第557号民事判决。宣判后，罗兴华、定西兴百百货有限责任公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日作出(2014)定中民三终字第70号民事判决。罗兴华不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年4月21日作出(2014)甘民申字第952号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)定中民三终字第70号民事判决、(2013)定中民三终字第62号民事裁定、安定区人民法院（2013）安民二初字第557号民事判决、(2013)安民二初字第94号民事判决；2、本案发回安定区人民法院重新审理。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年八月四日书记员  周海霞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01115号原告：徐成龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏青，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告陈海仙之妻。原告徐成龙与被告陈海仙、夏青民间借贷纠纷一案,本院2015年3月27日立案受理后,依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐成龙及其委托代理人金胜，被告陈海仙、夏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙诉称：被告陈海仙因资金周转需要，多次向原告借款。截止2014年3月30日，被告陈海仙共向原告借款人民币250000元整，双方约定了利息及违约金，并于同日向原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，原告多次追讨未果。被告夏青作为被告陈海仙之妻，对上述借款应承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求两被告立即归还原告借款本金250000元并承担利息至全部借款还清时止（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月1日起进行计算），并承担本案诉讼、保全费。被告陈海仙辩称：借款250000元是事实，利息支付到2014年11月份，2015年2月份的时候，又支付过一次利息。双方自2012年开始就发生借贷关系，50000元、100000元的均有，这期间均有支付利息，2014年3月根据前期的借条出具了一张总借条，之后的利息按照月息3.5%支付到2014年11月份，后来中途停了，2015年2月份的时候，又支付过一次利息。本金一直没有归还。被告夏青辩称：原告与陈海仙之间的借贷我不清楚，陈海仙的借款并没有用于家庭生活；2012年至今，陈海仙每月归还的利息有10000元的、20000元的甚至还有50000元的，2014年3月份出具借条后，按照3.5%支付利息，这些利息超出法律规定部分，应当予以抵扣本金；作为夫妻，在法律上需要承担的责任，我也愿意承担。原告徐成龙向本院提举如下证据：证据1.徐成龙身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2.借条一份，拟证明借款事实；证据3.婚姻登记审查表一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈海仙、夏青对原告提举的证据1、2、3均无异议。被告陈海仙、夏青举证：证据1.银行流水记录一组，拟证明被告付息事实。原告徐成龙质证意见：证据1关联性有异议，达不到原告方证明目的。本院综合认证意见：原告徐成龙提交的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实且具备了与本案的关联性，予以认定。被告陈海仙、夏青提交的证据1，原被告双方核对一致的关于案外人徐振华收取利息的银行流水1组，予以认定，其余证据不能证实与本案的关联性，不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：陈海仙因经济周转需要，自2012年以来多次向徐成龙借款。2014年3月30日，双方经结算，陈海仙向徐成龙出具总借条一张，确认向徐成龙借款人民币250000元整，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款发生后，陈海仙共计已支付利息75150元，其中分五次向案外人冯月（徐成龙之妻）的账户汇款40200元，分四次向案外人徐振华（徐成龙之弟）的账户汇款34950元。另查明，陈海仙与夏青系夫妻，于2012年8月24日登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈海仙因资金周转需要向徐成龙借款并出具借据予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈海仙未及时偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对徐成龙要求陈海仙偿还借款本金250000元的诉请予以支持。双方在借条中明确约定了借款利息，现徐成龙主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息于法有据，予以支持；陈海仙已经支付的利息75150元应当予以扣减。案涉借款发生在陈海仙、夏青夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：一、被告陈海仙、夏青于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告徐成龙借款本金人民币250000元及利息（利息自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息75150元予以扣减）；二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，保全费1920元，合计7345元，由被告陈海仙、夏青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年八月十日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙溪商初字第71号原告：占飞，农民。被告：徐海平，农民。原告占飞为与被告徐海平民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款200000元及自2013年7月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告占飞到庭参加诉讼。被告徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年7月28日，被告徐海平因资金周转需要向原告占飞借款200000元，双方约定于2013年8月29日前归还，借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海平归还原告占飞借款200000元及自2013年7月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨建玲二〇一五年八月十八日代书 记员  陈秋英
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015��姚民初字第442号原告杨某某，女。委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告王某某，男。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王云勇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告王某某于2011年9月经人介绍认识，同年11月29日在姚安县民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，加之被告没有责任感，没有任何主见，对父母的话言听计从，导致家庭成员之间不融洽，夫妻关系日益恶化。2014年3月30日，被告及其父母无故对我辱骂、恐吓，叫我滚，并把我的物品丢出大门，我只好于次日带着孩子回娘家生活至今。其间，被告及其父母还多次到我娘���吵闹，并提出要与我离婚。2014年9月22日我向人民法院起诉离婚，人民法院审理后判决不准我与被告离婚，此后，被告对我母子不闻不问，双方也无联系。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告王某某离婚，婚生子王某甲由我抚养，不需被告支付抚养费。被告王某某辩称，我与被告夫妻间虽然有一定矛盾，但都是因家庭琐事而产生，并非不可调和，只要双方加强沟通是可以消除的。另外，孩子还小，离婚对子女成长不利，因此我不同意离婚。如果原告杨某某坚持要与我离婚，孩子应由我抚养。经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2011年9月经人介绍认识谈婚，同年11月29日在姚安县民政局登记结婚，原告杨某某成为被告王某某的家庭成员。婚后夫妻感情一般，2013年1月27日生育一子王某甲。在婚后的共同生活中，因双方处理婚姻家庭��题方法不当，导致夫妻间产生矛盾并日益加剧。2014年3月30日夫妻因生活琐事产生矛盾后，原告杨某某于次日携带孩子回娘家生活至今。其间，原告杨某某于2014年9月向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚，但判决后至今，夫妻双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。2015年7月6日原告杨某某再次向本院提起本案离婚诉讼。另查明，在婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产和共同债务。上述事实的认定，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）姚民初字第396号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚共同生活近四年，并已生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方本应加以珍惜，但由于双方在婚后的共同生活中，不能正确处理婚姻家庭问题，从而因生活琐事产生矛盾并日益加剧。原告第一次向人民法院起诉离婚，经人民法院审��判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。关于子女的抚养问题，虽然双方均有抚养的权利和义务，但子女年龄尚小，从有利于子女的健康成长出发，结合双方实际，子女由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养子女，且不需被告支付子女抚养费的请求，依法应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。杨某某与王某某之子王某甲由原告杨某某抚养。案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张洪安二〇一五年八月四日书记员  朱丽娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第339号原告刘某某，女，汉族，1931年3月26日出生，住河南省濮阳县。委托代理人陈某某，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省濮阳县，系原告之次子。被告安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人李涛，职务董事长。委托代理人张某，男，汉族，1980年6月29日出生，住安阳市殷都区，系该公司职工。本院在审理刘某某诉安阳钢铁集团有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，全部予以减免。审判员  李军林二〇一五年八月十七日书记员  刘方方
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第666号原告包洪义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告包洪月，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告包洪义与被告包洪茹、包洪月买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包洪义撤回对被告包洪茹、包洪月的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年八月十日书记员  李 勃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1719号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏平利。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德廉。原审被告樊军民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称财保姑苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月10日10时16分许，王德廉驾驶牌号为苏E208**小客车（该车在财保姑苏支公司投保交强险和商业险）在上海市浦东新区花木路进东绣路路口处，恰遇案外人胡A驾驶牌号为沪FU55**小客车经过（苏平利搭载在车上），由于王德廉驾车闯红灯，致两车相撞，导致苏平利受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认王德廉对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，苏平利至上海市仁济医院医治。2014年11月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认苏平利因本起交通事故致双侧共十根肋骨骨折、左下肢功能障碍、右下肢功能障碍、骨盆多发骨折畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。苏平利的医疗费为人民币（以下同币种）25,520.89元，其中伙食费为39.90元。苏平利退休后被中油物流有限公司返聘，月收入3,500元。2015年1月，苏平利诉至原审法院，主张本次事故给其造成如下损失，医疗费34,391.82元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金248,092元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、辅助器材费207元、财产损失费5,788元，鉴定费2,000元、律师费8,000元，其中财保姑苏支公司在交强险内先行赔付122,000元，精神损害抚慰金优先赔付，在商业险内赔偿181,352.02元；超出部分王德廉、樊军民承担连带赔偿。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中的机动车发生交通事故造成苏平利人身受伤、财产损失，应由财保姑苏支公司在交强险及商业险限额内赔偿苏平利，不足部分由王德廉承担赔偿责任，苏平利要求樊军民承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。根据苏平利伤情、就医情况及鉴定结论的意见，可确定苏平利的医疗费为25,480.99元，交通费为500元，物损费为500元。精神损害抚慰金13,000元。苏平利的其他主张合理，应予以支持。根据本案实情，苏平利主张的律师费过高，确定为5,000元。财保姑苏支公司等虽然对苏平利主张的伤残等级、误工费等提出异议，但未提供反证，不予采信。王德廉垫付的费用从赔偿总额中扣除。保险公司未在免陪条款中免除鉴定费的赔偿责任，故鉴定费应在商业险额度内赔偿。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二〇一五年四月十四日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏平利医疗费25,480.99元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金248,092元、精神损害抚慰金13,000元、交通费为500元，物损费为500元、辅助器材费207元、鉴定费2,000元，合计306,919.99元；二、王德廉应于判决生效之日起十日内赔偿苏平利律师费5,000元，苏平利应返还王德廉垫付费用27,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由王德廉负担。财保姑苏支公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决第一项中关于残疾赔偿金和医疗费的两个赔偿项目，依法改判残疾赔偿金的数额为175,404元，医疗费应当剔除转院的救护车费用。上诉人认为，左下肢功能障碍不应构成十级伤残，应对苏平利的伤残等级进行重新鉴定。医疗费中相当部分是由上海医院转至苏平利家乡医院的救护车费用，该部分费用非属必要支出，应予以扣除。被上诉人苏平利辩称，原审所依据的鉴定报告程序合法、结论正确，上诉人并未能提供足以推翻原审鉴定结论的依据，进而上诉要求重新鉴定不应得到支持。苏平利转院主要是考虑节省医疗费用支出及方便亲友照顾，救护车的费用是必要合理的，上诉人主张不予承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。苏平利不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王德廉未作答辩。原审被告樊军民未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中原审判决所依据的鉴定意见书是复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交警支队的委托依法独立作出的，程序合法。现上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的依据，而仅以自身经验否定该鉴定结论本院难以采信，其要求重新鉴定的上诉请求本院不予支持。至于上诉人主张医药费中应当剔除苏平利转院的救护车费用，本院注意到上诉人在一审庭审中对于苏平利主张的该部分医疗费用是认可的。上诉人在二审期间又对该部分费用不予认可不符合法律规定。同时，苏平利针对转院的原因给出了相对合理的解释，该部分转院的救护车费用属于苏平利的合理支出，应当纳入损失的范围，由上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的依据与理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司承担。本判决系终审判决。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年八月二十六日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第850号原告王忠友。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。负责人秋立宽。委托代理人王冰。原告王忠友与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠友与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日13时30分，李志军驾驶原告所有的辽AB39**号车辆在沈阳市苏家屯区雪莲街由南向北行驶到九洲御府小区东侧，往东变更车道时，与东侧车道刘恩铜由南向北行驶的宋洋所有的辽K095**号车辆发生相撞，造成原告车损。此事故经交警队认定，李志军负事故主要责任、刘恩铜负事故次要责任。肇事车辆在被告处投有保险，故诉至法院要求被告赔偿修车费95000元，诉讼费自愿承担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，对原告合理合法的损失超出交强险的部份按责任比例同赔偿。经审理查明，2014年5月27日13时30分许，李志军驾驶辽AB39**号车辆在沈阳市苏家屯区雪莲街由南向北行驶到九洲御府小区东侧，往东变更车道时，与东侧车道刘恩铜由南向北行驶的辽K095**号车辆发生相撞，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李志军负事故主要责任、刘恩铜负事故次要责任。辽AB39**号车辆在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司修理，发生修理费95000元。另查明，原告王忠友系辽AB39**号车辆实际车主，辽K095**号车辆在被告处投有交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关认定，辽K095**号车辆司机负事故次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分，由其在商业险限额内按照30%的比例赔付。关于原告主张的车辆修理费95000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王忠友车辆修理费人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额内赔偿原告王忠友车辆修理费人民币27900元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取，由原告王忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年八月十三日书记员  徐晓琳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第351号原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。负责人钱敏。委托代理人吕中雷。委托代理人倪寿补。被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。法定代表人潘建平。被告永康市今日圣博科技有限公司。法定代表人叶建勇。被告永康市旺力教学设备有限公司。法定代表人张浙华。被告永康市茂森服饰有限公司。法定代表人金爱琍。被告永康市科达教学用品有限公司。法定代表人章晓波。被告张浙华。被告李梅。被告李永进。被告李长洪。被告章晓波。被告章勇。被告潘建平。被告章笑玲。被告叶建勇。被告虞根娥。被告李茂森。被告金爱琍。本院在2015年7月28日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市今日圣博科技有限公司、永康市旺力教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年八月十二日代书 记员  朱紫微
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第710号罪犯向生同，男，1966年4月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）沅刑初字第12号刑事判决，以被告人向生同犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年4月20日交付执行，刑期至2016年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向生同在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向生同的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向生同在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向生同的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向生同在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向生同减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷