河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3274号原告（反诉被告，）祁凤。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告（反诉原告）梁振忠。委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。原告祁凤与被告梁振忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日6时30分许，被告与原告因村内安装电表问题发生纠纷并打斗，在打斗中造成祁凤受伤。原告被送往高碑店市公安医院住院治疗，住院9天。经诊断：1、闭合性颅脑损伤，右面部皮肤裂伤；2、多发性软组织损伤；3、右侧股骨头坏死。经法医鉴定，原告为轻微伤。被告被高碑店市公安局处以罚款500元的行政处罚。因赔偿问题双方未能达成一致，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成的经济损失9414.84元，诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告所述不属实，我没有打原告；第二，真实情况是原告向我提出不合理要求遭拒绝后迁怒于我，造成原告将我打伤的事实；第三，我已提出反诉请求，原告应当赔偿我人身损失。被告反诉称，我在本村担任党支部书记，被反诉人系本村村民。在2014年5月25日和26日两天内，因为我顾全本村居民生产用电的集体利益，拒绝了被反诉人提出的拆掉安装在他家承包地旁边集体电线杆上农用磁卡电表的无理要求，蛮横的连续两次将我打伤。我在25日第一次被打伤后采取了忍让态度，希望被反诉人也会明理而止，可是没想到被反诉人并未就此罢休，在26日再次见到我后，被反诉人又因我拒绝他的无理要求而突然将我扑到在地，并再次把我打成轻微伤。我因伤势严重，在住进本市公安医院后，遵医嘱又转到保定市脑血管医院治疗。被反诉人的侵害行为，已给我造成住院误工15天和医疗费支出等损失12142.05元。为维护我的合法权益，特提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿医疗费、误工费等各项损失12142.05元，本诉及反诉案件受理费由被反诉人承担。原告辩称，反诉人所述不属实，被反诉人没有打伤反诉人，不同意赔偿反诉人的损失。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、公安局行政处罚决定书及鉴定文书，用于证明梁振忠侵权事实和后果；2、诊断证明和病历，用于证明祁凤受伤及治疗情况以及医嘱建议休息两周；3、医疗费票据5张，用于证明产生医疗费5474.6元；4、交通费票据，用于证明产生救护车交通费300元；5、复印费票据，用于证明产生复印费4元；其他损失还有住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），误工费961.12元（按照农林牧副渔标准计算23天），护理费875.25元（按照建筑行业标准计算9天），精神损害抚慰金1000元。被告质证称，对祁凤提交的证据的真实性均予以认可，但是对关联性不予认可，其中处罚决定书并未实际执行；诊断证明、病历和医疗票据显示大部分是用来治疗“股骨头坏死”的，其他损伤结果也是因为原告自身过错原因造成的。对住院天数不认可，误工费、护理费的计算天数不认可，对精神损害抚慰金、复印费不认可。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、祁村村委会证明，用于证明原告承包地与涉及到的电线杆无关；2、证人证言，用于证明事情发生经过，是祁凤主动对梁振忠进行攻击，梁振忠没有还手，祁凤自身造成的损伤；3、诊断证明，用于证明梁振忠的损害结果；4、医疗票据，用于证明花费的医疗费数额；5、营业执照和组织机构代码证，用于证明误工费1646.4元（按制造业标准计算15天）、护理费1646.4元（按制造业标准计算15天）。其他损失有住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），交通费200元，鉴定费312元。原告质证称，对证据1的真实不认可，因为梁振忠就是村支部书记；对证据2不认可，证人有倾向性；对证据3诊断证明中的转院有异议，是患者自己要求的，不是医生的真实意思表示；对证据4病历中记载的是治疗抗炎、补液、降压等对症处理，所以治疗的是高血压，其治疗行为与互殴行为无关；对保定市脑血管病医院的病历和诊断证明的真实性无异议，这恰好证明了其住院15天治疗的病情都是既往病史，与本案互殴无关，并且在新型农村合作医疗中报销了一部分；对于高碑店市医院医疗票据中有关耳鼻喉科的费用不认可，与本案无关；对营业执照和组织机构代码证的真实性认可，但是对计算误工费的依据和时间不认可，对护理费的计算不认可。没有祁凤打伤梁振忠的事实，所以对其所有费用都不认可。经审理查明，2014年5月26日6时30分许，原、被告双方因村内安装电表问题发生纠纷并打斗，在打斗中二人均受伤，后原告在高碑店市公安医院住院9天，经诊断为闭合性颅脑损伤，右面部皮肤裂伤，多发性软组织损伤，右侧股骨头坏死，医嘱建议休息两周，原告花费救护车费300元，医疗费5174.60元，鉴定检查费300元，原告所受损伤经鉴定属轻微伤。被告在高碑店市公安医院住院2天，经诊断为闭合性颅脑损伤，多发性软组织损伤，高血压病，建议转上级医院进一步治疗，被告花费医疗费2610.60元，在保定市脑血管病医院住院14天，经诊断为脑梗死，后循环缺血，高血压病3级，脂质代谢异常，花费医疗费4494.65元。2014年8月18日，高碑店市公安局军城派出所作出高公（军城）行罚决字（2014）第0332号、第0333号公安行政处罚决定书，分别对祁凤罚款200元、对梁振忠罚款500元。另查明，原、被告均为农村户口，被告系个体工商户高碑店市祁村天成家具厂的经营者。上述事实有高公（军城）行罚决字（2014）第0332号、第0333号公安行政处罚决定书，原告的住院病历、诊断证明、医疗票据，被告的住院病历、诊断证明、医疗票据，个体工商户营业执照、组织机构代码证，（冀保）鉴（法医）字（2014）840224号法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，原、被告双方对高碑店市公安局军城派出所作出的高公（军城）行罚决字（2014）第0332号、第0333号公安行政处罚决定书的真实性均予认可，本院对该组证据予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告祁凤提交的证据、被告梁振忠的质证意见及相关法律规定，本院确认原告祁凤的各项损失为：1、医疗费5174.60元；2、住院伙食补助费900元；3、交通费（救护车费）300元；4、鉴定费300元；5、误工费573.55元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算23天）；6、护理费224.43元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算9天）；7、原告还主张精神损害抚慰金1000元，因原告所受损伤经鉴定为轻微伤，本院酌定精神抚慰金为500元；以上共计7972.58元。根据被告梁振忠提交的证据、原告祁凤的质证意见及相关法律规定，本院确认被告梁振忠的各项损失为：1、医疗费7105.25元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费398.99元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算16天）；4、护理费398.99元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算16天）；5、交通费36元；以上共计9439.23元。被告辩称，原告的医疗费中大部分用于治疗股骨头坏死，但并未提交证据证实，故本院对该辩称意见不予采信。原告辩称被告的医疗费中有部分用于治疗高血压，应当将该部分支出予以剔除。本院认为，虽然被告提供的医疗费票据中有4494.65元的费用与其在本次侵权事件中造成的外伤不符，但是本次侵权事件造成被告受伤可能加重或诱发其高血压病的发生，二者存在因果关系，被告为消除或减轻因侵权事件诱发的高血压病，防止损害结果扩大而采取必要的医疗措施符合法律规定，被告因此支出的医疗费用属于其损失范围，原告应承担赔偿责任。原告还辩称，被告所受损伤并非原告造成，对被告的经济损失不应由原告赔偿；本院认为，根据高碑店市公安局军城派出所作出的高公（军城）行罚决字（2014）第0332号、第0333号公安行政处罚决定书载明的事实，原、被告双方系因互殴而致使双方受伤，原告亦未提交证据予以反驳，故对原告该辩称意见，本院亦不予采信。本案中，因双方在发生纠纷时不能冷静处理，互相扭打致双方受伤，均应对损伤后果承担相应的责任，结合高碑店市公安局军城派出所对双方的处罚情况及双方受伤情况，本院认为，被告对原告损失承担55%、原告对被告损失承担45%为宜。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告经济损失7972.58元的55%即4384.92元；二、原告赔偿被告经济损失9439.23元的45%即4247.65元；综合上述第一、二项内容，被告应赔偿原告经济损失137.27元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告承担，反诉案件受理费52元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周素青代理审判员  袁军鹏人民陪审员  崔会强二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 存