wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民保字第00006号申请人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号，组织机构代码59269568-5。法定代表人：袁水林，该公司董事长。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：司旺峰，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：唐立琴，女，1977年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县，系司旺峰妻子。申请人宿松县民兴小额贷款有限公司因与被申请人司旺峰、唐立琴保证合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人60万元的财物。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人司旺峰、唐立琴价值60万元的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陶家香二〇一五年一月二十一日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百四十条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1320号本院在执行过程中，查明被执行人赵守堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵守堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第376号原告：朱爱军，男，33岁。委托代理人：山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东德州金太阳生态园有限公司。住所地：德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦。本院在审理原告朱爱军诉被告山东德州金太阳生态园有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一五年一月二十七日书记员  刘家振
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第101号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：王新钢（曾用名：王春红），男，1971年1月25日生，汉族，住所地长春市。被告：李丽，女，1970年12月22日生，汉族，住所地长春市。被告：长春广和堂医药科技有限公司，住所农安县烧锅镇革新村。法定代表人：王新钢（曾用名：王春红），总经理。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王新钢、李丽、长春广和堂医药科技有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被告王新钢所有的坐落于普阳街与景阳大路交汇处中海.凯旋门项目B11［幢］103号房，建筑面积：111.99平方米，丘（地）号：4—100／154-1—241（103），抵押权预告登记证号为长房预绿D字第201204240037号的私有房产。二、查封被告长春广和堂医药科技有限公司所有的位于长春市农安县烧锅镇革新村，使用权面积：14595平方米。土地使用权类型：出让，终止日期：2060年12月9日，用途：工业用地，土地使用权证书编号：农国用（2013）第012210006号的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年一月二十一日书 记 员  尹娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第257号罪犯廖文国，男，1968年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)杭刑初字第190号刑事判决，以被告人廖文国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元，责令退赔2389384.58元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖文国在服刑期间，能认罪悔罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,2011年度省级改造积极分子,获2012年度监狱级表扬。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖文国服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯廖文国在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文国准予减刑一年（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年一月二十六日书 记 员 鲍 俊
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民二初字第393号原告钟源锋，男，1978年6月11日生，汉族，业农，现住寻乌县，被告胡明华，男，1990年10月1日生，汉族，业农，现住寻乌县，本院在审理原告钟源锋诉被告胡明华民间借贷纠纷一案过程中，原告钟源锋于2015年1月4日以与被告胡明华协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟源锋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告钟源锋承担��代理审判员  侯礼芳二〇一五年一月四日代理书记员  熊婷芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮开民初字第00065号原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人，张萍萍。委托代理人朱宝军。委托代理人周正平。被告周翠凤。本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周翠凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  徐智渊二〇一五年一月十二日书记员  沈周凤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民二初字第1号原告：胡伍花，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：韶关市今为重型机器制造有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈韶雄，经理。本院在审理原告胡伍花诉被告韶关市今为重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡伍花撤回起诉。本案受理费1429元（已减半收取），由原告胡伍花负担。审判员 冯 清二〇一五年一月十六日书记员 林东英
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00164号原告：兰某，务农。被告：周某，务农，本院在审理原告兰某与被告周某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。审判员 肖 谦二〇一五年一月十二日书记员 项裕民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三（民）初字第1180号原告上海富铭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人符迪。委托代理人赵鹏。被告周益，女，1981年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海富铭房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告上海富铭房地产开发有限公司诉被告周益商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  毛步峰二〇一五年一月九日书 记 员  钱雨婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第181号原告李胜荣，男，生于1958年4月8日，汉族，务农，住达州市达川区。原告马忠莲，女，生于1964年12月28日，汉族，务农，住达州市达川区。被告李勤，男，生于1977年9月，汉族，务农，住达州市达川区。本院在审理原告李胜荣、马忠莲诉被告李勤房产侵权赔偿纠纷一案中，原告李胜荣、马忠莲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜荣、马忠莲撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜荣、马忠莲撤回起诉。审判员  王怀国二〇一五年一月二十一日书记员  陈冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00264号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人李朋。在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李朋融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04465号民事判决书，向被执行人李朋发出执行通知书，责令被执行人李朋在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计289807.63元，但被执行人李朋至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朋的银行存款289807.63元；或扣留、提取其应得收入289807.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年一月十六日书记员  王榕琦
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第67号申请执行人万杰，女，汉族，1962年8月2生，住敦化市。被执行人董文莉，女，汉族，1958年10月13日生，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人万杰与被执行人董文莉追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年一月二十九日书记员  芦晓濛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民二初字第282号原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司。负责人郭艳光，经理。委托代理人王晓玲，女，汉族，居民。被告河南恒厦建设有限公司。法定代表人程爱民，董事长。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告袁星，男，汉族，居民。被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。法定代表人刘彪，董事长。原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司（以下简称孚玉郑州分公司）诉被告河南恒厦建设有限公司（以下简称恒厦建设公司）、袁星、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孚玉郑州分公司委托代理人王晓玲，被告恒厦建设公司委托代理人贾永平，被告袁星到庭参加诉讼，被告鼎旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孚玉郑州分公司诉称，2011年9月10日，被告鼎旺房地产公司和恒厦建设公司共同开发建设了汤阴鼎旺广场项目，并委托袁星为项目经理，全权负责工程的建设。双方达成口头供货材料协议，2011年9月10日至2012年5月27日期间原告陆续给鼎旺广场项目供货，货款合计131080元，被告袁星于2012年元月至2013年2月6日期间分两次支付原告货款34100元，下欠款96980元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，要求被告给付材料款96980元及利息。诉讼中原告申请撤回2011年9月10日由程瑞民向原告出具的书面欠据，合款柒佰元的诉讼请求。诉讼请求变更为96280元。被告恒厦建设公司辩称，不是被告购买原告的材料款，该条上记载有鼎旺公司和袁星的字样，不应当由被告承担责任。被告袁星辩称，我不是鼎旺公司的项目经理，只是该公司的收料人员，我是代表被告鼎旺房地产公司收的料，我不应当承担还款责任。被告鼎旺房地产公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2011年9月，原被告达成口头供货协议，由原告向被告供应高效泵送剂，价格每吨1100元。2012年5月27日，双方经过对账后，被告袁星向原告出具了书面欠据，内容为：“今收到上海孚玉泵送剂共计合款玖万陆仟贰佰捌拾元正，经手人袁星”。庭审中，被告袁星对拖欠原告材料款不持异议，称其为被告鼎旺房地产公司在鼎旺广场项目的现场材料人员。被告恒厦建设公司提供了其与被告鼎旺房地产公司签订的建设工程施工合同，合同中第一项工程概况中约定，砼由甲方即被告鼎旺房地产公司供应。证明原告供应的泵送剂是用于砼的制作，应当由被告鼎旺房地产公司承担。上述事实，有原告提供的书面欠据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实说的依据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向鼎旺广场建筑工地供料，由被告袁星向原告出具了欠据，因此，原告要求支付货款，应当予以支持。庭审中被告袁星承认代表被告鼎旺房地产公司与原告签订的买卖合同，被告恒厦建设公司也提交了与被告鼎旺房地产公司签订的建设工程施工合同，合同中约定由被告鼎旺房地产公司负责鼎旺广场工地砼的供应，因此，被告鼎旺房地产公司应当承担给付货款96280元的及利息，利息从起诉日2014年10月29日至判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告袁星属于履行职务行为，因此，原告要求被告恒厦建设公司和被告袁星承担给付货款的责任，本院不予支持。原告撤回程瑞民出具的欠据载明的金额700元的诉讼请求，属原告自行处分自己的诉权，本院予以准许。被告鼎旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司货款96280元及利息（利息从起诉日2014年10月29日至判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、驳回原告上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军审 判 员  郑海霞人民陪审员  刘朝旭二〇一五年一月二十六日书 记 员  石 方
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00944号原告连云港江浩建材有限公司。法定代表人霍如田，经理。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告徐州伟轩管桩制造有限公司。法定代表人庄树廷，经理。原告连云港江浩建材有限公司与被告徐州伟轩管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，2014年12月5日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告连云港江浩建材有限公司的法定代表人霍如田及委托代理人季荣寒到庭参加了诉讼，被告徐州伟轩管桩制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港江浩建材有限公司诉称，2012年9月27日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，由被告购买原告生产的混凝土外加剂（又称减水剂），合同规定，合同期限为2012年10月至2013年10月，供货数量120吨，单价2240元／吨，合同签订地为东海县，付款方式为每月底结清上一个月的货款，合同纠纷向签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2012年9月27日至2013年7月3日，分11次向被告供货106.86吨，被告付款150650元，欠款88716.4元未付。请求判令被告支付原告货款88716.4元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。被告徐州伟轩管桩制造有限公司未答辩。经审理查明：2012年9月27日，原、被告在东海县签订了《工矿产品销售合同》一份，由原告向被告提供混凝土外加剂（又称减水剂）120吨。合同约定原告每月向被告供货10吨（单价2240元／吨），结算方式为每月底结清上一月货款，合同中止结清全部货款，合同期限为一年，解决合同纠纷向签约地人民法院起诉。2012年9月27日至2013年7月3日，原告先后11次向被告供货106.86吨，货款合计239366.4元。2012年12月至2013年7月，被告累计支付货款合计150650元，尚欠原告货款88716.4元。因被告未支付剩余货款引起诉讼。上述事实，有原告提供的《工矿产品销售合同》、入库单、送货清单、当事人的当庭陈述等证据及庭审笔录予以佐证，对原告所提的证据本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未全部履行合同义务，尚欠原告货款未支付，应当承担支付剩余货款及利息的民事责任。对于原告主张的货款利息，因双方在合同中没有约定，按照有关规定，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告连云港江浩建材有限公司货款人民币88716.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月5日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2018元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年一月六日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法诉保字第0015号申请人ＸＸ。委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被申请人姚武全。申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚武全银行存款5000元或查封其同等价值的财产。申请人ＸＸ已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姚武全名下的苏212**号小型普通客车或其同等价值的财产。诉前保全申请费70元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  叶梅芳二〇一五年一月十五日书记员  杜海明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6361号原告张华，女，汉族，住胶州市。被告于平，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张华与被告于平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年一月十五日书 记 员  况君仪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第2127号原告：李彤，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：代红福，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：王鹏霄，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住址康平县。委托代理人：金如胜，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。法定代表人：王松茂，该公司经理。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。原告李彤与被告代红福、王鹏霄、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告李彤的委托代理人许华，被告代红福、王鹏霄的委托代理人金如胜、人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彤诉称：2014年9月20日1时30分，代鹏驾驶辽AZXX**号轿车驮载乘员李彤，由西向东行驶至康平县文华村香会饭店门前公路时，由于操作不当驶入道路左侧撞电线杆、后撞墙，造成代鹏经抢救无效后死亡���李彤受伤，车辆、电线杆、墙部分损坏的交通事故。我因受伤太重处于昏迷状态，康平医院没留，直接转到中国医科大学附属盛京医院，主要诊断为：颈椎骨折；外伤性脾破裂；盆骨骨折。住院治疗25天后出院回家挂抗炎点滴。经康平县交警大队认定为代鹏负此次事故全部责任，我无责任。这起事故给我造成的直接损失有：医疗费为156，770.84元，误工费825元，护理费825元，伙食补助费1250元，交通费800元，合计160，470.84元。因肇事车辆在被告保险公司投保了座位险，故保险公司应依法赔偿。故请求法院判令被告赔偿我直接经济损失，由保险公司给付10，000元的座位险。被告代红福、王鹏霄辩称，对肇事过程无异议，不同意赔偿，因为代鹏已经死亡。车辆参加保险了，应由保险公司承担赔偿。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内，我公司依法在车上人员责任险10，000元限额内，对合理部分予以赔偿本院经审理查明：2014年9月20日1时30分，代鹏驾驶辽AZXX**号轿车载乘员李彤，由西向东行驶至康平县文华村香会饭店门前公路时，由于操作不当驶入道路左侧先撞电线杆、后撞墙，造成代鹏经抢救无效后死亡，李彤受伤，车辆、电线杆、墙部分损坏的交通事故。经康平县交警大队认定代鹏负此次事故全部责任，原告李彤无责任。原告李彤在中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，经诊断为颈椎骨折、外伤性脾破裂、骨盆骨折等。代鹏驾驶的辽AZXX**号轿车在人保财险公司投保了车上人员责任险，责任限额为10，000元／座，事故发生在保险期内。被告代红福、王鹏霄系代鹏的父母。代鹏，男，1995年2月24日出生，未婚无子女。辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧��渔业的平均工资为13，195元，每天36.15元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病历、清单、医疗费收据、保险单、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，此次交通事故经康平县公安局交警大队认定，代鹏负此次事故的全部责任，原告李彤无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。代鹏驾驶的辽AZXX**号轿车在人保财险公司投保了车上人员责任险，依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告李彤赔偿保险金，故原告李彤对被告人保财险公司具有直接请求权。原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在车上人员责任险责任限额10，000元内予以赔偿，不足部分由被告代红福、王鹏霄在继承代鹏遗产的范围内，根据事故责任比例按100%赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合���断证明等相关证据确定，原告的医疗费数额确定为医疗费156，770.84元。对于原告要求的误工费，原告住院治疗25天。原告系农民，无固定收入，参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的平均工资计算。原告误工费为903.75元（36.15元×25天）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的平均工资计算。护理费数额确定为903.75元（36.15元×25天×1人）。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的伙食补助费数额确定为1250元（25天×50元）。对于原告要求的交通费，虽然未提供票据，但确有实际发生，酌情确定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四��八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内，在车上人员责任险责任限额内，一次性赔偿原告李彤医疗费10，000元；二、被告代红福、王鹏霄于本判决生效之日起10日内，在继承代鹏遗产的范围内，一次性赔偿原告李彤医疗费146，770.84元（156，770.84元－10，000元）、误工费903.75元、护理费903.75元、伙食补助费1250元、交通费500元，合计150，328.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告代红福、王鹏霄负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一五年一月八日书记员  张苏伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第1602号原告卢进锋，农民。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。被告隆朝令，广西凌云县人民医院医生。委托代理人黄春功，广西凌云县法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路华安保障综合楼。负责人吴昌健，该公司总经理。委托代理人赖翊松，该公司职员。原告卢进锋诉被告隆朝令、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢进锋委托代理人关浩、被告隆朝令及其委托代理人黄春功、被告“保险公司”委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进锋诉称：2013年11月10日14时许，被告隆朝令驾驶桂L×××××轿车在省道206线133KM＋800M处与原告卢进锋驾驶的桂L×××××轻型货车发生碰撞，造成车上人员受伤、两车不同程度损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，原告卢进锋与被告隆朝令承担本事故同等责任。事故造成原告产生车辆修理费36920元、停车费1200元、施救费1400元，共计39520元。桂L×××××轿车在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内，原告卢进锋的损失先由被告“保险公司”在交强险财产赔偿限额内赔偿，不足部分由被告隆朝令赔偿50%。原告为证明其主张提供有桂L×××××车辆修理费发票与修理清单、施救费与停车费发票、车辆交强险保险单等证据。被告隆朝令辩称：1、原告车辆未经相关部门定损即单方拿到修理厂维修，其所主张的修理费36920元已远超过原车辆价值，不予认可；2、停车费1200元是原告故意拖延修理时间的扩大损失，不予认可。被告“保险公司”辩称：事故发生后，我司已将桂L×××××车辆交强险的财产赔偿限额2000元赔偿给原告卢进锋，不应再承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月10日14时许，被告隆朝令驾驶桂L×××××车辆在省道206线133KM＋800M处，与原告卢进锋驾驶的桂L×××××车辆发生碰撞，造成车上人员受伤（已另案起诉）、两车不同程度损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，原告卢进锋与被告隆朝令承担事故同等责任。事发日，桂L×××××车辆被拖至百色市广福汽车服务有限公司停放，产生施救费1400元、停车费1200元。2014年4月3日原告将桂L×××××车辆拖到百色市宇宙汽修有限公司维修，同年9月1日出厂。本案在审理过程中的2014年11月23日，被告隆朝令申请对桂L×××××车辆修理费评估鉴定。经原、被告双方协商选定、本院依法委托评估鉴定的广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论书，评估结论为桂L×××××车辆在评估基准日的修理费为5447元。另查明，原告卢进锋是桂L×××××车辆的所有人，该车辆购买于2011年2月21日，购买时价63950元（含购置税）。被告隆朝令是桂L×××××车辆的所有人，在被告“保险公司”投保交强险，被告“保险公司”于事发后的2013年12月12日，将该车辆交强险的财产赔偿限额2000元赔付给原告卢进锋。上述事实有下列原、被告举证并经质证，本院予以认定的证据证实：百色市交警支队直属二大队道路交通事故责任认定书、事故现场照片与现场示意图、事故施救费与停车费发票、桂LE5963车辆交强险保险单与付款对账单、桂评值道字（2014）00006号价格评估结论书、机动车销售统一发票、车辆行驶证、居民身份证复印件及原、被告庭审陈述等。本院认为，公安交警部门对本案交通事故作出原告卢进锋与被告隆朝令承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为划分本案民事责任的依据。被告隆朝令桂L×××××车辆在被告“保险公司”投保交强险，故原告卢进锋的财产损失应扣除被告“保险公司”已在交强险财产赔偿限额内赔偿的2000元，剩余部分再由被告隆朝令承担50%的赔偿责任。关于原告卢进锋的财产损失，本院认为，其诉请的事故施救费1400元与停车费1200元，有其提供的收款发票予以证实，本院予以确认。被告隆朝令提出停车费1200元是原告卢进锋故意拖延车辆维修时间而造成损失扩大的辩解，未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。车辆修理费方面，本院认为，广西评值价格事务所有限公司作出桂LB3531车辆在评估基准日的修理费为5447元的价格评估结论，程序合法，评估结论客观真实，本院予以采信。至于原告卢进锋在桂L×××××车辆未经定损、未与被告方的协商情况下单方确定修理厂进行修理，且其提供的车辆修理清单反映了该车辆在修理中的部分零部件更新的随意性大，更新零部件的价格亦明显过高，由此产生了部分不合理的修理费，因此其主张该车辆修理费36920元，本院不予确认。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、确认原告卢进锋因本案交通事故造成的财产损失共计8047元（施救费1400元、停车费1200元、车辆修理费5447元）；二、原告卢进锋上述财产损失8047元扣除被告“保险公司”已赔偿2000元后的不足部分6047元（8047元-2000元），由被告隆朝令赔偿50%即3023.5元；三、驳回原告卢进锋的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，评估鉴定费700元、共计1094元，由原告卢进锋负担800元，被告隆朝令负担294元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一五年一月十二日书记员  黄宪华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽缙执民字第872-2号申请执行人吕培进，农民。被执行人李晓方，农民。被执行人张丽玲，农民。本院在执行申请执行人吕培进与被执行人李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案中，未执行1220000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月7日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）丽缙执民字第872号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效���。执 行 员 胡贤坤二〇一五年一月八日代书记员 潘 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第121号原告：黎荣敏，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：唐书琼，女，1967年12月24日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：张习坤，男，1966年5月21日出生，汉族，现住广东省中山市。原告黎荣敏诉被告唐书琼、张习坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告于2015年1月30日向本院提出撤回对被告唐书琼、张习坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎荣敏撤回对被告唐书琼、张习坤的起诉。案件受理费2270元，减半收取为1135元，由原告负担（已交）。（本页无正文）审判员  马孟秋二〇一五年一月三十日书记员  苏嘉俊第2页，共2页
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1190号原告临沭县农村信用合作联社。法定代表人李永森，理事长。委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。被告王玉学，男，汉族，居民。被告徐敏云，女，汉族，居民。被告陈广富，男，汉族，居民。被告曹政，男，汉族，居民。被告曹正鹏，男，汉族，居民。被告王恒建，男，汉族，居民。原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年10月31日，被告王玉学在我社借款10万元，用于购柳条，于2012年10月26日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠99920元及利息，另被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建未尽担保责任。请求依法判令被告王玉学归还借款99920元及利息。被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建承担连带清偿责任。被告王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建未提供答辩。经审理查明，2010年10月27日，原告农联社所属南古信用社与被告王玉学签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王玉学现金10万元。被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告王玉学的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月31日借给被告王玉学现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月26日。被告归还本金80元，下欠本金99920元及利息，被告王玉学未予归还，被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告王玉学在原告处共借款10万元，由被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建提供担保，已归还本金80元，下欠借款本金99920元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王玉学应当按照合同约定返还借款本息；被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告王玉学于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款99920元及利息（合同期内即自2011年10月31日起至2012年10月26日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年10月27日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告王玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李守乾人民陪审员  邢自法二〇一五年一月十四日书 记 员  胡尊艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第324号之二原告东莞市贸德实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区沿河路南，企业法人营业执照注册号：441900001644101。法定代表人吴彩云，该公司总经理。委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告胡某，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，是东莞市石排纳川电线加工厂的经营者。本院在审理原告东莞市贸德实业有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告东莞市贸德实业有限公司于2015年1月4日以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市贸德实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3511.78元，其中受理费2061.19元、保全费1450.59元（已由原告预交），由原告东莞市贸德实业有限公司负担3511.78元。代理审判员  李慧仪二〇一五年一月四日书 记 员  苏俏针
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第358-3号申请执行人刘自献，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地河北省三河市。被执行人商丘市祥润食品有限公司。法定代表人路伟，系该公司经理。申请人刘自献与被执行人商丘市祥润食品有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院依据发生法律效力的（2011）商睢证执字第0013号公证书于2011年11月17日立案执行。因执行案件需要，商丘市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）商执指字第7号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院予以立案执行。进入执行程序后，本院责令被执行人履行该公证书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人商丘市祥润食品有限公司在河南商丘经济开发区平安街道办事处有拆迁补偿款485000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取商丘市祥润食品有限公司在河南商丘经济开发区平安街道办事处有拆迁补偿款485000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏飞审判员  李 平审判员  谭 清二〇一五年一月二十七日书记员  张 兵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘民初字第0647号原告钱某甲。委托代理人徐利亚。被告钱某乙。原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐利亚、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，同年3月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未共同生活和生育。双方认识时间较短，草率结婚。2013年8月，由双方介绍人前往被告处说亲定婚期时，由于被告及家人蛮不讲理、行为恶劣，导致矛盾产生，未能举办婚礼。为此，原告曾于2013年12月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，为此，再次请求判令：1、原、被告离婚；2、返还原告戒指、压岁钱等财产。被告钱某乙辩称，原告所述不属实。原、被告婚姻关系存续期间，同意离婚，但是要支付青春损失费200000元、精神损失费150000元，共计350000元。经审理查明，钱某甲、钱某乙于2013年2月经人介绍相识，同年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，后双方因举办婚礼等事项协商未果引起夫妻矛盾，为此钱某甲曾于2013年12月起诉来院，要求离婚。经我院判决不准离婚后，钱某甲认为夫妻关系未能改善，为此再次涉诉。庭审中，钱某甲要求离婚，钱某乙同意附条件离婚，双方意见不一，调解未成。本院认为，原、被告虽因举办婚礼之事引起夫妻矛盾，但是双方并无根本的利害冲突。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方正视婚姻存在的问题，以积极、诚恳、理性的态度妥善化解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告钱某甲与被告钱某乙离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审判员  任洪国二〇一五年一月三十日书记员  陈建梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4187号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告胡国彬，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘艳茹，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告胡国玉，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘艳霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告胡国彬、刘艳茹、胡国玉、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告胡国彬、刘艳茹、胡国玉、刘艳霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年5月9日，由被告胡国玉、刘艳霞作为连带责任保证人，被告胡国彬、刘艳茹自原告处借贷款3万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年5月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金3万元及利息，请法院予以支持。被告胡国彬、刘艳茹、胡国玉、刘艳霞在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2011年5月9日，经胡国玉、刘艳霞担保，被告胡国彬和配偶刘艳茹与原告签订借款合同从原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年5月1日的事实。2、常住人口登记卡复印件一份。证明胡国彬与刘艳茹系夫妻关系。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年5月9日，由被告胡国玉、刘艳霞作为连带责任保证人，被告胡国彬、刘艳茹自原告处借贷款3万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年5月1日。借款后，经信贷员多次催收，被告于2011年6月18日偿还欠款利息483.6元，余欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。另查明，被告胡国彬与刘艳茹系夫妻关系。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告胡国彬签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告胡国彬作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告刘艳茹作为胡国彬的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告胡国彬、刘艳茹偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡国玉、刘艳霞作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告胡国玉、刘艳霞对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡国彬、刘艳茹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2011年5月9日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告胡国玉、刘艳霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，合计1871.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  李丹青审判员  杨国新二〇一五年一月十四日书记员  张 超
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸泸民初字第2066号原告胡开全，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住四川省泸县玄滩镇。委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。被告聂富金，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。本院在审理原告胡开全与被告聂富金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告胡开全撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，公告费260元，共计1710元，由原告胡开全负担。审 判 长  李庆坤人民陪审员  王春丽人民陪审员  黄列启二〇一五年一月二十日书 记 员  袁成彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第84号罪犯麦麦提艾力.麦麦提尼亚孜，男，1990年4月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬海刑初字第388号刑事判决，以被告人麦麦提艾力.麦麦提尼亚孜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麦麦提艾力.麦麦提尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯麦麦提艾力.麦麦提尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麦麦提艾力.麦麦提尼亚孜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力.麦麦提尼亚孜准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年一月二十日书 记 员  鲍 俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第1485号申请执行人黄富强被申请执行人殷海东申请执行人与被执行人纠纷一案，本院（2014）成华民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年10月30日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房屋一套。但被执行人只有六分之一的份额暂无法处置。我院已向相关部门送达了查封裁定书。除此外未查找到被执行人其他财产线索，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014）成华民初字第240号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一五年一月四日书记员 倪海娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第383号申请执行人：徐洪进，男，1933年8月26日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇芋东夼村。申请执行人：刘学勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住栖霞市东山小区。申请执行人：刘惠月，女，1996年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘爱臣，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东栖霞市锦绣路132号1号楼3单元2号。莱阳市人民法院2012年11月21日作出的（2012）莱阳刑初字第334号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘爱臣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘爱臣名下的座落在栖霞市锦绣路132号1号楼3单元2号房屋及相应的土地使用权（房产证号为：栖城房00037359）二、被执行人刘爱臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘爱臣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年一月十三日书记员  宋胜宾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第322号罪犯邵长俊，男，1990年2月2日出生，汉族，初中肄业。河南省延津县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年3月7日作出（2011）延刑初字第97号刑事判决，认定被告人邵长俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日）。罪犯邵长俊于2011年3月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。邵长俊在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵长俊减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邵长俊自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积���分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月份的一天夜里，被告人邵长俊伙同他人将耿某某与位某带至延津县杨士亮家中，先后强行与耿某某发生性关系。经审理查明，罪犯邵长俊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2013年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵长俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长俊准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月17日起至2015年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00064号上诉人（原审被告）河北天骏建筑工程有限公司（下称天骏公司）。住所地：石家庄市裕华区塔南路***号雅清苑********室。法定代表人赵聚钱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马运中。��托代理人王海侠，河北合乾律师事务所律师。上诉人天骏公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年-2013年期间，马运中在鹿泉市申后村果岭湾（棕榈湾）项目5#楼、石家庄市栾城东客村尚客怡园8#10#11#40#楼、石家庄市花香漫城7#楼外墙保温工程进行施工作业。2013年1月10日，马运中与工地负责人杨汝兴签订棕榈湾5#楼保温结算单，证明该工地已结算劳务费95%，尚有18483元劳务费未结算。2013年1月24日，马运中与杨汝兴签订东客工地8#10#11#40#楼结算单，其中10#11#楼按保温工程总量的95%进行结算，8#40#楼按保温工程总量的90%进行结算，该工地尚有14242.9元未结算。同日，马运中与杨汝兴就花香漫城7#楼工作量进行结算，该工程劳务费总计290105元，已支付289205元，尚欠900元。2013年2月6日，马运中与天骏公司法定代表人赵聚钱进行劳务费结算，经双方确认尚欠马运中劳务费72317元，此费用不包含马运中与杨汝兴未结算部分。2013年5月4日马运中与杨汝兴就花香漫城7#楼电梯口工作量进行结算，劳务费共计19210元尚未支付。马运中称除此之外其在东客工地尚有4900元劳务费仍未结算，但未提交证据证明。以上劳务费共计130052.9元。原审认为，本案争议焦点是马运中、天骏公司之间是否存在劳务关系，马运中主张赵聚钱系天骏公司法定代表人，杨汝兴系天骏公司工地项目负责人，其二人的签字行为均代表天骏公司，因此马运中与天骏公司之间存在劳务关系。天骏公司则认为马运中、天骏公司之间从未签订过劳务合同，并且马运中施工的三个工地合同均是赵聚钱以个人名义与发包方签订的，故马运中、天骏公司之间��存在劳务关系。本院认为虽马运中、天骏公司之间未签订劳务合同，但马运中提供的工程量结算单中有天骏公司法定代表人赵聚钱、项目负责人杨汝兴等人的签字，此证据足以证明马运中、天骏公司之间存在劳务关系，天骏公司应向马运中支付劳务费。关于劳务费，马运中主张130052.9元，其中4900元因未提供证据，本院不予支持，天骏公司应支付马运中劳务费125152.9元。原审判决：一、河北天骏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付马运中劳务费125152.9元。二、驳回马运中的其他诉讼请求。案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由河北天骏建筑工程有限公司负担。判后，天骏公司不服，其上诉称：马运中所施工的工程均是赵聚钱以个人名义承包的工程，原审认定马运中与天骏公司存在劳务关系缺乏事实依据；原审认定天骏公司应向马运中支付劳务费125152.9元证据不足。请求依法改判或发还重审。经审理查明，基本事实同一审认定。本院认为，承包涉案项目工程须具有相关的资质，天骏公司称相关工程系公司法定代表人赵聚钱以个人名义承包，理据不足，本院不予采信。马运中带人从事了涉案工程的施工作业，作为天骏公司的法定代表人在《马运中12年施工结算明细表》上的“公司负责人签字”处留有签名，故原审认定马运中与天骏公司间存在劳务关系，合理合法。诉讼中，马运中提交的杨汝兴签名的结算单虽是复印件，但结算单中的相关款额能与《马运中12年施工结算明细表》相对应，基于天骏公司未能提供充足有效的相反证据，原审依法支持留有“杨汝兴”签名的结算单中的款额，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）���之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2901元，由河北天骏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  颜景山审判员  孟志刚二0一五年元月十四日书记员  郭智芳
呼和浩特铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）呼铁中立商终字第1号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市昕邦矿业开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔经济开发区东区。法定代表人鞠耀明，公司董事长。被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市运达工贸有限责任公司，住所地，乌拉特中旗政府2号院内。法定代表人王铁松，公司总经理。上诉人巴彦淖尔市昕邦矿业开发有限责任公司（以下简称昕邦公司）因与被上诉人巴彦淖尔市运达工贸有限责任公司（以下简称运达公司）仓储合同管辖异议一案，不服包头铁路运输法院作出的（2014）包铁商初字第25-1号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院管辖。主要理由：1、原审裁定认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷，而非仓储合同纠纷，被上诉人诉请是基于被上诉人作为卖方的交货义务而引发，本案应由合同双方约定的合同签订地法院管辖。2、原审法院在裁定中所援引的内蒙高院关于指定呼铁两级法院范围的意见已因上位法被废止而失效，本案依法应当适用《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》来确定管辖法院。3、原审法院受理此案违反了“一事不再理”原则，应当依法予以纠正。本院经审查认为，根据运达公司起诉的诉讼请求与所述的事实理由，运达公司系依据其与内蒙古际誉仓储物流有限责任公司所签订的《原煤仓储协议》而提起本案诉讼。由于昕邦公司与内蒙古际誉仓储物流有限责任公司私下达成协议，委托其监管运达公司存煤并且不准煤炭出库，造成运达公司无法销售。因此导致运达公司经济损失的根本原因是昕邦公司与内蒙古际誉仓储物流有限责任公司按照双方签订的《际誉、华强监管服务协议》和《华强、昕邦、际誉项目合作三方协议》对运达公司8000吨存煤的错误监管。故运达公司诉请昕邦公司承担侵权责任，赔偿各项经济损失。而昕邦公司所提出的深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7038号判决书表明，该案系昕邦公司基于其与运达公司之间的买卖合同纠纷而提起诉讼，两案涉及的纠纷是两个完全不同的法律关系。根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：第（四）项.....仓储保管合同纠纷的规定，被上诉人运达公司是铁路所属企业，且仓储纠纷发生在原审法院案件管辖范围内，属于铁路运输法院管辖的民事案件，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人昕邦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人昕邦公司请求撤销原裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  赵元平二〇一五年一月五日书记员  李 芳相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01742号本院在执行过程中，查明被执行人韩学五拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩学五纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂点军刑初字第00002号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人熊正旺，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，监狱服刑罪犯。2007年因犯故意伤害罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年8月，因犯抢劫罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现在湖北省宜昌监狱服刑。2014年8月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于湖北省宜昌监狱禁闭室。宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人熊正旺犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、陈露出庭支持公诉，被告人熊正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控称，2014年8月9日8时许，被告人熊正旺在宜昌监狱八监区制衣车间内碰乱被害人田某某堆放的衣服，二人发生口角。民警制止二人后，熊正旺突然拿起身旁的木凳向田某某的头部猛砸几下，随即被在场民警及其他服刑人员拉开。在此过程中有多名服刑人员围观。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田某某头部的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人熊正旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人熊正旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月9日8时许，被告人熊正旺在宜昌监狱八监区制衣车间因琐事与被害人田某某发生口角，当班民警将二人制止后，熊正旺突然拿起身旁的木凳向田某某的头部猛砸几下，致其头部受伤，被在场民警及其他服刑人员制止。整个过程被多名服刑人员围观。田某某伤后被送至宜昌监狱医院治疗，经诊断为头皮裂伤。2014年8月12日，经宜昌市中心人民医院医学影像检查拟诊断为：颅脑CT平扫未见明显异常密度影，不适随诊，必要时复查。同年8月28日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田某某头部的损伤程度为轻伤二级。同时查明，截止案发之日，被告人熊正旺尚有余刑有期徒刑七年八个月十五天未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；湖北省团风县人民法院（2010）团刑初字第66号《刑事判决书》，证实2007年熊正旺因犯故意伤害罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月30日，熊正旺因犯抢劫罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；民警值班日志，证实熊正旺用板凳殴打田某某的事实；湖北省宜昌监狱门诊病历及宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单，证实田某某受伤的事实。2、现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实案发现场方位、现场情况及提取物证的事实。3、宜昌仁和司法鉴定所[2014]临鉴字第881号《司法鉴定意见书》，证实田某某头部的损伤程度为轻伤二级。4、被害人田某某的陈述，证实熊正旺用板凳砸田某某头部的事实。5、证人熊某、冉某某、柳某、郑某的证言，证实熊正旺用板凳砸田某某的过程，且有多名服刑人员围观的事实。6、被告人熊正旺对其用板凳砸田某某的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人熊正旺在服刑期间因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊正旺在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。被告人熊正旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人熊正旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的有期徒刑七年八个月十五天、剥夺政治权利二年、并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2022年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 茹审 判 员  王发芬人民陪审员  周 游二〇一五年一月十五日书 记 员  杨苗苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第355号罪犯赵长印，男，1949年7月14日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年12月6日作出（2012）辉刑初字第349号刑事判决，认定被告人赵长印犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。（刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日）。罪犯赵长印于2012年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵长印减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵长印自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实��建议对其减刑。原判认定，2009年5月份，被告人赵长印伙同他人商量制造咖啡因挣钱，由赵长印提供配方及制作方法。2010年春天，开始制造咖啡因，赵长印试做几次没有做成，后赵长印离开。经审理查明，罪犯赵长印自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月累计获得连续表扬奖励2次，2013年12月获得记功奖励1次，该犯系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵长印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长印准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月24日起至2018年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员 ：姜新龙
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂州中执异字第00018号异议人毛联波。异议人吴艳。申请执行人彭光平。被执行人张亮。本院在执行彭光平依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民二初字第00014号民事判决书，申请强制执行张亮民间借贷纠纷一案中，异议人毛联波、吴艳于2014年11月向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。异议人毛联波、吴艳称，其于2012年10月17日与张亮签订了房屋买卖合同，以人民币3380000元的价格购买了张亮所有的武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑29幢1-2层402.06平方米别墅。随后异议人向张亮支付了3360000元购房款，余款20000元约定在过户后支付，张亮随即对该房产予以交付。异议人认为其在法院查封前已经支付全部的购房款，并实际占有该房屋，法院对该房查封执行损害了其相关权益。故请求解除对该房的查封和执行。申请执行人彭光平对此异议认为，异议人与被执行人张亮系亲属关系，支付的房款可能是关联方资金交易，不是真实付款。被执行人张亮对异议人所主张的事实予以认可。经本院查明，2012年11月9日本院受理了原告彭光平诉被告张亮民间借贷纠纷一案。12日，本院作出（2012）鄂鄂州中民二初字第00014号民事裁定书，裁定采取财产保全措施，查封张亮所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑29幢1-2层402.06平方米别墅房【产权证号：武房权证夏字第××号、土地证号：夏国用（商2012）第07**号，出让土地使用权面积628.30平方米】。次日，本院向江夏区住房保障管理局送达（2012）鄂州法民二初字第00014号协助执行通知书，查封了上述房产。2013年11月25日，本院作出（2012）鄂鄂州中民二初字第00014号民事判决书，判令张亮偿还彭光平借款本金3900000元。该判决发生法律效力后，因张亮未履行该判决确定的义务，后经彭光平提出申请，本院于2014年6月18日对此案立案执行。在执行过程中，异议人毛联波以该房已经被其合法取得为由提出执行异议。本院认为，当事人在人民法院民事诉讼活动中，有责任就其主张的事实提供证据加以证实，举证不能则将依法承担相应的责任。异议人毛联波在本院指定的异议审查期间内，不能提供证据证明其具备支付购房款项的能力，所支付的款项亦不能合理地说明来源，故本院认为其在异议审查期间，向本院所提供的证据并不充分，本院对其所主张的合法取得张亮被查封的房产所有权的事实不予认定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人毛联波对本院查封张亮所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑29幢1-2层房产所提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  徐武港审判员  铁海波审判员  张 开二〇一五年一月二十九日书记员  朱 剑
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第767号原告广元市利州区德通小额贷款有限公司法定代表人苟健平，该司执行董事被告童学英，女，汉族。本院在审理原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告童学英借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区德通小额贷款有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一五年一月十九日书记员 ：杨亚玲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民调确字第00012号申请人成兵，男，1977年12月3日出生，汉族。申请人雷元香，女，1966年11月14日出生，汉族。本院在审理申请人成兵与雷元香请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人成兵于2015年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人成兵向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准许申请人成兵撤回司法确认申请。审判员 朱 文二〇一五年一月十四日书记员 李姗姗
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00022号申请执行人：王栋栋。被执行人：葛允陶，1973年6月27日。申请人王栋栋与被执行人葛允陶合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00267号，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏图的银行存款人民币919.35元。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年一月九日书记员  房云洁
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01309号本院在执行过程中，查明被执行人栾克岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人栾克岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1193号申请执行人韩雪明。被执行人杨林峰。被执行人曹益宏。本院在执行韩雪明与杨林峰、曹益宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨林峰、曹益宏无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为504403元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1193号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年一月十六日书 记 员  汤奕波
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字103号原告欧某。被告任某。原告欧某诉被告任某离婚纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理150元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一五年一月十四日书记员  赵颖洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第167号罪犯王小兵，男，汉族，1985年3月20日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）师刑初字第160号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判��有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯王小兵系累犯，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯王小兵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第75号原告刘金贵，现住双辽市。被告胡金牛，35岁。本院在审理原告刘金贵与被告胡金牛合同纠纷一案中，原告刘金贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金贵撤回起诉。代理审判员  刘丽杰二〇一五年一月三十日书 记 员  ：孔杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1191号罪犯张勇，男，汉族，初中文化，1975年12月30日出生于辽宁省营口市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰高刑初字第7号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一��二十七日书记员  杨 帆
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00089号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贺某某，男。因本案涉嫌抢劫罪，于2014年5月22日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；因本案涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人贺某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王蕴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日14时30分许，伊某（已判刑）以返还之前与被害人鞠某签订的购车协议为名，将被害人鞠某、孙某二人骗至营口市鲅鱼圈区，并找来被告人贺某某、刘某某（刑拘在逃）等人，在营口市鲅鱼圈区芦屯工业园附近路边，向被害人鞠某、孙某索要定金及购车款人民币25000元，持刀非法限制二人人身自由长达4小时，并强行拿走被害人鞠某、孙某二人人民币8800元。另查明，案发后，被告人贺某某及其家属与被害人鞠某、孙某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人贺某某共赔偿给被害人鞠某、孙某人民币8万元，二被害人出具书面谅解书，表示对被告人贺某某谅解，不再追究其民事赔偿责任及刑事责任，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、情况说明、亮鸣买卖车协议书、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人鞠某、孙某的陈述、被告人贺某某及同案伊某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系出于江湖义气，属初犯、偶犯，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一五年一月二十日书记员  纪 军
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第126号申请执行人刘际杰。被执行人陈玉祥。本院在执行刘际杰与陈玉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年一月二十三日书记员 王 炜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第920-5号申请执行人：临邑兴业工贸有限公司。法定代表人：姜展，该公司经理。被执行人：德州海滨汽车服务有限公司。法定代表人：郭乃星，该公司经理。被执行人：周海滨，男，1966年8月28日出生，汉族，住陵县陵城镇前刘泮村202号。被执行人：郭乃星，男，1965年8月2日出生，汉族，住德城区建兴小区6号楼2单元102室。被执行人：刘更生，男，1974年7月2日出生，工人，住临盘采油厂。本院于2012年5月4日作出的（2012）临商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人刘更生购买临盘宏祥小区10号楼2单元1号的楼房一栋，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘更生位于临邑县临盘宏祥小区10号楼2单元1号的楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  刘光颖二〇一五年一月五日书记员  孙守彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0832号原告张红旺。委托代理人周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告顾斌，男，1971年12月7日生，居民身份证号3210831971********，汉族，住兴化市海德国际*幢****室。被告徐建兰。原告张红旺诉被告顾斌、徐建兰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，因被告顾斌、徐建兰下落不明，需公告送达，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红旺之委托代理人周秋兴到庭参加诉讼，被告顾斌、徐建兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张红旺诉称：两被告是夫妻关系，与我原是住在戴窑的邻居。2007年10月16日两被告因经营所需向我借款10万元，并当场出具借条一份。不久后两被告从戴窑外出至今，无法见面，只有电话联系。这些年来，两被告在原告的催要下仅偿还了3万元，尚欠本金7万元，为维护我的合法权益，请求判令两被告立即偿还借款本金7万元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告张红旺为证明其主张提供借条1份。被告顾斌、徐建兰未作答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告顾斌、徐建兰尚欠原告借款本金7万元，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张两被告还款，依法应予支持。关于利息，因双方未在借条上明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合有关法律规定，故本院亦予支持。被告顾斌、徐建兰未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾斌、徐建兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红旺支付借款本金7万元及相关利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  王海华人民陪审员  邹 惠二〇一五年一月四日见习书记员  陈 瑾
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第438号原告：张某某。委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。法定代表人：关庆杰，总经理。委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人武明奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人杜小军到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年5月6日，原告为其所有的鲁ECL7**车辆在被告处购买交强险、商业险，保险期限为一年，2014年8月27日13时20分许。雷某某驾驶该投保车辆与刘某某驾驶的鲁BK77**车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，后因与被告协商理赔不成，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告交通事故赔偿金89000元、施救费800元、鉴定费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告应依据双方的保险合同提供理赔材料，包括驾驶证、行驶证，诉讼费、鉴定费我方不予承担。原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：证据一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司制作的交强险保单和商业险保单共两份（复印件），证明在2014年5月6日在被告处购买交强险、商业险，2014年8月27日13时20分许发生的交通事故在合法保险期内；证据二、河口区公安局交通事故认定书复印件一份，证明在该起事故中，原告无责任；证据三、车辆的行车证复印件、雷某某的驾驶证复印件，车辆的机动车登记证书复印件、张某某的身份证复印件，证明车辆具有合法资格，雷某某具有合法的驾驶资格。证据四、机动车鉴定评估报告书、施救费发票及鉴定费发票，证明车辆损失89000元，支付施救费800元，鉴定费5000元；证据五、延永军的保险单及保险条款，证明车辆已推定为全损，被告方应赔偿全部损失。被告为证明其主张，提交如下证据：机动车损失保险条款复印件一份、原始投保单复印件一份、客户投保告知书复印件一份，证明我方尽到提示说明义务，合同对双方有效。经审理查明，2014年5月7日原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险合同。保险期间自2014年5月7日00时起至2015年5月6日24时止。保险合同约定车辆损失保险金额为144720元，原告张某某并投保车损不计免赔险，同日原告张某某交纳保险费用。机动车损失保险条款第二十一条规定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”第三十五条第十二项规定：“当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。”2014年9月10日东营市公安局河口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份。事故认定书载明：2014年8月27日13时20分许，利津县盐窝镇前邢家庄村214号刘某某（女，27岁）驾驶鲁BK77**号轿车，沿310省道由东向西行驶至河口区孤岛镇神仙沟公墓路附近，驶入逆向车道，与由西向东行驶的河口区孤岛镇永乐路46号23号楼1单元101室雷某某（男，36岁）驾驶的鲁ECL7**号轿车相撞，致使刘某某死亡，雷某某和乘坐在鲁ECL7**号轿车上的河口区孤岛镇共青团路280号4号楼1单元202室李某某（男，36岁）受伤，造成两车损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人刘某某的单方过错造成了此次道路交通事故，其违法行为是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担该事故的全部责任；当事人雷某某无责任；当事人李某某无责任。2014年9月22日原告张某某申请对鲁ECL7**车辆损失进行司法鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁ECL7**蒙迪欧牌轿车损失进行了鉴定评估。确定至基准日，鲁ECL7**蒙迪欧牌轿车损失价格为人民币77000元（轿车基准日现值89000元，扣残12000元，全损合计77000）。原告张某某支付鉴定费5000元。交通事故发生后原告张某某支付施救费800元。原告起诉本院要求：一、依法判令被告支付保险赔偿金89000元，施救费800元，鉴定费5000元；二、依法判令被告承担案件受理费。本院认为，原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。车辆残值原、被告均不同意索要，考虑车辆残值处理时需要原告出面处理和鉴定报告是作的扣残处理，车辆残值归原告所有为宜。原告要求被告支付施救费、鉴定费的理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自判决生效之日起三日内支付原告张某某车辆损失费、施救费及鉴定费共计82800元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一五年一月九日书记员  陈晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2125号申请执行人：刘延华。被执行人：赵为坊。申请执行人刘延华与被执行人赵为坊健康权纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵为坊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延华于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜审 判 员  宋作岩二〇一五年一月六日代理书记员  韩欣凝
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第79号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵某，男，2015年1月14日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日22时05分许，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车，沿上蔡县蔡都镇南大街由南向北行驶，至上蔡县蔡都镇南大街县直幼儿园门前时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为81.61mg／100ml。另查明，被告人被查获时其驾驶的摩托车与其驾驶证载明的准驾车型C1证不符。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵雷刚的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0054号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年一月三十日书记员  刘继红
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第437号申请执行人余依政。被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。被执行人李华谦。本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第605民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 田 蔚二〇一五年一月二十八日书记员 ：庞婷婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第83号申请执行人：汤玉祥，个体工商户。被执行人：陈平方。汤玉祥与陈平方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬象石商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈平方未按判决书确定的期限履行，权利人汤玉祥于2014年12月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈平方现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬象执民字第83号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年一月十三日代书 记员 陈 盈
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01831号原告周云波，居民。被告殷桂军，居民。原告周云波诉被告殷桂军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周云波及到庭参加诉讼，被告殷桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云波诉称，2014年12月13日，借款人周正伍因需向原告借款15000元，双方约定月利率25‰。被告殷桂军在借条上签字担保。从借款至今，借款人周正伍未向原告偿还借款本息，其本人亦无法查找。原告遂多次向被告催要，被告以各种理由推卸责任。现请求判令被告归还原告借款15000元及利息（至2015年8月25日利息为3000元，以后至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告殷桂军未作答辩，亦未提供与本案相关证据。经审理查明，2014年12月13日，周正伍立据向原告借款15000元，双方约定月利率25‰，被告殷桂军为该笔借款提供连带责任担保。借款人周正伍及被告殷桂军在出具借据后，至今未向原告归还上述借款本息。上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。本院认为，被告殷桂军自愿为周正伍向原告15000元提供连带担保，在借款人周正伍未按约归还借款本息的情况下，被告殷桂军依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告殷桂军归还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人周正伍约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷桂军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告周云波借款15000元及利息（从2014年12月13日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费250元，减半收取125元，由被告殷桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一五月十一月十九日书记员 王丹丹附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第30号申请执行人贾殿义，男，1961年1月28日生，汉族，住址敦化市。被执行人钟丽，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人尹来富与被执行人董文莉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化市人民法院（2013）敦民初字第1275号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年一月二十九日书记员  芦晓濛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第02030号原告：吕晓伟，被告：索随心，1977年2月23日，武陟县北郭乡镇南庄村三号院。被告：武陟县广通汽车运输有限公司，法定代表人：李功合。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司法定代表人：张怀中，公司经理。本院在审理原告吕晓伟诉被告索随心、武陟县广通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕晓伟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕晓伟撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审 判 长  贾西娟审 判 员  王继泉人民陪审员  侯广勇二〇一五年一月二十日代书 记员  卜令瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00074号申请执行人钟国志，男。被执行人李昌虎，男。本院在执行申请执行人钟国志与被执行人李昌虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昌虎暂无财产可供执行。申请执行人钟国志也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第03535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一五年一月二十日书记员  刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第10号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司，组织机构代码71898149-3，住所地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街108号，法定代表人王某。诉讼代表人李莉，女，1980年6月20日出生。被告人王某，男，1972年4月19日出生，汉族，系伊犁鑫凯防盗器材有限公司法定代表人。因本案于2014年8月28日被决定刑事拘留并上网追逃，同年9月25日被抓获，同年10月8日被取保候审，同年11月13日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。辩护人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司诉讼代表人李莉、被告人王某、辩护人马泰宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，刘某（已判刑）冒用“廖林”的身份，以人民币1.8万元的价格取得南京美斯克电器设备有限公司的工商和税务变更登记，成为该公司法定代表人。2011年11月18日至12月19日，刘某安排代账会计葛某先后四次从南京市江宁区国税局购领江苏增值税专用发票136份。刘某在南京美斯克电器设备有限公司无任何实际经营业务情况下，安排开票员杨某在2011年12月将上述领购的发票开具给多家单位。其中被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司法定代表人王某通过电话与他人联系，约定先行开具增值税专用发票，在伊犁鑫凯防盗器材有限公司与南京美斯克电器设备有限公司无真实业务往来情况下，取得南京美斯克电器设备有限公司票号为03355172、03355173、03355174、03355175，品名为监控设备的四份增值税专用发票，上述发票价税合计人民币467600元，其中税款共计人民币67941.88元。2012年1月，被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司将上述四份增值税专用发票向税务部门申请抵扣进项税，后因税务部门发现发票异常而未能抵扣。2014年9月25日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某、夏某、葛某、杨某等人的证言、发票购领单、涉案发票记帐联、认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表、发破案经过、营业执照、组织机构代码证、被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某在所在单位虚开增值税专用发票过程中系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某系初犯偶犯、事发后及时补缴税款、未造成损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护税收管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告单位伊犁鑫凯防盗器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一五年一月二十八日见习书记员  王 佳
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）当执字第00815-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行。被执行人赵成全，个体工商户。被执行人岳桂英，个体工商户。被执行人赵岳，个体工商户，（系赵成全、岳桂英之子）。被执行人李国新，银行会计。本院作出的（2009）当民初字第723号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国新还应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行借款本金159723.05元及利息，并承担案件受理费7000元，申请执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李国新在中国农业银行股份有限公司当阳市支行的工资及其它收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于圣宏审判员  刘建军审判员  肖中新二〇一五年一月十四日书记员  李治国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第10号罪犯贾福刚，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化程度。河南省清丰县人，现在河南省新乡监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）濮中法刑二初字第39号刑事判决，认定被告人贾福刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年2月24日起至2023年2月23日）。罪犯贾福刚于2008年11月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。贾福刚在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾福刚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾福刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年2月21日，贾福刚伙同他人在清丰县酒后无故殴打被害人王某某，致其死亡。系主犯。经审理查明，罪犯贾福刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月获得连续表扬奖励3次；2012年9月、2013年8月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾福刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾福刚准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1623号罪犯戚焦，男，汉族，小学文化，1970年5月5日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2006年12月11日作出（2006）盱刑初字第322号刑事判决，以被告人戚焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本法院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2013年7月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9250号、第10644号、第4630号刑事裁定，对罪犯戚焦减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚焦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戚焦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯戚焦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚焦减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆