wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执恢51号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大城支行，住所地城内，组织机构代码809505548。 法定代表人：卢海通，职位支行长。 被执行人：王艳伟，女，1986年4月14日出生，汉族，现住。 被执行人：樊晴晴，女，1986年7月19日出生，汉族，现住。 被执行人：王海明，男，1984年6月18日出生，汉族，现住。 本院在执行中国银行股份有限公司大城支行(下称中国农行大城支行)与王艳伟、樊晴晴、王海明合同纠纷一案中，经查樊晴晴名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人樊晴晴名下牌照号为冀Ｒ×××××起亚牌轿车一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  吕元合 二〇一八年七月十二日 书记员  叶瑞磊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1542号 原告：高某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年七月十二日 书记员  邵梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异48号异议人（申请执行人）：**，男，1957年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：袁春华，男，1964年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行**与袁春华民间借贷纠纷一案中，异议人**对本院作出的（2017）苏1183执恢204号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人**诉称，（2017）苏1183执恢204号执行裁定书内容不真实，违规终结本次执行程序。本院查明：申请执行人**与被执行人袁春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币142200元。被执行人应当给付申请执行人借款的利息人民币47000元。案件受理费6510元，其他诉讼费1500元，合计人民币8010元，由被执行人负担7600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2004年5月11日立案执行，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人**在本院通知举证的期限内未提供被执行人袁春华可供执行的财产，本院于2004年9月27日裁定本院作出的（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书中申请执行人申请执行的内容中止执行。2005年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年10月14日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2005年11月10日裁定本院作出的（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书中申请执行的内容中止执行。2013年12月23日，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年1月2日立案恢复执行，2014年1月3日，本院作出（2014）句复执字第1号执行决定书，决定将袁春华纳入失信被执行人名单而结案。2017年7月19日，本院立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要工作如下：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人袁春华名下银行存款金额较小，未划拨。本院依法冻结被执行人袁春华金融机构的存款帐户。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2017年9月6日，本院执行人员去被执行人袁春华经常居住地上海进行调查，经查，被执行人无房产登记。被执行人现下落不明。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2018年1月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，执行情况告知书等证据证实。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2003）句蜀民一初字第68号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 朱 冰审判员 乔继东审判员 陈翠娥二〇一八年七月十日书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2227号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 法定代表人：孙屹，该行行长。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，宿州市人，住埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告葛献斌抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾立建、被告的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告20.1万元。2、依法确认原告在被告提供的担保财产范围内享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告自愿用登记于自己名下的财产为该笔借款提供抵押担保，原被告为此签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主债权、利息、罚息及原告为实现债权所支出的费用。后因宿州市运熙粮油工贸有限公司未能按约定履行还款付息义务，原告向埇桥法院提起诉讼，要求实现担保物权，经埇桥区法院作出（2016）皖1302民特7号裁定书，裁定准许拍卖变卖登记于被告名下的财产用于实现债权。但按照合同约定，原告为实现债权所支出的律师费用也应由被告承担，故诉讼来院，请求处理。 葛献斌辩称：2014年7月12日，原被告签订借款及抵押合同，2015年11月19日原告向法院申请实现担保物权，法院裁定书裁定，对主债权及主债权实现作出了明确规定，原告为实现债权目的，包括律师费，被告已经承担，裁定书上确定的债权已经实现。原告本次主张的20.1万元无任何事实及法律依据，应驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告自愿用登记于自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保，原被告为此签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主债权、利息、罚息及原告为实现债权所支出的费用。后因宿州市运熙粮油工贸有限公司未能按约定履行还款付息义务，原告向埇桥法院提起诉讼，要求实现担保物权，经埇桥区法院作出（2016）皖1302民特7号民事裁定书，裁定准许拍卖变卖登记于被告名下的财产用于实现债权。按照合同约定，原告为实现债权所支出的律师费用也应由被告承担，故诉讼来院。 另查明，原告申请实现担保物权案件已进入执行程序，执行期间，原告共计收到执行款6865235元（其中未扣除评估费、公告费等合计89200元），同时（2016）皖1302民特7号民事裁定书中载明审理阶段律师费为5000元。 本院认为：原告与宿州市运熙粮油工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告自愿用登记于自己名下的财产为该笔借款提供抵押担保，原被告为此签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主债权、利息、罚息及原告为实现债权所支出的费用。原告为实现债权，与安徽安康律师事务所签订委托代理合同，约定了律师费的计算方式，该合同合法有效，被告应当承担该费用，原告依据法院已经实现的债权所计算出的律师费用为20.1万元，但应当扣除（2016）皖1302民特7号裁定书中已经支持的5000元，实际为196000元本院予以支持。被告辩称原告为实现债权所支出的律师费已由（2016）皖1302民特7号裁定书确定为5000元，但未能提供证据证明该5000元律师费为原告为实现债权所支出的全部费用，也未能证明该5000元律师费包含有执行阶段的律师费用，故被告的辩解本院不予支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》中明确约定，抵押范围包括债权本金、利息、罚息、诉讼费以及实现债权所支出的合理费用，原告要求在被告提供的担保财产范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告葛献斌于本判决生效后十日内给付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行196000元。 二、原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行在被告葛献斌提供担保财产价值范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取2157.5元，保全费1570元，合计3727.5元，由被告葛献斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4315元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年七月三十日 书记员  杨 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2481号 申请执行人:刘世翠，女，1966年7月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:王成冰，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:熊远翠，女，1963年3月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:王旭彤，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:江苏龙成七坝港务投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:王成冰，该公司总经理。 本院在执行刘世翠与王成冰、熊远翠、王旭彤、江苏龙成七坝港务投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院的执行依据(2017)苏0111民初7917号民事判决书因王旭彤、江苏龙成七坝港务投资发展有限公司已提出上诉，该判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘世翠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 胜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20234号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初2627号原告:刘广纳,女,1975年7月15日出生,汉族,住河南省确山县。被告：叶玉分,女,1986年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘广纳与被告叶玉分加工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘广纳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘广纳提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广纳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广纳负担。审判员  丁喜林二〇一八年七月三十一日书记员  唐静玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20132号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初9409号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系原告公司员工。被告许明建，男，1988年4月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告许明建信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一八年七月十九日代书记员 周旖旎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初859号 原告：王玉香，女，汉族，1971年11月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：刘顺平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：陈乔香，女，汉族，1955年12月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：胡绍德，男，汉族，1950年7月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 共同委托诉讼代理人：胡俊（二被告之子），男，汉族，1981年12月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。一般授权代理。 原告王玉香与被告陈乔香、胡绍德健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托诉讼代理人刘顺平、张国春，被告陈乔香、胡绍德及其共同委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：判令两被告陈乔香、胡绍德赔偿原告的医疗费10341.58元、误工费2880元、护理费2880元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、交通费300元，共计各项损失19501.58元。事实和理由：原告与被告陈乔香、胡绍德系同村人，曾因地界发生纠纷积有宿怨。2018年4月3日10时许，原告种玉米回家，在本村竹子棚处遇到二被告，被告陈乔香见到原告后对原告进行咒骂，并用拳头致伤原告面部，被告胡绍德拉住原告右手，被告陈乔香又用锄头打伤原告头部。原告伤后被送至曲靖市沾益区人民医院住院治疗24天，诊断为：右侧顶枕部头皮裂伤，右侧面部挫伤，颈部挫伤，双眼视物不清查因。经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。由于新的赔偿标准出台，故请求将误工费和护理费均从原来的2880元变更为3840元。 被告陈乔香辩称，事发当天，我和我丈夫胡绍德拉绿肥回来的路上，我看见原告拿刺棵、竹子堵我家的路，我上去劝说，把刺棵扯了丢掉，原告就拿锄头要挖我，我把原告的锄头抢了扔掉，在抢锄头的过程中怎么碰到原告的头部我不知道。原告跑去找村上的领导，又回家换了衣服后，来到离我家七八米的地方睡着，还报警说我们打了她。以前双方因换地的事情我家没有同意换给原告家，双方就有矛盾了。是原告无事生非，我没有打过原告，原告的损失我不赔偿。 被告胡绍德辩称，事发当天我赶牛车走大路，我媳妇陈乔香走小路，他们发生争执的时候我没在场。 被告陈乔香、胡绍德的共同委托诉讼代理人胡俊提出如下代理意见：本案双方并没有发生冲突，二被告也没有打人的行为。因原告堵路，被告陈乔香劝说，两人为此发生争执，才会导致原告受伤，两家并没有涉及土地权属方面的纠纷，本案的引发过错在于原告，被告陈乔香无过错，且系正当防卫，不应承担赔偿责任。被告胡绍德事发时未在现场，未致伤过原告，亦不承担赔偿责任。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告王玉香与被告陈乔香、胡绍德系同村村民，双方因琐事存有矛盾。2018年4月3日上午10时许，陈乔香拉绿肥返回途中经过自家附近时，见原告王玉香用刺棵栅地认为影响到其通行，遂与原告发生争执，双方争执过程中，原告王玉香头部被锄头致伤。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗24天，诊断为：右侧顶枕部头皮裂伤，右侧面部挫伤，颈部挫伤，双眼视物不清查因。用去医疗费用10341.58元。经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。 关于双方争议的本案侵权事实是否存在，侵权行为人是谁的问题，根据双方当事人在公安机关的陈述，结合庭审调查，已能形成证实被告陈乔香在争执中与原告王玉香撕扯争抢锄头致王玉香被锄头损伤头部的证据链，应予确认王玉香的损伤后果与陈乔香的行为有因果关系。虽在案证据不足以证实陈乔香直接实施过用锄头击打王玉香的加害行为，但陈乔香与王玉香争抢锄头致伤王玉香的行为亦构成侵权，仍应在过错范围内对原告的损伤承担相应的民事赔偿责任。另外，本案现有行为证据，不能证实被告胡绍德对原告实施过侵害行为，本案仅能确定陈乔香为侵权行为人。 本院认为，原、被告双方为同村村民，本应从方便生产、增进团结的角度化解纠纷，但双方因琐事产生争议后，均未用积极的姿态去消除误会、增进团结，以致矛盾升级，双方对此均有引发本案的过错，均应承担与其过错相适应的民事责任。原告主张由被告陈乔香承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其主张由被告胡绍德承担赔偿责任的请求,无事实依据，本院不予支持。被告陈乔香主张其行为系正当防卫，不承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告王玉香的损失依法作如下认定：医疗费根据原告提交的医疗费票据，认定为10341.58元；住院伙食补助费为2400元；主张的误工费，根据原告的住院天数，参照云南省2017年度农业在岗职工工资标准，认定为3840元；主张的护理费，根据医院出具需一人陪护的护理证明及住院天数，亦参照农业在岗职工工资标准评判，认定为3840元；主张的交通费，酌定为300元；主张的营养费，无医院加强营养的医嘱，本院不予支持。上述原告的各项费用为20721.58元，本院依据查明的事实，确认由被告陈乔香承担60%的赔偿责任，余下损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告陈乔香于判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉香各项损失的20721.58元的60％，即12432.94元；其余损失由原告王玉香自行负担。 二、驳回原告王玉香要求被告胡绍德承担民事赔偿责任的诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈乔香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一八年七月十二日 书记员  王路强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18980号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1752号 原告：王立钢，男，1976年7月2日出生，汉族，出租车司机，住唐山市开平区。 原告：冯少娟，女，1979年9月24日出生，汉族，好丽友食品有限公司理货员，住所同上。 被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区西城路112号。 法定代表人：鞠林国，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告王立钢、冯少娟与被告唐山建兴房地产开发有限公司（以下简称“建兴公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立钢、冯少娟到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立钢、冯少娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因房屋屋顶质量问题造成的维修费50413.24元及鉴定费2万元。事实和理由：2012年7月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同，出资购买被告出售的位于唐山市开平区。被告于2013年3月31日交付房屋后，二原告开始进行室内装修，期间发现室内屋顶局部出现起鼓破裂情况，二原告随即找到被告进行协商，被告工作人员回复称该情况是因浇筑水泥质量问题，但未进行修复。此后，该房屋屋顶陆续出现类似情况，二原告多次找被告协商未果，为保护其合法权益，起诉至法院。 被告建兴公司辩称，二原告与被告于2012年7月19日签订了商品房买卖合同，涉案房产于2013年3月31日交付二原告使用。房屋交付后二原告找到被告反映房屋屋顶起鼓爆灰问题，被告联系施工单位协调解决，但是三方协商未果。被告对鉴定意见书认可，同意赔付原告损失，但认为鉴定费过高。被告保留向施工单位唐山建设集团有限公司及泵送混凝土单位唐山建设集团混凝土公司追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年7月19日，二原告与建兴公司签订商品房买卖合同（附《住宅质量保证书》），出资购买开平区住宅楼，建筑面积共101.02平方米，合同第十六条约定：“……出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”建兴公司在《住宅质量保证书》中承诺：“一、工程质量评定结果为合格。二、工程质量保修范围、保修期限：……（五）装修工程为2年……。三、质量保修责任：（一）本公司承诺保修的项目和内容，在接到用户保修通知后，七日内派人保修。特殊情况另行约定。……”该房屋于2013年3月31日交付。交付后，二原告对该房屋进行室内装修。2013年4月5日，二原告发现室内混凝土顶板多处起鼓爆灰，随即找到被告要求其对该房屋质量问题进行修复。经该小区物业公司与施工方联系，施工方承认是混凝土有质量问题，但未给予解决。审理过程中，经二原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山环宇工程质量检测有限公司、河北建友工程咨询有限公司对涉案房屋是否存在质量问题及修复费用进行鉴定，唐山环与工程质量检测有限公司于2018年4月11日作出唐山环与工程质量检测有限公司【2018】司鉴字第03号鉴定意见书，结论为1.涉案房屋混凝土顶板起鼓爆灰，是由于混凝土中夹杂有害物质水化膨胀引起的。2.顶板混凝土面层起鼓爆灰不影响结构安全，但对观感质量有一定影响，应进行妥善处理。建议将起鼓部位的有害物质彻底清除，清理后刷界面剂，采用聚合物水泥砂浆抹压平整，然后恢复饰面。3.根据工程经验和该室以往爆灰情况，在爆灰起鼓部位修复后，当环境温度、湿度等影响因素适宜时，不排除其它部位再次出现起鼓爆灰的现象，如有发生，仍采用上述方法进行修复。河北建友工程咨询有限公司于2018年5月12日作出河北建友（鉴）字第【2018】004号工程造价鉴定意见书，结论为确定的修复造价为24660.29元；不确定的修复造价为25752.95元，两项合计为50413.24元。原告为此支付鉴定费2万元。 上述事实，有二原告提交的商品房买卖合同、鉴定意见书和工程造价意见书、住宅质量保证书及使用说明书、现场照片、鉴定费发票、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。涉案房屋室内混凝土顶板多处起鼓爆灰系因被告所售房屋存在质量问题导致。在保修期内，被告应按原、被告签订的商品房买卖合同及住宅质量保证书的约定，对屋顶损坏部分负责修缮。二原告要求被告赔偿因房屋屋顶质量问题造成的维修费用24660.29元及不确定的修复费用25752.95元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；鉴定费2万元，应由被告承担。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告唐山建兴房地产开发有限公司赔偿原告王立钢、冯少娟维修费24660.29元及不确定的修复费25752.95元，鉴定费2万元,合计70413.24元,于本判决生效后10日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一八年七月十七日 书记员  刘珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5788号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年07月10日起至被告王艺实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王艺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月九日 6000.00 年利率10.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月9日 2018年7月10日 年利率16.2% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告王艺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初834号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区，南京越商物业管理有限公司员工。被告：夏友顺，男，1963年3月生，汉族，住溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告夏友顺物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年4月23日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告夏友顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京越商物业管理有限公司诉称，原告为溧水区颐园世家小区提供物业服务，被告夏友顺系溧水区颐园世家小区5幢503室业主，自2013年12月31至2017年12月31日共48个月，期间被告未交纳的物业服务费3161元（含公摊费用960元），虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费。被告夏友顺未作答辩。经审理查明，原告南京越商物业管理有限公司于2011年6月1日与南京溧水越商置业开发有限公司订立《前期物业服务合同》，合同约定由原告为溧水区颐园世家小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.55元计算。被告夏友顺系溧水区颐园世家小区5幢503室业主，房屋建筑面积83.39平方米。自2013年12月31日至2017年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为3161元（含公摊费用960元）。原告向被告催要未果，现诉来本院请求被告支付。上述事实，由前期物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业开发有限公司订立的前期物业服务合同合法有效，原、被双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告夏友顺作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费3161元（含公摊费用960元）的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏友顺应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业服务费3161元（含公摊费用960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预付25元），由被告夏友顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐南京人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年七月十六日书 记 员  谢朋飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3799号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 法定代表人：王剑波。 委托代理人：殷浩彬，该行员工。 被执行人：虞连华，女，1981年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人虞冬连，女，1977年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人虞连华、虞冬连信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞连华、虞冬连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行，执行的标的为被执行人虞连华、虞冬连返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金118518.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947.5元。 执行立案后，本院于2018年05月03日向被执行人虞连华、虞冬连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞连华、虞冬连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞连华、虞冬连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞连华、虞冬连的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人虞连华、虞冬连名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年07月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人虞连华、虞冬连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞连华、虞冬连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞连华、虞冬连作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人虞连华、虞冬连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞连华、虞冬连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈胜武
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421破申6号 申请人：嘉善圣桑华贸易有限公司。住所地：嘉善县惠民街道金嘉大道1号。 法定代表人：张永根，经理。 申请人嘉善圣桑华贸易有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年7月23日受理破产申请后，依法进行了审查。 本院查明：申请人嘉善圣桑华贸易有限公司于2003年9月2日成立。公司成立后资金短缺，将自有大厦抵押贷款，因公司经营不善，无法偿还贷款和利息，有关银行遂向嘉善县人民法院申请执行；在执行过程中，申请人嘉善圣桑华贸易有限公司也未能清偿债务，法院依法查封了其名下的房产等资产，但且其存在诸多行案件，所涉债务总额超出资产评估价值，该公司故向嘉善县人民法院提出破产清算申请。 本院另查明：申请人嘉善圣桑华贸易有限公司在浙江省嘉善县市场监督管理局注册登记，公司住所为嘉善县惠民街道金嘉大道1号，公司类型为有限责任公司。 本院认为，申请人以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为理由提出的破产申请，其破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，且申请人嘉善圣桑华贸易有限公司为企业法人，属于破产适格主体，其住所地为嘉善县惠民街道金嘉大道1号，有关申请人嘉善圣桑华贸易有限公司的破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理嘉善圣桑华贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志明 审判员  林柳青 审判员  陈 旻 二〇一八年七月二十三日 书记员  朱轶澄
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初599号原告：赵中金，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王常纪，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告赵中金与被告王常纪执行异议之诉，本案于2017年2月4日立案。本案在审理过程中，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 军二〇一八年七月二十一日书记员 史延超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20479号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初1918号原告：陈珍爱，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：田道春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人谭媛（系田道春之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈珍爱与被告田道春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，另案原告颜忠、陈珍爱、游爱珍等人与被告田道春、谭媛合同纠纷一案，本院已立案受理，现尚未审理终结。本院经审查认为，原告陈珍爱与被告田道春民间借贷纠纷一案，必须以另案原告颜忠、陈珍爱、游爱珍等人与被告田道春、谭媛合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘抚男二〇一八年七月九日书记员  刘 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20380号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20363号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执743-1号 申请执行人:泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。 法定代表人：刘林，职务：总经理。 被执行人:余贵芬，女，汉族，生于1981年12月14日，住泸州市纳溪区。 被执行人:徐泽民，男，汉族，生于1976年2月25日，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请人泸州市物业服务有限公司与被执行人余贵芬、徐泽民服务合同纠纷一案中，因被执行人余贵芬、徐泽民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人余贵芬在中国工商银行银行股份有限公司泸州纳支行23×××01账户的存款到2057元到中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行账号为62×××60的泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年七月九日 书记员  唐 繁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执678号申请执行人：中共孝义市委孝义市人民政府机关事务管理局。法定代表人：乔×，职务：局长被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人:王×，职务：经理上列当事人因中共孝义市委孝义市人民政府机关事务管理局与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月29日作出（2017）晋1181民初1616号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人80000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇一八年七月十五日书记员 郭志伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执227号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王寒冰，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人王寒冰名下坐落于乳山市深圳路108-3-1077室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第4139号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员 邹海洋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执363号申请执行人徐永腾，男，汉族，1988年4月23日出生，住济宁高新区。被执行人王旭，男，汉族，1987年9月9日出生，住济宁高新区。徐永腾与王旭劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永腾向本院申请强制执行，要求被执行人王旭支付原告徐永腾工资款20000元，分两期偿还，定于2017年7月16前偿还4000元，2017年12月31日前偿还剩余16000元（汇至原告徐永腾中国建设银行账户62×××24），如被告王旭未于2017年7月16日偿还4000元，则原告徐永腾可就全额20000元申请法院强制执行，并要求被告王旭按银行同期贷款利率支付相应利息及案件受理费150元与本案申请执行费。2018年2月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人王旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2018年4月17对被执行人王旭作出失信决定书将其列入失信人名单，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年7月16日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初1274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  赵文斌二〇一八年七月十七日书记员  盛菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20271号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18838号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申9号 申请人：界首市医药有限责任公司，住所地安徽省界首经济开发区人民东路北侧。 法定代表人：刘林功。 被申请人：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。 法定代表人：蔡纯丽。 申请人界首市医药有限责任公司以被申请人沭阳县第二人民医院有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人沭阳县第二人民医院有限公司进行破产清算。本院于2018年6月20日通知了沭阳县第二人民医院有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人界首市医药有限责任公司与被申请人沭阳县第二人民医院有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决被申请人给付申请人药品款1554493.3元及逾期付款违约金等。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人沭阳县第二人民医院有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人界首市医药有限责任公司对被申请人沭阳县第二人民医院有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年七月二十六日 书记员  武 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7947号原告深圳市龙岗区平湖华兴常德商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4072，统一社会信用代码92440300L5333973X0。经营者刘大红，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍地址湖南省汉寿县，委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告王长冬，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地址辽宁省瓦房店市，被告吴艳，女，汉族，1963年9月28日出生，户籍地址深圳市福田区，被告吴艳委托代理人刘进，广东鼎文律师事务所律师。原告深圳市龙岗区平湖华兴常德商行诉被告王长冬、吴艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姜、被告吴艳委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告王长冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至12月，原告向两被告经营的深圳市福田区重庆孔亮火锅店深圳分店（以下简称孔亮火锅）供应原材料多批，总货款为54214.5元。两被告已支付13796元，尚欠40000元，于2016年2月26日出具欠条，承诺2016年底还清。后该店关门注销，至今尚未支付。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款人民币40000元及利息（自2017年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费。被告王长冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴艳辩称，被告吴艳不欠原告的货款，欠条非吴艳本人签署，与事实不符，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴艳系深圳市福田区重庆孔亮火锅店深圳分店（登记性质为个体工商户，于2016年3月28日注销，以下简称“孔亮火锅店”）的经营者，原告系孔亮火锅店的食材供应商。原告称孔亮火锅店尚欠其2015年10月至2015年12月的货款人民币40000元，遂于2018年4月26日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交的证据包括：1、《2015年孔亮火锅店未付货款明细》，记载内容为2015年8月16027元已付清，2015年9月13796元已付清，2015年10月10593元，2015年11月12898元，2015年12月16927元，共计40418元未付。2、《欠条》，该欠条内容为：“孔亮火锅店欠常德行货款4万元整，2016年3月以后慢慢还清，在2016年底之前还清”，该欠条有被告王长冬及被告吴艳签名，双方确认该欠条的“吴艳”签名非被告吴艳本人所签，被告王长冬系孔亮火锅店的主管。3、2015年8月至2015年12月的送货单，送货单大部分均为“易平”签名，被告确认易平系孔亮火锅店的员工，但称无法确认是否是易平本人所签，也不知是否是易平与原告勾结所签。4、银行转账记录，证明被告吴艳于2016年1月27日向原告经营者刘大红转账支付了2015年9月的货款13750元。另原告主张孔亮火锅店系被告王长冬与被告吴艳共同经营，但未提交证据证明，被告吴艳对此不予认可。本院认为，被告吴艳虽不认可原告提交证据，并称货款已结清，但未提交任何支付货款的证据，而原告提交的证据有孔亮火锅店的员工签名，且能相应印证，形成有效的证据链，故对原告的主张，本院依法予以采信，确认孔亮火锅店尚欠原告货款人民币40000元，由于孔亮火锅店已注销，其经营者被告吴艳应予以支付。原告要求被告王长冬承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖华兴常德商行货款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元（原告已预交），由被告吴艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年七月十一日书记员  刘 青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3579号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。负责人徐文华。被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州上江西张家牌，组织机构代码:330303601012138。经营者张显勇。被执行人温州康利标准件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道横浃村村委会旁，组织机构代码:768665253。法定代表人张金松（曾用名：张长华）。被执行人温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌××，组织机构代码:Ｌ39265551。投资人严小明。被执行人温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村染店124号，组织机构代码:L68565158。经营者潘瑞明（曾用名：潘时明）。被执行人张金松（曾用名：张长华），男，1969年6月26日出生。被执行人邵丽平，女，1975年2月11日出生。被执行人张显勇，男，1963年5月14日出生。被执行人严小明，男，1970年11月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人潘瑞明（曾用名：潘时明），男，1957年11月8日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2333号调解书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、张金松、邵丽平、张显勇、严小明、潘瑞明金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、张金松、邵丽平、张显勇、严小明、潘瑞明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市龙湾蒲州显勇螺丝厂、温州康利标准件有限公司、温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、温州市龙湾蒲州瑞明螺丝厂、张金松、邵丽平、张显勇、严小明、潘瑞明的银行存款人民币70万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年七月二十六日代书 记员  何自力
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20130号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19020号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执258号之一申请执行人:王广海，男，1963年9月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人:高建峰，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾秀兰，女，1981年8月27日生，汉族，住址。申请执行人王广海与被执行人高建峰、顾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏1281民初6442号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人高建峰、顾秀兰于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人王广海借款本金678000元及利息（其中50000元从2015年10月8日起，200000元从2015年10月29日起，180000元从2015年12月10日起，248000元从2016年10月29日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费13956元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广海向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9320元（已交4619元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高建峰、顾秀兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾秀兰名下有银行存款4619元，本院已予以扣划交纳执行费。发现被执行人高建峰所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高建峰、顾秀兰名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年6月23日将被执行人高建峰、顾秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高建峰、顾秀兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月18日通过电话方式将被执行人高建峰、顾秀兰名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高建峰、顾秀兰的财产情况进行了调查，发现被执行人顾秀兰名下有银行存款4619元，本院已予以扣划并交纳执行费。发现被执行人高建峰所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王广海亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十八日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）