wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字75号申请执行人莱西公众法律服务所，住所地莱西市金福大厦。被执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行南龙湾庄分理处。本院在执行申请人莱西公众法律服务所与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行南龙湾庄分理处诉讼代理合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西商初字第164号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第164号民事判决书所确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年八月十日书记员 于华亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第2463号原告倪某某。被告陈某某。本院审理原告倪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告倪某某未在法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 莉二〇一五年八月二十五日书记员 何前如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00175号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1964年2月8日，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月9日20时0分许，被告人刘某某驾驶新XX号小型轿车行驶至奇台总场一分场二队路段时，从俯卧在道路上的行人李某某身上碾压经过，造成一人死亡、一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系生前被新XX号小型轿车碾压造成双侧肋骨多发骨折，运动过程中形成其他部挫擦伤，被害人李某某系闭合性血气胸死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后，明知他人报案而在现场等待，且在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某某积极对被害人近亲属进行赔偿，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、当事人血样提取登记表一份；4、驾驶人信息查询结果单一份，行驶证、驾驶证各一份；5、常住人口信息一份；6、奇台县人民医院影像学报告单一份；7、证人邵某某、李某甲、龚某的证言；8、被告人的供述和辩解；9、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]酒精检字01（B）-001号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定人资格证书二张，司法鉴定许可证一份；10、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]事故鉴字第03-001号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二张，照片十一张，司法鉴定许可证一份；11、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交鉴字[2014]法临鉴字第035号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二张，司法鉴定许可证一份；12、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]法病鉴字第036号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二张，司法鉴定许可证一份，附尸检照片十二张；13、机动车安全技术检验报告二份；14、奇台县公安局交警大队奇公交认字[2014]第16号道路交通事故认定书一份；15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附事故现场照片六张；16、协议书一份，谅解书二份，收条一张等予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘某某供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人刘某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，且在归案后如实供述了自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并获得谅解，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一五年八月二十四日书记员  韩 欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00524号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某甲，个体工商户。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，3月7日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕789号起诉书指控被告人夏某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人夏某甲及其辩护人张培荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月至3月间，被告人夏某甲为季某（另案处理）联系购买毒品。2015年3月6日，毒品被快递至张家港市杨舍镇长安中路被告人夏某甲经营的“吃德爽”火锅店，被告人夏某甲在明知该快递内有毒品的情况下，仍让妹妹夏某乙签收该快递，后警方在“吃德爽”火锅店查获上述快递，内有甲基苯丙胺（冰毒）19.4克。被告人夏某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、夏某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、照片、现场笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、提取笔录、现场检测报告书、电子证物检查笔录、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某甲非法持有毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人夏某甲的辩护人提出的被告人夏某甲具有如实供述、无犯罪前科等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度和保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林爽二〇一五年八月七日书 记 员  孙玲
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00242号罪犯宋黎，男，1975年5月2日出生于辽宁省大连市，满族，大学文化，无业，捕前住辽宁省大连市沙河口区台山街**号。2013年8月6日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月20日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币九十万元（未缴纳）。2013年9月26日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯宋黎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分194分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宋黎的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯宋黎在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，可对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯宋黎减刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00392号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡某，男，1977年7月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年7月13日20时10分许，被告人胡某酒后驾驶小型轿车沿201省道自南向北行驶至42KM+100M路段处，因观察不够，措施不当，驶入逆向车道与相对方向正常行驶的由王某驾驶的小型轿车（车上载张某、闫某）及华某驾驶的货车发生碰撞，致使王某驾驶的小型轿车与李春玲驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成王某、张某、闫某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人胡某静脉血液中检出乙醇含量为213mg/100ml；经认定，被告人胡某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。但提出被告人胡某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人胡某具有自首情节；2、被告人胡某认罪态度较好；3、被告人胡某系初犯、偶犯；4、被告人胡某积极赔偿被害人华某、王某、张某、闫某的经济损失，取得被害人华某、王某、张某、闫某的谅解。综上，建议对被告人胡某从轻处罚。经审理查明：2015年7月13日20时10分许，被告人胡某酒后持A2证驾驶牌号为皖L×××××帕萨特牌小型轿车沿201省道由南向北行驶至42KM+100M路段处，因观察不够，措施不当，驶入逆向车道与相对方向正常行驶的王某驾驶的牌号为皖L×××××号小型轿车（车上载张某、闫某）及华某驾驶的牌号为皖L×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使王某驾驶的小型轿车与李春玲驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成王某、张某、闫某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人胡某静脉血液中检出乙醇含量为213mg/100ml；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本次事故全部责任，王某、张某、闫某、华某、李春玲无责任。事故发生后，被害人华某电话报警称发生交通事故。灵璧县公安局交通警察大队处警民警赶到现场发现被告人胡某涉嫌酒驾，即将被告人胡某带至灵璧县人民医院抽血化验。另查明：案发后，被告人胡某与被害人华某、王某、张某、闫某就民事赔偿达成协议。王某驾驶的皖L×××××号小型轿车系安徽省灵西木竹检查站所有。安徽省灵西木竹检查站就皖L×××××号小型轿车的损失已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人华某、王某、张某、闫某等证人证言等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人胡某构成自首。经查，事故发生后，被害人华某电话报警称发生交通事故。灵璧县公安局交通警察大队处警民警赶到现场后发现被告人胡某涉嫌酒驾，即将被告人胡某带至灵璧县人民医院抽血化验。本院认为，被告人胡某的行为不符合自首的条件，不应认定为自首。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人华某、王某、张某、闫某达成和解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卓艳二〇一五年八月二十七日书记员代 雅莉附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第282号原告周曙平。被告德清县新时代胶制品有限公司。法定代表人查伟。委托代理人杨永珊。原告周曙平与被告德清县新时代胶制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开审理了本案。原告周曙平、被告德清县新时代胶制品有限公司的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月18日与德清荣业建筑工程有限公司（以下简称荣业公司）签订时代尚城综合楼建筑总包合同，原告系防水工程分包方。原告于2014年12月16日完成防水工程并验收合格，防水工程总价款为290000元。经原、被告及总包方三方协商，防水工程款直接由被告支付给原告。2014年8月29日，被告召开工程会议，其中一项议程关于卫生间防水施工，口头约定以120元/间的价格由原告施工，2015年2月16日，原告施工完成152间，总价款18240元。但被告至今未支付。故请求法院判令：1.被告立即支付原告防水工程款308240元；2.确认原告对被告时代尚城综合楼工程拍卖、变卖款有权优先受偿。被告辩称，1.原、被告之间并不存在合同关系，原告作为实际施工人，应当向荣业公司主张工程款，如果原告坚持向被告主张，被告认可290000元的工程款数额；2.原告施工的工程存在质量问题，应在质量问题修复后再向原告支付工程款。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：被告系时代尚城综合楼建设方，于2013年1月18日与荣业公司签订时代尚城综合楼建筑工程施工合同，原告系该工程防水项目的实际施工人。原告于2014年12月16日完成防水工程并验收合格，防水工程总价款为290000元。经原、被告及总包方三方协商，防水工程款直接由被告支付给原告，相应的款项从荣业公司的工程款中扣除。2014年8月29日，被告召开工程会议，其中一项议程关于卫生间防水施工，口头约定以120元/间的价格由原告施工，2015年2月16日，原告施工完成152间，总价款18240元。上述工程款，被告均未支付给原告。上述事实，有下列证据证明：1.防水工程款结算清单、领款凭证及背书、证明；2.当事人的陈述。本院认为：一、工程款支付。被告作为发包方，与承包方荣业公司之间的工程款并未结清，且荣业公司同意原告所做工程的工程款由被告直接支付给原告，并从被告应支付给荣业公司的工程款中做出相应扣除，故原告作为防水工程的实际施工人，向被告主张工程款并无不妥，本院予以支持，被告应当支付给原告工程款共计308240元；二、关于优先权。原告主张其施工的两项工程分别于2014年12月16日、2015年2月16日完工。被告并未提交相关证据反驳原告的主张，故本院采信原告的陈述。原告主张优先权并未超过6个月的除斥期间；三、关于工程质量问题。被告主张原告施工的工程保修期未满，工程款应当根据合同约定预留5%作为质量保证金。本院认为，被告与荣业公司之间签订补充合同及质量保修书，原告并非合同相对方，被告主张的合同权利义务不能对抗第三方，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告德清县新时代胶制品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告周曙平工程款308240元；二、确认原告周曙平对被告德清县新时代胶制品有限公司所有的时代尚城综合楼防水工程拍卖变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，由被告德清县新时代胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  来 红人民陪审员  陆炳荣二〇一五年八月二十八日代理书记员  傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户、账号：23×××70、开户行：浙江德清农村合作银行营业部
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第2899号原告郭某某。被告陶某某。一般委托代理人谢昌贵。原告郭某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告郭某某，被告陶某某及其一般委托代理人谢昌贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告在父母之命，媒妁之言的撮合下于2014年3月17日经贵州省盘县西冲镇民政局办理结婚证，2015年3月5日生育一男孩。婚后由于双方脾气、性格各异，生活环境和生活习惯的不同，常因家庭琐事发生矛盾并争执，尤其是被告有严重的大男子主义，性格粗暴，不负责任，故经常吵闹。原告认为，现原被告双方感情已完全彻底破裂，已无和好可能。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月付孩子抚养费1000元，由被告补偿原告人民币30000元，案件受理费由被告承担。原告郭某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告双方生育一男孩的事实。3、计生诚信证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。被告陶某某对原告郭某某提供的证据均无异议。被告陶某某辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告陶某某不同意与原告郭某某离婚。被告陶某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。对证据的分析及认定，对原告郭某某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告陶某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。通过庭审，结合原告郭某某、被告陶某某的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2014年3月17日在盘县西冲镇人民政府领取结婚证，2015年3月5日生育一男孩。原被告双方现因家庭琐事产生矛盾，原告郭某某于2015年7月6日向本院起诉要求与被告陶某某离婚，于2015年7月6日起原被告双方分开生活至今，被告陶某某独自抚养原被告双方婚生男孩生活至今。本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告双方于2014年3月17日在盘县西冲镇人民政府领取结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告郭某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告郭某某与被告陶某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦万军二〇一五年八月十三日书记员  毛晶晶
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)��民一初字第01649号原告：李某，男，1980年10月出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某，女，1974年8月出生，汉族，农民，住安徽省。本院于2015年6月10日立案受理了原告李某与被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  郑虹二〇一五年八月二十日书 记 员  葛鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00886号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省舟曲县果耶乡。2013年12月3日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，同月22日刑满释放。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。被告人孟某某，男，1984年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省舟曲县果耶乡。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人徐广林，重庆渝经律师事务所律师。被告人韩某某，男，1987年9月26日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省舟曲县果耶乡。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。被告人韩某某，男，1984年11月10日出生，汉族，文盲，无业，甘肃省舟曲县果耶乡。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人周玲，重庆渝经律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]810号起诉书指控被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张荣军，被告人孟某某及其辩护人徐广林，被告人韩某某及其辩护人彭剑春，被告人韩某某及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某在四川省成都市共同出资低价购买牛鞭、狗鞭、牛骨、人工虫草等中药用于行骗。2015年4月7日18时许，被告人韩某某、孟某某、韩某某在重庆市渝中区菜园坝外滩招待所104房间，谎称被害人程某某有肾病，以给他配药治疗为由，使用上述药材冒充虎鞭、海狗鞭、龙骨、野生虫草等名贵中药骗取被害人程建国12000元；同日23时许，在同一地点，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某又以不知名的药丸骗取被害人程某某15000元。后四名被告人将上述赃款平分，每人分得6500元。2015年4月14日，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某被公安机关捉获归案，被告人韩某某、韩某某、韩某某到案后如实供述上述犯罪事实，四名被告人家属已代为退回赃款归还被害人。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等前科材料、户籍材料，证人韩十五代的证言，被害人程某某的陈述，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某的供述，辨认笔录、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。审理中，被告人韩某某辩护人的主要辩护意见为，韩某某具有坦白情节；案发后积极退赃；认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚。被告人孟某某辩护人的主要辩护意见为，孟某某能够如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节；在第二笔15000元诈骗犯罪中起次要作用，应认定为从犯；案发后退赃，认罪态度好，系初犯；被害人具有一定的过错，请求对其从轻处罚。被告人韩某某辩护人的主要辩护意见为，韩某某在犯罪中所起所用较小，系从犯；具有坦白情节；案发后积极退赃，系初犯、偶犯，请求对从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某辩护人的主要辩护意见为，韩某某未参与第一笔诈骗12000元，不应对第一笔12000元承担刑事责任；在第二笔犯罪中起辅助作用，系从犯；具有坦白情节；案发后积极退赃，系初犯、偶犯；被害人具有错过，请求对其从轻处罚并适用缓刑。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：关于辩护人所提主从犯问题，经查，本案系有预谋的结伙诈骗犯罪，四名被告人事前共同出资购买廉价中药材，并共谋以此冒充名贵药材用于行骗，四名被告人在诈骗犯罪过程中分工合作，相互配合，里应外合，为诈骗犯罪的完成起到了共同的推动作用，且在事后平分赃款，不宜区分主从犯。根据四名被告人在共同犯罪中具体情节的不同，在量刑时有所区别，对该辩护意见，均不予采纳。关于被告人韩某某的辩护人所提韩某某不应对第一笔12000元诈骗行为承担刑事责任的辩护意见，经查，韩某某产生诈骗的故意在前，客观上为诈骗提供犯罪工具，虽未具体参与实行第一笔12000元诈骗行为，但其他三名被告人实施的诈骗12000的行为并未超出被告人韩某某预谋诈骗的主观概括故意，且在事后参与平分赃款，就各被告人在作案期间针对被害人的一系列行为，应当做整体评价，韩某某应对整体犯罪行为承担刑事责任，犯罪金额应当认定为27000元，对该辩护意见，不予采纳。鉴于其在犯罪中的具体情节，酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的问题，经查，本案四名被告人利用被害人程某某的无知、疏忽致其陷于错误认识而使诈骗得以既遂，但被害人的无知、疏忽等原因是诈骗既遂成立的必要条件，但不构成刑法意义上的被害人过错，对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人韩某某、韩某某、韩某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某某在公安机关第一次讯问时未主动如实交代自己的罪行，不构成坦白，鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某的家属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一五年八月七日书 记 员  冯雅玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03275号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。代表人陈思明，总经理。被上诉人（原审原告）冯先左。被上诉人（原审被告）欧百新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）因与被上诉人冯先左、欧百新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人民财保长沙市分公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。本案二审受理费1260元，因撤诉减半收取630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  张文欢代理审判员  赵康宁二〇一五年八月十日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)桓民初字第00559号原告于挺，男。被告孙凯，男。于挺与孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于挺到庭参加诉讼，被告孙凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于挺诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月29日和2014年6月3日，被告分两次向我借款共22300元，之后我多次催要，被告至今未还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款22300元及利息。被告孙凯缺席未答辩。经审理查明，原告于挺与被告孙凯系朋友关系。被告于2014年4月29日向原告于挺借款2300元，于2014年6月3日向原告于挺借款20000元，以上借款被告孙凯均给原告于挺出具了借条。被告至今未还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22300元及利息。上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，1、借据是债权人主张权利的凭证，原告于挺持有被告孙凯出具的两张借款为22300元的借据主张权利，本院予以支持。2、对于原告起诉要求被告给付利息的请求，因为借条上未约定利息，应视为不支付利息，考虑本案具体情况，本院酌情判决从起诉之日起开始给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯给付原告于挺借款二万二千三百元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十七元（原告于挺预交），由被告孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一五年八月十一日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00637-3号申请执行人张自中。被执行人河南恒鑫药业有限公司。法定代表人韩茂俊。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00637-3号裁定书，于2015年08月13日向被执行人河南恒鑫药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行��述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒鑫药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕太玉在中信银行7398110182200030007000001账户内存款人民币7405600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年八月十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第732号原告张某某，女，1980年8月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，现住茶陵县。委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告谭某某，男，1975年4月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工人员，现住茶陵县。委托代理人谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段娅亚，被告谭某某及其委托代理人谭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年5月31日在茶陵县城关镇人民政府登记结婚，同年11月5日生育一女张谭某，2007年9月22日生一子谭张某。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2005年开始感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，对家庭不负责任，对小孩漠不关心，两婚生子女从出生到现在一直在原告娘家这边生活及读书，被告从未拿钱用于家庭开支。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；两婚生子女均随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份及结婚证一本，证明原告诉讼主体资格，双方于2001年5月31日在茶陵县城关镇人民政府登记结婚。被告对此没有异议。2.常住人口登记卡四份，证明婚生子女张谭某、谭张某的身份情况。被告对此没有异议。3．井冈山市东上乡大亚山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生子女张谭某、谭张某从出生到现在一直在原告娘家居住生活；井冈山市东上学校出具的证明一份，学生儿童保险凭证十一张及收据两张，证明婚生子女一直在东上学校就读的事实。被告对东上乡大亚山村村民委员会出具的证明有异议，称婚生小孩是两边居住，且张谭某曾在茶陵县就读小学三年级，现在两个小孩是在原告娘家那边读书。4.对婚生女张谭某所做的调查笔录一份，证明张谭某明确表示，如父母离婚其愿意与原告共同生活；婚后原、被告经常吵架，被告从未支付过婚生子女的学费及生活费。被告质证称该份笔录不是张谭某的真实意思表示，现张谭某在茶陵生活，其年纪尚小，对父母感情的好坏��无法认知。被告谭某某答辩称，原、被告系异地相恋，之所以最后结婚，完全是因为感情好的原因。婚后，原、被告很少吵闹打架，被告是一个忠厚老实的人，一直为家庭及小孩不辞辛苦在外打工挣钱，家中大小事务基本是原告做主，双方感情一直很好，没有到离婚的地步。原告诉称被告经常赌博，对家庭及小孩不负责任，不赚钱养家纯属捏造事实，原告真正离婚的原因是与一攸县男子有不正当关系，想抛家弃子与他人结婚。被告希望原告迷途知返，以家庭为重，被告对此亦既往不咎。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。被告为支持其主张，向本院提交了被告委托代理人对被告姐夫周兵文的调查笔录一份，证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直较好，被告一直挣钱养家；原告之所以要与被告离婚，是因为其与一攸县男子有不正当关系��2015年7月19至7月26日，原、被告双方还在一起生活，夫妻感情并未破裂，没有离婚的必要。原告质证认为证人与被告系亲属关系，其陈述的事实无其他证据予以佐证，应不予采信。经审查，原告提交的1、2证据内容真实，形式合法，被告对此亦无异议，本院对此予以采信；原告提交的证据3，与本院查明的事实有出入，本院对此不予认定；原告提交的证据4，无其他证据加以佐证，无法证实其证明内容，本院对此不予认定；被告提交的证据，证人未出庭作证，且证人与被告有利害关系，在无其他证据加以佐证的情况下，本院对此证明目的不予认定。根据原、被告提交的证据及本院对证据的认定情况，结合双方的当庭陈述及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：原、被告于2001年5月31日在茶陵县城关镇人民政府登记结婚，2001年11月5日生育一女张谭某，2007年9月22日生���子谭张某。因原告系独生子女，婚后原、被告基本上居住在原告娘家即江西省井冈山市，两婚生小孩出生后，大部分时间也是在江西居住生活，现均在江西省井冈山市东上学校读书。婚后原、被告夫妻感情较好，原告诉称从2005年开始因被告在外赌博经常欠债，且不挣钱养家，夫妻感情开始不好，被告则称原、被告夫妻感情一直很好，只是近两年原告在株洲打工，与他人有不正当关系，以致双方关系开始恶化，原告想与被告离婚。原、被告结婚至今，未因夫妻感情不好正式分居。2015年7月6日，原告以双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女张谭某、谭张某均随原告生活，被告每月支付1000元抚养费给原告。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了两个小孩，完全可以���立一个和美的家庭。在夫妻共同生活中，原、被告难免会产生摩擦和矛盾，只要双方加强沟通交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，重归于好还是有可能。原告诉称被告有赌博恶习，缺乏家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，双方之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一五年八月三日书记员  胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；���四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1175号原告靳明伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市中原区。原告许玉敏，女，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市中原区，系原告靳明伟之妻。原告乔培国，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省长垣县南浦区。原告付春香，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省长垣县南浦区，系原告乔培国之妻。原告张银忠，男，汉族，1963年4月13日出生，住郑州市中原区。原告许建萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住郑州市中原区，系原告张银忠之妻。委托代理人刘国强、韩向前（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告李勤，男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人苏铭、王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，六原告起诉陈述与被告产生的借贷关系，涉及河南诚通投资担保有限公司，该公司及责任人员因（集资诈骗、非法吸收公众存款）刑事犯罪，已经刑事处理。本院认为，提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王璐佳审 判 员  周志坚代理审判员  孟 璐二〇一五年八月四日代理书记员  楚潇潇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1128号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2015年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年8月14日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]878号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日20时50分许，被告人郭某持证驾驶悬挂号牌为苏B×××××号的二轮摩托车（已强制注销）沿常州市武进区雪堰镇大兴路由西向东行驶至大兴桥路段时与行人向德强相撞，致向德强受伤、摩托车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郭某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为278.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人郭某除支付对方当事人向某甲医疗费外，另支付赔偿款人民币2000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人向某甲、向某乙、黎某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月22日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月二十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第519号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，系贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司后勤副矿长。因本案于2015年4月14日被盘县公安局取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人徐某某利用其担任贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司后勤副矿长的职务便利，采取私自提高工程单价，安排吊车驾驶员张某某一个班多报人民币900元的方式，将该公司建设资金人民币35000元占为己有。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人徐某某退还贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司赃款人民币35000元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有证人宁某某、张某某的证言，贵州松河煤业发展有限责任公司松河西井采区报案材料，扣押物品、文件清单，发还清单，营业执照，中华人民共和国组织机构代码证正、副本，税务登记证正、副本，单据（报销）粘贴单及吊车出租专用票据，吊车工时费清单，吊车下架子工时费清单，盘县松河新成煤业有限公司2014年7月份、8月份工资表，领据，中国工商银行电子银行回单，松河西井后勤管理分工明细，贵州松河煤业发展有限公司松河西井管理人员工资构成表，户籍证明，到案经过，谅解书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某身为贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司的后勤副矿长，利用管理公司工农关系协调、基建等业务的职务便利，采取提高工程单价，安排吊车驾驶员一个班多报人民币900元的方式，将该公司建设资金人民币35000元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人徐某某退交赃款，并取得被害公司的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人徐某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一五年八月十三日书记员  李 玮
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1001号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015）944号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2014年8月22日15时许，被告人卢某从被害人杨某在马鞍新村的租房内窃得被害人杨某的银行存折，利用事先知道的银行密码，在诸暨市浣东街道高湖东路邮政储蓄银行窃得存折内人民币共计6267.2元。2.2014年11月中旬的一天傍晚，被告人卢某窜至诸暨市暨阳街道东安二区58幢201室被害人楼某租房，强行推门入内，从卧室内窃得香奈儿香水两瓶及价值人民币2700元的白色苹果5代手机一部，于同年12月8日以1200元将手机卖至城市广场利民通讯店。另查明，2014年6月28日，被告人卢某以谎称杨某急需用钱并委托其来取钱为由，从杨某的好友阮某处骗得人民币5000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，请求从轻处罚。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的账户交易明细，户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，被害人杨某、楼某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，诸暨市价格认定意见书，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十九日起至二0一六年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴赃款赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年八月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段某，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2218号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月24日11时许，被告人段某来到佛山市顺德区大良街道东乐路某百货店，趁被害人梁某接待客人选购商品之机，盗得梁某放在店内收银台内的1部金色港版苹果牌IPHONE6移动电话及1部黑色HTC移动版移动电话。当被告人段某逃离店门后被梁某发现。梁某追至将被告人段某抓获，并扭送接报赶至的公安人员处理。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币6295元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人梁某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单、发还清单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人段某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04094号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：赵震，男，1986年12月23日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心与被告赵震追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务中心撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区就业服务中心(已交纳）。(此页无正文)审判员 张钅粟心二〇一五年八月十四日书记员 关 玉 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2380号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2267号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日21时许，被告人邹某甲去到佛山市顺德区一无牌发廊，发现在这里工作的妻子尉某在帮被害人胡某按摩，邹某甲以为妻子与胡某有不正当关系，于是掏出随身携带的一把小刀，将被害人胡某的左肩及左后背刺伤，后逃离现场。2015年4月13日14时许，被告人邹某甲前往公安机关投案自首。经鉴定，被害人胡某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左侧气胸，已达轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、自首经过；被告人邹某甲的供述及对案发现场的指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人尉某、邹某乙、龙某的证言及辨认笔录；常住人口基本信息、户口本复印件；收据、谅解书；龙江派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及��场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邹某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人邹某甲的家属赔偿了被害人胡某人民币34031元，被害人胡某出具谅解书，对被告人邹某甲予以谅解。本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某甲犯故意伤害罪,罪名成立。被告人邹某甲于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某甲的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人邹某甲予以谅解，对被告人邹某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前��款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01739号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人汪春海，男，生于1986年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费1907元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汪春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费1907元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）���商初字第229号原告何志刚。委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告刘成军。原告何志刚与被告刘成军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何志刚委托代理人谢同波到庭参加诉讼。被告刘成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志刚诉称，被告于2012年年底从原告处赊购玉米，至2012年11月3日尚欠原告30000元玉米款，双方约定该欠款于2013年11月3日还清，但该款至今未偿。请求判令被告偿还欠款30000元并及利息（按照银行同期借款利率计算）并承担本案的诉讼费。被告刘成军未答辩。经审理查明，被告于2012年年底从原告处赊购玉米，至2012年11月3日尚欠原告30000元玉米款，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠何志刚���万元整（30000元）于2013年11月3号还清借款人：刘成军2012.11月.3号”。该款至今未偿。上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。本院认为，被告购买原告玉米欠货款30000元未付并为原告出具欠条，事实清楚。双方约定该欠款于2013年11月3号还清，被告拒不偿还货款，构成违约，原告要求被告偿还欠款并自2013年11月4日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成军偿还原告何志刚货款30000元及利息（自2013年11月4日至本判决付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年八月二十六日书 记 员  石路瑶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1770-1号原告陈召香。被告孙宣宣。被告李超。本院在审理原告陈召香与被告孙宣宣、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙宣宣、李超在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月五日书记员  谭杰中
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00634号罪犯谢永红，男，1981年7月6日出生于广东省封开县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）中法刑一初字第627号刑事判决，以被告人谢永红犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年1月29日至2021年1月28日止，并处罚金一万元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯谢永红转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑事裁定书以（2011）农二刑执字第0895号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年1月29日至2020年1月28日止；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑事裁定书以（2013）兵二刑执字第1293号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2008年1月29日至2019年3月28日止。执行机关米兰监狱因罪犯谢永红确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分，文化81分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢永红自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分143.27分，出勤100%，工效115.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永红减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一七年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2884号罪犯李某。江阴市人民法院于2011年11月1日作出(2011)澄少刑初字第202号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年7月8日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1794号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告尤某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告杨某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告尤某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尤某某、杨某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤某某，由于建大棚需要资金，于2010年6月18日，与原告签订借款合同1份，担保人为杨某，原告于2010年6月18日向被告发放贷款66，000元。到期日为2013年5月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告尤某某给付借款本金66，000元及利息，要求被告杨某承担连带偿还责任，要求被告尤某某承担诉讼费。被告尤某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告尤某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年6月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为66,000元，贷款利率为月利率6.8625‰，双方约定起息日为2010年6月18日，至2013年5月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告杨某为其担保。原告于2010年6月18日将66,000元贷款本金交付给被告尤某某，此笔借款到期后，被告尤某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告尤某某偿还借款本金人民币66,000元及剩余利息，被告杨某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告尤某某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告尤某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告尤某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金66,000元及利息（利息计算：自2010年6月18日起以本金66,000元按月利率6.8625‰计算至2013年5月20日；自2013年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金66，000元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息）；二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，475元，公告费800元，由被告尤某某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4775号原告金志浩。委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告高蕾。委托代理人李涛，上海市广海律师事务所律师。原告金志浩与被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志浩及委托代理人朱惠亮，被告高蕾的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志浩诉称，其与被告高蕾系同事。2013年7月9日，被告向其借款10万元，其通过银行转账方式将借款汇至被告个人账户上。由于双方关系较好，未约定利息及借款期限。2014年下半年，其向被告提出催款。2014年12月18日，被告表示愿意还款，但要等到格科公司(客户单位)尾款收回。至今，被告仍分文未还。其经多次催讨未果，故要求被告归还借款10万元。被告高蕾辩称，其与原告原系同事，2013年7月，其与原告及另一人一起设立了一家公司，双方为合伙关系。其未向原告借过钱，其亦未出具过借据，借款事实不成立。原告转账给其的10万元系归还公司成立时其为原告垫付的注册资本金。2014年12月，公司经营情况不太好，需要解散、清算，原告提供的短信内容是断章取义，短信中也没有明确双方存在借贷关系。成立时公司注册资金为50万元，2013年4月验资，由其丈夫从银行取出50万元现金存入验资账户，原告应出资15万元，该款系其为原告垫付了，故不同意原告诉请。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告原系同事，2013年7月9日，原告通过银行将10万元转帐至被告账户，被告未出具借条。以上事实，由原告提供的转帐凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告称被告向其借款10万元，虽提供了相应的支付凭证，然被告并未出具借条，原告亦未提供该款系借给被告的证据，双方的借贷关系并不成立，故原告要求被告归还借款10万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告金志浩的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告金志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱子银二〇一五年八月二十一日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5243号原告尤某某。被告朱某某。原告尤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称，原、被告于1995年左右认识，2000年1月31日在奉贤区民政局登记结婚，2002年2月19日生育一女尤甲。结婚伊始，原、被告感情尚可，后因双方性格差异、对生活和事物的理解不同，导致原、被告之间矛盾不断且持续升级，致双方无法有效进行沟通。原告认为，美满的婚姻需要夫妻双方共同营造，现原、被告的婚姻生活中充斥着冷漠和争吵，夫妻感情已经丧失殆尽。鉴于原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女尤甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，至尤甲18周岁止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告各半负担。原告尤某某针对其诉讼请求提供下列证据：1、结婚证1份，旨在证明原、被告于2000年1月31日办理结婚登记的事实；2、出生医学证明书复印件1份，旨在证明原、被告于2002年2月19日生育一女尤甲；3、上海市房地产权证复印件1分，旨在证明坐落于奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号的房屋系原、被告的夫妻共同财产；4、户口本复印件及原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体适格。被告朱某某辩称，不同意离婚。原告诉称不属实。原、被告婚前婚后感情一直很好，原告在外地工作，被告在家服侍老人、照顾小孩，尽心尽责，双方沟通顺畅，感情并未破裂。被告朱某某未提供相应证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年因工作认识，后于2000年1月31日在上海市奉贤区民政局登记结婚。婚后于2002年2月19日生育一女尤甲。后因原告外出工作，双方沟通交流较少，致双方经常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，实属正常。考虑到，原、被告双方感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中能不计前嫌，珍惜夫妻间多年的感情，多换位思考，互相体谅生活中的不易，及时进行沟通交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告尤某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第738号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告杨建康。被告吴立新。被告纪增顺。被告钱建路。被告钱建明。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨建康、吴立新、纪增顺、钱建路、钱建明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杨建康、吴立新、纪增顺、钱建路、钱建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28被告杨建康向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日2013年6月27日，利率为12.09‰。同日被告吴立新、纪增顺、钱建路、钱建明就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告杨建康、吴立新、纪增顺、钱建路、钱建明未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月28日被告杨建康向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.09‰，还款日期为2013年6月27日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计18.14‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月28日被告吴立新、纪增顺、钱建路、钱建明为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年6月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨建康于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元自2012年6月28日至2013年6月27日按月利率12.09‰计算，自2013年6月28日至借款付清之日按月利率18.14‰计算）；二、被告吴立新、纪增顺、钱建路、钱建明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杨建康追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年八月十日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1768号原告：冯建祥，男，汉族，1964年6月14日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：张忠，男，满族，1975年3月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师被告：新疆沣汇融通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张诚，该公司总经理。冯建祥与新疆沣汇融通投资有限公司、张忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建祥的委托代理人黄智山、被告张忠的委托代理人金山到庭参加诉讼，被告沣汇融通投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建祥诉称：2014年4月，被告张忠向我借款100万元，之后归还20万元，余款至今未还。我多次向被告索要借款无果，特提起诉讼，请求判令被告张忠偿还借款80万、支付利息64000元，承担律师费24000元，被告沣汇融通投资公司承担连带责任。被告张忠辩称：借款事实认可，借款数额无异议，利息2%在约定期限内同意支付，逾期部分不应按2%支付，应按银行同期贷款年利息4.85%计算。不同意支付律师费用。被告沣汇融通投资公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，被告张忠向原告借款100万元，后偿还20万元。2015年1月18日，双方签订借款协议，内容为“谢祥荣、梁美旺、冯建祥三人向张忠借款，期限两个月，月利息2%，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费等实现债权的一切费用”。沣汇融通投资公司为上述借款提供担保。同日，原告与被告张忠签订借据，内容为“借款人张忠今借到梁美旺80万元，借款期限为贰个月，至2015年3月18日”，该借据加盖沣汇融通投资公司公章，借款期限届满后，二被告未偿还借款。上述事实，有借款协议、借据、支付凭证及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沣汇融通投资公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告出具的借款协议、借据、支付凭证证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告张忠偿还借款80万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据法律规定，保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张忠存在借款关系，借条中没有约定保证方式，被告沣汇融通投资公司作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告沣汇融通投资公司承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张忠偿还原告冯建祥借款800000元；被告张忠支付原告冯建祥借款利息64000元；被告张忠支付原告冯建祥律师费24000元；被告新疆沣汇融通投资有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项合计后，被告张忠于本判决书生效后十日内付清，被告新疆沣汇融通投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元（原告已预交）,减半收取6470元，邮寄送达费40元，由被告张忠负担，剩余案件受理费6470元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 吕 晨二〇一五年八月十三日书记员 迪丽达
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2015)刚民一初字第160号原告青海一品畜产品加工有限公司。法定代表人姚某某，系该公司总经理。委托代理人宁某某，系该公司员工。被告王某甲。被告王某乙。原告青海一品畜产品加工有限公司诉被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员宋积珠于2015年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告青海一品畜产品加工有限公司委托代理人宁某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海一品畜产品加工有限公司诉称，2013年12月原告依法取得位于海北州刚察县沙柳河镇红山村71719.93平米的土地使用权证书。2015年3月原告在施工建设厂区内的羊棚时，施工过程中屡遭二被告的阻止，阻止过程中殴打施工人员、损毁机械设备，造成经济损失共计5000元，原告至今都无法继续施工。故特诉至人民法院，请求判令：1、要求二被告立即停止侵权；2、要求二被赔偿原告经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王某乙辩称，阻碍原告施工的情况存在，但没有殴打施工人员。阻碍原告施工的原因是刚察县政府没有答应我的征地要求，没有兑现当初征地时的承诺，所以我不同意原告施工，除非现在政府兑现承诺。被告王某甲辩称，阻碍原告施工的情况属实，但是在以前。我也同意原告施工的原因是刚察县政府没有兑现征地时的承诺，不认可政府征地行为。经审理查明，刚察县人民政府于2011年对被告王某甲、王某乙的耕地进行了征用，并且签订了征地协议。刚察县人民政府通过出让的方式将位于刚察县沙柳河镇城东加油站以南、哈尔盖路以东的面积为71719.93平米的土地使用权出让给了原告。原告青海一品畜产品加工有限公司于2013年8月23日取得了建设项目选址意见书，同年8月27日取得了建设用地规划许可证，同年12月10日土地使用证。原告在厂区施工建设期间，二被告于2015年4月、6月份两次对其施工进行阻止，要求停止施工。被告王某甲于2014年3月在该厂区的草料棚建设用地上播种蕨麻（生长期为2年）至今没有铲除，影响了原告厂区建设，对其原告构成了侵权。证明上述事实的证据有原告的诉称、二被告的辩称。原告提供的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、土地使用证各一份。被告王某乙提供的证据有:1、沙柳河镇征地安置方案；2、青海省政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知；3、土地征地补偿标准；4、沙柳河镇红山村耕地征用户情况摸底调查表。被告王某甲提供的证据有:1、沙柳河镇红山村耕地征用户情况摸底调查表、公益性岗位的证明和公告；2、购买厥麻种子的证明；3、沙柳河镇征地安置方案；4、青海省政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知；5、土地征地补偿标准。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，公民及组织的合法权益受法律保护。被告依法取得了该块土地的土地使用权，二被告于2015年4月、6月对原告的正常施工建设进行阻挠，侵害了原告的合法权益，本案在审理时，被告王军的侵权行为已停止，被告王某甲在本属于原告的土地上播种蕨麻，对原告构成了侵权。原告提出的赔偿经济损失5000元的主张，原告没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。二被告提出的刚察县人民政府没有兑现征地时的承诺，所以不容许原告继续施工的抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后五日内铲除种植于原告厂区内的蕨麻，恢复原状。驳回原告青海一品畜产品加工有限公司的赔偿经济诉讼5000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 宋积珠二〇一五年八月十七日书记员 马           燕法条链接：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条：造成动产或者不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3405号原告李海珍，女，汉族，现住东胜区。被告郝海霞，女，汉族，现住东胜区。被告杨斌，男，汉族，现住址同上。原告李海珍诉被告郝海霞、杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海珍、被告郝海霞到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海珍诉称，被告郝海霞于2011年2月14日向原告借款18万元，约定月利率为2.5%，从2011年10月1日至今未付利息及本金，至今下欠本金18万元，利息19.68万元，原告多次向二被告催要未果，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务由夫妻二人共同承担，现诉至法院，请求判令1、根据原告与被告签订的“借款单”，判由被告郝海霞、杨斌返还原告借款本金18万元，支付从2011年10月1日到2015年5月22日期间利息19.68万元，合计37.68万元；2、判由被告杨斌、郝海霞从2015年5月22日按月利率2.5%支付利息至本金还清之日止；3、判由被告杨斌、郝海霞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及由其他实现债权的一切费用。被告郝海霞辩称，对借款的事实认可，但不同意原告的诉讼请求。其一直按照月利率2.5%给原告支付利息至2011年10月，之后口头通知过原告停止支付利息。被告杨斌未答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一支，证明被告郝海霞于2011年2月14日向原告借款8万元，2011年5月14日向原告借款1万元，2011年8月14日向原告借款9万元，口头约定月利率均为2.5%。被告郝海霞对该证据的真实性及证明问题均认可。被告郝海霞向法庭提供如下证据：1、收条一支，证明被告在2014年1月29日给原告抵顶了559000元的酒，分别包括给李顺小、高翠琴、李海军及原告李海珍四人偿还的本金。原告对该证据不认可，其没有收到酒；2、结婚证两份，证明二被告于1998年12月25日登记结婚，系夫妻关系。原告对该证据认可。被告杨斌未举证。本院审查认为，原告李海珍出具的证据真实有效，故对其证明效力予以认定；被告郝海霞出具的证据1即收条一支，并没有原告的签字且原告不认可，故对该证据效力不予认定；证据2真实有效，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告郝海霞于2011年2月14日向原告借款8万元，2011年5月14日向原告借款1万元，2011年8月14日向原告借款9万元，共计向原告借款18万元，口头约定月利率均为2.5%。2011年2月14日本金为8万元的借款单及2011年5月14日入本金1万元、2011年8月14日入本金9万元的利息付至2011年10月1日；另查明，被告郝海霞与被告杨斌系夫妻关系。本院认为，被告郝海霞向原告李海珍借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告请求被告郝海霞偿还其借款本金18万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2011年10月2日起算。关于原告请求二被告承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告郝海霞与被告杨斌系夫妻关系，故二被告应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告郝海霞辩称的口头通知原告停止付利，被告未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海霞、杨斌于本判决生效之日给付原告李海珍借款本金18万元、到起诉之日（2015年5月22日）利息148225元（详见利息计算表一）及以18万元为本金从起诉之日（2015年5月23日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告郝海霞、杨斌负担3111元，由原告李海珍负担356元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款18万元2011.10.2-2012.6.7（249天）6.10%2.0%29880元18万元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%3121元18万元2012.7.6-2015.2.28（967天）5.60%1.87%106756元18万元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%7364元18万元2015.5.11-2015.5.22（11天）5.10%1.7%1104元利息合计148225元代理审判员  武晶晶二〇一五年八月十日书 记 员  翟学真
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2509号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。法定代表人汤旭，职务：副总经理.汤旭，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告刘三三，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告刘三三劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员???王?梦二〇一五年八月六日书?记?员???钟梦婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第05610号原告梁明志，女，1955年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人肖平英，重庆永川区大安法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区大安镇合兴机械铸造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处花果山村，工商注册号500383600363079。经营者杨利，女，1963年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁明志诉被告重庆市永川区大安镇合兴机械铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁明志于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁明志负担。审判员 石 波二〇一五年八月二十八日书记员 李开元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第968号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告侯某某，女，1989年5月5日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告侯某某和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年八月二十七日书记员  顾 叶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3423号原告：刁玉峰。原告：杨艳红。委托代理人：刁玉峰。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信。委托代理人：侯楠楠。委托代理人：曹文强。原告刁玉峰、杨艳红与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁玉峰、原告杨艳红的委托代理人刁玉峰及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以569912元的价格购买由被告开发的沈阳市大东区，建筑面积为93.76平方米的住房，按约定被告应于2013年8月31日前给我办入住，但实际我于2014年1月18日入住，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为总房款的日分之一，故被告应支付从2013年9月1日至2014年1月17日的违约金7921元。被告宏缘公司辩称：原告所述房屋地址、面积、购买时间、价款、违约时间及事实均属实，逾期交房的原因系不可抗力造成的，1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任。经审理查明:2013年5月24日，原告刁玉峰、杨艳红与被告宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处，建筑面积为93.76平方米，总房款569912元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房将交付买受人使用。但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月18日才为原告办理入住。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告请求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路，及2、东陶路施工改造，给施工带来困难及施工期间雨水天气较多，造成施工延误，故不应承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其抗辩主张的证据，故对被告的上述二项抗辩主张本院不予支持。故被告应按照合同约定给付两原告从从2013年9月1日至2014年1月17日共计139天的逾期交房违约金7921元（按总房款569912元的日万分之一，以元为单位计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刁玉峰、原告杨艳红逾期交房违约金7921元（从2013年9月1日计算至2014年1月17日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年八月十七日书 记 员  王任凭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1040号罪犯王海兵，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2013年7月18日作出（2013）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去余刑（刑期自2013年6月19日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁商辖终字第292号上诉人(原审被告)徐州中国旅行社，住所地江苏省徐州市中山北路29号国贸大厦16楼A5。法定代表人王绍彬，该公司经理。被上诉人(原审原告)江苏省中旅旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号。法定代表人姜峰，该公司董事长。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2015)鼓商初字第861号上诉理由及请求：双方没有签订书面合同，没有证据证明合同履行地在南京市鼓楼区，故本案应由上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人江苏省中旅旅行社有限公司接受上诉人徐州中国旅行社的委托，为其组团台湾旅游的游客办理有关出入境手续，其住所地即受托人办理相关事项的地点应是合同履行地之一，因被上诉人江苏省中旅旅行社有限公司住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路313号，故原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。对上诉人徐州中国旅行社的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  杨 敏二〇一五年八月二十一日书 记 员  修海南
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第579号原告启东市卫东机械铸造有限公司。法定代表人李卫东。委托代理人黄鹤彪。被告上海崇明瀛北机油泵厂。法定代表人施珏生。原告启东市卫东机械铸造有限公司(以下简称卫东公司)与被告上海崇明瀛北机油泵厂(以下简称瀛北泵厂)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱胜范独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卫东公司的法定代表人李卫东、委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。被告瀛北泵厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫东公司诉称，2011年12月底，原告开始向被告销售多种机械铸件，共发生销售额为人民币139313.32元，原告足额向被告开具7份增值税发票。被告支付部分货款后尚欠原告货款人民币41374.22元。经原告多次催要剩余货款，被告法定代表人施珏生于2014年6月16日向原告出具欠条一张，明确欠货款人民币41374.22元，并承诺所欠货款于2014年12月底还清。因被告未如欠条承诺按期支付货款，故诉至法院，请求判令被告归还原告货款人民币41374元。原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、欠条一份，证明被告所欠原告货款人民币41374.22元，并承诺于2014年12月底付清所欠货款；2、增值税发票复印件7份，证明原、被告之间发生的货物买卖总金额；3、被告的工商信息登记单，证明被告的工商信息及法定代表人是施珏生。被告瀛北泵厂未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告瀛北泵厂未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海崇明瀛北机油泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告启东市卫东机械铸造有限公司货款人民币41374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币834元，减半收取人民币417元(原告已预缴)，由被告上海崇明瀛北机油泵厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一五年八月十九日书记员  ＸＸ龙附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。