wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭中民一终字第517号上诉人（原审原告）赵进明。被上诉人（原审被告）湘电集团湖南物流有限公司。法定代表人韩玮。上诉人赵进明因与被上诉人湘电集团湖南物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵进明在原审的诉讼请求是：1、确认并撤销被告对原告长期病休的错误决定；2、被告因违法侵权，赔偿原告的经济损失（依法重新确定工资、奖金、社保金、福利等标准）；3、被告补偿原告精神损失费50万元；4、被告承担本案诉讼费。原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告赵进明的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告赵进明的起诉。本案一审案件受理费10元，经法院院长批准，予以免收。上诉人赵进明上诉认为：一、被上诉人做出的让岗内养决定是错误的；二、被上诉人不与上诉人签订劳动合同，任意克扣上诉人工资是违法的；三、被上诉人违法侵权，给予政治迫害应当作出赔偿。请求撤销原裁定，依法裁决。本院认为，上诉人赵进明因本案向原审法院提起诉讼后，原审法院裁定不予受理，本院于2014年12月9日作出（2014）潭中立终字第33号民事裁定，撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第22号民事裁定，指令该院立案受理此案，又本案争议是双方当事人履行劳动合同过程中发生，上诉人的部分诉求依法属于人民法院受理劳动争议范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第163号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。审 判 长  韩小平审 判 员  罗 亮代理审判员  王 芳二〇一五年八月十四日代理书记员  严冰彬附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���乐柳民初字第364号原告：郑某。被告：毛某。本院在审理原告郑某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告郑某以原、被告双方和好为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员  王怡如二〇一五年八月二十四日代书 记员  黄媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2090号上诉人（原审被告）:周某，身份证住址广东省电白县。委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许某，身份证住址广州市东山区。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审裁定是根据被上诉人提供的由广州市公安局白云分局京溪派出所于2015年3月20日出具的证据，该份证据没有经过双方质证，一审法院亦没有对此进行调查核实是否真实，且拒绝上诉人到出具证明的派出所进行核实。对于上诉人提供的广东省电白县博贺镇解放街社区居民委员会出具的证实上诉人的经常居住地的证明不予采信。故请求撤销原审裁定。本院经审查认为：本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2009年上诉人与被上诉人在广州登记结婚。上诉人陈述“自2007年9月开始至今在中山大学眼科医院工作，我和原告结婚后大概2010年9月入住梅岗路5号之十二205房居住，2013年12月份我和原告的家人出现问题，我就搬到单位宿舍居住，单位宿舍就在中大眼科医院里面。因为我小孩是在电白跟随我父母生活，所以我基本一有假期就回电白生活”。广州市公安局白云区分局京溪派出所于2015年3月20日出具《证明》证实，上诉人与被上诉人“自2011年9月购买广州市白云区京溪梅岗路5号之十二205房并居住至今”。广东省电白县博贺镇解放街社区居民委员会出具内容为上诉人“自出生至今一直与其父母一起在本居委管辖的范围内居住和生活”的《证明》，与事实不符。综上，可以认定上诉人的经常居住地在广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1301号罪犯杨迎春，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1265号刑事判决，以被告人杨迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第5514号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨迎春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬2次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨迎春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨迎春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年6月12日至2021年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00860号罪犯杨国新，男，1983年8月18日出生于浙江省金华市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)金婺刑初字第15号刑事判决，以被告人杨国新犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年9月12日起至2022年9月11日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。罪犯2012年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯杨国新确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨国新在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.8分，文化80.3分，技术76.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨国新自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分273.9分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国新减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第727号罪犯石金国，男，1971年9月22日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）吉刑初字第51号刑事判决，以被告人石金国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决生效后，于2013年5月18日交付执行，刑期至2018年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石金国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石金国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石金国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石金国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石金国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极履行财产刑，且有前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石金国减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2668号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳，该司员工。被告：欧锦赞，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告欧锦赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取为1965元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审判员 高 尚二〇一五年八月二十六日书记员 雷绮婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1570号上诉人:（原审被告）：广州普罗建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：OHHYEOKKEUN，总经理。被上诉人:（原审原告）：刘钊基，住所地：广西壮族自治区北流市。委托代理人：马彬、唐蕾，分别广东唯杰律师事务所律师及实习人员。被上诉人：（原审被告）：广州韩创文化发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴志华。原审被告：佛山市国鸿装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丁金滨，总经理。上诉人广州普罗建筑设计有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗海法民一初字第1627-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人常住地址与上诉人的注册地址都在广州市天河区，只有原审被告广州韩创文化发展有限公司的注册地在广州市海珠区。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广州韩创文化发展有限公司的住所地位于广州市海珠区赤岗北路118号三层自编M01房，在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，原审法院是被告住所地法院的其中一个法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十日书 记 员  杨 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8885号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建军，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96206.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96206.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01797号原告郝某，女，49岁，1966年6月5日，地址：南皮县。被告安某，男，46岁，1968年8月30日，地址：南皮县。本院在审理郝某诉安某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一五年八月七日书记员  王国治
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1434号原告：张某某，男，生于1981年8月16日。被告：王某某，女，生于1979年11月1日。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员  刘利二〇一五年八月二十日书记员  王婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14818号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告邬惠芳，女，1946年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告邬惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,575.60元、滞纳金7,619.04元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海市工联物业公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶爱忠，男，汉，1976年11月23日出生，住浙江省温州市瓯海区健康街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶爱忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶爱忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29279.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29279.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15596号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告谈黎昊。被告谈仁德。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告谈黎昊、谈仁德物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年八月十日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00762号上诉人（原审原告）：闫安。上诉人（原审原告）：冯帅。上诉人（原审原告）：刘诗彤。上诉人（原审原告）：闫思诺。刘诗彤、闫思诺共同法定代理人：闫安。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺撤回上诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫安、冯帅、刘诗彤、闫思诺撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长 范   晓   杰审判员 吴玉刚审判员李春学审判员 张   学   荣审判员 刘       伟二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第01124号原告石家庄平安医院有限公司，住所地石家庄市仓丰路。法定代表人吴维海，院长。委托代理人刘田民，该公司员工。被告中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区。负责人李家明。本院在审理原告石家庄平安医院有限公司与被告中国互联网新闻中心名誉权纠纷一案中，原告石家庄平安医院有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄平安医院有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员 高 云二〇一五年八月十九日书记员 李欣欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00456号原告丁某某，女，1985年5月28日生，汉族。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告侯某甲，男，1984年6月8日生，汉族。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者原告丁某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人周晶、被告侯某甲及其委托代理人高云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2005年认识恋爱，于2006年6月15日自愿登记结婚，于2008年3月18日生育一子侯某乙，2012年12月27日生育一女侯某丙。由于被告性格古板固执，无法交流和沟通，且嗜好赌博，长期无端猜疑原告不忠，双方常为家庭琐事吵嘴，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，婚生女侯某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产住房一套，要求平均分割；夫妻共同债权85000元，要求平均分割享有。被告侯某甲辩称，原告提出离婚的主要原因是其在电子厂上班后思想发生了变化，与他人有了不正当的男女关系；被告没有赌博行为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年认识恋爱，于2006年6月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2008年3月18日生育一子侯某乙，2012年12月27日生育一女侯某丙。被告侯某甲于2012年9月出国到巴哈马务工，于2014年3月回国。在此期间，被告将挣得10万元人民币邮寄回家交由原告保管开支，被告陈述其回国时还直接交了7万元现金给原告，原告将其中的2万元以其母亲的名义存进银行。2015年1月被告侯某甲出资1万元给原告丁某某操办30岁生日酒宴，所得礼金11000元亦由原告丁某某掌管。原、被告在婚后的共同生活中，由于相互无端猜疑，偶尔会发生吵嘴纠纷，致使夫妻感情不和，但随后亦能相互谅解和睦相处。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人肖天全、刘志富的证言、结婚证、出生证、户籍信息、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础牢固，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。被告为了家庭生计在原告怀孕期间出国务工，而原告认为被告对自己不关心而心生不满，进而产生离婚念头，是错误之举，原告应当予以理解和支持。被告将其出国务工挣得的工资交由原告掌管使用，并出资给原告举办生日宴，充分证明了被告对原告的信任和关爱。虽然双方在生活中偶尔发生口角纠纷，但并不证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的工作和生活中珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:不准原告丁某某与被告侯某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 梁 蜀二〇一五年八月三日书记员 郑忠红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第363号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告李科，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月三日书 记 员  李奕然
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第2829号原告曾某。委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被告林某甲。原告曾某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人钟俊明到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某诉称，2001年2月，原、被告经人介绍认识、恋爱，于2002年1月21日登记结婚。2002年12月18日，原告生育一女取名林某乙。由于被告婚前在部队当兵，双方婚前见面时间少、相互了解不够，便草率结婚。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。自结婚以来，被告很少关心原告。加之被告性格内向，脾气古怪，夫妻间无法沟通。原告曾经苦口婆心劝被告顾及家庭和女子，但被告根本听不进去，仍然我行我素，致使夫妻感情裂痕越来越大。2013年5月，原告向法院起诉，请求判令离婚。在法院审理过程中，法官劝原告多为家庭和孩子着想，也给被告一次改正的机会，原告就撤回了起诉。之后，双方夫妻关系未得到实质改善。2013年10月23日，原告与被告发生争吵后就回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元至其独立生活时止，学费和重大疾病凭有效票据各自承担50%；3.夫妻共同财产依法分割。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2002年1月21日登记结婚。2002年12月18日，原告生育一女取名林某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争执。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，夫妻关系是可以改善的。同时，原告亦未提交相应证据证实夫妻感情确已破裂。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告林某甲离婚。本案征收案件受理费130元，由原告曾某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周永宏二〇一五年八月二十四日书记员  易真荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00788号上诉人（原审原告）：闫玉峰，男，1949年10月9日出生，农民。上诉人（原审原告）：王荣洁，女，1949年12月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：闫建军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：闫**，女，1998年07月12日出生，汉族，农民。法定代理人：闫建军，男，1975年04月23日出生，汉族，农民（系闫**之父）。四上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子。四上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，司机。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。本院在审理上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉诉被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案中，上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫玉峰、王荣洁、闫建军、闫文玉撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 范   晓   杰审判员 李春学审判员张学荣审判员 刘       伟审判员 吴   玉   刚二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。”
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第263号原告赵某某，女，1976年8月19日生，汉族，农民。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告李某某，男，1975年10月23日生，汉族，农民。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人陈红军到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于1997年12月12日办理结婚登记。婚后于1998年9月28日生一女李某甲，于2004年3月18日生一子李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告经常实施家庭暴力，已无法共同生活。要求与被��离婚；婚生一女一子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年8月份经人介绍认识，于1997年12月12日登记结婚。婚后于1998年9月28日生一女李某甲，于2004年3月18日生一子李某乙，现均随原告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。主要原因是被告饮酒。双方因吵架生气自2015年6月中旬分居生活至今。上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信、证明材料及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。酿此纠纷的主要原因是被告饮酒滋事。只要双方相互关心，被告少饮酒，并戒掉酒后找事的不良习惯，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年八月三日书记员  于晓威
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1329号罪犯王龙刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2009年12月7日作出（2009）宣刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王龙刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王龙刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王龙刚减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2009年5月14日至2015年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1195号罪犯郑慧敬，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年12月31日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，以被告人郑慧敬犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑慧敬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑慧敬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑慧敬减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月22日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1509号罪犯高飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）青刑二终字第98号刑事判决，认定被告人高飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯高飞减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高飞的悔改表现，有罪犯高飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第936号之一申请执行人王能让被执行人淄博海隆化工有限公司王能让申请执行淄博海隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，权利人王能让于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10109.95元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王能让也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第936号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王能让可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年八月二十日书记员  于雪莲
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第00200号公诉机关大丰市人民检察院。被告人徐某，盐城监狱狱警。因交通肇事一案，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现羁押于大丰市看守所。辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检���员蔡蔚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人任进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2015年5月27日22时40分左右，被告人徐某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中镇大华路由东向西行驶至大华路××线29号电线杆南侧路段，与前方同向杨某驾驶的苏J×××××二轮车（后载叶某）发生碰撞，造成杨某死亡，叶某受伤的交通事故。指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐某具有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款的规定。被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出意见是：1、被告人徐某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人徐某亲属与被害��亲属及伤者均达成赔偿协议，并已履行，并取得其谅解，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2015年5月27日22时40分左右，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中镇大华路由东向西行驶至大华路××线29号电线杆南侧路段，与前方同向杨某驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的未定期到公安机关进行安全检测的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载叶某）发生碰撞，造成杨某、叶某受伤及两车不同程度受损的交通事故。杨某经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐某血样中乙醇含量为每百毫升96毫克。2015年6月4日，经大丰市公安交通巡逻警大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，叶某不负此事故的责任。被告人徐某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐某已与被害人杨某近亲属、被害人叶某达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人杨某的近亲属及被害人叶某的谅解。上述事实，有被告人徐某的供述，有被害人叶某的陈述，有证人何某、刘某、蔡某、程某、卢某等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书、法医鉴定书，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证常住人口基本信息、大丰市公安局案件侦破经过、122接处警综合记录、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足可认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机���指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人徐某明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人徐某已与被害人杨某近亲属、被害人叶某达成赔偿协议，并已全部履行，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。故对徐某的辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节，不宜判处缓刑，对辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日、折抵刑期一日，即自2015年5月28日＜羁押之日＞起至2015年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 季  忠  明人民陪审员 张  晓  艳人民陪审员 邱  亚  萍二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴骁伟（代）附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第211号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人贝某某，男，1978年5月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11被江永县公安局取保候审，2015年8月16日经江永县人民检察院决定取保候审，2015年8月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年6月26日16时30分许，被告人贝某某酒后驾驶无牌号摩托车从江永县某某镇某某批发部旁左转弯进入省道S325线时，与在省道内直行的被害人蒋某某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某某倒地受伤。事故后，被告人贝某某主动到某某交警中队报警，民警对贝某某进行现场呼气检测，其酒精含量为115毫克/毫升，后委托桃川某某医院对其抽取血样，并经中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精浓度为86.94毫升/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队现场勘察，认定贝某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的摩托车上路行驶，左转弯进入道路时妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。案发后，被告人贝某某赔偿了被害人蒋某某各项损失8000元。该院认为，被告人贝某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事机动车照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、收条、户籍信息，被害人蒋某某的陈述，证人杨某某的证言，鉴定意见交通事故责任认定书、呼气检测结果单、血液酒精浓度检验报告单，现场照片，被告人贝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贝某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人贝某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑江明二〇一五年八月二十四日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第31-1号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人郜某。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），同年11月3日被逮捕，11月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2015年5月6日被井陉矿区人民检察院取保候审，6月2日被本院取保候审于现住址，8月7日经本院决定逮捕，8月19日被执行逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：2013年10月份的一天上午，高某（已判决）伙同廉某（在逃）在矿区某煤矿某采区盗窃罐轱辘2个、溜槽3个，后卖至某村一收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。当天中午，高某、廉某、郜某商议再次到某煤矿盗窃。下午，三人共盗窃罐箍2个、溜槽11个。阎某（已判决）明知物品系盗窃所得，仍驾车帮助运输至某收购站，变卖后得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值共计6000元。现赃款已挥霍。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年10月的一天上午，高某伙同被告人廉某在石家庄市某煤某采区一木房内盗窃罐轱辘2个、溜槽3个，后销赃至某村一收购站，得赃款220元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。当日下午，高某、廉某伙同被告人郜某驾驶摩托车再次到上午盗窃的地点盗窃罐轱辘2个、溜槽11个。三人在运输赃物时，因摩托车损坏，高某联系阎某帮忙运输，阎某明知物品是被盗所得的情况下，帮助运输至某一收购站，得赃款600余元。经鉴定，被盗物品价值共计6000元。两次盗窃所得赃款均已挥霍。另查明，案发后，石家庄市某煤矿出具书面材料，表示不需要被告人赔偿。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、同案犯高某、阎某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被告人郜某的供述，对犯罪事实供认不讳。3、证人许某（某煤矿某采区区长）的证言证实，2013年10月上旬一天上午，其在办公室看电视，听到采区东边围墙处有响动，出去发现一名男子正往外搬溜槽，其就喊那个人，那人往果园跑了，其追到离围墙50米处时，发现地上放着20多块溜槽，正有一辆工具车经过，其拦下司机，怀疑是来拉溜槽的，那名司机说有人让他拉东西，并打电话叫过来一名妇女，其不相信他们说的话，把那个妇女的摩托车扣下了；第二天上午，北凤山村的高某带着媳妇（扣下摩托车的女子）到其办公室，承认了前一天上午偷溜槽的事，之后就把摩托车给了他们。4、证人蔡某（高某之妻）的证言证实，2013年10月份的一天下午及第二天早上，高某让其联系阎某帮忙拉东西的事实。5、证人王某（某收购站工人）、姚某（某收购站工人）的证言证实，2013年10月份，收购罐轱辘及溜槽的事实。6、高某对被告人郜某的辨认笔录。7、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗罐轱辘800元/个，溜槽400元/个。8、被告人郜某指认作案现场照片。9、被告人所盗物品样本照片。10、石家庄市某煤矿出具的谅解书及无需赔偿证明材料。11、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2014年11月3日在矿市镇某饭店将郜某抓获。12、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（刑）捕字（2015）3号逮捕证证实，2015年8月19日将郜某逮捕。13、被告人郜某的户籍证明。本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被盗单位放弃了经济赔偿并谅解了被告人及其同案犯，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  宋英廷人民陪审员  韩进贤二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜 禹
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第158号公诉机关招远市人民检察院。被告人梁某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住招远市。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；同年8月6日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]95号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。2015年7月8日因被告人可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年8月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日20时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶鲁FHQx**号二轮摩托车沿招远市金兴路由西向东行驶至温泉街道办事处后柳行村基地市场东时，与前方张某某顺行左转驾驶的电动车相撞，致张某某受伤。经交警部门认定，被告人梁某某负事故的全部责任。经检测，被告人梁某某血液内乙醇浓度为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、前科查询证明、到案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书，招远市公安局刑事科学乙醇检验鉴定报告书及被告人梁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  苗国顺人民陪审员  丁洪云二〇一五年八月六日书 记 员  郑惠方
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第754号原告王某某，汉族，住山东省济阳县。被告朱某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某某与被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月二十八日书记员  曲 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9001号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴蓓蓓，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴蓓蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴蓓蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75396.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75396.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第491号申请人王占权，男，1970年7月19日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩树志，经理。申请人王占权与被申请人赤峰市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区某地的三处房产予以查封。保全金额为295万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人王占权的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区某地的三处房产予以查封。二、对担保人王占国名下的位于赤峰市敖汉旗的二处房产和大众途观牌蒙D****6号轿车一辆予以查封。三、对担保人张建艳名下的位于赤峰市敖汉旗的一处房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年八月二十一日书记员  李立群
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01344号上诉人（原审被告）孙成华。被上诉人（原审原告）杨庆法。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人孙成华因与被上诉人杨庆法排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东白民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审杨庆法诉称，1996年二轮分地，杨庆法分得后坞墩村二组庄边田0.6亩，由于其身体不好，一直未种，可是不知道什么时候，孙成华在上面栽上树���杨庆法找到孙成华，孙成华说，等树长大后，把树砍了就还，现在树已经长大，杨庆法无处居住，想在上面建房，要求孙成华把0.6亩土地归还，可是孙成华一拖再拖，拒不让出，经村、乡两级调解未果。现诉请法院判令孙成华归还杨庆法0.6亩土地，支付土地使用费5000元。一审孙成华辩称，孙成华栽种的土地是集体荒废无人种植三年的土地，当时生产队修桥买水泥管是孙成华出的钱，队长没有钱就将这荒废三年的土地给孙成华栽树。当时生产队共有11块零星地，都给10家白种了，至今还在这10家手里种着。1981年第一次分地，这0.6亩地是孙成华一大家的场面，到1996年再次分地，杨庆法的户口还在薄二相家的户头上，当时二队工作太复杂，大队委派薄二相分地，就把孙成华家的场面分给杨庆法。当时的杨庆法，住在大队部三年，又在配电室住有一年，后来又进敬老院住至今。经信访办、法律调解办处理，叫孙成华给杨庆法2-3万元钱养老，孙成华不同意。另外孙成华栽的树被杨庆法和杨庆美砍死二十多棵，请法院给出公正处理。原审法院经审理查明：1996年二轮分地，杨庆法分得后坞墩村二组庄边田0.6亩，孙成华在上面栽上树多年，现杨庆法要求收回该土地。此事经东海县驼峰乡人民政府处理，意见为：“您反映的孙成华占用杨庆法土地0.6亩的情况属实。村委会意出具证明并调解此事，要求孙成华将土地上种植的树木砍伐掉后土地归还杨庆法，但孙成华拒不归还土地。此案件已变成相邻间的民事矛盾纠纷，您的信访应当走法律诉讼程序”。原审法院认为：合法的土地承包权受法律保护。1996年，杨庆法分得0.6亩土地，对该土地享有承包经营权。孙成华占有该土地，无合法的依据，现杨庆法要求孙成华排除妨碍，孙成华应将该土地���还给杨庆法。杨庆法要求孙成华赔偿损失，但未提供证据证明，对该请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、杨庆法所有的0.6亩土地，位于东海县驼峰乡后乌墩村二组孙平家屋北侧，东侧是薄正元家房子，西侧是王洪刚和王洪昌的土地。孙成华自本判决生效之日起三日内将该块土地返还给杨庆法；二、驳回杨庆法的其他诉讼请求；案件受理费50元，由孙成华负担。孙成华不服上述判决，向本院提起上诉，要求改判或者重审，上诉费用50元由被上诉人承担。其理由是：1、孙成华是从二队队长赵宣科手中承包，与杨庆法没有一点关系，只有赵宣科才有权与我解除合同；2、在未经法院判决之前，杨庆法就把孙成华栽种的40棵树半腰砍断，原审法院对杨庆法的损失只字未提，杨庆法、杨庆美必须赔偿孙成华���木损失2万元。被上诉人杨庆法发表答辩意见，请求依法维持原判。事实与理由如下：1、本案争议的0.6亩土地使用权归被上诉人，该事实有村委会及驼峰乡政府调查核实，被上诉人在该土地上种树是违法侵权行为；2、上诉人并无证据证明被上诉人砍树，砍树与本案也不是同一法律关系，上诉人如果有证据可就侵犯财产权益的事实另行起诉。经审查，原审判决主文第一项对于杨庆法对诉争土地的权利性质认定有误，本院依法予以纠正。但判决主文第一项关于杨庆法承包地的位置、四至认定正确，本院依法予以确认。经审理查明，原审证据均经庭审质证，程序合法；原审认定事实除“杨庆法所有的0.6亩土地”外，其他均属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，经���峰乡政府核实，孙成华占用杨庆法享有土地承包经营权的土地0.6亩的情况属实，孙成华应当将土地返还；关于孙成华提出的树木损失的问题，因其在一审期间并未提出反诉，原审法院对此不予理涉，并无不当。综上，原判决认定事实错误，判决结果表述有误，本院依法予以纠正，上诉人孙成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持东海县人民法院（2014）连东白民初字第00364号民事判决的第二项，即“驳回杨庆法的其他诉讼请求”；二、撤销东海县人民法院（2014）连东白民初字第00364号民事判决的第一项，即“杨庆法所有的0.6亩土地，位于东海县驼峰乡后乌墩村二组孙平家屋北侧，东侧是薄正元家房子，西侧是王洪刚、王洪昌的土地。孙成��自判决生效之日起三日内将该块土地返还给杨庆法”；三、孙成华自本判决生效之日起三日内将杨庆法享有土地承包经营权的0.6亩土地（位于东海县驼峰乡后乌墩村二组孙平家屋北侧，东侧是薄正元家房子，西侧是王洪刚、王洪昌的土地）返还给杨庆法；四、驳回孙成华的上诉请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人孙成华负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年八月二十五日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第��百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第723-1号原告：尹小亚，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省邓州市。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：熊耀，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省老河口市。被告：黄瑶，女，汉族，1991年10月28日出生，住湖南省桃源县。原告尹小亚诉被告熊耀、黄瑶民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年八月四日书 记 员  陈倩婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告申彦芬，女，汉，1975年07月15日出生，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇北塔庄村南大街第4胡同*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申彦芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申彦芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28196.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28196.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］北新民初字第4011号原告刘洪旭，男。被告王杰，男。被告杨锐，女。原告刘洪旭与被告王杰、杨锐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪旭、被告王杰、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日被告王杰找原告向大连运输货物，约定运费次月20日之前结清，5月份运费22143元至今未付。经原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告支付拖欠运费22143元，由被告承担诉讼费。被告王杰辩称，欠运费22143元属实，现在资金紧张，希望原告给宽限一段时间。被告杨锐辩称，欠运费属实，确实手头没有钱，如果原告同意，愿意每个月还500元左右。经审理查明，被告王杰与杨锐系夫妻关系。原告通过朋友介绍与被告王杰相识，2015年4月22日被告王杰找到原告给其往大连运输豆腐，按豆腐量算钱，原告为被告运输至2015年5月末，被告一直未给付运费。2015年6月22日被告王杰、杨锐作为欠款人共同为原告出具欠条一份，载明王杰欠刘洪旭5月份运费22143元，并约定于2015年7月13日之前结清。此款到期后原告多次催要，二被告未能给付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告王杰运输货物，双方形成运输合同关系，经双方结算被告王杰尚欠原告运输费22143元，有被告王杰出具的欠条为据，本院予以确认。因被告杨锐与被告王杰系夫妻关系，自愿在欠条上以欠款人身份签字，且庭审中表示愿意与被告王杰共同偿还所欠运费，故原告要求二被告给付22143元运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王杰、杨锐于本判决生效后十日内给付原告刘洪旭运输费22143元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元(原告已预交)，由被告王杰、杨锐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡艳玉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第367号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4107号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周流潭，男，1963年4月28日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周流潭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币191,999.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,999.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00771号上诉人（原审原告）：孙志家。上诉人（原审原告）：闫红梅号。上诉人（原审原告）：孙岩。上诉人（原审原告）孙奇。上诉人（原审原告）潘瑀晴。上诉人共同委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00188号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙志家、闫红梅、孙岩、孙奇、潘瑀晴撤回上诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第741号原告张小慧，女，1966年10月31日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人柯汉星，男，1962年6月10日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人刘海海，男，1974年6月2日出生，汉族。原告张小慧诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人刘海海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张小慧的委托代理人叶建平、柯汉星到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人刘海海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小慧诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人刘海海未提出意见。经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋现由第三人刘海海实际使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人刘海海实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张小慧与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告张小慧，第三人刘海海负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小慧房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十二日书 记 员  刘云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2285号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2014年12月19经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年7月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2177号起诉书指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份起，被告人周某某从一名男子处购得一批气枪铅弹后摆放在其位于佛山市顺德区北滘镇西滘市场商业街某号的杂货店内，以每小盒人民币6元的价格对外销售。2014年12月19日，公安机关依法对上述杂货店进行检查，在货架上查获38小盒气枪铅弹，共计2432发。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对作案地点、被查获的铅弹的指认笔录；佛公（司）鉴（痕）字[2014]915号枪支、弹药检验报告书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人周某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人周某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的气枪铅弹依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的气枪铅弹2432发予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民代理审判员  肖复春人民陪审员  黄杏冰二〇一五年八月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8875号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜云伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜云伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜云伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95294.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95294.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第113号公诉机关义马市人民检察院。被告人李军，男，汉族。因涉嫌故意伤害，2015年4月8日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月14日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。辩护人李军超，山东宁剑律师事务所律师。被告人姚红延，男，汉族。因涉嫌故意伤害，2015年5月8日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李军、姚红延犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员梁雪艳、库静静出庭支持公诉，被告人李军、姚红延及被告人李军辩护人李军超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日16时许,被告人李军、姚红延在义马市鑫都酒店包间内吃饭时与被害人牛某某村因喝酒发生争执，后被告人李军和被害人牛某某发生撕拽，在被告人李军、姚红延离开饭店时，被害人牛某某追到饭店门口，被告人李军、姚红延在饭店门口又对其实施殴打。经法医鉴定，被害人牛某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示并提供了被告人李军、姚红延的供述与辩解；被害人牛某某的陈述；证人杜某、吕某某、姚某某、高某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、调解协议、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人李军、姚红延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天晚上，被害人牛某某追到饭店门口用啤酒瓶先殴打自己头部，自己也被牛某某用啤酒瓶打伤，被打蒙后，下意识的就反抗，当晚到义煤集团总医院就医，当庭表示认罪，并书写悔过书以示悔罪。被告人李军的辩护人对指控李军构成故意伤害罪无异议，但辩称被告人李军具有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情形：1、在伤害事件中，被害人存在严重的过错。2、被告人李军在毫无戒备的情况下，被害人用啤酒瓶重击李军的头部，李军本能的防卫反击，李军的行为即使不构成正当防卫，也属于防卫过当。3、犯罪后，李军主动到公安机关并且如实陈述案情，构成自首。4、案发后，李军积极赔偿被害人损失，并取得被害人的原谅。被告人李军不属于累犯，同时犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑。并提供2015年3月16日，李军因人殴打致左颞部头皮血肿、手外伤、右下肢软组织挫伤在义煤总医院住院治疗的病案。被告人姚红延对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明，2015年3月16日16时许,被告人李军、姚红延在义马市鑫都酒店包间内吃饭时与被害人牛某某因喝酒发生争执，李军和牛某某发生撕拽，被同包厢的人劝开。李军、姚红延离开饭店时，被害人牛某某持一个空啤酒瓶追到饭店门口先对李军头部击打，被告人李军、姚红延在饭店门口对牛某某拳打脚踢实施殴打，致牛某某脑震荡、肋骨骨折、腰椎压缩性骨折内固定。经义马市公安局法医鉴定，被害人牛某某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人李军于2013年10月28日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年5月5日被告人李军、姚红延的家属与被害人牛某某就民事赔偿达成赔偿协议，李军、姚红延一次性赔偿牛某某各项损失共计7万元，被害人牛某某对被告人李军、姚红延的行为表示谅解，申请对被告人李军、姚红延宽大处理。上述事实，被告人李军、姚红延在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述；证人杜某、吕某某、姚某某、高某的证言；鉴定意见:义马市公安局法医鉴定书；书证：户籍证明、到案经过、调解协议、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、姚红延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李军、姚红延均对被害人实施殴打，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。对被告人李军辩护人辩称的“李军犯罪后，主动到公安机关并且如实陈述案情，构成自首”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李军辩护人辩称的“李军在毫无戒备的情况下，被害人用啤酒瓶重击李军的头部，李军本能的防卫反击，李军的行为属于防卫过当”的辩护意见，虽然被害人先持啤酒瓶殴打李军头部，存在过错，但从被害人伤情为脑震荡、肋骨骨折、腰椎压缩性骨折内固定的鉴定意见中，证实被害人系多处骨折受伤，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护理由，本院不予采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李军、姚红延，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人李军有前科，酌定从重处罚。2、被告人李军、姚红延当庭认罪态度较好，其家属积极对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人存在过错，量刑时均酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）二、被告人姚红延犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏审 判 员  李建功人民陪审员  李 仲二〇一五年八月二十八日书 记 员  白玉华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00928号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组。负责人王建同，系该组组长。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安会云。委托代理人许社，咸阳秦都区马家堡法律服务所法律工作者。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组（以下简称贺家西村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺西一组的委托代理人孟昭慧，被上诉人安会云及其委托代理人许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年贺家西村一组的部分土地被依法征收，贺家西村一组给每位村民分配土地补偿款55700元。该次土地补偿款的分配仍沿用2009年制定的分配方案，该分配方案的主要内容为：1、只限1994年分地的人员和新增的人员，这次全额分配；2、出嫁女这次一次性了断，死亡人员和公务员有地的也是一次了断全额分配后，收回所分土地；3、出嫁女和公务员，这次征地款分过后，户口不迁出的，以后不能再参加分配；4、如果以后村上有内似这次情况，分配方案仍然不变，不再开群众会研究，照这次方案执行。按照此分配方案的规定，贺家西村一组以安会云系出嫁女为由，未给安会云进行分配。贺家西村认为2009年10月1日制定的分配方案规定没有土地的出嫁女，不能参加分配，因安会云已在1994年调地时取消了分地资格，故依据该村组制定的分配方案未给安会云进行该次土地补偿款的分配。另查明，1968年10月4日安会云出生在贺家西村一组，其户口登记在贺家西村一组091号。渭城区民政局婚姻登记处证明经查阅从2003年10月1日至2014年11月4日的婚姻登记档案，未发现安会云有婚姻记录。原审认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，安会云出生在贺家西村一组，其户口也登记在贺家西村一组091号，依法应属本村组的集体经济组织成员，贺家西村一组以安会云系出嫁女且已经取消了安会云在该村组承包地为由，拒绝给予安会云分配该次征地补偿款，从实体上侵犯了安会云作为贺家西村一组集体经济组织成员的合法权益，故对贺家西村一组的此辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组于本判决生效后十日内支付安会云土地补偿款55700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组承担。宣判后，贺西一组不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人户籍虽在本村组，但被上诉人婚后一直未在本组生产生活。2014年上诉人村组再次征地，分配方案与2009年的分配方案一致，由于被上诉人早在1994年调整土地时就取消了其分地资格，所以不能参加分配。上诉人的分配方案系集体经济组织民主会议所制定，符合法定程序。法院在处理“外嫁女”的成员权时，不能仅以户籍作为判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况及全体村民意愿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，被上诉人至今未婚，不属于分配方案中的出嫁女。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人安会云从出生户籍一直登记在上诉人村组，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人安会云系出嫁女，不应享受土地补偿款的分配，因上诉人未能提供证据证明安会云已登记结婚，且是否结婚，并不必然影响村民资格的认定。故上诉人的分配方案内容侵犯了被上诉人安会云的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1193元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第一村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年八月六日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1441号罪犯严九龙。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月7日作出(2011)泰海刑初字第389号刑事判决，以严九龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元，涉案毒资人民币4900元予以没收。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯严九龙的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严九龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严九龙确有悔改表现，该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。罪犯严九龙因家庭经济困难，没收财产人民币50000元及没收涉案毒资人民币4900元未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条，第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严九龙减去有��徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年1月17日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱玉芳，女，汉，1970年09月01日出生，住浙江省象山县健康街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32267.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32267.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7477号罪犯赵方念，男，1974年10月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，高中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)温瓯刑初字第236号刑事判决，以罪犯赵方念犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，责令退赔赃款人民币四十七万零二百四十八元九角九分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵方念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵方念在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵方念提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵方念准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十一日书 记 员  唐 波