天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第1012号原告王艳霞。委托代理人曲刚。被告段琦。委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。被告邢福玲。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡志梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王艳霞与被告段琦、邢福玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托代理人曲刚，被告段琦的委托代理人张洪义，被告邢福玲，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡志梅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞诉称，2014年8月19日15时30分，被告段琦驾驶津N×××××号小轿车沿本市和平区大沽路由北向南行驶至开封道交口时，遇原告王艳霞骑自行车沿大沽路同向行驶至此处，同时遇有被告邢福玲停放在此处的津J×××××小轿车，被告段琦观察不周，未及时避让借用机动车道的原告王艳霞，车的右侧与原告王艳霞所骑自行车的左侧相撞，随后原告王艳霞的身体和自行车又与被告邢福玲停放的小轿车的左侧相撞，造成辆车损坏及王艳霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告段琦与被告邢福玲负事故同等责任，原告王艳霞不负事故责任。原告的伤情经天津医科大学总医院与天津市眼科医院诊断为：左眼挫伤、视神经挫伤、右侧第八肋骨骨质不规整、第二、九肋骨局部皮质缘欠规整。现原告来起诉，诉讼请求为：1、请求贵院依法判令各被告赔偿原告医疗费8898.30元、交通费558.80元、护理费900元、后续治疗费30000元、营养费2000元、机票退票费4200元、手机修理费450元、自行车修理费58元。向本院提交证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信2张、门诊病历4本、检查报告4张、医药费票据95张；3、交通费票据若干张；4、护理人员曲刚收入证明2张；5、手机维修费收据1张、修车费收据1张、退款单2张；6、照片4张。被告段琦辩称,对事故经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险。对于原告的请求，应由保险公司赔偿。我为原告支付了医疗费1260.51元。向本院提交证据：医药费票据11张。被告邢福玲辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险。对于原告的请求，应由保险公司赔偿。我为原告支付了医疗费1570元和交通费70.80元。向本院提交证据：1、交通费票据23张；2、医药费票据13张；3、处方笺4张。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告段琦驾驶的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期内。我公司同意在合理合法范围内对原告进行赔偿。未向本院提交证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告段琦驾驶的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期内。我公司同意在合理合法范围内对原告进行赔偿。未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月19日15时30分，被告段琦驾驶津N×××××号小轿车沿本市和平区大沽路由北向南行驶至开封道交口时，遇原告王艳霞骑自行车沿大沽路同向行驶至此处，同时遇有被告邢福玲停放在此处的津J×××××号小轿车，被告段琦观察不周，未及时避让借用机动车道的原告王艳霞，车的右侧与原告王艳霞所骑自行车的左侧相撞，随后原告王艳霞的身体和自行车又与被告邢福玲停放的小轿车的左侧相撞，造成辆车损坏及王艳霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告段琦与被告邢福玲负事故同等责任，原告王艳霞不负事故责任。原告的伤情经天津医科大学总医院与天津市眼科医院诊断为：左眼挫伤、视神经挫伤、右侧第八肋骨骨质不规整、第二、九肋骨局部皮质缘欠规整。另，被告段琦为原告支付医药费1260.51元，被告邢福玲为原告支付医疗费1570元和交通费70.80元。另查，被告段琦驾驶的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告邢福玲驾驶的小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告段琦与被告邢福玲负事故同等责任，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内按1：1比例先行赔偿，如有超出的部分，应由被告段琦与被告邢福玲各承担50％赔偿责任。关于原告主张的医疗费8898.30元、被告段琦为原告支付医疗费1260.51元、被告邢福玲为原告支付医疗费1570元，双方提供有医疗费票据、门诊病历、处方笺等证据，虽有部分医疗费系原告在非交管部门指定的天津河东常氏骨科医院产生，但因所购用药均为治疗骨伤，可认定与原告伤情有关。故对于双方支付的医疗费，本院予以支持。关于原告主张的交通费558.80元，及被告邢福玲为原告支付的交通费70.80元，双方提供有交通费票据，且根据原告就医挂号次数，该主张数额并不为过，本院应予支持。关于原告主张的护理费900元，原告主张护理15天，每天60元。虽其提供的护理人员曲刚（原告之子）的收入证明无法充分证明其主张的护理费用。但考虑原告伤情确需一定时间的护理，其主张的15天合理，对于护理费标准，每天60元也并不为过。故对于护理费900元，本院应予支持。关于原告主张的营养费2000元，该数额过高，考虑原告年龄与伤情，本院酌定750元（25元×30天）为宜。关于原告主张的后续治疗费30000元，因该费用并未产生，且原告没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的机票退票费4200元，并非此次交通事故导致的直接损失，不应由被告赔偿。关于原告主张的手机修理费450元，因无法证明该手机系交通事故导致，本院无法支持。关于原告主张的自行车修理费58元，事故认定书明确记载原告自行车受损，同时，原告提供有修车费收据1张，可证明原告主张的数额。本院应予支持。以上费用因均属于交强险范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司按1：1比例赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告医疗费8898.30元、交通费558.80元、护理费900元、营养费750元、自行车修理费58元，共计11165.10元的50％，计5582.55元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内各给付被告段琦医药费1260.51元的50％，计630.26元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内各给付被告邢福玲医疗费1570元、交通费70.80元，共计1640.80元的50％，计820.40元;四、原告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费330元，减半收取165元，由被告段琦与被告邢福玲各负担82.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一五年一月二十八日书 记 员  宋松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。