天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初10396号原告：李玉明，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝凤霞，原告之妻，1965年11月19日出生，汉族，天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，基层组织推荐，住天津市津南区。被告：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被告：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张梦雨，被告马永霞之女，1991年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。原告李玉明与被告张喜权、被告马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人郝凤霞、王玉龙，被告马永霞之委托诉讼代理人张梦雨、被告张喜权与被告马永霞之委托诉讼代理人郜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款900000元及利息450000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年4月5日被告以资金周转为由从原告处借款900000元，原告同意后，于2012年4月5日以银行转账方式将900000元转给二被告之女张梦雨，被告出具借条一张，后原告多次催要未果，故原告起诉。二被告辩称，不存在原告所述的银行转账信息，原告没有向被告主张过借款，除本案纠纷外，原、被告还有其他经济往来，被告方没有承诺过利息，且根据银行明细，被告方已经将全部借款还清，借款也已经过诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行明细1份，记载原告使用其女儿李旺账户与二被告之女张梦雨之间的交易往来，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的录音1份、账本照片2张，因录音所载内容未能明确借款数额等重要情节，账本照片无原件核对，均不具有证明效力。3.原告方证人徐某、张某琪出庭作证，称曾借款给被告梦雨公司，梦雨公司按照每月2%给付利息，且知道原告借款给被告一事；证人证言内容中就借款事实有相关借款明细予以佐证，本院予以采信；对于二证人所称知道原告借款给被告一事，不属于直接证据，本院结合其他证据予以综合分析。4.被告提交转账记录复印件1份，记载张梦雨名下账户向原告使用的李旺账户转账1000000元，该证据记载信息与原告方银行明细一致，本院对其真实性予以确认。根据原、被告提交的证据，结合当事人及证人陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告曾多次向二被告借款。2012年4月5日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告从原告处借款900000元，但未约定借款期限及利息，原告于当日将900000元汇款至二被告之女张梦雨名下账户。自2012年5月5日至2012年12月5日，二被告使用其女儿张梦雨账户于每月5日向原告之女李旺账户支付18000元；于2013年5月、6月每月7日汇款20000元,于2013年7月、8月每月5日汇款22000元,于2013年10月、12月、2014年1月每月5日前后分别汇款24000元；2014年3月5日汇款68000元，2014年11月5日起至2015年7月，二被告于每月5日前后分别使用张梦雨、高静、马永全等人账户汇款34000元。另自2012年3月起至2013年4月，二被告使用张梦雨、高静、马永全等人账户于每月16日向李旺账户汇款13000元至20000元不等，2013年8月16日、10月16日分别汇款20000元，2013年12月16日汇款122000元；2014年1月、3月、4月、6月、8月每月16日前后分别汇款20000元，并于2014年8月16日汇款1000000元，此后于2014年10月27日汇款2600元，于2014年11月至2015年4月每月27日前后汇款4000元；于2015年5月8日、2015年7月7日分别汇款4000元。2015年11月25日张梦雨账户向李旺账户汇款20000元，于2016年1月7日至2016年7月9日陆续汇款共计350000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订了书面借款合同，就借款数额明确约定，且原告实际给付了借款，双方已成立民间借贷法律关系。原、被告的主要争议焦点在于：1.二被告长期以来向原告汇款，包括2014年8月16日汇款1000000元是否系偿还本案借款；2.原、被告之间是否就利息存在约定。关于双方的争议焦点1，二被告称长期以来向原告汇款，包括2014年8月16日汇款1000000元系偿还借款，所借款项已经还清，但结合银行明细记载的资金给付情况，二被告除因本案所涉借款于每月5日前后给付原告相应款项外，还于其他日期定期给付款项，因汇款规律性较强，且付款数额与原告所述借款数额增减变化能够一一对应，另参考证人徐某、张某琪出具的证言及相关证据，表明二被告曾向多人借款，并按照每月2%的利率支付利息，综合以上情节可以认定被告按月支付的款项实为借款利息，且该利息系按照每月2%利率计算。据此分析，可以认定2012年5月时，二被告分别以本金900000元于每月5日前后向原告给付利息，另以650000元为本金，于每月16日前后向原告给付利息；此后原告借款陆续增加，至2014年8月16日时，每月16日结算的利息20000元系以1000000元本金计息，当日二被告向原告汇款1000000元及利息20000元实际已将每月16日计息的借款还清，但2014年8月26日原告又将500000元转账至张梦雨账户，借款增加至1700000元，故此后每月结算利息变更为34000元，后二被告陆续偿还350000元，余1350000元尚未偿还，其中即包含本案中原告所主张的900000元，其余450000元并2015年7月时计息4000元的本金200000元，原告及其配偶已另案主张，本院不予涉及。通过以上分析，除本案所涉借款外，原、被告之间尚有其他借款，二被告称2014年8月16日所汇1000000元系偿还本案借款，但未提交证据予以证明，且庭审时二被告就偿还债务后为何不将借款合同收回作出合理解释，故对于二被告对于借款已经还清的主张本院不予采信。原告就借款增减变化及利息偿还变更作出了详细说明，能够与银行明细相对应，具有较高的可信度，本院予以采信。关于双方的争议焦点2，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同订立后，当事人应当按照书面形式、口头形式和其他形式的约定全面履行自己的义务。原、被告虽未书面约定利息，但在实际履行过程中二被告均按照每月2%的利率给付利息，据此可以表明二被告确承诺按照上述利率给付利息，双方就利息的计算方式已达成一致，应按照约定继续履行。银行明细表明二被告自2015年8月起停止给付利息，但因2015年8月、9月的利息已过诉讼时效，自2015年10月起以900000元为本金，月利率2%计算至本案起诉时，利息已超过450000元，原告现要求二被告给付利息450000元符合法律规定，本院予以支持。综上，在借款合同中，原、被告未约定借款期限，按照法律规定，原告可随时要求二被告在合理期限内返还。二被告所借900000元款项尚未偿还，原告现要求二被告偿还符合法律规定，本院予以支持。二被告提出的关于借款本金的诉讼时效抗辩，因借款未约定借款期限，不能认定超过诉讼时效，二被告该项主张于法无据，本院不予支持。二被告在借款合同中共同签字确认，该债务应当认定为共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张喜权与被告马永霞于本判决书生效后七日内共同偿还原告李玉明借款900000元及利息450000元，共计1350000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告张喜权与被告马永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年七月二十日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。