福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1971号原告福建省莆田大吉利鞋业有限公司,住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。法定代表人吴庆喜，董事长。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告李锦来,男,1964年2月17日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。被告张棋妹（兼被告李锦来的委托代理人，系被告李锦来的妻子）,女,1965年10月12日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。原告福建省莆田大吉利鞋业有限公司诉被告张棋妹、李锦来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省莆田大吉利鞋业有限公司的委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告李锦来、张棋妹经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省莆田大吉利鞋业有限公司诉称，被告李锦来系原告公司员工，2011年1月26日被告李锦来因突发疾病，被告李锦来的妻子即被告张棋妹以家庭困难需暂借医疗费为由，于2011年3月9日向原告借款人民币30000元，并约定该款由劳动部门一并处理。上述借款有被告出具的《协议书》为据。此后，被告李锦来向原告主张经济补偿、病假工资等向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，涵江区仲裁委员会作出涵劳仲案[2013]72号裁决，裁决被告所借的30000元折抵原告应支付给被告李锦来应享受的劳动待遇。被告李锦来不服该裁定，向涵江区人民法院提起诉讼，涵江区人民法院审理后于2014年2月19日作出（2013）涵民初字第4234号民事判决书，认定原告已支付给被告的借款人民币30000元不属于本案处理范畴，应另行处理。即原告借给被告的借款30000元不从被告应得的劳动待遇中抵扣，而让原告另行处理，从而造成原告不必要的讼累。涵江区法院判决后，被告李锦来不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院不仅没有在被告应得的劳动待遇中抵扣其借款30000元，还将原告已付的部分劳动待遇也不作抵扣，进而对一审判决进行改判，实让原告无法接受。原告认为，原被告间借款关系明确，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻间共同债务，应由二被告共同偿还。被告向原告借款时双方约定劳动部门一并处理该借款，但涵江区法院在处理被告李锦来劳动待遇纠纷一案中无视该约定，而是认定该借款由原告另行处理。经上诉后，莆田市中级人民法院不但没有纠正错误判决，反而一错再错，将原告先行支付的部分劳动待遇也不作抵扣，原告不得已提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款人民币30000元及以该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李锦来、张棋妹书面辩称，1、本案并不属于一般的民间借贷纠纷，而是劳动者与用人单位之间的借支行为产生的纠纷，应属于劳动争议纠纷，根据法律规定，应以劳动仲裁为前置程序，而本案未经仲裁，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回原告的诉讼请求。2、2011年3月9日《协议书》明确该30000元待医疗终结后由劳动部门处理，很显然本案应当先由劳动部门处理，而本案30000元事宜未经劳动部门处理，所以贵院对本案没有管辖权。3、自2011年3月9日预支医疗费后，原告一直未向被告主张还款，至今已经四年多，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。4、被告李锦来向原告借支30000元属实，用于李锦来的医疗费，《协议书》已明确，但该30000元是原告用于赔偿未为答辩人李锦来缴纳国家法定的职工基本医疗保险造成无法报销的损失，相关票据亦由原告收走，由原告按其内部财会制度处理，对此，原告的财务会计账目应有该记载。现在原告起诉，可见原告是极其不诚实、无信用的，其主张也是缺乏依据的。5、退一步讲，即便本案可以直接处理，因本案款项系张棋妹以李锦来的名义向原告借支的，且该款全部用于李锦来住院治疗使用，并无用于家庭共同生活、生产需要，系李锦来的个人债务，若本案需要赔偿，也应由李锦来承担赔偿责任，与被告张棋妹无关。需要特别说明的是，《协议书》是原告公司打印好了，由原告公司人员逼迫张棋妹签订的，让张棋妹代表李锦来签字，声称要是不签字就不给钱，出于急需医疗费考虑，张棋妹才被迫签字，而且协议的乙方是指李锦来，张棋妹是在紧急之下错写自己的名字，这次导致原告提交的《协议书》体现的是张棋妹的名字。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份，拟证明原告的主体适格；2、《协议书》、涵江区劳动争议仲裁委员会裁决书、莆田市涵江区人民法院民事判决书、莆田市中级人民法院民事判决书复印件各一份，拟证明①被告张棋妹以家庭困难，需暂借医疗费为由于2011年3月9日向原告借款人民币30000元并约定该款由劳动部门一并处理，②被告李锦来有对原告主张经济补偿、病假工资等向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，涵江区劳动争议仲裁委员会作出涵劳仲案（2013）72号裁决，裁决被告所借的三万元折抵原告应支付给被告李锦来应享受的劳动待遇，③被告李锦来不服上述裁定，向涵江区人民法院提起诉讼，涵江区人民法院审理后于2014年2月19日作出（2013）涵民初字第4234号民事判决，认定原告已支付给被告的即可人民币30000元，不属于本案处理范畴，应另行处理。④涵江区人民法院判决后，被告李锦来不服判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院仍然没有在被告应得的劳动待遇中抵扣二被告向原告借款30000元的事实。本案在审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、李锦来、张棋妹身份证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格；2、出院记录、住院医疗发票、费用清单复印件各一份，拟证明①被告李锦来因病住院，花费医疗费64466.03元，其中47379.39元因原告未为被告李锦来缴纳职工医疗保险，导致无法报销，后该部分医疗费已与原告协商，原告按已预支的3万元赔付，本案预支3万元业已处理完毕，②被告李锦来于2011年12月5日治疗终结出院至今，原告一直未向被告主张还款，已超过诉讼时效。原告质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容及关联性有异议，原、被告双方之间的劳动争议已经仲裁及一、二审人民法院处理完毕，本案30000元系借款纠纷，与劳动争议无关，原告在劳动争议过程中均有向仲裁及二级法院主张抵扣该三万元，因法院认定为应另案处理，另行主张，故诉讼时效并未超过。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李锦来因病住院治疗，因家庭经济困难，经原、被告协商，被告张棋妹于2011年3月9日向原告借款人民币30000元，用于住院治疗。双方约定待医疗终结后由劳动部门处理。后双方发生劳动争议纠纷，案经涵江区劳动争议仲裁委员会仲裁及莆田市涵江区人民法院一审、莆田市中级人民法院二审审理终结，在案件审理过程中，原告提出被告的借款应当抵扣其应享受的劳动待遇，但法院认为该借款不属于本案处理范畴，应另行主张。被告向原告暂借的人民币30000元并未抵扣其应当享受的劳动待遇。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款。因被告未到庭致本院无法调解。本院认为，被告张棋妹于2011年3月9日向原告福建省莆田大吉利鞋业有限公司借款人民币30000元，用于被告李锦来住院治疗支付医疗费，有被告张棋妹原告签订的《协议书》为据，事实清楚，可予认定。被告辩称该借款是劳动者与用人单位之间的借支行为，属于劳动争议纠纷，因被告向原告的借款行为并非因履行职务产生的借支行为，故该借款行为属于普通的借贷纠纷，对其辩解本院不予支持。被告主张原告一直未向其主张还款，原告起诉已超过诉讼时效，因双方借款时并未约定还款期限，且原告在处理双方劳动争议的过程中一直主张抵扣被告李锦来所享受的劳动待遇，故本案未超过诉讼时效。被告主张该30000元是原告用于赔偿其未为被告李锦来缴纳医疗保险造成无法报销的损失，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告主张该笔债务没有用于家庭共同生活，系李锦来的个人债务，因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，对于被告的该项主张本院不予支持。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦来、张棋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张棋妹、李锦来应在本判决生效之日起五日内归还原告福建省莆田大吉利鞋业有限公司借款人民币三万元及以该款为基数从2015年6月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告张棋妹、李锦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年八月三十一日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。