wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3257号原告上海市金山区海塘经营服务部，住所地上海市金山区。法定代表人杨友林。委托代理人周萍，上海祺成律师事务所律师。委托代理人沈佳佳。被告陈宝成，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市金山区海塘经营服务部诉被告陈宝成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告陈宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月26日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将位于海塘经营服务部漕泾分部的土地(新东海港中心至渔业队船厂止)及防汛仓库租赁给被告使用。双方在协议中约定年租金人民币(以下币种相同、略)40,000元，至2009年12月31日租赁期满，原告收回土地及防汛仓库。原告按约将租赁物移交给被告使用，期间被告262,000元建造了防汛仓库及办公楼(金山区沪杭公路XXX号，一层为防汛仓库，二、三层为办公楼，面积约450平方米)。至2009年12月31日租赁期满，经原、被告双方协商一致，由被告继续租赁，并于当日签订补充租赁协议一份。根据补充租赁协议的约定，年租金为40,000元，租赁期限补充延长至2012年12月31日，期满后原告收回土地、防汛仓库及办公楼。补充租赁协议约定的租赁期限届满，被告未曾支付过租金，原告数次要求其支付租金并撤离租赁地，被告均找理由拒绝。后经数次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告撤离位于金山区漕泾镇新东海港中心至渔业队船厂止的海塘经营服务部漕泾分部的租赁地；2、被告支付原告租金380,000元(自2003年5月26日计算至2012年12月31日，以年租金40,000元计算)；3、被告支付原告租赁物占有使用费150,000元(自2013年1月1日起暂计至起诉之日，以年使用费80,000元计算，要求计算至实际撤离之日止)。审理中，将诉讼请求2变更为：被告支付原告租金460,000元(自2003年5月26日计算至2014年12月31日，以年租金40,000元计算)；撤销诉讼请求3，并表示保留2014年12月31日后追诉租金的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告基本信息资料、《租赁协议》、《补充租赁协议》、说明、房地产权证等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明：2003年5月26日，原、被告签订《租赁协议》，约定，租赁地点和范围为位于海塘经营服务部漕泾分部，新东海港中心至渔业队船厂止，包括防汛仓库；年租金为40,000元，防汛仓库被告投资262,000元，至2009年12月31日租赁期满，原告收回土地及防汛仓库，产权归原告所有等等。2009年12月31日，双方签订《补充租赁协议》，再次确认《租赁协议》内容，将租赁期限补充延长至2012年12月31日止。2014年11月3日，原告出具说明，防汛仓库(办公楼)地址为沪杭公路(漕泾镇)4482号；面积为450平方米，共三层，一层为防汛仓库，二、三层为办公楼。同日，上海市金山区海洋海塘管理所出具说明，原告为其下属基层单位，涉案地块由原告经营和管理，并附该地块房地产权证。审理中，原告经本院释明后表示可给予被告二个月合理时间搬离属于自己的财物，涉租地块上的次承租人问题由其自行解决。本院认为，原、被告签订《租赁协议》、《补充租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故两份协议应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。《补充租赁协议》约定的租赁期间于2012年12月31日届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的书面证据，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告具有合同解除权，虽未事先通知，但可予事后补正。原告允诺二个月时间，尚属合理，故被告应自该时间内自行撤离涉租地块。另原告所主张的租金，原告依据合同约定计算有据，被告理应支付。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝成应于本判决生效之日起二个月内撤离沪杭公路(漕泾镇)4482号(海塘经营服务部漕泾分部，新东海港中心至渔业队船厂止，包括防汛仓库)，将上述租赁物归还原告上海市金山区海塘经营服务部；二、被告陈宝成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区海塘经营服务部租金人民币460,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4,550元，由原告上海市金山区海塘经营服务部负担人民币601元，被告陈宝成负担人民币3,949元。被告陈宝成所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年一月十五日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00960号罪犯彭军，男，汉族，1990年1月19日出生于四川省达州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年2月14日作出（2012）惠刑初字第100号刑事判决，认定罪犯彭军犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯彭军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，2014年度获兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第530号罪犯毛志，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人毛志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。被告人毛志不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字931号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1329号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第992号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1696��刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月23日止。四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛志减刑无异议。经审理查明，罪犯毛志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分142.5分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯毛志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期至二○二二年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年一月二十二日书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第40号上诉人（原审原告）：江浩，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广���市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：关文丽、袁志欣,均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。上诉人江浩因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江浩的起诉。上诉人江浩不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人���法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。原审第三人廖东信未到庭陈述意见。经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号319铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。���诉人于2012年11月1日日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月27日日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年一月二十三日书 记 员  马曼莉尹婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2770号原告上海新倬壮印刷科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人陈朝阳，经理。委托代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人冯龚，负责人。本院在审理原告上海新倬壮印刷科技有限公司诉被告常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新倬壮印刷科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费3,020元，合计诉讼费3,045元，由原告上海新倬壮印刷科技有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年一月二十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第3号上诉人（原审被告）张宝书，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪修会，女，1972年3月18日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。原审被告张霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人张宝书因追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝书的委托代理人李红耀，被上诉人汪修会的委托代理人王辉，原审被告张霞的委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年11月22日，张宝书借常无限200000元，并向常无限出具借条一份：今借到常无限现金贰拾万元整（￥200000），本借款人以本人所有的房产和车辆同期抵押。汪修会和张霞作为保证人在借条上签名。后经常无限追要，张宝书未返还该款。汪修会作为保证人于2013年3月30日向偿还常无限200000元，常无限将张宝书所写借条交给汪修会。庭审中，汪修会提交了一份中国工商银行个人业务凭证，证明2013年1月16日汪修会往李防修帐户汇款60000元。汪修会还提交了一份李防修书面证言：2012年3月24日汪修会往我卡上打了4.5万元，4月1日汪又往我卡上打了6.5万元，合计壹拾壹万元。其中1月16日汪修会往我卡上打过6万元，属于过去汪欠我现金陆万偿还，我们之间不存在债务。壹拾壹万元中有我借汪伍万元，并于一个月后偿还。陆万元钱是经汪修会手往我卡上替张宝书打的。至于陆万元属于谁的钱，时间长了我记不住了。张宝书庭审中认为汪修会没有直接证据证明其向李防修借款60000元，汪修会向李防修还款与其无关。张霞陈述：张宝书借李防修60000元，由其和汪修会担保，后来李防修找其和汪修会，汪修会替张宝书还了60000元。原审法院认为，张宝书于2012年11月22日借常无限200000元，王修会作为保证人于2013年3月30日将该款返还常无限的事实，有双方当事人陈述、张宝书出具的借条、常无限出具的收条和证明在卷为证，予以认定。汪修会向债权人常无限承担保证责任后，有权向债务人张宝书追偿，不能追偿的部分，因汪修会和另一保证人张霞没有约定保证的比例，由汪修会和张霞平均分担。关于汪修会要求的利息损失的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定:保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案张宝书未与债权人常无限约定利息损失，且汪修会履行保证责任时也只是履行了借款本金200000元，故汪修会请求的利息损失不予保护。关于汪修会称替张宝书返还李防修借款60000元，要求张宝书、张霞偿还该款及利息的问题，汪修会提交的中国工商银行个人业务凭证和李防修书面证言，张宝书不认可，上述两份证据也不能证实张宝书和李防修之间存在债权债务关系，故对汪修会的该项请求不予支持。关于张宝书辩称其向常无限借款时明确约定以其本人所有的房产和车辆同期抵押，汪修会在常无限要求承担保证责任时，应当以物的担保行使抗辩权，汪修会未行使抗辩权，在承担保证责任上有过错，丧失了向主债务人追偿的权利的问题，张宝书仅仅在向常无限出具的借条上写“个人所有的房产和车辆同期抵押”，未写明抵押物的数量、状况、所在地等具体内容，不符合抵押合同的形式要件，该抵押未生效，故张宝书该辩称意见不予采纳。关于张宝书提出其向常无限借款后，多次向汪修会转款，汪修会即使向常无限代为还款，也是其实际付出的辩称，因张宝书未提交证据对其主张加以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限张宝书于判决生效后十日内返还汪修会人民币200000元；二、汪修会向张宝书不能追偿的部分，由张霞承担50%的责任；三、驳回汪修会的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张宝书负担4200元，汪修会负担1000元。宣判后，张宝书不服，向本院提起上诉称：1、其向常无限借款时已明确约定以本人所有的房产和车辆抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人要求汪修会承担保证责任时，汪修会应以债权人先以物的担保实现债权为由行使抗辩权。由于汪修会未行使上述抗辩权，存在过错，丧失了向债务人追偿的权利。2、其向常无限借款后，多次向汪修会的银行卡转款，以便汪修会向常无限还款，故汪修会无权向其追偿。请求撤销原判，依法改判，并判决由汪修会承担本案一、二审诉讼费。汪修会辩称：1、张宝书上诉请求不能成立，应不予支持。2、原审法院对其60000元诉讼请求不予支持，属认定事实及适用法律错误，应予改判。3、其向张宝书行使追偿权，有事实根据及法律依据。二审审理查明，二审中，汪修会提供张宝书在2014年10月16日出具的证明一份，证明张宝书对汪修会曾代其向李防修银行卡内存入60000元以偿还债务的事实不持异议，但张宝书质证认为该笔款项是其交给汪修会，由汪修会代为偿还李防修的。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张宝书在其向常无限出具的借条上虽然写明“本借款人以本人所有的房产和车辆同期抵押”，但同时汪修会与张霞也以保证人的身份在借条上签了名字，汪修会作为保证人在常无限向其主张保证责任时代张宝书偿还借款，符合我国担保法的规定。张宝书认为其向常无限借款时已明确约定以本人所有的房产和车辆抵押，汪修会未以债权人先以物的担保实现债权为由行使抗辩权，存在过错，已丧失向其追偿权利的上诉理由，无法律依据，不予支持。张宝书提出其向常无限借款后，多次向汪修会的银行卡转款，以便汪修会向常无限还款，故汪修会无权向其追偿的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。汪修会二审中提供的张宝书的证明，仅证实汪修会代张宝书向李防修的银行卡转入60000元以偿还债务，但汪修会不能提供证据证明其是张宝书向李防修借款的保证人，汪修会以其作为保证人代张宝书履行了还款义务而向张宝书行使追偿权，缺乏证据证明。如汪修会有证据证明就其于2013年1月16日打入李防修银行卡内的60000元与张宝书之间能够形成债权债务关系，其可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张宝书的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人张宝书负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宏光代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年一月二十三日书 记 员  王真真
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第83号原告杜成新，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省。被告上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孟志华，总经理。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。原告杜成新与被告上海安洋木业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜成新撤回起诉。案件受理费1,595元，减半收取797.50元，由原告杜成新负担(已付)。审判员 陈 旭二〇一五年一月十六日书记员 姚海萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第53号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，汉族，1980年9月4日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第900号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人胡志玲。中国银行股份有限公司深圳东部支行与胡志玲信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十月二十九日书记员 贺朋鹏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汾刑初字第3号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人赵某甲，非农业户口。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。2014年12月19日山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月16日12时许，在本市府学街廉租房小区内，被告人赵某甲因儿子赵某丙与冯某乙打架一事，与被害人冯某乙发生争执、撕打，期间赵某甲将被害人冯某乙拽倒在地后致使被害人左肘部受伤，经诊断为左肱骨髁上粉碎骨折，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某乙损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人赵某甲家属与被害人冯某乙达成和解协议，取得被害人的谅解。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月16日12时许，在本市府学街廉租房小区内，被告人赵某甲因儿子赵某丙与同学冯某乙打架一事，同冯发生争执、厮打，被告人赵某甲将冯拽倒在地致使冯左肘部受伤，冯某乙被送往医院治疗，后冯某乙家属向公安机关报案。经诊断为左肱骨髁上粉碎骨折，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某乙损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人赵某甲家属与被害人冯某乙达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据以证实：一、书证：1.户籍证明证实：被告人赵某甲的身份情况；2.和解协议书、谅解书、收据证实：被告人赵某甲赔偿被害人损失，并取得被害人及被害人家属的谅解。二、证人证言证人付某、郭某、魏某、赵某乙、任某、冯某甲均系本市东关中学学生证言证明：2014年10月16日12时许放学后，赵某丙在校门口与冯某乙发生争执，被人拉开后，赵某丙就回家了，冯某乙和我们去了赵某丙家楼底，赵某丙的父亲赵某甲就下来，质问谁打了他儿子，后赵某甲拽住冯某乙的胳膊，将其摔倒在地，赵某甲就回去，冯某乙说他的胳膊不能动了，后我们去了本市郭氏正骨门市，医生说胳膊粉碎性骨折。证人韩某系本市太和桥街道办事处居民、赵某甲之妻证言证明：2014年10月16日中午12时30分左右，我和老公赵某甲在家，儿子赵某丙哭着回来了，说有人追着他要打他，赵某甲就下楼去，过了一会我与赵某丙也下了楼，发现几个孩子围着赵某甲，有个人坐在地上，我就将赵某丙和赵某甲叫回家。证人赵某丙系本市东关中学学生、赵某甲之子证言证明：2014年10月16日中午12时，我下学后在校门口和冯某乙发生争执，冯某乙叫了几个人追着打我，我赶紧跑回家，将此事告诉我父亲赵某甲，我父亲就下了楼，过了几分钟我在阳台看见三四个人围住我父亲，下楼后看见冯某乙坐在地上，我父亲就将我带回家。三、被害人陈述被害人冯某乙系本市东关中学学生陈述：2014年10月16日中午放学后，我与赵某丙在校门口发生争执，叫上付某、郭某、魏某、赵某乙、任某、冯某甲将赵某丙追到本市廉租房小区，赵某丙上了楼，我们就在小区聊天，这时赵某丙的父亲赵某甲下来，质问谁和他儿子打架，我说我打了，赵某甲就拽住我的胳膊将我摔在地上，倒地后我觉得胳膊很疼，后和我相跟的人将我送到郭氏正骨门市，医生说我的胳膊骨折了。四、被告人供述被告人赵某甲供述：2014年10月16日中午12时30分左右，我儿子赵某丙哭着回来，说有人追着要打他，我就下楼看情况，下去后看见冯某乙等几个男孩在楼底，我上去质问他们，并和冯某乙发生撕扯，撕扯过程中我将冯某乙推倒在地，后我儿子和我妻子下了楼，我就带他们回了家。五、鉴定意见汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字﹝2014﹞220号鉴定文书证实：冯某乙左肱骨髁上粉碎骨折，损伤评定为轻伤一级。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人赵某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  常海瑞二〇一五年一月二十一日书 记 员  武立敏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1844��申请执行人：蒋建刚。申请执行人：沈娟芳。被执行人：杨祖峰。被执行人：郑佳丽。被执行人：浙江美耐芯电子科技有限公司法定代表人：徐xx本院在执行申请执行人蒋建刚、沈娟芳与被执行人杨祖峰、郑佳丽、浙江美耐芯电子科技有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1844号一案中，申请标的为50170728元，已使申请人受偿执行款人民币35000000元，尚余人民币15170728元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1844号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一五年一月三十日书记员  陈 佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00266号罪犯施东飞，现在江苏省南通监狱服刑。本院于2000年8月11日作出(2000)通中刑一初字第34号刑事判决，以被告人施东飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千五百元。2000年8月31日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第932号刑事裁定，将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2007)通中刑执字第366号、(2009)通中刑执字第2111号、(2012)通中刑执字第0449号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施东飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯施东飞自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯施东飞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯施东飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年一月三十日书 记 员  陆 艳
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2015)遵县法刑初字第121号公诉机关遵义县人民检察院。被告人周某某，男。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日，被告人周某某持C1型驾驶证驾驶贵CJ49**号轻型普通货车，由遵义县南白镇商贸城方向沿东大街往长征东路口方向行驶，19时50分，行驶至东大街九号公馆前路段时，将横过道路的行人杨某某撞倒致伤，后经医治无效死亡。经鉴定，杨某某系颅脑损伤致极度衰竭死亡。经交警部门认定，周某某负事故主要责任，杨正琪负次要责任。另查明，案发后，被告人周某某支付了杨正琪医疗费2.4万元。2014年7月3日，经本院调解，周某某与杨某某亲属达成协议：由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿杨正琪亲属11万元，由周某某赔偿杨某某亲属359506.06元（已扣除垫付费用），限于2014年8月10日前付清。至今被告人周某某未支付。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、陈某某、周某书、杨某某、余某某、宋某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周某某的驾驶证，贵CJ49**号轻型普通货车的行驶证，本院（2014）遵县法民初字第2041号民事调解书，遵义县人民医院预交款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。庭审中，被告人周某某指控事实和罪名无异议，认罪态度好，对辩护人的提出被告人周某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 秀 林二〇一五年一月十四日书记员 蔡婉(代)
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第1615号-2原告沈某。女，1976年3月16日生，汉族。委托代理人徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告黄某。男，1975年1月15日生，汉族。本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告沈某申请撤回对被告黄某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取120元（沈某已预交），由沈某负担。审 判 员  张幸伟人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  韩福海二〇一五年一月七日书 记 员  谢冰谷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第490号申请执行人:吉林银行股份有限公司长春东盛支行负责人:张燕，经理被执行人:孙振东，，地址农安县。被执行人:吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人孙振东、被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2013）吉长忠信证经字第11852号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年一月五日书记员  于 艳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00034���请求人：司义群。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。法定代表人：郑少梅，总经理。请求人司义群因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。本院经审查认为，请求人司义群的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人司义群的海事证据保全申请；二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。代理审判员  任妮娜二〇一五年一月十九日书 记 员  褚 棋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第400号罪犯张士林，现在江苏省句容监狱服刑。响水县人民法院于2011年8月11日作出(2011)响刑初字第0054号刑事判决，以被告人张士林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4924号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年7月28日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张士林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张士林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张士林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张士林减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  朱 艳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岩民终字第38号上诉人(原审被告)漳州市交通运输服务公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人陈桂坤，总经理。被上诉人(原审原告)兰加坤，住福建省武平县。上诉人漳州市交通运输服务公司不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6905－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案运输始发地、登车地不明晰，应适用运输目的地或被告住所地确定管辖，而本案运输目的地、被告所在地均在漳州市芗城区。因此，要求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，1994年12月6日《道路交通事故责任认定书》中认定，1994年12月1日15时，上诉人的05－01431号中巴客车，从龙岩载客往漳州方向行驶过程中，因发生交通事故，导致本案被上诉人兰加坤受伤。1996年龙岩撤地建市前，县级龙岩市即为现龙岩市新罗区。因此，原审认定龙岩市新罗区为运输始发地并无不当。上诉人提出本案运输始发地不明确的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  志  炜审 判 员 谢    勇代理审判员 童  寿  华二〇一五年一月十二日书 记 员 江静鹤（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉��件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第397号原告孙杰，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王苏鸽，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告徐文怡，女，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告孙杰与被告王苏鸽、徐文怡民间借贷纠纷一案后，被告徐文怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告徐文怡认为被告徐文怡的户籍在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院受理，本院对本案没有管辖权，并提出管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院独有管辖权。本案被告王苏鸽的住所地在嘉定区，故本院对本案有管辖权，本院据此受理本案符合法律规定。因此，被告徐文怡的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告徐文怡对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告徐文怡负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一五年一月十二日书记员 张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院独有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初���第129号原告钟某，女，生于1983年10月6日，汉族。被告叶某，男，生于1982年8月21日，汉族。本院在审理原告钟某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年1月13日向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告钟某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。审判员  吕晓玲二〇一五年一月十三日书记员  邓鸿波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法刑二终字第90号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，绰号“老九”，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，户籍所在地湖南省新化县。2012年3月29日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。被告人彭某，绰号“老八”，男，1971年4月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人肖某、彭某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗海法刑初字第1470号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年3月31日10时许，被告人肖某在一辆b7快公交车上，趁该车停靠广州市琶洲大桥北站时，扒窃得被害人梁某裤袋内的三星s4手机1部（价值人民币1947元），随后逃离。认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案报警登记表、受案回执、受案登记表、广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局调取的监控录像，广州市公安局制作的监控录像截图（经证人张某签认、被害人梁某签认），广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）992号关于一部三星s4gt-i9505（白色32g）港版手机的价格鉴定结论书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人肖某的供述等。二、同年4月4日7时许，被告人肖某、彭某至一辆b22路公交车上意图盗窃。被告人肖某在动手拉开被害人杨某的挎包拉链扒窃时，因被被害人发觉而未得逞。被告人彭某则趁该车停靠科韵路总站时，扒窃得被害人谭某挎包内的iphone4手机1部（价值人民币1391元）。随后，被告人肖某、彭某在逃离时被伏击民警人赃并获。另查明，被盗的iphone4手机已发还被害人谭某。认定上述事实的证据有：广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局便衣支队民警黄某、苏某瑞分别出具的抓获经过及辨认笔录，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）623号关于一部iphone4（白色8g）手机的价格鉴定结论书，被害人谭某的陈述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某、罗某的证言及辨认笔录，被告人肖某的供述及辨认笔录，被告人彭某的供述等。原公诉机关还出示了以下综合证据：证人张某的证言及辨认笔录，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第394号及广州市第三看守所出具的穗看三字（2012）294号刑满释放证明书，广州市公安局出具的情况说明等。原判认为，被告人肖某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟肖某在着手实施第二宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人肖某退赔被害人梁某的经济损失人民币1947元。宣判后，原审被告人肖某不服，上诉称：其没有实施盗窃，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明，原审认定上诉人肖某、原审被告人彭某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人肖某提出其在第一宗犯罪中不构成盗窃罪的意见。经查，被害人梁某陈述2014年3月31日上午10时许其在公交车上被一男子用力撞了一下后发现其放在裤袋中的手机不见了，怀疑被该男子盗窃；监控录像及截图证实犯罪现场情况；梁某的辨认笔录辨认出肖某是撞其的男子；证人张某的证言及辨认笔录证实肖某是其举报在公交车上盗窃的男子；肖某在侦查阶段曾供认2014年3月底其与同案人多次在公交车上盗窃手机。上述证据能够证实肖某在公交车上扒窃被害人梁某手机的事实。肖某所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人肖某提出其在第二宗犯罪中不构成盗窃罪的意见。经查，被害人谭某、杨某的陈述及辨认笔录证实肖某将杨某的挎包拉链拉开图谋盗窃时被发现的事实；广州市公安局便衣支队民警黄某、苏某瑞出具的抓获经过及辨认笔录证实肖某盗窃蓝衣女子东西被发现的经过。上述证据能够证实肖某盗窃未遂的事实。肖某所提该项意见与查明事实不符，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人肖某、原审被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某在着手实施第二宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判根据肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当；肖某提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈晓兰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第385号申请执行人赵玉琼，女，生于1956年6月6日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1071号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款185.65元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴静静。法定代理人：柴连广。法定代理人：刘士燕。委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东古平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城职业技术学院。住所地：聊城市花园北路***号。法定代表人：ＸＸ，院长。委托代理人：綦旭良，该学院教师。委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。再审申请人柴静静因与被申请人聊城职业技术学院健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民五终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴静静申请再审称，一、本案的案由应为教育机构责任纠纷，一审和二审法院将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，案由确定错误。二、本案是以柴静静名义提出的教育机构责任纠纷，柴连广和刘士燕只是以柴静静法定代理人身份代理，其二人与被申请人签订的补偿协议与本案之间不具有关联性。三、再审申请人现有证据和被申请人的答辩、陈述足以证明被申请人具有组织活动管理失职的责任，存在过失具有过错；被申请人未履行及时救助、送医义务，延误了最佳的医疗时机，导致不良后果加重，具有重大过错。原审适用法律错误，判决错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。聊城职业技术学院提交意见称：一、柴静静主张本案案由定位教育机构责任纠纷属于运用法律错误，原审案由确定正确。侵权责任法关于教育机构责任纠纷的适用主体为无民事行为能力人、限制行为能力人，柴静静事发时为完全民事行为能力人，不适用《侵权责任法》，本案案由不是教育机构责任纠纷。二、本案柴静静是在参加大学生自治组织的拔河活动时自身突发疾病所致伤害，被申请人及时陪同送往医院治疗并垫付医疗费，被申请人无任何过错。三、柴静静父母在接受补偿款后反悔，并不顾柴静静身体状况，于2011年9月份将其遗弃在被申请人校园内。综上所述，再审申请人柴静静是因自身疾病而致损害，本案属于意外事件，与被申请人没有关系。柴静静主张本案为“教育机构责任纠纷”案由是其对法律理解和运用错误，其所述理由无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，第一，关于本案的案由问题。教育机构责任在《侵权责任法》上属于特殊主体责任，《侵权责任法》关于教育机构责任纠纷的适用主体为无民事行为能力人和限制行为能力人，柴静静2010年4月13日在聊城职业技术学院校园内参加拔河比赛突发疾病时已为完全民事行为能力人，不适用《侵权责任法》的教育机构责任，本案纠纷不属于教育机构责任纠纷，原审将案由定为健康权纠纷，并无不当。第二，关于聊城职业技术学院是否应当承担赔偿责任的问题。因柴静静在突发疾病后一直处于昏迷，无意识状态，2010年5月23日柴静静虽还未被法院依法宣告为无民事行为能力人，但柴静静的父母柴连广、刘士燕为了柴静静的利益，有权代表柴静静与聊城职业技术学院签订补偿协议书。2011年3月25日，柴连广、刘士燕诉至聊城市东昌府区人民法院，要求撤销与聊城职业技术学院签订的补偿协议书，一审判决驳回柴连广、刘士燕的诉讼请求，柴连广、刘士燕不服上诉，聊城市中级人民法院作出（2011）聊民一终字第301号生效民事判决，维持一审判决。本案柴静静主张聊城职业技术学院管理失职、有过错，以及柴连广、刘士燕签订的补偿协议不是代理其行为，要求聊城职业技术学院承担赔偿责任，没有事实和法律依据，理由不能成立。原审判决驳回柴静静的诉讼请求，适用法律正确。综上，柴静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回柴静静的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年一月二十八日书 记 员  周蓉蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第00197号原告：林丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。本院在审理原告林丽诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林丽于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年一月十五日书 记 员  王 念
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1051号原告王钢营，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河南省。原告谢均贤，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住河南省。被告河南世纪华盛置业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道中段（明珠世纪城南门东第二门面房）。法定代表人陈保华，董事长。委托代理人陈培胜，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市。被告刘怀志，男，1968年10月18日出生，汉族，现住平顶山市。原告王钢营、谢钧贤诉被告河南世纪华盛置业集团有限公司（以下简称华盛置业公司）、刘怀志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢营、谢钧贤，被告华盛置业公司的委托代理人陈培胜到庭参加诉讼，被告刘怀志经本院���法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢营、谢钧贤诉称，2011春季，二原告带领十几位村民来到被告华盛置业公司打工，由二原告各领一个班，被告华盛置业公司指派工作，并支付工资，并指派被告刘怀志具体负责记工和结算工资，截止2013年春季，二被告共欠二原告工人工资66000元。请求判令：1、二被告支付二原告工人工资66000元；2、诉讼费由二被告负担。被告华盛置业公司辩称，二原告干活属实，但被告华盛置业公司将活包给了被告刘怀志，并对准被告刘怀志清算，与二原告没有关系。被告刘怀志未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011春季，被告华盛置业公司将其院内的铺地坪等活承包给被告刘怀志，由被告华盛置业公司提供材料并对被告刘怀志结算款项，被告刘怀志负责干活。被告刘怀志又让二原告带领十几位工人干活，被告刘怀志负责给二原告带领的工人提供工具和清算工资，二原告带领工人提供劳务（也有自带工具）并从被告刘怀志处领取工资。2013年春季，经被告刘怀志与二原告清算，被告刘怀志给二原告出具二份欠条，内容分别为“欠王钢营班组工人工资肆万叁仟元整43000元，在明珠汽修厂打砼有路面表。室内外地平和办公楼东面汽修厂北办公楼，2013年2月6日，刘怀志。”“今欠谢钧贤在汽修厂工业园内汽车修理厂打路面和地平下欠工人工资贰万叁仟元整（23000元），刘怀志，2013年2月26号。”该款项至今未付。本院确认的上述事实，有原告王钢营、谢钧贤提供的二份欠条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，被告刘怀志给二原告带领的工人提供工具和清算工资，二原告带领工人提供劳务并从被告刘怀志处领取工资。双方形成劳务关系，二原告带领工人为被告刘怀志提供劳务后，被告刘怀志应当提供相应的劳务费，双方结算后，被告刘怀志给原告王钢营出具欠劳务费43000元的欠条，给原告谢钧贤出具欠劳务费23000元的欠条，故二原告是适格原告，二原告要求被告刘怀志支付工人工资66000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求被告华盛置业公司支付工人工资的诉讼请求，首先，被告刘怀志不是华盛置业公司的员工或代理人，其让二原告提供劳务和为二原告出具的欠条不能认定为履行被告华盛置业公司的行为，二原告与被告华盛置业公司未形成劳务关系；其次，在二原告为被告刘怀志提供劳务后，二原告与被告刘怀志也已进行了清算，二原告已认可被告刘怀志欠其工人工资；再次，二原告要求被告华盛置业公司承担还款责任没有法律依据。综上，二原告要求被告华盛置业公司支付工人工资的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘怀志于本判决生效后十日内支付原告王钢营工人工资43000元，支付原告谢钧贤工人工资23000元。二、驳回原告王钢营、谢钧贤对被告河南世纪华盛置业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告刘怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  戴远哲人民陪审员  李红玉二〇一五年一月十五日书 记 员  魏延东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0025号罪犯陈刚，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)苏中少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第131号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金5000元未履行，民事赔偿41万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第379号罪犯左景峰，绰号晨晨，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化。原住河南省许昌县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月16日作出（2012）魏刑初字第141号刑事判决，认定被告人左景峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。河南省许昌市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）许中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月17日起至2022年3月16日）。罪犯左景峰于2012年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯左景峰减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯左景峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月29日晚，左景峰伙同他人在许昌市魏都区解放路星期六快捷宾馆3017房间，采用暴力手段，先后将刘某某强奸。经审理查明，罪犯左景峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续获得表扬奖励3次；2013年9月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左景峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左景峰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年一月十五日书 记 员  赵苏娅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第29号原告谢桂兰，女，1930年7月5日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区凌空一街。委托代理人任丽，女，1958年7月5日出生，汉族，系原告谢桂兰女儿，现住沈阳市铁西区凌空一街。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告谢桂兰诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任丽及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1659元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区凌空一街，建筑面积为59.28平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1659元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的证明、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告谢桂兰2014年至2015年度的采暖费1659元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李云飞二〇一五年一月五日书记员  崔立群
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆���执字第98号罪犯张瀚，男，1988年10月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榕刑初字第157号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。该判决发生法律效力后于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年9月累计达标分16.2分；2013年被评为监狱年度表扬；被次交纳没收款人民币20000元，财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张瀚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张瀚减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年12月9日起至2026年5月8日止，剥���政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年一月十六日书 记 员  刘浪云
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第13号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：秦某甲，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告秦某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告秦某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行个人存款账户90XXXXXX7605、90XXXXXX0405、90XXXXXX7732的存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年一月十五日书记员  刘 飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第368号申请执行人唐良蓬，男，生于1963年9月26日。被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款29782.4元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费880元从被执行人左明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年一月二十二日书记员  陈 礼
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂枣阳执字第00871号申请执行人鲁宏才，男性，1949年8月18日出生，住枣阳市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市。鲁宏才申请执行[中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司侵权一案，襄樊市枣阳市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人鲁宏才于2014年12月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：襄樊市枣阳市人民法院（或本院）的执行依据文书编号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年一月二十日书记员  胡祥涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1766号原告：韩某某，女，住齐河县。委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。被告：袁某甲，男，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人赵怀忠、殷红燕，被告袁某甲及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月18日原被告在齐河县民政局依法登记结婚，婚后于2009年4月24日生一女孩，取名袁某乙。原被告婚前了解少、基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生纠纷，被告经常打原告，原告为了孩子一忍再忍，被告不思悔改，反而变本加利。2014年7月22日，原告因被告有出轨行为双方再次发生争吵，被告将原告打成重伤，原告因此在济南军区总医院住院治疗4天，被告不管不问，致使夫妻感情却已破裂。请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担扶养费，依法分割夫妻共同财产，原告娘家陪送嫁妆由原告带回。被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意与原告离婚。我与原告自婚后感情一直很好，原告诉我经常打她及所谓出轨均不是事实。我们结婚第二年便有了女儿袁某乙，我十分珍惜我们的小家庭，对于因为朋友开玩笑所惹出的麻烦而导致的我与原告的纠纷，我愿意认错，希望原告给我一次机会，能回家与我和孩子团圆，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告韩某某与被告袁某甲于2008年10月18日在齐河县民政局登记结婚，于2009年4月24日生育一女孩，取名袁某乙，现随被告生活。双方于2014年7月22日分居生活至今。上述事实由原告提交结婚证一份和庭审笔录证实。原告提交齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县公安局司法鉴定书一份、济南军区总医院的诊断证明、门诊病历各一份、被告袁某甲与一位女性合影一份，证实被告有殴打行为及与他人存在不正当男女关系，夫妻感情已经破裂。原告所提交的证据，仅能证实原被告之间的一次家庭矛盾及矛盾造成的后果，不能充分证实双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某某主张与被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力行为，未提交充分的证据予以证实，故应认定双方夫妻感情未至完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告韩某某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年一月六日书 记 员  魏松瑞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第01419号原告薛峰伟，系镇江新区大港街道伯先社区工作人员。委托代理人殷���海，江苏朱方律师事务所律师。被告姚春明。原告薛峰伟与被告姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷文海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，被告向原告借款10000元。2014年4月1日，被告又向原告借款19500元。被告共欠原告借款29500元未归还。原告请求判令被告立即归还借款29500元及利息；被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到原告10000元。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告25000元，苏L×××××预过户给5500元。由于车辆未过户，原告实际出借被告19500元。被告未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款29500元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春明应于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰伟借款本金29500元及利息损失803元（2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取538元，公告费600元，合计1138元，由被告姚春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  夏咏华人民陪审员  朱金顺二○一五年一月二十二日一五年一月二十四日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民���字第944号原告杜×，女，1977年4月19日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被告李×，男，1959年8月19日出生。委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所工作者。原告杜×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人徐岳满，被告李×及其委托代理人苏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜×诉称：我与李×1999年相识，不久确立了恋爱关系同居生活，2006年1月18日登记结婚，2006年8月15日生有一女李x1，在昌盛园小学读书。由于双方相识时间较短，草率同居，婚后发现李×与其他女性关系暧昧，经反复劝说，无济于事，李×曾多次口头书面保证不再与她人来往，但口是心非，因此，严重影响双方感情，2014年9月11日，李×无故将杜×打伤��10月20日搬到单位宿舍居住，一直未归。综上，李×违反夫妻互相忠诚的义务，在婚外寻求刺激，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，为此，向人民法院起诉离婚，提出如上诉讼请求，请支持。诉讼请求：一、判令与李×离婚。二、婚生女儿李x1由杜×抚养，李×每月给付生活费1500元，医疗费教育费的50%。三、共同财产分割：1、位于昌平区x号楼房一套归杜×所有。2、位于昌平区x号楼房一套归李×所有。3、京GCM8**号小轿车归杜×所有。4、家具、家电、收藏品若干依法分割。四、诉讼费由李×承担。被告李×辩称，不同意杜×的诉讼请求，不同意离婚。我与杜×感情很好，婚后还有孩子，不存在杜×所说的情况，如果杜×认为我有做的不对的地方可以改正，请求给予改正机会。经审理查明：杜×与李×于1999年底相识，于2006年1月18日登记结婚。婚后生有一女：李x1，2006��8月15日出生。2014年12月，杜×诉至本院，要求离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。杜×与李×从相识到结婚已十余年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现李×认为双方还有感情，希望还能在一起生活，而杜×所提供的证据不足以证明其主张，因此杜×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜×的全部诉讼请求。案件受理费九千一百五十元，由原告杜×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第���中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一五年一月十八日书记员 赵金秋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第797��申请执行人袁文科。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人南充天益资产投资管理公司。法定代表人李建生，董事长。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第97号民事调解书，受理了袁文科申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8146股变更在袁文科名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8146股变更登记在袁文科名���。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 强执行员 张 奎执行员 张 恒二〇一五年一月四日书记员 张琳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第448号罪犯邹和勇，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县，现在浙江省��二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)甬镇刑初字第69号刑事判决，以罪犯邹和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。邹和勇不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二0一一年三月二十二日作出（2011）浙甬刑终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹和勇在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹和勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹和勇准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第241���原告葛贞贞。委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告金春正。被告戴灵球。本院在审理原告葛贞贞与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案中，原告葛贞贞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛贞贞之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛贞贞撤回起诉。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告葛贞贞负担。审 判 员 郑霞芳二〇一五年一月二十日代书记员 潘国松
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第3336号原告陈某，男，1975年8月14日出生，汉族，自由职业。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告张某，女，1974年1月20日出生，汉族，超市营业员。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  成家琼二〇一五年一月二十八日见习书记员  吕 娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第197号罪犯严红图，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年10月11日作出(2011)滨刑初字第0212号刑事判决，以被告人严红图犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2987号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利1年（刑期至2015年12月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严红图服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯严红图在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严红图在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严红图减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第178号原告谌刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。身份证号。委托代理人商美荣，四川信诺达律师事务律师。一般授权代理。被告卿鹏，男，1991年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市青羊区小河街12号一楼，机构代码58645403-63。负责人李林阳。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理。原告谌刚诉被告卿鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下简称太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告及原告委托代理人、被告卿鹏及被告太平洋保险成都公��委托代理人到庭参加诉讼，太平洋保险成都公司负责人因故未到庭。本案现已审理终结。原告谌刚诉称，2014年6月29日8时40分许，被告卿鹏驾驶自有的川A671**号汽车在北星大道4S店路口与原告骑行并搭载林忠润的电瓶车相撞，致二车受损，谌刚及林忠润受伤。事故发生后，经公安机关认定，卿鹏承担事故的全部责任。当日原告被送往成都第一骨科医院治疗，至2014年9月11日出院。2014年11月6日原告的伤情经司法鉴定为九级。请求人民法院判令被告卿鹏赔偿原告各项损失合计人民币158418.80元；要求被告太平洋保险成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告卿鹏辩称，对原告所述事故经过、责任认定及原告的住院经过无异议，但原告要求相关费用过高，请求人民法院依法确认。被告卿鹏已为原告垫付医疗费4045.58元，为原告支付了全部护理费用，应纳入本案一并处理。被告太平洋保险成都公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定及原告的住院经过无异议，但原告伤残等级评定过高，同意按十级的标准进行赔付，原告要求的母亲的被扶养人生活费应当提交其劳动能力和无其他生活来源的证明书，原告所产生的自费药应当扣除15%的自费药，原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，原告的误工费应按最低行业工资标准计算。同意在保险责任范围内依法赔偿。经审理查明，2014年6月29日8时40分许，被告卿鹏驾驶自有的川A671**号汽车在北星大道4S店路口与原告骑行并搭载林忠润的电瓶车相撞，致二车受损，谌刚及林忠润受伤。事故发生后，经公安机关认定，卿鹏承担事故的全部责任。当日原被送往成都第一骨科医院治疗，至2014年9月11日出院，共产生医疗费19194.58元，其中被告谌刚垫付4045.58元，被告太平洋保险成都公司垫付5000元。2014年11月6日原告的伤情经司法鉴定为九级，产生鉴定费1460元，诉讼中原、被告各方当事人达成一致意见，同意原告的伤残等级按十级的标准计算赔偿金。被告太平洋保险成都公司承保了本次事故车辆的交强险和保额为300000的商业三者责任保险，并附加不计免赔特约。另查明，原告在事故发生前在成都市顺兴隆服饰经营部从事裁缝工作。原告与妻子育有子女一人，现年15岁，原告系独生子女，有母亲肖汉先（1946年4月8日出生）需要扶养。以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的各项方事人的主体资格证明、亲属关系证明、交通事故责任认定书、出院证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明在卷予以证明。本院认为，本案交通事故引起的损害赔偿纠纷，被告谌刚在��故负全部责任，依法应当对事故造成的损失承担全部责任。被告太平洋保险成都公司承保了本次事故车辆的交强险和商业三者责任保险，且被保险车辆驾驶人在事故中负全责，应当在保险责任范围内对本次事故造成的损失承担保险责任。被告太平洋保险成都公司提出的扣除医疗费总额15%的自费药合理，本院予以采信。本案所产生的各项赔偿费，根据各方当事人的诉辩意见和当事故的提交的有效证据，依照现行人身损害赔偿标准和相关法律规定，确认如下：1、残疾赔偿金44736元；2、被扶养人生活费7658.70元（其中谌少林919元，肖汉先6739.70元）；3、医疗费19194.58元（其中被告谌刚垫付4045.58元，被告太平洋保险成都公司垫付5000元，自费药2879元）；4、误工费。原告在事故发生前从事工作系加工制造业，依照上年度平均工资，计算至原告评残前一日，应为13363元（37519元／年÷365天×130天）；5、护理费5920元；、6、营养费1480元；7、住院伙食补费2960元（74天×40元／天）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1460；10、精神抚慰金，酌定3000元。以费用合计100272.28元，其中应当由当事人自理的自费药、鉴定费共计4339元，应当由保险公司承担的费用95933.28元。因被告卿鹏在事故中负全责，上述个人自理的费用应当由其个人承担，品迭已垫付的医疗费4045.58元费用和已承担的护理费（5920元），还应退其5626.58元。因被告太平洋保险成都公司已垫付5000元费用，原告应退与被告卿鹏5626.58元，实际应向原告支付85306.70元，向被告卿鹏支付5626.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告谌刚支付保险赔偿金人民币85306.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告卿鹏支付保险赔偿金人民币5626.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告卿鹏负担。（此款已由原告垫付，被告卿鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胡先彬二〇一五年一月二十日书记员  曾 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2173号原告黄建新，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人真三凤。被告上海东木盛典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄黎君。本院在审理原告黄建新与被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海东木盛典当有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告黄建新于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海东木盛典当有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海东木盛典当有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月二十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第02301—1号原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。法定代表人赵公思，执行董事。委托代理人呼春晖，该公司法律顾问，特别授权代理。被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。法定代表人王振根。被告宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。法定代表人曲超超，任公司经理。被告咸阳峰鑫工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区东风路中储钢材市场院���。法定代表人董刚峰，任公司经理。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般代理。本院在审理陕西秦塬纺织有限公司诉宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司票据纠纷一案中，被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的法律。本案原告、被告住所地均不在金台区，票据支付地也不在金台区，故金台区人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司住所地在金台区，其余两被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司住所地均不在金台区，依据上述法律规定，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故被告宝鸡宝通商贸有限公司、咸阳峰鑫工贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告宝鸡宝通商贸有限公司、被告咸阳峰鑫工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 张  凤审 判 员 晁 靖 雲人民陪审员 ���雯二〇一五年一月十二日书 记 员 惠 小 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民重初字第11号原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行，住所地前郭县。代表人高峰。委托代理人张佳音，男，1984年2月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司前郭县支行职员，住所地前郭县。委托代理人李忠明，男，1972年1月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司前郭县。第一被告吴景全，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住所地前郭县。委托代理人谭希贵。第二被告李利，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住所地前郭县。第三被告李树江，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住所地前郭县。委托代理人韩淑芝，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住所地前郭县。原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被告吴景全、李利、李树江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳音、李忠明，第一被告委托代理人谭希贵，第二被告李利，第三被告委托代理人韩淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行诉称，第一被告吴景全于2010年12月6日在我行长山分理处贷款3万元，并于贷款当天转存至吴景全卡号为6228413730041108519的农行卡中。原约定还款日期为2011年12月5日，此笔贷款有第二被告李利、第三被告李树江担保。贷款逾期后，虽经其工作人员催要，三被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求第一被告吴景全履行合同义务，第二被告李利、第三被告李树江承担连带责任，立即偿还该笔贷款本息。第一被告吴景全辩称，原告的诉请没有事实根据也没有法律依据。原告所称2010年12月6日的贷款，并没有按照双方当事人合同约定，要求贷款人填写个人借款合同用款申请书即办理了贷款，很难看出贷款人和担保人是谁。其次，在原告提交的记账凭证上，经鉴定机构鉴定认定凭证上“吴景全”签名并非吴景全本人亲笔书写，在没有贷款人本人签字的情况下，原告就将贷款打到名为第一被告的卡上是以虚构事实、采取欺骗的方法让银行的款项落入到不法之徒手中。之前两次贷款都是贷款人和担保人都在场的情况下才履行的贷款手续，而第三次贷款没有吴景全签字也没有两名担保人签字。再次，吴景全也没有贷款的惠农卡，没有收到原告发放的贷款。故吴景全并没有贷款，该借款事实不存在。最后本案有诈骗行为，应当移送公安机关，本案当事人的公告费、代理费、鉴定费都应当由有责任方承担。第二被告李利辩称，与第一被告答辩意见相同。第三被告李树江辩称，与第一被告答辩意见相同。且第三被告曾经找过原告在村里的负责贷款的代理人陈述要求解除借款合同，但其代理人答复不需要解除合同，只要不贷款不签字就行了。本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告诉称第一被告于2010年12月6日向原告借款3万元，但第一被告否认向原告借款，第二、第三被告也辩解未为第一被告该笔贷款签字担保。原告虽提交记账凭证予以证明，但该记账凭证上客户签名“吴景全”经吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：客户签名“吴景全”不是吴景全本人所写。因本案具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回中国农业银行股份有限公司前郭县支行的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  关金荣二〇一五年一月十三日>书记员唐振龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00004号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李培红，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李培红到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年8月2日5时许，被告人李金琐驾驶皖S×××××重型厢式货车，途径钟秀东路东快速路路口，由南向北行驶时，违反规定，驾驶机动车通过路口对路面情况观察不够，未让右方道路来车先行，致所驾驶货车右侧中部与徐建驾驶的由东向西行使的苏F×××××普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，徐建当场死亡，两车损坏。案发后，南通市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定：被告人李金琐承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李金琐主动打电话报警，并在现场等候民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，南通市崇川区人民法院就本案的民事赔偿部分依法作出判决，被告人李金琐已按该判决实际履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述，证人曹某、王某等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，南通市崇川区人民法院民事判决书，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年一月十二日书 记 员  王 林附相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01098号罪犯赖开隆，男，汉族，1990年2月15日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2009年11月16日作出（2009）春法刑初字第375号刑事判决，认定罪犯赖开隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赖开隆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖开隆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖开隆在服刑期间��认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯赖开隆在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖开隆减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十八日书记员  刘廷阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑���字第45号罪犯杨秀木，现在广西中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第199号刑事判决，以被告人杨秀木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨秀木不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）闽刑终字第69号刑事判决，撤销原判，改判被告人杨秀木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月24日起。判决发生法律效力后于2003年2月13日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第28号刑事裁定，将罪犯杨秀木的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第772号刑事���定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第165号刑事裁定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2961号刑事裁定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1081号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨秀木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨秀木提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨秀木能认罪悔罪；认真遵守法律法规���监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分119.4分；获2013年度自治区级“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀木在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年一月三十日书记员  刘 宸