福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1766号 原告：柯泽文，男，1968年2月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告：柯晓琼，女，1994年12月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告：柯晓泠，女，1999年7月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告：黄云花，女，1943年9月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：涂传生，男，1968年8月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：林快春，男，1972年12月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被告：泉州诚德物流有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华清路1号。 法定代表人：许国昌，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。 负责人：耿捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告柯泽文、柯晓琼、柯晓泠、黄云花与被告涂传生、泉州诚德物流有限公司（以下简称：诚德公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：平安财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月10日，诚德公司以林快春为肇事车辆闽Ｃ×××××号车的实际车主、诚德公司为该车的挂靠单位，林快春已就车辆挂靠协议期间的权利义务作了约定，约定车辆在挂靠期间发生事故，由实际车主承担赔偿责任为由申请追加林快春为本案被告。本院于2018年5月14日依法追加林快春为本案的共同被告参加诉讼。原告柯泽文及其与柯晓琼、柯晓泠、黄云花的共同委托诉讼代理人陈金杰，被告涂传生及其与林快春的共同委托诉讼代理人陈泽宇、平安财险泉州公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告诚德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯泽文、柯晓琼、柯晓泠、黄云花向本院提出诉讼请求：一、判令平安财险泉州公司在交强险责任限额内赔付四原告因四原告亲属王雪红在交通事故中死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金10000元、精神抚慰金100000元、摩托车损失费2000元，合计112000元；2、判令涂传生、林快春、诚德公司连带赔偿四原告因四原告家属王雪红在交通事故中死亡所造成的经济损失：丧葬费30992.52元，死亡赔偿金770028元、柯晓泠抚养费38970.75元、黄云花赡养费64951.25元、误工费3060元、摩托车损失费6200元、财物损失费3208元、尸体整容费8000元，合计925410.50元。平安财险泉州公司将该赔偿款直接支付给四原告；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，涂传生驾驶诚德公司所属的闽Ｃ×××××号重型自卸货车载重从德化县浔中镇金凤街往德化县学府路方向行驶，行驶至德化县路段，与前方同向行驶由王雪红驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成王雪红当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，涂传生负本事故的全部责任。闽Ｃ×××××号货车的实际车主是林快春，并且肇事车辆闽Ｃ×××××号货车在平安财险泉州公司处投保交强险和商业险。王雪红在交通事故中死亡给四原告造成的经济损失包括：丧葬费30992.52元、死亡赔偿金780028元、精神损害抚慰金100000元、柯晓泠抚养费38970.75元、黄云花赡养费64951.25元、闽Ｃ×××××号摩托车损失费8200元，家属处理交通事故和丧葬事宜的误工费3060元、财物损失费3208元（事发时王雪红随身携带的物品包括手机一部1500元、金器1708元）、尸体整容费8000元，合计1037410.5元。 涂传生和林快春共同辩称，一、肇事车辆闽Ｃ×××××号货车已向平安财险泉州公司投保交强险和不计免赔的商业三者险。涂传生具有驾驶资格，准驾车型Ｂ2Ｅ。本案交通事故发生在保险期间内。四原告要求赔偿的项目、数额均在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内。平安财险泉州公司应直接赔付给四原告；二、四原告要求赔偿的项目、数额部分偏高，不合理，能否支持，由法院认定；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运营经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。林快春与诚德公司签订了车辆服务协议，明确了挂靠关系，根据法律规定，诚德公司应承担连带赔偿责任。而诚德公司已向平安财险泉州公司投保交强险和商业三者险，四原告要求赔偿的数目、数额均应在交强险和商业三者险的赔偿责任范围内直接赔付；四、林快春是实际车主，涂传生是林快春雇佣的驾驶员，涂传生在从事雇佣活动中发生交通事故。涂传生在本次事故中负全部责任，对本事故的发生存在重大过失，对超出保险赔偿限额范围的损失，应与林快春承担连带赔偿责任；五、事故发生后，涂传生已预付的丧葬费事宜费用50000元应予抵扣。 诚德公司书面辩称，一、其为肇事车辆闽Ｃ×××××号货车的挂靠单位，并非实际车主，未参与肇事车辆的经营管理；二、其与实际车主林快春签订了《车辆挂靠协议》。该协议明确规定了双方的权利义务，约定车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。所以，本次事故中所有损失应由平安财险泉州公司在责任限额范围内承担，超出保险责任限额外的赔偿全部由实际车主林快春承担；三、林快春在事发发生后，已先行垫付的丧葬费50000元应在本事故赔偿款中抵扣返还给实际车主。 平安财险泉州公司辩称，一、涂传生、诚德公司、林快春或四原告应提供涂传生的驾驶证、从业资格证、肇事车辆闽Ｃ×××××号货车的行驶证、道路运输许可证及其相关年检资料，否则平安财险泉州公司无法明确其是否应对本事故承担赔偿责任；二、肇事车辆闽Ｃ×××××号货车在平安财险泉州公司处投保交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；三、平安财险泉州公司若应对本事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险相应的赔偿项目下的责任限额范围内赔偿；四、平安财险泉州公司若应对本事故承担商业三者险保险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业三者险的责任范围，在确定该商业三者险保险赔偿责任时应予以扣除；2、本案中，肇事车辆闽Ｃ×××××严重超载，依据机动车综合商业保险条款，平安财险泉州公司依法享有10%的绝对免赔率；五、四原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应到支持或应重新认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月17日，涂传生驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆登记所有人：诚德公司）载重从德化县浔中镇金凤街往德化县学府路方向行驶，行驶至德化县路段，与前方同向行驶由王雪红驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成王雪红当场死亡、摩托车损坏的交通事故。王雪红于2018年1月20日火化。2018年2月2日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2018）第20008号《道路交通事故认定书》，认定涂传生负本事故的全部责任、王雪红不负本事故责任。王雪红死亡后，肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主林快春以涂传生的名义向原告支付50000元。王雪红的父亲王永文于2014年死亡，王雪红的母亲黄云花出生于1943年9月4日。王永文、黄云花夫妇共生育二个子女，即王生贵和王雪红。王雪红和柯泽文夫妇共生育二个子女，即柯晓琼（王雪红之长女，1994年12月7日出生）、柯晓泠（王雪红之次女，1999年7月17日出生，系泉州工艺美术职业学院工商系2017级的全日制在校生）。王雪红户籍居住地为德化县浔中镇县府后42号。 二、肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人诚德公司与肇事车辆的实际所有人林快春为挂靠关系。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车已在平安财险泉州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险。商业三者险的保险限额1000000元。涂传生系林快春雇佣的驾驶员，具有合法驾驶资质，准驾车型：Ｂ2Ｅ。本事故发生时，涂传生所驾驶的肇事车辆运载货物超过核定载质量，存在超载行为。 三、涂传生已因本次交通事故被公安机关立案侦查。 上述事实，有双方对其真实性均不持异议的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、火化证、在学证明、行驶证、保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款（2014版）、内资企业登记基本情况表、收条、收款收据及当事人的陈述为据，本院予以确认。 本案争议的焦点：四原告请求赔偿的标准、项目、数额是否合法合理。 四原告认为，一、其所主张的赔偿项目和金额于法有据。1、丧葬费和死亡赔偿金是法定的赔偿项目；2、精神损害抚慰金。本案的驾驶员虽要承担刑事责任，但精神损害是无法用金钱来衡量，其要求的精神损害抚慰金100000元是合情合理的，不存在偏高的问题。且，本案是民事诉讼，依法有据，依法应予以支持；3、柯晓泠的抚养问题。虽然柯晓泠已满18周岁，但柯晓泠尚在求学期间，父母仍然需要尽抚养义务。所以，四原告主张柯晓泠的抚养费于法有据，应予支持。黄云花的赡养费有法律依据，应予以支持；4、摩托车的损失费。四原告在庭前与保险公司共同确认该项损失为3000元；5、死者家属处理交通事故和丧葬事宜的误工费是依法有据的，应予以支持，该项费用按3人6天来计算已经是最低的要求；6、财产损失费。王雪红佩戴的金器及所携带的手机的价值有票据为依据。虽然未取得正式发票，也无证据证实是在本事故中损坏的，但从实际生活来看，手机是每个人随身携带的必备物品，王雪红作为一名女性在事故发生时佩戴金器首饰也是非常正常的；7、尸体整容费。该费用系殡仪馆整容人员直接收取的，不可能提交正式的发票，并且王雪红的头部在事故中是遭到了车辆的碾压，所以需要整容是非常正常的。为何属于丧葬费以外的费用，是因为如果死者未被碾压是不需要整容的；二、根据责任问题。保险公司应在保险赔偿的限额范围内承担，如超出的部分由涂传生、林快春、诚德公司承担；三、保险公司不享有10%的免赔率。涂传生的超载不是事故发生的最根本原因，而是涂传生未注意观察道路情况才发生的；四、本案的户口性质问题，从户口本来看是农村户口，但是从身份证来看王雪红是居住在县府后，所以应认定为居民户口。 涂传生和林快春认为，一、四原告所要求赔偿的项目、数额部分偏高，不合理。1、精神损害抚慰金100000元，数额偏高，酌定为50000元比较合理。另外，涂传生构成交通肇事罪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”。所以，该项费用能否支持，由法院认定；2、柯晓泠抚养费38970.75元。柯晓泠在本事故发生时，已年满18周岁，系成年人，也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。所以，该项费用不合理，不应支持；3、摩托车损失费8200元。四原告既未申请估损鉴定，也未提供证据证明摩托车损失情况。四原告主张的该项费用数额偏高，不应支持；4、财物损失费3208元（包括手机一部1500元、金器1780元）。原告并未提供证据证明手机受损情况，而其证明金器受损的证据仅有首饰行信誉卡，该信誉卡并非正式发票，也无法证明金器受损情况。所以原告主张的财物损失费数额偏高，不应支持。该项费用具体多少，由法院认定；二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运营经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。林快春与诚德公司签订了车辆服务协议，明确了挂靠关系，根据法律规定，诚德公司应承担连带赔偿责任。而诚德公司已向平安财险泉州公司投保交强险和商业三者险，四原告要求赔偿的数目、数额均应在交强险和商业三者险责任范围内直接赔付；三、林快春是实际车主，涂传生是林快春雇佣的驾驶员，涂传生在从事雇佣活动中发生交通事故。涂传生在本次事故中负全部责任，在本次交通事故中存在重大过失，对超出保险赔偿限额范围的损失，应与林快春承担连带赔偿责任；四、事故发生后，涂传生已预付的丧葬费事宜费用50000元应予抵扣；五、涂传生的超载行为与事故的发生没有直接的因果关系，而是涂传生未注意观察道路情况。所以，保险公司不享有10%的免赔率，应承担100%的赔偿责任。 平安财险泉州公司认为，一、诉争的保险合同是属于民商事合同，商业三者险的保险合同约定若驾驶员超载则保险公司享有10%的绝对免赔率作为免赔事由并未违反法律规定，庭审中涂传生、林快春以及诚德公司对保险公司提供的保险单和保险条款、声明均无异议。依据保险公司的保险条款约定，保险公司因为超载享有10%的免赔率，对合同当事人具有约束力；二、关于赔偿标准。应按照户口簿所载明的户口予以计算；三、柯晓泠的抚养费。柯晓泠已满18周岁，四原告也未提供证据证明柯晓泠存在丧失劳动能力的情形。18周岁后的继续教育，属于法定抚养义务之外的情形。所以，柯晓泠的被抚养费不应支持；四、摩托车的维修费。待庭审后向保险公司核实，再向法庭确认。其他的意见与答辩意见一致。 本院认为，一、王雪红户籍所在地的地址，即德化县浔中镇县府后42号，属于城镇范围，本案的相关项目的赔偿标准应按城镇居民标准计算。二、本事故给四原告造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金。本事故造成王雪红死亡（死亡时为46周岁），本案法庭辩论终结的上一年度为2017年。2017年度，福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元。故死亡赔偿金为39001.4元/年×20年=780028元；2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年度，福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬为67420元。所以，丧葬费为67420元/年÷12个月×6个月=33710元。四原告要求丧葬费为30992.52元，系对其民事权利的处分，本院予以准许；3、家属办理丧葬事宜而支出的费用。王雪红死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费及相关的费用属必须支付的费用，以3000元为宜；4、被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，黄云花于1943年9月4日出生，其扶养义务人为其子王生贵和王雪红。所以，四原告主张黄云花的被扶养人生活费为25980.5元/年×5年÷2人=64951.25元未违反法律规定，可予以支持。王雪红死亡时，柯晓泠已满18周岁，不属法定被抚养对象，且未提供证据证实其为无劳动能力人员。所以，四原告要求支付被抚养人生活费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5、四原告未能提供摩托车损失费8200元的证据，但平安财险泉州公司于庭后经定损确认该费用为3000元，当事人各方对此无异议。所以，本案摩托车的损失费为3000元；6、精神损害抚慰金。涂传生因本事故已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌交通肇事罪，可能受到刑事处罚，四原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持。如涂传生未受刑事处罚，四原告可另行提出诉讼；7、四原告所提供的票据不足以证实本次交通事故给四原告造成财物损失3208元的事实，所以本院对项诉讼请求不予支持；9、尸体整容费包含在丧葬费中，本院不再另行支持。 综上所述，本案四原告的经济损失如下：死亡赔偿金：780028元、丧葬费：30992.52元、家属办丧葬事宜而支出的费用：3000元、黄云花的生活费：64951.25元、摩托车损失费3000元。合计881971.77元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，涂传生负本事故全部责任，王雪红不负事故责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在诚德公司名下，实际车主为林快春。涂传生系林快春所雇佣的驾驶员。涂传生在履行职务过程中造成他人损害，由雇主林快春承担赔偿的民事责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在诚德公司，诚德公司作为被挂靠人，应与挂靠人林快春承担连带赔偿责任。本事故发生时，涂传生所驾驶的肇事车辆运载货物超过核定载质量，存在超载行为。依照机动车综合商业保险条款的约定，平安财险泉州公司在商业三者险部分享有10%的绝对免赔率。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车在平安财险泉州公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，林快春应对四原告的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任，诚德公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案四原告的经济损失中的丧葬费30992.52元、死亡赔偿金780028元、黄云花的生活费64951.25元、家属处理交通事故的误工费和交通费3000元，合计878971.77元。该款项可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，摩托车损失费3000元在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。综上所述，平安财险泉州公司在交强险项目需支付给四原告112000元（110000元＋2000元），余769971.77元（881971.77元-112000元）由林快春承担赔偿责任，诚德公司承担连带赔偿责任。因涂传生所驾驶的肇事车辆运载货物超过核定载质量，存在超载行为。依照机动车综合商业保险条款的约定，平安财险泉州公司在商业险部分享有10%的绝对免赔率。所以，平安财险泉州公司应在商业三者险的责任限额内承担692974.59元（769971.77元×90%）。该款项可由平安财险泉州公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。扣除平安财险泉州公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内应承担的804974.59元（112000元＋692974.59元），剩余的76997.18元（881971.77元-804974.59元）由林快春负担，扣除林快春已支付的50000元。林快春仍需承担26997.18元（76997.18元-50000元），诚德公司对该款项承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿柯泽文、柯晓琼、柯晓泠、黄云花因本事故造成的各项经济损失112000元； 二、林快春应赔偿柯泽文、柯晓琼、柯晓泠、黄云花因本事故造成的各项经济损失计769971.77元。上述款项中692974.59元由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险的保险责任限额予以直接支付；上述款项中的76997.18元由林快春予以赔偿，扣除林快春已支付的50000元，林快春尚需赔偿26997.18元； 三、泉州诚德物流有限公司对上述第二款的款项承担连带赔偿责任； 四、驳回柯泽文、柯晓琼、柯晓泠、黄云花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14137元，减半收取计7068.5元。由柯泽文、柯晓琼、柯晓泠、黄云花负担1400元，由林快春负担4905.5元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担763元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一八年七月三十日 书记员  陈婉玲 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  16