江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第00088号原告扬州市长江服装厂，住所地在扬州市蒋王街道红旗东大街*号。法定代表人孙志丁，该厂厂长。委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托代理人马宗亚���江苏理华律师事务所律师。被告盱眙琴曼房地产开发有限公司，住所地在淮安市盱眙县马坝镇文明西路。法定代表人高士东，该公司执行董事。原告扬州市长江服装厂（以下简称长江服装厂）与被告盱眙琴曼房地产开发有限公司（以下简称盱眙琴曼公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告长江服装厂的委托代理人宗宏根、马宗亚，被告盱眙琴曼公司的法定代表人高士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江服装厂诉称：被告与高士东于2011年5月签订两份《借款协议书》，依据协议约定，被告计向高士东借款608万元，期限3年，年利率为20%。高士东于2011年5月27日将该债权转让给原告。后被告经营不善于2014年下半年歇业，经多次催要，未向原告偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被���向原告偿还借款本金608万元，并从借款之日起至实际清偿之日止按年利率20%的标准支付利息及违约金（利息、违约金合计按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年4月2日为4906929元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费219700元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告与高士东分别于2011年5月13日、2011年5月15日签订的《借款协议书》各一份，证明被告先后向高士东借款108万元、500万元，合计借款608万元，借款期限均为3年，借款年利率均为20%，逾期违约金均为每日2?。2、2011年4月25日进账单、2011年5月17日中国农业银行结算业务申请书各一份，证明高士东按《借款协议书》约定履行了出借608万元的义务。3、2011年5月27日原告、被告及高士东签订的《债权转让协议书》一份，证明高士东将前述《借款协议书》中的所���权利转让给原告，被告对此予以同意；若发生纠纷，原告为诉讼支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。4、利息、违约金计算明细一份，证明截止2015年4月2日被告应支付利息及违约金合计4906929元。5、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费219700元。被告盱眙琴曼公司辩称：我公司欠原告608万元借款且未支付利息是事实，我公司本系两人投资开发房地产，在盱眙县有一块地，因市场行情不好，该地块一直未能动工开发，现在公司已经歇业并遣散了所有员工，没有其他经济来源，请求法院组织调解，我公司愿意在前述土地变卖后积极还款。被告盱眙琴曼公司向本院提供了高士东与陈树宏于2011年4月26日签订的《出资协议》一份，证明盱眙琴曼公司系由高士东与陈树宏出资设立，其中高士东现金出资392万元，持股49%。经审理查明：2011��4月26日，高士东与陈树宏签订《出资协议》一份，约定两人共同投资设立盱眙琴曼公司，公司注册资本为800万元，其中陈树宏现金出资408万元，持股51%，高士东现金出资392万元，持股49%。2011年4月25日，高士东向被告公司帐户汇入500万元。2011年5月13日，被告与高士东签订《借款协议书》一份，载明：高士东于2011年4月25日向被告公司汇入500万元，其中392万元为高士东投入的股金，108万元系其出借给被告的借款；该借款期限为3年，自2011年4月26日起至2014年4月25日止，借款年利率为20%；被告可根据资金状况不定期支付利息，最迟需于借款期限届满之日支付所有利息，逾期还款应按每日2?加收违约金。2011年5月15日，被告又与高士东签订《借款协议书》一份，载明：被告向高士东借款500万元，借款期限为3年，自2011年5月17日起至2014年5月16日止，借款年利率为20%；被告可根据资金状况不定期支付利息，最迟需于借款期限届满之日支付所有利息，逾期还款应按每日2?加收违约金。2011年5月17日，高士东依照协议约定向被告汇款500万元。2011年5月27日，原告、被告及高士东签订《债权转让协议》一份，确认被告合计向高士东借款608万元，约定：高士东将前述两份《借款协议书》中对被告享有的所有权利转让给原告，被告对此表示同意；原告依照《借款协议书》约定对被告享有权利，被告可不定期向原告支付利息，最迟应于借款到期日将所有本息一并支付给原告；如原告与被告发生诉讼，原告为诉讼支出的诉讼费、律师费等由被告承担。前述借款到期后，因被告未按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼，截至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金608万元，利息及违约金合计为4906929元。另查明：原告为实现债权，与江苏理华律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费219700元。上列事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：高士东与被告签订的《借款协议书》及原告、被告、高士东三方签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。高士东已按约定向被告出借借款608万元，后将该债权依法转让给原告，并征得被告的同意，被告应按约定向原告履行还款付息的义务。现被告到期未还款付息，原告有权要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息及违约金。《借款协议书》约定借款年利率为20%、逾期还款应按每日2?加收违约金，后原告主动调整违约金计算标准，主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息及违约金，该请求符合法律规定，本院依法予以支���。此外，《债权转让协议》明确约定原告实现债权产生的律师费等费用由被告承担，原告所支出的律师费金额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定》，故其主张律师费219700元由被告承担，本院亦予以支持。综上所述，原告长江服装厂的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盱眙琴曼房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市长江服装厂支付借款本金608万元及利息、违约金4906929元（截至2015年4月2日，自2015年4月3日起至实际给付之日止以608万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盱眙琴曼房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市长江服装厂给付律师费219700元。案件受理费89039元，保全费5000元，合计94039元，由被告盱眙琴曼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。审 判 长  姚宏斌代理审判员  韩 冰代理审判员  莫俊秀二〇一五年八月二十七日书 记 员  陆昱玥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。