安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2287号 原告：彭凡永，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。 原告：陈鹏燕，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告：彭某1，男，2013年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告：彭某2，男，2010年10月8日出生，汉族，住址同上。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李小赞，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G(1-1)。 负责人：崔益民，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 原告彭凡永、刘荣、陈鹏燕、彭某1、彭某2与被告李小赞、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凡永、刘荣、陈鹏燕、彭某1、彭某2的共同委托诉讼代理人黄曜，被告李小赞，被告人保财险临泉支公司的委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凡永、刘荣、陈鹏燕、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计368480元（精神抚慰金在交强险内优先支付）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告李小赞驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），行驶至灵璧县灵城镇迎宾大道西侧车道自南向北逆向行驶至中安酒店南200米路段处，与原告近亲属彭祥驾驶的四轮机动车发生碰撞，造成彭祥死亡车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，李小赞负事故次要责任。另查，李小赞驾驶的车辆在人保财险临泉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持以上诉讼请求。 被告李小赞辩称，事故发生后，在交通事故调解委员会的主持下，和死者家属签订了调解协议书，我额外补偿给原告5000元，原告不再要求我赔偿，原告的损失向保险公司主张赔偿。 被告人保财险临泉支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议。经法庭查实，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，保险公司同意在责任范围内赔付原告的合理损失。原告漏列投保人临泉县鑫源集装箱运输有限公司为当事人。受害人在醉酒的情况下驾驶无牌号机动车且逆行，存在重大过错，要求精神抚慰金50000元过高，应酌情减少至30000元。被抚养人在事发时距满18周岁分别为10.6年和13.6年，并非11年和14年。被保险的机动车具有超载情形，根据商业险条款，应当扣除10%的绝对免赔率。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日1时许，原告亲属彭祥醉酒后（血液中乙醇含量为347.83ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌四轮机动车（载彭程），沿灵城镇迎宾大道西侧车道自南向北逆向行驶至中安酒店南200米路段处，与相对方向超速行驶由被告李小赞驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车（已超载）发生碰撞，造成彭祥当场死亡彭程受伤及两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，彭祥负事故的主要责任，李小赞负事故次要责任。 李小赞驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车登记所有人是临泉县鑫源集装箱运输有限公司，该车牵引车在人保财险临泉支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险不计免赔，该车挂车在人保财险临泉支公司投保了赔偿限额为50000元的商业三者险不计免赔，事故均发生在上述保险期间。 另查明，原告彭凡永、刘荣系彭祥的父母亲，原告陈鹏燕系彭祥的妻子，原告彭某1、彭某2系彭祥的儿子。 还查明，2018年3月9日，在灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，李小赞与原告方达成“交通事故额外补偿协议”，由李小赞在保险公司赔偿之外额外补偿给原告方5000元，该款已支付。 上述事实，有身份证、户口本、家庭情况调查表、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、死亡证明、灵璧县公安局开发区派出所情况说明、灵璧县公安局浍沟派出所证明、房地产权证、交通事故额外补偿协议等证据在卷佐证。 本院认为，李小赞与彭祥发生交通事故，造成彭祥受伤死亡，经公安机关交警部门认定，李小赞负事故的次要责任，彭祥负事故的主要责任，李小赞依法应当对彭祥承担相应的赔偿责任。因李小赞和彭祥驾驶的均为机动车，两者承担责任的比例应为30%：70%。李小赞驾驶的车辆在人保财险临泉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险临泉支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于原告方已与李小赞在诉前达成补偿协议，李小赞已按协议履行了补偿义务，故原告方不应当再要求李小赞承担赔偿责任。 根据事故认定书的记载，李小赞驾驶的车辆存在超载情形，且保险公司履行了提示或说明的义务，按照商业三者险保险合同的约定，应当扣除保险公司10%的免赔率。对保险公司的该项主张予以支持。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、死亡赔偿金632800元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据灵璧县公安局开发区派出所的情况说明，彭祥因购房迁入灵璧县开发区居住，系城镇居民户口，并且彭祥系灵璧县公安局浍沟派出所的辅警，在城镇具有相对稳定的工作和收入，其死亡赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准进行计算，即31640×20=632800元； 2、丧葬费29550元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求赔偿29550元，没有超过计算标准，予以支持； 3、精神抚慰金30000元。本起交通事故造成彭祥意外死亡，给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，并在交强险中优先支付。鉴于彭祥在事故中具有过错，结合被告方的答辩意见，本院酌情支持30000元； 4、被扶养人生活费250606元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 因彭祥的死亡赔偿金是按照安徽省城镇居民标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，其被扶养人生活费的相关计算标准，也应当按照安徽省城镇居民标准进行计算。 彭祥于2018年3月6日死亡，其生前需要承担抚养义务的有两人即儿子彭某2和彭某1。彭某22010年10月8日出生，需要抚养十年零七个月，彭某12013年10月24日出生，需要抚养十三年零七个月。因两个被抚养人每年的生活费总和没有超过一个人全年的消费性支出额（彭某2和彭某1还有另一个抚养义务人母亲陈鹏燕），故对彭某2和彭某1的生活费可以分别计算：彭某2的生活费为109748元［（20740×10＋20740÷12×7）÷2］；彭某1的生活费为140858元［（20740×13＋20740÷12×7）÷2］。被扶养人生活费共计为250606元。 以上各项合计为942956元。 综上，被告人保财险临泉支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告166591.20元［（942956-110000）×20%］（扣除10%的绝对免赔率）,合计应当赔偿原告276591.20元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费1250元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭凡永、刘荣、陈鹏燕、彭某1、彭某2因亲属彭祥死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计276591.20元； 二、驳回原告彭凡永、刘荣、陈鹏燕、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取3413元，原告彭凡永、刘荣、陈鹏燕、彭某1、彭某2负担2163元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6826元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一八年七月二日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。