河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1086号原告中原银行股份有限公司杞县支行。负责人汪东海，该行行长。地址：杞县金城大道中段路南。委托代理人刘红忠、朱丹华，该公司职工。代理权限：特别授权。被告吕朋，男，1982年11月30日生，汉族，住杞县。被告杞县春阳大蒜种植专业合作社。法定代表人吴春阳。住所地：杞县高阳镇孔庄村。被告吴春阳，男，1979年3月22日生，汉族，住杞县。被告汤传涛，男，1968年5月29日生，汉族，住杞县。被告杞县义宏棉业有限公司。法定代表人叶乾生。住所地：杞县。被告楚冲冲，男，1992年7月10日生，汉族，住杞县。被告段永杰，女，1992年10月6日生，汉族，住杞县。七被告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告汤远展，男，1981年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张莉，女，1980年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李娜，女，1982年11月24日生，汉族，住杞县。委托代理人闫福良，男，1968年12月16日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。原告中原银行股份有限公司杞县支行诉被告吕朋、杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红忠及朱丹华、被告吕朋及其委托代理人贺成生、被告杞县春阳大蒜种植专业合作社法定代表人吴春阳及其委托代理人贺成生、被告吴春阳及其委托代理人贺成生、被告汤传涛委托代理人贺成生、被告杞县义宏棉业有限公司委托代理人贺成生、被告楚冲冲委托代理人贺成生、被告段永杰委托代理人贺成生、被告汤远展委托代理人杨洪明、被告张莉及其委托代理人杨德领、被告李娜及其委托代理人闫福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吕朋于2015年3月6日签订借款合同，约定原告向被告吕朋提供49万元的人民币借款，还款期限为2016年3月5日，被告李娜出具承诺书对上述债务承担共同还款义务。原告与被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉于2015年3月6日签订保证合同，约定被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告吕朋提供了借款，但被告吕朋却未能依约归还借款本息。该借款债务为夫妻双方的共同债务，被告李娜作为共同债务人和共同还款人应对上述债务承担还款责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告吕朋、李娜清偿截至2017年1月21日的利息52899.52元，自2017年1月21日起按合同约定月利率11.03436‰计付复利直至本息清偿完毕之日止；判决被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉对上述借款本息承担连带清偿保证责任。被告吕朋辩称：驳回原告诉讼请求。1.原告在诉状中称贷款部分不是事实，真实情况为汤远展向原告贷款300万元，由于该款到期无法清偿，经杞县支行的行委会研究及汤远展达成共识，让汤远展找另一个申请贷款人，银行内部协调，每个人贷款50万元，随后该款经银行内部划走，银行自贷、自用和自放。2.经银行和吕朋双方协商，于2016年12月29日达成共识，由汤远展归还银行所贷款项，利息予以灭失，并为吕朋出具有相关凭证，所以原告让吕朋归还利息缺乏事实及法律依据。被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰辩称：驳回原告对该六被告的诉讼请求。1.按照担保法规定，原告应首先向借款人主张权利，在经多次催要和查实未果，财产不予清偿的情况下，才可向担保人主张权利。2.担保责任的灭失，吴春阳等人作为担保人其保证期限是按照合同约定，在2016年12月29日本金清偿后，视为对原合同的变更，因该六被告未在变更后合同上签字，根据担保法规定，该责任灭失，且借款合同是零利息，故该六被告不应承担利息。被告汤远展辩称：担保已超期限，原告要求复利无依据。300万元（含本案49万元）借款是汤远展所用，已归还，依法驳回原告诉讼请求。被告张莉辩称：1.是在欺诈下签订，属于无效合同。签订时仅是张莉签字，原告并未将担保合同交给张莉。2.对主合同的履行，张莉不知情。3.原合同的变更，因几被告未在变更后合同上签字，根据担保法规定，该责任灭失，且借款合同是零利息，故几被告不应承担利息。4.原告与张莉的担保合同已超期限。5.原告在发放贷款中，存在违规行为，实际用款人与贷款人不一致。依法驳回原告对张莉的起诉。被告李娜辩称：被告在2016年12月29日已还款完毕，不存在贷款49万元的事实，所以原告要求被告李娜还款没有事实及法律依据，请求驳回原告对李娜的诉讼请求。经审理查明：2015年3月6日，原告与被告吕朋签订《个人借款合同》，约定原告向被告吕朋提供49万元的人民币借款，期限12个月，自2015年3月6日至2016年3月5日，合同约定利率为月利率7.35624‰，浮动比例为在基准利率基础上上浮65%，逾期贷款利息为原执行利率基础上上浮50%，复利为在不能按时支付的利息基础上按逾期罚息利率计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月6日，原告与被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳签订保证合同，约定被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳以连带责任保证方式对被告吕朋49万元的借款及利息、罚息、复利等提供担保。2015年3月5日，原告与被告楚冲冲、段永杰签订有担保人承诺书，2015年3月6日，原告与被告杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰签订保证合同，约定被告杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰以连带责任保证方式对被告吕朋49万元的借款及利息、罚息、复利等提供担保。2015年3月5日，原告与被告汤远展、张莉签订有担保人承诺书，2015年3月6日，原告与被告汤远展、张莉签订保证合同，约定被告汤远展、张莉以连带责任保证方式对被告吕朋49万元的借款及利息、罚息、复利等提供担保。2015年3月6日，原告与被告汤传涛签订保证合同及担保人承诺书，约定被告汤传涛以连带责任保证方式对被告吕朋49万元的借款及利息、罚息、复利等提供担保。2015年3月5日，被告李娜以夫妻财产共同所有权人身份签订有承诺书，约定被告李娜对上述借款及利息、罚息、复利承担共同偿还义务。约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约发放贷款，被告吕朋于2016年12月29日偿还原告49万元借款本金，清息至2015年12月21日，剩余利息及罚息、复利，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、贷款借据、保证合同、担保人承诺书、承诺书、欠息明细表、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，被告李娜系被告吕朋之妻，作为财产共有人与原告签订有承诺书，原告要求被告吕朋、李娜偿还49万元借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉自愿为被告吕朋提供担保并签订保证合同，未超保证期间，原告要求被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率7.35624‰，逾期利息为月利率11.03436‰，不超出法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付复利，没有法律依据，对该项请求本院不予支持。被告李娜辩称，贷款已还款完毕，不存在贷款49万元的事实；被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰辩称，在本金清偿后是对原合同的变更，变更后的合同被告未签字，担保责任已灭失；被告汤远展辩称，担保已超期，要求复利无依据；被告张莉辩称，是在欺诈下签的保证合同，被告张莉并不知情，且已超过担保期，法定时间内未向法庭提供证据证明其主张，对以上被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕朋、李娜于判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司杞县支行借款49万元的利息（利息按合同约定计算，从2015年12月22日至2016年3月5日）、罚息（罚息按合同约定计算，从2016年3月6日至2016年12月29日）。二、被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉对上述借款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告吕朋、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  崔婷婷