广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第339号原告戚丽珠。委托代理人黄勇，是广东五邑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。关于原告戚丽珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告戚丽珠的委托代理人黄勇和被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚丽珠诉称，2014年5月1日10时40分，谭某甲驾驶粤JKXX**号车辆自水口方向行驶至月明大道路段时，由于措施不当驶入水田翻侧，造成车辆损坏。经开平市交通警察大队认定，谭某甲负事故的全部责任。本次事故造成原告各项损失合计20920元：1、修理材料及工时费18220元；2、车辆拯救费、停放费700元，3、吊车费2000元。JKXXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司处购买商业险及不计免赔，其损失应由被告承担。因被告未履行赔付义务，故原告起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司赔偿原告车辆损失20920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称，一、从本案事故发生时间来看，我司申请法院调取交警的事故档案核实车辆的驾驶员是否存在酒驾或无证驾驶的情形；二、粤JKXX**车的修复价格应以我司核定的金额17390.01元确定；三、原告诉请的拯救费和吊车费为重复费用，停放费不是车辆的直接损失，不属于商业保险的赔偿范围，不应由我司承担；四、本案从事故现场、事故时间及碰撞痕迹判断，存在酒后或醉驾调包的嫌疑。一、原告戚丽珠在诉讼中提交以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、江门市公安交通管理局事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任承担的情况；3、机动车保险单（抄件）一张，证明粤JKXX**号小型轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额为75000元，并购买不计免赔险，保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日；4、谭某甲驾驶证复印件一份，证明谭某甲具有合格的驾驶资格；5、粤JKXX**号小型轿车行驶证原件一本、机动车辆登记证书原件一本，证明其是该车辆的登记车主和实际控制人；6、机动车辆保险出险报案表原件一份；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件一张；8、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）打印件一张；9、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件一张；10、车险旧件回收报告原件一张；11、车辆修复照片打印件一张；12、开平市长沙区展飞汽车修配厂维修发票原件两张，以上证据6-12证明粤JKXX**号小型轿车的车辆损失情况；13、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件一张，证明原告花费拯救费550元和停放费150元；14、开平市长沙区林长搬运队发票原件一张，证明原告花费吊车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在诉讼中提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；2、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一张，证明事故车辆驾驶员于当天2：50才打电话报案，存在醉酒驾驶和掉包的嫌疑；三、本院依法向交警部门调查的证据：交通事故现场图一张、开平市公安局122警情信息表一张、机动车信息查询结果单一张、酒精测试结果两张、谭某甲询问笔录两份、谭某乙询问笔录一份、现场照片打印件两张，证明事故发生的经过。经庭审质证：1、被告中国人民保险开平支公司发表质证意见如下：对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，合法性、关联性请法院调取交警档案核实；对证据3的真实性、合法性没有异议；对证据5中行驶证的关联性有异议，发证日期为2014年7月3日，而事故发生在2014年5月1日，无法显示事故发生时车辆的登记情况。从行驶证所附原告的名片可以看出，该车辆是用于租赁，而该车辆投保的使用性质为家庭自用车辆，原告在没有通知保险公司的情况下，擅自改变车辆的使用性质，风险明显增大，属于保险法和保险条款中的责任免除情形。请法院核实驾驶员谭某甲与戚丽珠的关系。对车辆登记证书由法院依法认定；对证据6-10的三性没有异议，应以确认书上的价格17390.01元认定车辆的损失价格；对证据11的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因原告没有及时报案，不能证实该损失是事故的直接损失；证据12由法院依法认定；对证据13-14的真实性没有异议，但拯救费和吊车费为重复费用，停放费不是车辆的直接损失费用，不属于商业保险的赔偿范围。对本院依法调查的证据的真实性、合法性没有异议。根据现场的实际情况，肇事司机可能存在掉包的情况，由法院依法核实。2、原告发表质证意见如下：对被告中国人民保险开平支公司提交的证据1没有异议；对证据2的三性不予确认，格式和内容是被告自行制作、反复使用，其中内容由被告根据需要可以任意修改，故对其关于出险时间的记载不予认可。对本院依法调查的证据的三性没有异议，该证据无法证实原告所属车辆发生事故时存在顶包的事实。经本院审查，中国人民保险开平支公司提交的证据2中显示谭某甲的报案时间与本院依法向交警部门调取的材料不符，对该证据本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2014年5月1日00时15分，谭某甲驾驶粤JKXX**号小型轿车自水口向月明大道方向行驶至开平市水口月明大道谭常餐馆门口路段时，因措施不当，致车辆翻侧驶入水田，造成车辆受损。事故中无人受伤，当事人对事故事实和成因无争议。开平市公安局交通警察大队于2014年5月9日作出事故认定书，认定谭某甲负事故的全部责任。经调解，由谭某甲赔偿损坏的水田及车辆（按保险评估）的修复费用。粤JKXX**号小型轿车的登记车主和实际控制人是原告戚丽珠，发生事故时原告将该车辆借给谭某甲使用。该车辆因本次事故损坏，原告为此花去车辆拯救费550元、停放费150元、吊车费2000元。该车辆经中国人民保险开平支公司定损，车辆换件项目共计22项，合计10260.01元，修理费6840元，辅料费290元，损失合计17390.01元。中国人民保险开平支公司就上述车辆损失价格于2014年6月25日向原告出具《车辆损失情况确认书》，后以事故发生时驾驶员存在醉酒和顶包嫌疑为由拒绝理赔。原告于2014年12月3日自行将车辆交付维修，并花费维修费17390.01元。就上述费用索赔无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告于发生交通事故前为粤JKXX**号小型轿车向中国人民保险开平支公司投保了商业机动车辆损失保险（保险单号：PDAA201344070000064555），保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日，保险金额为75000元，并购买了该险种的不计免赔率。就原告诉请的车辆损失，中国人民保险开平支公司没有支付其任何款项。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，立案时确定为责任保险合同纠纷不当，本院予以调整。原告作为被保险人于发生事故前为粤JKXX**号小型轿车向被告中国人民保险开平支公司投保了商业保险，双方形成保险合同关系，未违反国家法律法规的强制性规定，依法应受保护，双方应按照合同约定全面诚实地履行合同。本次交通事故中，粤JKXX**号小型轿车的驾驶员谭某甲承担事故的全部责任，这有交警部门的交通事故认定书证实。中国人民保险开平支公司对此提出异议，认为事故中存在驾驶员醉酒驾驶和顶包的嫌疑，但未能提供任何证据证实其这一推断，本院向交警部门调取的事故材料亦未能证实存在上述情况。故本院对中国人民保险开平支公司上述推断不予支持，对交警部门作出的事故认定予以确认。本次事故造成原告所有的粤JKXX**号小型轿车损坏，原告为此花去车辆拯救费550元、停放费150元、吊车费2000元，合共2700元，有发票为证，确为原告因本次事故造成的损失，本院予以确认。中国人民保险开平支公司认为上述费用属间接损失，不属其赔偿范围，但未能提供任何依据证实，本院不予支持。粤JKXX**号车辆经中国人民保险开平支公司定损，车辆换件项目10260元，修理费6840元，辅料费290元，损失价格合计17390.01元，中国人民保险开平支公司对该损失价格无异议，本院予以确认。综上，粤JKXX**号小型轿车因本次事故造成的损失为20090.01元（2700元＋17390.01元=20090.01元），原告请求的超出部分，本院不予支持。原告于发生事故前已向中国人民保险开平支公司投保商业机动车辆损失保险，保险限额为75000元，并购买了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故原告有权请求作为保险人的中国人民保险开平支公司在上述保险范围内对粤JKXX**号小型轿车的车辆损失承担赔偿责任。而原告上述车辆损失费20090.01元未超出该保险赔偿限额范围，故应由中国人民保险开平支公司全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内支付保险赔偿金20090.01元给原告戚丽珠；二、驳回原告戚丽珠的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，适用简易程序减半收取161元，由原告戚丽珠承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担151元。原告已缴纳161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一五年一月七日书 记 员  黄柳瑜