浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初780号原告郭秀群，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告杭州年顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。法定代表人年杰超，公司经理。委托代理人胡华辉（特别授权），浙江麦格律师事务所律师。原告郭秀群为与被告杭州年顺贸易有限公司（以下简称年顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭秀群、被告年顺公司的委托代理人胡华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀群起诉称：原告将浙ＡＯ××**靠在被告公司，期限自2014年1月4日至2017年1月4日。期满，经法院判决，被告将车辆过户给原告，后原告将车辆卖给杭州众信运输公司，该公司于2017年6月8日为该车购买了商业保险9160元。同年8月，被告又将原告起诉至法院，理由是原告告未支付被告垫付的保险费8261元，经法院判决后，原告于2017年10月23日到法院支付钱款，当时需被告把保险也过户到杭州众信运输公司，被告委托人胡华辉说没有问题，但迄今未过户保险，现造成杭州众信运输公司无法退回9160元，该款应由被告承担。被告曾起诉原告支付1年保险费8261元（保险价值50万元），原告于2014年支付被告15800元，2015年支付被告16300元，2016年付保险17800元，三年累计多付23480元，以保险票据和实收钱数为准。每年被告通知原告交多少后由被告代买保险，其他被告就不告知原告。每年审车国家收取300元左右，还有二级维护两项合计500元左右，被告收取原告2000元，三年多收3600元，有据可查。每年挂靠费多少，原告就付多少，无话可说，为什么隐瞒原告保险费和审车费。现提起诉讼，要求判令：1、被告退还原告浙浙ＡＯ××**在被告名下三年期间多交的保险金19860元；2、因被告不配合原告车辆保险过户造成杭州众信运输公司购买的保险费9160元无法退回，被告承担9160元。庭审中，原告变更诉请为：1、被告退还原告浙Ａ浙ＡＯ××**被告名下三年期间多交的保险金19860元；2、被告退还原告多收的年审费用4800元。被告年顺公司辩称：原告要求退还19860元保险费以及4800元的年审费用，没有任何事实依据。按照此前双方签订的车辆加盟挂靠协议，原告车辆挂靠在被告名下后，每年的保险、年检费用都是由被告统一代收代缴。被告每年将包括保险在内的应缴的费用统一通知原告，原告认可之后，将款项交付给了被告，然后由被告出具一张收款收据，此前原告也从未提出过任何的异议。被告已经为案涉车辆投了相应的保险，也委托了第三方机构每年对车辆进行年检年审，保证车辆的合法运行。而且营运车辆的保险本来就比家用车辆的保险高，保费是根据车辆的使用情况，以及出险情况由保险公司来确定的。而且为了给原告节省费用，被告选择了异地的更便宜的保险公司投保，并不存在原告多收费的情形。因此，原告的起诉没有事实和法律依据。事实上，原告在2017年初已就案涉车辆过户事宜，提起过诉讼，当时原告只提出了过户的事宜，没有主张其他事项。现在原告又以案涉合同多收其它费用为由，向法院提起诉讼，就同一个合同，被告认为违背一事不再理的原则。被告向原告收取的费用都是合情合法，而且按照行业的惯例，年审一般都是委托第三方所谓的黄牛来进行，肯定也要产生相应的劳务费用，在市场上都是非常公开透明的，法院也可以去了解这情况，黄牛收费是不会有发票的，但是这些费用确实是存在的，而且因为原告车辆在2017年度没有参加年审，导致被告公司在2017年的3月被江干区运管部门进行行政处罚，停业整顿三个月罚并罚款1000元，但为了息讼止纷，被告没有继续向原告主张费用。按照国家的法律法规，从事营运车辆必须要以企业的名义办理相应的营运许可证，被告为原告提供的相应便利，并帮助原告完成了年检、保险的工作，让原告在营运过程中不至于出现违法的情形，原告明明享受到相应的服务，而且在双方的合同已解除在款项已清楚情况下还要向法院提起诉讼给被告带来麻烦，同时也给法院增加了诉累。综上请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理，本案事实认定如下：2014年1月17日，年顺公司（甲方）与郭秀群（乙方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：乙方福田牌货车，车牌号为浙Ａ0浙Ａ0××**权为乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交乙方长期使用，车辆牌照、行驶证、营运证等所有权为甲方所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3日内偿还甲方；乙方加盟甲方时间暂定为叁年，并向甲方交纳押金1000元，直至协议期满无事故债务退还给乙方；合同期满拾日内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限；甲方负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验，二级维护等，费用由乙方承担；乙方应主动按时缴纳各类费用，延期交费，则按应交纳费用总金额每日千分之三的滞纳金征收；车辆保险中应投保车辆强制保险，第三者责任险必须保足五十万以上，车辆损失险按保险公司车辆重置价投保，座位险以车上座位实数投保，从投保日一次交清。2017年1月4日，郭秀群诉至本院，以合同到期不再续签为由，诉请判令年顺公司将车辆过户至其名下，并退还押金。本院于2017年3月23日判决支持了郭秀群的诉讼请求。2017年8月2日，年顺公司诉至本院，以其于2016年12月为郭秀群挂靠车辆代缴2017年保险费8261元，代付年检费2000元为由，诉请判令郭秀群支付垫付的保险费8261元及年检费2000元，并要求赔偿滞纳金。本院于2017年10月16日判决支持郭秀群向年顺公司支付垫付的保险费8261元，对于年检费，因未提交有效证据，未予支持。另查明，根据原告现有的证据显示保险支付情况为：2014年12月22日，原告支付被告保险费14341元，2015年12月23日，原告支付被告保险费（无车损）12000元。上述事实，有原告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》、收款收据、（2017）浙0104民初5678号民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，郭秀群与年顺公司签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定，保险费、年检费由年顺公司代收代缴。合同解除后，双方可就合相应款项进行结算。关于多交的保险费19860元，首先，庭审中，郭秀群始终无法明确19860元是如何计算所得，仅能解释为大致估算所得，例如2014年郭秀群共交纳费用17741元，减去年检费2000元，管理费1200元，再减去实际产生的保险费8261元（以2017年的保险费为准）后为6280元，每年的费用不一样，大概一年多收五六千元，所以三年估算一下为19860元。其次，原告未能举证证明每年实际发生的保险费用。也就是说，郭秀群关于多收保险费的诉请，既不明确又无充分有效的证据予以证明，因此，该项诉请，本院不予支持。关于多交的年检费用4800元，原告明确为每年支付的年检费2000元，年检部门收取的费用为400元，每年多收取1600元，三年多收取4800元。庭审中，年顺公司辩称其中的1600元实际系委托第三方进行代办的手续费。本院认为，双方挂靠协议未对代办手续费进行明确约定，且年顺公司也未能提交证据证明代办手续费的发生，因此，对于多收的费用，年顺公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州年顺贸易有限公司退还原告郭秀群款项人民币4800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417元，减半收取人民币208.5元，由原告郭秀群负担人民币183.5元，由被告杭州年顺贸易有限公司负担人民币25元。原告郭秀群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州年顺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一八年七月十日书记员  李晓斐