wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4193号原告沈某。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告姚某某。原告沈某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年7月31日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆秋明、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，婚后双方感情一般,直至2003年一直未生育子女。2003年2月，双方经商量领养一女，取名姚思琪。同年8月，原告发现自己怀孕，但考虑到已收养女儿，双方经深思熟虑达成一致意见，将自己孩子流产。但被告之后却对此事一直耿耿于怀，对女儿不闻不问，对家庭也漠不关心，经常外出赌博直至深夜。原告多次对其劝告，被告均未有悔改。因双方感情逐渐冷淡，2010年起双方已分房居住。2012年原告发生车祸，需要照顾时，被告仍对原告及女儿置之不理。原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚。判决生效后至今，双方无任何和好迹象。故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告姚某某辩称，原告诉称并非事实，原告擅自领养孩子，事后才告诉被告；原告怀孕后，被告要求原告不要流产，是原告坚持做的流产；家里买菜、烧饭都是被告在做，孩子上学也是被告去送的；赌博亦非事实；原告发生车祸被告根本不知情。现原则上不同意离婚，但如果原告坚持要求离婚，被告也没有办法，但要求女儿随被告共同生活，且不同意分割财产。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年11月10日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。因结婚多年一直未生育子女，故双方于2005年5月23日收养一女，取名姚思琪(2003年2月2日生)。收养女儿后，原告曾经怀孕，后选择人工流产。因被告在收养女儿及流产一事上不能释怀，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告带女儿住回娘家，与被告分居至今，同时原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。判决后，夫妻关系无任何改善。为此，原告于2015年5月28日再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后居住于上海市嘉定区菊园新区竹筱村XXX号房屋内，该房屋系婚前被告家庭建造的农村宅基地房屋。该房屋后遇动迁，获得了坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、红石路XXX弄XXX号XXX室安置房屋两套及动迁补偿款人民币17万元。101室建筑面积为58.30㎡，权利人登记为被告、被告父亲姚进龙、姚思琪。602室建筑面积为136.39㎡，权利人登记为原、被告。101室由被告父母居住，602室由原、被告及姚思琪居住。动迁补偿款用于两套安置房屋的装修。审理中，原告坚决要求离婚，被告第一次庭审中表示同意离婚，第二次庭审中又表示不同意离婚，但原告坚持要离婚，被告也没有办法。双方均要求女儿随自己共同生活。因协商不成，故本院征询了姚思琪的意见，姚思琪表示父母离婚后愿意随母亲共同生活。原告自述替私人老板打工，每月收入人民币2020元，被告自述系上海飞华实业股份有限公司工人，每月收入4000元左右。原告自述女儿每月开支1000余元。原告主张被告每月支付抚养费1000元，被告则愿意每月支付抚养费500元，并表示女儿有需要，被告可再另外支付费用。原告当庭返还被告金戒指一枚。原、被告一致确认上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币176万元。原告认为该房屋系夫妻共同财产，故要求房屋归原告所有，原告给付被告50%折价款88万元，被告则认为在原、被告共同生活的前提下，才把原告名字登记在产证上，故不同意原告的分割意见，要求房屋归被告所有，被告最多给付原告房屋总价30%的折价款。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有结婚证、收养登记证、独生子女证、房地产权证、(2014)嘉民一(民)初字第5348号民事判决书及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告对原告收养女儿及流产耿耿于怀，导致夫妻关系恶化，原告曾为此向本院起诉离婚，虽然从维护家庭稳定出发，本院判决不准离婚，但之后夫妻关系无任何改善，现双方分居已逾1年，被告亦认为原告坚决要求离婚的话，也没有办法维系夫妻关系，据此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。关于女儿的抚养权，因姚思琪已年满10周岁，故在原、被告协商不成的情况下，应充分考虑该子女的意见，现姚思琪表示愿意随原告共同生活，故本院尊重其选择，确认其由原告抚养。至于抚养费，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和居住地的生活水平综合酌定。关于房屋问题，虽然系争房屋登记在原、被告名下，但因系争房屋系被告家庭宅基地房屋动迁所得，且动迁补偿款亦用于房屋装修，故考虑到对房屋的贡献大小，本院酌定系争房屋归被告所有，由被告支付原告30%产权份额的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告姚某某离婚；二、双方收养之女姚思琪随原告沈某共同生活，被告姚某某自2015年8月起每月支付女儿抚养费人民币800元，至姚思琪18周岁时止；三、坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告姚某某所有，被告姚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某房屋折价款人民币528000元。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一五年八月二十七日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条……?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????……?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……?第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。??第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2623号原告徐某，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告夏某，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告徐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某在2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币17,778元，减半收取人民币8,889元，由原告徐某承担。代理审判员 黄 念二〇一五年八月二十七日书 记 员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第182号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人楚某某，曾用名“楚进”，绰号“劲伢子”，男，1988年7月6日出生，住湖南省汨罗市。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局取保候审。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告���楚某某犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员李红萍出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2013年5月至2014年6月期间，被告人楚某某在汨罗市白水镇等地，容留易某某、向某某、何某某在其黑色荣威小轿车上吸食甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(麻古)三次。具体犯罪事实如下：1、2013年5、6月份的一天，被告人楚某某驾驶自己的小车载易某某、向某某、何某某到汨罗市购买毒品吸食，四人在汨罗市芳草街由楚某某出钱购买了一克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，又在归义广场一精品店内购买了工具，然后从闵家新村返回白水镇。在闵家新村与古培镇交界的岔路口附近，被告人楚某某容留易某某、���某某、何某某在其车上一起将买来的毒品吸食完。2、2014年3月份的一天，被告人楚某某在袁某某处购买好毒品后，驾驶自己的小车来到易某某家楼下，然后打电话叫易某某带吸毒工具下楼。易某某下楼后，两人开车来到白水镇四中后面的白水彩瓦厂附近，被告人楚某某将车停在路边，两人在车内一起将买来的毒品吸食完。3、2014年4月份的一天，被告人楚某某驾驶自己的小车来到易某某家楼下，然后打电话给易某某商量一起吸食毒品。两人开车到袁某某处购买了毒品，因为没有带吸毒工具，又开车到白水镇往高冲方向的铁路涵洞附近，在路边草丛内找到之前丢弃的工具，然后在被告人楚某某的车内一起将买来的毒品吸食完。2015年2月4日被告人楚某某主动到公安机关投案，并检举他人犯罪事实，经查证属实。上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚某某的户籍材料；被告人楚某某的到案经过材料；被告人楚某某的立功材料及公安机关出具的情况说明材料；被告人楚某某与证人向某某、易某某相互辨认的辨认笔录及照片；证人向某某、易某某的证言；被告人楚某某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人楚某某明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供毒品及吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认定为自首，依法应当从轻处罚。被告人楚某某到案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人楚某某的刑期自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐尚二〇一五年八月十八日书记员  龙强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民一终字第00129号上诉人（原审原告、反诉被告）林九生，男，1954年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）崔和平，男，1964年12月18日出生，汉族。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。上诉人林九生与被上诉人崔和平财产损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出(2014)商州民初字第00507号民事判决，林九生不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人林九生与被上诉人崔和平及其委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，崔和平有坐北向南砖混结构楼房3间4层，房前为院落，院落南侧有院墙。楼房西侧建有坐西向东砖混结构厨房和卫生间2间4层。院落南侧院墙与西侧卫生间山墙之间有大门，门前为出路，出路由东北向南与村间道路相连。崔和平大门外西南角（出路南侧）放有崔和平的柴草和1个旧铁桶。柴草南侧有一石墙，石墙向东接崔和平南院墙，向西接崔和平大门前出路南侧。崔和平院墙南侧及石墙、出路南侧为本组村民杨兴民的自留地。自留地南侧为姚撑柱房屋。林九生租用杨兴民的自留地，在该自留地北端紧邻崔和平南院墙搭建坐北向南石棉瓦简易棚，用于堆放柴草、杂物和养羊；在该自留地南端靠姚撑柱房屋北墙搭建座南向北4间木结构石棉瓦简易房。简易棚与简易房之间有约1米宽的东西走向过道，过道西端北侧，石墙南侧原有一棵桐树，桐树和厨房之间有柴门。2014年2月2日（农历正月初三）17时许，石墙与崔和平南院墙接壤处西北侧起火，引燃林九生的简易棚、简易房及内部财物，同时造成崔和平及邻近居民财产不同程度受损。2014年4月2日，商洛市商州区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障等原因，不排除燃放烟花爆竹引发火灾事故。2014年6月林九生持火灾事故认定书，以崔和平堆放在石墙边的柴草着火引发了火灾造成自己损失为由，具状诉至本院，要求崔和平赔偿财产损失110000余元。被告持证人证言以林九生简易棚起火造成自己财产损失为由提起反诉，要求林九生赔偿财产损失20000元。审理中，林九生和崔和平均提交司法鉴定申请书，申请对各自财产损失进行鉴定，后双方均表示撤回鉴定申请。原审认为，原被告因火灾事故均遭受了一定财产损失，但要求对方承担赔偿责任，必须符合有关法律规定。本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，公安消防大队对火灾事故进行了现场勘查，认定了火灾原因。被告对公安消防大队认定的起火部位存有异议，但其提供的证人证言不能推翻公安消防大队建立在现场勘查、专业技术、证人证言基础上的火灾事故认定书。公安消防大队认定起火原因可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障等原因，不排除燃放烟花爆竹引发火灾事故，因此起火原因不明确。公安消防大队认定起火点为石墙与崔和平南院墙接壤处西北侧，在该处虽有崔和平堆放的柴草，但结合客观环境和起火原因，不能确定就是崔和平柴草着火引发火灾。故原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失，理由不能成立，不予支持。反诉原告所持证人证言不能作为认定火灾起火点的依据，对反诉原告的赔偿请求，亦不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第二条之规定，作出一审判决：一、驳回原告林九生的诉讼请求。二、驳回反诉原告崔和平的诉讼请求。宣判后，林九生不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失117530元。事实与理由是：2010年2月上诉人租用张坡社区一组杨兴民的自留地，搭建了四间简易房居住，并在住房北边建羊圈与被告南院墙紧挨，距羊圈西边约2米外搭有简易棚，棚西北角是杨兴民为看住自留地石墙，石墙位于被上诉人楼门前路南边。被上诉人长期占用石墙堆放柴禾、玉米杆，为引发火灾埋下隐患。2014年2月2日下午五时许，被上诉人堆放在楼门前石墙上的柴禾着火，引燃上诉人住房。上诉人房屋和家中所有财产被全部烧毁。火灾后，被上诉人连夜清理石墙上柴禾燃烧残留物，重新堆放柴禾、破坏伪造现场。2014年4月2日，商州区公安消防大队进行了火灾事故认定，认定起火部位就是被上诉人经常堆放柴禾及玉米秆处。被上诉人堆放的柴禾及玉米秆，是引起火灾的直接原因。此次火灾致上诉人搭建的房屋及财产毁于一旦，给上诉人造成巨大经济损失。一审判决不支持上诉人的请求，显失公平。崔和平答辩称，被上诉人堆放在楼门前石墙上的硬柴并未着火，上诉人所称与客观事实不符，请求不应支持；一审结合客观环境和起火原因，不能确定就是崔和平柴草着火引发火灾是正确的，请求二审维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中林九生向法庭提交余得星、杨兴民、崔斌等七人自书证言，证明崔和平堆放的玉米杆着火引发火灾。崔和平质证认为，不是新证据，证人均不在火灾现场，证言不真实，不予认可。本院认为，以上不属新证据，证人身份不明，证明内容无其他证据印证，不予采信。本院认为，本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，当事人双方因火灾事故均遭受了一定的财产损失。对于火灾原因，应当以公安消防大队的认定为主要依据。公安消防部门在本起火灾发生后出具的火灾事故认定书认定起火原因为可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障等原因，不排除燃放烟花爆竹引发火灾事故。从该认定书可看出来起火原因并不明确，无法认定此次火灾是哪一方造成的。虽然公安消防部门火灾事故认定书认定起火部位在崔和平堆放柴草处，但崔和平在火灾发生前堆放在该处的柴草是何种性质没有充分证据可以证实，是不是就是崔和平堆放的柴草着火从而引起火灾，公安消防部门也未作出明确的结论，目前没有证据证明崔和平对火灾的发生具有过错。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林九生上诉主张是崔和平堆放的柴草着火引发的火灾，要求崔和平赔偿因火灾造成的经济损失，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人林九生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 正 莉审 判 员 叶  军代理审判员 闫 丽 霞二〇一五年八月二十五日书 记 员 :石珊珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1647号原告：章美芳。委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：魏乃泉。原告章美芳与被告魏乃泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告魏乃泉偿还原告章美芳借款80万元及利息（自2015年3月25日起至2015年4月28日止，按月利率1.3%计算）、逾期还款利息（自2015年4月29日起至实际履行之日止，按月利率1.43%计算）；2、原告对被告提供的抵押物的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定��2014年4月29日，被告魏乃泉因生意周转需资金为由，以其所有的坐落于灵溪镇华侨一街20号房屋作抵押，向原告章美芳借款80万元并约定：借款月利率为1.3%，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮10%计收逾期还款利息。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。借款后，被告只支付至2015年3月24日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏乃泉于判决生效后十日内偿还章美芳借款80万元及其利息（自2015年3月25日起至2015年4月28日止，按月利率1.3%计算）、逾期还款利息（自2015年4月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.43%计算）；二、章美芳对魏乃泉所有的坐落于灵溪镇华侨一街20号房屋的拍卖、变卖款享有有限受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由魏乃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判���刘崇岭二〇一五年八月二十六日代书记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人���益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第293号原告李艳霞，女，1950年10月16日出生，汉族，无业。被告吉林省霍家店房地产开发有限公司。法定代表人王青山，董事长。被告李忠成，男，1970年1月16日出生，汉族，村干部。被告吉林省梨北房屋开发有限公司。法定代表人王爽，董事长。三被告共同委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原告李艳霞与被告吉林省霍家店房地产开发有限公司、李忠成、吉林省梨北房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳霞与被告吉林省霍家店房地产开发有限公司、李忠成、吉林省梨北房屋开发有限公司的共同委托代理人经守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，被告霍家店房地产开发公司通过被告李忠成从原告处借款本金20万元，约定月利率5%。双方订立借款合同，公司为原告出具收款收据，并由王青山签字。在订立合同中已约定用霍家店五期百合香湾19#4单元108室房屋编号为0001675号204平方米以3180元/平方米做抵押。同时双方又作出对抵押担保的楼房处理价应按原楼价的50%将楼房归原告。现该抵押的楼房仍然存在。收款单位霍家店房地产开发公司的收款收据与原告和被告李忠成订立的借款合同中均提供了同一商网楼进行抵押担保。因此二被告对借用原告的款项承担连带清偿责任。被告除应为原告偿还本金外还应依约定给付利息为20万元×6.15‰/月×4倍×8个月=39360元，本息合计239360元，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带清偿原告的借款本金20万元及利息39360元，合计239360元，诉讼费用由被告承担。被告李忠成及吉林省霍家店房地产开发有限公司的共同委托代理人答辩称：一、李忠成向原告借款的事实存在，本金数额也对，是20万，是李忠成个人借款，借款时被告吉林省梨北房屋开发有限公司用百合香湾19号楼4单元108室做了抵押；二、从借款合同看，双方约定的利息超过法律规定，所以约定无效；三、从借款合同上看有担保人，我们认为如果个人借款还不上的情况下，公司和担保人应该共同承担责任。被告吉林省梨北房屋开发有限公司的委托代理人答辩称：无意见。我公司给李忠成开具了房屋发票，同意为此笔借款提供担保。在审理过程中原告李艳霞向本院出示和宣读了下列证据：1、出示2014年10月17日借款合同、借据各一份，证明原告李艳霞与被告李忠成签订借款合同，借给被告李忠成200000.00元的事实存在。三被告的委托代理人质证称，无异议。2、出示梨北房屋开发有限公司的房屋发票一张，证明被告梨北房屋开发有限公司提供担保的事实。被告吉林省梨北房屋开发有限公司的委托代理人质证称，无异议，承认担保的事实。被告吉林省霍家店房地产开发有限公司、李忠成、吉林省梨北房屋开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2014年10月17日被告李忠成因急需一笔资金周转向原告李艳霞借款200000.00元，双方签订了借款合同，约定期限为五个月，自2014年10��17日起至2015年3月17日止，并约定如不能按期还款，用百合香湾19号楼4单元108室（编号：0001675号楼房）做抵押，同时被告李忠成给原告出具借据一份。被告吉林省梨北房屋开发有限公司给原告李艳霞出具收据一份对上述借款提供担保。本院认为，被告李忠成向原告李艳霞借款，双方借贷关系成立，借款到期后，被告应及时偿还原告借款。对于借贷双方对借款期限内利息所约定的月利5分的计算标准，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷利息计算标准的规定，原告李艳霞主张的利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率的4倍予以计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期���返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告李忠成承担返还借款、支付利息的民事责任。被告吉林省梨北房屋开发有限公司为上述借款提供担保，由于原被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吉林省梨北房屋开发有限公司的保证方式应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和��现债权的费用……”的规定，被告吉林省梨北房屋开发有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。对于原告在庭审中提出被告李忠成的借款是用于被告吉林省霍家店房地产开发有限公司工程的开发建设，所以要求被告吉林省霍家店房地产开发有限公司对借款本息的偿还承担连带责任的主张，因原告未能向本院提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李忠成于本判决生效之日起立即偿还原告李艳霞借款本金200000.00元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，计算期间自2014年10月17日至2015年6月17日）。被告吉林省梨北房屋开发有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。三、被告吉林省霍家店房地产开发有限公司不承担民事责任。四、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。案件受理费4890.00元由被告李忠成、吉林省梨北房屋开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  苏立艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  王重阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1296号罪犯何永礼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月31日作出(2011)深龙法刑初字第982号刑事判决，以被告人何永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永礼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何永礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何永礼获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何永礼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0561-2号申请执行人苏州奋飞塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）凤阳路庄前段。法定代表人陈东平，董事长。被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路299号。法定代表人朱建华，总经理。苏州奋飞塑胶制品有限公司与苏州凡希纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年1月9日作出(2014)相商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州凡希纺织服饰有限公司确认结欠原告苏州奋飞塑胶制品有限公司货款人民币36627元，被告定于2014年1月15日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币358元，由被告苏州凡希纺织服饰有限公司负担。因苏州凡希纺织服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州奋飞塑胶制品有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，要求苏州凡希纺织服饰有限公司支付货款36627元及垫付的受理费等358元。本院依法受理了苏州奋飞塑胶制品有限公司的执行申请后，于2014年3月24日向被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月4日前按已生效法律文书确定的义务履行。因无人签收，信函被退回。期满后，被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。2014年8月8日，由于被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州凡希纺织服饰有限公司法定代表人朱建华实施司法拘留15天。执行过程中，经查被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司为自然人控股的有限公司，注册资本人民币250万元，公司厂房系租赁，因经营不善、欠债较多于2013年11月停止经营，2013年度结欠115名工人工资计891928元由所在地政府垫付，该公司的机器设备后经处理，但尚不足支付职工工资。法院赴相关银行、车辆管理、房屋管理部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申请执行人现暂时无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年八月十七日书记员  叶成敏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1053号原告：张志强，男，1979年生，汉族，河津市人。被告：崔武岗，男，37岁，汉族，河津市人。本院在审理原告张志强与被告崔武岗民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张志强负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一五年八月二十七日书 记 员  卫帅卓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4689号原告余忠义，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。原告常扣玲，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市。原告余丽娜，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告鲁祥生，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市。被告杜丽丽，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告余忠义、原告常扣玲、原告余丽娜与被告鲁祥生、被告杜丽丽相邻关系纠纷一案中，原告余忠义、原告常扣玲、原告余丽娜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余忠义、原告常扣玲、原告余丽娜撤回起诉。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由三原告负担。审判员  张依琳二〇一五年八月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第407号原告谭某，女，汉族，广东省廉江市人,住廉江市，身份证号码：×××4143。被告廖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7132。原告谭某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼;被告廖某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原告与被告婚前相识,儿子廖某乙于××××年××月××日出生后,原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后建有房屋、因建房屋负共同债务约35000元。婚后双方缺乏了解，为了儿子才草率结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，未能建立夫妻感情，两人难以共同生活。婚后被告好吃懒做，两人常发生争吵，以致夫妻感情破裂，根本没有和好可能，双方也没有在一起共同生活。原告于2014年到廉江市人民法院起诉离婚，2014年11月3日廉江市人民法院作出(2014）湛廉法民一初字第533号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2014年11月28日生效。自起诉离婚后原告与被告之间也一直没有联系过，不知被告现今情形如何，夫妻感情确已破裂。请求：1、判准原告和被告离婚，并依法判令儿子廖某乙归原告抚养；2、分割双方婚后共建的房屋，双方负担共同债务。���告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、身份证、户口簿、人口信息全项，证明原、被告及其儿子廖某乙的基本情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第533号民事判决书、证明书，证明原告曾于2014年向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚，该判决书已经生效。被告廖某甲没有答辩。被告廖某甲在举证期限内没有向本院提供证据。经过开庭审理，原告提供的证据均有原件，经与原件核对无异。本院查明：原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，于2009年11月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后,于2013年在红江××××队建有房屋一层。原、被告婚后由于���方性格不合,常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方因感情不和一直分居生活。夫妻分居生活后，儿子一直跟随被告母亲生活,由被告母亲负责带养。原告因夫妻感情不和，曾于2014年9月18日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）湛廉法民一初字第533号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年5月29日再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。另查，原告称有夫妻共同债务35000元，但未能举证予以证明，且原告表示如果儿子由被告负责抚养，共同财产不再要求分割，并表示每月支付人民币1000元给被告作儿子的抚养费用。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，以夫妻名义同居生活，后自愿���办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育有一儿子，本应珍惜已有的夫妻感情，共同抚养儿子，但由于双方婚后因夫妻性格不合，致夫妻感情不和，并长期分居生活,为此，原告曾于2014年向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往,互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡,感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居生活后，儿子廖某乙一直由被告母亲带养，离婚后,儿子廖某乙由被告负责抚养对儿子的健康成长较为有利,且原告明确表示同意每月支付1000元给被告作儿子的抚养费用，并明确表示自愿放弃共同财产分割的请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。原告称有夫妻共同债务35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未能举证予以证明共同债务的存在，原告该主张,本院不予采纳。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经���院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告廖某甲离婚。二、原、被告婚生儿子廖某乙由被告廖某甲负责抚养，由原告谭某每月支付人民币1000元（自2015年8月起，至儿子满十八周岁时止）给被告廖某甲作儿子的抚养费用。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二０一五年八月二十五日书 记 员  吴粤婵附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖���省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第300号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李勇军，男，汉族，住临湘市。被执行人李石蓉，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月21日作出的临计生征字[2014]第X3522号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人李勇军、李石蓉于2014年8月24日违法多生育一个子女，申请执行人对李勇军、李石蓉分别作出征收社会抚养费47425元的决定，合计征收社会抚养费94850元。该征收决定书已于2015年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2014]第X3522号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3522号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年八月十一日书记员  赵丽莎
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第745号罪犯石德仲，男，1990年2月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）吉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石德仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；同时判令被告人石德仲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失四万一千元的百分之二十即人民币8250元，对其他部分承担连带赔偿责任（已缴纳八千元）。判决生效后，于2013年6月26日交付执行，刑期至2022年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石德仲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石德仲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石德仲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石德仲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石德仲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德仲减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第331号原告李佶珊，女，生于1979年9月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告李佶珊诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李佶珊未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何潇翔二〇一五年八月五日书 记 员  周 鸿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1036号原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地：如皋市益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。被告严红梅。被告王贵军。被告孙平贵。被告冯金莲。本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉被告严红梅、王贵军、孙平贵、冯金莲金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。审判员 ���赵庆华二〇一五年八月五日书记员 许  建  国
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第347号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第239号原告：陶德富，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了39862元购买了103件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为947107049566649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款39862元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金39862元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款39862元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月19日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了103件服装，共计花费39862元，订单编号947107049566649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月21日20时14分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月16日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款39862元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以39862元为基数，自2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月5日止，39862元5.6%÷360天18天=111.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失111.61元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
四川省苍溪县人���法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1958号原告刘燕，女，生于1979年11月28日，汉族。委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务法律工作者。被告白福锦，男，生于1982年1月18日，汉族。本院在审理原告刘燕与被告白福锦民间借贷纠纷一案过程中，原告刘燕于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。审判员  罗心平二〇一五年八月二十日书记员  张 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00823号罪犯陈应江，男，1981年9月27日出生于贵州省思南县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省四会市人民法院于2009年2月27日作出了(2009)四刑初字第48号刑事判决，以被告人陈应江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。判决生效后在广东省阳春监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0847号刑事裁定书减刑1年2个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈应江确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈应江在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化82分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈应江自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分104分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应江减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越行审字第119号申请执行人绍兴市国土资源局。法定代表人任勇。被执行人绍兴市城北新城建设投资有限公司。法定代表人劳兴芳。申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市城北新城建设投资有限公司土地行政处罚一案于2015年2月16日作出的绍市土资监镜罚（2015）8号行政处罚决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2015）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市城北新城建设投资有限公司以解决车辆停放问题为由，于2009年2月起，在越城区灵芝镇肖港村绍兴市十里荷塘公园蠡公桥东面地段，占用2064.71平方米集体土地新建公园配套停车场，至调查时已建成并投入使用。绍兴市国土资源局认为，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中一般农田，位于绍兴市中心城区扩展边界外，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的2064.71平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状，并处罚款51618.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴市城北新城建设投资有限公司未履行处罚义务。本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2015）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2015）8号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的2064.71平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状部分内容，由绍兴市越城区灵芝镇人民政府具体组织实施。罚款部分的处罚内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 萍
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第855号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人向某华。被告人向某甲。2007年10月因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年，2009年7月27日刑满释放。上述二被告人均因本案于2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2015）820号起诉书指控被告人向某华、向某甲犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人向某华、向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年底，“胡老板”(另案处理)租用深圳市南山区平山旧村104号1楼小店开设赌场，每次纠集赌客二十余名以麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，同时雇请被告人向某华为工作人员，负责看管、统计“水钱”；雇请被告人向某甲为“荷手”，负责“发牌”、“抽水”。2015年3月15日23时许，上述赌场被民警查获，向某华、向某甲及参与赌博的李某清等十人(均行政处罚)被当场抓获，“水钱”人民币25000元、赌具一套及赌资人民币5370元亦被缴获。公诉机关认为被告人向某华、向某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2015）797号量刑建议书，建议判处被告人向世华七个月以下有期徒刑或拘役，判处被告人向某甲八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。二被告人当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无意义。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：1、涉案赌资及赌具的照片。2、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及房屋租赁材料，抓获经过，缴赃经过，被告人向某华、向某甲的身份信息及向某甲的前科材料，关于对证人信息予以保护的情况说明，行政处罚决定书及相关证据材料等。3、证人刘某、蓝某周、卢某红、李某清、向某、荣某、吴某珍的证言。4、被告人向某华、向某甲的供述与辩解。5、深公(南)刑勘[2015]0315049号现场勘验检查工作记录，检查笔录，被告人向某华对同案被告人向某甲的辨认笔录，证人蓝某周、刘某、李某清、卢某红对被告人向某华、向某甲的辨认笔录，证人向某对被告人向某甲的辨认笔录。本院认为，被告人向某华、向某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某甲的前科情况，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起执行至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起执行至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的水钱人民币25000元及赌具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段先福人民陪审员  夏华强二〇一五年八月十九日书 记 员  邢燕芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00376号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何某。2014年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，当日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1066号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何某于2014年5月24日11时许至昆山市玉山镇集街303号FASHION服装店，趁被害人徐某乙不备，窃得被害人徐某乙置于店内柜台上的白色索尼牌Z1型手机1部，价值人民币2256元。本院另查明，被告人何某如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案的手机1部已发还被害人徐某乙。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杜某、徐某甲、张某的证言，辨认笔录，被害人徐某乙的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、检验报告单、出生医学证明，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年八月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11070号原告付朗。委托代理人刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。被告肖金伟。原告付朗诉被告肖金伟身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告付朗及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告肖金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付朗诉称，2012年8月，被告雇佣原告在本市闵行区东川路紫月路紫竹高新园区工地工作，2013年2月8日，原告工作时受伤，造成骨盆粉碎性骨折。同年5月17日，原被告就原告受伤事宜签订了赔偿协议，约定被告向原告支付一次性赔偿款人民币15万元，分三次支付，2013年7月30日应支付完毕。协议签订后，被告先后通过银行转账、现金方式向原告支付人民币89,500元，剩余60,500元一直未付。故原告诉至法院请求判令：被告支付人身受损赔偿款人民币60,500元并支付逾期付款利息，自2013年7月30日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算。被告肖金伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系被告雇佣人员，在工地干活时受伤，造成盆骨粉碎性骨折。2013年5月17日，原被告就原告受伤事宜签订了赔偿协议，约定被告向原告支付一次性赔偿款人民币15万元，分三次支付，2013年7月30日应支付完毕。协议签订后，被告先后通过银行转账、现金方式向原告支付人民币89,500元，剩余60,500元一直未付。以上事实，由原被告双方签订的协议一份、双方通话录音一份(光盘及文字整理材料)、原告邮政银行卡交易明细以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间系劳务提供者与接受劳务关系，双方就原告受伤已经达成书面协议，该协议合法有效，对原被告具有约束力，故被告应按约履行。经本院查明，现被告尚有60,500元赔偿款未予支付给原告，故本院对于原告的此项诉请予以支持，对于原告主张同期银行贷款利息损失，系原告可得利益损失，也有法律依据，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告肖金伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告付朗人民币60,500元并支付以人民币60,500元为本金，自2013年7月31日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年八月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00604号原告钱达江。被告刘先贵。本院在审理钱达江诉刘先贵相邻通行纠纷一案中，原告钱达江于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱达江的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱达江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱达江承担。审判员  ：孟玲二〇一五年八月二十六日书记员  ：杨静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高法民初字第3170号原告倪忠海。委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。被告高密市海汇针纺有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街（西）2369号1幢。法定代表人孙嘉良，董事长。委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。本院在审理原告倪忠海与被告高密市海汇针纺有限公司土地房屋转让合同纠纷一案中，原告倪忠海于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪忠海在案件审理期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪忠海撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，以上共计24400元，由原告倪忠海承担。审 判 长  臧爱华人民陪审员  郑立华人民陪审员  葛文森二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈晓娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02965号罪犯胡明华，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年9月12日作出（2013）张刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人胡明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡明华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡明华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡明华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五执异字第12号（2015）五法执异字第12号申请执行人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司。法定代表人于长友，董事长。被执行人于彭，女，汉族，1977年4月15日出生，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委*组。异议人于彭（本案被执行人），女，汉族，1977年4月15日出生，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委*组。本院在执行黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司申请执行于彭买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于彭2015年7月29日提出执行异议，对五常市人民法院（2014）五法字第126号民事裁定书有异议，认为该裁定超标的查封，我院于2015年7月29日立案，并由张云龙、王立群、栾兴举组成合议庭进行审查，现已审查终结。我院认为，被执行人于彭认为五常市人民法院（2014）五法字第126号民事裁定书超标的查封，但异议人于彭对此主张没有提供相应的证据予以证明，且该裁定查封的房屋，没有经过司法评估，其价格有待确认，因此异议人于彭的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人于彭的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定次日起10日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。执行长  张云龙执行员  王立群执行员  栾兴举二〇一五年八月七日书记员  张延洲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第107号申请人：张迎香，女，1973年8月26日生，汉族，保德县孙家沟乡牙前塔村人，现住保德县东关镇。被执行人：冯四，男，1952年11月27日，汉族，保德县冯家川乡冯家川村人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇白敖包村。被执行人：张治安，男，1967年11月11日生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第89号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，发现被执行人张治安在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张治安在保德县信用社的存款60000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一五年八月十日书记员  陈 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00470号罪犯涂先华，男，1962年5月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）合刑初字第14号刑事判决，以被告人涂先华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人涂先化不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年六���月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯涂先华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下��对罪犯涂先华减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01464号原告李光成，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人舒启林，重庆市乌杨法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被告李雁，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李光成与被告李雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与代理审判员李骏、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒启林出庭参加了诉讼，被告李雁经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在忠县拔山镇八德场有一敬老院项目，将该项目交由原告修建，双方签订了忠县拔山镇八德敬老院工程内部承包合同。从2012年7月开始动工至2013年7月完工，该工程也已交付使用。后算账结清了部分款项，尚差4万元工程款。2013年8月3日，被告向原告书写欠条一张，约定最迟两个月付清，超期按三分利息计算。约定期限届满后，被告没有履行还款义务，现起诉要求被告偿还欠款4万元及按约定支付利息。被告李雁未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订了忠县拔山镇八德敬老院工程内部承包合同，合同约定由被告将位于忠县拔山镇八德村敬老院工程交由原告修建，合同对承包方式、工程价款及支付、工期、工程质量标准进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程。嗣后，原、被告经结算，被告于2013年8月3日向原告出具欠条一张，欠条载明本人李雁欠李光成4万元，最迟两个月，超过按三分利息计算。约定期限届满后，被告没有履行还款义务，现起诉要求被告偿还欠款4万元及按约定支付利息。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的承包合同、欠条一张等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的忠县拔山镇八德敬老院工程内部承包合同因违法法律、法规禁止性规定，应为无效合同。原告按合同约定履行了建房义务，经结算被告向原告出具欠款4万元的欠条一张，对所欠原告的工程款进行了确认，故被告应按约定支付欠款，本院依法对原告主张被告支付4万元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张依照被告承诺的三分计息，本院认为原告主张的利息过高，本院依法调整为依照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁于本判决生效后十日内向原告李光成支付欠款40000元及利息（利息从2013年10月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。二、驳回原告李光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇代理审判员  李 骏人民陪审员  刘先军二〇一五年八月十七日书 记 员  覃诗倪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1272号原告上海洋固实业有限公司。法定代表人吴根本。委托代理人李群彪。委托代理人戴益鸣。被告高飞（第一被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（第二被告）。负责人李渝。委托代理人吕琰晶。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（第三被告）。负责人沈炜。委托代理人茹秋坤。原告上海洋固实业有限公司诉被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海洋固实业有限公司诉称：2014年5月15日1时40分，第一被告驾驶机动车在上海市青浦区华腾路、嘉松公路附近与原告单位驾驶员驾驶的沪D417**货车发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人，第三被告系原告车辆车损险的承保人。请求法院判令第一被告支付车辆维修费人民币34,657元;第二被告支付车辆物损费2,000元;第三被告支付车辆维修费14,853元。被告高飞未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司书面辩称：事故发生时，第一被告是醉酒驾驶，对于本起事故造成的财产损失，第二被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称：原告在第三被告处投保的是商业机动车损失险，不同意在本案中一并处理。经开庭审理查明：2014年5月15日1时40分，第一被告酒后驾驶轿车沿华腾路由东向西行驶至上海市青浦区华腾路出嘉松中路东约200米处，适遇原告单位驾驶员黄萍将中型普通货车停放至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，黄萍负次要责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对中型普通货车定损金额为46,870元，原告支付车辆修理费51,500元。原告另支付牵引停车等费用3,160元、评估鉴定费1,480元。另查明：第一被告驾驶的轿车登记车主为郑君。该车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。中型普通货车登记车主为原告，该车辆在第三被告处投保了第三者商业责任险和机动车损失险。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、修理费发票和清单、牵引停车等费用发票、评估鉴定费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应当对原告的损失承担70%赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任（财产损失限额），超出部分由第一被告按责赔偿。原告主张的车辆修理费、牵引停车等费用、评估鉴定费均提供了相关证据佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故造成的实际经济损失为车辆修理费46,870元、牵引停车等费用3,160元、评估鉴定费1,480元，合计51,510元,其中第二被告应在交强险范围内赔付原告2,000元；余款49,510元，应由第一被告赔偿原告34,657元。原告要求第三被告承担车辆修理费不属于第三者商业责任险处理范畴，原告可另案起诉。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海洋固实业有限公司2,000元；二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海洋固实业有限公司34,657元；三、驳回原告上海洋固实业有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,087.70元，减半收取计543.85元，由原告负担156.90元，第一被告负担386.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员 刘 静二〇一五年八月三十一日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第602号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第346号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第330号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第333号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第376号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业，住湖南省岳阳县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]331号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日16时许，经事先电话联系，被告人陈某驾驶一辆套牌为粤A×××××的男装二轮摩托车去至广州市南沙区黄阁镇黄阁汽车城地铁站A出口附近，以人民币900元的价格向证人��某贩卖白色晶体七小包（共净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场将被告人陈某人赃并获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人陈某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场、毒品、毒资及作案工具的照片并经被告人陈某及证人麦某签认、通某、现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2015]1385号化验检验报告、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人麦某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人陈某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.6克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年八月六日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1588号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:邹二伟,现住农安县。被申请人于2009年12月28日向申请人借款人民币44,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹二伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金44,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第420号原告(反诉被告)：冯莉，女，汉族，1984年8月1日出生。被告（反诉原告）：王素芹，女，汉族，1985年3月26日出生。原告（反诉被告）冯莉与被告（反诉原告）王素芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯莉及其委托代理人张丽平、被告（反诉原告）王素芹及其委托代理人曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯莉诉称：2014年5月我与被告王素芹签订《房屋租赁合同》，约定将位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺租赁给被告王素芹，期限为2014年5月1日至2015年4月30日。现合同期已届满，但被告拒绝搬离，故诉至法院要求被告停止侵权，搬离位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺，要求被告王素芹支付占有使用费52700元，赔偿门损失费3060元，支付物业费1400元,由被告王素芹承担本案诉讼费。被告（反诉原告）王素芹辩称：原告所诉与事实不符，原被告签订租赁合同时，约定次年会续签合同，合同期满后我方享有优先租赁权，原告要收回房屋的原因是在2014年12月将房屋租赁给了第三方，其违背了诚实守信的原则，侵害了我方的权益，该案被告并未侵权，由于原告被背信弃义导致了本案的发生，2015年5月1日以后我们确实占用使用房屋至2015年5月31日，2015年6月1日原告将卷帘门焊死并断电，故2015年6月1日以后的房屋占用费及物业费我方不同意承担。卷帘门损失是由于原告个人行为造成的，我方不承担该笔费用。卷帘门的实际价值过高，要求驳回原告冯莉的诉讼请求并提起反诉。要求确认对位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺享有优先承租权；要求原告（反诉被告）冯莉赔偿被告（反诉原告）王素芹营业利润损失15312元，诉讼费由原告（反诉被告）冯莉负担。经审理查明，2014年3月2日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告冯莉）将其位于天山区解放北路北一巷9号B段104室的商铺租赁给乙方（被告王素芹）。租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。年租金为100000元。合同期满后，甲方如继续出租该房屋，则同等条件下，乙方可享有优先承租权，乙方如有意续租，可于合同期满前30天向甲方提出，双方另行协商，订立新的租赁合同。订立合同后甲方将房屋交付乙方使用时，乙方一次向甲方交纳1年租金总额100000元和保证金1000元。合同期满或双方解除合同之日，如乙方没有违约，甲方需将该保证金一次退还乙方。合同期内，该房屋的物业管理费、治安费、卫生电费、水费、暖气费等及经营活动产生的一切费用一概由乙方负责，如因乙方欠费造成向甲方追缴时，甲方有权向乙方追缴或在乙方保证金中扣除。合同签订后，原告（反诉被告）冯莉按约将房屋交付被告(反诉原告)王素芹租赁使用，被告(反诉原告)王素芹按约交付一年租金，被告(反诉原告)王素芹租赁房屋后用于经营文化用品商店。一年合同届满后，双方未续签合同。被告(反诉原告)王素芹也未搬离，原告（反诉被告）冯莉于2015年6月1日强行将被告(反诉原告)王素芹租赁使用的房屋卷帘门焊死，并停电。当天被告(反诉原告)王素芹用切割机将卷帘门打开，因被告(反诉原告)王素芹一直未将到期房屋返还，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查，被告(反诉原告)王素芹租赁房屋面积为69平方米，每平方米物业费为5元月。审理期间，2015年7月3日被告(反诉原告)王素芹将房屋腾空，7月7日将所租房屋钥匙当庭返还原告(反诉被告)冯莉。上述事实有《房屋租赁合同》、照片、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。该合同约定租赁期限为一年，现合同履行期限已届满。关于原告要求被告停止侵权，搬离位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺之诉讼请求，因审理中，被告(反诉原告)王素芹已将租赁房屋腾空返还原告（反诉被告）冯莉，故对原告（反诉被告）冯莉此项诉讼请求本院不予支持。被告(反诉原告)王素芹在合同期限届满后仍然占有使用该房屋，其应当支付逾期腾房期间的占有使用费，原告（反诉被告）冯莉在被告（反诉原告）王素芹逾期腾房期间，擅自将被告（反诉原告）王素芹正在使用的房屋停电、焊门，致使被告（反诉原告）王素芹无法使用，故被告（反诉原告）王素芹应当仅支付合同届满时至原告（反诉被告）冯莉焊门期间的占有使用费8333.33元[100000元÷12个月×1个月（2015年5月1日-6月1日）]及物业费324元[69平方米×5元×1个月（2015年5月1日-6月1日）]。关于原告（反诉被告）冯莉主张的赔偿卷帘门损失费3060元之诉讼请求，因该门系原告（反诉被告）冯莉自行焊死，被告（反诉原告）王素芹用切割机打开后造成该门损害，双方均有过错，应各自承担50%的责任即被告（反诉原告）王素芹应当赔偿原告（反诉被告）冯莉卷帘门损失费1650元（3300元×50%）。因原、被告双方对继续租赁合同未达成合意，被告（反诉原告）王素芹要求享有优先承租权无法实现，故对被告（反诉原告）王素芹要求享有优先承租权的反诉请求不成立，本院不予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期限为一年，被告（反诉原告）王素芹明知租赁合同已于2015年4月30日届满，其就应当按时向原告（反诉被告）冯莉返还房屋，故其主张2015年4月30日之后的营业利润损失15312元，本院不予支持。依照《最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王素芹给付原告（反诉被告）冯莉占有使用费8333.33元[100000元÷12个月×1个月（2015年5月1日-6月1日）；二、被告（反诉原告）王素芹给付原告（反诉被告）冯莉物业费324元[69平方米×5元×1个月（2015年5月1日-6月1日）]；三、被告（反诉原告）王素芹赔偿原告（反诉被告）冯莉卷帘门损失费1650元（3300元×50%）;四、驳回原告（反诉被告）冯莉其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王素芹要求确认对位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺享有优先承租权的反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）王素芹要求原告（反诉被告）冯莉赔偿营业利润损失15312元的反诉请求。以上被告（反诉原告）王素芹给付原告（反诉被告）冯莉款项合计10307.33元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉请求标的57160元，核定给付金额10307.33元，占请求标的的18%。本诉案件受理费1229元（原告已预交）,原告（反诉被告）冯莉负担1007.78元，被告（反诉原告）王素芹负担221.22元。反诉费91.4元由被告（反诉原告）王素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  阴小丽人民陪审员  杨 毅二〇一五年八月二十七日书 记 员  吕静雅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第734号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第448号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏