黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6077号原告：赵启华，男，1983年2月出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李仲达，男，1977年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，董事长。委托诉讼代理人：靳凯，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆让胡路区求实路131号。法定代表人：宁希春，总经理。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告：吕文中，男，1970年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。原告赵启华与被告李仲达、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵启华委托代理人尹宇辉，被告李仲达、被告盛谐公司委托诉讼代理人靳凯、被告佞金公司委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。案件审理中，本院依法追加了吕文中、杨某某作为共同被告参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵启华委托代理人尹宇辉，被告李仲达、被告盛谐公司委托诉讼代理人靳凯、被告佞金公司委托代理人张万菊、被告吕文中委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正理由未出庭，本案现已审理终结。赵启华向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付原告劳务费72.08万元，自2014年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大庆市佞金房地产开发有限公司是大庆阳光乘风新城的开发商，被告江苏盛谐建设集团有限公司是大庆阳光乘风新城二标段A4、A5、B4、B8号楼承包方，被告江苏盛谐建设集团有限公司承包涉案工程后，又将A4、A5、B4、B8号楼的土建及装饰装修工程分包给了案外人杨某某，杨某某又将其中的B4、B5号楼分包给了被告李仲达，李仲达将B4、B8号楼工程中抹灰劳务部分及理石、苯板安装部分分包给了原告赵启华施工，约定每平米单价为103元/m2,总施工面积为23600平米，劳务费总计为2430800元，原告施工完毕后，与被告李仲达进行了劳务费对账结算，截止2014年1月27日，被告已支付劳务费161万元，还有82.08万元没有给付，对账后被告在结算表上签字确认。后被告又通过劳动局向原告支付了10万元的劳务费，其余劳务费72.08万元至今未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。李仲达辩称，最终工程量两万多平是原告自己算出来的，交工验收后应该由佞金公司确定，工程完成后应该扣的费用及没有完善的工程量没有扣除，所以对欠款数额有异议。盛谐公司辩称，我公司承包佞金公司的大庆阳光城乘风新城工程依法劳务分包给徐州金穑嘉源建设有限公司，该公司委托吕文中进行现场施工，我方与原告没有签订任何协议，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。佞金公司辩称，1.原告与佞金公司不存在劳务合同关系，原告要求我方承担连带责任无事实依据；2.被告盛谐公司、李仲达非法转包、分包工程未经发包方同意，盛谐公司违法转包已经构成违约，我方可以拒付工程款，盛谐公司也应当赔偿我方相应的损失；3.我方与盛谐公司约定的进度款已经支付完毕，其余的工程款尚未结算，不能确定是否欠费工程款。综上，不应由佞金公司支付劳务费。杨某某未出庭也未提出书面答辩意见。吕文中未提出答辩意见。围绕诉讼请求，双方当事人向本院提交了证据，本院依法组织进行了证据交换及质证，对双方提供的证据认定如下：原告赵启华提供证据：证据一、三份询问笔录共11页，该组证据来源于大庆市××区劳动保障监察局。一份是江苏盛谐建设集团有限公司阳光乘风新城二标段A4、A5、B4、B8号楼项目负责人吕文中的询问笔录，一份是A4、A5、B4、B8号楼项目五项承包人杨某某的询问笔录，一份是B4、B8号楼分包人李仲达的询问笔录。三份询问笔录可以证明以下事实：江苏盛谐建设集团有限公司是大庆阳光乘风新城二标段A4、A5、B4、B8号楼承包方，其与发包方大庆市佞金房地产开发有限公司所签合同约定佞金公司按480元/m2向江苏盛谐拨付施工进度款，四栋楼的施工面积约为5万平方米；江苏盛谐承包涉案工程后，又将A4、A5、B4、B8号楼的土建及装饰装修工程分包给了案外人杨某某，江苏盛谐按照440元/m2向杨某某拨付施工进度款，最终结算价款按照625元/m2计算；杨某某将其中的B4、B5号楼分包给了被告李仲达，杨某某按照280元/m2向李仲达拨付施工进度款，最终结算价款按照360元/m2计算，两栋楼的施工面积约为23600平方米；李仲达将B4、B8号楼工程中抹灰劳务部分及理石、苯板安装部分分包给了原告赵启华施工，按照103元/m2结算劳务费。被告李仲达对此组证据无异议。被告佞金公司对此组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为根据合同相对性的原则，应当是谁用工谁支付劳务费用，因佞金公司从未与原告签订过任何合同，佞金公司不应承担责任。吕文中、杨某某未发表意见。本院对此证据的真实性予以确认；证据二、农民工欠薪案件现场调处记录单、案外人杨某某出具的证明各一份，共7页，该组证据来源于大庆市××区劳动保障监察局。该组证据可以证明工程竣工后，因农民工讨薪，在大庆市××区劳动保障监察局的主持下，涉案工程的发包方佞金公司、承包方江苏盛谐、实际施工人杨某某、李仲达、赵启华等各方对工程款结算情况所做的确认，调处单可以证明涉案工程的发包方佞金公司只拨付了施工进度款给承包方江苏盛谐公司，没有最终结算，施工进度款目前只拨付结算价款的2/3左右；江苏盛谐公司、杨某某、李仲达之间均没有最终结算，江苏盛谐公司应结算给杨某某的未付工程款大约在727万元左右，案外人杨某某出具的证明可以证明杨某某应付李仲达未结工程款约为150万元左右。以上证据可以证明涉案各方没有最终结算，甚至连工程进度款也未全部拨付，因此，上述各方应当依据最高人民法院关于建设施工合同司法解释的规定在未付工程款的范围内对原告方承担责任。被告李仲达对此组证据无异议。被告佞金公司对证明的真实性和证明的问题均有异议，认为该份证据与我方没有关联性，我方与江苏盛谐公司对涉案工程确实是没有结算，但我公司是按照合同中的进度款拨付的，因审计结果尚未出来，所以无法确定是否欠工程款。被告吕文中、杨某某未发表质证意见。本院对此组证据的真实性予以确认。证据三、人工费结算表一份，证明涉案工程完工后，2014年1月27日，经原告与被告李仲达对账，被告李仲达为原告出具涉案工程结算表一份，确认原告施工的总价款为2340800元，已付161万元，未付人工费为820800元，后经原告索要，被告李仲达通过劳动局又支付给原告10万元，尚欠原告720800元的事实。原告与被告李仲达最初达成的施工单价为106元/m2，在2014年1年27日双方核算时降低为103元/m2，无论发包方最终确认面积是多少，双方均认可施工面积为23600m2，因此，发包方是否最终确认面积已经与原告方无关。被告李仲达质证认为最终施工面积应由甲方确定，对其他无异议。被告佞金公司对真实性无异议，证明的问题有异议，认为与我公司无关，原告主张从2014年1月28日支付利息，没有事实和法律依据，涉案工程合同约定竣工日期为2014年10月31日。被告吕文中、杨某某未发表质证意见。本院对此证据的真实性予以确认。证据四、李仲达与杨某某签订的劳务承包协议书一份，证明2013年3月27日杨某某与李仲达就涉案工程B4、B8号楼签订承包协议书。被告李仲达对此证据无异议；盛谐公司质证意见：与公司无关，不予质证。佞金认为与自己无关。吕文中质证认为与自己无关。本院将结合其他事实对此证据进行认定。被告盛谐公司提供证据：证据一、建设工程劳务分包协议书一份，证明涉案工程盛谐公司发包给了金穑嘉源公司进行了劳务分包公司，故涉案劳务费应当由金穑嘉源公司承担。原告对真实性及证明问题均有异议，劳务分包协议中涉案工程为乘风住宅小区，与本案阳光乘风新城是否是同一个工程原告不清楚，该劳务分包协议书中约定的价款并不是劳务部分的价款，而是整个工程的价款，即使存在劳务分包也是无效合同。被告李仲达对证据真实性有异议。被告佞金公司对证据真实性及证明的问题均有异议，该组证据佞金公司不知情，如果存在分包，证明盛谐公司存在违约行为，我公司拒绝支付工程款。被告吕文中、杨某某未发表意见。本院将结合其他事实对此证据进行认定；证据二、金穑嘉源公司出具的证明一份，证明盛谐公司与金穑嘉源公司之间的账目己全部结清。原告对真实性有异议，认为金穑嘉源公司并没有参与施工，不能证明被告所要证明的问题，案涉工程并没有最终结算完毕。被告李仲达对此公司不知情，认为此证据与自己无关。佞金公司质证认为与本公司无关；吕文中质证认为对此事不清楚。杨某某未发表意见。本院对此证据将结合其他事实进行认定。被告佞金公司提供证据如下：证据一，佞金公司与盛谐公司签订的建设工程施工合同补充协议复印件一份，证明1、佞金公司发包的工程承包主体为盛谐公司，佞金公司仅与盛谐公司进行结算，不对其他个人结算；2、合同约定不准将工程进行转包、分包，如违约，佞金公司可以拒付转包工程款，有权单方终止合同，盛谐公司应当赔付佞金公司的相应损失；3、工程结算需经二次审计作为最终结算依据，因审计正在核算中，故该工程未结算。原告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为工程被层层转包和分包，佞金公司完全知情，因其现场有施工管理人员。工程交付使用入住已经两年多，但佞金公司至今仍然没有完成结算一审程序，而且按照补充协议的约定，盛谐公司需向佞金公司缴纳100万元的保证金，即使不结算佞金公司也欠付盛谐公司款项100万元以上。被告李仲达对此无异议，被告吕文中，杨某某未发表质证意见。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、2016年9月7日大庆华羿尔工程管理咨询有限公司出具的情况说明复印件一份，证明该涉案工程正在审计中，没有最终结算完毕。原告对真实性无异议，但认为是佞金公司单方委托，什么时候结算完毕、结算价款多少，全部是佞金公司支配。佞金公司与盛谐公司之间支付的工程进度款，是按480元/m2支付的，实际结算价款至少应在700元/m2以上。被告李仲达无异议，被告吕文中，杨某某未发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认；证据三、竣工备案证复印件一份，证明发证时间为2016年3月30日，建筑面积B4为14374.72平方米，B8为9222.12平方米。原告及被告李仲达对此均无异议，被告吕文中、杨某某未发表意见。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、江苏盛谐公司与佞金公司签订了建设工程施工合同，约定江苏盛谐公司承包大庆阳光乘风新城二标段工程；二、被告吕文中以徐州金穑嘉源建设有限公司的名义与江苏盛谐公司签订了建设工程施工合同，约定江苏盛谐公司承包大庆阳光乘风新城二标段A4、A5、B4、B8号楼的施工由吕文中施工；合同签订后，吕文中又将工程转包给了被告杨某某，杨某某将B4、B5号楼转包给了李仲达，李仲达再次将其中B4、B5号楼的抹灰及理石、苯板安装部分分包给了原告赵启华；三、2014年1月27日，李仲达与赵启华签订了B4、B5号楼抹灰及理石、苯板人工费结算表，该表记载赵启华施工面积23600平方米，单价103元/平方米，己付工程款161万元，余款820800元；结算表签订后，通过劳动局支付了10万元，尚欠720800元。本院认为：原告与被告李仲达虽然没有书面合同，但原告实际进行了施工，且李仲达与其进行了结算，故双方之间成立了建设工程施工合同，因双方没有建设工程施工资质，故合同无效。因原告所施工的工程现己交付使用，被告李仲达应当履行给付工程款的义务。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告与李仲达没有约定利息标准，原告按银行贷款利率主张符合上述规定，予以确认。利息从应付工程价款之日计付。因双方没有约定支付时间，本院酌定原告起诉时（2016年11月11日）间为支付时间，逾期应当承担相应的责任。杨某某与李仲达之间存在无效的转包合同，亦未提供证据证实与李仲达己结算完毕；吕文中与杨某某的转包合同亦无效，其亦未提供证据证实与杨某某己结算完毕；因吕文中借用资质与江苏盛谐公司签订合同，违反法律规定，合同无效，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任；佞金公司没有证据证明与江苏盛谐公司结算完毕，综上，杨某某、吕文中、江苏盛谐公司、佞金公司应当共同对原告赵启华承担责任，承担责任范围以720800元为限。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仲达于判决生效后十五日内给付赵启华720800元，自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实判决生效时止;二、杨某某、吕文中、江苏盛谐建设集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司在被告李仲达不能履行给付义务时，在720800元范围内共同向原告赵启华承担给付责任；案件受理费人11008元由被告李仲达承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  余 利人民陪审员  齐 冰二〇一八年七月十日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。