wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4290号 原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕卓辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应婷婷与被告吕卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应婷婷到庭参加诉讼，吕卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 应婷婷请求依法判令由吕卓辉归还借款10000元及利息（利息从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。 庭审中，应婷婷将诉讼请求变更为：由吕卓辉归还借款8400元，并支付逾期还款的利息损失（损失从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：吕卓辉因资金紧张，经人介绍于2017年6月8日向应婷婷借款人民币10000元，时间到期后，应婷婷多次催讨，吕卓辉拒绝归还借款。 吕卓辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 应婷婷为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、应婷婷身份证复印件一份，吕卓辉个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、2017年6月8日吕卓辉出具的借条原件一份，用以证明其向应婷婷借到现金10000元，约定于2017年6月30日前还清的事实。 应婷婷陈述：吕卓辉的妈妈给吕卓辉还了共计1600元。 本院认证意见：应婷婷提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，吕卓辉未到庭，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。应婷婷对于吕卓辉还款1600元的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：吕卓辉向应婷婷借款10000元，并于2017年6月8日向应婷婷出具借条一份，明确向应婷婷借款10000元，并约定于2017年6月30日前还清。吕卓辉仅归还借款1600元，尚欠8400元借款未归还。 本院认为，应婷婷与吕卓辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕卓辉未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应婷婷主张自逾期之日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，本院予以支持。故应婷婷变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由吕卓辉归还应婷婷借款8400元并支付逾期还款的利息损失（损失自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果吕卓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取，已预缴38元），由吕卓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年七月十日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破申1号 申请人：江苏华苏亚生物科技有限公司。 法定代表人：钱夕荣，该公司董事长。 被申请人：江苏新迅机械有限公司。 法定代表人：吴中迅，该公司董事长。 执行过程中，经江苏华苏亚生物科技有限公司（以下简称华苏亚公司）同意，于2018年6月12日决定将江苏新迅机械有限公司（以下简称新迅公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年7月10日，本院对新迅公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。新迅公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人华苏亚公司与被申请人新迅公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏1181民初2734号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，新迅公司未按该民事调解书履行义务，华苏亚公司向本院申请执行。新迅公司住所地为丹阳市陵口镇122省道工业集中区，该公司于2011年10月9日在丹阳工商行政管理局注册成立，注册资本500万元，法定代表人为吴中迅。目前已知该公司作为被执行人的案件众多，涉及的执行案件债务总额约1892万元，且大部分案件均为裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，对新迅公司名下的工业房地产及相关财产进行了委托评估，评估价值为1341.81万元。上述财产经本院网上拍卖，现已拍卖成交，成交价为1304.432万元。本院在执行过程中发现新迅公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得华苏亚公司同意后，决定将新迅公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现新迅公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得华苏亚公司同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。华苏亚公司对新迅公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，华苏亚公司作为申请人申请新迅公司破产清算主体适格。现新迅公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，华苏亚公司作为申请人申请对新迅公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理江苏华苏亚生物科技有限公司对江苏新迅机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  张俊建 审判员  葛丹开 二〇一八年七月三十日 书记员  周 虹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0406执274号之一 申请执行人：胡义月，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：胡伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人胡义月与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初471号民事判决书确定被执行人胡伟应偿还申请执行人胡义月借款及利息、案件受理费、执行费等合计38552元。本院于2018年6月4日立案执行，2018年6月5日依法向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年6月21日将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年6月21日对被执行人胡伟限制高消费。 在执行过程中，本院于2018年6月5日网络查询被执行人胡伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约38552元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余38552元未执行。 申请执行人胡义月已知晓本案执行情况且于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初471号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇一八年七月三十日 法官助理魏敏 代理书记员  王子怡                            校对人：魏 敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路。法定代表人：罗泽良被执行人：杨婷婷，女，汉族，1986年12月14日出生，住所地宋家塘街道办事处白沙路。被执行人：邓皆富，男，汉族，1985年7月25日出生，住所地宋家塘街道办事处白沙路。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请被执行人杨婷婷等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2017)湘0521民初2274号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的(2017)湘0521民初2274号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一八年七月十八日代理书记员  姜 铮
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3286号 原告：彭宗明，男，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张丽娟（系原告之儿媳），汉族，户籍地重庆市丰都县，特别授权。 被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，该公司总经理。 原告彭宗明与被告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗明的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告跃飞公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭宗明向本院提出诉讼请求：依法判令由被告退还原告预收的装修押金2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系忠县X小区业主。被告公司原名重庆沛能物业管理有限公司。2013年10月11日，被告与忠县X小区业主委员会签订为期三年（时间为2013年10月11日至2016年10月10日止）的物业服务合同，约定被告为原告提供物业服务。2014年1月20日，原告入住忠县X小区进行住房装修，被告收取原告2000元装修押金，承诺物业服务合同届满后如数退还原告。2016年6月30日，被告违反合同约定单方提前终止合同，并拒绝退还原告所交纳的装修押金。嗣后，原、被告纠纷经忠县X社区居委会多次主持调解，被告均承诺退还。但时至今日，被告却拒不履行承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告跃飞公司向本院提交书面答辩状辩称，原告系忠县X小区业主，被告系原告以前的物业管理公司。原告交纳2000元装修保证金属实。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，忠县X小区业主委员会与被告跃飞公司（原名为重庆沛能物业管理有限公司）签订了《物业服务合同》，约定被告为忠县X小区等区域提供物业服务，合同期限自2013年10月11日起至2016年10月10日止,后被告入驻该小区并为相关区域提供物业服务。原告彭宗明系忠县X小区的业主，原告于2014年1月20日入住该小区对其住宅进行装修时，向被告交纳了装修保证金2000元，被告向原告出具了收据一张，被告至今未退还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。忠县X小区业主委员会与被告签订的《物业服务合同》，符合法律规定，对小区业主和被告具有约束力，双方应当履行该合同约定的相关义务。经查，被告收取了原告装修押金2000元至今未退，本院认为，被告收取小区业主缴纳的装修押金，旨在保障全体业主的合法权益，保障小区的正常生活秩序，减少装修管理纠纷，对经验收合格后应予退还。对原告主张被告退还预收的装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告跃飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告彭宗明装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一八年七月六日 书记员  蒋瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2874号 原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，统一社会信用代码：914103245686382930，住所地：河南省洛阳市栾川县旅游产业集聚区。 法定代表人：姚盼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉飞（系该公司员工），男，住河南省洛阳市栾川县。 委托诉讼代理人：张辉辉（系该公司员工），男，住河南省洛阳市栾川县。 被告：浙江富德漆业有限公司，统一社会信用代码：91330881147893368N，住所地：浙江省江山市贺村镇丰益。 法定代表人：毛立法，系该公司董事长。 原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案，原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司于2018年7月4日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款64400元并支付违约金（自起诉之日起至付清之日止按日千分之六计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有工业钛白粉买卖业务，被告到原告处购买工业钛白粉。2017年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款64400元。2018年3月22日，双方签订还款协议，约定被告分别于2018年4月30日、5月31日、6月30日分三期付清上述欠款，如被告未按约付款，其应支付逾期违约金，按欠款总金额每日千分之六支付。协议签订后至今，被告未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江富德漆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款64400元及逾期违约金（违约金自2018年7月4日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。 二、驳回原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告浙江富德漆业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一八年七月十八日 书记员  陈佳昱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3723号 原告：张应凤，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。 被告：靳智，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张应凤与被告靳智债权转让合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还借款57500元，并支付从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年3月25日，被告靳智向张业松借款50000元。2013年2月25日，双方经结算，被告尚欠张业松借款本金50000元、前期利息7500元，并由被告重新出具金额为57500元的借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还期。后被告一直未还本付息。2017年2月25日，张业松将上述债权转让给原告张应凤，并予以登报公告。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张应凤借款50000元，支付截止2013年2月24日的利息7500元，并支付自2013年2月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2498元，公告费260元，合计2758元，由原告张应凤负担98元，被告靳智负担2660元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  杨兵锋 二〇一八年七月十六日 代书 记员  庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初505号 原告：内蒙古兴和县农村信用合作联社。 地址：兴和县。 法定代表人：李世忠，系该信用社理事长。（未到庭） 委托代理人：赵亚琴，系该信用社职员。 被告：张良，男，汉族，1982年5月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：马小艳，女，汉族，1984年4月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 原告内蒙古兴和县农村信用合作联社诉被告张良、马小艳金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告内蒙古兴和县农村信用合作联社、被告张良均到庭参加了诉讼，被告马小艳无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告内蒙古兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良连带偿还原告贷款本金5万元。2、被告张良、马小艳连带支付截止到2018年7月6日的贷款利息24564.87元，本金5万元，本利合计74564.87元。3、被告张良、马小艳连带承担原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：被告张良、马小艳与原告于2014年10月10日签订了《农户小额借款合同》（合同编号为XXX号），借款本金5万元，月利率8.25‰，借款期限从2014年10月10日至2015年10月10日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到现在，被告张良、马小艳未偿还原告借款本金、支付利息。 为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向你院提起诉讼，请予以公正判决。 被告张良辩称：对原告所说的事实和理由不持异议。借款是事实，利息也应该偿还，因我现在收入不稳定，近期不能还款，如果能分期还款，在我的能力范围之内，慢慢还款。 被告马小艳未到庭亦未答辩。 经本院审理查明的事实：被告张良、马小艳与原告于2014年10月10日签订了《农户小额借款合同》，借款本金5万元，月利率8.25‰，借款期限从2014年10月10日至2015年10月9日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2018年7月6日，被告张良、马小艳尚欠原告借款本金5万元，利息24564.87元，本息合计74564.87元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借款合同、贷款告知书、借款借据、贷款发放通知书等。 本院认为：被告张良、马小艳与原告签订了《农户小额借款合同》，系原被告双方的真实意思表示，合同合法有效，为有效合同。被告张良对原告主张的借款本金5万元，利息24564.87元，均不持异议，本院予以确认。被告借款后，未能依照合同约定归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张良、马小艳偿还借款本息合计74564.87元，证据确凿,理由充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良、马小艳偿还原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款本金5万元，利息24564.87元，本息合计74564.87元；款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费785元，由被告张良、马小艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ： 张 英 二〇一八年七月十三日 书记员 ：王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9525号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希，董事长助理。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：汪桂枝，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告汪桂枝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月5日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年七月五日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41527号原告：懿通国际物流(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张懿，总经理。被告：上海科彧实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：郁舟平，总经理。原告懿通国际物流(上海)有限公司与被告上海科彧实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告懿通国际物流(上海)有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告懿通国际物流(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告懿通国际物流(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币252元，减半收取计人民币126元，由原告懿通国际物流(上海)有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年七月三日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2885号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，系该公司员工。被告：温婉华，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：郑泰昌，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告温婉华、郑泰昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  李小伟二〇一八年七月十八日书记员  黄曼玲陈婷玉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2752号 原告:孙利安,男,1957年10月1日出生,汉族,住杭州市下城区。 被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。 法定代表人：潘荣亮。 被告：潘荣亮,男,1967年4月10日出生,汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告孙利安诉被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮民间借贷纠纷一案中，原告孙利安于2018年7月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙利安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙利安撤回起诉。 案件受理按原告减少后的诉请减半收取25元（原告已预交67408元），由原告孙利安负担。余款67383元，退还原告孙利安。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  陈定强 二〇一八年七月十一日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727民初770号 原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：郑宝军，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈双全，该单位职工。 被告：周伟慧，女，住内蒙古自治区。 原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司与被告周伟慧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。 审判员 乌 云 二〇一八年七月十二日 书记员 白刚刚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3428号 申请人：沈丙国，男，1951年6月2日出生，汉族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人：黄用望，男，1973年10月16日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 申请人沈丙国与被申请人黄用望民间借贷纠纷一案，申请人沈丙国于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄用望所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园2号楼4单元102C室价值50000.00元的房产（不动产权证号：0082569）予以查封。申请人沈丙国以担保人熊明海所有的位于六安市宁平路淠化家属区26号平房西一室房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈丙国的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人黄用望转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄用望所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园2号楼4单元102C室价值50000.00元的房产（不动产权证号：0082569），期限三年； 二、查封担保人熊明海所有的位于六安市宁平路淠化家属区26号平房西一室房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1007号 申请人：张家口东升植保科技开发有限公司，住所地张家口市西山产业聚集区佳禾路11号。 被申请人：张岩，男，1975年7月7日出生，汉族，现住桥东区。 被申请人：闫奇，女，1973年3月23日出生，汉族，现住桥东区。 原告张家口东升植保科技开发有限公司（以下简称东升植保公司）与被告张岩、闫奇买卖合同纠纷一案，申请人东升植保公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩、闫奇名下价值230000元的财产予以查封。申请人东升植保公司提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张岩、闫奇名下存款230000元或查封、扣押相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费1670元，由申请人张家口东升植保科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一八年七月十九日 书记员  郭 琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8625号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 代表人：潘亮，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：蔡国军，男，1975年2月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡国军信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还透支款本金19495.04元并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡国军于2016年12月12日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为41×××89的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金19495.04元。2016年9月30日，原告在其官网上公告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡国军在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金19495.04元并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总额以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告蔡国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年七月二十日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初400号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人钱国强，男，1993年6月10日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，家住湖北省来凤县。2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月28日因犯罪盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年2月27日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人杨兵，男，1993年7月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省来凤县。2014年1月23日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2014年3月28日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。现在家。被告人潘浩，男，1987年7月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省利川市。2010年12月7日因犯盗窃罪、抢劫罪，被温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月27日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人钱国强、杨兵犯盗窃罪、被告人潘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人钱国强、杨兵、潘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月14日18时许，被告人钱国强、杨兵窜至玉环市汇源超市边上，趁四周无人注意之际，将被害人陈某停放在超市前的一辆奔宝牌电动车窃走。后被告人钱国强将该车抵押给被告人潘浩，被告人潘浩明知该车是盗窃所得仍将该车取走并进行销赃。经鉴定，该奔宝牌二轮电动车价值人民币2178元。2、2018年1月15日18时许，被告人钱国强、杨兵窜至玉环市喜连连永和豆浆店前，趁四周无人注意之际，将被害人孙某停放在店前的一辆绿佳牌二轮电动车窃走。后被告人钱国强将该车销售给被告人潘浩，被告人潘浩明知该车是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该绿佳牌二轮电动车价值人民币2865元。2018年1月30日，被告人钱国强在玉环市附近被公安民警抓获归案，被告人杨兵在玉环市楚门镇中山村被公安民警抓获归案，被告人潘浩在玉环市楚门镇胡新村被公安民警抓获归案。案发后，被告人杨兵家属已赔偿被害人陈某、孙某损失并取得对方谅解。上述事实，被告人钱国强、杨兵、潘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、孙某的陈述、证人熊某、王某1和的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、现场辨认笔录、光盘及制作说明、协查通告、情况说明、价格认定结论书、谅解书、收款收据、发票、六查一联系的情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱国强、杨兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人潘浩明知是犯罪所得，仍予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人钱国强、杨兵的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人钱国强系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兵有违法劣迹、被告人潘浩有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱国强归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视三被告人在庭审中自愿认罪，被告人杨兵已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的实际情况，可酌情从轻处罚。被告人杨兵确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人钱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。三、被告人潘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年七月三日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初225号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖小军，该公司员工。 被告：刘智迪，男，1983年3月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：陈小军，男，1984年8月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告刘智迪、陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小军到庭参加诉讼，被告刘智迪、陈小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告刘智迪偿还原告贷款本金12万元及利息24952.4元（该利息已计算至2018年7月3日止，此后利息按合同约定的月利率8.5‰计算至本息偿清之日止）；2、被告陈小军对上述贷款本息承担连带清偿责任3、本案发生的诉讼费，由被告刘智迪、陈小军承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告刘智迪、陈小军签订个人借款合同和保证合同，约定被告刘智迪从原告下属盐沙支行借款12万元，借款月利率8.5‰，被告陈小军承担连带责任保证。原告于2015年6月16日向被告刘智迪发放了12万元贷款，2016年6月16日贷款到期，原告多次追讨均没有结果。 被告刘智迪、陈小军未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告刘智迪、陈小军身份证复印件、借款借据、借款利息屏打件及欠息清单等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘智迪因购置车辆需要资金向原告下属盐沙支行申请贷款，被告陈小军自愿为被告刘智迪的该笔贷款提供保证担保。2015年5月29日，原告与被告陈小军签订《保证合同》，约定为确保刘智迪（以下简称债务人）与债权人签订的借款合同履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本保证合同的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年6月3日,原告与被告刘智迪签订《个人借款合同》，约定：本合同项下借款金额为12万元，借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.5‰，贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日按日计息，按季结息；本合同项下借款为保证借款。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成借款人违约。上述合同签订后，原告于2015年6月14日向被告刘智迪发放贷款12万元，被告向原告出具了借款借据，借款借据上记载借款金额为12万元，利率为月利率8.5‰，借款到期日为2016年6月14日。借款后，被告刘智迪向原告偿还了部分利息，未偿还过贷款本金，截止至2018年7月3日止，被告刘智迪共欠原告贷款本金12万元及利息24952.4元。原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商行与被告刘智迪、陈小军分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》和被告刘智迪向原告出具了借款借据均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘智迪履行了放贷义务，而被告刘智迪未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告陈小军为被告刘智迪向原告的贷款提供连带责任保证，在被告刘智迪不能偿还上述贷款本息的情况下，被告陈小军应承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘智迪在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元及利息24952.4元（该利息仅计算至2018年7月3日止，此后利息以12万元为基数，按照合同约定的月利率8.5‰计算至本息清偿之日止）； 二、被告陈小军对被告刘智迪所欠原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告陈小军在承担上述担保责任后，有权向被告刘智迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由被告刘智迪、陈小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  文 波 人民陪审员  邓文义 二〇一八年七月十日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执216号申请执行人：高生芳,女,1973年10月11日生,汉族，农民，现住大寨乡。被执行人：李保明,男,1970年8月27日生,汉族，居民，现住蒙自市。关于高生芳申请执行李保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2017）云2530民初161号民事调解书，调解由李保明支付高生芳借款本金、利息和负担案件受理费1270元共计113270元。调解书生效后，李保明逾期未履行，高生芳于2017年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人李保明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，被执行人李保明交来了案款40000元，剩余部分73270元其表示在2018年9月底以前付清。同时，通过全国网络执行查控系统、金平县房地产管理所和金平县林业局对被执行人的银行存款、车辆、公司、房产和林权等财产状况进行了查控。经查，被执行人李保明名下无足额可供执行的银行存款、无车辆、公司和林权登记信息，名下登记有位于金平县金河镇的一套住房，但因该房屋为被执行人的基本住房而暂时无法处置，申请人也同意暂时不处置该房产。据此，被执行人李保明暂无其他财产可供执行，经申请人同意，本院保留申请人的债权对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年七月二十二日书记员 陈道红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0191民初1844号 原告：林金维，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：余国平，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告林金维与被告余国平定金合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告林金维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林金维撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 申 宁 二〇一八年七月十九日 书记员 江亮珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执69号之二 申请执行人：王广辉，男，1971年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人:董良超，男，1978年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：荣艳林，女，1979年7月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行王广辉与董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董良超、荣艳林拒不履行本院作出的（2017）苏1302民初3535号民事判决书确定的法律义务。 王广辉与董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1302民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请人王广辉于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董良超、荣艳林给付105112元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人董良超、荣艳林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董良超、荣艳林名下财产信息，被执行人董良超、荣艳林名下仅有少量银行存款；被执行人董良超名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本案轮候查封，未能实际扣押；被执行人董良超、荣艳林名下仅有金谷花园3幢304室房产一处，且设置了高额抵押，暂无处置价值。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的105112元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人董良超、荣艳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年七月三日  书记员  彭 川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6439号 原告：吴国生，男，1965年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。 法定代表人：虞云新。 委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 本院在审理原告吴国生与被告浙江新光建材装饰城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴国生提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴国生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴国生负担。 审判员  徐文龙 二〇一八年七月十二日 书记员  杜聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3272号 原告：朱树庭，男，1964年3月14日出生，汉族，住江山市。 被告：徐井祥，男，1974年3月26日出生，汉族，住江山市。 被告：毛爱媛，女，1973年8月11日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告朱树庭与被告徐井祥、毛爱媛民间借贷纠纷一案中，原告朱树庭于2018年7月31日向本院提出撤回对被告徐井祥、毛爱媛的起诉。 本院认为，原告朱树庭在诉讼过程中申请撤回对被告徐井祥、毛爱媛的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告朱树庭撤回对被告徐井祥、毛爱媛的起诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告朱树庭负担。 审判员  章永进 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8605号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：永济市百杨商贸有限公司，住所地：山西省运城市永济市蒲津苑3号楼601房。 法定代表人：杨伟强。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告永济市百杨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年七月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1502号 原告：陆彩芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善华都商务管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道施家北路155号。 法定代表人：范昌盛。 原告陆彩芳与被告嘉善华都商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆彩芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的两份《商铺出租协议》(合同编号分别为HD-037、HD-038)(当庭撤回该项诉请)；2、被告即时腾空位于嘉善县，并向原告交付(当庭撤回该项诉请)；3、被告即时支付原告租金26，970元(暂从2017年3月19日计算至2018年3月18日，共12个月，系当庭变更)，要求增加诉请从2018年3月19日至2018年9月18日止的半年租金13，485元；4、被告支付原告违约金滞纳金(暂从2017年4月15日计算至付清之日止，按照合同的约定支付滞纳金)；5、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实理由：2006年7月11日，原、被告签订两份《商铺出租协议》(合同编号分别为HD-037、HD-038)：原告将坐落于嘉善县出租给被告。出租期限为35年，考虑到协议的有效性，在出租期限内每十年签订一次出租协议，本协议自原告购买铺位所在商场华都生活广场正式交房之日起算(定于2007年3月18日)至10年后的相同日期为该协议期满日。在本协议租赁协议期满前，提前三个月签订下一期十年租赁协议，下一期每年的租金依据当时市场的实际租金和物价水平原、被告另行商议。同时双方就相关权利、义务进行了约定。但是上一期租赁协议期满后，原、被告一直未能就下期每年的租金金额达成一致。从2017年3月19日开始，被告一直未支付租金，并且拒绝返还租赁商铺，侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请法庭支持原告的诉请。 被告嘉善华都商务管理有限公司既未答辩也未举证。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了相应的证据，经审查本院均予以确定。 为此，本院根据原告的陈述，认定下列事实： 2006年7月11日，原、被告签订商铺出租协议两份。合同约定：原告将其购买的位于嘉善县（华都生活广场商铺第三层17、18单元铺位）出租给被告，出租期限35年，即从原告购买该铺位所在商场正式交房之日起算（定于2007年3月18日）至35年后的相同日期为出租年限。出租期限内每十年签订一次出租协议，本期协议自原告购买该铺位所在商场正式交房之日起算（定于2007年3月18日）至十年后的相同日期为该协议期满日。在本期租赁协议期满前，提前三个月签订下一期十年租赁协议下一期每年租金依据市场实际租金和物价水平双方另行商议。被告每陆个月向原告支付一次租金，支付时间为该支付期（六个月）的首月15日，每次支付租金为该年度租金的百分之五十。被告应如期向原告支付租金，若逾期十五个工作日未支付租金，原告有权每日按当期应得租金的万分之三收取滞纳金。其中补充协议约定2016年至2017年度317室（17单）、318室（18单元）的年租金均为13，485元，等。合同签订，原告表示“被告自2017年3月18日起租金至今未付，商铺一直处于被告使用的状态”，原告现诉至本院要求判如诉请。 另据原告提交的被告前期支付的租金显示被告曾在2016年10月14日支付租金13，485元，原告表示此系“2016年9月18日至2017年3月17日的租金，此后被告未再支付”。对原告当庭撤回的诉请，经本院口头裁定予以准许，并在庭审笔录中记录在案。 本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未按约定支付2017年3月18日至2018年3月17日的租金26，970元及应到期需支付的自2018年3月18日起至同年9月17日的租金13，485元，原告现要求被告支付符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定逾期十五个工作日未支付租金，原告有权收取滞纳金，被告至今未支付上述租金，原告要求被告按约承担违约责任即支付滞纳金之诉请，本院予以支持。结合原告诉请及被告前期支付租金日期，被告应当支付的滞纳金应分段计算，其中：2017年4月15日应付的租金13，485元自该日起计算至本判决生效之日止按日万分之三计算滞纳金；2017年10月15日应付的租金13，485元自该日起计算至本判决生效之日止按日万分之三计算滞纳金；2018年4月15日应付的租金13，485元自该日起计算至本判决生效之日止按日万分之三计算滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善华都商务管理有限公司尚欠原告陆彩芳2017年3月18日至2018年3月17日租金26，970元及2018年3月18日至同年9月17日租金13，485元，两项合计40，455元，由被告于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告嘉善华都商务管理有限公司以2017年4月15日应付租金13，485元按日万分之三自该日起至本判决生效之日止计算滞纳金、以2017年10月15日应付的租金13，485元按日万分之三自该日起至本判决生效之日止计算滞纳金、以2018年4月15日应付的租金13，485元按日万分之三自该日起至本判决生效之日止计算滞纳金，上述于本判决生效之日确定的滞纳金由被告在判决生效后五日内支付原告陆彩芳。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理811元（原告预交），由被告嘉善华都商务管理有限公司负担。二次公告费560元（原告预交），由被告嘉善华都商务管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  杨朝晖 二〇一八年七月十二日 书 记 员  钱 煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执1333号 申请执行人：陆如英，女，汉族，住所地广东省揭东县。 申请执行人：陈小驹，女，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，总经理。 原告陆如英、陈小驹诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）穗海法民三初字第1011号民事判决书已发生法律效力。权利人陆如英、陈小驹于2018年1月24日向本院申请执行，要求单方办理位于广州市海珠区洪德路的房地产权属证书手续。本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，位于广州市海珠区洪德路的房存在抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行。 本院认为，抵押登记未被涂销，产权过户的法律障碍未消除，故本案不符合受理条件，本案依法驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 驳回本案陆如英、陈小驹的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一八年七月五日 书记员  廖钺铃
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执165号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：蓸剑，男，汉族，1979年10月12日出生，住廉江市车板镇前进路16号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人蓸剑信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人蓸剑在银行、国土、房产等管理部门均没有财产可供执行，而被执行人名下的粤GG0993小型汽车，本院已向湛江市公安局车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费。鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王全旺，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王全旺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2807元，并支付截至2018年3月28日的利息428.44元、违约金267.58元，其他费用30元,以上合计3533.02元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人吴洋迪、黄陈宇到庭参加诉讼，被告王全旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日,被告王全旺在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王全旺书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王全旺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2807元、利息428.44元、违约金267.58元、其他费用30元，以上合计3533.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全旺于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2807元、其他费用30元，并支付利息428.44元、违约金267.58元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王全旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6521号 原告：黄康君，男，1975年10月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：黄祝亚，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告黄康君与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金15000元并支付利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）和律师费2500元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金15000元并支付利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员王姝平独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年7月24日，被告向原告借款15000元并出具借条、收条各一份，约定于2018年1月24日归还，月利率3%。后被告未还本付息，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祝亚应于判决生效之日起五日内归还原告黄康君借款本金15000元及利息（自2017年7月24日按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告黄祝亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年七月九日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李晓文，女，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李晓文信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3968.18元，并支付截至2018年3月28日的利息206.04元、违约金251.39元，其他费用168.66元,以上合计4594.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日,被告李晓文在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李晓文书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××57的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李晓文尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3968.18元、利息206.04元、违约金75元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用168.66元，以上合计4417.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓文于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3968.18元、其他费用168.66元，并支付利息206.04元、违约金75元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执196号之二 申请执行人：温暖,男,1988年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：蔡二路,男,1974年9月8日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 温暖与蔡二路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1302民初9271号民事调解书已经发生法律效力。申请人温暖于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡二路给付90000元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡二路邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡二路名下财产信息，被执行人蔡二路名下仅有少量银行存款，本院已对进行冻结；被执行人蔡二路名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，现下落不明；被执行人蔡二路名下无房产。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的90000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人蔡二路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年七月十三日  书记员 彭 川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4535号 原告：楼红伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市车速拍网络拍卖有限公司，住所地：浙江省东阳市国际汽车城A区5幢。 法定代表人：刘灿浩。 被告：杨军涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：东阳市白云极速车辆信息咨询服务部，住所地：浙江省东阳市世贸大道国际汽配城内。 经营者：徐焕云，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告楼红伟与被告东阳市车速拍网络拍卖有限公司、杨军涛、东阳市白云极速车辆信息咨询服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼红伟撤回起诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告楼红伟负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年七月十七日 代书 记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢353号之一申请执行人贾卧龙，男，1962年11月13日出生，汉族，住石家庄桥西区。被执行人秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69号。法定代表人张海亮，该公司董事长。被执行人抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街北。法定代表人刘巨惠，该公司董事长。被执行人中顺担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼117号。法定代表人张海亮，该公司董事长。被告张海亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。关于申请执行人贾卧龙与被执行人秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、中顺担保有限公司、张海亮、王淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张海亮名下位于秦皇岛市海港区的房产（房产证号:00××14）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年七月三十一日书记员  杨 唯
长春经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2018）吉0191执429号 李兴芳、谭雷： 关于申请执行人李兴芳与被执行人谭雷劳务合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）吉01民终596号民事判决书已发生法律效力。判决确认：谭雷于本判决生效后十日内支付李兴芳人工费用6000元；案件受理费50元由谭雷负担。 因被执行人谭雷未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人李兴芳向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人谭雷自动履行生效文书确定的义务，将执行款6135元给付申请执行人李兴芳，并承担案件执行费50元。申请执行人李兴芳申请本院依法结案。 本院认为，长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）吉01民终596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）吉01民终596号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11258号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：黄浩，男，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1272.74元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年9月9日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1067.7元并支付资金占用期间利息（以1067.7元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2050元。2015年9月9日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告黄浩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，被告黄浩与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2050元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年12月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2014年12月17日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：3550元，贷款金额：2050元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年9月9日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年9月9日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金1067.7元，并支付该款自2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄浩立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1067.7元； 二、被告黄浩立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金1067.7元为基数，自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3926号原告：彭杏青，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：张春明，男，1971年10月13日出生，汉族，住玉环市。原告彭杏青与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求（已作变更）：1、要求判令被告偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5％）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方口头约定月利率1%。嗣后，被告偿还了借款5000元，余款原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实除利息部分外，其余与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款3万元，已支付5000元，尚欠25000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起至借款实际清偿之日止按月利率0.5％计算的利息损失。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杏青借款25000元，并支付自2018年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张春明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 袁湘裕二〇一八年七月二日代书记员 黄春玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：申林林。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人申林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17529号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8509号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执427号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：刘桂龙。 被执行人：陈海军，住常宁市。 被执行人：刘玲，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人陈海军、刘玲行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘祝融 二〇一八年七月十日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：刘祝融
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初985号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。 法定代表人：李长江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，系该公司员工，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，系该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李平安，女，1978年11月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司与被告李平安物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  李小燕 二〇一八年七月十八日 法官助理张存金 代理书记员  李 晨                            校对人：张存金
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3093号 原告：柯会龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王康安，男，1967年11月19日出生，汉族，浙江省温岭市号, 被告：林岳云，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告柯会龙与被告王康安、林岳云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更请求为要求被告返还借款人民币10000元。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月3日，被告王康安因需出具借据一份向原告柯会龙借款20000元，借款未约定月利率及借款期限。被告林岳云自愿为上述借款提供担保。借款后被告王康安偿还12000元，余款经原告催讨无果。被告林岳云也未依约承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康安于本判决生效之日起十日内偿还原告柯会龙借款本金10000元。 二、被告林岳云对上述给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告柯会龙负担150元，被告王康安、林岳云共同承担150元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  徐利君 人民陪审员  金云晓 二〇一八年七月九日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4603号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈兰蕉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告陈兰蕉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金47243.88元、支付逾期归还欠款的利息及还款违约金（利息从2017年11月10日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还之日止，还款违约金从2017年12月10日起按月应还未还总额的5%计算款项实际归还之日止。暂算至2018年5月9日止的利息为3259.18元，还款违约金3569.72元）；二、支付原告为实现债权的代理费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金47243.88元、支付逾期归还欠款的利息及还款违约金（利息从2017年11月10日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还之日止，暂算至2018年5月9日止的利息为3259.18元。还款违约金从2017年12月10日起按月应还未还总额的5%计算至2018年6月9日止，共计5612.95元，此后不再计收）。事实和理由：2011年6月24日，被告陈兰蕉因需要向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任。被告于2011年7月份从原告处领取了信用卡开始消费。从2017年11月份开始被告陈兰蕉就未有按约及时归还信用卡的欠款。截至2018年5月9日止，被告陈兰蕉拖欠原告信用卡欠款本金为47243.88元、利息3259.18元、还款违约金2569.72元。上述欠款经原告多次催讨未果。 被告陈兰蕉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告陈兰蕉向原告申请办理白金信用卡一张。该信用卡领用合约约定:如被告未在到期还款日前偿还全部欠款的不适用免息还款规定，信用卡利率为日万分之五，如果被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告方有权根据法律法规的规定调整相应的收费项目、收费标准，并以公告方式通知被告方。原告因催收产生的相关费用包括但不限于律师费、公告费等由被告承担。2016年9月27日，原告发布公告，约定自2017年1月1日起执行新的收费项目，将滞纳金收费项目调整为还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告领卡后进行消费。截至2018年5月9日止，被告尚欠原告透支款本金47243.88元、利息3259.18元，截至2018年6月9日止尚欠还款违约金5612.95元。原告因本案诉讼支出了律师代理费1000元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈兰蕉之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年5月9日止，被告尚欠原告透支款本金47243.88元、及相应的利息和违约金的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告陈兰蕉未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈兰蕉归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币47243.88元，并支付逾期还款违约金5612.95元及利息（利息自2017年11月10日起按日万分之五计算至实际还款之日止，利息和违约金之和以按年利率24%计算为限）。 二、由被告陈兰蕉支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费1000元。 上述款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告陈兰蕉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年七月五日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6170号原告：金华市婺城区阿昌板材经营部，住所地：金华市婺城区龙腾江南建材市场板材区3幢9、10、11、12、13号。经营者：章寿昌。被告：金君，男，1983年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区阿昌板材经营部（以下简称“阿昌经营部”）与被告金君买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付装修材料款22695元；2、被告支付欠款利息8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告阿昌经营部到庭参加诉讼，被告金君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月，被告向原告购买装修板材累计拖欠货款22695元，原告向被告催讨无果后向本院提起民事诉讼，本案审理期间，原告收到被告支付的货款10000元。本院认为，原、被告间的货物买卖关系明确，被告购得原告板材货物，应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告认可其在诉讼过程中收到被告支付的货款10000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告偿付逾期付款利息，因双方没有约定，本院认定无据，故对原告主张不予采纳。被告金君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金君于本判决生效后2个月内支付原告金华市婺城区阿昌板材经营部货款人民币12695元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费284元（已减半收取），由被告金君负担204元，由原告金华市婺城区阿昌板材经营部负担80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年七月二日书记员  徐 攀?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执159号 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人：梁旭林，行长。 被执行人：陈小霞，女，汉族，1985年12月30日出生，住湛江市开发区绿华路12号锦绣华景18号楼景丽阁2603房。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈小霞信用卡纠纷一案的过程中，查明了被执行人陈小霞在银行、国土、房产等管理部门均没有财产可供执行，而被执行人名下的粤GYE525小型汽车，本院已向湛江市公安局车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费。鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐丽花
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初3839号 原告：德清金丰饲料有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：郭锦。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：姜根田,男，1954年06月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告德清金丰饲料有限公司与被告姜根田买卖合同纠纷一案中，因原告德清金丰饲料有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚俭 二〇一八年七月二十八日 法官助理施青 书记员  章萍 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1593343407.unknown
云南省曲靖市马龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0321行审4号 申请执行人：马龙县国土资源局（已更名为曲靖市国土资源局马龙分局）。 法定代表人：彭学兵职务：局长。 住所地：马龙区。 被执行人：徐发春，男，汉族，云南省曲靖市马龙区人，1978年1月6日生，住曲靖市马龙区。 申请执行人马龙县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行马国土资罚字【2017】第1208-6号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人马龙县国土资源局于2017年12月8日作出马国土资罚字【2017】第1208-6号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人徐发春未经有权机关批准，擅自在马过河镇麻依村委会扯马碧水库进场道路旁占用扯马碧村集体土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。马龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省土地管理条例》第三十八条及《曲靖市国土资源局行政处罚依据及标准》的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、请你户自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、退还非法占用的集体土地。马龙县国土资源局于2017年12月1日向徐发春送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2017年12月8日送达了《行政处罚决定书》，于2017年12月22日送达了《催告通知书》，于2017年12月28日发出《拆除公告》。在法定期限内，徐发春未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的马国土资罚字【2017】第1208-6号行政处罚决定存在以下问题：首先，处罚认定的事实不清。在《行政处罚决定书》中对徐发春非法占地面积、新建建筑物和其他设施的情况及面积无具体表述；其次，处罚内容不明确。在《行政处罚决定书》第二项处罚内容“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，该项处罚决定未明确表明应当拆除的建筑物和其他设施的范围及面积。第三项“退还非法占用的集体土地”，该项处罚决定未明确应当退还的土地面积；第三，适用法律错误。该行政处罚所依据的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条是关于罚款的条款，但涉案行政处罚决定并未处以罚款。最后，申请执行人提供的材料不全。申请执行材料中没有执行标的情况。综上所述，马龙县国土资源局向本院提出的强制执行申请不具备强制执行条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人马龙县国土资源局作出的马国土资罚字【2017】第1208-6号行政处罚决定，不予强制执行。 审判长  刘春平 审判员  梁 娟 审判员  卢赛斌 二〇一八年七月十二日 （代印） 书记员  陈小翠 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8785号 原告：李军，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住浙江省义乌市。 被告：陈新林，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省义乌市。 原告李军诉被告陈新林委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告陈新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告谎称可以为原告办理小孩入学为借口，要求原告先打款15000元给被告，原告就通过超级网银转账给被告8000元。被告收钱后就逃回诸暨老家，并以各种理由欺骗搪塞原告，原告要求返还，开始还能联系上被告，如今已经无法联系，至今催讨无果。现起诉，望判如所请。补充，法院通知陈新林后，陈新林电话打给我，同意8000元返还给我。庭审中原告要求被告在三个月内返还上述款项。 陈新林未答辩，也未提供证据。 本院认为，被告陈新林收到原告李军转账支付托其办事的8000元费用后，并未帮原告李军办理小孩入学之事，而是用于他处，该8000元理应返还给原告李军。原告李军的诉请，证据充分，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈新林于本判决生效之日起三个月内返还原告李军人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈新林负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶迪龙 二〇一八年七月五日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初571号 申请人：郭三祥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：侯贵彪，职务不详。 本院在审理申请人郭三祥诉被申请人鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司、侯贵彪、方世强、第三人张朕宁民间借贷纠纷一案中，申请人郭三祥于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区共计X套房屋（面积合计X㎡，详见附表）予以查封。担保人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司用其位于鄂尔多斯市东胜区得的房屋（面积X㎡，产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXXXXXXXXX）及位于东胜区万的房屋（面积X㎡，产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXXXXXXXXX）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人郭三祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市康巴什新区共计X套房屋（面积合计X㎡，详见附表）予以查封。 二、对提供担保的鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋（面积X㎡，产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXXXXXXXXX）及位于东胜区的房屋（面积X㎡，产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXXXXXXXXX）予以查封。 查封期限为三年。查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 洁 二〇一八年七月五日 书记员 王婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2906号之一原告：中国南方航空股份有限公司,住所地广州市白云区机场路278号。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信(顺德)律师事务所律师。被告：江苏快旅计算机技术有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C1507室。法定代表人：封明芳。原告中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）与被告江苏快旅计算机技术有限公司（以下简称快旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。南方航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令快旅公司向南方航空公司支付机票欠款117287.73及支付利息14973.47元，合计132261.20元。（利息从2015年9月7日起暂计2018年5月15日为14973.47元，其余从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）;2.判令快旅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，快旅公司（代理方）与南方航空公司（委托方）签订《中性客票销售代理协议（国内）》，约定快旅公司代理南方航空公司办理航空旅客国内运输销售业务，并将所售机票款按时向南方航空公司交付，协议还对双方间的其他权利义务进行了约定。但快旅公司自2015年9月起拖欠票款，经南方航空公司销售人员多次催讨，至2018年4月己累计拖欠117287.73元，快旅公司的行为属于严重违约，应承担违约责任。现快旅公司代理资质已被取消，拖欠的票款及相关资料尚未支付南方航空公司。为维护南方航空公司合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”南方航空公司与快旅公司于2015年2月9日签订的案涉《中性客票销售代理协议书（国内）》第十六条第2款约定：“在执行本协议过程中，如发生争议，协议双方应协商解决。协商无效，可以直接向委托方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同约定的委托方即为南方航空公司，南方航空公司以其注册地广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼二楼301室属于本院辖区为由，向本院提起了本案诉讼。但经查明，本院在审理（2018）粤0112民初1938号广州和叶酒店管理有限公司诉南方航空公司服务合同纠纷一案过程中，南方航空公司向本院提出管辖权异议，确认其办公地址在广州市白云区机场路278号，主要营业地不在黄埔区而在白云区，请求将该案移送至广州市白云区人民法院审理。本院于2018年5月14日作出了（2018）粤0112民初1938号民事裁定书，认定南方航空公司的住所地在广州市白云区，并裁定将该案移送广州市白云区人民法院审理，该裁定现已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”南方航空公司的注册地址虽在本院辖区范围内，但其在另案中已自认其主要营业地址在广州市白云区，本院亦已认定其住所地在广州市白云区，故本案依照案涉双方的合同管辖约定，应由南方航空公司住所地即广州市白云区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 汤  炜  明审判员 王  桂  江审判员 黄    莹二〇一八年七月二十四日书记员 罗文娟（代）