四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第749号原告杨某，男，汉族，1990年5月12日出生，农民，现住址四子王旗。（未出庭）委托代理人李某甲，内蒙古新广律师事务所律师，特别授权。原告孙某，男，50岁，汉族，个体，现住址四子王旗。（未出庭）委托代理人李某甲，内蒙古新广律师事务所律师，特别授权。被告宋某，男，汉族，1952年11月19日出生，现住址四子王旗。委托代理人李某乙，内蒙古合德律师事务所律师，一般代理。原告杨某、孙某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2015���10月8日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员李玉维适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，本诉原告委托代理人李某甲，本诉被告宋某、委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、孙某（反诉被告）称：2014年4月份共同原告在四子王旗报纸上看到了被告出卖日网情缘网吧的信息。2014年5月17日，被告与原告签订了《买卖日网情缘网吧协议》，该协议约定“被告将日网情缘网吧卖给原告成交费38万元，先付25万元整。后由原告接手经营，剩余13万元在2014年12月底付7万，剩余6万元在2015年5月份付清。如2015年5月份未付清网吧全款，网吧归还被告所有，被告不退还原告所交的款，在没有付清网吧全款之前不能过户，付清后方可过户，被告提供原告过户的一切证件”。在该协议签订时，原告向被告支付了25万，之后原告又向案外人续交了房屋租金，又购买设备及维修原来的设施设备等等共支出8万元，同时被告向原告移交了经营网吧的相关证件。其中包括：《日网情缘的营业执照》、《互联网上网服务经营许可证》等变更手续，在原告经营期间得知我国法律行政法规规定，网吧经营权是特种行业的特种经营权，任何组织或个人不准以任何方式买卖出租转让次经营许可证。原被告双方签订的买卖网吧合同因内容违反我国法律、行政法规的禁止性规定而无效。根据我国合同法有关规定，合同内容违反我国法律、行政法规的禁止性规定而无效。为维护法律的尊严，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》和国务院行政法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法判令原被告签订的协议无效。被告宋某（反诉原告）辩称：��卖给原告的是财产不是文化经营许可证，价格为38万元，已经付了我25万元还欠我13万元。被告给我抵押过一台车是孙某父亲的车，以3万元抵押给我的，车现在在我处。现在网吧由原告使用、控制的了。买卖协议是双方的真实意思表示是合法有效的。一、该协议的买卖代表的是网吧资产包括电脑桌椅、装修等。二、经营所需手续是经过户来完成不是原告诉称的证件转让。三、本案中的事实与国务院的互联网上网服务营业场所管理条例12条的规定不是同一个内容所以不适用本案。在该规定的第13条规定包括法定代表人是可以变更。四、双方进行了实际履行并进行了交接原告经营了一年，在原告经营一年期间并没有出现因该协议出现经营的障碍。五、按照合同法及合同法的相关司法解释的规定本案当中的协议书不应认定为无效协议，六、原被告在履行买卖协议的过程中原���行为已经违约，导致被告没有给原告变更相关手续。综上所述协议书是双方真实意思表示，是真实有效的。请求法院判决依法驳回原告的三项诉讼请求。反诉原告、本诉被告宋某诉称：反诉人与赵某系夫妻，二人过去共同经营签订了《买卖日网情缘网吧协议》，该协议约定：反诉人以38万元的价款出售给被反诉人，协议出让设施包括48台电脑、3台稳压器、1台服务器、4台交换器、1台路由器等设施。反诉人与被反诉人签订《买卖日网情缘网吧协议》后，由于被反诉人杨某不能支付协议款，2015年3月11日，被反诉人孙某给反诉人打下“货钱条”一张，内容是被反诉人孙某欠反诉人7万元，利息月息2分，以雪佛兰轿车作抵押，2015年4月30日前还清，打欠钱条写的是以雪佛兰轿车作抵押但实际是被反诉人孙某将车辆开给反诉人提供了质押，至今被反诉人未还清欠款。协议签订至今，被反诉人仍欠反诉人共计13万元未支付，其中被反诉人杨某欠付6万元转让款，被反诉人孙某欠付7万元借贷款，此外在2015年5月下旬，被反诉人将网点内的31台新电脑转移，仅剩余17台旧电脑及相应设备。综上所述，反诉人依照协议约定履行了义务，被反诉人未按时支付转让款的行为构成违约，故根据相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院判决被反诉人杨某支付反诉人网吧转让款60000元。2、请求人民法院判决被反诉人孙某偿还反诉人借款本金70000元，利息9800元（本金7万元利息2分自2015年3月11日结算至2015年10月11日），利息计算至还清为止。3、请求人民法院判决被反诉人杨某、孙某对上述全部欠款互相承担连带偿还责任。反诉被告、本诉原告杨某、孙某辩称：一、反诉原告要求被反诉人杨某支付6万元本案是转让网吧特许经营��的转让不是设施的转让，因为经营权的转让违反了第12条强制性和禁止性规定所以协议是无效的。合同法的规定无效协议是无效的，因为协议是无效的所以不存在被反诉人再支付6万元。二、反诉被告杨某、孙某双方是合伙关系，是合伙经营，反诉被告孙某签订的合同视为合伙人共同签订的合同，欠条还是拖欠的13万未付的款项和反诉第一条是一致的所以不存在被反诉人支付7万元。三、互相之间不存在连带责任，和反诉原告的诉讼请求是矛盾的。四、诉讼费是由法院按照判决情况裁定的。五、抵押不是质押已经另案处理了。故不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月17日，原告杨某与被告宋某签订了《买卖日网情缘网吧协议》，经甲（宋某）乙（杨某）双方协商将日网情缘网吧卖给乙（杨某）方，成交价为38万元，原告杨某已支付了被告宋某25万��，尚欠60000元。杨某与孙某为合伙人。孙某于2015年3月11日以贷钱条的形式向宋某借款70000元，约定利息为2分。以上事实有宋某提供的《买卖日网情缘网吧》协议、反诉被告孙某给反诉原告写的贷钱条应予证实，本院应予确认。现本诉原告要求：1、依法确认2014年5月17日被告与原告签订的《买卖日网情缘网吧协议》为无效协议。2、判令被告向原告返还已收取的买卖网吧经营权转让款25万元。3、判令被告赔偿给原告造成的损失费8万元。现反诉原告宋某要求：1、请求人民法院判决被反诉人杨某支付反诉人网吧转让款60000元。2、请求人民法院判决被反诉人孙某偿还反诉人借款本金70000元，利息9800元（本金7万元，利息9800元，利息按2分自2015年3月11日结算至2015年10月11日止），利息计算至还清为止。3、请求人民法院判决被反诉人杨某、孙某对上述全部欠款互相承担连带偿还责任。4、请求人民法院判决被反诉人杨某、孙某共同承担本案诉讼费。本院认为：本诉原告杨某、孙某与本诉被告宋某签订的《买卖日网情缘网吧》的协议是双方真实意思的表示，为维护合同的稳定性，依据诚信公平原则本院应予确认。故对本诉原告杨某、孙某的诉讼请求不予支持。反诉原告宋某向法庭提供的《买卖日网情缘网吧》的协议及“贷钱条”为直接证据，能够有力的支持反诉原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告杨某、孙某的诉讼请求。二、由反诉被告杨某、孙某支付反诉原告宋某购买网吧款60000元。限判决生效后15日内履行完毕��三、由反诉被告孙某归还反诉原告宋某欠款本金7万元，利息9800元（利息按2分自2015年3月11日结算至2015年10月11日止）。利息计算至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费6250元，由本诉原告杨某、孙某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维二〇一五年一月二十七日书 记 员 梁   飞