江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初973号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：滕秋平，男，1967年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：郭娣，女，1967年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：闵道仁，男，1958年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告滕秋平、郭娣、闵道仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正云及被告滕秋平、闵道仁到庭参加诉讼。被告郭娣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕秋平、郭娣偿还原告借款本金1100000元，并支付利息8625元及逾期利息18584.54元（逾期利息暂计至2018年1月9日；此后至借款还清之日止的逾期利息要求按照合同约定标准计付）；2、判令被告滕秋平、郭娣赔付原告律师费60000元；3、判令被告闵道仁承担连带清偿责任；4、判令三被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：2016年12月27日，被告滕秋平与原告下属的华清支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由原告自2016年12月27日起至2017年11月20日止，向被告滕秋平发放借款金额最高额不超过1150000元的贷款，贷款由被告闵道仁向原告提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2016年12月27日向被告滕秋平发放了贷款1150000元，约定到期日为2017年11月20日。借款发放后，被告滕秋平未能按约还款。被告郭娣与滕秋平系夫妻，该笔借款发生在郭娣与滕秋平夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，郭娣应承担连带清偿责任；被告闵道仁应承担连带责任保证责任。被告滕秋平辩称：其对原告诉称的借款事实无异议，目前其经济困难，无力清偿全部借款本息，以后会分期逐步偿还。原告主张的律师费过高，其不应承担律师费。被告闵道仁辩称：其为滕秋平借款向原告提供保证担保是事实，请求调解分期还款。被告郭娣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的三被告身份证复印件、被告滕秋平与郭娣结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息测算表、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告下属的华清支行与被告滕秋平、闵道仁签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告滕秋平向华清支行申请借款，华清支行在自2016年12月27日起至2017年11月20日止的期间内，向被告滕秋平提供最高本金余额不超过1150000的借款；借款利率根据江苏句容农村商业银行股份有限公司利率定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；本合同项下的借款的担保方式为最高额保证担保，由被告闵道仁提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，华清支行依约向被告滕秋平发放了借款1150000元，约定年利率为9%，每月的20日结息，到期日为2017年11月20日。借款发放后，被告滕秋平按月支付利息至2017年10月20日，到期后未能清偿该笔借款本金及欠息。2017年12月26日，被告闵道仁偿还原告50000元本金，并支付了50000元本金的利息及逾期利息。此后，被告滕秋平未能偿还余欠本息，被告闵道仁亦未履行保证责任。2018年1月30日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告郭娣与被告滕秋平原系夫妻关系，二人于1990年3月27日登记结婚，案涉借款发生在被告滕秋平与被告郭娣夫妻关系存续期间内。还查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费60000元。本院认为：原告下属的华清支行与被告滕秋平、闵道仁签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因华清支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。华清支行按约向被告滕秋平发放借款后,被告滕秋平未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告滕秋平返还借款本金1100000元以及支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。因借款合同中约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用，故原告要求被告滕秋平赔付原告为诉讼实现债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照60000元支付，对被告没有约束力。结合本案的实际案情，本院对律师费调整为按照物价部门许可的律师收费标准下限收费比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按6%计算；10万元-50万元收费比例按5%计算；50万元-100万元收费比例按4%计算；100万元-500万元收费比例按3%计算），超出按该比例范围的部分不予支持。就本案争议财产标的额按照该比例计算，本院确定原告律师费损失为51716元。被告滕秋平在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，原告没有证据证明该笔借款债务用于被告郭娣与被告滕秋平夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明借款系基于被告滕秋平、郭娣夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为滕秋平与郭娣夫妻共同债务，被告郭娣不应承担共同还款责任。故对原告要求被告郭娣对案涉借款共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。被告闵道仁自愿为被告滕秋平借款向原告提供连带责任保证担保，依法被告闵道仁应在保证范围内，对被告滕秋平所欠的借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任。故对原告要求被告闵道仁承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕秋平于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100000元，并支付利息8625元、逾期利息18584.54元(逾期利息计算至2018年1月9日；自2018年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息，按照借款年利率9%上浮30%的标准即按年利率11.7%计算支付)。二、被告滕秋平于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费51716元。三、被告闵道仁对被告滕秋平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告对被告郭娣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15484元,财产保全费5000元，合计人民币20484元，由被告滕秋平负担（此款原告已预交本院，被告滕秋平于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告闵道仁对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  叶安锦二〇一八年七月二十三日书 记 员  张爱琼