wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1510号上诉人（原审被告）上海梵天行云实业有限公司。法定代表人康键。被上诉人（原审原告）北京蓝泰德旅游休闲用品有限公司。法定代表人常勤。上诉人上海梵天行云实业有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的实际经营地在上海市徐汇区零陵路XXX号，工商登记注册地址并无上诉人住所，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区南翔镇翔江公路XXX号XXX室。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第8号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某某，男，1954年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被取保候审，同年11月7日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2014]500号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2014年12月20日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭,于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年9月7日12时50分许，驾驶超载的鲁Ｇ×××××号××牌××汽车沿淄博市淄川区××路由西向东行驶至×××××路口处，观察情况不够，未确保安全，将由南向北行驶至此的王某1撞出致其受伤，后王某1经淄川区医院抢救无效于次日死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年9月7日12时50分许，被告人孙某某驾驶超载的鲁Ｇ×××××号××牌××汽车沿淄博市淄川区××路由西向东行驶至×××××路口处，观察情况不够，未确保安全，将由南向北行驶至此的王某1撞出致其受伤，后王某1经淄川区医院抢救无效于次日死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。另查明，案发后，保险公司赔偿被害人亲属经济损失76293元，被告人孙某某赔偿被害人亲属经济损失36189.26元（均已付清）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人证言。证人王某2证言，证实他父亲王某1发生交通事故死亡的事实。2、书证。案发说明、报案材料，证实本案系陆某某打电话报警，民警接警后赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，经询问孙某某，其对肇事事实供认不讳。机动车驾驶证，证实被告人孙某某的驾驶资格。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的相关信息。过磅单，证实涉案车辆超载的事实。诊断证明书，证实被害人王某1受伤住院时的诊断证明。被害人王某1的身份信息居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人王某1死亡时间是2014年9月8日。协议、证明材料、刑事谅解书、办案说明，证实双方民事部分已处理完毕，被害人亲属对被告人孙某某的行为已谅解的事实。个人基本信息，证实被害人王某1的个人信息。户籍证明，证实被告人孙某某作案时已达到完全刑事责任年龄。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、责任认定书，证实认定被告人孙某某负事故的主要责任。5、鉴定意见。鉴定意见，证实被害人系颅脑损伤死亡。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。6、被告人孙某某的供述。被告人孙某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的车辆上道路行驶，驾车观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉审 判 员  余宝珠人民陪审员  杨爱萍二〇一五年一月九日代理书记员  司丽俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5065号原告金凤英、惠金霖与被告顾粉红、金凤岚、金凤明分家析产、法定继承纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出(2013)嘉民一(民)初字第6292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定原告金凤英、惠金霖应给付被告金凤岚房屋折价款人民币元513333元；原告金凤英、惠金霖应给付被告金凤明房屋折价款人民币147270元；上述钱款应于判决生效之日十日内给付。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)金凤岚向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7533.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因该查封房产暂不宜拍卖变现，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院依法查封的被执行人名下的房产暂不宜拍卖变现，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人金凤岚依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第6292号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年一月二十二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第55号申请人太原市华峰机床设备有限公司。申请人太原市华峰机床设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1040005225123827，出票人为河南六建建筑集团有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡分行国贸支行，收款人为河南六建混凝土有限公司，收款人开户银行为洛阳银行高新支行，出票日期为2014年4月4日，汇票到期日期为2014年10月4日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人太原市华峰机床设备有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司新乡分行国贸支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 李艳利二〇一五年一月十五日书记员 李 静
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第4254号原告陈某艳，女，1958年12月17日出生，汉族。被告施某华，男，1962年9月18日出生，汉族。原告陈某艳诉被告施某华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某艳，被告施某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某艳诉称：因我家房子需要装修，经朋友介绍，交由施某华承包。2011年12月30日，我向施某华支付装修款25000元。施某华称先借用三个月，但三个月后其既没有为我装修，也没有返还装修款。直至2012年10月5日，施某华才把我的房子装修了几天。2012年12月30日双方确认，施某华共欠我30000元，于2013年1月6日前还清，并出具欠条。但施某华未按约定还款，经我多次催要，施某华以种种理由拒不偿还。据此，请求判令：1、施某华向陈某艳偿还借款本金25000元（庭审中变更为30000元）；2、施某华向陈某艳偿还借款利息34500元（庭审中确认自2012年12月30日起按小额贷款同期银行贷款利率计算至判决确认之日止）；3、施某华向陈某艳支付三年催款的电话费损失4000元。被告施某华辩称：欠条写的30000元不属实，实际借款是25000元，借款利息为5000元，合计30000元。经审理查明：2011年，因陈某艳房子需要装修，经朋友介绍，交由施某华承包。2011年12月30日，陈某艳向施某华支付装修款25000元。施某华称先借用三个月，但三个月后其既没有为陈某艳装修，也没有返还装修款。2012年12月30日，施某华向陈某艳出具欠条，载明：今欠到陈某艳人民币叁万元整（注：全年利息包在内），还款2013年1月6日到期。其后，陈某艳多次催要未果，于2014年11月20日诉至本院。庭审中，双方确认欠条载明的30000元中包含了本金25000元和利息5000元。庭审后，陈某艳向本院提交了借款借据和工商银行存款凭条，用于证明其小额贷款的事实，主张逾期还款应按小额贷款利率支付利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、借款借据、存款凭条及当事人庭审陈述予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，陈某艳与施某华欲达成装饰装修合同，陈某艳向施某华支付装修款25000元。2012年12月30日，双方终止合同，确认施某华欠陈某艳款项，并向陈某艳出具了欠款30000元（含全年利息）的欠条，该欠条经双方确认本金为25000元，全年利息5000元，2013年1月6日予以还款。施某华未偿还欠款，已构成违约，陈某艳诉求施某华偿还欠款本金25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定全年的利息为5000元，核算年利率为20%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，陈某艳主张施某华支付该5000元利息，本院予以支持。因双方在欠条中约定欠款期限内的利息为年利率20%，施某华逾期还款利息应以25000元为本金，按双方约定的年利率20%，从2013年1月1日起计算至本判决确定履行之日止。陈某艳虽提供了银行存款凭条证明其小额贷款，主张施某华按小额贷款利率向其支付利息，因陈某艳与三亚长庚小额贷款有限责任公司的小额借贷关系和陈艳艳与施某华的民间借贷关系系两个独立的借贷关系，陈某艳与三亚长庚小额贷款有限责任公司的约定不能适用在陈某艳与施某华的借贷关系上，所以陈某艳主张施某华按小额贷款利率支付利息，于法无据，本院不予采纳。陈某艳主张施某华应向其支付因追款造成电话费损失4000元，但未提交任何证据予以证明，该诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。施某华抗辩称已偿还大部份款项，但未举证予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施某华应于本判决生效之日起十日内向原告陈某艳偿还借款25000元及利息（2013年1月1日前的利息为5000元，从2013年1月7日起，利息应以25000元为本金，按年利率20%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈某艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告陈某艳已预缴），由被告施某华负担520元，由原告陈某艳负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年一月十九日书 记 员  王 丹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第257号原告某物业有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告谢某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第99号上列原告与被告间建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2415元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年一月十四日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2014）赣法委赔监字第2号申诉人（赔偿义务机关）：奉新县人民法院，住所地江西省宜春市奉新县冯川东路69号。法定代表人：尧宇华，该院院长。委托代理人：刘春明，该院审判委员会专职委员。委托代理人：翟进才，该院审判委员会专职委员。被申诉人（赔偿请求人）：新余祥和物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡。法定代表人刘少根，该公司经理。委托代理人雷和平，该公司副经理。委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。申诉人奉新县人民法院不服宜春市中级人民法院（2013）宜中法委赔字第1号国家赔偿决定，以该赔偿决定认定祥和公司系国家赔偿主体不当、依据的事实有失客观公正、决定赔偿的范围、方式和金额有误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，宜春市中级人民法院（2013）宜中法委赔字第1号国家赔偿决定适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案指令宜春市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一五年一月六日
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第299号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人娄艳涛，男，1978年12月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体，蒙阴县人，现住蒙阴县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。辩护人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］275号起诉书指控被告人娄艳涛犯骗取贷款罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟、崔菊出庭支持公诉，被告人娄艳涛及辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2011年11月13日，被告人娄艳涛让公为振承名，编造虚假的用途，资产清单等材料，从蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社办理授信贷款30万元，授信期限两年。2012年11月22日将款贷出，至2013年11月10日到期后未能全部归还，给信用社造成损失259901.60元。2012年4月15日，被告人娄艳涛为让娄某承名，编造虚假的用途，资产清单等材料，从蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社办理授信贷款30万元，授信期限两年。2012年10月16日将款贷出，至2013年10月15日到期后未能全部归还，给信用社造成重大损失。2012年5月28日，被告人娄艳涛让李某2承名，编造虚假的用途，资产清单等材料，从蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社办理授信贷款30万元，授信期限两年。2012年11月21日将款贷出，至2013年11月15日到期后未能全部归还，给信用社造成损失287000元。被告人娄艳涛归案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了信贷资料等书证；证人娄某等人的证言；被告人娄艳涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人娄艳涛采用欺骗手段骗取银行贷款，贷款到期后无力偿还，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人娄艳涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人赵应蒙的辩护意见是：1、被告人在办理贷款时，银行工作人员对材料的瑕疵是明知的，银行存在过错，应当从轻、减轻被告人的处罚；2、被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后归还了贷款22万元，剩余款项与信用社已达成还款协议书，对被告人可免予刑事处罚。并当庭提供蒙阴县公安局出示的扣押物品清单及与信用社达成的还款协议。经审理查明：2011年11月13日，被告人娄艳涛让公为振承名，编造虚假的用途，资产清单等材料，从蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社（现更名为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行）办理授信贷款30万元，授信期限两年。2012年11月22日将款贷出，至2013年11月10日到期后未能全部归还，给信用社造成损失259901.60元。2012年4月15日，被告人娄艳涛为让娄某承名，编造虚假的用途，资产清单等材料，从蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社（现更名为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行）办理授信贷款30万元，授信期限两年。2012年10月16日将款贷出，至2013年10月15日到期后未能全部归还，给信用社造成重大损失。2012年5月28日，被告人娄艳涛让李某2承名，编造虚假的用途，资产清单等材料，从蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社（现更名为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行）办理授信贷款30万元，授信期限两年。2012年11月21日将款贷出，至2013年11月15日到期后未能全部归还，给信用社造成损失287000元。被告人娄艳涛归案后如实供述其犯罪事实。另查明，在侦查阶段，被告人娄艳涛于2014年1月10日，交到蒙阴县公安局经侦大队22万元；被告人娄艳涛让公为振、娄某、李某2承名的三笔贷款已与山东农村商业银行股份有限公司北贾庄支行签订还款协议，并要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人娄艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、娄某、张某、伊某、高某、李某2、张某等人的证言；信贷资料、蒙阴县公安局出示的扣押物品清单及还款协议等书证；被告人娄艳涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄艳涛采用欺骗的手段骗取银行贷款，贷款到期后未能归还，给金融机构造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，构成骗取贷款罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人娄艳涛归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后主动交到侦查机关22万元，并与被害人达成还款协议，得到谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人在办理贷款时，银行工作人员对材料的瑕疵是明知的，银行存在过错，应当从轻、减轻处罚被告人的辩护意见。经查，被告人提供虚假材料骗取贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机关造成重大损失理应受到处罚，银行工作人员在发放贷款中的审查行为，并不影响本案的定罪处罚，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄艳涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠人民陪审员  邸恩友二〇一五年一月九日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第9号再审申请人（一审被告）江惠琴。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）郑吉伟。被申请人（一审被告）王美凤。再审申请人江惠琴因与被申请人郑吉伟、王美凤民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，江惠琴于2015年1月22日以尚需另行收集证据为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，江惠琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江惠琴撤回再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月二十七日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第975号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第975号原告上海甲。法定代表人陈某某。委托代理人王征、徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人李乙。被告上海丙。法定代表人李甲。原告上海甲（以下简称祯祥公司）与被告上海乙（以下简称振俞公司）、被告上海丙（以下简称联密公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祯祥公司法定代表人的委托代理人王征、被告联密公司法定代表人李甲到庭参加了诉讼。被告振俞公司法定代表人李乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年开始将位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号的厂房（以下简称系争房屋）租赁给被告振俞公司使用。双方于2012年5月21日续签一份《厂房租赁合同书》，约定振俞公司承租系争房屋，租赁物产证面积为5327.17平方米，租赁期为3年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同第十一条明确约定若振俞公司欠交租金超过3个月，原告有权提前解除合同。租赁期间，振俞公司将部分厂房转租给联密公司（两被告在转租合同中虽然写明租赁标的物是泰众路XXX号，但实际联密公司租赁使用的是泰众路XXX号产证项下的厂房）。从2013年12月开始，振俞公司拖欠租金不付。原告多次发函催讨无果，故诉至法院，要求：1、解除原告和振俞公司于2012年5月21日签订的《厂房租赁合同书》；2、判令两被告搬出系争房屋；3、判令被告振俞公司支付从2013年12月1日起至2014年8月16日的租金905625元及之后的租金（按年租金132.3万元的标准，从2014年8月17日计算至两被告搬离系争房屋之日）。被告振俞公司未作答辩。被告联密公司辩称，联密公司和振俞公司签订租赁合同所租的是泰众路XXX号的厂房，数年来从未有人告知前述厂房系原告所有。联密公司直到现在才知道自己实际租赁使用的是泰众路XXX号产证项下的厂房。联密公司认为自己和振俞公司签订的租赁合同是有效的，而原告和振俞公司签订的租赁合同与联密公司无关。联密公司不同意搬离系争房屋。经审理查明，原告和被告振俞公司就系争房屋原有租赁关系，双方于2012年5月21日续签一份《厂房租赁合同书》，约定振俞公司承租系争房屋，租赁物产证面积为5327.17平方米，租赁期为3年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止。租金第一年为120万元，从第二年开始，租金每年在前一年的基础上递增5%。租金先付后用，每半年支付一次。若振俞公司欠缴租金超过3个月，原告有权提前解除合同。由于振俞公司自2013年12月开始拖欠租金不付。原告发函催讨无果，遂诉至法院，另查，2010年5月8日，振俞公司和联密公司签订租赁合同一份，约定振俞公司将系争房屋中的部分厂房计720平方米租给联密公司使用。两被告在合同中虽然写明租赁标的物是泰众路XXX号，但原告和联密公司在诉讼中均确认联密公司实际租赁使用的是泰众路XXX号产证（登记产权人为原告）项下标注为3号厂房中的一部分。两被告约定租期从2010年5月15日起至2015年5月15日止，双方还在合同落款处注明“上述合同续签五年”字样。上述事实，有厂房租赁合同书、租赁合同、厂房租金催付通知书、房地产权证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告和被告振俞公司于2012年5月21日签订的《厂房租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。由于被告振俞公司未按约履行支付租金之义务且欠交租金已超过3个月，故原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。上述租赁合同至诉状副本送达被告振俞公司之日即2014年12月3日起解除。租赁合同解除后，两被告之间的转租合同已失去继续履行之基础，两被告均应搬出所租赁的厂房，将租赁标的物返还原告。联密公司如因此造成损失的，可另行向振俞公司主张。振俞公司还应按合同约定支付所欠原告租金及在合同解除后按原租金标准支付房屋实际使用费。诉讼中，被告振俞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告振俞公司自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海甲与被告上海乙于2012年5月21日签订的《厂房租赁合同书》自2014年12月3日起解除；二、被告上海乙和被告上海丙应于本判决生效之日起三十日内搬出位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号的厂房；三、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲从2013年12月1日起至2014年8月16日的租金905625元及之后的租金和实际使用费（按年租金132.3万元的标准，从2014年8月17日起计算至两被告搬离系争房屋之日止）。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12856元，由被告上海乙负担。该款被告上海乙应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠代理审判员  毛步峰人民陪审员  陈王明二〇一五年一月十五日书 记 员  张学禹审 判 长  秦 忠代理审判员  毛步峰人民陪审员  陈玉明二〇一五年一月十五日书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其他规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第4-1号申请执行人黄建成，男，汉族，家住乌鲁木齐市新市区。委托代理人王美强，男，上海劲达律师事务所律师。委托代理人宫兆坤，男，上海劲达律师事务所律师。被执行人景德镇中南投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号（城市名都写字楼5层），组织机构代码：79479115-7。法定代表人张黎祖，该公司董事长。被执行人景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村，组织机构代码：78411653-7。法定代表人张黎祖，该公司董事长。被执行人景德镇大成房地产开发有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1156号（城市名都写字楼5层），组织机构代码：55600823-5。法定代表人张黎祖，该公司董事长。被执行人张黎祖，男，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，家住景德镇市瓷都大道1156号（城市名都写字楼5层）。申请执行人黄建成与被执行人景德镇中南投资集团有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、张黎祖合作合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）景民一初字第7号民事判决书已于2014年12月21日发生法律效力，根据该民事判决书，1、被执行人景德镇中南投资公司向申请执行人黄建成一次性支付款项1193.8万元及利息710.13万元（利息计算至2014年2月28日，其后利息以1193.8万元为本金，利率按月2%计算至债务实际清偿日止）；2、被执行人张黎祖、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费136036元、保全费5000元、执行费88826.9元，共计229826.9元，由被执行人张黎祖、景德镇中南投资集团有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司负担。但该判决书生效后，被执行人景德镇中南投资集团有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、张黎祖至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄建成于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇中南投资集团有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、张黎祖的银行存款21426900元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴海平审 判 员  闫志海代理审判员  叶心华二〇一五年一月十八日书 记 员  龚 罡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第10号申请人陈瑜，女，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人李莅、卜涛。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人陈瑜医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币10，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈瑜与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月七日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4015号原告上海齐俊塑料制品有限公司诉被告上海澳仁实业有限公司、上海淼倩包装材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的(2013)青民二（商）初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海澳仁实业有限公司、上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海齐俊塑料制品有限公司票据款人民币68,000元；二、被告上海澳仁实业有限公司、上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海齐俊塑料制品有限公司本金68,000元自2013年5月29日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行规定的利率计算。案件受理费1,551.50元，由两被告负担。届期，两被告未履行义务。权利人上海齐俊塑料制品有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人上海澳仁实业有限公司、上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海澳仁实业有限公司、上海淼倩包装材料有限公司下落不明，未发现可供执行的财产。2015年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海齐俊塑料制品有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年一月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第2号上诉人瞿伟丽，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人吴喆尧，＊，汉族，住＊＊＊＊。上诉人吴泽楷，＊生，汉族，住＊＊＊。法定代理人吴喆尧，系吴泽楷之父，住同上。上诉人瞿伟发，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人瞿伟丽、吴喆尧、吴泽楷、瞿伟发不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐受初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的起诉完全符合条件，希望本院撤销原审法院错误的裁定。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当对自己的诉讼请求提供依据。上诉人以＊＊＊冒名顶替承租人瞿伟丽签字所提起的诉讼，因缺乏依据，原审法院对上诉人的起诉未予受理。二审中，瞿伟丽、吴喆尧、吴泽楷、瞿伟发亦未向本院提供依据，故其上诉请求，不能成立。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第3490号上诉人（原审原告）徐菊华，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）阮权林，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）胡一观，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）朱泉余，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）朱永余，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）朱世余，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊1组1111号。上诉人（原审原告）张宝兴，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张卫清，＊生，汉族，住＊＊＊上诉人（原审原告）胡国良，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张泉根，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）胡慧丹，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张士宝，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）杨桔宝，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）邬四方，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）阮亚方，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）邬军权，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）邬卫峰，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）胡金权，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）胡国忠，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张永辉，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张永卫，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张金卫，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）邬丙军，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊上诉人（原审原告）张国明，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张龙杜，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）周校明，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张龙林，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）顾伯仁，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）朱仙明，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）周林君，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊上诉人（原审原告）张仁忠，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）俞仁忠，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）姚杰，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）杨金华，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）戚春杰，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张军华，男，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）顾利华，＊生，汉族，住＊＊＊上诉人（原审原告）戚红兵，男，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）戚爱林，男，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊上诉人（原审原告）盛金良，男，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市金山区山阳镇新江村民委员会，住所地＊＊＊负责人＊＊，主任。被上诉人（原审被告）上海山阳资产经营有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人徐菊华、阮权林、胡一观等不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，土地补偿费、安置补助费、青苗及附属物等补偿费用应该归属于村民成员及全体村民所有。村委会用属于上诉人的合法财产权益与他人签订经营管理合同的行为属于私自处分别人财产的无效行为。另村委会处置全体村民的权益的行为，涉及到全体村民的重大利益，违反现行法律规定，侵害了包括上诉人等在内的所有村民的利益。原审法院裁定错误，本案属于法院的受案范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案所涉土地补偿费是属于集体所有的共有财产，牵涉全体村民以及村、镇等多方利益主体。现部分村民诉诸法院主张权利，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第165号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字165号申请执行人黄杰，男，1988年4月1月生，汉族，住湖南省石门县雁池乡雁池村9组09004号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理申请人黄杰申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日作出的松劳人仲(2014)办字第6111号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄杰向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿22,668元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费240元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，并已在该案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄杰申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第12号申请人董才坤，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人董玉梅，女，1958年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人董金梅，女，1960年3月17日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人董小凤，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人董金凤，女，1965年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人董玉梅、董金梅、董小凤、董金凤共同委托代理人董才坤，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人唐峰。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起三日内一次性补偿申请人董才坤、董玉梅、董金梅、董小凤、董金凤人民币2，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董才坤、董玉梅、董金梅、董小凤、董金凤与申请人上海市肺科医院于2015年1月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月九日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6179号之一申请执行人林夏友，男，1966年3月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海百大房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。第三人石广国，男，1966年2月9日生，住上海市嘉定区。本院于二○一四年七月三十一日作出的(2014)嘉民三(民)初字第786号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被告上海百大房地产经纪事务所应于2014年12月30日之前向原告林夏友支付人民币(以下同)50000元。具体付款方式为：被告应于2014年9月30日之前向原告支付10000元，于2014年10月30日之前向原告支付10000元，于2014年11月30日之前向原告支付10000元，于2014年12月30日之前向原告支付20000元；2、如果被告上海百大房地产经纪事务所未能按照上述约定时间向原告支付款项，则原告有权就被告剩余未支付的款项部分一并向法院申请执行；3、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告自愿负担。依据该调解书，本院于2014年10月15日向被执行人上海百大房地产经纪事务所发出执行令，责令被执行人于2014年10月22日前履行调解书确定的付款义务，即给付申请执行人案款人民币50000元、案件受理费人民币525元，并承担案件执行费人民币650元。但被执行人未按执行通知规定履行付款义务。2015年1月4日，申请执行人以第三人石广国系被执行人的业主为由向本院提出申请，要求追加第三人石广国为本案的被执行人。经查，被执行人系由第三人石广国投资开办的个人独资企业。本院认为，因执行中未查实被执行人有可供执行的财产，被执行人又是第三人石广国投资开办的个人独资企业，在被执行人财产不足以清偿债务时，第三人作为企业的投资人应以个人的其他财产予以清偿。故申请执行人要求追加第三人石广国为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，裁定如下：一、追加第三人石广国为本案被执行人；二、上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第786号民事调解书确定的被执行人上海百大房地产经纪事务所应履行的付款义务，由被执行人石广国共同负责清偿；三、冻结、划拨被执行人上海百大房地产经纪事务所或石广国银行存款人民币51175元，不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年一月五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1459号原告王猛，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省。被告侯天瑞，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省。原告王猛诉被告侯天瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告侯天瑞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，原、被告系好朋友关系，2010年被告由于做生意资金紧张，向其口头提出借款，其分多次向被告提供借款共计贰拾壹万元整（210000元）。随后其多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不还款，至今分文未还。为保护原告的合法权益，无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款人民币210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯天瑞在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告王猛向本院提交的证据材料有：1、手机短信照片7张，证明被告借其210000元后，其催要期间的短信记录；2、晋Ｍ×××××号普通客车照片、行驶证、保险业专用发票、交强险保单各1份，证明原、被告形成债权债务关系后，被告将该车辆抵押在原告处；3、新乡市公安局花园分局交通巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明被告抵押给原告的车辆经公安机关处理已将该车辆扣押；4、2012年2月25日、2012年9月8日录音证据2份，证明被告借其210000元的事实，其中约定利息为月息2分。被告侯天瑞未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议认为，本院对原告王猛提交的证据真实性均予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告侯天瑞分多次向原告王猛借款，其将车牌号为晋Ｍ×××××的小型普通客车质押给原告王猛，未约定还款期限，也未出具借条。质押期间2012年10月8日15时05分因该车在新乡××××路使用伪造、变造的机动车行驶证，机动车号牌，机动车检验合格标志，机动车保险标志的违法行为，被新乡市公安局花园分局交通巡防大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》采取扣留机动车的行政强制措施。至今被告侯天瑞尚欠王猛借款210000元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明确，故利息应从起诉之日（2013年11月12日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：侯天瑞于本判决生效之日起十日内偿还王猛借款210000元及利息（利息从2013年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告侯天瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由侯天瑞负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月二十九日代书 记员  李继伟
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民初字第516号 原告寿阳县朝阳镇向阳村董家洼村民小组。 代表人李志杰，该村民小组组长。 委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告张守智，男，汉族，寿阳县人。 本院在审理原告寿阳县朝阳镇向阳村董家洼村民小组诉被告张守智腾房纠纷一案中，原告寿阳县朝阳镇向阳村董家洼村民小组于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告寿阳县朝阳镇向阳村董家洼村民小组的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县朝阳镇向阳村董家洼村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告寿阳县朝阳镇向阳村董家洼村民小组负担。 审 判 长 王思芳审判员凌雪梅 人民陪审员 马   爱   有 二〇一五年一月七日 书 记 员 许       杰 （校对人：许杰）
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00369号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人金某，农民。2013年10月23日因拒不履行法律文书确定的义务被本院司法拘留十日。2014年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕479号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2012年10月23日，被告人因与徐某、张某发生交通事故而被海门市人民法院判决赔偿张和芳经济损失人民币376808.75元。2013年5月13日该案进入执行程序，被告人在法院对其执行期间，拒不配合，拒不履行义务，且在交通事故发生后，法院对其作出判决前，将自己正常经营的海门市海洪建兵五金厂不进行年检，致该厂被吊销营业执照，该厂的多台设备也无偿给其儿子开办在同一地点注册成立的海门市健龙机械配件有限公司使用、，海门市健龙机械配件有限公司的电费也一直通过被告人的银行卡缴纳该公司的电费一直由被告人银行卡缴纳。 公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人金某有能力执行而拒不执行人民法院的判决人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人金某对被指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明：2011年1月17日，被告人驾驶的小型普通客车与徐宝荣驾驶的后载其妻张某的二轮摩托车发生交通事故，造成徐某死亡、张某受伤。同年12月，被告人连续经营了十余年，且尚在正常经营中的海门市海洪建兵五金加工厂因不进行年检而被工商机关吊销营业执照。同时期，被告人儿子刚走出校门一年余被告人的儿子离校不久，正在社会上其他行业打工，却于2011年9月16日在海门市海洪建兵五金加工厂原址原厂内，注册成立了经营范围与海门市海洪建兵五金加工厂同一的海门市健龙机械配件有限公司，海门市海洪建兵五金加工厂的多台设备及有关员工无偿被转移至海门市健龙机械配件有限公司使用或用工；海门市健龙机械配件有限公司的电费一直通过被告人名下的银行卡内资金缴纳；被告人亦无偿在海门市健龙机械配件有限公司内提供技术、劳务。 2012年10月23日，本院对张和芳与天安保险股份有限公司海门支公司、被告人金某道路交通事故责任纠纷一案作出判决，由被告人赔偿张某经济损失人民币376808.75元。被告人不服，提起上诉，2013年4月24日，南通市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。被告人仍不服，多次提出申诉、提请抗诉，但均被驳回或不支持。 因被告人拒不履行本院生效的判决，张和芳申请本院强制执行。2013年5月13日本院对申请执行人张和芳与被执行人金某机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，同年6月向被告人发出执行通知书。执行过程中，被告人拒不提供可供执行的财产，当本院查实其多台机器设备等财产在海门市健龙机械配件有限公司被无偿使用后，遂采取查封等执行强制措施，被告人拒不配合签收有关查封文书，并扬言有钱宁可上访，决不支付执行款项，使本院一直未能执行到上述款项。2013年10月23日，因被告人拒不履行，本院对被告人司法拘留十日。 直至本案庭审后审理期间，才被告人与张某达成执行和解协议，有被告人的亲属代为缴纳了执行款人民币由被告人的亲属代为缴纳了执行款人民币28000028万元。2013年10月23日，因被告人拒不履行，本院对被告人司法拘留十日。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口登记表、海门市海洪建兵五金加工厂的用于执照海门市海洪建兵五金加工厂的营业执照、验资报告、吊销营业执照的行政处罚决定书等工商资料；被告人名下的中国邮政储蓄银行卡账户交易明细、海门市供电公司营销部出具的海门市健龙机械配件有限公司用电明细等书证；本院（2012）门包民初字第0170号、0541号民事判决书；南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0989号、（2013）通中民终字第0467号民事判决书、（2013）通中民申字第0059号民事裁定书；江苏省人民检察院苏检民（行）监〔2014〕32000000072号不支持监督申请决定书；本院执行局提供的承诺书、被告人亲属代为缴纳执行款人民币28000028万元的代管款收据；未到庭证人沈某、施某等人的证言笔录；海门市公安局调取的被告人与徐某、张某交通事故侦查卷宗材料、申请执行人张某与被执行人金某机动车交通事故责任纠纷一案的执行卷宗材料；海门市公安局调取的证明海门市海洪建兵五金加工厂业务量及货款进帐数额的业务单位的付款申请单、核算项目明细账、海门农村商业银行的明细单；海门市公安局调取的证明被告人及其妻子、儿子、海门市海洪建兵五金加工厂账户资金情况及相互往来的账户明细查询；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过等证据证实，被告人金某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。海门市人民检察院指控被告人金某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人金某在庭审中能自愿认罪，且已缴纳大部分执行款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  仲家明 二○一五年一月一五年一月十五日 书记员陆婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1515号                  立案时间              2021年3月29日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。      法定代表人：周雪峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘鑫，系辽宁坤诚律师事务所律师。                  被告              周志强，男，1981年9月3日出生，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人刘鑫，被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业费4169.71元（2016年7月1日至2020年5月20日,1.2元/月/平方米×74.43平方米×46.68个月）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              不同意原告的诉讼请求。物业服务不达标，小区环境脏乱差。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位大连鸿德置业有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》；      原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2014年4月8日      2015年1月4日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《前期物业服务管理协议》签订之日起至物业产权人委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止。                  业主姓名              周志强                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              74.43平方米                  约定的物业费标准              物业费1.2元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              一年，每月提前5日缴费                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2016年7月1日至2020年5      月20日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费4169.71元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              1、物业不达标，未按业主手册标准建造；2、物业服务不规范，环境脏、乱、差，管理不完善；3、未能保证委托物业管理签订《协议》为业主服务，违约在先。                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位大连鸿德置业有限公司签订的《大连市前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《期物业服务管理协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.2元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。      关于被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费的辩解意见。经查认为，首先，被告未提供证据证实，案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，其应当承担举证不能的不利后果；其次，如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，包含被告在内的业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改，甚至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。同时，原告作为物业服务企业，也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告周志强于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿德物业管理有限公司2016年7月1日至2020年5月20日的物业费4169.71元。    案件受理费25元（原告已预交），由被告周志强负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月十日      法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2012）红民一初字第607号原告王裕权，男，汉族，2004年8月11日出生，住新乡市。法定代理人王德艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住址同上，系王裕权的母亲。委托代理人卢金峰，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省。被告李晓玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省。委托代理人杨团庆，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省获嘉县城区。被告王民聪，男，汉族，学生，住新乡市。法定代理人王太强，男，汉族，1974年8月19日出生，住址同上，系王民聪的父亲。原告王裕权诉被告李晓玲、王民聪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王裕权的委托代理人卢金峰，被告李晓玲及其委托代理人杨团庆，被告王民聪的法定代理人王太强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王裕权诉称，2011年11月1日，其在被告李晓玲所办的午托班午休时，被王民聪从上铺床上推下，导致其右顶骨骨折、脑挫裂伤等多处受伤，在371医院住院治疗24天。花费医疗费8982.18元，二被告共支付6000元。其出院后由于经常头痛再加上受惊吓过度，一直未能上学，按医嘱一直在家休息，由母亲陪护照料，给母亲造成误工损失12326.4元，直接导致原告母子生活陷入困境（原告父亲因病于2011年8月已故）。为保护其合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失及精神抚慰金计26113.85元（已扣除二被告支付的6000元）；2、被告承担原告评残后相应的残疾赔偿金及后续治疗费；3、被告承担全部诉讼费及其它费用。被告李晓玲庭审中口头辩称，诉讼主体错误，午托班非其所办，其只是将房屋租于别人，非当事人；原告收费计算错误，要求过高；住院期间原告及其在医院轮流护理，所要护理费过高；原告出院后病情已痊愈，无需陪护；原告的费用都是出租车费，非合理要求；精神损失费过高。被告王民聪庭审中口头辩称，无侵权，原告诉请不合理，不是实际情况，请求法院依法查明；医疗费等各项费用都已支付过，不应再予以请求。原告王裕权向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件1份；2、医疗费票据1张，出院证明1份，费用清单1份，病历1份；3、午托费收据1份；4、工资表及误工证明各1份；5、交通费票据37张。被告李晓玲向本院提交的证据材料有：2011年9月1日租房合同1份。被告王民聪向本院提交的证据材料有：预交金凭据5张，计6900元。经庭审质证，被告李晓玲对原告王裕权提交的证据认为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，认为出院时原告已痊愈；对证据3有异议，不是其所收的费用，亦不是其所开的票据；对证据4有异议，不足以证明误工损失，没有劳动合同；对证据5有异议，费用过高。被告王民聪对原告王裕权提交的证据认为：同意被告李晓玲的质证意见。原告王裕权对被告李晓玲提交的证据认为：对证据有异议，其在被告李晓玲所办的午托班受伤，交午托费等均是给被告李晓玲，住院期间与其协商的也是李晓玲，该证据与本案无关，不能证明事实。被告王民聪对被告李晓玲提交的证据认为：其不予质证。原告王裕权对被告王民聪提交的证据认为：是累计小票，不太清楚。被告李晓玲对被告王民聪提交的证据认为：对数额及交款情况无异议。经合议庭评议认为，原告王裕权提交的证据2客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证；对证据5中的部分予以确认；对原告提交的其他证据的真实性均予以确认。被告李晓玲、王民聪提交的证据客观真实，形式合法，足以证明相关事实，原告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，可以确定以下案件事实:原告王裕权、被告王民聪在32中家属院3单元2楼西户的午托班入托，该午托班由石智敏、李晓玲两人管理。2011年11月1日13时左右，原告王裕权与被告王民聪因玩卡片发生争执，导致原告王裕权坠到地上受伤。随后，原告王裕权被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、顶骨骨折，住院治疗24天，共花去医疗费8982.18元。事故发生后，被告王民聪的家人垫付医疗费4650元，被告李晓玲垫付医疗费2250元。后双方协商未果，原告诉至法院。本院认定原告的各项损失如下：医疗费8982.18元；护理费5632.91元[因原告未提供护理人员误工期间的损失，故按2012年城镇居民人均可支配收入18194.8元/年÷365天×113天（按原告的伤情、医嘱及护理人的误工情况计算113天）］；住院伙食补助费240元；交通费本院酌定240元；精神抚慰金本院酌定为1000元（原告是孩子，事故会给其带来一定的精神损害）；共计16095.09元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告王裕权在石智敏、李晓玲管理的午托班午休期间与被告王民聪发生争执受到损害，原告要求被告李晓玲，王民聪承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因原告王裕权，被告王民聪均系无民事行为能力人，对事物的判断能力与自我保护能力都较差，故被告李晓玲应承担主要责任，本院确定为60%；被告王民聪的行为造成王裕权受到伤害，其监护人应承担次要责任，本院确定为40%。原告王裕权的各项损失共计16095.09元，应由被告李晓玲赔偿原告王裕权9657.05元（16095.09元×60%），因李晓玲已垫付医疗费2250元，应予扣除，被告李晓玲还应支付给原告王裕权7407.05元。被告王民聪的监护人王太强应赔偿原告王裕权6438.04元（16095.09元×40%），因王民聪的监护人王太强已垫付医疗费4650元，应予扣除，被告王民聪的监护人王太强还应支付给原告王裕权1788.04元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第三十二条，第三十八条之规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王裕权7407.05元。二、被告王民聪的法定代理人王太强于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王裕权1788.04元。三、驳回原告王裕权的其他诉讼请求。如果被告李晓玲，王民聪的法定代理人王太强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李晓玲负担270元，被告王民聪的法定代理人王太强负担180元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月三十日代书 记员  宋光正
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第9号申请人缪幼珠，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请人谢宇星，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请人谢宇雯，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请人缪幼珠、谢宇雯共同委托代理人谢宇星，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇柄村下街路XXX号。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人缪幼珠、谢宇星、谢宇雯医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币60，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人缪幼珠、谢宇星、谢宇雯与申请人新华医院于2015年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年一月七日书记员 凌朝凤达敏靓
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐港民初字第2号原告黄金华，男，汉族，住乐平市。被告黄兵志，男，汉族，住乐平市。原告黄金华与被告黄兵志追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加了诉讼，被告黄兵志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄金华诉称：被告黄兵志于2012年12月6日向徐永春借款40000元整，因当时徐永春要求提供担保人，黄兵志便请求黄金华为其担保，原告出于为朋友帮忙为被告进行了担保，后在约定还款期限届满时，被告未偿还借款逃往外地，徐永兵向被告催收未果，故逼担保人原告代为偿还借款及利息，原告于2013年9月13日代被告偿还了借款本金40000元及2000元利息。现原告请求向被告追偿，要求其偿还原告代其偿还的本金40000元及2000元利息，并要求被告承担逾期利息。被告黄兵志未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原告黄金华与被告黄兵志系朋友关系，2012年12月6日，被告黄兵志因资金周转向徐永春借款40000元，因借款人徐永春要求被告提供担保，被告便找到原告为其提供担保，该款借出后，黄兵志出具借条一张给原告，黄金华在借条上签字担保承担连带责任，借条约定还款期限为2013年6月，但对是否支付利息未约定。后借款到期，被告黄兵志拒不还款，徐永春要求原告承担担保责任，原告黄金华代被告黄兵志偿还借款40000元并支付利息2000元，徐永春出具收条一张及委托书一份给原告，证明原告已代为偿还借款40000元并支付利息2000元，并委托原告向黄兵志代收借款40000元。原告代为偿还借款后，多次向被告催收未果，具状至本院，要求被告偿还借款本金40000元及2000利息，并承担逾期利息。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、借条一张、收条一张、委托书一份、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告黄兵志向徐永春借款拒不偿还，现担保人原告已承担担保责任，代被告偿还借款本金40000元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告依法享有追偿权，对原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，被告向徐永春借款，双方在借条上对是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还其代为偿还的利息2000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄兵志于本判决生效后三日内偿还原告黄金华代其偿还的借款本金40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄兵志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一五年一月二十七日书记员  柳永彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第317号上诉人（原审第三人）浙江**越置业有限公司。被上诉人（原审原告）峻岭物业顾问（上海）有限公司。法定代表人冯雪青。原审第三人杨伯伟。原审第三人杨伯群。原审第三人金华华越世贸中心经营管理有限公司。上诉人浙江**越置业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第9431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称当事人的约定违反法律强制性规定，本案不适用协议管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复规定，无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。原审法院审查第三人管辖权异议并允许其上诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第9431号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三（民）初字第2595号原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某企业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取33元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 谦二〇一五年一月五日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 ﹝2015﹞怀行非审字第00010号 申请执行人怀宁县国土资源局。住所地怀宁县高河镇。 法定代表人：董邦明，局长。 被申请执行人：洪锡奇，怀宁县居民。 申请执行人因被申请执行人不履行“怀国土执罚﹝2014﹞35号行政处罚决定书”所确定的义务，于2014年12月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2014年9月18日所作的“怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请的怀国土执罚﹝2014﹞35号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  汪流生 代理审判员  李俊杰 人民陪审员  郑本庆 二0一五年元月十三日 书 记 员  江 静
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第172号原告（反诉被告）：陈东勤，女，汉族，1964年4月15日出生，连州市人，住连州市。原告（反诉被告）：阮细东，男，汉族，1966年8月28日出生，连州市人，住连州市，系原告陈东勤的丈夫。被告（反诉原告）：何秋娇，女，汉族，1970年7月9日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年10月29日立案受理了原告陈东勤、阮细东诉被告何秋娇生命权、健康权、身体权纠纷一案；同年12月8日，被告何秋娇提出反诉，本院予以立案受理，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了合并审理。2013年12月29日，原告陈东勤与被告何秋娇发生口角，继而互殴，致使双方受伤。同年12月31日，被告何秋娇娘家来人到村中为其出头，将原告阮细东扔到村前的水塘中，造成原告阮细东受伤。原告陈东勤、阮细东诉请被告何秋娇赔偿医药费、误工费、交通费、诺基亚牌手机折价，共计3105.66元；被告何秋娇提出反诉，诉请原告陈东勤、阮细东赔偿人身名誉损失费10000元、医疗费及误工费2000元，共计12000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，抵扣双方的损失，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）何秋娇赔偿原告（反诉被告）陈东勤、阮细东经济损失400元（当庭兑现）；二、本案受理费25元由原告（反诉被告）陈东勤、阮细东负担，反诉费50元由被告（反诉原告）负担；三、双方不能再追究对方的法律责任，纠纷就此了结。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年一月十九日书记员  汤家丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜官民初字第856号 原告罗某。 被告曹某甲。 原告罗某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：2008年4月，双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年５月10日生育儿子曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。起诉要求与曹某甲离婚，儿子曹某乙由其抚养，曹某甲承担抚养费用。 被告曹某甲未作答辩。 经审理查明：2008年4月，罗某与曹某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曹某乙。2014年11月25日，罗某诉至本院称因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。且曹某甲好逸恶劳、沉迷于赌博，到处借钱打麻将，对家庭不负责任，经多次劝说无效。罗某称其2014年11月20日离家与曹某甲分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。起诉要求与曹某甲离婚，儿子曹某乙由其抚养，曹某甲承担抚养费用。 以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：罗某与曹某甲自愿结婚并依法办理了结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。罗某称曹某甲好逸恶劳、沉迷于赌博，对家庭不负责任，经多次劝说无效，罗某未提供证据，本院不予采信。罗某主张其2014年11月20日开始与曹某甲分居生活至今的事实，也不足以视为其夫妻感情已经破裂，庭审中，罗某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实。只要双方能够相互多沟通、理解、关心，确实对家庭负责，夫妻和好是可能的，现夫妻感情尚未破裂，故罗某要求离婚的主张本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准罗某与曹某甲离婚。 本案案件受理费减半收取120元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一五年一月四日 书记员  周冰琰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2970号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原、被告签署房屋《认购书》，购买被告开发的位于金山区龙胜东路297弄金山化工建材市场某号2层201室，约定房款总价780000元，原告当天支付2万元定金。被告同时承诺该商用房已转型为住宅小区“上海童博园”，并保证于2013年年底前煤气管道接进该小区，由原告自行承担开办费。2012年12月10日双方签订了《上海市商品房出售合同》，优惠后购房款共计769000元，为避税被告开具516350元发票和252650元收据给原告。但至今开发商未履行开通煤气管道约定，购房时口头承诺的安保措施、停车位等均未兑现。经多次沟通，被告本同意解除合同，退还购房款，现也反悔。原告遂涉诉，请求判令被告承揽违约金100000，并由被告承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2012年11月28日原告王佳莹与被告签订房屋《认购书》，其父王立新也在《认购书》上签字，《认购书》载明：原告向被告购买上海市金山新城区龙胜东路299号《上海金山化工建材市场》（现转型为上海童博园）297弄某号201室房屋，购房款780，000.00元；第十一条载明“……双方签署《上海市商品房出售合同》和补充条款及其相关文件后，本认购书自动终止”；结尾处手写添加“保证2013年年底前煤气管道接近小区，乙方（原告）自行开户承担开办费”。2012年12月10日，两原告与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：两原告向被告购买金山区龙胜东路297弄《金山化工建材市场2》某号2层201室，购房款516，350.00元；房屋交付的标志为原告缴清房款，被告交付房屋钥匙。合同签订当日，两原告即付清全部购房款，被告向原告交付房屋钥匙；第二十三条还约定“甲方（被告）出售的该房屋仅作店铺使用……”。另查明，原告曾于2014年6月12日以相同的理由向本院提起诉讼（2014金民三（民）初字第1897号］，请求解除原、被告间的购房合同，并返还购房款及支付利息；被告曾辩称，涉案房屋并非属于住宅小区，而是儿童、家庭的互动商业中心，故无需将煤气接入到户。本院于2014年9月3日作出判决，驳回了原告的全部诉讼请求。以上事实，由原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、《认购书》、《上海市商品房出售合同》、《销售不动产统一发票》、收据、银行个人结算业务申请书、户籍证明、购房合同流程单、2014金民三（民）初字第1897号案卷及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《认购书》及《上海市商品房出售合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。2012年11月28日双方签订的《认购书》实质是一份购房意向书，尽管《认购书》中约定“保证2013年年底前煤气管道接近小区，乙方（原告）自行开户承担开办费”，但并未明确约定将煤气管道接入到户；根据约定，在双方签订《上海市商品房出售合同》后，《认购书》自动终止；嗣后，原、被告又签订了《上海市商品房出售合同》，该合同对《认购书》中关于煤气管道的接入问题并未作出约定；其次，从原告所购房屋的用途看是作店铺使用，并非住宅小区，被告作为开发商没有将煤气管道接入到户的义务。综上，本院认为，原告以被告未履行“将煤气管道接入小区”的义务，要求被告承担违约金100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年一月五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第274号原告某物业有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告方某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2696号上诉人（原审被告）上海德庄农业种植有限公司。法定代表人孙鼎堃。被上诉人（原审原告）李莉，女，1976年11月18日小护士，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡韩村马庄组。原审第三人张现兵。上诉人上海德庄农业种植有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称涉案欠款及补充协议中落款人为孙鼎堃个人，其住所为上海市宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地法院管辖。本案中原审被告为上海德庄农业种植有限公司，并非其法定代表人个人，故应当是以公司法人还是法定代表人为被告并非本案管辖权异议审查范围。上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第176号再审申请人（一审被告）臧健敏。被申请人（一审原告）臧力争。委托代理人戎桂英。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。一审被告臧如芬。一审被告臧如苓。一审被告臧如芳。再审申请人臧健敏因与被申请人臧力争，一审被告臧如芬、臧如苓、臧如芳共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧健敏申请再审称，（一）1992年，臧力争单位分给臧力争一家本市复兴中路XXX弄XXX号XXX楼的房屋（以下简称复兴中路房屋）面积为22.2平方米。虽然臧力争的户口未迁入上述房屋，导致租赁户名系其妻子戎桂英，但实际臧力争一家三口居住其中，依据当时标准，臧力争一家在受配复兴中路房屋后，已不属于住房困难户，因此，按照相关政策规定，臧力争在1994年之前享受过福利分房，其不属于闸北区洛川东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的同住人。（二）臧力争是东方国际物流集团上海新海航业有限公司（以下简称新海航业公司）的员工，因此新海航业公司和臧力争存在利害关系，且其出具的情况说明不是分房当初的原始凭证，因此是不真实的。臧健敏申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定对本案提起再审，撤销一审判决。被申请人臧力争辩称，复兴中路房屋系16平方米，原始调配单上有记载，后来房屋翻建后面积增至22.2平方米。且上述房屋系分配给戎桂英的，臧力争非复兴中路房屋的受配对象。其具有系争房屋同住人资格。臧力争请求驳回臧健敏的再审申请。本院认为，一审法院依据查明的事实，认定复兴中午房屋受配对象仅为臧力争的妻子戎桂英和儿子臧宏卿。臧力争为系争房屋产权共同共有人并无不当。臧健敏申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人臧健敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧健敏的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年一月十九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第244号原告某物业有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告汪某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第481号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第481号城管行政处罚纠纷一案申请执行人上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿军，局长。被执行人肖金平，男，1964年6月26日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海市奉贤区城市管理行政执法局于2014年5月22日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因被执行人未履行义务，向本院申请执行，要求被执行人肖金平缴纳罚款人民币3000元，滞纳金人民币3000元。本院在执行过程中，查明被执行人肖金平已经停止经营，且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区城市管理行政执法局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年一月二十三日书记员肖杰华审判长  张国新审判员  沈新章审判员  顾 威二〇一五年一月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00196-1号 申请执行人梁尚余。 被执行人陈松林。 被执行人凌加友。 本院（2014）邮界民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈松林、凌加友在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈松林、凌加友银行账户存款26126.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈松林、凌加友同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴劭满 二〇一五年一月六日 书记员  王 炳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4275号原告谭华祥诉被告顾卫龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)青民一（民）初字第2753号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告顾卫龙应于判决生效之日起十日内归还原告谭华祥借款人民币1万元。案件受理费50元，由被告负担。届期，被告顾卫龙未履行义务。权利人谭华祥于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人顾卫龙发出执行通知，责令被执行人于2014年7月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人顾卫龙下落不明，未发现有可供执行财产。申请人谭华祥未向本院提供有效联系方式，故无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年一月二十九日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2861号本诉原告上海某化纤有限公司（以下简称原告）诉本诉被告（以下简称第一被告）上海某工程建设有限公司、上海某工程建设有限公司二分公司（以下简称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本诉被告上海某工程建设有限公司于2014年10月15日提起反诉，本院审查后决定合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某、金某，第一被告法定代表人徐某、委托代理人藏某，第二被告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第二被告在2012年6月8日签订了一份建设工程施工合同，由原告将位于某区某镇某路158号厂房扩建工程发包给第二被告承建，承建范围为包工包料，合同还约定了相关的权利和义务。原告于2012年7月18日按约预付工程款20万元。后因被告资金短缺使该工程至今未能开工。经查，第二被告系第一被告的分支机构。原告认为，原告与第二被告签订的建设工程施工合同事实上并未实际履行，被告应当将收取的工程预付款返还给原告，故诉请法院1、判令解除建设工程施工合同；2、判令被告共同偿还工程款20万元。第一、二被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行。原告所述的20万元是定金，由于原告没有办妥进场施工手续，导致被告无法进场施工。第一被告反诉称，在建设工程施工合同签订后，反诉人积极做开工准备，并将开工前的设备、活动板房等运至现场准备搭建，后接到被反诉人的通知，因验资及设计原因工程延期开工，并要求反诉人将运到现场的设备及板房临时拉走，反诉人继续做准备工作，边等施工许可证。然至今未等到被反诉人开工所必须办妥的手续。反诉人认为，工程至今不能开工是被反诉人的原因，反诉人从工程接洽到签订至2012年年底，共支出330，000元，扣除已收回支付姚某50，000元以及被反诉人支付的20万元定金后，尚损失80，000元，故请求判令1、被反诉人支付损失赔偿款80，000元；2、被反诉人尽快办妥工程相关手续并继续履行合同。原告辩称，不同意反诉请求。工程至今未开工是两被告的责任，涉案工程由于被告没有履行主要的合同义务，事实上已经丧失合同继续履行的条件，原告已经至函两被告告知合同解除。原告至今也没有看到一个工人、一砖一瓦进场，被告何来损失。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、两被告营业执照，证明两被告的主体资格以及两被告之间的隶属关系。两被告对真实性无异议。2、建设工程施工合同，证明原告与第二被告在2012年6月8日签订了涉案合同。两被告对真实性无异议。3、2012年7月18日付款凭证，证明原告向被告预付20万元工程款。两被告提出该20万元是定金。4、银行进账单以及贷记凭证，证明被告在2012年9月24日、25日先后找人汇入原告账户160万元，但随即转出。被告表示与本案无关，认为是原告经营中所产生的往来款项，转账人不是被告公司的，被告也不认识。5、律师函，证明原告在2014年6月26日向二被告致函，要求归还20万元，合同不再履行。被告认可收到函件，但还是坚持要求履行合同。第一被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、收据，证明原告支付的20万元是定金。原告提出没有收到该份收据，且该收据由被告单方面开具，收款事由原告不予认可。2、用工协议、收条，证明在2012年6月16日，反诉人现场代表与案外人於某签订了用工协议，因工程不能开工，支付了於某等工费60，000元。原告提出要求於某出庭作证，且原告与第二被告签订合同后，也从未同意第二被告将涉案工程发包给他人，於某是自然人，也没有资格承接涉案工程工程。3、收据，证明支付了乔某设备、活动板房的运费损失18，000元。原告质疑该证据的真实性，要求乔某出庭作证。4、购货协议以及收条，证明被告因订购建材支付了定金110，000元，该定金无法收回。原告对该份证据不予认可，要求协议的另一方出庭质证5、收条，证明於某收到被告材料款定金80，000元。原告对该份证据不予认可，要求於某出庭质证6、费用清单，证明被告方代表蔡某为工程签订支付了各项费用12，000元。原告提出要求提供相关的凭证。经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据的真实性予以认定。对第一被告提供2-6的证据，本院认为，因原告提出异议，第一被告未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月8日，原告与第二被告签订了一份建设工程施工合同。合同约定，原告为发包人，第二被告为承包人，工程名称为上海某化纤有限公司厂房扩建，承包范围为包工包料，开工日期为2012年6月28日，竣工日期为2012年11月28日，合同价款为3，588，800元。2012年7月18日，原告向第二被告预付工程款200，000元。2014年6月26日，原告致函两被告，提出解除合同并要求退还200，000元。另查明，因资金未到位，原告未能办理施工许可证，导致工程至今未能开工，涉案合同没有履行。又查明，第二被告系第一被告的分支机构。本院认为，原告与第二被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。现涉案工程未能办理施工许可证，导致合同履行不能，原告诉请解除合同，本院予以准许。被告应返还原告预付的工程款。对第一被告提出的反诉请求，本院认为，第一被告提供的证据尚不能证明其损失的客观存在，故本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告上海某化纤有限公司与第二被告上海某工程建设有限公司二分公司签订的建设工程施工合同；二、被告上海某工程建设有限公司、上海某工程建设有限公司二分公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海某化纤有限公司工程款200，000元；三、驳回反诉原告上海某工程建设有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2150元，财产保全费1545，反诉案件受理费900元，合计4595元由两被告承担。两被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年一月十三日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条  ……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民保字第9号申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被申请人陈**，男，汉族，1961年12月26日出生，住上海市杨浦区。申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人陈**对其负有债务，且有财产转移的现象，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈**银行存款人民币250，123.54元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈**银行存款人民币250，123.54元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一五年一月五日书记员  皮妍蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第88号原告青岛闽商经贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路北木材市场内。法定代表人顾才浩，职务总经理。被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原名青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明，职务董事长。被告青岛市一宅建设集团股份有限公司即墨分公司，住所地青岛即墨市通济街道。被告闫士彬，男，住所地青岛即墨市通济街道。本院在审理原告青岛闽商经贸有限公司诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛市一宅建设集团股份有限公司即墨分公司、闫士彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人顾正强提供其名下的鲁B号宝马轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原名青岛市一宅建设集团股份有限公司）、青岛市一宅建设集团股份有限公司即墨分公司、闫士彬银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人顾正强名下的鲁B号宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月六日书记员  隋 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2587号上诉人（原审被告）撒世桦。上诉人（原审被告）刘晓清。被上诉人（原审原告）撒应孝。上诉人撒世桦、刘晓清因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2063号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称系争房屋已经建好，因本案纠纷导致尚未办理个人房屋产权，系争房产因属于不动产；被征收房屋已经被拆迁，已经不是不动产，且各方争议的并非被征收房屋，而是三林士韵家园52弄6幢4号104室房屋，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷，根据被上诉人原审诉状所述被上诉人主张的是房屋拆迁安置权利并直接要求确认三林士韵家园52弄6幢4号104室房屋归被上诉人所有。据此，本案各方争议的不动产不是被征收拆迁的房屋本身，而是位于浦东新区的三林士韵家园52弄6幢4号104室房屋。根据不动产专属管辖的相关规定，本案应由争议的不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2063号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一五年一月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。