wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3995号上诉人（原审原告）广东中旅（集团）有限公司。住所地：广州市。法定代表人：刘刚年。职务：董事长。委托代理人：谢雄伟，该公司职员，联系地址同上。委托代理人：石路路，该公司职员，联系地址同上。被上诉人（原审被告）余一明，身份证地址：广州市。委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广东中旅（集团）有限公司因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为,从涉案房屋的出售价格、形式及实行的情况看，本案是广东中旅（集团）有限公司与其职工即余一明之间因单位分房、售房及调房引发的纠纷，其优惠价格为企业职工享有的福利待遇，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。广东中旅（集团）有限公司不服原审裁定提起上诉称，涉案房屋是单位“旧房补贴、换一退一”的住房调整换购方案下，广东中旅（集团）有限公司与余一明之间平等协商售房、调房达成一致后，余一明拒不履行住房调房方案引发的。因此，涉案纠纷本质上属普通房屋买卖关系。另，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于1992年颁布实施，针对的是背景是房改福利分房阶段，目前已不具备当时的时代背景条件，加之余一明已于2006年离职，与上述规定的情形不符。故请求撤销一审裁定，改判将房屋过户给广东中旅（集团）有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”按照上述规定，人民法院对单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不予受理，该类案件指的是单位与职工存在行政隶属关系情形下依国家福利政策以及单位内部分房制度引发的占房、腾房等房地产纠纷。本案是余一明与广东中旅（集团）有限公司因换购房屋引发的房地产纠纷，现双方当事人二审期间均确认余一明于2006年左右已从广东中旅（集团）有限公司离职，双方不再存在行政隶属关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。据此，本案系因平等主体之间的民事法律关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定将其认定为单位内部分房的性质并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1615号民事裁定；二、指定广州市越秀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶惠莲审判员  汤 琼审判员  林 娟二〇一五年八月××日书记员  周夏如
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第566号原告韩某某，女，1979年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告荆某某，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。原告韩某某诉被告荆某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年9月上大学之初相识，至今16年。于2004年12月登记结婚。2008年9月16日生育儿子荆某甲。被告性情暴躁、偏执、固执。随着孩子的出生，双方父母都不能帮忙，我只好当起全职妈妈。被告嫌弃孩子哭闹，搬到小卧室住，一住就是4年。他不关心我，还动则打骂孩子。2011年秋，被告为了一点事，用斧头将结婚照砍碎。2012年春节，又因为一点小事，将我购买的灯笼一脚踹得粉碎。2012年6月我到新公司入职，随之而来的却是婚姻破裂之路。2014年6月，被告及婆婆找来大神算卦。我撕扯了大神给的花名册，被告就当着老人和孩子面打我。2014年8月被告起诉离婚，没判离。2014年家庭矛盾升级，有4次被他骂着睡着了，有一次被他踹醒。我日日担惊受怕，精神受尽折磨。家暴如此，我只求继续活着照顾年老的父母和年幼的孩子，别无他求。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚子荆某甲由原告抚养，被告支付生活费；3.房、车、存款属于共同财产，依法分割。为了孩子，原告和孩子留下房子，车子协商。更名费用由被告负责；4.案件受理费依法承担。被告辩称：我同意离婚，但是我想抚养孩子，财产平均分配，有车、有房和4万元存款。经审理查明：原、被告系大学同学，自由恋爱，双方于2004年12月23日登记结婚，2008年9月16日生育一子荆某甲。双方的共同财产有吉A1B5**号小型轿车一辆，现价值65200元；坐落于长春市绿园区和平大街与锦西路交汇处金达莱家园房一套，66.60平方米，现价值432900元（66.6m2×6500元/m2）。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以准许。《婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告没有固定工作，被告有固定的工作和稳定的收入，为了婚生子的健康成长，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。吉A1B5**号长城牌轿车，原告并不主张分割，宜归被告所有，被告向原告支付相应车辆折价款。因婚生子由被告抚养，故双方的房屋宜归被告所有。但是原告为女姓，婚姻期间为家庭付出较多，且无工作，故根据照顾女方权益的原则，本院酌定被告支付原告房屋折价款25万元。原、被告主张的存款及数额，双方均未提供证据证明，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告荆某某离婚；二、婚生子荆某甲（1999年7月12日生）由被告荆某某抚养，原告韩某某每月给付荆某甲抚养费500元，于每月10日前给付，自本判决生效之日起至荆某甲独立生活时止；三、吉A1B5**号长城牌小型轿车归被告荆某某所有，被告荆某某支付原告韩某某车辆折价款32600元（65200÷2）；四、被告荆某某给付原告韩某某房屋折价款25万元以后，坐落于长春市绿园区房屋归被告荆某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告韩某某、被告荆某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年八月三日书 记 员  姜 元
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬仑行初字第32号原告顾玉国。被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。法定代表人俞宏侃。出庭应诉负责人沈国宏。委托代理人石红光。原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处乡（镇）政府行政其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告顾玉国起诉称：原告是土地承包户。在一轮15年土地承包期即将到期时，中共中央办公厅、国务院办公厅于1997年8月27日发布《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，要及时开展延长土地承包期的工作。在一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。原告所在的宁波市北仑区大碶街道前宋村召开全体户长会议，一致同意，少量调整后，要使绝大多数农户在原来基础上继续保持稳定，不足30年延长到30年，每位户长在会议记录上签字，会议程序由被告操作管理。原告的水田承包面积为5.493亩，转包来贺正平承包土地1.70亩，转包来贺玉敏承包土地1亩，合计承包土地为8.193亩。其中2002年12月17日因汽配园区项目被征土地2.867亩，其余仍由原告长期经营生产，直到2006年原告发现绝大多数农户都有土地承包证，而原告没有，因此原告于2006年10月11日到北仑区农林局查阅档案，经查原告根本没有承包户名字和承包土地面积。上述事实证明被告作为农村土地承包合同主管部门剥夺原告土地承包经营权，侵犯了原告的合法经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.被告补发原告土地承包经营权证；2.被告赔偿原告2009年3月至2015年3月因未发证给原告造成承包土地生产经营收益损失费200000元。本院认为，原告要求被告补发原告土地承包经营权证，即要求被告履行职责。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条关于“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。……”之规定，颁发农村土地承包经营权证在程序上首先应于土地承包合同生效后由发包方将相关材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”之规定，原告应承担证明其向被告提出申请的证据的举证责任。本案中，原告称其于2006年10月份向街道口头提出要求补发土地承包经营权证，但被告未予认可，原告亦未提供其向被告提出申请或原告诉称地块发包方将相关材料报被告的证据。因此，原告起诉要求被告补发土地承包经营权证并赔偿2009年3月至2015年3月因未发证给原告造成承包土地生产经营收益损失费200000元，缺少相应的事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告顾玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  夏良海二〇一五年八月二十一日代书 记员  刘佳燕附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4086号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑明胥，男，1984年10月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑明胥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,595.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,595.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第796号罪犯郑玮，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年1月26日作出(2011)临刑初字第15号刑事判决，以被告人郑玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。被告人郑玮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月31日作出（2011）聊刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玮减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2015)金东民初字第28号原告：蔡全丰。委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：张健。被告：衢州旺发运输有限公司，住所地衢州市柯城区黄家街道周村王军3-3号。负责人：吴建渭，总经理。委托代理人：张礼武，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。负责人：翁文庆，总经理。委托代理人：陈浩浩，公司员工。原告蔡全丰诉被告张健、衢州旺发运输有限公司（以下简称旺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡全丰的委托代理人金和平、被告张健、旺发运输公司的委托代理人张礼武、人保衢州公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡全丰诉称，2014年7月17日，被告张健驾驶牌号为浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车行驶至温寿线229KM+900M路段时，由于操作不当，车辆撞上了正在等候红灯的朱冬苟、吴根富，后肇事车辆失控又撞上了路边的花坛及停在超市边上的原告蔡全丰所有的车牌号为湘U×××××号轿车及路边超市，造成原告车辆受损及乘坐在原告车上的蔡鑫桦、田义林受惊的交通事故。事故经交警部门认定，张健负事故全部责任，蔡全丰不负事故责任。浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车为被告旺发运输公司所有。该车在被告人保衢州公司投保。要求被告张健、旺发运输公司赔偿原告的损失179480元，由被告人保衢州公司在保险限额内承担赔偿责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一张，证明原告的身份情况。2、被告驾驶证、行驶证、基本信息、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及肇事车辆的保险情况。3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。4、施救费发票一张，证明原告花去的施救费用。诉讼中，原告就车辆的损失情况向法院申请鉴定，本院依法委托金华金辰资产评估有限公司进行评估，该公司出具报告书，之后向本院提交补充函，庭审中，本院组织双方当事人对该证据，进行了质证。被告张健辩称，我是被告旺发运输公司的雇佣驾驶员，事故发生时，我在履行公司交办的职务。被告旺发运输公司辩称，被告张健是我公司雇佣驾驶员，事故发生时，其在履行职务行为。被告人保衢州公司辩称，浙H×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙H×××××挂重型罐式半挂车投保了商业三者险5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司认为应以法院委托的鉴定报告为准。我公司承担车损9.02万元，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。交通费及误工费我公司不承担。在举证期限内，被告人保衢州公司向本院提交了第三者责任条款一份，证明诉讼费不由保险公司承担。在举证期限内，被告张健、旺发运输公司未向本院提交证据。原、被告的质证及本院认证意见：对原告提交的证据到庭被告均无异议。本院予以确认。对被告人保衢州公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月17日10时50分许，被告张健驾驶牌号为浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车行驶至金华市××××+900M路段时，由于操作不当，撞上了正在等候红灯的由朱冬苟驾驶的牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车及吴根富驾驶的牌号为浙07621**号大中型拖拉机，后浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车失控又撞上路边花坛及停在路边超市边上的由原告蔡全丰驾驶的牌号为湘U×××××号小型轿车和路边超市，事故造成浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车、浙G×××××号普通二轮摩托车、浙07621**号大中型拖拉机、湘U×××××号小型轿车、花坛、超市房屋及吴根富、朱冬苟受伤的交通事故。此次事故被告张健承担事故的全部责任，吴根富、朱冬苟、原告蔡全丰、李昌武无事故责任。原告受损车辆经金华金辰资产评估有限公司评估原告蔡全丰的车辆义乌修复价值。受损前二手车市场交易价格约为9.82万元；若对该车辆报废处置，该车辆的回收价值为825元。原告支付了鉴定费3000元。原告的车辆经施救，花去施救1340元。被告张健系被告旺发运输公司的雇佣驾驶员，事故发生时其在履行职务。该车辆在被告人保衢州公司分别投保了机动车交通事故责任保险一份及主、挂车商业第三者责任保险各一份。其中，主车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为50000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日止。本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告蔡全丰的车辆已经鉴定，该鉴定结论客观、真实。本院认为，该鉴定结论可以作为确定原告车辆损失的依据。原告请求的施救费合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费及误工损失，该请求不符合有关规定，本院不予支持。综上，原告蔡全丰在本起交通事故中而遭受的损失为：车辆损失89375元、施救费1340元，鉴定费3000元，共计93715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其为被告衢州旺发运输有限公司所有的浙H×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型罐式半挂车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告蔡全丰的车辆损失93715元。二、驳回原告蔡全丰的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告承担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐新二〇一五年八月二十六日申请执行时效二年代书记员 陈丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第370号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区崇文街****号。负责人：栾少华，经理。委托代理人：杨建军、王冰，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台昇运运业有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地。法定代表人：王本超，总经理。委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司因与被上诉人烟台昇运运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人烟台昇运运业有限公司原审中诉称，2014年8月1日21时50分，被上诉人所属驾驶员李书稳驾驶被上诉人的鲁F×××××号货车行至芝罘区幸福北路与幸福路交叉口北铁路桥时，撞至该铁路桥钢结构限高架上梁，将桥梁限高架撞倒。该限高架损失经烟台市公立价格事务所鉴定，结论为人民币23090元。被上诉人依据鉴定结论在2014年8月18日交付了款项。被上诉人在2013年8月12日在上诉人处为鲁F×××××号货车购买了强制险和商业险，保险期限为2013年8月24日至2014年8月23日。被上诉人持相应理赔材料到上诉人处要求给予理赔，但上诉人予以拒绝。请求依法判令：上诉人赔偿被上诉人23090元，承担诉讼费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司原审中辩称，被保险车辆在上诉人处投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。上诉人同意按照保险条款的规定及保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。原审法院审理查明，2013年8月12日，被上诉人在上诉人处为其所有的鲁F×××××自卸货车投保了机动车保险合同和机动车交通事故责任强制险合同。投保的机动车保险合同的险种有：机动车损失险、车上人员责任险、盗抢险、车上人员责任险、第三者责任险、火灾、爆炸、自然损失险以及不计免赔率。其中第三者责任险保险金额及责任限额为100万元。保险期限自2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止。2014年8月1日21时50分，被上诉人的驾驶员李书稳驾驶涉案车辆行至烟台市芝罘区幸福北路与幸福路交叉口北铁路桥处时将中铁渤海铁路轮渡有限责任公司（以下简称中铁公司）所有的位于铁路珠烟线9KM+507M处铁路桥南侧钢结构限高架上梁撞到，致桥梁限高架损坏。该事故经青岛铁路公安处烟台北站派出所现场勘验认定鲁F×××××号自卸货车付事故的全部责任。事故发生后，被上诉人立即通知上诉人到事故现场，上诉人勘查现场后没有对限高架的维修未作出任何表示，但为了铁路的安全中铁公司要求被上诉人对受损限高架尽快修复。因此，被上诉人与中铁公司协商于2014年8月5日由中铁公司委托烟台市公立价格事务所对损坏的限高架进行了财物价格损失鉴定，鉴定损失价格为23090元。2014年8月18日，被上诉人将此款赔付中铁公司。现被上诉人就此赔款要求上诉人按照保险合同给予理赔时双方发生争议，被上诉人诉至法院。庭审中，双方对本案的事实无争议，但上诉人以限高架系第三方委托且鉴定程序不合法为由要求对限高架损失的价格予以重新鉴定。原审法院依据上诉人的申请委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对该限高架的损坏程度和损失价格进行重新鉴定评估。2015年3月18日，山东嘉信安泰保险公估有限公司申请终止鉴定退回委托并复函称：受损限高架的现场早已清理并恢复，当事人双方提供的资料均不能对限高架的损失程度进行判断，并且单方委托的评估鉴定机构亦无法提供能使公估人发表专业鉴定意见的依据。原审法院另查明，烟台市公立价格事务所系一家价格评估、价格信息咨询服务机构，上诉人与被上诉人双方对其具备鉴定评估的资格无异议，且被上诉人与委托人及被委托人均无法律上的利害关系。原审法院认为，被上诉人与上诉人于2013年8月12日签订的关于鲁F×××××号货车的机动车保险合同和机动车交通事故责任强制险合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案双方争议的焦点是由第三方委托人委托，对损失标的物的价格损失的认定问题。首先，委托人中铁公司系受损财产所有人，有权保护其合法财产不受侵害。鉴定评估机构烟台市公立价格事务所具备鉴定评估资质，其所出具的鉴定结论书能够全面、客观、真实的分析受损物品的修复价格，且被上诉人与委托人、被委托人亦无其他法律上的利害关系，上诉人亦无其他证据推翻该结论书的不真实性。由于重新评估无法进行，在综合分析鉴定结论书证明效力的情况下，认定鉴定结论书的证明效力并无不当。故烟台市公立价格事务所出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书应认定合法有效。上诉人出险后对事故的处理表现出不作为，事故当事人有权对其财产作出相应的处理意见，以防止不利的后果发生和损害的扩大。现被上诉人依此向上诉人主张保险赔偿权利应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零五条之规定，判决：上诉人自本判决生效之日起十日内给付被上诉人保险理赔款23090元。上诉人不服原审判决提起上诉称：被上诉人诉请损失是单方委托公估机构进行的定损，定损金额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称：事故发生后上诉人勘查过现场，但迟迟对损失情况不作处理。被上诉人多次催促，上诉人未做任何答复。为保护铁路安全，中铁公司委托烟台市公立价格事务所对损失情况作出鉴定结论，被上诉人依据该结论已经支付相关款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。本案审理的焦点问题是烟台市公立价格事务所作出的道路交通事故财物损失价格鉴定结论是否应作为本案的裁判依据。被上诉人原审时提交了收款收据，能够证明被上诉人支付了维修费用的事实，本院予以确认。烟台市公立价格事务所作出的鉴定结论系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出、鉴定程序合法。原审法院经过双方当事人质证对上述鉴定结论予以采信程序合法。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论的证明力本院予以认定。原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 张 敏二〇一五年八月二十六日书记员 范子寒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1860号原告上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张惠萍。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海天佑纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人段肇祥。本院在审理原告上海逸先汽车销售服务有限公司诉被告上海天佑纺织机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海逸先汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币67元，由原告负担(已付)。审判员  张静二〇一五年八月六日书记员  庄正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00683号原告南通思索电脑有限公司，住所地南通市学田苑67号106室。法定代表人陈雨虹，董事长。委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人徐周辉，南通思索电脑有限公司总经理。被告南京博柯科技有限责任公司，住所地南京市高淳县开发区280号。法定代表人吴学春，董事长。委托代理人高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南通思索电脑有限公司（以下简称思索公司）与被告南京博柯科技有限责任公司（以下简称博柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告思索公司特别授权委托代理人宋海巍、徐周辉，被告博柯公司特别授权委托代理人高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思索公司诉称，原、被告于2014年11月20日签订销售合同，约定原告向被告供应电脑配件产品，合同总金额505000元。之后被告又追加了4000元货款的配件。原告按约供货并交付到被告指定地点上海海雁医药科技有限责任公司并安装完毕。被告仅于2015年3月20日前支付了200000元，余款309000元经原告一再催索至今未付。被告拖延付款，已构成违约，按合同约定须承担合同总价款20%的违约金。请求判令被告立即向原告支付尚欠的货款309000元并支付逾期付款违约金101800元。被告博柯公司辩称，原告没有完全按照双方合同约定供货，供货时间迟延，致被告与业主方的交易障碍和收款迟延；合同中约定的违约金严重不公平，合同约定被告迟延付款的违约金是总价款的20%，而原告不能按期供货的违约金是总价款的0.5%，请求法院予以调整。经审理查明，2014年11月20日，原、被告双方订立销售合同一份，合同约定：被告向原告购买HP刀（机）箱、机箱融合交换模块等电脑配件产品，总价款505000元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：国家有统一标准的，执行国家标准或部标准，国家没有统一标准的，执行厂家标准；交货地点为上海海雁医药科技有限公司（上海市浦东新区张江高科技园区李冰路67弄8号），送货上门并原厂安装，供货时间为2014年11月22日前；验收标准、方法及提出异议期限为交货安装当日，达到合同要求；结算方式及期限为合同签订后需方开35日全额支票，验收合格后即付，供方发票在付款完成后一周内寄到需方；需方不能完成正常付款，应付给供方合同总价款20%的违约金；供方不能按期服务、降低服务标准、服务质量，或不兑现服务承诺，应付给需方合同总价款0.5%的违约金。合同订立后，因被告追加了部分配件，双方总货款增加4000元，原告向合同约定的第三方上海海雁医药科技有限公司履行了交货义务，被告于2015年3月19日向原告支付货款20万元。原告于2015年4月16日致函被告，告知被告总货款为509000元，发票已于2015年3月16日全部开具并寄交被告，按合同原告已将服务器等产品交第三方，于2014年12月25日前由HP原厂全部安装完毕，并确认已收到货款20万，要求被告于收到该函后三天内回复并履行合同义务。被告收到函件后，未支付剩余货款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告陈述其于2014年12月份前交货，双方于12月底前验收合格；被告陈述原告于2014年12月份供货完毕，第三方于2015年春节（2月19）前确认验收合格并向被告付款。上述事实，有原、被告提供的销售合同、原告向被告发出的告知函、QQ聊天记录截屏等证据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立的销售合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。双方合同约定，付款方式为验收合格后即付，原、被告均未向本院举证证明双方何时验收合格，但被告确认收货的第三方于2015年春节（2月19）前确认验收合格并向被告付款，故被告最迟应于2015年2月19日向原告支付货款。被告仅于2015年3月19日支付货款20万元，余款经原告发函催要，至今未付，被告的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方合同约定：被告不能完成正常付款，应付给原告合同总价款20%的违约金；原告不能按期服务、降低服务标准、服务质量，或不兑现服务承诺，应付给被告合同总价款0.5%的违约金。被告认为该违约金的约定严重不公平，请求法院予以调整。双方关于违约金的约定，系双方充分考虑各自在交易中地位及风险，自愿达成，针对各方的违约金计算标准虽有不同，并不违反法律规定，但对照被告迟延付款，可能造成原告的损失，本院酌情将原告主张的违约金调整为未付货款金额的同期银行货款利息的四倍计算。被告还主张原告迟延交货，违约在先，但其未向本院提出反诉请求，且在第三方收货及付款后，被告向原告支付货款已无障碍，被告的该主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南京博柯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通思索电脑有限公司货款人民币309000元。二、被告南京博柯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通思索电脑有限公司违约金（以309000元为基数，自2015年2月19日起，至被告实际支付货款之日止，以同期银行货款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（已减半）、保全费2670元，合计人民币5638元，由被告南京博柯科技有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5935元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  叶菁二〇一五年八月二十七日书记员  陈颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0222号原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人沈利祥，总经理。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路18号。法定代表人王建华，董事长。原告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）与被告吴江市舜新建筑工程有限公司（以下简称舜新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告舜新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司诉称，被告因承建苏州绿源纤维���限公司厂房工程需要，与被告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商品混凝土。至今被告尚结欠原告混凝土货款168608.06元及逾期付款违约金未支付。现请求判令被告支付混凝土款168608.06元及违约金暂计20000元（其余违约金自起诉之日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止，按同期同档银行贷款利率的1.95倍计算）。审理过程中，原告将违约金调整为：自起诉之日起到本案生效判决指定履行期限届满之日止，按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算。被告舜新公司未作答辩。经审理查明，2011年8月10日，舜新公司（甲方）与开源公司（乙方）签订《购销合同》一份，载明，工程名称苏州绿源纤维科技有限公司，工程地点吴江市桃源镇桃乌公路西侧。乙方为甲方提供其工程所需要的相应规格混凝土，浇注数量为按实际用量，单价395元/立方米，以C30为标准，砼强度每向下一个等级则砼价格相应减少5元/立方米，C35的价格比C30增10元/立方米，C35以上每增加一个等级单位单价相应增加15元/立方米，非泵送减15元/立方米，如砼需添加特殊材料则砼价格具体另议。结算方式：甲方凭乙方出具的有效收款凭证支付现金或转账支票，每月26日双方对账，甲方于次月5日前付清上月总货款的70%，余款在主体封顶后3个月内全部付清。如甲方不按时付款，应按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之三的违约金。舜新公司、开源公司在该合同上分别加盖项目经理部章和合同专用章，毕钰林作为甲方的业务联系人，沈利祥作为乙方的法定代表人分别在该合同上签字。2012年4月22日，开源公司向舜新公司发出《财务对账单》一份，该对账单回执载明：“我公司承建的（苏州绿源纤维科技有限公司工程）收货截止2012年4月11日，付款截止2012年4���11日尚欠贵公司商品混凝土款2751510元（人民币大写）：贰佰柒拾伍万壹仟伍佰壹拾元整。”毕金虎、毕钰林在“签字（单位盖章）”处签字。双方对账后，舜新公司陆续支付了货款共计2582901.94元，尚余168608.06元未支付。2012年3月20日，舜新公司就苏州绿源纤维科技有限公司的工程申请办理工程竣工验收手续，工程竣工报告载明，已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续。以上事实，有《购销合同》、《财务对账单》、开工报告、工程竣工报告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告供货后，被告理应按约及时足额给付货款，结合双方合同约定和工程竣工验收时间等因素，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告业务联系人毕钰林确认截至2012年4月11日被告结欠原告货款2751510元，原告自认被告于对账后付款2582901.94元，故被告尚欠原告货款168608.06元，原告要求被告给付剩余货款168608.06元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张自起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算违约金，本院认为，结合双方合同关于违约金的约定，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告舜新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市舜新建筑工程有限公司于本判决生��后十日内给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款168608.06元并支付相应的逾期付款违约金（自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止以本金168608.06元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由被告吴江市舜新建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 张 婧二〇一五年八月四日书 记 员 沈炳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第677号罪犯郑小俊，女，1978年1月29日生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2009年9月11日作出（2009）锦江刑初字第482号刑事判决，以被告人郑小俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年3月18日起至2017年3月17日止），并处没收财产5000元。被告人郑小俊不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年，刑期至2016年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第677号提请减刑建议书，向本院报请罪犯郑小俊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第727号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑小俊减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑小俊自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分128分。2011年6月3日，该犯向原审法院缴纳没收财产5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑小俊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑小俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬海民初字第1120号原告：张春波。委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波颐高物业服务有限公司。法定代表人：周洋。被告：颐高集团有限公司。法定代表人：翁南道。两被告的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。原告张春波诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张春波自动撤诉处理。审 判 员 葛艳君二〇一五年八月十三日代书记员 应骊珺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1594号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢汉人。被上诉人（原审原告）：葛太玉，住所地：湖北省荆门市东宝区。原审被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈奕智。上诉人广州易初莲花连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人��诉称：上诉人住所地是广州市白云区三元里华园一号二楼，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的住所地在广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人���法院都有管辖权。”原审法院是其中一个被告住所地法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 华
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03780号原告李平伦，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。原告匡孝文，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。二原告委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告张华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李平伦、匡孝文诉被告张华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平伦、匡孝文撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李平伦、匡孝文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平伦、匡孝文负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。代理审判员  邱竟翔二〇一五年八月七日书 记 员  王 婷
梁 海 山 与 新 疆 吉 安 投 资 开 发 有 限 公 司 劳 动 争 议 一 案 二 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书(2015)兵十二民一终字第00071号上诉人（原审被告）新疆吉安投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场25楼。法定代表人陈压，公司董事长。被上诉人（原审原告）梁海山，男，汉族，1987年1月9日出生，住河北省遵华市。上诉人新疆吉安投资开发有限公司（以下简称吉安公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地及注册地在乌鲁木齐市天山区，根据原告就被告原则，本案应由天山区法院管辖。因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第215-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人吉安公司的股东阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司系兵团企业，其股权占49%，属于相对控股股东，由兵团股东控股的公司属于兵团单位，其工作区为兵团工作区。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”根据上述规定，被告属于兵团范围内的企业，且住所地在兵团工作区，故一审法院有权管辖本案。综上，上诉人吉安公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一五年八月三十一日书记员  郭 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1424号罪犯李学廷，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑初字第169号刑事判决，以被告人李学廷犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学廷的悔改表现，有罪犯李学廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李学廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李学廷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  胡晓东二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)蚌民一终字第00728号上诉人（原审原告）：武建华，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘奎安，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人武建华因与上诉人刘奎安排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）五民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武建华、刘奎安均于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。武建华、刘奎安自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武建华、刘奎安撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武建华、刘奎安各自负担20元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯代理审判员  胡松涛代理审判员  陈二伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  高艺月
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定商初字第1093号原告张某某。被告陈某某。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：2008年5月2日、6月4日，被告陈某某以承包工程所需分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元，并出具借条两张，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告要求被告归还借款70000元，庭审中明确利息诉请为从2008年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。被告陈某某未答辩。原告张某某为证实自己的主张，向本院提交被告陈某某出具的借条原件二份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。经审理查明：2008年5月2日、2008年6月4日，被告陈某某向原告张某某分别借款30000元、40000元，共计70000元，并分别于借款同日向原告出具借条，载明借款金额。双方在借条中对借款期限、利率均未作约定。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：被告陈某某向原告张某某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。原、被告就借款期限未做约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉请予以支持。双方就借款利息未作约定，视为不支付利息，原告可主张自借款催告之日即起诉之日起的逾期利息损失，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款70000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一五年八月二十五日书 记 员 邵旭芬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1140号罪犯梁晓亮，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决，以被告人梁晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁晓亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金20000元。经审理查明，执，行机关张家口监狱报送的罪犯梁晓亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03314号原告：张某甲，女，2000年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：徐某，无业，系原告养母。被告：张某乙，男，1963年8月15日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行员工，住安徽省合肥市蜀山区。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告的法定代理人徐某与被告张某乙于2014年8月11日经合肥市蜀山区人民法院判决离婚，确定原告由徐某抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告认为随着物价的逐年增高，因上学及生活开支的需要，原判抚养费标准已经不能满足其生活、教育所需，故诉至法院，请求判令被告张某乙从起诉之日起按照每月1600元的标准支付原告抚养费，并承担本案诉讼费用。被告主张：原定抚养费标准足够原告生活，被告不同意增加抚养费的给付标准。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人徐某与被告张某乙离婚时，判决确定的抚养费系根据被告的负担能力、原告的实际需要以及合肥市实际生活水平等所定。现原告主张因物价水平的提高和实际需要的增加，原定的标准已经不足以维持原告的正常生活水平，但原告起诉时间距法院判决原告养父母离婚的时间不足一年，合肥市物价水平并未明显提高，且原告未提供证据证明其实际需要的增加。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1041号原告吴铭云。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告吴铭云与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴铭云及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴铭云诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告8400元，并承诺于2014年5月底前结清，后被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬8400元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老屋平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告在被告承建的工地中从事木工工作，经结算，被告欠原告报酬8400元，承诺于2014年5月底付清，并在原告的报酬结算单中注明其为欠款人，后被告未兑现承诺，原告诉至法院。以上事实，由施工协议、结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议以及结算单客观真实，由此反映原告对被告享有合法债权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告吴铭云84**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青船民初字第95号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，务工。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王有鹏由原告抚养，生活费每年6000元，10年共计6万元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在青田县高市乡政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子王某丙，现跟随原告一起生活。2014年10月20日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系没有改善。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子的抚养，因婚生子王某丙长期跟随原告一起生活，应不改变其生活现状，由原告抚养婚为宜。一方有抚养子女，另一方应承担子女抚养费，子女抚养费数额，本院酌情予以确定为每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养至能独立生活时止，被告王某乙每年承担子女抚养费6000元，该款自本判决生效之年份起于每年的12月30日前支付。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  魏晓春二〇一五年八月十八日代书 记员  詹伟燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4893号罪犯邓成拓，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2012年7月24日作出(2012)丽庆刑初字第57号刑事判决，以被告人邓成拓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓成拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓成拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓成拓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓成拓准予减刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2534号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）欧勇。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第1697号原告苏栓代，男，汉族,甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县.委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告朱龙，男，汉族，个体，现住宁夏贺兰县。本院于2015年6月15日立案受理了原告苏栓代诉被告朱龙劳务合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告苏栓代诉状中提供的被告朱龙住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街天骏花18-2-31号营业房几次给被告朱龙送达，均找不到人。后经原告苏栓代确认原告诉状中提供的被告朱龙的住所地贺兰县朔方北街天骏花18-2-31号营业房不是被告朱龙的地址，现原告苏栓代不能提供被告朱龙的准确地址，本院无法给被告朱龙送达相关诉讼文书。本院认为，原告苏栓代不能提供被告朱龙准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告朱龙准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏栓代的起诉。案件受理费2733元，按规定退回原告苏栓代。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年八月三日书记员  刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共3页
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第957号原告丁某某，男，。委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告金某某，女，。原告丁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年8月4日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告丁某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于1978年9月经人介绍相识，于同年12月30日在民政部门办理结婚登记手续，1979年9月生育一女孩，取名丁X，现已成家立业。原、被告婚后前四年感情较好，此后感情日渐淡薄，双方多次为家庭琐事发生争吵，经原单位领导做双方工作仍未改善。被告曾向相关部门打报告请求离婚。为了小孩能长大成人，原告一直忍受，表面维持家庭完整。双方因感情不和分居十四年，原告因此对婚姻彻底失去信心，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。被告金某某未答辩。原告丁某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、结婚证，拟证明原告丁某某与被告金某某于1978年12月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；三、金某某于1995年2月22日出具的请求离婚的报告，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，被告曾要求过离婚的事实；四、证人赖XX的证言，拟证明原、被告夫妻关系一直不好的事实，由证人多次做过调解工作。被告金某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据一、二，其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信；证据三为1995年2月22日出具，仅能说明多年前被告曾想离婚，不能证明原、被告夫妻关系一直不好，且被告未到庭质证，该证据的来源不能查实，其真实性无法证明，因此对该证据本院不予采信；证据四，证人赖XX作为原、被告的朋友曾在双方发生矛盾时做过一次调解工作，且当庭表示双方感情不好也是从原告处听说，因该证人证言不能达到原告的证明目的，对此本院不予采信。综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：原、被告于1978年12月30日登记结婚，1979年9月生育女儿丁X。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后由于双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告丁某某与被告金某某从相识到缔结婚姻关系应当是双方慎重的抉择，具有较好的感情基础。婚后共同生活三十多年，婚姻基础应当是比较坚实的。据原告庭审中陈述，原、被告并无原则性冲突和不可调和的矛盾，原告一直对被告照顾有加，只是抱怨被告对此态度冷漠且不领情。现原、被告双方身体状况均不佳又步入老年，更应该相互扶持陪伴，彼此照顾。只要原、被告坦诚沟通，相互关爱，夫妻关系可以维系得更好。现原告丁某某请求与被告金某某离婚，因丁某某未提供确凿的证据证明与被告的感情确已破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告丁某某与被告金某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年八月四日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2748号原告赵亚帅。被告王利军。原告赵亚帅与被告王利军借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判,于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵亚帅到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,现已审理终结。原告赵亚帅因被告王利军未按约定偿还于2013年8月28日所借款人民币40000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王利军向原告赵亚帅借款人民币40000元至今没有偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告提供的借条上原被告双方没有约定利息，原告亦未提供其他证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军于判决生效后十日内给付原告赵亚帅借款本金人民币40000元。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一五年八月七日书记员  张立娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01119号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某霖，男，1982年12月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月29日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人杨某霖犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人杨某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某霖于2015年6月16日18时许，通过手机与陈某达成毒品交易协议后，陈某通过ATM机转账的方式向杨某霖中国工商银行卡汇去购毒款人民币600元。当日19时许，被告人杨某霖在重庆市渝中区棉花街都市庭园小区中庭外向陈某贩卖净重为1.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安人员当场抓获。被告人杨某霖到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某霖的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某霖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、短信照片、汇款凭证，证人陈某的证言，被告人杨某霖的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某霖无视国法，明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某霖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月27日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.44克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年八月十九日书 记 员  陈希
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4138号罪犯马十妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年2月24日作出(2014)金永刑初字第187号刑事判决，以被告人马十妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马十妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马十妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马十妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马十妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  钱 佩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2799号原告南京溧水远大服装有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔路10号。法定代表人胡春芳，该公司董事长。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告张俊，男，1979年9月6日生，汉族。本院于2015年7月3日立案受理了原告南京溧水远大服装有限公司（下称远大公司）与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人沈玉生、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司诉称：被告租用原告房屋，约定租期一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止；年租金95000元。租期届满后，被告拒不退房。现要求被告退还房屋，支付2015年5、6月的租金15883元、水电费680元。被告张俊辩称：租期届满前，原告口头同意让被告再免费使用三个月；租赁期间被告有装修投入，现退出房屋，装修款得不到补偿；不同意原告请求。经审理查明，原、被告于2014年4月7日签订合同，约定：原告将位于溧水经济开发区宝塔路10号内的700平方米房屋出租给被告维修车辆；租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止；年租金95000元；期限届满后，该房内可移动物品归被告所有，附着在房屋上的物品归原告所有。上述合同签订后，被告交清了约定期间的租赁费。合同期满后至本案审理时，被告在上述房屋内未搬迁。审理中，双方确认2015年3-6月水、电费为680元。以上事实，由租赁合同、双方陈述等证实。本院认为，上述租赁合同是有效的，双方应按约履行。被告无证据证明原告曾口头同意其免费使用三个月，故被告该项意见不予采纳。上述合同中对合同期满后装修物、可移动物品的归属作了约定，故被告另一项抗辩意见也不予采纳。被告逾期占用上述房屋，应支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张俊应将上述房屋返还给原告远大公司，于判决生效后十日内交付。被告张俊应支付原告远大公司占用使用费15833元、水电费680元，合计16513元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取165元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费331元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年八月六日见习书记员  朱 虹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第848号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某贵。因本案于2015年4月23日被抓获，当日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘某贵犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人刘某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月22日上午，被告人刘某贵到深圳市南山区西丽龙苑路深圳市养老护理院工地找工作。刘某贵见该工地工人被害人罗某辉的一个腰包挂在工作台下，便企图盗窃该腰包。当日10时45分许，刘某贵趁罗某辉离开工作台之机，迅速拿走该腰包(内有手机一部、钱包一个、银行卡、身份证及现金人民币3600元)，并离开现场。后刘某贵将盗得的腰包、手机、银行卡、身份证均丢弃。罗某辉发现被盗后通过监控录像发现腰包被刘某贵偷走，遂于次日与其同事以雇请刘某贵到该工地工作为由联系刘某贵到工地见面后将其抓获，并报警。公安机关接到报警后赶到该工地将刘某贵抓获，在其身上缴获现金人民币847元和钱包一个，后在南山区西丽龙苑路南坪快速桥底查获被刘某贵扔弃的身份证、银行卡。上述缴获的身份证、银行卡、现金人民币847元和钱包一个均已发还给被害人。上述事实，被告人刘某贵在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，邮政储蓄汇款单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，证人王某良的证言，被害人罗某辉的陈述，被告人刘某贵的供述和辩解，案发现场勘验检查工作记录，被害人罗某辉、证人王某良的辨认笔录，监控录像光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）795号量刑建议书，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人刘某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起执行至2015年9月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年八月十一日书 记 员  邢燕芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1127号罪犯仝学军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年8月7日作出（2012）北刑初字第71号刑事判决，以被告人仝学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯仝学军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯仝学军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯仝学军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民申字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺中好。再审申请人陈加忠因与被申请人贺中好承揽合同纠纷一案，不服本院于2014年7月9日作出的（2014）六民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈加忠于2015年7月30日请求撤回再审申请。本院认为：陈加忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈加忠撤回再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一五年八月五日书 记 员  张 磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1935号原告：曹瑞较。委托代理人：曹兆明。委托代理人：曹鹤。被告：曹丽君。被告：郑小卫。原告曹瑞较为与被告曹丽君、郑小卫民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹瑞较的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。被告曹丽君、郑小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹瑞较起诉称：两被告系夫妻关系，2005年被告因购房缺少资金而向原告借款4万元，后归还了2万元，利息6700元未付，尔后被告曹丽君于2014年6月10日出具了2万元的借条，约定月利率按10‰计算，约定借款期限一年，然而到期后，被告未归还，经原告多次催讨无果。现原告诉请：判令两被告立即归还借款2万元，并支付利息6700元，及支付自2014年6月11日至实际还款之日止的利息（按月利率10‰计算）。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条1份，证明借款事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据认定的有关规定依法对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据、当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2005年两被告因购房缺资金为由向原告借款4万元，并在其后归还了2万元，尚欠2万元本金及6700元利息。2014年6月10日，被告曹丽君向原告补出具借条一份，载明：今向曹瑞较借人民币2万元整，利息每个月按1分利计算，借期一年归还。在该份借条下方，又出具欠条一份，载明：欠利息6700元。后经原告催讨未果。另查明，被告曹丽君与被告郑小卫系夫妻关系，二人于1982年12月30日登记结婚。本院认为，原告曹瑞较与被告曹丽君之间存在民间借贷关系事实清楚，有被告曹丽君出具的借条为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告曹丽君应当按期归还借款，否则应当就此承担相应的法律责任。被告曹丽君与被告郑小卫系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应由其二人共同归还。原、被告之间的利息未超过国家限制，本院予以支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽君、郑小卫应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹瑞较借款本息2.67万元（利息已计至2014年6月10日，此后按2万元借款本金月息10‰计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费234元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月十一日书 记 员 吴冰沁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0517号原告张迎娣。委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告王其良。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负责人李河，该公司总经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告张迎娣诉被告王其良、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟、被告王其良的委托代理人胡庭松和被告太平洋保险公司的委托代理人吴大惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迎娣诉称：2015年2月6日，被告王其良驾驶货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经认定原告与被告王其良承担事故的同等责任。原告受伤后，支付了医疗费若干。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费5054元、牙齿诊疗费12000元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1000元、误工费10000元、交通费100元，共计29334元。并要求被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费5054元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费500元、施救费50元、停车费20元、交通费1000元，共计6904元。被告王其良辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告王其良驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险（20万元，未投保不计免赔险）是事实。事故发生后，被告王其良已经向原告支付了4000元医疗费和50元施救费、20元停车费。同意按照法律规定进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王其良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（20万，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间范围内。同意按照法律规定进行赔偿。经审理查明：2015年2月6日，被告王其良驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭泗线由北向南行驶至王集镇武集村路段，靠路西侧临时停车时与原告张迎娣驾驶的电动自行车相撞，造成原告张迎娣受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王其良与原告张迎娣承担事故的同等责任。原告受伤当日被送往泗阳县人民医院住院治疗，至2015年2月16日出院。出院医嘱为：1.保持口腔清洁卫生。2.流质饮食；勤漱口。3.择期行牙齿修复治疗。3.不适随诊。支付医疗费5054元。原告还支付了电动车施救费50元，停车费20元。事故发生后，被告王其良已经向原告赔偿了4000元。另查明：被告王其良驾驶的苏N×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间范围内。上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、泗阳县人民医院门诊病历、收费收据、费用清单、出院证、出院记录、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告王其良与原告张迎娣承担事故同等责任，本院予以确认。据此被告太平洋保险公司应当在交强险限额内对原告张迎娣的损失进行赔偿。根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告张迎娣的损失为：1、医疗费5054元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费500元（50元/天×10天）；5.施救费50元；6.停车费20元；7.交通费，本院根据原告住院的天数及就医的地点，酌情支持100元。共计6004元。故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告5984元，被告王其良应赔偿原告停车费20元。因被告王其良已经向原告支付过4000元，故原告应向被告返还3980元。为了减轻当事人诉累，本院判决被告太平洋保险公司从其应赔偿给原告的费用中直接支付给被告王其良。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张迎娣的损失2004元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王其良3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王其良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。审判员  张敬二〇一五年八月六日书记员  王倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2132号原告：章燕。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：王海娃。被告：贺志伦。被告：吴海滨。被告：曹和成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。本院在审理原告章燕与被告王海娃、贺志伦、吴海滨、曹和成、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章燕起诉。本案受理费308元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年八月十八日书 记 员 吴冰沁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第780号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告宫立仁原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宫立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告宫立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宫立仁入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3293元，要求被告支付物业费3293元及滞纳金3577元。被告宫立仁未到庭答辩。经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宫立仁签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宫立仁于2010年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3293元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告宫立仁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3293元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宫立仁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宫立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月四日书记员  李 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00362号原告王友浪，农民。被告安红成，农民。被告江苏丽王科技有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。法定代表人张晓明，该公司董事长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告王友浪与被告安红成、江苏丽王科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年8月26日，原告王友浪以与被告江苏丽王科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告安红成、江苏丽王科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友浪撤回对被告安红成、江苏丽王科技有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王友浪负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年八月二十六日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾 峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00503号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月11日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，被告人张某某与朋友李某甲、陈某、李某乙在重庆市巴南区民主新村“马二娃耙牛肉店”吃饭、喝酒。23日凌晨1时许，被告人张某某驾驶号牌为渝B27C**黑色大众桑塔纳小轿车搭载朋友李某乙、李某甲和陈某从巴南区民主新村出发向王家坝土大路行驶。当行驶至王家坝公交车站附近时被执勤民警查获。公安民警对被告人张某某进行酒精呼吸测试，测试结果分别为96毫克/100毫升和97毫克/100毫升。23日凌晨2时18分许，公安民警将被告人张某某带至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血液送检。2014年4月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为85.4毫克/100毫升。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人陈某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一五年八月十一日书 记 员  赵朦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第662号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某甲，个体户。因本案于2015年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月3日晚上7时25分许，被告人周某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿本市宜城街道东虹路由东向西行驶至该路98号兰州拉面店门口处时，追尾撞到前方吴某甲驾驶的苏B×××××的普通二轮摩托车，致使该摩托车失控撞到前方吴某乙驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，造成吴某甲及其乘员刘沁心受伤、车辆损坏的交通事故，被告人周某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、周某乙、姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人周某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月二十七日书记员  葛思妤
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00999号申请执行人：王强，男。被执行人：孟祥国，男。被执行人：董忠富，男。王强与孟祥国、董忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）花民一初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于二被执行人孟祥国、董忠富暂无财产可供执行。本院依法调查未能查找到二被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂其胜审判员  王益志审判员  周玉生二〇一五年八月十日书记员  李 媛
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1048号原告吴志平。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告张文贤。原告吴志平与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴志平诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬7890元。被告张文贤未答辩。经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有7890元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、吴宏波享有1050元、汤云平享有3360元、陈中华享有7600元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告吴志平劳动报酬7890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  睢开明人民陪审员  陆坊琴二〇一五年八月二十九日书 记 员  乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2160号原告上海益钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨刚。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程唯唯。本院在审理原告上海益钢实业有限公司与被告上海环仪冷轧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海益钢实业有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海环仪冷轧有限公司在金融机构的存款人民币117万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海锦磁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海环仪冷轧有限公司在金融机构的存款人民币117万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  于婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第2512号原告赵雄。委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。被告彭尚尹。本院在审理原告赵雄与被告彭尚买卖合同纠纷一案中，原告赵雄于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵雄撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雄撤回起诉。代理审判员  岳小艳二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄 敏