wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第83号申请执行人甫拉提·尼亚孜，男，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市天山区。被执行人晏施惠，女，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1421号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人晏施惠的存款、收入850元(其中本金800元，执行费50元)；二、被执行人晏施惠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一五年一月七日书 记 员 米尔 扎提
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历��初字第824号原告徐娇，女，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。被告赵峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。委托代理人王广忠，山东齐华律师事务所律师。被告山东现代人力资源研究院，住所地济南市。法定代表人王军，院长。委托代理人敖翔，男，该单位员工。委托代理人陈霞，女，该单位员工。原告徐娇与被告赵峰、山东现代人力资源研究院（以下简称“现代研究院”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与人民陪审员赵德荣、赵秀芹组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐娇的委托代理人张怀振，被告赵峰的委托代理人邹文国，被告现代研究院的委托代理人敖翔、陈霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐娇诉称，2010年1月28日原告徐娇委托被告赵峰办理安排其到某公路工作，并向其支付所谓的安置费65000元。被告赵峰收取现金后，由被告现代研究院出具了收据，但被告赵峰至今未给原告徐娇安排工作，收到的现金也未退还。2012年春节后，原告徐娇多次向被告赵峰索要该款，但至今未返还。原告徐娇诉至法院，请求依法判令被告现代研究院返还原告徐娇65000元，被告赵峰承担连带返还责任，诉讼费由被告承担。原告徐娇为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、被告赵峰身份证复印件；证据2、2010年1月28日盖有山东现代人力资源研究院教学基地公章的收据1份，金额6.5万元。收款事由为学杂费。下附“实为赵峰安置徐娇到某公路局费用，如果不能安置，65000元原数返还”字样。被告赵峰辩称，被告赵峰系被告现代研究院的教学基地负责人，其行为是职务行为，本人并未收钱，而是以被告现代研究院的教学基地名义收取，故被告赵峰不应该承担本案的返还责任。被告赵峰为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2009年8月23日被告现代研究院的《关于成立山东现代人力资源研究院教学基地的文件》1份，主要内容为“经我院院委会研究决定，在山东省淄博市淄川区商家真戴家村（原��东省民族艺术学校），成立山东现代人力资源研究院教学基地，并对外挂牌”；证据2、2009年8月23日被告现代研究院的任命书1份，内容为“兹任命赵峰为山东现代人力资源研究院教学基地主任，并负责该基地的财务、人事、管理、教学、安置、联合办学等一切事务”。被告现代研究院辩称，我单位没有授权成立教学基地，没有经过理事会同意，它的成立是不合法的，这是原法定代表人陈某私自决定的，与我单位无关。被告赵峰收取原告徐娇的款项，并未交到单位财务，收据所盖章不是我单位财务章，款项去向不明。故我单位不应该承担主要责任。被告现代研究院为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2011年12月2日被告现代研究院原法定代表人陈某出具的《本人关于债权债务的说明》1份，内容为“截止变更前，本单位对外无任何债权债务，如有，由我陈某个人承担”；证据2、被告现代研究院的登记证书1份；证据3、被告现代研究院的印鉴信息采集登记表1份。在审理过程中，被告现代研究院申请对原告徐娇提交的证据1上的山东现代人力资源研究院教学基地公章进行司法鉴定，后撤回申请。经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述等，本院综合确认事实如下：2009年8月23日被告现代研究院作出了《关于成立山东现代人力资源研究院教学基地的文件》1份，内容为“为了更快更好的为社会培养实用型人才，经我院院委会研究决定，在山东省淄博市淄川区商家镇戴家村（原山东省民族艺术学校），成立山东现代人力资源研究院教学基地，并对外挂牌”。2009年8月23日被告现代研究院作出了任命书1份，内容为“兹任命赵峰为山东现代人力资源研究院教学基地主任，并负责该基地的财务、人事、管理、教学、安置、联合办学等一切事务”。2011年12月2日被告现代研究院原法定代表人陈某出具了《本人关于债权债务的说明》1份，内容为“截止变更前，本单位对外无任何债权债务，如有，由我陈某个人承担”。原告徐娇提交的2010年1月28日盖有山东现代人力资源研究院教学基地公章及被告赵峰签名的收据显示，交款人为徐娇，金额为6.5万元，收款事由为学杂费。还附有“实为赵峰安置徐娇到某公路局费用，如果不能安置，65000元原数返还”的字样。在审理期间，原告徐娇表示不再要求安排工作，被告赵峰表示安排不了，被告现代研究院表示不存在安排其工作的事项。另外，被告现代研究院的民办非企业单位登记证书显示其业务范围为：人力资源开发研究与咨询服务，教育培训与教材开发，考试辅导与职业资格鉴定，人才测评与就业指导，国内外学术交流与考察。本院认为，因被告现代研究院在2009年8月23日作出了成立教学基地文件以及给被告赵峰的任命书，可认定被告现代研究院在淄博市淄川区商家镇戴家村设立了教学基地。无论被告现代研究院的教学基地设立是否合法，被告赵峰作为被告现代研究院教学基地的主任收取原告徐娇交纳的学杂费（实际为安置费）65000元，应属于职务行为，由此产生的法律责任应由被告现代研究院承担。由于被告现代研究院以���被告赵峰未安置原告徐娇工作，双方也不再主张安置工作，应视为双方解除了委托合同。在被告现代研究院及被告赵峰未提供产生费用的情况下，现原告徐娇要求被告现代研究院原数退还安置费65000元，理由正当，本院予以支持。但原告徐娇要求被告赵峰承担连带返还责任，理由不当，本院不予支持。至于2011年12月2日被告现代研究院原法定代表人陈某出具的《本人关于债权债务的说明》，但因属于被告现代研究院单位内部约定，对外则不产生法律效力。在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告山东现代人力资源研究院退还原告徐娇65000元，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告徐娇的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费670元，由被告山东现代人力资源研究院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费1420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李炳金人民陪审员  赵德荣人民陪审员  赵秀芹二〇一五年一月八日书 记 员  叶 青
新疆维吾尔自治区奇台���人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00027号原告：郭智业，男，汉族，生于1949年4月12日，现住奇台县。被告：杨培学，男，汉族，生于1973年9月10日，现住奇台县。本院在审理原告郭智业与被告杨培学身体权纠纷一案中，原告郭智业于2015年1月12日以原、被告双方达成协议，已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭智业撤回对被告杨培学的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭智业自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年一月十二日书记员  黄雅男
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014)安非执字第1331号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人黄雪静，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄水河、黄雪静征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第316号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄水河、黄雪静暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第316号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年一月二十六日书 记 员  林志群
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第297号罪犯李江海，男，生于1963年03月27日，汉族，大学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第99号刑事判决，以被告人李江海犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2015年08月16日），执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分114分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。承办人认为，罪犯李江海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑���自本裁定减刑之日起，至2015年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年一月二十八日书记员  徐建明
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3630号原告：陈保卫。被告：绍兴县元无纺织品有限公司。法定代表人：刘建叶。委托代理人：黄晓。原告陈保卫诉被告绍兴县元无纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保卫，被告绍兴县元无纺织品有限公司的��托代理人黄晓到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告陈保卫诉称，原告于2013年10月14日进入被告处工作，任总经理办公室主任一职直至2014年7月3日。2014年7月3日下午16时许，被告法定代表人刘建叶突然通知原告被辞退了。被告未经与原告协商单方面解除了劳动关系，造成原告损失。原告于2014年7月4日离开被告处，因此要求被告按照法律规定支付赔偿金18000元。原告在被告处服务时间总计10个月余，在此期间原告多次要求签订正式书面劳动合同，但被告未与原告签订，因此原告要求被告支付双倍工资72000元。原告离职后，被告一直未予结算工资，2014年6月、7月尚有工资3038元拖欠未付。对上述诉求原告多次找被告领导协商要求协调支付，但被告态度恶劣，均予以拒绝。2014年7月22日下午，经被告要求，原告再次来到被告处沟通，刘建叶以原告删除了电脑中的相关文件为由报警，当时绍兴市柯桥区公安局华舍派出所作了笔录。在原告同意协助恢复其相关电子文档、资料的前提下，被告仍旧拖欠、拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元、工资3038元、未签订书面劳动合同双倍工资72000元。在本案审理过程中，经本院释明，原告表示如赔偿金得不到支持，对经济补偿要求一并处理。被告绍兴县元无纺织品有限公司辩称，对第一项诉讼请求关于原告要求支付解除劳动合同赔偿金，根据原告自己提供的其与被告法定代表人刘建叶往来信息显示，其于2014年6月14日单方向刘建叶提出因为自身原因，考虑到未来工作前景而辞职。之后经被告同意，双方于2014年7月2日进行了工作交接，该情况属于员工向企业提出辞职，不符合劳动合同法规定企业��当支付解除劳动合同赔偿金的情形。对第二项诉讼请求关于原告要求支付拖欠工资，被告已经提交了向原告发放工资的银行账单打印件，该证据能清楚显示被告没有拖欠原告工资，请求驳回原告该项诉讼请求。对第三项未签订劳动合同支付双倍工资72000元，被告认为原、被告之间签订有劳动合同，根据原告与被告法定代表人之间往来信息及移交清单显示，原告在被告处的职务是人力资源主管，被告所有员工的劳动合同均由原告保管，2014年7月2日移交时，原告并没有把他自己的劳动合同移交给被告，仅仅把其他员工的劳动合同移交给了被告，因此请求驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，原告于2013年10月14日进入被告处工作，任总经理办公室主任职务，负责行政、人事等工作，月工资8000元，在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月14日，原告通过微信向被告法���代表人刘建叶提出下月决定离职，离职的原因是自己在公司里人微言轻。2014年7月2日双方办理了交接手续，次日原告离职。2014年7月22日，因原告将被告电脑中的资料删除，被告方报警，后原告及刘建叶在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所作了询问笔录。离职后，原告工作期间的工资被告已付清。2014年9月1日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。以上事实由原告提交的收案回执、报警求助案件信息、微信聊天记录打印件，被告提交的移交清单、转账记录打印件、联系信息记录打印件，本院调取的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的银行明细对账单系打印件，被告不认可，本院对其真实性不予确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原告于2014年6月14日向被告提出下月离职，并于次月2日办理了交接手续，现原告主张被告于2014年7月3日突然单方违法解除劳动关系与本案查明的事实不符，本院不予采信，故对原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持。因原告离职原因是其认为自己在公司里人微言轻，自行向被告提出辞职所致，现原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应支付经济补偿的情形，本院亦不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，被告辩称双方已签订书面劳动合同，但在资料移交时原告并未把自己的劳动合同交给被告，所以被告无需支付其二倍工资差额。本院认为，被告依法应对自己这一主张承担举证责任，虽然在原告离职时双方进行了被告员工劳动合同移交，但不能据此推定原告存在故意隐匿自己劳动合同的事实。被告该项辩称理据不足，本院不予采纳，被告应支付原告二倍工资差额。双方劳动关系存续时间为2013年10月14日至2014年7月3日，被告应支付原告二倍工资时间为2013年11月14日至2014年7月2日，被告应支付原告二倍工资差额为8000×70%×（7＋14÷21.75）=42804.60元。因原告认可被告已付清其工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求不再支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告绍兴县元无纺织品有限公司支付原告陈保卫未签订劳动合同二倍工资差额42804.60元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈保卫的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一五年一月十四日书 记 员  骆俊斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第2423号原告张美霞。被告杨雄。原告张美霞诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张美霞到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美霞诉称，2013年6月20日，被告杨雄因经营需要资金，向原告张美霞借款7万元，并由被告杨雄为原告张美霞出具借据一张，后经原告张美霞多次催要，被告杨雄迟迟不予归还，故原告张美霞诉至法院，要求法院依法判决被告杨雄返还借款本金7万元，并从2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，至本息还清为止，案件受理费由被告杨雄负担。被告杨雄未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告杨雄于2013年6月20日向原告张美霞借款7万元，由被告杨雄给张美霞出具借条一张。被告杨雄未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对原告张彩霞提供的借条一张，因系原件，且被告杨雄未向本院提出反驳证据，故本院对原告张彩霞提供的证据予以采信。经审理查明，2013年6月20日，被告杨雄向原告张美霞借款7万元，未约定借款期限，未约定借款利息。借款后被告杨雄未向原告张彩霞还款。本院认为，被告杨雄向原告张美霞借款7万元有原告张美霞提供的借条原件一张证实，事实清楚，证据充分，原告张美霞称借款后被告杨雄未向其还款，被告杨雄对此亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告张美霞要求被告杨雄返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持；原告张美霞称借款时双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告张美霞要求被告杨雄从2013年6月20日起支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄返还原告张美霞借款70000元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告张美霞的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一五年一月二十三日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第54-2号申请执行人赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人张铁刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院于2015年1月9日作出（2015）汝执字第54号执行裁定书，冻结了被执行人张铁刚在中国农业银行股份有限公司汝州支行的存款26000元，现因（2014）汝民初字第1232号民事调解书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张铁刚在中国农业银行股份有限公司汝州支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  李小强执行员  王光辉二〇一五年一月三十日书记员  李亚莉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第368号原告谭咏雄，男，1971年4月25日出生，汉族。被告董顺文，男，1967年7月14日出生，汉族。原告谭咏雄诉被告董顺文租赁合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭咏雄到庭参加诉讼，被告董顺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭咏雄诉称：自2008年初，原、被告是朋友关系，原告在开平市从事脚手架租赁业务，被告在博罗县罗阳镇承包建筑工地，原告一直为被告提供大量的脚手架，有送货单证实，由被告自行来开平运走脚手架，被告向原告支付了部分租赁费，但未有彻底结算。经原、被告友好协商，被告于2010年3月29日向原告出具了一份结算清单，清单上写明共欠原告租金60万元，已经支付了42万元，尚欠原告租赁费18万元和门字架赔偿款75254元。同时，还写明不支付结算款，由原告户口所在地法院提起诉讼解决。被告一直拖欠原告的相关款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金180000元及赔偿款75254元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭咏雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2008年3月至4月的送货单14份，证明原告供货给被告情况；2、2010年3月29日的结算单1份，证明被告的欠款情况。被告董顺文没有答辩，也没有提供任何证据。被告董顺文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭咏雄提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭咏雄提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告谭咏雄的陈述，本院查明事实：原告谭咏雄在2008年租赁脚手架给被告董顺文用于被告董顺文在博罗县罗阳镇承包建筑工地。2010年3月29日，原告谭咏雄与被告董顺文就脚手架租赁费用进行结算，被告董顺文立下结算单，确认应付原告谭咏雄门字架(脚手架)租金60万元，已付款42万元，尚欠租金18万元；另确认欠租赁未退回原告门字架的赔偿款75254元。原告谭咏雄经向被告董顺文催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。此外，本院受理了原告谭咏雄的财产保全申请并作出(2014)江开法民二初字第368号民事裁定书，于2014年7月31日在博罗县房产档案馆查封了被告董顺文座落于博罗县罗阳镇桥西一路阳明花园内20栋203号、阳明花园20栋15号单车间的房屋产权，查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。本院认为：原告谭咏雄出租脚手架给被告董顺文使用，不违反法律规定，双方之间租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告董顺文租赁原告谭咏雄的脚手架后，没有依约支付租金及返还租赁物给原告，经双方结算后仍未付清租赁款项给原告，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付租金18万元及脚手架赔偿款75254元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董顺文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董顺文应在本判决生效之日起十日内支付租金180000元、赔偿款75254元给原告谭咏雄。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元、财产保全费1820元，合共6948元（原告谭咏雄已预交），由被告董顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁锦维审判员  梁治平审判员  邹 华二〇一五年一月二十三日书记员  郭雪银
义马市人民法院民 事 判 决 书(2014)义民初字第835号原告平继东，男。被告张中友，男。原告平继东与被告张中友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告平继东到庭参加诉讼，被告张中友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告张中友因资金困难，向原告平继东借款5万元，约定借期一个月，口头约定利息为月4%。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次讨要无果。现诉至法院，请求1判令被告偿还借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未答辩。原告提交的证据有：1、被告张中友所书写的借条一张。2、证人张某某当庭作证的证言。证明被告向原告借款的事实。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，被告张中友向原告平继东借款，借款金额为5万元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月12日，双方未约定借款利息。借款当日被告张中友向原告平继东出具借条一张。本院认为，被告张中友于2014年8月12日向原告平继东借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定借款期限一个月，到期后被告未向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借���本金5万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告诉称双方利息约定为月4%，但借条中未写明相关约定，原告也无其他证据证明该约定存在，故对借款利息本院不予认定。双方未约定借款利息，视为借款期间被告不支付利息。原告诉请按银行同期贷款利率计算2014年9月13日以后延迟履行期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：被告张中友于本判决生效后十日内偿还原告平继东借款本金人民币5万元，并自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一五年一月二十八日书 记 员  郜翠翠
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00474号民事判决书（2014）里民一民初字第474号原告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告姜某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自由恋爱，相处六年后于1996年5月24日结婚，婚生子姜冠宇现年17周岁，婚初感情尚好，相处5年后因家庭琐事开始吵架，从2007年起开始分居。2009年6月10日原告起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、结婚证。证明原、被告双方于1996年5月24日登记结婚。证据二、2014年2月18日哈尔滨市道里区正阳河街道办事处出具的证明原件，证明原告自2005年从民安街（结婚时居住地）搬回娘家，2007年被告搬走，至今一直分居。证据三、2009年起诉离婚的询问笔录复印件、撤诉书复印件，证明原告于2009年6月10日起诉离婚，2010年3月29日撤诉。被告未答辩亦未举证。本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至三真实合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱，相处六年于1996年5月24日登记结婚。1997年1月28日生育一名男孩姜冠宇。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2007年被告离家出走至今，双方现已分居8年。原告于2009年6月10日向本院起诉离婚，后撤诉。本院认为，原、被告虽然婚龄较长，但在共同生活中，被告不尽家庭义务，长期离家，导致夫妻感情破裂。考虑双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女由原告抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告姜某某离婚。婚生子姜冠宇由原告自行抚养。诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），原告刘某某、被告姜某某各负担430元（此款原告刘某某已预交，被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣人民陪审员  郭道胜人民陪审员  王瑞雪二〇一五年一月二十一日书 记 员  于海洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林爱侠，女，1981年04月05日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林爱侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31721.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31721.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤翔民初字第01016–1号原告王某某，男，农民。委托代理人陈某某，陕西正曲律师事务所律师，一般授权代理。被告宝鸡市向达钛业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。法定代表人郭某某，任该公司经理。委托代理人张某某，陕西行中律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王某某诉被告宝鸡市向达钛业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出对被告宝鸡市向达钛业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元���由原告王某某负担。审 判 长  刘成尧审 判 员  乔静平人民陪审员  王忍科二〇一五年一月二十二日书 记 员  任红霞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执恢字第13号申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市。负责人:李德锋。被执行人:成都市武侯区第三人民医院。住所地:成都市。法定代表人:苏青。被执行人:成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地:成都市。法定代表人:沈兵。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市武侯区第三人民医院、成都怡和天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年10月29日作出了（2014）成铁中执字第265号执行裁定书，因执行人抵押财产己被查封无财产可供执行。后本院于2014年11月6日依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院提出恢复执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2015年1月26日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都市武侯区第三人民医院、成都怡和天成房地产开发有限公司所有的价值人民币30000000元的财产或冻结、扣划人民币30000000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑枫二〇一五年一月二十七日书记员  何飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01046号原告臧某，农民。委托代理人何秀江，法律工作者。被告万某，农民。原告臧某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。臧某的委托代理人何秀江，万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称：××××年××月份，原被告经人介绍相识，不久后双方同居。××××年××月××日双方领取结婚证，因婚前了解太少，草率同居，致使婚后始终没有培养起夫妻感情。被告是外地人，根本没有心思在原告家生活，经常骗取钱财寄回娘家。在和原告生活近二十年时间里，也没有和原告生育子女。经常无故辱骂原告及父母。××××年××月份，原告离家外出打工，分居至今。××××年××月份，被告曾以夫妻感情破裂起诉原告，××××年××月××日，原告起诉被告离婚后法院判决不离。现原被告夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。故诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；家庭财产依法分割。被告万某辩称：如果原告同意赔偿我，我就同意离婚，因为我在他家已经生活20年，小孩给我，他给小孩抚养费，养猪还欠饲料款90000多元让他还，再赔偿我20万元，我就同意离婚。经审理查明：原告臧某与被告万某××××年××月经人介绍相识，双方××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。臧某曾于××××年××月××日向法院起诉要求与万某离婚未被判准。原告方在庭审中称双方自2011年6月份开始分居至今，被告万某在庭审中称最后分开有一个月。被告万某在庭审中称双方2010年抱养一名女孩取名臧国丽，没有办理收养登记；原告方在庭审中称没有抱养小孩，是有个亲戚寄养在家中的。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、（2014）东双民初字第0108号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告臧某与被告万某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但臧某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以臧某要求与万某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告臧某与被告万某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一五年一月二十二日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第178号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告孙可，女，1986年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹一鸣，男，1984年12月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告孙可、曹一鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限���司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一五年一月十九日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02594-1号原告李斌。被告上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼301-A室。法定代表人丁磊。本院于2014年11月13日受理原告李斌诉被告上海网之易网络科技发展有限公司（下称网之易公司）侵权责任纠纷一案，被告网之易公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告李斌诉称：原告于2005年至2014年，陆续在被告所运营的魔兽世界网站上注册游戏账号（其中1bin1243@hotmail.com为上海第九城市信息技术有限公司运营魔兽世界时注册，后自动迁移至被告处），从开始注册第一个账号以来，原告投入了大量时间、精力和财务。2013年1月4日至2014年10月15日期间，被告在不经原告同意的情况下，多次以“转移其他玩家被盗虚拟财物”或“获得不正当违反游戏规则的虚拟物品”为由，总共冻结了原告的34个魔兽世界账号，使原告至今无法使用。原告认为其在游戏内未有过被告所提出的违规行为及其它违反游戏规则的不正当行为。原告账号下的所有虚拟货币和虚拟物品都是原告个人通过正常的游戏方式所获得。被告凭借其作为游戏运营商的优势地位，在无任何事实根据的情况下随意冻结原告的账号，剥夺原告具有现实价值的虚拟财产，其行为已构成侵权。现请求判令：1、被告无条件解除原告的战网通行证libin1240@hotmail.com下的8个魔兽世界账号；libin1243@hotmail.com下的6个魔兽世界账号；libin1247@hotmail.com下的5个魔兽世界账号；libin1248@hotmail.com下的8个魔兽世界账号；libin1249@hotmail.com下的7个魔兽世界账号（共计34个账号）的冻结状态，并恢复至动机发生日时的状态（账号下的所有虚拟财产恢复至冻结发生日时的原状，如有因邮箱内物品超过时效导致丢失的，一并恢复）；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费等各项费用1800元；3、被告在其魔兽时间官网上向原告公开赔礼道歉。被告网之易公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告签订了有效合法的《战网使用条款》协议，在该《战网使用条款》中约定有合法有效的仲裁条款，双方约定相关争端解决由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及使用法律在中国北京进行仲裁，故本案应依法驳回李斌起诉，由中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。本院审查查明：李斌系网之易公司所运营的魔兽世界的用户。根据相关游戏规则，用户在参与《魔兽世界》之前，必须先注册《战网通行证》，并认可同意《战网使用条款》，在该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定:“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。你的仲裁费用及您分担的仲裁赔偿应由您个人自行承担。”第D项中约定：“协商于仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何仲裁均不涉其他人；（2）没有任何权利或授权进行共同仲裁或使用共同仲裁的程序；并且（3）没有任何权利或授权允许代表公众或者其他人的假设的代理人提起争端。”另查明：李斌系通过其放置于无锡市滨湖区震泽二村24号302室家中的计算机终端电脑感知及确认其涉案游戏中的虚拟财产被侵害。本院认为：本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案原告李斌系通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故本案李斌游戏所使用的计算及终端在其住所地无锡市滨湖区震泽二村24号302室，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。网之易要求依照其与原告所签订的相关仲裁条款属合同纠纷中所做的约定，本案不适用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告网之易对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  程 鹏人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一五年一月八日书 记 员  徐 璐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民三初字第50��原告张启全，男，1955年7月26日出生，汉族，居民。委托代理人丛永，男1974年12月18日出生，汉族，居民。被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。原告张启全与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张启全向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张启全撤回起诉。案件受理费25元，由原告张启全负担。审判员  周振宇二０一五年一月十三日书记员  宋婷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第5号上诉人(原审起诉人)戴保庆，男，1944年1月1日出生，汉族，住汉寿县农业局院内。上诉人戴保庆因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2014)汉民立字第1号民事裁定，以“本人与汉寿县人民医院及郭友生之间有直接的法律上的利害关系，原审裁定对本案不予受理是错误的，请求人民法院依法审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人戴保庆没有在汉寿县人民医院就医，与该院未形成医疗服务合同关系。郭友生当时作为医院的医生，就曹乐元伤情出示“CT检查报告单”的行为是执行职务行为，戴保庆与汉寿县人民医院没有直接的法律上的利害关系。综上所述，戴保庆的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对本案的处理并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年一月十四日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第01370号申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。被执行人赵彩虹，女，1970年9月12日出生，蒙古族，教师。被执行人吕忠，男，196年7月26日出生，汉族，农民。被执行人聂学军，男，1974年1月29日出生，汉族，公务员。本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第2520号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人聂学军＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号；依法冻结被执行人吕忠＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 杰代理审判员 杨 增代理审判员 鲍文静二〇一五年一月二十一日书 记 员 高 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第3643号原告秦某。被告相某。原告秦某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2011年12月份，原告与被告经人介绍相识并定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“相子某。原、被告经人介绍定亲后闪电结婚，双方互不了解，婚后被告对家庭不负责任，不挣钱养家，双方经常因琐事发生吵闹，2014年农历8月份，被告因琐事将原告打伤，并不让原告回家娘家。原、被告无感情基础，婚后夫妻感情差，双方已无和好可能，为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告���婚，婚生女“相子某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。被告相某辩称，答辩人为了孩子，为了家庭，不同意离婚。经审理查明，2011年11月份，原告秦某与被告相某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名“相子某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告秦某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告相某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。审判员  吴贯超二〇一五年一月二十八日书记员  刘洪斌
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第592-1号申请执行人河南悦通电力工程有限公司。被执行人曾惠云，女，1974年5月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第20号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾惠云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾惠云名下房产一套；二、被执行人曾惠云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾惠云可以使用被查封的财产；但因被执行人曾惠云的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年一月二十八日代理书记员  李勇刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第18号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路***号。法定代理人王英武，任该信用社主任。委托代理人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员。被告张焕，女，1951年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人林国君，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社（以下简称昂昂溪信用社）与被告张焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理，原告昂昂溪信用社的代理人吴蒙，被告张焕的委托代理人林国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪信用社诉称：2011年12月30日，被告张焕与原告昂昂溪信用社签订《最高额联保借款合同》，约定张焕贷款50000.00元，双方约定月息9.9‰，2012年10月30日还款，同时约定借款人如不按约定还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之五十的逾期利息，贷款到期后，经催要，张焕欠款50000.00元至今未还，故原告诉至法院，要求：一、被告张焕给付欠款本金50000.00元，利息24599.10元，本息合计：74599.10元（此息暂时计至2014年12月30日）；二、诉讼费由被告承担。被告张焕未向法庭提交书面答辩意见，但在庭前调查时，被告张焕对贷款事实予以认可。在举证期限内，原告昂昂溪信用社向法庭提交的证据材料为：1.2011年12月30日，原告与被告张焕，及案外人王丽、赵桂云、李爱杰、李莉、庞秀平、徐闯共同签订的《最高额联保借款合同》一份，证明双方借款事实的存在；2.付款凭证一份，证明原告已经向被告方支付了相应的借款。上述证据被告方均表示无异议，本院依法予以采信。。在举证期限内，被告张焕未向法庭提交证据材料。经审理查明：2011年12月30日，原告与被告张焕，及案外人王丽、赵桂云、李爱杰、李莉、庞秀平、徐闯共同签订了一份《最高额联保借款合同》，合同约定，七位借款人张焕、王丽、赵桂云、李爱杰、李莉、庞秀平、徐闯每人借款50000.00元，月利率为9.9‰，借款期限至2012年10月30日止，在借款期限内此款循环使用，同时约定，如不按时还款，自借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，且七位借款人张焕、王丽、赵桂云、李爱杰、李莉、庞秀平、徐闯互相承担连带清偿责任，现借款人张焕经原告多次催要，均未能偿还本息，故原告诉至本院要求：一、要求被告张焕偿还贷款本金5万元，利息24599.10元，本息合计74599.10元（此息暂时计至2014年12月30日）；二、诉讼费由被告承担。在庭审时，原告方要求被告方将利息一直支付至本金全部付清时止。本院认为：原告昂昂溪信用社与被告张焕签订的《最高额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定，向被告发放借款，但被告逾期未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告偿还本金50000.00元并支付利息24599.10元（暂算至2014年12月30日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于2014年12月30日之后的利息被告方理应予以支付至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张焕于本判决生效后三日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社借款本金50000.00元及利息（利息截止到2014年12月30日为24599.10元，之后利息按照双方合同约定的利率计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.00元，减半收取832.50元，由被告张焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年一月二十九日书记员  孙淑香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第216号原告邱运财，男，香港居民。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。被告邱巧连，女，香港居民。被告邱远青，女，香港居民。本院在受理上述原告诉上述被告返还原物纠纷一案后，原告邱运财于2015年1月8日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告邱运财的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱运财撤回起诉。案件受理费人民币5680元，减半收取人民币2840元，由原告承担。代理审判员  陶敏二〇一五年一月八日书 记 员  黄敏
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第565号申请执行人ＸＸ，男性，汉族被执行人刘斌被执行人高淑平被执行人刘海军本院于2014年8月6日立案执行ＸＸ申请刘斌、高淑平、刘海军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第210号法院生效调解书，被执行人刘斌高淑平刘海军应支付申请人ＸＸ案款7300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘斌高淑平刘海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年一月二十八日书记员  张 乐
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第24号申请人：张仲开，男，汉族，1949年12月18日生，郯城县人被申请人：张学成，男，汉族，1978年10月20日生，郯城县人。本院于2014年12月18日作出的（2015）郯诉前保字第24号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张学成驾驶的鲁13/R3422号拖拉机的押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年一月五日书记员  徐 军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第13号原告：潘仙辉。委托代理人：管妙才。被告：叶雪洪。被告：孙玲方。原告潘仙辉与被告叶雪洪、孙玲方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年1月26日��开开庭进行了审理。原告潘仙辉的特别授权委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告叶雪洪、孙玲方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘仙辉起诉称：被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。被告叶雪洪因经营缺资所需于2012年11月2日由案外人叶永华提供担保向原告潘仙辉借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款月利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告潘仙辉起诉请求判令二被告共同返还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。原告潘仙辉为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、原告所在村的村民委员会出具的证明、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格���二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告叶雪洪于2012年11月2日向原告借款150000元，未约定借款月利率及还款日期的事实。被告叶雪洪、孙玲方未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶雪洪、孙玲方，被告叶雪洪、孙玲方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够证明原告所待证的事实，故对上述证据本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。被告叶雪洪因经营缺资所需于2012年11月2日由案外人叶永华提供担保向原告潘仙辉借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款月利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。��院认为：原告潘仙辉与被告叶雪洪之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶雪洪应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙玲方作为被告叶雪洪的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雪洪、孙玲方在本判决生效后十日内共同返还给原告潘仙辉借款150000元并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶雪洪、孙玲方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 马招财二〇一五年一月二十六日代书记员 庄祎俐
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第41号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某甲，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现暂住广东省珠海市，系该×××场员工。身份证号码：×××4573。因本案于2013年6月7日被羁押，同年6月20日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]0041号起诉书指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年6月7日19时许，珠海市高栏港经济区平沙镇一巷8号泳场的负责人赵某雇请寇某带被害人杨某乙和何某等人对游泳池进行施工。赵某让该游泳池的电工兼救生员即被告人唐某甲接驳电线对现场照明。由于电线长度不够，被告人唐某甲在未对电线的漏电保护开关等设备进行检查的情况下，将电线从电箱内拉出后直接与另一根电线用黑胶布连接在一起，且未将电线架高，使电线呈弧形挂在离地面仅20多厘米的位置。被害人杨某乙经过该电线取材料施工时，碰触到该电线触电倒地，经抢救无效死亡。经珠海市高栏港经济区安监局对现场进行勘查，事故现场支撑电线的钢丝没有牢靠固定，在出线端即电杆的顶端，发现牵引钢丝已经与一根火线磨破接触，检查照明配电箱后，发现这组照明线没有经过单相漏电开关。案发后，被告人唐某甲和赵某、寇某共同赔偿被害人家属人民币320,000元，被害人家属对被告人唐某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人唐某甲在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某甲和赵某、寇某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人唐某甲亦无异议。另查明，案发后，被告人唐某甲的妻子吴银娟报警，民警接报警后赶至现场，并在现场抓获被告人唐某甲。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人唐某甲的供述；2.证人寇某、赵某、杨某甲、何某、唐某乙的证言；3.《人民调解协议书》、《谅解书》及收据；4.勘验笔录；5.户籍证明材料；6.特种作业操作证；7.现场勘验检查笔录、示意图及照片；8.到案情况说明；9.殓葬证；10.国家标准《电力（业）安全工作规程》条文对照本；11.接警单、随案说明。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某甲在作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某甲案发后明知他人已经报警，仍停留案发现场抢救被害人，在抓捕时没有拒捕行为，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人唐某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐某甲的犯罪性质及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  唐玉红二〇一五年一月三十日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十四条【重大责任事故罪和强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第456号原告陈德旗，男，1970年1月13日生，汉族。被告安徽铁建工程有限公司（下称铁建公司），住所地在安徽省蚌埠市蚌山区延安路328号。法定代表人王少果，总经理。委托代理人王本田，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人张建峰，男，汉族，铁建公司项目经理。原告陈德旗与被告铁建公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈德旗；被告铁建公司的委托代理人王本田、张建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德旗诉称，2014年2月22日，原告与被告签订钢管租赁合同，约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物，并约定了租金、租期、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约提供租赁物，被告未能按约支付租金、返还租赁物，故诉请法院：1、判令被告给付租金115284.27元（截止到2014年11月30日止）、扣件上油费5379元、装卸费7632元、运输费5600元；2、判令被告返还租赁物钢管5991.1米、扣件36827只、套管129只，如不能返还上述租赁物，则按合同约定赔偿租赁物340375.8元（其中钢管5991.1米*18元、扣件36827只*6元、套管129只*6元），并支付违约金35071.06元（按欠租金的25%），共计人民币509342.14元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、钢管租赁合同1份，载明2014年2月22日原告以闽华钢管租赁部的名义与被告承包的南京桥工段部分生产设施搬迁工程项目部签订租赁合同，约定由原告向被告项目部提供钢管、扣件等租赁物，钢管租金每天每米0.01元、扣件每天每只0.005元、套管每天每根0.005元，装车费10元/吨，卸车费（上下力费）15元/吨，钢管260米为一吨，清理费大修0.7元/吨、扣件少螺丝0.6元/套、上油费0.2元/只、钢管每米赔偿18元、扣件每只6元、套管（10公分）每根6元，租金按月结算付清，如被告不能按月付清租金，则按欠款总额的25%支付违约金，约定被告委派江绪品提取租赁物，租期2014年2月22日至2014年6月30日，租期满后，被告如不续签合同，视为租期顺延，原告有权收取2倍租金。被告南京桥工段部分生产设施搬迁工程项目部在承租方栏加盖公章，江绪品在经办人处签名。2、出库单共计23页，载明被告租赁原告钢管58887.8米、扣件63722只、套管500只（10公分），由江绪品签字,上力费未付。3、入库单和收货单计15页、结算清单4份，入库单载明被告已归还钢管52896.7米、扣件26895只、套管371只，由被告经办人陈杰写明扣件上油费、下力费未付。被告尚欠原告钢管5991.1米、扣件36827只、套管129只。结算清单4份，载明自2014年2月23日至2014年11月30日止，被告尚欠原告115284.27元（其中钢管租金85158.87元、扣件租金54713.01元、套管租金412.39元，总计租金140284.27元，扣除已付25000元）、扣件上油费5379元、上下力费5600元。被告铁建公司辩称，向原告承租钢管等租赁物的是架业工江绪品而不是被告公司，涉案合同承租方“被告的南京桥工段部分生产设施搬迁工程项目部”是被告临时部门，不具有法人资格，未经被告授权，不具有对外签订合同的资格，其项目部盖章是为了证明江绪品向原告租赁钢管租赁物用于被告所承建的工程上；且原告提交的结算清单数据有误，而且违约金过高，请求依法调整。被告提供下列证据：1、建设工程施工劳务分包合同补充协议，载明2013年9月20日，被告与安徽联建建设公司就涉案工程签订劳务分包合同，被告将承接涉案工程全部分包给安徽联建建设公司。2、协议书一份，载明2014年10月27日被告已与安徽联建建设公司结算涉案工程的价款为3402672元。3、工程决算书一份，载明被告支付安徽联建建设公司的工程款3402672元费用中包含了脚手架费用。4、付款凭证3份，载明被告已向安徽联建建设公司全额支付了相关款项。5、委托付款书2份及付款凭证4份，载明被告受安徽联建建设公司委托向江绪品支付工程款的事实。被告对原告所举证据的质证意见如下：被告对原告所举证据1的真实性无异议，但合同承租方写有江绪品名字，被告的项目部章在承租方处加盖是起证明作用；对证据2、3的真实性不予认可，因为这些都是江绪品经手的，与我公司无关，江绪品也不是我公司员工。原告对被告所举证据的质证意见如下：原告对被告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为与原告无关联。本院认证意见如下：被告所举证据与本案无关联性，涉案合同中的承租方为被告，江绪品为被告方的经办人。经审理查明，2014年2月22日原告以闽华钢管租赁部的名义与被告承包的南京桥工段部分生产设施搬迁工程项目部签订租赁合同，约定由原告向被告项目部提供钢管、扣件等租赁物出租，钢管租金每天每米0.01元、扣件每天每米0.005元、套管每天每根0.005元，装车费10元/吨，卸车费15元/吨，钢管260米为一吨，清理费大修0.7元/吨、扣件少螺丝0.6元/套、上油费0.2元/只、钢管每米赔偿18元、扣件每只6元、套管（10公分）每根6元，租金按月结算付清，如被告不能按月付清租金，则按欠款总额的25%支付违约金，约定被告委派江绪品提取货物。合同签订后，原告按约向被告提供钢管58887.8米、扣件63722只、套管500只（10公分），但被告已归还钢管52896.7米、扣件26895只、套管371只，尚欠原告钢管5991.1米、扣件36827只、套管129只未归还。自2014年2月23日至2014年11月30日止，被告尚欠原告租金115284.27元、扣件上油费5379元、运输费5600元、装卸费（上下力费）7632元，合计人民币133895.27元。上述事实有原告提供的1-3证据及被告提供的1-4证据及庭审笔录在卷为证。本院认为,原、被告双方签订租赁合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供租赁物，被告未能按约支付租金应承担违约责任。原告主张35071.06元违约金偏高，本院酌定按中国银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告铁建公司于本判决生效后五日内给付原告陈德旗人民币133895.27元,并自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。二、被告铁建公司公司于本判决生效后五日内返还原告陈德旗钢管5991.1米、扣件36827只、套管129只，如未能按上述期限返还租赁物，则按钢管每米18元、扣件每只6元、套管（10公分）每根6元赔偿原告损失。三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8893元，保全费3070元，合计人民币11963元,由被告铁建公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8893元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  刘 云人民陪审员  虞少飞二〇一五年一月五日书 记 员  米庆光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三���民终字第01199号上诉人（原审被告）孔×，男，1959年12月18日出生。上诉人（原审被告）马×，女，1926年8月27日出生。上诉人（原审被告）孔×1，女，1963年9月2日出生。被上诉人（原审原告）孔×2，男，1952年5月20日出生。委托代理人孙×（孔×2之妻），1954年9月13出生。被上诉人（原审被告）孔×3，男，1955年1月31日出生。上诉人孔×、马×、孔×1因与被上诉人孔×2、孔×3所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12216号民事判决；二、发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  赵 霞代理审判员  李春香代理审判员  程 磊二〇一五年一月二十日书 记 员  王 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第23号原告沧州市五环纸业有限公司。法定代表人林萍，该公司董事长。委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。被告刘振兵，男，汉族，1977年出生。本院受理原告沧州市五环纸业有限公司与被告刘振兵劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案涉及的用人单位即原告沧州市五环纸业有限公司所在地为沧州市新华区津德路，原、被告之间劳动合同履行地也在沧州市新华区，故本案不属于我院管辖范围，应移送新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一五年一月九日书记员  尹昊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00338号罪犯易正涛，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2009年4月9日作出（2009）枝刑初字第45号刑事判决，认定被告人易正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。易正涛不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年6月4日以（2009）宜中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯易正涛的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易正涛减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯易正涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯易正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯易正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易正涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第00150号原告：郭惠，女，1971年5月29日生，汉族。委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：邹贤君，男，1988年6月30日生，汉族。被告：王丽娟，女，1986年10月31日生，汉族。本院在审理原告郭惠诉被告邹贤君、王丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭惠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭惠撤回起诉。本案案件受理费预收650元，实际收取650元，由原告郭惠负担。代理审判员  冯高天二〇一五年一月二十六日书 记 员  张鑫月
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第707号原告沈某。被告周某甲，现下落不明。原告沈���与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称：与被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，被告不顾家庭，经常酗酒、酒后打骂原告，2012年8月25日，被告酒后与原告争吵后离家出走，至今未归。双方的夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告周某甲未作答辩。经审理查明：原告沈某与被告周某甲于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执。被告自2012年8月25日离家至今下落不明。2014年9月22日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。以上事实，有结婚证、宜兴市屺亭街道东郊村村民委员会出具的证明及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告沈某与被告周某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，被告离家下落不明已满2年，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予沈某与周某甲离婚。本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由沈某、周某甲各负担420元。该款已由沈某垫付，周某甲应负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  张尧君人民陪审员  沈文明��〇一五年一月三十日书 记 员  邹 祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03370号原告：李某。委托代理人：刘某，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：马某某，安徽神州行律师事务所律师。被告：孙某。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某、马某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：孙某分别于2010年6月、2011年8月23日向李某借款合计80万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%。李某履行借款义务后，孙某支付了2010年6月至2012年7月23日期间的利息，之后的利息及借款本金未还。请求法院判决孙某偿还李某借款本金80万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2012年7月23日之后的利息，款清息止，并由孙某承担本案诉讼费用。李某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《借条》，证明孙某向李某借款80万元的事实。2.李某某的身份证、李某某与李某的结婚证，证明李某与李某某系夫妻关系。3.李某某的银行账户交易记录，证明李某通过李某某银行账户向孙某账户支付借款的事实。孙某未答辩，对李某提供的证据也未发表质证意见。本院根据李某提供的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：李某与李某某系夫妻关系。2010年6月23日，李某通过李某某银行账户分两次转给孙某40万元。2011年8月23日，李某又通过李某某银行账户转给孙某39万元。2011年8月23日，孙某向李某出具《借条》，内容为：今借到李某现金人民币80万元，借期一年，月息2.5%。此后，孙某按月利率2.5%支付李某利息至2012年7月23日，之后的利息未再支付，所欠借款本金也未归还。本院认为：李某提供的借条原件以及转款证明证实其与孙某之间存在借贷关系。孙某向李某出具80万元借条，但李某提供的证据证明其实际借给孙某79万元，孙某应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月息2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，孙某已经支付的超出按此标准计算的利息部分应抵作借款本金。孙某于2011年8月23日之前已付利息14万元(40万2.5%14个月)，应付利息100800元(40万5.4%÷12414个月)，多付的利息39200元应抵作本金；自2011年8月24日至2012年7月23日期间，孙某已付利息22万元(80万2.5%11个月)，应付利息192628元(79万6.65%÷12411个月)，多付的利息27372元应抵作本金。即孙某实际尚欠李某借款本金723428元(79万元-39200元-27372元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金723428元，并支付利息384864元(自2012年7月24日起，按年利率6.65%的四倍计算至2014年7月23日，此后按此标准顺延计算至本金还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，李某负担1800元，孙某负担14250元。公告费400元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  杨开德二〇一五年一月二十日书 记 员  王 盼附：本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人叶水凤2015.1.16报或抄报：当事人及其委托代理人送：发：打字员：校对员：林仲航发文号：（2014）佛南法民二初字第674号印20份存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第674号原告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618号房。负责人谭锦波。委托代理人胡开梅,系原告公司员工。被告潘雪英，女，1952年1月15日出生，住佛山市南海区。委托代理人张跃佳，男，1981年11月16日出生，住广州市越秀区。原告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司与被告潘雪英财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告理赔时称，2014年7月27日10点30分，张跃佳驾驶粤Ｙ×××××号车辆在西樵凤樵圣堡向停车场方向行驶时，因转弯撞到柱子，造成车辆右前部位受损，花掉车辆维修费共4244元，后被告委托代理公司向原告理赔，经协商赔偿了其70%（2970.8元）。赔偿后原告公司查勘员多次复勘现场进行痕迹对比，认为本案是被告伪造现场进行保险诈骗。因此，特委托湖北三真司法鉴定中心（下简称三真鉴定中心）进行痕迹鉴定，花去鉴定费2000元，证实被告车辆痕迹不符，存在保险诈骗行为，特请求法院对于被告的虚假理赔款和造成的损失进行追偿。请求判令：1、被告潘雪英返还原告赔偿的4970.8元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、保险公司对保险事故的赔付行为证明了对事故真实性的确认，是保险公司自身作出的弃权行为，保险公司现时无权再以事故现场虚假为由要求被告返还赔款，驾驶司机张跃佳是被告的女婿，发生保险事故后已及时向保险公司报案，履行了事故通知义务，后经保险公司的查勘人员两次复勘，都没有认为现场虚假，也没有到小区物业管理处提取视频监控录像，更没有要求双方共同委托司法鉴定机构作痕迹鉴定。而现时车辆已经修好，视频监控录像也没法提取，导致证据灭失，责任完全在保险公司，保险公司的起诉严重违反保险的诚实信用原则，请求法院驳回保险公司的起诉。2、三真鉴定中心出具的鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，因为根据司法鉴定程序规则的规定，司法鉴定人应当亲自检验现场，提取数据。而三真鉴定中心仅凭保险公司单方面提交的相片以及保险公司单方面的陈述就得出痕迹不符的结论，明显违反程序规定，没有事实依据。所以三真鉴定中心的鉴定报告不能作为认定本案事实的依据。综上，请求法院驳回原告诉请。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。3、机动车保险单照片1份，证明原、被告之间的保险合同关系。4、中国农业银行银行交易单1份，证明原告理赔2970.8元予原告的事实。5、天平汽车保险索赔资料代交授权委托书1份，证明被告委托代理公司向原告索赔的事实。6、车险损失核损单1份，证明经原告核损的被告车辆损失情况。7、汽车维修发票1份，证明原告的支付了4244元维修费。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明鉴定书的鉴定结果、鉴定机构、人员的资质、原告支付的鉴定费。被告没有证据提供。经质证，被告对原告提供证据1-7均无异议；对证据8的真实性无异议，关联性与答辩意见一致。经审查，被告对原告提供的证据1-7无异议，对证据8的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但对证据8是否采纳，在下文处再论述。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告起诉所述事实。并查明，被告就粤Ｙ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险。原告出具车险损失核损单载明查勘时间2014年7月27日10时，核定粤Ｙ×××××号车辆损失金额为4244元。2014年8月25日原告委托三真鉴定中心对粤Ｙ×××××号车辆痕迹与事故现场痕迹比对进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明鉴定材料为：1、粤Ｙ×××××号小轿车；2、事故现场照片，鉴定地点：湖北三真司法鉴定中心；鉴定意见为：粤Ｙ×××××号小轿车前保险杆右侧所示痕迹不符合与照片所示现场立柱形成特征。另，诉讼中，原告确认报案后当日原告员工到现场查勘，后亦多次到事故现场复勘。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆发生保险事故后，原告已理赔保险车辆损失4244元的70%即2970.8元予被告。现原告主张涉案事故时被告伪造现场进行保险诈骗，并提供三真鉴定中心出具的鉴定报告为证。本院认为原告该主张不成立，理由如下：1、被告在事故发生后已向原告报案，原告亦到事故现场进行多次查勘，都没有向被告提出过异议，且最后亦已理赔车辆损失的70%予被告。2、三真鉴定中心没有到现场查勘，仅凭事故现场照片而作出的鉴定报告，存在瑕疵，本院不予采纳。综上所述，原告对事故现场进行多次勘验、已对被告进行理赔后再提出被告伪造现场的主张，则须提供充分的证据予以证实。在原告不能提供充分证据推翻的情况下，原告要求被告返还理赔款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二○二○一五年一月十六日书记员  林仲航
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00027号之一申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区松林路。被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区清颍路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被���行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张明银行存款446120元、被执行人卞光辉银行存款449520元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年一月二十日书记员  郭 力
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第501号原告郭玉阳（曾用名郭青坡），男，汉族。被告郭群伟，男，汉族。原告郭玉阳诉被告郭群伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭玉阳及被告郭群伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉阳诉称：2014年3月8日，被告郭群伟从我处购黄河啤酒5128件，并向我支付酒款7.2万元，2014年4月底，被告以各种理由拒绝支付余款，无奈我从被告处拉走黄河王啤酒620件，合计酒款24800元。2014年5月底，我和被告经过算帐，双方一致同意被告一次性付给我酒款7.3万元，被告当时承诺2014年6月30日之前付清全部欠款，到期后，我多次催要酒款，被告以无钱为由用其面包车抵顶酒款5.5万元，车辆未办理过户手续，随后被告反悔，不同意将车过户至原告名下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付酒款7.3万元。被告郭群伟辩称：我和郭青坡有买卖啤酒协议，没有和原告进行过买卖，我不认识原告。原告郭玉阳向法庭提交的证据有：1、原告郭玉阳身份证复印件一份；2、2014年3月8日被告郭群伟出具的收条二张；3、2014年6月29日，原被告签订的购车协议一份；4、车辆购置税完税证明及环保检验合格标志各一份；5、义马市公安局常村派出所出具的证明一份，证明郭青坡与原告郭玉阳系同一人。被告郭群伟向法庭提交如下证据：1、中国工商银行账户历史明细清单一份及自动柜员机客户凭条三份；2、郭青坡出具收款条1张及啤酒收到条6张。经过庭审质证，被告对原告证据1、2、4、5无异议，对原告证据3真实性无异议，但认为自己是受胁迫所签，原告不认可被告证据，认为被告证据1的三份凭条只有一份能看清，其余的全是空白；证据2中郭青坡是原告的曾用名，收到条就是原告本人签的字。依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原被告双方互无异议的证据，本院予以采纳；对原告证据3、被告证据2，与案件事实相关联，本院予以采信；原被告于庭后均提交了其本人2014年2月的工商银行流水清单一份，对此证据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2014年3月8日，被告郭群伟从原告郭玉阳处购黄河啤酒5228件，合计价款176780元，被告郭群伟分别于2014年2月18日、2014年2月24日、2014年2月25日共三次通过银行转帐的方式，向原告郭玉阳预先支付酒款7.9万元。2014年4月底，因被告一直未支付剩余酒款，原告郭玉阳自被告郭群伟处拉走黄河王啤酒620件，合计酒款24800元。后原告多次向被告催要剩余款项，被告以无钱为由，将其所有的东风小型面包车一辆抵顶酒款5.5万元，并于2014年6月29日，在渑池塔尼东风售后服务站将上述车辆交于原告，并签订了购车协议，车辆未办理过户手续。因该车辆有违章记录未处理完毕，原告将车辆行驶证等相关证件交还于被告本人处理违章，后被告反悔，一直拒绝配合原告办理车辆过户手续，截至原告起诉之日，被告尚欠原告剩余酒款72980元。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告郭玉阳要求被告郭伟支付剩余酒款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭群伟辩称该买卖协议是与郭青坡签订，与原告没有任何关系，该辩称理由，与庭审调查的事实不符，本院不予采信。被告另辩称原告所提交的购车协议，是其受原告肋迫所签订，该辩称理由，被告未提交充分证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭群伟于本判决生效之日起五日内向原告郭玉阳支付酒款72980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郭群伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 翼
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015���于民二（黄）初字第23号原告郭雪明，男，1977年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告袁检发，男，1968年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告兰称发，男，1979年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭雪明诉被告袁检发、兰称发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪明到庭参加诉讼，被告袁检发、兰称发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪明诉称：2014年3月16日，被告兰称发找到原告，称能否借款100000元给被告袁检发用于生意周转。原告在被告兰称发同意担保的情况下借了100000元给被告袁检发，被告袁检发当场向原告出具借条一张。期限届满后，原告多次催促被告袁检发还款���并要求被告兰称发履行保证责任，但两被告均以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，原告具状法院要求判令：被告袁检发偿还借款本金人民币100000元整；被告兰称发对该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告袁检发、兰称发均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月16日，被告袁检发向原告郭雪明借款人民币100000元用于资金周转，并当场向其出具借条一张，被告兰称发作为担保人在借条上签字确认。后因被告未履行还款义务，原告郭雪明诉至法院请求依法处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告常住人口身份信息、两被告于2014年3月16日向原告出具的借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，���被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应依约履行还款义务。因此，原告郭雪明要求被告袁检发依约偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告兰称发自愿为该笔借款提供担保，且没有约定保证的方式，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁检发于本判决生效后十日内向原告郭雪明偿还借款本金人民币100000元；二、被告兰称发对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告袁检发追偿。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁检发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 彭 旭二〇一五年一月三十日书记员 张志江附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第10号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍某某，曾用名：伍军，男，1988年4月7日出生。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2013年7月29日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2014]644号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人伍某某在耒阳市德泰隆路财富酒店开了811房间，叫上周某某、刘某、罗某某（三人已作行政处罚）到811房间打牌，后被告人伍某某拿出一小包冰毒和麻古并制作好吸壶，四人边打牌便吸毒。21时许，耒阳市公安局民警对酒店清查时，将被告人伍某某等四人查获。金标免疫分析方法现场检测结果：被告人伍某某与刘某、周某某、罗某某尿检结果均呈阳性。该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人伍某某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。被告人伍某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2010年6月22日被告人伍某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2013年7月29日，因减刑刑满释放。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某某、罗某某的证言，开房记录单，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人伍某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人伍某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人伍某某处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一五年一月十日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初���第4444号原告宋永祥，男，1961年4月12日出生，汉族，地址：农安县。被告张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，地址：农安县。本院在审理宋永祥诉张君超土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋永祥于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋永祥撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。审 判 长  吴明辉审 判 员  徐成信人民陪审员  唐学斌二〇一五年一月六日书 记 员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第08558号原告刘正福，男，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，沙坪坝区沛浪餐饮服务中心业主，住福建省安溪县。本院受理的原告刘正福与被告徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠任审判长，与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘正福及其委托代理人吕立到庭参加诉讼。被告徐建良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正福诉称，原告系重庆市璧山县猪肉商贩，自2012年9月起原告为被告承包的金轮公司伙食团供应鲜猪肉。由于双方合同顺利，原告自2013年3月开始同时为被告承包的富鸿齐伙食团及被告所有的沙坪坝区曾家镇沛浪餐饮服务中心供应鲜猪肉。双方口头约定先送猪肉，月底对账。每月原告都按被告要求提供不同数量的鲜猪肉，被告也于每月底向原告出具对账单。起初被告都会在月底付清猪肉款，但自2013年10月起，被告每月都拖欠原告的猪肉款，经再三催促，被告支付了部分欠款，现尚欠原告猪肉款491543.33元。故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，一、请求法院依法判令被告徐建良立即支付原告货款491543.33元；二、判令被告以491543.33元为基数，从2014年9月16日起至全部款项支付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告徐建良未作答辩。经审理查明，原告刘正福系重庆市璧山县猪肉商贩，自2012年9月起原告刘正福与被告徐建良建立买卖关系，双方口头约定由原告刘正福为被告徐建良所承包的伙食团供应鲜猪肉，每月约定对账并付清货款。自2013年10月起，被告徐建良开始拖欠其承包的富鸿齐伙食团及其自主经营的沙坪坝区沛浪餐饮服务中心货款。对于其拖欠的富鸿齐伙食团货款，2014年2月27日，被告徐建良以沙坪坝区沛浪餐饮服务中心名义出具对账单一张，载明截止至2013年12月31日，拖欠原告刘正福猪肉款40454.32元，备注处注明“富鸿齐”，该对账单加盖有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心印章，且有财务负责人何秀伟、刘正福妻子杨某二人签字。对于其拖欠的沙坪坝区沛浪餐饮服务中心货款，2014年8月14日，被告徐建良以沙坪坝区沛浪餐饮服务中心名义出具对账单一张，载明截止至2014年7月31日，拖欠原告刘正福猪肉款451089.01元，该对账单加盖有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心印章，及刘正福妻子杨某签字。另查明，被告徐建良系沙坪坝区沛浪餐饮服务中心业主。被告徐建良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的对账单、送货明细、入库单及原告妻子杨某的证人证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告刘正福与被告徐建良虽系口头约定，但根据双方长期送货明细、入库单等，可以认定原告刘正福与被告徐建良之间买卖关系的存在。庭审中，原告分别出示了沙坪坝区沛浪餐饮服务中心出具的向富鸿齐伙食团送货对账单、向沙坪坝区沛浪餐饮服务中心送货对账单，证明被告徐建良差欠其货款共计491543.33元，两份对账单有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心印章及财务人员的签字，本院对该两张对账单的真实性、关联性及证明力均以确认。虽两张对账单为沙坪坝区沛浪餐饮服务中心出具，但被告徐建良作为沙坪坝区沛浪餐饮服务中心主业，应对沙坪坝区沛浪餐饮服务中心所负债务进行清偿，故被告徐建良应立即支付原告刘正福货款491543.33元。对于原告刘正福要求被告徐建良从2014年9月16日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费的请求，本院予以支持。被告徐建良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应担承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建良于本判决发生法律效力后立即支付原告刘正福欠款491543.33元，资金占用损失以491543.33元为基数自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元（原告已预交4337元），公告费400元，合计9074元，由被告徐建良负担，此款限被告徐建良于本判决生效后立即支付原告刘正福4737元，并向本院交纳4337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈庆忠审 判 员  张 羽人民陪审员  冯 斌二〇一五年一月三十日书 记 员  景雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卞光霞，女，1970年07月19日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卞光霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞光霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29679.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29679.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……