福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初538号 原告：福建海创投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山3#楼三层FA-09、FA-11，统一社会信用代码913501005853026015。 法定代表人：杨仕糖，总经理。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇窑上村，统一社会信用代码91522301766078223U。 法定代表人：徐金涛，执行董事。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。 被告：徐金涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。 原告福建海创投资有限公司（以下简称海创公司）与被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司（以下简称博宇平州铁合金公司）、徐金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海创公司的法定代表人杨仕糖及委托诉讼代理人邹发寿、熊微，被告博宇平州铁合金公司、徐金涛的共同委托诉讼代理人金彬、伍佰林到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院作出（2018）闽0111民初538号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告海创公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告博宇平州铁合金公司于2016年5月20日签订的《硅锰合金购销合同》，被告博宇平州铁合金公司向原告返还所收取的预付款700万元；2.被告博宇平州铁合金公司赔偿逾期交货违约金（以700万元为基数，按日千分之一点七，从2016年6月21日起暂计至2018年1月21日违约金为6890100元，实际应计算至被告归还尚欠原告的所有款项之日止，原告同意在违约金中扣除被告博宇平州铁合金公司已支付的90万元违约金）；3.被告博宇平州铁合金公司赔偿原告损失420万元（若讼争合同履行，原告可得利益为840万元，原告按一半主张）；4.被告博宇平州铁合金公司赔偿原告为实现债权支出的前期律师费2万元及后期风险代理律师费（以原告实际收回款项的5%计算）；5.被告徐金涛对前述四项请求中的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回了对后期风险代理律师费的诉讼请求。 事实和理由：2016年5月20日，原告作为“需方”与被告博宇平州铁合金公司作为“供方”签订一份《硅锰合金购销合同》，约定：产品名称为硅锰合金FeMn65Si17，数量为2000吨；暂定出厂单价（含税）为4300元，暂定总金额（含税）为860万元；交货日期为2016年6月20日；双方特别备注：单价以需方指定钢厂招标价格为基准（扣除运杂费后）下浮10%结算，合同签订后5个工作日内需方预付总额600万元货款给供方；供方逾期交货的货物，如遇次月钢厂价格上涨，需方按照合同交货期内的价格与供方结算；如遇次月钢厂价格下跌，需方按下跌后的价格与供方结算，因供方逾期交货造成钢厂逾期扣款的，由供方承担。双方还约定：供方在收到需方的货款后必须按需方要求的数量质量按时交货，若供方产品质量或供货不及时给需方造成损失由供方负责；如有一方违反本合同的约定，应向对方赔付因违约造成的一切损失和责任，违约方应按所发生交易金额每日千分之一点七计算赔付对方违约金，同时结算交易金额或退还暂收货款；如果需要通过诉讼、拍卖等方式解决争议的，违约方需承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用，其他违约按合同法有关条款执行；双方同意在需方公司所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年5月20日支付货款600万元，于2016年6月8日支付货款100万元，履行了合同约定的付款义务。2016年6月20日，合同约定的交货时间到期，原告指定的福建三明钢铁厂招标价为5036元/吨，运杂费估算为236元/吨，则基准价为4800元/吨，再下浮10%为4320元/吨，然而被告却未按照合同约定的时间履行供货义务。自2016年7月下旬开始，硅锰价格开始新的涨价热潮，硅锰6517价格7月30日左右上涨到7000元/吨。2016年7月30日，原告作为“供方”与案外人福建华泰建材有限公司（以下简称华泰公司）作为“需方”签订一份《硅锰合金购销合同》，其中约定：产品名称为硅锰合金FeMn65Si17，数量为3000吨，暂定出厂单价（含税）为6850元，供方按本合同签订数量供货，每月合同金额必须不低于1500吨，交货日期为2016年9月30日；双方特别备注：单价以需方指定钢厂招标价格为基准（扣除运杂费后）上浮20%结算。2016年9月30日，合同约定的交货时间到期，华泰公司指定的福建三明钢铁厂招标价为7300元/吨，运杂费估算为200元/吨，则基准价为7100元/吨，再上浮20%为8520元/吨，即原告与华泰公司在2016年9月30日交货的每吨单价为8520元。然而，由于博宇平州铁合金公司违约拒不履行交货义务，致使原告对华泰公司构成违约，华泰公司已多次要求原告继续履行合同并承担逾期交货的违约责任。 原告认为，原告基于对两被告的信任与案外人签订《硅锰合金购销合同》，且在被告博宇平州铁合金公司迟延履行合同约定的交货义务时派人员在博宇平州铁合金公司所在地驻守与其协商解决交货问题，告知其如迟延交货将导致原告对案外人华泰公司产生巨额赔偿等情况，并做好随时接货准备。2017年5月28日，在原告多次要求下，被告博宇平州铁合金公司的法定代表人徐金涛为确保该公司依约履行合同义务，以个人名义为博宇平州铁合金公司提供担保。但截至原告起诉之日，被告博宇平州铁合金公司仍未履行供货义务，为获取高额差价将本应交付给原告的货物转卖他人，博宇平州铁合金公司的行为已构成恶意、根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《硅锰合金购销合同》（签订时间2016年5月20日）一份、收据两份、客户收付款入账通知四份、《硅锰合金购销合同》（签订时间2016年7月30日）一份、生意社大宗商品数据与资讯（生意社网站下载）一份、《房屋租赁合同》一份、《委托代理协议》一份、福建增值税专用发票一份。 被告博宇平州铁合金公司、徐金涛共同辩称，1.两被告未实际收到原告预付货款700万元。原告于2016年5月20日向被告博宇平州铁合金公司银行账户汇款600万元。当日，经与原告协商，双方变更合同金额为393万元，在原告要求下，被告徐金涛向原告登记的股东杨仕财退还了207万元。2016年8月19日、2017年1月24日、2018年2月14日，被告博宇平州铁合金公司又分别向原告还款50万元、30万元、10万元，合计90万元。因此，被告博宇平州铁合金公司至今尚欠原告403万元。2.被告博宇平州铁合金公司并未逾期交货，双方签订的《硅锰合金购销合同》约定的违约金高分高于损失（原告的损失仅为按银行贷款利率计算的损失）。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及合同法解释二第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，请求法院对原告诉请的违约金予以调减。3.原告不应在被告博宇平州铁合金公司违约一个多月后还恶意地与其关联公司签订买卖合同。合同法第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，原告未采取适当的措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。且2016年6月20日前，被告博宇平州铁合金公司就借款和买卖合同事宜与原告协商解除合同。原告一面认可与博宇平州铁合金公司是借贷关系，未要求博宇平州铁合金公司履行交货义务，一面明知博宇平州铁合金公司未交货还于2016年7月30日与华泰公司签订买卖合同，其双方有恶意串通的嫌疑，明显违反了合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故原告对华泰公司违约所造成的损失与博宇平州铁合金公司无关。合同法关于违约金和赔偿损失适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，原告同时主张违约金和损失的诉讼请求应予驳回。4.被告博宇平州铁合金公司直至2018年1月都在积极还款，且多次与原告协商还款事宜，原告并非必须通过诉讼解决双方纠纷，即律师费并非必要发生，要求驳回原告关于律师费的诉讼请求。5.被告同意解除合同，且双方签订的合同于2016年6月20日就已协商解除。6.对原告要求被告徐金涛承担连带清偿责任，由法院依法判决。综上，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告不合理的诉请。 被告博宇平州铁合金公司、徐金涛共同向本院提交以下证据：海创公司、华泰公司工商登记信息各一份、海创公司与华泰公司共同发布的网站主页信息一份、贵州银行电汇凭证（回单）两份、贵州银行电子转账凭证两份、兴义农村商业银行凭证一份。 经法庭质证，原告提交的生意社大宗商品数据与资讯因无证据佐证合同需方指定钢厂为三明钢铁厂，且被告对此亦持有异议，故不能反映与本案的关联性，不予采纳。原告提交的《房屋租赁合同》亦因不能体现与本案存在关联，不予采纳。原告提交的其他证据及被告提交的证据具备证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，原告海创公司作为需方、被告博宇平州铁合金公司作为供方，双方签订《硅锰合金购销合同》，约定：被告博宇平州铁合金公司向原告供应硅锰合金FeMn65Si17，数量2000吨；单价以需方指定钢厂招标价格为基准（扣除运杂费后）下浮10%结算，暂定出厂单价（含税）4300元，暂定总金额（含税）860万元；交货日期为2016年6月20日；合同签订后5个工作日内需方预付600万元货款给供方；货物到达需方指定钢厂并由钢厂出具质量检验报告后，双方进行月度结算，供方在三个工作日内开具全额增值税专用发票给需方，需方在5个工作日内支付该月的全额货款；供方逾期交货的货物，如遇次月钢厂价格上涨，需方按原合同交货期内的价格与供方结算；如遇次月钢厂价格下跌，需方按下跌后的价格与供方结算；供方在收到需方的货款后必须按需方要求的数量质量按时发货，若供方产品质量或供货不及时给需方造成损失由供方负责；如有一方违反本合同的约定，应向对方赔付因违约造成的一切损失和责任，违约方应按所发生交易金额每日千分之一点七计算赔付对方违约金，同时结清交易金额或退还暂收货款；如果需要通过诉讼、拍卖等方式解决争议的，违约方需承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用，其他违约按合同法有关条款执行；双方同意在需方公司所在地人民法院提起诉讼。 同日，原告向被告博宇平州铁合金公司转账支付货款合计600万元（400万元+100万元+100万元），被告博宇平州铁合金公司出具一份《收据》确认收到原告预付货款600万元。当日，被告徐金涛向案外人杨仕财（海创公司股东之一）分别汇款200万元和7万元，相关电汇凭证的附加信息及用途一栏均注明为“还款”。 2016年6月8日，原告向被告博宇平州铁合金公司转账支付货款100万元，被告博宇平州铁合金公司出具一份《收据》确认收到原告预付货款100万元。 2016年6月20日，被告博宇平州铁合金公司未依约交货。 2016年7月30日，原告海创公司与案外人华泰公司签订《硅锰合金购销合同》，约定原告向华泰公司供应硅锰合金FeMn65Si17，数量3000吨；单价以需方指定钢厂招标价格为基准（扣除运杂费后）上浮20%结算，暂定出厂单价（含税）6850元，暂定总金额（含税）2055万元；交货日期为2016年9月30日；供方货到需方场地验收合格后付款。 2016年8月19日，被告博宇平州铁合金公司向案外人杨仕财转账50万元，银行凭证的用途一栏载明为“退款”。 2017年1月24日，被告博宇平州铁合金公司向案外人杨仕财转账30万元，电子转账凭证的摘要备注一栏载明为“还福建海创投资公司代款”。 2017年5月28日，被告徐金涛在上述原告与被告博宇平州铁合金公司签订的《硅锰合金购销合同》下方书写了“担保人：徐金涛2017.5月28号”的内容。 2018年2月14日，被告博宇平州铁合金公司向原告法定代表人杨仕糖转账10万元，电子转账凭证的摘要备注一栏载明为“还福建投资公司款”。 诉讼过程中，原告确认被告博宇平州铁合金公司于2016年8月19日、2017年1月24日、2018年2月14日向杨仕财、杨仕糖转账的上述三笔合计90万元款项是支付给原告的款项。 另查明，案外人杨仕财曾于2016年4月29日向被告徐金涛转账200万元。 华泰公司的法定代表人与海创公司的监事均是李世华。海创公司与华泰公司共同发布的网站首页信息中载明海创公司主营建筑钢材“宝钢、三钢、沙钢、中钢……”。 原告为实现本案债权，与福建知茂律师事务所签订《委托代理协议》，并因此支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告博宇平州铁合金公司于2016年5月20日签订的《硅锰合金购销合同》，当事人主体适格，意思表示真实，除违约金因约定过高应当依法予以调整外，其余内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告博宇平州铁合金公司未按约定交付货物，且逾期至今仍未履行，已构成根本违约，原告请求依法解除合同，被告博宇平州铁合金公司亦表示同意，故双方签订的上述《硅锰合金购销合同》予以解除。两被告主张该合同已于2016年6月20日协商解除，无证据证明，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因此，原告请求被告博宇平州铁合金公司返还所收取的预付货款，合法有据，本院予以支持。双方当事人就应当返还的货款金额存有争议，本院分析如下：根据在案证据显示，原告于2016年5月20日、2016年6月8日向被告博宇平州铁合金公司转账支付货款合计700万元，被告博宇平州铁合金公司亦出具《收据》予以确认，故可以认定原告已支付货款700万元。被告主张其收到原告货款600万元后双方协商变更合同金额为393万元并已退还原告207万元，则其对该主张的事实负有证明责任。虽然被告对此提供了2016年5月20日徐金涛转账给案外人杨仕财合计207万元的电汇凭证，但目前有证据表明案外人杨仕财曾于2016年4月29日向被告徐金涛转账200万元，经本院传唤杨仕财到庭询问，杨仕财称徐金涛所汇207万元系归还2016年4月29日其向徐金涛转账的200万元款项及利息和其他费用。另，本院注意到被告提供的其他三份银行凭证虽然亦是转账给案外人杨仕财及杨仕糖，但付款人均是博宇平州铁合金公司，且银行凭证的用途或摘要备注栏分别载明为“退款”、“还福建海创投资公司代款”、“还福建投资公司款”，而徐金涛个人转账给案外人杨仕财合计207万元的电汇凭证附加信息及用途一栏注明为“还款”。此外，若如被告所述双方于2016年5月20日即协商减少合同金额为393万元且被告已退款207万元，则当日被告就所收款项出具的收据金额不应为600万元，而被告却仍然出具收据确认收到货款600万元有悖常理，且被告之后又于2016年6月8日收取原告货款100万元与其主张的合同金额已变更为393万元亦前后矛盾。因此，被告主张合同金额变更且其已退还原告货款207万元，证据不足，本院不予采信。由于原告未能举证证明被告博宇平州铁合金公司已支付的90万元系违约金，故该款应视为归还货款。据此，被告博宇平州铁合金公司还应向原告返还的货款为610万元（700万元-90万元）。 被告违约，应当承担违约责任。因约定违约金与补偿性法定损害赔偿金均以补偿性为基本功能，二者原则上不能并用。而且，本案中，被告博宇平州铁合金公司逾期交货在前，原告与案外人华泰公司签订购销合同在后，原告在与华泰公司缔约时已经知悉博宇平州铁合金公司未履行交货义务的事实，可以预见由此可能产生的交易风险和后果，亦可为了防止和避免该风险及后果的发生而采取有效合理的应对措施，且本院还注意到原告与华泰公司签订的购销合同数量为3000吨，其与被告博宇平州铁合金公司签订的购销合同数量为2000吨，故原告与华泰公司的购销合同的履行亦并非完全依附于其与博宇平州铁合金公司购销合同的履行。由于原告在明知被告博宇平州铁合金公司已逾期交货的情形下，未采取适当措施减少损失，仍与华泰公司签订大额合同致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，且原告的证据亦不足以证明其所受到的损失数额。因此，原告请求被告博宇平州铁合金公司赔偿损失420万元，缺乏依据，本院不予支持。由于违约金应以实际损失为基础，并以补偿性质为主，在原告未提供证据证明其除利息损失之外还存在其他实际损失的情形下，被告关于本案违约金过高应予调低之抗辩，本院予以采纳。综合考量本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定本案逾期违约金按月利率2%的标准分段计算。原告请求被告博宇平州铁合金公司赔偿其律师费2万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告徐金涛为被告博宇平州铁合金公司的债务提供担保，但对保证方式、保证范围等未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告徐金涛应按照连带责任保证对被告博宇平州铁合金公司的全部债务承担保证责任，故原告请求被告徐金涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金涛承担保证责任后有权向被告博宇平州铁合金公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告福建海创投资有限公司与被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司于2016年5月20日签订的《硅锰合金购销合同》。 二、被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海创投资有限公司返还货款610万元。 三、被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海创投资有限公司支付按月利率2%的标准分段计算的逾期违约金：以货款700万元为基数自2016年6月21日起计至2016年8月19日止；以货款650万元为基数自2016年8月20日起计至2017年1月24日止；以货款620万元为基数自2017年1月25日起计至2018年2月14日止；以货款610万元为基数自2018年2月15日起计至货款还清之日止。 四、被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建海创投资有限公司律师代理费2万元。 五、被告徐金涛对本判决第二、三、四项确定的被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司的债务承担连带清偿责任；被告徐金涛承担保证责任后有权向被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司追偿。 六、驳回原告福建海创投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130465元，由原告福建海创投资有限公司负担58293元，被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司负担、徐金涛负担72172元；财产保全费5000元，由被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  王锦容 二〇一八年七月十九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。