wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民申字第17号申请再审人（案外人）永嘉县上塘镇龙翔村村民委员会。法定代表人金福。委托代理人何益华。被申请人（原审原告）黄大庆。委托代理人童洪锡。原审被告永嘉县龙翔造纸厂。法定代表人陈克义。原审原告黄大庆与原审被告永嘉县龙翔造纸厂担保合同追偿纠纷一案，永嘉县人民法院于2007年10月15日作出（2007）永民城初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。2009年2月10日，案外人龙翔村委会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙翔村委会申请再审称，黄大庆作为龙翔造纸厂借款的担保人，代龙翔造纸厂偿还借款及利息，但未提供商业银行的还款凭证，故其代偿的证据不足；此外，龙翔造纸厂的银行借款并未汇入该厂的账户，而直接被陈克义或他人提取，在陈克义涉嫌挪用资金罪被羁押期间（现已被判刑），原审法院又未通知龙翔造纸厂的股东龙翔村委会到庭参加诉讼，违反法定程序，故原审调解书存在事实和法律上的错误。请求对本案予以再审。被申请人黄大庆辩称，其作为龙翔造纸厂借款的担保人，代偿的事实清楚。至于龙翔造纸厂借款的用途如何或被陈克义个人挪用，均是其内部的事情，并不影响担保人的追偿权，原调解书并未违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。原审被告永嘉县龙翔造纸厂未作答辩。本院审查查明，2006年7月间，龙翔造纸厂因生产经营需要向温州市商业银行百里支行申请二笔贷款共计本金2480000元，黄大庆为上述二笔贷款提供担保，并与温州市商业银行百里支行签订了最高额为3000000元的保证合同。借款到期后，龙翔造纸厂未能偿还借款本金及利息，黄大庆在温州市商业银行百里支行催讨下，代为偿还借款本息共计2581260.36元。黄大庆代付清单经陈克义核对确认，龙翔造纸厂书面承诺以月利率35‰支付利息。后黄大庆多次催讨，龙翔造纸厂至今分文未还。2007年9月3日，黄大庆诉至法院，请求判令龙翔造纸厂归还其垫付的担保款本息。原审审理期间，在法院主持下双方当事人自愿达成如下调解协议：永嘉县龙翔造纸厂自愿于2007年10月8日前归还黄大庆垫付担保款1361260元及利息，利息自2007年3月27日起按月利率31‰计算至偿还完毕之日止，随本金同时清结。案件受理费8570元，由被告永嘉县龙翔造纸厂负担。本院认为，被申请人黄大庆作为本案借款的担保人，代借款人龙翔造纸厂偿还借款本息的事实清楚，证据充分。这不仅有还款凭证、商业银行出具的证明，还有经陈克义签字确认的《担保代付确认单》予以证实，申请人龙翔村委会认为证据不足，显然不能成立。申请人龙翔村委会只是龙翔造纸厂的股东之一，并不是本案的适格诉讼主体，不能享有参加本案诉讼的相关权利。龙翔造纸厂的法定代表人陈克义被羁押期间虽然不能到庭，但其诉讼权利并未丧失，其委托的代理人已参加本案的诉讼，龙翔村委会诉称原审没有通知其到庭违反法定程序的理由，与法不符，本院不予采纳。至于申请人提出龙翔造纸厂的借款被陈克义个人挪用、其借款用途不明的意见，均不能否定黄大庆代偿借款后追偿的权利。综上，龙翔村委会的申请理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条之规定，裁定如下：驳回永嘉县上塘镇龙翔村村民委员会的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶 峰审 判 员  林丽宏审 判 员  周林环二〇〇九年五月二十五日代书记员  黄欢乐
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第584号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道299号。代表人：林建国，该支行行长。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。被告：张林，岩区北城街道下林村，身份证号码：××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告张林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。审判长张灵敏人民陪审员朱正飞人民陪审员  卢小仙二〇〇九年五月二十五日代书 记员  金 媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第704号原告：林××。被告：陈××。被告：朱×。本院在审理原告林××与被告陈××、朱×买卖合同纠纷一案中，被告陈××外出下落不明，本院采用公告向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，现因原告林××没有在本院规定的期限内按规定预交案件公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定。裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50元。审判长 葛   建   敏审判员 蔡木义审判员陈学箭二〇〇九年五月十九日书记员 柯   成   建
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1613号原告浙江××汽车有限公司，住所地诸暨市××街道环城西路××号。法定代表人楼××。被告惠××。被告李×。本院在审理原告浙江××汽车有限公司与被告惠××、被告李×追索代偿款纠纷一案中，原告浙江××汽车有限公司于2009年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江××汽车有限公司自愿撤回对被告惠××、被告李×的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××汽车有限公司撤回对被告惠××、被告李×的起诉。本案诉讼费95元，依法减半收取47.50元，由原告浙江××汽车有限公司负担。代理审判员  张姚望二〇〇九年五月十二日书 记 员  金叶薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第1172号原告：绍兴××能源工程技术有限公司。住所地：绍兴市××江中××大道××号。法定代表人：张××。委托代理人：黄××、柳××。被告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪××开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路南。法定代表人：孙乙。委托代理人：孙丙。被告：孙甲。本院在审理原告原告绍兴××能源工程技术有限公司与被告慈溪市××有限公司、孙甲承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本院提出撤回对被告孙甲的起诉申请。本院认为，原告提出的撤回对被告孙甲的起诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴××能源工程技术有限公司撤回对被告孙甲的起诉。代理审判员  王鹏权二０〇九年五月十二日书 记 员  朱黄莹
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第1422号原告：胡开老，农民，省永康市唐先镇中山村中山中路九弄26号，身份证号码330722196602076919。被告：朱碧跃，农民，江省永康市龙山镇后宅村码头丘38号，身份证号码330722196907295717。被告：吕丽珍，农民，江省永康市龙山镇后宅村码头丘38号，身份证号码330722196911155725。本院在审理原告胡开老与被告朱碧跃买卖合同纠纷一案中，因原告胡开老未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵兆亮二〇〇九年五月七日代书记员 施林瑛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第189号原告：武义县自立喷塑厂，住所地：武义县经济开发区西区。负责人：张建毅，厂长。委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。被告：建德菲沃环保实业有限公司，住所地：建德市寿昌镇横山。法定代表人：张韵书，执行董事。原告武义县自立喷塑厂为与被告建德菲沃环保实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月3日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告武义县自立喷塑厂的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告建德菲沃环保实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义县自立喷塑厂起诉称：2008年，原告为被告进行喷塑加工，被告方应支付加工费30916.03元，但是被告仅支付加工费26112.46元，余款4803.57元一直未付。请求判令被告支付加工费4803.57元。本案诉讼费用由被告承担。被告建德菲沃环保实业有限公司未作答辩。原告武义县自立喷塑厂为证明其上述主张，提交下列证据证据1、增值税专用发票1张，证明总加工费为30916.03元的事实。本院依原告的申请向建德市国家税务局调查取证，该增值税专用发票已经认证，本院对上述增值税专用发票的真实性予以认定，可以认定原告为被告提供了价值30916.03元的喷塑加工。证据2、进账单2张，证明被告总共支付加工款26112.46元的事实。证据3、承诺书（传真件）1张，证明被告尚欠加工费4803.57元事实。证据4、被告公司基本情况1份，证明被告的主体资格。上述证据，经庭审审查、核实，内容真实、来源合法、且与本案有关联性，证据间也能互相印证。被告建德菲沃环保实业有限公司在收到本院送达的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为，原告武义县自立喷塑厂与被告建德菲沃环保实业有限公司之间的喷塑加工关系合法有效，依法受保护。被告建德菲沃环保实业有限公司拖欠原告武义县自立喷塑厂加工款4803.57元事实清楚，被告理应及时支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告建德菲沃环保实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告建德菲沃环保实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义县自立喷塑厂加工款4803.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告建德菲沃环保实业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二00九年五月十八代书记员 潘恒霏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第270号上诉人（原审被告）林成忠。被上诉人（原审原告）张万喜。原审被告周乐云。上诉人林成忠因与被上诉人张万喜、原审被告周乐云民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月9日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告与被告林成忠系朋友关系。被告林成忠自称生意用款需要于2007年3月22日向原告借款人民币20万元，2007年8月21日向原告借款人民币30万元，由被告林成忠亲笔向原告出具二张借条。尔后，原告向被告催讨，被告一直拖欠未还。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原审原告张万喜起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。原审被告林成忠辩称，向原告借款50万元属实，别人欠我几百万已经向法院起诉，执行来还原告。原审法院经审理认为，被告林成忠二次向原告借款人民币合计50万元，有被告林成忠亲笔出具的二张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告拖欠未还已损害了原告的合法权益，现原告请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及从主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计付利息理由正当，本院予以支持。被告林成忠、周乐云系夫妻关系，根据有关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告周乐云应承担清偿上述债务的共同责任。被告周乐云经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林成忠、周乐云应在本判决生效后七天内支付原告张万喜借款人民币50万元及利息（从2008年11月13日开始按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告林成忠、周乐云负担。上诉人林成忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人林成忠称：一、一审判决认定事实错误。2007年3月22日、2007年8月21日上诉人先后向被上诉人借款20万元、30万元属实，但上诉人于2007年7月份、2008年5月份已偿还被上诉人本金4万元。现仅欠被上诉人46万元，不是50万元。再者，一审法院判令上诉人一次性支付50万元对上诉人来说非常困难，要求分期偿还。二、上诉人和被上诉人借款时未约定利息。一审判决认定的利息从2008年11月13日开始按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止存在错误。请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人张万喜口头答辩称：利息从起诉之日起开始计算，这是合法的。我是收到上诉人1万元，而不是4万元，后来一审法官说1万元就算了，因为上诉人也借了这么多钱没还，上诉人也是同意的。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。本院经审理认为，上诉人林成忠向被上诉人张万喜两次借款合计500000元的事实清楚，当事人双方的陈述一致，证据充分，本院予以确认。原审判令林成忠、周乐云立即偿还张万喜借款人民币50万元并按人民银行同期贷款利率计付利息正确，应予以维持。上诉人林成忠主张自己在借款发生之后，已经分两次偿还4万元，因其无法提供相关的证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的不利后果。鉴于被上诉人张万喜承认收到1万元的事实以及一审庭审中，双方同意“将该款当作之前口头约定的利息偿还，不再计算其他利息”的合意，原审判决不再对借款本金予以扣减正确。上诉人林成忠的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由上诉人林成忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  潘海津审判员  陈久松二〇〇九年五月二十二日书记员  郑 琳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第142号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人邓某。2005年6月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2005年10月8日刑满释放。2006年11月因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2009年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）154号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年2月26日凌晨4时25分许，被告人邓某在本市上城区涌金广场麦当劳餐厅内趁被害人李某在座位上熟睡之机，窃得其放在座位旁边的黑色女式拎包一只，内有白色尼康S610型数码相机（经估价价值人民币1793元）一只和现金人民币1840元。2009年3月14日凌晨，被告人邓某再次来到麦当劳餐厅，后被餐厅工作人员发现并报警将其抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、调取证据清单、辨认笔录及照片、麦当劳餐厅平面示意图、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月14日起至2009年12月13日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇〇九年五月八日书记员  李小丹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第132号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘某。1991年1月因犯盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。2003年10月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年11月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年3月25日刑满释放。2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年2月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人刘某于2009年1月21日中午在杭州市第一人民医院一号楼五楼病理科更衣室，撬开三个储物柜，从柜内的ELLE牌女式拎包和COACH牌女式拎包里共窃得现金791元、轿车钥匙一把和移动硬盘一只，随即被告人将两只拎包丢弃在更衣室地上离开。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押发还物品清单、照片、示意图、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、归案经过等证据证实，对被告人刘某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控其盗窃两只拎包有异议，辩称自己只是盗窃里面的现金、移动硬盘和轿车钥匙。经审理查明，2009年1月21日中午12时50分许，被告人刘某在杭州市第一人民医院一号楼五楼病理科更衣室内，用其从该院急症室窃得的剪刀撬开三个储物柜，从柜内的ELLE牌女式拎包和COACH牌女式拎包里共窃得现金人民币791元、福克斯轿车钥匙一把和日立牌移动硬盘一只（上述物品经评估价值人民币1356元）。随即被告人将两只拎包丢弃在更衣室地上离开。在更衣室外的医院楼道内被告人刘某被该院医生发现可疑后被抓获。案发后赃款赃物已追回并发还被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人刘某原有供述，证明2009年1月21日中午其撬开更衣室的储物柜，从拎包内翻出钱包取走现金，拿走移动硬盘包和轿车钥匙包的事实。（2）被害人赵某陈述，证明其在更衣室的储物柜被撬开，移动硬盘和现金400元被窃，钱包被扔在储物柜里，ELLE牌女式拎包被扔在地上的事实。（3）被害人陈某陈述，证明其在更衣室的储物柜被撬开，轿车钥匙包被窃走，钱包里的现金被取走后钱包被扔在储物柜，COACH牌女式拎包被扔在桌子下的事实。（4）证人章某证言，证明其看见被告人刘某从更衣室走出，因为自己不认识他，叫他停下，被告人不停，继续向病理科大门方向走，自己追上前去，在楼梯口将其抓获的事实。（5）发生情况报告表，证明案发情况以及抓获被告人的情况。（6）扣押发还物品清单，证明从被告人刘某处扣押的赃物情况以及赃物发还被害人的处理情况。（7）照片、示意图，证明赃物与案发现场的情况。（8）价格鉴定结论书，证明被告人刘某盗窃的物品的价值。（9）户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。（10）刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证明被告人刘某的前科情况。（11）归案经过，证明被告人刘某被抓获的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘某关于自己在翻动财物后将钱包丢在地上，将拎包扔回了储物柜的辩解。经审理查明被告人归案后的所有供述均明确表示自己是将拎包扔在桌子下，将钱包扔回储物柜。而两被害人陈述也证明两只拎包是在更衣室的桌子下找到的。因此被告人刘某关于该细节的供述不予采信。公诉机关认为被告人刘某撬开上锁的储物柜，即已经侵犯了被害人的财物所有权。且更衣室虽有一定的私密性，但仍为公共场所。被告人虽然将两只拎包丢弃在更衣室的地上，只是被告人在盗窃后对财物的处分行为。因此该两只拎包的价值应当计入被告人盗窃数额内。经审理认为市一医院病理科的更衣室的一面墙是储物柜，中间陈放了一张会议桌，另一头放了一张行军床供休息用。该更衣室不是公共场所，是病理科医生储物、休息的场所，类似办公室，有一定的私密性。病人或外人没有特殊原因不能进入该房间。这一点从证人章某看见刘某从更衣室出来即起疑心，喝问其干什么也可以看出。被告人刘某翻动拎包后带走其想偷的财物后，将拎包扔在桌子下与扔在储物柜里没有质的区别，财物所有人并未因被告人的行为完全丧失对财物的控制，当然桌下与柜子里的控制力有强弱之分，但刘某并未因此取得其对拎包的控制。因此被告人盗窃数额不应包括两只拎包的价值。被告人的相应辩解可以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月22日起至2010年3月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  韩小玲二〇〇九年五月十四日书 记 员  李小丹附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第165号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某甲。被告人李某。被告人郭某。上列三被告人均因本案于2008年12月21日被刑事拘留，2009年1月23日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）106号起诉书指控被告人王某甲、李某、郭某犯盗窃罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于同年4月29日变更为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月21日16时许，被告人王某甲、李某、郭某经预谋，携带作案工具，窜至本市下城区体育场路333号麦当劳餐厅门口自行车停放处，由被告人李某望风，被告人王某甲、郭某分别持液压钳、尖头钳剪断车锁，窃得被害人林某的捷安特牌FCR3100型自行车1辆（价值人民币1885元）及被害人单某的捷安特牌熔岩660型山地自行车1辆（价值人民币1067元）。三被告人得手后，欲逃离现场时被反扒人员抓获。案发后，赃物已由公安机关追回，发还被害人。另查明，2008年12月11日15时许，被告人王某甲窜至本市下城区杭州百货大楼门口自行车停放处，采用钢筋钳剪断车锁的方式，窃得被害人俞某的捷安特牌自行车1辆（价值人民币427元）。被告人王某甲得手后，欲逃离现场时被反扒人员抓获。案发后，赃物已由公安机关追回，发还被害人。针对被告人王某甲2008年12月11日盗窃自行车一节，杭州市公安局下城区分局于同日作出下公行决字（2008）第2179号《公安行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某甲行政拘留五日，并且执行完毕。2009年3月13日杭州市公安局下城区分局作出下公撤字（2009）第9号《撤销公安行政处罚决定书》，决定撤销对行政相对人王某甲行政拘留五日的处罚决定。上述事实，被告人王某甲、李某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、单某、俞某的陈述，证人钱某、邢某、王某乙的证言，价格鉴定结论书、110接警单、扣押及发还物品清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后交代态度较好，且赃物已经全部追回，均可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月21日起至2009年6月15日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月21日起至2009年6月20日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月21日起至2009年6月20日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 戚 美 英人民陪审员 张 忠 祥二〇〇九年五月八日书 记 员 徐枫（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第925号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××室。法定代表人：黄××。委托代理人：赵××。被告：徐×。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告徐×租赁合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2008年10月22日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的轿车租给被告使用，日租金为450元。合同签订后，被告交付了押金9900元，原告将约定的车辆交付给被告使用。2008年12月20日，被告将车辆归还。实际使用车辆59日，应付租金26550元。扣减押金后，尚欠租金16650元。根据合同约定，被告应支付租金总额20%的违约金3330元。原告多次催讨上述款项无果，故请求法院判令被告支付租金16650元，并支付违约金3330元，合计19980元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付租金等事实。被告徐×未答辩。因被告为到庭，视其放弃质证权利。经庭审核对，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2008年10月22日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的广本轿车租给被告使用；日租金为450元；���赁期限从2008年10月22日起；被告自愿交付押金9900元；任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。合同签订后，被告交付了押金9900元，原告将约定的车辆交付给被告使用。2008年12月20日，被告才将车辆归还，实际使用车辆59日，应付租金26550元。扣减押金后，被告尚欠租金16650元。原告多次催款无着，遂诉至本院本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支付违约金。被告现尚欠原告租金16650元的事实清楚、证据充分。根据合同约定，违约金按所���租金总额的20%计算，即3330元。故原告要求被告支付租金16650元及其违约金3330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐×于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金16650元和违约金3330元，合计人民币19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、减半收取150元，由被告徐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇〇九年五月十三日书记员  潘盈盈
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第305号原告关建忠，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇钱庄村。被告沈凤明，浙江省长兴县���，住长兴县槐坎乡新槐村上街***号。被告杨晓亚，浙江省长兴县人，住长兴县槐坎乡新槐村上街***号。原告关建忠与被告沈凤明、杨晓亚民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告关建忠到庭参加诉讼，被告沈凤明、杨晓亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月26日，被告沈凤明向原告借款100000元，并出具借条一份。借款至今，被告沈凤明分文未还。被告杨晓亚系被告沈凤明的妻子，应承担共同还款责任。原告请求判令两被告立即归还借款100000元。两被告未作答辩也未提交证据。原告向本院提供了被告沈凤明出具的借条一份，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年6月26日，被告沈凤明向原告及案外人丁来喜各借款100000元，并出具借条一份，载明借原告及案外人丁来喜各100000元。借款至今，被告沈凤明一直未归还原告借款。另查明，被告沈凤明与被告杨晓亚系夫妻关系。本院认为，原告关建忠与被告沈凤明之间的民间借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告杨晓亚系被告沈凤明的妻子，故应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。原���的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈凤明给付原告关建忠借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨晓亚对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由两被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2300元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××1038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审 判 长  胡 滨代理审判员  臧丽娟人民陪审员  陈小勤二〇〇九年五月十二日书 记 员  蔡水蓓
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1058号罪犯张新胜，现在河南省第一监狱服刑。河南省杞县人民法院于2002年6月26日作出（2002）杞少刑初字第96号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十四年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十三年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次。上述事实有干警王德印和服刑罪犯刘瑞的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯张新胜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新胜的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2001年5月11日起至2013年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第207号原告：黄国武，个体工商户，住武义县熟溪街道下岭头村新屋**号。委托代理人：魏建忠，被告：柳国平，农民，住武义县西联乡马口村八百岭头**号。被告：李文娇，农民，住武义县西联乡马口村八百岭头**号。原告黄国武与被告柳国平、李文娇买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国武的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告柳国平、李文娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄国武诉称，2008年6月12日和7月19日，被告柳国平分别从原告处赊购价值21420元和20475元的鸡饲料，并约定三个月内付清欠款，否则按月利率4%计算逾期违约金。但被告柳国平至今没有付款。二被告是夫妻。故请求判令二被告共同支付原告饲料款41895元及逾期付款违约金14263.20元，合计56158.20元（违约金已算至2009年3月11日和3月18日，以后至款还清为止，仍按月利率4%计算）。原告在举证期限内向本院提交了欠条二张、武义民县政局证明一份、二被告及儿子的户籍证明，以证明被告柳国平欠原告货款及约定违约金、二被告系夫妻关系等。被告柳国平、李文娇未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，上有柳国平的签名，且与原告的陈述一致；武义县民政局证明、户籍证明上分别盖有民政局和公安局的印章。对上述证据，本院认定为真实，确认具有证明力。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告黄国武与被告柳国平之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告柳国平在取得货物后，与原告约定了付款期限，并没有违反法律禁止性规定，应当认定为有效，被告柳国平应当依约履行付款义务，其逾期未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，显然已超出了法律规定的范围，本院予以适当降低。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。故，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柳国平、李文娇于本判决生效后十日内支付原告黄国武货款41895元及违约金（分别自2008年9月12日和2008年10月19日起，至本判决确定支付之日止，分别以本金21420元和20475元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金）。如果被告柳国平、李文娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告柳国平、李文娇负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户账号：69×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张国成二〇〇九年五月十四日代书记员 李     敏     英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约一方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第190号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人岳某。曾因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2008年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月19日被刑事拘留，2009年3月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所，杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）157号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2009年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年2月19日18时许，被告人岳某在本市下城区麦当劳国大餐厅，趁被害人谢某不备之机，窃得其上衣口��内的夏普9010C型手机1只（价值人民币2565元）。后被告人岳某被反扒人员抓获归案。另经审理查明，案发后夏普9010C型手机1只已追回发还被害人谢某。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人王某、钱某、邢某的证言、辨认笔录、被告人岳某的供述及辩解、赃物照片、扣押及发还物品清单、110接警单、抓获经过、价格鉴定结论书、监控光盘、被告人岳某的前科材料、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人岳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月19日起至2010年8月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇〇九年五月十八日书记员 徐枫（代）
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1040号罪犯王海建，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年6月23日作出（2006）商睢区刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑五年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯患腰椎间盘突出，但在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬连续3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警韩金胜和服刑罪犯李建民的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯王海建在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海建的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年2月11日起至2009年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2009）菏开刑初字第52号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人程某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2008年10月30日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同月27日被取保候审。2009年5月5日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏经检刑诉（2009）43号起诉书指控被告人程某甲犯妨害公务罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控，2008年10月30日中午12时许，菏泽市公安局开发区分局岳程派出所民警孔某、艾某在岳程办事处程海村程元友家中对在逃的犯罪嫌疑人程元友进行刑事拘留过程中，被告人程某甲对公安民警进行撕扯、殴打，阻止公安民警执法，致使犯罪嫌疑人程元友乘机脱逃，被害人孔某右胸部软组织损伤。经鉴定，被害人孔某的伤情程度为轻微伤。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中予以供认，且有被害人孔某的陈述，证人艾某、王某、程某乙的证言，鉴定结论，立案决定书、刑事拘留证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，程元友因犯故意伤害罪于二〇〇九年三月五日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有本院（2009）菏开刑初字第13号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人程某甲无视国家法律，使用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人程某甲自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人程某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李蕴二〇〇九年五月二十一日书 记 员  石磊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1062号罪犯石建国，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）郑刑初字第89号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯右手××，但在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王建平和服刑罪犯韩杰、李海安的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯石建国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石建国的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自1999年6月20日起至2009年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1061号罪犯赵万军，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）郑刑初字第270号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警李冰和服刑罪犯马松林的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯赵万军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵万军的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2000年7月29日起至2009年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1047号罪犯李东旺，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）周刑初字第125号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）豫法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警韩建荣和服刑罪犯王定会的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯李东旺在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东旺的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年1月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）汴民终字第888号上诉人（一审被告）任立峰。被上诉人（一审原告）任志宾。委托代理人任永国。代理权限：特别授权。委托代理人李庆华，兰考城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人任立峰因与被上诉人任志宾人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任立峰、被上诉人任志宾的委托代理人任永国、李庆华到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2008）兰民初字第718号民事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重审。审判长  李志强审判员  薛国胜审判员  龚新娅二〇〇九年五月十二日书记员  李翠莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第882号原告：江阴市××绒厂。住所地：江阴市××××号。法定代表人：包××。委托代理人：张×。被告：诸暨市××针纺织品有限公司。住所地：诸暨市××镇青山小区。法定代表：谢××。委托代理人：魏××。原告江阴市××绒厂（以下简称长泾××绒厂）为与被告诸暨市××针纺织品有限公司（以下简称温特××）买卖合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告长泾××绒厂的委托代理人张×及被告温特××的委托代理人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。原告长泾××绒厂诉称：在2006年4月11日至同年5月11日期间，被告温特××共向原告长泾××绒厂购买军绿色50／50棉毛纱3502.30公斤，牛仔兰50／50棉毛纱279.80公斤，共计货款230708.10元，除已付货款15万元外，其余货款80708.10元至今未付。现起诉要求被告温特××支付货款80708.10元，并承担本案诉讼费用。被告温特××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告之间曾发生棉毛纱买卖行为属实，但被告温某应付货款的总额为15万元，该货款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求原告长泾××绒厂为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、磅码单10份和增值税发票2份，以证明原、被告之间存在棉毛纱买卖关系及被告温特××应付货款为230708.10元的事实。经质证，被告温特××对日期为2006年4月13日、2006年4月17日、2006年4月19日和2006年4月20日的4份磅码单的真实性提出异议，认为温特××未与原告长泾××绒厂发生过这4次棉毛纱买卖关系，对其余6份磅码单无异议，对2份增值税发票的真实性无异议，但对合法性提出异议，认为票面额大于实际交易额。本院认为，被告温特××对日期分别为2006年4月11日、2006年4月12日、2006年4月27日、2006年4月28日、2006年5月1日和2006年5月2日的6份磅码单无异议，本院予以确认。对日期为2006年4月13日、2006年4月17日、2006年4月19日和2006年4月20日的这4份磅码单，系原告长泾××绒厂单方制作的证据，未经被告温特××的确认，且被告温特××予以否认，本院不予确认。对原告长泾××绒厂提供的2份增值税发票，被告温特××在诉讼过程中对这2份增值税发票已作抵扣的事实予以自认，本院对该事实予以确认。2、电汇单4份，以证明被告温特××分四次向原告支付货款15万元的事实。经质证，被告温某无异议，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2006年4月11日至同年5月2日，被告温特××分多次向原告长泾××绒厂购买50／50棉毛纱共计货款15万元。同年5月11日，原告长泾××绒厂出具给被告温特××2份增值税发票，累计票面额为230708.10元，被告温特××在收到该2份增值税发票之后财务上已作抵扣处理，且于2006年3月30日、11月1日、12月26日和2007年2月15日分别支付原告长泾××绒厂货款5万元、2万元、2万元和6万元，累计支付货款15万元。本院认为，原告长泾××绒厂与被告温特××之间所发生的棉毛纱买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应属有效。本案双方当事人争议的主要焦点是买卖双方交易的总额为230708.10元还是150000元。最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，据此，原告长泾××绒厂应对其已向被告温特××供应价值230708.10元的棉毛纱之事实负举证责任。一方面，原告长泾××绒厂提供的6份磅码单累计货款不足15万元，其余4份磅码单未经被告温特××签字或盖章确认，不能作为供货依据。另一方面，原告长泾××绒厂提供的2份增值税发票，虽然被告温特××已作了抵扣处理，但是，增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，在现实商业交易中，既有先付款后开具发票的情形，也有先开具发票再付款的情形，既存在先交货后再开具发票的情形，也存在着先开具发票后交货的情形，甚至存在着很多代开发票、多开发票的现象，情形不一。因此，增值税发票一般不能单独作为支付价款的证据，也不能作为货物交付的证据，现原告提供的增值税发票的票面额大于被告温特××认可的6份磅码单累计交易额，不能认定原告长泾××绒厂已交货230708.10元的事实。综上，原告长泾××绒厂提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市××绒厂要求被告诸暨市温某针纺织有限公司支付货款80708.10元的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告江阴市××绒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 许 君审判员 冯华泉审判员 蔡生苗二〇〇九年五月二十五日书记员 宣卓萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1433号原告义乌市隆达汽车。赁有限公司。上西陶村1组。法定代理人郭爱芳。委托代理人胡光明。被告陶新伟，男，1980年12月6日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇上西陶村*组。原告义乌市隆达汽车。赁有限公司为与被告陶新伟。赁合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国贤独任审判，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆达汽车租赁有限公司的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告陶新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市隆达汽车租赁有限公司诉称，2007年7月16日，原、被告签订了汽车租赁合同一份。合同约定了被告向原告承租原告所有的浙G×××××号汽车一辆，租金每天300元，租期16天，如发生争议引起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担等内容。合同签订后，原告即将承租车辆交付被告使用。2007年8月4日，被告归还了原告上述承租车辆，实际租期为18天，租金5400元。但是，被告只于2008年5月4日支付了原告租金400元，余欠租金5000元至今未付，导致原告向本院提起诉讼，化去律师费1000元。为此，要求判决：1、被告支付原告租金5000元；2、被告支付原告律师费1000元。原告提供证据如下：1、汽车租赁合同一份；2、律师费发票复印件一份。被告陶新伟未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同系双方真实意识表示，内容合法，应予认定有效。被告尚欠原告租金5000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照约定的期限付清租金，逾期支付租金引起诉讼，按合同约定还应承担原告由此化费的律师费1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陶新伟支付原告义乌市隆达汽车租赁有限公司租金5000元；二、被告陶新伟支付原告义乌市隆达汽车租赁有限公司律师费1000元。上述两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王国贤二〇〇九年五月二十一日代书记员 朱爱华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1038号罪犯孙振华，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）周刑少初字第5号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十一年三个月，剥夺政治���利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯患心脏神经官能症，但在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次。上述事实有干警雷强和服刑罪犯张海生的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯孙振华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙振华的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2002年11月17日起至2013年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1001号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。被告：林子达，男，1969年2月26日生，汉族，身份证号码3326031969********，住台州市黄岩区江口街道白石车村***号。被告：郑敏，男，1974年6月6日生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区江口街道白石车村***号。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告林子达、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告林子达、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告林子达的借款申请，由被告郑敏为其提供连带责任担保。双方协商于2007年8月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20000元，借款期限从2007年8月21日起至2008年5月20日止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林子达，但被告林子达至今未能归还借款，支付利息，被告郑敏也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告林子达偿还借款本金计人民币20000元及支付自2007年8月21日至2008年5月20日止的利息1614.6元和从2008年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告郑敏对上述债务承担连带责任。被告林子达、郑敏未作答辩。原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告的户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告林子达由被告郑敏担保向信用社借款人民币20000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。本院依法向被告林子达、郑敏送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林子达、郑敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致本院认为：信用社与被告林子达和郑敏之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告林子达提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告林子达借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告郑敏作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告林子达归还借款，支付利息，被告郑敏负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告林子达于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元并支付截至2008年5月20日止的利息1614.6元和逾期利息（逾期利息自2008年5月21日起至判决确定的履行之日止按月息13.455‰计算）；被告郑敏负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，适用简易程序依法减半收取217元，由被告林子达负担，被告郑敏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费435元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇〇九年五月五日代书记员 肖 蓉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1066号罪犯刘建家，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）南刑二初字第60号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯患××、高血压，但在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警左百顺和服刑罪犯许建峰、王庆礼的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯刘建家在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建家的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2003年4月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1050号罪犯芦开明，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2006年3月2日作出（2006）濮刑初字第46号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑五年。该犯不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）濮中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬二次。上述事实有干警尹运福和服刑罪犯潘红心的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯芦开明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦开明的刑罚准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年10月1日起至2009年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1060号罪犯张守贞，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）新刑一初字第18号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）豫刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年7月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬连续5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王学涛和服刑罪犯王剑的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯张守贞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张守贞的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年1月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）汴刑执字第1064号罪犯高顺清，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1996年10月22日作出（1996）周刑初字第164号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1996年12月27日作出（1996）豫法刑二终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年7月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院三次减为有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。经审理查明：该犯患脉管炎，但在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警张小平和服刑罪犯陈红伟、武海平的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。本院认为：罪犯高顺清在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高顺清的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1999年7月20日起至2010年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  杜 琦审判员  管小强二〇〇九年五月七日书记员  贾 莹
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第196号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月5日被取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）158号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月13日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月3日，被告人刘某在本市香积寺路116号其经营的日旭通信手机店内，明知来源不明，仍以人民币700元的价格，收购了关某（另案处理）抢劫所得的诺基亚黄金版8800型手机一只（价值人民币8397元）、白色诺基亚8800型手机一只（价值人民币3784元）。案发后，上述手机已发还被害人俞某甲。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、俞某甲的证言，价格鉴定结论书、调取证据清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘某认罪态度较好，并且赃物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 虹二〇〇九年五月十八日书记员 叶麟儿
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法温商初字第21号申请人：浙江××船舶有限公司。住所地：浙江省××港镇××村。法定代表人：陈××。委托代理人：严××。被申请人：福州××帆船务有限公司。住所地：福建省福州市××楼××区。法定代表人：林××。被申请人：李×。被申请人：李××。被申请人：卢××。被申请人：福建××××海运有限公司。住所地：福建省福州市××城××心××号。本院受理申请人浙江××船舶有限公司与被申请人福州××帆船务有限公司、李×、李××、卢××、福建××××海运有限公司船舶建造合同纠纷一案，申请人于2009年5月13日提出财产保全申请，要求禁止被申请人李×、福建××××海运有限公司处分其登记所有的“凌波2”轮，并提供人民币85万元的担保。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人浙江××船舶有限公司提出的财产保全申请。二、自即日起，限制被申请人李×、福建××××海运有限公司转让、抵押、光船租赁其登记所有的“凌波2”轮。三、责令被申请人福州××帆船务有限公司、李×、李××、卢××、福建××××海运有限公司提供人民币85万元或其他可靠担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴胜顺人民陪审员  郑和通人民陪审员  张 文二〇〇九年五月十三日书 记 员  郭临瓯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐商初字第359号原告：上××股××司××行，住所地：乐清市××镇××号。负责人：朱××。委托代理人（特别授权代理）：赵××。被告：金××。原告上××股××司××行为与被告金××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于2009年3月17日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序开庭进行了审理。原告上××股××司××行的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上××股××司××行诉称：被告因资金周转需要，于2007年11月7日向原告贷款450000元，约定年利率为10.206％，期限为2007年11月7至2008年11月7日止，逾期罚息为贷款利率加收50％，被告提供其所有的坐落在乐清市××镇双雁××室××房××（权证号：178**）作为该笔贷款的抵押担保。逾期后，被告仅支付部分利息，余款拒不归还。故诉至本院，要求被告归还借款本息及逾期利息、律师代理费；对变卖或拍卖被告提供抵押担保的房屋所得的价款原告优先受偿。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、工商登记材料，证明原告的主体资格；2、被告的身份证明、婚姻登记证明，证明被告的主体资格；3、借款合同、抵押合同、房屋抵押登记证明、他项权证书、房产证、估价报告，证明被告向原告贷款450000元及提供房产作为担保的事实；4、扣款回单及欠息凭证，证明被告已支付部分利息；5、委托代理协议书及发票，证明原告支付律师代理费7000元。被告金××未作答辩。经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告向原告借款450000元，事实清楚、证据充分，被告未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告金××应归还原告上××股××司××行借款本金450000元及利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定计算，被告已支付的部分利息从中予以扣除）。被告应支付原告律师代理费7000元。上述款项限判决生效后10日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未在上述期限内偿还债务，则对变卖或拍卖被告提供抵押担保的房屋（坐落在乐清市××镇双雁××室的房产，权证号：17897）所得的价款原告优先受偿。本案受理费减半收取4495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈军生二〇〇九年五月十八日书记员  蔡 艳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新民初字第2052号原告杨某某，女，1957年5月28日出生，汉族，黄河棉织厂退休职工。被告杨某园，男，1956年元月14日出生，汉族，西安市房建二公司职工。本院在审理原告杨某某与被告杨某园离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  袁建雯二〇〇九年五月三十一日书 记 员  杨惠妮
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第104号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴乙。委托代理人：郭××。被告：毛××。被告：卓×。被告：吴甲。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告毛××、卓×、吴甲金融借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告毛××、卓×、吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2006年3月13日，被告毛××以开店为名向原城北信用社（现已转为原告信用联社）申请贷款，被告卓×、吴甲自愿为该笔借款提供保证担保。为此，原告、被告双方签订了浙农信保借字（2006）第108号保证借款合同。合同约定：借款本金20000元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限自2006年3月13日起至2007年3月3日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段计息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，三被告未能按约履行合同义务。为此，原告请求依法判决责令被告毛××返还借款本金20000元及利息（截止至2008年12月20日已欠利息5756.08元）；被告卓×、吴甲承担连带保证清偿责任。被告毛××、卓×、吴甲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、毛××于2006年3月13日向信用联社提出的借款申请书1份；2、信用联社与毛××、卓×、吴甲于2006年3月13日签订的浙农信保借字（2006）第108号保证借款合同1份；3、信用联社向毛××发放贷款的编号为№003225511借款借据1份；4、信用联社于2006年3月13日对卓×、吴甲所作的担保笔录各1份。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告毛××、卓×、吴甲未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告毛××、卓×、吴甲签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告毛××逾期未偿还借款并按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告卓×、吴甲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、毛××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金20000元及利息（按照借款合同约定的利率自2006年3月13日计算至判决确定的履行之日）；二、卓×、吴甲对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由毛××负担，卓×、吴甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  季红英审 判 员  林森林助理审判员  吴高高二〇〇九年五月十二日代书 记员  蒋菲菲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭上商初字第566-2号原告：平湖××××箱包旅游用品有限公司，住所地：平湖××钟埭街道曙光村。法定代表人：金××。被告：杭州××进出口有限公司，住所地：杭州市××××室。法定代表人：夏××。本院在审理原告平湖××××箱包旅游用品有限公司诉被告杭州××进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖××××箱包旅游用品有限公司撤回起诉案件受理费3312元，退还原告平湖××××箱包旅游用品有限公司1656元，由原告平湖××××箱包旅游用品有限公司负担1656元；财产保全费1320元由原告平湖××××箱包旅游用品有限公司负担。代理审判员  张晓磊二〇〇九年五月十一日书 记 员  王丹秋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第570号原告：中国××银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖××××街道当湖路。代表人：曹×。委托代理人：陈××、王××。被告：金××。被告：谢××。被告：平湖××建设投资有限公司，住所地：平湖市××街道影院××号。法定代表人：潘××。委托代理人：周××。本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告金××、谢××、平湖××建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司平湖支行中于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告中国××银行股份有限公司平湖支行负担。审判员  张雷平二〇〇九年五月七日书记员  金 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙金商外初字第4－1号原告台湾××国际股份有限公司，住所地台湾省××山区××楼××1。法定代表人施××。委托代理人（特别授权代理）陈甲、陈乙。被告浙江××悠悠反光制品有限公司，住所地浙江省××××工业区。法定代表人项×。本院受理原告台湾××国际股份有限公司（以下简称威智××）与被告浙江××悠悠反光制品有限公司（以下简称悠悠××）买卖合同纠纷一案后，被告悠悠××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2008年9月3日，由威智××拟定交付其盖章确认的买卖采购定单第11条明确约定“如因此订单及相关事宜发生纠纷，双方协商不成时，需至我方所在地方法院处理。”该约定明确纠纷的司法管辖地系威智××的所在地台湾省台北地方法院。对此条款，悠悠××在确认合同时并无任何异议。因此，悠悠××认为本院受理本案不当，本案应由台湾省台北地方法院管辖，请求本院驳回威智××的起诉。威智××针对悠悠××的管辖权异议申请提出答辩意见如下：1、根据《中华某某共和国民事诉讼法》有关某某管辖之规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，但本案悠悠××所指订单仅单方提供，并不具有合同效力，非经双方协商一致确定，该管辖之规定非约定管辖。2、约定管辖法院要求该约定必须明确唯一，但本案订单中约定的管辖为“我方所在地”，该我方并未明确为何方，即使认定其为约定管辖亦属于约定不明，应视为无约定管辖法院。综上，请求驳回悠悠××的管辖权异议申请。经审查，本院认为，2008年9月3日，威智××向悠悠××发出的《采购订单》，该订单中明确了供应商、供应的产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、交货日期等具体内容，系要约，悠悠××收到该要约后亦盖章予以确认，双方已订立书面合同，该书面合同即上述《采购订单》。该订单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该订单第11条明确约定“如因此订单及相关事宜发生纠纷，双方协商不成时，需至我方所在地方法院处理。”因该订单系威智××拟定，从订单的内容来看，威智××即指“我方”，故该条款中所约定的“我方所在地方法院”具体明确，应指威智××所在地法院即台北地方法院。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华某某共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在订单中已明确选择威智××所在地法院管辖，该选择系双方当事人真实意思表示，应予遵守。故本院对本案不享有管辖权。综上，悠悠××提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华某某共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告台湾××国际股份有限公司的起诉。如不服本裁定，台湾××国际股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，浙江××悠悠反光制品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  虞惠珍审 判 员  宋文茹代理审判员  陈荣飞二〇〇九年五月十三日代书 记员  施金金
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2009）菏开民初字第224号原告赵秀英，市民，住菏泽开发区。原告范文亚，市民，住菏泽牡丹区。被告陈益民，市民，住菏泽开发区。本院在审理原告赵秀英、范文亚与被告陈益民民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英、范文亚于2009年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈益民所有的鲁R×××××号轿车一辆及被告陈益民与王君共同所有的菏泽市牡丹嘉园A7栋楼6单元402室房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告陈益民所有的鲁R×××××号轿车一辆及被告陈益民与王君共同所有的菏泽市牡丹嘉园A7栋楼6单元402室房产（房产证号：菏房权证市直字××号），查封期间，上述车辆、房产不得买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石胜利代理审判员  石喜云代理审判员  王平文二〇〇九年五月十一日书 记 员  王 聪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第148-2号原告李××。委托代理人（特别授权代理）吴××。委托代理人（特别授权代理）叶××。被告宁波市××家兄弟投资咨询有限公司（组织机构代码：66559589-7），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道××室，现经营地：宁波市江东区兴宁路80号日月星辰商务楼2楼a19。法定代表人卓××。委托代理人（特别授权代理）杜××。本院在审理原告李××与被告宁波市××家兄弟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方公司财物尚需审计为由，于2009年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计诉讼费2470元，由原告李××负担。审判长谢华波审判员 缪  建  飞人民陪审王金晶二〇〇九年五月二十五日书记员 龚媛媛（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙商初字第114号原告：胡丽娟，个体工商户（字号：龙游县泰康副食品综合批发部），住浙江省龙游县龙洲街道太平东路45号东单元401室（公民身份号码3308251947********）。委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：林峰，居民，住浙江省龙游县龙洲街道越园路88号52幢106室。（公民身份号码××25197602030012）原告胡丽娟为与被告林峰买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丽娟的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟诉称，2008年1月至10月，被告林峰多次到原告处购买烟酒等产品，除支付部分货款外，尚欠原告货款47215元。原告之后多次向被告催讨无果。为此，要求被告支付货款47215元。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告林峰支付货款8126元。被告林峰未作答辩。原告胡丽娟为证明其主张向本院提供销售清单一份，证明被告林峰购买烟酒等副食品拖欠原告货款8126元的事实。被告林峰未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告林峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡丽娟从事糖烟酒等副食品的批发、零售。2008年1月21日、22日，被告林峰到原告处购买中华、利群等香烟和各类副食品，拖欠原告货款8126元。后原告多次催讨，被告林峰一直未支付。本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时付清货款。现被告未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告胡丽娟要求被告林峰支付货款8126元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽娟货款8126元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费300元，合计1280元，由原告胡丽娟负担930元（已交纳），被告林峰负担350元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长    傅建华审判员方雪林代理审判员孙燕芳二00九年五月十四日书记员黄
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第774号原告：俞金燕，市东库街103号。被告：浙江为尔工贸有限公司。住所地：浙江省永康市解放街八号。法定代表人：黄洵丰，董事长。本院在审理原告俞金燕诉被告浙江为尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月26日为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞金燕撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞金燕负担。审 判 员 邵兆亮二〇〇九年五月二十六日代书记员 施林瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第310号原告义乌市八菱汽车租赁有限公司。道城中北路129号。法定代表人：王建平。被告黄余田，男，1970年5月4日出生，汉族，住义乌稠城街道前大路北41-7号。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为与被告黄余田租赁合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼，被告黄余田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，2007年11月，被告向原告租用车辆，归还车辆时经结算，被告欠原告租金5000元，被告当场出具欠款协议一份，并约定所欠租金于2007年12月31日前付清，欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行日止。后被告未依约支付租金，且经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告支付原告租金5000元及违约金（自2007年12月6日起按月息20‰计付至实际履行日止）。被告黄余田未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有欠款协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金5000元及违约金，理由充分，依法予以支持。被告黄余田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黄余田于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币5000元及违约金（按月利率20‰计付，从2007年12月6日起至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄余田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐海香审 判 员  厉茂兴代理审判员  王益民二〇〇九年五月十五日书 记 员  吴 姣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1093号原告：马××。被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为71991687-3），住所地宁波市江东区××街道××村，现办公地址为宁波市鄞州区五乡镇。法定代表人：陆××。原告马××为与被告宁波××塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何建君独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马××到庭参加诉讼，被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭原告马××起诉称：原告经营五金加工厂期间，被告一直委托原告进行搓丝加工，每次结帐都先由原告开具发票给被告，再由被告付款。至2008年12月底，被告共欠原告加工款5798.40元，期间，被告向原告付款1500元，尚欠原告4478.40元。经原告多次催讨，被告承诺于2009年1月20日付清，但到期未付。为此，请求判令被告立即支付原告价款4478.40元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：增值税发票4份，拟证明原告向被告供货后，向被告开具了价税合计金额为5798.40元增值税发票4份，被告向原告付款1500元，尚欠价款4478.40元的事实。被告宁波××塑料机械有限公司未答辩也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院经向被告公司财务人员核实，被告应付原告价款为4478.40元，与原告起诉中陈述的事实相一致，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院确认如下案件事实：原告为被告加工产品，2008年1月至同年7月，被告向原告开具价税合计金额为5798.40元增值税发票4份，后被告向原告付款1500元，至今尚欠价款4478.40元。本院认为：被告收到原告货物后，应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁波××塑料机械有限公司支付原告马××价款4478.40元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何建君二〇〇九年五月五日代书记员 车懿宗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第418号原告：吕金英。委托代理人：陈迪新。被告：杭州长宝置业建设有限公司。法定代表人：吴毓秋。原告吕金英与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月12日原告与被告签订编号为2005预805712的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区14层16005室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告继续履行合同，支付违约金254433.01元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。2、买房收据，证明原告已将房款付清的事实。被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额1281133元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告吕金英签订的合同编号2005预805712商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告吕金英违约金254433.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2558元，退回原告2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。（此页无正文）审判员  朱旭东二〇〇九年五月二十日书记员  陈靖彪
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第188号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蔡若男。因本案于2007年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，又于2009年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）136号起诉书指控被告人蔡若男���绑架罪、赌博罪，于2009年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人蔡若男到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2006年7月9日、30日晚，被告人蔡若男二次伙同他人分别绑架被害人朱某、刘某乙，并从被害人的家属处索取钱款，共计人民币6万元。2005年年底，被告人蔡若男伙同他人在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇王李湖村聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了同案犯陈川、张祥华、胡赛武、王镇、曹川川的供述、被害人朱某、刘某乙的陈述、证人黄某、刘将、杨某、张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某、陈某等人的证言，现场照片、存款业务回单、明细对帐单、刑事判决书、抓获经过、户籍证��等证据材料，据此认为被告人蔡若男的行为分别构成绑架罪、赌博罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡若男对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议。经审理查明，一、绑架⒈2006年7月9日晚，被告人蔡若男伙同陈川、张祥华、王镇、胡赛武（均已判决）经预谋，驾驶租用的轿车在本市滨江区江南大道和东信大道交叉口附近，将正在行走的被害人朱某、曹某挟持上车，带至本市下城区庆晖公寓1幢1506房间拘禁。期间，被告人蔡若男及陈川、张祥华等人对被害人朱某、曹某进行殴打、威胁，从某被害人处劫取现金人民币1000余元及手机。嗣后，被告人蔡若男等人又以朱某、曹某的人身安全相威胁，分别打电话向两被害人的亲属索要赎金。次日凌晨，被害人曹某趁被告人等熟睡之机逃脱，被告人蔡若男等人惟恐罪行败露而将被害人朱康某至本市下城区杨家沁苑8排11号杨家沁旅馆301房间继续拘禁，并继续打电话向被害人朱某家属索要赎金。同年7月10日中午，被告人等在收到朱某家属的汇款人民币3万元后，将朱某释放。所得赃款由被告人蔡若男及其同伙共同瓜分、挥霍。⒉2006年7月30日晚，被告人蔡若男伙同陈川、张祥华、曹川川（均已判决）经预谋，驾驶租用的轿车在广东省东莞市长安镇上角社区上南路信和电子厂正门附近，将正在行走的被害人刘某乙挟持上车并带至事先承租的房屋内拘禁。期间，被告人蔡若男等人对被害人刘某乙进行殴打、威胁，还以刘某乙的人身安全相威胁打电话向其亲属索要赎金。次日下午，被告人等在收到刘某乙亲友的汇款人民币3万元后，将刘某乙释放。所得赃款由被告人蔡若男及其同伙共同瓜分、挥霍。二、赌博2005年年底某晚，被告人蔡若男伙同张某乙（另案处理）在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇王李湖村，召集刘某甲、陈某、蔡某（均另案处理）等人聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。2009年2月3日，被告人蔡若男在安徽省蚌埠市固镇县刘集镇董湖村四组27号被公安机关抓获。另查明，被告人蔡若男因上述赌博事实于2007年1月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审；后于2009年2月3日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。上述事实，被告人蔡若男在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈川、张祥华、胡赛武、王镇、曹川川的供述、被害人朱某、刘某乙的陈述、证人黄某、刘将、杨某、张某甲、张某乙、刘某甲、蔡某、陈某、张祥的证言，现场照片、存款业务回单、明细对帐单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被���人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡若男伙同他人以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫的方法劫持他人，并以人质的人身安全相威胁，向第三人勒索赎金，其行为已经构成绑架罪，系共同犯罪，应予惩处；被告人的行为严重破坏社会秩序，依法应当剥夺政治权利。被告人蔡若男伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为还构成赌博罪，系共同犯罪，依法应当二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡若男犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月3日起至2021年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的违法所得，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 敏人民陪审员  郝照兰人民陪审员  陈国义二〇〇九年五月二十六日书 记 员  叶麟儿
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第690号原告：王××。被告：许××。本院在审理原告王××与被告许××买卖合同纠纷一案中，因原告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王××负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的400元受理费）。审判员  涂波二〇〇九年五月二十五日书记员  林欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第463号上诉人（原审原告）陈哲佩。委托代理人方顺坤。被上诉人（原审被告）瑞安市安阳第一中学。法定代表人郑锡浩。委托代理人朱伟方。上诉人陈哲佩因劳动争议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈哲佩及其委托代理人方顺坤和被上诉人瑞安市安阳第一中学的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2005年2月10日，原、被告签订《学校工友工作责任书》，约定原告的工作内容为按时开闭校门、按作息时间准时打铃、负责管理全校所有处室的钥匙、打扫校门口周围的公共场地、确保清洁卫生、全天候管理学校、夜间护校和节假期的值勤工作。2007年9月1日双方续签《学校工友工作责任书》；2008年2月1日双方再续签《学校工友工作责任书》，约定工作期限为一个学期，月工资为900元，不发任何奖金及福利。2008年7月2日学校放假，原告继续在被告处工作。同年7月31日被告向原告发出解聘通知书，要求原告做好交接班工作后离校。原告对被告要求其离校表示不同意，继续留在被告处。并于同年8月期间向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，瑞安市劳动争议仲裁委员会认为原告已经超过法定的退休年龄，其与被告之间的争议不属劳动法调整范围，对原告的申请不予受理。另查明：被告已支付原告工资至2008年10月份。原告现继续在被告处工作，工作岗位为清洁工，月工资为850元。原判认为：原、被告签订的《学校工友工作责任书》是双方真实意思表示，内容没有违反禁止性规定，应为有效。从该责任书所列的各项条款显示被告仅聘用原告为被告处的工友，因此，双方存在的聘用关系应认定为劳务（雇佣）合同关系。双方发生的争议不适用《中华人民共和国劳动合同法》，可按双方签订的《学校工友工作责任书》约定的内容履行，现被告已按约支付原告工资至2008年10月份，不存在拖欠原告工资的情况。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈哲佩的诉讼请求。受理费10元，由原告陈哲佩负担。宣判后，陈哲佩不服，向本院提出上诉。其上诉称：双方应属劳动关系，而不是劳务关系。一、《学校工友工作责任书》中几点特别说明第1条规定，学校工友除上述分工外，应做到分工不分家，积极互相协助，主要配合总务处管理好样产校具，服从学校分配的其他临时应急任务。该内容表明，上诉人与被上诉人是支配与被支配、领导与被领导、管理与被管理的关系。二、《学校工友工作责任书》中几点特别说明第4条规定，工友如没有完成上述职责，学校有权随时解雇，解雇后不发任何经费。该条款说明，双方的法律地位不是平等的。劳务关系双方当事人之间的法律地位是平等的，不存在解雇的问题。请求：1、判令被上诉人支付经济补偿金3600元。2、判令被上诉人支付2008年7月2日至2008年7月31日工资900元。3、判令被上诉人支付自2005年2月10日至2008年7月2日的加班费共计34985元。在二审审理过程中，上诉人自愿撤回了第二项上诉请求。被上诉人瑞安市安阳第一中学辩称：一、上诉人将协议中第1、4条理解成领导与被领导、支配与被支配的关系，并认为属于劳动关系，没有法律依据。根据劳动合同法实施条例第21条规定，双方应属劳务合同关系。二、根据劳动合同法第97条第3款，2005年第一份签订的学校工友工作责任书，上诉人虽未满60周岁，但是这一份合同已经履行完毕，与后面的合同不存在连续的关系。第一份合同履行时，劳动合同法未颁布，也不应适用该法规定。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人陈哲佩自愿撤回要求被上诉人瑞安市安阳第一中学支付2008年7月2日至2008年7月31日工资900元的请求，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。上诉人与被上诉人先后于2007年9月1日、2008年7月2日签订《学校工友工作责任书》，订立合同时，上诉人已经超过法定退休年纪即60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间合同应当按照雇佣关系即劳务关系处理，故上诉人诉称其与被上诉人分别于2007年9月1日、2008年7月2日签订的合同系劳动合同，与法不符，本院不予支持。由于上述两个合同性质系劳务合同，上诉人以上述合同为据要求支付加班费、经济补偿金的主张，因上述合同中并无相应的约定内容，故上诉人的上述诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人于2005年2月10日签订的《学校工友工作责任书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，在上诉人届满60周岁后即2006年9月9日时劳动合同终止，故2006年9月10日起至2007年8月31日期间应按照雇佣合同性质认定，上诉人诉请支付2006年9月10日起至2007年8月31日履行期间的经济补偿金、加班费的主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。由于2005年2月10日签订的劳动合同至2006年9月9日系依法终止，故上诉人要求支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。从2005年2月10日至2006年9月9日期间，由于上诉人工作的特殊性，其要求支付加班工资，理由不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由难以成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈哲佩负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌代理审判员  邓习军代理审判员  吴跃玲二〇〇九年五月二十日代书 记员  王 蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2009）昌宝民三初字第0992号原告王某，女被告杨某某，男原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告王某负担。审判员  张轶军二〇〇九年五月五日书记员  明 卓