wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7144号原告许利利。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告许利利与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许利利的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利利诉称，原告于2014年7月23日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任经理，双方口头约定原告月工资人民币8,000元(币种下同)，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年9月起，被告以原告业绩未达标为由，每月扣除原告一半工资。2014年10月25日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4,000元；2、被告支付原告2014年7月23日至2014年10月25日期间的平时延时加班工资7,448.28元、休息日加班工资9,563.22元、法定节假日加班工资2,942.53元；3、被告支付原告2014年9月1日至2014年10月25日的工资差额7,046元；4、被告支付原告2014年8月23日至2014年10月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20,505.75元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第882号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月及11月有二笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告许利利的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告许利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年八月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3071号原告翟某某，男，农民。委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。被告许某，女，农民。原告翟某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人陈成海到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告翟某某诉称，我是初婚，被告系再婚，我与被告双方经人介绍认识，双方于2014年1月18日定亲，2014年1月26日被告过门到原告处同居生活，2014年4月3日办理结婚登记手续，婚后无子女。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、原被告离婚；二、分割共同财产；三、诉讼费用由被告承担。被告许某未答辩。经审理查明，原告是初婚，被告系再婚，双方经人介绍认识，于2014年1月18日定亲，2014年1月26日被告过门到原告处同居生活，2014年4月3日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月8日诉来本院。本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一五年八月二十八日书 记 员  马宗云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长中刑一终字第00700号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙浪，农民。2013年6月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人龙浪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出(2015)宁刑初字第00287号刑事判决。原审被告人龙浪不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月24日，被告人龙浪在宁乡县历经铺乡金南社区汽车东站附近其租住屋内贩卖190元的冰毒一小包给吸毒人员杨某吸食。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被告人龙浪的到案经过；（2）尿检报告、搜查笔录，检查笔录、行政处罚决定书，刑事判决书；（3）证人张某、杨某、王某的证言；（4）犯罪嫌疑人龙浪供述及辩解等证据。原审判决认为，被告人龙浪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙浪系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙浪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人龙浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人龙浪上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月24日，上诉人龙浪在宁乡县历经铺乡金南社区汽车东站附近其租住屋内以190元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某（已行政处罚）。上诉人龙浪到案后如实交代了自己的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有：1、证人张某的证言，证明：其在2015年3月24日带杨某到龙浪的租住屋内向龙浪买了190元毒品冰毒并吸食。2、证人杨某的证言，证明：2015年3月24日，张某带其到龙浪的租住屋内，其向龙浪买了190元毒品冰毒用于吸食。3、证人王某的证言，证明：2015年3月24日，其与龙浪在龙浪的租住屋内一同吸食冰毒和麻古的混合物，并未付钱。4、受案登记表、到案经过，证明：上诉人龙浪到案的情况。5、搜查笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证明：上诉人龙浪等人的甲基苯丙胺类试剂盒检测结果为阳性，上诉人龙浪等人有吸食毒品的行为。6、户籍证明、湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00157号刑事判决书,证明：上诉人龙浪的出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业、住所地等基本户籍情况以及曾被判处刑罚的前科情况。7、上诉人龙浪供述及辩解，证明：上诉人龙浪贩卖毒品的事实，与原审法院认定上诉人犯罪事实一致，且与张某、杨某、王某的证人证言相互印证。本院认为，上诉人龙浪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龙浪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人龙浪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人龙浪提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人累犯、毒品再犯、坦白等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙兴盛审 判 员  杨林华代理审判员  王新平二〇一五年八月七日书 记 员  范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行初字第45号原告张兆松。被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。法定代表人金常法。委托代理人邹旭东。委托代理人祝欣。本院在审理原告张兆松诉被告武义县公安局政府信息公开一案中，因原告张兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告张兆松负担。审判员  周旭弘二０一五年八月二十七日书记员  张华丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字00261号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2015年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2015年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月15日13时23分左右，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区XX镇XX路，由南向北行驶至与XX路交叉路口时，被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日(羁押之日)起至2015年10月15日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一五年八月二十日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1666号罪犯王子江，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年3月2日作出(2011)普法刑初字第106号刑事判决，以被告人王子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王子江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王子江在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王子江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王子江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第153号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被告慕军军，男，汉族，1972年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告孙林利，女，汉族，1970年1月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院于2015年4月22日立案受理的原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告慕军军、孙林利合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告慕军军、孙林利的起诉。案件受理费1273元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。审 判 长 李 义 军人民陪审员 汪 世 明人民陪审员 何 文 志二〇一五年八月三日书 记 员 ?刘月风
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)额刑初字第36号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市南方电动工具批发商行销售员，户籍所在地浙江省永康市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月3日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年8月10日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月16日23时30分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙G303**号江淮牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至额尔古纳市财政局门前的公路时被巡逻民警当场查获。2015年5月19日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字[2015]第312号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为180.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人王某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一五年八月二十五日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民一初字第2461号原告郑永红。委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市。法定代表人皇甫立志,总经理。委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。原告郑永红诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红的委托代理人张文强，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的委托代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永红诉称，2013年12月24日，原告与被告公司员工刘大治发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘大治负事故全部责任。本次事故致原告车辆受损，并造成原告停运损失。事故发生后，被告仅向原告赔偿车损维修费用，对于原告的停运损失，被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告停运损失3727元；2、被告承担诉讼费。被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司认可事故责任划分即维修费用已赔偿的事实，虽反驳原告的停运时间过长、停运损失标准不合理，但未提供有效证据证明原告提供停运天数的证明不实，也未提供有效证据证明被告已赔偿原告停运损失。本院认为原告车辆维修10天的期间，遇元旦假期，应扣除1日。事故发生在2013年，当时的客运车辆，日停运损失标准为224.3元，则原告的停运损失应为9天×224.3元／天＝2018.7元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永红赔偿停运损失2018.7元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。剩余25元，退回原告郑永红。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一五年八月二十五日书记员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁商辖终字第272号上诉人（原审被告）江苏望涛投资建设有限公司（以下简称望涛公司），住所地江苏省泰州市高港区港城路16号。法定代表人邱改红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏华夏投资实业有限公司（以下简称华夏公司），住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号。法定代表人顾金发，该公司董事长。委托代理人张钺，江苏典上律师事务所律师。委托代理人周莲芳，江苏典上律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓商初字第943号上诉请求及理由：《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案所涉《融资服务合同》是被上诉人华夏公司提供的格式合同，合同中关于争议解决的管辖条款属于排除上诉人主要权利条款，且华夏公司未向上诉人履行明确告知义务，违反诚实信用原则，该条款应属无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的泰州市高港区人民法院审理。原审查明，华夏公司作为乙方与望涛公司作为甲方就双方之间的金融服务事项签订的《融资服务合同》第十二条明确约定有“本合同履行地为乙方所在地。因本合同履行地发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成引起讼争的，双方约定由本合同签订地法院管辖”的内容，且该合同中也确认了该合同签订地点为南京鼓楼区清江南路19号即华夏公司营业执照所载明的公司住所地。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《融资服务合同》中的管辖约定合法有效，且合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人望涛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审 判 长 ?郑彦鹏审 判 员 ? 张 宏代理审判员 ?施海兵二〇一五年八月七日书 记 员 ?修海南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3640号罪犯刘泽久，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月28日作出(2007)营刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘泽久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年6月28日作出(2009)辽刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘泽久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘泽久获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘泽久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽久减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年9月10日起至2016年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0671号原告乌海市长久水泥有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。法定代表人周旭亮，系该公司董事长。委托代理人冯志勇，系该公司会计。被告石玉福，男，1981年12月20日出生，汉族，系滨河文香雅苑销售部经理，现住内蒙古乌海市滨河区。原告乌海市长久水泥有限责任公司（以下简称长久水泥公司）诉被告石玉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长久水泥公司委托代理人冯志勇，被告石玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长久水泥公司诉称，被告石玉福拖欠我公司水泥款长时间不还，期间公司曾多次催要，被告均未归还，故诉至法院。1、请求判令被告石玉福归还拖欠水泥款85100；2、要求被告支付利息6240元。3、诉讼费由被告承担。被告石玉福辩称，对原告起诉我欠85100水泥款不认可，利息我不承担，诉讼费我不承担。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条一张，用以证明被告石玉福欠原告水泥款78000元。双方在欠条中约定，以对账金额为准，来确定欠款数额，因双方至今没有对账，我们现在确认，对方欠我们78000元水泥款。被告进行质证，对证据的真实性认可，证明目的不认可，在欠条中以欠条的内容为依据，以将来对完账确定的金额为准。经审理查明，2009年至2010年被告石玉福从原告长久水泥公司拉水泥。2014年12月20日被告给原告出具欠条一张，欠水泥款78000元，并在欠条中备注，1、此水泥款为(2009-2010年度)水泥款；2、经对账现长久水泥公司挂账为85100元，清帐时需以双方对账金额为准。经原告多次催要，被告不予支付，现诉至法院。本院认为，被告欠原告货款，被告应按照约定支付货款，被告辩称，在欠条中双方约定，“经对账现长久水泥公司挂账为85100元，清帐时需以双方对账金额为准”被告要求对完账确定的金额为准。在庭审中本院要求原、被告双方对账，在2015年8月20日之前，将对账后双方确定后的金额提交本院，如逾期，本院以被告欠条上所打的金额78000元认定。到期后双方未向本院提交对账单。原告请求被告给付货款78000元，本院予以支持；对原告主张的逾期给付货款利息请求6240元，本院予以支持2340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告石玉福在本判决生效后五日内给付原告乌海市长久水泥有限责任公司货款78000元，并承担逾期利息2340元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告承担（原告已预交）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 姜 梅二〇一五年八月二十四日书记员 王美霞附：“本案所适用法律法规条文解释”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1973年7月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2510号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月17日0时许，被告人李某与雷某、向某（均另案处理）经通谋盗窃电缆后，搭乘朱某（另案处理）驾驶的面包车去到佛山市顺德区乐从镇某工地，由雷某、李某翻墙进入工地的配电房，用液压剪盗剪电缆50米，得手后将电缆搬至朱某、向某在外接应的面包车上并离开现场，随后将盗得的电缆卖给肖某（另案处理）。经鉴定，涉案电缆价值人民币29750元。案发后，赃物未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：归案情况说明；被告人李某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害单位代表王某的陈述；证人雷某、朱某的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录；证人向某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人肖某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押清单；委托书；送货单；机动车登记信息；同案人刑事判决书；乐从派出所出具的情况说明、入院记录；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）海南一中执字第89-25号申请执行人：黄志容。申请执行人：温润亨。被执行人：海南江南投资有限公司。被执行人:张建光。本院依据已经发生法律效力的（2012）海南一中民初字第10号民事判决，于2013年7月10日立案执行申请执行人黄志容、温润亨与被执行人海南江南投资有限公司、张建光建设用地使用权转让合同纠纷一案，该判决判令：海南江南投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向向黄志容、温润亨支付人民币3183830元及1883500元的利息（利息自2011年6月15日起至2011年12月16日止，按月利率2%计算；自2011年12月17日起至海南江南投资有限公司支付完款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算）。张建光对上述债务承担连带清偿责任。如果海南江南投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张建光对上述债务承担连带清偿责任。海南江南投资有限公司、张建光负担案件受理费人民币32696元、保全费人民币5000元。根据黄志容、温润亨的申请，本院于2011年12月6日作出（2011）海南一中立保字第6号民事裁定，对海南江南投资有限公司拥有的位于文昌市文城镇清澜圩渔港码头综合批发市场的土地使用权[证号为：文国用（2006）第W0301729号、文国用（2008）第W0301291号]予以查封[注：在执行中本院核查，文昌市国土环境资源局文国用（2006）第W0301729号已变更登记为文国用（2010）第W0301729号]。执行中，本院依法于2013年10月14日委托海南正理房地产评估有限公司对被执行人海南江南投资有限公司名下位于文昌市文城镇清澜圩渔港码头综合批发市场2564.99平方米的土地使用权[证号为：文国用（2008）第W0301291号、文国用（2010）第W0301729号]进行价格评估。该评估公司于2013年11月27日作出（海南）正理[2013]土（估）字第C367号《土地估价报告》，评估上述土地总价为人民币610.4676万元。2013年12月17日，本院作出（2013）海南一中执字第89-7号执行裁定，决定拍卖被执行人海南江南投资有限公司上述土地使用权。经海南省高级人民法院随机选定，确定由海南金汇拍卖有限公司对上述土地使用权进行拍卖。海南金汇拍卖有限公司于2014年8月11日、2014年9月29日、2014年12月22日分别三次公开拍卖上述土地使用权，因没有竞买者报名导致拍卖会不能如期召开而流拍。鉴于以上实际情况，申请执行人黄志容、温润亨向本院申请财产抵债，本院于2015年1月7日作出（2013）海南一中执字第89-22号执行裁定，将被执行人海南江南投资有限公司名下上述土地使用权按第三次拍卖保留价人民币494.478756万元交付申请执行人黄志容、温润亨抵偿债务。2015年1月13日，本院向文昌市国土环境资源局送达（2013）海南一中执字第89-22号执行裁定书和第89-23号协助执行通知书。目前，上述土地使用权过户手续正在办理中。鉴于本案实际情况，申请执行人黄志容、温润亨向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）海南一中民初字第10号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄志容、温润亨在本案终结本次执行程序后，发现被执行人海南江南投资有限公司及张建光有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年八月二十一日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月25日印制（共印8份）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第414号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，男,农民,住广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2015年8月14日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]373号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年8月6日18时许,公安机关接到群众举报,在被告人黎某位于广州市南沙区万顷沙镇某号的家中缴获枪支1支、子弹15发、空弹壳1发。被告人黎某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述枪支属以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、15发子弹均属制式枪弹、弹壳不属于枪弹。上述事实,有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查证和搜查笔录、涉案现场和涉案枪、弹的照片、证人郭某某的证言和相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴（痕迹）字[2014]303号枪支、弹药鉴定书、被告人黎某在公安机关的供述及其户籍等证据证实，被告人黎某亦供认,足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反枪支管理规定,非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支,其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人黎某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的非制式枪支一支、子弹十五发、空弹壳一发予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年八月十九日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广法民终字第615号上诉人（原审原告）何建明，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省武胜县沿口镇。委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，生于1988年12月13日，住四川省武胜县沿口镇。被上诉人（原审被告）李力，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省武胜县沿口镇。上诉人何建明因与被上诉人李伟、李力居间合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后,依法由审判员张学明、助理审判员成琪、蒋濒组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人何建明及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被上诉人李伟、李力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月1日，李伟将其购买的位于武胜县滨江新城27楼的住房一套出售给李力及案外人毛涛，李伟作为甲方与作为乙方的李力及案外人毛涛签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于武胜县滨江新城27楼框架结构房屋一套出售给乙方；甲方保证上述房屋产权清楚属实，若发生与甲方有关的产权、债权、债务纠纷等，由甲方负责清理，乙方了解并清楚该房屋的产权；双方成交后，甲方搬家时不得改变室内设施，甲方房屋以现状出售；甲方保证两证（即房屋产权证和土地使用权证）齐全，甲乙双方商定，该房屋的房屋产权证和土地使用权证过户所产生的一切税费由乙方承担，甲方概不承担；甲乙双方商定，该房总成交价为肆拾叁万捌仟元整，成交时间2015年3月1日；经双方协商，乙方李力、毛涛自愿购买甲方李伟滨江新城房产一套，面积122.98平方米，付款方式一次性付清；违约责任：以上条款双方共同遵守，若一方违约，违约方应赔付守约方违约金3万元，双方中介费各为总成交价的1%，签订该房屋合同时支付。该协议由李伟（甲方）、李力（乙方）签名。何建明作为中介人在合同上签名。另查明，2015年3月19日，李伟将其位于武胜县沿口镇滨江路99号滨江新城*幢**楼*号住宅房屋（建筑面积122.98平方米，其中公用分摊面积20.53平方米）过户登记在案外人张帅名下。一审诉讼期间，何建明撤回对毛涛的起诉，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第883号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。2015年5月26日，武胜县人民法院向何建明发出通知，要求其提供从事中介服务的公司名称及其具有从事中介服务资质的证据。何建明未在规定时间内提供相关证据。原审认为，何建明作为房屋买卖中介人，介绍房屋买卖双方达成房屋买卖协议，并从中收取中介费用，何建明与李伟、李力之间应属于居间合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，房地产中介应当具备相应经营资质，并需遵照法律、行政法规的规定。根据中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部于2011年1月20日发布的《房地产经纪管理办法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，何建明未提供房地产经纪业务机构，也未提供其具有房地产经纪业务资质。因此何建明要求李伟、李力给付中介费的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规的规定，判决：驳回何建明对李伟、李力的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由何建明负担。宣判后，何建明不服，上诉称：2015年3月1日，经何建明介绍，李伟将其位于武胜县沿口镇滨江新城27楼的住房一套出售给了李力，并签订了房屋买卖协议，协议约定房屋总价款43.8万元，按房屋总价款的1%在签订合同时各收取被上诉人的中介服务费。该协议签订多日后经催收，二被上诉人均不支付中介服务费。请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人各支付上诉人中介费4380元。被上诉人李伟、李力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间合同为有偿合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，何建明在李伟与李力之间签订的《房屋买卖合同》中作为中介人签名，同时《房屋买卖合同》中约定了中介费用。何建明的行为属于从事房地产经纪业务。但是，根据合同法的解释及中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部颁布的《房地产经纪管理办法》第十四条的规定，委托人可以是任何公民、法人；而居间人只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。何建明从事房地产经纪业务时，应当遵守《房地产经纪管理办法》的相关规定。《房地产经纪管理办法》第十四条明确规定了“房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务”、“房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。”因此，何建明的行为违反了《房地产经纪管理办法》的相关规定，其主张由李伟、李力支付其居间费用的诉求，人民法院应当不予支持。故一审法院以何建明未提供房地产经纪业务机构、无从事房地产经纪业务资质为由，驳回何建明的诉求并无不当。何建明的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由何建明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学明代理审判员  成 琪代理审判员  蒋 濒二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 雪附：相关法律、法规、规章条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《房地产经纪管理办法》第二条在中华人民共和国境内从事房地产经纪活动，应当遵守本办法第三条本办法所称房地产经纪，是指房地产经纪机构和房地产经纪人员为促成房地产交易，向委托人提供房地产居间、代理等服务并收取佣金的行为。第七条本办法所称房地产经纪机构，是指依法设立，从事房地产经纪活动的中介服务机构。第十四条房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第333号上诉人（原审原告）李焕星，退休干部。被上诉人（原审被告）李兆鼎，农民。委托代理人李小玉，代理权限为一般授权代理。委托代理人李畅娟，代理权限为一般授权代理。上诉人李焕星因与被上诉人李兆鼎物权保护纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2015)剑民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告属同宗共祖，原告之祖父李松培与被告之父李春培系同胞兄弟。剑川××××镇段家巷××号院落系原、被告祖遗房产，1953年土地改革时，被告户在段家巷29号院内确权有坐西朝东瓦楼正房南一间（四至为东天井、南本人、西国有、北中堂）、瓦楼漏阁南一间（四至为东车姓、南路、西国有、北本人）、瓦楼正房中一间（四至为东天井、南本人、西国有、北李绍清）；共同天井、圈地各一块（均有面积四至）。原告之父李绍清确权有坐西朝东瓦楼正房北一间，中堂为原、被告共同（使用），原、被告与院内其他住户共同使用天井、大门及后路。1962年因剑川县委、县人民政府公房紧张，将坐西朝东的瓦楼正房三间及北漏阁一间征用。后原告一直未在段家巷××号院内居住，而被告则在院内居住至今。2015年1月22日原告以房主李绍清及其子女的名义向被告发出通知，要求其于2015年1月底腾空并归还南漏阁。2015年2月10日原告提起诉讼，要求被告将原告所有的南耳楼房一间归还原告，清除共用通道、天井的堆放物。原审法院认为：1953年经土地改革确认的土地房产，迄今未因法定原因发生土地房产权属的变化，该土地房产证可以作为土地房产权属的依据，且当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张段家巷××号院内坐西朝东瓦楼南漏阁一间属其所有，并未提供证据予以证明，且无事实及法律依据，故原告要求归还南漏阁一间的诉讼请求不予支持。原告虽为本院住户，对天井、大门后路享有共同使用权或所有权，但其至今未在段家巷××号院内居住，且被告并未在天井及大门处建有固定建筑物或在共同通道(后路)内堆放大型物品，未影响原告日常必要的生产生活，故对原告要求被告清除共用通道、天井的堆放物，今后不得在共用场地堆放的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告李焕星的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告李焕星负担。原审判决宣判后，上诉人李焕星不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人交还侵占上诉人的祖遗南耳房(漏阁、楼阁)一间。其主要上诉理由是：南漏阁为上诉人祖遗房产，1935年至1989年54年中，一直为上诉人居住和所有，期间被上诉人没有在南漏阁生活过一天。政府未发过给上诉人房产土地证，镇政府档案没有提供上诉人土改资料，责任不在上诉人，而在基层政府。被上诉人未出示“金字第1061号”土地证，应承担举证不能的不利后果。被上诉人土改时所有的三间房产已经全部被政府征用，在西坊正房中已经没有房产。“登记册”中被告只有一间漏阁，一审判为两间就是抢夺上诉人南漏阁。被上诉人信息错误的孤证“登记册”被排除后，已经没有一个涉及房产权属的证据。被上诉人李兆鼎答辩称：①上诉人祖上分得的正房北寝室已于1962年被政府征收，东花园全院也在土改时分给他人，现上诉人在段家巷××号房屋内已无半席之地。由于历史原因，被划为地、富成分的家庭确实不颁发土地证，但是，不颁发并不代表没有，所有不发土地证的家庭，其土地房产原始权属情况都在剑川县金华镇政府登记保存。上诉人未能提供相关土地房产证，根本原因在于上诉人并非本案“南漏阁”的所有权人，却将原因归咎于政府，显然是在混淆是非。②剑川县土地证和1995年3月9日土地房产登记册(土地证字号：金字第1061号)全面客观的反映出了段家巷××号房屋的权属问题，四至明晰，可以看出南漏阁属于被上诉人所有。上诉人提到“金字第1061号”土地证的瑕疵问题，纯属胡搅蛮缠，其实“李少清”就是李绍清。上诉人认为土地证登记错误又没有提出相关证据加以反驳。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出被上诉人户确权的漏阁应为北漏阁，但四至被错标为南漏阁的四至外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：剑川××××镇段家巷××号院坐西朝东瓦楼漏阁南一间是否为上诉人所有。二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人李焕星向本院提交证据A1、赵育华、车明瑞、赵爱华的证明各一份，欲证明南漏阁等房是上诉人户的事实；A2、剑落字（1983）第4号通知，欲证明上诉人家庭错当为地主，不发土地房产证的事实；A3、南门居委会证明一份，欲证明办理人羊振声的职务；A4、土地房产登记册，欲证明登记册不是土地证的事实；A5、土地证，欲证明1953土改土地证；A6、29号院平面图，欲证明原被告土改时的居住情况。经质证，被上诉人认为证据A1不真实，证据A2、A3、A5与本案无关，对证据A5、A6的真实性无异议，但不认可其证明方向。被上诉人李兆鼎向本院提交证据B1、李寿珍证明一份，欲证明南漏阁是被上诉人户的事实；B2、赵宽证明一份，欲证明乔后聚宝灶是李春培和李桂培各半灶的事实；B3、李渭清证明一份，欲证明双方当事人房产纠纷案应当以土地改革时土地证为准，其他附加证明不能代替土地证的事实。B4、赔偿房产协议书，欲证明西正房被上诉人户也有份的事实。B5、现场照片5张，欲证明东花园原来是李松培家的，分到东花园及西正房的北房一间楼下，李焕星是其养子的事实。经质证，上诉人认为证据B1不真实，证据B2、B5与本案无关，对证据B3、B4无异议。本院认为，证据A1、B1形式要件不合法，证据A2、A3、A5、B2、B3、B4、B5与本案无关联性，本院不予采信；证据A4一审已经作为案件证据采用，本院不再作为新证据采用；证据A6本院采信其中房屋座落情况，不采信上诉人的证明方向。本院认为：本案诉争的剑川××××镇段家巷××号院坐西朝东瓦楼漏阁南一间，虽原系上诉人李焕星与被上诉人李兆鼎祖上所有，但中华人民共和国成立后，当地于1953年进行了土地改革，此前存在的房地产，须经土改确权，才能视为合法所有。上诉人主张争议房产属其所有，但不能提供土改确权证明，或者其他合法有效的产权登记权属证据，证明其已经合法拥有争议房产的所有权或者使用权，从而要求人民法院给予物权保护，上诉人应承担举证不能的法律后果。而被上诉人则提供了在剑川××××镇人民政府备案登记的土改时的土地房产登记册(土地证字号：金字第1061号)，虽然该登记册登记的瓦楼漏阁为“北”一间，但该“北”字有明显的从“南”字涂改而来的痕迹，并且标注的四至与本案争议的房屋的四至完全吻合，一审认定争议房屋在土改时已经过确权并无不当。综上所述，上诉人要求被上诉人交还祖遗南耳房(漏阁、楼阁)一间的上诉请求，缺乏上诉人对该房产拥有权利的合法有效证据，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人李焕星负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年八月三十一日书记员  邹志洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00431号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人施某甲，务工。被告人施某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月12日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人施某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人施某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年5月16日夜，被告人施某甲将其非法持有的土枪从家中取出，伙同他人至盱眙县桂五镇水冲港街道上坡处欲用该土枪打猎时，被巡逻民警当场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支对人体具有致伤力。另查明，被告人施某甲案发后于2015年6月9日主动到盱眙县公安局投案，归案后如实供述非法持有枪支的事实。上述事实，被告人施某甲当庭不持异议，并有证人孙某、施某乙、何某等人的证言，被告人施某甲指认藏匿土枪的地点以及照片，淮安市公安局物证鉴定书，盱眙县公安局扣押清单，盱眙县公安局发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人施某甲案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指���罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的土枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年八月二十日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三���以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返���；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第1742号原告盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人杨明发，该公司董事长。被告刘琼，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。审判员 王 前二〇一五年八月十二日书记员 徐远松
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1456号申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司被执行人：福建天虹建设工程有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1044号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人福建天虹建设工程有限公司在山东居易置业有限公司债权30万元；2、查封期限一年，自2015年8月14日至2016年8月14日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池洪波二〇一五年八月十四日书记员  王 鹏
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉台刑初字第00182号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人魏某某，男，1982年10月28日生于陕西省勉县，汉族，中专文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月1日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月11日被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人周某某，男，1991年1月7日生于陕西省勉县，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月1日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月11日被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人邓新忠，男，1988年2月5日生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。2007年8月6日因犯抢劫罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2010年9月13日因减刑被释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月6日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月3日经汉台区检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人魏某某、周某某、邓新忠犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏某某、周某某、邓新忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人魏某某、周某某、邓新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日13时许，被告人魏某某在汉中市汉台区西关附近发现欠自己债务的被害人周某甲（又名周某乙），遂将周某甲截住，并电话叫来被告人周某某及王某某（在逃）。随后三人用魏某某的五菱荣光面包车（车牌号FMX698）将周某甲带至汉中市汉台区河东店镇黄花河森林公园。因周某甲借钱不还并四处躲避，魏某某便让王某某将周某甲推进森林公园河水中罚站。之后魏某某等三人将周某甲带至汉中市汉台区河东店镇“华丰大酒店”8655号客房进行看押。当晚王某某有事离开，魏某某的朋友被告人邓新忠及赵某某（在逃）来到该房间继续看押周某甲。1月29日，魏某某、周某某、邓新忠、赵某某将周某甲带至勉县老道寺镇吴寨一处河坝边，魏某某为逼迫周某甲还钱，将其推进河中罚站。当晚，魏某某等四人又将周某甲带回汉台区河东店镇“华丰大酒店”8822客房内进行看押。1月30日早10时许，邹某某（另案处理）来找魏某某，并与魏某某、周某某、邓新忠、赵某某一起将周某甲带至城固县文川镇，逼迫周某甲打了一张7万元的借条。在城固县文川镇石羊寺村附近一处排水沟边，魏某某、邓新忠、邹某某对周某甲实施了殴打，并将周某甲推入水中罚站。随后魏某某、周某某、邓新忠、赵某某、邹某某又将周某甲带往勉县。途中邓新忠、赵某某、邹某某分别下车离开。当晚19时许，魏某某、周某某打电话让魏某甲帮忙看人。之后魏某某、周某某、魏某甲将周某甲带至勉县县城农贸市场“鑫盛招待所”308房内进行看押，1月31日凌晨2时许周某甲被汉中市汉台分局民警解救。在审理中，被害人周某甲书面申请对被告人魏某某、周某某、邓新忠从轻处罚，并表示谅解。公诉机关认为，被告人魏某某、周某某、邓新忠为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人魏某某、周某某、邓新忠对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、物证照片面包车一辆；2、抓获经过；3、谅解书；4、刑事判决书及释放证明；5、户籍证明；6、借条；7、证人李某某、唐某某的证言；8、被害人周某甲的陈述；9、辨认笔录及照片；10、被告人魏某某、周某某、邓新忠的供述。本院认为，被告人魏某某、周某某、邓新忠为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某、周某某、邓新忠能如实供述犯罪事实，构成坦白，且取得被害人谅解，故均可从轻处罚。被告人邓新忠因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人魏某某、周某某认罪态度较好，且取得被害人谅解，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人邓新忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）四、作案工具面包车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨晓东二〇一五年八月四日书 记 员  张思雨
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01150号原告贾某某，男。法定代理人贾刚刚，男，系原告贾某某之父。被告张某某，男。本院在审理贾某某张某某堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费162元减半收取81元，由原告贾某某承担。代理审判员  王征二〇一五年八月十日书 记 员  房明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00105号原告张宏奇，农民。被告边晔英，市民。本院在审理原告张宏奇与被告边晔英为所有权确认纠纷一案中，原告张宏奇未在规定时间内缴纳诉讼费用，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告张宏奇负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年八月三日书 记 员  张正亚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第846号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告刘志华原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘志华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2659元，要求被告支付物业费2659元及滞纳金2196元。被告刘志华辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准不合理，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家的入户门质量不好，门变形导致反锁不上；园区行人进出的门损坏，经常不好使；物业服务态度不好；自行车车棚放不进自行车；垃圾清理的不及时；绿化不到位，死树及杂草清理不及时；煤气管道裸漏，存在安全隐患；物业催要物业费的方式不好，没有提前通知我等。经审理查明，2010年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘志华于2010年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2659元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、垃圾清理不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2659元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋入户门质量不好问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月六日书记员  李 莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02646号原告:王道权，汉族。被告:刘鸿，汉族。本院在审理原告王道权与被告刘鸿民间借贷纠纷一案中，原告王道权于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王道权申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告王道权撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担。审判员  刘兴海二〇一五年八月二十八日书记员  杨 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第000851号申请人：陈祖忠。被执行人：王军。被执行人：舒城县大地汽车运输有限公司,住安徽省舒城县城关镇合安路。法定代表人：武长法，经理。申请人陈祖忠与被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款229854.00元，诉讼费9564.00元，执行费4550.00元，合计243968.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司银行存款在243968.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）桐执恢字第000851号
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03896号原告：周必顺，男，1933年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：牛中伏，男，1942年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周必顺诉被告牛中伏相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周必顺到庭参加诉讼;被告牛中伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周必顺诉称：合肥市瑶海区三里街铁路一村X栋加长楼XXX室系牛中伏所有，与周必顺现居住房屋为同一单位上下层邻接关系。现牛中伏所有房屋租赁于第三人，因该房卫生间出现地面渗水问题已有两月有余，致使周必顺卫生间屋顶发生漏水现象，严重影响了周必顺的生活且导致周必顺卫生间墙壁因长期潮湿发生霉变。周必顺经居委会，派出所与牛中伏进行协商，但牛中伏却迟迟不予解决渗水问题。原告周必顺认为：一、第一次修理后，当天晚上就漏水了，端午节之前又修了一次，从三楼打洞，但还是照漏，墙壁天花板都黑了，我们上厕所都需要打伞；二、上述情况造成我们精神上和思想上压力很大，给我造成了精神损失，现在修好了，但是我家污染的痕迹还在，所以应予赔偿。原告周必顺现诉至法院，请求依法判令：一、被告牛中伏完全履行修缮义务，彻底消除因卫生间漏水对原告周必顺生活造成的不良影响；二、被告牛中伏赔偿因卫生间漏水导致原告周必顺房屋受损等经济损失2000元。被告牛中伏书面辩称：一、我方已经尽到完全的修缮和维护的义务。2015年5月至6月间，我在得知卫生间漏水后，立即找人查看。先采用换水阀的方式解决，换阀之后仍漏水，后采用堵漏的方式处理，几天后又开始漏水，找人堵了两次，但其间因机器坏了，耽误了时间。2015年7月13日，我请了铁路建筑段的维修师傅检修，其认为是下水管问题，只要改用水管冲洗就可以解决问题。但为了彻底解决，我仍将地板全部凿除，做彻底处理。2015年7月14日开工，当晚就不再漏水，经过几天施工已经彻底解决漏水问题。我方为处理此次问题总共用去2855元；二、漏水未能给周必顺造成经济损失。请法院依法驳回周必顺的诉讼请求。经审理查明：合肥市瑶海区三里街铁路一村X栋加长楼XXX室系牛中伏物业，周必顺现居合肥市瑶海区三里街铁路一村*栋加长楼XXX室，双方为同一单位上下层邻接关系。2015年5月份左右，合肥市瑶海区三里街铁路一村X栋加长楼XXX室卫生间出现地面渗水问题，致使在楼下的周必顺卫生间屋顶发生漏水现象。牛中伏得知后先后采取了换水阀、堵漏等方式进行了处理，但未能完全解决问题。期间，周必顺曾去三里街街道铁路一村社区居民委员会反映该邻里矛盾。2015年7月13日，牛中伏另请铁路建筑段的师傅进行了诊断，于2015年7月14日开工进行了修理。同日，周必顺起诉至本院，诉讼期间，牛中伏已经将该卫生间漏水问题彻底维修解决，支出维修费用2855元。上述事实，有公民身份信息、房产证明、居委会证明、渗水房顶及墙壁的照片、牛中伏的维修支出单据、维修后的照片等证据及周必顺的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、已经履行过的事项是否有必要在本案中再行处理；二、损失是否明确，能否赔偿。周必顺房屋与牛中伏使用的房屋上下相邻，因此产生的纠纷系相邻关系纠纷。牛中伏使用房屋的卫生间渗水致使周必顺房屋卫生间渗漏已为双方所确认。牛中伏应承担维修义务及确保不再漏水。在诉讼前及诉讼中，牛中伏已经恰当地履行了维修义务，漏水问题已经得到解决，判令牛中伏再履行修缮的义务在事实上已无必要。经本院多次劝解，周必顺仍然坚持上述诉请，由于牛中伏的履行行为已经使得周必顺的诉请失去事实基础，故本院对周必顺的该诉请依法不予支持。至于损失问题，具体数额多少并无证据明确；周必顺所诉称的精神损失在一般的非人身损害赔偿纠纷中进行赔偿也于法无据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周必顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，共计50元，由原告周必顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一五年八月十二日书 记 员  罗文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04233号原告何云波，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李建华，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理何云波诉李建华买卖合同纠纷一案中，原告何云波于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云波自愿撤回对被告李建华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云波撤回对被告李建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  王红玉二〇一五年八月十四日书记员  陈有炳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00273号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年3月28日18时30分许，被告人姜某甲驾驶苏N×××××号二轮摩托车载姜某乙，沿灌云县下车镇子午路跨沿海高速公路立交桥由北向南行驶至立交桥南坡时，与对向封某骑的两轮电动车发生碰撞，致姜某乙抢救无效死亡，被告人姜某甲和封某不同程度受伤。姜某甲承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姜某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年3月28日18时30分许，被告人姜某甲驾驶苏N×××××号二轮摩托车载姜某乙，沿灌云县下车镇子午路跨沿海高速公路立交桥由北向南行驶至立交桥南坡时，与对向封某骑的两轮电动车发生碰撞，致姜某乙受伤后经抢救无效死亡，被告人姜某甲和封某不同程度受伤。经灌云县公安局交巡警大队调查认定：姜某甲应承担该事故的主要责任，封某应承担该事故的次要责任，姜某乙无责任。另查，2015年4月2日，被告人姜某甲的亲属与被害人姜某乙的亲属就本案的民事赔偿部分达成调解协议且履行完毕。被害人亲属对被告人姜某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人封某、陈某成、姜儒游的证言、接处警工作登记表、交通事故现场勘查记录表、勘查笔录及现场照片、交通事故车辆技术检验报告及车检照片、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、调解协议及收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人姜某甲的犯罪行为表示谅解，本院对被告人姜某甲酌情从轻处罚。被告人姜某甲有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一五年八月七日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第852号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。被执行人何华满，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2711。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第38号行政裁定书，向被执行人何华满发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218686.5元，并向本院交纳执行费3180元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币221,866.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00757号原告孔维珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡秀才，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06762号原告孔维珍、胡秀才与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第99—3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人段海发，系该行行长。被执行人雷明。被执行人侯金秀。被执行人侯华军。被执行人侯艳萍。被执行人侯国利。被执行人雷兰秀。被执行人侯秋汉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷明、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第392号民事判决书，执行标的额为265651元、执行费3885元及逾期履行债务的利息等。经本院强制扣划雷明30000元、何美容16900元银行存款共计46900元后，对于尚未兑现的其余款项，经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人雷明、侯金秀、侯华军、侯艳萍、侯国利、雷兰秀、侯秋汉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第99号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年八月六日书 记 员  王尤义
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安白民初字第301号原告：谭世新，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师被告：陈清信，男，71岁，现住安图县两江镇。委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。第三人：安图县两江镇人民政府，住所为安图县两江镇。法定代表人：赵毅，镇长。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。本院在审理原告谭世新被告陈清信、第三人安图县两江镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭世新提出的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭世新撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告谭世新负担。审判员  高万斌二〇一五年八月五日书记员  田祥女
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3818号原告俞景林。委托代理人金子堂。被告朱国建。被告竺明华。被告浙江威特电梯有限公司。法定代表人朱国建，系董事长。委托代理人应华伟。被告吴忠尚。委托代理人虞景勇。原告俞景林为与被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司、吴忠尚民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞景林及其委托代理人金子堂、被告浙江威特电梯有限公司的委托代理人应华伟与被告吴忠尚的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼；被告朱国建、竺明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞景林诉称，1.被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司共同归还借款2259488元并支付利息（从2015年4月16日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2.被告吴忠尚对上述债务承担连带清偿责任。被告朱国建、竺明华未作答辩，亦未向本院提供证据。被告浙江威特电梯有限公司辩称，借款300万元是事实，但2015年4月15日通过银行汇款我们已经还了80万元本金。被告吴忠尚辩称，1.原告主张的300万元借款是原告、被告吴忠尚和案外人合伙投资资金中的一部分，以原告的名义出借给第一、二、三被告。2.吴忠尚在借条上签名担保是事实，担保期限是到2014年11月10日止，原告的主张已经超过担保期限，吴忠尚的担保责任已经免除。综上，请求驳回原告对被告吴忠尚的诉请。针对第三、四被告的答辩，原告补充陈述，2015年4月15日是归还了80万元，2014年12月18日还归还了20万元。我们诉请的数额是扣除了利息、再抵扣本金得出的，2014年11月24日以前的利息已经全部结清（也是按月利率1.8%计算）。2014年4月25日被告吴忠尚又出具了一份担保书，担保期限是款项归还为止，所以被告吴忠尚的担保期限没有过。为证明自己的主张，原告向本院提交借据、义乌联合村镇银行特种转账传票、结婚登记审查处理表及担保书复印件各一份。被告浙江威特电梯有限公司质证对借据、义乌联合村镇银行特种转账传票、结婚登记审查处理表无异议，对担保书复印件不清楚。被告吴忠尚质证对借据、义乌联合村镇银行特种转账传票的真实性无异议，300万元是原告和吴忠尚、案外人季德南三个人的钱，以原告的名义出借给第一、二、三被告的；对担保书复印件的三性均有异议，这是复印件，不予认可，不能达到原告的证明目的；对结婚登记审查处理表无法确认。为证明自己的主张，被告浙江威特电梯有限公司当庭提供中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明2015年4月15日归还借款本金80万元的事实。原告质证对归还时间及金额无异议，但附言“支付借款本金”是被告单方书写的，没有得到原告同意。被告吴忠尚质证不能说付本金就是付本金，应当按照约定来。本院经审查认为，原告所举证据中，借据、义乌联合村镇银行特种转账传票、结婚登记审查处理表真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；担保书系复印件，对其真实性无法确定，故不予采纳。被告浙江威特电梯有限公司所举证据虽为复印件，但因原告对其真实性予以认可，且该证据与本案具有关联性，故依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告朱国建、竺明华系夫妻关系。2014年4月25日，被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司共同向原告借款人民币300万元并出具借据一份，约定借款期限自2014年4月25日起至2014年5月10日止；借款期间的利息按月利率1.8%计算。该借款由被告吴忠尚进行担保并在借据上签名确认。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款300万元。后，被告按约定的利率支付了至2014年11月24日止的利息，又于2014年12月18日归还了20万元、于2015年4月15日归还了80万元，其余借款本息至今未偿还，原告遂于2015年6月17日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，还应支付逾期利息，利率可参照借期内的利率执行。被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司向原告借款300万元的事实，有原告提交的借据及义乌联合村镇银行特种转账传票为证，本院予以确认。被告对截至2014年11月24日止的利息进行了清偿，故2014年12月18日归还的20万元应先抵扣2014年11月25日到2014年12月18日期间的利息43200元，再冲抵本金156800元，故截至2014年12月18日，利息结清，本金还欠2843200元。2015年4月15日归还的80万元，应先抵扣2014年12月19日至2015年4月15日期间的利息203004.48元，再冲抵本金596995.52元，故截至2015年4月15日，利息结清，本金还欠2246204.48元。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中，担保人的保证期限至2014年11月10日止，然原告起诉之日为2015年6月17日，因此被告吴忠尚的保证责任免除。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告朱国建、竺明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司于本判决生效后十五日内归还原告俞景林借款人民币2246204.48元并支付利息（自2015年4月16日起按月利率1.8%计付至实际归还之日止）。二、驳回原告俞景林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12763元，由原告俞景林负担75元，由被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司负担12688元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年八月二十六日书 记 员 金倩倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1926号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于×，男，1989年11月19日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被羁押，当日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人庞庆华,天津市宁河县法律援助中心法律援助律师。公诉机关以京朝检刑诉[2015]1588号起诉书指控被告人于×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于×于2015年5月4日23时许，在本市朝阳区红庙路口东南角路边酒后滋事，后暴力阻碍现场民警依法执行公务，踢踹民警段×（男，43岁，北京市人）右大腿，造成段×右股挫伤，抓伤保安员李×（男，25岁，河北省人）右手。公诉机关认为被告人于×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于×拘役四至六个月。被告人于×对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年八月十日书 记 员 郭晓珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1536号罪犯褚辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年7月26日作出（2012）李刑初字第241号刑事判决，以被告人褚辉犯贩卖毒品罪、诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯褚辉减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯褚辉的悔改表现，有罪犯褚辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯褚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯褚辉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00611号原告纪某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告陈某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告纪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告纪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。审 判 长  程世刚代理审判员  张鹏艳人民陪审员  李洪侠二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 勃
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1560号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:沈桂军,现住农安县。被申请人于2010年04月07日向申请人借款人民币5,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人沈桂军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金5,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01197号原告冀某某，男。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告任某某，女。委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冀某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人孙春生，被告任某某及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某诉称：原、被告双方经他人介绍于2010年10月14日相识相爱。2012年5月8日登记结婚。婚后于2013年1月31日生育一女取名冀玺聿。由于两人性格原因，双方自从认识同居后就经常争吵，被告更是经常动手打原告。原告出于男人的角度并未还手，而是一再的忍让。现原告实在无法忍受这整日打闹的生活。考虑到原告自身的人身安全受到侵犯，同时为了给日渐长大的女儿有个健康成长的环境，故要求解除与被告的婚姻关系，婚生女冀某某甲由原告抚养。被告任某某辩称：原告起诉离婚的条件并不成熟，双方的感情没有破裂，不符合感情破裂的要件。原、被告双方婚前基础良好，双方在认识一年多内共同居住在一起，经过深刻的了解，彼此感情深厚领取结婚证，婚后双方互敬互爱，婚姻基础牢固，生育一女，截止到现在双方感情仍较好，所以不符合双方解除婚姻的条件。双方的婚姻状态并不像原告在诉状中所称被告经常动手打人，只是偶尔的争吵打架，但并不影响夫妻感情。因此被告认为双方感情基础良好婚姻生活幸福美满，被告不同意解除婚姻关系。经审理查明：2010年10月，冀某某与任某某经人介绍相识。2012年5月8日，双方在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2013年1月31日，双方生育一女，取名冀某某甲。在婚后的夫妻共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，偶尔有打架现象，导致家庭不睦。2014年6月，双方分居。现冀某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方相识后，经过交往自愿结婚，感情基础较好。婚后生育一女，家庭关系应更趋于稳定，但双方婚后却常因家庭琐事发生争吵、打架。双方应当彼此尊重、相互理解，互相沟通，共同努力，以维护家庭稳定和睦。现有证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方分居未满2年，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冀某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二０一五年八月三日书记员 吕璐璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民二小字第36号原告汪超，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省沈丘县。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告汪超与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪超委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告未收取原告2000元装修押金，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的装修保证金收据有明显改动的痕迹，不能作为有效证据证明原告向被告缴纳装修保证金2000元；原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，亦不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元。且被告对原告缴纳装修保证金及公共设施维护金的事实不予认可，故本院对原告要求被告返还装修保证金2000元及公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪超的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪超负担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 源