wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第141号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1991年12月12日出生于福建省平潭县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人林某某，男，1984年1月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2011年因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人周某、林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）台刑初字第766号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年8月1日23时40分许，被告人林某某在福州市台江区金广达大饭店门口，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以700元人民币（币种，下同）的价格出售给翁某某后，被人赃俱获。2、被告人林某某被抓获后，于2014年8月2日协助公安机关以购买毒品的名义将被告人周某约出。当天凌晨1时40分许，当被告人周某在阿波罗酒店门口将净重1.91克的甲基苯丙胺以800元的价格出售给林某某后，被人赃俱获。上述事实，被告人周某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人证言，毒物检验报告、理化检验报告、辨认笔录、立功材料等证据予以证实。原审认为，被告人周某、林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别达1.91克、0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某、林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某系在公安机关的介入和控制下交易，在量刑时予以酌情考虑。依法判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）三、被告人供犯罪使用的白色“lenovo”手机一部、白色“uniscope”手机一部、三星手机一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。上诉人周某上诉称，其是在公安机关的介入和控制下交易，主观恶性较小，并且认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。本院二审期间，上诉人周某未提出新的证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人周某、原审被告人林某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别达1.91克、0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人林某某系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人林某某到案后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人周某、原审被告人林某某系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周某系在公安机关的介入和控制下交易，在量刑时予以酌情考虑。原判已根据上诉人周某上诉理由中的情节予以从轻处罚，上诉人周某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  卞丹郦二〇一五年一月十六日书 记 员  黄 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第57号罪犯张旭，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁路中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）铁中刑一初字第4号刑事判���，以被告人张旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯张旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为��罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年12月8日起至2022年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年一月三十日书 记 员  朱传崴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1700号原告：金夏初，无固定职业。被告：杨文杰，无固定职业。被告：王杰，无固定职业。原告金夏初为与被告杨文杰、王杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告金夏初到庭参加诉讼，被告杨文杰、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金夏初以被告杨文杰未履行还款义务，被告王杰未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杨文杰归还原告借款3万元；2.被告王杰对上述借款承担连带保证责任。被告杨文杰、王杰未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月27日，被告杨文杰向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，被告王杰在借条担保人一栏签字为借款提供担保。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，担保人对此应承担连带清偿义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文杰、王杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文杰于本判决生效后十日内返还原告金夏初借款3万元；二、被告王杰对上述债务承担连带清偿责任，被告王杰承担保证责任后，有权向被告杨文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费550元，公告费650元，由被告杨文杰、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明代理审判员  钟 炜人民陪审员  李富国二〇一五年一月十九日代书 记员  袁 静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1305号原告宣某某，男，1940年8月19日生，汉族，农民。被告张某某，男，45岁，汉族，农民。被告张某某，男，1992年7月1日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1954年7月29日生，汉族，农民。原告宣某某与被告张某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理，原告宣某某、被告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宣某某诉称，2014年4月25日，被告张某某、张某某由于资金紧张，向我借现金5万元，由杨某某做担保，并书写借条一张，口头约定利息2分，事过几个月，原告多次催要，被告以种种借口屡屡拒绝，为维护原告人的合法权益，故起诉请求二被告给付借款及利息，由第三被告承担担保责任，被告张某某未到庭答辩。被告张某某庭外辨称，原告所称欠款是事实，口头约定利息为2分，借款人是张某某。后来我想自愿履行该欠款并与原告达成还款协议，由于未凑到资金原告反悔。被告杨某某辩称，2014年4月25号，张某某、张某某开着车到我家，原告宣某某带50000元钱到我家里，张某某亲自把钱点清后交给他父亲张某某，由张某某为宣某某出示了50000元的借条一张，口头约定利息为2分，我是担保人。2014年10月11号张某某为宣某某出示该车的抵押手续，同时，张某某将自己的名字签在借条中。原告宣某某为支持自己的主张，当庭出示2014年借条一张，标的款为50000元，当庭出示张某某的两份询问笔录。根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：被告张某某因资金紧张，于2014年4月25日和儿子张某某一块开着车来到了杨某某家，原告宣某某将50000元现金带到杨某某家，由被告张某某点清后交给了他父亲张某某，由张某某为宣某某写了50000元的借条，口头约定利息为2分，杨某某作为担保，张某某将雪佛兰豫sp2337小型轿车及行车证留在原告处。2014年10月11号张某某又为原告办理了该车的抵押手续，并将自己的名字补写在原借条中。本院认为，原告宣某某与被告张某某、张某某之间借款关系明确，并有借条证明，双方对借条及2分的利息均认可。在借款与履行还款中，张某某将自己的小车及行车证留在原告处，并为原告办理了该车的抵押手续，该款迟迟未能履行，原告请求被告清偿债务及利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、张某某在本判决生效之日起十日内给付原告宣某某人民币50000元及利息。被告杨某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永友二〇一五年一月六日书记员  孙 杰
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第300号申请执行人卢丹，女，1989年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人王光，男，1956年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。卢丹与王光交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第2270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王光未按民事判决书的规定履行义务，卢丹向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。该案总标的19570元，执行过程中，经双方和解以30005000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2011）乐民初字第2270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  王英民二〇一五年一月二十八日书 记 员  闫文海
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00026号申请执行人吴著林。被执行人张雪峰。本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00008号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息13748元，承担案件受理费296元、执行费204元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪峰在银行账户上的资金人民币34248元（含调解利息、案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 莉执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一五年一月十九日书记员 刘 倩
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第1586号原告李红亮，住湖南省醴陵市。被告袁峰，住湖南省醴陵市。原告李红亮与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告袁峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告因拖欠民工工资向原告借款72400元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款72400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款72400元的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提出的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2010年相识。2014年1月29日，被告向原告提出借款，原告向被告支付现金72400元后，被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到李红亮72400元整。”借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是，原告要求被告偿还借款72400元有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违法法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。依原告提交被告所出具的欠条，双方对借款的返还期限无约定，原告可以随时要求被告返还，现原告要求被告偿还所欠借款72400元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁峰在本判决生效后十日内向原告李红亮偿还借款72400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告袁峰负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一五年一月十六日代理书记员  张 凯附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第1719-2号原告贺惜蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，农民。被告贺霞梅，女，1977年7月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告贺惜蓉与被告贺霞梅民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）新法民一初字第1719-1号民事裁定书，查封、冻结被告贺霞梅价值13万元的个人财产。现因被告贺霞梅主动偿还了借款，原告于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。被告贺霞梅申请解除对其个人财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告贺霞梅个人财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李朝阳审 判 员  何亦鹏审 判 员  刘志文二〇一五年一月二十九日代理书记员  吴祥辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2102号原告陆XX。被告周XX。被告王XX。原告陆XX诉被告周XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人到庭参加诉讼。被告周XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理.本案现已审理终结。原告陆XX诉称，2013年1月21日和2013年3月30日，两被告周XX、王XX先后两次向原告借款共计200000元，约定年息2分。借款后不久被告便不知所踪。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元及利息61369.86元（利息暂计算至2014年9月10日）；二、诉讼费用由被告承担。被告吴周XX、王XX未作答辩。经审理查明，两被告周XX、王XX于2013年1月21日向原告陆XX出具《借条》一份，载明：今借陆XX100000元，利息按照两分计算，归还时本息一次性归还。2013年3月30日，两被告周XX、王XX再次向原告陆XX出具《借条》一份，载明：今借陆XX100000元，利息按照两分计算，归还时本息一次性归还。两次借款共计200000元，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证明。庭审中，原告明确利息请求为要求被告支付按照年息20%计算的从2013年3月30日起至2014年9月30日为止的利息共计60000元以及按照年息20%主张自2014年10月1日起至本金付清之日为止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了两份《借条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告支付按照年息20%计算的从2013年3月30日起至2014年9月30日为止的利息共计60000元以及按照年息20%主张自2014年10月1日起至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周XX、王XX于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款200000元及利息（自2013年3月30日起至2014年9月30日为止的利息60000元以及按照年息20%计算的自2014年10月1日起至本金付清之日为止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元、保全费1520元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月十六日书 记 员  刘 悦
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桐刑初字第00014号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人王强，男，汉族，1989年2月15日出生，个体经营者。安徽省桐城市人民检察院以被告人王强犯过失致人死亡罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安徽省桐城市人民检察院于2015年1月22日向本院提出要求撤回起诉。本院认为：安徽省桐城市人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百四十二条的规定，裁定如下：准许安徽省桐城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  张国辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢 莎附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥中法民一民终字第546号上诉人（原审被告）蔡立国，住绥化市。委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者，住绥化市。被上诉人（原审原告）吴永春，住绥化市。委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。上诉人蔡立国因健康权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡立国及其委托代理人韩桂林、被上诉人吴永春及其委托代理人杨振坤到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第273号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一五年一月十九日书 记 员  赵哲媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00739号上诉人（原审原告）：闫绍庆上诉人（原审原告）：吴凤云二上诉人的共同委托代理人：王秀环二上诉人的共同委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）:李宝元被上诉人（原审被告）:闫绍东被上诉人（原审被告）:闫久金被上诉人（原审被告）:谢晓光被上诉人（原审被告）:闫玉生被上诉人（原审被告）:闫继忠被上诉人（原审被告）:吕守芳被上诉人（原审被告）:闫少玉被上诉人（原审被告）:李凤莲被上诉人（原审被告）:李凤君十被上诉人诉讼代表人：闫绍东十被上诉人诉讼代表人：李宝元十被上诉人共同委托代理人：于海上诉人闫绍庆、吴凤云因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，闫绍庆、吴凤云于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为:闫绍庆、吴凤云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许闫绍庆、吴凤云撤回上诉。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓杰审 判 员  赵红梅审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河和法刑初字第11号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄双增，男，1958年11月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2014年6月7日被羁留控制，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄双增犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄双增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至6月，被告人黄双增驾驶自购的车牌号为粤PNP3**的吉利牌小汽车，帮助其女儿黄某甲（在逃）多次将冰毒从和平县县城运送到本县浰源镇，贩卖给吸毒人员黄某乙与林某某，每次得到运费人民币100元，贩卖冰毒所得200元则给其女儿黄某甲。同年6月7日晚上，被告人黄双增驾驶其车辆运送冰毒至浰源镇与吸毒人员黄某乙进行交易后，在返回和平县城时，被事先获得线索的和平县公安局缉毒大队侦查人员拦截抓获，从其身上扣押现金人民币1333元、蓝色ETON牌子手机1部，同时，扣押了本案的银色电子秤1架、白色冰毒包装袋407个、蓝色冰毒分装盒子1个、紫色面板惠浦45IC牌手提电脑1部、黑色遥控小汽车钥匙1串及其驾驶的黑色号牌为粤P·NP3**吉利牌小汽车1辆。侦查人员随后到被告人黄双增的住所地进行搜查，在其女儿黄某甲房间搜查出疑似毒品41小包。经广东省河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2014）203号毒品检验鉴定报告称，从被告人黄双增女儿黄某甲房间搜出疑似毒品41小包，其中，无色固体28小包，橙色封口袋包装，净重21.42克；无色固体13小包，透明封口袋包装，净重4.55克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关出具和检诉量建（2014）39号量刑建议书，建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄双增三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄双增在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证现金人民币1333元、蓝色ETON牌子手机1部、银色电子秤1架、白色冰毒包装袋407个、蓝色冰毒分装盒子1个、紫色面板惠浦45IC牌手提电脑1部、黑色遥控小汽车钥匙1串及黑色粤P·NP3**号牌吉利牌小汽车1辆；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、QQ聊天记录、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人黄某乙、林某某的证言；被告人黄双增的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。在庭审中，被告人黄双增对公诉机关指控的事实和罪名无异议，只是对个别证据持有异议。并辩称，其没有说过帮其女儿贩卖毒品，也没有问过送的是什么东西，也不清楚这些是什么。因其年岁比较大，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄双增无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人多次贩卖、运输毒品，情节严重的公诉意见，符合法律规定构成多次的情形，本院予以支持。庭审中，被告人能当庭交代犯罪过程，并自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案中，被告人黄双增对为其女儿送往浰源镇的东西，持不清楚是毒品的意见。从黄双增与浰源镇二吸毒人员黄某乙、林某某的移通手机通话记录看，他们之间自2014年3月18日起就有通话，直至案发时多达16次，更何况黄双增与黄某甲又是父女关系，父女之间无话不谈，一、二次可能不知情，达这么多次，说不知情，纯属狡辩。故本院对被告人的辩解意见，予以驳回。关于赃物处理，本案赃物有两部分，一是从被告人黄双增处缴获的主要有吉利牌小汽车、赃款等；二是从其女儿黄某甲房间里搜到的，包括毒品、毒具、手提电脑等。涉及被告人黄双增的赃物及毒品、毒具等应依法没收。其女儿黄某甲至今仍未归案，除毒品、毒具外，其他属其个人物品（惠浦45IC牌手提电脑），暂不宜予以没收，因其有涉嫌犯罪行为，故可作证据提存保留。关于罚金，本案本应处以较高的罚金，因扣押的汽车及赃款被没收，故可适当并处罚金。综上，根据被告人黄双增的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院法释（2000）13号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄双增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）二、犯罪工具粤P·NP3**号牌黑色吉利牌小汽车1辆（含黑色遥控小汽车钥匙1串）及缴获的毒品甲基苯丙胺净重25.97克，由公安机关依法处理；三、随案移送的赃款人民币1333元及蓝色ETON牌子手机1部，依法予以没收，上缴国库；四、随案移送的银色电子秤1架、白色冰毒包装袋407个、蓝色冰毒分装盒子1个，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  梁 妮人民陪审员  黄友韩二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 炜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第274号申请执行人：广州四联玩具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：林健强，该司董事长。委托代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：章旭升。关于广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月30日立案执行。经查，被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司住所地位于广州市白云区人民法院管辖区域内，为提高执行效率，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年一月十五日书记员  张新雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1144号罪犯金日锡，男，1955年8月9日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年9月15日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第268号刑事判决，认定金日锡犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑年六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金日锡在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分253分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日锡确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯金日锡刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第5号申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。法定代表人姜泽，局长。委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。被执行人孙则旭，男，住隆化县湾沟门乡。被执行人李艳雪，女，住址同上。申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人孙则旭、李艳雪政策外生育，于2014年7月15日作出了计育征字（2014）第湾067号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费15065元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾067号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年一月八日书 记 员  张辰阳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第110号罪犯陈能干，男，1982年1月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年8月27日作出（2009）思刑初字第379号刑事判决，以被告人陈能干犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币90000元，追缴陈能干的犯罪所得人民币15595元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）厦刑终字第377号刑事判决，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第379号刑事判决第三、四项中对原审被告人陈能干、陈永杰的量刑部分。以上诉人陈能干犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入监。服刑期间，发现漏罪，福建省古田县公安局于2011年8月16日押回重审，福建省古田县人民法院于2011年11月22日作出（2011）古刑初字第237号刑事判决，以被告人陈能干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2008年9月5日至2019年11月4日止），并处罚金人民币90000元。2012年2月8日押回永安监狱。执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯陈能干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能干在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，做好随堂笔记，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年8月达标分累计27.8分。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈能干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈能干减去有期徒刑九个月，刑期自2008年9月5日起至2019年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 金 生审判员 阙   斌审判员 刘 涌 泉二〇一五年一月十三日书记员 康莉（代）
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00037号申请执行人杨某甲，女，1971年7月16日出生，汉族，无极县马固庄村人。被执行人杨某乙，男，1969年4月18日生，汉族，无极县马固庄村人。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙为离婚纠纷一案，河北省无极县人民法院于2010年1月12日作出（2010）无民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某乙已给付案件款2000元，申请执行人杨某甲已支取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省无极县人民法院（2010）无民初字第00042号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一五年一月二十七日书记员  张 龙
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第51号申请人：候艳，汉族。电话。被申请人：厉成龙，汉族。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月23日向本院申请，要求将被申请人厉成龙驾驶肇事的鲁LA**号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人厉成龙驾驶肇事的鲁LA**号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一五年一月二十三日书记员  李金玉
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清连法刑初字第23号公诉机关连州市人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民。2014年11月24日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年10月16日上午，被害人陈某城驾驶小货车在连州市西岸镇西岸市场附近撞伤曹某持（系被告人曹某某的二伯）后，与附近群众一起将曹某持送往医院治疗，并向医院缴纳人民币400元的治疗费。当被告人曹某某陪同曹某持在医院检查治疗时，陈某城离开了医院。被告人曹某某等人得知陈某城离开了医院后，认为陈某城想逃跑，十分气愤，即前往西岸市场寻找到陈某城后，对陈某城实施殴打，致使陈某城嘴唇受伤、二颗牙齿脱落。经鉴定，被害人陈某城的损伤程度为轻伤。另查明，2014年12月8日，被告人曹某某的亲属代表曹某某与被害人陈某城在西岸派出所的调解下，达成了赔偿协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人陈某城的医疗费等损失10000元并已付清，同时被害人陈某城出具了《谅解书》，表示对被告人曹某某的冲动行为予以谅解，不再追究被告人曹某某的法律责任。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，被告人曹某某的供述及辨认笔录，被害人陈某城的陈述及辨认笔录，证人曹某忠、曹某平的证言及辨认笔录，抓获经过，（连）公（司）鉴（活检）字（2014）90号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见通知书，治安调解书，收据，谅解书，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意殴打被害人陈某城，致使被害人陈某城受轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某的亲属已代其赔偿了被害人陈某城的经济损失，取得了被害人的谅解，为此，依法可以对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。连州市人民检察院提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一五年一月二十二日书记员  荆振兴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第200号原告韩晓波，男，24岁，汉族，农民。被告刘振军，男，45岁，汉族，农民。被告郭松利，男，30岁，汉族，农民。原告韩晓波诉被告刘振军、郭松利民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩晓波撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年一月十五日书记员 张旭东
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第10号原告：田晓惠，住长春市绿园区。被告：王海波，住长春市二道区。本院在审理原告田晓惠诉被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告田晓惠于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田晓惠撤回对被告王海波的起诉。案件受理费197.50元，由原告承担。审判员  赵鸣二〇一五年一月二十六日书记员  翟微
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第422-1号申请执行人：许镇雄，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9030。被执行人：朱春波，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0036。关于许镇雄与朱春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第452号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱春波至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人朱春波名下小型汽车一辆（车牌号码为CL3331）。查封期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈七林二O一五年一月四日书记员吴林峰第2页，共2页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第5033号上海市闸北区人民法院民事判决书（2014）闸民一（民）初字第5033号原告陈舅生。委托代理人陈平。被告李宁。被告王玉。原告陈舅生与被告李宁、被告王玉相邻关系纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈舅生及其委托代理人陈平、被告李宁、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舅生诉称，原、被告系邻居关系。被告朝外开启的进户防盗门影响原告的通行安全，故要求拆除。被告李宁、王玉共同辩称，进户防盗门朝外开启符合行业规范，对原告并无影响，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，二被告系同号302室房屋的产权人，现被告所有的302室房屋的防盗门朝外开启。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告的房产权、房地产登记信息、现场照片、违规行为整改通知书等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房屋的防盗门朝外开启，确会影响原告的通行安全，故原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告李宁、被告王玉应于本判决生效之日起十日内拆除位于本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的进户防盗门（相关费用由被告自理）。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告陈舅生已预缴），由被告李宁、被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一五年一月九日书 记 员  万 莹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第84号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告赵而峰，男，汉族，农民，住沂水县。被告赵纪溪，男，汉族，农民，住沂水县。被告赵纪杰，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵而峰、赵纪溪、赵纪杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵而峰、赵纪溪、赵纪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵而峰由被告赵纪溪、赵纪杰担保于2004年6月23日向我社借款40000元，2005年5月23日到期，该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪溪、赵纪杰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告赵而峰、赵纪溪、赵纪杰未作答辩。经审理查明，被告赵而峰由被告赵纪溪、赵纪杰担保于2004年6月23日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2005年5月23日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金40000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵而峰由被告赵纪溪、赵纪杰担保于2004年6月23日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵而峰、赵纪溪、赵纪杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵而峰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告赵纪溪、赵纪杰对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年一月二十七日书记员  史彦哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第03098号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托代理人许一春。被上诉人（原审原告）周正国，农民。被上诉人（原审被告）朱立娟，个体户。被上诉人（原审被告）姜国军，个体户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人周正国、朱立娟、姜国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以“已与被上诉人达成案外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4800元，减半收取为2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  郑娟娟代理审判员  高 翔二〇一五年一月七日书 记 员  王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第391-1号申请执行人邹友。被执行人谢首生、谢海军、谢形生、曹中辉。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人谢首生、谢海军、谢形生、曹中辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年一月二十七日书记员  杨南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第73号原告上海豪企建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马金宝。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告上海普乐家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨坤。本院在审理原告上海豪企建材有限公司与被告上海普乐家具制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海豪企建材有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海普乐家具制造有限公司的银行存款人民币331,898元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海豪企建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海普乐家具制造有限公司的银行存款人民币331,898元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月七日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4262号原告司振宇，男，1978年2月15日出生。被告高勇，男，1980年3月6日出生。本院在审理原告司振宇诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，因原告司振宇经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告司振宇承担。审 判 员  李 琼二〇一五年一月二十六日代理书记员  左亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第53号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人饶某，曾用名饶观章，居民。因本案，于2014年7月26日被刑事拘留，2014年7月29日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人饶某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人饶某向中国银行丽水市分行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，后提高额度为7.5万元。自2013年12月27日开始，恶意透支该信用卡后逾期不归还。经中国银行丽水市分行多次催讨，仍未清偿透支款项。截止2014年5月27日，透支本金74994.3元，2014年7月26日还款70000元，2014年10月17日已全额还清信用卡透支本金，获得银行谅解。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人饶某的身份情况；2、被告人饶某的供述和辩解，证明其向中国银行丽水市分行申领了一张5万元的信用卡，后提高额度至7.5万元，自2013年12月27日起开始透支款项后逾期未归还。因其没有钱还款，银行工作人员多次向其催收的事实；3、证人赵某的证言，证明其所在的中国银行丽水市分行向被告人饶某以电话、信函等方式进行催收透支款的事实；4、报案书、受案登记表，证明案发及案件的受理情况；5、接受证据清单，证明公安机关接受被告人饶某办卡资料复印件及银行向被告人催款的证明的事实；6、信用卡交易清单，证明被告人饶某使用信用卡的情况；7、信用卡办卡材料，证明被告人饶某办理信用卡的情况；8、额度调整历史查询，证明被告人饶某信用卡额度调整的情况；9、银行催收记录、催款通知书、发函记录，证明中国银行丽水市分行通告电话、信函等方式向被告人饶某催收透支款的情况；10、还款证明、存款单、谅解书，证明被告人饶某已还清中国银行丽水市分行的透支款，取得中国银行丽水市分行谅解的事实。本院认为：被告人饶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人饶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋乐仁人民陪审员  叶凤花人民陪审员  赵静慧二〇一五年一月二十二日书 记 员  魏小云
西藏林芝县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第12-2号申请执行人李莎，女，汉族，，系重庆市人，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县八一镇。被执行人白玉明，男，汉族，1977年4月6日出生，户籍地西藏自治区林芝地区人，现住西藏自治区林芝地区。本院依据已经发生法律效力的（2015）林执字第12-1号执行裁定书，责令被执行人白玉明向申请执行人李莎偿付欠款358589.835元的法定义务。但被执行人白玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留白玉明每月工资收入中的4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 小 其 加二〇一五年一月二十二日书记员 白玛群旦
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第41号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人楼某。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月26日，被告人楼某约被害人傅某至杭州市下城区菲斯泰尔酒店8338房间住宿。次日上午11时许，被告人楼某趁被害人傅某在卫生间洗澡之际，窃得被害人放在床上的苹果牌iphone6（16gb）手机1部（经鉴定，价值人民币5180元）。同年11月1日，被告人楼某被公安机关传唤到案。案发后，涉案手机已经发还被害人傅某。上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述、扣押清单、手机照片、发还清单、收款收据、价格鉴定书、监控录像截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后涉案赃物已经追回，还可对被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇一五年一月二十日书记员 杨晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00048号罪犯喻宗伟，男，1982年12月18日生，汉族，湖北省巴东县人，现在襄阳监狱服刑。2006年12月7日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第73号刑事判决，认定罪犯喻宗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯喻宗伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻宗伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯喻宗伟的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年一月三十日书记员 王 博
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第337号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年11月20日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，捕前住北京市通州区。2014年6月13日因透支农业银行贷记卡未还被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留七日，罚款人民币一千元。2014年6月30日被北京市公安局经济技术开发区分局抓获并临时寄押于北京市第三看守所，同年7月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2011年9月9日，被告人刘某某在包商银行股份有限公司赤峰市分行办理信用卡一张（卡号：6223150270085005），截止2014年4月25日共透支本金12600元，本息合计36351.08元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，且为逃避银行催收更换手机号码及住址并外出打工。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金12600元，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均不持异议。经审理查明，2011年9月9日，被告人刘某某在包商银行股份有限公司赤峰市分行办理了卡号为6223150270085005的信用卡一张，其持该卡于2013年2月27日、28日在元宝山区平庄天时利通讯器材经销部、元宝山区米克伦服饰消费12500元，另在ATM机上支取现金100元，包商银行于2013年7月1日、2013年8月23日对被告人刘某某两次发出催款通知，被告人为逃避银行催款更换了手机号码及住址并外出打工，上述透支款项至今未还。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、包商银行报案材料、赤峰市公安局经侦支队案件交办通知及赤峰市公安局松山区分局受案登记表证实，包商银行向赤峰市公安局报案称刘某某等人透支信用卡，逾期未还，赤峰市公安局将该案交松山区公安分局办理。2、刘某某包商银行信用卡（卡号：6223150270085005）账单交易历史明细证实，该卡于2013年2月27日、28日在元宝山区平庄天时利通讯器材经销部、元宝山区米克伦服饰消费12500元，另在ATM机上支取现金100元。3、赤峰市公安局松山区分局接受证据材料清单、包商银行在红山晚报发出的催款通知、邮件详单、包商银行二次催款通知书、催款记录、信用卡档案证实，包商银行于2013年7月1日、2013年8月23日对被告人刘某某两次发出催款通知。4、赤峰市公安局松山区分局扣押清单及信用卡一张证实，刘某某持有的包商银行信用卡（卡号：6223150270085005）被扣押。5、元宝山区公安分局行政处罚决定书及缴款书证实，刘某某用农业银行信用卡透支1万元，被行政拘留七日，罚款一千元。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行出具的证明证实，刘某某是该行正式职工，其工资已被法院执行。7、赤峰市公安局松山区分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明称，包商银行第一次催款通知书未留存，无法查找。8、北京市公安局经济技术开发区分局出具的被告人到案经过及北京市第三看守所临时寄押证明书证实，被告人刘某某于2014年6月30日在北京被抓获并于同日临时寄押于北京市第三看守所。9、户籍信息证实被告人刘某某的自然身份情况。10、被告人刘某某的供述证实，2011年他在包商银行赤峰分行办理过一张信用卡，卡号是6223150270085005，2013年他用这张卡透支大概1万多元，加上利息应该在3万元左右，现在还没还上。包商银行2013年催要过，有时打电话要，有时发信件，但他都没还。2013年以后他没有经济来源，2014年他去北京打工换了手机号，就再也找不到他了。他没告诉包商银行，他怕找到他。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，透支其持有的包商银行信用卡，数额较大，经发卡行两次催收后，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人案发后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。应继续向被告人刘某某追缴人民币12600元返还包商银行股份有限公司赤峰分行。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。二、继续向被告人刘某某追缴人民币12600元返还包商银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董立贺审 判 员  高兴强人民陪审员  李彩丽二〇一五年一月十六日书 记 员  李 冰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第121号上诉人（原审被告）余某某，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）熊某，女，生于1976年12月30日，汉族，四川省安岳县人，住渠县。上诉人余某某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，余某某未预交案件受理费260元。原审人民法院委托四川省安岳县人民法院于2014年11月4日给余某某送达了“交纳上诉费通知书”，余某某签收了该通知书并捺印，至今已两个半月时间，上诉人余某某仍未预交案件受理费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人余某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  邓 君二〇一五年一月二十日书记员  高 兰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00380号原告韩明刚，男，1975年11月17日出生。委托代理人石忠君，男，1963年2月13日出生。被告温小江，男，1971年11月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路。负责人李海英，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。原告韩明刚与被告温小江、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明刚及其委托代理人石忠君、被告温小江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明刚诉称：2014年7月18日19时，我下班骑摩托车（渝×）正常行驶至怀柔区京加路雁栖湖路段时，遭遇被告温小江驾驶的小客车（京×）左转弯撞击，导致我头部和全身直接坠地，摩托车撞出7.8米远，此次撞击造成我头部及四肢多处受伤。当时已经晕了，经医院诊断左腿腓骨骨折、脑外伤后综合症，皮肤多处挫伤，被告温小江把我送到医院没尽到责任就走导致我没有及时治疗。两天后我家人到了才住院。到现在我还经常头痛、头晕、耳鸣，害怕骑车、耳聋。此次事故经北京市公安局怀柔交通支队，认定被告温小江负事故全责，我没有任何责任。故我诉至法院请求，判决二被告赔偿我医疗费13287.18元、挂号费300元、复印费325元三项共计13982.18元，护理费60天每天100元共计6000元、住院伙食补助费950元、交通费979元、误工费112天每天320元共计是35840元、营养费60天每天30元共计1800元、财产损失修车4269元、拖车费400元合计4669元、精神抚慰金8000元，共计72220.18元，诉讼费由被告承担。被告温小江辩称：事故发生的时间地点、车牌号京P6T9**、责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求根据法律规律由我承担的我承担，请法院依法判决。被告保险公司辩称：事故的车辆在我公司投保的交强险和商业险、商业险20万，事故发生在保险期间内。医疗费应符合国家医保用药和与本次有关的认可，复印费和挂号费不是医保范围，护理费不同意赔偿没有医嘱，诊断证明和住院记录中都没有记载需要护理和护理天数60天，住院伙食补助费没有异议，交通费过高根据原告复查次数和乘坐普通的交通工具请法院酌定。误工费每天320元不同意赔偿应该提供劳动合同、个人完税证明、减少工资的证明等相关材料。营养费无医嘱不同意赔偿。财产损失摩托车的修理费4269元没有异议需要提供清单，拖车费发票是200元。精神抚慰金根据法律规定没有构成伤残者没有精神抚慰金，不同意赔偿。经审理查明：2014年7月18日19时，在怀柔区京加路雁栖湖路口，被告温小江驾驶小客车（京×）与原告驾驶的摩托车（渝×）发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具简易程序处理交通事故责任认定书，被告温小江负全部责任。小客车（京×）投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，商业第三者责任保险200000元，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。事故发生后，原告被送至北京怀柔医院诊断为腓骨骨折（左）、脑外伤后综合症、皮肤挫伤、湿疹、耳聋，并住院19天，花费医疗费13287.18元，其中自付1324.9元。因赔偿事宜原被告未达成一致意见，故原告持诉称理由诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、结算单、诊断证明、病例、损失情况确认书、修理费发票、保险单、电话笔录、费用审核单等证据在案佐证。本院认为，侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告温小江驾驶车辆造成原告受伤、车辆受损，被告温小江应当承担赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：一、交通费，原告要求交通费，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定600元；二、住院伙食补助费950元，根据原告住院天数与一般人员出差标准，对此本院予以支持；三、医疗费13287.18元，根据原告提供的医疗费票据，数额符合法律规定，本院依法认可；四、护理费，原告未提供医院开具的确需护理的证明，对此本院不予支持；五、营养费，原告未提供医院开具的确需营养的证明，对此本院不予支持；六、精神损害抚慰金，原告伤情未达到法规规定的严重程度，对此本院不予支持。七、修理费4269元，原告提供定损证明、修理发票，对此本院予以支持。八、误工费，误工天数依据病休证明认定112天，原告未提供收入损失的相关证据，对此结合本市上年度最低工资标准，本院依法认定5600元；九、复印费和挂号费，原告未提供证据证明，对此本院不予支持。十、拖车费，原告提供数额为200元的拖车费发票，对此本院依法认定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩明刚医疗费、误工费、修理费、拖车费、住院伙食补助费、交通费共计二万三千五百八十一元二角八分。二、被告温小江于本判决生效后十五日内赔偿原告韩明刚医疗费一千三百二十四元九角。三、驳回原告韩明刚其它诉讼请求。被告温小江、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元，由被告温小江负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘泽彬二〇一五年一月二十日书 记 员  石 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第338号申请执行人朱官平与被执行人沈海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱官平于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币30000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第338号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年一月十四日书记员  林 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第77号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李更连，男，1961年11月18日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李更连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李更连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34228.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34228.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第103号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被东海县公安局监视居住，同年12月15日被东海县人民检察院重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冯某于2013年6月30日15时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县山左口乡石桥河村由西向东行驶至赵某家田地地头，因琐事与赵某发生纠纷，冯某遂报警求助，后案发。经鉴定，冯某血液中检见乙醇成分，含量为257mg／100ml。被告人冯某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某庭审中亦无异议，并有被告户口信息、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、当事人血样提取登记表、涉案二轮摩托车照片、被告人伤情照片、情况说明等书证，证人赵某、张某的证言，被告人冯某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第485号血液中乙醇含量检验意见，道路交通事故现场勘验笔录，被告人指认现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳人民币一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年一月三十日书记员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第196-1号原告张某某诉被告徐某某、徐某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，于2014年12月8日作出（2014）源民初字第196号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书中第四页第十三行、第十四行“本案受理费550元，原告张某某负担270元，被告刘某、徐某某负担280元”。现变更为“本案受理费1270元，原告张某某负担380元，被告刘某、徐某某负担890元”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  杨顺州二０一五年一月六日书 记 员  李 振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第124号罪犯范金钰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月15日作出（2012）温瑞刑初字第2405号刑事判决，以被告人范金钰犯赌博罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范金钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范金钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范金钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范金钰准予减刑一年（刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 菁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）井执字第57号申请执行人李ＸＸ，男，1974年7月17日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人王冬娇，女，1975年8月15日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人胡海燕，女，1984年9月30日出生，汉族，现住井冈山市新城区，被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司，住井冈山市新城区工业园区，法定代表人黄延鹏���申请执行人李ＸＸ、王冬娇、胡海燕与被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司未履行井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲字（2013）第11号仲裁裁决书，申请执行人李ＸＸ、王冬娇、胡海燕于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司因与井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款合同纠纷案，其土地使用权及地上附着物、机器设备被我院查封、评估并拟拍卖，本案本可从拍卖款中参与分配，后因井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司提出中止执行申请，经裁定中止了对该案的执行。因本案标的较小，被执行人无其它财产可供执行，本案执行标的8150元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲字（2013）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人李ＸＸ、王冬娇、胡海燕的申请，恢复执行程序。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年一月五日书 记 员  冯晓宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑雷，女，1979年07月29日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34365.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34365.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第01012号本院在审理原告姜明诉被告许景涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一五年一月三日书记员  杨 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00023号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吉克某甲，无业。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人吉克某乙，曾用名吉克古里，无业。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人吉克某甲、吉克某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人吉克某甲、吉克某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月8日凌晨3时许，被告人吉克某甲、吉克某乙在咸安区碧桂园小区，由吉克某乙望风，吉克某甲翻窗进入住户周某家室内，将被害人周某的一部价值3095元的黑色苹果5手机、一台平板电脑、一女式手提包内的9400元现金以及身份证等物品盗走。案发后，公安机关将被害人周某被盗的黑色苹果5手机追回，并发还给了被害人。上述事实，被告人吉克某甲、吉克某乙在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、领条、鉴定意见、被害人周某的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某甲、吉克某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克某甲、吉克某乙均当庭自愿认罪，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人入户盗窃，均可酌情从重处罚。根据被告人吉克某甲、吉克某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉克某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吉克某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉克某甲、吉克某乙的刑期均自2014年7月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 燕二〇一五年一月十九日书记员 王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第45号申请执行人陈建辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住建阳市。被执行人张馥霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住建阳市。申请执行人陈建辉与被执行人张馥霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）潭民初字第2027号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息104000元，受理费1574元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人张馥霞有坐落于武夷山市的营业用房由建瓯法院首封、拍卖（申请人已向建瓯法院申请参与分配），有坐落于建阳市的住宅一套被武夷山法院首封外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金200000元及利息104000元，受理费1574元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一五年一月十六日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第298号申请执行人吕京国，男，汉族，农民，现住址汪清县春阳镇。被执行人张传富，男，汉族，农民，现住址汪清县春阳镇。申请执行人吕京国与被执行人张传富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）汪民一初字第294号民事判决，已发生法律效力。权利人吕京国于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕京国与被执行人张传富于2015年1月20日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2017年12月30日之前向申请执行人付清赔偿款53,355.66元。申请执行人于2015年1月20日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第298号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年一月二十日书记员  安 敏
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第57号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴永才。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2014]660号起诉书指控被告人吴永才犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李燕青，被告人吴永才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日17时许，海口市公安局红岛边防派出所民警在海口市美兰区海甸三西路水岸银湾小区A栋1801房进行搜查时，发现被告人吴永才形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包白色块状固体中检出海洛因成分，净重0.1926克；1小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重29.2691克。后被告人吴永才因病被取保候审。2014年11月3日0时许，被告人吴永才乘坐郭文豪驾驶的黑色花冠轿车到海口市龙华区海景湾花园小区门口，被公安民警查获，当场从被告人吴永才身上缴获毒品1小包，后公安民警在被告人吴永才住所，即海口市美兰区海甸岛人民东里56号三楼缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重24.2456克。上述事实，被告人吴永才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈峰、郭文豪的证言，现场方位图，到案经过，扣押物品文件清单，搜查、辨认笔录及指认相片，取保侯审决定书、强制戒毒决定书，手机短信、通话记录，毒化鉴定书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永才违反国家对毒品的管制规定，在明知是毒品的情况下非法持有毒品海洛因0.1926克、甲基苯丙胺53.5147克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2022年5月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、缴获在案的毒品海洛因（净重0.1926克）、甲基苯丙胺（净重53.5147），予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史燕燕人民陪审员  招 萍人民陪审员  王玉英二〇一五年一月三十日书 记 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月30日印制（共印20份）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第38号罪犯姜巍。天津市河西区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第352号刑事判决，以被告人姜巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）二中刑终字第365号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯姜巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯姜巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜巍减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月6日起至2015年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年一月二十六日书 记 员  郭 婧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第1114号上诉人（原审原告）：荆传兵。委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨传江。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉福。委托代理人：张玉琴。上诉人荆传兵因返还原物纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第95号民事判决。二、发回山东省平原县人民法院重审。第二审案件受理费100元，依法退回上诉人荆传兵。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王子超二〇一五年一月二十九日书 记 员  张笑梦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第58号申请执行人杨某某，女。被执行人尹某某，男。杨某某与尹某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第432号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：查封被执行人尹某某位于洛阳市涧西区西苑路53号街坊前08幢3-303号房屋（房屋所有权证为：洛市房权证2004字第X2692**号）产权份额50%。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一五年一月二十一日书记员 ：杨晓军
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第421号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州海月纺织品有限公司、湖州织里千哆啦服饰有限公司、邱尚义、张忠强、李兴、黄海根、费月秋、龚俊英、湖州宇达铝业有限公司、张忠良、潘文妹、湖州亨通纸业有限公司、伍建民、沈莉英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月27日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2235803.86元。本案在执行中，被执行人湖州海月纺织品有限公司、湖州织里千哆啦服饰有限公司、邱尚义、张忠强、李兴、黄海根、费月秋、龚俊英、湖州宇达铝业有限公司、张忠良、潘文妹、湖州亨通纸业有限公司、伍建民、沈莉英、ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第421号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊代理审判员  韩旭康二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨肖旭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00790号原告周旭辉。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处常王村第一村民小组。负责人赵振钟，该组组长。委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告胡刚利。原告周旭辉与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处常王村第一村民小组（以下简称常王一组）、被告胡刚利排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭辉、被告常王一组委托代理人屈涛、被告胡刚利均到庭应诉，本案现已审理终结。原告周旭辉诉称，2009年11月26日原告与西安市灞桥区洪庆街道办事处齐家村果林协会签订土地承包合同，原告承包果林协议土地8亩，合同签订后原告又自己开发换地7亩共计15亩用于果林开发，承包期限70年。原告承包经营期间，被告常王一组将原告承包地方非法包给被告胡刚利经营，被告胡刚利以承包名义非法将原告承包8亩果林和自己开荒的7亩合计15亩非法占有经营。现诉至法院，要求被告返还原告承包地15亩，要求被告恢复原告土地原貌，被告承担诉讼费用。被告常王一组辩称，涉案土地承包合同系由常王村委会与被告胡刚利签订，常王一组无关，故不同意原告诉讼请求。被告胡刚利辩称，其与村委会签订合同，费用向村委会交纳，之前的纠纷与其无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，1990年1月9日，原告周旭辉与被告常王一组签订合同一份，约定原告承包常王一组土地8亩栽种石榴树，合同并对土地使用，承包费交纳等事宜作出约定。合同签订后原告开始栽种石榴树，并在相邻土地上开荒种植。2005年周旭辉与常王一组签订的承包合同期限届满，常王村一组未收回土地，原告继续经营。2009年常王村一组与西安市灞桥区洪庆街道办事处齐家果林协会签订了林地承包合同，常王村一组将其所有林地含之前与原告签订合同涉及土地全部承包给齐家果林协会。齐家果林协会按户及人口向村民颁发股权证。2009年10月26日齐家果林协会向原告颁发了52.73亩林地的股权证，含承包荒地18亩。2012年8月常王村一组组长赵振钟将西、北至丁张胡村，南至赵社富荒地，东至道路的土地进行平整，将周旭辉种植的石榴树推到。周旭辉诉至法院，要求赵振钟予以赔偿，经西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02308号民事判决书判决赵振钟于判决生效后十日内赔偿周旭辉财产损失94570元。后赵振钟提出上诉，经西安市中级人民法院（2014）西民一终字第00577号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另2012年11月周旭辉起诉赵振钟与常王一组，要求确认赵振钟与常王一组于2011年8月1日签订的林地承包协议无效，该案审理过程中，赵振钟与常王一组的林地承包协议终止履行，2013年5月，经西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00263号民事裁定书驳回周旭辉的起诉。2013年1月9日，西安市灞桥区洪庆街道办事处常王村村民委员会与被告胡刚利签订荒地承包合同，将东至常王村一组九亩地生产路、西至丁张胡村地界、南至胡永强耕地地界、北至丁张胡村地界土地承包与胡刚利。承包期限自2013年1月10日至2042年12月31日，并一次性缴纳全部承包费30000元。被告胡刚利之后便在该块土地上进行生产经营。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原告与被告常王一组1990年的土地租赁合同已经超过合同期限而失效。原告藉此而取得的经营使用权已经丧失。包含该幅土地的林地由被告常王一组与西安市灞桥区洪庆街道办事处齐家果林协会签订林地承包合同，全部承包与该协会。该协会虽向原告颁发股权证，但该股权证仅能作为收益分红凭证，并不能确定原告藉此获得相应土地的经营使用权。现原告提出其权利受到侵害，要求排除妨害，其相应证据不足以证明原告具有相应权利，故其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：一、驳回原告周旭辉要求被告返还原告承包15亩的诉讼请求。二、驳回原告周旭辉要求被告恢复土地原貌的诉讼请求。本案诉讼费200元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年一月三十日书 记 员  秦 旋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第6895号原告殷某甲，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被告殷某乙，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告殷某甲诉被告殷某乙法定继承纠纷一案，原告殷某甲于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告殷某甲负担。审判员 张 卫 文二〇一五年一月十四日书记员 李璇吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1589号罪犯乔作荣，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二00二年二月二十二日作出了（2002）临刑初字第7号刑事判决，以被告人乔作荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年九月三十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。二00七年二月八日减刑二年。二0一0年二月八日减刑二年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯乔作荣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯乔作荣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任管工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯乔作荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔作荣减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00四年九月三十日起至二0一七年九月二十九日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年一月五日书 记 员  付雪晴