山西省长治市潞州区人民法院     刑事判决书     （2018）晋0411刑初179号     公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。     被告人蒲秀秀，女，1990年3月26日出生，户籍登记地址：四川省江油市，捕前居住于山西省长治市。2016年9月23日因吸毒被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2018年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，经长治市潞州区人民检察院批准，2018年4月18日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。     辩护人王冬梅，四川太白律师事务所律师。     被告人裴朋飞，男，1987年3月9日出生，住山西省长治市。2016年9月23日因吸毒被长治市公安局潞州区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2018年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，经长治市潞州区人民检察院批准，2018年4月18日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。     山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）171号诉书指控被告人蒲秀秀、裴朋飞犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王进军出庭支持公诉，被告人蒲秀秀及辩护人王冬梅、被告人裴朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。     山西省长治市潞州区人民检察院指控：2016年6月至9月期间（当庭明确指控该犯罪时间），被告人蒲秀秀、裴朋飞在长治市潞州区XX村经济适用房附近、长治市XX酒店等地多次向他人零包贩卖毒品甲基苯丙胺。     1、2016年7月至8月间，被告人裴朋飞在长治市潞州区XX村经济适用房附近以100元的价格向吸毒人员王某1（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰”）1包，收款100元；在长治市东外环XX酒店门口以100元的价格向吸毒人员王某1（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰”）1包，由被告人蒲秀秀送至王某1处，收款100元。     2、2016年6月至9月间，被告人裴朋飞在长治市潞州区XXX路口、长治市XXX酒店门口、长治市潞州区XXX公寓小区以每包350元的价格向吸毒人员曲某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰”）3次，收款1050元。     3、2016年8月间，被告人蒲秀秀在长治市潞州区XX巷以每包100元的价格向吸毒人员李某（已另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰”）2次，收款200元。     2016年9月22日晚，长治市公安局潞州区分局民警在被告人蒲秀秀、裴朋飞登记入住的长治市XX酒店XX号房间内和蒲秀秀的背包内查获大量疑似毒品，次日凌晨在XX酒店将裴朋飞抓获，在其随身携带的背包内查获大量疑似毒品。经长治市公安局潞州区分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定，蒲秀秀所持毒品中含甲基苯丙胺成分的有36.78克，含甲卡西酮及咖啡因成分的有77.99克；裴朋飞所持有毒品含甲基苯丙胺成分的有25.10克。     综上，被告人蒲秀秀贩卖甲基苯丙胺共计36.78克，甲卡西酮77.99克；被告人装朋飞贩卖甲基苯丙胺25.10克。     针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒲秀秀、裴朋飞贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出以下量刑情节：被告人蒲秀秀向他人多次贩卖毒品，酌定从重处罚；若其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议判处蒲秀秀有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人裴朋飞向他人多次贩卖毒品，酌定从重处罚，若其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议判处裴朋飞有期徒刑八至十年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求本院依法判处。     被告人蒲秀秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议,其辩解毒品是自己持有的，但没有贩卖过。其不认识王某1，也没有给王某1送过毒品。其与李某是一起吸毒的时候认识的，李某让其帮忙找毒品，其给过他1克，收了100元；第二次是李某打人后躲起来了，然后和其要毒品，其给了他一点，当时没有说价格，说有钱了就给其。提供给李某的毒品是其向“阿三”购买的，每小包不足1克，都是100元或者150元。其不认识曲某，没有向他贩卖过毒品。其和裴朋飞是男女朋友关系，没有共同贩卖过毒品。案发当天，其和裴朋飞共同入住XX酒店，入住时其拿有一个“何喆凡”给的袋子，裴朋飞有一个随身的包。“何喆凡”给其袋子时，其看到袋子里有“冰”，但不知道数量和价值。其从中取出1包倒出一点又放进去了，1包大概有4-5克。当天其没有对裴朋飞说过袋子里是什么，裴不知道里面装着毒品。“何喆凡”共给过其3次左右毒品，每次数量不一样，都比较少。被抓获当天，其和裴朋飞在酒店房间吸毒过程中，裴有个朋友过来一起吸食毒品。后其去卫生间，出来看到桌子上放了一袋“筋”，恰好其朋友要“筋”，其就拿走了。     被告人蒲秀秀的辩护人王冬梅提出辩护意见：一、认定构成贩卖毒品罪的证据不足，据以定罪的证据之间不能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，达不到刑诉法要求确实、充分的证明标准，应当以查清的犯罪事实认定罪名。蒲秀秀本身是吸毒人员，所以其虽持有毒品但没有贩卖的动机，也没有贩卖的行为。公诉机关指控蒲秀秀贩卖毒品只有王某1和李某的证言,李某与蒲秀秀是吸毒认识，李辨认出蒲秀秀不足为奇，且李是一名逃犯，不排除为了立功攀咬蒲秀秀的可能。蒲秀秀不认识王某1，王某1作为证人身份来源存疑，王某1第一次没有辨认出蒲秀秀，第二次在很短的时间内就辨认出蒲秀秀是向其贩卖毒品的人，存在疑点。根据2018年10月26日生效的《中华人民共和国刑事诉讼法》61条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实之后，才能作为定案的证据。故该两个证人未出庭接受质证，其证言不应当采纳。二、案发当天在XX酒店查获的毒品，没有查明来源的情况下，应认定是蒲秀秀与裴朋飞共同所有。三、即使认定蒲秀秀是贩卖行为，也应认定是预备阶段，没有造成社会危害。四、蒲秀秀属于初犯，应从轻处罚。五、蒲秀秀在公安机关与当庭的供述一致，不能因其不认可构成贩卖毒品罪就认定其认罪态度不好。综上，蒲秀秀本身是吸毒人员，也是受害者,有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。     被告人裴朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩解不认识王某1和曲某，只见过李某，但是没有向他贩卖过毒品。其手机号码为138XXXXXXXX。公安机关在其身上查获的“冰”是“何喆凡”给的，2016年9月22日其和蒲秀秀在XX酒店碰面后，蒲秀秀什么也没有和其说，其只看见蒲秀秀拿着包，没看见其他。其二人到XX酒店开了房间，吸食了“冰”毒，之后蒲秀秀接电话出去了。其的另一个女性朋友来找其，与其出去吃饭。吃饭后其又去打游戏，碰到了“何喆凡”，给了其“冰”毒。其返回XX酒店后被抓获，同时查获了其身上携带的25克左右的毒品。其是2016年9月份被抓获，中间还被强戒了18个月，希望法庭判决时考虑该情况。     经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人蒲秀秀、裴朋飞在长治市潞州区XX村经济适用房附近、长治市XX酒店等地多次向他人零包贩卖毒品。具体犯罪事实如下：     1、2016年7月至8月期间，被告人裴朋飞在长治市潞州区XX村经济适用房附近向吸毒人员王某1（已行政处罚）贩卖毒品“冰”1包，收款100元；在长治市东外环XX酒店门口向吸毒人员王某1贩卖毒品“冰”1包，由被告人蒲秀秀送出交给王某1，收款100元。     2、2016年6月至9月期间，被告人裴朋飞在长治市潞州区XX路和XX街交叉的十字路口、长治市XXX酒店门口、长治市潞州区XX公寓小区以每包350元的价格向吸毒人员曲某（已行政处罚）贩卖毒品“冰”3次，共计收款1050元。     3、2016年8月期间，被告人蒲秀秀在长治市潞州区XX巷以每包100元的价格向吸毒人员李某（已另案处理）贩卖毒品“冰”2次，共计收款200元。     2016年9月22日晚，长治市公安局潞州区分局民警根据线索抓获被告人蒲秀秀，并在蒲秀秀的背包内，以及蒲秀秀与裴朋飞一起登记入住的长治市XX酒店XX号房间内查获大量疑似毒品、吸毒工具、手机1部。次日凌晨民警将返回XX酒店的裴朋飞抓获，同时在其随身携带的黑色背包里放置的黑色手包中查获大量疑似毒品、手机1部。经长治市公安局潞州区分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定，蒲秀秀持有含甲基苯丙胺成分的毒品净重36.78克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重77.99克，未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成分的物品净重9.10克；裴朋飞持有含甲基苯丙胺成分的毒品净重25.10克。上述查获物品中除吸毒工具由公安机关销毁外，其余毒品、背包、手包及手机被公安机关收缴、扣押。     另查明，本案审理过程中，被告人裴朋飞的亲属代其向本院退缴违法所得人民币1250元，并预缴罚金人民币15000元。     以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：     1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。     2、户籍证明，证明涉案人员的身份信息。     3、抓获证明,证明2016年9月22日晚11时30分许，公安机关抓捕涉嫌犯非法经营罪网上在逃人员李某时，发现李某有吸毒嫌疑，后根据线索发现被告人蒲秀秀、裴朋飞，后将该三人带回调查。     4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹调查表,证明2016年9月23日被告人蒲秀秀、裴朋飞的体液检测甲基苯丙胺结果呈现“阳性”。同日，二被告人因吸毒行为被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；李某、王某1、曲某、闫某均因吸毒行为分别被行政处罚。     5、称重笔录、检查笔录、取样笔录、指认照片、长治市公安局小辛庄机场派出所出具的情况说明，证明2016年9月22日晚23时，公安民警依法对被告人蒲秀秀的背包及其登记入住的东客站XX酒店进行检查，在蒲秀秀背包中发现1盒装疑似毒品、1小袋白色粉末状疑似毒品、2个打火机、10片锡纸；在蒲秀秀XX酒店XX房间发现9袋晶体状疑似毒品、2包块状和粉末混合物、3袋白色粉末状疑似毒品、1袋小晶体状疑似毒品、6个打火机、8片锡纸、10根吸管。公安民警对上述疑似毒品进行了编号，并在蒲秀秀见证下进行称重，其中：编号为1号的疑似毒品净重36.78克，编号为2号的疑似毒品净重59.10克，编号为3号的疑似毒品净重18.89克，编号为4号的疑似毒品净重9.10克。民警依照有关规定对以上疑似毒品分别进行了取样。2016年9月23日凌晨4时，公安民警依法对裴朋飞随身黑色背包进行检查，在该黑色背包里放置的黑色手包中发现1大袋白色晶体状疑似毒品、1小袋白色晶体状疑似毒品。公安民警对上述疑似毒品进行了编号，并在裴朋飞见证下进行称重，其中：编号为1号的疑似毒品净重24.25克，编号为2号的疑似毒品净重0.85克。民警依照有关规定对以上疑似毒品分别进行了取样。2018年3月22日下午16时，公安机关对查获的上述疑似毒品及鉴定样品进行拆封称重，因取样、送检鉴定存在消耗，故较2016年9月23日称重结果存在略微差异。     6、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物上交局保管凭证、扣押决定书、扣押清单、长治市公安局小辛庄派出所出具情况说明、销毁现场照片,证明2016年9月23日公安机关查获被告人蒲秀秀持有疑似毒品净重123.87克、装有该疑似毒品的黑色手包1个、用于吸毒的打火机8个、锡纸18片、吸管10根、手机1部、银行卡2张、身份证1张；查获被告人裴朋飞持有疑似毒品净重25.1克、黑色背包1个、黑色手包1个、手机1部。上述疑似毒品取样后，剩余毒品及蒲秀秀与裴朋飞的手机由公安机关予以扣押；吸毒工具依法销毁；蒲秀秀的手包1个及裴朋飞的手包1个、背包1个由公安机关保管；蒲秀秀持有的1张银行卡用于其在看守所使用，剩余1张银行卡、戒毒所结余1000余元现金及身份证由其家属从公安机关领走。     7、境内旅客住宿基本信息及监控视频，证明2016年9月22日14时，被告人蒲秀秀、裴朋飞登记入住XX酒店XX房间。     8、鉴定意见通知书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0513号检验报告、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0514号检验报告，证明经鉴定，送检被告人蒲秀秀持有的编号为1号的检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为2号、3号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为4号的检材中未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成分。送检被告人裴朋飞持有的编号为1号、2号的检材中均检测出甲基苯丙胺成分。     9、证人王某2出具的情况说明及户籍证明，证明2016年9月22日晚上至次日凌晨，其见证了长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）民警对被告人蒲秀秀、裴朋飞登记入住的长治市XX酒店XX号房间，以及蒲秀秀、裴朋飞随身背包检查的全过程。     10、证人王某1的证言、辨认笔录及同步录音录像。     2016年9月24日的《询问笔录》，证明其乘坐出租车时，该男司机对其说他有毒品，并给其留下电话。之后其以每小包100元的价格向该男子购买过三四次白色的透明晶体状毒品，每次是其给该男子打电话约好交易地点，其过去找他，一手交钱一手交货。该名男子的手机号为138XXXXXXXX，交易地点是XX酒店门口、XX医院门口。     2018年6月11日、2018年8月22日的《询问笔录》，证明其乘坐出租车时，与一名男出租车司机聊天过程中，聊起了“冰”的话题，该男子说可以找他购买，还给其留了电话。2016年7、8月份，其找该男子以每袋100元的价格购买过大概二、三次毒品，每次均是其联系该男子，约定好地点，然后其去找他，他给其毒品，其给他现金。其中有一次约定在长治市城区XX村经济适用房小区交易，其开车过去后，那名男子从一辆越野车上下来上了其的车，给了其1袋大概75px正方形的“冰”，其给了他100元现金；还有一次约定在长治市东外环XX酒店交易，其开车到了XX酒店门口，给他打电话，他说有一个女的一会儿下来找其，然后其看到有一名女子从XX酒店大厅出来，站在其车外将卫生纸包着的1小袋“冰”给了其（也是大概75px正方形塑料袋1袋），然后其给了该女子100元现金。还交易过一次其记不清了。向其贩卖毒品的男子身高大概4250px，当时体型较瘦，方脸，本地口音，北石槽村人。在XX酒店交易时，给其毒品的那名女子，不知道叫什么，只记得她不到4000px，身材偏瘦，脸上很多红疙瘩。其所购买的毒品全部用于自己吸食，未对外贩卖。     证人王某1在2018年6月11日辨认过程中，未辨认出向其贩卖毒品的男子；其在2018年8月22日再次辨认时，辨认出向其贩卖毒品的男子是被告人裴朋飞，女子是被告人蒲秀秀。同时其解释：第一次辨认的时候，回忆不太清楚卖给其毒品男子的具体相貌，到第二次辨认这段时间其仔细想了想，反复看了照片，回忆起来当时的印象，才确认的。因为和其交易的是女子，其总觉的女子不会去贩卖毒品，所以就多留意了一下，对向其贩卖毒品的女子印象比较深刻。     11、证人曲某的证言、辨认笔录及同步录音录像，证明同学聚会时，其与小学同学秦某（长子门人）聊起“冰”这个话题，然后秦某说知道有人卖毒品，就把裴朋飞的电话给了其。其记得裴朋飞是中长头发，体型较瘦，脸上的疙瘩比较多，身高大概是4325px左右，本地口音。其找裴朋飞买了毒品后曾在裴的电话138XXXXXXXX后备注为“出租车”，其被行政拘留后就把该电话删除了。2016年的下半年其向裴朋飞购买过三次毒品“冰”，具体日期记不清了。第一次是其给裴朋飞打电话约好后，打车到裴朋飞说的交易地点长治市潞州区XX路和XX街交叉的十字路口，裴朋飞开着一辆出租车过来，其上了该出租车后，裴朋飞给了其1小塑料袋大概1克装的“冰”，其给了裴300元或是350元的现金（具体记不清了）。第二次也是其给裴朋飞打电话约好后，打车去了裴说的交易地点长治市XX酒店门口等他，一会儿裴朋飞从酒店出来，其上了裴朋飞的出租车，裴朋飞拉着其往东走了一截以后停下，给了其1塑料袋大概1克包装的“冰”，其给了他350元现金。第三次也是其给裴朋飞打电话约好后，打车去了裴朋飞说的城区××公寓，其看到他和一名女子从小区里出来，那名女子上了他的出租车，然后其就和裴朋飞站在出租车外面交易，这次也是买了1塑料袋大概1克包装的“冰”，其给了他350元现金。其不清楚裴朋飞在小区干什么，也不清楚他和该女子的关系，该女子没有参与贩毒。除了第一次交易金额记不清了，其他两次都是用350元现金购买了1小塑料袋包装大概1克的“冰”。其购买的毒品都用于自己吸食，没有对外贩卖。介绍其购买毒品的秦某比其大两三岁，本地口音，1.65米左右，体态偏瘦。现在其已找不到秦某，听说他改了名字，也搬家了。经辨认，被告人裴朋飞就是卖给其毒品“冰”的人。     10、证人李某的证言、辨认笔录及同步录音录像，证明其和蒲秀秀只是单纯认识，没有其他关系，其联系她就是为了购买毒品。2016年8、9月份，其向蒲秀秀购买过三次毒品，第一次是2016年8月份下旬的一天傍晚，其给蒲秀秀打电话问有没有“东西”，她说有，并让其去长治市XX小区出口对面路边。其到达该地点看到她在路边站着，然后她给了其1小袋大概0.5克的“冰”，其给了她100元现金。第二次也是2016年8月份下旬的一天傍晚，其以同样的联系方式、地点、价格，向蒲秀秀购买了大概0.5克的“冰”。第三次是2016年9月22日下午，其给蒲秀秀打电话问她有没有“东西”，她说有，让其去XX酒店门口，后来其有点事就没有去成，也就没有买上“东西”，然后当晚22时许其就被公安民警抓获了。其购买的毒品都是自己吸食了，没有向他人贩卖过。经辨认，被告人蒲秀秀就是卖给其毒品“冰”的人。     13、被告人蒲秀秀的供述与辩解，2018年3月15日、2018年4月18日的《讯问笔录》，证明2016年9月22日晚22时左右，郊区公安局民警在其身上的背包里查获1小瓶“冰”，1小袋“筋”，在XX酒店XX房间查获9袋“冰”,1大袋“筋”，3袋“面”和1袋“跑得快”。之后在郊区公安局办案区，民警当其面对疑似毒品进行了编号、称重、取样以及封装。1小瓶“冰”和9袋“冰”是同一种东西，编号为1号，净重36.78克；1小袋“筋”和1大袋“筋”是同一种东西，编号为2号，净重为59.10克；“面”编号为3号，净重18.89克；“跑得快”编号为4号，净重为9.1克。之后公安机关对上述疑似毒品分别取样送检鉴定，其对检测结果无异议。2018年3月14日公安民警对2016年9月22日所收缴的毒品进行拆封称重，1号含甲基苯丙胺成分的毒品净重35.96克；2号含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重56.62克，3号含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重18.50克。上述毒品是其和裴朋飞的，是2016年9月22日中午“何喆凡”在长治市XX酒店给其的，“何喆凡”给其这些毒品时是在一个手提袋里装着，具体有多少数量其不知道，当时就其一个人在场。“何喆凡”让其将这些毒品卖掉，然后将成本给他，其可以从中间赚差价。随后其在XX酒店等上裴朋飞后，一起去了XX酒店开了1205房间，上去后其将毒品放到房间后就去逛街。其身上背包里的小瓶“冰”和小袋“筋”是其逛街后回到酒店房间里从上述毒品中取出来，自己备着吸食的。“何喆凡”给其的一个手提袋里装着1大袋“冰”，袋子里的其他三种毒品其不知道从哪里来，其逛街回到酒店房间以后就看到“筋”、“面”、“冰”都在一起放着。当时其是计划与裴朋飞把这些毒品卖掉，但是没卖成。     2018年7月31日的《讯问笔录》，证明2016年9月22日晚22时左右，公安民警在XX酒店XX号房间检查，其被民警带进XX房间不超10分钟，就胃疼的不行，民警将其带至和济医院检查，做完检查后将其带至长治市郊区公安分局办案区。其离开XX房间去医院检查时太难受了，所以民警是否检查完毕其不知道，民警在XX房间查出什么，其也没太注意。     13、被告人裴朋飞的供述与辩解，证明2016年9月23日凌晨在长治市XX酒店XX房间里，长治市郊区公安分局民警在其携带的背包里查获了1大袋和1小袋毒品“冰”。随后在郊区公安分局办案区对该毒品进行了称重、抽样，称重时其在场，1大袋毒品“冰”编号为1号，净重为24.25克；1小袋毒品“冰”编号为2号，净重为0.85克，其对称重结果没有异议。后经鉴定中心对上述两袋毒品进行检测，均含有甲基苯丙胺，其清楚该检测结果。2018年3月22日公安民警对2016年9月23日凌晨所收缴的两袋毒品进拆封称重，当时其也在场，并清楚1号毒品净重23.59克,2号毒品净重0.78克，总计24.37克，这些毒品是其用来吸食的。大袋是其以前认识的一个东关的男性朋友2016年9月22日晚在浅水湾小区附近的一个游戏厅里给其的；小袋是其自己一直装在身上的。其与蒲秀秀在XX酒店登记入住后，其玩电脑，蒲秀秀就出去了，大概晚上18时蒲秀秀回到酒店，后又出去了。随后当晚19时其也去了浅水湾小区的游戏厅。     上述证据，经当庭举证、质证，并经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。     本院认为，被告人蒲秀秀、裴朋飞为谋取非法利益，明知是毒品而单独或共同故意进行贩卖，其中蒲秀秀贩卖毒品数量大，裴朋飞贩卖毒品数量较大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲秀秀、裴朋飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。     本院在对被告人蒲秀秀、裴朋飞量刑过程中，充分考虑了以下情节：蒲秀秀向他人多次贩卖甲基苯丙胺共计36.78克、甲卡西酮77.99克，可以从重处罚；其当庭如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。裴朋飞向他人多次贩卖甲基苯丙胺25.10克，可以从重处罚；其自愿退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关关于蒲秀秀、裴朋飞的量刑情节，与本院查明一致的部分，予以采纳。     关于被告人蒲秀秀及辩护人提出认定蒲秀秀构成贩卖毒品罪证据不足的辩解、辩护理由，经查，李某证实其先后两次以每包100元的价格向蒲秀秀购买毒品的证言，与蒲秀秀供述先后两次给李某毒品，每包收款100元的内容相互吻合，且与蒲秀秀供述“何喆凡”给过其3次左右毒品，案发当日被查获的毒品是“何喆凡”交给其，让其贩卖的内容也能相互印证，形成证据链，足以证明蒲秀秀有贩卖毒品的行为。对此蒲秀秀辩解其是帮助李某在“阿三”处购买的毒品，并没有从中获利，本院认为，蒲秀秀是吸毒人员，应当知道涉毒行为的严重法律后果，而其与李某没有特殊关系，在未提前收取李某毒资，也无任何利益驱动下，仅为李某代购毒品的辩解显然不符合客观常理，且其也未提供“阿三”的详细线索及相关证据佐证，故蒲秀秀关于其系代购毒品的辩解不予采纳。关于蒲秀秀否认给王某1送毒品的辩解意见，经查，王某1第一次在《询问笔录》中重点证明的是其向裴朋飞购买毒品的事实，也未对蒲秀秀进行辨认，而在第二次笔录中详细描述了其中一次是蒲秀秀给其送毒品的细节，并第一时间在十名女性中准确辨认出被告人蒲秀秀，该证言中证明交易地点是在宾馆门口，也与蒲秀秀与裴朋飞经常一起入住宾馆的客观实际相互吻合，且该证人证言收集程序合法，内容完整，本院予以采信。辩护人提出证人未出庭接受质询，证言不应当采信的辩护意见，本院认为，证人王某1、李某的证言是公安机关以合法方式收集，内容真实，且已在法庭上经过公诉人、被告人及辩护人质证，该不属于证人有必要出庭作证的情形，故辩护人的该项辩护意见与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出案发当天在XX酒店查获的毒品来源不明，应认定是蒲秀秀与裴朋飞共同所有的辩护意见，经查，蒲秀秀虽在侦查阶段供述查获的毒品是其与裴朋飞共有的，但当庭翻供，案发当天其所拿袋子里装着毒品的情况裴朋飞并不知晓，该庭审供述与裴朋飞供述案发当天其与蒲秀秀在XX酒店见面后，蒲什么也没有说，其也没见蒲秀秀持有毒品的内容相印证，根据证据采信规则，应当采信蒲秀秀的庭审供述。故现有证据不能认定该毒品系二被告人共同持有，辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所等处查获的毒品，一般均应计入其贩卖的数量。本案中，结合在案证据足以证明蒲秀秀有贩卖毒品的行为，系贩毒人员，故该查获毒品应计入其贩卖数量。另蒲秀秀有多次贩卖毒品的行为，不属于初犯，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。     关于被告人裴朋飞提出其不认识王某1和闫某，没有向该二人贩卖毒品的辩解意见，经查，王某1和闫某分别证实了裴朋飞系出租车司机，表述向裴朋飞购买毒品时的联系过程、方式、交易地点及价格的内容相互吻合，该与裴朋飞的真实职业以及通讯信息也能印证，且案发当日也从裴朋飞处查获毒品，上述证据形成完整证据链，足以证实裴朋飞贩卖毒品的犯罪事实，裴朋飞的该项辩解意见，本院不予采纳。案发后，裴朋飞因吸毒被强制隔离戒毒，与本案非同一行为，故强制隔离戒毒日期不予折抵刑期。     长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）查获的涉案毒品、被告人蒲秀秀持有黑色手包1个、手机1部，及被告人裴朋飞持有的黑色背包1个、手包1个、手机1部，由该公安机关予以没收，依照有关法律规定处理。     被告人蒲秀秀的违法所得人民币200元，由本院继续追缴，上缴国库；被告人裴朋飞退缴至本院的违法所得人民币1250元，由本院予以没收，上缴国库。     综上，根据被告人蒲秀秀、裴朋飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：     一、被告人蒲秀秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十四日起至二〇三三年三月十三日止），并处没收个人财产人民币50000元。     二、被告人裴朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十二日起至二〇二六年九月二十一日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。     三、长治市公安局潞州区分局查获的涉案毒品、被告人蒲秀秀持有的黑色手包1个、手机1部及被告人裴朋飞持有的黑色背包1个、黑色手包1个、手机1部由该局予以没收，依照有关法律规定处理。     四、被告人蒲秀秀违法所得人民200元，由本院继续追缴，上缴国库；被告人裴朋飞退缴的违法所得人民币1250元，由本院予以没收，上缴国库。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。     审 判 长 牛志华     人民陪审员 曹海玉     人民陪审员 宋献堂         二〇一九年七月三十一日     书 记 员 李 浩