wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初268号 原告：陆娟娟，女，1982年4月5日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，三河市燕郊开发区人，现住燕郊开发区。 原告：戴红艳，男，1980年9月10日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，三河市燕郊开发区人，现住燕郊开发区。 被告：黄文新，男，汉族，1969年12月25日出生，固安县人，现住址不详。 原告陆娟娟、戴红艳与被告黄文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴红艳到庭参加诉讼，原告陆娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼、被告黄文新经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆娟娟、戴红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告黄文新与原告系朋友，2016年被告向原告借款60000元，为原告出具欠条一张，并约定了还款期限，到期后被告未偿还，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告黄文新未提出答辩意见。 经审理查明，原告陆娟娟与原告戴红艳系夫妻关系，被告黄文新与二原告系朋友关系。2016年12月6日，被告黄文新向原告戴红艳借款60000元，承诺2016年底前还30000元，2017年3月份之前还清。被告出具欠条一张，双方未约定支付利息。该笔借款系原告戴红艳给的被告黄文新，其中有20000元是用原告陆娟娟银行卡转账。到期后被告黄文新未偿还此笔借款。 上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告戴红艳、陆娟娟主张被告黄文新欠其60000元现金，有被告黄文新出具的欠条为证，且被告黄文新未提出答辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄文新偿还原告戴红艳、陆娟娟借款60000元，本项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告黄文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  曹殿雨 人民陪审员  冯军旗 二〇一八年七月十三日 书 记 员  胡学哲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执597号之一 申请执行人：朱秀凤，女，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘丽红，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人朱秀凤与被执行人刘丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2436号民事判决书。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱秀凤于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人刘丽红偿还申请执行人朱秀凤借款本金19万元及利息（其中本金10万元从2016年2月26日起按月利率1.2%，本金9万元从2016年3月21日起按月利率1.2%，均计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽红的存款、不动产、车辆、市场监督管理局等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘丽红有存款账户，扣划了被执行人刘丽红的银行存款5646.89元，另案分配本案执行款14938元，扣除执行费、案件受理费7583元，申请人得款13001.89元。本院依法冻结了被执行人刘丽红的支付宝账户。未发现被执行人刘丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对被执行人刘丽红纳入失信被执行人名单。同时对被执行人采取限制消费令、护照作废的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱秀凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年七月三十日 代书记员 赵汉讲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初2616号原告:李燕玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：叶玉分,女,1986年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李燕玲与被告叶玉分加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李燕玲于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李燕玲提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕玲负担。审判员  丁喜林二〇一八年七月三十一日书记员  唐静玉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执恢246号之一申请执行人江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。法定代表人梁小平，总经理。被执行人常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村委唐埠村218号。法定代表人王亦如，董事长。关于江苏金动动力机械有限公司与常州步天机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）坛朱商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州步天机械制造有限公司同意于2015年6月25前返还原告江苏金动动力机械有限公司代偿款人民币3224979.38元，并承担本金845196.35元自2014年1月4日起至还清之日止按月利率千分之7.25计算的利息及本金2379783.03元自2014年4月15日起至还清之日止按月利率千分之7.25计算的利息。二、案件受理费16300元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币21300元，由被告常州步天机械制造有限公司承担（上述费用已由原告江苏金动动力机械有限公向本院缴纳，被告常州步天机械制造有限公司于2015年6月25日前迳付原告江苏金动动力机械有限公司）。逾期被告常州步天机械制造有限公司未履行法律义务，根据申请执行人江苏金动动力机械有限公司的申请，本院依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人常州步天机械制造有限公司送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常州步天机械制造有限公司未履行。执行过程中查明，被执行人常州步天机械制造有限公司位于常州市××区朱林镇唐王集镇有不动产、建筑物、附属设施、不可移动装潢等可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对常州步天机械制造有限公司位于常州市金坛区朱林镇唐王集镇不动产、建筑物、附属设施、不可移动装潢等（以评估报告为准）予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年七月十七日书记员  王彦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5561号申请执行人:林蓓蓓，女，1963年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:斯军钢，男，1965年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:章慧，女，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林蓓蓓依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16397号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人斯军钢、章慧银行存款人民币1215万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月二十三日书 记 员  吕宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4779号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐家胜副食品店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永兴路531号，统一社会信用代码92330483MA2EW44A6R。经营者：周丽花。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市梧桐家胜副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年7月16日向本院申请变更诉讼请求，并以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一八年七月十六日调解法官钟一鸣书记员 彭梦垚
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审141号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人陈长江，男，1976年02月11日出生，汉族，住信阳市平桥区平桥街道办事处两庙居委会石桥组。公民身份号码：413023197602112719。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2017-273号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：一、1.责令三十日将非法占用的土地退还给平桥区平桥街道办事处两庙居委会石桥组；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施809.84平方米。二、承担本案有关执行费用。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2017-273号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年七月十日书记员  段梦梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4258号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：许精丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在审理申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉许精丽民间借贷纠纷一案中，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许精丽名下银行存款50000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许精丽名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费520元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年七月三十一日书记员  张恰恰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9876号原告深圳市龙岗区迈威服装加工厂，经营场所深圳市龙岗区横岗街道四联社区大园街114号，统一社会信用代码92440300L719815905。经营者：孙高建。被告深圳市蒂娜服装有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道西坑村百达街一号工业园1栋3楼，统一社会信用代码91440300319725767K。法定代表人：唐春艳。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者孙高健与被告法定代表人唐春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告加工费35950元。被告的答辩要点：加工属实，但原告的加工存在部分质量尚未解决。本案相关情形经审理查明，2017年8月至10月期间，被告为原告加工服装。2018年1月，双方当事人签订《加工合同》对加工费进行结算，被告在合同中确认尚欠原告加工费65950元未支付，并承诺于2018年2月10日前履行完毕。庭审中，被告主张原告加工的服装尚存在部分质量问题未解决，原告否认被告的陈述，主张在双方签订加工合同之前原告已按被告的要求对部分服装返工并经被告确认，故双方才签订了合同结算加工费用。裁决结果本院认为，原告与被告签订《加工合同》，确认双方已发生的服装加工费的数额和支付期限，该合同符合自愿、合法原则，本院予以确认，被告应当按照合同约定的期限向原告支付货款。被告虽未提供其向原告支付货款的证据，但原告确认被告已支付货款30000元，对原告的自认，本院予以确认。涉案加工合同签订于原告已将合同履行完毕数月之后，被告主张原告存在加工质量问题，未提供证据证实，对被告的该项主张，本院不予采信。对原告要求被告支付剩余加工费35950元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳市蒂娜服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区迈威服装加工厂加工费35950元。本案受理费人民币349元，由被告负担（受理费原告已预交，被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年七月十二日书记员  赵祝明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执330号 申请执行人：马建超，男，1993年4月10日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，总经理。 本院在执行申请执行人马建超与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4651号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾嫦嫦、陈昌鹏，系该行员工。被告：林玲玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告林玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告林玲玲偿还原告借款本金1350000元及从2018年4月2日起至实际偿还之日止的期内利息、复利、罚息（期内利息以本金1350000元为基数，从2018年2月21日起按年利率5.0025%计算至2018年5月9日止；复利以未还期内利息为基数，从2018年2月21日起按年利率7.50375%计算至实际偿还之日止；罚息以本金1350000元为基数，从2018年5月10日起按年利率7.50375%计算至实际偿还之日）；2.原告对被告林玲玲所有的坐落于平阳县的房产以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在2290000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款合同：编号为33020120160067200的《最高额担保个人借款合同》；借款人：林玲玲；借款金额：1350000元；借款期限：2017年5月10日至2018年5月9日；借款利率：年利率5.0025%；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率7.50375%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；抵押担保情况：被告林玲玲、抵押人周瑞波自愿以其共同共有的坐落于平阳县房屋为上述合同项下的债务，即被告林玲玲在2016年5月11日起至2019年5月10日期间向原告所借的1600000元额度内的借款提供最高限额为2290000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2017年5月10日向被告林玲玲发放借款1350000元；还款情况：还款方式为按月结息，到期还本付息，每月20日为结息日。被告林玲玲按约支付期内利息至2018年2月20日，并于2018年4月1日偿还期内利息1401.18元，后再无还款，现尚欠原告借款本金1350000元及剩余期内利息、罚息、复利未予偿还；其他事实：抵押人周瑞波于2018年2月27日死亡，其法定第一顺位继承人为被告林玲玲（配偶）、周建国（父亲）、周锡（儿子），周建国、周锡已作放弃继承权公证，均声明放弃对涉案抵押物的继承权。被告林玲玲确认平阳县为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1350000元及利息[期内利息（以本金1350000元为基数，从2018年2月21日起按年利率5.0025%计算至2018年5月9日，扣减已支付的1401.18元，折算为13231.13元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年3月21日起按年利率5.0025%分段计算至2018年5月9日，以13231.13元为基数，从2018年5月10日起按年利率7.50375%计算至实际偿付之日止，扣减已支付的9.17元）、罚息（以未还本金为基数，从2018年5月10日起按年利率7.50375%计算至实际偿付之日止）]；二、若被告林玲玲未按期履行上述债务，原告有权就被告林玲玲所有的坐落于平阳县房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、02××85号；国有土地使用证号：平国用（2012）第01-××号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在229000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由林玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年七月二十七日代书记员 曾新伊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2897号原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：陈万博，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐焕新，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟景票与被告陈万博、徐焕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告钟景票于2018年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟景票申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告钟景票申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟景票撤诉。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由钟景票负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一八年七月九日法官助理吴新新代书 记员  陈祥枭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5816号申请执行人:台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼，组织机构代码:686696718。负责人：赵建。被执行人：朱成粬，男，1972年8月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈秋芽，女，1974年8月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14465号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱成粬、陈秋芽银行存款人民币3.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月三十一日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5405号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范秀丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范秀丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年08月18日起至被告范秀丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范秀丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范秀丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范秀丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告范秀丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-07-17 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年七月十七日 二〇一八年八月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告范秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执1835号申请执行人：卓启强，男，1980年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈兵。申请执行人卓启强申请执行宿迁市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1647号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年七月三十日书记员  张德祥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19372号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19730号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审145号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳远大机动车驾驶员培训有限公司，地址，平桥区平桥街道办事处十八里居委会苏畈组。法定代表人王东统一社会信用代码：91411500317324564B（1—1）。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2017-276号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：一、1.责令三十日将非法占用的土地退还给平桥区平桥街道办事处十八里居委会苏畈组；二、承担本案有关执行费用。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2017-276号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年七月十日书记员  段梦梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执955号被执行人许宝平，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人许宝平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决许宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人许宝平未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人许宝平发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人许宝平无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初285号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年七月二十日书记员  李 艺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执364号申请执行人:刘德峥，男，1970年8月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:张尊安，男，1972年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：孙秀梅，女，1972年12月3日生，汉族，住徐州市沛县。本院在执行申请执行人刘德峥与被执行人张尊安、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的被执行人孙秀梅的身份信息有误，无法进行网络查控，现申请执行人申请撤回执行申请，待核实信息后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十七日书 记 员  彭溪君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4054号 原告：孙秋娟，女，1973年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏姗，山东北极之星律师事务所律师。 被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码：91370200686777278Y。 法定代表人：李吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金田，1964年11月21日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告孙秋娟与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（简称太古百货）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世萍、苏姗，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D2区253号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款446000元，并支付利息损失（期限自《青岛太古百货商场委托租赁协议书》约定的委托租赁期限届满之日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D2区253号商铺使用权销售给原告，总价544440元，商铺交付时间为2010年12月31日前。2010年，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（简称“《委托租赁协议》”），约定原告将涉案商铺委托与被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按约向被告支付446000元。但被告“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前被告亦同意解除双方合同，但至今未办理相关手续，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告太古百货辩称，1、原、被告双方之间签订的《商铺买卖合同》合法有效，商铺已经交付，合同主要义务已履行完毕；2、太古百货商场项目未能依约履行系因青岛市市南区人防办未办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和诉讼费用依法不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年2月24日，原被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D2-253），合同主要内容为：1、被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市人防（2009）14号的人防工程使用权，使用权期限50年，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止。被告经批准在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；2、预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；3、原告购买太古百货D2区253号商铺，套内建筑面积7.80平方米，购买商铺价款为544440元。原告选择一次性付款方式支付对价446000元；4、被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；逾期交付超过120日后，原告有权解除合同，被告承诺退还已付款并承担违约金。 二、同日，原被告另签订《委托租赁协议》，约定：1、原告自愿将涉案商铺委托被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；2、被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；3、被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺。 协议签订后，原告依约向被告交纳446000元。 三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。本案诉讼过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原被告，涉案商铺钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。 四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，认定太古百货商场于2014年1月1日停业。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，符合协商解除合同要件，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同关系已经解除，被告应返还原告已付商铺款，本院对原告的返还请求予以支持。本案中，返租期限届满后被告未及时将涉案商铺交还原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予赔偿。原告要求被告支付自返租期限届满次日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告孙秋娟与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司就太古百货商场项目D2区253号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》； 二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙秋娟商铺款446000元； 三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秋娟支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款446000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵方栋 审判员  程 凯 审判员  辛双武 二〇一八年七月二十五日 书记员  杜牧遥
1江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2336号申请执行人王某,女,1964年2月5日出生,住盐城市城南新区。被执行人卞某,男,1955年6月23日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人卞某离婚纠纷一案，(2018)苏09民终2129号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞某在金融机构的存款或在其他单位的收入35000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年七月二十六日书记员  陈文静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异399号 案外人:黄少琴，女，1971年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地温州市东游路６７号，组织机构代码:145039109。 法定代表人:陈聪武。 本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人黄少琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄少琴称：陈社发与温州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈社发于2017年8月18日向贵院提起诉讼。贵院在执行××人××与被××人××城市建设有限公司商品房预售合同纠纷××中××了温州市××桥街道山水名都3号地下室13号车位。但案外人于2015年9月2日申请向温州城市建设公司购买了上述车位，并一次性支付了玖万元整。案外人认为，上述车位的所有权归属案外人所有，并非温州城市建设公司所有。请求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封。 综上，案外人认为原生效判决认定事实有误，特申请贵院中止执行重审，以便查清事实，以保护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明：申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、被告温州城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈社发购房款4852671元并支付利息损失（自2016年2月3日起至本判决确定履行之日止，按日0.01%标准计算）；二、被告温州城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。上述民事判决书生效后，权利人陈社发向本院申请执行。进入执行过程后，本院依法作出了（2016）浙0302执8476之二号执行裁定书，于2016年11月17日查封了上述涉案车库。案外人黄少琴知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：上述涉案车位于2012年8月27日经核准初始登记在被执行人温州城市建设开发有限公司名下。2009年5月11日，被执行人温州城市建设开发有限公司与案外人黄少琴签订《商品房买卖合同》一份，约定：被执行人温州城市建设开发有限公司将坐落于温州市××桥街道山水名都3号地下室13号车位出卖给案外人黄少琴；该车位建筑面积26.68平方米，总金额为9万元。2010年7月16日买卖双方办理了车位结算和交付手续。2015年9月2日，被执行人温州城市建设开发有限公司向案外人开具了该车位的销售不动产统一发票。 上述事实有案外人提供的身份证、不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、车位调拨单，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476之二号执行裁定书、执行立案证明等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案的坐落于温州市××桥街道山水名都3号地下室13号车位虽登记在被执行人温州城市建设开发有限公司名下，但房地产开发企业的产权登记只是初始登记，具有过渡性质，不是真正意义上的产权登记。在本案中，案外人与被执行人温州城市建设开发有限公司在本院查封之前已经签订了关于涉案车位的《商品房买卖合同》，并合法占有该房产。案外人在2015年9月2日就缴纳了全部购房款，开具了该车位的销售不动产统一发票，说明案外人已经积极行使其权利。案外人因合同取得的权利能够对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市××桥街道山水名都3号地下室13号车位（权证号：温房权证瓯海字第××号，建筑面积：26.68平方米）的执行，解除对该车位的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年七月十六日 书记员 闻伟伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6220号原告：宜兴市杰程物资有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内），统一社会信用代码913202820915343819。法定代表人：祝华娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：浙江创杰热工科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区（鼎兴路6号-1），统一社会信用代码91330522MA28CMGA7D。法定代表人：黄媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：强丽新。原告宜兴市杰程物资有限公司（以下简称杰程公司）与被告浙江创杰热工科技有限公司（以下简称创杰公司）、强丽新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，由审判员史芳独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杰程公司的委托代理人，被告创杰公司的委托代理人强丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰程公司向本院提出诉讼请求：1、判令创杰公司、强丽新立即支付货款104795元；2、判令创杰公司、强丽新承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，强丽新电话他公司法定代表人祝华娟，称需要采购一批钢材，请求他公司让两位长兴籍司机代为签收并送到林城镇，货款在一周内付清。因时老客户，他公司如约发货，后催收货款时强丽新称货物系创杰公司购买，因他公司催要无果，故诉至法院。被告创杰公司辩称：他公司与杰程公司从无往来，也未向杰程公司采购货物，故请求驳回杰程公司对他公司的诉讼请求。被告强丽新辩称：他从未要求驾驶员为他代签货单，货收到的，但是没有杰程公司主张的那么多，只有四万左右的货。本院经审查认定事实如下：杰程公司在庭审中提供了“销货清单”两份，载明购货单位为强丽新，金额合计104795元，购货人分别载明为“方国富”、“尤红卫”，该二人均为长兴县林城镇人。二人并出具“说明”称系强丽新要求二人前往杰程公司拉货，他二人已将相应货物交由强丽新。后杰程公司法定代表人祝华娟与强丽新微信联系，要求强丽新支付货款104795元，强丽新表示其客户未能按时付款，导致其迟延支付。本院认为：从杰程公司提供的相应证据看，并不能反映其与创杰公司之间存在买卖货物的意思表示，故其向创杰公司主张货款并无相应的依据，对此本院不予支持。对杰程公司主张的货款，虽强丽新主张其未在销货清单上签字，亦未委托驾驶员代签，且仅收到四万左右的货物，但从其认可的与杰程公司法定代表人祝华娟的微信聊天中可以反映，杰程公司明确了强丽新的欠款金额，强丽新也未提出异议，故应当认定强丽新应付款项为104795元。故，杰程公司对强丽新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、强丽新于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市杰程物资有限公司货款104795元。二、驳回宜兴市杰程物资有限公司对浙江创杰热工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1214元、财产保全费1120元，合计2334元，由强丽新负担。前述款项均已由杰程公司预交，本院不予退还，强丽新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杰程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 芳二〇一八年七月十八日书记员 陈亦嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6548号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1662号 来美娟、赵文英、傅法根： 申请执行人来美娟与被执行人赵文英、傅法根民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4535号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初18939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17424号原告张丽君,女,汉族,1951年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人席六万，男，汉族，1952年11月28日出生，住郑州市金水区，系原告丈夫。被告王文新,男,汉族,1969年2月13日出生,住河南省三门峡市湖滨区。原告张丽君与被告王文新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席六万到庭参加诉讼，被告王文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于金水区燕东路西沈庄路两侧32号楼3单元9层9××号房产（房产证号16××03）过户给原告；2、判令被告承担佣金1.2万元；3、判令被告向原告支付违约金40万元；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原被告经郑州爱美家房地产营销策划有限公司中介，签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告将其位于郑州市金水区燕东路西沈庄路两侧32号楼3单元9层9××号房产（房产证号16××03）卖给原告，（后经公安局确定，该房坐落：郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元9层905号），总房价为102万元。签订合同时，原告支付定金8000元，佣金1.2万元。原告依合同于2015年12月21日首付42万元，并同时签订了解押协议。同日原告接受此房，随即花费15万元进行了装修，并居住至今。原告多次要求被告办理过户手续，其一直推拖。2017年7月荥阳市人民法院准备拍卖此房时，原告方知被告欠彭纪美81万元。法院已于2017年7月13日将此房查封，并已进入执行程序。原告提出执行异议，荥阳市人民法院让原告将购房余款60万元汇付荥阳市人民法院执行款专户。由被告打了收到60万元的收据。至2017年7月26日，原告已全部付清房款102万元，并早已占用此房。被告收了原告102万元后，完全有能力解除华夏银行的抵押权，但被告仍拒绝办理过户手续。主要因为房价上涨，此房现已涨到200多万元，被告恶意毁约，给原告造成巨大损失。被告属恶意违约，依合同法和《房屋买卖合同》，应当承担违约责任即依合同偿付原告违约金。否则，被告就获得巨大不当得利。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告退回原告的买房款102万元。2、判令被告承担合同佣金1.2万元。3、判令被告偿付原告违约金130万元。4、判令被告承担一切诉讼费用。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月17日，被告王文新（卖方、甲方）与原告张丽君（买方、乙方）、案外人郑州爱美家房地产营销策划有限公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方将其位于金水××、××楼××单元××房产（现××为××街路××南区××楼××单元××）出售给乙方，总价款102万元；乙方自本合同签订时支付定金及佣金共计2万元（其中佣金1.2万元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理完毕房产过户手续前由丙方保管；甲乙双方应在本合同签订之日起90个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续；第八条中约定由单方违约时，由违约方承担全部佣金，共同违约时，各负担总佣金的一半；第十一条中约定甲乙双方立契后，如甲乙任一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款千分之五的违约金；双方并约定签订合同当日起五日内，乙方向甲方支付首付款42万元，下余款过户付清。二、2015年12月21日，原告通过银行转账方式向被告支付首付款42万元。被告向原告出具有《收条》一份。三、被告于2017年7月26日出具《收到条》一份，内容为：今收到张丽君购买王文新位于金水××、××楼××单元××房（房产证号16××03），房余款陆拾万元整（600000元）。该款由张丽君直接打入荥阳市人民法院执行款专户，用于偿还（2017）豫0182执1135号案件款。庭审中，原告陈述荥阳市人民法院执行涉案房产过程中，原告提出执行异议后，其将剩余房款60万元交付给了该法院执行局。四、2015年12月24日，原告张丽君与郑州东之明装饰绿化工程有限公司签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定原告将位于金水区金林中心32号楼3单元9××号住宅的室内装饰工程以包工包料形式交给郑州东之明装饰绿化工程有限公司承做，工程造价15万元，工期30天。郑州东之明装饰绿化工程有限公司于2015年12月24日、2016年元月9日、2016年1月24日分别向原告张丽君出具《收据》一份，分别载明收到张丽君装修金水区金林中心32号楼3单元9××号住宅费用6万元、6万元、3.2万元。五、原告委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对涉案郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元9层905号成套住宅房地产市场价值进行评估，该公司于2017年12月14日出具《房地产估价咨询报告》，评估房产的估价总额为200.81万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为涉案房屋出卖方应当确保其所卖房屋具备交付及办理过户条件。合同签订后原告按约定交付首付款42万元，涉案房屋交付后原告也已对该房屋进行室内装修。合同履行期间，被告因另案诉讼导致涉案房屋被荥阳市人民法院执行，原告也已将剩余房款60万元交付执行法院。据以上事实，原告已支付全部房屋价款102万元，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续，涉案合同不能继续履行，原告主张解除合同，返还购房款102万元，本院予以支持。按照合同约定，被告并应当承担佣金费用1.2万元。合同同时约定任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房价款千分之五的违约金，该违约金约定显然过高，根据合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，被告应当按照原告已付购房款102万元的30％支付违约金计为30.6万元。被告王文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张丽君与被告王文新、案外人郑州爱美家房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告王文新自本判决生效之日起十日内退还原告张丽君购房款102万元、佣金损失1.2万元并支付违约金30.6万元；三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25456元，保全费5000元，公告费260元，由被告王文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年七月十二日代理书记员  徐 铭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1667号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超，董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李志毅，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳信建德铸钢有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇（工业园区创业路）。法定代表人：张建武，执行董事。被告：洛阳三亿重工机械有限公司。住所地，洛阳市涧西区工农乡南村工业园内。法定代表人：马红伟，执行董事兼总经理。被告：张建武，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：马红伟，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告洛阳信建德铸钢有限公司（以下简称信建德公司）、洛阳三亿重工机械有限公司(以下简称三亿重工）、张建武、马红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人寇智岩、李志毅，被告信建德公司法定代表人被告张建武到庭参加诉讼，被告三亿重工、马红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告信建德公司偿还在原告宜阳农商银行的借款本金肆佰万元整（￥4000000元），2017年4月7日至2017年7月10日期间的利息按月利率9.5‰计算，2017年7月11日以后的利息按月利率14.25‰计算至本息实际还清之日止；2、请求判令被告三亿重工、张建武、马红伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告信建德公司与原告宜阳农商银行签订合同编号为20150831001号的借款合同，约定被告信建德公司在原告处借款肆佰万元整（￥4000000元），借款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日止，约定上述借款利息为固定利率，月利率为8.8165‰，利息按月支付。同日被告三亿重工、马红伟、张建武与原告宜阳农商银行签订合同编号为20150831001号保证合同，约定三亿重工、马红伟、张建武作为保证人，为信建德公司与原告宜阳农商银行签订的合同编号为20150831001号的借款合同履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在原借款合同约定的借款期限将要到期时，信建德公司向原告申请借款展期，原告同意后，双方签订了借款展期协议，保证人三亿重工、马红伟、张建武均在该展期协议上签字，约定借款展期期限11个月，到期日为2017年7月10日。展期借款利率为9.5‰。展期期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应利息；如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，按逾期贷款处理。原借款利率基础上加收50%，即14.25‰。该展期合同签订后，被告信建德公司将借款利息支付至2017年4月6日，之后被告信建德公司未按展期合同约定支付利息及归还借款本金，其行为已构成违约，为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告信建德公司承认原告宜阳农商银行在本案中所主张的事实，但称其公司经营困难暂无力偿还。其已与洛阳恒溥商贸有限公司签订《公司收购合同》，约定其公司整体全部转让给洛阳恒溥商贸有限公司。以后将由洛阳恒溥商贸有限公司承担还款责任。被告张建武承认原告宜阳农商银行在本案中所主张的事实，对原告宜阳农商银行的诉讼主张予以认可。被告三亿重工、马红伟应诉后均未向本院提出答辩意见。本院认为，被告信建德公司承认原告宜阳农商银行在本案中所主张的事实，故对原告宜阳农商银行主张的事实予以确认。原告宜阳农商银行请求被告信建德公司向其偿还借款本金，并支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告宜阳农商银行请求被告三亿重工、张建武、马红伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告洛阳信建德铸钢有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元；二、限被告洛阳信建德铸钢有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金计算的自2017年4月7日起至实际履行之日止的利息（其中2017年4月7日至2017年7月10日期间的利息按月利率9.5‰计算，2017年7月11日以后的利息按月利率14.25‰计算）；三、被告洛阳三亿重工机械有限公司、张建武、马红伟对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22388元，由被告洛阳信建德铸钢有限公司、洛阳三亿重工机械有限公司、张建武、马红伟共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一八年七月二十三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执398号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂居委会桂畔路300号海景苑15-23号铺。 法定代表人姚立军。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市顺德区火星之水咖啡有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1569-1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执360-365、370-373、375、377-383、391-394、396-400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年七月二十日 书记员  陈晓豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告黄惠娥等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠娥等人信用卡纠纷553案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠娥等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 林毅森（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执308号 申请执行人：窦庆鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字（2017）第44号缺席裁决书，在执行申请执行人窦庆鹏与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6578号 张祥保等47人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷47案，本院作出的（2016）粤0304刑初1078号等（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年七月二十三日 书记员  钟美玲 附表： 序号 案号 依据 被执行人 罚金 备注 （2018）粤0304执6533号 （2016）粤0304刑初1078号 张祥保 110000 （2018）粤0304执6534号 （2017）粤0304刑初220号 黎庄香 （2018）粤0304执6535号 （2016）粤0304刑初1248号 王亚飞 （2018）粤0304执6536号 （2016）粤0304刑初1384号 罗青松 140000 （2018）粤0304执6537号 （2016）粤0304刑初1530号 余晓杰 110000 （2018）粤0304执6538号 （2016）粤0304刑初1532号 陈显通 （2018）粤0304执6539号 （2016）粤0304刑初1532号 田景波 （2018）粤0304执6540号 （2015）深福法刑初908号刑事判决书 罗嵩 100000 （2018）粤0304执6541号 （2016）粤0304刑初2061号 温敬通 （2018）粤0304执6543号 （2015）深福法刑初字第1797号 深圳本业贸易有限公司 100000 （2018）粤0304执6545号 （2017）粤0304刑初1122号 李文浩 （2018）粤0304执6548号 （2016）粤0304刑初1069号 左强 100000 （2018）粤0304执6549号 （2016）粤0304刑初2048号 陈述达 （2018）粤0304执6550号 （2016）粤0304刑初2048号 欧阳华根 （2018）粤0304执6551号 （2016）粤0304刑初2048号 吴利洲 （2018）粤0304执6552号 （2016）粤0304刑初1039号 钟炎丰 140000 （2018）粤0304执6553号 （2016）粤0304刑初1066号 洪旭升 410000 （2018）粤0304执6554号 （2016）粤0304刑初1069号 陈啸 320000 （2018）粤0304执6555号 （2016）粤0304刑初1661号 ** （2018）粤0304执6557号 （2016）粤0304刑初1929号 王海青 （2018）粤0304执6560号 （2013）深福法刑初字第716号 严海坚 （2018）粤0304执6561号 （2013）深福法刑初字第682号 李国辉 （2018）粤0304执6562号 （2013）深福法刑初字第139号 李景民 （2018）粤0304执6563号 （2013）深福法刑初字第453号 谭国强 （2018）粤0304执6564号 （2013）深福法刑初字第512号 梁威 （2018）粤0304执6565号 （2017）粤0304刑初1213号 穆永强 （2018）粤0304执6566号 （2016）粤0304刑初1795号 邹振辉 （2018）粤0304执6568号 （2013）深福法刑初字第456号 黄英明 （2018）粤0304执6569号 （2016）粤0304刑初1995号 梁长齐 （2018）粤0304执6571号 （2017）粤0304刑初220号 鞠兴峰 （2018）粤0304执6572号 （2016）粤0304刑初1665号 杨献恒 （2018）粤0304执6573号 （2016）粤0304刑初1906号 李伟加 （2018）粤0304执6574号 （2016）粤0304刑初1146号 刘桂红 （2018）粤0304执6578号 （2016）粤0304刑初1041号 袁进静 （2018）粤0304执6579号 （2016）粤0304刑初1041号 陈伟伟 （2018）粤0304执6580号 （2016）粤0304刑初1553号 周国林 100000 （2018）粤0304执6581号 （2016）粤0304刑初1623号 张峰元 （2018）粤0304执6582号 （2017）粤0304刑初115号 杨有木 （2018）粤0304执6583号 （2017）粤0304刑初170号 邓新平 （2018）粤0304执6586号 （2016）粤0304刑初1684号 方金汉 1100000 （2018）粤0304执6587号 （2015）深福法刑初字第115号 吴朝胜 115000 （2018）粤0304执6588号 （2015）深福法刑初字第1095号 张思礼 （2018）粤0304执6589号 （2015）深福法刑初字第1673号 李传健 （2018）粤0304执6590号 （2017）粤0304刑初1145号 陈炜富 （2018）粤0304执6593号 （2017）粤0304刑初1411号 方运和 （2018）粤0304执6594号 （2017）粤0304刑初1411号 陈长明 （2018）粤0304执6596号 （2017）粤0304刑初683号 胡世豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4692号原告：栾某，男，住烟台市芝罘区。被告：柳某，女，住烟台市芝罘区。栾某与柳某离婚纠纷一案，本院立案后，原告栾某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年七月二十七日书记员  杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初20221号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王玉花等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉花等人信用卡纠纷四百八十六案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 林小姣（兼）