内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终598号 上诉人(原审被告)：陕西联腾建工集团有限公司。 法定代表人：李文彬。 委托诉讼代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：冯明后，1966年7月26日，现住丰镇市。 被上诉人(原审原告)：郭青峰，1951年10月22日，现住丰镇市。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：孟玉泽，1965年2月6日，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人陕西联腾建工集团有限公司因与被上诉人冯明后、郭青峰、孟玉泽劳务合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西联腾建工集团有限公司的代理人魏林岐、被上诉人郭青峰及其代理人杨晓俊、被上诉人孟玉泽的代理人闫向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西联腾建工集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰镇市人民法院（2017）内0981民初1102号民事判决的第二项，依法改判或者发回重审；2、判决一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，一审法院认定事实错误。打桩工程已经由孟玉泽转包给了张海生，孟玉泽并未进场施工，本案涉及的酒店项目至今处于打桩工程并未进入施工。本案涉及的纠纷是孟玉泽一个人名义挂靠富邦公司另一子公司承建的4#楼项目。孟玉泽挂靠了多个公司，分别承包了多个项目，后因工程款损失巨大，民间借贷成本高导致孟玉泽严重亏损，孟玉泽却不自行承担这些债务，出具债务清单的时候毫无依据的全部写是与联腾公司相关项目的债务。凡是涉及的案件全部推给联腾公司。孟玉泽的行为给联腾公司造成1000多万的损失，而且孟玉泽还在继续将债务推给联腾公司。工地没有任何的机械没有必要派人看场，因此孟玉泽确认的郭青峰、冯明后看场下夜的工资确认单不具有客观性。联腾公司有理由相信冯明后与郭青峰并未在富邦酒店看场下夜。二、合同的签订、履行、结算均是与孟玉泽个人进行的，本案的劳务费应有孟玉泽个人承担。联腾公司不应承担责任。联腾公司不是本案合同的履行主体，根据合同的相对性原理，看场下夜的劳务费应该是孟玉泽给付，而不应该是联腾公司。并且确认郭青峰、冯明后劳务时孟玉泽已经没有联腾公司的授权，所以其行为只能是个人不代表联腾公司。三、冯明后与郭青峰明知孟玉泽市挂靠行为而与孟玉泽之间建立法律关系，其应当承担法律后果，由孟玉泽与其履行约定义务。看场下夜承包合同与工程结算单均是被上诉人与孟玉泽之间的书面文书，主体没有联腾公司也没有联腾公司的授权。根据合同相对性原则，孟玉泽的行为后果应该由其个人承担，被上诉人无权要求联腾公司承担支付款项。一审法院以联腾公司与孟玉泽存在挂靠关系为由，认定联腾公司承担连带责任缺乏法律依据。 被上诉人冯明后、郭青峰辩称，上诉人与孟玉泽签订《协议书》孟玉泽协助上诉人在乌兰察布市设立陕西联腾建工集团有限公司项目部作为开展经营的分支机构，上诉人聘请孟玉泽为分支机构负责人，担任项目经理一职，承建丰镇富邦国际酒店项目建设工程。在具体施工过程中，因需要下夜人员，孟玉泽与二被上诉人签订了《看场下夜承包合同》，约定从开工至完工每月五千元，待完工后一次性结清。后孟玉泽一直没有给付冯明后、郭青峰工资，最后经过孟玉泽确认冯明后与郭青峰的下夜工资为134666元。一审法院认定事实清楚适用法律正确，一审法院判决上诉人承担连带给付责任，符合法律规定。 被上诉人孟玉泽辩称：冯明后、郭青峰下夜的情况属实，应该得到劳动报酬，孟玉泽是职务行为，不应该承担责任。 冯明后、郭青峰向一审法院起诉请求：判令被告支付二原告看场下夜工资等134666元。 原审法院经审理查明，2012年5月1日，被告陕西联腾公司(甲方)与被告孟玉泽（乙方）签订《协议书》，协议约定：合作方式，1、乙方协助甲方在内蒙古乌兰擦布市设立"陕西联腾建工集团有限公司项目部"作为开展经营的分支机构。2、甲方聘用乙方为机构负责人，担任经理一职。3、乙方个人投入合作期间经营所需要的全部成本，承担全部费用，分享经营所得收益，承担经营风险及全部债务。4、乙方负责项目部机构的设置和安排，项目部应具有固定办公场所、人员、设备满足项目部开展工作的必备条件，甲方指派管理人员一名，代表甲方履行对内蒙古乌兰擦布市项目部的管理工作，工资由项目部承担。5、乙方合同期间内向甲方支付一定数量额的管理费（年管理费50万元）。合作期限为一年，从本协议签订之日起至2013年5月1日止。2012年5月15日，被告陕西联腾公司出具授权委托书，授权被告孟玉泽以公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改丰镇市富邦现代城、富邦国际酒店标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担。2012年8月20日，被告孟玉泽以陕西联腾公司负责人的身份与原告冯明后、郭青峰签订了《看场下夜承包合同》，合同载明：“原告冯明后、郭青峰（乙方）为被告陕西联腾公司（甲方）丰镇市富邦现代城的工程地点提供看场下夜的劳务。看场下夜：从开工至完工每月伍仟元（包括工资、煤、吃住）看场工资待完工后一次性结清。付款方式：看场下夜结束后，甲方应在完成后15天内全部付清。……甲方签字：代理人孟玉泽乙方签字：冯明后郭青峰2012年8月20日”2014年11月18日，被告孟玉泽以被告陕西联腾公司丰镇富邦国际酒店项目负责部名义出具“看场下夜工资确认单”，载明：“根据合同条款看场下夜每月工资及生活费为伍仟元（生活煤、吃住等），从2012年8月20日至2014年11月18日共计：134666.-共计26个月28天。……确认单位：陕西联腾建工集团有限公司丰镇市富邦国际酒店项目负责人孟玉泽2014年11月18日”。后原告因索要看管工地劳务费与二被告发生纠纷，将二被告诉至丰镇市人民法院，请求判令二被告支付劳务费134666元（从2012年8月20日至2014年11月18日期间26个月零28天，每月5000元）。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据予以证实。一审法院认为，被告孟玉泽与陕西联腾公司签订了《协议书》，该协议约定，合同期限为一年，在合同期限内，孟玉泽向陕西联腾公司支付年管理费人民币五十万元，并且在协议签订后被告陕西联腾公司为被告孟玉泽出具授权委托书，授权孟玉泽以陕西联腾公司的名义签署、澄清、递交、撤回、修改丰镇市富邦现代城、富邦国际酒店标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，陕西联腾公司应承担相应的法律后果。在该工程施工期间，原告冯明后、郭青峰看场下夜，被告孟玉泽为原告书写了看场下夜工资确认单，被告孟玉泽对此事实不持异议，并且陕西联腾公司认可孟玉泽与其是挂靠关系，陕西联腾公司将施工资质出借给被告孟玉泽并收取管理费，在工程施工期间，拖欠原告冯明后、郭青峰看场下夜劳务费，该工程的实际施工人孟玉泽应当承担给付责任。被告陕西联腾公司将其承建的所属工程分包给孟玉泽并收取管理费用，其应当对被告孟玉泽履行严格的监督和管理职责，其应对挂靠人对外不诚信行为承担相应的责任。关于工资数额问题，被告孟玉泽确认的数额为134666元，原告请求134666元，故本院支持134666元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决：一、被告孟玉泽于判决生效后十日内给付原告冯明后、郭青峰劳务费134666元。二、被告陕西联腾建工集团有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由被告孟玉泽、陕西联腾建工集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了（2017）内09民再8号判决书，证明（2017）内09民再8号判决书的诉争事实与本案诉争的事实基本一致，本案应当比照上述案件驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯明后、郭青峰辩称（2017）内09民再8号判决与本案没有关联不予认可，被上诉人孟玉泽对该判决亦不予认可。本院二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孟玉泽与被上诉人冯明后、郭青峰签订了看场下夜承包合同，该合同并无陕西联腾建工集团有限公司盖章或签字，陕西联腾建工集团有限公司也并未与冯明后、郭青峰直接发生劳务关系，且本案一审时被上诉人冯明后、郭青峰提供的工资确认单也是孟玉泽的签字确认，并未经陕西联腾建工集团有限公司的盖章或签字确认，因此该劳务费应该由孟玉泽承担。被上诉人孟玉泽与上诉人陕西联腾建工集团存在挂靠关系，并非职务行为，故根据合同相对性原则，一审法院判决陕西联腾建工集团与孟玉泽承担连带责任不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下： 一、维持丰镇市人民法院（2017）内0981民初1102号民事判决第一项； 二、撤销丰镇市人民法院（2017）内0981民初1102号民事判决第二项； 一审案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被上诉人孟玉泽负担；二审案件受理费2993元，由被上诉人孟玉泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年七月十七日 书记员 孙跃飞