wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00095号上诉人（原审被告）江西省城建建设集团有限公司。法定代表人王建平。被上诉人（原审原告）扬州辉隆物资有限公司。法定代表人卓顺辉。原审被告天长市九方建材厂。投资人王新国。上诉人江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人扬州辉隆物资有限公司（以下简称辉隆公司）、原审被告天长市九方建材厂买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。辉隆公司起诉称：2010年9月24日，城建公司所属南京分公司因建设工程需要，与辉隆公司签订《钢材买卖合同》一份，约定该南京分公司认可王新国的一切行为；合同履行地为扬州，相关费用由需方支付；天长市九方建材厂承担担保责任等。合同签订后，辉隆公司按照该南京分公司的要求，5次向其指定的工地供货，但其未能按约及时支付货款，2010年9月26日至12月15日间，该南京分公司累计结欠钢材款1752298.91元。城建公司、王新国未能履行担保义务。遂诉请判令：1、城建公司立即偿还钢材款1752298.91元以及逾期付款违约金；2、天长市九方建材厂、王新国对上述欠款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费及辉隆公司支付的律师代理费45645元。后，辉隆公司撤回对王新国的起诉。城建公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在扬州市，合同履行地在安徽省天长市。虽然《钢材买卖合同》写有“履行地扬州”的文字，但合同具体条款约定的实际履行地和合同签订后实际履行的交货地点均在安徽省天长市，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，安徽省天长市才是本案的合同履行地。另，“江西省建设施工有限公司南京分公司”已被工商机关撤销设立登记，自始不具备民事权利能力和行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，《钢材买卖合同》对合同争议解决方式的约定属于无效约定。本案应移送至江西省高安市人民法院或安徽省天长市人民法院。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；第五百二十二条规定，本解释实施后，最高人民法院其他有关民诉法的意见、司法解释与本解释不一致的，不再适用。该院依合同约定的履行地受理本案，符合法律规定。城建公司对合同履行地的理解与新的司法解释不符不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告城建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人城建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2010年9月24日的《钢材买卖合同》虽然写有“履行地扬州”的文字，但合同正文约定的交货地点和实际交货地点均在安徽省天长市，因此应当以合同的真实意思为准。2、“履行地扬州”的文字表述无法确定具体在扬州市的哪一个区、县、市，明显属于约定不明确的情形。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》，本案属于“其他标的”的情形，应当由履行义务一方所在地即城建公司住所地作为合同履行地，从而确定合同管辖权。4、《钢材买卖合同》第十三条关于合同纠纷由合同履行地法院解决的约定无效，邗江区只是扬州市的一个区，履行地扬州不等于履行地邗江，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。5、原审裁定程序错误，遗漏了被告王新国，应依法撤销。本案应移送江西省高安市人民法院审理。被上诉人辉隆公司答辩称：1、2010年9月24日的《钢材买卖合同》明确书面约定“履行地扬州”，合同第十三条约定协商不成的由合同履行地法院解决，后续合同履行中双方签署确认的《提货合同单》5份均约定纠纷由供方所在地的法院解决，这是合同当事人真实、明确、一贯的意思表示，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，辉隆公司住所地扬州市邗江区人民法院拥有管辖权。2、原审裁定程序正确，辉隆公司起诉时虽列举三个被告，但在原审裁定做出前，已经向原审法院自愿撤回了对被告三王新国的起诉。本院经审查认为：本案中，双方签订的《钢材买卖合同》第十三条约定合同纠纷协商不成的由合同履行地法院解决，同时又在合同中写明合同履行地为扬州，也即合同双方达成管辖协议，约定由扬州地区人民法院管辖，结合本案标的额、原告住所地等因素综合考量，由扬州市邗江区人民法院管辖并无不妥。即使合同双方有关管辖的上述约定视为约定不明确，由于本案所涉合同性质为买卖合同，辉隆公司的诉讼请求为要求城建公司向其支付货款及违约金，对天长市九方建材厂承担连带担保责任的诉求亦是针对上述款项，因此本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，则辉隆公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院也对本案具有管辖权。至于城建公司认为原审裁定遗漏了被告王新国属于程序错误，由于辉隆公司已经撤回了对王新国的起诉，该行为系辉隆公司对自身权利的自主处分，并不对原审裁定产生影响，故城建公司的该主张不能成立。原审裁定驳回城建公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈佩仪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1887号上诉人(原审被告)沈丽斌。被上诉人(原审原告)徐建荣。上诉人沈丽斌因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第619-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案不是民间借贷纠纷，而是公司增资纠纷，应当由公司所在地人民法院管辖；被上诉人与广东能达速递物流有限公司签订的《增资扩股协议》中约定了由广东能达速递物流有限公司所在地人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提供的《还款协议》等证据，初步表明《增资扩股协议》签署于《还款协议》之前且两份协议的当事人也不尽相同，故无论涉案当事人之间是民间借贷还是增资扩股纠纷，被上诉人依据签署在后的《还款协议》起诉还款，在该协议中的管辖条款对协议当事人具有法律拘束力。协议中约定由甲方的居住地法院进行管辖，甲方即被上诉人居住地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第1267号原告李书玲，女，1959年12月15日出生，汉族。委托代理人张文博，男，1986年7月28日出生，汉族。系原告之子。被告平顶山市启鑫物业服务有限公司。本院在审理原告李书玲诉被告平顶山市启鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李书玲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李书玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王会娟二〇一五年八月三十一日书记员  张 旗
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1505号原告马学州，男，1971年6月16日生。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被告蒋圣明，男，1984年5月19日生。本院受理的原告马学州诉被告蒋圣明民间借贷纠纷一案，在审查过程中发现原、被告双方在《借款合同》中约定的合同签订地不明确，且合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院进行审理。代理审判员  艾罗伟二〇一五年八月四日书 记 员  陆 玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7128号罪犯诸光敏，男，1984年11月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，中专或中技肄业，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出(2004)第281号刑事判决，以罪犯诸光敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯诸光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯诸光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯诸光敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯诸光敏准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：狮山人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：当事人及代理人打字员：吕冬娥校对员：吕冬娥发文号：（2015）佛南法狮民二初字第516号印10份，存份主题词：承揽合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民二初字第516号原告：佛山市南海合力创兴机械有限公司。法定代表人：彭某。委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。被告：广东省佛山公路工程有限公司.法定代表人：庄某。本院在审理原告佛山市南海合力创兴机械有限公司与被告广东省佛山公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海合力创兴机械有限公司撤回起诉。本诉受理费减半收取13663.16元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 黄 炫二〇一五年八月二十八日书 记 员 吕冬娥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第77号原告：王某（曾用名王某甲），男，年月日出生，汉族。委托代理人：毛某某，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：王某乙（实习），山西衡霄律师事务所律师。被告：王某丙，女，年月日出生，汉族。委托代理人：田某某，山西众志诚律师事务所律师。原告王某诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛某某、王某乙（实习）与被告王某丙及其委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2005年2月1日领取结婚证，2005年7月15日生一女孩，取名王某丁。由于二人婚前没有感情基础，婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续维持。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告王某就其主张提交以下证据：1、王某丁的户籍证明，用以证明婚生子女情况；2、王某丁书写的证明，用以证明其表示愿随原告生活；3、宋某某出具的证明及银行短信记录，用以证明原告归还被告所刷信用卡10000元，系向他人所借；4、王某戊书面出具的证明及当庭证言，用以证明2011年9月份原告购车时向其借款10000元至今未还的事实；5、原告父亲王某某出具的证明及当庭证言，用以证明被告将其所有的吉利熊猫车开走；原、被告诉争的运城市供销家属院房屋，从购买宅基地到建房所支出的300000元，均系其出资；2011年王某购车的40000元首付款也系其所付，之后归还了12000元车贷；2013年王某生病其支出35000元医疗费的事实。被告王某丙对原告提交的证据1、2无异议；证据3，证人宋某某未出庭作证,真实性不予认可。且证明内容是2014年借款，与被告2015年信用卡消费没有关联性。证据4，证人王某戊是原告的妹夫,未提供打款证明，故对真实性不予认可。证据5，吉利熊猫车不属于共同财产与本案无关；王某某系原告之父，其称建造诉争房屋系其全额出资不是事实，也未提供相关证据证明；对其支付车辆首付款40000元并归还车贷12000元的事实无异议，但该行为系赠予；证人当庭陈述与原告自述的病情不一致。被告王某丙辩称：原、被告系同村村民，又是同学。2002年确定恋爱关系后于2004年腊月28日结婚，婚前感情基础很好，婚后前8、9年从未发生过争吵。最近虽因琐事发生争吵，但未导致感情破裂，不同意离婚。被告王某丙未提交证据。本院对原告提供证据的认证：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，证人未出庭接受质询，证言本院不予采信。证据4，吉利熊猫车不属于共同财产，本案不予处理；支付车辆首付款40000元并归还车贷12000元，被告无异议，本院予以确认；称诉争房屋系其全额出资，未提供相应证据，本院不予采信。经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年2月1日登记结婚，2005年7月15日生一女孩，取名王某丁。婚初双方感情很好，一直在晋城工作、生活。2013年腊月，因原、被告所住运城市供销家属院房屋拆迁补偿问题，被告与原告父母意见分歧，发生争吵。2014年春节假期完后，原告独自去晋城上班。被告回娘家居住近两个月后回到晋城，怀疑原告与她人关系暧昧，双方发生争吵，产生矛盾。2015年春节婆媳关系不睦再次发生争吵，被告于正月初二离家，原、被告分居生活至今。同时查明，2011年9月底，原、被告购买东风标志207轿车一辆，原告父亲支付首付款40000元，并归还了12000元车辆贷款。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。近年来因家庭关系处理不当产生矛盾和误会，但未导致夫妻感情破裂，不符合婚姻法准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年八月十日书 记 员  张佳雯附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。(一)重婚或者有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第993号原告苏州安美润滑科技有限公司。被告上海海韬机械有限公司。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告上海海韬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,111元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2050号原告梁德芬，女，出生于1954年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人姜文平，男，出生于1967年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告梁德芬堂弟。被告张锦瑞，男，出生于1974年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告梁德芬与被告张锦瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告梁德芬于2015年8月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁德芬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁德芬负担。审判员  田蕊二〇一五年八月十三日书记员  赵鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第282号原告：靳希辉，男，1971年8月28日出生。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国峰，男，1976年12月3日出生。被告：德州凯德大酒店有限公司。本院在审理原告靳希辉与被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靳希辉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳希辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳希辉撤回对被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  赵立梅二〇一五年八月五日书记员  梁锐敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第711号原告:陈某某，女，满族，1990年2月17日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘某，男，汉族，1989年11月16日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年八月十八日代理书记员  徐惠敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2411号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告柳建臣，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告柳建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告柳建臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告柳建臣于2012年5月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月6日，年利率为14.58%。逾期后被告未能全部偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告柳建臣未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告柳建臣未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月6日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款39814.33元未能给付；现原告为要求被告偿还借款39814.33元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告柳建臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款39814.33元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取398元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十五日书记员  王伟霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第05190号原告邹某，女，1986年8月8日出生，汉族。被告朱某，男，1985年6月24日出生，汉族。本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。代理审判员 李 欣二〇一五年八月十四日书 记 员 孙雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6041号原告王维江，男，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王宇、周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告刘屹，男，汉族，年龄不详，住所地不详。被告付建英，女，汉族，年龄不详，住所地不详。被告青岛菲尼斯实业有限公司，住所地不详。本院在审理原告王维江与被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的住所地青岛市黄岛区、青岛市黄岛区，本院向被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司送达诉讼文书时，地址均错误被退回。本院无法向三被告送达诉讼文书。2015年7月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的住所地，本院无法向三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的准确住所，应当认定原告不能提供三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王维江撤诉处理。本案案件受理费2300元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一五年八月二十四日书记员  薛 丹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第560号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐边民初字第776号原告周相祥，男，1966年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。法定代表人卿剑，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告周相祥诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相祥诉称：原告于2009年9月2日入职被告处从事生产科长工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资61200元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21600元；2.由被告支付原告拖欠的工资61200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。经审理查明：原告于2009年9月2日到被告处从事厂长工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资15092.56元、2014年的工资40516.04元，合计55608.60元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为3500元/月，原告的经济补偿金当庭确定为21000元（3500元/月×6个月）。2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告周相祥拖欠的工资55608.60元、经济补偿金21000元，合计76608.60元；二、驳回原告周相祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一五年八月十一日书记员  宋璧君
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00085-2号申请执行人：朱明清，男，1978年3月11日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。法定代表人：张丽云，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱明清与被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人朱明清申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  沈 杰二〇一五年八月十三日书记员  俞向军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5824号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告于妮妮，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于妮妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月二十六日书记员  于紫檬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第381号罪犯曾国顺，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人曾国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾国顺不服判决，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，认定上诉人曾国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯曾国顺的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾国顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾国顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三六年五月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第560号原告：骆建军。委托代理人：丁顺安。被告：汪文英。被告：何来鸿。原告骆建军与被告汪文英、何来鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告汪文英、何来鸿送达诉讼文书，本院于2015年5月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆建军的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告汪文英、何来鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告骆建军起诉称：2013年1月5日，被告汪文英以经营为由，向原告骆建军借款50000元，并向骆建军出具借条一份。定于2013年4月4日前归还。被告何来鸿为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告汪文英未按约归还借款，为此，原告骆建军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪文英归还借款50000元并支付自2013年1月5日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；2、判令被告汪文英支付原告骆建军为实现本案债权而支出的代理费2000元；3、判令被告何来鸿对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告本案诉讼费用由被告汪文英负担。原告骆建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条原件1份，证明汪文英于2013年1月5日向原告骆建军借款50000元及被告何来鸿为该笔借款提供保证担保的事实。证据2、代理费发票及浙江省基层法律服务收费标准各1份，证明原告骆建军为实现本案债权而支出代理费2000元且该收费符合浙江省基层法律服务收费标准的事实。被告汪文英、何来鸿未作答辩，也未提交证据。对原告骆建军提交的证据，被告汪文英、何来鸿未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告骆建军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月5日，被告汪文英向原告骆建军借款50000元，并向骆建军出具借条一份。该借条载明如下内容：借款金额五万元（50000），借款期限3个月，借款利息为月利率为3%。借款到期后，应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人自愿为上述借款本息承担连带责任，担保期限为两年。被告汪文英在借款人栏签字、捺印。被告何来鸿在担保人栏签字、捺印。借款到期后，被告汪文英未履行还款付息义务，被告何来鸿亦未承担相应的保证责任。本院认为：原告骆建军与被告汪文英之间的民间借贷关系成立。原告骆建军已向被告汪文英提供借款，被告汪文英应按约归还借款并支付相应利息。现原告骆建军主张的利率未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告何来鸿自愿为被告汪文英就本案所涉借款本息提供保证担保，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。原告骆建军因本案诉讼实际支出的代理费2000元，现其主张的代理费符合浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告骆建军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文英归还原告骆建军借款50000元，并支付自2013年1月5日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪文英支付原告骆建军为实现本案债权而支出的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告何来鸿对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告汪文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告何来鸿负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  孙松海人民陪审员  罗 敏二〇一五年八月六日书 记 员  方淼丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1572号罪犯周杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月9日作出（2012）平刑初字第628号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯周杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周杰的悔改表现，有罪犯周杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6538号罪犯谢代奎，男，1987年4月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯谢代奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年二月二十日作出(2008)浙刑三复字第7号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢代奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢代奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢代奎提请减刑的事实清楚，证据充分，但考核分不足，应适当扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢代奎准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00692号蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司：中国邮政集团公司蚌埠市分公司与你邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00397号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月十三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执646号申请执行人卢忠红。申请执行人仲培培。申请执行人陆国云。申请执行人谢肖运。申请执行人杨道美。申请执行人顾小琴。申请执行人卢小春。申请执行人于三双。申请执行人于凤鸣。申请执行人杨君林。申请执行人周海宾。申请执��人闾江。申请执行人杨道梅。申请执行人曹章芳。申请执行人章国平。申请执行人陈玲云。被执行人南通丰灿服饰有限公司，住所地海安县。法定代表人金红。卢忠红、仲培培、陆国云等人与南通丰灿服饰有限公司工资争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第413号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为65415.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中���明被执行人已停产歇业，法定代表人去世，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年八月一日书记员 陈 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志钦，男，1982年11月7日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,663.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,663.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告莫锦武，男，1981年10月24日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫锦武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,017.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,017.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张日桥，男，1977年3月2日生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张日桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,418.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,418.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2893号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2015)浦民二(商)初字第2893号原告上海宝令木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈文忠，董事长。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄书平，董事长。委托代理人朱海龙，男。被告上海融创绿城投资控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄书平，职务不详。被告上海融创房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄书平，职务不详。第三人上海天功坊实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王永祥，职务不详。本院受理原告上海宝令木业有限公司与被告上海绿顺房地产开发有限公司、上海融创绿城投资控股有限公司、上海融创房地产开发有限公司及第三人上海天功坊实业有限公司债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宝令木业有限公司与被告上海绿顺房地产开发有限公司、上海融创绿城投资控股有限公司、上海融创房地产开发有限公司及第三人上海天功坊实业有限公司债权人代位权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张宏毅二〇一五年八月四日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3474号原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告钱雯君，女，1987年7月5日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告钱雯君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,786.40元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东商小字第37号原告：王秋梅。被告：闫奇。被告：孟重。原告王秋梅与被告闫奇、孟重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋梅到庭参加诉讼，被告闫奇、孟重经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王秋梅诉称：2014年4月13日和2014年4月16日被告闫奇分三次到我处购买建筑材料（包括沙子、水泥、红砖）合计货款7930元，当时口头承诺一周内偿还，到期后经我多次催要被告总以各种理由一直推托。被告闫奇于2014年4月20日为我出具欠条一张，写明欠款7930元，但至今未给付，现起诉至法院，要求判令被告立即给付欠款7930元并支付逾期利息2000元、诉讼费由被告承担。被告闫奇、孟重未提交书面答辩。经审理查明：原告王秋梅经营水泥、沙子、红砖。二被告闫奇、孟重系夫妻关系。2014年4月13日和2014年4月16日被告闫奇到原告处共购买7930元建筑材料，当时未付款。之后，在原告多次催要下，被告闫奇为原告王秋梅出具欠条一份，主要内容是：欠水泥、红砖、沙子款7930元。欠款人闫奇在欠条上签字予以确认。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告闫奇为原告王秋梅出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告闫奇未给付货款，对此应承担违约责任，被告闫奇应给付原告货款7930元及利息。本案中二被告系夫妻关系，应共同承担给付责任。利息应自2014年4月16日起按照中国人民银行同类同期基准利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫奇、孟重于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秋梅货款7930元；二、被告闫奇、孟重于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秋梅利息（以本金7930元为准，自2014年4月16日起按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫奇、孟重负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年八月二十八日书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴元彪，男，1980年10月27日生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴元彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,109.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,109.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4138号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘雪梅，女，1979年5月8日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,653.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,653.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹伟成，男，1982年7月28日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,127.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,127.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋芳建，男，1969年3月25日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋芳建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,345.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,345.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03618号原告：吴某甲。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：李某。委托代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所实习律师。原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年年初在世纪佳缘网上相识，双方在接触过多次后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。由于双方婚前了解不够，致使双方婚后在生活中遇到问题发生争执，严重影响了夫妻感情，被告从2015年1月27日被告离家出走至今无法联系，故诉至法院要求1.请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.请求判令婚生子吴某乙由原告抚养；3.请求判令对双方共同财产565780元现金依法进行分割；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，孩子一直由我抚养，原告所说不属实。希望法庭驳回原告诉请。经审理查明，原被告双方于2012年年初通过世纪佳缘网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后经常因琐事发生争吵，产生矛盾，现原告以双方��情破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好；原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案案件受理费2100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘希泽人民陪审员  贾泉俊二〇一五年八月十四日书 记 员  王丹玫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第2486号原告:李某，农民。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年八月三日书 记 员  于 翔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张秀勤，女，1973年3月2曰出生，汉族，住项城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张保中，男，1955年6月28日出生，汉族，住项城市。再审申请人张秀勤因与被申请人张保中租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀勤申请再审称：一、本案是虚假诉讼，起诉不是张保中的真实意思，而是大队干部和办事处暗中操纵的。二、张保中无权要求张秀勤支付租金。三、二审判决认定继续履行合同是错误的。四、本案存在不公正的背景。综上所述，张保中已经丧失了房屋所有权，无权要求支付租金。本案是虚假诉讼，不是张保中的真实意思表示，应驳回其起诉或诉讼请求，请法院查清事实，依法公正审判，维持一审判决。再审请求：一、要求撤销周口市中级人民法院(2015)周民终字第874号民事判决；二、要求维持项城市人民法院(2014)项民初字第01779号民事判决；三、一、二审诉讼费用全部由张保中承担。本院认为：申请人张秀勤申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀勤的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年八月十七日书记员  燕振兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4221号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭俊琪，男，1981年3月7日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭俊琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,458.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,458.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第08039号原告刘某某，女。被告陈某某，男。本院在审理刘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费120元由原告刘某某承担。审判员 廖 海 清二〇一五年八月十七日书记员 石光一南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丘科贵，男，1981年11月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘科贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,246.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,246.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4170号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告欧阳文锋，男，1985年1月24日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,756.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,756.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1733号原告陈学东，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海泽馨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人楼益女，总经理。委托代理人王磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告李绍君与被告上海泽馨投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈学东与被告上海泽馨投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年八月四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1652号原告顾宝诚，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙敏德，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。本院在审理原告顾宝诚与被告孙敏德保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾宝诚撤回起诉。本案受理费减半收取为787.5元，由原告顾宝诚负担(已付)。审判员  姜玉芳二〇一五年八月十四日书记员  陈 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01943号原告ＸＸ，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇人民西路府州巷148巷。委托代理郝金霞，府谷县司法局148法律服务所法律工作者。被告王丽华，女，汉族，教师，住陕西省府谷县府谷镇高石崖银泰小区。原告ＸＸ与被告王丽华民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝金霞与被告王丽华均到庭参加了诉讼,原告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽华因生活困难、资金周转紧张，于2009至2015年间，分三次向原告借款共计250000元整，并与2015年5月10日被告给原告变更借条，并打下借条一支。约定一周左右还款，时至今日，被告一直拖延。被告王丽华借原告ＸＸ的借款250000元及利息一分未还。故具状起诉请求被告王丽华归还原告ＸＸ的借款250000元及从2015年5月10日起月息为一分五厘的利息，到还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支,证明被告向原告借款25万元，月利率是1.5%的事实。被告王丽华辩称，原告所述属实，本人现在因为经济原因没有现钱，只能用工资来慢慢偿还。被告王丽华未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：被告王丽华于2010年6月22日、2014年4月10日、2015年5月10日分别向原告ＸＸ借款5万元、5万元、15万元，借款利息约定为月利率15‰，被告于2015年5月10日向原告出具借据1支对上述3笔借款予以确认，并承诺于2015年5月20日本利还清。到期后，借款本金25万元及相应的利息被告一直未向原告支付。本院认为,被告王丽华向原告ＸＸ借款25万元并出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方形成民间借贷法律关系，原、被告有关借款利息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告（贷款人）已经按照约定向被告提供了借款，被告（借款人）应当按照约定的期限支付利息和返还借款，现被告未按照双方的约定于2015年5月20日支付借款利息并返还借款，故原告现请求被告返还借款本金25万元并支付利息（按月利率15‰计算从2015年5月10日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年5月10日以前的借款利息，原告自愿放弃，系当事人民事权利处分范围，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽华在本判决生效之日起三十日内给付原告ＸＸ借款本金25万元及相应的利息（从2015年5月10日起至借款实际还清之日止按月利率15‰支付借款利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法适用简易程序审理减半收取2525元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  任澎彬二〇一五年八月三十日书 记 员  杨 森
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第5326号原告万某，无业。被告谢某，无业。本院在审理原告万某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告万某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年八月七日代书记员 王 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝翠英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市第一人民医院。住所地：江苏省扬州市广陵区泰州路**号。法定代表人：刘歆农，该院院长。委托代理人：雎胜勇，该医院职工。委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人祝翠英因与被申请人扬州市第一人民医院（以下简称扬州一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝翠英申请再审称：1.祝翠英的损害后果已经发生根本变化，有新的证据足以推翻一、二审裁定。祝翠英提供的北京同仁医院的医学影像学诊断报告书以及肺功能检查报告可以证明，祝翠英在该院检查时才得知自己的右侧中鼻甲及鼻中隔部分缺如，术后改变及肺功能受损。2013年12月23日，祝翠英至扬州东方医院作电子内窥镜检查，才知道鼻中隔中后部有两处小孔。2.本案起诉与之前的诉讼不同，两个案件在诉讼请求、诉讼标的方面均不相同，不能适用“一事不再理”的原则。况且，前一案件在调解时，祝翠英不知道存在上述损害事实。请求对本案再审。扬州一院提交意见认为，祝翠英主张有新的事实及理由并不成立。扬州一院与祝翠英之间的纠纷已经扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）处理，并达成了调解协议，广陵法院制作了民事调解书，且已履行完毕。祝翠英再次起诉违反“一事不再理”的原则，请求驳回祝翠英的再审申请。本院经审查查明：2004年，祝翠英因鼻子不适到扬州市第四人民医院（现已并入扬州一院）就医。2011年10月，祝翠英就该次诊疗行为向广陵法院起诉，要求扬州一院承担赔偿责任。诉讼过程中，广陵法院委托扬州市医学会、江苏省医学会鉴定，鉴定意见认为该病例不属于医疗事故。2012年12月12日，在广陵法院主持下，双方当事人达成调解协议，广陵法院作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，主要内容：一、扬州一院于2013年1月30日前支付祝翠英47000元；二、祝翠英不得再向扬州一院主张本次纠纷的任何赔偿权利。之后，扬州一院履行了调解书确定的义务。现祝翠英以该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化为由，再次起诉扬州一院，其诉讼请求为：1、赔偿9100元；2、判令扬州一院对其现在症状继续治疗，并承担全部费用；3、承担本案全部诉讼费用。广陵法院于2014年6月4日作出（2014）扬广民初字第0543号民事裁定：驳回祝翠英的起诉。祝翠英不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2014年7月31日作出（2014）扬民终字第0985号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。祝翠英仍不服，向本院申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，祝翠英与扬州一院因医疗损害赔偿纠纷，曾经广陵法院审理，双方当事人已达成一次性赔偿协议，据此，广陵法院作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，且扬州一院已全部履行完毕。祝翠英在没有新的事实及理由的情况下，不得再次提起诉讼。祝翠英提供的扬州市第二人民医院的检查报告单、扬州东方医院的检查报告单及扬州华东慧康医院电子鼻镜影像检查报告单仅能证明其鼻子做过手术以及患有鼻炎的事实，不能证明已发生新的事实及损害后果，且该事实与扬州一院的诊疗行为存在因果关系。祝翠英提起本案诉讼，本诉与前诉的当事人相同，且基于同一法律关系，只是在前案调解协议的基础上又增加了赔偿数额，属于重复诉讼。因此，祝翠英提起本案诉讼不符合法律规定，一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，祝翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝翠英的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年八月四日书 记 员  闫 朋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)济刑执字第6235号罪犯曹某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2014年10月28日作出了(2014)岚刑初字第130号刑事判决，以被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民保字第00104号申请人罗汪伟，男，1970年3月14日出生。担保人张中均，女，1971年2月24日出生。被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。法定代表人柏志坚，该公司经理。申请人罗汪伟与被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗汪伟于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司价值12万元的机器设备进行保全。申请人罗汪伟与担保人张中均自愿以其共有的城镇房产（209房地证2008字第04974号）为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司所有的YI-350型悬臂式型钢矫直机一台，金属带锯床一台。二、查封申请人罗汪伟、担保人张中均共有的位于铜梁区XX镇XX街XX号房产（209房地证2008字第049**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明福二〇一五年八月二十日书记员  向 菲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1225号罪犯王贵龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第5号刑事判决，以被告人王贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后���付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王贵龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王贵龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王贵龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01366号原告大荔某某汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇北新街北段。法定代表人畅某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司员工。被告王某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住所蒲城县龙池乡龙池村*组，身份证号6105261988********。被告王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所蒲城县城关镇代家村*组**号，身份证号6105261984********。原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告王某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告王某某、王某某居住信息不明，原告亦不能提供确定明确的被告住所。原告大荔某某汽车贸易有限公司对被告王某某、王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔某某汽车贸易有限公司对被告王某某、王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告大荔某某汽车贸易有限公司对被告王某某、王某某的起诉。诉讼费1555元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一五年八月四日书记员  陈 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00782号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人万某，男，汉族，1978年9月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月7日13时35分许，被告人万某驾驶皖D×××××的黑色东风日产牌小型轿车沿本区林场路行驶至洞山派出所门口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人万某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将万某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人万某体内血液酒精含量达160.6mg/100ml，大于80mg/100ml的标准，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月7日13时35分左右，被告人万某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色东风日产牌小型轿车沿本区林场路向西行驶至洞山派出所门口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为135.6毫克/100毫升。执勤民警将被告人万某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人万某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为160.6毫克/100毫升。2015年5月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人万某。被告人万某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人万某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0460号血液酒精含量检测报告书》，被告人万某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月二十一日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1056号原告赖丹丹，女，汉族，1981年3月29日生，住四川省资阳市。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘某某。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖丹丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐健二〇一五年八月二十五日书记员  于洁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第01185号原告王某某，女，汉族，住城固县（略……）。被告彭某，男，汉族，住城固县（略……）。本院在审理王某某诉彭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年八月十七日书 记 员 李昕原
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第780号罪犯耿某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省崂山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）崂刑初字第99号刑事判决，认定被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯耿某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯耿某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿某某准予假释（假释考验期限至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00660号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行行长，住安徽省定远县。委托代理人：吴峰，该支行客户经理，住安徽省定远县。被告：穆守良，男，个体户，，住安徽省定远县。被告：穆强胜，无业。(系穆守良父亲)。被告：徐登兰，无业。（系穆守良母亲）。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告穆守良、穆强胜、徐登兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ、被告穆强胜到庭参加了诉讼。被告穆守良、徐登兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月23日，被告穆守良以购车为由，从原告下属机构南门支行借款500000元，约定年利率为11.28%，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日止。被告穆强胜、徐登兰以其位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋作抵押。借款逾期后，被告支付利息至2014年11月30日。2015年4月23日被告支付利息10000元，此后被告一直拖欠不付，特起诉要求被告偿还借款500000元及利息38880元（利息计算至2015年7月30日，年利率14.664%，计48880元，扣除已付利息10000元），如被告不能偿还，原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告穆守良、徐登兰未答辩。被告穆强胜辩称：原告所述是事实，要求分期偿还，每月支付15000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明三被告的身份；证据三、申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、利息清单，证明目的：被告在原告处贷款，原告按合同约定向被告支付贷款500000元，截止到2015年7月30日，被告欠原告借款本金500000元，利息38880元。证据四、房地产权证、国有土地使用证，房地产他项权证、抵押合同，证明被告穆强胜、徐登兰以其所有的位于定城镇曲阳路115号房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）为该笔借款作抵押担保。证据五、穆守良所有的半挂车照片相关信息以及三被告签订抵押合同的照片，证明贷款时三被告现场签字，穆守良具有偿还能力。被告穆强胜对原告所举证据均无异议，被告穆守良、徐登兰未到庭质证，三被告均未向法庭提交证据。因被告穆强胜对原告所举证据无异议，被告穆守良、徐登兰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年9月23日，穆守良以购车为由，从原告下属机构南门支行借款500000元，约定：年利率为11.28%，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日止，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。穆强胜、徐登兰以其所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告将500000元借款支付给穆守良。借款到期后，被告支付原告利息至2014年11月30日。此后经原告催要，2015年4月23日被告又支付原告利息10000元，下欠本金500000元及利息一直拖欠不付，原告遂起诉来院。本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与穆守良、穆强胜、徐登兰签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款500000元，并按年利率14.664%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。穆强胜、徐登兰以其所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿的权利，故对原告要求在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。被告穆守良、徐登兰经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆守良于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息38880元（利息计算至2015年7月30日，年利率14.664%，扣除2015年4月23日支付的10000元利息），合计538880元。二、若被告穆守良未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对穆强胜、徐登兰位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告穆守良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一五年八月五日书记员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民催字第0009号申请人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。法定代表人马兆，职务总经理。申请人天津市绮瑞达涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天津市绮瑞达涂装有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121956452;票面金额为10万元;出票人为天津雅迪实业有限公司;出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2015年1月23日;汇票到期日为2015年7月23日，收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市绮瑞达涂装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹代理审判员  王 维代理审判员  刘 堃二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹雪琨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1529号罪犯陈应归，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月21日作出(2013)深罗法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈应归犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)深中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月28日。执行机关因罪犯陈应归在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应归在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈应归确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈应归予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3577号原告张爱花，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A9HV**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A9HV**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGAXDB314114，发动机号8D60410783，颜色白色，车牌号豫A9HV**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A9HV**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A9HV**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A9HV**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1076-1号原告陈彩霞，女，1973年2月4日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告陈彩霞诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00411号原告徐林。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告颜飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被告朱维。原告徐林诉被告颜飞、朱维担保追偿纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人黄长春、被告颜飞到庭参加诉讼，被告朱维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林诉称：被告颜飞经原告介绍，于2014年9月29日向原告的朋友周丰借款10000元，2014年10月27日、2014年11月27日向周仁平借款20000元和5000元，原告作为担保人在借条中签字。后被告颜飞因抢劫被拘押，周丰和周仁平要求原告还款，原告于2015年元月偿还了周丰和周仁平35000元。被告朱维与被告颜飞为夫妻关系，被告颜飞招婿在被告朱维家，借款用于家庭。为保障原告的利益不受侵犯，原告诉请法院，要求两被告归还借款3500元及利息。被告颜飞辩称：颜飞原借周丰10000元，已用向周仁平借款25000元中10000元通过担保人即原告偿还给周丰，颜飞已不欠周丰借款。颜飞借周仁平25000元是事实，没有偿还，现原告为其偿还，颜飞愿意向原告偿还，但现在监狱服刑，没有能力偿还。被告朱维辩称：颜飞的借款并非是夫妻共同债务，根据原告的证据，原告已经认可此债务系颜飞用于其爷爷生病治疗之用，并非用于颜飞与朱维在夫妻存续期间的家庭生活，请求法院驳回原告对朱维的诉讼请求。经审理查明：被告颜飞、朱维于2006年11月22日办理了结婚登记，2015年2月17日经本院调解离婚。2014年10月27日被告颜飞向案外人周仁平借款20000元，并出具借条一份，原告为保证人，该借条载明“今借到周仁平现金贰万元整（20000），32108819840207915，借款人：颜飞，2014.10.27，担保人徐林”。2014年11月27日被告颜飞又向周仁平借款5000元，并出具了借条一份，原告为保证人，该借条载明“今借到周仁平伍仟元整（5000），颜飞，2014.11.27，担保人徐林”。后因被告颜飞犯抢劫罪被羁押，原告徐林为其向周仁平偿还了25000元。故原告诉至本院，要求两被告偿还35000元及利息。审理中，原告放弃要求两被告偿还10000元及利息的诉讼请求。因被告朱维未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、说明以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，但根据本案的具体案件事实，案由应为担保追偿纠纷。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告颜飞欠周仁平借款25000元，有被告颜飞出具的借据为证，且被告颜飞予以认可，在被告颜飞没有偿还的情况下，原告徐林作为借款保证人为颜飞偿还，则原告依法享有追偿权，被告颜飞应当向原告偿还25000元。在被告颜飞借款时被告朱维与其为夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应为被告颜飞与朱维在婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告朱维应对被告颜飞所负上述债务承担连带清偿责任。原告放弃要求两被告偿还10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜飞于本判决生效之日起30日内向原告徐林偿还25000元；二、被告朱维对被告颜飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元由被告颜飞、朱维负担483元，余款193元由原告徐林负担。两被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍代理审判员  胡 杏人民陪审员  朱 健二〇一五年八月四日书 记 员  丁 辰
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字36号原告喻忠，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住景德镇市，被告亳州广齐食品有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼126铺。原告喻忠诉被告亳州广齐食品有限公司纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成全议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告喻忠到庭参加了诉讼，被告亳州广齐食品有限公司经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日原告在淘宝天猫商城“雅蓝贝尔旗舰店”购买了“莲子芯”，订单号：574647609587926，货值人民币1021.50，发票号码：02899585，购后咨询得知“莲子芯”不能作为普通食品代用茶生产销售，属于不符合食品安全的产品。据此，故原告诉至法院请求：1、判令被告十倍赔偿原告人民币10215元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交的证据有：1、产品页面介绍；2、支付宝订货单；3、实物照片；4、发票；5、全国企业信用信息；6、毫质函（2014）1号关于要求进行政府信息公开的回复函。被告既未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明：原告于2014年3月18日在淘宝网天猫商城“雅蓝贝尔旗舰店”购买了罐装“莲子芯”茶，货值人民币1021.50。当原告收到货后得知“莲子芯”茶不能作为普通食品代用茶生产销售，属于不符合食品安全的产品，便与被告交涉，被告将购货款退还给原告。另查：罐装“莲子芯”茶的外包装上注明：生产商为被告，生产许可证号：QA341614020308，产品批号：Q/BG0001S-2013。2014年1月24日，亳州市质量技术监督局的毫质函（2014）1号回复个人函中已明确告知“莲子芯”不能作为普通食品原料生产加工食品。证明上述事实证据有：1、产品页面介绍；2、支付宝订货单；3、实物照片；4、发票；5、全国企业信用信息；6、毫质函（2014）1号关于要求进行政府信息公开的回复函。本院认为：本案系买卖合同纠纷，罐装“莲子芯”茶系被告生产销售，被告明知“莲子芯”茶，其行为损害原告作为消费者的合法权益，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告按照价款十倍予以赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告被告亳州广齐食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻忠十倍价款10215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告被告亳州广齐食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  郭风池人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一五年八月二十六日书 记 员  靳晓琳