wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初5210号原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。负责人：刘义兵。委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：董朝晖，男，1968年1月26日出生，汉族，住浦江县。原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告董朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回对被告的起诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年七月十三日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初334号 原告罗青娥，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县， 被告黄翔，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县， 原告罗青娥诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗青娥因被告黄翔向其借款8万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金8万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告黄翔未到庭，未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告黄翔向原告罗青娥借款8万元未还属实。借条中虽未约定借款利率，但约定了还款期限，依据法律规定，原告主张的利息应自逾期还款之日即2017年2月18日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翔在本判决生效后十日内归还原告罗青娥借款本金8万元及利息（利息按照年利率6%，自2017年2月18日计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，由被告黄翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  吴早生 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年七月十二日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1132号原告赵永起，男，汉族，1949年12月13日出生。被告齐才稳，男，汉族，1971年10月21日生。委托代理人齐正洪，男，1966年1月16日生，汉族。原告赵永起诉被告齐才稳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0526民初6471号民事裁定，原告赵永起不服提出上诉，安阳市中级人民人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫05民终5485号民事裁定，裁定：一、撤销（2017）豫0526民初6471号民事裁定；二、指令本院继续审理。本院依法另行受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永起，被告齐才稳及委托代理人齐正洪到庭参加诉讼。本案现己审理终结原告赵永起向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付齐林兵的土地承包款2373元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：滑县白道口镇温村温联营承包白道口村四组土地30.80亩。2016年农历5月份，温联营将承包费24368元，交原告负责分发给各农户，由温自姣义务通知。因齐林兵家无人，被告说叫我捎走吧，原告将2373元及写好的条子交给了被告，后齐林兵找温自姣及原告要承包费，原告及温自姣找齐才稳，被告不承认,后原告将承包款垫付。被告齐才稳辩称，被告没有领齐林兵的承包款，原告的起诉不符合事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月份，滑县白道口镇白道口村村民齐林兵、赵永起（原告）齐才稳（被告）等共十五户村民，一道将耕地30.8亩转包给了被告温连营耕种。双方约定土地承包款为每亩每年折合小麦700斤，并按照市场价格（但不低于1.12元每斤）随行就市计算。2016年5月份，被告将上述30余亩土地2016年秋至2017年秋的土地承包款共24363元一并交付了赵永起，由赵永起负责向其他转包户发放费用。当时齐林兵外出家中无人，其土地承包款2373元未及时领取，其余十四户的土地承包款均已领取。赵永起称齐林兵的土地承包款已由赵永起转被告代领，提供了温自姣、温联营、齐肖肖的当庭证言，但被告予以否认，并提供了刘先利的当庭证言。经本院释明，原、被告均申请了测谎鉴定，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心受本院委托，对原、被告进行了心理测试，于2018年5月22日作出心理测试报告，测试结果为：经测试，未检测到赵永起、齐才稳记忆中存在齐才稳替齐林兵代领土地承包款的相关信息。赵永起、齐才稳记各支出心理测试费2000元。另查明，齐林兵诉温连营土地承包经营权转包合同纠纷一案，在诉讼中赵永起称齐林兵的土地转包费已由被告代领，但未提供有效的证据。本院经审理确认了上述事实，于2017年8月5日作出（2017）豫0526民初2332号民事判决，判令温连营给付齐林兵土地转包款2373元，双方均未上诉。后赵永起将该2373元付给齐林兵的妻子王素孔。上述事实，由原告提交的王素孔、温联营、齐肖肖、温自姣的证明、温自姣、温联营、齐肖肖的当庭证言，被告提交的刘先利的当庭证言及当事人部分陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，齐林兵的土地承包款是否由原告转被告代领，原、被告主张意见不一，且均仅仅提供了证人证言，但因证人与原、被告之间均存在利益纠葛、相互矛盾，其证言依法均不予采信。另结合中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心受本院委托所作的心理测试报告，原告主张的齐林兵的土地转包费由原告转被告代领的案件事实不能予以认定。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵永起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一八年七月二十八日书记员  王舒舒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2036号之一 原告：龙游县深博化工有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街2号813室，统一社会信用代码913308253299968270。 法定代表人：王宋华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：永康市广贵贸易有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区荆山夏村学院南路223幢1号第2层，统一社会信用代码91330784MA28DPM74P。 法定代表人：徐广贵，系该公司执行董事兼经理。 被告：徐广贵，男，1980年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县五德镇新寨村民委员会沟门口村民小组25号，现住浙江省永康市经济开发区。 原告龙游县深博化工有限公司与被告永康市广贵贸易有限公司、徐广贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告龙游县深博化工有限公司于2018年7月13日以需补充证据并追加第三人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游县深博化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游县深博化工有限公司撤诉。 案件受理费427元、保全费441元，由原告龙游县深博化工有限公司负担。 审判员  王永烈 二〇一八年七月十三日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初3409号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈香港，系重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。 被告：左治宽，男，生于1968年2月27日，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘先珍，女，生于1966年3月23日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告左治宽、刘先珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左治宽、刘先珍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告左治宽、刘先珍的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一八年七月三十一日 书记员  蒋瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初983号原告：杨海兵，男，1991年7月13日出生，黎族，住海南省詹州市。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘一峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告杨海兵与被告刘一峰买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨海兵的委托诉讼代理人杜施雷，被告刘一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令解除二手车买卖合同；2.被告退还全部购车款50000元；3.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年7月8日，原被告双方签订二手车转让协议书，约定被告将车牌号为PJQ181车辆以五万元的价格转让给原告。2017年7月12日，原告将50000元购车款支付后，被告于当日将车交付给原告。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以车辆行驶证的登记人为金继清为由不予配合，拒不办理。被告不是车辆所有人，无权处分该车辆，合同的根本目的无法实现，故付诸法律请求人民法院根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。刘一峰庭审中答辩称：1.当时买给原告的时候是低于市场价的，而且还包含保险；2.然后被告开了一年多，说过不了户，当时买卖的时候我已经告诉原告方这是抵押车，我现在自己已经买车了，我不要这个车了；3.2017年，年底原告要求我以30000元的价格将车收回去，我没同意。本院经审理查明以下事实：2017年7月8日，杨海兵和刘一峰签订《二手车转让协议书》，双方约定：刘一峰将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××白色江淮牌汽车（行驶证登记人为金继清）以50000元的价格转让给杨海兵。2017年7月12日，刘一峰将该车交付给杨海兵，杨海兵将50000元购车款支付给刘一峰。上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，车辆行驶证复印件一份，二手车转让协议书一份，转账记录5张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。刘一峰将车牌号为鲁Ｐ×××××白色江淮牌汽车（行驶证登记人为金继清）以50000元的价格转让给杨海兵该约定是其双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，无论刘一峰是否为该车的所有人，该买卖合同均有效，且当事人刘一峰、杨海兵均认可车辆已交付、购车款已支付的事实，案涉车辆所有权已发生转移。杨海兵以刘一峰无法办理车辆所有权转移登记手续为由要求解除案涉买卖合同并要求刘一峰退还其已支付的50000元购车款。本院认为，车辆所有权过户登记手续是公安机关为进行安全管理的行政管理手段，并非机动车所有权登记。且我国《物权法》对机动车、船舶、航空器等特殊动产采取“登记对抗主义”，即车辆买卖以交付为所有权转移的标志，买卖双方不对车辆进行过户登记，不影响车辆所有权的转移仅产生不能对抗善意第三人的法律后果。可见，车辆过户登记手续仅是一种行政管理手段，能够发挥防范买卖当事人恶意串通的风险功能且法律允许当事人选择办理登记或不登记。本案中，买卖合同中已载明“行驶证登记人为金继清”且双方并未约定办理车辆过户登记事宜，故对杨海兵要求解除案涉买卖合同并要求刘一峰退还其已支付的50000元购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，判决如下:驳回原告杨海兵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年七月四日书记员  梅 杰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6445号 原告：周正敏。 委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。 被告：江苏国辉保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号幢B区127号。 法定代表人：简锐。 原告周正敏与被告江苏国辉保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案，原告周正敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告周正敏负担。 审判员  陈娴静 二〇一八年七月二十四日   书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1486号之一 申请执行人：黄子裕,男,汉族，1963年12月23日出生,住佛山市南海区。 被执行人：郭婉花,女,汉族，1979年3月1日出生,住广州市白云区。 申请执行人黄子裕与被执行人郭婉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15983号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人确认欠申请执行人货款322748元，被执行人承诺于2017年11月30日前支付第一期货款20000元，余下所欠货款从2017年12月开始每月向申请执行人支付不低于15000元直至将所欠货款支付完毕；若被执行人对上述款项逾期支付，申请执行人有权向法院申请全额强制执行。被执行人承担案件诉讼费3070.61元（申请执行人已经预交），与第一期货款一并支付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年2月27日按判决地址向被执行人郭婉花邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2018年1月31日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭婉花的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       被执行人名下登记有车牌号粤A6Y***江铃汽车一辆                       本院依法查封了该车辆，因车辆去向不明，不能处置。（查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止）                               工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       被执行人名下登记的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都39栋2904室（证号：0108460号）                       案件诉讼期间本院已实施查封（第一轮候），房产首查封法院是广州市番禺区人民法院(查封期限止于2020年10月11日)。                上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年1月31日通过佛山查控网查询被执行人郭婉花的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、根据申请执行人的申请，本院按规定于2018年4月11日去函对被执行人房产实施首查封的广州市番禺区人民法院参与处理该房产款项分配；广州市番禺区人民法院于2018年4月16日复函称，没有被执行人为郭婉花的在办案件，故将本院参与分配材料退回。 五、本院于2018年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2018年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案被执行人除了实施轮候查封的财产外，没有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月六日 书记员  简静文
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初356号 原告：马兴阳，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市东祥花园A区。 被告：肖长江，男，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。 被告：徐良，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。 原告马兴阳与被告肖长江、徐良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴阳到庭参加诉讼，被告肖长江、徐良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马兴阳向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖长江偿还木材款10680元及利息（以10680元为本金，从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2.被告徐良承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，被告肖长江、徐良与张国强到原告经营的木材加工厂赊购价值10680元的木材，被告肖长江、徐良及张国强给原告出具10680元的欠据一份，被告肖长江、徐良及张国强均在欠据上签字，但该木材实际由肖长江使用。 被告肖长江、徐良未到庭，未答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有欠据在卷佐证，被告肖长江、徐良未到庭不影响证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告马兴阳与被告肖长江间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的欠据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告肖长江偿还木材款10680元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告要求徐良承担连带责任的诉讼请求，因欠据中，被告徐良是在“经手人”处签名，而并未标注为担保人，原告亦未能提供被告徐良为担保人的证据，故对原告要求被告徐良承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖长江于本判决生效之日起10日内给付原告马兴阳木材款10680元及利息（从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告马兴阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告肖长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  丁春丽 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  王 辉 二〇一八年七月二日 书 记 员  李梦琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初10305号原告：南京润驰橡胶制品有限公司（统一社会信用代码913201145804540837），住所地南京市雨花台区翠岭银河A区3栋1号。法定代表人：何正辉，该公司总经理。被告：南京皇保电动车制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。原告南京润驰橡胶制品有限公司与被告南京皇保电动车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告南京润驰橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京润驰橡胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  汪印二〇一八年七月五日书记员  刘璐
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初170号                                                    被告人基本情况                       姓名                       李某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]3号                                           指控事实                                   2017年11月26日20时45分许，李某驾驶某号小型面包车沿某道由北向南行驶至某道路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、酒后驾车（呼气检测值203mg/100ml）的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。2017年11月29日，经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量133.3mg/100mg,已达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金四千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月五日             代理书记员 陈慧琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初3129号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。 主要负责人：钱孝林，行长。 委托诉讼代理人：许竹青，男，该单位工作人员。 被告：罗晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：孙燕菲，女，1990年4月23日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行诉被告罗晨、孙燕菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，财产保全申请费420元，合计716元，原告未预缴。 审判员  林金良 二〇一八年七月三日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4908号 原告：徐卓，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：程唐刁，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐卓为与被告程唐刁民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐卓的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，程唐刁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 徐卓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息从2018年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告返还原告为主张权利而支付的代理费3000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，徐卓变更第二项诉讼请求为：由被告返还原告为主张权利而支付的代理费2500元。 事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，借期为一个月，逾期由被告承担原告为主张债权而支付的全部费用。为此，由被告出具给原告借条一份。到期后，原告催讨未果。 程唐刁未到庭应诉。 徐卓为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告人员档案信息一份，用以证明原被告主体适格的事实。 2、借条原件一份，用以证明2018年1月22日程唐刁借款贰万元，利息按月利率3%计算，借款期限为1个月的事实。 3、代理合同原件、浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所花费诉讼代理费3000元的事实。 程唐刁未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。 经审查，本院认为程唐刁经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。徐卓提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月22日，程唐刁因资金需要向徐卓借款2万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期为一个月，逾期由程唐刁承担实现债权的全部费用，包括诉讼代理费。借款到期后，程唐刁没有归还本息。徐卓为实现债权花费诉讼代理费3000元。 本院认为，徐卓举证的借条虽未有载明出借人的名字，但徐卓实际持有该借条，并在庭时陈述该借条系程唐刁向徐卓借款时所出具，程唐刁未到庭质证也未有提供反驳的意见材料，据此认定徐卓与程唐刁之间确实存在民间借贷关系，且该借贷关系合法、有效，受法律保护。程唐刁理应承担归还借款并支付利息的民事责任。徐卓自愿将利息计算方式变更为按月利率2%计算，低于双方约定，符合法律规定，本院予以准许。借条中明确约定由程唐刁承担实现债权的全部费用（包括诉讼代理费），徐卓变更要求程唐刁承担诉讼代理费2500元，符合双方约定，也符合收费标准，本院予以支持。综上，原告徐卓变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程唐刁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程唐刁归还原告徐卓借款人民币20000元及利息（利息从2018年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告程唐刁支付原告徐卓为实现债权所花费的诉讼代理费2500元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告程唐刁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半收取），由被告程唐刁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金文华 二〇一八年七月十六日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执异34号 异议人（被执行人）杨文魁，公民身份号码150102196907167019，男，1969年7月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路警犬基地楼2号楼2单元6号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区18号楼5单元201室。 申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，统一社会信用代码911506278171773610，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河街亿成世纪华庭13号楼。 负责人乌日娜，行长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行（以下简称中国工商银行伊旗支行）与被执行人杨文魁、李艳等人公证债权文书一案中，委托鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司（以下简称意升评估公司）对被执行人杨文魁所有的蒙KLY183捷豹车一辆进行评估。异议人杨文魁对评估行为及评估结果不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨文魁称，鄂市意升估字（2017）1225号评估报告程序严重违法，具体理由是：1、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，本案委托的意升评估公司并不具有《中华人民共和国二手车鉴定评估机构核准证书》，不属于上述条款规定的“有相应资质的拍卖机构”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，鉴定人提出书面鉴定意见的，应在鉴定书上签名，而在鄂市意升估字（2017）1225号评估报告中，鉴定人屈永强、马越并未签字摁印，属于评估程序严重违法。2、2017年6月15日，伊旗法院委托鄂尔多斯通九机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆进行鉴定的价格为232016元，仅仅5个月后，在涉案车辆由法院保全并未上路行驶的情况下，委托意升评估公司鉴定价格为150000元，该鉴定机构对涉案车辆的认定违反价格分析的原则，所作的结论明显依据不足，不能客观反映涉案车辆的价格，不应作为执行价格的依据。综上，法院委托不具有合法资质的机构进行评估，且评估程序严重违法，严重侵害了异议人的合法权益，请求法院确认本案评估鉴定的行为违法。并提供了评估报告1份。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国工商银行伊旗支行与被执行人杨文魁、李艳等人公证债权文书一案中，委托鄂尔多斯市中级人民法院车辆评估机构名册中的鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司对被执行人杨文魁所有的蒙KLY183捷豹车一辆进行评估。2017年12月25日，鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司作出鄂意升鉴报字（2017年）第1225号旧机动车鉴定评估报告书。异议人杨文魁向本院书面提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而重新评估的，人民法院应当准许”的规定，异议人杨文魁未提供评估机构、评估人员不具备相应资质的证据，且评估报告无评估师签字，不属于程序严重违法，故其异议不能成立。关于涉案车辆评估价过低的问题，因执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，成交价格最终由市场检验。故，异议人杨文魁的该异议请求，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 异议人杨文魁的异议请求不能成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 马 小 艳 人民陪审员 刘  娜 二〇一八年七月六日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2548号 原告：庄妤慧，女，1978年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州鑫麦房地产营销策划有限公司华丰分公司，住：杭州市下城区北上新城4幢1号门1204室。 法定代表人：叶冬冬 被告：杭州鑫麦房地产营销策划有限公司，住：杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢705室。 法定代表人：叶冬冬 原告庄妤慧与被告杭州鑫麦房地产营销策划有限公司华丰分公司、杭州鑫麦房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告庄妤慧于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄妤慧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄妤慧负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年七月二日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4909号原告：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。法定代表人：李志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号。法定代表人：谢志访。原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一八年七月二十五日书 记 员  林 静
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执292号 申请执行人:高洪云，男，1987年9月27日出生，现住大连市。 委托代理人：李臣，系辽宁聿海律师所律师。 被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号），统一社会信用代码：912102837409293686。 法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。 申请执行人高洪云与被执行人大连豪脉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283民初7183号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高洪云于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款200万元及利息、案件受理费11400元、执行费22514元。 本案在执行过程中，申请执行人高洪云与被执行人大连豪脉房地产开发有限公司自行达成和解协议，定于2018年8月31日前付100万元，2018年10月31日付135万元。执行费22514元由申请执行人负担。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执292号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨 磊
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初190号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人郭振潘，男，1981年10月28日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省大连市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人郭振潘犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人郭振潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月24日21时12分许，被告人郭振潘酒后驾驶辽AGXXXQ号红色东风牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区正义四路学子街路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，郭振潘血液中乙醇成分为148.17mg/100ml。 被告人郭振潘对上述事实、随卷移送的证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭振潘危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭振潘犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人郭振潘判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭振潘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马靖浩 二〇一八年七月十二日 法官助理王媛媛 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执570号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。负责人蔡莉，系该分行行长。被执行人孙仁秋。被执行人王金超。申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人孙仁秋、王金超金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月28日作出（2015）中民初字第3776号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）中民初字第3776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十日书记员  高毅竹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴贤华，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴贤华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9000元，并支付截至2018年3月28日的利息1927.33元、违约金917.71元，其他费用180元,以上合计12025.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告吴贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月28日,被告吴贤华在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告吴贤华书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告吴贤华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9000元、利息1927.33元、违约金917.71元、其他费用180元，以上合计12025.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9000元、其他费用180元，并支付利息1927.33元、违约金917.71元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告吴贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3889号 原告章正华，男。 被告方跃丰，男。 被告方伟力，男。 原告章正华为与被告方跃丰、方伟力民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告章正华到庭参加诉讼，被告方跃丰、方伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章正华诉称，被告以急需资金为由向原告借款并出具借条。原告将现金20000元交给被告，双方对借款利息进行了约定。借款现已逾期，被告未按时付息。现原告急需资金，故向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款20000元及支付利息2400元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，利息按月利率2%自借款之日计算至实际清偿之日。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款及担保的事实。 被告方跃丰、方伟力未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告方跃丰、方伟力未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年9月13日，被告方跃丰向原告借款20000元并出具借条，载明月利率2.5%，借款期限自2017年9月13日至2017年9月22日。被告方伟力提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。该借款本息被告至今未付。 本院认为，本案被告方跃丰向原告章正华借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，方跃丰应履行还本付息的义务。被告方伟力系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方跃丰、方伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方跃丰于本判决生效之日起十日内归还原告章正华借款20000元并支付按月利率2%自2017年9月13日计算至实际清偿之日的利息； 二、被告方伟力对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告方跃丰、方伟力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  范谷良 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年七月九日 代书 记员  潘华健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执985号 申请执行人:郑庆兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路246号。 经营者：郑健华，男,1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人郑庆兰与被执行人桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）桂0881民初3170号民事判决书，被执行人桂平市木乐镇联港服装厂应支付工资7898元给郑庆兰，负担案件受理费5元。立案执行后，经本院查明，被执行人桂平市木乐镇联港服装厂无可供执行财产。申请执行人向本院提出司法救助申请，在得到司法救助款7500元后，放弃了要求被执行人履行生效的（2017）桂0881民初3170号民事判决书确定的义务，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初3170号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严爱健 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇一八年七月四日 书记员  郭德泉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：蒋跃进，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蒋跃进信用卡纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋跃进支付信用卡透支本金77758.85元、利息12717.27元、违约金14443.70元、分期手续费3426.19元，合计108346.01元（已截至2018年4月30日，此后利息、违约金按合约约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告蒋跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年6月26日，被告蒋跃进向原告申请办理银联白金梦信用卡。经审批，原告于同日为被告开立了卡号为62×××81的银联白金梦信用卡一张，信用额度为22500元。被告领取信用卡后，自2017年7月24日起未按章程、合约规定归还贷记卡最低还款额，截止至2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金77758.85元、利息12717.27元、违约金14443.70元、分期手续费用3426.19元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋跃进于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金77758.85元、利息12717.27元、违约金14443.70元、分期手续费3426.19元（已计算至2018年4月30日止，此后利息、违约金仍按《上海浦发银行信用卡〈个人卡〉章程》、《上海浦发银行信用卡〈个人卡〉领用合约》约定计付至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告蒋跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月三日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫超文，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告莫超文信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计287419.39元（截止2018年1月31日止，其中本金217629.35元，利息29979.26元，逾期还款违约金34719.88元，分期手续费5090.9元），并承担自2018年2月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告莫超文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：莫超文。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年5月4日。 五、透支本金：截止至2018年1月31日，尚欠本金217629.35元。 六、透支利息：截止至2018年1月31日，尚欠利息29979.26元，分期付款手续费5090.9元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫超文偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金217629.35元； 二、被告莫超文给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，分期付款手续费（计算方法：至2018年1月31日止，利息29979.26元，分期付款手续费5090.9元，此后至实际清偿之日止，以本金217629.35元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费5611元，公告费260元，两项合计5871元，由被告莫超文负担5350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担521元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初4518号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：温岭市太平唐宫娱乐会所，住所地：温岭市太平街道人民东路南侧东辉公园北广场西侧第二层。 经营者：吴淋华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平唐宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  叶伶俐 二〇一八年七月六日 代书 记员  陈凤婷 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执371号之一申请执行人：山东尚豪建设工程有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西。被执行人：蒋怀柱，男，1963年3月27日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。山东尚豪建设工程有限公司与蒋怀柱一案，本院作出的（2014）市民初字第144号民事判决书,已发生法律效力，判决确认被告蒋怀柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东尚豪建设工程有限公司借款本金30万元及相应利息。案件受理费10100元，由被告蒋怀柱负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人蒋怀柱名下的银行存款40930.62元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月6日通对被执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年七月三日书 记 员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13936号原告：林荣虎，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省廉江市。原告：于爱群，女，汉族，1983年10月19日出生，住广东省廉江市。被告：郑安杰，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省。被告：郑安勋，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省。被告：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第702房。统一社会信用代码91440101MA59H2RD63。法定代表人：郑安杰。原告林荣虎、于爱群诉被告郑安杰、郑安勋、广州塞纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告郑安杰、郑安勋、广州塞纳装饰工程有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  卢伟航二〇一八年七月十四日书 记 员  冯嘉欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4127号 原告：程保平男，1974年1月3日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，住淳安县。 被告：浙江成艺环境建设有限公司，住所地为衢州市柯城区航埠镇兴航路179-1号。 法定代表人：余卸花，执行董事 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 本院在审理原告程保平诉被告汪建胜、浙江成艺环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程保平撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告程保平负担。 代理审判员  方林 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4774号 原告：俞正宝，男，1952年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明、许依婷，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：李奕萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李华云，女，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞正宝与被告李奕萍、李华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告俞正宝于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞正宝申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞正宝撤回起诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告俞正宝负担。 审 判 员 许珊珊 二〇一八年七月十八日 代书记员 钟 颖 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10400号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。 法定代表人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：胡金标，男，1958年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王苏琴，女，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁裕根，男，1959年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡跃峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告胡金标、王苏琴、丁裕根、胡跃峰金融借款合同一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。 本案案件受理费5918元，减半收取2959元，财产保全申请费2070元，合计5029元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。 审判员  唐慧农 二〇一八年七月二十日 书记员  陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初230号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人舒某某，男，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省南昌县，家住赣州市章贡区，不动产所在地赣州市章贡区红旗大道12号4栋1单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年6月25日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月27日凌晨4时30分许，被告人舒某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区某某路由北往南行驶至某某大道交叉路口时，碰撞道路中心花坛，造成车辆及花坛受损的交通事故。事故发生后，被告人舒某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理。交警到达现场后，用呼气式酒精检测仪对被告人舒某某进行测试，结果为174.3mg/100ml。随后，交警把被告人舒某某带到医院提取血样并封存。2月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人舒某某血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人舒华东承担事故的全部责任。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某1的证言，接处警登记表及归案经过，呼气式酒精检测仪测试单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人舒某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人舒某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，应当视为自动投案。被告人舒某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。因此，依法可以对被告人舒某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一八年七月二日书记员  郭 静`
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3538号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告:裴建林，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告:许桂华，女，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆公司）与被告裴建林、许桂华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴建林、许桂华立即偿还原告所垫付的13054.49元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日(暂计至起诉之日为995.72元)(计算方式：13054.49*24%/365天*116天)，保全费用360元，合计金额14410.21元;2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年8月，被告裴建林、许桂华夫妻因购买总价120000元的长安CS751汽车一辆，为向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行申请办理信用卡透支贷款人民币88000元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，与原告汇隆公司签订了《分期购车履约保证合同》，委托汇隆公司提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。原告依约履行了相应的义务，被告裴建林与银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，且从银行借得款项。后由于被告裴建林未按与银行的约定及时还款，违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，银行要求汇隆公司承担担保责任，为此，汇隆公司于2017年12月25日向银行代偿支付15335.00元。后汇隆公司多次向两被告主张偿还未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告裴建林、许桂华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实和原告所述一致。另外，《分期购车履约保证合同》中约定如被告裴建林、许桂华未能及时还款导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息支付相应利息损失。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、银行特种转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行义务。汇隆公司作为保证人为被告裴建林、许桂华代偿13054.49元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告裴建林、许桂华追偿，被告裴建林、许桂华应向原告支付代偿款13054.49元。关于资金占用费，合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为按照年利率24%标准计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持，暂计算至起诉之日即2018年4月20日，资金占用费为995.72元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。对于原告主张要求裴建林、许桂华支付其为本案保全支出的诉讼财产保全责任保险的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担无明确约定，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴建林、许桂华于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款13054.49元，及计至2018年4月20日的资金占用费为995.72元，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收； 二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160,减半收取80元，财产保全申请费169.3元，共计249.3元，由裴建林、许桂华负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裴建林、许桂华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月九日 书记员  倪俊杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢69号 申请执行人李萍，女，汉族，1975年3月29日出生，住湛江市赤坎区海园路28号华盛家园D幢华凌轩8A房。 被执行人蔡三妹，女，汉族，1981年1月30日出生，住湛江市麻章区麻章镇瑞云中路85号。 被执行人李春华，男，汉族，1974年9月11日出生，住湛江市麻章区麻章镇瑞云中路85号。 本院执行的申请执行人李萍与被执行人蔡三妹、李春华民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人蔡三妹、李春华在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入限高消费，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐丽花
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执449号 被执行人唐合德（自报姓名），男，1965年3月8日出生，身份证号码：无，汉族，小学文化，农民，自述户籍所在地为湖南省祁阳县。 本院在执行唐合德刑事罚金一案中，无法核实被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初161号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月十六日 书记员 李春夏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2760号 原告：方威，男，1989年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告方威与被告胡锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款300000元，并支付利息7500元（自2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年5月31日止），后续利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款300000元，并支付按年利率6%计算的自2018年1月23日款项还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方威到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月23日，被告胡锋向原告方威借款300000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：今向方威借款人民币叁拾万元正，于年底归还。原告方威自认《借条》所记载的“年底归还”，真实意思为借期一年。借款到期后，被告胡锋并未按约还款，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锋归还原告方威借款300000元，并支付按年利率6%计算的自2018年1月23日至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告胡锋负担。 原告方威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年七月十八日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5170号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道育才路浅水湾小区27幢101室，统一社会信用代码91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，该公司员工。 被告：谈娟月，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告谈娟月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年7月2日以经海宁市人民调解委员会调解，被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  蒋郭安 二〇一八年七月三日 书记员  吕 盈 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9029执69号 被执行人黄生爽犯抢劫罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）琼9029刑初140号刑事判决书，判处黄生爽有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人黄生爽拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月22日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人黄生爽有可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记及其他可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2017）琼9029刑初140号刑事判决书关于被执行人黄生爽罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈 明 东   审 判 员 赵 攀   审 判 员 唐 昌 平   二〇一八年七月二日   书 记 员 王 霞 姑   法官 助理 王 江 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破申23号 申请人：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高，该公司董事长。 委托代理人：李俊，男，该公司工作人员。 委托代理人：金玉，女，该公司工作人员。 被申请人：杭州昂翼工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村蒋介坝5号。 法定代表人：胡建华。 2018年6月20日，本院在执行以被申请人杭州昂翼工贸有限公司（以下简称昂翼工贸公司）为被执行人的案件中，昂翼工贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿融资担保公司）同意，将以昂翼工贸公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了昂翼工贸公司，昂翼工贸公司未提出异议。 本院查明，被申请人昂翼工贸公司于2010年12月1日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，经营范围包括软磨片生产、加工；销售：磨料、磨具，建筑材料，软磨片；货物进出口等。2017年5月18日，申请人中睿融资担保公司诉昂翼工贸公司、胡建华等追偿权纠纷一案经本院审理后，本院作出（2017）浙0110民初7411号民事判决书，判决昂翼工贸公司向中睿融资担保公司支付代偿款本金2099864.33元及相应的违约金、财产保全申请费，保证人胡建华等对前述债务承担连带清偿责任等。后昂翼工贸公司与胡建华等担保人均未履行生效判决书确定的付款义务，经中睿融资担保公司申请，本院立（2017）浙0110执7925号案强制执行，但昂翼工贸公司与担保人仍未能清偿全部债务，且昂翼工贸公司在本院另有执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人昂翼工贸公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因昂翼工贸公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人中睿融资担保公司作为昂翼工贸公司的债权人有权向人民法院申请昂翼工贸公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江中睿融资担保有限公司对被申请人杭州昂翼工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇一八年七月十六日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7459号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴裕华，男，1980年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴竹兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：金炼印，男，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告为与被告吴裕华、吴竹兰、金炼印金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，要求判令吴裕华归还借款100万元并支付利息40476.98元（利息暂计算至2018年5月18日止，此后利息、复利计算至实际履行之日止）；判令对吴竹兰、金炼印共同所有的坐落于东阳市吴宁街道黉门广场46号1幢1单元401室的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告吴裕华、吴竹兰、金炼印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告吴竹兰、金炼印系夫妻，于1986年2月1日登记结婚。2016年3月25日，被告吴竹兰、金炼印与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其有完全处分权的坐落东阳市室的房地产，为吴裕华自2016年3月25日至2019年3月24日期间内143万元的融资债权提供最高额抵押担保。同日，原告与被告吴竹兰、金炼印为登记在吴竹兰名下的坐落东阳市室的房地产[权证号码：东房权吴宁字第××号号；东阳市国用（2001）字第1-1218号]办理了抵押登记，债权数额为143万元。2017年3月15日，吴裕华与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限至2018年3月12日止，月利率为6.63375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告吴裕华发放了借款100万元。借款后，被告吴裕华仅累计支付了62136.13元利息，未归还本金及其余利息。经核算，截止2018年5月18日，被告吴裕华共已拖欠利息40476.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴裕华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息40476.98元（利息已算至2018年5月18日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告吴竹兰、金炼印共同所有的登记在吴竹兰名下的坐落于东阳市[权证号码：东房权证吴宁字第××号；东阳市国用（2001）字第1-1218号]的房地产拍卖、变卖所得价款在143万元范围内享有优先受偿的权利。 三、在浙江东阳农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，吴竹兰、金炼印有权向吴裕华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14164元，减半收取7082元，由吴裕华负担，吴竹兰、金炼印负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋旭华 二〇一八年七月十三日 书记员  马俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6323号 原告：高永祥，男，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张穗鑫，男，1942年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告高永祥诉被告张穗鑫所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。 原告高永祥向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理坐落于绍兴市廿亩头长城教工住宅3-505号（建筑面积54.86平方米）房屋产权的过户登记；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系绍兴县（现绍兴市柯桥区）教育局下属学校的老师。座落于绍兴市廿亩头长城教工住宅3-505号房屋原系绍兴县教育局所有，1995年绍兴县教育局将该房屋以房改房形式出卖给被告张穗鑫。1995年9月20日被告领取房屋产权证。1998年绍兴县教育局为改善教师的住房条件，在市区新娄畈新建教师集资建房，为解决被告原住房面积小的问题，绍兴县教育局同意将新建的坐落于绍兴市新娄畈2-504室计97.49平方米的房屋分配给张穗鑫，但要求收回绍兴市廿亩头长城教工住宅3-505号房屋。1998年11月20日，被告张穗鑫缴纳了新娄畈2-504室房屋的购房款，并将长城教工住宅3-505号房屋的三证及钥匙交还给绍兴县教育局，绍兴县教育局于2000年5月8日退还给被告搬迁押金10000元。2002年2月26日，绍兴县教育局将长城教工住宅3-505号房屋出卖给原告，原告按约于同日付清购房款30858.70元和车棚款600元，绍兴县教育局亦将长城教工住宅3-505号房屋的三证及钥匙交付给原告，现诉争房屋一直由原告居住至今。原告曾多次要求被告协助办理房屋的产权过户手续，但均未果。 本院经审查认为，原告曾于2009年7月9日向本院起诉，要求张穗鑫、绍兴县教育局交付给原告坐落于绍兴市城南廿亩头长城教工住宅3-305号（建筑面积54.86平方米）的房屋一套及车棚一间，并协助原告办理上述房屋的过户手续。本院在该案中经审查认为，该案系关于单位公有住房出售而引起的房改房纠纷，涉及国家政策以及单位的内部规定，故并非平等主体之间的纠纷，而系国家机关、企事业单位与其有隶属关系的干部职工的内部纠纷，不属于人民法院受理的范围，应当由相关部门及单位进行处理，故裁定驳回原告高永祥的起诉。现原告基于同一事实和理由，再次起诉要求被告张穗鑫协助办理上述房屋产权的过户登记，因生效裁判文书已认定本次纠纷不属于人民法院受理的范围，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应不予受理，因本案己立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下： 驳回原告高永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇一八年七月四日 书记员  朱黄莹 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民申6号 再审申请人邱柏康，男，1942年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行，地址兰溪市丹溪大道23号。 法定代表人姜剑纲，行长。 原审被告钱宝龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告盛小春，女，1973年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告兰溪市宇宏物联网传感器有限公司，地址兰溪市女埠街道工业园A区。 法定代表人钱宝龙。 再审申请人邱柏康与被申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行，原审被告钱宝龙、原审被告盛小春、原审被告兰溪市宇宏物联网传感器有限公司借款合同纠纷再审一案，本案于2017年9月8日立案。再审申请人邱柏康于2018年7月8日向本院提起撤回再审申请。 本院认为，再审申请人邱柏康的再审申请经本院立案后已做通原审原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的思想工作，实体上已撤回对邱柏康的申请执行，并经法院执行局同意。再审申请人邱柏康提出撤回再审申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下： 准许再审申请人邱柏康撤回再审申请。 审 判 长  吴小敏 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  陈子薇 二〇一八年七月十一日 代书 记员  姜 慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执410号申请执行人李进，男，1970年7月17日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人李月芹，女，1973年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人李玉颜，女，2013年8月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人马绍华，男，1955年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人刘书华，女，1955年11月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人李进、李月芹、李玉颜与被执行人马绍华、刘书华提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2016）苏13民终206号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人马绍华、刘书华发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将马绍华、刘书华纳入失信被执行人名单，对马绍华、刘书华采取限制高消费措施，并对马绍华、刘书华名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人马绍华名下有苏Ｎ×××××号小型车辆，本院已经查封，但因未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到马绍华、刘书华的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的417769元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位417769元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2016）苏13民终206号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1497号韩万付：你申请执行马爱国、周银美借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4999号 原告:应笑华，女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:颜高仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜子恒，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市恒威工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道1297号第三层。 法定代表人：卢晓革。 被告：永康市晓天机械厂，住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道1297号第一层。 投资人：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应笑华为与被告颜高仁、卢晓革、颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂民间借贷纠纷一案，2018年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告应笑华，被告永康市恒威工贸有限公司的法定代表人、永康市晓天机械厂的投资人即本案被告卢晓革到庭参加诉讼，被告颜高仁、颜子恒经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应笑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜高仁、卢晓革归还原告借款本金85万元并支付相应利息（自2018年5月7日起计算至实际履行日止，暂算至2018年6月4日止为8217元）；2、判令被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、被告永康市晓天机械厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求明确为：判令被告颜高仁、卢晓革归还原告借款本金85万元并支付相应利息（自2018年5月7日起按月利率1%计算至实际履行日止）。事实和理由：2017年1月5日被告颜高仁因做生意周转需要向原告借款85万元，借款期限为自2017年1月5日起至2018年1月5日止，月利率为1%，逾期则按每日千分之三支付利息，实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费）由被告承担；同时，根据永康市婚姻登记处查档材料显示，被告颜高仁、卢晓革之间系夫妻关系，被告颜高仁所应负之债务为被告颜高仁、卢晓革的共同债务；另被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、被告永康市晓天机械厂自愿为被告颜高仁在原告处的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，被告颜高仁、卢晓革正常支付利息至2018年5月6日，现借款已逾期，经原告多次催讨，被告颜高仁、卢晓革仍未归还，被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、被告永康市晓天机械厂也未履行相应的担保责任。 被告卢晓革、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂答辩称：借款属实，愿意承担还款责任。被告永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂担保属实。希望能协商解决。 被告颜高仁、颜子恒未作答辩。 原告应笑华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告颜高仁、卢晓革、颜子恒身份信息表各一份，永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂的工商登记信息表各一份，用以证明各被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2017年1月5日，被告颜高仁向原告借款85万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日止。被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、被告永康市晓天机械厂为本案借款提供连带责任保证并约定保证期间的事实。 3、邮政账户明细一份，用以证明2017年1月5日，原告汇款给被告85万元的事实。 被告卢晓革、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂的质证意见：对以上证据均无异议。 被告颜高仁、卢晓革、颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告颜高仁、颜子恒未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告卢晓革、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月5日被告颜高仁向原告应笑华借款85万元，并由被告颜高仁、颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂出具借条一份，双方约定被告颜高仁向原告借款85万元；借款利息按月利率1%计算；借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日止；逾期归还，逾期之日起按每日千分之三支付利息；被告颜子恒、永康市晓天机械厂、永康市恒威工贸有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告颜高仁仅支付了至2018年5月6日止的借款利息。到期后，经原告催讨，被告颜高仁至今未归还借款本金。被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂也未承担相应的保证责任。 另查明，被告卢晓革与被告颜高仁于1990年10月9日登记结婚。 本院认为，原告应笑华与被告颜高仁之间的民间借贷关系，与被告永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂、颜子恒之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告颜高仁尚欠原告应笑华借款85万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告颜高仁未按约归还，应承担相应的违约责任。被告卢晓革与被告颜高仁于1990年10月9日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告卢晓革自认本案借款用于被告永康市恒威工贸有限公司的经营，且愿意承担还款责任，故本案借款应认定为被告颜高仁与被告卢晓革之间的夫妻关系存续期间的共同债务，被告卢晓革应承担共同还款责任。被告永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂、颜子恒自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂、颜子恒应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜高仁、颜子恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告颜高仁、卢晓革于判决生效后二十日内归还原告应笑华借款85万元并支付逾期利息（逾期利息从2018年5月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、由被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元（已减半收取），由被告颜高仁、卢晓革负担，由被告颜子恒、永康市恒威工贸有限公司、永康市晓天机械厂承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月二十三日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-4-?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10280号 原告：诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司。住所地：诸暨市安华镇工业开发区。 法定代表人：俞忠定。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。 被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路465号。 法定代表人：刘海龙。 原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司为与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司的委托诉讼代理人方卫义、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司的法定代表人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司支付货款275110元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、判令被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司支付诉讼代理费10000元。事实和理由：原、被告双方于2015年1月1日签订了《购销合同》，约定被告向原告订购水泥产品，交货期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同还对价格、交货方式、付款办法等作了约定。到同年12月31日结算，被告尚欠原告货款275110元，后被告一直未支付欠款。同时，按双方合同第五条“按月结算付清货款”的约定，被告拖欠货款，已给原告造成一定的经济损失。现起诉要求判如所请。 被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司在庭审中辩称：双方存在水泥购销往来属实，欠款金额及相关事实需要进行核实。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1、购销合同一份，以证明原、被告存在水泥产品买卖合同关系的事实； 2、结算清单、承诺书各一份，以证明截止2015年12月13日，被告共计欠款275110元，且被告承诺于2017年11月底付清欠款的事实； 3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现诉请支出律师代理费10000元的事实。 经质证，被告认为，被告在诸暨的项目工程的实际项目经理是陈安培，合同上签字的王成海、王成汉是公司下属管材料部门的工作人员。购销合同上被告方没有盖章，并不清楚相关事实。对结算清单，被告没有盖章，需进行核实。承诺书上公章确系被告公司的，但该承诺书是否属实需要进行核实，并将上述核实结果以书面形式向法庭答复。对委托代理合同及发票，被告不同意支付。 被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未提交抗辩证据。 被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司在庭审后向法庭提交了书面核实意见，认为：1、本案涉及的工程项目实际为项目承包制，由承包人自负盈亏，公司实际并未参与资金分配和项目管理；2、根据财务资料显示，确有原告公司提供的发票，但尚缺275109.89元的发票；3、被告公司愿意协助尽快解决所欠原告的货款。 本院认为，原告提供的证据1、2，首先，被告对其真实性并未提出异议，经本院审核后，对证据1、2的真实性予以认定；其次，根据被告庭审后对证据1、2提出的核实意见，其并未对上述证据载明的欠款事实予以否认，仅认为系诸暨工程的实际项目承包人未履行欠原告的货款。且庭审中被告对双方存在水泥购销往来也予以认可。综上，上述证据可以相互印证，故本院对证据1、2的证明效力均予以认定。对证据3，本院对其真实性予以认定，该证据虽可证明原告为本次诉讼而支出代理费用10000元的事实，但对被告是否需对该费用进行承担，将在判决理由部分予以分析认定。 经审理查明：2015年1月1日，王成汉、王成海以被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（需方）名义与原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司（供方）签订购销合同一份，合同约定了所供材料的品名、规格、质量要求、价格、付款时间、交货办法等内容。后原告依约开始供货。2016年初，王成汉、王成海代表需方与原告就2015年期间发生的货款进行核对，确认共计欠款275110元。2017年5月25日，被告出具承诺书一份，证实欠原告水泥款275109元，承诺于2017年11月底前付清。后被告至今未支付上述欠款。 本院认为，本案购销合同虽没有加盖被告公司印章，但所涉工程系由被告承建，相关材料也由原告送至该工地，原告系善意第三人，其有充分理由相信王成汉、王成海具有代理权，故符合表见代理之特征，上述合同对被告具有拘束力。审理中，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司对于存在水泥购销往来这一事实并不否认，仅认为该项目系实际承包人自负盈亏，结合被告事后出具的承诺书，其对尚欠原告水泥款的事实予以认可并承诺付款，故亦应认定为被告对本案讼争债务的认可。综上，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司尚应支付原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司货款275109元，事实清楚，证据充分。被告应承担支付货款及相应违约损失的民事责任。对原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩该工程系实际承包人内部承包自负盈亏等内容，因系公司内部关系，不影响被告对外支付货款等民事责任的承担。对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉请，因缺乏双方约定和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司应支付原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司货款275109元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5577元，减半收取计2788.50元，由原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司负担50元，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担2738.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5577元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  柴建钟 二〇一八年七月二十八日 书记员  唐 杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执647号申请执行人：杨伟红,男,1967年8月17日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。被执行人：冯国平,男,1969年12月19日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。被执行人：成国新,男,1977年1月27日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。申请执行人杨伟红与被执行人冯国平、成国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0684民初3606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯国平于判决生效之日起十日内支付杨伟红借款本金人民币40万元，并按年利率24%支付自2014年12月31日起至实际履行之日止的利息，并承担诉讼费、保全费合计6670元；成国新就冯国平的给付义务承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告冯国平追偿。后因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月29日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6000元。本院受理后，于2018年2月12日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年2月23日，本院向两被执行人发出了执行通知书，限定二人在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向两被执行人发出了限制消费令。2018年3月6日，本院依法轮候查封了被执行人成国新、案外人黄芳共同共有的位于海门市××街道××新村××室的不动产。2018年7月19日、7月23日，本院分别前往被执行人户籍地进行调查，两被执行人不在家中。2018年7月24日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人冯国平、成国新名下无银行存款、车辆，本院依法查封的被执行人成国新的房产，因其系与案外人黄芳共同共有，目前尚未析产，无法处置；且该房产已经在另案由抵押权人申请处置，故本案不再处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的财产目前无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄 昊特别提示：本院查封的被执行人成国新的房产至2021年3月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。