安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3821号 原告：黄金权，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 被告：刘家艺，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽省国元建工集团有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。 法定代表人：谢宏明，董事长。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。 原告黄金权与被告刘家艺、安徽省国元建工集团有限公司（以下简称“国元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权及其委托诉讼代理人侯贤锋、被告刘家艺、被告国元公司委托诉讼代理人姚文根和李娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家艺给付原告货款50000元；2、判令被告刘家艺支付原告货款利息1795元（自2016年11月1日起暂计算到2017年7月31日，，直至最终款项付清，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告国元公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2011年3月26日，被告刘家艺以“安徽省国元建工发展有限公司岗集驾驶人项目部”名义与原告签订《材料供应协议》，约定由原告直接向施工工地供应级配碎石，价格50元每立方米，依据被告收到原告材料贰十万元后，再送材料按原告供货数量金额达到伍万元后，被告予以付款，不足伍万给予累计，余款在2011年5月底一次性付清。原告依约履行全部义务，经被告刘家艺确认所涉货款共计986400元，被告刘家艺累计支付936400元，尚欠原告50000元。被告刘家艺承诺2016年10月付清上述款项，但至今未付，请求法院判令被告刘家艺立即支付该笔货款并承担利息。被告国元公司将承包的岗集驾驶人考场工程以内部承包形式交由被告刘家艺实际施工并收取管理费，双方属挂靠关系，被挂靠人应对刘家艺基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。 被告刘家艺辩称：原告诉称的项目是我与案外人蒯某挂靠安徽省国元建设集团有限公司承建的，5万元货款确实没有支付给黄金权。 被告国元公司辩称：我公司不是合同主体，原告在提出诉讼后，我公司找到蒯某，蒯某将原告出具的总收条交付我公司，证明我公司已将原告货款付清。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、刘家艺身份证复印件、国元公司企业信息，材料供应协议、承诺书，建设工程施工合同、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、光盘、录音材料，被告对原告身份证复印件、刘家艺身份证复印件、国元公司企业信息证据三性均无异议，本院予以确认，协议签订双方对材料供应协议、承诺书的真实性均无异议，本院予以确认；建设工程施工合同、工程竣工验收报告、竣工验收备案表系复印件，两被告均不认可，但对刘家艺和案外人蒯某合伙以国元公司名义承接大房郢水库岗集驾驶人考场区域水源保护及科目二、三改建项目市政工程，该项目现已竣工的事实均无异议，本院予以确认；录音光盘中涉及的谈话双方对录音光盘内容无异议，本院予以确认；被告提供的总收条的真实性原、被告均无异议，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2011年3月11日，被告刘家艺与案外人蒯某合伙以国元公司名义与合肥市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，承接合肥市重点工程建设管理局发包的大房郢水库岗集驾驶人考场区域水源保护及科目二、三改建项目市政工程。2011年3月26日，刘家艺以国元公司岗集驾驶人项目部名义与原告黄金权签订《材料供应协议》一份，约定由原告黄金权向岗集驾驶人项目工地提供级配碎石等材料用于施工，黄金权按照刘家艺的指示将材料送到施工现场，按50元/m3价格计算。刘家艺收到材料20万元后，再送材料按黄金权供货数量金额达5万元后，支付货款，不足5万元给予累计，余款在2011年5月底一次付清。合同签订后，黄金权即按合同约定向工地供应级配碎石，截至2012年3月29日，货款金额总计986400元，刘家艺通过从国元公司账户汇款、个人支付等方式，给付货款800000元，下欠186400元未付，原告黄金权出具收到全部货款986400元的总收条一张。收条出具后，刘家艺又支付黄金权136400元，并于2012年8月12日就下剩未付50000元货款向黄金权出具证明一份。之后，原告多次向刘家艺及蒯某催要货款未果，刘家艺于2016年在材料供应协议上书写承诺，承诺“黄金权供料经决算总材料款986400元，已付936400元，下剩50000元，此款承诺于2016年10月付清。”到期后，刘家艺未能支付，应黄金权要求， 刘家艺在黄金权书写的情况说明中签字。2017年7月13日原告前往国元公司索要货款被拒绝，遂起诉来院。 本院认为：被告刘家艺与案外人蒯某合伙以国元公司名义承接合肥市重点工程建设管理局发包的大房郢水库岗集驾驶人考场区域水源保护及科目二、三改建项目市政工程的事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘家艺作为工程实际施工人与原告黄金权签订了《材料供应协议》，该份协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法、有效的协议，双方均应履行。原告在签订协议后按约向被告工地供应级配碎石，履行了合同义务，双方对于货款总额为986400元亦无异议，争议的焦点为货款是否支付完毕。2012年3月29日，黄金权出具了一张总收条，认可收到全部货款986400元，原告诉称系为方便项目结算而出具，被告刘家艺对此理由予以认可。从刘家艺在收条出具后仍然向黄金权支付货款136400元以及于2012年向黄金权出具证明、2016年在《材料供应协议》上书写承诺、2017年在黄金权书写的情况说明中签字确认的行为可以确认原告在出具总收条时被告刘家艺仍欠50000元货款未付。被告国元公司辩称已支付全部986400元货款仅提供了黄金权出具的总收条，国元公司亦认可该份收条系原告起诉后蒯某交付给公司的，这就意味着在起诉前双方并未以此收条作为结算货款的依据，在原告提供其他证据证明实际情况与收条内容不符，被告刘家艺也认可这一事实的情况下，被告国元公司未能进一步提供支付货款的凭证与总收条相互印证，故对国元公司关于货款已经支付完毕的辩解不予采信。被告国元公司同意刘家艺等人以公司名义对外承接工程，知道刘家艺以项目部名义对外签订买卖合同，购买相应建设材料用于施工，并未提出反对意见，使得实际施工人刘家艺在客观上形成了具有代理权的表象，原告黄金权正是基于该种表象以及对工地施工现场指示牌等信息的信任与被告刘家艺签订《材料供应协议》，并将材料运送到项目施工现场，被告刘家艺的行为构成了表见代理，被代理人国元公司应对刘家艺上述的行为承担责任，代理人刘家艺不承担责任。综上，被告国元公司应向原告黄金权支付货款50000元并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款同类利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省国元建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄金权货款50000元并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，由被告安徽省国元建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一八年七月三十日 书记员 周玉强