河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初2382号原告：赵凤义，男，1952年9月6日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：高玉静（系原告赵凤义之妻），1952年2月17日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：陈齐，男，1958年8月14日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。原告赵凤义与被告陈齐建筑工程合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤义及其委托诉讼代理人高玉静，被告陈齐及其委托诉讼代理人刘永海、吕连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程建筑款人民币9950元，房屋损失款人民币5000元，共计14950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份原告在自家宅基地建房，经人介绍原告找到被告，协商让被告建筑队施工，当时讲好工程款按每人每天140元计算。双方达成协议后，原告支付给被告第二次进场费20000元。2016年7月26日被告开始施工，施工后原告又先后向被告支付工程款82640元。就在被告施工到一半时，原告发现房屋的主体柱子向外倾斜，完全是被告施工所造成，之后双方协商各承担5000元。此后被告不知何故停止施工，原告多次找被告要求将剩余工程干完，被告总以各种理由推脱。由于此前被告多支取了工程款9950元，而被告没有将工程全部干完，故应将余款返还给原告。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告陈齐辩称，被告实际于2016年5月2日开始承建原告房屋，原告所称按每人每天140元计算人工费属实。双方达成协议后，2016年5月25日至6月11日被告从原告处支取工程款4480元，2016年7月7日至7月14日支取工程款14500元，2016年7月26日至9月30日支取工程款37650元，以上共计56630元。后原告的两层楼房主体工程在2016年10月11日继续施工，被告共计用工117.5个，合款16450元。经被告多次催要，原告于2016年底给付了117.5个工的工程款6000元，余款10450元至今未付。被告实际共从原告处支取工程款62630元。原告所称工程施工到一半，主体柱向外倾斜的情况根本不存在；原告的主体工程事实上已全部完成，原告尚欠被告工程款10450元未付。原告对其主张未提供充足的证据加以证明，故被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告居住的两个村相距较近，经三河市皇庄镇桥头村武文俊介绍，被告组织工人为原告在新集镇龙湾村建造西厢房和正房的两层楼房。原告表示：当时双方协商每个工每天140元，按人数计算。2016年5月25日开始建造西厢房，建完后原告于2016年7月7日把西厢房的人工费结清，给付了被告4480元；然后开始建造正房的两层楼房，打完底盘后被告再次要求先结钱，故于2016年8月2日由被告陈齐支取了2016年7月14日以前的人工费14500元；之后继续建造楼房，于2016年9月30日给付了被告2016年7月26日至9月30日的人工费，共计269个工，每个工140元，应给付被告人工费37660元，实际给付了37650元，少给了被告10元；后2016年10月25日被告又继续建门楼和二层阁楼，干活期间被告要求支款，所以原告于2016年11月18日给被告支取了20000元；2017年初被告再次要求支款，原告于2017年1月22日又给付了被告6000元。春节后被告一直没来干活，到2017年4月左右又来了几个人干活，来干活的工人表示和被告陈齐不是一个建筑队的，应该单独结算，原告此后就联系不上被告了。被告以上共计支款82630元。另外2016年8月被告建楼房第二层时，后檐东边第二根主体柱子和大梁都往外倾斜，室内的墙也倾斜、裂缝了，被告表示愿意支付5000元予以修复，剩余费用由原告自己负担，但后来被告把柱子和大梁的砖刨了之后没有再来修复，原告找其他建筑队修复又花费了10000多元。被告表示：被告确实通过武文俊介绍为原告建房，双方之间没有书面施工协议；当时双方协商每个工每天140元，只给付人工费，所有建筑材料由原告准备。后被告于2016年5月25日开始组织工人为原告建造西厢房，西厢房建完框架后开始建造两层楼房。2016年5月25日至6月11日共计32个工，每个工140元，人工费共计4480元，原告于2016年7月7日给付了施工队管记工的吴某；2016年6月26日至7月14日共计105.5个工，每个工140元，共计给付了人工费14500元；2016年7月26日至9月30日共计269个工，每个工140元，人工费共计37660元，实际给付了37650元；2016年10月25日至11月18日共计117.5个工，每个工140元，人工费共计16450元，原告实际给付了6000元，尚欠10450元。原告对其主张提交了吴某于2016年7月7日出具的收款条一张，写明：“今领走5月25日至6月11日4480元”；提交陈齐于2016年8月2日出具的收款条一张，写明：“今领走工资7月14日以前全部给清，共14500元”；提交陈齐未注明落款日期的收款条一张，主要内容为：“7月26号至8月31日至9月30号，共269个工，合款37660元，实际支付37650元，以上已清”；提交陈齐于2017年1月22日出具的收款条一张，写明：“10月25号以后，领支陆仟元整”。原告另提交落款日期为2016年11月的证明条一张，内容为：“今支走工程款人民币20000元整，计两万元整”，证明条的落款处签名为陈齐。被告陈齐对原告提交的落款日期为2016年11月的证明条有异议，表示证明条上落款处“陈齐”的签名不是被告本人书写，被告也没有从原告处支取过该20000元；对原告提交的其他收条均无异议。在本案审理过程中，被告陈齐于2018年4月10日申请对原告提交的落款日期为2016年11月的证明条上落款处“陈齐”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2018年5月25日该所出具的鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告另提交照片两张，证明被告所建楼房的柱子和大梁倾斜后，被告工人把外墙刨开了。原告表示：房屋受损部分现在已经修复，但不是被告修复的；被告找来的人修完后说跟被告是两回事，又跟原告要了12500元的修复费用。被告表示：柱子向北倾斜了3公分左右，主要是因为木工支盒子板时没有加固，外墙确实是被告雇佣的工人刨开的，原告已经扣了木工2000元，不存在原告所述被告同意支付5000元费用进行修理的情况。原告表示没有扣木工2000元的工钱。被告申请出庭作证的证人吴某证实：证人系陈齐雇佣的记工人员，也管干活；在被告陈齐为原告建房过程中，其负责记工。从开始建房到最后施工结束共计523.5个工，每个工140元，人工费共计73290元，其中从2016年5月25日至6月11日共计32.5个工，每个工140元，人工费共计4480元；2016年6月26日至7月14日共计105个工，每个工140元，共计14500元；2016年7月26日至9月30日共计271个工，每个工140元，共计37650元。上述人工费都已经全部付清。2016年10月25日至11月18日共计117.5个工，每个工140元，共计16380元。证人听被告陈齐说此阶段的人工费原告只给付了6000元，尚欠10380元未付。关于柱子倾斜的情况，证人表示是因为木工没有加固，外墙的砖用震导棒震动时局部向外鼓出了，后来被告把外墙的砖刨平了，听说原告扣了木工2000元。证人据此提交了自己记录的记工表，记工表的内容与证人陈述一致。原告对证人陈述的记工情况和其提交的记工表没有异议，但不认可证人陈述的柱子倾斜的原因和原告扣木工2000元的情况；被告对证人证言无异议。通过核算，证人所记的人工数乘以每个工的人工费与得出的总数并不完全相符；但根据原被告及证人的陈述，本院能够确认2016年10月25日前的人工费双方已全部结清；2016年10月25日至11月18日共计117.5个工，每个工140元，人工费实际应为16450元。本院认为，通过原被告陈述、证人证言及原告提交的被告支款纪录可以确认，被告组织工人为原告的西厢房和两层楼房施工，每个工140元。2016年10月25日前的人工费双方已全部结清；2016年10月25日至11月18日共计117.5个工，每个工140元，共计16450元。原告表示被告于2016年10月25日以后共计支取了26000元，实际多支取了9550元；被告表示2016年10月25日至11月18日的人工费原告只给付了6000元，尚欠10450元未付。虽然被告否认原告提交的落款日期为2016年11月的证明条上落款处“陈齐”的签名系被告本人书写，但经鉴定机构鉴定，检材即证明条上“陈齐”的字迹与陈齐提交的现有样本字迹是同一人所写。鉴定机构的鉴定程序合法，故本院对其鉴定意见予以采信，被告交纳的鉴定费2000元也应由其自行承担。被告虽口头申请重新鉴定，但其未提交充分的证据证明鉴定程序违法、鉴定结论有误，故本院不予采纳，对原告要求被告返还多支付的人工费9550元的主张，本院予以支持。关于原告主张的因房屋主体柱子向外倾斜等质量问题要求被告赔偿损失5000元的请求，因原告未提交充分的证据证明上述质量问题系被告施工不当造成，也不能证明被告曾经同意承担5000元的赔偿费用，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈齐于本判决生效后三日内返还原告赵凤义多支付的人工费共计人民币9550元。二、驳回原告赵凤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担37元，被告陈齐负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年七月二十日书记员  张鑫远