南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)苏8602民初580号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。 被告：华夏经纬信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号。 法定代表人：曲平。 原告南京势垒信息技术有限公司(以下简称势垒公司)、邓兴与被告华夏经纬信息科技有限公司（以下简称华夏经纬公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告势垒公司、邓兴的委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼，被告华夏经纬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告势垒公司、邓兴向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告著作权信息网络传播权的行为；2.被告赔偿经济损失15000元（含维权支出）。事实与理由：原告邓兴为业内知名摄影师，其于2010年8月拍摄《起航》摄影作品获得“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏奖，具有极高的艺术价值，该作品曾被人民日报、湖南日报等作为封面图片使用。原告势垒公司经邓兴授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告成都全搜索公司于2017年3月15日在其主办的华夏经纬网（网址：××）发表的《湖南你一定要去的24个地方》一文中使用了本作品。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权与原告邓兴共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其网站上使用涉案作品属对原告享有的著作权信息网络传播权的侵犯。原告为维护其合法权益，故诉至法院。审理期间，因被告已经删除相关图片，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 被告华夏经纬公司经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票及相关诉讼文书后，未到庭参加本案诉讼，亦未提供任何证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告及其权利情况 原告邓兴于2010年8月1日使用NikonD3拍摄名称为DSC_5498图片（见附图），该图片格式为NEF，图片大小为10.60MB，图片尺寸为4256*2832。2010年11月12日，湖南日报省情湘江特刊T1版封面配图为涉案图片，在该版面左下角文字部分显示“封面摄影：邓兴”。2011年4月，湖南省长株潭两型办、湖南日报社与中国摄影展览中心联合颁出的荣誉证书显示：邓兴的摄影作品《起航》荣获“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏。2011年5月4日，人民日报《两型巨轮出湘江》一文中配图为涉案图片，文末标注图片为邓兴所摄。 原告势垒公司系成立于2017年10月25日的有限责任公司，经营范围包括信息技术咨询服务；网络科技（不得从事科技中介）；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务（除冲扩）。 原告邓兴于2018年3月18日签订《授权书》，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予原告势垒公司。授予势垒公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。势垒公司有权将授权作品在其自有或合作的网站发布、展示及互联网使用范围内的销售等。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自合同生效之日起两年。 二、被告情况及被诉侵权行为 被告华夏经纬公司系成立于2001年6月28日的有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围包括除出版、教育、医疗、药品、医疗器械和BBS以外的内容的因特网信息服务业务（有效期至2017年03月12日）。计算机互联网技术服务、系统集成；计算机软硬件开发、互联网站的设计、安装、调试服务；计算机软硬件及外围设备的销售；电子产品、五金交电、机械设备、建筑材料、化工产品（危险化学品除外）的销售；房地产开发与经营；房屋和土木工程建筑承包、规划设计、室内外装饰装修设计及施工；会议及展览服务；法律、贸易咨询；文化交流；广告设计、制作、发布和代理服务；进出口贸易；商品经纪与代理；科技交流与推广服务。 2018年1月26日，山东省淄博市鲁中公证处公证员孙某、刘某对势垒公司的转委托代理人田丹现场操作公证处办公用电脑的全过程进行保全。同年2月7日，山东省淄博市鲁中公证处就上述过程出具了（2018）淄鲁中证民字第2476号公证书。庭审中，当庭播放上述公证书后附光盘录像。在10分6秒位置，输入“××”，在北京市通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示该网站的主办单位为本案被告，网站首页网址为××。在16分31秒位置显示，在被告主办的华夏经纬网2017年3月15日发表的《湖南你一定要去的24个地方》一文中配图为本案涉案图片。经比对，该页面中的配图与原告享有著作权的图片相同。 庭审中，原告未提交公证费及律师费发票原件，请求法院酌定处理。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，邓兴提供了涉案图片的原图且提供了人民日报、湖南日报等报刊刊登的有其署名的涉案图片证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定邓兴是涉案图片的著作权人。原告势垒公司通过邓兴出具的《授权书》取得涉案图片的信息网络传播权。 根据现有证据可以证实，被告华夏经纬公司未经许可在其网站文章中使用了原告享有著作权的图片，构成侵权。被告华夏经纬公司发布案涉文章客观上起到增加网站点击率、关注度的效果，属于商业性使用，并非为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。互联网为信息传播提供了便利，但并不能因此而作为免予侵权的抗辩。被告行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，且原告当庭请求适用法定赔偿。本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告华夏经纬公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及当地社会经济发展水平等因素酌定赔偿数额。关于原告主张的为制止侵权行为支出的公证费和律师费，因其未提交相关票据或合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第二十一条、第四十八条第（一）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华夏经纬信息科技有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴经济损失3000元； 二、驳回原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告华夏经纬信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  钟慧钊 二〇一八年七月九日 书 记 员  周 婕 附：原告提供的涉案图片