wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1500号原告杨庆华。原告黄春霞。二原告委托代理人程绍鹏，四川通典律师事务所律师。二两原告委托代理人邹娅琳。被告杨果。被告李忠义。二被告委托代理人刘建兵，四川铸信律师事务所律师。二被告委托代理人童强，四川铸信律师事务所律师。第三人阳光财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区东较场街198号。负责人蔡杰，该公司经理。本院在审理原告杨庆华、黄春霞与被告杨果、李忠义、第三人阳光财产保险股份有限公司成都市锦江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨庆华、黄春霞于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆华、黄春霞自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:准许原告杨庆华、黄春霞撤回起诉。审判员  刘萍二〇〇九年五月二十六日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1243号原告成都岸宝纸业集团有限公司。住所地：成都市高新区西区大道5号。法定代表人肖南，该公司董事长。委托代理人李君临，四川社科律师事务所律师。委托代理人伏瑾颐，四川社科律师事务所律师助理。被告叶秀芬。本院在审理原告成都岸宝纸业集团有限公司与被告叶秀芬一般买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都岸宝纸业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都岸宝纸业集团有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  王雪梅二００九年五月二十六日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1533号原告赵志让。委托代理人夏阳。被告贾玉英。被告史文。本院在审理原告赵志让与被告贾玉英、史文一般买卖合同纠纷一案中，原告赵志让于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志让申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志让撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告赵志让负担。（此页无正文）代理审判员 丁 璐二〇〇九年五月十八日书 记 员 李春彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1462号原告袁新春。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。委托代理人黎万勇。被告杨秀琼。被告卢颖。被告洪亚明。被告宋继成。被告宋继明。本院在审理原告袁新春与被告杨秀琼、卢颖、洪亚明、宋继成、宋继明买卖合同纠纷一案中，原告袁新春于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁新春撤回起诉。本案案件受理费减半收取1783元，由原告袁新春负担。审判员  刘萍二〇〇九年五月八日书记员  肖健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1391号原告路翠娃。委托代理人周华，西安市长安区五星法律服务所法律工作者。被告王怀于。委托代理人石雅芹。委托代理人，王瑞星。原告路翠娃诉被告王怀于排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1963年她丈夫王海生从被告之父王昌惠手中买得安间房一间、小厦房两间，卖契载明：该房地皮无任何代价于买主使用，地皮界畔北至房檐水，东至买主墙中心，西至围墙，南至场地南边。2008年8月17日、11月3日她两次雇佣技工在购得地皮内垒院墙，被告以地皮是他家的为由阻挡，致她无法施工，经有关部门调解无效，遂起诉要求：被告停止妨碍保证她正常施工垒墙、赔偿她误工损失300元。本院认为：1963年被告之父王昌惠给原告之夫王海生出具的卖契约定；王昌惠将自己安间房一间，小厦房两问所有砖石木瓦情愿出卖于王海生名下为业，所有砖石木瓦共价人民币200元整。又言明，该房地皮无任何代价随房归于买主使用。地皮界畔北至房檐水，东至买主墙中心，西至围墙，南至场地南边，而南至场地南边的“南边”两个字系另外加写，原告主张“南边”两个字是书写卖契的人现场加写的，她家虽只买了房子，但买卖双方却约定了所买房屋南边的场地使用权归她家。被告以房南场地系他家祖遗宅基地，其父当年只卖给原告丈夫了房屋的砖石木瓦，未约定房屋南边场地由原告家使用，原告提供的卖契上南至场地南边的“南边”两个字，是之后原告私自加写的，属原告伪造证据，以后历次土地运动中亦未改变自家对该宅基地的使用权，故阻挡原告垒墙为由进行抗辩。被告提供的长安县人民政府给其颁发的宅基地使用证上，对争议场地使用权尚未确权，登记为待查。据此足见原、被告之纠纷属宅基地使用权纠纷，不属人民法院管辖，原告应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路翠娃的起诉。案件受理费50元，原告已经预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇〇九年五月二十六日书记员  陈少飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1430号原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷48号1-1幢21号。法定代表人吕林群，该公司总经理。委托代理人颜学茹，四川兴华中律师事务所律师。被告冯正伟。委托代理人熊斌，四川华西律师事务所律师。委托代理人黄云中，四川华西律师事务所律师。被告冯春梅。委托代理人熊斌，四川华西律师事务所律师。委托代理人黄云中，四川华西律师事务所律师。本院在审理原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司与被告冯正伟、冯春梅买卖合同纠纷一案中，原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司因其与被告冯正伟、冯春梅自行和解为由，而于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司申请撤回对被告冯正伟、冯春梅的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司撤回对被告冯正伟、冯春梅的起诉。本案案件受理费400元，由原告成都香舍尔酒店管理服务有限公司承担。审判员  俞建良二〇〇九年五月五日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1546号原告骆文武。原告陈钰。二原告委托代理人杜正武、李云安，四川法银律师事务所律师。被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。法定代表人古国成。本院在审理原告骆文武、陈钰与被告成都市紫微酒店有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆文武、陈钰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆文武、陈钰撤回起诉。本案案件受理费639元，由原告骆文武、陈钰负担。审判员  王雪梅二００九年五月十八日书记员  张玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1112号原告崔卜文。原告崔会娟。被告赵平林。本院在审理原告崔卜文、崔会娟诉被告赵平林不当得利纠纷一案，原告崔卜文、崔会娟于2009年5月i3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔卜文、崔会娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔卜文、崔会娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  庞百忍二〇〇九年五月十三日书记员  肖维超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第1620号原告初宝荣，女，1942年1月18日出生，汉族，居民，住胶州市。委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告李娜，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告初宝荣与被告李娜返还原物纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告初宝荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇〇九年五月二十五日书记员  刘龙先
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1115号原告郭××。委托代理人（特别授权代理）黄××。被告郑××。原告郭××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。于2009年5月6日，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭××的委托代理人黄××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭××诉称，被告分别于2007年6月12日、2007年7月7日、2007年8月17日向原告共借得人民币350000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令被告偿付原告借款计人民币350000元。被告郑××辩称，欠款事实，但目前经济困难，没有能力偿还，要求每季度偿还5000元。经审理查明，被告郑××于2007年6月12日、2007年7月7日、2007年8月17日分别三次向原告共借得人民币350000元，并向原告出具借条三份，因被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实有原告提供由被告出具的借条三份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款本金350000元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告郑××于本判决生效后二个月内偿还原告郭××借款计人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶宝英二〇〇九年五月六日代理书记员  叶昭君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1670号原告田某。被告杨某某，曾用名杨某某。本院在审理原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤澎起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员 魏 益二〇〇九年五月二十一日书记员 肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1668号原告李保安。原告陈淑利。原告共同委托代理人李保林。被告ＸＸ。原告李保安、陈淑利与被告ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告方于2009年5月4日向本院递交书面申请书，以原、被告已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李保安、陈淑利撤回对被告ＸＸ的起诉。本案受理费1344元，原告缓交，本院免予收取。代理审判员  杨红雨二〇〇九年五月四日书 记 员  薛兵兵
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2009)镇经刑初字第39号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张强，男，1991年1月8日出生。法定代理人张荣庆，系被告人张强之父。指定辩护人陶承，镇江市法律援助中心律师。被告人王泽文，男，1994年3月24日出生。法定代理人王红滨，系被告人王泽文之父。指定辩护人杨爱清，镇江市法律援助中心律师。上列两被告人因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被镇江市公安局新区分局取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2009]33号起诉书指控被告人张强、王泽文犯抢劫罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，故不公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张强及其法定代理人张荣庆、指定辩护人陶承，被告人王泽文及其法定代理人王红滨、指定辩护人杨爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月6日23时许，被告人张强、王泽文伙同王乐（另案处理）经事先预谋后共同至镇江新区姚桥镇明凤超市，由王乐望风，被告人张强采取语言威胁等手段劫得该超市业主吴玉民放于抽屉内的现金人民币100余元。被告人王泽文为阻拦吴玉民追赶，持超市桌上的水果刀威胁吴玉民，致吴玉民在挡刀过程中右手食指被刀划伤。经法医鉴定，吴玉民的损伤为轻微伤。审理中，被告人张强退出赃款人民币100元。上述事实，被告人张强、王泽文在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录、被害人吴玉民的陈述、镇江市公安局出具的法医鉴定书、DNA检验报告、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、作案工具水果刀、门诊病历、案发经过、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人张强的指定辩护人的辩护意见为，被告人张强系初犯，犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚，并对其单处罚金或免予刑事处分。被告人王泽文的指定辩护人的辩护意见为，被告人王泽文犯罪时刚满十四周岁，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人张强、王泽文以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。被告人张强犯罪时未满十八周岁，被告人王泽文犯罪时未满十六周岁，根据本案犯罪事实和情节，本院依法对被告人张强、王泽文分别予以减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张强的指定辩护人提出的对被告人张强减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，但其提出的对被告人张强单处罚金或免予刑事处分的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王泽文的指定辩护人提出的对被告人王泽文减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张强、王泽文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人张强、王泽文减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。二、被告人王泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  朱金顺人民陪审员  夏咏华二〇〇九年五月十一日书 记 员  陈 丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2009)无民一初字第642号原告马惠霞，女，1969年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人,陈国好，男，69岁，汉族，无为县人，住无为县。被告无为县饮食服务公司，住所地无为县无城镇。法定代表人，王显明，经理。委托代理人汪国新,无为县濡须法律服务所法律工作者。被告无为县饮食服务公司理发店，负责人吕成涛，经理。原告马惠霞诉被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马惠霞诉至本院认为，原告是1985年进理发店做知青学理发，1992年经审批为大集体正式职工，至今工龄21年，现企业改制依据有关精神，原告应列入内部退养人员上报审批，但无果。请求依法确认原告工龄21年及被告不提供工资表而造成原告经济损失，赔偿原告人民币20000元。本院认为，被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店原属于我县国有企业，依据我县企业改制指挥部的无企改（2006）019号文件精神及被告无为县饮食服务公司主管局的证实，被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店已改制，因此，原告对二被告提起诉讼的诉讼主体明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马惠霞对被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店请求确认工龄及赔偿损失的起诉。案件受理费10元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巢湖市中级人民法院。审判长  洪云霖审判员  任士贵审判员  汪俊民二〇〇九年五月十二日书记员  钱杨梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书���2009）西民二终字第739号上诉人（原审原告）卞新平，居民。委托代理人刘双田。委托代理人张理想。被上诉人（原审被告）郭诗喜，西安市临潼第一运输公司下岗职工。被上诉人（原审被告）西安市临潼区汽车运输公司，住所地临潼区东关街7号。法定代表人朱亚军，该公司董事长。委托代理人贺星，男，汉族，1976年6月29日出生，无业。上诉人卞新平因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告西安市临潼区汽车运输公司系陕A×××××号中型客车登记车主，被告郭诗喜系该车实际所有人。2007年1月8日16时许，被告郭诗喜的雇佣司机吴耀军驾驶陕A×××××号中型客车沿临马公路由西向东行驶至秦陵西杨村路段时，在避让其他车辆过程中将车驶入公路北侧路面，适逢原告驾驶陕A×××××号轻型货车沿该路由东向西行至该处相撞，致原告受伤。交警部门《交通事故认定书》认定，吴耀军负本事故全部责任，原告无责任。原告前期费用已经（2007）临民初字第182号民事判决书处理。2008年6月19日至7月11日原告第二次住院治疗22天，花费医疗费23654.10元。本事故造成原告损失：医疗费23654.10元、误工费8496元（其中住院期间22天×33元／天、出院后15元／天×518天）、护理费1100元（22天×50元／天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22元）、交通费303.8元、残疾赔偿金43052元（10763元／年×20年×20%）、被抚养人生活费5618元（8427元／年×5年×20%÷3×2）、鉴定费500元，以上合计83119.90元。2008年8月6日卞新平向西安市临潼区人民法院提起诉讼称，原、被告因交通事故损害赔偿的前期费用已经西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第182号民事判决书处理，现原告二期手术完毕，故诉至法院要求被告赔偿其各种损失共计136583.64元。被告郭诗喜辩称，其对交通事故致原告人身损害的事实没有异议，但其经济困难，无力赔偿原告的损失。被告西安市临潼区汽车运输公司辩称，其只是登记车主，仅在一定范围内承担连带赔偿责任。原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。吴耀军过错行为违反交通安全法的相关规定发生交通事故，负事故全部责任，应依法由其雇主郭诗喜承担赔偿责任。被告西安市临潼区汽车运输公司作为登记车主，应依法承担连带责任。考虑原告伤情，出院后误工费每天酌情给付15元至定残之日止。遂判决：一、郭诗喜赔偿卞新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴��费共计人民币83119.90元。限判决生效后十日内给付。二、西安市临潼区汽车运输公司负连带赔偿责任。案件受理费3000元，由卞新平承担1200元，郭诗喜承担1800元。宣判后，卞新平不服上述判决，向本院提起上诉称，其在交通事故受伤前是一名拥有合法资质的快捷货运车辆经营者，原审在认定自己的误工费方面存在明显的偏差。在护理费方面，其在2007年5月17日第一次诉讼开庭日至二次手术住院出院时止共412天均需护理，原审仅以二次住院期间22天计算护理时间明显欠妥。卞新平称因交通事故已致身体两处九级伤残，一处十级伤残，对其今后就业已造成严重影响，因此按多等级伤残者的伤残赔偿相关计算办法规定，其仅要求在最高九级伤残指数上增加10%赔偿指数，计赔伤残赔偿金和被抚养人生活费是合乎相关规定的。故其请求本院对原判第一项予以改判。西安市临潼��汽车运输公司及郭诗喜则表示服从原审判决。本院经审理查明，2007年7月31日及同年9月19日第四军医大学唐都医院为卞新平出具的诊断证明均载明“需要陪护一人”。生效之西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第182号民事判决认定卞新平每日误工费为33元。其余事实与原审认定事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。郭诗喜雇佣的司机吴耀军违反相关法律规定，引发交通事故致伤卞新平，交警部门认定应由吴耀军承担事故全部责任，故卞新平受到的损失依法应由雇主郭诗喜承担。西安市临潼区汽车运输公司作为登记车主，应与郭诗喜承担连带赔偿责任。生效之西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第182号民事判决已认定卞新平每日误工费为33元，原审对卞新平出院后的误工费以每日15元计算��属不当；至于护理费的计算期间，由于至2007年9月19日卞新平就医之医疗机构仍为其出具有“需要陪护一人”之诊断证明，故护理期间从2007年5月18日计算至2007年10月18日止较为妥当；由于卞新平的伤残等级分别属九级、九级、十级，属多等级伤残，故应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残的计算办法对赔偿比例依规定予以增加后进行计算；同理，被抚养人生活费的计算方法亦应予以增加后进行计算。综上，卞新平部分上诉理由成立，本院对误工费、护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费的金额予以变更。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1124号民事判决第二项；二、变更西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1124号民事判决第一项为：郭诗喜赔偿卞新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币101994.4元。限判决生效后十日内给付。一审案件受理费3000元，由卞新平承担1000元，郭诗喜承担2000元。二审诉讼费822元，由卞新平承担122元，郭诗喜承担700元。本判决为终审判决。审判长  邢锐飞审判员  路小红审判员  肖 勇二００九年五月十九日书记员  刘 毅
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2009)五刑初字第63号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨松，男，1987年6月24日生于五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因本案于2009年2月11日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］51号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨松于2007年10月23日下午五时许，窜至五河县人民医院妇产科新住院大楼，从楼梯上到二楼阳台，用手将阳台上的六台格力空调外机上的铜管掰断盗走，造成氟利昂外流，涉案价值2040元。案发后，被告人杨松赔偿被盗单位人民币2000元。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某报案时的陈述、证人钱某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、指纹鉴定结论、五河县价格认证中心价格鉴定结论、五河县人民医院领取赔偿款的领条、提取的被告人杨松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人杨松案发后已赔偿被害单位的经济损失，自愿认罪，愿意缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇九年五月十八日书记员  欧子永
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2009)无民一初字第243号原告肖吕寸，男，1942年9月出生，汉族，无为县人，住无为县。原告利秀珍，女，1942年5月出生，汉族，无为县人，住址同上。委托代理人李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告肖尚武，男，1972年10月出生，汉族，无为县人，住址同上。委托代理人巫永红，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。被告古明凤，女，1968年11月出生，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人丁俊生，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖吕寸、利秀珍与被告肖尚武、古明凤分家析产纠纷一案中，原告原告肖吕寸、利秀珍于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告肖吕寸、利秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取为1100元，由原告肖吕寸、利秀珍承担。审判长  李晓刚审判员  洪云霖审判员  汪俊民二OO九年五月十三日书记员钱杨梅
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2009)未民二初字第126号	原告王栓定，男，汉族。	被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。	法定代表人蒋振元，该村村民委员会主任。	被告西安市未央区汉城街道办雷寨村第二村民小组。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。	负责人蒋选利，该组组长。	原告王栓定诉被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会及该村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓定到庭参加诉讼，被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会及该村第二村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。	原告诉称，2000年1月1日，原、被告双方签订承包经营合同，2006年被告擅自对原告所承包土地中的1.86亩土地收取承包费（每亩每年300元），三年共收取1674元承包费，经多次催要该款拒不退还，故诉至法院要求判令被告退还承包费1674元并承担本案诉讼费。	两被告在本院调查时辩称，组上同意退还部分承包费，其余所收取的0.66亩承包费是因为当时在任的组长独自决定分配的标准，此标准没有经过代表同意，所以无效，故对此部分不予认可。	经审理查明，1999年10月份，原告一家六人作为雷寨村第二小组村民，按政策分得该组承包土地每人0.63亩，共计3.78亩。后2001年10月，被告第二小组召开雷寨村二组全体社员分地大会，全体会员一致同意给要娶媳妇生娃的补地。王栓定家因增加儿媳和孙子两人，按照每人补0.63亩的标准，共补地1.26亩。此后原告一直在此土地上进行种植。后2006年1月9日、2007年1月1日、2008年1月1日，雷寨二组分配组上的收益时，分次扣除了原告家款项570元、609元、609元，三次共扣除原告承包款1788元。庭审中，原告承认村上为其补的是一块独立的地，故多分了0.17亩地，此多分的土地组上收取承包费153元是合理，故被告第二小组理应退还多收的承包费1635元。庭审前，两被告仅认可应向原告退还所扣的1.2亩土地的承包费即1080元，其余的因原告所分得的土地系上任组长独自决定的，故不予认可。庭审中，经被告第二小组的村民及原村委会委员等证实，原告所分得的土地是村上全体决定的，也是和其他村民是一样的，也耕种了多年，不应扣除承包费。	以上事实，有会议记录、登记表、花名册、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，原告在其家中有新增人口时，被告第二小组在2001年给原告调整承包土地，该土地也交给原告进行耕种，被告第二小组一直并未提出任何异议，多年后却又以原分配土地系当时在任组长独自决定为由收取原告的土地承包费显系不妥，理应向原告退还多收的款项1635元。关于被告第二小组只同意向原告退还1.2亩土地的承包费即1080元，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：	一、被告西安市未央区汉城街道办雷寨村第二小组于本判决生效后十日内退还原告承包费1635元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定办理。	二、驳回原告王栓定其他诉讼请求。	本案受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区汉城街道办雷寨村承担，与上述付款时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  王允之	人民陪审员  黄福全	人民陪审员  邓志斌	二〇〇九年五月十一日	书 记 员  范 静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2009)无民初字第374号原告ＸＸ玉，女，1973年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人钱光霞，无为县无城镇法律服务所法律工作者。被告周晓东，男，1973年3月出生，汉族，无为县人，住无为县。原告ＸＸ玉与被告周晓东离婚纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉及其委托代理人钱光霞，被告周晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告ＸＸ玉诉称，原、被告2002年7月登记结婚，婚后生育一女李乐佳。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，自2007年6月以来双方一直分居生活。请求判决离婚，婚生女依法抚养。被告对原告主张的原、被告2002年7月登记结婚，婚后生育一女李乐佳。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，自2007年6月以来双方一直分居生活，请求判决离婚，没有异议。但认为原、被告的离婚原因是原告对被告虐待，故意伤害原告所致。请求判令原告支付被告精神抚慰金50000元，婚生女由被告抚养，原告支付子女抚养费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持，对双方争议的原告对被告虐待，故意伤害及子女抚养问题，本院查明，2008年元月30日。原、被告双方发生争吵，原告动手打了被告。被告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但没有明确认定是否故意伤害。原、被告婚生女一直随同原告及其外祖父母生活，庭审中原告同意婚生女由被告抚养。本院认为，原告请求离婚，被告表示同意，为体现我国婚姻法结婚和离婚自由的精神，原告的诉讼请求应予以采纳。被告请求判令原告给付精神抚慰金50000元，因被告没有提供证据证明原告对被告虐待或故意伤害成立，本院在本案审理中不予支持，待公安机关侦查终结后可在另案中提起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告ＸＸ玉与被告周晓东离婚；二、婚生女李乐佳由被告周晓东抚养，原告ＸＸ玉在本判决生效后的当月起每月支付子女抚育费250元至李乐佳十八周岁止。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇〇九年五月七日书记员  钱杨梅附件1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2008)无民一初字第2118号原告秦翠红，女，1983年1月出生，汉族，巢湖市人，住芜湖市。委托代理人黄小同，安徽有为律师事务所律师。被告万德武，男，1969年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。原告秦翠红与被告万德武子女抚养纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦翠红及其委托代理人黄小同，被告万德武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2005年初，原、被告在朗溪到芜湖的途中相识，交往中，被告对原告说其已离婚，原告被骗与其同居。2006年8月24日原告生一男孩，取名万轩。同居期间原、被告因性格不合，经常争吵。原告后来得知，被告于1997年就已结婚，且有二个子女至今未离婚。请求1、同居期间所生子女归原告抚养，被告支付抚养费；2、同居期间原告购置财产归原告所有；3、被告支付原告精神损害抚慰金10000元。被告对原告诉称的2005年初，原、被告在朗溪到芜湖的途中相识，其后原、被告开始同居没有异，但认为，原、被告相识一开始，原告就知道被告有妻有子，原、被告同居期间所生育的孩子与被告没有关系。被告为原告购置了一套商品房，原告请求依法平均分割对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告是否知道被告有妻有子，原、被告在同居期间所生育的子女是否属被告所生，原告现住的商品房是否属原、被告同居期间的共同财产。经审理查明，2005年初原、被告在旅途中相识。原、被告同居后，原告知道被告是有家庭的。被告虽在庭审中不认可原、被告同居期间的所生子，是被告亲生的，且口头表示要申请亲子鉴定，但一直不提出书面申请，在本院确定的宽限期内也不办理亲子鉴定的有关法律手续。原告现住的商品房即芜湖市江城国际花园瑞虹苑13号楼1单元202室，购房协议是原告签订，房地产权证确认所有人是原告，被告又没有向本院提供证据，证明该房是用原、被告共同的收入购置。本院在审理此案中，认为原、被告可能涉嫌重婚，因此将有关材料移送有关单位，经侦查后无果，本院恢复本案的审理。本院认为，被告虽在庭审中不认可原、被告同居期间所生子，是被告亲生的，在本院确定的宽限期内却不办理亲子鉴定的有关法律手续。从民事诉讼证据角度，应认定被告是对原告陈述的“同居期间所生子女是原、被告共同子女”的认可。原告请求被告给付非婚生子女抚养费，依法予以支持。被告不认可被抚养人万轩是其非婚生子，原告请求抚养非婚子万轩，该请求应当予以支持。被告未能提供证据证明原、被告所争议的商品房是原、被告同居期间原、被告共同购置，因此该房应认定属原告个人财产。被告请求分割该房依法不予支持。并没有证据证明原、被告相识时，原告就知被告有妻有子，但原、被告同居后，原告知道被告是有家庭的，因此，原告以被告有过错为由，请求被告给付精神损害抚慰金10000元，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：原、被告非婚生子万轩由原告抚养，被告在本判决生效后的第一个月起，每月给付原告子女抚养费400元至万轩独立生活止。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇〇九年五月十八日书记员  钱杨梅附件1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2009)无民初字第345号原告曹强，男，1988年8月出生，汉族，无为县人，住无为县.委托代理人黄小同，安徽有为律师事务所律师。委托代理人马靖宇，安徽有为律师事务所律师。被告刘翠萍，女，1989年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。被告刘玉宝，男，1957年2月出生，汉族，无为县人，住址同上。被告钱广珍，女，1962年6月出生，汉族，无为县人，住址同上。原告曹强与被告刘翠萍、刘玉宝、钱广珍婚约财产纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托代理人黄小同、马靖宇，被告刘翠萍、刘玉宝、钱广珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹强诉称，原、被告于2008年农历正月十二订婚后，原告先后给付被告彩礼价值34860元。由于被告提出种种苛刻条件，原告认为双方的恋爱关系无法继续，请求人民法院判决被告返还彩礼。被告刘翠萍、刘玉宝、钱广珍未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2008年农历正月十二订婚，订婚后，原告先后为被告刘翠萍购置了衣物。其中购铂金钻石项链一条价值人民币11000余元，铂金手镯一只价值人民币9200元，给付定亲礼金2000元。另原告给付被告家庭建房款2000元，原告给被告购衣服、鞋等价值数千元，原告为此办定亲酒和端午节送礼花费数千元。上述事实有证人高方保证词、无城镇马厂行政村调解记录、庭审笔录在卷佐让。本院认为，婚约不受法律保护。原、被告基于因婚约而发生的财产纠纷，原告具有请求返还的权利。因此，原告请求判令被告返还给付的现金及购置的饰品，依法予以采纳。但原告请求被告返还衣服、鞋及办定亲酒和端午节送礼花费等，考虑农村习俗及已购物消耗等，不予支持原告该项请求。三被告构成连带之债，应当承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘翠萍在本判决生效后二十日内返还原告铂金钻石项链一条和铂金手镯一只，不能返还原物的分别折价值人民币11000元和人民币9200元；二、被告刘翠萍在本判决生效后二十日内返还原告人民币4000元；三、被告刘玉宝、钱广珍承担上列连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加备支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决书引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇〇九年五月四日书记员  钱杨梅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书���2009）甬奉商初字第601号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：奉化市××街道××路××号。代表人：陈乙。被告：马××。被告：陈甲。原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告马××、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院判令被告归还借款25000元及支付相应利息。因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇〇九年五月十三日��记员黄旻
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温���鳌商初字第54号原告：谢甲。委托代理人王××。被告：谢乙。委托代理人颜××。原告谢甲与被告谢乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理。2009年4月14日依法由代理审判员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢甲诉称：2000年9月，被告谢乙向某告借款79745元，约定利息按月息1%计算。2003年12月24日被告向某告出具了欠条。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金79745元及利息约70000元（自2000年9月起按月息1%计算至实际还款之日止）；承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告的人口信息表一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告谢乙辩称：2000年9月欠原告的79745元实际上系原、被告合伙经营生意的结算款，被告已全部还清该款。具体还款数额、地点及时间如下：2004年7月1日在北京工商银行汇5000元给原告；2004年11月29日在北京工商银行汇10000元给原告；2005年2月4日在北京工商银行汇10000元给原告；2006年1月25日在北京邮政里××街储蓄所汇20000元给原告；2008年7月11日在征得原告同意的情况下在北京工商银行汇28000元给陈某某（因为原告的哥哥谢尚专欠陈某某60000元）；2008年底付现金6745元给原告。被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证三份；2、中国邮政储蓄转帐凭单及手续费收据各一张。以上证据证明已向某告汇款共计45000元的事实。诉讼中原告承认被告已通过银行向其汇付45000元，但认为除了2006年1月25日向其汇付的20000元中的10000元为还付本金以外，其余均系被告向其支付的利息款。原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金69745元并按实际的欠款时间支付月利率1%的借款利息。经当庭质证被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以认定。被告对原告提供的证据3即欠条的真实性无异议，但认为该欠条中载明的“利息按1厘”并非原所诉的利息1%，而是月息1‰的意思。本院对原、被告均认同的本金数额予以确认，对利息部分，依法确认为约定不明。经审理本院认定：2000年9月，被告谢乙欠原告79745元，2003年12月24日被告向某告出具了欠条，欠条载明利息的计算方式为“利息按1厘”。2004年7月1日、2004年11月29日、2005年2月4日、2006年1月25日被告分四次通过银行汇款的方某某计向某告汇付了45000元。本院认为：原告谢甲与被告谢乙之间发生的民间借贷关系，有被告谢乙署名的借据为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的要求合法正当，本院予以支持。被告已向某告汇付了45000元，原告对此亦表示承认，该款应在借款本金中予以扣除。原���认为该45000元中的35000元系被告向其支付的利息款，但原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告认为除通过银行汇款的方式向某告汇付了45000元以外，又通过其他方式向某告支付了剩余全部欠款，但被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告按月利率1%的借款利率支付借款利息，但因原、被告对利息约定不明，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款34745元，被告应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告谢乙于本判决生效之日起十日内偿付原告谢甲借款34745元。二、被告谢乙如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告负担800元，被告负担847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费3295元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  陈钦法二〇〇九年五月十一日书 记 员  黄陈花
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第625号原告：赵××。原告：郑××。委托代理人：任××。被告：姚×。被告：陆××。原告赵××、郑××为与被告姚×、陆××债权纠纷一案，于2009年4月2日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵××、郑××的共同委托代理人任××到庭参加了诉讼；被告姚×、陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵××、郑××起诉称，2007年开始，平湖市当湖镇中润粮油供应店供给平湖市当湖贝特酒店大米、食用油。2008年10月4日��二被告与原告赵××结账，从2007年6月起至2008年9月，二被告结欠货款66785.10元；2008年11月2日、12月4日，被告陆××与原告赵××结账，二被告于2008年10月、11月又欠货款2821元、2544元。2009年1月16日，二被告因急需资金周转向原告郑××借款210000元，承诺以西林寺小区32幢80梯501室房某某抵押贷到款后，于2009年1月25日将所有欠款一次性归还。然而二被告未能向银行贷款。2009年1月25日，二原告与二被告签订还款协议，约定二被告欠二原告货款72150.10元、借款210000元，合计282150.10元，于2009年2月25日前一次性付清，如到期不还，二被告承诺将平湖市当湖贝特酒店的所有经济权限无条件转给二原告以抵消欠款。事后二被告拒绝将平湖市当湖贝特酒店的所有经济权利某某给二原告。另查平湖市当湖镇中润粮油供应店工商登记组织形式为个体工商户，经营者为赵××，实际由赵××、郑××共同经营，平湖市当湖贝特酒店工商登记组织形式为个体工商户，经营者为姚×，实际由姚×、陆××共同经营。二原告请求判令二被告共同归还二原告欠款282150.10元，承担本案诉讼费用。被告姚×、陆××未作答辩。经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由欠条、借据、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告姚×、陆××未按约定的期限归还欠款，其行为已构成违约。故二原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一��五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚×、陆××于本判决生效之日起十日内支付原告赵××、郑××欠款282150.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5532元，减半收取2766元，财产保全申请费1970元，合计4736元，由被告姚×、陆××负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴���中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇〇九年五月十一日书记员  陈明源
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永瓯商��字第183号原告：叶××。委托代理人（特别授权）：章××。被告：翁××。原告叶××与被告翁××买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序，于2009年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶××及其委托代理人章××到庭参加诉讼，被告翁××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶××诉称：原告经营铜丝材料，被告因家庭加工生产制造服装扣之需，于2006年5月份开始向原告购买铜丝材料，期间被告支付了一部分货款。双方于2007年4月11日进行结算，被告尚欠原告铜丝款113200元，被告亲笔出具了一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均借故推托。2009��3月17日，原告再次到被告家里催讨，被告母亲郑碎妹承认欠款的事实，又再次出了一张欠条给原告，双方约定月息按15‰计算，并由郑碎妹签名捺印。而后，被告仍未偿还所欠货款，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款113200元及利息，利息从起诉之日起按15‰计算至执行完毕之日止，随本金同时清结；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令：被告偿还所欠货款113200元及利息，利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告翁××未作答辩。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、查询证明一份，以证明被告的主体资格；3、欠条二份，以证明被告欠款的事实。因被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭质证，但经审理核对，该些证据形式完整，内容合法，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因家庭加工生产制造服装扣之需，于2006年5月份开始向原告购买铜丝材料，期间被告支付了一部分货款。双方于2007年4月11日进行结算，被告尚欠原告铜丝款113200元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。本院认为：原、被告之间因买卖而产生的债权、债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告支付尚欠货款113200元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告翁××于本判决生效后十日内支付原告叶××货款113200元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2009年4月8日起至判决确定的履行之日止，随本金同时清结；如被告翁××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告翁××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  叶 坚二〇〇九年五月十二日代书记员  徐锵波
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳��初字第273号原告徐志良。被告徐国展。原告徐志良诉被告徐国展买卖合同纠纷一案，原告徐志良于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐志良到庭参加诉讼，被告徐国展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐志良诉称：原、被告均从事山核桃收购生意。2008年1月30日，被告徐国展从原告手中买去山核桃价值共计7953元，口头约定2008年2月15日前付清。2008年2月，被告把店面出租给他人后全家出走，至今联系不上。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款7953元，并承担本案诉讼费。原告徐志良为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告山核桃款的事实。被告徐国展未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告徐国展向原告徐志良购买山核桃，应当及时支付货款，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐国展于判决生效后15日内支付原告徐志良货款7953元。被告徐国展未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告徐国展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋烟明代理审判员  何国斌人民陪审员  江河平二〇〇九年五月二十一日书 记 员  ＸＸ军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）乐柳商初字第256号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈乙以资金周转为由分别2003年1月27日向原告借款150000元，由被告亲笔出具借条，并口头约定月息1％，后经原告多次���讨无果，故原告诉请法院依法判令被告偿还借款150000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日至）。被告陈乙未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理，本院认定被告陈乙向原告陈甲借款150000元未还的事实与原告诉称的事实一致，但双方没有明确约定借款利息及还款期限。上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的��实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈乙偿付原告陈甲借款150000元及利息损失（自2009年3月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日至）。限被告于本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡丹霞二〇〇九年五月五日代书记员 包金亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖长泗商初字第195���原告刘以勤，住长兴县泗安镇三里亭村五里亭自然村。被告赵卫忠，住长兴县泗安镇黄巢村。本院在审理原告刘以勤诉被告赵卫忠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘以勤于2009年5月20日以双方已达成和解协议，被告赵卫忠已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘以勤撤回对被告赵卫忠的起诉。本案案件受理费（减半收取）25元，由原告刘以勤负担。审判员  卢新良二〇〇九年五月二十日书记员  臧燕婷
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2009)五刑初字第59号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张传林，男，1971年6月26日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪2004年11月10日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2005年3月1日刑满释放；2006年10月17日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年5月30日刑满释放，2008年1月23日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年12月22日劳动教养期满。因本案于2009年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］47号起诉书指控被告人张传林犯盗窃罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张传林于2009年3月4日14时许，在五河县东刘集镇张集街马某的“移动通信”营业店内，趁店中无人从营业店的抽屉内盗走现金二千余元，在离开现场途中被马某等人抓获，所盗现金被追回。上述事实，被告人张传林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某1、杨某、程某彩、张某2等的证言、被害人马某的陈述、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、追回现金照片、扣押、返还物品清单、提取的被告人张传林的户籍证明及（2006）蚌刑终字第133号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人张传林在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，所盗款项被追回返还被害人，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张传林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月5日起至2010年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇九年五月六日书记员  欧子永
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2009)五刑初字第69号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人蒋道梅，女，1970年6月16日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2009年3月24日被五河县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］57号起诉书指控被告人蒋道梅犯故意伤害罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋道梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年12月17日20时许，小溪镇蒋庄村南庄王某3现与儿媳蒋道梅因琐事发生争执，后王某3现在其儿子王某2家门口与王某2发生厮打，王某3现弟弟王某1前去拉架时，被王某2爱人被告人蒋道梅用菜刀将其右手砍伤。经法医鉴定，王某1的右手损伤已构成轻伤。案发后，经检察机关调解，被告人蒋道梅赔偿了被害人王某1各项损失17700元，王某1对被告人蒋道梅的行为予以谅解，表示不再追究蒋道梅的刑事责任。上述事实，被告人蒋道梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某4、王某3现、王某5、彭登洋、王某6、王某7、詹某等的证言、被害人王某1的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人蒋道梅的户籍证明及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋道梅不能冷静处理家庭纠纷，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人蒋道梅自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且与被害人系亲属关系，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人蒋道梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月24日起至2009年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇九年五月十五日书记员  欧子永
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2009)绍越民初字第1849号原告宋月美。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。法定代表人王利荣。原告宋月美为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋月美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月美诉称：原告于1997年10月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金9600元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币14100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、聘用协议1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月28日起至2008年12月27日止，原告在被告处从事仓库岗位工作。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2007年12月28日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由被告聘用原告从事仓库岗位工作，聘用期限自2007年12月28日起至2008年12月27日止，双方对权利义务进行了约定。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。本院认为，原告签订聘用协议时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据双方签订的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1997年10月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2006年5月15日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告宋月美的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇〇九年五月三十一日书记员  周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2009)绍越民初字第1852号原告单月仙。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。法定代表人王利荣。原告单月仙为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告单月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单月仙诉称：原告于1995年12月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金10200元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币14700元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、聘用协议1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月28日起至2008年12月27日止，原告在被告处从事定型岗位工作。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2007年12月28日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由被告聘用原告从事定型岗位工作，聘用期限自2007年12月28日起至2008年12月27日止，双方对权利义务进行了约定。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。本院认为，原告签订聘用协议时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据双方签订的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1995年12月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2004年1月27日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告单月仙的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇〇九年五月三十一日书记员  周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2009)绍越民初字第1851号原告严二红。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。法定代表人王利荣。原告严二红为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告严二红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严二红诉称：原告于1996年10月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金8500元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币13000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订劳动合同1份，合同期限从2007年12月28日起至2010年12月27日止，原告在被告处从事染色岗位工作。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：证据1，系绍兴市劳动仲裁委员会出具，本院予以认定；证据2，系复印件，且没有其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明：2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。本院认为，原告没有证据证明其在2007年12月28日与被告签订劳动合同，即使原告提供的劳动合同属实，因原告签订劳动合同时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据原告提供的劳动合同，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1996年10月起至签订劳动合同前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2005年5月24日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告严二红的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇〇九年五月三十一日书记员  周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2009)绍越民初字第1853号原告张藕娥。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。法定代表人王利荣。原告张藕娥为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告张藕娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张藕娥诉称：原告于1995年10月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金10200元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币14700元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、聘用协议复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月28日起至2008年12月27日止，原告在被告处从事定型岗位工作。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：证据1，系绍兴市劳动仲裁委员会出具，本院予以认定；证据2，系复印件，且没有其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明：2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。本院认为，原告没有证据证明其在2007年12月28日与被告签订聘用协议，即使原告提供的聘用协议同属实，因原告签订聘用协议时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据原告提供的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1995年10月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2005年12月23日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告张藕娥的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇〇九年五月三十一日书记员  周 萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2009)莲民一初字第29号原告张文英，女，1928年12月4日出生，汉族。原告张桂菊，女，1957年4月15日出生，汉族。原告马媛媛，女，1976年11月8日出生，汉族。原告马红梅，女，1978年3月20出生，汉族。原告马宏云，女，1979年8月18日出生，汉族。共同委托代理人魏连峰，男，1972年9月16日出生，汉族。被告孙爱玲，女，1963年6月13日出生。原告张文英、张桂菊、马媛媛、马红梅、马宏云诉被告孙爱玲一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告张文英、张桂菊、马媛媛、马红梅、马宏云于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文英、张桂菊、马媛媛、马红梅、马宏云自愿申请撤诉，符合有关法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文英、张桂菊、马媛媛、马红梅、马宏云撤回起诉。诉讼费1000元，由原告张文英、张桂菊、马媛媛、马红梅、马宏云减半负担500元。审判长  成根平审判员  寇永利审判员  何 欢二〇〇九年五月七日书记员  李 贞-?--?-
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字���2509号原告来甲。被告来乙。被告马××。原告来甲为与被告来乙、马××民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来甲到庭参加了诉讼。被告来乙、马××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2008年8月30日，原告与两被告订立借款协议书1份，约定两被告向某告借款30000元，并约定借款利息为月息3%等内容。同日，两被告向某告出具借条1份，认可收到上述借款。两被告借款后，至今未还分文。现起诉要求两被告立即归还借款30000元，并支付该款从2009年8月30日起至同年3月29日的利息4200元（按月息2%标准计算）。两被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借款协议书和借条各1份，欲证明两被告向某告借款30000元的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告来乙、马××在本判决生效后10日内归还原告来甲借款30000元，并支付该款从2009年8月30日起至同年3月29日的利息4200元，共计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费656元，减半收取328元，由被告来乙、马××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张可乐二〇〇九年五月十九日书记员  富建萍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第2211号原告陈桂琴，女，1975年1月25日生，汉族。委托代理人孙勤虎，男，1969年12月3日生，汉族。被告陈刚，男，1982年8月22日生。原告陈桂琴与被告陈刚餐饮服务合同纠纷一案,本院于2009年3月23日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂琴的委托代理人孙勤虎到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂琴诉称，其为被告陈刚提供餐饮服务，并提供煤气换送业务，经结算，被告陈刚尚欠10914元，现要求被告陈刚立即给付并支付迟延付款的利息损失。被告陈刚未作答辩。经审理查明,原告陈桂琴在江宁区谷里街道振容路的门面房内经营餐饮，同时提供家用煤气换送业务。自2005年起，被告陈刚在原告经营的饭店内就餐，并要求原告陈桂琴为其换送煤气。2007年2月9日，被告陈刚向原告陈桂琴出具欠条，确认2005年欠餐费2000元；2006年欠餐费7950元；2006年同时欠煤气费964元，以上合计为10914元。陈刚在出具欠条时将总额写为8900元，之后陈刚一直未付款。原告陈桂琴经索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,债务应当清偿。被告陈刚出具的欠条分项与总额不符，因被告陈刚未到庭抗辩，故应当以欠条中分项欠款金额累加计算，以累加的结果作为所欠总额的依据。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,缺席判决如下:被告陈刚欠原告陈桂琴餐费、煤气换送费合计10914元，偿付逾期付款的利息损失（自2008年12月17日计算至2009年5月7日止，标准按照银行同期贷款利率）于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇〇九年五月七日见习书记员  成 祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1029号原告刘某。被告翟某某。本院在审理原告刘某与被告翟某某抚养纠纷一案中，原告刘某于2009年5月26日以被告已自觉履行部分抚养费为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，由原告负担50元。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇〇九年五月二十六日书 记 员  王慧芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第404号本院在执行长安区郭杜农村信用合作社与陕西金叶工程开发有限公司、陕西金艺装饰工程有限责任公司、陕西绿科实业有限公司借款保证合同纠纷一案中，陕西绿科实业有限公司于2009年5月18日向本院提出执行异议，认为本院的强制执行行为，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院、司法部于2009年9月1日颁布的《关于公正机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，请求撤销对其强强制执行行为。本院经审查认为：异议人陕西绿科实业有限公司与贷款人长安区郭杜农村信用合作社的保证合同为连带责任保证，保证法中红有一般保证中的保证人才有先诉抗辩权，而连带保证中黔保证人不享有先诉抗辩权，且异议人与贷款人所签订的保证合同第九条第二款约定：“借款到期后，借款人及保证人若不能按约偿还贷款本息，保证人自愿接受人民法院强制执行”。故异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：驳回陕西绿科实业有限公司异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年五月三十一日书记员  王西平
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2014）修执字第135号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，地址：修武县高村乡周流村西。负责人：韩永明，行长。委托代理人：乔新兵，副行长。被执行人：赵胜利，男，1967年12月1日出生，住修武县。被执行人：王小井，女，1968年4月8日出生，住修武县。被执行人：郭市委，男，1981年4月9日出生，住修武县。被执行人：雎秋枝，女，1979年8月29日出生，住修武县。被执行人：王建红，男，1974年1月29日出生，住修武县。被执行人：陈灵香，女，1974年1月14日出生，住修武县。王屯支行申请执行赵胜利借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证处（2013）修证执字第205号执行证书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇九年五月二十日书记员  常小刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1816号原告郝某。被告梁某。原告郝某与被告梁某离婚纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以该案已经人民法院处理过为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，现裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担150元。代理审判员 许 立二〇〇九年五月十九日书 记 员 王慧芳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第167号原告王金龙，男，汉族，农民。委托代理人朱盛宝，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告王金明，男，汉族，小学文化，农民。系王金龙兄长。被告章桂英，女，汉族，农民。系王金明之妻。被告周海均，男，汉族，初中文化，农民。系王金明、章桂英的大女婿。原告王金龙为与被告王金明、章桂英、周海均因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月11日向本院起诉。本院于当日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人朱盛宝，被告王金明、章桂英、周海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，2008年6月29日上午，被告王金明、章桂英、周海均擅自将我的一棵椴树砍伐，且倒在我屋顶上致房屋受损。我前去劝阻，王金明用手中的柴刀砍伤我左手，并持树枝打伤我头部，致我晕倒，又将我从屋檐推滚下来。周海均上前骑在我胸部，卡住我脖子，击打我肩部、胳膊等处。被送往商南县医院治疗，被诊断为：1、左手挫裂伤；2、头皮软组织损伤；3、外伤性头痛。花去医疗费3923.44元。同时被告擅自砍伐我核桃树五棵，我修复房屋花费955元。为了维护我的健康及财产权利，依法起诉，要求三被告赔偿我：①医疗费3923.44元、误工费2800元、护理费510元、住院伙食补助费102元，合计7335.44元；②树木损失300元、房屋损失955元，计1255元；③并由三被告相互承担连带责任。被告王金明、章桂英辩称，我们没有与王金龙接触，不可能致使其受伤。王金明被从房上推至后檐沟后，王金龙从树上跳入乱石中，造成左手轻微受伤，其有意扩大医疗费用，误工费、护理费、住院伙食补助费与事实不符。争议树木非原告所有，房屋修复费也不实，请明查。被告周海均辩称，我参与砍树属实，但我没有打原告，我不承担其医疗费用。经审理查明，原告王金龙与被告王金明系兄弟关系，平素关系不睦。2008年6月29日上午10时许，王金龙家人发现被告王金明、章桂英、周海均砍伐其房后一棵椴树即上前阻止，双方发生了争执。王金龙闻讯赶到，见树已被砍倒在其房上，王金明正在房顶砍树枝，遂沿着树上至房顶阻拦，二人发生争执，继而引起厮打，厮打中，王金明用树枝向王金龙头部抽打数下，双方滚打在一起，致王金明掉入后檐沟。王金龙从房上下来后，周海均即上前参与撕抓王金龙，二人从近一米坎上滚下。在双方厮打整个过程中，王金龙左手受伤，王金明等人身体均有不同程度的损害。当天，王金龙即到商南县医院检查治疗至7月13日，被诊断为：1、左手软组织挫裂伤；2、头皮颌面软组织损伤；3、外伤性头痛。建议休息治疗壹月。花去医疗费3923.44元。另查明，王金龙、王金明在房顶撕抓过程中，房顶被踩踏塌陷。王金龙为修复该间房屋的后半间（含椴树被砍倒损害的房扉部分）支付有效花费750元。还查明，双方争议的椴树一棵系其父王国藩为兄弟分家时已明确，王金龙房屋后的树木归王金龙所有。在事发当天，被告章桂英砍伐了王金龙房后的小野核桃树四棵。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：一、原、被告陈述及在场人章秀珍、王鹏、王英、王沛证言，证明了双方发生纠纷的原因、时间、地点，证明了王金明与王金龙在房顶上厮打过程中，王金明持树枝向王金龙头部击打之事实以及王金龙从房上下来后与周海均撕抓并从约1米坎下滚下的情节；证明了王金龙左手受伤之事实。二、商南县医院为王金龙出具的诊断证明、门诊病历、医疗费票据46张、处方笺15张证明了王金龙受伤部位、伤情、治疗状况、支付医疗费金额；三、证人章礼华、章松林、林方春、白林成、章传有、宋宪军证言及书证发票一张证明了王金龙为修复被损害房屋一间的后半间支付人工费、材料费等有效金额为750元；四、王国藩证言证明了双方争议树木系其为几个儿子分家时明确分给王金龙的树木。本院认为，被告王金明、周海均二人私自砍伐原告王金龙的树木，并在原告王金龙上前阻止过程中，与王金龙发生厮打，共同侵害了原告身体，造成了损害，属于共同侵权，理应依法各自承担民事赔偿责任，并相互承担连带责任。被告章桂英对王金龙身体无加害事实，依法不承担民事责任。原告王金龙遇怨不忍，未能采取正当途径化解矛盾，对于自身损害的发生有相应过错，可以减轻侵害人的民事责任。三被告将原告树木砍倒至王金龙房上，损坏了原告房屋，同时王金明、王金龙在房顶进行厮打，加重损坏了房屋，三被告应当依法承担相应的民事责任。但由于原告房屋年久失修，其自身对于房屋损害亦有相应过错，其房屋修复费可适当计赔。三被告私自砍伐原告椴树一棵，小野核桃树四棵，但树木损失无法确认，可酌情赔偿。以上三被告损坏（毁坏）他人财产行为，亦属于共同侵权，亦应相互承担连带责任。被告王金明提出原告王金龙左手仅受轻微伤有意扩大医疗费的辩解无据证实，本院不予采信。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定计算赔付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百一十七条（二）款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王金龙受伤所花医疗费3923.44元、误工费900元、护理费300元、住院伙食补助费60元，合计5183.44元，由被告王金明赔偿3000元，被告周海均赔偿628.41元，并由二被告相互承担连带责任；其余损失由原告王金龙自行负担；二、原告王金龙的房屋损失750元，树木损失100元，合计850元，由被告王金明赔偿400元，被告周海均赔偿50元，被告章桂英赔偿100元，并由三被告相互承担连带责任；其余损失由原告王金龙自行承担；三、驳回原告王金龙要求被告章桂英对其健康权赔偿承担连带责任之诉讼请求。上述一、二项赔偿款项，限判决生效后十五日内履行清洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王金龙承担20元，被告王金明承担80元，被告周海均承担30元，被告章桂英承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：贾珍亚审 判 员 ：陈中林人民陪审员 ：李书群二〇〇九年五月二十二日书 记 员 ： 李 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1267号原告陕西凯园科技有限公司。法定代表人陈彩奕，系该公司经理。委托代理人程仪容。被告张月霞。原告陕西凯园科技有限公司与被告张月霞租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方协商达成协议，原告现申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定下：准许原告陕西凯园科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费、诉讼费共计577元，原告已预交，由原告承担288.5元。审判员 倪 琳二〇〇九年五月十九日书记员 王爱茹
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第18号原告董新民，男，汉族，个体业主。被告陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源建司）。法定代表人任长中，系广源建司董事长。委托代理人赵思宾，男，汉族，系广源建司项目经理。委托代理人刘益成，男，汉族，系矿产公司职工。原告董新民为与被告广源建司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新民、被告广源建司的委托代理人赵思宾、刘益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新民诉称，广源建司于2008年承建了商洛市区城防六号橡胶坝工程，其项目部在施工过程中多次在我处购买钢材。除去已经支付的钢材款外，经过结算，广源建司六号橡胶坝项目部分别于2008年4月8日、8月29日给我出具了欠条，欠款金额合计为42882元。后经我多次催要，项目部支付了2000元，下欠40882元至今未付。现诉至法院要求判令被告广源建司支付我钢材款40882元。被告广源建司辩称，我公司在承建商洛市区城防六号橡胶坝工程中，董新民多次到六号坝项目部推销钢材，并承诺可先购货后付款，考虑到项目部垫资较多，资金紧缺遂于2008年4月开始陆续在董新民处购买钢材。董新民持有的项目部出具的2张欠条属实，但在双方结算后，董新民分别于2008年4月10日、7月17日、9月8日从项目部领取了5000元、10000元、20000元的钢材款，均有董新民的领条证实。2009年1月20日项目部又给其支付了2000元，累计付款37000元。由于董新民供应的钢材存在质量问题，项目部在2008年7月4日给其退还了12圆钢材180根，合计金额6660元。综上，项目部已多支付了董新民778元，故原告董新民所诉与事实不符，其请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，商洛市区城防六号橡胶坝工程系广源建司承建。施工过程中，广源建司设立的六号坝项目部与钢材经营商董新民达成了口头买卖钢材协议。2008年4月董新民开始陆续给六号坝项目部供应钢材并负责运送到工地，运费由六号坝项目部支付，董新民凭六号坝项目部出具的材料单与项目部结算钢材款。2008年4月3日、8月29日董新民与六号坝项目部进行了结算，六号坝项目部因资金紧张未付款，分别出具了欠董新民的钢材款28000元、14882元的欠条。后经董新民催要，六号坝项目部分别于2008年4月10日、7月17日、9月8日向董新民支付了钢材款5000元、10000元、20000元，董新民领款时亦向六号坝项目部出具了领条。2009年1月20日，董新民催要时，六号坝项目部又支付了2000元。同年3月2日，董新民具状诉至本院。上述事实经当庭举证、质证有：1、2008年4月3日、8月29日广源建司六号坝项目部欠条证实董新民为广源建司六号坝项目部供应钢材及广源建司下欠董新民钢材款金额为42882元；2、当事人陈述、南高记证言证实钢材由董新民负责运送到工地，运费由六号坝项目部支付及董新民凭项目部收料单结算钢材款；3、2008年4月10日、7月17日、9月8日董新民出具的领条、收条及当事人陈述证实董新民从六号坝项目部领取钢材款共计37000元。本院认为，六号坝项目部系广源建司设立，因其未经工商登记取得营业执照，不具有承担民事责任的主体资格，故其相应法律责任依法应由设立该机构的广源建司承担。原告董新民要求被告广源建司支付下欠的钢材款40882元，因被告广源建司对欠款金额提出异议，辩称原告董新民已领取的35000元钢材款应予扣减，本院综合双方当事人提供的欠条、领条及交易习惯等因素，认为被告广源建司辩称观点成立，本院予以采信。扣减后，下欠5882元，被告广源建司应向原告董新民支付，故原告董新民的诉讼请求本院不予全部满足。另被告广源建司提出因质量问题退还给原告董新民的钢材也应扣减货款属反诉请求，因其未在举证期限届满前提出，本院未予并案审理，被告广源建司可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告广源建司于本判决生效后十日后向原告董新民支付下欠的钢材款5882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告董新民承担360元，被告广源建司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 ：殷晓静二〇〇九年五月十七日书记员 ： 李 哲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1400号原告郭前卫。委托代理人郭玉林。被告刘清莉。原告郭前卫与被告刘清莉人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年被告给女儿结婚时，要求原告帮忙送女，结婚当天，原告乘坐男方雇的出租车，途中翻车，将原告摔伤。原告在给被告帮忙期间发生人身损害，被告应承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告经济损失医疗费3000元、伙食补助费198元、护理费1000元、误工费12500元、交通费200元、营养费500元，并要求被告承担诉讼费。本院认为，原告因交通事故致伤，理应向肇事者索赔。原告以被告让其帮忙外出发生事故，要求被告承担赔偿责任，因被告并非直接侵权人，原告起诉被告显为不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定郊下：驳回原告郭前卫的起诉。本案诉讼费235元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之舀起十药内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王晓华二〇〇九年五月十一日书记员  肖维超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第1227号原告施来欣，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住胶州市。被告叶友春，男，出生年月日不详，汉族，居民，住胶州市。本院在审理原告施来欣与被告叶友春劳务合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告施来欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇〇九年五月十四日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1475号原告岳平。被告赵军强。本院在审理岳平诉赵军强借款纠纷一案中，原告岳平于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳平撤回起诉。案件受理费25元由原告承担，审判员  庞百忍二〇〇九年五月十四日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第340号申请执行人刘武汉与被执行人种福民交通肇事赔偿纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第370号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人刘武汉于2009年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人种福民现在西安市看守所服刑，家中无财产可供执行，申请人刘武汉亦提供不出可供执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第370号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年五月十一日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1722号原告董光星。被告西安奥辉纸业有限责任公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处工业园。法定代表人张孝普，董事长。原告董光星诉被告西安奥辉纸业有限责任公司劳动争议一案，本院2009年4月29日受理后。依法进行了审理。原告诉称，20的年8月7日晚，其在被告处上班时被碳酸钠烧伤了左眼，西安市长安区劳动和社会保障局认定其所受伤害为工伤，西安市劳动鉴定委员会鉴定其伤残等级为六级，属因工大部分丧失劳动能力，确认停工留薪期为八个月。其因工伤赔偿与被告协商未果，2009年2月其申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会2009年4月10日作出了长劳仲案字（2009）第2号裁定书，其不服提起诉讼，请求判决解除其与被告的劳动关系，并判令被告给付其一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、伤残津贴、伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费119520本院认为，原告董光星2009年4月10日收到仲裁裁决，同年4月29日对仲裁裁决不服提起的诉讼，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定的15日的起诉期限，故原告董光星的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董光星的起诉。本案受理费10元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇〇九年五月十二日书记员  王 华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1328号原告西安市长安区大兆街道办事处康王村村民委员会。法定代表人冯锁权，系该村民委员会主任。委托代理人陈小洲。委托代理人孟淑茹。被告陶民喜。委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。原告西安市长安区大兆街道办事处康王村村民委员会与被告陶民喜其他债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：西安市长安区大兆街道办事处康王村第七届村民委员会换届选举工作于2008年12月16日全面结束，而前任村委会主任陶民喜至今未移交村委会公章，致使该村委会工作难以正常进行，故请求法院判令被告陶民喜立即返还村委会公章一枚。本院认为：村民委员会印章是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用，不能将此印章等同于一般的物，按物的返还占有处理。根据有关规定，公章移交，应由行政部门负责移交，故原告起诉要求返还印章，不属法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区大兆街道办事处康王村村民委员会的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  强忠明二〇〇九年五月十二日书 记 员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1148号原告刘富民。被告刘富强。本院在审理原告刘富民诉刘富强排除妨碍纠纷一案中，原告刘富民于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富民撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判长 魏 益审判员 庞百忍审判员 郭鹏辉二〇〇九年五月二十五日书记员 肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1909号原告关某某。被告关某甲。本院在审理原告关某某诉被告关某甲离婚纠纷一案中，原告关某某于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告关某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担，减半收取。审 判 长  李会茹人民陪审员  肖 平人民陪审员  韦双利二〇〇九年五月二十一日书 记 员  樊悦平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第1232号申请执行人宋玉志，男，1955年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山罩李家村。被执行人康万兴，男，1968年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山罩李家村。本院在执行申请执行人宋玉志与被执行人康万兴故意伤害一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇九年五月八日书记员  张 伟—1—
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第908号原告：无锡××厂（系个人独资企业）。住所地：江苏省××锡北××村委内。代表人：过××。委托代理人：章××。被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：浙江省××塘街道××村。法定代表人：张××。原告无锡××厂为与被告宁波××橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告无锡××厂的代表人过××及其委托代理人章××到庭参加诉讼，被告宁波××橡胶工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡××厂起诉称：原告与被告曾有业务往来，经双方确认，被告尚欠原告货款411139元。原告多次催讨，双方于2008年10月29日签订了一份还款协议，协议约定的还款期限为2009年1月25日之前付清，但被告仍未按约定履行。故原告诉请：1.判令被告支付货款411139元；2.被告赔偿差旅费1666元、银行同期利息47437.63元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款411139元；2.被告赔偿差旅费1666元及从2009年1月26日开始按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、买卖合同2份；2、送货单1份；3.承兑收据1份；4.还款协议1份；5.便条1份；6.车旅费发票1组。被告宁波××橡胶工业有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告无锡××厂与被告宁波××橡胶工业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告宁波××橡胶工业有限公司不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应民事责任。但原告要求被告赔偿差旅费损失，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宁波××橡胶工业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告无锡××厂货款411139元，并赔偿从2009年1月26日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。驳回原告无锡××厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8204元，原告无锡××厂负担50元，被告宁波××橡胶工业有限公司负担8154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  高立群代理审判员  盛 辉二〇〇九年五月二十一日书 记 员  史 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第662号原告郦云友，男，1963年10月16日出生，汉族，经商，住绍兴市越城区皋埠镇韩家溇村59-2号。委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告陈孝斌，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住义乌市苏溪镇蒋宅村东街101号。身份证号码：330725197409272313被告金巧丽，农民，住义乌市苏溪镇蒋宅村东街101号。身份证号码：××原告郦云友诉被告陈孝斌、金巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告郦云友的委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼。被告陈孝斌、金巧丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郦云友诉称，要求两被告偿付货款10000元。被告陈孝斌、金巧丽均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有购买布匹的业务往来。2007年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到云友布款大写壹万元正，小写￥10000元。”嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓斌拖欠原告货款10000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈孝斌、金巧丽在本判决生效之日起十日内支付原告郦云友货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈孝斌、金巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和审 判 员  陈高明代理审判员  金银花二〇〇九年五月二十日代书 记员  楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第662号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。