安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初5360号 原告：朱冠超，男，1984年9月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。 被告：邓帮奎，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：李婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文峰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告朱冠超诉被告邓帮奎、李婷婷、中国人民财产股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱冠超的委托诉讼代理人王萌，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告邓帮奎、李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱冠超向本院提出诉讼请求：1、判令邓帮奎赔偿原告医疗费4713.64元，住院伙食补助费400元，营养费1500元，护理费1992元，误工费8275.8元，交通费500元，鉴定费900元，财产损失费500元，精神抚慰金3000元，合计21781.44元；2、判令李婷婷对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令人保合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，邓帮奎驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿当涂路由北向南行驶至和平路与当涂路右转弯时，疏于观察，与原告朱冠超驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和其佩戴的眼镜损坏、两车损坏。原告朱冠超受伤后，前往合肥市第二人民医院住院治疗。2018年5月15日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：原告朱冠超因车祸受伤的误工期限为45日，护理期限为15天，营养期限为30日。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告邓帮奎负此次事故的全部责任，原告朱冠超无责任。经查明，邓帮奎驾驶的皖Ａ×××××的小型客车的车辆所有人系李婷婷。皖Ａ×××××在被告中国人民财产股份有限公司合肥市第五支公司投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次事故受到了经济及精神损失，但是被告均未对原告进行经济及精神上的赔偿。 被告邓帮奎在法定期限内未作答辩。 被告李婷婷在法定期限内未作答辩。 被告人保合肥市分公司辩称：我司对事发经过及责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高，无法律依据的请求法院驳回。医疗费应当扣20-30%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议。三期鉴定无异议，但是原告主张的标准过高，原告没有收入减少的证明。护理费应当按照居民服务行业的标准工资121.5元计算，交通费按照主张住院8天每天10元标准我们认可80元。精神损害抚慰金不予认可，原告受伤轻微不构成伤残等级。原告主张的财产损失无证据证实，不予认可，我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日17时30分，被告邓帮奎驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿合肥市当涂路由北向南行驶至和平路与当涂路右转弯时，疏于观察，与原告朱冠超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、其佩戴的眼镜损坏和双方车辆损坏的交通事故。2017年11月16日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401029201716782号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓帮奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负全部责任；朱冠超无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左踝外伤。并于2017年11月20日在该院住院治疗至2017年11月27日。出院医嘱：左踝支具固定4周；建休2月需护理等。2017年1月17日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2017年2月20日作出皖新莱司鉴〔2017〕法临鉴字第38号《关于朱冠超三期鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱冠超损伤后的误工期共计以45日为宜，护理期共计以15日，营养期为30日。原告支付鉴定费900元。皖Ａ×××××的小型客车的登记所有人系被告李婷婷；该车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。 又查：原告主张医疗费4713.64元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告人保合肥市分公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除非医保用药20%，未能举证证实。原告主张其于2017年9月1日起在合肥裕荣华商贸有限公司从事送货员工作，月工资为4000元，提供该公司出具的营业执照复印件及该公司出具的《证明》各一份；被告人保合肥市分公司质证时认为，该证明没有显示原告被扣发的工资，原告也未提供劳动合同、工资表、完税证明，故不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告邓帮奎驾驶李婷婷所有的皖Ａ×××××小型客车在道路上行驶，与原告朱冠超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、其佩戴的眼镜损坏和双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，邓帮奎负全部责任，朱冠超无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告邓帮奎依法应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任，被告李婷婷系皖Ａ×××××小型客车的所有人，依法应与被告邓帮奎承担共同赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、商业三者险300000元（并投不计免赔），被告人保合肥市分公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。 原告主张医疗费4713.64元，举证证实，应予认定，被告人保合肥市分公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。原告主张在合肥方裕荣华商贸有限公司从事送货员工作，月工资为4000元，所举证据不足，不予认定，本院按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算鉴定的误工期45天，即3900.82元(31640元/年÷365天×45)；原告主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算经鉴定的护理期15天，为1992元(48500元/天÷365×15天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算经鉴定的营养期30天，为1800元(30天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数8天，为400元(8天×50元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，此次交通事故致其受伤，为一般伤害，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元。原告主张鉴定费900元，应予认定。对原告主张的财产(眼镜)损失，本院酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱冠超医药费4713.64元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费3900.82元、护理费1992元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元，计15106.46元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱冠超鉴定费900元，上述合计人民币16006.46元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱冠超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担45元，被告邓帮奎、李婷婷负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。