wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第1123号原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（组织机构代码57098087-2），住所地福建省福州市马尾区。代表人陈嘉，行长。委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。特别授权。被告翁玉顺，男，汉族，住福州市马尾区。被告陈淑惠，女，汉族，住福州市马尾区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告翁玉顺、陈淑惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告翁玉顺、陈淑惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月4日，原告与被告翁玉顺签订编号401204《个人借款授信合同》一份约定：自2009年11月4日至2012年11月3日止，原告同意被告翁玉顺在人民币5万元额度内向原告借款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2009年11月4日，原告与被告陈淑惠签订编号401204《保证合同》一份约定：被告陈淑惠为被告翁玉顺借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告翁玉顺人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2009年11月4日向被告翁玉顺发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告翁玉顺未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达62836.6元，保证人陈淑惠也未依约履行保证责任。对此，原告已进行多次催收均无结果，根据合同约定两被告的行为已构成违约。故原告向法院起诉，原告请求：1、判令被告翁玉顺偿还借款本金人民币5万元及结欠利息（含罚息、复利）人民币12832.6元（暂算至2014年9月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告林光太赔偿原告律师费损失人民币1654元；3、判决被告陈淑惠对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、判决本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。被告翁玉顺、陈淑惠未作答辩，亦未提供证据。本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：A1、个人借款授信合同，证明被告翁玉顺向原告借款人民币5万元的事实；A2、保证合同，证明被告陈淑惠自愿为被告林光太向原告所借款项提供连带责任保证的事实。A3、借款借据，证明原告依据合同约定向被告林光太发放了借款人民币5万元的事实；A4、贷款明细账，证明被告翁玉顺尚欠原告借款本金及利息等数额及计算；A5、委托代理合同，A6、进账单，证明原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币1654元；A7、身份证复印件，证明二被告主体适格及其个人基本身份信息。本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。经审理查明，2009年11月4日，原告与被告翁玉顺签订编号401204《个人借款授信合同》一份约定：自2009年11月4日至2012年11月3日止，原告同意被告翁玉顺在人民币5万元额度内向原告借款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2009年11月4日，原告与被告陈淑惠签订编号401204《保证合同》一份约定：被告陈淑惠为被告翁玉顺借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告翁玉顺人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2009年11月4日向被告翁玉顺发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告翁玉顺未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达62836.6元，保证人陈淑惠也未依约履行保证责任。另查明，原告因提起本案诉讼而支出律师费1654元。本院认为，原告与翁玉顺、陈淑惠签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。原告履行了借款给被告翁玉顺的义务后，翁玉顺应履行相应的还款义务。翁玉顺在借款期满后未按约归还借款本金、利息，陈淑惠未按《保证借款合同》的约定对翁玉顺债务承担连带还款责任，均已构成违约。原告请求翁玉顺偿还借款本金50000元及利息，陈淑惠对翁玉顺上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1654元，属于借款合同中约定的内容，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁玉顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、被告翁玉顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行利息。其中，2014年9月20日之前，利息12836.6元，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息，按合同约定月利率9.7875‰计算。三、被告翁玉顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费1654元。四、被告陈淑惠对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、被告陈淑惠在承担连带清偿责任后，有权向翁玉顺追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告翁玉顺、陈淑惠承担。（现已由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行垫付，待被告翁玉顺、陈淑惠还款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何云捷二〇一五年一月二十日书记员  江丹文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第42号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××6336，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月29日3时许，被告人马某与董均然（已判刑）、卢某、黎某迪、刘某光等十多名男子（均另案处理）持砍刀和钢管在佛山市禅城区丽晶街港丰酒店对面路边殴打被害人郭某，致被害人郭某身体多处受伤，后被告人马某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤。2014年8月31日，马某因吸毒被怀集县公安局抓获，后该局发现马某系故意伤害案在逃人员，遂通报佛山市公安局禅城分局。同年9月12日，佛山市公安局禅城分局民警对马某予以刑事拘留，并将其押解回佛山审查。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人卢某、梁某甲的证言及辨认笔录，证人梁某乙、黄某的证言，同案犯董均然的供述及辨认笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年一月十二日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第44号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人周某，退休职工。因本案于2014年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月11日18时许，龙岩市公安局新罗分局公安人员在龙岩市新罗区雁石镇坪洋村被告人周某的家中查获被告人周某存放的1支双管猎枪、5支路铳和29发猎枪子弹等物。经鉴定，涉案的双管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，5支路铳是以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。2014年10月13日，被告人周某接公安机关电话通知后主动到龙岩市公安局雁石派出所接受讯问。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，无前科证明，持枪证，提取笔录及照片，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，证人范某、沈某的证言，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支6支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人周某年满七十五周岁，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第十七条之一及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法接受社区矫正）。二、扣押的枪盒一个，枪套一个，子弹腰带三条，猎枪子弹二十九发，鸟铳五支，双管猎枪一支等物品，属违禁品，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马  莉  娜人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 郭  静  蓉二〇一五年一月十五日书 记 员 韩雪琴（代）附刑法的法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条（量刑的事实根据与法律根据）对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第334号罪犯陈瑛，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年7月12日作出(2013)甬奉刑初字第702号刑事判决，以被告人陈瑛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈瑛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈瑛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑛减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月15日起至2015年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年一月二十八日代书 记员  何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第662号申请执行人马延亮。被执行人杨文涛。本院在执行申请执行人马延亮与被执行人杨文涛民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2013)奎民一重初字第31号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年一月四日书记员  郭慧敏
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第61号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭某某，女，汉族，1983年5月28日出生，小学文化。2013年11月15日因本案被取保候审，2014年10月21日被监视居住。经本院决定于2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日15时许，被告人谭某某与他人电话联络欲进行毒品买卖，双方约定交易地点为昆明市呈贡区西门巷南门街。当日16时20分许，在约定地点汇合后，被告人谭某某将净重0.17克的毒品以100元的价格卖给他人。交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品为海洛因。公诉机关认为，被告人谭某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭某某用于联系毒品交易的白色三星手机一部及毒资人民币100元已被公安机关依法扣押，被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某贩卖毒品海洛因0.17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系在公安机关控制下实施，涉案毒品被现场缴获，社会危害性大大减轻，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.17克予以没收并依法处理。毒资人民币100元及作案工具白色三星手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李红朴二〇一五年一月二十一日书记员  彭 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第01147号原告：王蕾，女，1946年9月22日出生，汉族，无业。委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：魏红星，男，1974年1月28日出生，汉族。被告：刘心弛，女，1973年3月17日出生，汉族。被告：王福君，男，1963年8月15日出生，汉族。委托代理人：徐纯，女，1965年2月19日出生，汉族，无业。第三人：佟鹏，男，1986年9月4日出生，满族。原告王蕾诉被告魏红星、刘心弛、王福君，第三人佟鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊，人民陪审员张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽萍，被告魏红星，被告王福君及其委托代理人徐纯到庭参加了庭审。被告刘心弛、第三人佟鹏经本院合法传唤后无正当理由尚未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月，被告魏红星与曹星宇签订房屋买卖协议，约定曹星宇将自己所有的位于沈阳市于洪区昆山西路153-32号2-1-3号房产卖给魏红星，房价231，000元，首付款61，000元，余款于被告贷款后向曹星宇支付，但被告余款一直未付。2010年12月15日，被告魏红星因合同诈骗罪由沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十七年。曹星宇于2012年10月24日去世，原告王蕾系其母亲，曹星宇无其他继承人，被告魏红星购买争议房产后，直接将房屋过户到被告王福君名下，2009年6月，被告魏红星又以该房产为抵押，从被告刘心弛处借款，将房产过户到赵丽名下，后又将房产过户到第三人佟鹏名下，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、曹星宇与被告魏红星之间的房屋买卖协议无效；二、三被告与第三人协助原告将争议房屋过户到原告名下，相关费用由三被告共同承担；三、三被告承担本案诉讼费用。被告魏红星辩称：我认为本案争议房屋的买卖协议是有效的，是我与曹星宇真实意思表示，不存在欺诈。我在中介看见曹星宇要卖房子，我为了倒卖涉案房屋挣取差价就把该房屋买下。我当时向王福君借款180，000元，王福君为了实现其债权，把房子变更在其名下，该房屋首付款61，000元，该笔钱是从向王福君借款180，000元中支付给曹星宇的，涉案房屋以王福君名义办理的贷款，之后，我向刘心弛借款150，000元，并将涉案房屋抵押给刘心弛。后来，我就被羁押了。涉案房屋现在由曹星宇一家居住，被告王福君辩称：2009年2月18日，魏红星向我前妻徐纯借款180，000元，用于扣涉案房屋，约定2个月还款，我前妻为了实现债权，将涉案房屋更名过户到我名下，2个月后魏红星把借款还给我了，并要求我给刘心弛做个授权委托，并在公证处公证。被告刘心弛、第三人佟鹏经本院合法传唤后无正当理由尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年被告魏红星在得知曹星宇出售坐落于沈阳市皇姑区昆山西路153-32号2-1-3房屋（建筑面积67.37平方米）后，欲扣下该房倒卖，并向案外人徐纯（被告王福君前妻）借款，徐纯为了保证债权实现，指定被告魏红星将涉案房屋过户到被告王福君名下。被告魏红星与曹星宇签订了《房屋买卖协议书》，约定曹星宇（甲方）将涉案房屋卖给被告魏红星（乙方），房屋总价款为231，000元。曹星宇生前未婚，于2012年10月24日去世。曹星宇父亲已于2011年2月12日去世，原告王蕾系曹星宇母亲，是曹星宇唯一继承人。该合同签订后，曹星宇与被告王福君于2009年2月18日到房产交易部门办理了产权转移登记手续，将该诉争房产更名至被告王福君名下。2009年5月11日，曹星宇出具收条一份，载明“今收到王福军（君）第一次购房款6万1千元整，第二次等贷款下来以后付清（总房款23万1千元整还剩17万一次付清）……”剩余房款170，000元至今未付。之后，被告魏红星向被告刘心弛借款，并于2009年4月23日偿还了向案外人徐纯的借款180，000元。2009年6月20日被告王福君向被告刘心弛出具授权委托书一份，内容为委托被告刘心弛全权办理涉案房屋房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关法律文件，辽宁省公证处于同日对于被告王福君签署授权委托书的行为予以公证，并制作（2009）辽证民字第6349号公证书。2009年7月6日，被告刘心弛以被告王福君委托代理人身份将涉案房屋出售给案外人赵丽，并于同日在房产部门办理了房屋所有权转移登记手续。2009年9月8日，案外人赵丽将涉案房屋出售给第三人佟鹏，并于同日在房产部门办理了房屋所有权转移登记手续。另查明，涉案房屋现由原告居住。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证复印件、授权委托书、公证书，被告王福君提供的收条等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、中止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所做的民事行为无效。本案中，被告魏红星并不具备购买房产的能力，借款后也未将全部借款用于支付购房款，亦未按约定办理房屋抵押贷款，而该类纠纷起诉到法院的有十余起，由此可见，被告魏红星从开始就存在欺诈的心态，其真正目的是倒卖房屋，从中赚取差价，并无购房目的。被告王福君、第三人佟鹏，表面上虽然实施了购买房屋的行为，但因涉案房屋现仍由曹星宇一家居住，由此可见，被告王福君与第三人佟鹏购房的行为并非其真实意思表示，只是为实现债权采取的担保方式，导致曹星宇在违背真实意思的情况下签订了房屋买卖合同，并办理了房屋更名手续，故曹星宇与被告魏红星签订的房屋买卖合同，应属无效。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，曹星宇与被告魏红星的房屋买卖行为被确认无效，故应将房屋更回曹星宇名下，但因曹星宇已经去世，现原告诉至法院请求将涉案房屋变更至原告名下，本院予以准许，但原告也应将取得的房款退回被告，因被告魏红星在本案所涉民事纠纷中存在民事欺诈行为，造成合同无效存在过错，故应承担房屋返还过户至原告名下的相关税金、费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、曹星宇与被告魏红星签订的房屋买卖协议无效；二、第三人佟鹏于本判决生效后十五日内协助原告王蕾将位于沈阳市皇姑区昆山西路153-32号2-1-3室房屋产权更名过户到原告王蕾名下，更名过户中发生的相关费用由被告魏红星承担；三、原告王蕾于本判决生效之日起十五日内将房屋首付款61000元返还被告魏红星；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告魏红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌代理审判员  周小蕊人民陪审员  张素英二〇一五年一月三十日书 记 员  高 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第1496号原告刘来庆。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告金晓波。原告刘来庆诉被告金晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告金晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来庆诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。被告金晓波未作答辩。经审理查明，被告金晓波于2013年12月12日向原告刘来庆借款人民币100000元，并出具借条一张，主要内容载明：“今借到刘来庆现金人民币壹拾万圆整（100000）。借款人：金晓波，2013.12.12。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告金晓波立即归还原告借款人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告金晓波出具的借条原件一份及原告委托代理人管光绪的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告金晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘来庆与被告金晓波之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告金晓波未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告金晓波归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告金晓波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘来庆支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告金晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一五年一月七日书记员  陈 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第116号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告黄进，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00190号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。被执行人舒廷福，男，住重庆市璧山区。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0083号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0083号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0122号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0083号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年一月二十二日书记员  罗春兰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1821号原告王义春，男，汉族，1971年2月4日生。委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司，组织机构代码72608857-4，注册地在南京市江宁区高峰路1号，实际经营地在南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦9层。负责人李永强，该分公司总经理。委托代理人孙贤斌，男。被告长城宽带网络服务有限公司，住所地在南京市北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人杨学平，该公司总经理。原告王义春诉被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称长城宽带江苏分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下至判决主文前简称长城宽带公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。被告长城宽带江苏分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，2014年11月25日撤回异议申请，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王义春及其委托代理人薛灿灿、秦凌云，被告长城宽带江苏分公司委托代理人孙贤斌到庭参加诉讼。被告长城宽带公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义春诉称：2013年初，原告王义春与被告长城宽带江苏分公司约定，双方就相关引接工程与驻地网工程建设进行合作，由王义春承接相关工程，被告长城宽带江苏分公司支付工程款。后原告依约对引接工程与驻地网工程进行施工，相关工程亦经被告长城宽带江苏分公司验收合格。对于工程款，原告多次催要无果。被告长城宽带公司作为长城宽带江苏分公司的上级法人单位，应对其分公司的付款责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告长城宽带江苏分公司向原告王义春支付工程款332982元及滞纳金（滞纳金自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；被告长城宽带公司对长城宽带江苏分公司的付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。为支持其诉求，原告王义春提供：1、现场验收单1组，证明王义春以南京市六合区宇利水电安装服务中心名义承接南京市鼓楼区安怀村、中央路等多地引接工程，工程已施工完毕并经长城宽带江苏分公司验收合格；2、欠款明细1份，证明长城宽带江苏分公司确认欠付332982元工程款。被告长城宽带江苏分公司辩称，王义春与长城宽带江苏分公司之间存在多年的业务合作关系。2013年1月，王义春承接部分引接工程和驻地网建设工程，对于完工工程是否合格，长城宽带江苏分公司没有严格按照标准进行验收，对于引接工程和驻地网建设部分的工程款，同意支付30万元，自2015年4月起至2016年1月，每月25日前支付3万元，分十期支付完毕。长城宽带江苏分公司没有提交证据。对原告提交的现场验收单和欠款明细的真实性不持异议。被告长城宽带公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：王义春与长城宽带江苏分公司之间存在多年多次业务合作，由王义春负责长城宽带江苏分公司所属的南京市城网光缆线路和社区工程的维护和故障排除等工程。2013年1月，王义春以南京市六合区宇利水电安装服务中心名义承接了长城宽带江苏分公司的部分网络引接工程和驻地网建设工程，其中包括安怀村引接工程、友谊村、仙鹤村驻地网建设工程等共计74项工程。上述工程施工完毕后均经长城宽带江苏分公司验收合格，并确认工程款总计332982元。另查明，原告王义春系南京市六合区宇利水电安装服务中心（个体工商户）业主。庭审中，原告王义春与长城宽带江苏分公司一致确认2013年1月期间的引接工程和驻地网建设工程以30万元结算。对于被告长城宽带江苏分公司分十期给付维护费的意见，原告王义春亦予以接受。上述事实，有原告王义春、被告长城宽带江苏分公司当庭陈述及现场验收单、欠款明细等证据在卷，可以认定。本院认为：王义春承接被告长城宽带江苏分公司部分网络引接工程和驻地网建设工程，双方之间存在加工承揽合同关系。原告王义春与被告长城宽带江苏分公司以口头形式订立的引接工程与驻地网建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。王义春已按约完成引接工程及驻地网建设工程的施工并经长城宽带江苏分验收合格。工程款数额亦经双方确认，被告长城宽带江苏分公司应当按照确认的金额支付工程款项。原告王义春与被告长城宽带江苏分公司一致确认案涉引接工程和驻地网建设工程以30万元进行结算，本院予以确认，长城宽带江苏分公司要求分期给付的意见，王义春同意并接受，本院亦予确认。被告长城宽带公司作为被告长城宽带江苏分公司的上级法人单位，应当对长城宽带江苏分公司的付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司应支付王义春工程款30万元，此款于2015年4月起至2016年1月分十期给付，每月25日前支付3万元；如被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告长城宽带网络服务有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。案件受理费6294元，因适用简易程序减半收3147元，由被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。（此款原告已预付，两被告负担的部分于2016年1月25日前直接加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一五年一月四日书记员  王玮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第10650号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告涂宇虹，女，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告涂宇虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告涂宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区XX园XX街X号XX谷X期XX幢XX房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2011年1月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费13763元及滞纳金619.4元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月至2014年5月期间的物管费13763元及滞纳金619.4元，共计14382.4元。被告涂宇虹未作答辩。经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部XX园XX街X号XX谷三期小区提供物业服务的二级资质企业。被告涂宇虹系该小区XX幢XX联排别墅房屋产权登记的所有人，于2010年9月30日从周聪平处购得该房屋，产权登记的建筑面积为279.74平方米。2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX谷小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）花园洋房为1.2元／月／平方米，（2）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（3）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费。因被告未入住，其实际交费标准为1.2元／月／平方米。原告于2014年7月1日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、催交物管费通知单、照片、重庆市北部新区鸳鸯街道金谷社区居民委员会的证明、重庆市房地产买卖合同、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区XX幢XX房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，联排别墅的标准为2.4元／月／平方米，被告实际交费标准为1.2元／月／平方米，被告的房屋建筑面积为279.74平方米，故在2011年1月至2014年5月期间被告应交纳的物业服务费为13763元（1.2元／月／平方米279.74平方米41个月）。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告涂宇虹于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2013年1月至2014年7月期间的物业服务费13763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告涂宇虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  刘运祥人民陪审员  聂先亮二〇一五年一月二十七日书 记 员  靳 淼
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第1164号原告韩秀云，女，1964年6月29日出生，汉族，太原钢城企业公司金属加工分公司退休职工，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人韩秀全，男，1961年11月6日出生，汉族，太原市矿山机械集团有限公司职工，住太原市，身份号码：。被告太原钢城企业公司金属加工分公司，住所地太钢加工厂厂内区。法定代表人田亮，总经理。委托代理人许凯，女，1978年4月19日出生，汉族，太原钢城企业公司金属加工分公司职工，身份号码：×××。原告韩秀云与被告太原钢城企业公司金属加工分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀云及其委托代理人韩秀全、被告太原钢城企业公司金属加工分公司的委托代理人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀云诉称，原告是太原钢城企业公司金属加工分公司的职工，在2012年6月7日17时，原告在车上装料灌中取钢丝绳时，由于钢丝绳弹性大，将原告从1.5米高处弹到地上，致使原告腰椎骨折，之后入住太钢总医院进行治疗。2013年3月19日，太原市人力资源和社会保障局对原告的伤害作了并人社审工伤认定（2013）0416号《认定工伤决定书》，2013年11月22日太原市劳动能力鉴定委员会对原告作出了劳动能力鉴定，原告的劳动功能障碍程度为伤残九级。被告收到鉴定结论后，不予对原告进行赔偿，于是原告于2014年10月28日向尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年11月7日，该委员会作出了《不予受理案件通知书》，原告认为尖草坪区劳动仲裁委员会作出的不予受理通知，严重放任了被告对原告的赔偿，为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工伤赔偿款20223元，医疗费9315.51元，住院伙食补助费5450元，陪侍费15840元，要求被告支付原告一次性医疗补助金和伤残就业补助金共计60669元。被告太原钢城企业公司金属加工分公司辩称，原告的工伤赔偿款应为16285.5元，原告工伤发生后入住太钢总医院治疗，被告已经支付了原告从门诊到原告在骨一科住院治疗的所有费用及外购胸腰椎固定矫形器的费用共计8937元，至于原告在神经外科住院治疗的费用，被告不予支付。被告认为原告在骨一科住院期间属于工伤治疗，在神经外科所做的治疗不属于工伤，所以被告不予支付原告在此期间的住院伙食补助费。原告在住院期间，被告一直派分选厂王建萍陪护，且在对原告劳动能力鉴定结论表中医疗卫生专家组意见是护理依赖五项中共无项需护理，建议无依赖。因此被告不予支付原告陪侍费。被告认为原告要求被告支付其一次性医疗补助金及一次伤残就业补助金违背了我省《工伤保险条例》，是不合理要求，因此不予支付。此外，原告自2012年6月7日工伤后至2014年6月办理退休手续共计25个月再未到单位上班，在此期间，原告从未给单位提交任何有关停工留薪期限的书面材料，根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》腰部椎骨骨折停工留薪期：不稳定期2月、恢复期6月，原告停��留薪期最长为8个月，因此原告有17个月属于无故旷工，按照《太原钢城企业公司职工奖惩管理规定》中细则的第十九项规定：职工连续旷工满15个工作日或12个月内累计旷工30个工作日的，直接责任者解除劳动合同，念及原告是我公司的老职工，又面临退休，所以在此期间，我公司一直按在岗人员工资发放标准正常给原告直至原告退休。从2013年2月至2014年6月共17个月被告为原告支付了33881元。对于这部分款项被告有权要求原告返还。被告应支付原告工伤赔偿款16285.5元，住院伙食补助费2650元，合计18935.5元，原告应退还被告33881元，两项抵消原告应退还被告14945.5元。经审理查明，原告韩秀云于1985年7月进入被告太原钢城企业公司金属加工分公司参加工作，2014年6月份退休。2012年6月7日原告韩秀云在车上装料灌中取钢丝绳时，由于钢丝绳弹性大，将其从1.5米高处���到地上，致使原告腰椎骨折，2012年6月9日原告韩秀云入住太钢总医院骨一科进行治疗，2012年8月1日11时42分出院。2012年8月1日18时23分原告韩秀云入住太钢总医院神经外科进行治疗，于2012年8月27日出院。2013年3月19日太原市人力资源和社会保障局对原告韩秀云的腰部进行认定，认定为原告韩秀云受到的事故伤害属于工伤。2013年11月22日太原市劳动能力鉴定委员会对原告的腰部进行鉴定，认定原告韩秀云丧失部分劳动能力；劳动能力障碍程度为伤残玖级；无生活自理障碍程度和无医疗依赖。2014年10月28日原告韩秀云向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年11月7日太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由对原告韩秀云的劳动仲裁申请不予受理。以上事实有证据：太原市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论表、太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告在太钢总医院住院的病历以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告韩秀云在2012年6月7日摔伤致使腰椎骨折，于2013年3月13日申请工伤认定，2013年3月19日太原市人力资源和社会保障局对原告韩秀云的腰部进行认定，认定为原告韩秀云受到的事故伤害属于工伤，但是没有说头部的伤害是工伤，现原告韩秀云要求被告太原钢城企业公司金属加工分公司对其头部的伤害进行赔偿，但是头部是否属于工伤的范围根据双方提供的证据无法认定，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，对原告韩秀云的劳动仲裁申请不予受理，此案不属于劳动争议案件，故原告韩秀云以劳动争议为由提起诉讼，应予驳回。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩秀云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  杨永娟二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘俊霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第216号原告：徐倩。被告：陈大来。原告徐倩为与被告陈大来民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款6000元及利息（按银行同期贷款利率算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐倩到庭参加诉讼。被告陈大来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明：2014年3月，被告陈大来向原告徐倩借款人民币6000元。经原告催讨，被告于同年6月8日出具借条1份，载明：陈大来现欠徐倩6000元人民币，将于每月月底还2000元，分三个月还清。之后，被告归还了1000元，尚欠5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈大来应于本判决生效之日起十日内归还原告徐倩借款本金人民币5000元及支付利息（从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈大来负担。本判决为终审判决。审判员  黄碧青二〇一五年一月三十日书记员  阮 君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00541号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。被告庞恩维，男，住重庆市綦江区。被告刘利，女，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉庞恩维、刘利物业服务合同纠纷一案中，原告因准备不充分，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）代理审判员  邹雪蕾二〇一五一月十九日书 记 员  程 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执恢字第00002号申请执行人董焕梅被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字第（2013）第337号裁决书受理执行董焕梅与陕西希翼建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，该案执行标的为115916元，执行费1640元。已执行回80000元，余款申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字第（2013）第337号裁决书的执行。本案执行费1640元被执行人已负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一五年一月二十一日书 记 员 易诗杰
”湖北省宜昌市西陵区人民法院民事判决书（2014）鄂西陵民初字第1346号原告彭家美。委托代理人胡智铭（系彭家美之夫）。特别授权代理被告邬险峰。被告易亚华。原告彭家美与被告邬险峰、易亚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周立贵独任审判，因原告彭家美申请财产保全，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂西陵民初字第1346号民事裁定书，裁定冻结邬险峰、易亚华银行存款130万元，或者查封、扣押其他相当价值的财产。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告彭家美之委托代理人胡智铭，被告易亚华到庭参加诉讼，被告邬险峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭家美诉称，2014年1月7日，被告邬险峰因建设资金紧张，向原告借款100万元整，并立下借据1张，承诺2014年8月7日还清，到期不还款则从借款之日起每月按10%的违约金累计支付本金和违约金。被告易亚华作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次催款，二被告恶意拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款100万元并支付违约金30万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告邬险峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告易亚华辩称，本案所涉借款本金应为80万元，原告是2014年1月7日在宜昌市东山开发区通泰酒店旁建设银行转账支付的。借条载明的另20万元是2014年1月7日至2014年8月7日的利息。原告主张30万元违约金过高请求法院依法调整。诉讼费、保全费无异议，请求法院依法认定。经审理查明，2014年1月7日，被告邬险峰向原告彭家美出具《借条》1张，载明：“今借到彭家美人民币大写壹佰万元整，小写1000000元。2014年8月7日还清。如不能归还此借款，从借款之日起，每月按10%的违约金累计支付本金和违约金。注：如彭家美购买金都二期一楼门面则按本公司最高优惠。借款人：宜昌市同升置业有限公司邬险锋”被告易亚华在借据上注明“担保人易亚华”。次日，彭家美通过建设银行524XXXXXX号账号向邬险峰436XXXXXX号账号支付借款80万元。后因二被告未还款，从而引起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证及原告的陈述、被告的答辩以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。被告邬险峰向原告借款，有原告持有的《借条》为据。但依转账凭条可确定原告在借款时已将利息20万元预先扣除，实际到位资金为80万元，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护的规定，本院确定原告借款本金为80万元。双方《借条》约定的利息支付标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定原告的利息损失。易亚华在《借条》上作为担保人签名，未明确担保方式，依照我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”故易亚华应对上述债务的支付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬险峰偿还原告彭家美借款本金80万元，并以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年1月8日起至生效判决确定给付之日止的利息；二、被告易亚华对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告彭家美其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，适用简易程序减半收取8250元，保全费5000元（原告均已预交），合计13250元由原告彭家美负担3050元，被告邬险峰、易亚华负担10200元。被告负担的诉讼费在履行上述生效判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周立贵二〇一五年一月二十日书记员  李聪”
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书2015）横民监字第3号李利基、李春梅、李铭嘉、李雪清、李铭俊、陈洁玉与李德全、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、钟达钦、周家秀、甘精兰、钟曦钰、钟小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）横民一初字第8号民事判决已经发生法律效力，经当事人申请，此案正在执行中。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 施善兵二〇一五年一月二十七日书记员 陈己军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0312号原告朱乐平。被告姚忠，现下落不明。原告朱乐平与被告姚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判长储哲君、人民陪审员张尧君、孔涛组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，庭审中朱乐平申请审判长储哲君回避，后本院依法由审判长蒋志明、代理审判员江周渊、人民陪审员张尧君组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱乐平到庭参加诉讼，被告姚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐平诉称：姚忠于2013年4月7日向其借款10万元，向孙建洪借款40万元，并于同日出具借条1份，姚忠以其宜兴市和桥镇新建新村185号-3（房产证号10××92、土地证号22000**）与孙建洪办理了他项权证和委托公证，因其借款与孙建洪借款系同一借条，姚忠应优先归还其借款。现因姚忠长期不还款，且无法联系，故诉至法院，请求判令被告姚忠归还借款10万元及该款自2013年4月7日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告姚忠未作答辩。经审理查明：2013年4月7日，被告姚忠向原告朱乐平、案外人孙建洪出具借条1份，载明由其向孙建洪、朱乐平分别借款40万元、10万元，借期自2013年4月7日起至2014年4月6日止，月息2分，利息按月支付，每个月1万元，付息时间为每月6日前，本金到借款期满日归还；其自愿以名下位于宜兴市和桥镇新建居委新建新村185号-3的房产抵押给孙建洪、朱乐平。同日，朱乐平从其银行账户取款现金10万元交付姚忠。2013年4月11日，姚忠将其所有的前述房产抵押给孙建洪，并办理抵押登记（房屋他项权证号为宜房他证和桥字第10000582**号），登记房屋他项权利人孙建洪，债权数额50万元，约定期限自2013年4月7日至2014年4月6日。借款后，姚忠对借款本息分文未付。另查明，案外人孙建洪于2013年12月9日向本院起诉，要求姚忠归还本案借条所涉借款本金50万元及相应利息。本院于2014年1月15日作出（2013）宜和民初字第0687号民事判决书，认为孙建洪在该案中将朱乐平对姚忠的10万元债权一并主张，不符合法律规定，故判令姚忠归还孙建洪借款本金40万元及相应利息。以上事实，有借条、银行交易明细单、房屋他项权证、本院（2013）宜和民初字第0687号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱乐平与姚忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按约履行还款付息义务。本案姚忠自借款至今分文未还，其应立即向朱乐平归还借款本息，并承担逾期利息。双方借条中约定月息２分未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱乐平借款本金10万元及利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果姚忠未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由姚忠负担，该款已由朱乐平垫付，姚忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱乐平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  张尧君二〇一五年一月二十二日书 记 员  朱 姣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第152号原告内蒙古衡信工程项目管理有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街办事处长青街中段路北信息大楼*楼。法定代表人郭建军，董事长。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告谢生，男。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告内蒙古衡信工程项目管理有限公司与被告谢生委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古衡信工程项目管理有限公司的委托代理人郭炳军，被告谢生的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告内蒙古衡信工程项目管理有限公司诉称，2012年1月，被告委托原告作工程预算，被告应给付预算费30000元。原告将工程预算完成交付被告后，被告给付原告10000元，余款20000元被告为原告出具欠据一枚。后原告向被告催要此款，被告拒付。现要求被告立即给付欠款20000元及拖欠期间的利息。被告谢生辩称，原告所述与事实不符。2012年1月，被告委托原告对被告预承包的工程进行预算，但原告未按照约定时间交付预算成果，被告虽为原告出具了欠据，但原告未完成委托的任务，故被告拒绝给付原告欠款20000元。经审理查明，2012年1月17日左右，被告谢生与原告公司联系，要求原告为其预承包的工程作工程预算，双方口头约定，原告为被告完成预算后，被告给付原告预算费30000元。原告于2012年1月28日左右将工程预算完成并交付被告谢生。被告给付原告预算费10000元，余款20000元由被告为原告出具了欠据。后原告要求被告给付欠款，被告拒付。为此，原告诉至我院，要求被告谢生给付欠款20000元及利息。庭审中原告放弃利息请求。上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠据一枚在卷证实，足以认定。本院认为，被告委托原告为其预承包的工程进行预算的事实清楚，双方已形成委托合同关系，该合同合法有效。原告为被告预承包的工程进行预算，被告未及时给付原告预算费，其行为构成违约，原告要求被告给付预算费20000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未完成预算委托事务，但其未提交证据证实，本院对抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告谢生于本判决生效后十日内给付原告内蒙古衡信工程项目管理有限公司工程预算欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  盆学慧二〇一五年一月十四日书记员  王晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3146号原告上海闵富物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张怡萍。委托代理人孙坚，男。被告陈孝，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵富物业管理有限公司与被告陈孝物业服务合同纠纷一案期间，原告上海闵富物业管理有限公司于2015年1月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵富物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月二十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民诉保字第00019号申请人徐文。被申请人王思伟。申请人徐文亲属董少华驾驶的苏C＊＊＊**号二轮摩托车与被申请人王思伟驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车，在2015年1月7日发生交通事故，致董少华死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王思伟驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。经审查，本院认为申请人徐文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王思伟驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车一辆。二、查封期限为一年（自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年一月十二日书记员 王雅晴
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊少民终字第90号上诉人（原审原告）中国石油集团渤海钻探工程有限公司油汽井测试分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇。负责人杜成良，经理。委托代理人冯敏华，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王燕春，个体。被上诉人（原审被告）耿延伦，学生。法定代理人王燕春，个体，系耿延伦之母。被上诉人（原审被告）耿广乾。原审第三人任丘市华北石油东平商贸有限公司，住所地河北省任丘市华油测井院内。法定代表人王妍，经理。委托代理人付志勇，公司员工。上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司油汽井测试分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第944号民事判决；二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长严晓东审判员焦连印代理审判员王建军二〇一五年一月十二日书记员王强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2779号原告(反诉被告)上海第一测量师事务所有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人杜惠忠。委托诉讼代理人陈强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘亮。委托诉讼代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。本院在审理上海第一测量师事务所有限公司与上海丰柏置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因本案审理需要且双方需进一步自行磋商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年一月九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民申字第23号再审申请人（一审被告）佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司。住所地佛山市南海区。法定代表人余育能。委托代理人陈扬子，广东金粤律师事务所律师。委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。被申请人（一审原告）汕头市创业混凝土有限公司。住所地汕头市。法定代表人方俊边。委托代理人吴明城，广东天武律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司因与被申请人汕头市创业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法民四初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛山市南海区南建信良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 纯审 判 员  刘明才代理审判员  谷战春二〇一五年一月十五日书 记 员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00882号上诉人（原审被告）潘书利，男，1968年6月12日出生。委托代理人何海涛，女，1968年6月7日出生。被上诉人（原审原告）李慎亮，男，1966年3月4日出生。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。上诉人潘书利因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年8月，李慎亮起诉至原审法院称：2012年10月份，我与潘书利协商由我在潘书利位于北京市房山区×小区内出资建造东西两处小院搞养殖。如果以后我不再使用该养殖场，我投资所建的地上物归潘书利所有。遇到国家征用土地，东院的赔偿款中除去我投资款外，剩余赔偿款我占三分之一，潘书利占三分之二；西院赔偿款中扣除我投资款，剩余补偿款我与潘书利各占二分之一。协商后双方于2012年11月21日签订《协议书》。我出资在养殖小区内的东西两处小院，共投资了33173元。2013年5月份，政府治理小清河征占该土地，潘书利作为被拆迁人与政府达成拆迁协议，获得拆迁款17753元（其中另含有该东西两个院以东的院落等），其中东西两院获得了7万余元的补偿款。根据我与潘书利上述协议内容，潘书利应当将属于我的投资款及拆迁赔偿款支付给我，但潘书利拒不支付。请求：1、潘书利返还我投资款33173元；2、潘书利立即向我支付东西院补偿款32290元；3、诉讼费由潘书利承担。潘书利辩称，李慎亮与我签订协议的时间是2012年11月21日，但2012年10月份，小清河治理工程已经对我所有的两处宅院开始评估。李慎亮看到我能够获得国家补偿时与我协商在我承租地上建房子，套取国家补偿款。李慎亮在评估后在我承包地西边建一个院子，在所建院子的西墙和南墙处分别建设了两个羊圈。由于评估在前，签订协议在后，李慎亮所建的房子在评估以后没能够获得补偿款，故李慎亮无权分割我获取的国家补偿款。原审法院认为：民事主体间达成的合法、有效的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，李慎亮与潘书利双方在自愿、平等的基础上对李慎亮所建建筑物达成协议，对建筑物的使用和受益等事项进行了明确的约定。该协议意思表示真实，民事主体合格，内容合法，故为合法有效合同，受法律保护。该协议中规定，东院及西院的拆迁补偿款，先偿还李慎亮的投入，余款由李慎亮、潘书利分割。李慎亮的投入为33173元，拆迁补偿款为30242元，拆迁补偿款不足以补偿李慎亮的投入，依据双方协议应先用拆迁补偿款支付李慎亮的投入，故该补偿款30242元应归李慎亮所有。对于潘书利所辩称评估在前，双方签订协议在后，故李慎亮投资的建筑并没有获得赔偿之辩称，证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：潘书利于判决生效后十五日内给付李慎亮征地补偿款三万〇二百四十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，潘书利不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院依法改判驳回李慎亮的诉讼请求。李慎亮同意原判。本院经审理查明：2012年6月份，李慎亮与潘书利协商由李慎亮在潘书利位于北京市房山区×小区内投资建设养殖场所。2012年10月份，李慎亮投资33173元在潘书利承包地西边建设成东、西两个养殖院，院里建成羊圈。同年10月份，琉璃河镇小清河治理工程对潘书利所有的两处宅院进行评估。后李慎亮、潘书利双方于2012年11月21日签订协议，对李慎亮所投资建设的养殖院的使用和受益等事项达成一致意见。协议第三条约定，如遇国家征用土地，对于补偿款，东院拿出乙方投资款后，剩余补偿款被告分三分之二，原告分三分之一；对于西院的补偿款，返还李慎亮的投资款后，剩余补偿款李慎亮、潘书利双方各分一半。征地补偿款发放后，李慎亮请求潘书利按照双方达成的协议对补偿款进行分割，潘书利以原告所建建筑未能获得评估补偿为由，拒不分割。经法庭对评估公司就该养殖院的评估报告进行调查，本案中李慎亮、潘书利所争议房屋的实际补偿款为30242元。上述事实，有庭审笔录、李慎亮提交的双方签订的协议书、开源恒基房地产评估公司的调查笔录、管庄党支部书记的调查笔录等证据在案佐证。本院认为：首先，根据查明的事实及相关证据，可以认定李慎亮与潘书利所签订的协议是双方真实意思表示真实，应当认定该协议合法有效。同时，根据原审法院庭审期间的调查情况，可以认定本案中李慎亮、潘书利所争议房屋的实际补偿款为30242元。因依据双方协议约定，应先用拆迁补偿款支付李慎亮的投入，故该补偿款30242元应归李慎亮所有，故原审法院据此判决潘书利给付李慎亮该补偿款是符合相关法律规定及本案实际情况的，并无不当。潘书利上诉不同意给付补偿款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1373元，由李慎亮负担717元（已交纳）；由潘书利负担556元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1373元，由潘书利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  王军华代理审判员  卢 涛二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第597号罪犯杨光才，男，1986年10月28日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号，刑事附带民事判决，以被告人杨光才犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨光才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨光才的考核结果，以罪犯杨光才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨光才，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光才减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年4月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 倩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第201号罪犯庄怀钢，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年5月20日作出（2009）天刑初字第175号刑事判决，以被告人庄怀钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1059号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄怀钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄怀钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄怀钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄怀钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵 岚
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第16-1号申请执行人上海西陇化工有限公司。法定代表人黄伟鹏委托代理人邵建波被执行人山东山秀新型保温材料有限公司。法定代表人郝卫卫本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第146号民事调解书，于2015年1月16日向山东山秀新型保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于山东省德州经济开发区353省道以南山东山秀新型保温材料有限公司院内该公司名下离心法玻璃棉生产线一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值10万元的部分。二、被执行人山东山秀新型保温材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东山秀新型保温材料有限公司不可使用被查封财产；但因被执行人山东山秀新型保温材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一五年一月十六日书记员  张 杰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00628号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，2010年8月13日因犯盗窃罪被本市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月1日23时左右，被告人黄某某窜至本市东大街钟楼公交车站，在被害人张某乘坐东行的45路公交车上车时盗窃其裤子口袋里的OPPORIS手机一部。黄某某将手机塞入其裤腰时被乘客王某某看见，在端履门车站准备下车时，被张某及王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元，已发还被害人。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人张某陈述，证人王某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。经审理查明，2014年9月1日23时左右，被告人黄某某窜至本市东大街钟楼公交车站，在被害人张某上东行的45路公交车时，黄某某盗窃张某裤子口袋里的OPPORIS手机一部。作案后黄某某将手机塞入其裤腰时被乘客王某某看见，在端履门车站准备下车时，被张某及乘客王某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。案发后被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及出警经过；2、被害人张某报案材料；3、被害人张某辨认笔录及照片说明；3、被告人黄某某的供述；4、证人王某某证言；5、公安机关出具的提取涉案物品笔录及领条；6、西安市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定意见书；7、被告人黄某某前科犯罪材料及户籍信息。上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1890元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某某的罪名及事实成立。被告人黄某某在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，本院可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  匡玉珍二〇一五年一月五日书 记 员  赵 睿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第05077号原告张×，女，1980年9月23日出生。委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。被告王×，男，1977年8月8日出生。原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其代理人杨学春，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原、被告于2000年自行相识，2009年2月14日登记结婚，婚后双方无子女，双方共同所有车牌号为京××××××的起亚牌小型轿车一辆和两份保险。在婚后共同生活中，原告张×发现与被告王×彼此性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。原告张×认为原、被告感情已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告王×离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告王×承担。被告王×辩称：原告张×所述双方相识、结婚、子女、财产情况属实。被告王×认为夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张×和被告王×于2000年自行相识，2009年2月14日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告王×表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，行驶证，保险单等证据在案佐证。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告相识多年后结婚，感情基础比较深厚，现原告张×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告张×的诉讼请求理由不足，本院对原告张×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。案件受理费一百五十元由原告张×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶悦迪代理审判员  马 塑人民陪审员  谢亚娟二〇一五年一月十三日书 记 员  郑思静
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2761号申请执行人浙ＸＸ越建筑设计有限公司与被执行人浙江中赛科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲南民初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ越建筑设计有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币249850元，申请执行人未受偿人民币249850元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2761号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一五年一月二十六日代书记员 李 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第01729号原告陈曦。委托代理人蒋增康。被告陕西新城市房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市XXX法定代表人崔建温，系该公司董事长。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告陈曦诉被告陕西新城市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。本案案件受理费12632，减半后由原告承担6316元。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王瑞长人民陪审员  李勇强二〇一五年一月二十六日书 记 员  孙晶晶
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第143-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙。负责人梁兆文，该支行行长。被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市。法定代表人李长强，该公司董事长。被执行人开平富琳纺织制衣有限公司，住所地：开平市。法定代表人李长强，该公司董事长。被执行人开平市三埠兴强服装厂，住所地：开平市三埠区新昌中山。法定代表人李长强。被执行人李长强，男，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌中山。中国建设银行股份有限公司开平支行诉开平富琳第二纺织制衣有限公司、开平富琳纺织制衣有限公司、开平市三埠兴强服装厂、李长强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第8号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司开平支行向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第143号立案执行。本院在执行过程中发布了相应的执行文书，并到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况。经查，被执行人名下部分价值较大的土地、房产等财产已办理抵押登记，且已因其它案件被江门市蓬江区人民法院先予查封，相关案件还在处理中。本院认为，本案执行标的较大，且涉及与其他法院的协调，本案的处理需要一定沟通、筹备时间，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第143号案终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，本院将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二○一五年一月四日一六年一月四日书 记 员  何朝伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第2271号原告何某某，女，1968年8月29日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业。委托代理人胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省新宁县人。原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告何某某及委托代理人胥乐健，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告于2011年10月底经他人介绍相识，2012年4月26日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩，无任何财产。被告林某某于2012年12月12日因涉嫌抢夺罪被公安机关拘留，后被判处刑期6年，现在娄底监狱服刑。因被告被判处有期徒刑，严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3、湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第89号民事判决书一份，证明被告林某某因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，对家庭有严重的危害性。4、被告写给原告的书信，被告对原告有强烈的占有欲，并以书信方式威胁原告。5、潭州司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告当时构成了七级伤残，证明原被告结婚是原告属于半糊涂半清醒的状态。经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，但不能证明被告威胁原告。对证据5有异议，不能达到其证明目的。被告林某某辩称，答辩人不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告夫妻关系存续期间，被告交付了126000元给原告，如果双方离婚，原告应当返还给答辩人。被告林某某为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：6、提交书面材料一份，证明原告有外遇，被告夫妻关系存续期间，被告交付了126000元给原告，被告因为原告的原因受到刑事处罚。经庭审质证，原告对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，属于被告的自述。以上证据经本院审查核实，本院认证如下：证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4、5真实性无异议，不能达到证明目的；证据6属于被告自述的书面材料，不能达到证明目的，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2011年10月底经他人介绍相识，2012年4月26日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。2013年7月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑6年，现在娄底监狱服刑。另查明，原、被告双方无共同财产，共同债权、债务。本院认为，被告被判处长期徒刑，原告起诉与被告解除婚姻关系，应当视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告林某某辩称婚姻关系期间交付原告人民币126000元，没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：解除原告何某某与被告林某某之间的婚姻关系。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘帅二〇一五年一月七日代理书记员  胡璐附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第606号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告傅震华，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅震华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,257.60元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年一月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第10号上诉人（原审被告）周培荣。委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。上诉人（原审第三人）镇江市天华机电产品有限责任公司，住所地镇江市润州区蒋桥工业园区。法定代表人周培荣，该公司董事长。委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周湛。委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屠余标。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国祥。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德富。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周昌乾。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。上诉人周培荣、镇江市天华机电产品有限责任公司因与被上诉人周湛、屠余标、杨国祥、李德富、周昌乾股权转让合同纠纷一案不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周培荣、镇江市天华机电产品有限责任公司向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人周培荣、镇江市天华机电产品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周培荣、镇江市天华机电产品有限责任公司撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周培荣、镇江市天华机电产品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛荣贵代理审判员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一五年一月二十三日书 记 员  袁则莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4522号原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人楼瞿华。委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告杭州帮得利实业有限公司。法定代表人诸张芳。被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司。法定代表人曹欣羊。委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。被告诸张芳。被告茅国琴。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）诉被告杭州帮得利实业有限公司（以下简称帮得利公司）、浙ＸＸ欣控股集团有限公司（以下简称华欣公司）、诸张芳、茅国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告华欣公司委托代理人李航到庭参加诉讼。被告帮得利公司、诸张芳、茅国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行诉称：帮得利公司于2014年6月25日向原告借款1000万元，由华欣公司、诸张芳、茅国琴提供连带责任保证。因帮得利公司未按约定期限支付利息，原告发出书面通知，宣布借款提前到期。后帮得利公司未能归还借款本息，华欣公司、诸张芳、茅国琴也未尽担保义务。现原告请求法院判令：1.帮得利公司返还借款本金1000万元、支付利息231218.20元，及上述借款本金、利息自2014年10月14日起至实际履行日止按年利率9.75%计算的罚息；2.帮得利公司支付律师代理费4万元；3.华欣公司、诸张芳、茅国琴对帮得利公司的付款义务承担连带责任。被告华欣公司辩称，为帮得利公司提供担保属实，但原告宣布借款提前到期的理由不符合合同约定，故无权要求华欣公司提前履行保证义务。被告帮得利公司、诸张芳、茅国琴未作答辩。原告浙商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高额保证合同、借款合同、股东会决议、借款凭证、提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、ems投递单据、委托代理合同和发票等证据材料加以证明。经质证，被告华欣公司对提前到期通知书、督促履行担保责任通知书提出异议认为，华欣公司未收到通知书，原告也无权宣布借款提前到期，对其余证据则无异议。经本院审查核实，通知书已经送达各被告，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年6月20日，浙商银行与华欣公司、诸张芳、茅国琴分别签订最高额保证合同，合同约定华欣公司、诸张芳、茅国琴为帮得利公司自2014年6月20日至2016年6月20日止向浙商银行办理约定的各类业务形成的债务最高余额1100万元范围内提供最高额保证。保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证等内容。2014年6月25日，浙商银行与帮得利公司签订借款合同，合同约定帮得利公司向浙商银行借款1000万元，借款期限为2014年6月25日起至2015年6月24日止，借期内按固定年利率7.50%执行，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日为每月的20日。对应付未付利息，浙商银行有权依据人民银行规定计收复利，帮得利公司并应承担浙商银行为实现债权而支付的律师费等实际发生的一切费用。帮得利公司违反合同义务的，浙商银行有权提前收回已发放贷款等内容。同日，浙商银行向帮得利公司发放借款1000万元。后帮得利公司未能按约支付利息，浙商银行分别于2014年7月21日和9月21日从帮得利公司账户内扣划利息30.96元、0.84元。2014年10月9日，浙商银行向帮得利公司、华欣公司、诸张芳和茅国琴发出债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书，宣布借款提前到期，要求帮得利于2014年10月13日前清偿借款本息，华欣公司、诸张芳和茅国琴履行保证义务。2014年10月23日，浙商银行委托浙江峰翔律师事务所代理诉讼事务，并支付律师代理费4万元。本院认为：案涉借款合同和最高额保证合同均依法成立并有效。帮得利公司未按期支付利息，违反合同约定，浙商银行有权要求帮得利公司提前还本付息，要求华欣公司、诸张芳和茅国琴履行保证义务。浙商银行的诉请，于法有据，本院予以支持。华欣公司的抗辩，证据不足，本院不予采纳。华欣公司、诸张芳和茅国琴承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向帮得利公司追偿。帮得利公司、诸张芳和茅国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，支付利息231218.20元，及上述借款本金、利息自2014年10月14日起至实际履行日止按年利率9.75%计算的罚息；二、杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费4万元；三、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、诸张芳、茅国琴对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、诸张芳、茅国琴在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州帮得利实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83427元，财产保全申请费5000元，合计88427元，由杭州帮得利实业有限公司负担，浙ＸＸ欣控股集团有限公司、诸张芳、茅国琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  施得健人民陪审员  张国良人民陪审员  傅维娜二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第906号原告：于长山，男，汉族，住龙口市。委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。委托代理人：孙长青，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：刘林，任总经理。被告：江苏国淮建设工程有限公司佛光湖景项目部，住所地：龙口市。负责人：仇亚林。原告于长山诉被告江苏国淮建设工程有限公司、江苏国淮建设工程有限公司佛光湖景项目部买卖合同纠纷一案，原告于长山向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于长山撤回对被告江苏国淮建设工程有限公司、江苏国淮建设工程有限公司佛光湖景项目部的起诉。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告于长山承担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李双玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  于晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第1363号原告高志亮，住广东省佛山市南海区。被告周丽芳，住广东省佛山市南海区。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，原告于2014年12月30日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志亮撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年一月四日书 记 员 叶芳晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第271号原告上海兴阳建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王菊香。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省。法定代表人李耀林。被告李耀林，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被告罗燕，女，1980年1月1日出生，布依族，户籍地贵州省。本院在审理原告上海兴阳建设工程有限公司与被告浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林、罗燕建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海兴阳建设工程有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林、罗燕的银行存款人民币15,676,322.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海兴阳建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林、罗燕的银行存款人民币15,676,322.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年一月二十三日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第135号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告吴长祺，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告吴长祺房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年一月二十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五��第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第70号上诉人（原审原告）：廊坊市五味斋商厦有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：张桂生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高淑芹。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司因与被上诉人高淑芹劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第1984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，双方当事人就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决均不服，向原审法院提起诉讼，因被告高淑芹起诉在先，原告廊坊市五味斋商厦有限公司作为后起诉一方应当作为另案被告并案审理。据此，原审法院裁定驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，故请求二审法院撤销原审法院民事裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案被上诉人高淑芹起诉在先，上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司起诉在后，因此，上诉人所诉案件应与前一案件并案审理，由人民法院一并作出裁决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年一月三十日书记员刘文会
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第21号罪犯王保朝，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省康县人民法院于2010年11月2日以（2010）康刑初字第40号刑事判决，以被告人王保朝犯盗窃罪判处有期徒刑六年，附加刑：罚金3000元，刑期自2010年5月22日至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第533号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王保朝服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到了监区好评。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王保朝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年一月二十七日书记员  刘张刚