wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5767号 原告：吴峰，男，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：赵东林，男，1975年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。 法定代表人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，该公司员工。 原告吴峰诉被告赵东林、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，2018年7月16日，原告吴峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴峰撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴峰负担;余款25元，由本院依法退回给原告吴峰。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年七月十七日 书 记 员  陆虹旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执350号 申请执行人：楚传贵，男，1955年9月29日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：王彬，该局局长。 本院在执行申请执行人楚传贵与被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付劳务费10500元；2、案件受理费71元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月十七日 书记员  许东伟 合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿                            院长签发：                       庭长核（发）：                               审判长核（发）：                       拟稿人：                               文书名称：执行裁定书                       文书字号：（2018）皖0103执350号                               发送机关：             合肥市庐阳区人民法院                                   全文字数：                申请执行人：楚传贵，男，1955年9月29日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳道**会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**信用代码12340103485028385W。 法定代表人：王彬，该局局长。 本院在执行申请执行人楚传贵与被执行人中太建设集团股份有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付劳务费10500元；2、案件受理费71元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人中太建设集团股份有限公司名下无财产可供执行，合肥市庐阳区重点工程建设管理局应在欠付工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠款承担清偿责任，现合肥市庐阳区重点工程建设管理局对中太建设集团股份有限公司的工程正在审计中，并承诺如欠中太建设集团股份有限公司的工程款优先解决该案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长郑明民 审判员张四清 审判员季汝成 二○一八年七月十七日 书记员许东伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初2798号原告：张锦旺，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。被告：王志孔，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西藤县。原告张锦旺诉被告王志孔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何紫妍、被告王志孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31051.9元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于2015年7月起向被告承包的江门市五邑大学第三饭堂供应食材。经双方结算截止2016年7月7日被告尚欠原告货款31051.9元。其后经原告多次催收，至今被告仍未支付前原告货款，原告认为早已履行约定之供货义务，被告应向原告支付尚欠的货款。原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.《收款收据》；2.《送货单》。被告王志孔答辩称：我不是承包饭堂的一方，我只是珠海市康德农餐饮管理有限公司员工，不清楚为什么原告要起诉我。被告在举证期限内提交的证据有：1.《五邑大学三食堂应聘登记表》；2.《银行流水》。经审理查明：原告在2015年至2016年期间向五邑大学第三饭堂供应蔬果、肉等农产品食材。2015年6月1日至3日，案外人李高福向五邑大学送货3次，合计金额3410元。上述3张《送货单》上的送货单位均为五邑大学，有被告王志孔签名。原告在庭审过程中称李高福为原告的合伙人，但原告没有提供证据证明。2015年7月2日至2016年7月7日期间，原告张锦旺向五邑大学送货38次，合共金额27641.9元。原告为证明其主张提交38张《送货单》、《收款收据》，《送货单》、《收款收据》上的送货单位均为五邑大学，其中34张有被告王志孔签名。上述《送货单》、《收款收据》，有12张送货单，合共9597.5元，有29张收款收据，合共21454.4元。其中，2015年11月11日的《送货单》是案外人雷锦桃签收；2015年9月11日、2015年12年28日的《收款收据》是案外人陈志安签收，2016年7月7日上的《收款收据》仅有原告张锦旺的签名。原告在庭审过程中称陈志安、雷锦桃为被告王志孔的员工，但没有提供证据证明。被告王志孔于2013年2月24日申请入职珠海市康德农餐饮管理有限公司（以下简称康德农公司）担任五邑大学第三饭堂B区小炒主管一职。康德农公司在2015年4月至2015年6月期间，每月向被告王志孔转账3000元。2015年7月至2016年11月期间，除2015年8月及2016年2月外，康德农公司每月向被告王志孔转账3400元，上述转账备注均为“B区小炒”或“邑大B区小炒”。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告张锦旺认为其向五邑大学饭堂供应货物后，被告王志孔签收后没有按约支付货款，本案是买卖合同纠纷。关于被告王志孔是否为本案买受人的问题。被告在庭审过程中抗辩称其为康德农公司员工，其签收《送货单》、《收款收据》是其职务行为，因此不应对此承担责任。本院认为：1.被告王志孔提交《入职申请表》证明其应聘康德农公司“B区小炒主管”职务，又提交《银行流水》证明康德农公司每月定期向其转账固定金额，转账备注“B区小炒”及“邑大B区小炒”，结合《入职申请表》、《银行流水》可以认定被告王志孔与康德农公司存在劳动关系。2.首先，原告提交的《送货单》、《收款收据》上的送货单位均为五邑大学，表示原告送货的买受人为五邑大学，而不是被告王志孔个人；其次，原告曾主张《送货单》、《收款收据》有陈志安、雷锦桃签收，并主张陈志安、雷锦桃是被告王志孔的员工，应由被告王志孔承担责任，则原告也认可签收人不一定就是承担责任人，被告王志孔作为B区的小炒主管，代表公司签收食材原材料明显符合常理；最后，被告王志孔签收货物后没有归个人使用，而是将货物用于饭堂加工经营，其没有获得销售经营利润，而是每月收取康德农公司固定工资报酬。综上，本院认定被告王志孔签收货物的行为是职务行为，根据合同的相对性原则，原告主张买卖合同纠纷，应向买卖合同相对方主张权利，被告不是本案货物的买受人，不应当承担本案的债务。因此，原告请求被告支付货款31051.9元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张锦旺全部诉讼请求。本案受理费576元，减半收取288元，由原告张锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年七月二十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执176号申请执行人权学义，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人俞奇琪，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人权学义与被执行人俞奇琪借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2851号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52550元。被执行人依法应承担执行费688元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位52550元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月九日书记员  张子乔
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初4157号原告：李守光，男，1964年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。被告：孟凡领，男，1966年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。原告李守光诉被告孟凡领公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李守光于2018年7月30日提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李守光的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李守光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李守光承担。审判员  朱博二〇一八年七月三十日书记员  黄坤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初97号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张杰，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省海盐县。因本案于2017年4月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审；经本院决定，于2018年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人郑菲，浙江正菲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张杰犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至10月，被告人张杰多次为他人伪造结婚证、房产证、契证共9本，帮助他人在嘉兴市住房公积金管理中心非法套取个人住房公积金共计87000余元，从中非法获利20000余元。案发后，公安机关在被告人张杰汽车内查获2本结婚证、3本不动产权证以及若干房屋买卖合同、增值税发票、税收缴款书、公证书、身份证、公章，其中1本结婚证、1本不动产权证为假证。庭审中，公诉人对起诉书指控的部分事实进行更正，将起诉书第一节指控的9本假证核减为7本假证，将起诉书第二节指控的2本假证增加为4本假证。公诉机关认为，被告人张杰伪造国家机关证件11本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以惩处。被告人张杰当庭自愿认罪且对指控的事实不持异议，但辩称，其只是为沈建胜跑腿，假证都是沈建胜负责伪造。辩护人提出，1、被告人张杰总共伪造假证应当是5本，而非11本，卜某某第一次领取公积金时涉及的房产证、契证，除被告人张杰外没有其他人看到，现有证据无法证明有过这2本假证，公诉机关予以认定不当；被扣押的4本假证是沈建胜伪造好交给张杰的，没有证据证实张杰在此之前与假证上的客户有过联系，此4本假证不能认定为张杰的犯罪事实。2、被告人张杰没有直接制造假证，在本案中起帮助作用，属从犯，其又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月至10月，被告人张杰通过微信群、朋友圈等网络平台发布套取个人公积金信息，并为卜某某、杨某某、乐某某提供伪造的结婚证、房产证、契证共5本，帮助杨某某、乐某某在嘉兴市住房公积金管理中心非法套取个人公积金87417元。被告人张杰非法获利20000余元。2017年4月26日，民警在被告人张杰的汽车内扣押他人的结婚证2本、不动产权证3本以及房屋买卖合同、增值税发票等证件若干。其中2本结婚证、2本不动产权证经鉴定为假证。审理期间，被告人张杰退出违法所得20000元。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的卜某某、杨某某、乐某某、沈某某、陆某某、于某、谢某某等人证言及到案经过；搜查笔录、扣押清单、照片；南湖区民政局婚姻登记处证明、嘉兴市国土资源局回函、长兴县不动产登记查档证明、盖有“注销专用章”的不动产权证书原件复印件、武义县婚姻登记处证明、嘉兴市住房公积金管理中心函及附件清单、关于协查不动产登记信息真实性的回执、嘉兴市国土资源局回函、调取证据清单、房屋买卖合同、不动产产权情况表、检查笔录附照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人张杰为杨某某、乐某某伪造假证数量认定的问题，经查，被告人张杰为杨某某、乐某某伪造结婚证、房产证、契证供杨某某、乐某某套取个人公积金的事实清楚，但从公积金管理中心调取的杨某某、乐某某在套取个人公积金时分别使用的房产证、契证复印件在编号、内容、细节特征上完全一致，且杨某某、乐某某均证实，公积金套取后所有假证均被张杰收回，被告人张杰当庭亦供称收回的假证有重复使用的可能，故本院就低认定被告人张杰为杨某某、乐某某伪造假证4本。公诉人的当庭更正意见，予以支持。关于被告人张杰为卜某某伪造假证数量认定的问题，经查，被告人张杰供称，其为卜某某伪造了结婚证、房产证、契证供卜某某套取个人公积金，卜某某证言证实，其用张杰提供的证件办理公积金领取手续时，没有通过审核，后其将其中的假结婚证撕毁，其他证件均被张杰收回，至于其他的是什么证件，其表示记不清楚，因此，其他证件就是假房产证、假契证，只有被告人张杰供述，没有其他证据印证，本院本着疑罪从无原则对此不作认定，仅认定被告人张杰为卜某某伪造假证1本。辩护人就此所提，予以采纳。关于被告人张杰是否需要对被扣押的4本假证承担刑事责任的问题，经查，根据被告人张杰的供述，被告人张杰与沈建胜是合作伙伴且已形成固定的犯罪模式，即由被告人张杰向沈建胜提供客户信息，沈建胜据此伪造假证，被告人张杰再将假证提供给客户用于套取个人公积金，或由沈建胜以自己获取的客户信息伪造假证后交给张杰，被告人张杰再提供给客户用于套取个人公积金，无论被扣押的4本假证采用的是何种方式伪造，被告人张杰在接受假证前，与沈建胜已形成为客户套取个人公积金伪造假证的共同犯罪故意，被告人张杰有伪造国家机关证件的犯罪故意和行为，依法应当对此4本假证承担相应的刑事责任。辩护人就此所提，于法无据，不予采纳。关于被告人张杰是否构成从犯的问题。经查，在案证据证实，被告人张杰通过微信群、朋友圈等网络平台发布套取个人公积金信息，接受客户信息并提出收费标准，向客户提供假证，在客户套取个人公积金后向对方收取高额回报的事实清楚，即使被告人张杰的辩解成立，有共犯沈建胜的存在，被告人张杰的上述行为对伪造国家机关证件犯罪的完成仍然起到了重要作用，显然不属于起次要、辅助作用的从犯。辩护人就此所提，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人张杰为谋取非法利益，无视国家法律，伪造国家机关证件帮助他人套取住房公积金，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰当庭自愿认罪、已退出违法所得，均可酌情从轻处罚；辩护人就此所提，酌予采纳，但鉴于被告人张杰的犯罪行为损害了国家机关的威信，妨碍了国家机关正常的管理秩序，不属于犯罪情节较轻，不宜判处缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年6月18日止。先行羁押的一个月八日已折抵刑期一个月八日）二、扣押在案的违法所得二万元予以没收，上缴国库；扣押在案的假证及其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一八年七月二十七日书 记 员  卢 晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1780号原告章江东,男,1968年12月14日出生,汉族，身份证住址浙江省海宁市。原告吴红波,女,1976年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。委托代理人（特别授权）章江东，系吴红波丈夫。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人（特别授权）董秋林，员工。原告章江东、吴红波诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章江东、吴红波基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿章江东、吴红波迟延交房违约金44392元（按总房款每日万分之二从2017年1月1暂算至2017年12月31日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与章江东签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的章江东也没有证据予以证明；三、章江东在商品房预售合同中约定的购房款总计608112元，实际支付608112元；四、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2015年10月3日，章江东、吴红波、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定章江东、吴红波向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为608112元；付款方式为商业贷款方式；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，章江东、吴红波有权解除合同，章江东、吴红波解除合同的，东宇公司应自章江东、吴红波解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按章江东、吴红波累计已付购房款的2%向章江东、吴红波支付违约金；章江东、吴红波要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。章江东、吴红波、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定章江东、吴红波委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。章江东、吴红波已支付了608112元的房款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现章江东、吴红波已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现章江东、吴红波主张暂算至2017年12月31日的违约金44392元，有事实和法律依据，本院支持。章江东、吴红波诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，章江东、吴红波该项诉请无具体明确的争议，故本院对章江东、吴红波此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告章江东、吴红波的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告章江东、吴红波违约金人民币44392元（从2017年1月1日暂算至2017年12月31日，此后以章江东、吴红波已付的购房款608112元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章江东、吴红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告章江东、吴红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年七月十三日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初820号 原告：周建,男,1969年8月25日出生,汉族，个体经营，原住江苏省沭阳县万匹乡银杏村五组，现住安徽省含山县。 被告：刘文礼，男，1987年4月8日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告周建与被告刘文礼买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告刘文礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10880元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月14日，债务人刘文礼因自家装潢在原告经营店拿走板材10880元，并当场向原告写下欠条。然而，装潢结束后，被告电话不接，上门也找不到人就是不还欠款。 被告刘文礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据，1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告及为被告装潢施工的木工所签字的销售清单，证明被告在原告处购板材，扣除原告已付2000元，尚欠10880元。因被告没有到庭无法质证，本院经审核对原告所举的证据予以确认。 本院确认如下事实：被告刘文礼因家庭装潢需要，在原告周建处购买板材用于家庭装潢。原告周建自2017年8月14日至8月28日共六次出售给被告装潢材料价款共计人民币13562元，被告刘文礼预付订金人民币2000元，退货人民币682元，尚欠人民币10880元。 本院认为,被告在原告处购板材用于家庭装潢，双方已形成买卖合同关系，被告在装潢完毕后，理应及时给付装潢材料款；被告至今仍未支付原告的装潢材料款，显已违约，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文礼于本判决生效后十日内一次性给付原告周**民币10880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告刘文礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  董 红 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决所援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第二项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ………… （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终313号上诉人（原审原告）田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。法定代表人华振强，该分局局长。出庭应诉负责人张勇，该分局政委。委托代理人欧小瑜，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。法定代表人傅晓彬，该派出所所长。出庭应诉负责人童跃，该派出所副所长。委托代理人王幽冰，该单位工作人员。上诉人田正民因与被上诉人深圳市公安局南山分局、被上诉人深圳市公安局南山派出所行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案田正民以公安机关的《受案登记表》载明的“接报时间”与涉案行政处罚决定的作出时间前后两个时间点为依据，主张两被上诉人构成非法拘禁他人。而本案现有证据显示，田正民前述的时段属于被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定前的案件调查阶段。被上诉人深圳市公安局南山分局作出涉案行政处罚决定的调查程序是否合法，属于相关行政处罚决定诉讼案件的审查范围。在田正民已针对涉案行政处罚决定另行提起行政诉讼的情况下，田正民针对该行政处罚决定的调查程序再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。田正民的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月十七日书记员  袁 焘
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童国明，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人:孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人童国明因与被申请人傅建克民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童国明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在傅建克提供的借款合同第三条中写得很清楚：“为保证乙方的还款，乙方提供房产抵押，即位于莱山区的房产提供抵押，在办理完毕抵押手续后，甲方将款出借给乙方。”但在签订完借款合同后，傅建克并没有借款给童国明，这是事实。原判在认定事实及适用法律上均有不当之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1192号民事判决，对本案予以再审，一、二审诉讼费由傅建克承担。本院经审查认为，傅建克依据与童国明签订的借款合同以及抵押合同起诉要求童国明偿还借款本息，童国明则否认傅建克在签订合同后实际向其出借了款项。傅建克表示借款并非一次性支付，而是自2010年开始分数笔以现金形式向童国明交付，并提供证据证明其交付现金的来源。童国明虽对傅建克的陈述不予认可，但对于为担保借款而办理房屋抵押手续的原因却未能做出合理解释，而且童国明在一、二审中对于借款的相关陈述并不一致。综合分析本案证据及当事人的陈述，一、二审对于童国明所称借款未交付的主张不予支持并无不当。童国明认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童国明的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年七月二日书记员 林重霄
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更97号罪犯晏迎宾，男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年3月31日作出（2015）垦刑初字第1号刑事判决，认定被告人晏迎宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年10月27日作出（2015）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯晏迎宾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯晏迎宾死刑缓期二年执行期满。在缓期执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯晏迎宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯晏迎宾的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年七月十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1707号原告吴怡静，女，汉族，1960年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。被告黄小萍，女，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省乐清市。被告林革，男，汉族，1966年9月23日出生，住浙江省乐清市。原告吴怡静诉被告黄小萍、林革民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案个人借款借据、银行账户交易明细、结婚登记申请书等起诉，要求判令：1、被告黄小萍、林革归还原告借款本金100000元；2、被告黄小萍、林革支付利息26200元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2016年7月1日暂计至2017年12月15日，此后计算至实际履行之日止）。被告黄小萍、林革未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：吴怡静；借款人：黄小萍；借款金额：100000元；借款期限：借款日期为2015年8月22日，未明确约定还款日期；借款利率：月息1.5%；黄小萍、林革于1996年8月21日登记结婚，系夫妻关系；后被告黄小萍支付原告利息至2016年6月。尚欠原告借款本金100000元及2016年7月起的利息未付。本院认为，原告于被告黄小萍之间的借款事实清楚，案涉借款借据合法有效，对其具有约束力。被告黄小萍未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告黄小萍还本付息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉债务系被告黄小萍以个人名义所借，无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且该款项超出日常生活所需，故案涉债务应由被告黄小萍个人承担。原告要求被告林革承担还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄小萍返还原告吴怡静借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄小萍支付原告吴怡静利息26200元（暂计至2017年12月15日，此后以所欠本金为基数，按月息1.5%，计算至本息结清之日止）；三、驳回原告吴怡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费560元，皆由被告黄小萍负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  陈小梅二〇一八年七月二十六日代书 记员  曹 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢67号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。法定代表人：王晓东，行长。委托代理人：杜海军，男，住烟台经济技术开发区，系单位职工。被执行人：烟台金姆格经贸有限公司，，住所地烟台开发区黄河路****组织机构代码58190370-9.法定代表人：高静静，总经理。被执行人：邓新军，男，1969年5月17日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：程显志，男，1973年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭红，女，1974年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：高静静，女，1983年9月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：颜秉刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台锐泰服饰有限公司，住所地，住所地烟台市莱山区盛泉工业园恒源路**构代码68945331-6.法定代表人：邓新军，总经理。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司。住所地。住所地烟台市开发区衡山路**内**构代码79615495-2。法定代表人：程显志，总经理。本院以（2015）开商初字第377-1民事裁定书，查封了被执行人郭红所有的位于烟台经济技术开发区××别墅××楼内××号房××套。因查封期限即将届满，经申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭红所有的位于烟台经济技术开发区黄海别墅22号楼内8号房产一套。二、被执行人郭红负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人郭红可以使用被查封财产；但因被执行人郭红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年七月九日书记员  孙亚男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执609号 申请执行人：黄某1，男，1952年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄某2，男，1956年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂0902民初3360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院划扣了被执行人黄某2的银行存款，支付给了申请执行人黄某1，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3360号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年七月三日 书记员 李永健
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执2123号 黄蔼仪、开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）： 申请执行人黄蔼仪与被执行人开平市三埠康达海鲜酒家（经营者甄国伟）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885元。余下款项申请执行人放弃追偿。本院已将该款转付给申请执行人黄蔼仪。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人黄蔼仪向本院申请执行的开劳人仲案终字（2017）389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执320号之一申请执行人：潘紫芳，又名潘志芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县云梦大道东段路北。法定代表人：刘本军，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘紫芳与被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初56号民事判决确定的事项，被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司偿还借款100000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明：被执行人位于淇县××东段北侧××一宗土地，土地上面建有房产，土地证号为淇国用（2007）第056**（地号：9/1/01），方证号为淇县房权证淇县桥盟乡字第**、淇县房房权证淇县桥盟乡字第**。述房地产已经因多个案件被查封，本案进行了轮候查封。本院依法对被执行人报告的债权进行了核查，查明：2017年7月14日鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初2号民事判决确定：被告安阳市天城房地产开发有限公司向原告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司支付2109114元及逾期利息。该案目前仍在二审诉讼程序中。本院在执行其他案件中，2017年12月13日以（2017）豫0622执480号民事裁定将被执行人的上述债权扣留，金额为300000元。本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月二十四日书记员  高亚坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602财保300号 申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。 住所地：亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。 统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新。 被申请人：安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司。 住所地：亳州市谯城区城父镇城父行政村。 统一社会信用代码：91341600073948089Q。 法定代表人：崔挣华。 被申请人：陈振彪，男，1988年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：崔耀丹，女，1991年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司、陈振彪、崔耀丹名下车辆、不动产及银行账户内存款进行财产保全，保全价值32万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人封安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司、陈振彪、崔耀丹名下不动产，期限为三年； 一、查封被申请人封安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司、陈振彪、崔耀丹名下车辆，期限为二年； 三、冻结被申请人封安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司、陈振彪、崔耀丹名下银行账户内32万元存款，期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一八年七月十九日 书记员  谭政东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申133号 再审申请人（原审被告）：孙璐，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。现住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：叶亭亭，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。 再审申请人孙璐因与被申请人天威担保有限公司、叶亭亭追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙璐申请再审称，2018年2月25日在支付宝上发现负面记录，后到杭州市江干区人民法院了解，发现天威担保有限公司在原审中提供的所有“孙璐”签字的材料都不是孙璐本人所签。孙璐没有结过婚，与叶亭亭之间没有婚姻关系，身份信息和结婚证都是伪造的。综上，孙璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第四项的规定，申请再审。 天威担保有限公司称，我司有叶亭亭和孙璐签字时的照片。 本院经审查认为，再审申请人孙璐现申请法院进行笔迹鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许。现有证据尚不足以证明案涉抵押合同、承诺书中“孙璐”的签名和指印系伪造。综上所述，孙璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第四项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙璐的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年七月十二日 书记员  章 烨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更78号罪犯董志国，男，汉族，1980年11月23日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑二初字第108号刑事判决，认定被告人董志国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯王海江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月14日作出（2015）黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准一审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人董志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董志国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯董志国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《财产性判项执行情况》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董志国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董志国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年七月十九日法官助理李奇书记员何屏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初143号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人赵绿清，男，1967年10月6日出生，住额敏县.因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年6月28日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]150号起诉书指控被告人赵绿清犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人赵绿清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日00时50分，被告人赵绿清醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线70公里50米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为167.8mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1678号赵绿清血液中酒精含量148mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵绿清辩称对犯罪事实和罪名没有异议。对犯罪事实我供认不讳，这件事对我打击很大，使我很羞愧，我下定决心，以后遵纪守法，服从法院判决。 经审理查明，2018年4月11日00时50分，被告人赵绿清醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线70公里50米处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为167.8mg/100mL。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人赵绿清血液样本中检出乙醇含量为148mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案件登记表。证实：2018年4月11日00时50分，被告人赵绿清醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线70公里50米处被执勤民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量167.8mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2018年4月11日01时25分，被告人赵绿清在额敏县医院被提取血液样本两管，血样编号为D02097841、D02098025。 4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2018年4月10日晚上22时，我在第九师红番区对面一个烧烤店和几个朋友一起吃饭喝酒，我喝了180克左右白酒，喝完酒他们把我送到额敏县鑫悦宾馆，在鑫悦宾馆待到4月11日凌晨00时左右，我朋友赵军开车把我送到第九师正合宾馆对面停放的车的跟前，然后我把车开上准备去正合宾馆门口，上路以后被民警查获了。我有效机动车驾驶证C1，我当天驾驶的车是公司的，我对【2018】理鉴字1678号鉴定报告中148mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2018】理鉴字1678号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量148mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人赵绿清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵绿清犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵绿清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一八年七月六日 书记员  杨立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15495号 申请执行人叶青花，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行叶青花与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人叶青花依据东劳人仲院东城庭案字[2017]745-757号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项5601元及相关利息，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1022行初34号 起诉人张**年，男，汉族，1963年9月29日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 2018年7月5日，本院收到起诉人张**年的行政起诉状，起诉要求撤销固国土资罚字[2017]第232号行政处罚决定书。事实与理由：固安县国土资源局于2017年4月17日作出了固国土资罚字[2017]第232号行政处罚决定书，处罚决定称，“2015年6月原告未依法报经有批准权的人民政府批准，擅自在位于团亭村占用集体土地面积9558.73平方米建房圈院并硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定”，该认定事实错误。起诉人及其妻子叶凤杰早在1993年8月就取得固安县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该建设用地就是涉案土地。故提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。”本案中，固安县国土资源局于2017年4月17日对起诉人张**年作出行政处罚决定书，该决定书依法告知了如不服处罚决定的救济渠道和起诉期限。现起诉人张**年提起诉讼，已经超出了在六个月内直接提起诉讼的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人张**年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  冯军旗 二〇一八年七月十三日 书 记 员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1915号申请人：高磊，男，1975年7月26日出生，汉族，住遵义县龙坑镇共青社区四组，公民身份号码：522121197507260454。被执行人：崔胤，男，1984年11月14日出生，汉族，住遵义市合众路常青大厦1单元801号，公民身份号码：522101198411143658。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪，系该公司总经理。本院在执行高磊与崔胤、遵义市梓柏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔胤、遵义市梓柏建筑劳务有限公司银行存款人民币100,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月二十四日书记员  王旋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初639号原告：张仕超，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：李佳林，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张仕超诉被告李佳林民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年3月12日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王勤华组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告李佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2016年9月16日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。事实和理由：被告因资金周转需要，双方于2016年8月17日签订借款合同及借据各一份，约定被告向原告借款30000元，借期至2016年9月15日，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息。借期届满后，被告未按约定还款，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告出具借款合同及借据各一份，载明：今借人民币30000元，借款期限为30天，于2016年9月15日还清，逾期不还按中国人民银行贷款最高利率的4倍计算逾期利息并承担出借方的律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告出具收据一份确认已收到借款30000元。借期届满后，被告未按约定还款。2018年1月15日，原告与江苏法凯律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费3000元。以上事实有借款合同、借据、收据、委托代理合同、增值税发票各一份及当事人陈述等证据予以证明。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2016年9月16日起支付利息损失的诉讼请求，双方在借条中有约定，该计算标准亦在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权支出的律师代理费3000元的诉讼请求，双方在签订借款合同时有明确约定，也在合理的范围内，本院予以支持。被告李佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳林于本判决生效之日起十日内归还原告张仕超借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2016年9月16日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告李佳林于本判决生效之日起十日内支付原告张仕超为实现债权而支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告李佳林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张仕超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  王勤华二〇一八年七月十三日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2515号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1989年10月15日出生，住山东省济南市，户籍地山东省章丘市。被告：赵某甲，男，汉族，1963年5月12日出生，住山东省济南市，户籍地山东省章丘市。原告某支行与被告赵某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某、赵某甲归还原告贷款本金82049.99元；2、判令被告赵某某、赵某甲支付利息15214.39元、逾期利息43051.64元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97264.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计诉讼标的为140316.02元（截至2017年8月17日止）；3、本案的诉讼费由被告赵某某、赵某甲共同承担。事实与理由：原告与被告赵某某、赵某甲于2013年8月12日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.4万元；贷款期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.赵某某、赵某甲《个人汽车贷款申请表》。证明赵某某、赵某甲曾于2013年8月12日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，签订时间为2013年8月12日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约定于2013年8月19日履行了放款义务，被告赵某某、赵某甲在借款人栏签名。证据4.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月17日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告赵某某、赵某甲未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告赵某某、赵某甲贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告赵某某、赵某甲欠原告某支行贷款本金82049.99元、利息15214.39元、逾期利息43051.64元。本院认为，原告某支行与被告赵某某、赵某甲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告赵某某、赵某甲未能按约还款付息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、被告赵某甲偿还原告某支行借款82049.99元；二、被告赵某某、被告赵某甲支付原告某支行借款利息15214.39元、逾期利息43051.64元（截至2017年8月17日）；三、被告赵某某、被告赵某甲支付原告某支行逾期利息（以82049.99元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3110元，由被告赵某某、赵某甲负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年七月六日书 记 员 姚目远
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4975号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、张祖培，该公司员工。被告周洋平，男，1987年1月19日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市临川区。被告肖花，女，1992年9月3日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市临川区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告周洋平、肖花追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告周洋平、肖花签订的《汽车按揭服务合同》，周洋平、肖花与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：1、周洋平向高诚公司归还垫付款本金27500元。2、周洋平向高诚公司赔偿违约金2034.90元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2018年5月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、肖花对周洋平的应付款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。被告周洋平、肖花未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行金华开发区支行。借款人：周洋平。共同还款人：肖花。保证人：高诚公司。贷款总额度：102800元。手续费：12800元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。实际代偿情况：高诚公司于2017年11月30日、2018年3月30日共代偿银行贷款27500元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与周洋平、肖花签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，周洋平、肖花未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求周洋平、肖花归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求周洋平、肖花归还垫付款27500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、周洋平、肖花于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币27500元。二、周洋平、肖花于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司支付违约金人民币2034.90元（暂计算至2018年5月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由被告周洋平、肖花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年七月二十六日代书记员 夏晓青
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3481号边建军：你与刘安义借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初6566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘安义于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：接本通知书后立即按（2017）陕0103民初6566号民事判决书确定履行义务，并承担本案执行费1798元。逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行名单予以公布。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年七月二十六日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1823号 申请执行人余桂香，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行余桂香与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人余桂香依据东劳人仲院东城庭案字[2017]1000号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项14620元及相关利息，本案执行费119元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执173号申请执行人：王继春，男，1962年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴学启，男，1983年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴继章，男，1953年12月19日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人王继春与被执行人吴学启、吴继章提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2613号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币371718.33元。被执行人依法应承担执行费5476元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年1月18日；2018年7月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位52000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十一日书记员  张子乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1820号 申请执行人覃丽坤，女，1982年12月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行覃丽坤与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人覃丽坤依据东劳人仲院东城庭案字[2017]932号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项13816.80元及相关利息，本案执行费107元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执0307执6032、6033、6034、6035、6036、6037、6038、6039、6040号之二 被执行人农积力，男，壮族，1991年8月25日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**,系(2017）粤0307刑初4598号的被告人。 关于被执行人农积力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农积力应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人农积力退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十五日 书记员  高 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执175号 申请执行人：叶良淑，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人叶良淑与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金1300000元；2、案件受理费4125元。 执行过程中,本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年七月六日 书记员  许东伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初295号原告：杨连荣，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。原告：陈建军，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王瑾军，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨连荣、陈建军诉被告王瑾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨连荣、陈建军到庭参加诉讼，被告王瑾军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨连荣、陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王瑾军偿还借款本金16000元；2.要求被告王瑾军支付相应利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年2月21日因生意经营需要向原告借款2万元，并约定在2016年5月1日前归还，经原告多次追讨，被告只归还了4000元，还剩余16000元至今没有归还，原告因此起诉至法院。原告杨连荣、陈建军在举证期限内提供的证据有：1.两原告的《身份证》；2.被告的《身份证》；3.《欠条》。被告王瑾军无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。两原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告王瑾军在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告杨连荣、陈建军于2016年2月21日借款2万元给被告王瑾军，以现金方式交付，借款用途是生意经营需要，没有约定利息，借款期限2016年2月21日至2016年5月1日。同日，被告王瑾军出具《欠条》给原告杨连荣、陈建军。又查明，借款后被告王瑾军曾偿还4000元本金给原告杨连荣、陈建军。以上事实，有原告向本院提交的《欠条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告王瑾军向原告杨连荣、陈建军借款，本案是民间借贷纠纷。被告王瑾军借款后没有依约还款，原告杨连荣、陈建军因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款2万元出借给被告王瑾军后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王瑾军应按约定的借款期限偿还借款本金2万元给原告，但被告王瑾军在借款期限届满后只偿还了4000元，还欠16000元。因此，原告杨连荣、陈建军主张被告王瑾军偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。对于2万元的借款，原、被告双方没有约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，两原告可以按年利率6%要求被告王瑾军支付逾期利息，现两原告只要求被告王瑾军支付500元利息，两原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王瑾军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨连荣、陈建军偿还借款本金16000元和利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王瑾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年七月六日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4974号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路****106。法定代表人范熊熊,该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、张祖培，该公司员工。被告黄军，男，1981年5月27日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市弋阳县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告黄军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于为被告黄军代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告黄军偿还原告垫付本金20250元。2、被告黄军赔偿违约金1693.05元（自原告垫款日按每日万分之六暂计算至2018年5月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄军未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行金华经济开发区支行。借款人：黄军。保证人：高诚公司。贷款总额度：75500元。手续费：5500元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《汽车按揭服务合同》。实际代偿情况：高诚公司于2017年10月31日、2018年3月5日共代偿银行贷款20250元。违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与黄军签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，黄军未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求黄军归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求黄军归还垫付款20250元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、黄军于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司代偿款人民币20250元。二、黄军于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司违约金人民币1693.05元（暂计算至2018年5月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，减半收取人民币174.5元，由被告黄军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年七月二十六日代书记员 夏晓青
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执387-1号被执行人吴某，女，1992年3月21日生，汉族，住临沂市。被执行人李某某，男，1988年3月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人吴某、李某某罚金一案中对被执行人进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2017鲁13**刑初522号刑事判决书中关于被执行人吴某、李某某的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月七日书记员  沙 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1902号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：陈良清，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈良清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年七月二十七日 书记员  王大胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执167号申请执行人：周伯海，男，1970年3月1日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：张金良，男，1970年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周伯海与被执行人张金良买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初1686号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124660元。被执行人依法应承担执行费1770元。在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2018）苏0305执167号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十八日书记员  张子乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执256号 申请执行人南齐奇，女，汉族，1992年4月18日出生，住北海市海城区。 被执行人李晓辉，男，汉族，1969年6月9日出生，住博白县。 本院在执行申请执行人南齐奇申请执行李晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3346号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人以与申请执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年七月十七日 书记员  李永证
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3340号原告：无锡巨正投资发展有限公司，统一社会信用代码91320206582303086Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锡陆路423号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莹莹，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘汉辉，系该公司法务。被告：陈娟，女，1983年3月24日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告无锡巨正投资发展有限公司（以下简称巨正公司）与被告陈娟商品房销售合同纠纷一案中，原告巨正公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨正公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨正公司撤回起诉。案件受理费减半收取6899元，由巨正公司负担。审判员  边剑扬二〇一八年七月二十三日书记员  许海峰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22967号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：赵相宏，男，1975年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵相宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告赵相宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、赵相宏偿还贷款本金6153.31元、利息288.64元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月18日起计算至款项清偿之日止）；2、赵相宏承担律师费200元；3、赵相宏承担本案的全部诉讼费用。被告赵相宏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS53791007181713019F）的具体约定和欠款事实1、借款人：赵相宏，吉林省长春市二道区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月18日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月18日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-07-20              223.36                                 2018-08-18                             744.92                  2018-09-18                             744.92                  2018-10-19                             748.64      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵相宏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵相宏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵相宏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵相宏应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年7月20日从赵相宏账户扣取的223.36元应视为赵相宏向小雨点公司的还款。因赵相宏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，赵相宏应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及赵相宏的还款情况，截至2019年7月18日，赵相宏尚欠小雨点公司借款本金5737.40元、利息470.31元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵相宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5737.40元；二、被告赵相宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月18日为470.31元；自2019年7月19日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告赵相宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵相宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5136号之一 解除保全申请人：广州锦业包装制品有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道毕村西桥富林工业园自编**，统一社会信用代码914401145721878354。 法定代表人：王家育。 委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。 被申请人：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园南京路**，统一社会信用代码91420600679776592F。 法定代表人：李光瑞。 广州锦业包装制品有限公司与襄阳光瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）粤0114民初5136号民事裁定，分别冻结被申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司的两个银行存款1132992.6元（开户行：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，帐号：17×××42；开户行：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，帐号：18×××15），合计2265985.2元。广州锦业包装制品有限公司于2018年7月2日向本院申请解除对被申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司的一个银行存款共计1132992.6元（开户行：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，帐号：18×××15）的保全措施。 本院经审查认为，广州锦业包装制品有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司的银行存款共计1132992.6元（开户行：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，帐号：18×××15）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  李满友 二〇一八年七月二日 书 记 员  黄彩虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18969号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任，广东众达律师事务所律师。 被执行人冯建辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郑剑琴，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市捷源精密机械有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路口鸿福广场**** 法定代表人余国伪。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯建辉、郑剑琴、东莞市捷源精密机械有限公司借款合同纠纷一案，（2016）清仲字第500号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金132086.79元及利息、滞纳金，律师费9450元，承担仲裁费6297元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金132086.79元及利息、滞纳金，律师费9450元，承担仲裁费6297元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；查明被执行人冯建辉持有东莞市玉坚实业投资有限公司的股权，本院另案已对上述股权予以冻结，期限从2018年3月19日起至2021年3月18日止，逾期自动解冻。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月三日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民特16号 申请人：梁子松，男，1982年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁桂玲，女，1952年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人梁子松申请宣告被申请人梁桂玲失踪一案，因被申请人已找到，申请人遂于2018年7月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人梁子松撤回申请。 审判员  黄婵娟 二〇一八年七月四日 书记员  黄舒侃
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初951号原告：文某。法定代表人：梁某1，系公司理事长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，山西省文水县人。被告：侯某1，女，汉族，山西省文水县人。被告：侯某2，男，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：梁某2，女，汉族，山西省文水县人。原告文某与被告段某、侯某1、侯某2、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年七月三十日书记员 武愉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5396号 原告：卢已德，男，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：杨洪富，男，1969年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月17日 开庭时间：2018年7月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢已德到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金200000元；二、被告向原告支付利息586元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日暂计至2018年5月16日，之后的利息仍按该标准计算至被告实际清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。 事实认定 原、被告系朋友关系。2018年2月11日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到卢已德现金贰拾万元正（200000.00元）人民币，还款日2018年4月30日之前。”被告作为借款人在《借条》上签名并按捺指印、注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告是做建筑工程的，被告是房地产开发商，双方大约在1996、1997年相识，2012年原告开始跟着被告做工，双方逐渐熟悉成为朋友。后被告在南宁开发金源·橘子郡项目，原告承接了其分包的小项目，被告资金周转困难时便向原告提出借款。本案借款是原告的自有资金。原告是在工地上直接将现金交付给被告的，因双方存在长期合作的关系，出于对被告的信任，原告并未立即让被告出具借条，直到发现被告资金出现问题，开始拖欠工人工资，原告才要求被告补写了借条，但被告出具借条后，也并未及时向原告偿还本金或支付利息。 在本案审理过程中，为证明原告具有出借本案借款资金的能力，原告向本院提交了中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行出具的《个人活期账户交易明细》。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据或转账凭证，但考虑到借款发生时双方系相识多年的朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告开发房地产项目确常有资金周转之需要，原告常年从事建筑工程施工亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，现原告自愿主张从借款期限届满后的2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，未悖法律规定，本院应予支持。据此，本案逾期利息的计算方式应为：以本金200000元为基数，从2018年5月1日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪富应向原告卢已德偿还借款本金200000元； 二、被告杨洪富应向原告卢已德支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，从2018年5月1日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。 案件受理费4308元，由被告杨洪富负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年七月十二日 书 记 员  黄舒侃