福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0503民初2738号 原告：中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码91360100787297628B。 法定代表人：王小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 被告：泉州市宏泰兴交通服务有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路丰泽区政府东侧宏泰兴公共停车场及配套设施大楼，统一社会信用代码91350503746388101N。 法定代表人：陈金清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 原告中承国际工程有限公司与被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢光东，被告的委托诉讼代理人于那刚、刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中承国际工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司立即向原告支付工程价款50万元及自2015年7月25日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订一份《工程施工合同》，约定被告将其开发建设的泉州市宏泰兴停车场基坑支护工程发包给原告，该工程位于泉州市丰泽区，合同总价206万元，增加的工程价另行增补；若被告逾期付款，则逾期每日应赔偿原告5000元。合同签订后，原告依约于2014年10月完成了基坑支护工程的施工任务。2015年7月24日，原、被告双方经工程结算，确认工程总价款为2849382元，扣除已支付工程价款外，被告欠付工程价款60万元。工程结算之后，被告于2016年2月1日又支付工程价款10万元，并于2016年10月15日出具《确认函》确认欠付原告50万元工程价款。但被告至今不向原告支付剩余工程价款50万元之义务。原告认为，被告作为工程发包人负有支付工程价款的义务，其拒不支付剩余工程价款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司辩称，原、被告于2014年4月14日签订本案诉争的工程施工合同。2015年7月24日，双方进行结算，确认欠付工程价款40万元。2016年10月15日，原、被告达成以两个地下停车位折抵价款的协议，签订确认函后，被告多次催促原告过户产权，至今原告违约没有办理。故原告无权以工程价款要求被告支付，其的诉讼请求应予驳回。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《企业信用信息公示报告》；2、《工程施工合同》；3、施工图；4、《工程款结算确认书》；5、银行交易明细；6、《确认函》；7、照片；8、微信截屏。 被告提交了如下证据：1、《具结书》、《委托书》；2、《确认函》、《房屋所有权证》；3、银行账户明细；4、EMS邮政特快专递、《告知函》；5、《承诺函》、不动产权证复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5、7的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2、4、6的真实性没有异议，但认为证据2对逾期支付工程款约定的标准过高，证据4证明欠付工程余款为40万元，证据6证明原、被告约定以2个车位抵工程款；以证据3、8需要核实为由，对其真实性不予确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对其主张的证明对象有异议；对证据2、3、5的真实性、关联性有异议；对证据4的表面真实性无异议，但对其主张的证明对象及与本案的关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对被告提供的证据1的真实性及证据4的表面真实性无异议，认为证据1《具结书》可以证明本案被告尚欠款50万元，但以该《具结书》中“以两个地下车位折抵上述欠款”未经其确认，对被告所主张双方达成抵债协议的有效性持有异议；对证据2、3、5与本案的关联性不予认可，对被告关于原告违约拒不办理车位过户手续的主张不予认可。本院对被告提交的证据1、4的真实性予以确认，对于被告提交的证据2、3、5，因证据2《房屋所有权证》、证据5不动产权证复印件载明的车位权利人均系案外人，案外人所出具《确认函》、《承诺函》与本案的关联性无法确认；证据3转账款项用途不明，杨传业的付款行为与本案的关联性无法确认，本院对上述证据2、3、5均不予采信。被告对原告提交的证据4、6的真实性没有异议，但认为证据4可以证明双方进行结算，确认欠付工程价款40万元，证据6可以证明原、被告达成以两个地下停车位折抵价款的协议，原告违约没有办理产权过户，原告无权以工程价款要求被告支付。对此，因被告对原告提交的证据5、6并无异议，其中证据5银行交易明细证明被告自2015年7月24日双方结算后，于2016年2月1日支付原告10万元；证据6系被告在2016年10月15日向原告所发的《确认函》中明确“诉争工程已完工，经双方结算确认，剩余的工程款以50万元具结”，结合被告提交的证据1《具结书》的相应内容，可以确认截止原告起诉之日，被告未付工程余款为50万元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年，被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司与原告中承国际工程有限公司签订一份《工程施工合同》，约定被告将其开发建设的泉州市宏泰兴停车场综合楼基坑支护工程委托原告施工，双方对承包方式、包干总价、工期及违约责任等作了约定。原告指派杨传业为其现场代表，负责办理诉争工程施工中相关事务及工程款的领取、结算。2015年7月24日，原、被告签订一份《关于坪山路中承国际基坑支护工程款结算确认书》，确认“坪山路停车场综合楼基坑支护工程于2014年10月份完成施工，具体结算情况如下：一、完成施工工程量总工程款为2849382元；二、工程部已申请拨款2224454元（实际支付2024454元，财务尚欠20万元），尚欠624928元；三、结算应扣回合计178351元；四、扣回应扣款后实际尚欠446577元，双方同意并确认所剩工程余款按40万元予以结算”。自该次结算后，被告于2016年2月1日支付原告工程款10万元。2018年3月29日，原告以被告拒不支付剩余工程价款50万元为由起诉至本院。另查明，2016年10月10日，被告（甲方）与杨传业（丙方）签署一份《具结书》（原告在其中被列为乙方），该《具结书》载明“兹有泉州市宏泰兴交通服务有限公司与中承国际工程有限公司共同确认泉州市坪山路宏泰兴公共停车场及综合配套设施大楼基坑支护工程款以50万元具结，此款已由双方授权代表于2015年7月24日签订的《关于坪山路中承国际基坑支护工程款结算确认书》确认。现泉州市宏泰兴交通服务有限公司和中承国际工程有限公司、杨传业协商一致，由泉州市宏泰兴交通服务有限公司以位于泉州市聚鑫商业广场小区地下停车场的两个车位（编号：36、37号），每个车位作价25万元过户给乙方、丙方，办理过户所产生的全部税费由中承国际工程有限公司、杨传业承担。截止车位36、37号过户完毕后，乙方、丙方施工的宏泰兴公共停车场及综合配套设施大楼基坑支护工程款全部具结完毕，泉州市宏泰兴交通服务有限公司与中承国际工程有限公司、杨传业不存在任何未了结的账务”。此后，被告向原告发出《确认函》，要求其确认上述《具结书》的内容。 当事人的主要争议焦点为本案中杨传业与被告签订的“聚鑫商业广场小区地下停车场车位36、37号抵付剩余工程价款”协议对原告是否具有法律效力。 对于上述焦点，本院认为，本案中，因诉争工程施工任务及工程款结算已经结束，除领取工程余款之外，杨传业无权以原告名义从事其他活动。从诉争《具结书》中杨传业作为丙方，原告被列为乙方可以体现杨传业系以其个人名义与被告签署《具结书》，因原告未在该《具结书》上签章，被告再次向原告发出《确认函》的行为可以印证原告未曾接受被告“以车位抵工程价款”的要求，故原告对杨传业与被告之间所达成“以车位抵工程价款”的行为无需承担民事责任。被告关于原、被告达成“以车位抵工程价款”协议，原告违约没有办理产权过户，原告无权以工程价款要求被告支付的主张，本院均不予采信。 综上所述，本院认为，被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司将泉州市宏泰兴停车场综合楼基坑支护工程发包给原告中承国际工程有限公司施工，双方签订《工程施工合同》的事实清楚，本院依法予以确认。在原告完成施工任务且双方已作出结算确认书后，被告作为诉争工程发包方，有义务依照依约履行付款义务。现原告请求被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司向其支付拖欠的工程价款50万元，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付所欠工程余款的行为属违约，诉争《工程施工合同》约定“被告应保证工程款及时支付，每逾期一日赔偿原告5000元”，现原告请求按月利率2%计付自2015年7月25日起逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持，被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司关于其不应承担支付工程余款及迟延利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中承国际工程有限公司支付工程价款50万元，并支付该款项自2015年7月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告泉州市宏泰兴交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年七月二日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。