wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2803号原告：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，地址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：谭雪芬，女，汉族，1981年10月14日出生，地址：广东省龙门县。被告：谭雪清，女，汉族，1990年6月12日出生，地址：广东省龙门县。原告孔波与被告谭雪芬、谭雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孔波的委托代理人温定声、陈龙到庭参加诉讼，被告谭雪芬、谭雪清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年8月19日，原告与被告一签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一5万元，借期18个月（2016年8月19日至2018年2月18日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。6、被告二对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告一在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为3978元（等额本息），还款日为每月的19日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，从2016年8月19日起，被告一一直未支付过任何本息，截至今日，被告一共拖欠本金50000元，利息12000元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告一立即归还借款并支付相应利息。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，一、判令被告一偿还原告借款本金50000元，利息12000元（从2016年8月19日暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以50000元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。被告谭雪芬、谭雪清均没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称经别人介绍认识被告一。2016年8月19日，原告与被告一签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告一5万元，借期18个月（2016年8月19日至2018年2月18日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告一发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告一承担。被二告在上述《借款合同书》中“担保人”处签名并按手指模。原告于双方签订《借款合同书》的当天通过银行转账方式向被告一的个人银行账户支付了人民币5万元，被告一在收到借款后，向原告出具了《还款计划书》，每期还款金额为3978元（等额本息），还款日为每月的19日，被告一及被告二同时向原告出具了相应的《借据》，确认借到原告借款人民币5万元。被告一及被告二还在同日向原告出具《还款计划表》，约定在2019年2月18日前还清借款本金及利息。2016年8月19日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款人民币5万元。以上事实，有原告及被告的身份信息，《借款合同书》、《借据》、银行流水、《还款计划表》、《民事委托代理合同》及庭审笔录证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同书》、银行流水、《还款计划书》能证明原告与被告一之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，被告经逾期未还款已构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告二在上述《借款合同书》中“担保人”处签名并按手指模，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请判令被告二对上述债务承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用，虽然提供了《民事委托代理合同》，但没有提供原告支付律师代理费用的证据，原告诉请判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师代理费用的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告一及被告二经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一谭雪芬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔波偿还借款5万元及利息（以5万元为计息本金，自2016年8月19日至清偿之日止，按每月2%的标准计算利息）；二、被告二谭雪清对被告一谭雪芬的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告孔波的其他诉讼请求。案件受理费738元（原告已预交738元），由被告一谭雪芬、和被告二谭雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年七月二十日法官助理李慧雅书记员李意玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国平，男，1971年9月1日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守卫，男，1965年1月17日生，汉族，住商水县。再审申请人李国平因与被申请人李守卫宅基地使用权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年七月十九日书记员  苏彦坡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2560号原告：任火星,男,汉族,1981年12月17日出生,住河南省武陟县。被告：赵泽民，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省武陟县。原告任火星与被告赵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任火星到庭参加诉讼，被告赵泽民缺席。本案现已审理终结。任火星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从2016年4月14日计算至被告实际偿还原告借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告提出借款，并向原告出具借据，借款金额为60000元。后原告多次催要，被告推托不还，故提出起诉，望判如所请。经审理查明，2016年4月14日，被告赵泽民经他人担保，向原告任火星借款60000元，并于当日给原告出具了借据。在借据中双方未约定归还时间和借款利息。2016年8月份，被告偿还了10000元，以后未再归还。后经原告催要，被告推托不还，为此双方产生纠纷。本院认为，本案系民间纠纷，原告提供的证据能够证明借款事实的成立，原告请求归还60000元，但应当扣除已归还的10000元。原告请求从借款之日计算利息因双方未约定，且也无相关证据支持，故应从其提起诉讼之日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽民于本判生效后十日内偿还原告任火星借款50000元及利息（利息从2018年7月6日起，按中国人民银行同期公布的货款利率计算至判决确定被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵泽民承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月十九日书记员  刘 惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执1219号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被申请执行人：潍坊汇德商贸有限公司，住所地：潍坊高新开发区北宫东街以南广场西路以东。 法定代表人：张磊，经理。 被申请执行人：潍坊七夜星酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与新华路交叉口西南角（新华路1691号盛世豪庭10号楼2303室）。 法定代表人：赵琨，经理。 被申请执行人：潍坊摩天建筑设计有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1522号。 法定代表人：杨天兴，总经理。 被申请执行人：山东乾丰智能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北（金融服务区1号楼A座2007室）。 法定代表人：杨斌，总经理。 被申请执行人：杨斌，男，1983年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：解芳，女，1981年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：张磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：王莎莎，女，1986年3月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：解植进，男，1953年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：徐晓丽，女，1955年2月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：杨天兴，男，1957年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：李乃风，女，1958年12月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请执行人：赵琨，男，1972年3月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初2608号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖解植进所有的位于奎文区X室房产一套（权证或证明号：潍房权证市属字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘磊磊 二〇一八年七月二日 书记员  李治坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄桂萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄桂萍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计178882.28元（截止2017年11月12日，其中本金129084.15元、零售利息19076.22元、分期手续费5732.51元、年费240元、滞纳金34.82元、违约金24714.58元），之后的零售利息、违约金、滞纳金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告黄桂萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄桂萍。 二、卡号：40×××18。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄桂萍持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月12日止，黄桂萍尚欠原告透支款本金129084.15元，利息19076.22元、分期手续费5732.51元、年费240元、违约金24714.58元，滞纳金34.82元（截至2016年12月4日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄桂萍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄桂萍偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂萍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金129084.15元； 二、被告黄桂萍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月12日止，利息为19076.22元，此后以欠款本金129084.15元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄桂萍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5732.51元、年费240元、滞纳金34.82元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3878元，公告费260元，两项合计4138元，由被告黄桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1012号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人潘国聪，男，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省四会市。 关于夏靖诉潘国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74297.96元及利息、罚息、违约金（自2015年2月7日起的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算至实际清偿之日），负担本案受理费6182元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1673元。 案件执行中查明，本院（2016）粤0604执4517号执行案已对本案被执行人潘国聪以同一生效法律文书立案执行，本院已裁定（2016）粤0604执4517号执行案终结本次执行程序，本案系重复立案。 本院认为，本案不符合立案条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院（2018）粤0604执1012号执行案申请人夏靖的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月三十一日 书记员  方润泽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执865号咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某：你们与谷某某,谷某某1物权保护纠纷一案，本院(2018)陕04民终343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某,谷某某1向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某共同拆除34号院内张某某所建造的房屋，并恢复原状。张某某自行拆除其在某某村35号院内所建造的房屋，并恢复原状。案件受理费100元，执行费500元及实支费，由张某某、咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会共同负担。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580001xxxxx特此通知。二〇一八年七月九日联系人：周航本院地址：咸阳市渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初2215号 原告:唐家胜,男,1950年6月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:宣城市宣州区狸桥镇金云村民委员会,住所地宣城市宣州区狸桥镇。 负责人：刘名，该村委会主任。 原告唐家胜诉被告宣城市宣州区狸桥镇金云村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家胜，被告宣城市宣州区狸桥镇金云村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即发放给原告2.177亩征用土地补偿款和4.076亩青苗费，合计人民币62160（2.177亩*22000元/亩+4.076亩*3500元/亩）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：八十年代初，原、被告签订了“山场林地承包合同”一份，承包了金云村委会的山场林地。2011年原告承包的部分林地(属于水上组集体所有)及自己分得的承包地被征用，征用面积经仗量为30.727亩(其中含个人分得的承包地8.924亩);青苗费补偿面积为18.343亩(含原告个人分得的6.617亩)。被告只向原告发放了28.55亩田地及承包林地的补偿款，和14.267亩青苗费补偿款，尚欠2.177亩田地及承包林地补偿款和4.076亩青苗费补偿款合计62160元未发放。原告拿到发放补偿款后，就按仗量的林地征用面积向村民组村民先行支付了补偿款。之后，原告要求被告补齐征用面积补偿款，被告一直拖延，至今未能补齐。 被告辩称，不是我村征用土地，是狸桥政府征用。我们只是测量、算账，土地补偿款也不经过村里，政府按照协议打款给原告。对具体的面积我不清楚，只是按照记载的协议打款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的证据与我其无关，是狸桥政府要求被告参与工作。对证据的真实性无异议，都是按协议来的，青苗补偿款只会小于实际补偿面积。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2011年原告陆续与宣城市宣州区狸桥镇人民政府签订六份《征用（收）土地协议书》，刘名作为宣城市宣州区狸桥镇人民政府代表签字，并由宣城市宣州区狸桥镇人民政府盖章。诉讼中本院向原告释明是否变更被告为宣城市宣州区狸桥镇人民政府，被告表示不变更。 本院认为：刘名虽是宣城市宣州区狸桥镇金云村民委员会主任，但其作为宣城市宣州区狸桥镇人民政府的代表与原告签订《征用（收）土地协议书》，该《征用（收）土地协议书》的相对方为宣城市宣州区狸桥镇人民政府和原告，故原告起诉本案被告，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐家胜的起诉。 本案收取的案件受理费677元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一八年七月十一日 书记员  吴 强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1830号申请人：张正迅，男，汉族，1989年11月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杜涛，男，汉族，1982年8月29日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。本院在执行张正迅与杜涛合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜涛银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月九日书记员  蒋琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执456号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，代理权限特别代理。被执行人董银军，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈永丽，女，1988年3月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1035号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行董银军、陈永丽借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人董银军、陈永丽给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币9,997.45元，并承担案件受理费50元，执行申请费50元。执行中，申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人董银军、陈永丽达成分期履行和解协议：由被执行人董银军、陈永丽从2018年8月起每月偿还申请人凤冈县农村信用合作联社借款2,000元，直至还清借款本金9,997.45元及利息（利息按借款合同计算至还清之日止）。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判员  孙岚二〇一八年七月十九日法官助理肖斌书记员欧浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：李蓬勃，女，1970年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李蓬勃信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计97708.21元（截止2017年11月23日，其中本金60000元、零售利息10519.83元、违约金27188.38元），之后的零售利息、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告李蓬勃经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李蓬勃。 二、卡号：40×××24。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李蓬勃持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月23日止，李蓬勃尚欠原告透支款本金60000元，利息10519.83元、违约金27188.38元 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李蓬勃持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李蓬勃偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蓬勃偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金60000元； 二、被告李蓬勃给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月23日止，利息为10519.83元，此后以欠款本金60000元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2243元，公告费260元，两项合计2503元，由被告李蓬勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1207号 本院受理的申请执行人钟健鹏与被执行人李茂林、东莞市豁达实业投资有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人李茂林、东莞市豁达实业投资有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1146号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张成波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计228613.84元（截止2017年11月3日，其中本金186278.55元、零售利息16093.01元、分期手续费12620.72元、违约金13621.56元），之后的零售利息、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告张成波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张成波。 二、卡号：40×××61。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张成波持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月3日止，张成波尚欠原告透支款本金186278.55元，利息16093.01元、分期手续费12620.72元、违约金13621.56元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张成波持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张成波偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成波偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金186278.55元； 二、被告张成波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月3日止，利息为16093.01元，此后以欠款本金186278.55元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张成波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费12620.72元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4729元，公告费260元，两项合计4989元，由被告张成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何新才，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何新才信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计92739.07元（截止2017年11月5日，其中本金79794.48元、零售利息7670元、违约金5274.59元），之后的零售利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告何新才经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：何新才。 二、卡号：40×××97。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：何新才持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年11月5日止，何新才尚欠原告透支款本金79794.48元，利息7670元、违约金5274.59元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何新才持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何新才偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新才偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金79794.48元； 二、被告何新才给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年11月5日止，利息为7670元，此后以欠款本金79794.48元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2118元，公告费260元，两项合计2378元，由被告何新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1942号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：邓桂朋，男，1974年7月6日出生，汉族，住址：东平县。 被告：黄彦苓，女，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。 被告：邓桂安，男，1965年12月16日出生，汉族，住址：东平县。 被告：李启秀，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。 以上四被告的委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告邓桂朋、黄彦苓、邓桂安、李启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告邓桂朋、黄彦苓、邓桂安、李启秀的委托诉讼代理人王尚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓桂朋、黄彦苓连带偿还原告本金399万元，利息459982.27元（利息暂算至2018年3月30日），实现债权费用10万元，共计4549982.27元；2.原告对被告邓桂安、李启秀共有的抵押物享有优先受偿权；2.本案诉讼费用全部由四被告负担。事实与理由：2015年3月17日邓桂朋与原告签订的《个人借款合同》，在原告处申请贷款400万元，借款期限至2018年3月15日。同日，邓桂安与原告签订《抵押合同》，将东房权证州城道字第××号房产、东国用（2012）字第125号土地使用权向我行抵押，为案涉贷款提供担保。被告黄彦苓以借款人配偶身份同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告李启秀在房地产抵押清单抵押人栏后签名。2015年3月17日原告依约向借款人发放贷款400万元，利率7.18750‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2018年3月30日，被告邓桂朋拖欠原告借款本金3990000元，利息459982.27元。 被告邓桂朋、黄彦苓、邓桂安、李启秀辩称，借款合同及借款凭证都属实，借款人也实际用款，担保人没有实际用钱，不承担责任。利息原告主张的过高，要求依法判决。律师费我们不承担，原告的主张也没有法律依据。 原告为证实自己的主张提交了以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件；2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；3.申请人家属承诺书一份；4.个人借款合同一份；5.抵押合同一份；6.房地产抵押清单一份；7.借款凭证一份；8.欠息明细一份；9.山东慧哲律师事务所出具的律师费10万元收据、委托代理合同各一份。 四被告质证称，对证据的真实性无异议，担保人邓桂安、李启秀都没有实际用款，不应承担本案的还款责任。对于证据9，原告应该提交法律服务正规发票，被告不承担原告的律师费。 本院认为，各被告对原告提交的证据1-8均无异议，本院予以采信，对证据1-8所证明的事实予以认定。对证据9原告提交了委托合同与收据，可以证实其支付律师费情况。 本院认为，被告邓桂朋、邓桂安分别与原告签订的借款合同、抵押合同、黄彦苓的承诺、被告李启秀在抵押人栏后签名，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告邓桂朋、黄彦苓偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告邓桂安、李启秀以其所有的房产、土地使用权为案涉借款承担担保责任，并进行了相应的抵押登记，抵押行为有效，在借款人未按约定还款的情形下，原告对抵押物享有优先受偿权。原告诉求的律师费，双方有由被告承担的约定，且不超出相关规定，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告邓桂朋、黄彦苓于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及其利息459982.27元（利息暂算至2018年3月30日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利率计算）。 二、被告邓桂朋、黄彦苓于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费用10万元。 三、原告山东东平农村商业银行股份有限公司就上述第一、二项债权对被告邓桂安、李启秀所有的东房权证州城道字第××号房产、东国用（2012）字第125号土地使用权享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21600元，由被告邓桂朋、黄彦苓、邓桂安、李启秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年七月二十四日 书记员  张鲁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执262号之一 申请执行人王峰，男，1981年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人陈建芳，男，1978年6月12日生，汉族，居民，现住甘肃省兰州市榆中县。 王峰与陈建芳买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张忠山、李秀荣于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额105609.52元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈建芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈建芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3951号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈建芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年七月二十日 代理书记员  齐晓梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金良，男，汉族，1952年2月24日生，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，2004年5月4日生，住陕西省咸阳市秦都区。 法定代理人：王愉，女，汉族，1982年12月26日生，住陕西省秦都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王愉，女，汉族，1982年12月26日生，住陕西省咸阳市秦都区。 一审被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张娟辉，系该村村委会主任。 一审被告：张瑞，男，汉族，1977年9月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。 申请再审人张金良因与被申请人张某某、王愉，一审被告张瑞、咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会（以下简称南北季村委会）不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张金良申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审并改判驳回张某某、王愉的诉讼请求。理由：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。原审法院依据村委会出具的证明认定张金良领取了张瑞及王愉、张某某三人征地款和独生子女政策补贴2万元，共计17700元。该证明并无村委会负责人和制作人签名或盖章，且村委会起诉时为第三人，后变更为被告，其并非证人。张瑞离婚后与董某某结婚，董某某有两女，再婚时带一女，该二人应享受村民待遇，南北季村委会据此分配了上述款项。（二）原审适用法律错误，判决结果错误。被申请人将张金良和张瑞列为被告，村委会为第三人，主体不适格。本案审理中将村委会变更为被告，并延期开庭审理，程序违法。 本院经审查认为：王愉与张瑞原系夫妻，婚后育一女张某某。后双方协议离婚，张某某由王愉抚养。XX村XX学院项目土地被征收，村民每人分配征地补偿款50900元，张瑞、王愉、张某某三人征地补偿款及独生子女政策补贴20000元，共计172700元由张金良领取。因上述征地补偿款每人50900元，独生子女户政策补贴系按户补贴，王愉、张某某分别享有上述征地补偿款个人份额50900元和独生子女户政策补贴20000元的三分之一。张金良占有被申请人的征地补偿款及独生子女户政策补贴的份额，没有法律依据，造成被申请人财产损失，应当予以返还。张金良主张其领取的上述款项中包含其子张瑞的再婚妻子董某某，及董某某之女名下的款项，但未提交相应证据证明。张金良关于原审认定事实不清，适用法律错误，及程序错误等申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金良再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年七月十六日 书 记 员  赵丽博 2018116419522247620045434719821226347198212263471977991012017042038217700509002000017270050900509002000011 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初1611号 原告：李建，男，1960年3月16日出生，汉族，驻安徽省蚌埠市龙子湖区余庆巷8号附2号，现住安徽省蚌埠市高新区山香家园4号楼5单元5楼501号，身份证号340302196003160013。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。。 被告：陈启九，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇草庙村小郢组28号，现住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇九龙村210号，身份证号340321196408041310。 原告李建诉被告陈启九买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人徐红凌、两被告陈启九到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款71450元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2011年6月起被告从原告处陆续购买各种成品纸张。截止到2018年3月18日，被告总计欠原告纸款71450元整。经原告多次催要未果，为维护自身权益，遂诉至法院。 被告陈启九辩称，借款属实，对证据均无异议，无辩论意见。 本院经审查，对原告提交的身份证、户籍信息查询单、欠条，被告均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。故本院查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，原告李建与被告陈启九之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈启九以出具欠条的形式明确所欠货款金额，现原告依次主张货款71450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下： 被告陈启九于本判决生效之日起十日内向原告李建支付货款71450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈启九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一八年七月十二日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执498号 申请执行人：王志栋，男，1973年1月23日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请执行人：王国青，男，1966年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据（2017）鲁0703民初1764号民事判决书，在执行申请执行人王志栋与被执行人王国青买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为5225元。本院于2018年3月12日向被执行人王国青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年7月27日经网络查控，未发现被执行人有银行存款等财产。 2、2018年3月7日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2018年7月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人无银行存款，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一八年七月二十六日 书记员 潘梦阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11456号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，机构代码：00732992-5。 被执行人东莞市道滘亿鑫鞋材加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇金牛新村三横路25号三楼之三，营业执照号：441900606462915。 被执行人肖仲芬，女，汉族，住安徽省阜南县三化镇红旗村寨东组67号，公民身份号码：34122519840302778X。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市道滘亿鑫鞋材加工店、肖仲芬行政非诉审查与执行纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执11456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年七月二十七日 书记员  黎晓东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3107号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被告：吴某，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案无诉讼费。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  苗 雨 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1322号原告：赵和平，男，汉族，1954年4月2日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李功丰，住武陟县。被告：赵跃进，男，汉族，1971年10月7日出生，住武陟县，电话：17737715546。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告赵和平与被告赵跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托诉讼代理人李功丰、被告赵跃进的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日借到原告人民币20万元，并给原告出具借据一份。后经原告多次讨要，被告至今未还，为此提起诉讼。赵跃进辩称，双方谈过借钱的事并出具了条据，当时说随后将款打入被告卡内，后原告并未支付被告20万元，由于被告一直在外躲债，也没有向原告收回条据，因此原告应当提供相应的打款凭证，否则视为原告举证不能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的“借据”和“房屋买卖协议”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的四份证明和三份证明单，因证人未出庭作证，且这些证据与本案不具有关联性，所以不予采信；2、关于借贷关系是否成立：原告提供的借据（今借到赵和平现金贰拾万元整赵跃进2015年6月24号）能够证明原告于2015年6月24日已将200000元借给被告并且借给的是现金，且该借据与原告提供的买卖协议能相互印证借款事实的成立，故对被告的答辩主张不予支持。本院认为，该案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在债权债务关系；2.原告的诉讼请求是否应当予以支持。本案原告所提供的两份证据能相互印证，且足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告的诉请合情合法，应当依法予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款200000元事实清楚、证据确凿，且符合法律规定，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵跃进于本判决生效后十日内归还原告赵和平现金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵跃进承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王有安审 判 员  高金旺人民陪审员  赵永明二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1155号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：孙丽红，女，1967年2月17日出生，汉族，住广州市珠海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告孙丽红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计185816.91元（截止2014年12月23日，其中本金97007.6元、零售利息59845.24元、滞纳金28587.04元、现金利息377.03元），之后的利息、滞纳金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算值全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告孙丽红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：孙丽红。 二、卡号：40×××09。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：孙丽红持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2014年12月23日止，孙丽红尚欠原告透支款本金97007.6元，利息60222.27元、滞纳金28587.04元（截至2013年4月29日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告孙丽红持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告孙丽红偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金97007.6元； 二、被告孙丽红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2014年12月23日止，利息为60222.27元，此后以欠款本金97007.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告孙丽红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2013年4月29日止滞纳金为28587.04元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4016元，公告费260元，两项合计4276元，由被告孙丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0827执1449号 杜云奉： 杜云奉与王焕双劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）作出的（2018）冀0827民初1019号民事判决／民事裁定书／民事调解书已发生法律效力。你／你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官／执行员杨润国负责执行。 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：杨润国联系电话：687×××6 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终3029号上诉人（原审被告）:王梦婷，女，1990年4月18日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）:黄建，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）:蒋卓卓，女，1990年7月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省江阴市。上诉人王梦婷、黄建因与被上诉人蒋卓卓民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2017）苏02民初13290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王梦婷、黄建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王梦婷、黄建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一八年七月十九日书记员  华智旸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5228号 严小丽、佛山康怡国际旅行社有限公司： 关于严小丽与佛山康怡国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山康怡国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知书等法律文书后，佛山康怡国际旅行社有限公司通过第三人陈志辉主动将执行款12200元及执行费83元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保278号 申请人中国农业银行股份有限公司成都广安分行，住所地广安市建安中路183号。 负责人王国洪。 委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地四川省泸县得胜镇得胜街村（商贸街21号2单元4号）。 法定代表人赖大军。 被申请人赖大福，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都广安分行与被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司、赖大福等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请保全，请求对被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司的财产在2.7亿元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都广安分行出具《保单函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保68号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司持有的四川鑫福高速公路投资有限公司的股权（持股比例100%，出资额2.152万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司持有的泸州市商业银行股份有限公司的股权（持股比例100%，出资额7500万元）。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人赖大福持有的四川鑫福产业集团有限公司（成都）的股权（出资比例60%，出资额12000万元）。 冻结期限三年。 以上查封、冻结财产，共计限额2.7亿元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年七月十九日 书记员  贺 曜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5015号 王容华、广东路通投资管理集团有限公司： 关于王容华与广东路通投资管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东路通投资管理集团有限公司的银行账户扣划执行款119477.16元及执行费1692元，并已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保225号 申请人成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋17层1703号。 法定代表人张敏。 委托代理人余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人张静，男，汉族，1954年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司与成都市恒生伟业家俱有限公司、张静侵害外观设计专利权纠纷三案中，成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对张静的财产在30万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初1811、1812、1813号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张静在中国邮政储蓄银行成都市双流区通江镇支行的账户（606512010280004311）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人张静在中国农业银行成都市双丰西路支行的账户（6228490466000755869）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年七月十九日 书记员贺曜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初774号原告余召喜，男，1972年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吕建联，江苏利尚律师事务所律师。被告徐州市贾汪区大吴街道办事处，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处吴中路2号。法定代表人吴晓辉，该街道办主任。第三人余广善，男，1944年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告余召喜诉被告徐州市贾汪区大吴街道办事处，第三人余广善房屋行政登记一案中，原告余召喜向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余召喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余召喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余召喜负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  武 艳二〇一八年七月十九日书 记 员  蒋宗佑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5965号 冯美霞、佛山三锐建材有限公司、肖峰： 关于冯美霞与佛山三锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山三锐建材有限公司及其投资人肖峰送达执行通知书等法律文书后，肖峰主动将执行款27000元及执行费305元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2403号 申请执行人：佛山市顺德区容桂祥诚造型材料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路X号之一。 投资人：陈祥坚。 被申请执行人：佛冈县华宇制造有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口。 法定代表人：徐礼卿。 原告佛山市顺德区容桂祥诚造型材料厂与被告佛冈县华宇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10160号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终554号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂祥诚造型材料厂支付货款401570元及利息5903元，并承担案件受理费3706元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人10500元及责令被执行人存入20000元到法院指定账户后，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并签订和解协议。 本院认为，申请人向本院提交执行和解协议，属于和解长期履行的情形，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2722号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年七月三十日 书记员 林 勇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0422民初183号 原告：盐边县衡斌养殖场。住所地：盐边县红果彝族乡花地村磨石箐组。统一社会信用代码：91510422083397997Y。 代表人：陈国斌，系该养殖场投资人，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。 被告：余耀成，男，1986年2月13日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。 第三人：尹兴万，男，1991年6月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。 原告盐边县衡斌养殖场与被告余耀成、第三人尹兴万买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盐边县衡斌养殖场的委托诉讼代理人苟小明、被告余耀成及其委托诉讼代理人李官裕、第三人尹兴万的委托诉讼代理人李官裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐边县衡斌养殖场向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款244,000元，并按年利率6%支付自2017年1月25日至货款实际给付之日的利息。事实和理由：原告2017年1月25日向被告出售羊，被告确认羊款为263,000元，已支付19,000元，尚欠原告羊款244,000元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告余耀成辩称：被告2017年1月25日是从第三人尹兴万处购买羊而不是原告。被告不认识原告，与原告从未有过经济往来，尹兴万从2015年起的几年来销售羊给被告的交易有几十宗，双方交易习惯是先电话联系商谈好要货数量、时间、价格等问题后，由尹兴万负责雇车亲自或安排人员将羊送到广西北流交货。2017年1月25日同样是与尹兴万联系供货，只是押车人是被告从未见过的人，后来尹兴万告知是其送货人员叫李汉林，此人没有介绍其是原告人员并且还表明羊是尹兴万的货。2017年1月25日在北流市六靖造纸厂过磅25.86吨羊，因被告只有19,000元现金，经与尹兴万电话联系落实，余款写下欠条由李汉林带回，后被告将余款汇入尹兴万指定账户，做法也与平时一样。这车羊与尹兴万的另一车羊，两车羊款合计40多万元，被告已在2017年2月分别汇入尹兴万指定的尹兴琼、范国珍、张善华账户予以付清。原告磅码单上供收货单位不是当时书写，不能作为原告是供货方的合法凭证；磅码单上品名重量是过磅员书写，被告书写欠款内容和签名后交给李汉林，后来因原告与尹兴万发生纠纷无法自行解决才在磅码单上加的供收货单位。2017年3月李汉林邀请被告到盐边参观考察时提出其交付的羊是原告与尹兴万合伙销售，要求被告确认羊款已结清给尹兴万便于合伙人对账，并将事先打印好的《欠款付款说明承诺书》叫被告签字，一再强调签订该承诺书就是证实货款已经付清作为合伙人之间对账凭证并无其他目的；被告见承诺书后半部分主要确认被告已将货款付清的内容就同意签字，并没有认可供货单位就是原告；同时该承诺书只是确认货款付给尹兴万，没有要求被告向原告付款，原告收取该承诺书证明原告认可被告将货款支付给尹兴万。本案羊是被告与尹兴万联系供货的口头合同，根据谁交货付款给谁的惯例，被告认为货主是尹兴万并向其付款是完全正常的，即使货物实际是属原告所有或原告与尹兴万合伙所有，尹兴万都具备表见代理原告的特征，被告有理由相信尹兴万代表原告，将货款交给尹兴万即交给了货主。被告已经履行了羊的付款义务，不应当再重复付款。综上，原告与被告不存在买卖关系，即使有买卖关系也已经付清了羊款；本案纠纷纯属原告与第三人之间的纠纷，原告故意隐瞒事实真相，要求被告重复付款，没有事实和法律依据。 第三人尹兴万述称：尹兴万从2015年起就销售羊给被告，双方交易习惯都是谈好价格后，尹兴万雇车亲自或安排人员送货到广西北流被告的养殖场，开始是一手交货一手交钱，后来双方取得信任后可以先交货，再由被告转账到尹兴万告知的账户。尹兴万2016年认识了原告的经营者陈国斌，双方协商合伙做羊生意并签订有合伙协议。之后两人均出资购买了四车羊，陈国斌统一记账和保管账本，尹兴万联系销售，其中三车销往广西南宁市，一车销往被告处；尹兴万同意由陈国斌安排人员送货。四车羊中的三车由陈国斌安排的人员收款，陈国斌收取的货款已经多于其出资比例。卖给被告的羊与尹兴万单独卖给被告的另一车羊两车合计40多万元货款，一并由被告汇入尹兴万指定的尹兴琼等人的账户，该宗生意的货款已经结清，如有其他单位或个人与被告发生纠纷，由尹兴万负责处理。卖给被告的羊是尹兴万与陈国斌合伙并由尹兴万联系销售的，被告已经付清货款并不知道尹兴万与陈国斌合伙内情，付款并无过错，原告起诉要求被告重复付款没有事实和法律依据。尹兴万与陈国斌之间的合伙纠纷应单独解决，不应牵连无辜的被告，为防止法院冤假错案的发生，请法院查明事实后驳回原告的诉求，至于尹兴万与陈国斌之间的合伙纠纷，尹兴万愿意随时与陈国斌协商或诉讼解决。 本院经审理认定法律事实如下：某人于2017年1月25日将一车羊送至广西北流市六靖镇被告余耀成处交付给被告，被告将载明“羊款263000元，已付19000元，欠244000元”的《北流市六靖造纸厂磅码单》交给此人。被告2017年1月至4月期间向第三人尹兴万指定的尹兴琼62×××74银行账户转款合计超过244000元。被告2017年3月3日向原告盐边县衡斌养殖场出具《欠款付款说明承诺书》，载明“盐边县衡斌养殖场：本人余耀成…于2017年1月25日出具欠四川省攀枝花市盐边县衡斌养殖场售羊款欠条，金额合计244000元…此款本人已于2017年3月1日止，经中介人，尹兴万，以电话、短信方式分别转账给尹兴琼（银行卡号：62×××74）、范国珍、…张喜华…，以上转款明细，由本人回到广西省北流市六靖镇到银行出具转款明细后，通过邮寄方式寄到四川省攀枝花市盐边县衡斌养殖场，以上承诺内容情况属实，如有虚假，由本人承担全部责任。签字地点：盐边县衡斌养殖场办公室。”。现原告持有上述被告2017年1月25出具的《北流市六靖造纸厂磅码单》。 各方当事人均未提交本案买卖书面合同，对本案买卖相关的约定及协商情况，被告陈述系与第三人协商需要购买羊，原告提出即使与第三人协商买羊第三人也是中间人。 本院认为：原告盐边县衡斌养殖场持被告余耀成出具的欠款依据要求被告支付买卖余款，被告提出已通过向第三人尹兴万付款的方式付清买卖款的抗辩意见。诉讼中原被告双方对买卖合同的出卖人和约定付款方式作出相反陈述，且均不能举出能够支持其主张的直接证据加以证明；根据当事人的举证质证情况和陈述，仅能认定本案买卖合同是被告与第三人协商确定。由于原告不能举证证明被告与第三人商定的买卖合同相关内容；而原告举证的被告出具的承诺书中，被告既确定了出卖人是原告，同时又确定了已向第三人完成付款。综上，在原告不能举证证明合同相关内容的情况下，被告与第三人协商购买羊，并按照第三人要求的方式支付货款，可以认定被告完成了货款的支付；因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告盐边县衡斌养殖场的诉讼请求。 案件受理费2,590元，由原告盐边县衡斌养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一八年七月三日 书记员  罗洪秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1017号 申请执行人:江万国，男，1957年3月17日生，黎族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义金瑞家商贸有限公司，住所地遵义市海尔大道城市广场一楼。 法定代表人：石亚萍。 被执行人：石亚萍，男，1964年1月23日生，汉族，普定县人，住遵义市。 被执行人：洪海，女，1979年7月2日生，汉族，住安顺市西秀区。 本院在执行江万国与遵义金瑞家商贸有限公司、石亚萍、洪海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义金瑞家商贸有限公司、石亚萍、洪海在金融机构的或其他单位的款项1501139元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年七月十五日 法官助理 陈果 书 记 员 魏钰
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保16号 关于申请人广西龙州茂丰园农业有限公司与被申请人徐建基、吴永兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初842号民事裁定书已发生法律效力，本院对被申请人徐建基在中国建设银行股份有限公司高州东方支行（账户：31×××38）及在广州农村商业银行广州大道南支行（账户：62×××26）限额120000元进行冻结，冻结期限自2018年5月6日至2019年5月6日；对颜恽自愿提供担保的粤Ｋ×××××长安牌小轿车进行查封，查封期限自2018年7月5日至2020年7月4日。 特此通知。 二〇一八年七月六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1826号原告：赵志才，男，1967年12月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：徐嘟噜，男，1990年5月19日出生，回族，住柘城县，与确认地址一致。被告：徐富行（曾用名徐树行），男，1965年11月25日出生，回族，住柘城县，与确认地址一致。两被告委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告赵志才与被告徐嘟噜、徐富行合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵志才的委托诉讼代理人邵宁、被告徐富行及其两被告委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志才向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告出资款350000元并支付占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告赵志才与被告徐嘟噜签订合伙协议，共同出资承包河南飞讯文化传播有限公司汝州市博艺观光医疗主题园的园区管网工程，协议约定，原告与被告徐嘟噜每人出资350000元。原告分别于2016年8月30日、2016年9月7日将350000元汇入被告徐嘟噜的账户，被告徐富行为原告出具收到条一张。后原告得知合作的工程不存在，随要求被告返还350000元的出资款，两被告拒不返还，无奈，原告起诉来院。被告徐嘟噜、徐富行答辩称，原告赵志才所述与事实不符，被告已将两人合伙投资款汇入河南飞讯文化传播有限公司及武汉中鸿基工程有限公司商丘分公司，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日原告赵志才与被告徐嘟噜签订共同承包河南飞讯文化传播有限公司汝州市博易观光医疗主题园区分项工程，合同内容为：“园区管网工程。1.徐嘟噜出资35万元，赵志才出资35万元，网管工程所用材料机械费用由徐嘟噜负责担保，材料价格有二人共同协商，合同本项目风险有二人共同协商，利润5-5分成。如遇到不可抗拒的情况共同协商。甲方所付工程款有赵志才，徐嘟噜共同所管，支付所有费用和材料款共同签字生效，如果有人动用工程款应负法律责任，本合同一式两份，2016-8-29”。原、被告在合作协议上签字后，被告徐富行为原告出具收到条一份，内容为：“今收到赵志才交来合作工程款叁拾伍万元整（350000），收款人：徐树行，2016、8、29”。2016年8月30日原告之妻张玉兰往被告徐嘟噜账户汇入200000元，2016年9月7日原告向被告徐嘟噜账户汇入150000元。后原告以本人没有参与合同中所承包的项目中，所有费用及材料款，没有原告签字，合作项目根本不存在为由，要求两被告返还出资款350000元，而两被告认为合作项目是真实存在的，出资款已全部支出，并且支出已超出双方的出资款，超出的部分应有双方共同承担，由此，原、被告产生纠纷。另查明，徐富行按照杨廷伟的提供的河南飞讯文化传播有限公司的账号汇去有合同履行保证金。以上事实，有合作协议、收到条、银行转账凭证、收据、现场照片、供应合同、材料清单、柘城县公安局询问笔录等证据在卷证实。本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告赵志才与被告徐嘟噜签订有合作协议，按照协议各自提供了资金，合伙经营河南飞讯文化传播有限公司汝州市博易观光医疗主题园区分项工程中的园区管网工程。被告提交有现场照片、收到条等证据能够与本院调取的柘城县公安局询问笔录相印证，证明被告徐嘟噜、徐富行参与经营河南飞讯文化传播有限公司汝州市博易观光医疗主题园区分项工程中的园区管网工程，故对原告以合作的工程不存在，要求被告返还350000元的出资款的诉请不予支持。至于被告徐嘟噜、徐富行在退出经营河南飞讯文化传播有限公司汝州市博易观光医疗主题园区分项工程中的园区管网工程后，是否应返还原告出资款，应由双方核算后，另主张，本案不作裁判。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵志才的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由原告赵志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一八年七月十一日书记员  刘国民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5579号 申请执行人：陆加燕,女,1990年2月8日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路x号首层之xxx（地号86xx5）。 法定代表人：安月丰。 本院在执行申请执行人陆加燕与被执行人佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，因双方达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执5579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年七月二十七日 书记员 王 匡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2756号原告：董成磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：白艳峰，男，1981年8月1日出生，回族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：张学超，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。原告董成磊诉被告白艳峰、张学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成磊，被告白艳峰及其被告张学超的委托诉讼代理人吴彬、孙永乐（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董成磊诉称，2016年11月17日，被告白艳峰向原告董成磊借款300000元用于生意投资，约定利息2分，期限2个月，由张学超进行担保。到期后经原告多次催要不还，且联系不上。为此，原告起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息；诉讼费被告承担。被告白艳峰辩称，被告不该偿还原告全部借款，因为本人已经支付给原告303000元，现在原告又要求我偿还300000元的本金，我觉得并不合理。被告张学超辩称，同意白艳峰的答辩意见；另外被告张学超不应承担担保责任，因为原告起诉针对张学超已经超过保证期间，还款到期日是2017年1月17日，保证期间为六个月，保证期间到2017年7月17日，在此之前原告没有向张学超主张任何权力，所以已经超过保证期限，张学超不再承担连带还款责任，基于以上理由，应驳回原告对张学超的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请二被告偿还借款本金300000元并支付利息有无事实及法律依据；2、担保人是否超过担保期限。原告向本院提交的证据材料有，1、借条一份；证明被告白艳峰向原告借款300000元并由张学超进行担保；2、中国农业银行转账凭证一份；证明借款事实存在。被告白艳峰、张学超对原告提交的证据无异议。被告白艳峰未向本院提交证据材料。被告张学超向本院提交的证据材料为；中国建设银行个人活期账户交易明细三份；证明已向原告指定的霍盈旭账户还款45000元，向原告指定的王进才账户还款5000元；张学超通过建行账号已累计向原告还款50000元，应在借款中予以扣除。还不包括二被告累计已向原告还款的253000元，同时证明原告所说没有向其还款，陈述不实。原告对被告张学超提交的证据异议为；钱没有给原告，原告根本就不知道，被告把钱给谁了找谁去要，这件事跟原告没有关系。被告白艳峰对被告张学超提交的证据无异议本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。被告张学超提交的证据原告不予认可，无法证明与本案具有关联性，对此证据本院不予采信。经审理查明，2016年11月17日，被告白艳峰向原告董成磊借款300000元用于生意投资，期限2个月，由张学超进行担保。到期后，经原告催要未还，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告白艳峰之间的债权、债务关系，有被告白艳峰向原告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告白艳峰偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告请求的利息，因借条上没有约定，对此请求本院不予支持。原告请求被告张学超承担保证责任；从涉案借条上看，被告张学超的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，此保证的保证期间应为主债务到期日后六个月内，即到2017年7月17日止；在此期间原告没有向本院提交有效证据证明向被告张学超追要的证据，且原告在庭审时否认被告张学超向其归还过欠款，所以被告张学超的保证责任免责。被告张学超对此的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白艳峰于本判决生效后十日内原告董成磊偿还借款300000元；二、驳回原告董成磊对被告张学超的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告白艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一八年七月二十六日书记员  刘 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执317号之三 申请执行人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:孙绵兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初1249号民事判决书，责令被执行人孙绵兰依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙绵兰的银行存款人民币817400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年七月九日 书记员  王 傲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2587号原告：马四平，男，回族，1977年10月2日出生，住武陟县。被告：刘小柱，男，汉族，1988年1月17日生，住武陟县。被告：金慧慧（系刘小柱之妻），女，汉族，1995年11月25日生，住武陟县。被告：何鹏涛，男，汉族，1988年10月21日生，住武陟县。原告马四平与被告刘小柱、金慧慧、何鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四平到庭参加诉讼，被告刘小柱、金慧慧、何鹏涛缺席。本案现已审理终结。马四平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告现金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告做生意向原告借款，双方约定月息2分。后多次向被告讨要，被告不予偿还，无奈提起诉讼，望依法判决。经审理查明，2017年10月25日，被告刘小柱因做生意经何鹏涛担保向原告马四平借款20000元，双方约定使用期半年，到期刘小柱不还由何鹏涛还款，并于当天给原告出具了借条。2018年2月16日，刘小柱给原告出具保证，该保证载明“保证于2018年3月份还款，利息约定为月息2分”。此后，原告多次向借款人和担保人催讨，但两被告推拖不还，为此产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明借款事实成立，对原告要求被告刘小柱偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持，担保人何鹏涛对此应当依借据上的约定承担连带清偿责任。原告认为被告金慧慧与被告刘小柱系夫妻，应当承担还款责任，因其既未举证证明两人系夫妻关系，同时又陈述刘小柱借款是用于做生意，而非用于夫妻共同生活，故其要求金慧慧承担责任无事实和法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小柱于本判生效后十日内偿还原告马四平20000元及利息（利息从2017年10月25日起按月息2分计算）；二、被告何鹏涛就判决第一条承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘小柱承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月二十三日书记员  刘 惠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2315号 原告：方章其，男，1956年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王根法，男，1951年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈兰芳，女，1951年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告方章其诉被告王根法、陈兰芳民间借贷纠纷一案中，原告方章其于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方章其自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方章其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方章其负担。 (此页无正文) 审 判 长  戴亚忠 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  毛玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10311号原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金碧路华美小区二巷13号首层，统一社会信用代码：914403003266290600。法定代表人陈燕刚。委托诉讼代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。被告胡伟萍。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司撤回对被告胡伟萍的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  司黎黎二〇一八年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘智培
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执315号之一 申请执行人：邱明礼，住所地安徽省明光市。 被执行人:喻银，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0506民初817号民事判决书，责令被执行人喻银依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喻银的银行存款人民币5025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年七月四日 书记员  王 傲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民申6号 再审申请人（一审被告）：赵志敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告）：李志昌，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告）：崔景峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人赵志敏因与申请人崔景峰、李志昌民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，赵志敏于2018年7月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵志敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵志敏撤回再审申请。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  宋 瑜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  高 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执888号之一 申请执行人：蒋方生，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：梅成虎，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省黄梅县。 关于蒋方生诉梅成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬10400元并加倍支付赤炎履行浅见的债务利息，负担本案受理费30元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费56元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执888号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年七月二十八日 书记员  方润泽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保674号 申请人：汤健生，住址：广西北流市。 委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘舒萍，广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市宇都实业有限公司，住址：广东省惠州。 法定代表人：黄际平。 被申请人：天勤电子（惠州）有限公司，住址：广东省惠州。 法定代表人：白宇。 申请人汤健生于2018年7月18日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司名下银行存款人民币xxx元；若上述银行存款不足，则查封被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司位于xxx区xx街道xx路x号xxx楼与诉讼标的相值的xxx（详见查封清单）；以上冻结、查封价值以人民币xxx元为限。2018年7月24日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、免担保申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人汤健生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司名下银行存款人民币xxx元； 二、若上述银行存款不足，不足部分则查封被申请人惠州市宇都实业有限公司、天勤电子（惠州）有限公司位于xxx区xx街道xx路x号xxx楼与诉讼标的相值的xxx（详见查封清单）; 上述冻结、查封价值以人民币xxx元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年七月二十四日 法官助理马玮江 书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15661号 申请人:佛山市弘捷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路51号2428房之一，统一社会信用代码91440604796253731E。 法定代表人：朱文生。 委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：唐山龙洲环保科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道桥西路北，统一社会信用代码91130203667724007C。 法定代表人：吴海云。 申请人佛山市弘捷金属材料有限公司诉被申请人唐山龙洲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山龙洲环保科技有限公司的财产在价值277076.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市弘捷金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐山龙洲环保科技有限公司的财产在价值277076.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1175号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：李应明，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李应明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计177287.46元（截止2017年7月4日，其中本金99302.29元、零售利息48292.23元、分期手续费3185.99元、年费2000元、滞纳金24506.95元），之后的零售利息、滞纳金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李应明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李应明。 二、卡号：62×××22。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李应明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年7月4日止，李应明尚欠原告透支款本金99302.29元，利息48292.23元、分期手续费3185.99元、年费2000元，滞纳金24506.95元（截至2016年2月27日止）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李应明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李应明偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李应明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金99302.29元； 二、被告李应明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年7月4日止，利息为48292.23元，此后以欠款本金99302.29元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止））； 三、被告李应明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3185.99元、年费2000元； 四、被告李应明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年2月27日止滞纳金为24506.95元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3846元，公告费260元，两项合计4106元，由被告李应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年七月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。