wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1315号罪犯王伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2015年3月9日作出（2015）赤刑再初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年2月16日至2020年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00544号原告陕西昌泰实业有限公司。法定代表人张德昌，系该公司总经理。委托代理人曹景玉，系三原县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。（一般授权）被告青海威德生物技术有限公司。法定代表人黄振华，系该公司董事长。本院在审理原告陕西昌泰实业有限公司诉被告青海威德生物技术有限公司确认合同效力纠纷一案中，被告青海威德生物技术有限公司在提交答辩状期间对我院受理该案提出异议，认为原、被告双方曾就合同争议解决约定有仲裁条款，法院没有管辖权，不应受理，应依法驳回原告的起诉。原告陕西昌泰实业有限公司答辩称，虽然双方达成了一份关于合同争议解决的仲裁条款，但该协议仅仅是一份备忘录，只起提示备忘的作用，对双方均无约束力，另外，该备忘录约定必须经被告公司董事会批准后才能生效，事后被告公司董事会作出不批准该备忘录的决议，故该备忘录一直未能生效，被告的申请理由不能成立，应驳回其申请，由法院继续审理该案。针对该程序问题，本院公开开庭进行了审理，原告陕西昌泰实业有限公司的法定代理人张德昌及其委托代理人曹景玉、赵艳到庭参加了诉讼，被告青海威德生物技术有限公司经传票合法传唤，未到庭应诉。本院依法对该案进行了缺席审理。原告当庭提供以下证据：备忘录一份，证明原、被告曾签订关于仲裁约定的备忘录，但该备忘录非正式补充协议，对双方无约束力。三份被告公司向原告公司发的通知。证明备忘录未获被告公司董事会批准，备忘录未生效。本案审理过程中被告曾向我院提供备忘录一份，并称虽然该备忘录未经其公司董事会批准，但系主合同的补充合同，已成立而未生效，不影响其中仲裁协议的效力，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院认证认为，双方提供的证据真实存在，予以认可。经审理查明，2007年1月21日原、被告签订《设备订购加工合同书》一份，履行过程中，双方发生矛盾，于2014年2月17日签订《备忘录》一份，其中第4条约定：“如有合同争议，由双方协商解决，协商不成的，提交南京仲裁委”，第5条约定“本备忘录由甲方（即被告公司）董事会批准后生效”。备忘录签订后，经被告公司董事会决议，不批准该备忘录，并书面通知了原告。经本院审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，必须以达成仲裁协议为前提。我国《仲裁法》第4条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”本案中，原、被告双方虽然签订了关于选择仲裁解决纠纷的备忘录，但该协议同时约定了附生效条件的条款，即必须经被告董事会批准后生效，而被告董事会并未批准，故该协议并未生效，双方未能达成仲裁协议，仲裁机构无权受理该纠纷，被告的申请理由不能成立，人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回被告青海威德生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房审 判 员  刘 斌代理审判员  崔小琦二〇一五年八月十日书 记 员  崔建平适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第4条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西部教育发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢18-7。法定代表人：何自鹰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方智（曾用名王方志）。再审申请人重庆西部教育发展有限公司（以下简称西部教育公司）因与被申请人王方智合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部教育公司申请再审称：一、二审判决解除西部教育公司与王方智于2006年11月8日签订的《林地流转合同书》是错误的。一、二审判决解除的理由是双方于2006年11月8日签订的《股东合作协议》中，王方智出资23万元成为其公司股东的内容已被法院生效判决确认无效，不能履行。王方智与西部教育公司签订《林地流转合同书》以林地流转款中的23万元作为对价而取得西部教育公司股权的合同目的无法实现，故依《中华人民共和国合同法》九十四条之规定予以解除。西部教育公司认为，虽然双方于2006年11月8日签订的《股东合作协议》中关于王方智出资23万元成为西部教育公司股东的内容已被法院生效判决确认无效，但并非双方无法履行该合同约定，因为协议内容是部分无效，双方仍可以就王方智成为西部教育公司股东进行重新协商、约定，达成补充协议。西部教育公司各方股东均同意、认可王方智成为新股东，在法律上并无障碍。各方当事人只须按照公司法的规定，履行相关程序，重新进行登记后王方智即可成为新股东，实现合同目的。本案中王方智解除合同的真实原因是其认为在本次合作中收取的价格低了，且该宗土地使用价值发生了变化，从而想通过解除合同达到其目的。西部教育公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是2006年11月8日王方智与西部教育公司签订的《林地流转合同书》能否解除的问题。2006年11月8日王方智与西部教育公司签订的《股东合作协议》约定“王方智自愿将现有合法的林地林权转入西部教育公司合股开发”。同日，王方智和西部教育公司还签订了《林地流转合同书》，约定王方智将127亩林地变更登记到西部教育公司名下，西部教育公司向王方智交付33万元转让款，其中10万元为现金，另23万元作为西部教育公司向王方智交付公司23%的股权的对价。《股东合作协议》中关于王方智成为西部教育公司股东的内容因违反公司法关于公司增资的强制性规定，被已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第12399号确认为无效。从2006年11月8日《林权转让合同书》签订之日至2013年7月11日王方智向法院起诉之时，西部教育公司未履行《林权转让合同书》中约定的主要义务（即西部教育公司向王方智交付23%的股权并获得工商登记确认）。西部教育公司未履行该主要义务长达近七年之久，王方智未能行使其股东权利的事实状态一直持续。西部教育公司申请再审称双方仍可以重新协商、约定达成补充协议，坚持认为《林地流转合同书》可以继续履行。本院认为，在王方智成为西部教育公司股东的内容被确认无效的情况下，西部教育公司已经无法按照原有的合同约定向王方智履行交付股权的义务，该违约行为致使合同目的不能实现，王方智作为守约方依据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求解除《林地流转合同书》符合法律规定。重新协商并继续履行的前提是双方协商一致，现西部教育公司单方认为合同可以通过协商并继续履行并未得到王方智认可。西部教育公司关于《林地流转合同书》不能解除的申请理由不能成立。综上，西部教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆西部教育发展有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年八月十七日书 记 员  刘治江
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第02694号原告陈祖德，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吉海雷，男，1974年6月17日生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告高锐，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，潼南大佛法律服务所法律工作者。原告陈祖德、吉海雷诉被告高锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖德、吉海雷诉称，2013年4月，刘隐漪主动与陈祖德商量，希望陈祖德找人来做从被告处转包的重庆祥弘装饰有限公司承包的潼南琼林苑���墅培训中心，陈祖德又邀请吉海雷加入该工程。被告也将原告视为刘隐漪组织的工人并按与刘隐漪签订的合同单价进行结算。2014年2月，被告提出原告施工的工程有质量问题，于是在双方没有履行结算手续的情况下将原告强行清除出场，原告已垫付民工工资41万元，被告至今仍有工程款202228元未支付。请求被告给付原告工程欠款202228元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。被告高锐辩称，被告与刘隐漪签订劳务合同后，刘隐漪就将合同转让给原告。潼南琼林苑别墅培训中心土建工程一直是原告在组织人员施工，陈祖德中途经常未在工地现场，被告已按工程量据实支付陈祖德工程款256510元，除直接给付陈祖德外，也直接给付陈祖德手下工人。另还支付了赵长宇103790元、米祖伦239485元、邱体贵271**元工程款。原告仅凭��庆祥弘装饰有限公司出具的原告在2014年2月14日前已完成工程总量的80%的证明来作为起诉被告欠原告工程款202228元的依据，不符合法律和客观实际，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月，高锐与刘隐漪签订了土建工程班组劳务合同，高锐将其从重庆祥弘装饰有限公司承包的潼南琼林苑别墅培训中心土建劳务工程再次分包给刘隐漪，约定每平方米320元，按建筑面积计算。合同签订后刘隐漪将该合同转让给陈祖德，刘隐漪从未组织人员施工，后陈祖德、吉海雷组织工人对该工程进行了施工。除原告外，另有赵长宇、米祖伦、邱体贵组织了工人对该工程进行了施工。该工程图纸工程量为1056平方米，后被告与重庆祥弘装饰有限公司结算的工程量为1538平方米。被告自述先后已支付原告工程款256510元，原告只认可164500元。原告自述被告于2014年2月因工程质量强令原告退场，但被告不认可原告中途退场，认为原告手下的工人仍在现场务工，只是原告疏于管理。原告依据2015年5月11日重庆祥弘装饰有限公司出具的“吉海雷、陈祖德所在班组2014年2月14日前共完成该工程总量的80%，重庆祥弘装饰有限公司已全额支付高锐劳务费”的一份证明为依据诉至本院请求如诉称。上述事实，有原、被告双方陈述、劳务合同、重庆祥弘装饰有限公司证明等在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高锐与刘隐漪自愿签订劳务合同，合同合法、有效，后刘隐漪又将整个合同转让给二原告，被告也按与刘隐漪约定的内容和单价与原告履行了部分合同。二原告系实际施工人，其有作为原告起诉的主体资格。因原告系提供劳务，原告既未提供工程量的签单，也没有结算依据。除��告外，还有另外的人员对该工程进行了施工，对这一事实原告也予以认可。原告认为其于2014年2月被被告强令退场，未提供相关证据，且原告系班组组织者，即使其退场后其手下工人也仍可继续做工。原告仅依据2015年5月11日重庆祥弘装饰有限公司出具的一份证明材料，证明吉海雷、陈祖德所在班组2014年2月14日前共完成该工程总量的80%。无原告工程量签单等证据予以佐证，故仅凭该证明材料不能证明被告欠原告劳务费，也不能证明被告欠原告多少劳务费。故对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中原、被告双方均提供了其支付其他施工人员劳务费的相关证据的真实性本院无法查证，其与原告的诉讼主张也无直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈���德、吉海雷的诉讼请求。案件受理费4234元，减半收取2167元，保全费1050元，合计3217元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘红林二〇一五年八月二十日书记员  李圣丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第934号罪犯洪之风，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2002年7月24日作出（2002）聊东刑字第128号刑事判决，以被告人洪之风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力。因发现漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)新刑二初字第41号刑事判决，以被告人洪之风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限减为五年。2011年6月18日经本院裁定减刑一��六个月，2012年11月29日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]689号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪之风减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第236号原告北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市。法定代表人刘清海，总经理。委托代理人刘磊，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市。被告上海亲巢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法人代表人张爱华。原告北京佳艺佳美广告有限公司与被告上海亲巢网络科技有限公司广告合同纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 斌二〇一五年八月三十一日书记员 王昊艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1152号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王水金，男，1985年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王素琼，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王水金、王素琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王水金、王素琼于2007年9月5日生育第一胎（男），于2009年3月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水金、王素琼征收社会抚养费50430元，被执行人王水金、王素琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11067号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王水金、王素琼。被执行人王水金、王素琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11067号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王水金、王素琼。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水金、王素琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王水金、王素琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金;三、被执行人王水金、王素琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 洁
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第01013号原告：朱某某，男，汉族，个体。委托代理人：李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：赵雷，系该公司总经理。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告朱某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李昭懿、被告王某某、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日14时10分许，被告王某某驾驶微型面包车沿G101线由西向东行驶至670公里400米左转弯时，与由东向西行驶原告朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：被告王某某负此事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后在阜蒙县人民医院治疗61天。被告王某某的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费等各项损失36820.12元。被告王某某辩称：我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，对原告的合理合法的损失同意赔偿。对误工费同意按原告的户籍性质给付。经审理查明：2015年4月3日14时10分许，被告王某某驾驶微型面包车沿G101线由西向东行驶至670公里400米左转弯时，与由东向西行驶原告朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：被告王某某负此事故的全部责任。原告朱某某无责任。原告受伤后于2015年4月3日至2015年6月3日到阜蒙县人民医院住院治疗62天，支付医疗费13120.28元。住院期间为二级护理，由其亲属王某某护理。原告朱某某系阜新蒙古族隆盛牧业有限公司的法人，从事奶牛养殖、饲料销售。事故中原告所穿衣物有不同程度的损坏，并支付施救费150.00元。诉讼中原告支付信息费16.80元。被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）、工商营业执照、损坏衣物等证据材料在卷佐证，并经当庭质证足以认定。本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条3项的规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行”是造成此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费分别应参照2014年道路交通事故损害赔偿中批发、零售业每天112.36元及居民服务业标准即每天95.88元计算。请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准每日50.00元计算。原告诉请的衣物损失，虽没有价格认证，但事实存在，原告要求赔偿2913.00元要求过高，保险公司同意赔偿200.00元显系过低，本院根据受损衣物的实际状况酌定500.00元。综上原告朱某某的合理损失为：医疗费13120.28元、误工费6966.32元（112.36元×62天）、护理费5944.56元（95.88元×62天）、伙食补助费3100.00元（50.00元×62天）、交通费620.00元（10.00元×62天）、施救费150.00元、复印费16.80元，衣物损失费500.00元，以上合计30417.96元。被告车主王某某在本起事故中负全责，所投保的保额足以赔偿原告的各项损失，被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下及商业三者险项下赔偿原告朱某某医疗费、伙食补助费、施救费等各项损失合计30401.16元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告王某某赔偿原告朱某某复印费16.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500.00元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年八月十三日书 记 员  李佳音
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2563号原告：徐海永，男。被告：徐红军，男。本院在审理原告徐海永诉被告徐红军民间借贷纠纷一案中，原告徐红军于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海永撤回起诉。案件受理费133元减半收取66.5元，由原告徐海永承担。审判员  潘全义二〇一五年八月三十一日书记员  禹凯凯
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）庆中民初字第32号原告张志广，男，汉族，庆阳市西峰区人。委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告宫红伟，男，汉族，庆阳市西峰区人。原告张志广诉被告宫红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告张志广及委托代理人郭峰与被告宫红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志广诉称：2013年1月14日，被告宫红伟经他人介绍，以其在庆城县北区金凤苑开发房地产业务需周转资金为由向原告借款300万元，经协商，原告同意向被告借款。双方约定：借款月利率为2.5%，利息按月支付，归款期限为2014年1月14日。原告于当日给付借款300万元。此后，被告仅支付4个月利息即以其资金紧张为由推拖。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿借款及利息，原告只得向法院起诉。请求：1、依法判决被告宫红伟归还原告借款300万元；2、依法判决被告按2.5%的月利率偿付该借款从2013年1月14日起至实际归款之日的利息（截止2015年1月14日利息150万元）；3、由被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。被告宫红伟答辩称：原告诉称的借款300万元是事实，已归还利息49.5万元，本金300万元和剩余利息至今未归还。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1张，用于证明被告借原告款300万元，口头约定月利率2.5%，从2013年1月14日起计付利息的事实。2、银行汇款凭证4张，用于证明原告向被告出借款项300万元的事实；3、蔡某证明1份，银行汇款凭证4张，用于证明原告向被告出借款项300万元的事实。对以上证据，被告宫红伟的质证意见为，对证据真实性无异议，借条是宫红伟亲笔书写，是合适的。付款时因卡上钱刷的不够了，就给了一些现金，是13万元还是15万元记不清楚了，实际汇款日期是2013年1月16日，通过蔡某的账户汇过一部分，300万元借款全部收到了。归还借款利息49.5万元。被告宫红伟未提交证据。综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、证明目的，双方均无异议，予以认定，作为定案依据采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年1月14日，被告宫红伟经他人介绍，以其在庆城县北区金凤苑开发房地产业务需周转资金为由向原告借款300万元，经协商，原告同意向被告借款。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张志广现金叁佰万元（￥3000000）。”双方又口头约定：借款月利率为2.5%，利息按月支付，归款期限为2014年1月14日。原告于2013年1月15日、16日、17日通过蔡某的银行账户给被告支付借款300万元。其中：张志广向蔡某账户转款情况为2013年1月15日转账91万元，60万元，支付现金15.9万元；2013年1月16日转账100万元，2013年1月17日转账33.1万元。蔡某向宫红伟账户转款情况为2013年1月15日转账100万元，支付现金15.9万元；2013年1月16日转账70万元；2013年1月19日转账36.5万元；2013年10月17日转账77.6万元。被告支付4个月利息49.5万元后即以其资金紧张为由推拖。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿借款及利息，原告遂向法院起诉。原告张志广和杨某、郭某起诉时向本院申请保全，要求对被告宫红伟所有的位于庆城县北区开发区金凤苑东坡的楼房采取保全措施。在其提供担保后，本院于2014年12月25日作出（2015）庆中民保字第2号民事裁定书，裁定：对宫红伟所有的位于庆城县北区开发区金凤苑东坡4号4幢（房屋所有权证号为庆房权证庆城县字第2012025**号）、5号5幢（房屋所有权证号为庆房权证庆城县字第2012025**号）楼房予以查封，期限为一年（自2014年12月26日至2015年12月25日）。本院认为，本案争议焦点为：被告宫红伟向原告张志广借款本金、还款金额、下欠款额及利息的确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告宫红伟于2013年1月14日向原告张志广书写借条一张，约定借款300万元，2013年1月16日原告张志广通过银行给被告支付借款300万元。双方民间借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还300万元借款的诉讼请求理由成立，应予支持。关于借款利息，双方约定月利率为2.5%，借款期限1年，至2013年5月16日被告分4次向原告归还利息49.5万元，原、被告对此均无异议，但归还利息的具体时间不详。月利率2.5%高于法律规定上限，超出部分不予支持。故借款本金按300万元计算，至2013年5月16日按银行同类贷款利率4倍计算利息为240000元，被告支付利息49.5万元，超付25.5万元应冲抵本金，本金即为274.5万元。故欠款本金应认定为274.5万元，利息从2013年5月17日起算至被告归款之日止，按银行同类贷款利率4倍计算，由宫红伟承担还款付息责任。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定，判决如下：一、由被告宫红伟归还原告张志广欠款本金274.5万元及利息（按银行同类贷款利率4倍计算，从2013年5月17日至归款之日止）；二、驳回原告张志广的其他诉讼请求。限判决生效后30内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告宫红伟负担39000元，原告张志广负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  闫雅丽审判员  李保国审判员  沈晋芳二〇一五年八月十九日书记员  吴 竞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第405号原告蒋某甲。委托代理人吴某（受蒋某甲的特别授权委托），法律工作者。被告王某。被告中国某财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人鲁强某，该公司总经理。委托代理人朱某（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告蒋某甲与被告王某、中国某财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称某保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人吴某，被告王某，被告某保险无锡分公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：2015年1月31日，王某驾驶苏B×××××轿车与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤及电动自行车损坏。宜兴市公安局交通警察大队(以下简称交警大队)认定王某负事故的全部责任。起诉要求王某、某保险无锡分公司赔偿损失，并承担本案诉讼费用。同时，蒋某甲申请××等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，并根据鉴定结论确定具体赔偿金额。被告王某辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。其垫付医疗费37434.7元、现金1000元及支付施救费100元，其车损为700元，要求某保险无锡分公司返还。被告某保险无锡分公司辩称:对事故事实、事故责任、投保事实无异议；同意按约赔偿，不承担诉讼费用与鉴定费用。经审理查明：2015年1月31日，王某驾驶其所有的苏B×××××小型客车追尾撞到前方同方向的蒋某甲驾驶的电动自行车，造成蒋某甲6根肋骨骨折、电动自行车损坏。交警大队认定王某负事故的全部责任，蒋某甲不承担事故责任。蒋某甲经16天住院治疗，花费医疗费37434.7元（该款由王某垫付），期间，王某向蒋某甲支付现金1000元，并支付拖车费100元。2015年5月22日，蒋某甲诉至本院要求王某、某保险无锡分公司赔偿。本院受理后，经委托鉴定确认蒋某甲构成10级伤残，需误工期120天，护理与营养期各60天，为此，蒋某甲支付鉴定费2520元，并明确诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费306元，营养费1080元，护理费3600元，误工费17600元，××赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2934元，交通费300元，车损2000元，合计赔偿101512元，要求某保险无锡分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分由某保险无锡分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由蒋某甲赔偿。庭审中,王某要求某保险无锡分公司返还其垫付的医疗费37434.7元、现金1000元及施救费100元。另查明：苏B×××××小型客车在某保险无锡分公司投保了保险期限为2014年10月12日至2015年10月11日的交强险及保险金额100万元的第三者责任不计免赔商业险。又查明：钱某与蒋某乙夫妻共生育蒋某丙、蒋某丁、蒋某甲、蒋某戊4个子女，蒋某乙已故。蒋某甲系某电缆科技有限公司（以下简称某电缆公司）职工，每月收入4400元，受伤后在家休息，公司停发工资。庭审中：某保险无锡分公司对蒋某甲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费无异议，并认可赔偿交通费200元，赔偿车损500元。对蒋某甲系某电缆公司职工的事实无异议，但对工资收入不认可，同意按每月1630元赔偿。蒋某甲认可交通费按200元赔偿。庭审中，某保险无锡分公司主张扣除非医保用药3000元，由王某承担，王某表示同意。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、发票、某电缆公司的证明、劳动合同书、电工证及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据当事人过错比例由当事人承担，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。本案中，交警大队认定王某小型客车追尾撞到前方同向蒋某甲驾驶的电动自行车导致事故发生，王某未提出异议，故交警大队认定王某负事故的全部责任认定准确，程序合法，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。关于误工损失，蒋某甲提供了劳动合同及某电缆公司的证明，某保险无锡分公司对蒋某甲系某电缆公司员工的事实无异议，因蒋某甲未提供工资发放的依据，某保险无锡分公司对蒋某甲主张受伤前月工资4400元的事实不认可，本院认为误工损失按其受伤前最近的年度江苏省2012年度制造行业在岗职工平均工资42096元计算误工损失为14032元。某电缆公司证明蒋某甲受伤后未上班，公司停发工资，故该误工损失应予赔偿。关于车损蒋某甲主张2000元，蒋某甲提供了金额2600元的购车发票，但未能提供证据证明车损2000元的事实，其请求本院不予支持。某保险无锡分公司同意赔偿500元，本院予以准许，故车损由某保险无锡分公司赔偿500元。王某的车损700元，某保险无锡分公司同意在本案中一并处理，本院予以准许。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定本次交通事故应赔偿：医疗费37434.7元，住院伙食补助费288元，营养费1080元，护理费3600元，误工损失14032元，××赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2934元，交通费200元，施救费100元，蒋某甲车损500元，王某车损700元，合计赔偿134560.7元，该款由某保险无锡分公司在交强险赔偿限额赔偿105058元，余款28802.7元中的25802.7元按责全部由王某赔偿，另外王某的车损700元由某保险无锡分公司赔偿。王某应赔偿的28802.7元未超过第三者责任商业不计免赔险100万元赔偿限额，故应由某保险无锡分公司赔偿，合计某保险无锡分公司应赔偿134560.7元。王某垫付的医疗费37434.7元、施救费100元及预付现金1000元，合计38534.7元，扣除其应承担的非医保用药3000元余款35534.7元应视为代某保险无锡分公司垫付，由某保险无锡分公司直接返还，加上某保险无锡分公司应赔偿其车损700元，某保险无锡分公司应支付其赔偿款36234.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、某保险无锡分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿129926.7元，该款由某保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋某甲95326元，支付王某36234.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取436元，鉴定费2520元，两项合计2720元，由蒋某甲负担16元，由王某负担420元。该款已由蒋某甲垫付，王某于本判决发生法律效力之日起10日内将420元直接付给蒋某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一五年八月二十八日书记员  周冰琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15727号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告乌日娜，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告乌日娜物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民商初字第120号原告：鄂托克前旗时友矿业有限责任公司。法定代表人：张志卿，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市恒泰通燃气物流有限公司。法定代表人：路杨，该公司总经理。本院在审理原告鄂托克前旗时友矿业有限责任公司与被告青铜峡市恒泰通燃气物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗时友矿业有限责任公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告鄂托克前旗时友矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900元，由原告负担。代理审判员  翟志强二〇一五年八月二十日书 记 员  魏富云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第4417号原告陈宝义，男，1960年5月21日出生。委托代理人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷街55号院内东楼，注册号110000004122304。负责人庞鸿生，经理。委托代理人杨旭，男，1982年4月16日出生。原告陈宝义诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交客六公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝义及其委托代理人李勇、被告公交客六公司之委托代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝义诉称，2015年4月20日，原告在北京市东城区社保退休养老科申请特殊工种退休时，社保退休养老科告知原告缺失并到原单位查找自1992年10至1994年9月在北京市崇文玻璃店办理停薪留职档案、1994年从北京市崇文玻璃店调入原始材料、自1995年10月至1996年2月从事公共电汽车驾驶工作期间的档案。因上述档案自原告入职被告处时，一直由被告接收、办理、保管，现被告拒不向原告提供，导致原告无法办理特殊工种退休。原告曾多次与被告协商要求被告提供，但被告均无故推诿、拖延、不予理会，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告提供1995年10月至1996年2月原告从事公共电汽车驾驶工作的原始佐证材料；1994年从北京市崇文玻璃店调入原始材料（如确遗失出具遗失证明）；1992年原告在崇文玻璃店鉴定的停薪留职申请及批复的原始材料（如确遗失出具遗失证明）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈宝义要求被告公交客六分公司提供1995年10月至1996年2月原告从事公共电汽车驾驶工作的原始佐证材料、1994年从北京市崇文玻璃店调入原始材料（如确遗失出具遗失证明）、1992年原告在崇文玻璃店鉴定的停薪留职申请及批复的原始材料（如确遗失出具遗失证明），不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 朱 薇二〇一五年八月二十日书记员 王海玲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第584号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人童景华。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出义运罚字[2014]33078251201401013号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月1日15时35分左右，驾驶浙G.B86**轿车在义乌市工人北路商贸区工商银行前路段招揽乘客贰名到义乌市诚信一区，与乘客谈好目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市工人北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出的义运罚字[2014]33078251201401013交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第903号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第44号案外人：林运忠。申请执行人：定安县水电局。被执行人：海南省化工厂。本院在执行申请执行人定安县水电局与被执行人海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案中，于2015年5月11日作出（1993）海南法执字第42－6号执行裁定，冻结、划拨被执行人海南省化工厂在银行和其他金融机构的存款人民币518000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币19340元、执行费人民币3000元，合计人民币310万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于当日以（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的存款人民币310万元。案外人林运忠于2015年7月20日向本院提���书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林运忠称：法院冻结海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行账户的人民币310万元款项，该款项不是海南省化工厂的自有资金，而是含其本人在内的海南省化工厂职工共同缴交的集资建房款，其中其本人缴交了34056.6元，该款项属于其本人的财产，请求解除对该款项的冻结。本院查明：原告定安县水电局与被告海南省化工厂购销进口汽车货款纠纷一案，原海南省海南中级人民法院于1992年9月28日作出（92）海南法经重字第6号民事判决，判令：被告海南省化工厂应返还原告定安县水电局购车款518000元及利息（利息计算时间从八五年三月五日起至还清款之日止，月利率按3.6%计）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费19340元由被告海南省化工厂负担。海南省化工厂不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于1993年4月29日作出（1993）琼经终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。原海南省海南中级人民法院于1993年7月14日依法立案执行。执行中，因被执行人海南省化工厂无偿还能力，本院于2009年1月9日作出（1993）海南法执字第42-5号民事裁定，终结海南省高级人民法院（1993）琼经终字第23号民事判决的本次执行程序。现因发现被执行人海南省化工厂有财产线索，本院依职权于2015年5月11日以（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知书，冻结被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的人民币310万元。另查明：海南省化工厂于2010年4月8日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司请示，计划职工集资建设保障性住房。海南金城国有资产经营管理有限责任公司于2010年4月15日作出金城函【2010】26号批复，同意海南省化工厂职工集资建设保障性住房。海南省住房和城乡建设厅于2012年7月16日作出琼建住房函【2012】235号复函，同意海南省化工厂集资建设经济适用住房。海口市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出海住建保【2012】254号复函，同意将海南省化工厂职工经济适用住房纳入海口市保障性住房建设管理范围。海南省化工厂于2012年12月18日与职工林运忠签订《集资建设保障性住房协议》。海南省化工厂于2014年11月12日作出公告，通知职工依约向海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户缴交集资建房款，林运忠于2014年11月20日向该账户���入34056.6元。以上事实有（92）海南法经重字第6号民事判决、（1993）琼经终字第23号民事判决、（1993）海南法执字第42-5号民事裁定、（1993）海南法执字第42－6号执行裁定、（1993）海南法执字第42－8号协助冻结存款通知、海南省化工厂的海化工【2010】8号请示、海南金城国有资产经营管理有限责任公司的金城函【2010】26号批复、海南省住房和城乡建设厅的琼建住房函【2012】235号复函、海口市住房和城乡建设局的海住建保【2012】254号复函、海南省化工厂与林运忠签订《集资建设保障性住房协议》、公告、中国农业银行进账单等证据为凭，足资认定。本院认为：海南省化工厂为了解决职工的住房问题，分别向海南金城国有资产经营管理有限责任公司、海南省住房和城乡建设厅、海口市住房和城乡建设局等单位请示集资建设职工保障性住房，经批准���意后开始建设职工集资建设保障性住房，并与职工林运忠签订《集资建设保障性住房协议》，林运忠按照《集资建设保障性住房协议》的要求将34056.6元转入海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户。该款是案外人林运忠缴交的集资建房款，该款并不属被执行人海南省化工厂所有，本院冻结案外人林运忠缴交给海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户的34056.6元不当，案外人林运忠的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规��》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人海南省化工厂在中国农业银行股份有限公司海口秀英支行“21169001040003506”账户内职工缴交集资建房款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一五年八月四日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印8份）
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第1377号原告：郝某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告郝某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十日书记员  田硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9747号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏飞文，男，汉，1974年01月01日出生，住江西省大余县内良乡内良村寨下组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏飞文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏飞文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30425.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30425.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01012号原告：周某，女，1965年5月30日出生，汉族。被告：武某甲，男，1981年7月18日出生，汉族。被告：武某乙，男，1957年4月7日出生，汉族。原告周某诉被告武某甲、武某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：从2013年8月份以来，被告武某甲经常从原告处购买化肥，期间给付了一部分货款，至2013年10月9日共欠原告货款59700元，其中有武某甲及其父亲武某乙共同欠款19300元，原告经常向二被告催要，二被告均未能给付下欠款。为此诉至法院请求：1、依法判令被告武某甲偿还原告欠款40400元；2、被告武某甲、武某乙共同偿还原告欠款19300元，3、案件受理费由二被告承担。被告武某甲、武某乙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原告周某从事化肥批发销售行业，被告武某甲、武某乙从原告处购买化肥销售。被告武某甲从原告周某处购买化肥后分别于2013年8月18日、2013年9月4日、2013年10月1日、2013年10月5日、2013年10月9日给原告出具购买化肥欠条五张，载明金额依次为22200元、7000元、4000元、5700元、3500元，被告武某乙从原告周某处购买化肥后于2013年9月18日为原告出具购买化肥欠条一张载明欠款21800元，庭审中，原告周某自认武某甲2014年1月23日还款1000元、2014年1月30日还款1000元并记载于武某甲2013年9月4日为原告周某出具的欠条中，武某乙于9月19日偿还2500元并记载于武某乙、武某甲2013年9月4日为原告周某出具的欠条中。另查明，原告周某自认在武某乙、武某甲于2013年9月18日共同出具的欠条中武某甲的签名系被告武某乙代签。上述事实有原告周某向本院提交的原告身份证、欠条六张及开庭笔录在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周某与被告武某甲、武某乙虽未签订书面合同，但被告武某甲及武某乙给原告出具的欠条能够证明双方之间确实存在买卖化肥的行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告武某甲及武某乙在收到原告化肥后，理应及时支付相应货款，其未支付原告货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告武某甲应支付其40400元货款（扣除原告自认被告武某甲在审理中已偿还的2000元货款）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告周某自认同时署名武某乙与武某甲的欠条中武某甲的名字系武某乙代签，不能证明该笔欠款是武某甲出具，故对原告主张被告武某甲与武某乙共同偿还原告欠款19300元（扣除原告自认被告武某乙在审理中已偿还的2500元货款）的诉讼请求，本院不予支持，应由武某乙偿还。被告武某甲、武某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某货款人民币40400元；被告武某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周某货款人民币19300元；驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告武某甲负担446元，由被告武某乙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  韩红颍二〇一五年八月十九日书 记 员  田娜娜注1：主要相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注2：标的款开户行阜阳市农行京九分理处标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院标的款账号017201040002888汇款请注明承办法官及案件卷号
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第541号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告孙丽艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县东郭镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙丽艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款10.177959万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告孙丽艳所有的银行存款10.177959万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的24节型号为TC5010-4的标准节）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  焦平二〇一五年八月二十四日代理书记员  罗平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1284号原告陈邱根。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。被告上海市青浦区时光会摄影店(经营者时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡高台村土城队)，经营场所上海市青浦区城中南路XXX号二楼北第一间。原告陈邱根诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邱根诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币130元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告130元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付16寸带相框的照片一副、8寸照片一张，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套(婚纱、唐装、礼服、旗袍)；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年8月14日，原告交纳130元，被告向原告出具收据一份，载明“16寸相框一个、加印8寸照片”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章，收款人史伟华签字确认。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告陈邱根照片(16寸带相框的照片一副、8寸照片一张)，如被告不能交付上述照片，则退还原告价款130元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23677号原告钱为。被告陈协玲。原告钱为与被告陈协玲合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱为到庭参加诉讼；被告陈协玲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱为诉称，原告(甲方)与被告(乙方)于2012年7月16日签订了《个体工商户驾驶员承包合同》，合同约定：甲方提供出租汽车为桑塔纳型号新轿车，车牌号沪BXXX**,合同期限为3年，自2012年7月19日起至2015年7月18日止。乙方向甲方每月支付承包费人民币7,500元，付款日期为每月30日前。甲方收取乙方合同风险抵押金5,000元，合同期满归还乙方。2015年4月，被告将车辆返还原告。截至该月被告应向原告支付承包费共计239,250元(扣除每月被告自行支付的挂靠车队管理费250元，每月实际应缴7,250元，共计33个月)，但被告实际仅支付原告107,650元，扣除押金5,000元，尚余126,600元至今未予支付。故请求依法判令被告支付出租车承包费126,600元。原告钱为为证明其主张向本院提供《个体工商户驾驶员承包合同》、工商银行银行卡交易明细各1份。被告陈协玲未到庭亦未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告尚欠其承包款126,600元之事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告以双方签订的合同为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈协玲于本判决生效之日起十日内支付原告钱为承包款126,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832元(原告钱为已预交)，减半收取计1,416元，由被告陈协玲负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月十七日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第03227号原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。法定代表人：孙作军，职务：主任。被告范文利，男，62岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告范文利相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。审判员  马玉清二〇一五年八月二十八日书记员  宝 玥
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1169号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑金智，男，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈秋红，女，1983年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑金智、陈秋红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人郑金智、陈秋红于2008年10月5日生育第一胎（男），于2012年10月23日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]1704号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑金智、陈秋红征收社会抚养费72810元，被执行人郑金智、陈秋红必须在2015年1月22日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]1704号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法公告送达给被执行人郑金智、陈秋红，公告期为2014年12月23日至2015年2月22日。被执行人郑金智、陈秋红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]1704号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑金智、陈秋红，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]1704号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑金智、陈秋红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑金智、陈秋红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人郑金智、陈秋红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6705号罪犯王甫，男，1980年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月二十五日作出(2004)温刑初字第218号刑事判决，以罪犯王甫犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。王甫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十五日作出(2005)浙刑一终字第1号刑事判决，以罪犯王甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王甫准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第628号原告杨某某，汉族，住胶州市。被告施某某，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告施某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告施某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  刘文山二〇一五年八月二十八日书记员  曲 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7339号罪犯林天法，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭临刑初字第641号刑事判决，以罪犯林天法犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，退赔赃款5350元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林天法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林天法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林天法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林天法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 俞永平审判员 杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员 戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02784号罪犯艾小明，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑二初字第0617号刑事判决，认定被告人艾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯艾小明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯艾小明假释建议符合条件和程序。罪犯艾小明原户籍所在地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯艾小明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯艾小明，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年1月、2015年6月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯艾小明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯艾小明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7474号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王文荟，女，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文荟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文荟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3691.3元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币2589.37元和利息人民币913.89元、滞纳金人民币188.04元，共计人民币2589.37元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1281号罪犯侯利冬，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年4月3日作出（2013）涿刑初字第28号刑事判决，以被告人侯利冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯利冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯利冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯利冬减去余刑。（现刑期为自2012年10月11日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民终字第01417号上诉人（原审原告）曹玉桢。被上诉人（原审被告）陆涛。上诉人曹玉桢因与被上诉人陆涛民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹玉桢于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹玉桢撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹玉桢撤回上诉。二审案件受理费178元减半收取89元，由上诉人曹玉桢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  姚晨蕾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第1062号上诉人(原审被告)：周祖谦。被上诉人(原审原告)：闻卫娣。上诉人周祖谦因与被上诉人闻卫娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第961-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认为原告方所在地为接收货币一方所在地是错误的。本案系民间借贷纠纷，应按合同履行地或者被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定，借款合同成立时接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地的确定并非还款时。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。闻卫娣持周祖谦出具的借条等证据起诉，要求周祖谦归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为闻卫娣的住所地法院，对本案享有管辖权。周祖谦认为其住所地因视为合同履行地不能成立，其要求将本案移送至温州市平阳县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月十九日书 记 员  林叶红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第199号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人赵一君，女。被告付有权，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告付有权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一五年八月五日书 记 员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1561号原告伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告叶华，男，1983年1月4日生，汉族，住江西省。本院在审理原告伍永虎诉被告叶华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍永虎撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年八月二十日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1375号罪犯蔡伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年3月15日作出（2011）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有��徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蔡伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蔡伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去余刑。（现刑期为��2010年3月20日至2015年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1274号罪犯陈圣璐，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人陈圣璐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈圣璐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈圣璐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣璐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年7月29日至2018年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1266号罪犯周北明，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省安新县人民法院于2010年6月8日作出（2010）安刑初字第27号刑事判决，以被告人周北明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周北明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周北明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周北明减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2009年8月8日至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第17305号原告×重型机械制造有限公司。法定代表人张×，董事长。委托代理人段×，辽宁×律师事务所律师。委托代理人刘×，辽宁×律师事务所律师。被告×工程（集团）有限公司。法定代表人孙×，董事长。委托代理人辛×，北京市×律师事务所律师。本院在审理原告×重型机械制造有限公司与被告×工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告×重型机械制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告×重型机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告×重型机械制造有限公司撤回起诉。审判员  相淑朝二〇一五年八月十二日书记员  陈晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春枝，女，汉，1964年02月22日出生，住湖北省武汉市洪山区王家店*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24515.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24515.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第830号之一申请执行人上海焕成实业有限公司被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司被执行人邵志德上海焕成实业有限公司申请执行淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海焕成实业有限公司于2015年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额331046元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德无财产可供执行，申请执行人上海焕成实业有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第830号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司、邵志德有财产可供执行，申请执行人上海焕成实业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年八月二十日书记员  于雪莲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第2223号原告傅某。被告赵某。本院在审理原告傅某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  董慧天二〇一五年八月十九日书 记 员  刘雪梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2849号罪犯张某。苏州市虎丘区人民法院于2011年3月30日作出(2011)虎少刑初字第0013号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月16日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被���）：倪光辉。再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律���据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年4月18日的借款20万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年4月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，���周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际���付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启杰的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  王 星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第786号罪犯马炳林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）固刑初字第24号刑事判决，以被告人马炳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马炳林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马炳林予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马炳林符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马炳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马炳林减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年(刑期自2008年2月17日起至2023年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00164号原告张某某。被告方某甲。原告张某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年5月经他人介绍相识确定恋爱关系，于2005年9月1日在白河县民政局登记结婚，2006年10月16日生育儿子方某乙。小孩出生后被告全家均外出打工。2009年后原、被告因感情不合分居。2012年前，小孩方某乙由原告母亲经管，2012年7月后，小孩由被告母亲经管。原、被告曾多次协商离婚事宜，因小孩抚养权分歧未能达成协议，近几年，被告连原告的电话都不接了，婚姻关系已名存实亡。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务，请求离婚；判令婚生小孩方某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费500元；原被告债务各自清偿。被告方某甲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识确定恋爱关系，于2005年9月1日在白河县民政局登记结婚，2006年10月16日生育儿子方某乙。2009年前后原、被告相继外出务工，2012年之前方某乙跟随原告父母生活，2012年7月至今方某乙跟随被告父母生活。原告以夫妻感情不合分居至今为由提起离婚诉讼。上列事实有原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记证明及原告当庭相关陈述所证实。证人苓某、阮某的当庭证言，因不能证明原告主张的事实，本院对该二人的证言不予采信。本院认为，原被告自由恋爱，两年后登记结婚。婚前有一定的感情基础，生育孩子后，双方共同劳动，抚养子女，建立了相应的夫妻感情。在共同生活期间，双方难免会产生矛盾，但双方若加强沟通，多一些理解，仍有和好的可能。双方的孩子年幼，需要父母的关爱才能愉快生活，健康成长。并且原告提交的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘兴安代理审判员  王小成人民陪审员  陈明阜二〇一五年八月六日书 记 员  刘斯咪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00478号原告邵某。被告陈某甲。原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2008年底，原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因被告在婚后经常赌博，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。综上，请求判令：一、准予离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲未答辩。本院经审理查明：2008年底，原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方因琐事争吵，夫妻感情渐生隔阂，原告向本院提出离婚诉讼。上述事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告自愿缔结百年之好，且生育一名女儿，家庭美满，婚姻基础较好。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女健康成长考虑，互谅互让，冰释前嫌，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年八月三日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00484号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某某·某某某，女，1995年3月21日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人玉散江·饶再，男，1991年3月2日出生，维吾尔族，大学文化程度，住西安市长安区郭杜镇南街1号学府大街*号。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人某某某·某某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人某某某·某某某及翻译人玉散江·饶再到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人某某某·某某某至西安市雁塔区长安南路华润万家超市入口处，趁被害人张某不备，从张某上衣口袋盗走手机一部，欲逃离时被巡防队员抓获。经鉴定，被盗OPPO型R6007型手机价值1200元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某某·某某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对某某某·某某某在一年内判处刑罚，并处罚金。被告人某某某·某某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人某某某·某某某至西安市雁塔区长安南路华润万家超市入口处，趁被害人张某不备，从张某上衣口袋盗走OPPO型R6007型手机一部，欲逃离时被巡防队员抓获，当场从某某某·某某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗OPPO型R6007型手机价值1200元。案发后追回涉案手机已发还给被害人张某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人张某的陈述；证人阎某某、王某某、官某某的证言；被告人某某某·某某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人某某某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人某某某·某某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起执行至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王荣梅人民陪审员  肖 英二〇一五年八月六日书 记 员  任姣姣打印：相丽华校对：任姣姣2015年月日送达