福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7305号 原告：洪建成，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林占发,福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍,福建顺济律师事务所律师。 被告：许文慷，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文,福建赟美律师事务所律师。 被告：洪挺挺，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪建成与被告许文慷、洪挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建成的委托诉讼代理人林占发、洪丽萍，被告许文慷的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼；被告洪挺挺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建成向本院提出诉讼请求：判令许文慷、洪挺挺共同向洪建成偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按月利率1.2%从2017年2月5日起计至实际还清款项之日止，暂计至2018年6月4日为193600元）。事实和理由：2012年2月5日至2014年5月22日期间，许文慷以资金周转需要为由陆续向洪建成借款200万元，口头约定利息为月利率1.2%。洪建成按照许文慷的要求，以转账及现金的方式将款项出借给许文慷。许文慷、洪挺挺于2015年2月11日、2015年3月25日向洪建成偿还本金共计100万元，并按照约定付息至2017年2月4日。2017年2月4日，经洪建成与许文慷确认，截止2017年2月4日，许文慷尚欠洪建成借款本金100万，许文慷出具借条一份交由洪建成收执。但借条出具后，许文慷分文未付。洪挺挺作为许文慷的配偶，对整个借款事实清楚，并且与许文慷共同向洪建成偿还借款，因此涉案借款属于其二人婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。 许文慷辩称，1.借款属实。2.本案借款系许文慷的个人借款，所借款项均用于许文慷个人经营的生意。洪建成提供的借条载明的借款人也只是许文慷。虽然款项往来有使用洪挺挺的账户，但所有款项都由许文慷支配使用，只是许文慷委托洪挺挺转账，借款与洪挺挺无关。洪挺挺是家庭主妇，在家庭的开销中无需如此大笔的支出。3.许文慷目前经济困难，无法一次性偿还借款，请求法庭判令分期还款。 洪挺挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许文慷与洪挺挺系夫妻关系，于1994年7月4日办理结婚登记。许文慷于2012年2月5日至2014年5月22日期间向洪建成陆续借款共计200万元，洪建成通过转账给洪挺挺及部分现金交付的方式交付借款。借款后，洪挺挺于2015年2月11日、2015年3月25日分别转账76.76万元、50万元给洪建成，其中100万元用于偿还本案借款本金。2017年2月4日洪建成与许文慷进行结算，确认截止该日尚欠借款本金为100万元，许文慷于当日出具借款金额为100万元的借条交由洪建成收执，并约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。出具借条后，许文慷、洪挺挺均未再偿付借款本息。上述事实有洪建成提供的户籍证明、婚姻登记档案材料、借条一份、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行流水明细、中国建设银行历史流水及当事人陈述为证。 本院认为，洪挺挺未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案诉争借款发生于许文慷与洪挺挺的婚姻关系存续期间，洪建成主张本案诉争借款系许文慷、洪挺挺的夫妻共同债务，虽然其提供的借条中所载明的借款人仅为许文慷，但双方均确认该借条系2012年2月5日至2014年5月22日期间的借款结算而来，从洪建成提供的银行流水情况来看，涉案借款大部分是汇入洪挺挺的个人银行账户，还款100万元亦是通过洪挺挺的账户进行，可见洪挺挺对涉案借款应当是知悉的，洪挺挺在借款后参与还款事宜，可认定诉争借款是基于许文慷、洪挺挺夫妻双方的共同意思表示，故诉争借款应认定为许文慷、洪挺挺的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。许文慷主张涉案借款系其个人债务，本院不予采纳。双方约定借款月利率为1.2%，符合法律规定，可作为计息依据。双方未约定还款期限，经洪建成起诉催告后许文慷、洪挺挺仍未还款，已构成违约，洪建成请求许文慷、洪挺挺共同偿还借款100万元并支付自2017年2月5日起计至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，洪建成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪挺挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许文慷、洪挺挺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建成借款100万元并支付自2017年2月5日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15542元，因适用简易程序减半收取计7771元，由被告许文慷、洪挺挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年七月十八日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－