重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被告：黄明均，男，1974年7月25日出生，汉族。委托代理人：商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告黄明均著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，被告黄明均在答辩期内提起管辖权异议申请，本院作出（2014）渝北法民初字第16003号民事裁定，中止本案审理，后本院于2014年11月28日作出（2014）渝北法民初字第00744号民事裁定，裁定驳回被告黄明均的管辖权异议申请。本案恢复审理，依法由审判员肖艳担任审判长，与审判员樊雯龑、代理审判员欧春利组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人严伟，被告黄明均的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。原告音集协诉称：原告依法与相关著作权权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》十首音乐电视作品的放映权。被告作为KTV经营者，未经原告许可，在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品并使用获利，其行为侵犯了原告关于上述音乐电视作品所享有的放映权，故请求判令：1、被告立即停止侵权并删除涉案侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元以及为维权而支出的合理费用2000元，共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄明均辩称：原告所主张的赔偿金额过高，且侵权责任应由点播系统提供者承担，另根据原告提供的证据显示，被告经营场所处播放的涉案歌曲长度较短，并非完整的歌曲。综合以上理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘套装背面载明，该光盘由中国唱片总公司出版、音集协监制，版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有。该光盘套装一盒共17张光碟，其中在DVD7、DVD8盘中收录有著作权人为北京海蝶音乐有限公司的音乐电视作品《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》。2013年11月11日，音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，双方约定北京海蝶音���有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使，上述权利包括北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，且北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利。合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。2014年5月10日，重庆市渝北公证处作出（2014）渝北证字第3660号公证书。该公证书载明：2014年4月26日，重庆市渝北公证处工作人员与音集协的委托代理人来到位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路200号店家名称为“荣升KTV”的“106”包房，在检查取证录像机和储存卡均为空白后，由申请人委托的相关工作人员操作包房内��点歌系统，在该点歌系统内找到包括《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》在内的100首歌曲，歌曲播放画面被截取片段录像，离开时取得编号为0036998的《收据》一张，收据复印件附于公证书后，收据显示的金额为现金470元，收款事由为酒水消费，收据上加盖的发票专用章单位为重庆市渝北区荣盛娱乐城。公证书附光盘一张，内容与申请人的委托代理人现场拍摄的内容相同。本院当庭播放（2014）渝北证字第3660号公证书中所封存的光盘与音集协提交的权属证据光盘进行内容核对。经当庭比对，（2014）渝北证字第3660号公证书中所含光盘显示在黄明均经营场所播放的《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》与音集协提交的权属证据光盘对应作品画面、旋律一致，有部分歌曲的歌词相同，部分歌曲截取片段较短，歌词未体现。其中在公证书中录制的《不可思议》比原告权属证据光盘对应作品少一个前段，但被告认可其比对画面、旋律一致的事实。另查明，黄明均为重庆市渝北区荣盛娱乐城的个体经营者，该娱乐城的经营场所为重庆市渝北区龙溪街道金龙路200号。以上事实，有当事人提交并经当庭质证的（2014）京东方内民证字609号公证书及所附《音像著作权授权合同》复印件、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》（含光盘17张）、（2014）渝北证字第3660号公证书（含收据复印件及光盘一张）、黄明均的个体工商登记信息以及双方当事人的陈述相互佐证，足���采信。关于被告提出的（2014）渝北证字第3660号公证书文书所附光盘中还拍摄有其他歌曲，但未记录在公证书内，故其存在一定的瑕疵，不应被采信的意见，本院认为，即使该公证文书中存在被告所述之情况，但该情况并未影响到本案侵权事实的认定，被告也无证据证明该公证文书中涉及本案的内容被相反事实所推翻，故本院对被告该项意见不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列由伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》十首音乐电视作品���确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。本案中，原告在举证期限内提交了其与相关权利人签署的授权合同及相应的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》出版光盘，以证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》十首音乐电��作品的著作权且原告经上述公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告能够以自己名义向侵权使用者提起诉讼。因此在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》十首音乐电视作品的放映权，其相关权利应受法律保护。根据当庭比对情况，在被告黄明均经营的场所处播放的《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》与原告提交的权属证据光盘对应作品画面旋律一致。虽然由于现场公证取证的方式为片段取证，拍摄长度较短，导致其中部分作品的歌词未体现，但根据常理，在无相反证据证明的情况下，���对音乐电视作品画面旋律相同，歌词也应相同。而本案中，被告并未提供任何证据证明其经营场所播放的上述涉案作品存在画面旋律相同但歌词不同的不同音乐电视作品版本，故本院对在被告黄明均经营场所处播放的《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》与原告提交的权属证据光盘对应作品属于相同音乐电视作品的事实予以确认。关于被告认为本案侵权行为即使成立，也应由点播系统提供者承担相应责任的合法来源抗辩理由，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，被告未经原告许可，在其经营场所播放使用《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点���十首音乐电视作品，该行为侵犯了原告对上述涉案音乐电视作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄明均立即停止侵权并删除《笨蛋》、《换季》、《星月神话》、《不可思议》、《我介意》、《最后一个夏天》、《认真》、《天黑》、《坚持到底》、《一天天一点点》十首音乐电视作品；二、被告黄明均于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告黄明均未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄明均负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 艳审 判 员  樊雯龑代理审判员  欧春利二〇一五年一月二十日书 记 员  李 杰