wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02708号原告：卢利，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住。原告卢利与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢利到庭参加了诉讼；被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢利诉称：原告在被告的肥东腾翔服饰有限公司打工，2014年12月2日，被告以经营缺乏周转资金为由从原告处借款人民币20000元，约定月利率为2%，使用期限两个月，有被告出具的借条为凭。此后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告卢利针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条，证明2014年12月2日被告从原告处借款20000元，并约定月息2分，借款期限两个月的事实。被告郑伟未作应诉、答辩。被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:原告在被告的肥东腾翔服饰有限公司打工，2014年12月2日，被告以经营缺乏周转资金为由从原告处借款人民币20000元，约定月利率为2%，使用期限两个月，有被告出具的借条为凭。此后，原告多次催要，被告支付利息利息1000元，下剩本金利息至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还本金20000元，并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款20000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后三日内归还原告卢利借款20000元，并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一五年八月十七日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第860号原告刘珊，女，汉族。委托代理人王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告祝翔，男，汉族。原告刘珊诉被告祝翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承恩到庭参加诉讼。被告祝翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款20万元，原告于2014年12月8日向被告转账20万元。2015年1月7日，被告向原告就上述借款事宜补写了《借条》，并承诺于2015年2月18日前归还借款。被告至今分文未偿还上述借款。为保障自己的合法权益，原告现诉之法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告主张被告向其借款20万元，并提交了银行转款记录、《借条》予以证明，银行转款记录显示原告通过其平安银行账号为200X5账户于2014年12月8日向被告平安银行账号为62X18账户转款20万元；《借条》落款日期为2015年1月7日，落款签名显示为被告，内容写明：“本人祝翔向刘珊借20万元，本人承诺于2015.2.18日前归还。”庭审中，原告表示，其与被告系朋友关系，其向被告转账借款后，被告未归还任何款项，其于2015年1月7日在被告家中要求被告补了一张《借条》。以上情况，有原告提交的银行转款记录、《借条》、短信记录等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20万元，并提交了银行转账记录、《借条》等予以证明，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的举证权和抗辩权，结合原告陈述的借款经过等具体情况，本院对原告的主张予以采纳，原告要求被告偿还其借款20万元，本院予以支持。被告祝翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝翔应于本判决生效之日起十日内向原告刘珊偿还借款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 张 黎二〇一五年八月十四日书 记 员 刘广丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00117号申请执行人见某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民，陕西省岐山县人。被执行人景某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民，宝鸡市陈仓区人。申请执行人见某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）岐民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某某拒不履行义务，申请执行人见某某于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人景某某给付案款51072元案件诉讼费2582元。本院在执行申请执行人见某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人景某某及妻子长期在外打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产及具体地址表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00753号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年八月十日书记员  安贝贝
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00519号原告沈志明。被告李宝斋。本院在审理原告沈志明与被告李宝斋排除妨害纠纷一案中，原告沈志明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志明撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告沈志明负担。审 判 员 王风华二〇一五年八月二十八日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1568号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘玉福。被执行人陈翠翠。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1031号原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年，被告三次向其借款共计人民币（下同）160,000元。原告在向被告交付第三次借款后无法与被告取得联系，致使催款无着。故诉请判令被告归还借款160,000元。为证明诉讼主张所依据的事实原告向本院提供了借条三份。被告答辩称借款160,000元属实，但事后已归还48,000元，故现只欠112,000元，但目前无力归还，只能分期还款。对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性原则，且能证实其主张的事实，本院予以认定，并据此认定本案事实如下：被告自2014年6月初至同年7月21日，分三次向原告借款共计160,000元，双方对三次借款均未约定借款期限。期间，被告归还借款48,000元。之后，原告在向被告交付第三次借款后，因无法与被告取得联系，又催款无着，遂涉讼。本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，虽然双方未约定借款期限，但根据合同法规定借款人可以随时还款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告按约履行借款交付义务，被告借款后却避而不见，致原告催款无着，自借款至今已逾一年有余，被告的行为有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款112,000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由原告负担525元、被告负担1225元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一五年八月四日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第1485号原告冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被告温某某，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告邹某某，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告江西省宏顺建筑有限公司，住址：江西省南昌市，组织机构代码：76976****。法定代表人樊某某，该公司总经理。被告六盘水中凯投资管理有限公司，住址：贵州省六盘水市钟山区，组织机构代码：06305****。法定代表人曾某某，该公司总经理。被告四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省达州市大竹县，组织机构代码：21070****。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院于2015年4月13日立案受理了原���冯某某诉被告温某某、邹某某、江西省宏顺建筑有限公司、六盘水中凯投资管理有限公司、四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费15,358.00元，减半收取7,679.00元，公告费400.00元由原告冯某某承担。审 判 长  陈正敏人民陪审员  田茂林人民陪审员  吴久龙二〇一五年八月十三日书 记 员  周 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第3804号原告：胡建萍。委托代理人：郑相科、陈丹赟。被告：单松强。原告胡建萍诉被告单松强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金48万元，并支付利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡建萍的委托代理人陈丹赟、被告单松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月2日，被告单松强向原告借款48万元，并出具借条一份，载明：“今向胡建萍借款人民币肆拾捌万元整（480000.／），月息叁分，于2014年9月2日前归还。”借款后，被告于2015年2月18日，通过其女儿帐户转帐支付原告2万元。经本院核算，至2015年2月18日止，被告尚欠原告借款本金48万元、利息48992元，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单松强应于本判决生效后十日内归还原告胡建萍借款本金人民币480000元，支付利息48992元（该利息系从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年2月18日止尚欠的利息，此后利息仍按该利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告胡建萍负担176元，由被告单松强负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年八月三日书记员  吴育红
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1256号原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。组织机构代码：71755981-3。法定代表人：唐大海，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：王文玉，女，汉族，生于1972年9月18日，四川省万源市人，住万源市。委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告王文玉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚��任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告王文玉及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。被告王文玉辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲���前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。被告王文玉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收���记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知���有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司��否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告王文玉支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告王文玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邱 刚审判���唐雄人民陪审员  杜安然二〇一五年八月三日书 记 员  周玉洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0309号原告陆洪林。委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告无锡市达虹线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。法定代表人殷金华，该公司执行董事。原告陆洪林与被告无锡市达虹线缆有限公司（以下简称无锡达虹）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆洪林及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。被告无锡达虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆洪林诉称：2010年下半年，宗志方双包（包工包料）承建无锡达虹3号车间工程，宗志方将该工程单包（包工）给他。2011年6月26日，经他与宗志方结算，宗志方结欠他1334241元单包工资款。宗志方偿还部分后，尚有768000元单包工资款无力偿还。2013年1月1日，宗志方将其在无锡达虹的工程款转让给他，无锡达虹表示同意转让。后他向无锡达虹催要，无锡达虹支付了部分款项。2014年1月9日，无锡达虹出具欠条，言明欠他443000元。后无锡达虹以物抵债偿还部分，现尚欠400000元。故诉至法院，请求依法判令无锡达虹立即支付欠款400000元，并承担本案诉讼费用。被告无锡达虹未作答辩。经审理查明：2013年1月11日，宗志方向无锡达虹出具委托书1份，载明其欠陆洪林无锡达虹三车间高压房民工工资768000元，委托无锡达虹直接支付。当日，无锡达虹在该委托书下方注明：该笔款项无锡达虹同意转让，具体偿还办法待公司法定代表人徐志强回来后商量确定。2014年1月9日，江苏达虹电缆有限公司（以下简称江苏达虹）出具说明1份，载明本工程工资款已于2013年6月11日由镇政府协调支付了200000元，尚欠568000元，现陆洪林同意从总工程款中转出125000元给蒋红君（铝金门窗店），这样实际欠陆洪林443000元。审理中，陆洪林称，他是为无锡达虹施工，他也不清楚为何2014年1月9日的说明加盖的是江苏达虹的公章，他也不清楚两个公司之间的关系。但无锡达虹认可欠款事实，他要求无锡达虹承担付款责任。陆洪林同时确认，768000元欠款已由无锡达虹支付部分，剩余400000元未付。上述事实，由委托书、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。无锡达虹结欠陆洪林的400000元应当予以支付。无锡达虹经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆洪林的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。对陆洪林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡达虹于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆洪林欠款400000元。如无锡达虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（已减半收取），由无锡达虹负担。该款已由陆洪林垫付，无锡达虹于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陆洪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年八月四日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1572号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人苗雨柱，。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计78000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第275号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年八月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00231号原告薛明。被告秦林元。被告周丽。被告苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人秦家元。原告薛明与被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因三被告均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼。被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛明诉称，2013年2月5日，被告秦林元、苏州市世华家具有限公司因经营需要向原告借款450万元，约定借期一年，利率按太平小额贷款公司贷款利息计算，但借款到期后二被告未能归还借款，债务系被告秦林元夫妻关系存续期间之债务，故原告诉讼至法院。请求判令：被告秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司共同归还原告借款本金450万元及该款利息（按照本金450万元自2013年6月6日起按太平小额贷款年利率18%计算至三被告实际履行之日止）。被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司均未作答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司向原告薛明出具《借条》一份，载明：“今借到薛明人民现金肆佰伍拾万元正（￥4500000.-）双方约定按太平小额贷款利息结算，到期一年，特此借条。借款人：世华家具有限公司秦林元二0一三年二月五日”，被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司分别在借款人处签名、加盖公章。当日，原告薛明将420万元通过银行转账支付至被告苏州市世华家具有限公司尾号为8937的银行账户中。2013年4月2日，原告薛明将30万元通过银行转账支付至被告周丽尾号为3876的银行账户中。因被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司到期未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。又查，被告秦林元与被告周丽于1990年4月12日登记结婚。被告秦林元与被告周丽均系被告苏州市世华家具有限公司的股东。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商登记资料查询表、借条、银行转账凭证、结婚申请书复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告薛明陈述，原告从事酒店家具经营，隔壁就是被告苏州市世华家具有限公司的经营场所，苏州市世华家具有限公司的法定代表人秦家元是被告秦林元的哥哥，实际上老板就是秦林元，是秦林元、周丽夫妻共同经营的。被告秦林元曾叫原告帮忙加工两批酒店家具，到年底原告向秦林元催讨货款时，秦林元说资金困难，需要问原告借营业执照以原告的名义向小额贷款公司贷款450万元，其他手续都办好了。原告当时同意了，相城区太平永隆小额贷款公司于2013年2月5日将450万元贷款转到原告的账上，再由原告将这450万元借给被告秦林元和苏州市世华家具有限公司，由两被告出具了前述借条，借条上的“太平小额贷款利息”系参照原告与相城区太平永隆小额贷款公司借款450万元约定的利息即每月18.75‰。原告当天就把420万元转账给被告苏州市世华家具有限公司，还有30万元先由原告用以资金周转，直至2013年4月2日才在被告秦林元的指示下转账给被告周丽。被告秦林元曾还过三个月利息，系秦林元将原告的银行卡拿去，通过原告银行卡直接向相城区太平永隆小额贷款公司归还利息，具体的金额原告并不清楚，对此，原告在举证期限内未能提供相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》的内容及借款人的签名、借款的交付情况及当事人陈述，可以认定被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司共同向原告薛明借款的事实，原告薛明与被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告秦林元与被告周丽系夫妻关系，被告秦林元在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，原告薛明要求被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据银行转账凭证及三被告之间的关系，可以认定原告交付的借款为450万元，故三被告应当共同向原告薛明承担归还借款450万元的民事责任。《借条》虽约定按“太平小额贷款利息”支付利息，原告也陈述被告秦林元曾归还过三个月的利息，但既未能明确利息金额，亦未能举证证明利息归还的情况，原告的陈述缺乏相应的依据，本案关于利息的约定不明确，三被告不须支付借款利息，原告关于三被告在借款期限内承担利息的主张缺乏事实依据，不予支持。三被告在约定的还款期限届满后未归还借款，应自借款期限届满之日次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期还款利息，即以本金420万元自2014年2月5日起、以本金30万元自2014年4月2日起分别计算至三被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛明借款人民币450万元，并支付该款的逾期还款利息（以本金420万元自2014年2月5日起、以本金30万元自2014年4月2日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至三被告实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币53100元、公告费人民币690元，合计人民币53790元，由原告薛明负担6394元，由被告秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司共同负担47396元（三被告共同负担之款，原告薛明已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年八月十日书 记 员  沈 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1498号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1498号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人管某。本院在审理原告上海连成(集团)有限公司诉被告山东格瑞德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年八月十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年九月二十二日书记员  石 翀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01254号原告任某，女，1988年10月11日出生，汉族。被告普某，男，1988年3月19日出生，汉族。本院在审理任某诉普某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告普某的起诉。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5项）之规定，裁定如下:准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员 雷 萍二〇一五年八月十七日书记员 李宗研
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1288号罪犯沈文健，男，1975年5月30日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深福法刑初字第506号刑事判决，以被告人沈文健犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物制品罪、非法收购罪、出售国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。执行机关因罪犯沈文健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈文健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02119号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人王廷芬，该支行员工。被告王吉，男，生于1981年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告王吉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2008年4月8日，被告王吉因修房，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款11000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年4月8日，月利率为8.4038‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告王吉立即偿还借款本金11000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王吉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王吉因修房需要，于2008年4月8日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款11000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年4月8日，月利率为8.4038‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金11000元及利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王吉与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告王吉未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告王吉归还尚欠的借款本金11000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金11000元及利息（借款期限内按月利率8.4038‰计算，逾期按月利率8.4038‰上浮50%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王吉负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一五年八月十一日书 记 员  曹仕林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第635号原告上海悦达纺织进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆海岸，总经理。委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。委托代理人吕立，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告佛山市新棉纺织品有限公司，住所地广东省佛山市。被告侯保安，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告上海悦达纺织进出口有限公司与被告佛山市新棉纺织品有限公司、被告侯保安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦达纺织进出口有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  龚婕二〇一五年八月十日书 记 员  刘洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1494号罪犯余炳茂，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第58号刑事判决，以被告人余炳茂犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关因罪犯余炳茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余炳茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余炳茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余炳茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕卓民初字第437号原告张秀清，女，一九七一年九月二十二日出生，汉族，现住卓资县，系自行车骑乘人。原告张鑫，男，二OO八年十二月七日出生，汉族，现住卓资县，少年宫上学，系自行车乘车人。法定代理人张永胜，一九七二年十一月十八日出生，汉族，现住卓资县，系原告张鑫父亲。委托代理人张秀清，女，一九七一年九月二十二日出生，汉族，现住卓资县，系原告张鑫姑姑。被告佘春琳，女，一九六七年十月八日出生，汉族，现住内蒙古卓资县，系蒙AFW3**别克牌小型轿车所有人。委托代理人刘海龙，男，一九六四年四月二十四日出生，汉族，现住卓资山职业个体户，系被告佘春琳丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市。负责人刘文英，公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告张秀清、张鑫诉被告佘春琳、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清、原告张鑫委托代理人张秀清，被告佘春琳及委托代理人刘海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，张永胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一五年四月二十三日十四时，佘春琳驾驶的蒙AFW3**别克牌小型轿车由卓资县教育局驶入迎宾东路过程中，车辆失控驶向迎宾东路与沿迎宾东路由东向西的张秀清骑乘的自行车相撞，同时撞向沿迎宾东路由西向东行驶的温利中驾驶的蒙JB62**五菱牌小型普通客车，造成自行车骑乘人张秀清、张鑫，蒙JB62**五菱牌小型普通客车乘车人张敏强、宋婷不同程度受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，佘春琳负此起事故的全部责任，张秀清、张鑫、张敏强、宋婷在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿：张秀清护理费9240元【（24+60）×110元】、营养费8400元【（24+60）×100元】、住院伙食补助费2400元（24×100元）、误工费28800元【（24+120）×200元】、医疗费4849.14元、鉴定费800元、交通费400元、精神抚慰金2000元、财产损失400元；赔偿原告张鑫医疗费847.3元、营养费2400元（24×100元）、住院伙食补助费2400元、护理费2640元（24天×110元）、精神抚慰金2000元，并且由被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对责任划分没有异议；如果原告能够举证证明自己的诉讼请求，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。对于张秀清的误工证明不能证明实际损失，原告工资奖金是属于间接损失不在保险公司理赔范围，交通费按住院天数每天十元给付，原告精神抚慰金不符合法律规定不认可，财产损失请求法庭酌情给付，其他均无异议。经审理查明，二0一五年四月二十三日十四时，佘春琳驾驶的蒙AFW3**别克牌小型轿车由卓资县教育局驶入迎宾东路过程中，车辆失控驶向迎宾东路与沿迎宾东路由东向西的张秀清骑乘的自行车相撞，同时撞向沿迎宾东路由西向东行驶的温利中驾驶的蒙JB62**五菱牌小型普通客车，造成自行车骑乘人张秀清、张鑫，蒙JB62**五菱牌小型普通客车乘车人张敏强、宋婷不同程度受伤，三车受损的交通事故。二0一五年四月二十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第20175号交通事故认定书，认定佘春琳负此起交通事故的全部责任，张秀清、张鑫、张敏强、宋婷在此起交通事故中无责任。事故发生后，张秀清、张鑫到医院住院治疗，每人住院24天。案件受理后,二O一五年七月十三日原告张秀清申请法院指定鉴定机构对自己的“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的“三期”进行了鉴定，二0一五年七月二十九日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀清所受损伤需误工60-120日，护理60日，营养60日。另查明，被告佘春琳所有的蒙AFW3**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和限额为30万元的三者险并不计免赔，保险期限从二0一四年六月四日零时起至二0一五年六月三日二十四时止。二0一五年七月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第20175号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告误工不认可，但证据表明误工实际产生，收入实际减少，应当适当支持；精神抚慰金符合法律规定，交通费、财产损失酌情支持，其它无争议。保险事故发生必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和三者险，先由保险公司承担责任，保险公司不予赔付的由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险伤残范围内赔偿原告张秀清护理费9240元、误工费13640元【（24+100）×110】、精神抚慰金500元、交通费200元。赔偿原告张鑫精神抚慰金500元、护理费2640元。在交强险财产损失范围内赔偿原告张秀清自行车损失费200元，在交强险医疗范围内赔偿原告张秀清医疗费4849元、住院伙食补助费2400元，赔偿原告张鑫医疗费847元、住院伙食补助费1904元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张秀清营养费8400元、赔偿原告张鑫营养费2400元、住院伙食补助费496元。三、被告佘春琳给原告垫付的医疗费、自行车损失共6096元，由原告返还。诉讼费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担，鉴定费800元由被告佘春琳承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一五年八月十四日书记员  张 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1396号罪犯李子良，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2011年12月23日作出(2011)河紫法刑初字第133号刑事判决，以被告人李子良犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月24日。执行机关因罪犯李子良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李子良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第03757号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。��托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告王欣,男，1980年7月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官贾愚、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币36875.61元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年11月8日的信用卡欠款总额36875.61元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款共计人民币36875.61元，其中本金26739.25元、利息6904.37元、滞纳金3076.37元、超限费155.62元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收���利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请材料、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人��陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王欣于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十一月八日的信用卡欠款本金二万六千七百三十九元二角五分、利息六千九百零四元三角七分、滞纳金三千零七十六元三角七分及超限费一百五十五元六角二分，共计人民币三万六千八百七十五元六角一分；二、王欣于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十二元及公告费二百六十元，由王欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  贾 愚人民陪审员  张人七二〇一五年八月十日书 记 员  王丹青
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02342号原告杨菊芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师（特别授权）。被告王兴奎，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨菊芳诉被告王兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳到庭参加了诉讼，被告王兴奎因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菊芳诉称，被告王兴奎以需资金周转为由，于2013年9月至2014年10月期间向原告借款共计171500元。2014年10月26日被告向原告出具一张总借条，承诺在2014年年底归还50000元，余下121500元在2015年1月底还清，如违约按照每月1.5%计算利息。借条到期后，原告向被告王兴奎催收，被告逃避不见拒不履行偿还责任，故起诉至人民法院请求：判令被告王兴奎偿还原告借款171500元；判令被告王兴奎以171500元为基础按照每月1.5%利率承担从2014年10月26日至借款本息全部还清之日止的利息；案件受理费由被告负担。被告王兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、借条，拟证明被告王兴奎于2013年9月至2014年10月累计向原告借款人民币171500元以及利息约定。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告王兴奎于2013年9月至2014年10月向原告杨菊芳累计借款171500元，王兴奎于2014年10月26日向原告杨菊芳出具借条一张，借条载明：“本人王兴奎于2013年9月-2014年10月累计借款杨菊芳私人借人民币拾柒万壹仟五佰元正（171500）元，本人王兴奎与杨菊芳协商在2014年底之内还杨菊芳（50000元）（伍万元正）余款在2015年1月底内还清拾二万壹仟伍佰元正（121500元）如违约按每月一分五计算利息如果王兴奎与杨菊芳走到法律程序由王兴奎个人负担费用借款人王兴奎2014年10月26日地点狮子楼茶楼”。借款期限届满后，被告王兴奎未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定，如果违约则按照月利率1.5%支付利息，双方约定于2014年年底内偿还原告借款50000元，2015年1月底偿还余款121500元，被告王兴奎逾期未还，已构成违约，故应当从其违约之日起支付利息，因此关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持被告从2015年1月1日起按照月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴奎于本判决生效后十日内归还原告杨菊芳借款人民币171500元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，由被告王兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3730元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一五年八月十日书 记 员 谢 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝五中法民初字第00475号原告重庆强发实业集团有限公司。法定代表人邓仁强，董事长。被告重庆中人实业（集团）有限公司。法定代表人李现全，董事长。原告重庆强发实业集团有限公司诉被告重庆中人实业（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆强发实业集团有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强发实业集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强发实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担。审 判 长  邓方彬代理审判员  刘恋砚人民陪审员  费兴智二〇一五年八月十日书 记 员  曾 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1594号原告：王某。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师，一般授权。被告：陈某甲。法定代理人：薛某。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石裕华，被告陈某甲的法定代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告承担抚育费600元/月；3、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原被告于2004年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙（现在原告处生活），婚后双方经常为琐事发生争吵。2010年7月原被告一起到新加坡打工，在此期间原告发现被告与其他女性关系暧昧，双方发生争吵并于2010年10月26日签订离婚协议一份。原告于2012年1月回国，双方分居。2012年1月7日双方又签订离婚协议书。但双方未到民政部门办理离婚登记手续。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院作出（2014）皋新民初字第0037号判决，驳回原告诉讼请求。原告于2015年5月再次诉至法院，法院作出（2015）皋磨民初字第431号判决，驳回原告诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，原被告已无和好可能。被告陈某甲辩称，不同意离婚，现在离婚会给孩子带来创伤，陈某甲现在身体不好，将来没有依靠，要靠孩子扶养。经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2007年8月10日在如皋市民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后双方感情一度尚可。从2010年原被告至新加坡打工后，双方感情有所不睦。两人曾分别于2010年10月26日、2012年1月7日私下签订离婚协议书，但均未到相关部门办理离婚登记手续。原告王某曾于2014年2月18日、2015年5月5日两次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，本院均判决不予准许。现原告王某认为夫妻感情已经彻底破裂，于2016年2月18日再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告陈某甲母亲薛某申请对陈某甲的行为能力进行鉴定，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈某甲1、××所致智能损害（中-重度）2、目前无民事行为能力。后陈某甲母亲作为陈某甲监护人参加诉讼，原告对此无异议。本院认为,离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方确因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原被告曾于2010年、2012年达成离婚协议，后原告三次向法院起诉要求离婚，被告陈某甲监护人薛某亦认可原被告双方自2014年初分居，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女陈某乙的抚育，结合其现已在原告处生活上学，被告陈某甲目前无民事行为能力，无法扶养陈某乙，判决婚生女随原告王某生活更为有利。关于抚养费，因被告陈某甲目前无民事行为能力，无收入来源，不宜再支付子女抚养费，对原告要求被告支付子女抚养费600元/月的请求，本院难以支持。如日后被告陈某甲恢复民事行为能力或有其他收入来源，原告可就子女抚养费另行向被告主张。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告陈某甲目前无民事行为能力，无劳动能力及生活来源，被告主张原告对其进行经济帮助，结合被告的实际情况，酌情由原告一次性给予被告经济补助20000元。对于双方婚前个人财产，依法属于双方个人所有。原告王某主张其婚前个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被橱一张、床一张、梳妆台一张、玻璃桌一张、椅子四张、棉被八条、毛毯两条、真空被两条，上述财产均在被告处。庭审中被告对床不予认可，对棉被的数量不予认可，毛毯已被原告带走一条，且四张椅子已经损坏。对有争议的财产，原告王某未能提供证据予以证实，故本院确认原告王某个人财产为：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被橱一张、梳妆台一张、玻璃桌一张、毛毯一条、真空被两条，归原告王某所有。关于夫妻共同债务，因被告陈某甲目前无民事行为能力，相关事实难以查清，本案中暂不理涉，双方当事人如有证据可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第四十二条之规定判决如下：一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙随原告王某生活，在不影响小孩正常生活、学习情况下，被告陈某甲对婚生女陈某乙享有探视权，原告王某应予协助。三、原告王某的婚前个人财产：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被橱一张、梳妆台一张、玻璃桌一张、毛毯一条、真空被两条，归原告王某所有，以上物品在被告陈某甲处，由原告王某于本判决生效后十日内从被告处搬出。四、原告王某给予被告陈某甲一次性经济补助20000元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一五年八月十一日书 记 员  蒋浩楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00727号罪犯胡启能，男，1965年1月24日出生于浙江省宁波市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年9月18日作出了（2008）甬海刑初字第400号刑事判决，以被告人胡启能犯盗窃罪，判处判处有期徒刑九年，罚金20000元，刑期自2008年4月27日至2017年4月26日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯胡启能转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1347号刑事裁定书裁定减刑10个月，刑期自2008年4月27日至2016年6月26日止。执行机关米兰监狱因罪犯胡启能确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡启能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：83.9分、技术：76.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡启能自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分134.47分，出勤100％，工效103.2％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启能在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启能减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一五年九月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    玉    荣审判员 余厚新代理审判员于新玲二〇一五年八月二十七日书记员 冯         伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04387号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。法定代表人王成兴，该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告殷本礼，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告殷本礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  苏明辉二〇一五年八月二十一日书记员  邓 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0220号原告金洪友。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司。法定代表人陈健，系公司董事长。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告金洪友诉被告南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金洪友于2015年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金洪友撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告金洪友负担。审判员  李文苑二〇一五年八月二十日书记员  高文倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4423号上诉人(原审被告)：广州市庆德物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈寿建，总经理。委托代理人：黄壹麒，该公司员工，联系地址。委托代理人：邝燕飞，该公司员工，联系地址。被上诉人(原审原告)：王桂文，身份证住址湖南省衡东县委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人广州市庆德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《广东省工资支付条例》第二十条之规定，于2015年3月26日作出判决：一、确认王桂文与广州市庆德物业管理有限公司在2012年7月10日至2014年7月31日期间存在劳动关系。二、广州市庆德物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王桂文支付2012年8月23日至2014年7月31日期间休息日加班工资差额18520.6元、法定休假日加班工资差额2034.1元。三、广州市庆德物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王桂文支付2013年7月10日至2014年7月31日期间未休年休假工资差额249.1元。四、驳回王桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市庆德物业管理有限公司负担。上诉人广州市庆德物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付休息日、法定节假日加班工资差额以及年休假工资差额；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人王桂文答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、《广州市政府采购合同》；2、广州市八一实验学校技防设施照片；3、考勤表；4、证人证言。上诉人拟证明被上诉人无需加班，且有他人为被上诉人顶班，故无需支付加班费。被上诉人对此表示上诉人提交的证据与本案没有关联性，且不足以证明本案事实。二审庭审期间，上诉人申请证人程某出庭作证。程某称其是与被上诉人一起派驻广州市八一实验学校担任保安员工作的，平时上班均由上诉人排班、考勤，如保安员休息的话会由公司的保安主管以及项目主管顶班；两个校区均需人同时在岗值班，上班均要在值班登记表上签名。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应支付加班工资差额以及年休假工资差额。关于被上诉人的工作时间问题。上诉人虽提交了考勤表，但内容均为其单方制作，并无上诉人签名确认。而被上诉人提交的值班登记表，均有当班保安员签名，且证人程某对此也予以确认；另外，本案被上诉人工作地点在广州市八一实验学校，广州市八一实验学校对此也出具了证明，其在一审出庭的证人也证明了被上诉人工作时间。上诉人虽认为广州市八一实验学校及学校证人的证言不符合实际情况，但对此并无相关证据证实。因此，综合本案证据，本院认定被上诉人每周上班时间为7天。上诉人上诉认为无需支付加班费，依据不足，本院不予采纳。关于年休假工资问题，原审对此作出的分析和认定并无不当，本院对此不再赘述。综上所述，上诉人在二审期间提交的证据缺乏证明力和关联性，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市庆德物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年八月十三日书 记 员  郭桂芳李淑贤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)齐刑申字第16号驳回申诉通知书黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司：你单位因被告人巴永志交通肇事一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕刑初字第141号刑事附带民事判决以及本院〔2014〕齐刑一终字第99号刑事附带民事裁定，以本案适用法律错误，按照城镇居民标准赔偿受害人的相关证据缺乏真实性为由，向本院申诉。本院经审查认为：你单位提出的2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，并未排除死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿。根据该解释第一百六十三条的规定，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，除刑事法律已有规定的外，则适用民事法律的有关规定，故原审适用法律无误。关于本案附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿标准的证据，你单位虽对其真实性有异议，但无相关证据予以证实。综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。你单位对本案的申诉理由均不成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决和裁定应予以维持。特此通知。二〇一五年八月七日
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船行审执字第46号申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。委托代理人梁开春，吉林市船营区房屋征收经办中心法律顾问。被执行人吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。法定代表人崔振林，局长。被执行人李成祥，男，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人吉林市住房保障和房地产管理局、被执行人李成祥房屋征收补偿决定一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日召开听证会，对申请执行人吉林市人民政府作出的吉市政房征补[2014]073号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市人民政府的委托代理人陈晓冬、梁开春、被执行人李成祥到庭参加听证，被执行人吉林市住房保障和房地产管理局经本院依法通知，未到庭参加听证。本院审查过程中，申请执行人吉林市人民政府以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市人民政府已经与被执行人达成补偿安置协议，吉市船政房征补[2014]073号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  陈艳华二〇一五年八月十一日代理书记员  张 雷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1348号罪犯雷寅，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年10月26日作出(2012)河城法刑初字第362号刑事判决，以被告人雷寅犯抢劫罪、强奸(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关因罪犯雷寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00217号原告王宇民。委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告扬州元庆海运有限公司，住所地在扬州市文汇东路317号。法定代表人潘庆。被告潘庆。被告肖义元。原告王宇民与被告扬州元庆海运有限公司、潘庆、肖义元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王宇民委托代理人李明到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告王宇明诉称：2014年1月22日，被告扬州元庆海运有限公司与被告潘庆共同向原告借款10万元，约定于2014年12月31日归还，但被告至今未归还。被告肖义元系被告扬州元庆海运有限公司股东，于2014年6月4日认缴出资385万元，未缴300万元。现请求判令被告扬州元庆海运有限公司、潘庆立即归还借款10万元，被告肖义元在未履行出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。三被告未答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告扬州元庆海运有限公司与被告潘庆、案外人张俊共同向原告出具借条，载明借到10万元，于2014年12月31日前还清。另查明，被告扬州元庆海运有限公司于2008年开业，股东为被告肖义元、潘庆，注册资本300万元。2014年5月28日，被告潘庆、肖义元通过股东决议，增加对被告扬州元庆海运有限公司注册资本至1000万元，其中被告潘庆出资400万元，被告肖义元出资300万元。2014年6月4日，被告肖义元向工商行政管理部门变更了注册资本登记。至诉讼之日，被告肖义元尚未全面履行增资义务。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、工商登记材料等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告扬州元庆海运有限公司、潘庆归还借款10万元的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定其借款关系合法有效。借款到期后，被告扬州元庆海运有限公司、潘庆未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告肖义元作为被告扬州元庆海运有限公司股东，承诺追加资本300万元，因未全面履行出资义务，故应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州元庆海运有限公司、潘庆于本判决生效后十日内共同归还原告王宇民借款10万元及其利息（从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告肖义元对上述第一项中由被告扬州元庆海运有限公司应负的债务在300万元限额内承担补充赔偿义务。本案诉讼费2300元，保全费1020元，公告费600元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年八月十日书 记 员  潘 进
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1204号之一原告袁俊英。被告邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街38号。法定代表人李建民，该社主任。本院在审理原告袁俊英与被告邢台县供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  薛 冰二〇一五年八月十一日书 记 员  王宝玉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第0645号原告杨松，无业。委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。被告胡继华，无业，现于南通女子监狱服刑。原告杨松诉被告胡继华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人郑庆普，被告胡继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称，原告在胡继华多次劝说并利用高息欺骗、引诱及书写保证书的情况下，把740000元打到胡继华的账户上，一个多月后胡继华交给原告河南铝业公司的合同。原告曾于2011年3月起诉担保人胡继华，但云龙法院以（2012）云民初字第0652号民事裁定书驳回原告的起诉，理由为：河南巩义市铝业有限公司李长江非法吸收公众资金被洛阳公安机关拘留，而胡继华被取保候审，本着先刑后民的原则，待河南李长江案件处理后公安机关追回脏款予以发还受害人多少再处理胡继华的民事担保责任。现原告得知李长江已被洛阳法院判处死刑、胡继华被云龙法院判处一年零十个月。现按云龙法院（2012）云民初字第0652号民事裁定书向胡继华追要740000元的三分之一即246000元以及四年来的利息，请求法院依法判决。被告胡继华辩称，我开始在史建民（音）那存钱，因怕钱出问题就天天去那看着，后来史建民让我在那给帮忙。我有个邻居叫曹明丽（音）介绍杨松到这边来放款，先是放了520000元签了800000元的合同，杨松拿了2个月的利息后来要800000元，我和史建民拼了200000元给他，后从我的卡上打给杨松600000元。钱拿到之后杨松又想存，就和史建民一起去考察，第二次又投了1000000元，实际上是付640000元。后来还有其他人的钱加上杨松的钱都放在我的卡上转到李长江那。这件事情没有通过史建民。钱汇过去一周才把合同书寄过来，寄了六七份过来。钱给了我640000元，有100000元是我借的，后来在3月22日还给他了。其他的640000元一直问河南人要，一直就没有要来。钱不是我用的，他也是成年人，我不同意给原告钱。我就是因为这个才被判刑的。经审理查明，2010年11月，李长江以河南省巩义市齐兴铝业有限公司的名义向社会筹集资金，并制作宣传手册和宣传网页进行公开宣传。2011年1月至2011年5月，被告胡继华受巩义市齐兴铝业有限公司李长江的委托，在徐州市户部商都1502室以巩义市齐兴铝业有限公司和李长江的名义，以月息2%、月分红不低于4%为诱饵向社会不特定人员吸收4285000元，被告胡继华从中获取总额3%的提成。其中原告杨松于2011年3月15日以其自己和妻子朱莲娣的名义同巩义市齐兴铝业有限公司、李长江分别签订借款合同，约定借款金额分别为500000元，李长江出具了两张500000元的收据，该收据上亦加盖有巩义市齐兴铝业有限公司财务专用章，注明收到杨松、朱莲娣投资款各500000元。2011年3月19日，杨松从其个人账户中向胡继华账户汇款740000元，胡继华为杨松出具1000000元的收条，并注明经办担保人为胡继华。此前，原告杨松曾通过被告胡继华放款800000元。2011年3月22日，被告胡继华通过银行汇给原告杨松100000元，于2011年4月28日通过银行汇给原告杨松600000元。后李长江及巩义市齐兴铝业有限公司因涉嫌非法集资犯罪被司法机关处理。原告杨松曾于2012年以胡继华为被告起诉至徐州市云龙区人民法院要求被告胡继华偿还借款1000000元，徐州市云龙区人民法院以“案外人巩义市齐兴铝业有限公司及法定代表人李长江对外大量借款的行为涉嫌刑事犯罪，涉案借款有可能在刑事案件处理中作为赃款予以追缴并发还给受害人。如本案借款涉嫌犯罪导致无效，原告杨松与被告胡继华之间的担保合同关系亦属无效，目前本案借款合同及担保合同的效力尚处于不确定的状态”、“即使之后能够认定被告胡继华有过错，其承担的民事责任也不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”、“现有条件下，因刑事案件处理结果的不确定性，本案暂不能作为一般民事案件直接受理”为由，于2012年9月25日作出（2012）云民初字第0652号民事裁定书，裁定驳回原告杨松的起诉。原告杨松对该裁定不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理对原裁定予以维持。2013年6月19日，被告胡继华到徐州市公安局云龙分局投案。2014年2月28日，徐州市云龙区人民检察院指控胡继华犯非法吸收公共存款罪向徐州市云龙区人民法院提起公诉。徐州市云龙区人民法院经审理于2014年11月3日作出（2014）云刑初字第93号刑事判决书，以胡继华犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年十个月并判处罚金50000元；对（胡继华）非法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。被告胡继华对该刑事判决不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后以（2014）徐刑二终字第111号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。后被告胡继华被投送于南通女子监狱服刑。原告杨松于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求被告胡继华对其担保的740000元的三分之一即246000元承担清偿责任，并自2011年6月15日至偿还之日按同期银行贷款利率的四倍计付利息。被告胡继华主张，原告杨松向其汇付的740000元中的100000元作为其本人的借款已经在2011年3月22日归还给原告，其余的640000元转给李长江并非其本人使用，因此不同意偿还。本院认为，根据徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第93号刑事判决书和徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第111号刑事裁定书认定的事实和裁决结论，原告杨松汇付给被告胡继华的740000元已作为被告胡继华非法吸收公众存款犯罪数额的构成部分予以认定，被告胡继华的犯罪所得也已经生效刑事判决决定予以收缴并确定发还受害人，因此虽然被告胡继华在原告杨松向其汇款740000元后为原告出具了内容为“杨松放款壹佰万元整，经办担保人胡继华”的字条，但在被告胡继华收取原告款项以及出具收条的行为已为生效刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪并受到刑事处罚后，即便双方当时的原意是被告胡继华为该笔款项提供担保，其担保所产生的后果也为非法吸收公共存款的犯罪行为所吸收，原告杨松也不得另行提起民事诉讼，而应根据生效刑事判决在收缴被告胡继华犯罪所得的范围内主张权利。故本院对于原告杨松的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  沈九安代理审判员  张 蕾二〇一五年八月十一日书 记 员  周 希
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第46号原告姜国一，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。第三人隋广文，男1944年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。第三人董艳春，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告姜国一不服翁牛特旗人民政府为第三人隋广文颁发土地使用权证一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜国一撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年八月十日书记员  李凌浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08009号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。被告雷涛，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王燕，女，1980年6月16日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告雷涛、王燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年八月四日书 记 员  潘莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第583号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]671号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月29日14时许,被告人何某闻讯其前妻在龙湾区万达广场东侧对面桥北村安置房工地被被害人王某骂了，遂来到工地找王某理论并发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，何某在工地门口看见王某出来，又持工地上的钢筋殴打王某手臂及面部等部位。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人何某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某对指控的事实无异议。经审理查明：2015年3月29日14时许,被告人何某听闻被害人王某在龙湾区万达广场东侧对面桥北村安置房工地骂其前妻杨某，遂来到工地找王某理论并发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，何某看见王某从工地门口出来，手持工地上的钢筋殴打王某手臂及左侧脸颊。经鉴定，王某的面部和肢体系外物他伤，其左侧颧弓骨折，其伤情已达到轻伤二级。2015年4月27日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿被害人王某经济损失20000元，并取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人何某的供述，证明案发当日14时许，其因听闻前妻被被害人王某骂哭，遂来到工地找王某理论并发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，其在工地门口看见王某出来，手持工地上的钢筋朝王某手臂及左侧脸颊打去，后将钢筋扔掉。2.被害人王某的陈述及对被告人何某的辨认笔录，证明案发当日14时许，被告人何某听闻前妻被其骂哭，遂拿起工地上的钢筋打其，第一下其用右手挡住，接着又击打其背部二下，后被工友拉开。当日17时许，何某见其从工地门口出来，又持工地上的钢筋殴打其手臂及左侧脸部。3.证人杨某的证言，证明案发当日14时许，其前夫何某因其被被害人王某骂哭，遂来到工地找王某理论，双方发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，其听闻何某手持工地上的钢筋殴打王某。4.证人李某的证言，证明2015年3月29日17时许，被告人何某持工地上的钢筋殴打被害人王某左侧脸颊。5.证人付某的证言，证明2015年3月29日14时许，被告人何某听闻其前妻在工地被被害人王某骂哭，遂过来持工地上的钢筋殴打王某背部，后被工友拉开。当日17时许，何某看见王某从工地门口出来，又手持工地上的钢筋殴打王某手臂及面部。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的伤势情况。7.收条、谅解书，证明被告人何某已赔偿被害人王某的经济损失20000元，并取得王某的谅解。8.归案经过，证明被告人何某系自动投案。9.被告人何某的身份证明。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人何某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年八月十三日代书 记员  陈至臻
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）舞民初字第760号原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。负责人：游国光委托代理人刘绍民。被告张得祥被告张相德被告张庆祥本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告张得祥、张相德、张庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。案件受理费423元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。审判长 孔 伟 宏审判员 张   毅审判员 刘 昭 君二〇一五年八月二十一日书记员 王斐（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第05972号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地阳光商业步行街1幢13号。法定代表人：林辉琼，董事长。委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省资阳市人，系公司职工（特别授权）。被告：徐良勋，男，1964年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告徐良勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年八月六日书 记 员  方 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7280号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李嘉颖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李嘉颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李嘉颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,786.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,786.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00851号原告郑阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06736号原告郑阳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘民初字第372号原告黄光别。委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告瑞安市文信汽配有限公司x。法定代表人林文信，系执行董事兼总经理。本院在审理原告黄光别与被告瑞安市文信汽配有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄光别于2015年8月6日向本院申请撤回对被告瑞安市文信汽配有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄光别的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光别撤回对被告瑞安市文信汽配有限公司的起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  王萍萍二〇一五年八月六日书记员  谢 政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第483号原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈磊，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。负责人陈文旭。本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  龚 婕人民陪审员  王 俭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2215号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：曾庆和，住广东省增城市。平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾庆和借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第2351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金35996.50元及利息2353.65元、复利89.812元及利息，账户管理费1792.68元、支付律师费500元，负担案件受理费395元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2215号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一五年八月十一日书记员  颜志杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1469号罪犯彭巧惠，男，1967年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月13日作出(2013)河龙法刑初字第43号刑事判决，以被告人彭巧惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。执行机关因罪犯彭巧惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭巧惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭巧惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭巧惠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1469号罪犯卢志强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2008年1月10日作出（2008）胶南刑初字第56号刑事判决，以被告人卢志强犯某罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2012年1月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯卢志强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢志强的悔改表现，有罪犯卢志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢志强减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1413号上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审被告）刘某乙。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2015年7月6日前向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳，并于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年八月十七日书 记 员  薛庆宇
山东���茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1324号原告：李某，农民。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：戚某甲，工人。原告李某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张秀忠、被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿戚某乙。婚后双方常因琐事生纷，现感情已经破裂。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩戚某乙由被告抚养；被告返还原告婚前陪嫁；诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名戚某乙��原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。2015年7月，双方再次发生矛盾后分居至今。上述事实，由原、被告陈述，原告提交婚姻登记证明、户口页等在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告共同生活四年之久，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，双方均应珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告戚某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ��秀哲二〇一五年八月十日书记员 李  洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4999号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海建华冷库。法定代表人计明高。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海建华冷库电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费766.30元、违约金360元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王志峰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海建华冷库经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2011年5月20日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理新建普通直线电话。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示设备编号XXXXXXXX，安装及账单地址均为本市华泾路XXX弄XXX号上海建华冷库内。受理依据为工商登记证,经办人署名“王某”。2013年12月至2014年9月，被告未支付相关的电信费用766.30元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金360元。上述事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海建华冷库应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费766.30元;二、被告上海建华冷库应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金360元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  王志峰二〇一五年八月七日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。