wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第189号原告：刘冬炎。委托代理人：黄万钞。被告：孙翠霞。被告：吴斌。原告刘冬炎诉被告孙翠霞、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘冬炎的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告孙翠霞、吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬炎起诉称：被告孙翠霞于2014年6月13日向原告借款5000元，2014年7月3日向原告借款10000元，2014年7月22日向原告借款10000元，共计25000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告孙翠霞向原告出具借条。后经原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。为此，诉请判令：一、被告孙翠霞、吴斌共同偿还原告借款25000元并支付利息（自2014年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记表，用以证明借款发生时两被告系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明被告向原告借款25000元的事实。被告孙翠霞、吴斌未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告刘冬炎起诉主张的事实一致。本院认为：被告孙翠霞向原告刘冬炎借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告孙翠霞个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴斌亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙翠霞、吴斌于本判决生效后十日内偿还刘冬炎借款25000元并支付利息（自2014年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由孙翠霞、吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年八月四日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00376号原告：姚学工,男,1962年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市闵福建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。被告：王清伟，男，汉族，1966年7月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告姚学工与被告淮北市闵福建筑工程有限公司、王清伟承揽合同纠纷一案中，原告姚学工于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，姚学工自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚学工撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一五年八月十一日书记员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03977号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告鲍雄强，男，汉族，1980年11月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告鲍雄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十七日书记员 米志富
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第05038号原告重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，组织机构代码68390224-8。法定代表人聂虹，总经理。委托代理人伍安琴，女，1987年9月1日生，汉族，系重庆鑫永物业服务有限公司职工，住重庆市。被告被告蒋显锋，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理重庆鑫永物业服务有限公司蒋先锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫永物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担。审判员  孔兵二〇一五年八月二十五日书记员  张建
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民管异初字第00167号原告万能，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市兼善中学蔡家校区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇，组织机构代码45046315－X。法定代表人陈居奎，校长。本院受理原告万能与被告重庆市兼善中学蔡家校区劳动争议纠纷一案后，被告重庆市兼善中学蔡家校区在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案不属于有重大影响，应由中级人民法院管辖的案件。本案是因劳动争议提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆市兼善中学蔡家校区即用人单位所在地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市兼善中学蔡家校区提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆市兼善中学蔡家校区对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由重庆市兼善中学蔡家校区负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮审 判 员  杨世春人民陪审员  何建强二〇一五年八月十七日书 记 员  冯 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00864号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：倪光辉。再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014���渝五中法民终字第04965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案��项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年8月14日的借款7.6万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年8月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周启勤的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月十二日书 记 员  王 星
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第198号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院副检察长陈国、代理检察员曹迪，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年8月间，被告人刘某某与李某（被害人李某某妹妹）在没有领取结婚证的情况下共同生活，2013年8月份二人分手。因李某将双方的部分共同存款带走，二人因此发生纠纷，期间，刘某某多次前往李某某家寻找李某，但纠纷始终没有得到解决。2015年2月6日，刘某某再次来到李某某家中，李某某将李某的电话号码告诉给刘某某。刘某某与李某联系后，二人约定在沈阳市某某家具城见面。2月7日早，二人如约见面，在交谈中再次发生争执，遂不欢而散。2015年2月7日17时许，被告人刘某某气愤之下，抱着纠纷能解决就解决，不能解决就将李某某杀死的想法持折叠刀再次前往李某某家中。在与李某某交谈中，因言语不和发生口角，刘某某遂将李某某逼至东屋西南墙角，左手顶住李某某胸部，右手持刀割李某某的颈部，李某甲（李某某之父，与李某某同住）与黄某某（李某某之妻）闻讯前来阻拦，将刘某某推至该屋内炕上，李某某趁机逃脱。刘某某见状，挣扎起身转而将李某甲按倒在炕上，并持刀刺李某甲胸部、腹部数刀。此时，逃脱后的李某某见刘某某正在向其父亲行凶，便在炕上拾起一根木棒，击打刘某某头部，刘某某收到击打后，转身持刀继续追赶李某某，追上后，用刀将李某某胸部刺伤，因李某某躲避刺击，又造成李某某胸部大面积割伤。此时，李某乙（李某某之侄，与李某某家东西相邻）闻声从屋里出来，用手电筒照到正在追赶李某某的刘某某，刘某某见是李家的人，遂径直拉住李某乙，用刀割李某乙的颈部，李某乙被割伤后挣脱，刘某某追赶上又将李某乙臀部刺伤。后刘某某弃刀逃跑，躲藏在某某村田地里施工水泥管子内逾4个小时，因身穿衣物难以抵御寒冷天气，遂于2月8日3时许到公安机关投案。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某某颈部、胸部刺创伤致创伤失血性休克评定为轻伤二级；李某甲左侧胸部贯穿性刺创、左侧血气胸评定为轻伤二级，胸壁刺创伤评定为轻微伤；李某乙颈部裂伤评定为轻伤二级、骶骨部裂伤评定为轻微伤。另查明，被害人李某某、李某甲、李某乙不要求被告人刘某某赔偿。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证投案自首情况说明、常住人口登记表，证人李某丙、李某、黄某某等人证言，被害人李某某、李某甲、李某乙陈述，公安机关的现场勘验、检查笔录和辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2026年2月7日止。）二、扣押之物证折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年八月三日书 记 员  李秋爽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第458号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月12日被东海县人民检察院重新取保候审。曾因犯故意伤害罪于2004年5月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年。被告人赵某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月12日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]388号起诉书指控被告人姚某、赵某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人姚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月28日上午，在东海县桃林镇前皇村被告人赵某岳父刘某甲家货场，因李某丙与刘某甲为交换土地一事发生争执，后被告人赵某、刘某甲与对方李某丙、周某、李某甲、李某乙互相厮打。过程中，赵某打电话找来被告人姚某，姚某赶到后双方再次互殴，姚某持铁勺将李某丙鼻部打伤。经法医鉴定，李某丙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人赵某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，并已与对方当事人达成调解协议且履行完毕。上述事实，被告人姚某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某丙就诊材料，浙江省慈溪市人民法院（2014）慈刑初字第513号刑事判决书，东海县公安局接受证据清单及照片、调解协议等书证，证人李某乙、周某、李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某的证言，被害人李某丙陈述，被告人姚某、赵某的供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第169、171号法医鉴定意见，东海县公安局制作的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、赵某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚某、赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，均依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均造成轻伤后果，根据被告人的犯罪事实和情节，本院认为被告人姚某、赵某分别符合缓刑和管制适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十八条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一五年八月十四日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第686-2号申请执行人：姜靖，男，1965年3月23日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：龚军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人姜靖与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月六日立案执行。本案在执行过程中，已执行900元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第686号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年八月十二日书记员曾胜
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00118号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人严某，男，1982年3月3日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821982********，汉族，初中肄业，无业，住扬州市邗江区凯莱花园***幢***室，户籍地江苏省淮安市楚州区上河镇前杨村于楼组14-1号。被告人严某曾因赌博，于2010年8月被原扬州市公安局维扬分局罚款500元；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月10日22时左右，被告人严某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州市邗江区望月路迎万客酒店出发行驶至扬州市邗江区邗江中路与二桥河路交叉路口北口停止线隔离带车道处时，因醉酒熟睡,后被公安民警查获。江苏省苏北人民医院司法鉴定所从送检的严某血液中检测出乙醇含量为160.2mg/100ml。归案后，被告人严某曾指使他人作假证明包庇自己，后又如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、张某、戴某、汤某的证言笔录，当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书，现场照片，车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过，违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人严某案发后为逃避法律追究，曾指使他人包庇自己，且有前科劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一五年八月五日见习书记员  袁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1101号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚。委托代理人：宣建亮。被告：程一然。被告：洪波。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华德懋工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华市金禅特种铝材有限公司。法定代表人：孟林。被告：孟林。被告：曾文。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告程一然、洪波、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、孟林、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰银公司起诉称：2014年11月24日，被告程一然因经营所需向原告借款人民币700000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年11月24日起至2015年3月23日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告程一然立即支付借款计人民币700000元，利息25200元(利息按月息18‰，从2015年2月25日起计算至2015年4月24日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币725200元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。3.2014年11月24日原、被告签订的借款合同1份，2014年11月24日电子银行交易回单1份份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。4.2014年11月24日原告与被告签订的保证合同1份，共同承担债务承诺书5份，用以证明其余各被告为借款担保的事实。被告孟林代表金禅公司及其本人共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。其余被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告程一然与原告签订《借款合同》一份，约定：被告洪波向原告借款人民币70万元，借款期限为2014年11月24日起至2015年3月23日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告金禅公司与原告签订了《保证合同》一份，约定由该被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告洪波、波卡公司、德懋公司、曾文、孟林也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为洪波所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将70万元款项打入程一然指定的银行账户。现被告除支付2015年2月25日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求程一然归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告金禅公司自愿为程一然提供连带保证担保，故金禅公司依约应承担连带清偿责任。被告洪波、波卡公司、德懋公司、、曾文、孟林自愿为程一然所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程一然在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金70万元，并支付相应利息（该利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）二、被告洪波、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、孟林、曾文对被告程一然的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9652元，保全费4146元，合计13798元（原告已预交），由被告程一然负担，其余各被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  齐扬忠人民陪审员  胡辅成二〇一五年八月十七日书 记 员  曹晓芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1370号罪犯朱仕林，男，1955年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月9日作出(2010)深龙法刑初字第805号刑事判决，以被告人朱仕林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱仕林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月25日。执行机关因罪犯朱仕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱仕林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第789号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告靳凯，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告靳凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年八月三日书记员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁知民辖终字第81号上诉人（原审被告）江苏苏丝丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区淮海东路29号。法定代表人韩兴旺，董事长。委托代理人何灏，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海菁远光学眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3104室。法定代表人姚亚美，总经理。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。原审被告江苏苏丝丝绸股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路591号。负责人张剑杰。委托代理人何灏，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。原审法院：南京铁路运输法院原审案号：(2015)宁铁知民初字第128号上诉理由及请求：涉案产品的生产者均为江苏苏丝丝绸股份有限公司，住所地为江苏省宿迁市泗阳经济开发区淮海东路29号；江苏苏丝丝绸股份有限公司南京分公司仅从事销售活动，将本案移送江苏苏丝丝绸股份有限公司住所地法院管辖更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案原审被告江苏苏丝丝绸股份有限公司南京分公司营业场所位于江苏省南京市秦淮区太平南路591号，故原审法院作为该类案件的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月四日书 记 员  修海南
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01466号原告宋萍，女，生于1977年10月6日，汉族，住陕西咸阳市渭城区东风路*号名仕雅居*号楼。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告任君艳，女，生于1977年1月7日，汉族，系陕西阔达建筑装饰有限责任公司法定代表人，住宝鸡市金台区百翠园18号楼。原告宋萍诉被告任君艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告称其公司信用社贷款到期，向我借款周转，后我共计借给被告38.5万元，被告给我出具了借条，约定2014年8��11日前还款。约定还款日到期后，我多次向被告催要未果，无奈只有诉至法院请求依法判决被告清偿借款38.5万元，并支付利息：2014年5月28日-6月27日期间利息根据双方约定按月利率2%计算为7700元，2014年6月28日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告给我借40万元属实，钱给我的时间是2014年5月底，但该款是用于偿还了陕西阔达建筑装饰有限责任公司（以下简称阔达公司）在银行所贷的150万元贷款，借条上也写明借款用于还阔达公司的银行贷款，原告诉讼主体不当，应起诉阔达公司。因为我和原告以前是朋友，我们之间还有其他经济帐没算清，我认为原告还欠我的钱也没有给我打条据，我不愿意打这张借条，打条子时间应该是2014年7月初，是在高秋凤的办公室，当时是在原告威胁我的情况之下所打，我认为应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月被告任君艳因其所任法定代表人的阔达公司在信用社的150万元贷款到期，需还款向原告借款周转。原告于2014年5月26日通过银行给被告转账20万元，并于同年5月28日从屈江处借款20万元（该款已经由原告向屈江还清）借给了被告，共计40万元，后被告向原告还款1.5万元。2015年7月初被告在高秋凤办公室给原告出具了借条，记载：“今借宋萍38.5万元正（叁拾捌万伍仟元正），归还火炬路信合贷款，2014年8月1日前还款，第一个月利息2分，第二个月利息8分，任君艳2014年5月28日”。因被告未向原告清偿，致原告诉至本院请求依法判决。认定上述事实的证据有：一、双方当事人的陈述；二、原告提供的被告书写的借条1份、招商银行股份有限公司宝鸡左岸新城支行户口历史交易明细表、证人屈��及高秋凤当庭所做的证言；三、被告提供的陕西阔达建筑装饰有限责任公司营业执照、2012年5月25日陕西农村信用合作社借款借据及进账单回单。本院认为，借款应当及时清偿；当事人对自己的主张负有举证的责任，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，被告向原告借款38.5万元未还，事实清楚、证据充分，对原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2014年5月28日-6月27日期间利息根据双方约定按月利率2%计算为7700元，在法律规定范围之内，本院予以认定；对于2014年6月28日之后的利息双方约定为月息8%（即年息96%）超出了法律规定的范围，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日，与法不悖，本院予以支持。对于被告辩称其借款用于给阔达公司清偿贷款，借款主体应为该公司的辩解意见，本��认为借款的用途并不是认定借款主体的法定要件，本案中被告以个人名义书写借条向原告借款，应认为其个人借款，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于被告辩称借条是在原告威胁之下所打的辩解意见，本院认为被告未提供证据证明其主张，且被告认可原告支付其40万元的事实，被告所述双方尚有其他债权债务未算清，亦未提供证据证明，也无法证明与本案的借贷事实有关系，故对其辩解意见本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告任君艳于本判决生效之日起十日内向原告宋萍清偿借款本金人民币38.5万元及利息（自2014年6月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日）。二、被告任君艳于本判决生效之日起十日内向原告宋萍支付2014年5月28日-6月27日的借款利息7700元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元本院减半收取3697元，由被告任君艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一五年八月十八日书记员  王佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4906号罪犯池明祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月26日作出(2012)温瑞刑初字第418号刑事判决，以被告人池明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯池明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯池明祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池明祥准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第301号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海宝钺物流有限公司。法定代表人杨建辉。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海公司”)因与被上诉人上海宝钺物流有限公司(以下简称“宝钺公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司委托代理人张雨阳，被上诉人宝钺公司委托代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月6日，平安保险上海公司就牌号为沪HCXX**奥迪轿车向宝钺公司出具了机动车辆保险单一份，保险期间为2012年7月20日零时至2013年7月19日二十四时，保单载明：承保险种为限额人民币447,200元(以下币种均为人民币)的车辆损失险、限额50万元的商业第三者责任保险及上述险种的不计免赔特约险、玻璃单独破碎险(国产玻璃)。2013年6月7日，杨建辉驾驶保险车辆行驶至上海绕城高速外侧205公里约100米处时，与案外人陈某某驾驶的牌号为沪A8XX**重型集装箱车发生追尾事故，致保险车辆损害。后经宝山交警支队认定案外人陈某某负事故全部责任。上海鲁林贸易有限公司(以下简称“鲁林公司”)系牌号沪A8XX**重型集装箱车的登记所有人，案外人陈某某系鲁林公司员工，事发时，其在为鲁林公司履行职务。2013年12月4日，宝钺公司就其车损提起诉讼，要求侵权人鲁林公司及其保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)作出相应赔偿。2014年2月21日，上海市宝山区人民法院作出(2013)宝民一(民)初字第9537号民事判决(以下简称“侵权诉讼”)，判决鲁林公司赔偿宝钺公司车辆修理费184,874元、评估费4,270元、施救费1,500元，合计190,644元，上述费用扣除太保上海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宝钺公司2,000元外，侵权人鲁林公司还需赔偿宝钺公司188,644元。判决生效后，宝钺公司申请执行，因鲁林公司无可供执行的财产，故上海市宝山区人民法院于2014年6月16日作出(2014)宝执字第2615号执行裁定书，裁定终结执行程序。原审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。根据(2013)宝民一(民)初字第9537号民事判决，鲁林公司应当赔偿宝钺公司车辆修理费、评估费、施救费等合计188,644元，该判决因鲁林公司无力支付而裁定终结执行程序。宝钺公司据此要求平安保险上海公司理赔，符合法律规定，原审法院予以支持。平安保险上海公司向宝钺公司理赔后，依法享有宝钺公司对鲁林公司请求赔偿的权利。平安保险上海公司的相关辩称缺乏依据，原审法院不予采信。原审判决平安保险上海公司于判决生效之日起十日内支付宝钺公司保险理赔款188,644元。一审案件受理费减半收取为2,057元，由宝钺公司负担20元，平安保险上海公司负担2,037元。原审法院判决后，上诉人平安保险上海公司不服，向本院提起上诉称：宝钺公司对自己车辆的维修损失，仅提供一份民事判决书作为证据，而保险条款要求被保险人索赔时，应提供能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料；且鲁林公司在2012年就被吊销了营业执照，宝钺公司在明知鲁林公司无赔偿能力的情况下仍未通知上诉人参与侵权诉讼，导致上诉人无法及时抗辩并查明实际维修损失。上诉人认为应由其审查侵权诉讼中相关原始证据材料，审核后作出是否赔偿的决定。原审对其请求未予支持不当，故上诉人对因此而造成的损失不负责赔偿。请求撤销原判，驳回宝钺公司全部诉请。被上诉人宝钺公司辩称：因宝钺公司系事故无责方，宝钺公司已及时提起诉讼要求侵权人鲁林公司及侵权人的保险公司承担赔偿责任。侵权案件审理中，法院对相关的事故事实及宝钺公司的车辆损失作了确认，但因侵权人无履行能力，亦未投保商业险，法院最终终结执行。在收到终结执行裁定书以后，宝钺公司依车辆损失险合同约定要求平安保险上海公司承担保险责任，合法合理。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争交通事故发生后，宝钺公司作为被侵权方，既可以依照侵权法的有关规定要求侵权方承担赔偿责任，也可以依照保险合同的约定要求平安保险上海公司承担保险责任。宝钺公司首先选择要求侵权方承担侵权责任，并同时一并起诉侵权人鲁林公司的保险公司，符合法律规定，也是交通事故赔偿纠纷的通常处理方式。侵权案件审理时，因本案上诉人平安保险上海公司是宝钺公司的保险公司，与侵权纠纷并非同一法律关系，故侵权诉讼未通知平安保险上海公司参加诉讼不违反法律规定和诉讼规则。根据以上权利主张的方式不能推定出宝钺公司有与侵权方串通损害平安保险上海公司利益的事实。宝钺公司的车辆损失情况在侵权诉讼中已经法院审理并有生效判决确定，平安保险上海公司认为侵权诉讼生效判决书的证据效力不足，缺乏证据印证，本院对其审查原始单据的请求不予支持。在侵权判决生效后，因鲁林公司未足额投保，亦无清偿能力，在执行不着的情况下，宝钺公司向平安保险上海公司申请车辆损失险的理赔，有合同依据，符合损失填补的原则，平安保险上海公司理赔后，依法获得向侵权人追偿的权利。原审判决事实认定清楚，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,072元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  奚雪峰审 判 员  吴峻雪代理审判员  朱颖琦二〇一五年八月十三日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1253号上诉人（原审被告）:广州永安房地产发展有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：陈定中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州永和建设发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：李康胜，该公司董事长。原审第三人：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：张旭谏，该公司执行董事。上诉人广州永安房地产发展有限公司因与被上诉人广州永和建设发展有限公司、原审第三人广州能安机电工程有限公司公司解散纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州永安房地产发展有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州永安房地产发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  张永忠审判员  陈舒舒二〇一五年八月十六日书记员  郭华蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16115号原告王远建,男，汉，1950年2月20日出生，住重庆市渝北区。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，总经理。本院在审理原告王远建与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王远建未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琼二〇一五年八月二十八日书记员  张健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第17303号原告×重型机械制造有限公司。法定代表人张×，董事长。委托代理人段×，辽宁×律师事务所律师。委托代理人刘×，辽宁×律师事务所律师。被告×工程（集团）有限公司。法定代表人孙×，董事长。委托代理人辛×，北京市×律师事务所律师。本院在审理原告×重型机械制造有限公司与被告×工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告×重型机械制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告×重型机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告×重型机械制造有限公司撤回起诉。审判员  相淑朝二〇一五年八月十二日书记员  陈晓宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1511号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告高庆贞，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高庆贞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费445元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第1277号原告深圳市联丰机电设备有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1116，组织机构代码67480997-3。法定代表人陈欢迎，总经理。委托代理人华毛中，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。委托代理人余淑婷，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。被告上海欣华盛电梯有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路69号1209室。组织机构代码78519901-2。法定代表人陈莉莉。本院受理的原告深圳市联丰机电设备有限公司诉被告上海欣华盛电梯有限公司服务合同纠纷一案，因原告深圳市联丰机电设备有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市联丰机电设备有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年八月六日书记员  胡海燕
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2015)义民城初字第01443号原告梁某某，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人安振哲，河南省沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人杨宝军，辽宁省义县七里河法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，2013年3月13日婚生一子李某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格不合而经常生气、打架，原告于2014年6月带孩子回老家，原、被告分居至今。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，2013年3月13日婚生一子李某。原、被告婚后共同在外务工，感情较好。2014年6月被告务工期间受伤，原、被告开始分居。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。原、被告系自主自愿结合且共同生育一子，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一五年八月十二日书记员  温丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第598号原告车洛彬，农民。委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告李金海，农民。被告宋桂华，农民。原告车洛彬诉被告李金海、宋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王雷、朱广伟、人民陪审员陈益华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车洛彬的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告李金海、宋桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车洛彬诉称，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告因经营电动自行车需要，向原告陆续借款四笔，总计12.5万元，并给原告出具了借据。借款到期后，被告未能按期还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12.5万元及利息，并承担案件受理费用。被告李金海、宋桂华未作答辩。经审理查明，被告李金海，又叫李金山，与被告宋桂华系夫妻关系，原被告双方系同村村民。2011年10月11日，被告李金海向原告借款25000元，利率为月息2分，借款期限为2011年10月11日至2012年10月11日止；2011年12月2日，被告李金海向原告借款40000元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月2日止；2012年1月26日，被告李金海向原告借款50000元，利率为月息2分，借款期限为2012年1月26日至2013年1月26日止；2012年4月23日，被告李金海向原告借款10000元，利率为月息2分，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日止。以上款项合计人民币125000元。庭审中，原告自认，被告李金海一直给付上述借款利息至2012年4月23日，之后利息未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12.5万元及利息100000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的借条四张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款125000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款125000元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李金海与宋桂华夫妻关系，上述借款形成两被告婚姻存续期间，故原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金海、宋桂华于本判决生效后十日内偿还原告车洛彬借款本金125000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月24日计算至欠款付清之日止，但总额不超过100000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、保全费1520元，由被告李金海、宋桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  朱广伟人民陪审员  陈益华二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1413号原告张某甲，居民。被告赵某甲，居民。原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原被告婚前认识时间短，原告在不太了解被告的情况下，就与其办理了结婚登记手续。婚后，被告及其家人对原告及子女缺乏关心。原告父亲生病后，被告总以种种理由拒不前去看望和照顾。原告的父亲病重期间及过世后，被告及其家人没有一个人出面过问。可见双方的感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙全部由原告抚养，由被告承担抚养费200000元；3.原告的婚前财产归原告所有；4.夫妻共同债务依法分担；5.本案诉讼等费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：证据1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据2.被告妹妹赵某丁给原告所发的手机信息一条，证明被告借原告弟弟张某乙36000元。被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告赵某甲未向本院提交书面证据材料。原告张某甲在庭审中提交的证据1，经被告赵某甲质证，无异议。本院认为，该份证据内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提供的证据2，经被告质证，提出异议，认为该信息非被告妹妹所发，亦不能证明被告欠原告弟弟张某乙36000元。本院认为，原告提供的该份证据，无其他证据相印证，不足以认定其真实性，被告亦不认可原告的证明观点，对该证据本院在本案中不予确认。本院认定以下事实：××××年××月××日，原告张某甲与被告赵某甲在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现婚生子女均与被告赵某甲共同生活。2014年3月份，因原告父亲生病，原告回娘家照顾其父亲。2014年7月份，原告回被告家居住一天。因原告与被告家人发生争执，原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年8月20日，原告以双方感情破裂为由，诉至本院。2014年9月27日，原告撤回对被告赵某甲的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及原被告的庭审陈述来看，原被告分居时间不足两年，原告提供的证据不能证明夫妻双方感情情况已符合法定的离婚条件，且被告在庭审中不同意原告的离婚请求。因此，原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告加强沟通和了解，共同构建和谐稳定的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆人民陪审员  王守富二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 岛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03676号原告：陈某某，女，1975年12月25日生，汉族。委托代理人：王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，男，1961年10月21日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告陈某某负担。审判员 叶 波二〇一五年八月十二日书记员 董存鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第386号原告张建军。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告徐明伟。原告张建军诉被告徐明伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小平、被告徐明伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日前被告从原告处分次购买价值31900元的印花材料，2014年1月30日进行结算并出具欠条一份。2014年3月至6月又购买了价值3057元的印花材料，由被告签收的送货单为证，经多次催要至今未付。故诉讼至法院请求：1、被告立即支付所欠货款34957元并支付自2014年1月30日至付清日止的银行贷款利率作为逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交证据如下：1、欠条一份，证明被告尚欠原告印花材料款31900元的事实。2、送货单4张，证明被告欠原告的印花材料款3057元。被告徐明伟辩称：由于印花材料出问题，导致我赔偿了71280元，我和原告协商，原告不承认材料出问题，所以我拖着不付的，欠原告的印花材料款34957元是对的。为证明其主张，被告提交证据如下：1、材料样品衣服两件，证明衣服上的颜料会粘的，质量不好。2、2014年4月3日浦江凯利达运动服饰厂出具的证明一份，证明原告提供的材料有问题，造成被告损失71280元。上述证据经质证，本院认证如下：一、对原告的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以认定。二、对被告的证据1，原告质证认为被告购买的印花材料有多家，不只原告一家，所以不能确定衣服上的印花原料是原告提供的颜料；被告提供的是成品，不能证明是原告材料的问题，有加工技术，布料等技术因素问题；被告提供的衣服材料，不能确定是何时生产，跟原告提供的材料的时间不一定相吻合。本院认为仅凭该证据无法确认被告的证明目的。三、对被告的证据2，原告质证认为真实性没异议，关联性有异议，只能证明被告产品质量有问题，但不能证明原告的原材料有问题。本院对该证据的真实性予以认定，但对证明目的难以确认。综上，本院查明事实如下：被告从原告处购买印花材料，2014年1月30日双方经结算被告欠原告材料款31900元，并由被告出具欠条一份。2014年3月至6月间被告又向原告购买了印花材料3057元，由被告签收的送货单为证。以上材料款共计34957元，被告至今未付。本院认为：原告张建军与被告徐明伟的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款34957元，由被告亲笔签字的欠条及送货单为凭，事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告支付自2014年1月30日至付清日止的银行贷款利率作为逾期付款违约金的诉请，因原、被告未约定付款期限，本院认为逾期付款违约金的计算日期应调整为自起诉之日起。对被告的辩称，因被告未提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告之诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告徐明伟于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款计人民币34957元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元（已减半收取），由被告徐明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费674元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一五年八月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 芮孟畅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第854号原告杨民武，男，1954年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李如芳，女，1969年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告徐建飞，男，1959年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告冯双双，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地山东省济南市。被告徐建平，男，1953年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告杨民武、原告李如芳与被告徐建飞、被告冯双双、被告徐建平民间借贷纠纷一案后，被告徐建飞、被告冯双双、被告徐建平在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案的债务人为被告徐建飞与被告冯双双，被告徐建飞与被告冯双双系夫妻关系，且两人住所地均在上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由上海市闵行区人民法院审理。因本案三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应当依法移送至被告住所地人民法院即上海市闵行区人民法院审理。原告对此亦表示同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。审判员  程建婷二〇一五年八月二十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01547���原告李××，男。被告刘××，女。本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李××负担。审判员  陈新科二〇一五年八月十日书记员  常雷雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民初字第6201号原告北京城开建设服务有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦公寓4A。法定代表人邸惠琦，董事长。委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。被告北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人许丽明，董事长。委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人王洪章,董事长。委托代理人郝瀚,北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健,北京市善邦律师事务所律师。原告北京城开建设服务有限责任公司因第三人撤销之诉（借款合同纠纷）一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告北京城开建设服务有限责任公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城开建设服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告北京城开建设服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由北京城开建设服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君人民陪审员  宋晓丽二〇一五年八月十三日书 记 员  舒 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0741号原告董国兰。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人倪晓峰、赵玉柱，该公司职员。原告董国兰与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告董国兰的委托代理人华建国，被告江淮动力公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国兰诉称：原告原是江淮动力公司下属盐城市淮河机电制造有限公司（下称淮河机电公司）的职工，2008年，包括原告在内的淮河机电公司的职工劳动关系整体转到江淮动力公司。原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费42654.67元、医疗保险费12391元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的养老保险费30467.62元、医疗保险费9912.8元。现请求法院判决被告江淮动力公司返还原告40380.42元。被告江淮动力公司辩称：原告原是淮河机电公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：1996年1月，董国兰进入淮河机电公司工作，工作岗位为铸件清理工。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告董国兰与江淮动力公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力公司为董国兰缴纳了相关保险费用。因在淮河机电公司工作期间公司未为董国兰缴纳社会保险费用，2011年11月7日，董国兰以个人各义向社保中心补缴了养老保险费42654.67元。2014年3月11日，补缴了医疗保险费12391元。2014年2月，董国兰与江淮动力公司解除劳动合同，双方签订协议约定，董国兰领取经济补偿金后与江淮动力公司再无任何瓜葛。后董国兰认为其补缴的养老保险费中应由单位承担的部分应由江淮动力公司返还给他本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2014]第236号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人董国兰的仲裁请求。后董国兰不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。另查明：1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。董国兰在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为董国兰缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，董国兰于2009年11月1日与被告江淮动力公司签订了劳动合同。董国兰提出江淮动力公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力公司不认可，而董国兰未能提交证据证明自己的主张，故原告董国兰要求江淮动力公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告董国兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董国兰负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年八月八日书 记 员  高雪姣附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《社会保险征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1748号原告王长宾，住河北省承德市。委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。被告河北保定城乡建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。法定代表人梁红卫，职务董事长。委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。第三人承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市高新区科技大厦，组织机构代码58816907-6。法定代表人卢云飞，职务总经理。委托代理人王竞男。原告王长宾与被告河北保定城乡建设集团有限公司、第三人承德市枫承房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告王长宾及其委托代理人魏奎、被告河北保定城乡建设集团有限公司的委托代理人刘刚、第三人承德市枫承房地产开发有限公司的委托代理人王竞男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承建承德市开发区阳光四季城B-3地块8、11、12、13号住宅楼时，原告自2010年至2011年期间向被告供应沙石料，合计沙石料款77000.00元。2013年6月中旬，被告向原告出具债权转让协议书，被告同意拖欠原告的沙石料款77000.00元由第三人在应付被告的工程款中支付，后原告向第三人催要沙石料款，第三人迟迟不予支付。现起诉被告及第三人立即给付原告沙石料款77000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告向原告出具债权转让协议书三份，合计沙石料款77000.00元。被告辩称，被告承建承德市开发区阳光四季城B-3地块8、11、12、13号住宅楼工程，甲方为第三人，由于第三人尚有工程款未与被告公司结算，故被告向原告及第三人出具了债权转让协议书，原告的沙石料款应由第三人给付原告。被告未向本院提交证据。第三人辩称，被告以出具的债权转让协议书要求第三人给付原告沙石料款没有事实和法律依据，第三人不欠被告工程款，被告要求第三人给付原告沙石料款的债权转让协议书上没有第三人签字认可，该债权转让协议对第三人不发生任何效力，第三人没有义务向原告支付沙石料款。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告出具的债权转让协议书三份真实性无异议。第三人对原告出具的债权转让协议书三份真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审核，本院确认原告出具的三份债权转让协议书具有真实性，但不具有债权转移的法律效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：第三人于2010年开发承德市开发区阳光四季城项目，被告在第三人处承建承德市开发区阳光四季城建筑工程，其中被告在B-3地块8、11、12、13号住宅楼施工时，原告向被告供应沙石料，合计欠付沙石料款77000.00元。2013年6月中旬，被告向原告出具三份债权转让协议书，被告同意拖欠原告沙石料款77000.00元由第三人在应付被告的工程款中支付，该协议书中只有被告公司印章，没有第三人签字盖章。后原告向第三人催要沙石料款，第三人未予支付。本案在审理过程中第三人称已不欠被告工程款。本院认为，被告出具的债权转让协议书未经第三人认可，因此不具有第三人应向原告履行债务的法律效力。被告拖欠原告沙石料款77000.00元事实清楚，应承担偿还责任。原告自2015年5月4日起诉时己明确要求被告给付沙石料款，被告未付该款，应按中国人民银行同期贷款基准利率承担拖欠期间的沙石料款77000.00元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河北保定城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙石料款77000.00元，并支付原告自2015年5月4日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  国艳旗人民陪审员  陶 财二〇一五年八月八日书 记 员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)法刑初字第249号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女。附带民事诉讼原告人张某甲，女。附带民事诉讼原告人张某丙，男。附带民事诉讼原告人张某丁，男。被告人聂广志，男。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市新华路155号。负责人孟某某，系经理。诉讼代理人张某某，该公司法律顾问。法库县人民检察院以法检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人聂广志犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、姚天驰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁，被告人聂广志，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2015年4月25日13时10分许，被告人聂广志驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某乡某某村姜家堡自然屯内（秀大线）附近时，因观判不周，驾驶措施不当，在躲避路上动物时紧急向左转弯，导致车辆失控，将对向车道上由北向南从辅路上主路行走的被害人徐某某（女，殁年76岁）撞上，致徐某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定：徐某某为胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：聂广志负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁要求被告人聂广志赔偿医疗费9000元、交通费2000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、丧葬费23155元、死亡赔偿金52615元、办理丧事误工费2000元、办理丧事交通费2000元、精神损害抚慰金150000元，共计241070元。被告人聂广志对公诉机关指控的事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人家属的各项经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意按照法律规定赔付。经审理查明，2015年4月25日13时10分许，被告人聂广志驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某乡某某村姜家堡自然屯内（秀大线）附近时，因观判不周，驾驶措施不当，在躲避路上动物时紧急向左转弯，导致车辆失控，将对向车道上由北向南从辅路上主路行走的被害人徐某某撞上，致徐某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定：徐某某为胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：聂广志负此事故的全部责任，徐某某无责任。被害人徐某某于发生事故当日即被送往法库县中心医院治疗，支付医疗费932元；并于当日转至铁法煤业集团总医院治疗1天，支付医疗费5010.17元。另查明，小型轿车车主系聂广志妻子陈某。该车于2014年9月23日以陈某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为500000元，并约定不计免赔率，保险期限均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。被害人徐某某共有四名子女，即长女张某某、次女张某甲、长子张某丙、次子张某丁。被害人徐某某于1939年6月6日出生，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人徐某某的死亡赔偿金52615元（10523元/年×5年），丧葬费23155元。又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人聂广志赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁各项经济损失共计57000元。被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实,被告人聂广志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、保险单、调解协议书等，证人陈某、张某丁证言，公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书和刑事科学技术鉴定意见书，及附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁提交的村委会证明、死亡证明、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂广志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。故公诉机关指控被告人聂广志犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人聂广志应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿，因被告人聂广志驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业险，故该公司应在责任险责任限额内赔偿。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持。关于交通费，虽然附带民事诉讼原告人未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况，在发生事故当日因事发突然被害人家属先后将被害人送往法库县中心医院、铁法煤业集团总医院治疗，情急之中无交通费票据情有可原，故应给予交通费1000元为宜；对附带民事诉讼原告人提出的处理丧事所需的交通费应适当给予，应给予1000元为宜。以上交通费共计2000元。关于护理费，因被害人徐某某住院治疗1天，应给予护理人工资，由于被害人伤情非常严重，护理人应确定为2人，故护理费为191.74元（95.87元/天/人×1天×2人）；关于住院伙食补助费，按照法律规定给付，应为50元（50元/天×1天）；关于处理丧事人员误工费，应按照法律规定给付，应为1084.50元（36.15元/人/天×3人×10天）。对附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁要求赔偿精神损害抚慰金150000元的请求，因不符合相关法律规定，不予支持。被告人聂广志当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人聂广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁死亡赔偿金人民币52615元，丧葬费23155元，医疗费5942.17元，护理费191.74元，住院伙食补助费50元，处理丧事人员误工费1084.50元，交通费2000元。以上共计人民币85038.41元。（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  吴秀杰二〇一五年八月七日书 记 员  李秋爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01398号原告陶品。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告姚雷。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原告陶品与被告姚雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶品诉称，2014年5月，原告到被告承包的云台中学工地干活。2014年6月24日原告意外受伤，手指被电锯锯掉，经原被告协商，被告自愿支付原告误工补贴20000元，由原被告书写的协议为证。但被告至今未予支付。请求依法判令被告支付原告误工补贴20000元。被告姚雷辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原被告之间不存在劳务合同关系，原告方是受雇于李春雪，原告方损失应该向李春雪主张而不是被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告姚雷承包连云港市云台中学帝都公司项目部教学楼，姚雷承包的是单项木工。2014年5月，原告到被告承包的云台中学工地干活，2014年6月24日原告意外受伤，手指被电锯锯掉，经原被告协商，双方达成协议，协议内容为：“一、陶品意外承担主要责任，姚雷负责全部医药费及医院各类杂费25000元。二、出于道义考虑，姚雷另处支付贰万元给陶品作为误工补贴，陶品不持异议。本协议双方签字后即作为陶品本次意外最终处理结果，陶品同意不再采取其它任何办法追诉和索要额外补偿。三、前述贰万元(20000)补偿由姚雷委托市云台中学新建教学楼帝都公司项目部分两次(2015年春节前一次，2015年3月前)补偿到位。四、本协议一式两份，双方签字捺印生效。乙：陶品2015、2、10甲：姚雷2015、2、10。”协议签订后，被告姚雷支付了25000元，协议约定的误工补贴20000元被告姚雷2015年2月10日给原告出具委托书两份，让原告向云台中学帝都项目部领钱，但是项目部不同意给付，被告姚雷没有支付。上述事实，有原被告陈述及原告举证协议、委托书予以证实。被告质证意见为：通过协议可以看出最终支付欠款的是帝都公司项目部，通过原告出具的两份委托书可以看出，被告也按照协议的约定出具委托书向云台中学项目部领取钱款，原告明知道领钱款的是云台中学的项目部，被告仅仅是签署人且不是赔偿钱款的最终赔偿者，况且被告起诉的案由是提供劳务受害责任纠纷，原被告在庭审中是否存在劳务关系存在争议，且原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳务关系。本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。2014年6月24日原告在被告承包的云台中学工地干活中意外受伤，被告姚雷作为雇主应当承担赔偿责任。原被告已就原告受伤事故达成赔偿协议，该协议的内容是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法、有效，被告姚雷应当按照协议履行赔偿义务。被告对自己的辩称理由，没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告姚雷定于本判决生效后十日内赔偿原告误工补贴20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年八月八日书记员  汪泉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)日刑终字第71号原公诉机关日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。辩护人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许某，男。辩护人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。原审被告人徐某，男。原审被告人陈某，男。日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人徐某、朱某某、陈某、张某、许某犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）东刑初字第125号刑事判决。原审被告人张某、许某不服，提出上诉。本院于二○一五年六月十五日立案，依法组成合议庭，并于二○一五年八月六日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人潘文学、梁允江，上诉人许某及其辩护人崔为朋到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。原审法院认定：2014年1月4日13时许，被害人杨某与被告人朱某某因房屋拆迁问题，在日照市东港区某公司办公室发生争执，既而厮打。其中，被告人朱某某用拳头殴打被害人面部，被告人陈某、张某、许某对被害人拳打脚踢，被告人徐某用甩棍击打被害人背部。致被害人眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级；致腰椎横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人许某、被害人均电话报警；后被告人徐某主动到公安机关自首，其他被告人经传唤，主动到案。各被告人如实供述其犯罪事实。各被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人申请不追究各被告人的刑事责任。上述事实，有被害人杨某的陈述、证人高某某等人的证言、各被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被害人申请书、刑事判决书等证据证实。原审法院认为：被告人徐某、陈某、张某、许某共同非法伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，各被告人应共同承担犯罪后果，因此被告人张某、许某亦构成故意伤害罪。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯；但在共同伤害中，被告人徐某的作用明显大于被告人陈某、张某、许某，在处罚时应予区分。被告人徐某自首，应当从轻处罚；被告人陈某、张某、许某传唤后主动到案，可认定自首，应当从轻处罚。各被告人已赔偿被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某、陈某有犯罪前科，量刑时应予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。一审宣判后，原审被告人张某、许某不服，提出上诉。张某上诉称，没有预谋和实施共同犯罪，被害人的轻伤与其无关，其仅在现场拉仗，行为不构成故意伤害罪。其辩护人认为，张某主观上没有共同犯罪的故意，客观上没有共同犯罪的行为，不构成共同犯罪。许某上诉称没有预谋和实施共同犯罪，被害人的轻伤与其无关，不是共同故意伤害的行为。其辩护人认为许某主观上没有故意伤害的犯意，客观上各被告人的伤害行为是分离的，不构成共同犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人张某、许某和原审被告人徐某、陈某等共同非法伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，均构成故意伤害罪。原判定性准确。两上诉人关于“仅在现场拉仗，没有实施共同故意伤害的行为”的上诉理由，经查，上诉人张某、许某在侦查阶段及庭审中均供述，在案发现场看见朱某某同被害人杨某发生争执并相互厮打，两上诉人在试图拉仗不成、与被害人杨某发生肢体冲突后转而对杨某拳打脚踢，且其他同案犯供述、证人证言等证据也可以证实两名上诉人实施了对被害人拳打脚踢的伤害行为。故该上诉理由与庭审查证的事实不符，本院不予采信。两上诉人和辩护人关于“主观上没有预谋伤害的共同故意”的上诉理由、辩护意见，经查，根据相关证据证实，本案是一起突发的伤害事件，两名上诉人在看见朱某某与被害人杨某厮打后，即积极上前，拉仗不成后转而与其他同案犯一起殴打被害人，明知自己的行为会发生伤害被害人的结果，而彼此积极配合导致被害人轻伤结果的发生，主观上具有故意伤害的共同犯罪故意，属事中形成合意的共同犯罪，也应当构成共同故意犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。两上诉人和辩护人关于“各被告人的伤害行为是分离的，上诉人只对一般殴打后果承担责任”的上诉理由、辩护意见，经查，根据相关证据证实，朱某某用拳头殴打了被害人的面部，原审被告人徐某用甩棍殴打了被害人的背部，两名上诉人和其他被告人对被害人拳打脚踢，最终导致被害人轻伤结果的发生。被害人轻伤的结果是两名上诉人与其他被告人互相配合下的共同故意伤害行为所致，均应承担刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡凤霞审 判 员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一五年八月十七日书 记 员  佟楠楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1795���原告环县嘉诚供热有限责任公司。住所地：环县环城镇滨河路27号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人敬秀娟，该公司职工。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告孟志和。本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告孟志和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日以其已与被告私下达成和解为由向，本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟志和负担；其余25元，予以退还原告。审判员  敬向琼二〇一五年八月八日书记员  杨成岳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第853号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告李超原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李超入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2325元，要求被告支付物业费2325元及滞纳金1319元。被告李超辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家玻璃漏气，房门入住时有划痕物业一直未给修理等。经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李超签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李超于2012年11月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2325元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2325元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、房门从入住时就有划痕问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月六日书记员  李 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城民初字第1054号原告：赵玉宁，鲁中矿工人。被告：李广，鲁中矿工人，现下落不明。原告赵玉宁与被告李广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉宁到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉宁诉称：被告李广于2013年11月11日借原告赵玉宁5万元现金，还款日期是2014年11月11日，期限为一年。从2014年春节过后，被告李广就不上班了。经多方打听、联系，无法联系到此人。特向法院提起诉讼，请求：判令被告还清欠款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李广未作答辩。经审理查明：李广于2013年11月11日从赵玉宁处借款50000元，双方约定借款期限为一年，并未约定借款利息，借款当日李广为赵玉宁出具借条一份，内容为“借条今日由于李广资金紧张、借赵玉宁现金50000元整（伍万元）、借款日期2013年11月11日、还款日期为2014年11月11日。借款人：李广以上唯恐口说无凭、特立此借条为证2013年11月11日”。借款到期后，经赵玉宁多次催要，李广至今未还款。2015年4月24日，赵玉宁向本院提起诉讼。上述事实，由原告陈述、借条一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告李广向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告赵玉宁要求被告李广偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广在向原告赵玉宁借款时，双方并没有约定借款利息，应视为不支付利息，故原告赵玉宁要求被告李广支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵玉宁借款本金5万元。二、驳回原告赵玉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  石 倩人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  魏春兰二〇一五年八月二十四日书 记 员  吕 玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12170号???原告吴通。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告鄢建伟。被告钟建炎。原告吴通与被告鄢建伟、钟建炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通的委托代理人杨东、被告鄢建伟、钟建炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴通诉称，2013年9月16日，被告鄢建伟向原告借款20万元（人民币，下同），并出具借据一份，借期从2013年9月16日起至2013年12月25日止，月息2.5%，如不能按期归还本息，逾期每日利息为本金的2‰，并一次性支付20%的违约金。被告还应承担因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告钟建炎作为担保人对鄢建伟的债务承担连带担保责任。被告鄢建伟曾支付了2013年9月16日至2014年10月15日的利息，并于2015年1月11日偿还了本金10万元。余款经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告鄢建伟返还原告借款10万元；二、被告鄢建伟支付以10万元为本金自2014年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告鄢建伟支付原告律师费5,000元;四、被告钟建炎对被告鄢建伟的上述全部债务承担连带担保责任。被告鄢建伟辩称，本金被告予以认可，同意归还，但被告目前经济状况不好，没有能力还款，希望原告可以给被告一段时间。对于利息和律师费被告不予认可。被告希望自己承担借款，钟建炎是其朋友才帮其做了担保，其不希望连累钟建炎。被告钟建炎辩称，被告是担保人，但目前没有经济能力履行担保责任。经审理查明，2013年9月16日，被告鄢建伟因经营需要向原告吴通借款20万元，鄢建伟向原告出具借据一份，载明：借期从2013年9月16日起至2013年12月15日止，共3月，月息2.5%，利息5,000元。如不能按期归还本息，逾期每日利息为本金的2‰，并一次性支付20%的违约金。借款人还应承担因维权而产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。担保人自愿为借款人提供担保，由担保人承担连带偿还债务责任。担保期限自该笔借款之日起至借款还清为止。鄢建伟在借款人处签名，钟建炎在担保人处签名。同日，原告通过农业银行账户向鄢建伟账户转账19.5万元。此外，被告鄢建伟已支付原告2013年9月16日至2014年10月15日的利息并归还本金10万元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告鄢建伟向原告吴通借款的事实及金额，已由吴通提供的借据、转账凭证等证据材料及两被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。关于借款利息及逾期利息，已由原、被告双方在借款合同中进行约定，现原告已将计算标准调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，因此原告的此项主张，本院予以支持。原告为本案诉讼聘请律师支出的代理费5,000元，由律师费发票证实且符合律师收费规定，同时根据借据的约定，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告钟建炎作为保证人，理应按照约定，对被告鄢建伟的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鄢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴通10万元；二、被告鄢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴通以10万元为本金自2014年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告鄢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴通律师代理费5,000元；四、被告钟建炎对被告鄢建伟的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,200元，由被告鄢建伟、钟建炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年八月二十一日书记员  周密附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。