wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0535民初222号原告：马江山，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：冀国宝，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。原告马江山与被告冀国宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告马江山及其委托诉讼代理人李克非，被告冀国宝委托诉讼代理人李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款145,800元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告购车款145,800元及利息。事实和理由：2016年2月3日，原、被告经人介绍认识，被告从原告处借款145,800元。原告通过手机微信支付给被告500元，通过手机银行转账的方式向被告支付借款145,300元，该款打到被告指定的案外人刘振辉银行卡内。被告给原告出具收到条一张。原告向被告主张还款，被告拒不还款。被告冀国宝辩称，本案涉案车辆系案外人玄书行委托其出售，所产生的责任与后果应由案外人玄书行承担，应驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马江山提交以下证据：1．《车辆转押协议》复印件一份；2．转账凭证一份；3．以案外人胡洋名义出具的委托书复印件、保证书复印件、收到条复印件、借条复印件、身份证复印件、车辆抵押借款合同复印件各一份。被告冀国宝提交以下证据：1．河北省临西县人民检察院临检公诉刑不诉（2017）28号《不起诉决定书》复印件一份；2．河北省临西县人民法院（2018）冀0535刑初7号《刑事判决书》复印件一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性有异议，对证据2真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月案外人玄书行在河北省平乡县以115,000元的价格购买了一辆牌号为鲁Ｐ×××**的奥迪Q5汽车，案外人玄书行为借款将该车抵押给案外人刘振辉。后案外人玄书行委托被告帮其签合同将该车以145,300元的价格转押（出售）给原告，原告通过转账的方式向案外人刘振辉的银行卡转账145,300元。后原告在修车过程中发现涉案车辆系被盗抢车辆，遂要求被告退还购车款。本院认为，在河北省临西县人民检察院临检公诉刑不诉（2017）28号《不起诉决定书》、河北省临西县人民法院（2018）冀0535刑初7号《刑事判决书》中均认定是案外人玄书行向原告转押（出售）涉案车辆，原告应向案外人玄书行主张权利。对原告要求被告偿还购车款145,800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马江山的诉讼请求。案件受理费3,216元，由原告马江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 晨审 判 员  商立柱人民陪审员  张春琳二〇一八年七月三十日书 记 员  王亚男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民撤1号 原告：杨长富，男，1955年4月30日，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 法定代表人：潘海洪。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小沥街**。 法定代表人：林锦。 原告杨长富诉广西建工集团第二安装建设有限公司、广西平南县宏锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许杨长富撤诉。 本案受理费100元，原告杨长富已预交，减半收取50元，由原告杨长富负担。杨长富多预交的50元由本院予以退还。 审 判 长  李   志   廉 审 判 员  李   业   佳 审 判 员  陈   品   泉 二〇一八年七月六日 法官助理  韩莹书记员雷春扬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终461号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）令狐某，男，汉族，1968年11月7日出生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县,因本案于2017年11月7日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院起诉指控原审被告人令狐某犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪一案，于二〇一八年五月二十一日作出（2018）黔0322刑初31号刑事判决。原审被告人令狐某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，桐梓县公安局民警接到举报，在桐梓县村委会将被告人令狐某抓获。后在令狐某的带领下前往其位于桐梓县的家中，从其家中查获火药枪两支、气枪一支、由射钉枪改造的枪支两支及钢珠、射钉弹、枪管等物品若干。经遵义市公安司法鉴定中鉴定，查获的火药枪两支、气枪一支、射钉枪一支均被认定为枪支。另一支射钉枪无法确定是否为枪支。被告人令狐某供述其枪支用于防止动物损害其农作物，还供述火药枪是拾得的，气枪为家中遗留，射钉枪自己改造。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人令狐某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、扣押在案枪支、钢珠、射钉弹、枪管等物品，予以没收。宣判后，原审被告人令狐某以“不懂法、具有坦白情节、系初犯、认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判宣告缓刑”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人令狐某犯非法持有枪支罪和非法制造枪支罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人令狐某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人令狐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内处刑。其还非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内处刑。其一人犯数罪，应数罪并罚。对于令狐某所提“不懂法、具有坦白情节、系初犯、认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判宣告缓刑”之上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  聂 林审判员  刘 忠二〇一八年七月二十五日书记员  罗 刚
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏1191刑更2号罪犯李远清，原镇江中远置业有限公司董事长。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年12月29日被取保候审。本院于2015年12月29日作出（2015）镇经刑初字第00130号刑事判决，以单位行贿罪，判处李远清有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为2017年5月31日至2021年5月30日。原判已发生法律效力并交付执行。镇江市京口区司法局于2018年6月15日书面建议本院撤销对罪犯李远清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。镇江市京口区司法局认为李远清在接受社区矫正期间故意逃避监管，超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定建议本院对李远清撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李远清在缓刑考验期间依法实行社区矫正，缓刑考验期限为2017年5月31日至2021年5月30日止，由镇江市京口区司法局执行监管。在此期间，罪犯李远清于2018年4月23日经镇江市京口区司法局批准去新疆乌鲁木齐市办理房屋清贷手续，准假日期自4月23日至5月14日止，但准假日到期后至今一直未归。其脱离监管，已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、请假申请、社区矫正人员外出审批表、定位失败截图、微信聊天截图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，李远清作为被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应对其撤销缓刑。镇江市京口区司法局建议对李远清撤销缓刑、收监执行的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015)镇经刑初字第00130号刑事判决书中对罪犯李远清宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯李远清收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除该犯先前自2015年2月6日至2015年12月29日被羁押的327日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任荣兴人民陪审员  夏咏华人民陪审员  孙荣贵二〇一八年七月十三日书 记 员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形；人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初438号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘大伟，男，1989年9月12日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，山东迈瑞时达汽车贸易公司员工，户籍地山东省济阳县，现住济南市高新区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审，本院于2017年9月22日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月18日立案受理。2017年10月8日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、张凯峰出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年1月8日和2018年5月8日建议延期审理。2018年2月8日和2018年6月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月29日23时许，被告人刘大伟酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘大伟静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月8日，鉴定意见作出后，被告人刘大伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘大伟对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年8月29日23时许，被告人刘大伟酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘大伟静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月8日，鉴定意见作出后，被告人刘大伟经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人刘大伟主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：2016年8月29日大约22时20分许，她和刘大伟等人在工业南路某某居酒店吃饭，其间刘大伟喝了大约2瓶崂山啤酒，大约23时30分左右结束的，结束后刘大伟驾驶鲁A某号轿车沿工业南路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某某下桥口处时，被执勤民警查获。2、被告人刘大伟的供述证明：2016年8月29日晚上大约22时20分许，他和公司同事在工业南路某某居酒店吃饭，其间他喝了大约2瓶崂山啤酒，大约23时30分左右结束的，结束后他驾驶鲁A某号轿车沿工业南路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某某下桥口处时，被执勤民警查获。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘大伟具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人刘大伟驾驶的鲁A某号小型客车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘大伟进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘大伟静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，被告人刘大伟对鉴定结论无异议。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人刘大伟系被民警查获，2016年9月8日，经民警电话传唤主动到案。8、户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人刘大伟的身份情况，无前科。9、山东省济阳县司法局出具的调查评估意见书证明：未发现对被告人刘大伟适用社区矫正有不良影响。本院认为，被告人刘大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘大伟所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人刘大伟经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘大伟认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘大伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年七月五日书 记 员  高 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执205号之十八 申请执行人榆林市南郊农场。 法定代表人赵鹏飞。 被执行人张保卫。 本院在执行榆林市南郊农场与张保卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕08民终2772民事判决书，权利人榆林市南郊农场于2018年1月8向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付榆林市南郊农场租赁费人民币280万元，并支付案件受理费29200元、执行费30400元。本院于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2018年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张保卫自愿于2018年7月21日给付41万元，剩余款项（2390000元）按月给付，每月给付50000元，还款期限从2018年8月21日至2022年8月30日止（最后一笔需给付69200元）；二、如张保卫对上述协议确定的内容不按期履行，申请执行人将按原判决书确定的义务申请一次性执行。协议达成后，被执行人张保卫如约履行了第一笔款项的兑现义务，向申请执行人支付了41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年七月二十一日 书记员  万 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保91号之一 申请人：张凯伦，男，1997年10月12日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁月凤（系原告母亲），住晋江市。 被申请人：晋江市凤池汽车运输有限公司，住所地晋江市池店镇。 法定代表人：张奕坤。 张凯伦与晋江市凤池汽车运输有限公司财产保全一案，本院于2018年7月6日作出（2018）闽0582财保91号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ4××××号重型半挂牵引车。 本院经审查认为，被申请人自愿提供50000元现金作为反担保，且肇事车辆闽Ｃ4××××号重型半挂牵引车有投保机动车强制保险和商业险，且申请人张凯伦也同意解除对闽Ｃ4××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ4××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月九日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6095号 原告：冯武昭，男，1956年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告：冯某，女，2012年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 法定代理人：胡春容（系申请人之母），住江西省吉安市遂川县。 被告：彭志洪，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：泉州诚盛物流有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：许国昌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路。 负责人：姜涛，该公司总经理。 原告冯武昭、冯宇琪与被告彭志洪、泉州诚盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告冯武昭、冯宇琪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯武昭、冯宇琪以欲通过刑事附带民事程序处理本案为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯武昭、冯宇琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯武昭、冯宇琪负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391执保1359号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJXUB2R。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住，住所地：江苏省无锡市太湖西大道****一社会信用代码：91320211695496822Y。 法定代表人：方育圻。 被申请人：王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：段淑荣，女，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖，住所地：江苏省无锡市滨湖区王巷**20211582258684A。 法定代表人：程好伟。 被申请人：方育圻，男，汉族，1945年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司诉被告无锡市第九人民医院、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下2500024.95元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下的财产，以价值2500024.95元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初2223号 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈梦平
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11472号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李双双，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李双双立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9784.31              2018-07-27              15.4                  合计              9784.31                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月26日,李双双通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李双双在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-26              11500              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李双双履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-26              11500              1715.69              531.86              9784.31              2018-06-30              2018-      07-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了李双双指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李双双提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李双双未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李双双身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李双双向海尔金融公司贷款及李双双逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李双双未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李双双通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李双双未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李双双于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9784.31              2018-07-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4878号之一原告：朱路军，男，1964年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被告：青岛金王应用化学股份有限公司，住所地：青岛市即墨区环保产业园。统一社会信用代码：913702006143182166。法定代表人：陈索斌，董事长。委托诉讼代理人：卢菲菲，女，1985年3月15日出生，汉族，住青岛市市**，系被告公司员工。委托诉讼代理人：闫志真，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告公司员工。原告朱路军与被告青岛金王应用化学股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告诉称，自2013年起原告组织人力为被告人工折叠蜡烛包装纸盒。截至目前，被告累计拖欠原告人工加工费共计1174298.18元未支付。原告多次索要未果，现具状起诉。被告青岛金王应用化学股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其主要办事机构所在地位于青岛市崂山区香港东路195号，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告提交租房合同及变更公司办公地址公告等，其主要办事机构所在地位于青岛市崂山区。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付加工费，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告住所地青岛市城阳区为合同履行地。综上，本案被告住所地以及合同履行地均不在即墨区，故本院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年七月六日书记员 陈原原
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保253号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初743号判决，于向被执行人盛磊发出执行通知书，责令被执行人盛磊（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛磊在庐江支行的账户62×××55存款911.9600元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年七月十二日 书记员 郑海燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执监3号 申请执行人陈双美，女，1984年10月10日出生，住柳州市城中区。 被执行人覃志永，男，1984年7月19日出生，住来宾市兴宾区。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执行的（2018）桂1302执1013号申请执行人陈双美与被执行人覃志永民间借贷纠纷一案，久执不结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初18号民事判决由本院执行。 来宾市兴宾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一八年七月十八日 书记员  潘海舟 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １３２、上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4747号原告：王平，女，1950年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王西勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。原告王平与被告王西勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王西勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令王西勇向王平支付所欠工资款11141元；2.判令王西勇向王平支付所欠工资款自2015年7月10日至今的利息；3.判令王西勇承担本案诉讼费用。事实和理由：王平自2008年2月起在王西勇店中负责卫生保洁工作，自2015年1月起未付工资，时间约半年，2015年7月10日，王西勇向王平打下欠条，载明拖欠工资款11141元，王平多次追索未果。王平为维护自身合法权益，恳请法院支持王平的诉讼请求。王西勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平于2008年至2015年在王西勇开的心同心酒店打工，从事保洁工作，2015年7月10日，王西勇出具欠条一张，载明今欠王平工资款壹万壹仟壹佰肆拾壹元整。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王西勇雇佣王平从事劳务，并且向王平出具劳务费欠条，应当承担劳务费的给付责任，现王平主张王西勇支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，该损失系王西勇逾期支付劳务费的利息损失，该诉讼请求于法有据，应予支持，本院依法支持逾期付款利息的计算方式为，以劳务费11141元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自欠条出具之日的次日即2015年7月11日起计算至实际支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王西勇于本判决生效之日起十日内向原告王平支付劳务费11141元；二、被告王西勇于本判决生效之日起十日内向原告王平支付利息（以劳务费11141元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月11日起至实际给付之日止）；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由王西勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  王 萍二〇一八年七月二十日书 记 员  薛 莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2066号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙洪辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住济南市。原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告孙洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告孙洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙洪辉向济南发展物业管理顾问有限公司支付物业管理费11427.5元和滞纳金7199元，共计18626.5元；2.本案诉讼费用由孙洪辉承担。事实与理由：济南发展物业管理顾问有限公司与孙洪辉于2012年1月5日签订了《大地锐城前期物业服务合同》，合同第四章第七条、第九条明确约定孙洪辉应当及时交纳物业管理费用，并承担逾期交纳物业费用的法律责任。截止2017年9月30日，孙洪辉已拖欠物业费11427.5元，济南发展物业管理顾问有限公司在此期间已多次催缴，孙洪辉一直拒绝交纳，现为维护自身合法权益诉至法院，形成诉讼。孙洪辉未答辩。本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪辉购买的大地锐城3号楼2单元1404室住宅，房屋建筑面积为151.16平方米。2012年1月5日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为孙洪辉提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，孙洪辉按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。孙洪辉拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2014年4月1日至2017年9月30日的物业服务费。本院认为，孙洪辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2012年1月5日，孙洪辉与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。孙洪辉系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现孙洪辉未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求孙洪辉支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。孙洪辉自2014年4月1日至2017年9月30日未支付物业服务费，欠费合计41个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×151.16×41=11155.6元，济南发展物业管理顾问有限公司要求孙洪辉支付物业服务费11427.5元,对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院酌情予以调整，计算方式为：以11155.6元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪辉于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费11155.6元；二、被告孙洪辉于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以11155.6元为基数，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）;三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由孙洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李洪有人民陪审员  李永盛二〇一八年七月十七日法官 助理  孙洪琰书 记 员  韦 华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初463号之三 原告：石家庄市深华建筑有限公司。 住址：石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，公司董事长。 委托代理人：魏立辉。 。 被告：河北华夏旅游房地产开发有限公司。 住址：石家庄市新华西路351号领世商务大厦12楼。 本院在审理原告石家庄市深华建筑有限公司与被告河北华夏旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄市深华建筑有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北华夏旅游房地产开发有限公司银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北华夏旅游房地产开发有限公司银行账户存款，期限为1年，从2018年7月9日至2019年7月8日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一八年七月九日 书记员 成佳琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执复15号 复议申请人（被执行人）罗玉英，女，1985年1月10日出生，汉族，地址广西柳城县东泉镇螺田村民委寨脚屯8队**，现住来宾市兴宾区。 申请执行人姚何赞，男，1965年6月21日出生，汉族，，住址广东省增城市 被执行人肖振宗，男，1974年8月5日出生，汉族，，地址来宾市兴宾区 复议申请人罗玉英不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区人民法院审查查明：兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初880号《民事调解书》载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖振宗、罗玉英于2017年10月1日前支付原告姚何赞欠款本金50000元，于2018年1月1日前支付原告姚何赞欠款本金113000元，于2018年5月1日前支付原告姚何赞违约金27000元；二、如被告肖振宗、罗玉英不履行以上任何一条约定的，被告肖振宗、罗玉英除支付姚何赞欠款本金163000元以外，还应支付违约金，违约金以欠款本金163000元为基数，按照月息1%，从2013年12月31日起算至还清所有欠款本金之日止，且原告姚何赞有权从被告肖振宗、罗玉英违约之日起立即申请执行。由于被告肖振宗、罗玉英没有履行义务，申请执行人姚何赞申请执行后，兴宾区人民法院遂作出（2017）桂1302执1931号执行裁定书，冻结了罗玉英在银行的存款共33255.83元。 兴宾区人民法院还查明：罗玉英与肖振宗原系夫妻关系，两人于2016年3月4日办理离婚手续，离婚协议书第二条约定：婚内所有债务男方自行承担，无其他共同财产。 兴宾区人民法院认为：申请执行人姚何赞依据生效法律文书申请执行，罗玉英系生效调解书的义务主体，是本案当然的被执行人。本院对其相关财产采取冻结执行措施，以维护申请人的合法权益，符合法律规定。异议人提出其不是本案被执行人、本案债务与其无关，理由不成立。至于异议人认为本案在审判中存在错误，应当通过审判监督程序提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回罗玉英的异议请求。 申请复议人称，兴宾区人民法院依据（2017）桂1302民初880号《民事调解书》作出的（2017）桂1302执1931号执行裁定书冻结复议申请人罗玉英的个人存款。该《民事调解书》严重违反法定程序、违反调解自愿的原则、违法为第三人增设法律义务应当按审判监督程序予以纠正。开庭时复议申请人与肖振宗已经不具有夫妻关系，肖振宗对调解认定结果不能代表复议申请人的认定结果，双方不具有表见代理权；复议申请人与肖振宗在离婚协议书第二条约定：婚内所有债务男方自行承担，无其他共同财产；法院开庭违法自愿的原则，在复议申请人不在场的情况下制定的民事调解书违反法定程序，缺席调解,复议申请人也没有收到调解书。兴宾区人民法院依据错误的民事调解书冻结复议申请人的个人财产，应依法解除冻结。 本院查明，兴宾区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1302民初880号《民事调解书》载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖振宗、罗玉英于2017年10月1日前支付原告姚何赞欠款本金50000元，于2018年1月1日前支付原告姚何赞欠款本金113000元，于2018年5月1日前支付原告姚何赞违约金27000元；二、如被告肖振宗、罗玉英不履行以上任何一条约定的，被告肖振宗、罗玉英除支付姚何赞欠款本金163000元以外，还应支付违约金，违约金以欠款本金163000元为基数，按照月息1%，从2013年12月31日起算至还清所有欠款本金之日止，且原告姚何赞有权从被告肖振宗、罗玉英违约之日起立即申请执行。由于被告肖振宗、罗玉英没有履行义务，申请执行人姚何赞申请执行后，兴宾区人民法院遂作出（2017）桂1302执1931号执行裁定书，冻结了罗玉英在银行的存款共33255.83元。 罗玉英与肖振宗原系夫妻关系，两人于2016年3月4日办理离婚手续。 姚何赞与肖振宗、罗玉英买卖合同纠纷一案，庭审调解时罗玉英没有出庭，其委托代理人杨大宝出庭，杨大宝的代理权限为一般代理。（2017）桂1302民初880号民事调解书没有送达罗玉英，而是送达给肖振宗，罗玉英否认收到该调解书，也没有委托肖振宗代收法律文书。 本院认为：人民法院执行的依据必须是生效的法律文书，兴宾区人民法院开庭调解姚何赞与肖振宗、罗玉英买卖合同纠纷一案时，复议申请人罗玉英没有出庭参与调解，其委托代理人杨大宝出庭，但杨大宝的代理权限为一般代理，兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初880号民事调解书没有送达复议申请人罗玉英，调解协议的内容也没有得到复议申请人罗玉英的认可，该民事调解书没有产生法律效力。故兴宾区人民法院依据（2017）桂1302民初880号民事调解书作出的来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异22号裁定书应预撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异22号执行裁定书 本裁定送达后立即生效 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年七月三日 书记员  潘海舟 附：
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初402号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。被告：赵文然，女，1991年4月12日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被告：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：王秀英（系魏晓龙母亲），现住临城县。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告赵文然、魏晓龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张永波、被告赵文然、被告魏晓龙的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失87810.89元；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年4月23日，王志鑫驾驶冀Ｅ×××**沿临泉路行驶至中医院西侧时，先后与由东向西左转弯的骑电动车的杨素丽相撞、头西尾东停在路边的冀Ｅ×××**相撞。电动车被撞后又撞由东向西行驶的张猛驾驶的冀Ｅ×××**小型普通客车。事故造成杨素丽、乔梓旭不同程度受伤、四车不同程度损坏。经交警认定，王志鑫无证驾驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，伤者将中华联合财险公司诉至临城县人民法院，要求赔偿其人身损害。经审理临城县人民法院作出（2017）冀0522民初651号及（2017）冀0522民初664号民事判决，判决中华联合财险公司在交强险范围内赔偿伤者87810.89元，判决生效后，我司积极履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。我司在向受害人赔偿后有权向侵权人追偿。为维护我司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵文然辩称，事故车辆投保全险，发生事故应由保险公司赔偿，如果追偿也应向司机王志鑫追偿，不应向我追偿。魏晓龙辩称，事故车辆投保全险，发生事故应由保险公司赔偿，我不应该再出钱，不应向我追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月23日20时10分许，王志鑫驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶至中医院西侧事故地点处时，先后与由东向南左转弯骑电动自行车的杨素丽（载乔梓旭）、头西尾东停在路北侧的冀Ｅ×××**出租车发生事故，电动自行车被撞后又撞到由东向西行驶张猛驾驶的冀Ｅ×××**小型普通客车，事故发生后王志鑫弃车逃逸并让李会欣顶替其驾车发生事故的事实。此事故造成杨素丽、乔梓旭不同程度受伤，四车不同程度损坏。2017年5月8日临城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王志鑫无驾驶证驾驶机动车上路行驶发生事故后逃逸，负此事故全部责任。事故发生后，杨素丽、乔梓旭将中华联合财险公司诉至本院，请求赔偿其人身损害。经审理本院作出（2017）冀0522民初651号和（2017）冀0522民初664号民事判决，判决中华联合财险公司在交强险范围内赔偿伤者87810.89元，魏晓龙因对车钥匙疏于管理有一定过错，对伤者损失承担20%赔偿责任，赵文然无过错依法不承担赔偿责任。判决生效后，原告中华联合财险公司已履行赔付义务。另查明，赵文然系冀Ｅ×××**小型轿车车主，该车在中华联合财险公司投保交强险和商业险各一份。赵文然与魏晓龙系夫妻关系。本院认为，保险公司基于法定义务产生的追偿权，追偿对象应当是侵权人，其向所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为。本案被告赵文然作为机动车所有人没有过错，并未与驾驶人构成共同侵权。被告魏晓龙并不是机动车所有人，其作为车辆使用人，对车钥匙疏于看管导致车钥匙被他人取走而不知，在本次交通事故中有一定的过错，已承担了相应责任。故原告中华联合财险公司向二被告主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取计998元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一八年七月十九日书记员  孙雅威
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7129号 原告:黄碧英，女，1982年12月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：郑盛王，男，1980年12月12日出生，汉族，住德化县。 被告：厦门市思明区郑盛源五金店，住所地厦门市思明区。 法定代表人：郑盛源。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。 负责人：林艺芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路。 负责人：庄加林，该公司总经理。 原告黄碧英与被告郑盛王、厦门市思明区郑盛源五金店、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄碧英于2018年7月5日向本院申请撤回对被告厦门市思明区郑盛源五金店、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉。 本院认为，原告黄碧英自愿撤回对被告厦门市思明区郑盛源五金店、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄碧英撤回对被告厦门市思明区郑盛源五金店、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年七月五日 书记员  王清清 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3656号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢133号 申请执行人：胡秀祥，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪前，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沈莉，女，1992年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人胡秀祥与被执行人汪前、沈莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀祥与被执行人汪前、沈莉达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月二日 书记员 蒋 新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4130号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人:董俭，董事长。被告：王振跃，男，汉族，1987年1月25日出生，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告王振跃借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一八年七月二十七日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终449号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。负责人张家骐，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人胡某3，男，汉族，生于1963年7月20日，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县。系被害人胡某4之父。原审附带民事诉讼原告人苍某，女，汉族，生于1972年12月15日，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县。系附带民事诉讼原告人胡某3之妻。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，生于1994年8月12日，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。系被害人胡某4之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，生于2015年12月29日，贵州省余庆县人，住余庆县。系被害人胡某4之长子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，生于2017年3月31日，贵州省余庆县人，住余庆县。系被害人胡某4之次子。法定代理人朱某，系附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2之母。原审被告人王某，男，汉族，1977年9月5日出生于贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。因本案于2017年11月23日被余庆县公安局取保候审。经余庆县人民检察院决定于同年12月6日被取保候审。经余庆县人民法院决定于2018年1月2日被继续取保候审。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某3、苍某、朱某、胡某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月八日作出（2018）黔0329刑初10号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某对原审判决刑事部分未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原审附带民事诉讼部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月4日20时50分，被告人王某持Ｂ2Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭乘被害人胡某4从龙家镇往敖溪镇方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪至平桃）1Ｋｍ＋200ｍ处（小湾路段）时，车辆驶离道路路面，翻滚至道路南侧的荒地坡坎处。车辆在翻滚过程中，被害人胡某4被摔出车外并受伤。被告人王某在事故发生后，立即拨打报警电话，并将被害人胡某4送往医院抢救，后被害人胡某4经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队责任认定，被告人王某在本次事故中负全部责任，胡某4无责任。贵Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司办理了交强险、商业第三者责任险，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日，商业第三者责任险限额为1000000元。案发后，被告人王某给付被害人家属赔偿款共计280000元，并表示若法院生效判决中其承担的赔偿金额不足280000元的情况下，愿意将其中的50000元作为对附带民事诉讼原告人的补偿。平安保险遵义中心支公司在诉讼过程中表示中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司系其下辖业务部门，因本次合同纠纷引发应由中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司所应承担的法律后果由平安保险遵义中心支公司承担。另认定，被害人胡某4生于1993年3月12日。胡某3、杨正芬（已故）系被害人胡某4父母。胡某3与苍某于2017年6月23日登记结婚。朱某与被害人胡某4于2015年5月6日登记结婚，婚后于2015年12月29日生育长子胡某1，于2017年3月31日生育次子胡某2。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某3、朱某、胡某1、胡某2因胡某4交通事故死亡所受损失667465.86元。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向被告人王某支付垫付的费用230000元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某3、苍某、朱某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，以“本案死者胡某4在事故发生时系车上乘客，一审法院认定由车上人员转化为第三者与事实不符，上诉人不应当承担赔偿责任、丧葬费为26547元，一审认定为29199元错误”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定原审被告人王某犯交通肇事罪的事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某3、朱某、胡某1、胡某2造成各项经济损失共计897465.86元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。本院认为，因原审被告人王某的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人胡某3、朱某、胡某1、胡某2所遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人平安保险遵义中心支公司所提“本案死者胡某4在事故发生时系车上乘客，一审法院认定由车上人员转化为第三者与事实不符，上诉人不应当承担赔偿责任”之上诉理由，经查，在王某驾车肇事过程中，被害人胡某4被摔出车外并受伤，后经抢救无效死亡之事实有证人杨某、王某的证言、鉴定意见及王某的多次供述等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。保险事故发生时，胡某4非本车人员，可以获得交强险和商业第三者责任险。此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于平安保险遵义中心支公司所提“丧葬费为26547元，一审认定为29199元错误”之上诉理由，经查，原判按照本省上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费为29199元并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  聂 林审判员  刘 忠二〇一八年七月二十五日书记员  罗 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执42号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：郭俊，男，1993年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王晓婷与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）皖0503民初467号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为28402.74元及利息。本院于2017年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月十八日 书记员 蒋 新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4790号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人:董俭，董事长。被告：李**，男，汉族，1991年12月5日出生，住济南市商河县。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告李**借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一八年七月二十六日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3651号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391执保1357号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJXUB2R。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住，住所地：江苏省无锡市太湖西大道****一社会信用代码：91320211695496822Y。 法定代表人：方育圻。 被申请人：王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：段淑荣，女，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖，住所地：江苏省无锡市滨湖区王巷**20211582258684A。 法定代表人：程好伟。 被申请人：方育圻，男，汉族，1945年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司诉被告无锡市人民医院、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下29503955.75元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下的财产，以价值29503955.75元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初2221号 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈梦平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢43号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人光宇，男，1991年10月30日出生于安徽省马鞍山市和县，身份证号码：xxxxxxx********，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县xxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0106刑初381号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人光宇即日交纳罚金人民币三万三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人光宇银行存款人民币三万三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一八年七月十三日书记员  郭 梁
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0923执16号之三 申请执行人：王东红，男，汉族，1971年1月29日出生，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：张**，甘肃沃熙律师事务所律师。 被执行人:肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地：肃北县马鬃山镇，统一社会信用代码：916209237677171382。 法定代表人：吴同振，系该公司总经理。 被执行人:兰州正和房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁东路**，统一社会信用代码：916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鸿，系该公司统计员。 本院受理执行的王东红与肃北德泰矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经申请人王东红申请，本院于2017年7月3日以（2017）甘0923财保2号民事裁定书诉前保全查封了被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司位于肃北县马鬃山镇狼娃山选场内的铁精粉11000吨，申请执行人王东红于2018年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人王东红与被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司于2018年2月10日向本院提交申请，称其已达成案外和解，请求本院准予销售所查封的11000吨铁精粉，销售所得款项除用于解决王东红执行款外，超出执行标的部分用于支付农民工工资。因考虑到被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司拖欠农民工工资数额巨大，社会影响恶劣，在保证案结事了的同时妥善解决农民工工资问题，肃北县政府信访联席会议于2018年2月11日以《肃北县信访工作联席会议纪要》形式决定，准予被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司在本院查封的11000吨铁精粉范围内予以销售，销售后除执行标的330万元之外，剩余的300万元转至肃北县人社局农民工工资专用账户，用于解决拖欠的农民工工资。本院于2018年2月11日向被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司发出书面通知，准予其出售被查封的11000吨铁精粉。在被执行人铁精粉销售合同签订后，本院于2018年4月19日向肃北县国土资源局发出协助执行通知书，请其协助将被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司位于肃北县选场内的铁精粉11000吨予以放行，但肃北县国土资源局以县政府未批准为由拒绝放行。后经本院多次与肃北县政府协调，县政府均以要优先解决农民工工资为由不准销售，因此，本案的执行无法继续进行。2018年6月1日，本院将案件情况向酒泉市中级人民法院书面报告，并向申请人王东红进行反馈，申请人王东红对案件的执行情况和目前执行不能的状况表示理解和认可，并表示本案可延期执行。为保障申请人的合法权益不受损害，根据申请执行人王东红的申请，本院于2018年6月1日将诉前保全已查封的11000吨铁精粉予以续查封。现因本案所查封的财产不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永军 审判员  蔡彦堂 审判员  吴丽梅 二〇一八年七月六日 书记员  李 阳
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0321刑初105号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王海伟，男，1986年5月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年5月2日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2018年5月11日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年6月7日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年6月25日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王海伟犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年4月19日21时40分左右，被告人王海伟驾驶挪用冀Ｃ×××××号牌的越野车（原车牌号为冀Ｃ×××××），由西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇都阳路龙岛公园路段时，与由北向东左转弯行驶已过中线的孙某驾驶的电动自行车相撞后，致孙某受伤，电动车后座乘员刘某当场死亡；肇事后车辆飞起的零部件又与由东向西行驶王某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞。发生事故后，被告人王海伟驾车逃逸。经青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人王海伟负此次事故的全部责任，孙某、刘某、王某无事故责任。2018年4月20日，被告人王海伟自动到交管部门投案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院又查明，2018年6月3日被告人王海伟家属与被害人孙某、刘某的家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人王海伟一次性赔偿被害人家属各项经济损失110万元，当日履行完毕，被告人王海伟取得了被害人孙某、刘某家属的谅解。 2018年6月5日被告人王海伟家属与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，由被告人王海伟一次性赔偿王某车辆损失3000元，被告人王海伟取得了王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、常住人口数据查询详细信息等书证；被告人王海伟的供述与辩解；被害人孙某、王某的陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；办案说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；到案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王海伟驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海伟肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王海伟积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人或其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一八年七月五日 书记员  孟庆南
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4026号原告：张光平，女，1966年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县******当坝组。委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被告：韦权理，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县************。原告张光平与被告韦权理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平委托诉讼代理人林舒浩、被告韦权理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光平向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费交通费、精神损失费26020元；被告赔偿助力车损失2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日7时15分许，被告韦权理驾驶普通二轮摩托车途经中山市*****角镇民森厂区停车场对开时，与严天荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载原告张光平）发生碰撞，事故造成原告张光平受伤。交警认定，被告韦权理承担事故的全部责任，原告张光平无责任。原告张光平受伤后被送往中山市三角医院治疗22日。事故另导致原告张光平的助力车报废，无法修缮，产生经济损失2000元。被告韦权理辩称：1.原告张光平的电动车已经过期了，不是新车，不应赔偿2000元；2.误工费、伙食费、交通费、护理费、精神损失费均不确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日7时15分许，韦权理未依法取得机动车驾驶证驾驶挂粤A/YY668号牌的普通二轮摩托车(未戴安全头盔）途经中山市*****角镇民森厂区停车场对开时，与无号牌两轮轻便摩托车（驾驶人严天荣，载张光平）发生碰撞，事故造成严天荣、张光平受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，韦权理承担事故的全部责任，张光平、严天荣不承担此事故的责任。张光平于事故发生当天入中山市三角医院治疗22天，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息3个月等、待骨折愈合后可行内固定取出、取内固定时住院费用约8000元等，韦权理已垫付医疗费6000元，张光平未在本案中主张医疗费。根据银行流水显示张光平2018年11月30日至2019年10月30日期间共收取11个月的工资34407元。韦权理系其驾驶的普通二轮摩托车实际所有权人，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因韦权理驾驶的普通二轮摩托车没有依法投保交强险，其作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对张光平的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因其承担事故的全部责任，故由其全部支付。对张光平的各项损失，本院认定如下：（如下图）诉求项目主张金额认定数额理由住院伙食补助费22002200住院22天，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准住院伙食补助费100元/天计算护理费55003300住院22天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算交通费1000660虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情误工费1232011677.53住院22天，医嘱休息90天，累计误工112天，按其月均收入3127.91元/月计算精神损失费5000/由于张光平尚未评定伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，不予支持。助力车损失2000800根据事故认定书显示车辆受损，必然有财产损失，但因其未提供评估报告、维修清单、维修发票等证据证实损失金额，酌情计算800元为宜。以上五项损失合共18637.53元，由韦权理全部支付。张光平要求韦权理赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。至于韦权理已垫付的医疗费6000元，因张光平尚未治疗终结，且在本案中并未主张医疗费，本院在本案中不作处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦权理于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款18637.53元给原告张光平。二、驳回原告张光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张光平负担84元，由被告韦权理负担166元（原告张光平已预交250元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年七月二十日书记员 卢淑兴
肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）甘0923执22号 赵永庆、苟军义、赵元福: 赵永庆与苟军义、赵元福借款合同纠纷一案，本院已经根据申请执行人赵永庆的申请，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2016）甘0923民初144号民事判决书确定的给付内容案件款100000元，诉讼费2300元，公告费580元，执行费1400元，合计14280元；申请执行人赵永庆于2018年4月16日领取25000元，2018年5月23日领取40000元，2018年6月25日领取执行款10000元，剩余执行款35000元于2018年7月26日全部领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十六日 申请执行人：被执行人：
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执205号之二十 申请执行人榆林市南郊农场。 法定代表人赵鹏飞。 被执行人张保卫。 本院在执行榆林市南郊农场与张保卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕08民终2772民事判决书，权利人榆林市南郊农场于2018年1月8向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付榆林市南郊农场租赁费人民币280万元，并支付案件受理费29200元、执行费30400元。本院于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2018年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张保卫自愿于2018年7月21日给付41万元，剩余款项（2390000元）按月给付，每月给付50000元，还款期限从2018年8月21日至2022年8月30日止（最后一笔需给付69200元）；二、如张保卫对上述协议确定的内容不按期履行，申请执行人将按原判决书确定的义务申请一次性执行。协议达成后，被执行人张保卫如约履行了第一笔款项的兑现义务，向申请执行人支付了41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年七月二十一日 书记员  万 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执615号 申请执行人：马鞍山市金家庄区黄银电器销售部，住所地安徽省马鞍山市。 经营者陈银忠，男，1969年1月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：仲跻余，男，1968年2月生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人马鞍山市金家庄区黄银电器销售部与被执行人仲跻余买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）皖0503民初2701号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为23001元。本院于2018年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 伊树琴 二〇一八年七月六日 书记员 蒋 新
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12018号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李敏，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              45355.78              2018-07-22              15.4                  合计              45355.78                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月21日,李敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-21              50000              25.2              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-21              50000              4644.22              2084.78              45355.78              2018-06-21              2018-      07-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了李敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李敏提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李敏向海尔金融公司贷款及李敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              45355.78              2018-07-22              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费467元，由李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3653号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，本单位职工。被告：陈玉芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年七月十七日书记员  韦 华
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保247号之一 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4484号判决，于向被执行人贺明发出执行通知书，责令被执行人贺明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺明在深圳兴华支行的账户62×××16存款1475.4300元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年七月十二日 书记员 郑海燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2750号原告：李忠，男，1990年11月13日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司项目经理，住山东省东平县。委托诉讼代理人：许剑青，山东国曜律师事务所律师。被告：山东九泰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：倪振中，总经理。被告：倪振中，男，1988年8月6日出生，汉族，山东九泰装饰工程有限公司总经理，住内蒙古赤峰市。原告李忠与被告山东九泰装饰工程有限公司、倪振中装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人许剑青、被告山东九泰装饰工程有限公司的法定代表人倪振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除李忠与山东九泰装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》；2.判令山东九泰装饰工程有限公司立即偿还李忠工程款31500元；3.判令山东九泰装饰工程有限公司向李忠支付违约金（以45000元为基数，从2018年3月20日起，按照日万分之二计算至全部偿还之日止）；4.判令倪振中对上述诉讼请求承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由山东九泰装饰工程有限公司、李忠承担。事实和理由：李忠因东城御景南区3-2-1102室内装饰装修工程事宜，于2017年3月11日与山东九泰装饰工程有限公司签订了《装饰工程合同书》，约定房屋交付给李忠后，山东九泰装饰工程有限公司马上入场开工装修。合同签订当天，李忠向山东九泰装饰工程有限公司支付了定金2000元，2017年11月25日，李忠向山东九泰装饰工程有限公司支付工程款29500元，共计向山东九泰装饰工程有限公司支付工程款31500元。2018年2月3日，李忠在收房后随即联系山东九泰装饰工程有限公司开工装修，但李忠在多次催促山东九泰装饰工程有限公司后，山东九泰装饰工程有限公司一直未按时施工，并称已无力履行合同，并拒不返还已经收取的工程款。因山东九泰装饰工程有限公司已经无法正常经营，公司已经资不抵债，而倪振中作为山东九泰装饰工程有限公司的股东未履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故此，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。山东九泰装饰工程有限公司、倪振中辩称，李忠起诉事实属实，倪振中不应当承担任何责任，应由山东九泰装饰工程有限公司承担责任。山东九泰装饰工程有限公司承担责任后，再由各股东按照股份分别承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，李忠与山东九泰装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》，约定山东九泰装饰工程有限公司承包李忠位于东城御景南区3-2-1002室房屋的装饰装修工程，工程期限60天，合同造价为45000元，由于山东九泰装饰工程有限公司责任延误工期的，每延误一日，应向李忠支付本合同工程造价金额万分之二的违约金。同日，李忠向山东九泰装饰工程有限公司支付定金2000元，2017年11月25日，李忠向山东九泰装饰工程有限公司支付工程款29500元。2018年2月2日至2018年3月16日，李忠多次催促山东九泰装饰工程有限公司开工装修，至今山东九泰装饰工程有限公司未开工装修。另，山东九泰装饰工程有限公司的公司章程载明，倪振中系股东，认缴出资额300万元，出资方式为货币，出资时间为2055年10月31日，出资比例为60%。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。李忠与山东九泰装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李忠按照合同约定支付了首付款，山东九泰装饰工程有限公司未按约定完成装修工作，且明确表示不履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，李忠要求解除双方签订的合同，山东九泰装饰工程有限公司同意解除合同，对该诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，山东九泰装饰工程有限公司应向李忠返还已付工程款31500元。关于违约金，李忠主张按照合同约定的每延误一日，支付合同工程造价金额万分之二计算，自2018年3月20日起至实际支付之日，鉴于该标准过高，本院予以调整，本院依法支持违约金的计算方式为，以已付工程款31500元为基数，自2018年3月20日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。《中华人民共和国公司法解释三》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，倪振中作为山东九泰装饰工程有限公司的股东，认缴出资额为300万元，倪振中未举证证明其履行了300万元的出资义务，故应当在300万元本息范围内对山东九泰装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对李忠的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法解释三》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东九泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠返还工程款31500元；二、被告山东九泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠支付违约金（以31500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2018年3月20日起至实际支付之日止）；三、被告倪振中在未出资300万元本息范围内，对第一、二项所确定的被告山东九泰装饰工程有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由山东九泰装饰工程有限公司、倪振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年七月二十四日书记员  薛 莲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初242号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赖珂，男，1988年12月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市某处因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人赖珂犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月5日立案受理，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赖珂到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年9月4日1时许，被告人赖珂酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某南路路口时发生翻车，造成车辆受损，赖珂受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赖珂静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml；后被告人赖珂要求重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，赖珂静脉血中检出乙醇成分，含量为160.3±6.2mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，赖珂负事故全部责任。2017年10月9日，鉴定意见作出后，被告人赖珂经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告赖珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赖珂对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年9月4日1时许，被告人赖珂酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某南路路口时发生翻车，造成车辆受损，赖珂受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赖珂静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml；后被告人赖珂要求重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，赖珂静脉血中检出乙醇成分，含量为160.3±6.2mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，赖珂负事故全部责任。2017年10月9日，鉴定意见作出后，被告人赖珂经侦查机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人赖珂主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2017年9月3日晚上，他和赖珂还有他的一个朋友在济南市二环东路南全福大街路口西的公司吃饭喝酒，其间赖珂喝了三四瓶崂山啤酒，2017年9月4日0时结束后，他骑电动车先回家了，中午赖珂给他打电话才知道发生事故被查获的事。2、被告人赖珂的供述证明：2017年9月3日19时左右，他在同学王某某位于二环东路南全福大街路口西王某某的公司，和王某某还有两个朋友吃饭喝酒，其间他喝了三四瓶啤酒，大约4日0时结束的，结束后他驾驶鲁A某号轿车从王某某公司出发沿二环东路由北向南行驶至花园路口左转，沿花园路由西向东行驶至花园东路继续向东行驶至某某南路路口西口处，因躲避道路上的小动物向右急转向，导致车辆翻车，后来他被周围的群众救了出来，然后120车把他送到了中心医院，后来交警到医院让医生抽取了他的静脉血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赖珂具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人赖珂驾驶的车辆登记情况。5、道路交通事故认定书、车辆照片证明：赖珂负事故全部责任。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人赖珂进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、理化检验报告书、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赖珂静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，赖珂静脉血中检出乙醇成分，含量为160.3±6.2mg/100ml。8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人赖珂系民警处理事故过程查获，2017年10月9日，经民警电话传唤主动到案。9、被告人赖珂的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人赖珂的身份情况，无前科。本院认为，被告人赖珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赖珂所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人赖珂醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人赖珂经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赖珂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人赖珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一八年七月三十一日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨茜，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨茜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              34032.35              2018-07-04              15.4                  合计              34032.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月3日,杨茜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨茜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-03              40000              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨茜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-03              40000              5967.65              1861.9              34032.35              2018-06-10              2018-      07-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨茜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨茜提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨茜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨茜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨茜向海尔金融公司贷款及杨茜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨茜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨茜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨茜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨茜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              34032.35              2018-07-04              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费325.50元，由杨茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执13号之四申请执行人：绩溪龙盛酒店发展有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇祥和明苑****。统一社会信用代码：91341824MA2NETJ77（1-1）。法定代表人：朱耐雅。被执行人：安徽天本生态发展有限公司，住所地：安，住所地：安徽省绩溪县赢洲乡龙川村横型自然村码：66290937-9。法定代表人：龚信勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人绩溪龙盛酒店发展有限公司与被执行人安徽天本生态发展有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初217号民事调解书，向被执行人安徽天本生态发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令安徽天本生态发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽天本生态发展有限公司所有的价值7906.794272万元的财产，或冻结被执行人安徽天本生态发展有限公司在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年七月四日书记员 易 骊