wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第211号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林武。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,381.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,381.64元及至清偿之日止的透支利息。本���认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霸民初字第3905号原告：霸州市玉成粉末有限公司。法定代表人：李文兰，该公司总经理。被告：郑春瑞（郑春蕊）。原告霸州市玉成粉末有限公司诉被告郑春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市玉成粉末有限公司的法定代表人李文兰、被告郑春瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营喷涂厂，自2013年起购买原告生产的粉末，至2014年7月2日，被告累计拖欠原告货款45000元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为此，原告起诉，要求被告立即给付原告货款45000元。被告辩称：欠款承认，但现在无力偿还，如果有了钱首先偿还原告。经审理查明：2013年原被告建立业务关系，被告从原告处购买粉末，截止到2014年7月2日经原被告双方结账，被告共计下欠原告粉末款45000元未能偿还，同日被告为原告出具欠条一份，经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖粉末的行为是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款45000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求予以支持。被告辩称现无力偿还，如有了钱首先偿还原告的主张于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑春瑞于本判决生效后十日内给付原告霸州市玉成粉末有限公司货款45000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费462.5元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王元斌二〇一五年一月七日书记员  李 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00065号-1原告：洪兵被告：张治文被告：闫秀芬原告来洪兵与张治文、闫秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年一月五日书 记 员  张 敏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第15号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钱某，男，1995年6月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被博罗县公安局抓获；因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕947号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月底的一天6时许，被告人钱某去到博罗县龙溪镇和和出租房的停车间内，趁四周无人之机，将被害人卢某某停放在该停车间内的一辆黑色永久牌山地自行车（价值人民币765元）盗走。破案后，该自行车无法缴回。同年7月11日6时44分许，钱某骑自己的一辆自行车去到博罗县龙溪镇和和出租房的停车间内，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在该停车间内的一辆白色美利达牌山地自行车（价值人民币2223元）盗走。破案后，该自行车无法缴回。同年7月29日7时10分许，钱某去到博罗县龙溪镇和和出租房的停车间内，趁无人注意之机，将被害人黄某某停放在该停车间内的一辆小型黑色越野型自行车（无法估价）盗走。破案后，该自行车无法缴回。同年8月20日18时30分许，钱某再次上述停车间内准备盗窃自行车时，被群众发现并将其抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃，数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年5月底的一天6时许，被告人钱某去到博罗县龙溪镇和和出租房的停车间内，趁四周无人之机，将被害人卢某某停放在该停车间内的一辆黑色永久牌山地自行车（价值人民币765元）盗走。破案后，该自行车无法缴回。同年7月11日6时44分许，钱某骑自己的一辆自行车去到博罗县龙溪镇和和出租房的停车间内，趁四周无人之机，将被害人李某某停放在该停车间内的一辆白色美利达牌山地自行车（价值人民币2223元）盗走。破案后，该自行车无法缴回。同年7月29日7时10分许，钱某去到博罗县龙溪镇和和出租房的停车间内，趁无人注意之机，将被害人黄某某停放在该停车间内的一辆小型黑色越野型自行车（无法估价）盗走。破案后，该自行车无法缴回。同年8月20日18时30分许，钱某再次上述停车间内准备盗窃自行车时，被群众发现并将其抓获。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解、视频光碟、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年一月七日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书«（2015）深宝法西执字第505号申请执行人廖五朵，女，汉族，身份证住址湖南省永兴县。»被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场。被执行人深圳市喜利宝百货有限公司，住所地。«深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）986号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场、深圳市喜利宝百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年一月六日书记员  方思元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00248号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律��事务所律师。被告：苏世春，男，1966年2月7日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：苏程，女，1991年7月8日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告苏世春、苏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由助理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物���局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。另查，高河花园小区现已有新的物业公司进驻。苏世春、苏程系高河花园小区1幢1501室业主，其房屋建筑面积为122.55平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。因苏世春、苏程未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3235.32元（自2013年1月1日至2014年12月31日）及违约金685.42元（自2013年2月1日起同期银行贷款的四倍计算至2014年11月30日），合计为3920.74元；2、诉讼费由被告承担。苏世春、苏程经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求苏世春、苏程支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。苏世春、苏程作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，苏世春、苏程应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费3235.32元（1.1元/㎡/月×122.55㎡×24个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏世春、苏程于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3235.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏世春、苏程负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年一月三十日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会��法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第83号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海天林实业发展有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海天林实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1160元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年一月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林明昌，男，1971年8月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林明昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,486.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,486.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年一月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02882号原告刘志国，男。被告乌海市巨雷商贸有限公司。法定代表人吴秀玲，懂事长。委托代理人韩学成，男。原告刘志国诉被告乌海市巨雷商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员赵卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国被告法定代表人吴秀玲及其委托代理人韩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日经原告与被告协商，由被告给原告开办的俱乐部提供安装音响设备，被告列出安装设备明细表，原告按明细支付了被告设备款101500元，被告进入俱乐部进行安装。2014年8月份双方签订了《合同书》，被告又提供了第二份明细表，经原告检验核实才知被告安装部分设备两份明细表不一致，而且被告又未按合同约定时间完成全部设备安装，原告多次电话催其履行合同，被告拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的营业额损失。故诉至人民法院，一、请求判令解除原告与被告签订的合同书;二、变更诉讼请求，请求判令被告依合同约定赔偿原告未支付其价款6800元，2%的违约金13600元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的陈述不属实，双方协商是按第二份明细安装的。安装时2014年6月11日合同还没有签订，已收到原告支付101500元设备款属实，被告并没有违反合同约定，不同意解除合同。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告协商由被告为原告开办的位于海勃湾区西湖巢慢摇俱乐部安装音响设备，被告对俱乐部需安装设备列出明细表金额为198068元，并在明细表上加盖公司印章。之后，双方签订合同后，合同书中主要约定:原告购买被告音响安装设备170000元，被告于2014年8月23日前完成支付。被告负责安装，相关人员费用由负责方承担。贷款支付:即本合同签订后当日内，原告支付贷款的60%即101500元，安装完毕调试后，原告支付剩余的全部贷款30%即6800元。违约责任，任何一方不履行本合同约定的义务的，除立即履行合同约定的义务外，还应承担未履行义务价格20%的违约金;经以电话或其他正常方式催告在延迟一个月后仍不履行的，对方有权解除合同。合同签订后，原告支付被告音响灯光款10500元，被告方代理人韩学成在2014年6月11日明细表上背面为原告书写了收条，收款日期为2014年8月23日。之后，被告又向原告出具第二份设备安装明细表，明细金额为209196元，因被告安装的音响设备大部分均是第二份明细表中的设备，原告检验核实与第一份明细安装音响设备大部分不一致，故提出异议，并多次通知被告，并要求其尽快依合同约定履行合同后，进行全部检验调试。因被告拒绝继续履行合同，且又要求原告付清全部设备安装款。为此，原告诉至本院。请求解除合同，由被告退还已付设备款101500元，并赔偿因被告未履行合同给其造成营业额损失。原告在二次庭审中变更了诉讼请求。本院认为，原，被告在自愿，合意的原则下签订的合同，合法有效，应受法律保护，原告依合同约定履行了支付60%的音响设备款，被告应依合同约定履行其安装调试工作，但被告在合同签订前后，出具两份设备安装明细表，且明细表中音响设备均不一致，被告收取原告支付的款项后是在第一份明细表上书写的收条，但安装音响设备均大部分是第二份明细。被告在庭审中虽然出示了厂家产品合格证书及相关资料，但未在指定期限内提供合格产品的进货单明细，即安装在原告俱乐部内的音响设备厂家出厂的合格产品。合同书中明确约定安装完毕调试后，原告支付剩余的全部货款。现俱乐部尚未安装调试完毕，被告以要求支付全额贷款的理由不能成立，本院不予支持。被告现拒绝继续安装调试，属违约行为，应依合同约定承担违约责任。原告诉请解除合同，现根据原被告双方发生纠纷的情形，已无法继续履行合同。对已安装完毕的音响设备归原告所有。原告已支付被告的设备款不在返还原告，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第(二)项，第一百一十四条第一款，第二百五十二条，第二百五十五条的规定，判决如下:一、解除原告刘志国与被告乌海市巨雷商贸有限公司签订的合同书。二、被告乌海市巨雷商贸有限公司支付原告刘志国违约金13600元(6800x20%),本判决生效后即时付清。案件受理费70元，(原告已申请缓交)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  赵卫二〇一五年一月九日书记员  李婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7号罪犯吴勇，男，1988年11月13日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)杭江刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇准予假释（假释考验期至2017年11月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月四日书 记 员  戴皖涢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4404号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4404号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被执行人上海创松钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑永志，总经理。被执行人郑永志，男，1978年8月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人汤惠华，女，1980年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑晓英，女，1983年5月8日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑佳佳，女，2006年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省。法定代理人郑永志，男，1978年8月12日生，汉族，户籍所在地福建省。法定代理人汤惠华，女，1980年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海创松钢铁贸易有限公司诉被告上海创松钢铁贸易有限公司、郑永志、汤惠华、郑晓英、郑佳佳金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海创松钢铁贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海创松钢铁贸易有限公司归还保理预付款37,124,074.64元、截止至2014年7月17日的利息、逾期罚息共计377,811.80元，及自2014年7月18日起至上述保理预付款实际清偿之日止的利息、逾期罚息(按照编号为SJ-XXXXXXX的《有追索权国内保理合同》的约定计算)；如被执行人上海创松钢铁贸易有限公司未能按约足额履行上述还款义务时，则申请人有权与被执行人汤惠华协商，以坐落于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX、XXX室房产折价、或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在8,610,000元范围内优先受偿；被执行人上海创松钢铁贸易有限公司未能按约足额履行上述还款义务时，则申请人有权与被执行人郑永志、汤惠华、郑晓英、郑佳佳协商，以坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者以拍卖、变卖上述两套房产所得价款在4,050,000元范围内优先受偿；被执行人郑永志、汤惠华对被执行人上海创松钢铁贸易有限公司上述第一项债务的履行在60,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被执行人上海创松钢铁贸易有限公司、郑永志、汤惠华、郑晓英负担130,961.5元(直接给付申请人)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费105,033元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人汤惠华名下位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX、XXX室，被执行人郑佳佳、郑晓英名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室，被执行人郑永志、汤惠华名下位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请执行人系上述三处房屋的抵押权人。本院已启动对上述房屋的评估、拍卖措施，故对其的执行需等待评估、拍卖结果。另，本院已致函重庆市江北区人民法院，希望其协助对被执行人汤惠华名下位于重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸9栋17-2室房屋进行评估、拍卖，本院暂未收悉处置结果。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海创松钢铁贸易有限公司申请执行被执行人上海创松钢铁贸易有限公司、郑永志、汤惠华、郑晓英、郑佳佳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书���2015）梁法民初字第00365号原告蒋某某，女，生于1943年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告吴某某，男，生于1963年5月19日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告蒋某某与被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一五年一月二十日书 记 员  田启松
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第00296号申请人孙井彪，男，汉族，农民。被申请人杜文，男，汉族，农民。担保人孙生，男，汉族，农民。申请人孙井彪与被申请人杜文民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人杜文所有的砖瓦房3间予以查封。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜文所有的砖瓦房3间。二、查封担保人孙生所有的砖瓦结构的住宅。三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上诉财产查封期限均为一年。五、保全费647元由申请人孙井彪预交。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓龙人民陪审员  孙国君人民陪审员  王 洋二〇一五年一月六日书 记 员  王二治
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗��法民一初字第1534号原告：谭雄亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省新兴县。委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：苏桂珠。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。本院于2014年4月29日立案受理了原告谭雄亮诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告谭雄亮办理社会保���向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计38000元给原告谭雄亮；二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；三、原告谭雄亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告谭雄亮负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  黄晓莉代理审判员  李 磊人民陪审员  邓沛琼二〇一五年一月六日书 记 员  杨小伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第2019号罪犯雷晚云，男，1975年7月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2013年1月8日作出了（2012）茶法刑初字第284号刑事判决，以被告人雷晚云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷晚云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷晚云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分58.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯雷晚云在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷晚云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书��2015）范民初字第92号原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司。法定代表人：郭亮，该公司经理。被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司。法定代表人：熊鹰，该公司经理。本院在审理原告范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，刘焕丽自愿以自己的宝马牌725IML小轿车为原告财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封刘焕丽的豫J333**号小轿车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一五年一月十五日书 记 员  吴周子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1794号原告上海海川冶金建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李伟元。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告上海靖丰建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周俊才。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张孟星。被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人林立纯。本院在审理原告上海海川冶金建设有限公司与被告上海靖丰建设工程有限公司、中国二十冶集团有限公司、福建鑫海冶金有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告上海海川冶金建设有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年一月五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第38号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月6日出生，汉族，大学专科，博罗县石坝镇林业站站长，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月24日被博罗县人民检察院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕1022号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年6月份开始，被告人李某某就任博罗县石坝镇林业站站长，负责林业站全面工作。2013年8月，许某科（另案处理）以15万元人民币的价格向刘某堂购买已办理了《采伐许可证》的“狮子岩”（山名）林木采伐权，并组织工人进场作业。当月上旬，李某某巡查山场时，发现许某科超出批砍范围，在“大水源”山开路并盗伐少量防护林。而后李某某电话告知刘某堂，要求刘某堂责令许某科停止砍伐“大水源”山的林木，并口头要求石坝镇林业站工作人员王某光、周某发等人到现场制止并加强监管，吩咐护林员陈某兴、叶某南（均另案处理）加强对“大水源”山的巡查，其后李某某并没有跟踪督促落实,只在每周例会上听取护林员陈某兴、叶某南等人的口头汇报。直到同年10月底，李某某再次到该山场巡查时,才发现许某科已将“大水源”山场防护林大面积盗伐。经博罗县林业局勘测所鉴定，许某科采伐“大水源”山的防护林面积为171亩，林木蓄积为314.7立方米。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某身为国家林业主管部门工作人员，在山林防护工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。因其具有归案后如实供述自己罪行、悔罪态度较好的从轻、减轻或者免除处罚情节，建议对被告人李某某免予刑事处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。希望法院从宽处罚。经审理查明，自2013年6月份开始，被告人李某某就任博罗县石坝镇林业站站长，负责林业站全面工作。2013年8月，许某科以15万元人民币的价格向刘某堂购买已办理了《采伐许可证》的“狮子岩”（山名）林木采伐权，并组织工人进场作业。当月上旬，李某某巡查山场时，发现许某科超出批砍范围，在“大水源”山开路并盗伐少量防护林。而后李某某电话告知刘某堂，要求刘某堂责令许某科停止砍伐“大水源”山的林木，并口头要求石坝镇林业站工作人员王某光、周某发等人到现场制止并加强监管，吩咐护林员陈某兴、叶某南加强对“大水源”山的巡查，其后李某某并没有跟踪督促落实,只在每周例会上听取护林员陈某兴、叶某南等人的口头汇报。直到同年10月底，李某某再次到该山场巡查时,才发现许某科已将“大水源”山防护林大面积盗伐。经博罗县林业局勘测规划所鉴定，许某科采伐“大水源”山的防护林面积为171亩，林木立木蓄积为314.7立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索移送函及立案决定书、到案经过、任职证明、工作职责表、《石坝镇秀埔村老围小组大水源山林木被采伐技术鉴定》、证人王某光、陈某兴、叶某南、蔡某军、钟某军、许某科、刘某堂的证言、被告人李某某稳定供认上述犯罪事实的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家林业主管部门工作人员，在山林防护工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一五年一月十六日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第36号罪犯陶海伟，男，1971年11月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人陶海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶海伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶海伟在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海伟准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（案件签署表）案号（2014）深中法劳终字第4540号案由劳动争议承办人张士光拟稿人杨玉兰拟稿时间15.1.26承办法官签署意见按撤诉处理。其他合议庭成员签署意见审判长签署意见二审裁判意见庭长审核意见专委审核意见主管副院长审核意见院长审核意见备注广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2014）深中法劳终字第4540号上诉人（原审原告）罗涛。被上诉人（原审被告）富鸿扬精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇油松第十工业区东环二路二号，组织机构代码726171917。法定代表人叶诚恩，董事长。委托代理人戴国庆，系该公司员工。委托代理人危冰，系该公司员工。上诉人罗涛因与被上诉人富鸿扬精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，��服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗涛撤回上诉处理。本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年一月二十六日书 记 员 杨玉兰（兼）附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤��处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第580号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张仁一。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张仁一信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张仁一系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,607.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,607.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第1227���原告林某甲，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林某乙，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林某甲与林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。在审理期间，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某甲负担。审判员  陈徐继二〇一五年一月十二日书记员  林东琴
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第3号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人孙丙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人孙丙犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人孙丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月15日13时许，被告人孙丙编造其父亲在江苏南通发生交通事故需借车的借口，骗取被害人��某某一辆牌号为浙AKXX**，价值人民币243，777元的本田雅阁黑色小轿车后离沪。同月21日，孙丙驾车至江苏省徐州市，将该车以人民币7万元的价格抵押给晁某，并将所得钱款挥霍殆尽。被害人林某某因无法联系到孙丙，于同月23日报警。同月29日，被告人孙丙的父亲将该车辆赎回，并于次日陪同孙丙至公安机关投案。到案后，被告人孙丙如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人叶某某、刘某、胡某某、孙甲、晁某、孙乙的证言，《车辆转押协议》、《贷款抵押》，证人晁某出具的《收据》、证人孙乙出具的《还款证明》，《二手车评估报告书》、《物品财产价格鉴定结论书》，《调取证据清单》及《发还清单》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人孙丙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙丙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且在家属的帮助下向被害人归还了车辆，挽回了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙丙的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日���三十日内向本院缴纳。）二、退出的违法所得发还被害人。孙丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一五年一月五日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，���当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第298号申请执行人王珍,公民身份号码，女,1967年10月10出生,汉族。被执行人王丽，公民身份号码，女，汉族，1960年5月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张子明，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7076号王珍申请执行王丽、张子明民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）东民初字第230号民事判决书王珍申请执行王丽、张子明民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一五年一月八日书 记 员  王 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第1090号原告佐敦涂料（张家港）有限公司。法定代表人EsbenHersve。委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。被告南京惠多贸易有限公司。法定代表人殷实。原告佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称佐敦涂料）与被告南京惠多贸易有限公司（以下简称惠多贸易）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理，原告佐敦涂料委托代理人郭鑫宇到庭参加诉讼，被告惠多贸易经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告佐敦涂料诉称，2011年10月17日，原、被告签订《佐敦装饰漆特约零售经销合同》（以下简称《经销合同》）一份，约定原告向被告供应佐敦品牌装饰涂料产品系列，由被告在南京市区域销售。被告在收到货物后30天内将货款以电汇形式支付给原告，被告累计欠款金额不得超过15万元。欠款需付清时间最晚不得超过协议有效期届满之日。被告违反协议逾期支付货款的，每逾期一日，经销商应按逾期付款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告履行供货等义务，但被告未按约支付货款。截止至2012年4月28日，被告累计拖欠原告货款共计人民币111，078.61元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款111，078.61元，以及自2013年3月27日起至判决生效之日止，以货款111，078.61元为本金，按每日千分之三计算的逾期付款违约金。原告向法庭提供《经销协议》、《应付款确认函》、发货单、增值税专用发票，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告按约履行供货义务，被告对欠款金额予以确认，付款条件已成就。被告惠多贸易未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下事实：1、2011年10月17日，原、被告签订《经销协议》一份，约定原告授予被告经销的产品为佐敦品牌装饰涂料产品系列，经销区域为南京市，协议执行期从2011年1月1日起至2011年12月31日止。被告在收到货物后的30天内将货款以电汇形式支付给原告，被告累计欠款金额不得超过15万元。欠款需付清时间最晚不得超过协议有效期届满之日。被告违反协议逾期支付货款的，每逾期一日，被告应按逾期付款的千分之三向原告支付违约金��双方还约定其他权利义务。原告工作人员姜正海以及被告工作人员梁井涛分别作为两公司的授权代表签字并加盖公司公章予以确认。2012年12月31日，原告向被告发送《应付款确认函》，载明：截止至2012年12月31日，被告欠原告油漆货款为111，078.61元，要求被告核查、确认，并予及时支付。该确认函还列明被告具体欠款明细。2013年3月26日，被告在该确认函上注明“冲抵返利20317.47，贵司余额90761.14”，并由该公司授权代表梁井涛签字确认。以上事实，由原告提供的《经销协议》及《应付款确认函》，以及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《经销协议》以及《应付款确认函》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告对原告出具的《应付款确认函》予以签字确认，并注明冲抵返利款，原告亦将该确认函作为双方对帐依据，故本院确认被告尚欠原告货款90，761.14元。同时，《经销协议》约定被告若逾期支付货款，每逾期一日，被告应按逾期货款金额的千分之三支付违约金。综上，被告应向原告支付货款90，761.14元，并按每日千分之三支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京惠多贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料（张家港）有限公司支付货款人民币90，761.14元；二、被告南京惠多贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料（张家港）有限公司支付自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计算的逾期付款违��金。案件受理费人民币2，521.57元，由原告佐敦涂料（张家港）有限公司负担人民币452.55元，被告南京惠多贸易有限公司负担人民币2，069.02元；诉讼保全费人民币927.61元，公告费人民币560元，均由被告南京惠多贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  方国芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第370号罪犯朱向军，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省衢县人，住浙江省衢县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇一年五月三十一日作出(2001)杭西刑初字第178号刑事判决，以罪犯朱向军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱向军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱向军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第30号申请人孙建臣，男，1959年8月28日出生，满族，个体户，住赤峰市松山区。委托代理人翟明阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人陶大钡，董事长。申请人孙建臣因与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红��区的两处商业楼予以查封。保全金额为1000万元。申请人孙建臣、担保人仲未琴、仲未华已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孙建臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封。二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区的两处商业楼予以查封。三、对申请人孙建臣名下的蒙D****8号陆地巡洋舰小型越野客车一辆予以查封。四、对担保人仲未琴名下的位于赤峰市松山区的房屋一处予��查封。五、对担保人仲未华名下的蒙D****6号长城牌小型轿车一辆予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一五年一月六日书记员  李立群
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民三初字第137号原告王丹阳。被告张春伟。原告王丹阳诉被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款128000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款128000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年一月二十九日书记员  赵曙光
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第159号张长绪：张延中申请执行张长绪追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1734号判决书所确定的法律义务，申请执行人张延中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张长绪于2015年2月3日9时30分自动到本院履行第1734号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第270号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯田军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯田军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯田军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,670.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,670.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00062号原告：尹某被告：付某原告尹某和被告付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年一月五日书 记 员  刘 影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第10号原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司，住所地苏州工业园区民胜路XXX号XXX幢。法定代表人蔡世雄。被告上海伯时电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦兆慧。本院在审理原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币273,197元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告久登商贸(苏州工业园区)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币273,197元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月五日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第11号罪犯李果，男，1975年9月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）眉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人72238元。被告人李果不上诉。经本院复核审理，于2012年5月11日以（2012）川刑复字第394号刑事裁定，核准被告人李果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李果在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李果于2012年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李果在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第413号之一原告（被告）：林恒聪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被告（原告）：珠海经济特区联谊机电工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周景德，董事长。委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。原告（被告）林恒聪诉被告（原告）珠海经济特区联谊机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月29日作出的（2014）珠香法湾民一初字第413号《民事裁定书》，裁定：一、冻结珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在交通银行珠海翠微支行，账号为4440xxxx2的银行存款；二、冻结珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在工商银行珠海屏东分理处，账号为20×××50的银行存款，以上冻结限额为人民币8万元为限。2015年1月8日，林恒聪以其与珠海经济特区联谊机电工程有限公司通过调解方式解决纠纷为由向本院申请解除上述银行账户的冻结。经审查，本院认为，林恒聪的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在交通银行珠海翠微支行，账号为4440xxxxx2的银行存款的冻结；二、解除珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在工商银行珠海屏东分理处，账号为20×××50的银行存款的冻结。以上解除冻结金额以人民币8万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刁 梅二〇一五年一月八日书记员 李智武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第59号罪犯李永生，男，1990年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬鄞刑初字第983号刑事判决，以被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金30000元、退赔赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李永生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永生在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月六日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3199号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告龚毅，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告龚毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告龚毅达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年一月三十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第146号罪犯邓国新，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)清中法刑初字第27号刑事判决，以被告人邓国新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国新在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月25日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年11月17日。执行机关因罪犯邓国新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓国新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年一月二十九日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第7号原告：邓某某，女，1973年6月29日出生于新疆博湖县，汉族，大专文化。委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师委托代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师被告：苏某某，男，1966年4月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。本院在审理原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告邓某某负担。代理审判员  张熠二〇一五年一月十五日书 记 员  张萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第235号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴吉法。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴吉法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴吉法系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351,691.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款351,691.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第425号上诉人（原审被告）张全，住黑龙江省拜泉县。委托代理人徐星慧，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）艾桂芬，住黑龙江省拜���县。上诉人张全因与被上诉人艾桂芬财产损害纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院〔2014〕拜民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，艾桂芬与张全系黑龙江省拜泉县长春镇万发村村民，两家是邻里关系，艾桂芬家住西院，张全家住东院。艾桂芬家在两家中间枷的柳条杖子。张全全家从外地打工多年搬回居住后，以艾桂芬家占用其家居住土地使用权问题，与艾桂芬家产生过矛盾。2013年5月1日前后，艾桂芬家先后购买7400多只雏鸭进行养殖。2013年6月初，张全认为艾桂芬枷的柳条杖子遮盖其家小园子，于是张全将见绿杀农药喷洒在艾桂芬家的柳条杖子上，艾桂芬家的柳条杖子长有绿叶，附近长有杂草，艾桂芬养殖的雏鸭食用柳条杖子绿叶及附近��草后，死亡3400只，艾桂芬家死亡的雏鸭存活大约在15天到20天左右。艾桂芬向公安机关报案，经拜泉县公安局刑警大队调查核实，并将鸭子进行司法鉴定，认定死鸭子是食用见绿杀农药中毒死亡。经公安局刑警大队调解未果。艾桂芬诉至原审法院，要求张全赔偿经济损失120,000.00元。原审法院依职权调查当地从事雏鸭经营者，证实15天左右雏鸭价格在6.00-7.00元，20天左右雏鸭价格在8.00-9.00元，30天左右雏鸭10.00-15.00元，因3400只鸭子在15天-30天左右，原审法院酌定雏鸭价格以每只9.00元较为合理，即3400的雏鸭价值为30,600.00元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民侵害他人财产，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。本案中，艾桂芬与张全两家原先因边界问题产生矛盾不能妥善处理，在艾桂芬枷的柳条杖子遮盖张全家园子后，张全未能主动与艾桂芬家协商处理此事，却将见绿杀农药喷洒在艾桂芬家柳条杖子上，致使艾桂芬家养殖雏鸭食用张全喷洒在柳条杖子绿叶及附近杂草后死亡，对此，张全存在明显过错，由此给艾桂芬家造成了经济损失应负赔偿责任。鉴于艾桂芬死亡雏鸭养殖天数不等，原审法院对照当地市场交易价格酌定。至于艾桂芬以其家养殖雏鸭每天食用小鱼及鲜奶至使每只雏鸭价值为100.00元的主张，因其未能提供充分有效地证据加以证实，对此原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张全赔偿艾桂芬死亡鸭子价款30,600.00元。案件受理费2,700.00元，张全负担565.00元，艾桂芬负担2,135.00元。判后，张全不服，提出上诉称：原审��院认定艾桂芬家死亡3400只鸭子没有证据。公安机关记载死亡鸭子的数量是报案人艾桂芬的自述。原审法院认定的鸭子死于食用见绿杀农药亦没有证据。公安局的检验报告上只是认定鸭子腹内有见绿杀农药成分，没有死于食用见绿杀农药的记载。关于鸭子价格必须有资质的专业部门进行鉴定，不能由法院代行鉴定部门的职能。本案程序违法。原审法院若认定张全故意损坏他人财物30,600.00元，应当移交刑事侦查部门立案查处，不应将刑事案件作为民事案件处理，包庇犯罪。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回艾桂芬的诉讼请求。艾桂芬二审辩称：公安部门到艾桂芬家里进行了调查，艾桂芬家里确实死了3000多只鸭子。因张全的投毒行为，艾桂芬家的树、草、鸭子全都死了，死亡原因有鉴定部门的认定。张全承认喷洒见绿杀农药的事实，对此，张全应承担全部赔偿责任。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，艾桂芬与张全作为乡村邻居曾因两家院落边界划分问题产生过矛盾，对此，双方未采取有效措施予以调和。期间，艾桂芬将已成活的柳树条子夹隔在自家与邻里张全家院落之间的行为，使得张全产生不满情绪，张全即用见绿杀农药喷洒夹在两家相隔的柳树条子，张全对艾桂芬家院中饲养的鸭子是否有可能食用柳树条子上的叶子而死亡的后果，采取了放任态度。张全的行为给艾桂芬家造成的经济损失，张全负有全部责任，应对艾桂芬承担赔偿责任。关于鸭子死亡的数量，有艾桂芬向当地公安机关报案的证据，张全认为艾桂芬家的鸭子死亡的数量没有3400只的辩称，未向本院提供相应证据，本院对张全的辩称不予采信。���审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565.00元，由张全负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一五年一月六日书记员  刘 阳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第200号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛某，农民。2012年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月14日到案，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。被告人占某，农民。2008年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月14日到案，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月14日到案，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月14日到案，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人毛某、占某、徐某、周某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人毛某、占某、徐某、周某及辩护人孙巧英、颜志康、周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检���院指控：2014年9月13日下午，刘某因赌博输钱，向被告人毛某借款1万余元。同日17时左右，被告人毛某以向刘某讨债为由，伙同被告人占某、徐某、周某及曾某（另案处理）等人，将刘某从慈溪市白沙路街道白北路一租房内带上轿车，强行带至慈溪市古塘街道唛歌ktv222包厢、白沙路街道农批市场、横河镇彭桥公园等地，将刘某非法拘禁至次日早晨7时许，时间长达十余个小时。期间，被告人毛某、占某、徐某、周某等人采用扇耳光、拳打脚踢、矿泉水浇头等方法对刘某实施殴打、辱骂。被告人毛某、占某、徐某、周某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人毛某、占某、徐某、周某取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人毛某、占某、徐某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、病历资料、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人毛某、占某、徐某、周某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某、占某、徐某、周某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人毛某、占某、徐某、周某为索取债务而非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、占某、徐某、周某到案后，均能如实供述自己的罪行，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人孙巧英、颜志康、周红安分别请求对被告人毛某、占某、周某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。）二、被告人占某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。）三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。）四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一五年一月二十六日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01329号原告王继超，男，汉族，市民。被告潘建忠，男，汉族，市民。委托代理人潘凤业，退休人员。原告王继超诉被告潘建忠合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王建超、被告潘建忠及其委托代理人潘凤业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继超诉称，2012年7月20日原被告双方经协商达成合作协议，每人投资10万元人民币，共同经营正商电器产品，原告实际投入57558元。2013年4月，双方在正商电器厂长在场时商定由被告一方单独经营，原告退伙���被告退还原告的投资款，原告不再参与合伙期间的利润分红也不承担亏损及债务。现双方已散伙一年多，被告尚欠原告投资款29658元未退还。现要求判令：1、原告退出合伙经营。2、被告退还原告的投资款29658元。被告辩称，我与原告王继超合伙经营正商电器不错。散伙以后卖的钱都给原告了。原告要求退回29658元是厂方欠的钱，应由厂方还，诉讼的主体错了。原、被告双方对2012年7月20日合伙经营电器，2013年4月散伙无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告未得到的投资款29658元应由谁退还。原告王继超提交如下证据：原、被告合作协议，用以证明原、被告合伙经营电器。原、被告的花费清单，用以证明原告投资57558元。证人杨X的证明，用以证明双方散伙及散伙时对投资款���利润、债务的约定。被告潘建忠对原告提交的证据无异议。被告潘建忠提交如下证据：1、正商电器杨X的收据，用证明厂方收其货款15万元。2、王继超的收条一张，用以证明原告把店里的电磁炉拿回私自卖了。原告对被告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，提出销售清单上的电磁炉只是开了单子，没拿货。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年7月20日原告王继超与被告潘建忠合伙经营正商电器，约定：1、甲乙双方共同出资20万元，甲方（被告）出资10万元，乙方（原告）出资10万元，各占投资额50%的股份，风险共担。2、甲乙双方合作期限为一年。合作期间，如有任意一方提出终止合作，须经双方协商解决，协商不成的退出方投资额必须到��议期满后，由经营方全额退款等条款。合同签订后原告实际投资57558元，被告实际投资130804元，双方再次约定王继超走，减去现金5300元，车归王继超。2013年4月原、被告协商王继超退伙，潘建忠将王继超投资款退回，王继超不再参加合伙期间的利润分红，也不承担债务，潘建忠继续经营。2013年4月12日被告潘建忠退原告王继超投资款22636元，余款29622元（57558元-22636元-5300元）被告潘建忠未退。原告王建超多次追要未果诉讼来院。本院认为，原、被告已于2013年4月散伙，合伙终止时双方约定由被告潘建忠经营店面，潘退还王继超投资款，符合法律规定，原、被告应全面履行。现被告潘建忠尚欠原告的投资款29622元，有证据证明，被告潘建忠对此应予退还。被告潘建忠辩称，原告所诉主体错误，应由正商电器厂家清偿，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告潘建忠于本判决生效后十日内退还原告王继超的投资款29622元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告潘建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一五年一月六日书记员  李明勇
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第146号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：郭海坡，男，现年53岁。申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实不清，证据不足，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：：对工商处字（2014）第283号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一五年一月七日书 记 员  刘保强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第17号原告王君铭，男，汉族，1948年8月14日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。委托代理人王宁，系原告女儿。被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。投资人赵鸿元，系该厂厂长。委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。原告王君铭诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1544元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。经审理查明：原告原为被告单位职工，于2002年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区景星南街，建筑面积为55.16平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014-2015年度的采暖费1544.40元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告王君铭2014至2015年度的采暖费1544.40元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹学敏二〇一五年一月五日书 记 员  张 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第109号原告王亚珍。委托代理人张跃清，扬中市法律援助中心律师。被告崔某。原告王亚珍与被告崔某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王亚珍的委托代理人张跃清和被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚珍诉称，2014年7月26日晚，被告崔某因琐事携带尖刀、菜刀进入张祥龙位于扬中市新坝镇前进西路4号特种胶带厂商住楼五楼503室的租住地，砍刺原告头、面颈及肩等部位，致原告严重受伤。经扬中市公安局鉴定为轻伤一级。原告受伤后，经扬中市人民医院治疗，现已出院。原告为此支出了医疗费数万元，并遭受了严重的损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19894.46元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费660元、交通费500元，合计21362.46元；本案诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，对原告诉称的事实及赔偿项目均无异议，但我需要服刑，现在没有经济能力偿还债务。经审理查明，2014年7月26日，被告崔某因不满与原告王亚珍的女儿汪某分手一事，欲找汪某讨要说法。当晚19时30分许，被告崔某携带菜刀与水果刀至张祥龙的暂住地即扬中市新坝镇前进西路4号特种胶带厂商住楼五楼，被告崔某与张祥龙发生言语冲突，遂持刀对张祥龙、汪某实施砍杀，之后因原告王亚珍阻挠其持刀追砍张祥龙、汪某，崔某便对原告王亚珍实施砍杀。原告王亚珍在本次事故中受伤，并分别于2014年7月27日至2014年7月29日在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院及2014年7月29日至2014年8月5日在扬中市人民医院住院，共计治疗9天，经诊断为：“右侧颞骨骨折、鼻骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧颧骨骨折、右肩胛骨骨折、头面颈部、右肩皮肤裂伤、高血压1级”，期间花去医疗费19894.46元。2015年1月14日，扬中市人民法院作出(2014)扬刑初字第286号刑事判决，以故意杀人罪判处被告崔某有期徒刑8年，该判决现已生效。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。以上事实，有原告王亚珍的身份证复印件、江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院及扬中市人民医院诊疗证明书、医疗费发票、出院记录、费用结算清单、(2014)扬刑初字第286号刑事判决书、被告崔某及原告王亚珍等人在公安机关询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告崔某面对与汪某的感情纠葛，未能理智处理，最终导致原告等人受伤的事实，对造成的损害后果，被告崔某应承担侵权责任。被告崔某对原告主张的各项费用均无异议，本院予以确认。综上，原告的损伤合理部分有：医疗费19894.46元、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、护理费660元（11天×60元/天）、交通费500元，合计21362.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔某支付原告王亚珍人民币21362.46元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告崔某负担（该款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陈继根审 判 员  常 红代理审判员  崔沈文二〇一五年一月三日书 记 员  钱 薪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第197号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某扬，男，1993年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县，无业。因本案，于2014年12月21日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某扬犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人谢某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月21日19时许，被告人谢某扬行至深圳市罗湖区东门町美食街时，发现被害人林某纯的挎包里有一部金色苹果6手机，遂尾随被害人林某纯，趁其不注意将其手机偷出。被告人谢某扬得手后准备离开现场时，被巡防员黄某晓抓获。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币4464元。公诉机关认为，被告人谢某扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人谢某扬一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人谢某扬在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某扬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某扬无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某扬犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某扬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第17号申请人：程传洪，男，汉族，户籍地址：河南省邓州市申请人：富通胶粘制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗社区新生路255号，组织机构代码：774123792。法定代表人罗映方。委托代理人关耀辉，男，汉族，户籍地址��湖北省麻城市本院于2015年8月21日受理了申请人程传洪和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员龚宇辉审查此案，现已审查完毕。申请人之间因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲（程传洪）、乙（富通胶粘制品（深圳）有限公司）双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币19134.75元，支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其它相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。以上协议��双方当事人的真实意思表示，本人民调解委员会予以确认，该协议自双方当事人签字之日起生效，双方当事人必须严格遵守。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会执一份存档，均具有同等效力。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程传洪和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龚宇辉二〇一五年八月二十四日书记员  黄淑娴第2页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第662号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任点国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任点国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任点国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,767.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,767.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第87号上诉人（原审原告）荣县群兴商贸有限责任公司。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段*******号。法定代表人禹小平，总经理。委托代理人邱博能，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂光权，男，1972年8月25日出生，汉族。委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）李永红，男，1975年5月9日出生，汉族。上诉人荣县群兴商贸有限责任公司因确认劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荣县群兴商贸有限责任公司于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣县群兴商贸有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人荣县群兴商贸有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县群兴商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年一月三十日书 记 员 刘 剑 桥
原 告 韩 冰 诉 被 告 宋 冬 冬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3703号原告韩冰，住所地前郭县。被告宋冬冬，现住前郭县。原告诉称，被告于2012年6月12日向原告借款57.500元，约定2013年1月12日还清，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还本金57500元，利息按3分计算至2014年9月11日46.575元。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩冰的起诉。案件受理费1230元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年一月七日书记员  烨 倩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第254号罪犯瞿孝军，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2011年11月25日作出(2011)东刑初字第123号刑事判决，以被告人瞿孝军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯瞿孝军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币二万元，现未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿孝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿孝军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯瞿孝军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年一月二十七日书 记 员  郇 瑀
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第5号上诉人（原审被告）刘波。委托代理人李宁福，系华融建筑工程（集团）有限公司员工。上诉人（原审被告）华融建筑工程（集团）有限公司。法定代表人蒋安荣，董事长。委托代理人李宁福，系华融建筑工程（集团）有限公司员工。被上诉人(原审原告)景晓鹏。委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。上诉人刘波、华融建筑工程（集团）有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘波、华融建筑工程（集团）有限公司上诉称，上诉人刘波系上诉人华融建筑工程（集团）有限公司的员工，刘波对外所签订的合同属于履行职务行为，刘波不是适格的被告，不能以刘波的住所地法院为管辖法院，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人刘波住所地在衡阳市雁峰区。上诉人华融建筑工程（集团）有限公司上诉提出刘波是其公司的员工，刘波对外所签订的合同属于履行职务行为，但未能提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，刘波住所地在衡阳市雁峰区，被上诉人景晓鹏向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年一月十九日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深盐法执外异字第1号案外人童小奇。申请执行人东亚银行有限公司。授权代表王志辉。被执行人香港晟通国际物流公司。东主何应波。被执行人深圳市晟通物流有限公司。法定代表人何应旋。被执行人何应波。本院在执行申请执行人东亚银行有限公司与被执行人香港晟通国际物流公司、深圳市晟通物流有限公司、何应波融资租赁合同纠纷一案中，案外人童小奇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人童小奇称，本院(2014)深盐法执字第269-3号执行裁定书查封的粤BMX**、粤BDX**挂，为其所有并挂靠在深圳市晟通物流有限公司名下经营的车辆，其与深圳市晟通物流有限公司已清算完毕账务，因东亚银行有限公司与香港晟通国际物流公司、深圳市晟通物流有限公司、何应波融资租赁合同纠纷一案，导致上述车辆被法院查封。据此，案外人童小奇提出异议，请求我院撤销(2014)深盐法执字第269-3号执行裁定书对粤BMX**、粤BDX**挂的查封。本院查明，本院(2014)深盐法执字第269号案件是依据已生效的(2013)深盐法民二初字第440、441号民事调解书，而所查封的粤BMX**、粤BDX**挂是登记在被执行人深圳市晟通物流有限公司的名下。本院认为，深圳市晟通物流有限公司是粤BMX**、粤BDX**挂所有权的登记车主，本院对该车辆的查封符合法律规定，并无不当，案外人童小奇的异议理由不成立。案外人童小奇对粤BMX**、粤BDX**挂车辆的权属争议应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人童小奇的异议。如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林茂增审 判 员  简增荣代理审判员  赵 娇二〇一五年一月九日书 记 员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第188号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱志勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,159.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,159.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第240号罪犯左彦增，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月19日作出(2012)江宁刑二初字第128号刑事判决，以被告人左彦增犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左彦增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金十五万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯左彦增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左彦增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左彦增减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十七日书记员  赵 岚