wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第78号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人肖菊华，男，汉族，新宁县人。被执行人伍冬英，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行新安计生征字（2014年）第079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人肖菊华、伍冬英，征收社会抚养费43200元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年5月26日依法作出的新安计生征字（2014年）第079号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新安计生征字（2014年）第079号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月四日书记员  谢 青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4120号原告：王海燕，经商。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：吴春兰。被告：何陈林。委托代理人：余新娟，广东伟然律师事务所律师。被告：王新峰，1980年12月24日，经商。本院在审理原告王海燕与被告何陈林、王新峰买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费870元（已减半），由原告王海燕负担。审 判 员  王 珺二〇一五年八月十七日代书记员  朱军军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书????????????????????????????（2015）召民一初字第121号原告闫凤兰，女，汉族，1970年9月9日出生。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。被告漯河恒立液压自动控制有限公司。法定代表人张豪生，该公司董事长。委托代理人李建亮，该公司员工。原告闫凤兰诉被告漯河恒立液压自动控制有限公司（以下简称恒立液压公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫凤兰委托代理人石素娜、程霄艺及被告恒立液压公司委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤兰诉称：原、被告劳动争议案件，漯河市劳动争议仲裁委员会受理后于2014年2月12日裁决，由被告为原告补缴2008年7月至2013年12月的养老保险金，双方各有不服，该案先后经一审、二审，法院均以为劳动者缴纳社会保险是劳动者应当享有的权利，是用人单位应当依法履行的义务，但补缴社会保险属于社保经办机构行政管理范畴，不属于民事案件受理范畴为由，驳回原告该项诉讼请求。现原告自行缴纳2008年7月至2013年12月的养老保险金共计22468.25元，用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险，其中养老保险应当按照职工核定基数的20%缴纳，个人按照核定缴纳基数的8%承担。因此，原告自行缴纳的2008年7月至2013年12月的养老保险金中其个人承担费用为6419.5元，单位应承担费用为16048.75元。原告于2015年1月23日向漯河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以一事不再理为由不再受理。因被告一直未履行为原告缴纳社会保险的义务，请求判决被告向原告支付其应当承担的原告2008年7月至2013年12月的养老保险金16048.75元。被告恒立液压公司辩称：应当驳回原告的起诉，理由如下：1、原告起诉属于民诉法解释第247条规定的重复起诉，同一事实已经经过仲裁及一审、二审的裁判；2、已经超过了劳动仲裁规定的一年的诉讼时效；3、原告的起诉没有法律依据。经审理查明：原告于2008年6月份开始在被告处工作，2013年12月9日，被告通知原告调整工作岗位，因原告不同意调整岗位，被告拒绝原告继续上班。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险等社会保险。原告后向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2008年7月至2013年12月的养老保险金并支付双方工资等事项，该委员会于2014年2月12日作出漯劳人裁[2013]64号裁决书，裁决被告为原告补缴2008年7月至2013年12月的养老保险金。双方对该裁决各有不服，向本院提起诉讼，本院作出本院作出（2014）召民二初字第91号民事判决，以补缴社会保险属于社保机构行政管理范畴不属于民事案件受理范围为由对原告该请求不予审理，双方对该判决不服，上诉至漯河市中级人民法院，该院于2014年11月25日作出（2014）漯民四终字第479号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交加盖召陵区企业养老保险中心稽核专用章的企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，显示原告基本养老保险已从1995年1月缴纳至2014年6月，其中2011年12月、2012年6月、2013年6月及2014年6月养老保险系当月缴费，其余各月均系补缴。本案在审理过程中，依被告申请，本院从召陵区企业养老保险中心调取了原告2008年7月至2013年12月的养老保险缴纳情况表，显示1995年1月至2012年6月原告基本养老保险账户单位名称一栏为停产关闭企业职工管理户（五号），2012年7月之后的基本养老保险账户单位名称一栏为人事代理，2008年7月至2013年12月应缴纳养老保险费合计为18425.27元，其中个人应缴纳金额为5940.50元，单位应缴纳金额为12484.77元。双方对该表真实性均没有异议，原告据此将其诉讼请求变更为12484.77元，被告称因该表显示2008年7月至2012年6月原告已经破产企业补交了养老金，故这部分费用不应当由被告承担，2012年7月至2013年原告自己缴纳的部分也不应当由被告承担，属于重复起诉，且已过诉讼时效，也没有法律依据。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位应当依法履行的义务，原告在被告未履行为其缴纳养老保险费义务的情况下自己缴纳了相应的费用，即原告代替被告履行了被告依法应当履行的义务，故被告应当将其依法应当承担的费用支付给原告。关于诉讼时效，因原告第一次缴纳养老保险的时间为2011年12月，2013年12月原、被告发生劳动争议后，原告在向劳动部门申请劳动仲裁时就养老保险费用向被告主张权利，即原告在两年的诉讼时效时间内向被告主张了权利，且诉讼时效由此中断，故原告于2015年2月9日向本院起诉要求被告支付2008年7月至2013年12月的养老保险并未超出诉讼时效。召陵区企业养老保险中心出具的原告2008年7月至2013年12月的养老保险缴纳情况表显示该期间单位应缴纳金额为12484.77元，因该期间原、被告之间存在劳动关系，被告有为原告缴纳养老保险的义务，故被告应将该12484.77元支付给原告。关于被告辩称原告属于重复起诉，因原告与被告劳动争议诉讼中，原告要求被告履行的是为其缴纳养老保险的行为，且法院以补缴社会保险属于社保机构行政管理范畴不属于民事案件受理范围为由对原告该请求不予审理，而非不予支持，故原告本次起诉不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：被告漯河恒立液压自动控制有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫凤兰养老保险费12484.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告闫凤兰负担90元，被告漯河恒立液压自动控制有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 ?韩春莹审判员 ?杨素华审判员 于 胜 华二〇一五年八月十三日书记员 ?宋伟强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2395号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告岳玉华，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉华于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。被告岳玉华未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告岳玉华未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款51023.82元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告岳玉华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取538元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
河南省三门��市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行初字第00033号原告薛七民，男，汉族，生于1969年12月5日，住河南省济源市。委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。法定代表人宗长青，该市市长。委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告薛七民诉被告济源市人民政府土地登记颁发证照一案中，因原告薛七民起诉的诉讼标的被生效的河南省济源中级人民法院（2012）济中行终字第8号行政判决所羁束，原告薛七民向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛七民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛七民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛七民承担25元。审 判 长  吴洁梅审 判 员  肖爱祥代理审判员  沈惠玲二〇一五年八月十八日书 记 员  黄 飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第925号上诉人(原审原告)上海晓煜金属材料有限公司。法定代表人朱旦红。委托代理人钱晓煜。被上诉人(原审被告)顾卫忠。委托代理人顾红丽。上诉人上海晓煜金属材料有限公司(以下简称晓煜公司)与被上诉人顾卫忠劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，顾卫忠于2013年3月1日进入晓煜公司处从事操作工工作，并被安排至太仓晓郅金属材料有限公司(以下简称太仓公司)剪切部门工作，双方签有期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同。该劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。2014年5月至2014年9月期间顾卫忠在晓煜公司的苏州工地工作，2014年10月5日顾卫忠回苏州工地工作时被要求回太仓公司工作。2014年10月7日晓煜公司要求顾卫忠从事剪料工作(系操作工的一种)，但是顾卫忠不同意。晓煜公司即提出不愿从事剪料工作就不要继续提供劳动，顾卫忠表示同意，双方劳动关系于当日解除。顾卫忠在晓煜公司处实际工作至2014年9月，晓煜公司支付顾卫忠工资至2014年9月。晓煜公司为顾卫忠办理了日期为2014年10月17日的退工登记备案手续。原审法院又经查，顾卫忠离职前十二个月平均工资为人民币(以���币种均为人民币)4,027.74元，2014年4月至2014年9月期间顾卫忠实际领取工资24,561.85元。原审法院再经查，顾卫忠于2014年12月31日申请仲裁，要求晓煜公司支付2014年4月1日至2014年9月30日未签订劳动合同期间的二倍工资差额24,561.95元，解除劳动合同经济补偿8,056元。仲裁裁决：一、晓煜公司应支付顾卫忠解除劳动关系经济补偿8,055.48元；二、晓煜公司应支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。晓煜公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求不支付顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8,055.48元，不支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。原审审理中，顾卫忠提供仲裁庭审笔录，该笔录中载明：晓煜公司陈述“2014年10月7日因申请人不服从安排，并同意解除劳动关系后，被申请人即与申请人解除���动关系”、“由于被申请人处人事因为申请人个人性质特殊性的疏忽，但是申请人并未告诉被申请人续签劳动合同的事情”。晓煜公司对庭审笔录的真实性无异议。原审法院认为，双方之间劳动关系事实清楚，予以确认。根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方的劳动合同于2014年2月28日到期，晓煜公司最迟应于2014年4月1日起再与顾卫忠签订书面劳动合同。晓煜公司主张系顾卫忠原因致使未能签订书面劳动合同，与其在仲裁庭审时陈述不符，且也无充分证据予以证明，不予采纳，故晓煜公司应当支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24,561.95元。关于解除劳动合同经济补偿金，根据相关规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，晓煜公司安排顾卫忠调岗后，顾卫忠予以拒绝，晓煜公司即提出不愿从事剪料工作就不要继续提供劳动，顾卫忠表示同意解除，可见双方于2014年10月7日协商解除了劳动关系，故晓煜公司应当支付顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8,055.48元。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海晓煜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8,055.48元；二、原告上海晓煜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。上诉人晓煜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年5月以后，顾卫忠由晓煜公司原负责人钱正兴留用，期间顾卫忠的工资都��钱正兴账户内支付，养老金因钱正兴的要求由晓煜公司代办支付。顾卫忠所持有的退工单是在被钱正兴辞退后，到晓煜公司处称为便于原籍领取养老金而补开的，退工单的日期不是晓煜公司与顾卫忠终止劳动关系的实际日期。由此认为顾卫忠的劳动关系实际已于2014年5月终止，且终止的原因是顾卫忠拒绝续签合同。故请求二审法院撤销原判，不同意支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。被上诉人顾卫忠辩称：被上诉人在钱正兴处工作时的工资均由晓煜公司账户发放。而退工单则是晓煜公司与被上诉人解除劳动合同后由晓煜公司开具的，不可能推迟办理。故不同意晓煜公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，在上海市社会保险事业管理中心出具的“参保个人城镇基本养老保险缴费情况”(以下简称“缴费情况”)中显示顾卫忠2013年7月至2014年9月为正常缴费状态，2014年10月为未缴费状态，该“缴费情况”落款日期为2015年3月16日，盖有上海市社会保险事业管理中心网上业务专用章。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对相关证据的认定理由、解除劳动合同补偿金的支付、二倍工资差额的数额等，进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。现晓煜公司上诉称与顾卫忠的劳动关系实际已于2014年5月解除，而其在仲裁和一审中均确认双方劳动关系于2014年10月7日解除，并于同年10月17日向被上诉人出具退工单，且被上诉人的社保缴费情况亦可印证上述双方劳动关系解除时间的事实。因晓煜公司并未提供确凿证据证明其上诉主张，故本��对其上诉主张难以采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海晓煜金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年八月十二日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第465号原告：乌鲁木齐宅急送快运有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码：78762933-8.法定代表人：陈显宝，该公司总经理。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：张利南，男，汉族，1983年2月17日出生，个体，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，暂住乌鲁木齐市天山区，。原告乌鲁木齐宅急送快运有限公司与被告张利南委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙纤韵，被告张利南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有市内代收货款的业务，2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宅急送代收货款伍万捌仟元整。于6月30日内还清。”被告出具欠条后，并未按约履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告返还货款58000元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据一、欠条一份，证明：2014年4月2日，被告张利南向原告出具欠条一张，记载，被告张利南欠付原告代收货款58000元，约定于2014年6月30日之前还清。被告对欠条的三性均予以认可。本院对欠条的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告张利南辩称：2013年9月原告委托我给其送货，答应支付我相应报酬，我给原告送了4个月的货，因原告没有向我结算报酬，我快递店里面的人就把货款扣留了，我也没有钱给原告。欠条是我向原告出具的，欠款金额属���。被告张利南未提交证据。经审理查明：2013年9月，原告委托被告代送货物并代收部分货款。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宅急送代收货款伍万捌仟元整（￥58000元），于6月30日内付清。”被告出具欠条后，并未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告返还代收的货款58000元。本院认为：原告与被告成立委托合同关系，被告作为受托人其接受原告的委托后应当如实履行受托事项，其履行委托事务过程中代收的货款理应返还给委托人。现原告向被告主张的欠款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，数额准确，被告对此并无异议，故，本院依法支持原告诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：被告张利南偿还原告乌鲁木齐宅急送快运有限公司货款58000元。以上应付���项58000元，被告张利南应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，（原告已预交），由被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 国 亮人民陪审员 陈   萍人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年八月二十二日书 记 员 潘 泓 翰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01499号原告张文玉。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。本院在审理原告张文玉诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告张文玉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文玉撤回起诉。案件受理费减半收取515元，由原告张文玉负担。审判员  常江红二〇一五年八月五日书记员  孟姣姣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2189号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：叶艳琴，（花猫美容）。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告叶艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年八月十四日代书 记员  吴昱媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1764号罪犯杨少林，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠城法刑一初字第269号刑事判决，以被告人杨少林犯抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00841号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1992年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年7月20日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕879号起诉书指控，2015年7月9日14时许，被告人陈某经电话联系，在重庆市江北区观音桥五岳国际小区附近，以400元的价格将0.19克甲基苯丙胺（冰毒）和0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完毕民警将其捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月18日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.48克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年八月十九日书 记 员 汪琳琳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民督字第17号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬。被申请人周德秋，农民。本院于2015年8月11日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费105元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。审判员  周小刚二〇一五年八月十七日书记员  李 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民初字第540号原告何大德，男，1959年7月23日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。被告王振荣，女，1956年11月25日出生，汉族，住河北省望都县。被告韩登申，男，1949年10月9日出生，汉族，住河北省望都县。原告何大德与被告王振荣、韩登申财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告何大德及其委托代理人张振东、被告王振荣、韩登申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告韩登申口头约定，将被告位于沈庄村牡丹园的3亩土地承包给原告耕种，原告在承包地栽种绿化树苗。二被告原系夫妻关系，2014年4月30日，被告王振荣因离婚与被告韩登申有土地纠纷，将原告栽种的一亩地的树苗900余棵全部拔除，被告韩登申未能保证原告对承包地的占有、收益权利，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告树苗损失9000元；诉讼费由被告负担。被告王振荣辩称，被告王振荣拔原告的树苗是事实，但是为了维护被告个人的权益，原告耕种的土地属于被告王振荣，王振荣曾和沈庄村干部一起告知了原告，并告知原告不要耕种，否则责任自负。原告强行在被告王振荣的土地上种植树苗，侵犯了被告王振荣的权益，影响了被告王振荣正常经营，应赔偿被告王振荣的损失，而非被告王振荣赔偿原告损失。被告韩登申辩称，被告韩登申自愿将土地承包给原告，承包土地是1亩而非3亩，原告的损失并非被告韩登申所造成，被告韩登申不应赔偿原告的损失。经审理查明，1997年二被告登记结婚，婚前被告韩登申已分得承包土地，涉案土地一亩系二被告所在望都县沈庄村村委会分给被告王振荣的。2012年3月，二被告离婚，被告王振荣分得的土地沈庄村村委会未收回。2013年被告韩登申将涉案土地转包给了原告，2014年1月13日，被告王振荣得知情况后和沈庄村治保主任李建章找到原告，告知原告其承包的土地属于被告王振荣，让原告不要耕种。原告在承包土地上种植的海棠树苗，被被告王振荣拔除。以上事实，原、被告均承认，由原告提供的树苗被拔后原告报警望都县公安局望都镇派出所受案登记表、派出所对被告王振荣的询问笔录、对原告何大德的询问笔录、被告王振荣提供的派出所对沈庄村党支部书记麻金宝、被告韩登申的询问笔录、沈庄村治保主任李建章出具的书面证言、李建章身份证复印件及庭审笔录在卷证实。另查明，原告主张其损失共计9000元，其中树苗900棵，每棵2元，计1800元，运费和装卸费430元，化肥款300元，机耕费100元，人工费和浇地的电费共计660元，土地租金400元，苗木种植满一年每棵树苗价值10元。以上事实，由原告方证人刘建国、李建山、杨国庆的当庭证言及庭审笔录在卷证实。证人刘建国系原告合伙人，其证明树苗价格与原告在派出所询问笔录承认的价格不一致，其证明的装卸费、运费给付方式、给付数额与其他两位证人证言相互矛盾。本院认为，二被告离婚后，被告韩登申擅自将被告王振荣的承包地转包给原告，原告在被告王振荣及沈庄村治保主任告知其情况后仍继续耕种存在过错，被告王振荣为了保护个人的权益拔除原告的树苗方式方法亦欠妥，原告要求二被告赔偿损失，仅提供了证人证言，证人刘建国系其合伙人，与原告有利害关系，且证人刘建国证明的树苗价格与原告在望都县公安局望都镇派出所承认的价格相矛盾，与其他两位证人证明的装卸费用亦相矛盾。故原告对其主张的损失未提供有证明力的证据证实，对原告要求被告王振荣、韩登申赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何大德要求被告王振荣、韩登申赔偿树苗损失9000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张计安二〇一五年八月二十五日书记员  陈金红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3182号上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。委托代理人：罗婷，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈伟东，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人陈伟东因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与陈伟东自2011年9月1日至2015年2月12日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付陈伟东2014年8月工资差额976元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间始于2013年5月2日。陈伟东答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于陈伟东与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实陈伟东于2013年5月2日入职公司，但陈伟东提交的银行活期明细查询单显示自2011年10月起声威公司法定代表人均按月向陈伟东转账工资，上述证据足以证实陈伟东早于2013年5月2日已入职声威公司。故声威公司主张陈伟东于2013年5月2入职公司不成立，对于陈伟东的入职时间，声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易明细查询单等证据，采信陈伟东的主张，认定双方自2011年9月1日开始存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，声威公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年××月××日书 记 员  沈豪彦
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第282号原告杨庆丽，女，1961年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人高德昌，主任。原告杨庆丽与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（���下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆丽的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地6.8亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的6.8亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。原告���证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了占地协议书一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书合法有效，被告违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该协议的真实性予以认定，但该协议并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地共6.8亩，双方于1994年4月1日签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨庆丽的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓庆二〇一五年八月十九日书记员  殷庆哲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第387号原告缪振宇。委托代理人李俊凤，浙江金道律师事务所律师。被告李灵。原告缪振宇为与被告李灵民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告缪振宇委托代理人李俊凤到庭参加诉讼，被告李灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪振宇基于与被告李灵于2014年9月1日签订的借贷合同及被告李灵2014年9月25日出具的欠条而起诉，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币98944元；2、被告支付原告利息2702.6元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月25日暂计算至2015年2月1日，要求计算到实际付款之日），违约金9169.55元（按万分之十每日自2014年9月21日暂计至2015年2月1日，要求计算至实际付款之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告李灵未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：缪振宇；借款人：李灵；借款金额：98944元；借款交付方式：68944元钟丽珍以现金方式交付给李灵，30000元以POS机刷卡的方式支付至李灵指定的账户；借款期限：款项68944元2014年5月25日至2014年9月20日；款项30000元2014年9月25日至2014年9月30日；约定利率标准：农业银行贷款利率计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；违约责任：借款逾期，被告按本金的万分之十每日支付违约金，逾期十日以上，被告按本金的万分之二十每日支付违约金，赔偿损失；还款情况：未能归还任何本息。本院认为，原告缪振宇与被告李灵的借款合同关系，事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按约支付款项，而借款期限也已经届满，对原告要求被告立即归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起止时间有误，金额为68944元的借款利息应自2014年5月25日起计算至2014年9月20日，金额为30000元的借款利息应自2014年9月25日起计算至2014年9月30日，故利息本院调整为1415.43元。原告主张的违约金，根据相关法律规定，违约金不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不予支持，经审核，原告主张的违约金超过四倍利率，对超过部分不予支持，故违约金调整为8670.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵归还原告缪振宇借款本金人民币98944元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李灵支付原告缪振宇利息人民币1415.43元；三、被告李灵支付原告缪振宇违约金人民币8670.28元，2015年2月1日以后的违约金以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；四、驳回原告缪振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2516元，由原告缪振宇负担人民币40元，被告李灵2476负担。公告费人民币650元，由被告李灵负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 施春玉二〇一五年八月十七日书 记 员 周 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第728号罪犯石格胜，男，1974年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年八月一日作出(2012）邵中刑一初字第46号刑事判决，以被告人石格胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年9月3日交付执行，刑期至2021年10月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石格胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石格胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石格胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石格胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石格胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石格胜减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年4月6日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00731号原告刑公美，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第04896号原告刑公美与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3639号原告王立江，男，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告王立江与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A176**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管经被告，被告每月给付原告投资收益金3111元，托管期间自2012年4月16日至2015年4月15日。被告支付了应当在2015年2月25日支付的投资收益金之后，一直未按合同约定支付。合同到期后，原告要求被告按合同约定按净车价格的91%回购此车，被告既不回购车辆，也不返还原告车辆。因被告经营状况严重恶化，已不可能回购车辆。故请求判令被告返还原告豫A176**号机动车，并支付投资收益金9333元(自2015年2月25日至2015年5月25日)，如不能返还，应支付车款112000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A176**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为日产骐达，车型号DFL7165MAK2，车架号LGBG22E28BY013221，发动机号015832W，颜色白色，车牌号豫A176**，净车价112000元，托管期限三年，自2012年4月16日至2015年4月15日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金3111元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A176**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金3111元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未回购车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。但自2015年2月25日以后被告未能支付投资收益金，现合同期限届满，被告亦未按合同约定回购车辆，现原告要求被告返还豫A176**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款112000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条的规定，判决如下：被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告王立江豫A176**号轿车并支付原告投资收益金9333元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款112000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5541号原告汤甲。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告许某。原告汤甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤甲诉称，原、被告于2006年12月16日登记结婚，2007年12月13日生育一子汤乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后时有矛盾，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告许某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告感情基础较为牢固，又育有一子，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月16日记结婚，2007年12月13日生育一子汤乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告汤甲诉至我院，要求离婚。审理中，原告汤甲、被告许某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告汤甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告许某和好的机会；被告许某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告许某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告汤甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汤甲要求与被告许某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汤甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年八月二十四日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区交通委员会。法定代表人：杨晓峰，该委员会主任。再审申请人李和林因与被申请人重庆市万州区交通委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李和林申请再审称:虽然我的工伤赔偿已经重庆市云阳县劳动争议仲裁委员会仲裁，但该裁决遗漏了我的伤残津贴、一次性伤残补助金等，故我起诉，二审裁定不属人民法院受理范围是适用法律错误。本院认为，李和林于1998年3月22日发生事故后，2003年10月28日，重庆市云阳县劳动和社会保障局做出【2003】云劳社伤认字84号决定，认定李和林为工伤，同年12月9日，重庆市云阳县劳动鉴定委员会做出云劳社伤字【2003】第250号鉴定，认定李和林伤残等级为一级。2004年2月28日，重庆市云阳县劳动争议仲裁委员会做出云劳仲裁字【2004】第3号仲裁裁决书，裁决用工单位支付李和林工伤津贴24875元、护理费3150元、一次性伤残补助金8780元、一次性伤残抚恤金79015.5元、一次性护理费用26339元、医疗费7947元、交通、住宿费用1330元、住院伙食补助费38.4元、工伤鉴定费用80元,根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，不服劳动争议仲裁裁决，应当自收到裁决书十五日内向人民法院起诉，但李和林在2014年才提起诉讼，已经超出了法定的期限，丧失了通过诉讼保护其权利的途径，二审认为李和林“直到2014年才起诉至原审法院，早已超过法律规定的起诉期限”,裁定驳回其起诉并无不当。综上，李和林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李和林的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月二十六日书 记 员  屠益飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015���深宝法观民初字第872号原告张贝丽。被告深圳市达派支付有限公司。法定代表人林文尧。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张贝丽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张贝丽撤回起诉。本案诉讼费人民币461元，由原告承担。审判员 杨    烘二〇一五年八月二十日书记员 赖敬荣（兼）书记员 陈  彦  妃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一终字第877号上诉人（原审原告）山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，该公司董事长。委托代理人任月红，山东舜祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董桂玲，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。上诉人山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）因与被上诉人董桂玲劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2014)长民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：董桂玲曾系明德物业公司的职工，从事保洁工作，双方签订了劳动合同，但明德物业公司未给董桂玲缴纳社会保险。2005年10月15日，明德物业公司曾向董桂玲收取100元的服装押金。2014年2月份，董桂玲离开明德物业公司。董桂玲向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，要求明德物业公司支付经济补偿金、补发工资、退还工装费，该委员会于2014年6月26日作出济长劳人仲案字（2014）第35号裁决书，裁定明德物业公司支付董桂玲经济补偿金14046.93元、补发工资3756.60元并退还服装费100元。明德物业公司不服，在法定期限内诉至原审法院。另查明，2009年至2013年济南市长清区最低月工资标准分别为620元、760元、950元、1100元、1220元。原审法院认为：本案系劳动争议，明德物业公司与董桂玲之间曾存在劳动合同关系，双方对此均无异议，原审法院予以确认。双方对于劳动关系存续起止时间存在争议。首先，关于董桂玲的入职时间。明德物业公司虽然提供了双方于2012年10月23日签订的劳动合同，但无法证实该合同系董桂玲初次在明德物业公司就业时签订。董桂玲提供的齐鲁银行账户交易明细显示，2009年4月董桂玲就已经在明德物业公司工作，故明德物业公司称双方自2012年10月建立劳动关系的抗辩理由不成立。结合董桂玲提交的服装押金收据，可以证实其于2005年10月15日开始在明德物业公司工作。明德物业公司亦未能提供双方劳动关系曾经中断的证据，故原审法院认定双方自2005年10月15日建立劳动关系。其次，劳动关系解除的时间及原因。明德物业公司主张董桂玲自2014年春节前几日开始，多次旷工，严重违法公司劳动纪律，但未提供证据予以证实。董桂玲称因明德物业公司未为其缴纳社会基本保险及拖欠工资，于2014年2月17日解除与明德物业公司的劳动关系。双方对解除劳动关系通知书的送达情况均未能提供证据，但双方陈述的“2014年2月份”与“2014年春节前”董桂玲不再上班的时间基本吻合，可以认定劳动关系解除时间在2014年2月份。至于劳动关系解除的原因，原审法院认为，明德物业公司作为用人单位未按法律规定给董桂玲缴纳社会保险属实，董桂玲据此提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，明德物业公司应当按照8个半月的工资标准支付董桂玲经济补偿金。根据董桂玲提供的齐鲁银行账户明细，经计算董桂玲离职前十二个月的平均工资为1652.58元。对董桂玲在明德物业公司工作期间，明德物业公司是否已按月足额支付董桂玲工资，双方存在争议。明德物业公司主张不存在欠发董桂玲工资的情况，对董桂玲提供的2009年4月至2014年1月的齐鲁银行交易明细及交易流水提出异议，但其未提供职工工资发放表、考勤表，而董桂玲提供的银行交易明细及交易流水系同一账户，两者在时间上具有连续性，从账户贷方的交易数额、特征能够反映董桂玲该时间段的工资收入情况，故原审法院予以采信。从以上银行交易明细及交易流水中可以看出，2009年4月至2014年1月期间，明德物业公司在2009年7月、2010年2月和8月、2011年2月和7月、2012年2月和8月、2013年2月和8月发放了明显低于董桂玲平时月工资额的费用，应当予以补发，计算标准按照当年度的最低工资标准。董桂玲主张其他月份欠发的工资，因其未提供证据，原审法院不予支持。明德物业公司2005年10月份以服装押金的名义收取董桂玲100元，不符合法律规定，应当予以退还。明德物业公司请求确认双方劳动关系解除的请求未经劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告董桂玲经济补偿金14046.93元、欠发工资3756.60元；二、原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还被告董桂玲工装费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。上诉人明德物业公司不服原审判决上诉称：董桂玲系济南市的农民，根本不符合成为城镇劳动者的条件，不可能与明德物业公司形成劳动关系，所以原审法院判令明德物业公司向董桂玲支付各项费用错误。董桂玲未提供有效证据证明其与明德物业公司存在劳动关系，更没有提供有效证据证明其诉讼请求。按照“谁主张谁举证”的原则，董桂玲应当承担举证不能的法律后果。综上,请求撤销原判，发回重审或者改判明德物业公司不支付董桂玲经济补偿金、欠发工资和工装费，一、二审诉讼费用由董桂玲承担。被上诉人董桂玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和第十二条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。法律并没有规定农民不能成为劳动者，故明德物业公司认为董桂玲系农民，不能成为劳动者的上诉理由不能成立，本院不予支持。董桂玲提供的齐鲁银行交易明细及交易流水、劳动合同、服装押金收据等证据，结合双方的陈述，足以证实双方劳动关系的存续期间以及董桂玲的工资数额，原审法院据此确认董桂玲的经济补偿金和欠发工资数额并判令明德物业公司向董桂玲支付上述经济补偿金和欠发工资并无不当。明德物业公司收取董桂玲工装费没有法律依据，依法应予返还,原审法院判令明德物业公司返还董桂玲工装费亦无不当。综上，上诉人明德物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东明德物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳代理审判员  徐林豹代理审判员  曹 慧二〇一五年八月二十三日书 记 员  孙培培
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第241号之一申请执行人洪流，男，住湛江市赤坎区。申请执行人张俊香，女，住湛江市赤坎区。被执行人湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人赵庆森，总经理。关于申请执行人洪流、张俊香与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民二初字第212号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛江富虹房地产开发有限公司银行存款人民币127623.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年八月十七日书记员  谢萍萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初��第574号原告张忠志，教师。被告张建光，现在山东省齐州监狱服刑。原告张忠志与被告张建光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠志、被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠志诉称，2012年6月7日，被告向原告借款20000元，并约定利息为每万每年1200元。原告因生活需要，要求被告偿还借款本息，但被告一直拒不归还。原告诉于贵院，请依法判决被告立即偿还借款本金20000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。为证明自己主张原告提交借款条一张为证。被告张建光辩称，对原告起诉的事实、本息数额均无异议，只是现在无钱偿还。查明，2012年6月7日，被告张建光向原告张忠志借款20000元，约定利息为每一万元一年1200元，未约定借款期限。至原告起诉被告未偿还借款本金和利息���以上事实有被告张建光书写的借款条为证，被告张建光对以上事实予以认可。本院认为，被告张建光向原告张忠志借款20000元，并约定了利息，双方已形成借款合同关系，本院对此予以确认。原、被告间的借款合同虽未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：被告张建光于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠志借款20000元及利息（按双方借款合同约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费300元，减半收取150元由被告张建光承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一五年八月二十五日书记员  耿 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第84号上诉人（原审被告）崔令刚。被上诉人（原审原告）王立木。被上诉人（原审原告）宋传英。被上诉人（原审原告）王博怀。法定代理人王燚。法定代理人庚英。原审被告李兆刚。原审被告张金征。原审被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道668号。法定代表人张春国，该公司总经理。原审被告王莹，1974年1月5日出。上诉人崔令刚因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应以原告就被告原则确定管辖；涉案交通事故责任认定书认定李兆刚承担事故全部责任，被上诉人王立木、宋传英、王博怀列王莹为本案被告系主体不适格，上诉人王立木等列王莹为被告系为了规避管辖；原审被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司不是侵权行为人，原审法院以其住所地确定管辖不符合民诉法第二十八条的立法本意。请求撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王立木、宋传英、王博怀受伤系因乘坐王莹驾驶的鲁N×××××号车辆与李兆刚驾驶的鲁N×××××号车辆相撞所致，以鲁N×××××号车辆登记车主王莹及鲁N×××××号车辆驾驶人李兆刚、登记车主张金征、实际车主崔令刚、交强险投险公司信达财产保险股份公司德州中心支公司喂被告提起诉讼，人民法院应当受理。原审法院作为本案被告王莹及信达财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。至于上述各方当事人应当如何承担责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一五年八月十八日书 记 员  梁芳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04619号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告朱海霞，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告朱海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇一五年八月二十五日书记员  张冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00118号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市某某制冷设备有限公司。诉讼代表人未某甲。被告人刘某，因本案于2014年12月1日被公安机关取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告单位无锡市某某制冷设备有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告单位无锡市某某制冷设备有限公司的诉讼代表人未某甲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2014年8月间，被告单位无锡市某某制冷设备有限公司为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人刘某通过潘某（另处）以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市某某商贸有限公司开具了增值税专用发票11份，价税合计人民币767726.70元，税额共计人民币111550元。上述发票税额均已由被告单位无锡市某某制冷设备有限公司向税务机关申报并获得抵扣。2014年11月11日被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案破后，被告单位无锡市某某制冷设备有限公司已补缴了税款及罚款。上述事实，被告单位无锡市某某制冷设备有限公司及被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员潘某、尤某和陈某、未某乙、赵某等证人的证词，工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，记账凭证，认证结果清单，补缴税款、罚款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市某某制冷设备有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有自首情节，被告单位已补缴税款，故予减轻处罚。被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某某制冷设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一五年八月十四日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板民初字第00247号原告殷良超，农民。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。法定代表人夏长军，该公司董事长。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原告殷良超诉被告灌云县嘉顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷良超委托代理人李华成，被告灌云县嘉顺置业有限公司委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷良超诉称，2012年8月29日，原、被告分别签订了两份“德丰小区商品房认购书”，原告认购德丰小区2号楼由东向西第10间(2-110)和第11间门面房(2-111)两套房屋，认购书约定：房屋价格为每间41万元，付款方式为商业贷款，原告缴纳每间房屋定金8万元。原告在签订认购书后30日内到被告处签订正式的商品房买卖合同，被告应在约定期限内在原告缴纳相应款项后为原告办理商品房备案登记手续，如因被告原因导致无法在约定期限内办理手续，被告应按原告所交定金数额双倍返还原告。该认购书签订后，原告按照约定缴纳了两套房屋的定金16万元给被告，后原告在约定期限内携带相应的购房款多次找到被告要求签订正式>，但被告以种种理由推诿，拒不签订合同，最终被告告知原告两套房屋已被法院查封无法出售给原告，不能与原告签订正式>，只愿将定金16万元返还给原告。现原告依法起诉至法院，要求被告双倍返还定金32万元，并承担本案诉讼费用。被告灌云县嘉顺置业有限公司辩称，对诉状陈述的事实无异议，原告到被告处要求签订房屋买卖合同时，被告先让原告等等，后原告又要求被告签订合同时，被告无奈之下才告知原告该房屋已被法院查封，无法办理备案登记手续，导致双方无法签订商品房买卖合同，我公司同意将收取的定金退还给原告，请法院依法判决。经审理查明，2012年8月29日，原、被告双方签订了两份>，该认购书约定：原告认购被告开发的德丰小区2号楼由东向西第10间(即2-110，面积55.66平方米，总价款410000元)和第11间(即2-1111，面积55.66平方米，总价款410000元)两套门面房，付款方式为商业贷款。原告应缴纳2-110门面房定金80000元和2-111门面房定金80000元。原告在签订认购书后30日内携带本协议、本人身份证、缴纳款项的收据到“德丰小区”售楼处签订正式的>，应交齐首付款210000元(2-110)和210000元(2-111)及提交办理按揭贷款的相关资料。被告应在约定期限内，在原告缴纳相应款项后为原告办理商品房备案登记手续，如因被告原因导致双方无法在约定期限内办理商品房备案登记手续，被告应按原告所交定金数额双倍返还原告。原、被告双方签订两份认购书后，原告当天按照约定向被告缴纳了两套房屋的定金160000元，被告向原告出具了收据。2012年9月中旬原告在约定期限内多次找到被告要求签订正式>，但被告以种种理由推脱拒不签订>，2012年9月底被告才告知原告涉案两套门面房已被本院(2012)灌商初字第0971号民事裁定书依法查封，无法签订>，无法办理商品房备案登记手续，后涉案房屋已被被告出售给他人。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、两份认购书、(2012)灌商初字第0971号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原、被告双方签订的>，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告因涉案房屋被查封导致无法为原告办理商品房备案登记手续，违反了合同的约定，应承担履约不能的责任，即双倍返还定金给原告，因原告向被告缴纳的定金数额未超过标的额的百分之二十【2-110、2-111门面房的标的额均为410000元，缴纳定金为80000元，未超过20%，即82000元(410000元×20%)】，故对原告要求被告双倍返还定金320000元的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：被告灌云县嘉顺置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告殷良超双倍定金共计人民币320000元。如果被告灌云县嘉顺置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告灌云县嘉顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一五年八月十三日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（二）《中华人民共和国担保法》第九十一条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1618号原告邱廷邦，男，汉族，遵义市人。被告李景红，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告邱廷邦与被告李景红确权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邱廷邦撤回起诉。审判员  任礼强二〇一五年八月十一日书记员  黄樱梓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1793号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：曾耀荣，男，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告曾耀荣物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年八月十九日书记员  谢雅怡第-2-页共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3341号原告赵仲伟。被告郭如英。原告赵仲伟与被告郭如英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告赵仲伟、被告郭如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仲伟诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告因做生意急用资金向原告借款4万元，承诺3天归还。但被告至今未归还借款，要求判令被告返还借款4万元。被告郭如英辩称，4万元是本人向原告借款，同意还款，但现在本人的工资卡押在别人处，要到明年2月份开始用工资卡分期还款。经审理查明，2015年3月28日，被告郭如英向原告赵仲伟出具一张借条，内容为“今借赵仲伟人民币肆万元整，三天归还。”审理中，原告不同意被告提出的从2016年2月开始还款的意见。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现被告同意向原告归还借款本4万元，与法不悖，可予准许。双方对还款期限意见不同，可由本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭如英于本判决生效之日起十日内返还原告赵仲伟借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告赵仲伟已预缴)，由被告郭如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一五年八月十七日书记员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第730号原告高明，男，汉族，城镇居民，初中文化，生于1969年9月1日，住四川省天全县。被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。原告高明与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告李明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高明诉称：2011年10月22日，被告李明山急于给工人发工资，向原告借款人民币16万元，原告多次要求被告归还借款，均未果。2015年1月20日，被告重新出具借条一张，确认欠款金额。但被告至今未归还借款，因此诉请法院判决被告偿还借款人民币16万元及利息14000元，共计174000元，并由其承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。被告李明山未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在经营鑫鑫机砖厂的过程中需资金周转，于2011年10月22日向原告借款16万元，并出具了借条确认借款金额。后被告未按约定归还借款。2015年1月20日，被告重新向原告出具借条一张，载明：借条今借到高明现金总计16万元，大写人民币壹拾陆万元整。前期所有手续作废，以此借条为准。此条借款人：李明山2015年1月20日。被告李明山在该借条上签名并捺印。因被告一直未归还借款，原告遂于2015年7月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告李明山向原告高明借款16万元，并向其出具借条一张，双方形成借贷法律关系。因双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告李明山应归还借款。但因双方对利息未作约定，应视为无息借款，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李明山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明山于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取1890元，由被告李明山承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一五年八月三十日书记员  李泓毅附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义��初字第1427号原告卢玉梅。委托代理人骆有弟。被告蒋红。被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司。负责人楼群山。委托代理人蒋汝彪。原告卢玉梅诉被告蒋红、太平财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平财险浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢玉梅及其委托代理人骆有弟、被告蒋红、被告太平财险浦江公司的委托代理人蒋汝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉梅诉称：2014年11月16日14时50分许，被告蒋红驾驶浙G×××××小型客车在义乌市绣湖公园附近停车开门时碰撞原告驾驶的无号牌自行车，造成车损及原告受伤的交通事故。被告蒋红负事故全部责任。现起诉请求判令：1、被告蒋红承担原告医疗费21215.49元、住院伙���补助费1020元、护理费5100元、误工费7104元、营养费4216元、交通费319.5元，共计38974.99元；2、被告太平财险浦江公司在交强险、商业险保险责任范围内对上述请求先行赔付；3、诉讼费由二被告承担。被告蒋红答辩称：原告诉请医疗费中的材料费过高，误工费应计算34天，营养费没有鉴定不予支持，其他无异议。被告太平财险浦江公司答辩称：医疗费应扣除非医保及齿科材料费用共计11925.7元；对住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；营养费因无鉴定不予认可。车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、保险单复印件二份，证明事故车辆投保于被告太平财险浦江公司及投保的险种。3、义乌稠州医院诊治证明书一份、护理证明一份、出院记录一份、住院费发票一份、费用清单一份，证明原告受伤治疗的经过及所花费的费用明细。4、交通费发票一组，证明原告治疗所花费的交通费用。5、户口本一份，证明原告为城镇户籍。经质证，被告蒋红、太平财险浦江公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3中的诊治证明书、费用清单的真实性无异议，但诊治证明书中载明的误工期限过长，费用清单及住院费发票中载明的治疗费用过高，对护理证明、门诊病历无异议。被告蒋红补充陈述，原告其实住院十多天后就回家了，但一直挂床没有办理出院手续。被告蒋红、太平财险浦江公司均未提供证据。本院认证，二被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告认为费用过高，误工期限过长，但均未提供相应的反驳证据，且原告因交通事故导致的医疗费用支出���已实际产生，本院对证据3的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2014年11月16日14时50分许，被告蒋红驾驶浙G×××××车辆在义乌市绣湖公园附近未确保安全的前提下打开车门撞上原告驾驶的无号牌自行车，造成车损及原告受伤的交通事故。同日，义乌市公安局交警大队做出事故认定，由被告蒋红负事故全部责任。原告受伤后被送往义乌稠州医院住院治疗（共住院34天），经诊断为“1.头部外伤2.左上肢外伤3.右膝外伤4.右踝关节外伤5.牙齿损伤6.下唇裂伤7.软组织损伤”，共花费医疗费用21215.49元。2014年12月18日，义乌稠州医院出具证明，载明“卢玉梅，女，38岁……因住院治疗期间生活不能自理，需要有人陪护34天（其中/天为贰人陪护）”，同日该医院出具诊治证明书，建议原告休养一个月。义乌稠州医院出院医嘱载明“合理休养，避免剧烈运动；……��腔科随访就诊；理疗科随访就诊……”。另查明：原告为城镇户籍。被告蒋红驾驶的车辆在被告太平财险浦江公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故遭受的损失有：1、医疗费21215.49元；2、住院伙食补助费30元/天*34天=1020元；3、护理费150元/天*34天=5100元；4、营养费62元/天*34天=2108元；5、误工费111元/天*64天=7104元；6、交通费319.5元。以上共计36866.99元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由被告蒋红负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告太平财险浦江公司��为被告蒋红所驾驶的车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及保险合同约定向原告承担赔偿责任，其中交强险责任限额内赔偿原告损失22523.5元，商业三者险责任限额内赔偿原告14343.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢玉梅各项损失共计22523.5元。二、被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告卢���梅各项损失共计14343.49元。以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告卢玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）��审 判 员 黄晓青二〇一五年八月七日代书记员 沈翠莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1013号原告上海青浦东佳建筑工程有限公司。法定代表人吴爱民。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告耿荣刚。被告上海新丝路服饰有限公司。法定代表人耿荣刚。原告上海青浦东佳建筑工程有限公司诉被告耿荣刚、被告上海新丝路服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案分别于2015年6月25日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰、被告耿荣刚并作为被告上海新丝路服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦东佳建筑工程有限公司诉称：2005年6月，被告耿荣刚向原告借款人民币18万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，之后还款3万元。2014年1月14日，原告与两被告达成还款协议，约定被告耿荣刚于2014年1月25日前还款5万元，同年12月30日前全部还清；如被告耿荣刚不能如期履行，则需支付原告利息，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算；被告耿荣刚在其个人财产折价或者拍卖后仍不能清偿到期债务时，被告上海新丝路服饰有限公司必须以其公司资产对被告耿荣刚承担连带清偿责任。虽经原告多次催讨，两被告至今未归还原告借款15万元。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告耿荣刚归还原告上海青浦东佳建筑工程有限公司借款15万元及偿付逾期付款利息(以15万元为本金，自2005年7月1日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)；2、被告上海新丝路服饰有限公司对被告耿荣刚的债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的上述主张，向本院提供原告与两被告于2014年1月14日签订的还款协议原件一份，协议由被告耿荣刚签字确认，证明被告耿荣刚确认结欠原告借款15万元的事实，被告耿荣刚在协议中承诺2014年1月25日前还款5万元，同年12月30日前全部还清，若不能如期履行还款义务需向原告支付利息，利息从借款之日起计算，利率按银行同期信贷利率的2倍计算，被告耿荣刚在其个人财产折价或者拍卖后仍不能清偿到期债务时，被告上海新丝路服饰有限公司必须以其公司资产对被告耿荣刚的债务承担连带清偿责任。被告耿荣刚对原告提供的上述证据的真实性无异议，确认借款事实，对借款本金无异议，但不同意逾期利息的计算方式，只同意支付3万元的利息。被告耿荣刚认为借款只是其个人借款，被告上海新丝路服饰有限公司不应当对该债务承担连带清偿责任，公司没有担保的意愿，被告耿荣刚签字时没有与股东商量，还款协议上也没有公司的盖章。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告耿荣刚确认结欠原告借款，故本院对原告主张的借款事实予以确认。根据双方签订的借款协议，被告耿荣刚未能按约履行还款义务，应根据协议约定支付借款利息，原告自借款之日即2005年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，并无不当，本院予以支持。根据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中，被告耿荣刚虽作为被告上海新丝路服饰有限公司的法定代表人在还款协议上签字，但还款协议上并未加盖公司公章，且原告亦未能提供其他证据证明被告上海新丝路服饰有限公司的其他股东同意公司承担系争借款的担保责任，故原告主张被告上海新丝路服饰有限公司对被告耿荣刚的借款承担担保责任，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判决如下：???一、被告耿荣刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦东佳建筑工程有限公司借款15万元；???二、被告耿荣刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦东佳建筑工程有限公司借款利息(以15万元为本金，自2005年7月1日起计算至判本决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)；????三、驳回原告上海青浦东佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元,减半收取计1,650元，由被告耿荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一五年八月二十一日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第十六条……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1415号罪犯于凤翔，男，1958年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第42号刑事判决，以被告人于凤翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于凤翔赔偿附带民事诉讼原告人范国霞医疗费500元，丧葬费15348元，交通费1775元，合计人民币17623元。刑期自2010年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第411号刑事裁定，将罪犯于凤翔的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年九月二十日起至二〇三二年十二月十九日止）。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于凤翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于凤翔在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，自2013年1月至2015年2月期间，累计获计分考核分247.43分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯于凤翔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于凤翔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月20日起至2032年4月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第202号原告李先强。被告陈泽珊。本院在审理原告李先强诉被告陈泽珊产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先强撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月四日代书 记员  孙娅丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第585号原告：刘某，女，汉族，1984年10月16日出生。被告：赵某，男，1981年9月12日出生。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，合计125元，由原告刘某承担。审判员  霍玉霞二〇一五年八月十九日书记员  哈迪夏
贵州省贵阳市中级人民���院民 事 裁 定 书(2015)筑民二（商）终字第960号上诉人（原审原告）贵阳政兴房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路188号（房地产大厦）。法定代表人宋明政委托代理人廖加华，贵州汇能辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雪峰原审第三人王逸峰上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司因与被上诉人张雪峰及原审被告王逸峰居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司于2015年8月7日以与被上诉人张雪峰达成和解为由向本院提出撤回对本案的一审起诉及二审上诉申请，并放弃对原审第三人王逸峰的权利主张。本院认为，上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司申请撤回起诉及上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，贵阳政兴房地产经纪有限公司撤回起诉并放弃对王逸峰的权利主张。张雪峰表示同意，且贵阳政兴房地产经纪有限公司撤回起诉的申请不损害国家及社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许贵阳政兴房地产经纪有限公司撤回起诉及上诉；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第835号民事判决。一审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司负担。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年八月十七日书 记 员  田婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01000号原告张东徽,男,1960年5月23日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告张东徽诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5733元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5733元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资5733元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张东徽工资款5733元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第01441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：赵雷，该公司总经理。委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏齐生，男。被上诉人（原审被告）：彰武金安客运有限公司。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托代理人：刘巍，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称保险公司）与被上诉人夏齐生、被上诉人彰武金安客运有限公司（简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,法库县人民法院于2015年6月8日作出（2015）法民二初字第135号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人保险公司于2015年8月13日申请撤回上诉。本院认为：上诉人保险公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤回上诉。二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。另1325元，退给上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一五年八月十八日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03438号原告张某某。委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告臧某某。原告张某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月24日登记结婚，婚后生育一女臧某甲现已成年，一子臧某乙，现年8周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子臧某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1990年10月24日登记结婚，婚后生育一女臧某甲现已成年，一子臧某乙，现年8周岁。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、证明、（2014）东民初字第4158号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。鉴于婚生子臧某乙年龄尚小,与原告共同生活对其成长有利，故对原告请求婚生子与原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告臧某某离婚；二、婚生子臧某乙与原告张某某共同生活，被告臧某某自2015年8月1日起至该婚生子独立生活之日止，每年承担抚养费3600元。2015年的抚养费1500元于2015年9月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。案件受理费150元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年八月三日书 记 员 唐晓飞
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00898号原告黄志明。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告黄志明与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬122670元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬122670元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告黄志明劳动报酬122670元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬122670元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄志明劳动报酬122670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨