浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民二初字第3583号原告（反诉被告）：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇马浦村。法定代表人：陈志隆，董事长。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇工业园区。法定代表人：施劲方，执行董事。委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，由宁波市鄞州区人民法院于2008年11月21日移送本院管辖，本案于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。被告于2008年12月10日向本院提出质量鉴定申请，同时提起反诉。本院依法于2008年12月16日对被告的质量鉴定申请移送司法鉴定。浙江省质量技术监督检测研究院于2009年3月10日作出浙质检鉴定（2009）质监字第002号司法鉴定书，并于2009年3月12日将司法鉴定书送交本院。2008年12月16日，本院依法受理被告提起的反诉。2009年4月27日，本院准许原、被告庭外和解二个月的申请。2009年3月13日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年6月29日对原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司（以下简称原告）诉被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司（以下简称被告）与被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司反诉原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司买卖合同纠纷案进行了合并公开开庭审理。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的委托代理人周鹰；被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司的委托代理人高方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司起诉称：原、被告有购买锌合金业务往来。2008年3月13日，原、被告签订了由原告供被告锌合金锭10吨、单价21300元、计货款213000元的买卖合同一份，合同载明,同月14日交货，货到付款，质量异议在收货后一星期内提出，合同还明确了其他权利义务等内容。成约后，原告于2008年3月14日送10.471吨，计货款223032.30元货款送交被告，被告收货后，于同月17日给付货款222798元，尚欠234.30元。同年4月24日，原告、被告又签订了由原告供被告锌合金锭40吨、单价19100元、计货款764000元的买卖合同一份，合同载明，同年5月1日交货30吨，同月30日前交货10吨，货款于同月30日前付清，其余合同内容同上。��约后，原告于同年4月26日、5月26日分别将20.721吨，计货款395962.10元、20.707吨，计货款395503.70元，合计791465.80元货物送交被告，被告收货后，分别于4月28日、6月4日、7月10日付款395962.10元、191000元、186738元，合计773700.10元，尚欠17765.70元。同年7月5日，原、被告又签订了由原告供被告锌合金锭10吨，单价16200元，计货款162000元的买卖合同一份，合同载明，同月6日交货，货款于同月31日前付清。其余合同内容同上，成约后，原告于同月7日前10吨，计货款162000元货物送交被告。被告出具欠款单一份，明确欠款162000元。上述三次买卖关系，原告均开具增值税发票给被告，被告欠原告货款合计18万元。经催讨，被告一直拖欠不付。请求判令被告即时给付货款18万元。被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司答辩称：原、被告之间的买卖关系是事实，但被���欠原告的18万元已经转化为质量保证金，期限为2008年4月27日至2009年4月27日，且原告提供的4-1锌合金质量（铅含量）达不到国家规定标准，尚在被告处的15吨4-1锌合金，需质量鉴定。由此，因质量问题无须返还18万元质量保证金。请求驳回原告的诉讼请求。被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司反诉称：原告所供货物不符合国家标准，根据双方约定，原告应收回所供货物。请求判令准许被告退还15吨货物，原告返还货款286500元。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司辩称：原、被告双方签订的标的物为锌合金锭，非4-1锌合金，如果锌合金与4-1锌合金系同一型号的话，完全没有必要另行约定价格。原告为证明自己的本诉诉讼主张成立，在举证期限内提供证据如下：1．买卖合同三份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2．增值税专用发票四份，证明被告向原告购买锌合金锭，总计货款1176498.10元的事实；3．欠款单一份，证明2008年7月8日被告出具欠款162000元欠款单的事实；4．进帐单、付款凭证四份，证明被告支付了996498.10元的事实。被告为证明自己的本诉主张成立，向本院提供证据为下：1．供货附加协议一份，证明原告同意将货款18万元作为质量保证金，期限自2008年4月27日至2009年4月27日，确定4-1锌合金价格，原告不得擅自加价等；2．催告函一份及传真两张，证明被告按约定价格向原告采购货物，但原告擅自要求加价、拒不供货的事实；3.浙江省质量技术监督检测研究院于2009年3月10日作出的浙质检鉴定（2009）质监字第002号司法鉴定书一份，（以下简称鉴定报告），证明锌合金化学成分中的主要元素铝、铜、铅三项指���不符合GB/T8738-1988《铸造用锌合金锭》标准要求。被告为证明自己的反诉主张成立，向本院提供证据如下：鉴定报告一份，即本诉提供的证据3，证明的事实与本诉证据3相同。原告为证明自己的反诉主张成立，向本院提供证据如下：1.上海金属网金属价格走势表三份，证明原、被告买卖关系的标的物价格一直处于下跌状态；2.增值税发票六份、出库单六份，证明2008年3月10日至同年7月7日的六份增值税发票及所附的六份出库单，证实卖给被告的货物是锌合金锭；3.欠款单一份，即本诉提供的证据3，证明双方并没有约定买卖关系的标的物是4-1锌合金。被告对原告提供的本诉证据，经庭审质证，没有异议，但认为原告提供的证据3所涉货款已转化为双方约定的保证金。原告对被告提供的本诉��据经庭审质证，提出质证意见如下：被告提供的证据1签约不公平，该18万元货款系原、被告本诉三份买卖合同的货款，不签订该供货附加协议，被告不肯付18万元货款。当时，被告要向原告购买4-1锌合金，原告因没有该货物，为此约定在上海有色金属网的价格基础上每吨再加400-800元，特殊配方另行定价。由此，2008年7月10日前，根本不存在原、被告双方发生4-1锌合金的买卖关系。原告所供货物完全符合质量标准，被告从未提出过质量异议。由于市场价格因素，被告在原告进行诉讼后，以质量为借口，转嫁风险，违背了诚实信用原则。证据2真实性有异议，被告不能提供“催告函”及“传真”的原件，并且原告没有收到过“催告函”。证据3鉴定报告所鉴定适用的标准是国家标准局1998年2月1日已宣布作废的GB/T8738-1988《铸造用锌合金锭》，也没有体现���定人员及鉴定机构的鉴定资质，没有反映原告向鉴定机构提供的GB/T2165-2008《铸造用锌合金锭》标准的适用事宜，且目前对4-1锌合金用什么标准来鉴定没有相应的规定。原告对被告提供的反诉证据，经庭审质证，质证意见同被告本诉所提供的证据3的质证意见相一致。被告对原告提供的反诉证据，经庭审质证，提出质证意见如下：对反诉证据1，与本案无关联性；对反诉证据2，增值税发票部分无异议，该增值税发票已经有关部门认证。出库单部分，系原告自己制作的；对反诉证据3，原告在事实上供的是4-1锌合金。本院认证如下：1.对原告本诉证据的认证：被告对该证据无异议，但认为原告提供的证据3，即欠条一份所涉货款已转化为质量保证金。就“质量保证金”，本院将结合被告提供的本诉证据一并陈述。原告提供的本诉证据具有证据力，本院予以确认。2.对被告本诉证据的认证：被告提供的本诉证据1，即供货附加协议，合同的有效期限为2008年4月27日至2009年4月27日，但双方对该份供货附加协议实际签订日期为2008年7月10日均无异议。该份协议载明：（1）为保证原告生产的锌合金与检验报告及订货质量要求的承诺，原告同意将18万元货款作为质量保证金。若原告未按合同要求及产品与检验报告不符，或由于原告生产的锌合金材料严重与质保书不符，造成被告损失，被告有权追索产品质量带来的损失，从质量保证金中扣除。若被告超过买卖合约30天未向原告采购锌合金，被告无条件退还保证金；（2）被告向原告采购4-1锌合金，价格按照上海有色金属网，在上海现货（SMM）行情价格基础上加加工费400-800元∕吨。原告应严格按照遵守，不得擅自加价��特殊配方可另行定价。此份协议可以说明如下事宜：①原告对本诉标的物，即三份买卖合同的锌合金锭已履行完毕，为了保证质量，将被告尚欠的18万元货款转化为保证金。②原、被告另行约定被告向原告购买4-1锌合金，并约定的价格依据。由此证明了三份买卖合同的标的物锌合金锭，与该份供货附加协议的4-1锌合金标的物非同一标的物。2008年7月10日签订该份协议前，原告已对标的物为锌合金锭的三份买卖合同均已按约履行了供货义务。嗣后，原、被告双方虽然对该尚欠的标的额18万元转化为质量保证金，但是，被告至今没有提供原告所供的锌合金锭的有关质量异议的证据。对供货附加协议中的标的物为4-1锌合金，双方均陈述没有实际履行。因此，不同标的物的锌合金锭、4-1锌合金不能一概认定为4-1锌合金。对该证据被告拟以证明的18万元货款转化为质量保证金，��有证据力，本院予以认定。被告拟以证明的锌合金锭就是4-1锌合金，没有提供该两种标的物系同一标的物的证据，锌合金锭与4-1锌合金系同一名称的待证事实，本院不予认定。被告提供的本诉证据2，被告没有提供证据原件，且原告否认收到该函件，该证据缺乏真实性。被告提供的本诉证据3，即鉴定报告，所依据的系1998年2月1日已宣布作废的GB∕T8738-1988《铸造用锌合金锭》鉴定标准，检验的标的物为4-1锌合金。因原、被告双方均陈述一致，对供货附加协议中的4-1锌合金没有实际履行，故该证据与本案无关联性。本院对该证据2、证据3不予认定。3.对被告反诉证据的认证同被告本诉证据3。4.对原告反诉证据的认证：原告提供的证据1，与本案无关联，不具有证据的关联性，本院不予认定。原告提供的证据2，6份增值税专用发票，被告承认已经有关部门证明，该部分证据具有证明力，本院予以确认。对6份出库单，没有被告签名盖章，且被告对其真实性提出异议，因此，本院对该部分证据不予认定。原告提供的证据3，具有证据力，本院予以认定。综上，根据原、被告的陈述，本院对证据的认定，本院认为本案的事实与原告诉称相一致外。另查明，原、被告于2008年7月10日签订供货附加协议后，双方没有发生过买卖关系。又查明，被告为本案标的物的鉴定，支出鉴定费18000元。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了三份买卖合同的供货义务后，被告应尽给付货款的义务。虽然，原、被告双方对被告尚应付的18万元约定转化为质量保证金，但在该约定成立后，原、被告双方没有再发生买卖关系，被告也没有提供向原��对原告所供的锌合金锭提出过质量异议的证据，故被告应按约返还18万元款项给原告。原、被告双方虽然约定被告向原告购买4-1锌合金，但在庭审中双方均陈述4-1锌合金的买卖关系实际没有履行。且，被告未能提供充足的证据印证其向原告催货，也没有因原告不履行4-1锌合金供货义务而产生的法律后果所要提起反诉的主张，故本院对被告之反诉难予支持，被告应自行承担由此产生的质量鉴定费用18000元。原告主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卡瓦尼亚机电科技有限公司于本判决之日起七日内给付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司货款18万元；二、驳回被告宁波卡瓦尼亚机电科技有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3900元，反诉受理费减半收取计2800元，合计6700元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处��。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 石一敏二〇〇九年七月三日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根���合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。