上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22923号原告秦秀清。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告倪文忠。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告秦秀清与被告倪文忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告秦秀清及其委托代理人吴丹、被告倪文忠、被告平安保险的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀清诉称，2014年12月20日12时许，被告倪文忠驾驶牌号为浙D1XX**的中型普通客车行驶至本市浦东新区曹路镇启明村许家圈1号房时不慎撞上驾驶电动自行车后载案外人常某某的原告，造成原告和案外人常某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告倪文忠承担事故全部责任，原告和案外人常某某无责。原告伤后入院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。现原告起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种同)884.70元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金84,768元(21,192元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、护理费3,600(60元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、交通费345元、衣物损失费200元、车辆维修费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险的部分由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于交强险、商业险的部分由被告倪文忠承担赔偿责任。被告倪文忠辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在案外人张某某名下，事发时系借用车辆，事故赔偿责任应由本被告依法承担，该车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内。对具体费用的意见：医药费要求不区分医保和非医保费用，全部进保理赔，律师费由法院依法判决，其余费用意见与被告平安保险一致。事发后为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于具体费用的意见为：医疗费金额无异议，仅同意在医保范围内理赔；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可30元/天计算60天；误工费认可1,820元/月计算四个月；交通费酌情认可200元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆维修费、鉴定费均无异议；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月20日12时，被告倪文忠驾驶牌号为浙D1XX**的中型普通客车由东向北通行至本市浦东新区曹路镇启明村许家圈1号房处，适遇驾驶电动自行车后载案外人常某某由南向北通行至此的原告，造成原告和案外人常某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告倪文忠承担事故全部责任，原告和案外人常某某无责。牌号为浙D1XX**的中型普通客车登记在案外人张某某名下，事发时由被告1倪文忠驾驶，该车在被告平安保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”(赔偿限额为500,000元)，商业三者险不计免赔，保险期间均为2014年2月26日0时至2015年2月25日24时。另查明，事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断，原告因车祸致腰背部疼痛1小时、腰椎棘突叩痛，活动受限，腰椎CT示：腰3椎体压缩性粉碎性骨折，累及椎体前柱、中柱，椎管未见明显狭窄。后于2015年4月17日至上海市东方医院复诊，共计发生医疗费884.70元。经上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年4月28日对原告伤情进行了鉴定，于2015年5月4日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告秦秀清因道路交通事故致第3腰椎压缩性粉碎性骨折，非手术治疗后，目前遗留腰部活动受限，构成九(玖)级伤残。酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费2,300元。再查明，原告与案外人联帮曹路阳光四保服务社签订聘用协议两份，合同有效期分别自2013月5月31日至2014月5月30日、2014年6月1日至2015年5月31日，从事安保工作，分别约定工资为不低于上海市最低保障工资1,620元/月、1,820元/月。原告系本市农业户籍。原告提供出租车发票五张，主张交通费345元。原告电动车经定损为500元，花费修理费500元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。被告倪文忠事发后为原告垫付了现金10,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、上海市浦东新区人民医院病历卡、上海市东方医院病历卡、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、出租车发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、律师费发票，被告倪文忠提供收条及当事人的陈述在案佐证。审理中，原、被告一致确认：1、本案系一起事故两位伤者，案外人常某某因本次事故所致的损失已另案诉讼，故两案中关于交险强赔偿问题，由被告平安保险在交强险责任限额范围内先赔原告，后赔常某某；2、被告倪文忠垫付的现金10,000元在本案中一并处理。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告倪文忠承担事故全部责任，原告和案外人常某某无责任，而被告倪文忠驾驶的浙D1XX**的中型普通客车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告倪文忠承担全部赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录对应的医疗费884.70元，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60天，按照每天40元的标准主张2,400元，并不无可，予以准许。3、护理费。原告经鉴定给予护理期60天，按照每天60元的标准主张3,600元，考虑到原告的伤残等级及受伤部位，本院予以确认。4、误工费。原告按照2014年度上海市最低工资标准主张四个月的误工费8,080元，并无不可，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费345元，提供的出租车发票均与就诊记录、鉴定日期对应，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金84,768元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆维修费500元、鉴定费2,300元，两被告均无异议，本院予以确认，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。7、律师费。原告聘请律师参与诉讼，花费律师费5,000元，系为主张权利的合理支出，本院予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费884.70元、营养费2,400元，合计3,284.70元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金84,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、误工费8,080元、交通费345元，合计106,793元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费500元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费2,300元由被告平安保险在商业三者险内予以赔付；交强险、商业三者险之外的律师费5,000元，由被告倪文忠承担。综上，被告平安保险共计应在交强险范围内赔偿原告110,777.70元，在商业三者险范围内赔偿原告2,300元，被告倪文忠应赔偿原告5,000元，与被告倪文忠已经垫付的10,000元相抵，原告应返还被告倪文忠5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦秀清110,777.70元(其中精神损害抚慰金10,000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦秀清2,300元；三、原告秦秀清于收到上述款项之日起三日内返还被告倪文忠5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告倪文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一五年八月十日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。