河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终929号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。代表人：吴艳龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王世常，男，1950年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人王世常机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河南分公司上诉请求：依法撤销原判，改判华农财险河南分公司不承担王世常护理费3967.76元。事实与理由：一、一审判决华农财险河南分公司赔偿王世常护理费用过高。一审诉讼中，王世常申请对伤残及护理情况进行了鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所根据《人身损伤护理依赖程度评定》的规定，认定王世常住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后30日内为部分护理依赖，需1人护理。《人身损伤护理依赖程度评定》中附录B规定护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度、等级所需护理依赖费用的比例，分以下三等：完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%。一审判决依据该鉴定意见对护理费按100%计算错误，多判决华农财险河南分公司支付护理费3967.76元。二、根据保险合同及相关法律规定，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。华农财险河南分公司请求撤销原判，依法改判。王世常辩称，王世常腿部至今还有钢板，多处软组织损伤，无法活动。王世常没有请求赔偿误工费、精神损失费，且治疗均是借钱，没有向上诉人多要，应依法予以驳回，维持原判。王世常向一审法院起诉请求：判令华农财险河南分公司赔偿王世常医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，护理费、交通费共13524.89元，共计23524.89元。一审法院认定事实：2017年6月1日，在鹤壁市山城区张庄路口，王世常驾驶两轮电动车沿山城路由北向南行驶至张庄路口左（东）转弯过程中，付彦芳驾驶豫Ｆ×××××号车沿山城路由北向南直行行驶时与前方王世常驾驶的车辆发生交通事故，造成王世常受伤。经交警部门认定，王世常、付彦芳负事故的同等责任。豫Ｆ×××××号车在华农财险河南分公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生当日，王世常入住鹤壁市人民医院治疗，于2017年6月28日出院，住院27天，支付门诊费1734.05元，住院费26309.39元。2017年10月13日到鹤壁市人民医院复查支付门诊费210元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，王世常所受损伤及后遗症不构成伤残。王世常住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后30日内为部分护理依赖，需1人护理；出院30日后达不到护理依赖。左踝关节骨折内固定物在适当时机需手术取出，二次手术费约需7000-8000元。二次手术约需住院15日，住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后15日内为部分护理依赖，需1人护理。王世常支付鉴定费2500元。一审法院认为，本案中，付彦芳驾驶豫Ｆ×××××号车辆与王世常发生交通事故，造成王世常受伤，电动车受损，经交警部门认定，付彦芳负事故同等责任，其行为存在过错；王世常负事故同等责任，其自身亦存在过错。根据双方过错责任程度，酌定付彦芳对王世常因交通事故造成的损害承担50%的侵权责任。因豫Ｆ×××××号车辆在华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，故华农财险河南分公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对王世常的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，因王世常在本案中未向侵权人主张，不予处理。关于王世常请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，认为王世常的下列损失应属于合理损失：1、医疗费28253.44元。2、住院伙食补助费810元。王世常住院27天，按30元/天计算，住院伙食补助费为27天×30元/天＝810元。3、后续治疗费7500元。参考鉴定意见，酌定王世常左踝关节骨折内固定物取出二次手术费为7500元。4、护理费13022.98元。参考鉴定意见，确定王世常住院期间2人护理，出院后1人护理30日，二次手术住院期间15日，该期间2人护理，二次手术出院后1人护理15日。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准36848元/年计算，护理费为36848元/年÷365天×27天×2人＋36848元/年÷365天×30天×1人＋36848元/年÷365天×15天×2人＋36848元/年÷365天×15天×1人＝13022.98元。5、交通费270元。关于王世常主张的营养费，因其伤情未够上伤残，该项主张无法律依据，不予确认。合计49856.42元。王世常的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计36563.44元；死亡伤残赔偿限额下有护理费、交通费，共计13292.98元。王世常医疗费用赔偿限额下的损失由华农财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失不超出华农财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应负担部分，由华农财险河南分公司予以赔付。医疗费用不足部分损失26563.44元，因本案中王世常未向侵权人主张，不予处理。综上所述，华农财险河南分公司应当赔偿王世常各项损失23292.98元。一审法院判决：一、华农财险河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿王世常损失23292.98元。二、驳回王世常的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由王世常负担4元，华农财险河南分公司负担384元。鉴定费2500元，由王世常负担700元，华农财险河南分公司负担1800元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人华农财险河南分公司所提出一审判决认定王世常护理费过高的上诉理由。本案中，王世常申请对其是否构成伤残及护理人数、期限等进行司法鉴定。经双方当事人协商选择鉴定机构，由人民法院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见。鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明，王世常住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后30日内为部分护理依赖，需1人护理；出院30日后达不到护理依赖。根据鉴定意见，王世常住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理的鉴定意见明确，一审判决据此计算护理费并无不当。华农财险河南分公司所提出应当按照护理依赖赔付比例再行计算护理费的主张依据不足。华农财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华农财险河南分公司所提出本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司负担的上诉理由。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定。华农财险河南分公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，分担本案诉讼费、鉴定费并无不当。华农财险河南分公司关于保险公司不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华农财险河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案件调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一八年七月十六日书记员  张亚楠