江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第0144号原告汪茂珍。委托代理人董青、朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告刘雷雷。被告周愉乐。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。代表人杨伟，该公司总经理。委托代理人徐姝洁、吴斌，该公司员工。原告汪茂珍与被告刘雷雷、周愉乐、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年4月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告汪茂珍委托代理人董青（参加第一次庭审）、朱晔（参加第二次庭审）、被告刘雷雷、保险公司委托代理人徐姝洁（参加第一次庭审）、吴斌（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告周愉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪茂珍诉称：2014年3月8日，刘雷雷驾驶苏A×××××轿车与汪茂珍驾驶电动自行车发生碰撞，致汪茂珍受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定刘雷雷负事故全部责任。事故发生后，汪茂珍被送往医院救治。现汪茂珍的损失为：医疗费75288元，住院伙食补助费324元，营养费1800元、残疾赔偿金68692元、误工费17336元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔付）��交通费500元、施救费50元、停车费155元，共计174545元。因苏A×××××轿车在保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由刘雷雷、周愉乐赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定均无异议。对于苏A×××××轿车在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议。对汪茂珍在本案中主张的各项损失中除精神损害抚慰金外均有异议，同时认为根据保险合同约定医疗费超过交强险的部分中刘雷雷应承担15%的非医保用药。事故发生后，其已向汪茂珍垫付了10000元，请求在本案中一并扣算。被告刘雷雷辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。苏A×××××轿车系周愉乐所有，事故发生时由刘雷雷借用。对���茂珍主张的各项费用的意见同保险公司一致。但不同意承担非医保用药费用。被告周愉乐未作答辩。经审理查明：2014年3月8日13时，刘雷雷驾驶苏A×××××小型轿车沿新明路由东向西行驶至华夏路口东70米路段左转弯掉头时，与汪茂珍驾驶的无锡J06765电动自行车相撞，致车辆损坏、汪茂珍受伤。锡山大队于当日作出道路交通事故认定书，认定刘雷雷负事故全部责任。汪茂珍受伤后当日即至无锡市锡山人民医院住院治疗,诊断为：左肱骨髁严重粉碎性骨折。后于2014年3月26日出院，出院情况为好转。庭审中双方一致确认汪茂珍治疗期间共花费医疗费75131.80元。2015年3月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2015】临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪茂珍左上肢损伤的伤残等级评定为十级、误工期评定为240日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。庭审中双方一致确认汪茂珍的残疾赔偿金为65257.40元。又查明：苏A×××××小型轿车系周愉乐所有，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司向本院提交投保单，周愉乐认为投保单中“投保人签名/盖章”栏并非其本人签名，并就此申请鉴定。无锡江南司法鉴定所于2015年6月23日出具江南司鉴所【2015】文鉴字第132号司法鉴定意见书，认定投保单中“投保人签名/盖章”处签名“周愉乐”笔迹不是周愉乐本人书写。再查明：汪茂珍事故发生前在无锡市三立轴承有限公司工作，事故发生前三个月的收入分别为：2091.85元、1971.67元、2065.16元，平均2042.89元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、投保单、行驶证、误��证明、银行卡对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。刘雷雷负事故全部责任。对于汪茂珍的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费75131.80元、残疾赔偿金65257.40元、精神损害抚慰金5000元双方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按18元/天计算，根据汪茂珍的住院天数18天，住院伙食补助费为324元；3、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为90日，认定为1620元；4、误工费，汪茂珍事故发生前的月平均收入2042.89元，根据司法鉴定意见认定误工期240日，误工费为16343.12元；5、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期90日，为5400元；6、交通费，根据汪茂珍实际救治情况，本院酌定为300元；7、施救费50元，该费用确系汪茂珍因交通事故遭受的财产损失，属于交强险赔偿范围内，应予赔偿；8、停车费155元，该费用确系汪茂珍因交通事故产生，应予赔偿。以上，汪茂珍的总损失为：169581.32元。鉴于苏A×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）赔偿102350.52元。超出交强险赔偿限额的损失67230.80元，则根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。以上，保险公司应向汪茂珍赔偿169581.32元。因保险公司已垫付10000元，还应支付159581.32元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因投保单上“周愉乐”的签名已被鉴定为并非本人书写，保险公司不能证明其已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故关于非医保用药免赔的免责条款不生效，保险公司主张扣除非医保用药本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应再赔偿汪茂珍的��失159581.32元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905。）二、驳回汪茂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元、鉴定费2880元，合计诉讼费3566元，由保险公司负担3363元，由汪茂珍负担203元（上述款项由汪茂珍垫付2366元，由周愉乐垫付1200元，汪茂珍、周愉乐同意其预交诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内给付汪茂珍2163元、给付周愉乐1200元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 邹  吟  冰二〇一五年八月四日书 记 员 李勉（见习）