重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第10220号原告蒋正平，女，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。被告唐恒利，男，1962年6月18日出生，汉族，重庆佳顺压缩机配件制造有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所律师。被告李寿玉，女，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。原告蒋正平与被告唐恒利、李寿玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋正平及其委托代理人陈治强，被告唐恒利的委托代理人黎克奎、郭仕振，被告李寿玉的委托代理人李丽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正平诉称，原告与被告唐恒利系同学，二被告曾为夫妻。2007年2月至2009年4月，被告唐恒利以公司经营及家庭生活需要为由，多次向原告借款并出具借条。2013年1月1日，原告与被告唐恒利就所有借贷来往核对后，由被告唐恒利向原告出具总借条，载明：被告尚欠原告借款230万元，并约定以230万元为基数，给付2012年一年的利息65.8万元；2014年2月12日，约定以230万元为基数，给付2013年一年的利息71.6万元。借条出具后，被告唐恒利并未按约偿还借款，现原告要求两被告共同偿还借款96万元并支付利息，该利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，自2007年2月13日起以5万元为基数、自2007年4月25日起以3万元为基数、自2007年9月6日起以10万元为基数、自2007年9月7日起以4万元为基数、自2007年9月12日起以3万元为基数、自2007年9月19日起以3万元为基数、自2007年11月19日起以5万元为基数、自2007年11月26日起以5万元为基数、自2007年12月6日起以9万元为基数、自2007年12月10日起以10万元为基数、自2008年2月5日起以5万元为基数、自2008年8月26日起以9万元为基数、自2009年3月10日起以25万元为基数计算至本金还清时止。被告唐恒利辩称，本案诉争借款均是被告唐恒利任法定代表人的重庆佳顺压缩机配件制造有限公司（以下简称佳顺公司）借的，该公司为实际借款人。因为时间太长，借款事实已经记不清了，即使有借款，本息也已全部还清且2013年之前的借款已过诉讼时效。同时，被告唐恒利于2013年、2014年出具的三张借条是为与原告建立新的借贷关系，但借条出具后，原告并未实际支付借条中所记载的金额。被告李寿玉辩称，原告仅有借条并无打款或其他支付凭证，本被告认为借款不真实，原告并未实际支付借款。且原告诉状自认借款是用于公司经营，即使借款属实也是被告唐恒利代表公司的职务行为，不是唐恒利的个人借款，不属于夫妻共同债务。且本案所有借款已经过了诉讼时效。经审理查明，被告唐恒利与被告李寿玉第一段婚姻存续期间为1989年12月27日至2009年3月10日，第二段婚姻存续期间为2010年6月8日至2010年6月30日。被告唐恒利因公司资金周转需要向原告请求借款，2007年2月13日，原告向被告唐恒利出借现金5万元，并由被告唐恒利出具借条1，载明：“今借到蒋正平人民币现金伍万元整（50000元）期限暂定为陆个月。年息为2%，按季度支付。此据借款人：唐恒利2007.2.13.”2007年4月25日，原告向被告唐恒利出借现金3万元，并由被告唐恒利出具借条2，载明：“今借蒋正平现金叁万元整此据！借款人：唐恒利2007.4.25.”。2007年9月6日，原告向被告唐恒利出借现金10万元后又向原告偿还借款本金5万元，并由被告唐恒利出具借条3，载明：“今借蒋正平人民币现金壹拾万元整（100000元）利息，月息5%还款期限（二-三个月）此据借款人：唐恒利2007.9.6.2007.11.9日还款伍万元整，总5000.00元”。2007年9月7日，原告向被告唐恒利出借现金4万元，并由被告唐恒利出具借条4，载明：“今借蒋正平现金肆万元整（40000）利息：月息5%期限二-三个月。此据借款人：唐恒利2007.9.7.”。2007年9月12日，原告向被告唐恒利出借现金3万元，并由被告唐恒利出具借条5，载明：“2007年9月12日借款叁万元整（30000）唐恒利”2007年9月19日，原告向被告出借现金3万元，并有被告唐恒利出具借条6，载明：“今借蒋正平现金叁万元整（30000元）期限2-3个月，月息5%此据唐恒利2007.9.19.”。2007年11月19日，原告向被告唐恒利出借现金5万元，有被告唐恒利出具借条7，载明：“今借蒋正平人民币现金伍万元整（50000元）期限为壹年，月息3%（1500／月）按季度支付）此据借款人：唐恒利2007.11.19.”。2007年11月26日，原告向被告唐恒利出借现金5万元，有被告唐恒利出具借条8，载明：“今借蒋正平人民币伍万元整（50000元）期限为壹年，月息3%按季度支付此据借款人：唐恒利2007.11.26.”。2006年12月6日，原告向被告唐恒利出借现金9万元，后因借款到期未归还，又将借款日更改为2007年12月6日，有被告唐恒利出具借条9，载明：“今借蒋正平人民币玖万元整（90000元）借款期限为壹年，月息3%，利息按季度支付，此据借款人：唐恒利2007.12.6.”。2007年12月10日，原告向被告唐恒利出借现金10万元，有被告唐恒利出具借条10，载明：“今借蒋正平现金壹拾万元整（100000元）借款期限为壹年，利息为3%月息，按季度支付.此据借款人：唐恒利2007.12.10.”。2008年2月5日，原告向被告唐恒利出借现金5万元，有被告唐恒利出具借条11，载明：“今借蒋正平现金伍万元整（50000元）期限暂定叁个月.月息3%到期本息还清此据借款人：唐恒利2008.2.5.”。2008年8月26日，原告向被告唐恒利出借现金9万元，有被告唐恒利出具借条12，载明：“今借蒋正平现金玖万元整（90000元）借款期限为叁个月.到期还款本息合计玖万玖仟元整（99，000元）此据借款人：唐恒利2008.8.26”。2009年3月10日，原告向被告唐恒利出借现金15万元，有被告唐恒利出具借条13，载明：“今借蒋正平现金贰拾伍万元整（250000元）其中壹拾万元为利转本，按月息3%计息.按月支付。此据借款人：唐恒利2009.3.10.”。具体情况见表：名称借款时间（年.月.日.）借款金额（万元）是否约定利息及其计算标准借款期限借条12007.2.13.52%／年6个月借条22007.4.25.3----借条32007.9.6.10（已还5）5%／月2-3个月借条42007.9.7.45%／月2-3个月借条52007.9.12.3----借条62007.9.19.35%／月2-3个月借条72007.11.19.53%／月1年借条82007.11.26.53%／月1年借条92007.12.6.93%／月1年借条102007.12.10.103%／月1年借条112008.2.5.53%／月3个月借条122008.8.26.99000元3个月借条132009.3.10.25（利转本10）3%／月--另有原告签字确认的领（借）款申请单2张，证明被告曾于2009年6月17日、2009年6月19日支付原告2笔款项，其金额分别为1.1万元、5000元。因原告与被告唐恒利之间有多笔借贷，2013年1月1日，被告唐恒利应原告要求向原告出具《总借条》，载明：“今借到蒋正平人民币现金（贰佰叁拾万元整）（2300000）此据借款人：唐恒利身份证51021219620＊＊＊＊借款日期：2013年元月1日（如有异议，以本借据为准，其他凭证作废无效，有限借据共贰份，另一份借据金额为陆拾伍万捌仟元整，借据日期与本借据同期。唐恒利注）”。同日，原、被告以借条方式约定2012年一年的借款利息，并有被告出具的欠条，载明：“今借到蒋正平人民币现金（陆拾伍万捌仟元整）（658000）此据借款人：唐恒利身份证51021219＊＊＊＊＊借款日期：2013年元月1日”。2014年2月12日，原、被告以借条方式约定2013年一年的借款利息，并有被告出具的欠条，载明：“今借到蒋正平人民币现金柒拾壹万陆仟元整。（716000元）此据借款人：唐恒利2014.2.12”。2014年9月12日，重庆佳顺压缩机配件制造有限公司出具《证明》，说明被告向原告的所有借款均系代公司所借，该证明载道：“我公司自2006年11月起，因经营配套加工业务需要一定的流动资金，决定以公司法人代表唐恒利名义向蒋正平个人借款若干，用于公司原材料采购、员工工资、厂房租金、缴纳税金等支出。还款及支付均以公司账户转由法人唐恒利个人银行账户以现金或卡内转账形式支付。特此证明重庆佳顺压缩机配件制造有限公司2014年9月12日”。上述事实，有双方的陈述以及原告提交的《借条》9张，被告提交的《记账清单》、《证明》、《领款申请单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告手持的借条为主张债权的原始证据，从借条可见被告唐恒利在出具借条时就已收到借款。借条落款处仅有被告唐恒利的签名，并未提及借款人系佳顺公司，虽佳顺公司在借款后出具《证明》，说明佳顺公司为诉争借款的实际借款人，但因被告唐恒利为佳顺公司的法定代表人，实际控制该公司的公章，庭审中被告唐恒利又未举示其他证据对此抗辩加以证明，故本院对被告唐恒利称本案被告唐恒利不适格，佳顺公司为实际借款人的抗辩不予采信。综上，原告与被告唐恒利之间存在合法的民间借贷关系，原告为出借人、被告唐恒利为借款人。被告唐恒利在庭审中举示《记账清单》为证明其所欠原告的全部借款本息已还清。但证据中仅载明当次还款金额，对所还款项及未还金额的性质是本金或利息未作明确阐述，且全部还款金额也不能冲抵全部债务；2013年1月1日，被告唐恒利又向原告出具借款金额为230万元的总借条，可见被告唐恒利并未向原告偿还借款本金，支付的款项仅是按约支付的利息，故对该辩称本院不予采信。被告唐恒利已向原告支付总借款2011年全年利息，原告亦同意《记账清单》中记载的“…2010.3.4.付现金10200余额20000蒋正平…”，“余额”是指截止于2010年3月4日，被告唐恒利尚欠原告全部借款利息的余额仅剩20000元；原告更诉称被告唐恒利出具给原告的2013年金额为65.8万元、2014年金额为71.6万元的2张借条实际为原告与被唐恒利对总借款于2012年、2013年全年利息的约定。可以确认：本案原告与被告唐恒利款项来往频繁；总结条中确认的借款本金为230万元，但对于借款利息却仅商定了2012年、2013年2年的；被告唐恒利已付清2011年全年利息；截止于2010年3月被告唐恒利尚欠原告利息金额已不多，2010年3月后被告唐恒利又向原告支付几笔款项。综合评定如下：被告唐恒利向原告支付的款项，均是用于偿还原告总借款于2011年12月31日之前的利息，且总借款于2011年12月31日之前利息，被告唐恒利已全部支付，被告唐恒利现仅需支付原告自2012年1月1日起的利息。被告出具借条2、5、13时，并未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款。借款13所指借款25万元中由10万元为利转本，现仅需偿还本金15万元。借条2、5、13所指借款，被告仅需偿还本金21万元。借条1、3、4、6、7、8、9、10、11、12所指的借款分别约定了借款期限，借款到期后经过2年，原告未向唐恒利催收，2013年1月1日被告唐恒利出具总借条，说明被告唐恒利现尚欠原告借款总额为230万元，且有“如有异议，以本借据为准，其他凭证作废无效，有效借据共贰份……”，可见唐恒利出具该借条意思表示并非设立新的民间借贷关系，而是其对原告所有债务的承认；之后出具的2张借条以借款方式确认所有借款于2012年、2013年两年的利息。被告唐恒利向原告于2014年2月12日出具的借条确认总借款2013年全年利息，所有借款诉讼期间自2014年2月12日重新计算。本院对被告称本案所有借款已过诉讼时效的抗辩不予支持。但借条3所指借款被告唐恒利已偿还原告本金5万元，现仅需偿还本金5万元；借条1、3、4、6、7、8、9、10、11、12所指借款，被告仅需偿还本金60万元。民间借贷中，双方未明确约定借款利息的，视为无利息。本案中借条2、5未约定借款利息，视为该2笔借款被告勿须向原告支付利息。而借条1、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13中约定了借款利率计。借条中对借款利息的约定超过了法律规定的上限，现原告自愿将其调整为按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限返还原告借款，应支付逾期利息。现本院酌情判定，被告向原告支逾期付利息标准为：借条1、2、5所指的借款以借款本金为基数，按照中国人民同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本金还清之日止即以6万元为基数自2014年11月4日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算；借条1、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13所指的借款，以借款本金为基数，自2012年1月1日起按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算值本金还清之日止即以75万元为基数自2012年1月1日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院对原告要求被告唐恒利立即偿还13笔借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告唐恒利以个人名义在其与被告李寿玉夫妻关系存续期间向原告的借款，应当按二被告共同债务处理。被告唐恒利在承认愿意履行总借款的偿还义务时，总债务已过诉讼时效，且其与被告李寿玉已解除了婚姻关系，该行为效力并不及于被告李寿玉。因原告并无充分证据证明该笔借款诉讼时效期间，有原告提出还款要求或被告李寿玉同意履行义务等事实，自原告从知道或者应当知道其权利被侵害时起二年内未向被告李寿玉主张其权力，人民法院不予保护。故被告李寿玉对被告唐恒利在借条1、3、4、6、7、8、9、10、11、12中的义务不承担连带清偿责任。借条2、5所指借款，并未约定还款时间，至起诉时止原告亦未提供证据证明曾向被告李寿玉催收借款。故被告李寿玉对被告唐恒利在借条2、5所指借款相关义务承担连带清偿责任。原告向被告唐恒利出借第13笔借款时，被告唐恒利、李寿玉已解除夫妻关系。原告提交的被告唐恒利、李寿玉2009年3月10日的离婚协议中亦未提及该笔借款及对该笔借款的收益处分，该笔借款并非夫妻共同债务，被告李寿玉对被告唐恒利在借条13中的义务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告唐恒利于本判决生效后立即偿还原告蒋正平借款81万元并支付利息，该利息以6万元为基数自2014年11月4日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算及以75万元为基数自2012年1月1日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、被告李寿玉对被告唐恒利向原告蒋正平偿还借款本金6万元承担连带清偿责任，并对唐恒利向原告蒋正平支付利息承担连带清偿责任（该利息以6万元为基数2012年1月1日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告蒋正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半交纳13400元，保全费2000元，共计15800元（原告已预交），原告负担3400元，被告唐恒利负担12000元。被告负担之部分限被告唐恒利于本判决发生法律效力后立即迳付原告，被告李寿玉对被告唐恒利的上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 一二〇一五年一月三十一日书 记 员 赵纯勇