wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第938号罪犯段国东，男，1974年6月26日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）雅刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人段国东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯段国东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段国东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段国东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段国东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第200号原告李跃成，男，1968年9月30日生，汉族，定南县人，住定南县。被告陈富春，男，1970年10月21日生，定南县人，住定南县。被告彭干群，男，1962年5月6日生，定南县人，住定南县。原告李跃成诉被告陈富春、彭干群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃成到庭参加诉讼，被告陈富春、彭干群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李跃成诉称，2007年5月1日被告陈富春、彭干群以急需钱用为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。原告收到被告陈富春、彭干群亲笔所写借条一份，双方约定借款月利息为：每壹元，贰分计算（2%），按实用时间算。2009年9月30日被告陈富春支付原告利息人民币壹拾万元整（100000.00元）；2010年2月4日，在原告的多次催还下，被告陈富春向原告归还借款本金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），支付利息人民币陆万伍仟元整（65000.00元）。截止2015年5月31日，被告陈富春、彭干群仍欠原告人民币借款本金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元），利息人民币壹拾肆万柒仟贰佰元整（147200.00元），合计欠原告本息人民币贰拾陆万贰仟贰佰元整（262200.00元）原告因急需用钱，从2012年2月开始至今多次向被告陈富春、彭干群提出归还所借的本息，但两被告均以下个月来或过几天为由，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告陈富春、彭干群连带归还向原告所借的人民币本金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）及利息，利息从2010年2月1日算起，计算到还清之日止，利息按月利率2%（贰分）计算;本案诉讼费由俩被告承担。原告李跃成向法庭提交以下证据：《借条》1份，拟证明原、被告借款事实及利息约定。催款短信打印件11份，拟证明原告李跃成多次催取借款的事实；应还本金及利息明细表打印件2份，拟证明俩被告应还原告李跃成本金及利息金额。中国人民银行人民币贷款基准利率表复印件1份，拟证明原、被告约定的借款利息没有超过同期贷款利率的4倍。被告陈富春、彭干群未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2007年5月1日，被告陈富春、彭干群以做工程急需用钱为由，向原告李跃成借款250000.00元，原告李跃成通过农业银行和农村信用合作社分两次将250000.00元转账到被告陈富春账号。同日在定××××一家饮食店内，被告陈富春、彭干群出具《借条》一份交原告李跃成收执，《借条》载明“兹借到李跃成主任人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）月利息：每壹元，贰分计算，按实用时间算。经借人彭干群陈富春2007年5月1日”。被告陈富春于2009年9月30日归还利息人民币100000.00元，于2010年2月4日归还借款本金人民币135000.00元及利息人民币65000.00元。后经原告李跃成催取，两被告至今未归还剩余欠款本金人民币115000.00元及利息。以上事实，有原告李跃成提交的证据1、2、4及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李跃成与被告陈富春、彭干群之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。原告李跃成依约定将款借给了被告陈富春、彭干群，被告陈富春、彭干群则应当依约定归还借款。原、被告双方约定的借款利息没有超过同期贷款利率的4倍，故原告李跃成要求被告陈富春、彭干群连带归还向原告所借的本金人民币115000.00元及利息，利息自2010年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈富春、彭干群应在本判决发生法律效力后15日内返还所欠原告李跃成借款本金人民币115000.00元及利息，利息自2010年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告陈富春、彭干群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  蔡艳艳二〇一五年八月四日代理书记员  谢慧萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02764号罪犯贡鹏程。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年3月26日作出（2012）昆刑初字第0188号刑事判决，认定被告人贡鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月1日起至2017年7月31日止。于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0497号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月31日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贡鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贡鹏程减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贡鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贡鹏程在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贡鹏程减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法涌民一初字第159号原告王念宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。被告王龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。原告王念宝诉被告王龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员何嘉玲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承租被告位于东莞市XXXX首层的商铺，双方签订了《餐饮业商铺转租合同》，原告依约交付押金10000元。后原被告协商解除合同，并签订《餐饮商铺退租合同》，确认商铺及店内一切物品正常，且原告已如数归还，并确认被告尚未向原告退还押金5000元。被告口头承诺2015年3月1日前退还押金，后原告多次追讨未果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告租赁合同押金5000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计至付清款项之日止，暂计至起诉之日为100元）；二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，一、被告确认有5000元押金没有退还给原告，但原告在承租被告的店铺期间，擅自将被告的茴香农家餐厅的工商营业执照、餐饮许可证注销，导致原被告的租赁合同终止后，被告的店铺因为无证而无法再继续转租，被告只能把店铺退回给房东，直接导致被告3.5万元以上的经济损失，远超过没有退还的押金，故被告无需退回原告押金。二、双方退租时，原告还欠被告一个月的店租3700元，水电费约200元，原被告电话协商同意未退的押金5000元抵扣房租、水电费、以及注销工商营业执照、餐饮许可证产生的损失，双方互不相欠，不再追究。经审理查明，2014年10月15日，原被告签订《餐饮业商铺转租合同》，约定被告将其承租的位于东莞市XXXX首层的商铺及店内设备转租给原告，原告依约交纳押金10000元。2015年2月7日，双方签订《餐饮商铺退租合同》，约定终止《餐饮业商铺转租合同》。《餐饮业商铺转租合同》显示：一、甲方（王龙）向乙方（王念宝）出租东莞市XXXX首层商铺，商铺租金2500元/月，设备、场地租金1200元/月，租赁期限为2014年10月15日至2016年4月30日；二、签约时乙方向甲方支付10000元押金，合约期满乙方缴清所有费用及租金后无息退还押金；等等。《餐饮商铺退租合同》显示：甲方（王龙）、乙方（王念宝）就东莞市XXXX首层商铺退租一事达成协议，根据租赁合同的约定，乙方将租赁合同内的商铺及商铺内的东西归还甲方，经甲方确认，商铺及店内物品一切正常，特此终止双方之合同，押金未退伍仟元整；等等。原被告均确认《餐饮商铺退租合同》约定的押金5000元至今没有退还。被告主张双方口头约定2015年3月10日前退还押金，但后来双方电话协商同意押金抵扣房租、水电费及被告的损失后，双方互不追究。原告对此予以否认，并主张双方口头约定2015年3月1日前退还押金，双方签订《餐饮商铺退租合同》时房租、水电费已结清，签订合同后，原告曾电话催讨过押金，但未协商过押金抵扣任何费用的问题。以上事实，有《餐饮业商铺转租合同》、《餐饮商铺退租合同》等及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告于2015年2月7日签订《餐饮商铺退租合同》，约定终止双方的《餐饮业商铺转租合同》，被告退还原告押金5000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。故原告诉请被告退还押金5000元合理有据，本院予以支持。被告主张双方曾电话协商同意《餐饮商铺退租合同》约定的押金抵扣房租、水电费及被告的损失后，双方互不追究，但未举证佐证，且原告不予确认，本院对被告的主张不予采纳。被告至今未退还原告押金，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付利息（即逾期付款违约金）合理有据。双方均未举证证明《餐饮商铺退租合同》约定的押金的退款期限，逾期付款违约金应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告主张双方口头约定2015年3月10日前退还押金，有利于原告，本院予以确认。故逾期付款违约金应自2015年3月11日起计至还清押金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王龙自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王念宝押金人民币5000元及支付逾期付款违约金（以人民币5000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月11日起计至还清押金之日止）；二、驳回原告王念宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告王龙负担。原告王念宝已预交诉讼费人民币25元。本判决为终审判决。代理审判员  何嘉玲二〇一五年八月十九日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5030号罪犯陈兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)温鹿刑初字第1480号刑事判决，以被告人陈兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法少民初字第00123号原告郑某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告李某甲，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告郑某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案中，原告郑某甲于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。审判员  吴铃二〇一五年八月二十七日书记员  段艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00243号原告郭某某，女，1985年7月20日出生，汉族。委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。被告胡某，男，1983年10月3日出生，汉族。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告郭某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告郭某某承担。审判员  马燕二〇一五年八月二十五日书记员  何茜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第935号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何某，个体经商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月被丽水市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元的行政处罚。因本案于2015年7月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕922号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日0时55分许，被告人何某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号的小型轿车行驶至金华市回溪街与五一路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为106mg/100ml，后民警将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某体内的血液酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述与辩解、证人徐某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、车某、违法犯罪记录查询、酒驾前科查询、行政处罚决定书、查某、血样提取登记表、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年八月六日代书记员 金 灿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余法民初字第1011号原告朱某，女，贵州省余庆县人。被告蒋某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告朱某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  屈凡彪二〇一五年八月二十四日书 记 员  习洋溢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14438号原告杨某。委托代理人刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告刘某某。本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  王建军二〇一五年八月十八日书记员  吴晓霞附：相关���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民小字第10号原告水安后，男，汉族，农民，住河南省陕县。委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。被告河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司总经理。委托代理人杨小雷，汉族，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。被告赵从军，男，汉族，住河南省陕县。本院受理原告水安后与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告水安后于2015年8月11日向本院申请撤诉。经本院审查认为：原告水安后的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：准许原告水安后撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 张 斌二〇一五年八月十二日书记员 熊乐乐
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第72号罪犯晏利，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋源刑初字第52号刑事判决，以被告人晏利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯晏利在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯晏利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯晏利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏利减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂托刑初字第115号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郝某，2015年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日11时左右，高某某在被告人郝某位于鄂托克旗某镇某小区家里，与被告人郝某商量好从其购买200块安钠咖，并付给了被告人郝某2600元，安钠咖暂时存放在被告人郝某家。后鄂托克旗公安局禁毒大队民警在被告人郝某家将其抓获，并当场在被告人郝某家中厨房阴台门后，查获高某某跟其购买的白色长条圆柱型毒品疑似物200块，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为3240克，且均检出安钠咖成分；在被告人郝某家中阳台窗户上查获白色粉状毒品疑似物1大袋，后经鄂尔多斯市公安局司���鉴定中心鉴定，共计净重为3400克，且均检出苯甲酸成分；从家中阳台鞋柜内查获白色药瓶1个，内装2块褐色块状毒品疑似物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为8.409克，且均检出咖啡因成分；从鞋柜内查获塑料壳1个，内装褐色膏状疑似毒品物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为99.80克，且均检出咖啡因成分；在被告人郝某家中阳台门后查获白色粉状毒品疑似物2袋，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为1320克，且均检出咖啡因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某贩卖毒品（安钠咖），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月29日11时左右，高某某在被告人郝某居住的鄂托克旗某镇某小区室内，以2600元的价格向被告人郝某购买了200块安钠咖，且安钠咖暂时存放在被告人郝某家中。后鄂托克旗公安局禁毒大队民警在被告人郝某家中将其抓获，并当场在被告人郝某家中厨房阴台门后，查获高某某向其购买的白色长条圆柱型毒品疑似物200块，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为3240克，且均检出安钠咖成分；从家中阳台鞋柜内查获白色药瓶1个，内装2块褐色块状毒品疑似物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为8.409克，且均检出咖啡因成分；从鞋柜内查获塑料壳1个，内装褐色膏状疑似毒品物，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴��，共计净重为99.80克，且均检出咖啡因成分；在被告人郝某家中阳台门后查获白色粉状毒品疑似物2袋，后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，共计净重为1320克，且均检出咖啡因成分。以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证、物证照片、关于扣押物品处理情况说明、检验鉴定报告、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人郝某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；从被告人郝某住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用管制。鄂托克旗人民���察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 格 日 乐审判员 阿日古娜审判员 李 海 燕二〇一五年八月十日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追���刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，���三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4538号原告刘继彪。被告张荣乐。本院在审理原告刘继彪与被告张荣乐租赁合同纠纷一案中，原告张继彪于2015年8月4日向本庭提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘继彪撤诉。案件受理费170元由原告刘继彪承担。审判员  孔翠峰二〇一五年八月四日书记员  陈 晨
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延长民初字第00402号原告罗某某，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告罗某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告罗某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗某某承担。审判员  常根伟二〇一五年八月十五日书记员  刘 鹏
隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第121号申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇。法定代表人陈勇。被申请人刘多贞，女。被申请人周后亮，男。申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月6日作出的隆计生征字(2014)第Q-080号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字(2014)第Q-080号决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字(2014)第Q-080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字(2014)第Q-080号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 陈 衡审判员 肖乐群审判员 易新华二〇一五年八月二十日书记员 魏婵娟
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第323号被执行人常沁刚开设赌场一案，本院于2015年4月3日作出（2015）沁刑重字第1号刑事判决，判处常沁刚有期徒刑三年五个月，并处罚金6万元。本院行政审判庭于2015年6月15日移送执行罚金6万元。经查，被执行人常沁刚现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第323号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年八月六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾商初字第383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。法定代表人韩晓谦，该行行长。委托代理人穆晓毅，该行员工。被告郭金红，女，汉族，住沾化区。被告韩国辉，男，汉族，住址同上。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行撤诉。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一五年八月二十五日书记员  杜晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑���字第1174号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人乐某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1084号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日19时20分许，被告人乐某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿荷梁线由西往东行驶至鄞江镇望水亭附近时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人乐某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某的证言，���气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，全国公安信息查询系统查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人乐某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴���）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一五年八月十一日书 记 员  孙 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第572号原告周某某，女，汉族，习水县人。被告何某某，男，汉族，桐梓县人。本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回对被告何某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判员  戴继红二〇一五年八月二十四日书记员  张萍萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02682号原告成都林奥机电设备有限公司，住所地成都市新材料产业功能区兴化10路，组织机构代码76229917-6。法定代表人李中春，系该公司总经理。委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。被告梁平县奇爽食品有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区，组织机构代码69390682-4。法定代表人陈剑英，系该公司经理。本院在审理原告成都林奥机电设备有限公司诉被告梁平县奇爽食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都林奥机电设备有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都林奥机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都林奥机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告重庆林奥机电设备有限公司负担。代理审判员  田启松二〇一五年八月十七日书 记 员  王忠美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04397号原告郭某。委托代理人唐某。被告米某。被告李某。原告郭某与被告米某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告米某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2013年4月8日，被告米某向原告借款人民币40万元，口头约定利息为3.5分。借款后，被告将利息支付至2013年8月8日。二被告系夫妻关系。该借款经原告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告米某、李某连带偿还原告借款本金40万元及从2013年8月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了如下证据：第一组：借据一支，用以证明2013年4月8日被告米某向原告借款40万元的事实。第二组：婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告米某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告米某向原告借款，且二被告系合法夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月8日，被告米某立据一支向原告借款人民币40万元。被告米某、李某系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉法院，提出前述之请求。2015年7月10日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告李某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行开设的4367424121030400809账户存款每月3000元，直至冻足20万元为止。冻结期限一年。原告为此向本院交纳诉讼保全费2670元。本院认为：原告郭某与被告米某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告米某、李某偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金40万元从2013年8月8日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息之请求，因借据上未载明利息，原告亦未提供相关证据证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告米某、李某一次性偿还原告郭某借款人民币40万元。。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2670元，由被告米某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一五年八月三十一日书 记 员 薛宝林
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第294号原告:黄仁江。委托代理人：张友全。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：孙克。原告黄仁江诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄仁江及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分予以认可，拖欠的2014年3月工资已支付；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿31500元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。经审理查明：2005年11月原告黄仁江与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2011年4月3日在工作中受伤，2012年5月29日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）05号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资2312元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17314.50元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金12367.50元；7、被申请人向申请人支付欠发的一次性伤残补助金1300元；8、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）05号裁决书。根据原告黄仁江的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告黄仁江与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。因本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故对2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2473.50元×7.5个月=18551.25元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告黄仁江与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告黄仁江支付解除劳动合同经济补偿18551.25元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告黄仁江支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告黄仁江支付欠发的一次性伤残补助金1300元、一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金12367.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年八月十七日书 记 员  严盛俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00492号罪犯魏修矿，男，1982年11月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第00136号刑事判决，以被告人魏修矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯魏修矿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏修矿减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1230号罪犯铁绍坤。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）常鼎刑初字第89号刑事判决，以被告人铁绍坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年7月5日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯铁绍坤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯铁绍坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯铁绍坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯铁绍坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯铁绍坤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆綦江齿轮有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：于小庆，该公司总经理。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光敏。委托代理人：王善明。一审第三人：重庆綦江齿轮有限公司重型汽车齿轮厂。住所地：重庆市綦江区。负责人：于小庆，该厂厂长。再审申请人重庆綦江齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）因与被申请人朱光敏、一审第三人重庆綦江齿轮有限公司重型汽车齿轮厂劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齿轮公司申请再审称：二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款是要求用人单位与劳动者达成解除劳动合同的协议后，应当依法向社保部门出具证明文件，而不是一定要向劳动者送达解除劳动合同通知书。朱光敏与齿轮公司于2009年4月达成解除劳动合同协议后，齿轮公司已经向社保部门出具证明文件，朱光敏申请并领取了失业保险金。朱光敏还另到綦江大力神齿轮有限公司工作并领取工资。齿轮公司与朱光敏于2009年4月解除劳动合同符合法律规定，2009年10月30日朱光敏与齿轮公司签订期限为三年的劳动合同，故2009年4月至2009年10月29日齿轮公司与朱光敏之间不存在劳动关系。齿轮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。朱光敏提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，齿轮公司申请再审的理由不能成立，请求驳回齿轮公司的再审申请。本院认为：本案争议的焦点为朱光敏与齿轮公司劳动关系自2009年4月是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。用人单位与劳动者解除劳动合同，法律设定了出具书面证明文件的要式要求，该书面证明文件不仅作为为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的依据，也是与劳动者解除劳动合同的意思表示。，但解除的意思表示需劳动者知道才能生效。本案中，朱光敏与齿轮公司于2005年6月20日签订无固定期限劳动合同，并在齿轮公司下属重型汽车齿轮厂工作。在劳动合同履行期间，齿轮公司于2009年4月作出解除朱光敏劳动合同的通知。该通知虽载明系根据《劳动合同书》第九条第（二）项“经双方协商一致，劳动合同可以解除”之约定作出，但并未反映朱光敏就“协商一致”有确认的意思表示，齿轮公司亦未举示其与朱光敏就解除劳动合同协商一致的相关证据，仅能视为齿轮公司就解除劳动合同而单方作出的意思表示。鉴于齿轮公司亦未就该通知已向朱光敏送达的主张予以相应举证证明，并不能视为解除劳动合同意思表示到达朱光敏，而导致劳动合同的有效解除。齿轮公司虽在一审中举示了2009年4月朱光敏失业保险金申领、发放资料及綦江大力神齿轮有限公司工资表等证据，拟证明其与朱光敏劳动合同解除的诉讼主张。本院认为，因失业保险申领登记表系齿轮公司职工刘桂容前往办理，并没有朱光敏的签名，失业保险金也是以工资的名称转入朱光敏的银行账户上，不能证明朱光敏有申请领取失业保险金的意思表示。齿轮公司提交的綦江大力神齿轮有限公司工资表，因系复印件，没有提交原件核对，朱光敏对其真实性提出异议，未予认可，故该工资表不能证明朱光敏在綦江大力神齿轮有限公司工作并领取工资的事实。故二审法院确认朱光敏与齿轮公司2005年6月20日签订无固定期限劳动合同，于2009年4月未解除并无不当，齿轮公司申请再审的理由不能成立。综上所述，齿轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆綦江齿轮有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 锶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1494号上诉人（原审原告）：金磐集团有限公司。法定代表人：李爱芳。委托代理人：鲁玫瑰、张雄军。被上诉人（原审被告）：楼洪明。上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因yi与被上诉人楼洪明劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：楼洪明的二级建造师签发时间为2010年6月8日，聘用企业为金磐公司（原为浙江金磐建设有限公司，2012年12月27日变更为现名）。楼洪明的施工三类人员A证（企业主要负责人，有效期2011年11月4日至2014年11月4日）、B证（项目负责人，有效期2012年6月2日至2015年6月1日）的工作单位均为金磐公司。金磐公司为楼洪明缴纳2011年3月-2014年7月的基本养老、医疗社会保险。2011年5月18日，金磐公司任命楼洪明为浙江金磐建设有限公司驻杭安全负责人。2012年2月22日，金磐公司中标的庆春东路南侧绿化带地下车库一期工程的项目经理是楼洪明。楼洪明于2014年7月30日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月共计12月工资180000元。该委于2014年9月11日作出拱劳人仲案字[2014]第352号仲裁裁决书，裁决金磐公司支付楼洪明2013年8月至2014年7月工资44513元。金磐公司不服该裁决，起诉至原审法院，请求：撤销拱劳人仲案字（2014）第352号仲裁裁决，判决金磐公司、楼洪明劳动关系不成立。2014年10月8日，金磐公司向楼洪明发出考勤通知书，通知楼洪明于10月10日前必须回金华公司总部报到并按公司正常上下班时间进行考勤。原审法院认为：本案争议的焦点为双方是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。楼洪明二级建造师注册证书、施工三类人员A证、B证的聘用单位均为金磐公司。根据《注册建造师管理规定》规定取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，在注册时应具有聘用劳动合同或有效证明文件，即注册建造师与受聘单位应建立劳动关系。楼洪明具有二级建造师注册证书，其与金磐公司间依法应具有劳动关系。再结合楼洪明的社会保险由金磐公司为其缴纳，楼洪明提交的证据能证明担任金磐公司承建工程项目经理，受金磐公司任命、管理等基本事实。金磐公司作为用人单位对发放劳动报酬、进行日常管理等负有举证责任。其无法提供有效证据支持其主张双方之间仅仅是证书挂靠关系的事实，应承担举证不能后果。该院对楼洪明主张2013年8月至2014年7月期间，金磐公司与楼洪明之间存在劳动关系，予以确认；金磐公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。楼洪明要求金磐公司支付2013年8月至2014年7月期间的工资，该期间在上述证书受聘有效期内，金磐公司在仲裁时，也确认在2013年8月以后未再支付楼洪明任何形式费用，故该院对金磐公司未支付上述期间劳动报酬予以确认。至于楼洪明提出月收入为15000元，缺乏事实依据。在双方未提交有效证据确定楼洪明工资标准的情况下，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准确定楼洪明的工资标准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金磐集团有限公司于判决生效之日起十日内支付楼洪明工资人民币44513元。二、驳回金磐集团有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金磐集团有限公司负担宣判后，金磐公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。金磐公司与楼洪明之间没有签订过书面劳动合同，楼洪明实际不接受金磐公司管理，不受金磐公司规章制度约束。1、楼洪明的劳动报酬自始至终不是从金磐公司处领取。2、楼洪明具有二级建造师注册证，金磐公司为楼洪明缴纳社会保险，均为配合用证的需要，并不能推定楼洪明与金磐公司之间具有劳动关系。综上，楼洪明并未在涉案时间内向金磐公司实际提供劳动，原审法院凭楼洪明二级建造师证书及相关证书注册在金磐公司、以及缴纳社会保险的情况，而不考虑楼洪明有否为金磐公司提供实际劳动的情况，就认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。二、原审法院基于错误的事实，作出错误的判决。综上，请求：撤销原审判决，改判支持金磐公司原审诉讼请求或发回重审。被上诉人楼洪明答辩称：金磐公司给楼洪明发的考勤通知书可以证明双方是存在劳动关系的。楼洪明的社保是2011年3月开始由金磐公司缴纳至2014年7月的。2012年8月金磐公司中标的庆春东路南侧地下车库工程，楼洪明是项目经理。楼洪明的工资实际每月以现金发放是15000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人金磐公司未向本院提交新证据。被上诉人楼洪明向本院提交了以下证据：证据1、2013年6月工资单，来源于中沙商业大楼项目部，证明楼洪明每个月的实际工资。证据2、关于办理证书调出手续的通知，来源于金磐公司，证明楼洪明的执业证书和劳动关系都在金磐公司。证据3、企业驻杭分支机构信息，来源于杭州市建筑企业管理站，证明楼洪明是驻杭安全负责人，由此证明楼洪明与公司存在劳动关系。金磐公司质证认为：证据1真实性不认可，因为没有原件。对证据2、3的真实性无异议，证明力有异议。本院经审查认为，证据1为没有原件核对的复印件，本院对其真实性不予确认。证据2、3的真实性本院予以确认，其中证据3能证明楼洪明自2011年12月6日始为金磐公司驻杭分支机构安全负责人。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，楼洪明自2011年12月6日始为金磐公司驻杭分支机构安全负责人。本院认为：本案争议焦点为2013年8月至2014年7月期间楼洪明与金磐公司之间是否存在事实劳动关系。本案中楼洪明已经举证证明其自2011年始至今一直为金磐公司驻杭分支机构安全负责人。2014年10月8日，金磐公司向楼洪明发出考勤通知书，表明金磐公司至2014年10月仍对楼洪明实施管理，二者之间有一定的人身隶属性。金磐公司辩称楼洪明与其不存在劳动关系，仅存在挂证关系，但是对于挂证的权利义务约定不清楚，对其抗辩意见本院不予采纳。结合金磐公司实际为楼洪明缴纳2011年3月至2014年7月的基本养老、医疗社会保险，楼洪明的施工证所载的工作单位均为“金磐公司”的事实，原审法院认定楼洪明与金磐公司于2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系，并无不当。综上，金磐公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金磐集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月十二日书 记 员  吴梦姣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第401号原告：蔡某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7412。被告：阮某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1041。本院在审理原告蔡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月10日以已和被告阮某协议处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审 判 长  全亚辉代理审判员  黄祖娟人民陪审员  邹才灼二〇一五年八月十日书 记 员  陈洪森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7351号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈文伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,955.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,955.45元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2768号原告：曹某某，女，生于1971年8月9日。委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，生于1971年6月17日。原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年8月结婚，并生育一女，取名赵某甲。婚后夫妻性格不合，被告处事独断，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。2013年下半年原告离家外出分居生活至今，双方多次协商离婚未果。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：原、被告于1992年6月6日生育一女，取名赵某甲，1993年8月30日在江油市东兴乡人民政府民政办登记结婚。认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告和婚生女人口信息、江油市东兴乡社会事务与计划生育办公室和全平村村民委员会证明、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告曹某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一五年八月二十五日书记员  柳艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第285号原告霍某某，女。被告梁某某，男。原告霍某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称：原、被告于2011年相识相恋，并于2011年9月6日登记结婚。婚后于2012年9月28日生育儿子梁某。婚后被告长期不务正业，且因原告劝阻其赌博而殴打原告，酗酒成性，家庭的大小事务均由原告承担。女儿陈某某是原告与前夫的婚生女儿，被告对两个子女均不闻不问。原告自2013年3月与被告分居至今，且于2014年9月30日向江门市新会区人民法院提出离婚诉讼，因离婚理由不够充分，故原告在案件审理过程中申请撤诉。原、被告分居至今，儿子梁某与女儿陈某某均由原告的家人照顾，且原告在新会中集集中箱有限公司工作，有固定收入。被告家庭环境较为恶劣，故原告的家庭状况更有利于子女的健康成长，故原告诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。女儿陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告个人生活用品归个人所有。原告霍某某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。证据3、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生儿子梁某于2012年9月28日出生。证据4、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员情况。证据5、江门市新会区大鳌镇新联村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2013年3月1日分居至今。证据6、（2014）江新法三民初字第413号民事裁定书一份，证明原告曾经到法院起诉，要求与被告离婚。被告梁某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告所列举的证据及本院依职权调取的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2011年6月认识后自由恋爱，双方于2011年9月6日登记结婚，后于2012年9月28日生育儿子梁某。原、被告因夫妻感情不和，从2013年3月1日起分居至今。原告霍某某曾到江门市新会区人民法院起诉请求与被告梁某某离婚，后于2014年9月30日提出撤诉申请，本院于2014年9月30日依法作出（2014）江新法三民初字第413号民事裁定书，准许原告霍某某撤回起诉。霍某某于2015年7月1日再次诉至本院，由此成讼。另查明，原告霍某某与前夫于2003年11月6日生育女儿陈某某，原、被告结婚后，陈某某与原、被告共同生活。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚后经常争吵，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院对原告提出与被告离婚的请求予以准许。关于女儿陈某某的抚养问题，女儿陈某某是原告霍某某与前夫生育的女儿，应由原告霍某某抚养，并由原告霍某某承担抚养费；关于原、被告的儿子梁某的抚养问题，因梁某年龄尚小，且被告梁某某未答辩或到庭表示过抚养小孩的意愿，本院确定婚生儿子梁某以随原告霍某某生活为宜。关于抚养费的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，本院按梁某的实际需要和本地的实际生活水平等酌情确定被告梁某某需负担的抚养费数额为每月800元，抚养费应给付至儿子年满十八周岁止。原告霍某某要求被告梁某某每月负担抚养费1000元的主张过高，其过高部分本院依法不予支持。关于探望权的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，因原告在庭审中同意被告可随时探望梁某，本院依法予以准许。被告梁某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告梁某某离婚。二、离婚后，原告的女儿陈某某由原告霍某某抚养，抚养费由原告霍某某负担。原、被告的婚生儿子梁某由原告霍某某抚养，被告梁某某自本判决生效之次月起每月15日前支付抚养费800元直至梁某年满18周岁止。三、原、被告离婚后，被告梁某某可随时探望儿子梁某。四、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年八月十七日书记员  何晓雯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00559号原告洪成子，女，1960年2月18日出生，朝鲜族，身份证号码：21010219600218032X，户籍地沈阳市和平区阜新四街7-1号5-6-3。被告刘兴明，男，1960年4月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区牡丹街7-1号。本院在审理原告洪成子与被告刘兴明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告洪成子撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一五年八月二十八日书记员  杨璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民二初字第00238号原告：滁州君安大酒店有限公司。法定代表人：杨国海，该公司经理。委托代理人：经世成，该公司法律顾问。被告：吴瑄。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。本院于2015年7月3日受理原告滁州君安大酒店有限公司与被告吴瑄房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，滁州君安大酒店有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州君安大酒店有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告滁州君安大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告滁州君安大酒店有限公司负担。审 判 员  叶宝联二〇一五年八月二十���日代理书记员  仲星月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第3460号原告:李伍生。被告:张学良。原告李伍生诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李伍生到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍生诉称，2013年3月31日至2014年10月12日，被告承建寸草塔新村工地、幼儿园工地、布连汽车城工地期间向原告购买保温板。2015年1月30日，经双方结算，被告结欠原告材料款54900元，被告给原告出具了一张欠条，同时约定付款时间为2015年4月27日前付2万元，其余于2015年5月12日前付清，若付不清，被告需支付原告20%的违约金。2015年5月份，被告支付原告15000元。其余款项经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付所欠材料款39900元，并支付违约金10980元。被告张学良未答辩。经审理查明，2013年至2014年期间，张学良向李伍生购买保温板。截止2015年1月30日，经双方结算，张学良共计结欠李伍生保温板款54900元，张学良给李伍生出具了一张54900元的欠条，同时约定2015年4月27日前支付2万元，其余于2015年5月12日前付清，若付不清，张学良需支付李伍生20%的违约金。2015年5月份，张学良支付李伍生15000元。剩余39900元材料款张学良至今未付。上述事实有当事人陈述及以下证据予以佐证，本院予以确认。原告李伍生向本院提供欠条1张，以证明张学良欠其保温板材料款54900元。对该证据，被告张学良未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买保温板，双方形成买卖合同关系。2015年1月30日双方结算后，被告应当按照双方结算的价款支付原告材料款。故原告要求给付剩余39900元材料款的诉讼请求，本院予以支持；被告未能按照约定的期限给付材料款，依法应当承担违约责任，并按照约定的方式计算违约金数额，但计算违约金数额时，应当以实际拖欠材料款39900元为基数计算违约金额，即违约金数额为7980元（39900元×20%），原告要求以54900元为基数计算违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张学良给付原告李伍生保温材料款39900元，并支付违约金7980元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告李伍生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  任德强二〇一五年八月二十一日书记员  冬 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01787号原告李玉明，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被告刘连堡，男，1996年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李玉明与被告刘连堡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员韩世忠担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员胡群英组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告李玉明及其委托代理人谢迎春到庭参加了诉讼，被告刘连堡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李玉明诉称，2014年10月12日19时05分，被告刘连堡无证驾驶无牌二轮摩托车沿白焦路由山窝方向往白涛方向行驶至涪陵区白涛白焦路华峰化工厂路段时，与同方向推着无号牌电动车行走的行人李玉明相撞，造成李玉明受伤及摩托车受损的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出事故认定：“刘连堡负本次事故的全部责任，李玉明无责任”。事后，原告李玉明在涪陵桂林骨科医院两次住院治疗19天和21天，用去医药费19672.45元。之后，原告在涪陵桂林骨科医院门诊复查，花去医药费1014.4元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费19683.95元、残疾赔偿金50432元、误工费12000元、住院伙食补助费660元、护理费6000元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1600元共计103475.9元。被告刘连堡未到庭答辩。经审理查明，2014年10月12日19时05分，被告刘连堡无证驾驶无牌二轮摩托车沿白焦路由山窝方向往白涛方向行驶至涪陵区白涛白焦路华峰化工厂路段时，与同方向推着无号牌电动车行走的行人李玉明相撞，造成李玉明受伤及摩托车受损的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定：“刘连堡负本次事故的全部责任，李玉明无责任”。事后，原告李玉明在涪陵桂林骨科医院住院治疗19天和21天，用去医药费18658.05元。之后，原告在涪陵桂林骨科医院门诊复查，花去医药费1014.4元。2015年2月10日，重庆市武隆司法鉴定所作出的重庆市武隆司法鉴定所[2015]司鉴字第0012号司法鉴定意见书鉴定：“1、被鉴定人李玉明因车祸致腰椎1、2、3椎体横突骨折，遗留腰部活动部分功能丧失属X级伤残；左第11肋骨折未构成伤残。2、误工时限为120日。3、护理时限、营养时限均为60日。”原告李玉明支付了鉴定费1600元。另查明，原告李玉明自2009年8月起在涪陵区居住至今，一直在工地上做零工维持生活。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的涪陵桂林骨科医院住院病历及发票、涪陵桂林骨科医院门诊发票及报告单、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出的渝公交认字第[2014]第00184号道路交通事故认定书、重庆市武隆司法鉴定所作出的重庆市武隆司法鉴定所[2015]司鉴字第0012号司法鉴定意见书及鉴定费发票、涪陵区某某社区居委会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘连堡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成本次交通事故的发生，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出交通事故认定：“刘连堡承担本次事故的全部责任，李玉明无责任。”故被告刘连堡应承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。被告刘连堡驾驶的无牌摩托车，由于事发后，被告刘连堡未配合相关机构查清摩托车的所有人，因此该由所有人承担的民事赔偿责任，应由侵权人被告刘连堡承担。原告李玉明请求被告赔偿各项费用，本院评述如下：1、残疾赔偿金，本院确定为50294元（25147元/年×20年×10％）；2、误工费，原告请求的12000元，符合法律规定，本院予以确定；3、住院伙食补助费，原告请求的660元，符合法律规定，本院予以确定；4、护理费，本院确认为4200元（70元/天×60天）；5、营养费，本院确认为1200元（20元/天×60天）；6、医药费，本院确认为19672.45元；7、交通费，原告请求的100元，符合法律规定，本院予以确定；8、精神损害抚慰金，本院结合被告刘连堡的过错程度、经济能力和本地的平均生活水平，本院确认为3000元；9、鉴定费，本院确认1600元。上述经本院确认的原告李玉明的各项赔偿费用共计92726.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连堡于本判决生效后十日内支付原告李玉明医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计92726.45元。二、驳回原告李玉明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费300元，共计1510元，由被告刘连堡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠代理审判员  董 瑞人民陪审员  胡群英二〇一五年八月十一日书 记 员  蔡 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第49号申请人常州铭赛机器人科技股份有限公司，住所地：常州市武进区常武中路18号常州科教城哈工大铭赛科技大厦。法定代表人曲东升，该公司董事长。委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。申请人常州铭赛机器人科技股份有限公司于2015年4月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324168598、票面金额30000元整、出票人常州三鑫智能科技有限公司、出票日期2015年1月12日、收款人为常州市三利精机有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州铭赛机器人科技股份有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月三日书 记 员  刘 跃
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第124号公诉机关盈江县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1978年11月3日生，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年4月27日13时许，被告人赵某某怀疑排某某与其妻子武某甲有不正当男女关系，其在排某某位于盈江县平原镇新建巷的出租房内与排某某发生争执后用长刀和匕首将排某某头部、胸部砍、刺伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，排某某此次所受损伤达轻伤二级。据此公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人赵某某对伤害排某某的犯罪事实供认不讳，辩称其不是怀疑二人有不正当男女关系，而是确有此事；其没有拿长刀，是一把匕首和一把断刀。经审理查明，被告人赵某某认为被害人排某某与其妻子武某甲有不正当男女关系，2015年4月27日13时许，其在排某某位于盈江县平原镇新建巷61号的出租房内与排某某发生争执后用刀和匕首将排某某头部、胸部砍、刺伤。被告人赵某某于当日下午被公安民警抓获，并现场查获匕首一把。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，排某某此次所受损伤达轻伤二级。事情发生后，被告人家属与被害人达成了赔偿调解协议，并已履行完毕。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人赵某某的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.被害人排某某的陈述；4.证人武某甲、赵某甲、赵某乙、武某乙的证言；5.物证照片；6.被告人对实施伤害地点的辨认笔录及照片；7.排某某的病历资料；8.（盈）公（司）鉴（伤）字[2015]18号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.被告人赵某某的供述与辩解；11.和解协议；12.公安机关出具的情况说明。以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致他人所受损伤为轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人及其家属积极与被害人排某某达成了赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了对方谅解，加之被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。犯罪工具匕首一把予以没收。根据被告人赵某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）二、犯罪工具匕首一把予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年八月十日书记员 尹晓晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03032号罪犯史新根。曾因犯盗窃罪,于2007年12月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年5月14日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年11月8日作出（2011）昆刑二初字第0826号刑事判决，认定被告人史新根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人史新根对被害人、被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年3月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0776号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年5月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯史新根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史新根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史新根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。史新根确有悔改表现，于2014年8月、2015年5月两次获监狱表扬。史新根被判处罚金人民币5000元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史新根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯史新根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第546号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆忠养，农民，户籍地广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪于2008年5月13日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月19日被假释（假释考验期至2016年1月18日止）。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人陆忠养犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）穗增法刑初字第148号刑事判决。原审被告人陆忠养不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月24日晚上，被告人陆忠养去到增城市朱村街朱村新元里十三巷1号的一栋三层独体楼房，利用旁边在建楼房近距离的条件剪断二楼厕所窗户的防盗网入户进行盗窃，盗走被害人朱某丙现金人民币4000元，一枚黄金戒指及一个黄金葫芦形吊坠。2014年4月28日晚上，被告人陆忠养去到广州市萝岗区镇龙屋吓社远关山2号，采用破窗、撬门入户的方式，盗窃被害人叶某丙现金人民币33000元以及Iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币2198.40元）。综上所述，被告人陆忠养共参与盗窃2次，盗窃数额39198.40元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过，户籍资料，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案物价格鉴定证明书，法医物证鉴定意见书，刑事判决书、裁定书，被害人朱某丙、叶某丙的陈述，被告人陆忠养的供述等。原审判决认为，被告人陆忠养无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆忠养在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、八十六条第一款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第1141号刑事裁定书对被告人陆忠养宣告的假释；二、被告人陆忠养犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月；连同前罪余刑二年九个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；三、继续追缴被告人陆忠养盗窃的违法所得人民币39198.40元，追缴后发还被害人朱某乙人民币4000元、发还被害人叶某乙人民币35198.40元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人陆忠养向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。宣判后，原审被告人陆忠养上诉称：原审认定的部分事实错误，2014年4月28日晚其在萝岗区盗窃的财物只有1000元及不知名的手机一台，并非被害人所说的失窃数额。经审理查明，原审判决认定上诉人陆忠养入户盗窃公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陆忠养提出的上诉意见，评析如下：本案两处案发现场提取的血迹经鉴定来自上诉人陆忠养，被害人叶某丙也辨认出上诉人陆忠养，并证实其在案发现场附近出现过。结合二被害人的报案陈述，以上证据足以证实陆忠养到过案发现场并实施盗窃的事实。而陆忠养在侦查及原审阶段均称自己从未到过案发地点增城及萝岗，二审阶段其又承认了盗窃行为，但辩称在萝岗区被害人叶某丙家盗窃的财物只有现金1000元及不知名手机一台。陆忠养在原审时拒不认罪，明显有隐瞒犯罪事实的意图，其供述前后矛盾，可信度较低。而被害人叶某丙在发现家中被盗后第一时间报案就称被盗窃人民币33000元和苹果4S手机一台，其陈述的可信度更高，本院予以认定。上诉人提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆忠养无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆忠养在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何伙荣审 判 员  钟 丽代理审判员  温晓雅二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹文龙邱华锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3687号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）法定代表人徐丹，系该公司总经理。委托代理人田本乡，该公司工作人员。被告鄂振宇。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告鄂振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费930元。审理中，原告未能提供被告鄂振宇准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年八月三日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2402号罪犯张艳梅，女，1968年2月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民���字第345号原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人：谭春根，该联社员工。被告：肖香英。原告峡江县农村信用合作联社诉被告肖香英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告肖香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年7月8日，被告肖香英丈夫习正生因修路向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年7月8日起至2014年7月8日止。同日，被告肖香英向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担还款责任。原告按约向习正生提供了40000元借款。然而，习正生���守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现习正生在借款期间死亡，故原告起诉要求被告肖香英偿还借款本金40000元、利息4949元，另要求被告肖香英承担本金40000元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12‰计算，从2015年5月28日起计算至付清时止），并由被告肖香英承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、被告肖香英及其丈夫习正生身份证复印件各一份，证明本案借款人的身份信息。2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年7月8日，习正生向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年7月8日起至2014年7月8日止，原告同日按约发放了贷款。3、共同还款承诺书一份，证明被告肖香英与习正生系夫妻关系，2013年7月8日，被告肖香英承诺愿意与习���生共同承担上述借款本息的还款责任。4、峡江县公安局水边派出所出具的死亡证明信一份，证明习正生现已死亡。5、交易明细表一份、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2015年5月27日，习正生尚欠原告借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）4949元。被告肖香英未答辩亦未举证。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据2、3，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2、3中习正生、被告肖香英身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据4，系复印件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，系证据原件，经庭后核实，截至2015年5月27日，习正生除偿还利息2805.33元外，尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）6240元。经审理查明：2013年7月8日，被告肖香英丈夫习正生向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年7月8日起至2014年7月8日止。同日，被告肖香英向原告峡江县农村信用合作联社出具共同还款承诺书，承诺对习正生的上述借款本息承担共同还款责任。原告按约于2013年7月8日向习正生提供了40000元借款。借款到期后，习正生未按约履行还款义务。截至2015年5月27日，习正生除偿还利息2805.33元外，尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）6240元。习正生现已死亡。本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与习正生、被告肖香英之间的借贷关系合法有效。原告向习正生、被告肖香英提供了借款，习正生、被告肖香英应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但��正生、被告肖香英未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。习正生现已死亡，因此，原告请求被告肖香英按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告肖香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖香英偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、利息4949元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2015年5月28日起计算至付清时止），��本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告肖香英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一五年八月三日书记员  彭 佩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民���初字第455号原告高翠华。被告张俊鹏。原告高翠华诉被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高翠华的起诉。本案预收案件受理费2175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年八月三十一日书记员  王娣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4918号原告施某某。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。委托代理人武A。被告武甲。被告武乙。被告武丙。被告武丁。原告施某某诉被告武甲、武乙、武丙、武丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人姚岑、武A到庭参加诉讼。被告武甲、武乙、武丙、武丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称：被继承人李某于2014年9月12日死亡，原告系李广英儿媳。李某某出生于1924年10月23日，其父母已亡故，且李某某丧偶，共生育有子女五人，分别为儿子武B(2012年11月11日死亡，系原告丈夫)、儿子武甲、女儿武乙、女儿武丙、女儿武丁。坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人与原告的名下。被继承人李某某于2013年10月24日在松江公证处立下公证遗嘱一份，载明：坐落于松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人所有的份额全部遗留给原告所有。原告在被继承人过世后便多次表示接受遗赠，并联系四被告协助办理过户手续，但四被告至今未能协助。故原告请求判令：确认坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋中被继承人李某某的份额由原告继承，房屋价值人民币(以下币种同)300,000元。被告武甲、武乙、武丙、武丁均未作答辩。经审理查明：原告对于原被告身份关系的诉称意见属实，本院予以确认。坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，于2013年8月5日登记在被继承人李某某与原告施某某的名下，由李某某与施某某按份共有，各占50%。被继承人李某某于2013年10月24日在上海市松江公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“本人李某某，年事已高，为了避免身故后引起不必要的家庭纠纷，我特立遗嘱如下：在我及施某某名下按份拥有坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房地产一处，建筑面积68.85平方米。我享有上述房地产的份额。现我决定，我自愿将上述房地产中属于我的份额在我故世后全部遗留给我的媳妇施某某(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本遗嘱一式二份，立遗嘱人执一份，公证处存档一份。立遗嘱人：李某某。”2013年10月31日，上海市松江公证处出具公证书一份，内容为：“申请人：李某某，女，一九二四年十月二十三日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公证事项：遗嘱。兹证明李某某于二〇一三年十月二十四日来到我处，在本公证员和本处公证员沈南的面前，在前面的《遗嘱》上捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。李广英的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。中华人民共和国上海市松江公证处公证员蔡琰。”以上事实，由户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱、公证书、录音材料及当事人的陈述等证据证实。本院认为：我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人李某某于2013年10月24日立下的遗嘱系其真实的意思表示，并经公证机关公证，形式亦符合法律的规定，本院确认合法有效。按照该公证遗嘱载明的内容，坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产系被继承人李某某与原告施某某按份共有，被继承人自愿将上述房地产中属于其的份额在故世后全部遗留给原告施某某所有。根据继承法的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。根据原告提供的录音材料，证实原告作为受遗赠人嗣后接受了遗赠并告知了各被告，被告对此亦无异议。据此，本院认定登记在被继承人李广英名下的该房屋份额属于原告继承所有。原告要求确认坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋中被继承人李某某的份额由原告继承所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋中被继承人李某某的份额由原告施某某继承所有。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告施某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一五年八月二十四日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03936号原告重庆市捷佳物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。法定代理人王波，该公司总经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。委托代理人徐熙涠，女，汉族，1991年11月15日出生，重庆市捷佳物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告蒋才福，男，汉族，1970年4月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告蒋才福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4521号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海浪奔实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王小莺。被告王小莺，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘友访，男，1951年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨红权，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海浪奔实业发展有限公司、被告王小莺、被告刘友访、被告杨红权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币7,364,980.63元或查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海浪奔实业发展有限公司、被告王小莺、被告刘友访、被告杨红权银行存款人民币7,364,980.63元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湄执字第336号申请执行人广晓容。被执行人陈普强。被执行人殷绍禄。本院依据已发生法律效力的（2011）湄民初字第23号民事判决书，受理了申请执行人广晓容申请执行被执行人陈普强、殷绍禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人广晓容自愿撤销执行申请，不再要求法院执行（2011）湄民初字第23号民事判决书所确定的内容。本院认为，申请执行人广晓容自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，是当事人处分自己民事权利的方式，未损害他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、的规定，裁定如下终结贵州省湄潭县人民法院（2011）湄民初字第23号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈星禄二〇一五年八月七日书记员 严光毓