wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1165号上诉人（原审原告）付桂灿，男，48岁，汉族。委托代理人肖敬雷，汤阴县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李若永，男，50岁，汉族。被上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，董事长。委托代理人郭进博，男，公司法务部职员。上诉人付桂灿因与被上诉���李若永、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年4月30日，原告付桂灿作为乙方，被告李若永作为甲方，双方签订一份基础分包协议，内容为经甲乙双方协商，甲方愿把标准厂房地面1.1米兰垟和基础承包给乙方，具体条件如下：一、承包方式：乙方自带机械工具、邦丝、小五金等，包清工。二、工作内容：钢筋制作安装，浇注砼、回填土、砌砖等图纸以内工程。三、建筑面积：1302平方米。四、协商价按建筑面积垫层以上共计50000元，工地木方归乙方使用。五、质量标准：按施工规范施工，整体合格工程。六、付款方式与时间：现金支付，基础完工后付到工程量的80%，���方把全部工程经验收完工后一次性付清（如半路出现停工、罢工甲方一律不付）。七、乙方人员在施工中发生工伤死亡施工，有乙方承担，甲方不管。八、乙方施工按规范标准照图纸施工，如不按规范出现差错返工，材料损失由乙方责任。九、工期半月。甲方李若永和乙方付桂灿分别在合同上签字。对于合同的真实性原被告均不持异议。但合同签订后谁是具体实际施工人，原告与被告李若永表述不一。原告认为实际施工人是原告，申请证人陈某连、江某开、付某徽出庭作证，证人陈某连证言证明，2010年我和付桂灿分别承包了李若永的工程，我干了两个工程，原告干了一个工程，没有做决算，我向法院起诉要回了工程款，不认识案外人周某文。证人江某开出庭证言证明，2010年4月份，我在啤酒厂南边厂子里干活，是带班工长，工资是付桂灿给付我结算的，现在还没��给钱，周某文是我表姐夫，是周某文介绍我去干活的，因为不给钱，没有回填土，没有砌砖，没有粉刷，地圈梁以下是我干的。证人付某徽证言证明，2010年4月，跟着付桂灿干活，现在工资仍然没有结算，认识周某文，他也在那儿干活了，不知道周好文和付桂灿之间是什么关系。被告李若永为证明工程的实际承包人和其已经将工程款全部结清，申请证人周某文、张某红、冯某出庭作证，证人周某文证言证明，2010年4月底，为承包被告李若永的工程，我找的亲戚龙儿（江某开），龙儿介绍给原告付桂灿，原告付桂灿和被告李若永签订了合同，签订了合同后，原告找的工人去了2、3个，我找了几个工人，在施工中用的模板、钩机、轧路机都是我租赁的，回填土、地圈梁也是我干的。因为付桂灿还有其他工地，付桂灿有时去工地，有时不去。工程结束后，我从被告李若永处将工程款5万元左右取走，我给了原告付桂灿84个工的工资（包括原告付桂灿和其带的工人）共计8000元。庭审中原告付桂灿承认从证人周某文处领取了8000元工程款。证人张某红出庭证言证明，其是被告李若永方临时会计，1号厂房的基础工程是周某文干的，工资已经由周某文领取50000元，在施工过程中，工人的生活费都是周某文借的。证人冯某出庭证言证明，我在被告李若永工地负责管理，1号厂房基础全部是老周（周某文）在管理，中间很少见到付桂灿。原告对被告李若永方证人证言质证意见为，周某文不是1号厂房的承包人，只是介绍人，起了介绍作用，工程款应当向原告支付。庭审中被告李若永称，2010年4月，被告李若永借用被告河南林豫建筑工程有限公司的资质与汤阴县泰盛源发展有限公司签订了工程承包合同，承建汤阴县泰盛源发展有限公司的厂房工程。被��林豫建安公司对被告李若永辩称的借用其资质与汤阴泰盛源发展有限公司签订的工程承包合同予以否认。河南林豫建筑工程有限公司现已更名为河南林豫建安集团有限公司。原审法院认为：2010年4月30日，经周某文介绍，原告与被告付桂灿签订了汤阴县泰盛源发展有限公司1号厂房基础分包协议，协议签订后，原告及周好文均在工地进行了施工。现原告要求被告李若永支付1号厂房基础工程款，原告申请证人陈某连、江某开、付某徽出庭作证，证人证明1号厂房原告是实际施工人。证人江某开还证明，因被告李若永不给付工程款，原告没有回填土，没有砌砖，没有粉刷。证人付某徽还证明，1号厂房基础工程施工过程中周某文也在工地进行干活。被告李若永为证明其与原告签订协议后，原告未实际施工，实际施工人为周某文，并已将1号厂房基础工程的工程款全部付清，���工程款给付了实际施工人周某文。被告李若永申请证人周某文、张某红、冯某出庭作证，证人证明周某文是实际施工人，被告李若永已经将1号厂房基础工程款全部付给了周某文。证人均证明1号厂房基础工程在施工过程中，周某文进行了工程管理。在施工结束后周某文从被告李若永处领取了1号厂房工程款，周某文从被告李若永处领取工程款后，原告从周某文处领取了工程款8000元。综上所述，原告要求被告李若永向其支付工程款，证据和理由不足，不予支持。庭审中原告提出对工程量进行鉴定，但原告对工程独立进行施工的证据不足，以及被告林豫建安公司对印章申请鉴定，鉴于本案的实际情况，本案中对原告申请的工程量和被告林豫建安公司对印章的鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回原告付桂灿的诉讼请求。案件受理费800元，由原告付桂灿负担。付桂灿不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李若永签订《基础工程协议》并有三个证人出庭作证，相互印证了上诉人承包了李若永的1号厂房基础工程，并实际独立施工了厂房的基础柱和地圈梁的混凝土浇筑工程量，二被上诉人应根据协议支付工程款4万元。请求二审法院依法改判。被上诉人李若永答辩称，本案实际施工人是周某文，所以工程款支付给周某文。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河南林豫建安集团有限公司答辩称：其公司没有承建过涉案工程，也没有与上诉人付桂灿签订过劳务合同。上诉人付桂灿与李若永之间是否签订合同，公司不清楚，李若永也不是该公司职工。被上诉人公司不应成为本案的被告，也不应承担相关责任。经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点为涉案工程的实际施工人是否为上诉人付桂灿。本案中，上诉人付桂灿虽提供有与被上诉人李若永签订的《基础工程协议》及证人证言，但李若永提供证人均证明实际施工人不是上诉人而是案外人周某文。上诉人付桂灿请求被上诉人李若永给付其工程款4万元，但从被上诉人李若永提供的证据显示上诉人付桂灿只完成了部分工作量，1号厂房的基础工程大部分是周某文做的，工程款已经由周某文领取50000元，庭审中上诉人付桂灿亦承认从周某文处领取了8000元工程款。综合以上因素，上诉人付桂灿请求被上诉人李若永给付其工程款项4万元，理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回付桂灿的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费800元，由上诉人付桂灿负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年八月二十一日书记员  王永兴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第0417号原告秦延安，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告魏德田，居民。被告王兴元，居民。被告梁洪宾，居民。原告秦延安诉被告魏德田、王兴元、梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦延安的委托代理人孟建国，被告王兴元、梁洪宾到庭参加诉讼，被告魏德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦延安诉称，2014年6月8日，三被告因工程需要资金周转，向原告借款60000元，并约定用期三个月，逾期不还每天违约金500元。借款到期后，三被告怠于履行还款义务。请求法院判令三被告偿还原告借款本金60000元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2014年9月8日开始计算至全部付清为止）。诉讼费由被告承担。被告王兴元、梁洪宾辩称，三被告向原告借款6万元用于合伙承包工程属实，但是原告在出借借款时，按月息5分预扣了三个月利息9000元，只交付被告梁洪宾51000元。梁洪宾将借款交给魏德田。后来被告王兴元、梁洪宾得知被告魏德田又与他人合伙承包该工程，两人就退出合伙。魏德田向两人出具一份声明，承诺该借款由魏德田负责偿还。因借款没有按期偿还，也没有支付利息，经结算，欠原告利息36000元，三被告又出具了一份欠36000元的借条。借款应由魏德田偿还，两原告不承担还款责任。被告魏德田向本院提交书面答辩状称，2014年魏德田、王兴元、梁洪宾共同承包工程。因工程资金不足，王兴元、梁洪宾回沛县借款。后两人要求魏德田回沛县面谈，见面时两人强行退出合伙，胁迫魏德田出具借款由其一人偿还的声明。因此，魏德田向王兴元、梁洪宾出具的任何字据都无法律效力。三被告共同向原告借款，应按份额平均偿还。对原告提供的借条的真实性没有异议，愿意按法律规定偿还。经审理查明，2014年6月8日，被告梁洪宾、魏德田、王兴元向原告秦延安出具借条一份，内容为：“今借秦延安现金陆万元整（60000.00），用期叁个月，用途于绿化工程，逾期不还，每天违约金伍佰元。、借款人：梁洪宾魏德田王兴元2014年6月8日”。原、被告双方口头约定月息5分，并支付了三个月的利息。原告自认利息为按月支付，每月支付利息3000元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告魏德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告秦延安与被告梁洪宾、魏德田、王兴元之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务后，三被告应按约定履行还款的义务。被告梁洪宾、王兴元主张借款应由魏德田个人偿还，证据不充分，本院不予支持。即使三被告之间约定借款由其中一人偿还，也只是三被告内部的约定，对原告没有约束力，三被告仍应对原告的借款承担连带还款责任。被告梁洪宾、王兴元主张原告预扣利息9000元，没有提供证据证明，本院不予采信。故原、被告双方借款的本金数额为60000元。原、被告双方约定利息为月息5分，超过了法律规定，参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。截止至2014年9月8日，原告的借款本金数额为54279元。参照《江苏省高级人民法院》（苏高法审委[2009]45号）第6条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原、被告双方约定违约金每天500元，超过了法律规定。原告主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。故原告主张的违约金应以54279元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月9日开始计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪宾、魏德田、王兴元于本判决生效后十日内偿还原告秦延安借款本金54279元并支付违约金（违约金以54279元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月9日开始计算至付清为止），三被告互负连带责任；二、驳回原告秦延安其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620，合计1920元，由被告梁洪宾、魏德田、王兴元负担1780元，由原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 霞代理审判员  金战磊人民陪审员  权 影二〇一五年八月四日书 记 员  王 冰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鸡立商终字第15号上诉人(原审被告)黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司。法定代表人聂炜力，男。委托代理人葛长泉，男，58岁。被上诉人（原审原告）密山市兴钢物资回收有限公司。法定代表人柳宝军，男。委托代理人张兴臣。委托代理人王乐辉。上诉人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司（以下简称佳瑞公司）不服密山市人民法院（2015）密商初字第424-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销密山市人民法院（2015）密商初字第424-2号民事裁定书，将本案依法移送至农垦牡丹江管理局人民法院审理。其上诉理由：上诉人认为，原审法院认定事实错误。因为约定管辖是第三人与密山市兴钢物资回收公司（以下简称兴钢公司）约定的，并不是上诉人与兴钢公司约定或者上诉人参与了第三人与兴钢公司买卖合同的签订。因此密山市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至农垦牡丹江管理局人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与案外人黑龙江省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）签订买卖合同后，债务转移而产生的债权债务关系，在原买卖合同中约定发生纠纷由供方所在地法院裁决。上诉人承接了恒安公司的债务后，重新签订了还款协议，并偿还了部分货款。应视为受让人接受了合同的管辖条款。故密山市人民法院对本案有管辖权。佳瑞公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  武建明审 判 员  侯广东代理审判员  吕 洋二〇一五年八月十四日书 记 员  刘欣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民监字第5号原审原告苏占世，男，1974年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于某看守所。原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区（海文街）。法定代表人王文龙，该公司经理。原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，额托克前期庆源天然气经营有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现羁押于某看守所。原审原告苏占世与原审��告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）兴民初字2932号民事判决已经发生法律效力。经本院审查并经本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周文学审判员  李霭杭审判员  鲁丽芳二〇一五年八月二十日书记员  俞德渊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判��、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省濮阳县人民法院? ? 民 事 裁 定 书???????（2015）濮民初字第2198号原告戚素英，女，汉族。???被告郭学义，男，汉族。????原告戚素英诉被告郭学义排除妨碍纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告戚素英撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 ：刘世虎???????????????????????????????????二○一五年八月十日书记员 ： 乔 德 稳?
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1234号罪犯莫笛，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年5月26日作出（2011）开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人莫笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与（2010）开刑再初字第7号刑事判决判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年4月25日起至2017年2月20日止。在判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫笛系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫笛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯莫笛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫笛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫笛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年八月十八日代理书记员  陈倩雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2614-1号原告河南省高山阀门有限公司，住所地：河南省荥阳。法定代表人李长江，该公司经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人王锋军，该公司经理。委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南省高山阀门有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月二十五日书 记 员  李省委
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02207号附1号原告牟雪娟，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。被告朱建，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。被告朱学付，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告牟雪娟诉被告朱建、朱学付房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟雪娟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟雪娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟雪娟撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告牟雪娟负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  冉振平人民陪审员  吴劲松二〇一五年八月十七日书 记 员  聂登超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06504号原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：池祥梅，系原告公司员工，一般代理。被告：崔爱民，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告崔爱民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一五年八月二十六日书 记 员  周萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17236号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告刘禹，男，1981年6月10日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告刘禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称：被告于2008年2月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计46962.80元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计46962.80元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江巍山建设有限公司。法定代表人：应金荣。委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：浙江巍山建设有限公司西安分公司。负责人：王彩虹。委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，汉族。一审被告：刘雄文，男，汉族。再审申请人浙江巍山建设有限公司(以下简称巍山建设公司)、浙江巍山建设有限公司西安分公司(以下简称巍山建设西安分公司)因与被申请人陈斌、一审被告刘雄文民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第01521号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巍山建设公司、巍山建设西安分公司申请再审称：1、2013年3月10日，巍山建设公司向一审法院提交了《管辖权异议申请书》，法院并未审查，更未送达异议是否成立的民事裁定书，一审法院违反法律规定，剥夺了巍山建设公司辩论的权利。2、巍山建设西安分公司未收到一审法院传票，法院缺席判决违反法律规定。3、原审判决无视巍山建设公司提交的犯罪嫌疑人沈康伟涉嫌诈骗的基本事实，原审法院应当中止案件审理，但原审法院判决两申请人支付借款及利息明显错误。4、原审法院判决认定犯罪嫌疑人沈康伟为巍山建设公司员工、富平项目负责人缺乏证据支持。5、东阳市公安局向咸阳中院送达了东公经字第{2015}13号函，将沈康伟涉嫌诈骗、伪造公章案的案情函告该院依法裁定中止审理本案，一、二审判决认定事实的主要证据均为伪造，且认定的基本事实缺乏证据证明。申请人依据民诉法第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项及第(九)项、第(十)项规定的情形，请求贵院再审。本院认为，关于本案巍山建设公司一审提出管辖权异议的问题。因巍山建设公司提出管辖权异议申请是在答辩期满十余天后，法院已向巍山建设公司进行了释明，巍山建设公司在本案上诉中对此不持异议。关于巍山建设西安分公司未收到传票，法院缺席判决的问题。从2014年2月27日一审法院与巍山建设公司副总经理应海岗的送达笔录谈话中可以看出，巍山建设公司西安分公司2014年4月22日的开庭、应诉通知、诉状副本等法律文书由巍山建设公司代收，并“收到了”，巍山建设西安分公司是巍山建设公司依法设立的分公司，由其代收并不违反法律规定。关于犯罪嫌疑人沈康伟为是否系巍山建设公司工作人员的问题。在本案诉讼中，巍山建设公司向法院提供沈康伟的书面承诺，沈康伟在该承诺中称，巍山建设公司委托其在陕西省办理分公司和进陕手续；2012年7月25日，巍山建设公司西安分公司依法成立，并在西安市工商行政管理局雁塔分局登记注册，2012年12月20日、31日陈斌与巍山建设公司西安分公司签订了两份借款协议，协议约定由陈斌借给巍山建设公司西安分公司人民币200万元，陈斌于2012年12月20日、30日分两次向巍山建设公司西安分公司开户行账户上汇入人民币200万元；从东阳市公安局在2015年1月29日发给咸阳中院[2015]13号函中看，该局经侦查查明：“2012年5月25日，巍山建设公司与沈康伟签订了《经济责任承包合同》及《劳动合同》”、“……沈康伟将其中的70万元汇款至巍山建设公司，巍山建设公司向汇明公司交纳了工程履约保证金70万元。”上述证据可以相互印证，沈康伟确系巍山建设公司工作人员。巍山建设公司称涉案借款是沈康伟私自伪造印章进行的非法活动，不是巍山建设公司西安分公司所借的申请理由与事实不符，巍山建设公司、巍山建设公司西安分公司亦无能够推翻原审判决的的相关证据。同时，咸阳中院收到东阳市公安局的函是在作出终审判决后，本案不存在驳回原告的起诉和中止审理的情形。故其申请再审理由不能成立。综上，巍山建设公司、巍山建设西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年八月十一日书 记 员  王 卉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05289号原告杨某某，女，1926年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王某乙，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王某丙，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王某丁，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王某戊，女，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，五被告系原告亲生子女，原告丈夫王某己于2012年去世。由于原告目前年事已高，无劳动能力，收入无法满足生活所需，经与被告多次协商无果后，现诉至法院，要求原告随被告王某乙居住生活，土地由被告王某乙代耕，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每月给付生活费200元，医疗费各承担五分之一。被告王某甲辩称，原告杨某某随被告王某甲生活已近三十年，且被告王某甲没有继承到父母的财产，因此，目前应当由其他被告赡养原告。被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求，愿意原告杨某某随被告王某乙居住生活，土地由被告王某乙代耕。被告王某丙辩称，同意原告的诉讼请求，愿意每月给付生活费200元。被告王某丁辩称，意见与王某丙一致。被告王某戊辩称，意见与王某丙一致。经审理查明，原告杨某某系五被告母亲，2012年，原告丈夫王某己去世。之前，王某己随被告王某乙生活，原告杨某某随被告王某甲生活一年后独自生活，由被告王某甲提供粮食。由于被告王某甲、王某乙之间发生纠纷，且被告王某甲认为父母处理财产不公平，被告王某甲遂于一年前不对原告尽赡养义务。原告杨某某年近九十岁，基本丧失劳动能力，每月仅有100余元的收入。原告杨某某本人表示愿意随被告王某乙居住生活，被告王某乙亦表示同意。以上事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区涞滩镇正觉村委会证明、户口页等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年近九十岁，基本丧失劳动能力，每月仅有100余元的收入，确需被告的赡养。而五被告现均有劳动能力，应对原告杨某某尽赡养义务。被告王某甲称没有继承到父母的财产，没有举示相关依据，且不能对抗赡养的法定义务。因此，本院对原告杨某某要求五被告履行赡养义务的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、原告杨某某从2015年8月起随被告王某乙居住生活，原告杨某某的土地由被告王某乙代为耕种，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊从2015年8月起每人每月给付原告杨某某生活费200元，款限每月底付清；二、原告杨某某从2015年8月起产生的医疗费，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担五分之一，凭票据每季度末结算一次；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担8元。（限五被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员 李 林二〇一五年八月五日书记员 温蕾蕾
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01609号原告张某某，男，2009年12月7日出生，汉族，儿童。法定代理人张甲，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，系张某某之父。委托代理人尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。被告万某某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张甲及其委托代理人尹亚婷、程洋到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我父亲张甲与我母亲万某某2014年8月离婚，我由我父亲抚养，我母亲未支付抚养费，现我上幼儿园，学习、生活费用增加，加之2014年11月我父亲患急性心梗，需要休养，不能进行重体力劳动，因此收入减少，现已不能满足我的实际需要，我父亲与我母亲协商要求给付抚养费，但我母亲拒绝，现请求依法判令被告每月支付抚养费600元。被告万某某未作答辩。经审理查明，原告的父亲张甲与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2009年12月7日生一男孩取名张某某，2014年8月经本院（2014）户民初字第01118号民事判决书判决离婚，原告由张甲抚养，张甲表示其抚养孩子并放弃要求万某某承担抚养费。现原告随张甲生活。2015年6月1日原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费600元。另查明，原告现在户县甘亭中心幼儿园保教费、伙食费共计5292元；张甲在西安做保安，月收入1600元左右，张甲2014年11月曾患急性心梗，花费较大。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病历、户县甘亭中心幼儿园费用证明等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，抚养子女是父母的法定义务，虽然张甲与被告离婚时表示放弃被告承担抚养费，但并不影响原告作为儿子向被告主张给付抚养费，被告作为原告的母亲应该尽其抚养义务，故对原告的诉讼请求应予支持，抚养费数额按照原告的实际需要和被告的经济状况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款的规定，判决如下：一、被告万某某从2015年8月1日起至孩子独立生活时止每月给付原告张某某抚养费200元；2015年度的抚养费1000元于判决生效后10日内付清，以后每年6月30日前付清当年的抚养费2400元；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年八月十三日书 记 员  刘晓芮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00797号上诉人（一审原告）：李金围，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：吴凤杰，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：李琳，男，1996年3月11日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：李玲宇，男，2005年2月28日出生，汉族，农民。法定代理人：李金围，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。四上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。四上诉人共同委托���理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。���被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇撤回上诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  张国军审判员  杜 昕审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2015]浑南刑初字第00302号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人邴某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，同年8月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人邴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日14时许，被告人邴某某酒后驾驶小型普通汽车，行驶在沈阳市浑南区107线时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警巡查时当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，邴某某静脉血中酒精含量为141.3mg/100ml。被告人邴某某于2015年5月18日被现场抓获。公诉机关认为，被告人邴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人邴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人邴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邴某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一五年八月七日书记员  袁 林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第00301号原告吴江市黎里轻纺助剂厂。投资人杨继年，厂长。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所律师。被告周月华。本院在审理原告吴江市黎里轻纺助剂厂与被告周月华买卖合同纠纷一案中，原告吴江市黎里轻纺助剂厂于2015年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告吴江市黎里轻纺助剂厂申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市黎里轻纺助剂厂撤回起诉。案件受理费减半收取2923元、诉讼保全费2020元，合计4943元，由原告吴江市黎里轻纺助剂厂负担。审判员  姚松杰二〇一五年八月二十日书记员  潘 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3452号原告汤兆晋。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告汤兆晋与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告汤兆晋于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告汤兆晋诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2014年10月26日止，共计16000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告汤兆晋于2014年4月11日、10月13日、10月26日存入微山县易丰种植专业合作社、济宁市任城区昌丰种植专业合作社共计16000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤兆晋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一五年八月三日书记员  梁 坤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第0522号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钱某，工人。因危险驾驶罪，于2015年7月8日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（201）499号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人钱某于2015年6月22日3时40分许，酒后驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇江化路由北向南行驶时，被执勤的民警查获。经鉴定，案发时，被告人钱某血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、唐某的证言；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的[2015]毒鉴字1130号乙醇含量检测报告书；公安机关的受案登记表、常住人口基本信息；被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人钱某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙干生二〇一五年八月二十五日书记员  蔡 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02077号原告：刘晓范，女，汉族。委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告刘晓范诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓范委托代理人胡明明到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓范诉称：2012年9月，原告与被告签订内部团购协议。根据协议约定：原告认购被告开发建设西塔·首尔广场项目商品房，暂定建设面积42平方米，预交房款金额为272160元。该商品房应于2014年9月30日前竣工，并且，如因规划设计、政府审批、报建、验收等原因导致被告延期交房，原告有权选择退房，并且被告按照协议约定面积×2400元／平方米支付违约金给原告。协议签订后，原告依约向被告支付预交房款272160元。但被告却始终未能取得开发手续以及销售许可，致使该商品房屋至今仍无法达到交付条件，履行买卖手续。原告认为，原告与被告签订的团购协议后，原告已经依约履行了付款义务，而被告却未能按照协议约定按时取得建设开发手续，完成对商品房屋的销售，其行为属于严重违约行为。根据协议第8条的相关的约定，原告有权选择退房，被告应全额退还原告所预交房款272160元。并且被告应当向原告支付违约金100800元（42平方米×2400元／平方米）。鉴于以上事由，原告起诉至法院，希望法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓范预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓范违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一五年八月十二日书记员  乔雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第5-1号申请人武世明。被申请人李林则。本院于2014年12月25日作出（2014）伊民保字第5号财产保全的裁定，裁定内容为：“对被申请人李林则在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社的房屋拆迁及附着物补偿款80000元予以扣留”。现因申请人与被申请人已自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李林则在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社的房屋拆迁及附着物补偿款80000元的扣留代理审判员  康立庚二〇一五年八月六日书 记 员  姚海平
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00236号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙D05D**号牌轿车沿宁城县西汐线由东向西行驶至大八家村至沙子地村乡村路段处时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为128.6mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人姜某某、张某某的证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶人详细信息，机动车详细信息，鉴定意见，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年八月十日书记员  张晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第363号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人聂某某，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因无证驾驶于2015年4月27日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，同年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，同年7月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月26日13时45分许，被告人聂某某无证驾驶无牌两轮摩托车带乘苏某沿驻马店市驿城区沙河店乡至老河乡公路由北向南行驶至八里许村南500米处时，与同方向姜某某驾驶的两轮电动车（乘车人郑某某、郑某甲）发生碰撞，致聂某某、苏某、姜某某、郑某某、郑某甲受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，聂某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。经鉴定，聂某某血样中乙醇含量为114.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，姜某某系郑某某、郑某甲母亲。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，聂某某赔偿姜某某各项经济损失共8400元，姜某某、苏某均对聂某某表示谅解。上述事实，被告人聂某某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2015年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年八月十九日书记员  王 曼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1677号原告：郑文彬。委托代理人：王志春、郭涛。被告：陈婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。法定代表人：毛新龙。委托代理人：黄亚兰。原告郑文彬为与被告陈婷、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑文彬的委托代理人郭涛，被告陈婷，被告人保财险公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文彬起诉称:2014年12月24日，被告陈婷驾驶浙G×××××号轿车，行驶至金华市八一北街200号路段时，与原告郑文彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定，被告陈婷负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆浙G×××××号轿车已在人保财险公司投保了强制险和商业险。原告受伤后，在金华市人民医院门诊治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费4619.80元、营养费4185元、鉴定费2040元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、护理费6750元、误工费17094元、评估费100元、修理费840元、交通费200元，合计207400.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈婷辩称：事故发生属实，但对九级伤残有异议。被告人保财险公司辩称：被告投保了强制险和100万元商业险及不计免赔，应扣除非医保用药692.97元，营养费45天认可，以62元/天为宜，鉴定费不承担，对城镇标准无异议，对九级伤残有异议，应按15%计算伤残系数，精神抚慰金应以6000元为宜；对护理费认可，误工154天时间过长，以120天为宜。评估费不承担，修理费、交通费认可，诉讼费不认可。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对郑文彬提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及原告为非农户口；2.事故认定书、驾驶人信息、车辆信息复印件各1份，证明事故起因，原、被告责任认定，被告信息；3.病历、医疗费发票、司法鉴定意见书各1份，证明原告因该事故造成的医疗费损失及原告的伤残情况；4.评估费、修理费发票、价格评估报告单复印件各1份，证明原告因该起事故造成的财产损失；5.交通费发票复印件1份，证明原告因该起事故造成的交通费损失。被告陈婷提出：对九级伤残有异议，其他没有异议。被告人保财险公司对证据1、2、4、5无异议。本院确认其证明力。对证据3：根据病历诊断记录，对九级伤残有异议。经查，被告方对原告的伤残有异议，但未能提交反驳证据证明，故其异议不能成立。本院确认其证明力。被告陈婷和人保财险公司未向本院提交书面证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后经门诊治疗，花费医药4619.80元。经鉴定，原告的伤已构成九级伤残，护理期限为45天；营养时间45天；误工时间为154天。原告为此花费鉴定费2040元。经评估原告的车损为840元，并为此花费评估费100元。浙G×××××号轿车在事故期间向人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陈婷的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××号轿车在本案事故期间向人保财险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分由陈婷承担。原告郑文彬系城镇居民，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告的伤已构九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。非医保用药并非病人所能控制，予以剔除不尽合理。鉴定费和评估费按照商业第三者险约定，应由侵权人承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费4619.80元、残疾赔偿金161572元、误工费17094元、护理费5940元、营养费2790元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、评估费100元、修理费840元，合计人民币201195.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轿车投保的交强险范围内赔付原告郑文彬损失118249.80元，于本判决生效之日起7日内给付。二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告郑文彬损失80806元，于本判决生效之日起7日内给付。三、被告陈婷应于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑文彬损失2140元。四、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元(原告已预交，己减半收取)，由陈婷负担300元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司416元（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年八月四日书记员  许广平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00785号原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。法定代表人陶小华，该公司董事长。委托代理人杨晓丽，该公司员工。被告周广朋。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告周广朋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年八月四日书记员 汤凯华
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2015)思民初字第777号原告黎斌，男，1968年12月5日出生，苗族，居民。被告熊洪强，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。被告张月香，女，1976年8月21日出生，苗族，系被告熊洪强之妻。原告黎斌诉被告熊洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法追加张月香为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎斌和被告熊洪强、张月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎斌诉称：因需工程周转资金，被告熊洪强于2013年4月20日向原告黎斌出具借条借款人民币33.6万元，未约定还款期限；被告熊洪强、张月香于2013年5月27日向原告黎斌出具借条借款人民币20万元，并约定于2013年8月27日前偿还；被告熊洪强于2014年4月15日向原告黎斌出具借条借款人民币23800元，并约定于2014年5月底前偿还。借款后，被告熊洪强、张月香未按照约定的期限向原告黎斌偿还借款。原告黎斌多次向被告熊洪强、张月香催收未果。请求判令被告熊洪强偿还原告黎斌借款本金人民币35.98万元，被告熊洪强、张月香共同偿还借款本金人民币20万元；由二被告按银行同期贷款利率的3倍从借款之日起计算利息至借款履行完毕之日止。被告熊洪强辩称：我借原告黎斌的借款本金是33万元，利息是229800元。我已偿还原告黎斌借款5万元。原告黎斌的诉求不符合法律规定，请求人民法院依法判决。被告张月香辩称：我只在20万元的借条上签字，其他借条上我没有签字，请求人民法院依法判决。经审理，本院认定下列案件事实：因需工程周转资金，被告熊洪强于2013年4月20日向原告黎斌出具借条借款人民币33.6万元，未约定还款期限；被告熊洪强、张月香于2013年5月27日向原告黎斌出具借条借款人民币20万元，并约定于2013年8月27日前偿还；被告熊洪强于2014年4月15日向原告黎斌出具借条借款人民币23800元，并约定于2014年5月底前偿还。借款后，被告熊洪强于2014年4月2日向原告黎斌偿还借款5万元。被告熊洪强现尚欠原告黎斌30.98万元、被告熊洪强、张月香现尚欠原告黎斌20万元借款未偿还。上列事实，有原告黎斌提供的被告熊洪强、被告熊洪强和被告张月香出具的借条，被告熊洪强提供的原告黎斌出具的收条以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告熊洪强、张月香向原告黎斌借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告熊洪强、张月香应当按照约定偿还原告黎斌借款，借款后，被告熊洪强已偿还原告黎斌借款5万元，故对原告黎斌要求被告熊洪强偿还原告黎斌借款本金人民币35.98万元，只据实予以支持30.98万元；对原告黎斌要求被告熊洪强、张月香偿还原告黎斌借款本金人民币20万元的诉求，予以支持。原被告双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。其中28.6万元借款未约定还款日期，原告的起诉视为对其债权的催告，可将其起诉日作为还款逾期日，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期后可参照银行同类贷款的利率计算利息，故对原告黎斌要求被告熊洪强、张月香按银行同期贷款利率的3倍从借款之日起计算利息至借款履行完毕之日止的诉求，不予支持，但可按照银行同类贷款利率计算其逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告熊洪强偿还原告黎斌借款本金人民币30.98万元及其利息（其中本金28.6万元从2015年5月14日起、本金2.38万元从2014年6月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款履行完毕之日止）。二、由被告熊洪强、张月香共同偿还原告黎斌借款本金人民币20万元及其利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2013年8月28日起计算至借款履行完毕之日止）。本案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告黎斌负担500元，被告熊洪强负担3500元，由被告张月香负担700元。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。代理审判员  谭景俊二〇一五年八月十一日书 记 员  张羽秦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2348号罪犯李啊多，女，1975年8月15日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年4月23日作出（2013）澜刑初字第46号刑事判决，认定被告人李啊多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李啊多准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月三十一日书记员  肖琦云
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2326号罪犯丁昭洪。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省永顺县人民法院于二O一三年四月十九日作出(2013)永刑初字第40号刑事判决，以被告人丁昭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一三年十月十日作出(2013)州刑二终字第46号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二O三二年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁昭洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分84.2分，其中获奖励分共11.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共9.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁昭洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁昭洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁昭洪减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O三一年十一月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2011号上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。被上诉人（原审原告）：颜静仪，身份证地址广东省恩平市。委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑如姬。原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王军。原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢铁牛。原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢金牛。原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：程晶。原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫万奎。上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层63、64号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十一日书记员  杨 华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第771号被执行人王阿权，男，1980年3月30日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第431号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第431号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹?byjfiumwegnjgh6u8w案件唯一码二〇一五年八月二十日书记员闫玲玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1261号罪犯邢满年，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2012年10月14日作出（2012）张开刑初字第39号刑事判决，以被告人邢满年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币83900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邢满年在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邢满年在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邢满年减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月4日起至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2708号原告：王孝富。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告王孝富与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝富和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日的逾期办理房屋所有权证违约金2800元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王孝富逾期办理房屋所有权证违约金2795元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书◊2015◊海南一中刑二终字第70号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)林先涛，绰号“么涛”，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林先涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出(2015)文刑初字第139号刑事判决：一、被告人林先涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、扣押被告人林先涛的白色iPhone5手机一部和诺基亚黑色直板手机一部、电子秤1台、现金5425元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林先涛以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林先涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林先涛在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林先涛撤回上诉。海南省文昌市人民法院(2015)文刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 符敬强二〇一五年八月十九日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月19日印制（共印25份）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1470号原告：赵润孝。委托代理人（特别授权）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘兵。原告赵润孝与被告刘兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润孝及其委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵润孝诉称，被告于2012年10月向原告借款60万元，于2013年1月27日偿还10万元，并给原告出具50万元借据一份，约定还款时间为2013年3月27日。到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，并支付利息65000元。被告刘兵缺席未答辩。经审理本院认定，被告刘兵于2013年1月27日给原告出具借款凭证一份，载明：今借到人民币现金伍拾万元整，还款日期2013年3月27日。上述借款原告以部分现金加部分承兑汇票在原告办公室交付被告，被告至今未偿还原告。以上事实有原告提供的借款凭证、被告回复原告的手机短信打印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、���告刘兵向原告借款并出具借款凭证的行为，是双方真实意思表示，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。上述借款50万元已超过借条载明的还款期限，现原告起诉主张债权，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张按照银行同期贷款利率自2013年1月27日计算至2015年5月27日的利息65000元，从被告回复原告的短信来看，该笔借款有利息，但借款凭证未载明利息，在双方对利率约定不明的情形下，原告主张的利息计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及出庭传票无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，应承担其不履行出庭应诉等诉讼义务和放弃答辩权、质证权等相关权利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵偿还原告赵润孝借款本金50万元；二、被告刘兵支付原告赵润孝借款利息65000元。以上一、二项应付借款本息于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱守村二〇一五年八月十七日代理书记员  孙 颖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第419号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市温峤镇惠众寺。负责人李相权。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第110号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇楼旗村地方非法占用2036㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2036㎡土地上建造的佛教雕像及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款50900元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第110号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费664元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月二十四日书记员  杨 芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09400号原告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，组织机构代码57897664-0。法定代表人：孙志文，经理。被告：陈进，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理重庆绿地申浦房地产开发有限公司诉陈进商品房销售合同纠纷一案中，本院通知重庆绿地申浦房地产开发有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆绿地申浦房地产开发有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江英二〇一五年八月六日书记员  陈花
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00483号原告调兵山市某开挖服务处，住所地调兵山市。经营者袁某某，男，汉族。原告袁XX，男，汉族。（系某开挖服务处的实际经营者）被告铁岭市某劳务服务有限公司，住所地铁岭市。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人左某，系铁岭市某法律服务所法律工作者。原告调兵山市某开挖服务处（以下简称某服务处）诉被告铁岭市某劳务服务有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告某服务处登记的经营者袁某某、原告袁XX、被告某公司的委托代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务处、袁XX诉称，原告袁XX系我单位实际经营者，我单位在2012年至2014年为某公司进行网通管线非开挖穿越工程，并与被告签订工程合同。某公司王某累计欠我单位工程款1128000元，工程结束后约定2015年6月30日前付清工程款。到期后对方未履行合同约定，我曾多次以各种渠道向某公司王某催款，但都索要未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判决被告给付原告某服务处工程款1128000元及利息，诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，合同签订双方为原告某服务处和被告两个法人机构，欠款事实属实，金额也属实。但是欠款人是被告某公司拖欠原告某服务处的工程款，与王某个人无关，王某仅是被告的法人。原告某服务处、袁XX为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对二原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：欠条一张及合同一份、工程质量验收单5张，证明2012年底，原告某服务处承建了被告单位的非开挖穿越工程，工程地点在调兵山市某园区。工程完工后，经结算被告给付原告某服务处部分欠款，后由被告的法人王某向原告袁XX出具了欠条，证明被告某公司仍欠某服务处工程款1128000元。被告某公司质证，无异议。本院认为，虽然合同和工程质量验收单上没有原告某的签字盖章，但是被告某公司对该组证据均无异议，故对该证据证明目的予以确认。被告某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告袁XX系原告某服务处实际经营者。2012年底，原告某服务处与被告某公司签订《非开挖穿越合同》，原告某服务处承建了被告某公司在调兵山市某工业园区非开挖穿越工程。工程完工后，被告某公司给付了部分工程款。2014年12月29日，被告某公司法人王某向原告某服务处的实际经营者即原告袁XX出具欠条一张，内容为“今欠袁XX某工业园区（调兵山市）穿越工程款总计人民币1128000元，大写壹佰壹拾贰万捌仟元整。此款在2015年6月30日前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《非开挖穿越合同》后，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告某服务处起诉要求被告某公司给付拖欠的工程款1128000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上约定拖欠的工程款1128000元的给付时间为2015年6月30日前，被告某公司逾期不给，故应从2015年7月1日起给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告铁岭市某劳务服务有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告调兵山市某开挖服务处工程款1128000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2015年7月1日起至付清款项时止的利息。案件诉讼费14800元（原告已缓交），由被告铁岭市某劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年八月十九日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺经催字第21号申请人：湖州金利臻玻纤有限公司。法定代表人：陈金水。申请人湖州金利臻玻纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005132326885，出票日期为2014年6月16日，汇票到期日为2014年12月16日，出票人为浙江本元生物科技有限公司，收款人为永康市盛源水栀子专业合作社，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行的银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖州金利臻玻纤有限公司向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人湖州金利臻玻纤有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 睿人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一五年八月五日代书 记员  梅洋阳
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉行初字第216号原告翟培超，汶上县物质局退休干部。被告汶上房地产行政管理局。住所地：汶上县尚书路与宝相寺路路口。法定代表人张峰，局长。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。原告翟培超诉被告汶上房地产行政管理局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年8月12日，以其子女对涉诉房屋也享有所有权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟培超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟培超负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  张卫祥二〇一五年八月十二日书 记 员  李倩倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 司 法 确 认 裁 定 书（2015）渭法会调确字第0042号申请人祁某某，男，1968年2月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。申请人陈某某，男，1986年2月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院于2015年9月1日受理了申请人祁某某与陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。该案当事人因交通事故产生纠纷后经渭源县交通警察大队调解，申请人自愿达成了如下调解协议：一、祁某某医疗费2606元由陈某某负担。二、甘J*****号“吉利牌”小型轿车车辆维修费由祁某某负担500元，剩余由陈某某负担。三、本协议为处理本次事故的终结协议。经审查，上述协议，符合法律规定。本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：渭源县交警大队主持调解祁某某与陈某某达成的调解协议有效。上述协议，于裁定书送达后立即履行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇一五年九月一日书记员  张 鹏
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)诸刑初字第540号公诉机关诸城市人民检察院。被告人解某。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月24日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2014)496号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院分别于2015年2月23日、6月21日向本院提出延期审理的建议，并于2015年3月22日、7月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日14时10分许，被告人解某饮酒后驾驶鲁V×××××号福克斯小型轿车沿北环路由西向东行驶，当行至国道206线362KM+700m处（诸城市北环路与万解路路口）时，驶入道路左侧，因饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧行驶，未保持安全车速，与对行的陈某驾驶的鲁V×××××号开瑞小型普通客车发生交通事故，后沿北环路由东向西行驶的陈某朋驾驶的鲁J×××××号东风中型普通货车又与陈某驾驶的鲁V×××××号开瑞小型普通客车发生交通事故，致乘坐陈某普通客车的隋某甲（男，66岁）颅脑损伤、隋某乙（男，69岁）内脏器官破裂经抢救无效死亡，隋某、隋某丙、孙某、王某乙等人不同程度受伤。事故发生后，被告人解某未保护现场、未抢救伤员、未报警，弃车逃逸，被告人解某承担事故的全部责任。另查明，被告人解某于2014年8月23日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人卢某、王某甲等人证言，被害人隋某、王某乙等人陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡多人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿各被害人及被害人亲属（均已自行调解），并取得各被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一五年八月二十一日书 记 员  张秀英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)楚中刑执字第777号罪犯付德华，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第91号刑事判决，以被告人付德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2020年6月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付德华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付德华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年八月三十一日书 记 员  乔艳霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第398��申请人张某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，住太康县。被申请人宋某甲，女，1993年3月7日出生，汉族，住太康县。被申请人宋某乙，男，47岁，汉族，住址同上。张某甲申请执行宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）太民初字第460号民事判决书判决被告宋某甲、宋某乙于本判决书生效之日起三日内当庭一次性返还原告张某甲彩礼现金27400元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。于2015年8月7日依法向被执行人宋某甲、宋某乙发出执行通知书，责令其于2015年8月10日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人宋某甲、宋某乙已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建孔执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一五年八月十四日书记员  张忠臣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00219号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人鞠某，无业。2015年4月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕571号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月9日，被告人鞠某至城厢镇南郊上海公馆三期工地，盗窃工地内的单股、五芯电缆线，物品价值计人民币4436元。公诉机关认为，被告人鞠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鞠某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年4月9日，被告人鞠某至城厢镇南郊上海公馆三期工地，采用翻墙进入、使用工具剪断等手段，盗窃工地内的单股电缆线47.3米、五芯电缆线59.12米，物品价值计人民币4436元。2015年4月9日，被告人鞠某被抓获归案，如实供述了犯罪事实，同年4月16日被告人鞠某赔偿被害单位人民币6000元并赔礼道歉，取得了被害单位谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还清单、赃物照片；测量经过、称重记录；价格鉴定意见；谅解书、收条；被告人鞠某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某系坦白，已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年八月十一日书记员  陈成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第382号申请人上海聚胜鞋业有限公司。法定代表人何**，总经理。委托代理人***。被申请人邓传容。申请人上海聚胜鞋业有限公司（以下简称聚胜公司）与被申请人邓传容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人聚胜公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1417号裁决（以下简称1417号裁决），事实和理由如下：第一，邓传容隐瞒了其2015年2月10日提出辞职的事实。第二，邓传容隐瞒了劳动合同，合同中约定的工资金额为1,820元，而非裁决书认定的金额。据此，1417号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。被申请人邓传容答辩称：实际发放的工资与劳动合同约定的工资数额不一致。再者，劳动合同只有一份，且保存在聚胜公司处。据此，邓传容不同意聚胜公司的撤销申请。审理中，聚胜公司提供了劳动合同和离职申请单作为证据。聚胜公司还陈述，其认可邓传容仲裁期间提供的银行交易明细的真实性，但不认可绩效考核和工资表，理由是其中包含了加班费，故总金额超过劳动合同约定工资数额，但该公司没有证据证明邓传容的工资结构。本院经审查认为，第一，聚胜公司以邓传容隐瞒了其2015年2月10日提出辞职的事实作为理由之一，主张1417号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对证据的隐瞒，不属于隐瞒证据的范畴。故该理由不成立。第二，就1417号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形的成立，聚胜公司还以邓传容隐瞒了劳动合同作为理由之二。然银行交易明细、工资表中所列邓传容的工资数额高于劳动合同的约定，且聚胜公司亦未能提供证据证明高出的部分属于加班费。故仅凭劳动合同不能证明邓传容实际正常工作时间的工资数额。据此，是否隐瞒该合同，不足以影响到1417号裁决对于邓传容工资数额的判断。故聚胜公司的此项申请理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海聚胜鞋业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1417号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海聚胜鞋业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十五日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第715号罪犯刘红，女，1988年12月26日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）雁江刑初字第322号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第715号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘红减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第765号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘红减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分128.1分。罚金2000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00296号上诉人(一审被告)肖兴学，女，汉族，1969年11月28日出生。被上诉人(一审原告)冉启平，男，汉族，1965年2月27日出生。上诉人肖兴学与被上诉人冉启平借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）渝一中法民初字第00559号民事判决。宣判后，肖兴学不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院于2015年4月1日向肖兴学送达了预交上诉费用通知书，并告知其于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费57300元。肖兴学收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按肖兴学自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎 强代理审判员 谭 铮代理审判员 冯衍昭二〇一五年八月三日书 记 员 崔忠杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书���2015）杭萧商初字第1907号原告李明强。被告刘伟伟。被告项扬扬。原告李明强诉被告刘伟伟、项扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明强到庭参加诉讼。被告刘伟伟、项扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李明强诉称：被告刘伟伟以资金周转需要为由于2011年3月16日向原告借款6万元，并由被告项扬扬作为担保人，并定于2012年10月24日归还。该款原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘伟伟归还借款6万元；2、被告项扬扬承担6万元的保证责任。庭审中，原告放弃对被告项扬扬的诉讼请求。被告刘伟伟、项扬扬未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2011年3月16日，被告刘伟伟因资金周转需要向原告借款6万元，口头约定于2012年3月15日归还。同日，双方签订借款协议书一份，约定借款利率为同期同类银行贷款利率四倍，出借人于签订该协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订该协议之时已收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款事实。该协议中借款人的所有义务均由担保人承担连带保证责任，至借款人还清借款为止。被告项扬扬作为担保人在借款协议书上签字捺印。该款经原告催讨，被告刘伟伟至今未还本付息，被告项扬扬亦未承担保证责任。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告刘伟伟未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。因被告项扬扬的保证已超过保证期限，原告在庭审中放弃对被告项扬扬的诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。原告要求被告刘伟伟返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘伟伟在本判决生效后十日内返还李明强借款60000元。如果刘伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  诸灿祥人民陪审员  任锦法人民陪审员  冯农星二〇一五年八月十二日书 记 员  程 燕
广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法执二字第10、12号申请执行人陈锦铉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人欧永生，广东沁森律师事务所律师。委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被执行人李植武，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。李遂珍，女，汉族，，住广东省汕头市澄海区。关于陈锦铉申请执行李植武、李遂珍仲裁二案,广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2874号、2875号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述二案生效法律文书，被执行人李植武应自裁决书送达之日起十日内一次性支付申请执行人陈锦铉二案合计借款本金1122500元、利息及违约金，律师费12000元，财产保全费5000元，申请人代垫付仲裁费33175元；被执行人李遂珍对上述应付款项承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2015年4月30日立案执行上述二案。在执行过程中，本院于2015年7月15日依法作出（2015）汕中法执二字第10、12号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李植武所有的位于汕头市澄海区文冠路北侧与泰兴路东侧交界处和泰居2幢305号房产【房地产权证号列粤房地权证澄字第20000394**号】，拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。上述财产已委托评估拍卖，短时间内未能处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二字第10、12号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈家彬审判员  杜祝宽审判员  李少波二〇一五年八月四日书记员  陈国光