中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4678号原告：国王网有限公司，住所地马耳他共和国圣朱利安斯，德拉戈纳拉路，阿拉贡大厦商务中心。法定代表人：马里厄斯J麦基昂，总监及授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：崔蔓玥，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第168589号《关于第20471097号“泡泡魔女传奇”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》本院受理时间：2018年5月10日开庭审理时间：2018年6月7日被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告对“BubbleWitch”、“BubbleWitchSaga”等英文商标具有在先权利，诉争商标显著识别部分“泡泡魔女传奇”是原告英文商标的中文对应商标。两商标具有内在的同一性和关联性。根据审理标准中所确定的中外文对应原则，任何人不得注册使用具有相同含义的中文商标。诉争商标是原告合法商标权利的自然延伸。二、诉争商标经原告长期、大量、广泛使用，诉争商标已具有极高知名度。三、原告已对引证商标提起无效宣告申请。原告据此依法请求被告暂缓审理，被告驳回原告暂缓审理请求，违反法定程序。原告恳请法院暂缓对本案的审理，待引证商标权利状态确定后再审理本案。四、原告对“泡泡魔女传奇”享有基于游戏作品名称的商品化权，有权依据商标法第三十二条在先权利制止引证商标的注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20471097。3.申请日期：2016年6月29日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，0901；0902；0907-0910；0921；0923）：动画片；视听教学仪器；照相机（摄影）；曝光胶卷；全息图；眼镜盒；眼镜框；太阳镜；教学仪器；录音载体；录音装置；录音带；声音复制装置；声音传送装置；光盘；光盘（音像）；光学数据介质；计算机器；数据处理设备；计算机；计算机软件（已录制）；摄像机；盒式磁带播放机；CD播放机；CD盘（音像）；CD盘（只读存储器）；计算机游戏程序；计算机键盘；计算机存储装置；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；磁盘；可下载的影像文件；可下载的音乐文件；可下载的手机铃音；DVD播放机；电子出版物（可下载）；头戴式耳机；自动电唱机（音乐）；便携式计算机；磁性数据介质；麦克风；电子监控装置；监视器（计算机硬件）；监视程序（计算机程序）；鼠标垫；笔记本电脑；便携式收录机；便携式媒体播放器；无绳电话；电唱机；录音机；电话机；电视机；USB闪存盘；盒式录像带；视频游戏卡；录像机；智能手机用壳；平板电脑壳；计算机游戏软件；计算机游戏娱乐软件；可下载的电子游戏软件；视频游戏软件；交互式多媒体计算机游戏程序；用于手机、平板电脑及其他电子移动设备上的游戏软件；可下载到手机、平板电脑及其他电子移动设备上的游戏软件；用于手机、平板电脑及其他电子移动设备上已录制的计算机软件；可下载到手机、平板电脑及其他电子移动设备上的计算机软件；手机带；带闹钟功能的收音机；智能手机用套；便携式计算机专用包；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；虚拟现实游戏软件。二、引证商标1.注册人：深圳市拓扑二十五科技有限公司。2.注册号：18697598。3.申请日期：2015年12月24日。4.初审公告日期：2016年10月27日。5.专用权期限至：2027年1月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908）：运载工具用导航仪器（随载计算机）；便携式媒体播放器；电子监控装置；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；视频游戏机用内存卡；计算机外围设备；计算机游戏软件;计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）。三、其他事实2017年3月27日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第9类“动画片；视听教学仪器；照相机（摄影）；曝光胶卷；全息图；眼镜盒；眼镜框；太阳镜；教学仪器”上的注册申请，驳回诉争商标在第9类“录音载体；录音装置；录音带；声音复制装置；声音传送装置；光盘；光盘（音像）；光学数据介质；计算机器；数据处理设备；计算机；计算机软件（已录制）；摄像机；盒式磁带播放机；CD播放机；CD盘（音像）；CD盘（只读存储器）；计算机游戏程序；计算机键盘；计算机存储装置；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；磁盘；可下载的影像文件；可下载的音乐文件；可下载的手机铃音；DVD播放机；电子出版物（可下载）；头戴式耳机；自动电唱机（音乐）；便携式计算机；磁性数据介质；麦克风；电子监控装置；监视器（计算机硬件）；监视程序（计算机程序）；鼠标垫；笔记本电脑；便携式收录机；便携式媒体播放器；无绳电话；电唱机；录音机；电话机；电视机；USB闪存盘；盒式录像带；视频游戏卡；录像机；智能手机用壳；平板电脑壳；计算机游戏软件；计算机游戏娱乐软件；可下载的电子游戏软件；视频游戏软件；交互式多媒体计算机游戏程序；用于手机、平板电脑及其他电子移动设备上的游戏软件；可下载到手机、平板电脑及其他电子移动设备上的游戏软件；用于手机、平板电脑及其他电子移动设备上已录制的计算机软件；可下载到手机、平板电脑及其他电子移动设备上的计算机软件；手机带；带闹钟功能的收音机；智能手机用套；便携式计算机专用包；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；虚拟现实游戏软件”上的注册申请。2017年5月2日，原告向被告提出复审申请。原告在庭审过程中明确表示，认可诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品，诉争商标的标识与引证商标的标识构成近似。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否构成商标法第三十一条规定之情形。鉴于原告在庭审过程中明确表示认可诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品，诉争商标的标识与引证商标的标识构成近似。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是原告在先商标的延伸注册，可承继在先商标的知名度，依法应当予以注册。本院认为，基础商标的延续性注册应具备相应的条件，即基础商标经使用具有较高的知名度，能够使相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请相同或近似的商标与其基础商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系。本案中，原告提交的证据不足以证明其基础商标经使用具有较高的知名度，并可延续至本案诉争商标。原告的该项主张，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与引证商标相区分的显著特征。原告的相应主张，本院不予支持。引证商标注册是否属于商标法第三十二条规制之情形不是本案的审理范围，本院不予评述。被告依据引证商标当时的状态进行审查，未中止审查，并未违反法律规定。截至本案审理结束之时，引证商标仍为在先有效的注册商标，构成诉争商标予以核准注册的权利障碍。引证商标权利状态不构成中止审理的充分理由。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回国王网有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告国王网有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年七月十三日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰