wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4029号 原告：熊某某，女，汉族，1951年11月3日出生，住重庆市南岸区。 原告：唐某某，男，汉族，1949年1月17日出生，住重庆市南岸区。 共同委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 被告：王灿丽，女，汉族，1957年12月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 原告熊某某、唐某某与被告王灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、唐某某的委托诉讼代理人张轶超、屈绥，被告王灿丽的委托诉讼代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）并支付利息(第一部分利息：以50万元为本金，按照月息1%的标准，从2015年1月1日计算至2015年4月23日；第二部分利息：以50万元为本金，按照月息1%的标准，从2015年1月1日计算至实际付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。基于原告熊晓红与被告的朋友关系，2013年10月，被告向二原告借款100万元，并口头约定12%的年利率。2013年10月11日、2013年11月11日，原告唐某某分别向被告的账户转款80万元、20万元。2015年4月23日，被告向二原告还款本金50万元，尚欠50万元本金及100万元本金从2015年1月1日至2015年4月23日的利息。遂诉至法院。 被告王灿丽辩称，原被告无借贷合意，民间借贷法律关系不成立，双方系共同理财行为，被告受原告所托代转投资款，即原告的钱经被告的账户，加上被告的钱，一并投入到了宏恩公司指定账户。 经审理查明，2013年10月11日，被告作为“收款人”出具收条，载明“今收到熊晓红投资理财现金五十万元整（500000.00），风险由我承担控制”。上述收条书写在一张“宏恩基金”公司用纸上面。后原被告双方发生多笔资金往来。审理过程中，原告出具转款凭证，并分析往来款规律，欲证明借贷法律关系成立；被告抗辩双方并非借贷关系，系委托转款、共同投资关系，并出示成都宏恩股权投资基金管理有限公司（以下简称宏恩公司）分别与刘沙、黄英所签《个人银行账户借用管理协议书》、宏恩公司出具的《情况说明》；原告对上述证据提出的质证意见为“该资金是王灿丽借用的款项，至于其收到款项后怎么用与原告无关，原告没有委托被告，被告也没有举示委托书，被告辩称王灿丽是宏恩公司的管理人员，宏恩公司与本案有利害关系，宏恩公司出示的证据不具有证明力，也不能对原告产生任何影响”，并出示被告于2013年10月11日出具的收条。 以上事实，有原被告身份证明、收条、转款记录、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，本案审理的焦点为原被告之间是否建立借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，原告应当举证证明借贷关系的成立。本院就此评析如下：首先，原告出示的收条载明的内容对款项的性质表述为“投资理财现金”，对被告的身份表述为“收款人”，对被告的义务表述为“风险由我承担控制”，收条本身又书写在“宏恩基金”公司用纸上面，本院认为，投资即有风险，谁投资谁承担风险的默认原则以外，收条对风险的承担控制作出了专门的约定，约定由被告承担控制风险，双方在收条上面的约定没有借贷的意思表示；其次，原告没有否认被告所出示证据的真实性，仅对关联性和证明力提出异议。关于关联性的异议，被告出具的收条书写在“宏恩基金”公司用纸上面，该证据为原告出具，加之收条对款项性质表述为“投资理财现金”，可以认定原告对宏恩公司以及款项投往宏恩公司应属明知，其关联性的质证意见不成立；关于证明力的异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院对两份《个人银行账户借用管理协议书》的证明力予以认定。综上，原告的证据不足以证明与被告成立了借贷关系，且原告未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条变更诉讼请求，对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告熊某某、唐某某的诉讼请求。 案件受理费10963元，减半收取5481.5元，由熊某某、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年七月四日 书记员  蒋菲菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初128号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，系本案被害人。 被告人张亚南，男，1997年10月31日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 辩护人詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张亚南犯故意伤害罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察官董晓艳、检察官助理杜金洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张亚南及其辩护人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月14日13时许，被告人张亚南与被害人张某1发生厮打，张亚南用脚踢张某1腿部，后将张某1摔倒在地。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人张亚南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：由于被告人张亚南的犯罪行为致其遭受经济损失，故要求张亚南赔偿其医疗费23359.39元、误工费198600元、护理费8250元、交通费1100元、住院伙食补助费5500元、营养费66200元，合计303009.39元。 被告人张亚南对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求仅愿意赔偿医疗费，且表示无能力赔偿。 辩护人提出的辩护意见是：本案系因被害人使用暴力索要财物产生的纠纷，被害人应承担主要责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。 经审理查明：2016年7月14日13时许，被告人张亚南在蚌埠市龙子湖区，因债务纠纷与被害人张某1发生争执，张某1踢了张亚南一脚，后双方厮打，张亚南用脚踢张某1腿部，并将张某1摔倒在地，致张某1左腿受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某1被他人打伤致左侧胫骨近端、腓骨头骨折，并累及胫骨关节平台，予以手术治疗后好转，现左膝关节功能稍受限，其损伤程度为轻伤一级。 2018年1月18日下午，公安机关在蚌埠市龙子湖区小店内将被告人张亚南抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的病历、抓获经过，证人齐某、张某2、张某3、张某4、王某的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查实，被害人张某1于案发后在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗4天，在蚌埠市商业医院住院治疗两次，累计55天，其住院及门诊共花去医疗费23359.39元。出院时蚌埠市商业医院两次医嘱分别为：院外继续休息，伤肢免负重，半年内禁止剧烈活动；伤肢三月内免负重。 上述事实，有医疗费收据、住院费用清单、病历、医疗证明书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人张亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚南在归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被害人张某1向被告人张亚南索要债务未果后先殴打被告人，故被害人对于本案的发生有一定的过错，本院对被告人量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被害人应承担主要责任的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人张亚南的犯罪行为致被害人张某1受到伤害，使其遭受经济损失，故被告人张亚南除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人张亚南的民事赔偿责任，被告人张亚南承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年11月17日止）。 二、被告人张亚南赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费21023.45元（23359.39元×90%）、误工费47968.2元（162元／天×329天×90%）、护理费6478.2元（122元／天×59天×90%）、交通费531元（10元／天×59天×90%）、住院伙食补助费5310元（100元／天×59天×90%）、营养费5310元，合计人民币86620.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  陈雪红 人民陪审员  黄雅楠 二〇一八年七月九日 书 记 员  高 寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初2326号 原告：胡开友，男，生于1951年6月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被告：李自琴，女，生于1964年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住梓潼县。 委托代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 原告胡开友诉被告李自琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开友起诉请求依法判令：被告立即支付下欠原告货款46620元及相应资金利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告向被告提供玉米、豆粕、麦麸等货物，双方约定了各项单价，截止2018年4月20日，被告累计下欠原告货款46620元，并由被告出具欠条1份，并注明欠原告45300元加玉米1200斤。经原告催收无果，为维护原告的利益，特提起诉讼。 被告李自琴辩称：原、被告合作3年多了，被告欠原告货款属实。2018年4月5日，原告换了豆粕2吨，又送了1吨，单价3300元/吨，玉米84包、麦麸15包；4月20日，原告又送了玉米160包、麦麸25包，豆粕48袋2.4吨，单价3380元/吨。二次货款金额属实，但被告在使用豆粕过程中，发现质量问题，就与原告联系，并委托绵阳市产品质量监督检验所进行鉴定。经鉴定，该产品主要成份粗蛋白质、粗灰分产品合格证标注不符，属于不合格产品，现尚有舟山中海粮油工业有限公司生产的中海牌膨化豆粕10多袋没有使用。被告购买原告玉米、麦麸、豆粕等饲料，一直都是按时支付货款。这次因为原告提供的豆粕不合格，会影响被告生猪出栏的时间和质量，经协商无果，故被告也没有支付货款。请依法公正判决。 经审理查明：原、被告有多年的买卖合同关系，被告购买原告玉米、麦麸、豆粕等饲养生猪。2018年4月20日，被告签署原告所书写的欠条1份，载明：今欠到胡开友玉米84件11088元、豆粕1吨3300元、麦麸15包1125元，合计15513元；第二次豆粕48包8112元、玉米150件19800元、麦麸25件1875元，共计45300元，加玉米1200斤。被告认为原告提供的豆粕有质量问题，至今未支付货款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份，证人聂某、冯某、邓某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。被告列举的通话录音的通话对象不是原告，更没有明确豆粕的品名和质量问题，被告列举照片和检验报告，均不足以证明是原告提供的产品即与本案的关联性，故相关证据不足以采信。 本院认为：原告向被告提供玉米、麦麸、豆粕，被告按约定支付价款，原、被告构成买卖合同关系，被告收到原告交付的标的物后理应按照约定支付货款，逾期未付构成违约。原告书写的欠条未载明付款时间，也无其他约定，且欠款时间不长，故原告主张的资金利息不予支持。被告辩称原告交付的豆粕存在质量问题，但其主张照片中的舟山中海粮油工业有限公司生产的中海牌膨化豆粕及检验报告中载明的不合格豆粕，均不能证明系原告交付的货物，与本案不具有关联性，故其主张的产品质量问题不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十二条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人”的规定,判决如下: 一、限被告李自琴在本判决生效后10日内支付原告胡开友货款46620元； 二、驳回原告胡开友的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元，简易程序减半收取483元，由被告李自琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一八年七月九日 书记员  曹 欢
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初419号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某某，男，1967年12月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，装修工人，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕394号起诉书指控，2018年2月12日23时许，被告人唐某某醉酒后驾驶轿车，搭载其妻子李某某沿重庆市巴南区渝南大道行驶，当行驶至花溪轻轨站红绿灯路口时与被害人杨某某驾驶的轿车发生追尾事故，随后，杨某某报警，唐某某留在现场等候处理，民警达到后，如实供述其全部犯罪事实，经检测，被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为168.9毫克/100毫升。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人杨某某10000元。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人唐某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年七月九日 书记员  罗馨柔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4184号 原告：陈修全，男，1979年10月5日出生，汉族 住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：付胜南，男，1993年6月10日出生，汉族 住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈修全与被告付胜南买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修全及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告付胜南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈修全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月23日签订一份售车协议，约定甲方将北京Ｂ×××××－1车辆出售乙方（车牌号：皖1163529，发动机号：Ｄ12ＦＴ705319；车架号为98Ｘ014724），总价款为31000元于本车交易后一次付清。协议同时约定“甲方（被告）负责相关手续”被告并向原告保证该车性能一切完好，当年车辆车检也由被告负责。并将该车车主的驾驶证、行驶证交付给原告。违约金按车辆价款20%支付。被告交付车辆的同时，原告支付了全款31000元之后，原告接受了该车后，在原有的车况基础上增加了其它设施，投资了十几万元。2017年的一天原告驾驶的车辆被交警查处，当时原告才被告知该车早已被报废，证件也早已被注销，原告为此查询了该车的使用情况发现该车辆早于六年前已属报废车辆，现因种种原因不能上路，导致原告无法继续正常经营，造成直接经济损失120000元，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告付胜南未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日签订一份售车协议，约定甲方将北京Ｂ×××××－1车辆出售乙方，总价款为31000元，该车辆交易后一次付清。协议同时约定被告负责相关手续。被告并向原告保证该车性能一切完好，当年车辆车检也由被告负责，并将该车车主的驾驶证，行驶证交付给原告。被告交付车辆的同时，原告支付了全款31000元。如违约违约方按车辆价款20%支付对方违约金。后原告增加了其他设施。2017年，原告驾驶的该车辆被交警查处，原告得知该车辆证件已经注销，车辆属于报废车辆，现车辆无法正常上路。 本院认为，合同应当全面履行。被告没有按照合同约定给付原告车辆相关手续，造成该车辆无法正常运行，被告应当返还原告购车款并承担违约责任。原告提供增加的设施都属于可以拆卸再次使用，且原告没有提供证据证明该车辆增加设施花费的正规票据，没有证据证明无法正常营运造成的营运损失。 综上所述，被告付胜南没有按照双方约定履行合同，约定返还原告陈修全购车款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决被告付胜南应当在本判决书生效后十日内返还原告陈修全购车款31000元，赔偿违约金6400元，共计37400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告陈修全负担800元，被告付胜南负担550元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1538号原告：赵强，男，1989年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐界。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥。原告赵强与被告济南高新万达广场置业有限公司、中建八局第一建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏群二〇一八年七月三十日书记员  于玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初15号 原告：刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 原告刘长兴与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，乐居公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉，成都市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。2018年7月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长兴、乐居公司委托诉讼代理人谭雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长兴诉请乐居公司：支付劳务费8552元；退还质保金650元；并承担资金利息1065元（以9020元为基数，按月利率4.75%计算从2015年7月1日起至2017年12月30日止）。事实和理由：2015年4月，刘长兴承接乐居公司在彭州濛阳蔬菜批发市场8-2-801号房屋装修施工，经结算应付工程款8552元一直未支付。并应退还质保金650元（质保期2年）。 乐居公司辩称，对工程款8552元中增加的项目金额3752元，没有被告公司盖章确认，不予认可；对其中尾款金额4800元予以认可；质保金确实收取了650元，但是案涉工程系水电项目，还没有过质保期（质保期5年）不应当退还；资金利息无合同约定和法律依据不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，刘长兴承接乐居公司在彭州濛阳蔬菜批发市场8-2-801号房屋装修施工，2015年9月12日，乐居公司收取刘长兴质保金650元。工程完工后，2015年10月11日，经结算乐居公司应付工程款8552元。乐居公司至今未付清工程款。另查明，刘长兴所做装修项目包含水电项目，应以5年计算保质期。 以上事实有当事人相一致的陈述及结算单、收据等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，刘长兴与乐居公司装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效具有法律效力。刘长兴完成装修工程，并经结算确定给付金额，乐居公司未及时付清工程款项，应承担继续给付并承担相应的违约损失。关于质保金，应从工程完工时起算，刘长兴未举证证明具体完工时间，双方于2015年10月11日结算，尚未到质保期，故应待条件成就时，刘长兴另行主张。刘长兴关于利息的请求，应以8552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月12日起计算至2017年12月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付刘长兴工程款8552元；并以8552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付从2015年10月12日起计算至2017年12月30日止的利息。 二、驳回刘长兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都乐居华庭装饰工程有限公司负担（此款刘长兴已垫交，成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一八年七月十六日 书记员 刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。 -1-
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3322民初329号 申请人：甘孜州海螺沟景区羊羊羊羊肉米粉，住所地泸定县。 经营者：余梅，女，汉族，生于1997年9月5日，四川省石棉县人，住石棉县。 被申请人：何冬，男，汉族，生于1995年9月24日，四川省泸定县人，住泸定县。 甘孜州海螺沟景区羊羊羊羊肉米粉（以下简称：羊肉米粉）诉何冬、连惠琼、贾倩侵权责任纠纷一案，申请人羊肉米粉于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何冬名下的川Ｖ×××××小型客车进行扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，羊肉米粉的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何冬名下车牌为川Ｖ×××××小型客车，期限为2年（2018年7月11日至2020年7月10日止）。 案件申请费920.00元，由申请人甘孜州海螺沟景区羊羊羊羊肉米粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹贤彬 二〇一八年七月十日 书记员  文 雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢775号申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３６１号，组织机构代码:583582945。法定代表人夏旭。被执行人浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)，组织机构代码:70439399X。法定代表人滕永乐。被执行人佳宁电气集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路281号，组织机构代码:751926007。法定代表人林淑芳。被执行人滕永乐，男，1966年6月16日出生，住乐清市。被执行人叶晓珍，女，1969年6月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9515号民事判决，本院于2018年07月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江正大轴承有限公司、佳宁电气集团有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执474号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 霍文明二〇一八年七月十二日代书记员 叶柏良
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢264号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行张春华、刘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，并于2018年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初448号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢某某，男，1969年7月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，于2017年12月18日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2018年1月29日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2018年3月30日被抓获，于2018年3月31日被刑事拘留；于2018年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 本案由重庆公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕375号起诉书指控，2018年3月30日17时50分许，被告人谢某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处麒龙村某社张某某租赁的房屋工作间内，趁被害人张某某外出之机，将张某某放置在桌子上价值1190元的锤子牌手机1部盗走。被告人谢某某以400元的价格将该手机销赃给经营二手手机的蒲某某。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 2018年3月30日19时许，被告人谢某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处麒龙村租赁的房屋内被捉获。被告人谢某某归案后，如实供述了上述事实。 被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人谢某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年7月29日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年七月十三日 书记员  程雅伦
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2485号         (2017)内0203民初2485号原告：成永强，男，1976年3月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务所四所法律工作者。被告：昆区斐乐健身服务中心。登记经营者：王军，男，1983年12月12日出生，无业，住包头市昆区友谊大街十九街坊二区29栋40号。委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告成永强诉被告王军、昆区斐乐健身俱服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成永强、委托代理人祁晓光及被告委托代理人高剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成永强向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告给付拖欠货款14800元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2016年8月9日，被告从原告处购买耐卡木地板铺设斐乐分赴身服务中心地面并使用，但欠14800元货款款付，现斐乐健身服务中心已转让，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王军辩称，原被告双方不存在买卖关系，也不存在任何债权债务关系，且如诉讼应追加实际经营者，故应当驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院递交证据如下：1、营业执照及企业信用信息公示报告，以证明起诉被告主体；2、欠款明细、股东袁勇慧出具的证明，以证明原告的木地板由被告斐乐健身中心购买并铺设在健身中心，原被告间存在买卖关系及被告欠原告货款14800元；3、录音证据，以证明斐乐健身的负责人是王军，袁勇慧是斐乐健身的大股东，结合袁勇慧的证明，证明原被告间存在木地板买卖关系及欠款的事实；4证人证言，用以证明原告为被告斐乐健身中心铺设木地板；5、本院（2017）内0203民初2389号民事判决书，用以证明袁勇慧参与斐乐健身中心的经营。本院组织当事人进行了质证，被告王军对原告提供的欠条不予认可，称袁勇慧非自己委托。对录音证据、证人证言不予认可，对企业信用信息及本院（2017）内0203民初2389号民事判决书的真实性予以认可。经审理查明，“昆区斐乐健身服务中心”于2016年8月1日注册，经营类型为个体，经营者为王军。袁勇慧系“昆区斐乐健身服务中心”股东之一。该公司于2017年1月25日转让给他人。2016年8月9日，袁勇慧从原告处购买耐卡木地板铺设斐乐分健身服务中心地面并使用，但欠14800元货款款付，现斐乐健身服务中心已转让。被告王军自述袁勇慧系其健身中心的职员。本院认为，斐乐健身中心注册的经营类型为个体，经营者为王军。该公司于2017年1月25日转让给他人，转让后受让人的登记注册情况双方未提交证据，且本案的债权债务与受让他人无关。原告将木地板出售，虽非被告王军经手，但王军自认袁勇慧系其职工，被告未提交证据证明袁勇慧是股东还是合伙人或职工，无法证明斐乐健身中心的实际经营者情况，因此被告王军作为登记经营者应当承担责任，再行与其他股东或合伙人进行结算。本案原告提交的证据结合已生效的民事判决书，可以认定本案的债权债务发生在斐乐健身中心初建期，欠款应当清偿，故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王军自本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款14800元，并从2017年5月10日起按银行同期贷款利率支付货款14800了的利息，至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长  甄慧芬人民陪审员   王小钢人民陪审员   王忆迅                                                              二〇一八年七月十日                                                                 书记员 李媛    本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初5282号原告：济宁市中天物业管理有限公司，住所地济宁市任城区龙小区8号楼2单元504号。法定代表人：扈庆会，经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市中天物业管理有限公与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市中天物业管理有限公撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市中天物业管理有限公负担。审判员  楚孔岭二〇一八年七月五日书记员  张 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5666号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区ＣＢＤ片区17-05地块东南侧。 负责人：韩建红。 被执行人：林榷，男，1970年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林榷银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4173号原告：孟毅，女，1986年11月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务我所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：邹立芝，总经理。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪人泽，总经理。被告：山东赢时通恒润汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹立芝，总经理。原告孟毅与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、山东赢时通恒润汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孟毅于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、山东赢时通恒润汽车服务有限公司的起诉。本院认为，孟毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟毅负担。审判员  王东二〇一八年七月十二日书记员  郭帅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2804号 原告：洪应武，男，1976年1月11日出生，汉族，住永春县。 被告：林春美，女，1973年12月8日出生，汉族，住永春县。 原告洪应武与被告林春美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告洪应武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪应武撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月二十六日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23602号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：荣惠，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告荣惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告荣惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.荣惠返还贷款本金29788.58元；2.荣惠支付利息（利息以29788.58元为基数，自2018年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.荣惠承担本案的全部诉讼费用。被告荣惠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS106554007121101412A）的具体约定和欠款事实1、借款人：荣惠，山东省淄博市张店区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月12日。4、贷款金额：34500元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[10.5]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年7月12日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-07-12              3622.5                                 2018-08-15                             1825.95                  2018-09-14                             1825.95                  2018-10-15                             1825.95                  2018-11-15                             1825.95      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向荣惠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告荣惠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为荣惠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向荣惠放款的当日扣收手续费，荣惠未实际支配该部分资金，故荣惠实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即荣惠实际借款金额为30877.5元。小雨点已经履行相应的合同义务，荣惠应当按照约定履行还款义务。因荣惠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向荣惠宣布借款全部到期，荣惠应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及荣惠的还款情况，截至2018年11月15日，荣惠尚欠小雨点公司借款本金25987.28元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2018年12月16日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25987.28元；二、被告荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金25987.28元为基数，自2018年12月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272.36元，由被告荣惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年十二月四日书记员 王兰蝶
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执5412号宁波益兴房产投资有限公司：你（单位）与聂伟军民间借贷纠纷一案，现（2017）浙0212民初13463号判决书已发生法律效力。聂伟军向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额10016460.84元及利息；（2）负担申请执行费77416元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部宁波益兴房产投资有限公司（缴款账号：6235××××7186）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执5412号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7203号 原告：杨振超，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵常乐，山东高行律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 原告杨振超与被告刘洪波合同纠纷一案，本院立案后，被告刘洪波提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告刘洪波不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振超的委托诉讼代理人刘洪雷，被告刘洪波的委托诉讼代理人唐奔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款711609.9元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止；2、判令被告向原告支付合同款177902.88元并按照银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签署《协议书》，约定双方就湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司竞标“山东省潍坊市昌乐县城乡一体化保洁项目”事宜进行合作。原告履行了合同约定的义务，协助该公司竞标成功。按照合同约定，被告应向原告支付中标金额1.666667%的咨询费。原告多次向被告催收未果。 被告刘洪波辩称，本案原告之前提起诉讼，法院已经处理，原告再次起诉违反一事不再理的原则。同时，原告并未按照约定完成义务，且本案还未达到付款条件，被告无需向原告支付费用。原告主张两笔合同款、逾期利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定双方就“山东省潍坊市昌乐县城乡一体化保洁项目”达成如下协议：1、乙方负责项目的实地勘察，并对项目的实际情况进行可行性分析和研究，为甲方提供项目的具体情况，如项目的作业特点、项目环境、企业用工、项目成本、当地习俗及当地的相关政策法规等；2、由于乙方考察分析对项目的承接起到关键性作用，若湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司在项目中胜出，甲方将从甲方的业务提成中向乙方支付项目咨询费，该咨询费在项目合同签订且项目进场之后三个工作日内一次性支付该项目合同总金的0.01333333，第二年的业务费在甲方拿到次年的第一个月的服务费后一次性支付清合同总额的0.0333334，若不中标甲方不向乙方支付任何费用……。 另查明，一、根据原告提交的《昌乐县城乡环卫作业项目中标公告》显示，湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司（以下简称仁仁洁公司）为拟中标人之一，投标报价为53370756元。庭审中，双方当事人陈述仁仁洁公司已经中标；二、庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，杨某系原告亲戚。根据杨某陈述，案涉项目投标事宜系其主要负责，其通过电子邮件的方式与仁仁洁公司工作人员进行材料交接，并通过电话向本案被告汇报情况。被告代理人要求证人当庭出示与被告的联系情况，证人称已经删除被告的联系方式。同时，原告提交ＱＱ邮箱往来记录，称该邮箱记录系证人与仁仁洁公司工作人员进行材料往来的凭证，证人予以认可，但邮箱记录无法显示发件人及收件人的准确身份；三、2017年3月27日，原告就本案以居间合同纠纷向本院提起诉讼，后因未依法缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。 上述事实，有身份证、《协议书》、《昌乐县城乡环卫作业项目中标公告》、证人证言、QQ邮箱记录及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案原告于2017年3月27日向本院起诉后，因未依法缴纳诉讼费由本院裁定按撤诉处理，其再次起诉符合相关法律规定，未违反“一事不再理”的原则。故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。 原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。根据约定，原告向被告主张相关款项，应同时具备两个前提：一、原告依约履行了合同义务；二、仁仁洁公司与招标方签订合同且项目进场，以上两个条件缺一不可。对于第一个条件，虽然原告提供了证人证言拟证明其履行了合同义务，但证人与其系亲属关系，同时证人通过电子邮件发送的材料无法显示收件人的身份，且证人在庭审中当庭表示无法提供被告的联系方式，不能证明其确实通过电话将履行合同义务的进度向被告进行告知，故其证言的真实性无法确认，不能通过上述证据证明原告实际已经履行了合同约定的义务；对于第二个条件，虽然双方在庭审中均表示仁仁洁公司中标，但是《昌乐县城乡环卫作业项目中标公告》中显示的拟中标人为三家公司，并未直接显示仁仁洁公司实际中标，故目前的证据无法确定仁仁洁公司已经与发包方签订合同且项目进场。综上，原告要求被告支付相关款项无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨振超的诉讼请求。 案件受理费13273元，由原告杨振超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 闵    筱 人民陪审员    王世伟 人民陪审员    蒋裔鸣 二〇一八年七月二十七日 书记员徐练
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初1681号原告：徐某，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马某，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院于2018年7月9日受理了原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，因原告徐某在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙斌二〇一八年七月十八日书记员  黄勇附本案所适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初478号原告：天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441400743686795X，地址：梅州市梅县区新兴路客家文化城（百福豪园）A、B栋6-9号单层店。法定代表人:杨涛，职务：总经理。委托代理人:滕菁华、饶子宏,均系原告职工。被告：蓝向阳，男，汉族，1968年8月13日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：张旭明、李静华，均系广东万川律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称天安财保梅州支公司）与被告蓝向阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人滕菁华、被告蓝向阳的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保梅州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款110000元；2、本案受理费诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告蓝向阳就其所有的粤M6A996号小型普通客车向原告投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2017年6月19日起至2018年6月18日。2017年10月7日21日0分许，蓝向阳驾驶粤M6A996号小车行驶至S333线83KM+400M梅江区三角镇东升路段时，与雷某驾驶的粤MTT939号两轮摩托车（乘载钟某）发生碰撞，造成雷某当场死亡和钟某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后蓝向阳弃车逃逸。经交警认定，蓝向阳负事故的全部责任。根据梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书梅公交（直）认字【2017】交警认定，梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字【2017】10003号检验报告，蓝向阳血液中乙醇的含量为221.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。雷某的直系亲属钟某玉、雷某兵将事故相关责任人诉诸法院，2018年1月30日，梅州市梅江区人民法院作出（2017）粤1402民初1879号判决，判定原告需赔偿钟某玉、雷某兵805619元，赔偿蓝向阳45000元。原告不服一审判决上诉，2018年5月3日，梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终482号二审判决，维持一审判决。一、二审法院均认定，因被告醉酒驾驶属于交强险除外责任，原告向事故死者家属赔偿后，有权在交强险赔偿限额110000元内被告追偿。原告认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定和相关法律法规的规定，对于驾驶人醉酒驾驶车辆的情形下发生的交通事故，保险人仅负有在交强险赔偿限额范围内的垫付责任，保险人支付垫付的款项后，有权向相关责任人追偿，故向法院起诉，提出上述诉请。被告蓝向阳答辩称：1、根据机动车交通事故强制保险条例第21条，涉案110000元是保险公司应当予以赔偿的范围；2、被告虽然涉嫌醉酒驾车，但其应承担的是保险公司垫付的抢救费用；3、本案没有财产损失，不属于原告追偿的范围。经审理查明：被告蓝向阳就其自有的粤M6A996号小车在原告天安财保梅州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2017年6月19日起至2018年6月18日止。2017年10月7日21时00分，蓝向阳驾驶粤M6A996号小车行驶至S333线83KM+400M梅江区三角镇东升路段时，与雷某驾驶的粤M6A996号两轮摩托车（乘载钟某）发生碰撞，造成雷某当场死亡和钟某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后蓝向阳弃车逃逸。2017年10月9日，广东省梅州市公安司法鉴定中心于出具《检验报告》（梅市公（司）鉴（化）字【2017】10003号），检验结果为蓝向阳血液检出乙醇成分含量为221.0mg/100ml。2017年10月19日，梅州市交警对事故作出责任认定：蓝向阳承担事故的全部责任，雷某及钟某不承担事故的责任。涉案交通事故死者雷某的父母钟某玉、雷某兵于2017年10月24日就涉案事故的赔偿问题向梅江区人民法院提起诉讼。梅江区人民法院作出（2017）粤1402民初1879号民事判决，判令天安财保梅州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给钟某玉、雷某兵。判后，天安财保梅州支公司提出上诉，梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终482号民事判决，对梅江区人民法院的一审判决予以维持。两审法院均认定，蓝向阳醉酒驾驶属于交强险除外责任，天安财保梅州支公司有权在已赔付的交强险赔偿限额110000元内向被告追偿。判决生效后天安财保梅州支公司于2018年5月11日向钟某玉、雷某兵夫妇完全履行了110000元的赔偿义务。以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、梅州市公司司法鉴定中心作出的梅市公（司）鉴（化）字[2017]10003号《检验报告》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、梅江区人民法院（2017）粤1402民初1879号民事判决书、梅州市中级人民法院（2018）粤14民终482号民事判决书、银行电子回单、原告的营业执照副本等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告蓝向阳违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，导致第三人雷某死亡、钟某受伤，经交警认定，被告负此事故的全部责任。在机动车交通事故损害赔偿纠纷中，法院判决原告天安财保梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死者雷城的父母各项损失计人民币110000元，该判决原告现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，原告在交强险责任限额范围内代为赔偿了相关费用，有向侵权人主张追偿的权利。现原告请求被告蓝向阳支付其代为垫付的赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告蓝向阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付的赔偿款人民币110000元。如果被告蓝向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，均由被告蓝向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇一八年七月九日书记员  邹文芳
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川0112行初76号 原告四川省金运驾驶员培训学校，住所地四川省成都市二环路西一段89号。 法定代表人付丽华，校长。 委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。 被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人田昆，主任。 出庭负责人鄢荟郦，副主任。 委托代理人巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人肖雅升，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告四川省金运驾驶员培训学校（以下简称“金运驾校”）诉被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金运驾校诉称，原告于2002年9月30日与双流县华阳镇鹤林村村民委员会第三社签订土地租赁合同，租赁了土地75.37亩拟用于开办驾校。后因政府不同意将土地硬化，经双方协商，同意原告种植林木。其后原告又依法取得了林木种子生产许可证和经营许可证。13年来，原告从未中断过依约支付租金，期间原告曾经收到过鹤林社区关于鹤林社区要整体搬迁的通知。2014年6月，被告华阳街办的拆迁工作人员开始与原告接触谈拆迁，但因被告未提出具体方案及出示相关政策规定，双方未就拆迁补偿事宜达成一致。2015年9月10日天还未亮，被告组织大批警察及社区人员，动用数10台大型推土机闯入原告园林场，推毁了场内构筑物及7754余株树木，给原告造成巨大经济损失。经评估，原告直接财产损失为16718389元。原告园林被毁后，除依法信访外，还多次找被告商谈此事的处理，但均遭拒绝。被告在未履行公告征地拆迁方案、补偿政策标准等法定义务，未与原告协商并达成拆迁补偿协议的情况下，强行推毁原告的财产，违反了物权法和行政强制法的规定，应当承担赔偿原告直接经济损失的责任。请求人民法院判令被告华阳街办赔偿因其毁损原告园林给原告造成的直接财产损失16718389元。 被告华阳街办辩称，原告金运驾校在具体行政行为未被确认为违法，行政机关也未先行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定的起诉条件，人民法院依法应当裁定驳回原告的起诉。 原告金运驾校反驳称，原告委托李永依法向被告华阳街办提出过解决（包括赔偿）林木被毁坏的请求，并提交了《关于天府新区华阳街办野蛮摧毁80亩苗圃林木紧急报告》和相关资料。华阳街办也给李永出具了信访事项处理意见书、不予受理告知书。以上事实证明作为赔偿义务机关的华阳街办表明了不予赔偿的立场。华阳街办以信访的形式作出处理，是赔偿请求人无力也无法左右的，这不能否认原告向被告提出过赔偿请求的事实。为此，原告提供了信访事项处理意见书、不予受理告知书等证据以证明其曾向被告申请过行政赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，须以先向行政机关提出赔偿请求，由行政机关先行处理（包括超过法定期限不予处理）为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条对申请赔偿的方式、申请书应当载明的内容、赔偿义务机关的收件及告知义务等作了进一步明确规定，该条规定的主旨是为了便于行政机关提高审查效率，全面、准确回应申请人的请求及理由。可见，向行政机关申请行政赔偿，应当以法律规定的方式提出，行政机关也应当按照法律规定进行处理。本案原告金运驾校在庭审中提供的证据，其内容仅能证明原告就苗圃树木被摧毁向华阳街办提交过相关报告，华阳街办就此事经调查后以信访答复的方式作出过处理，不能证明原告按照国家赔偿法的要求向被告申请过行政赔偿，被告已先行处理（包括超过法定期限不予处理）。因此原告单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。另一方面，即便原告关于其向华阳街办申请过行政赔偿，华阳街办于2016年5月以信访事项处理意见书的形式作出了不予赔偿决定的事实及理由成立，其于2017年9月提起行政赔偿诉讼也超过了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告四川省金运驾驶员培训学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  周德利 人民陪审员  李 恒 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄 仟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（２）有明确的被告；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3030号原告：吴汉中，男，1974年12月20日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司职工，住包头市。原告吴汉中诉被告赵鸿亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉中及其委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼，被告赵鸿亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告296970.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一起从佳木斯调来华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司的同事、好友。2014年，因被告开办养殖场资金缺乏，其借用原告名义在8家小额贷款公司借贷8笔小额贷款、原告为其公证担保2笔贷款、并向王元抵押原告工资卡为其借款1笔，上述借款全部由被告使用，被告负责偿还借款。但从2016年1月起，被告停止还款，王元及小额贷款公司向原告多次催款，原告为个人信誉不受影响，通过东拼西凑与父母一起开始偿还上述借款。从2016年2月至2017年10月，原告及父母共代为偿还借款及利息296970.5元，其中包括王元抵押原告工资卡5万元、8家小额贷款公司201970.5元、公证担保贷款2笔6万元中，原告代为偿还45000元。上述所有借款均为被告使用，原告已代替被告履行了还款义务，故诉至法院判如所请。被告赵鸿亮未到庭答辩，但在本院于2018年7月9日与其的电话录音中，被告赵鸿亮承认欠款确认书为其所签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一起从佳木斯调来华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司的同事、好友。2014年，因被告经营养殖场资金缺乏，其借用原告名义先后在10家银行办理10张信用卡、在8家小额贷款公司借贷8笔小额贷款、原告为被告公证担保2笔贷款、向王元抵押原告工资卡借款1笔，上述借款全部由被告使用，被告负责偿还借款。但从2016年1月起，因被告停止还款，原告代为偿还借款，自2016年4月至2016年10月，原告共代为偿还10家银行信用卡借款及利息493040.25元，为此，原告曾于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求被告支付其代为偿还的10笔银行信用卡借款、8笔小额贷款已还部分及利息493040.25元，本院于2017年2月22日作出（2017）内0203民初421号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。此后，原告继续代被告偿还剩余8笔小额贷款未还部分、2笔公证担保借款及抵押工资卡借款及利息。2018年7月7日，原、被告双方签订欠款确认书，确认被告尚欠原告代为偿还借款为296970.5元。上述事实，有原告提交的欠款确认书、（2017）内0203民初421号民事判决书、借条、收条、公证书、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告以原告名义通过多种形式借款从事经营活动，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，因被告不履行还款义务，致使原告为其代为偿还借款及利息，原告代其履行还款义务后，有权向被告进行追偿。同时，原、被告双方已就欠款数额签订欠款确认书，表明被告认可尚欠原告代为偿还借款296970.5元且原告提交的银行转账凭证、收条等证据亦与该数额吻合，故原告要求被告偿还296970.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从原告主张权利之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鸿亮偿还原告吴汉中296970.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告赵鸿亮偿还原告吴汉中利息，利息以296970.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月21日起至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元（原告已预交），由被告赵鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一八年七月三十一日书记员 王丽艳附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初1896号 原告：张宝莹，男，1988年12月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘改香，女，1989年5月12日生，汉族,住定州市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 原告张宝莹与被告刘改香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张宝莹、被告刘改香的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝莹向本院提出诉讼请求：1、请求由女方抚养孩子；2、女方归还带走的物品（其中现金8万元、聘礼10万元、保本理财13万元、1.3万元转账款）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，刘改香和我母亲发生争吵，事后，刘改香的姐姐、姐夫带人到我家大闹一顿，刘改香留下孩子回了娘家。我去接她，其家人不让见面。刘改香走时带走全部财物。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘改香辩称，被告不同意抚养孩子，要求原告抚养孩子。被告没有带走任何财产，也没有拿过彩礼和理财。1.3万元转账款庭审时再予质证。 本院认定如下：原被告系同学自由恋爱，自2014年9月开始，原被告共同经营一家托管教育机构。双方未登记结婚便同居生活，2017年1月18日按习俗举办结婚仪式。××××年××月××日被告生育一男孩，未取名字，现随原告生活。2017年8月26日，原被告及家人发生争吵，后被告独自出走与原告分居生活。关于原被告同居生活期间的财产情况，原告称刘改香负责财务征收，所有学费存记在刘改香名下，期间，张宝莹给刘改香转款14万多元；另张宝莹给付刘改香彩礼款10万元、张宝莹给付刘改香8万元现金用于炒股、张宝莹给付刘改香13万元购买理财产品、张宝莹转帐给刘改香1.3万元。被告刘改香对上述主张予以否认，原告提供了支付宝转账电子回单10张，自2014年11月29日至2017年4月2日张宝莹转给刘改香共计143900元，被告称该笔款项用于教学支出未提供证据证实。 另查，2017年度农村居民人均年可支配收入12881元。 本院认为，原被告未登记结婚所生育的男孩与婚生子女享有同等的权利义务。原被告双方均有抚养孩子的法定义务。为利于孩子的健康成长，考虑到男孩自出生以来一直由原告抚养，现被告无法取得联系，孩子继续随原告生活为宜，被告应承担小孩抚养费，计算为：12881×18×30%=69557.40元。原告主张被告退还彩礼款10万元、返还炒股用的现金8万元、返还购买理财产品13万元、转账1.3万元，因被告予以否认，原告未举证证实，原告应承担举证不能的法律责任。原告主张被告返还经营收益143900元，鉴于该收入系原被告共同经营所得，系双方的共同财产，被告应返还收益的一半。被告辩称该笔款项被告未实际支配、享有，未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条的规定，判决如下： 一、男孩（××××年××月××日生人）继续由原告抚养，被告给付原告小孩抚养费69557.40元，于判决生效后5日内一次履行。 二、被告刘改香返还原告71950元，于判决生效后5日内一次履行。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇一八年七月十二日 书记员  何 乾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦1楼。 负责人：傅云惠。 被执行人：吴杰，男，1989年11月8日出生，住重庆市万州区。 被执行人：宋长凤，女，1990年5月8日出生，住四川省富顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴杰、宋长凤银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十九日 书 记 员  吕宏伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3093号 申请执行人蔡雯宇，女，1978年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人农子建，男，1978年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄海君，女，1985年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2017))桂0103民初2414号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人农子建、黄海君的银行存款人民币及其它款项人民币2996540元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年七月六日 书记员  李玥姮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初512号 原告曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 原告曾达富诉被告成都市人民政府、成都市国土资源局土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告曾达富的诉讼请求为：请求确认被告实施征收原告位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、养殖场用地、私有房屋宅基地的行政职权行为违法。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求“确认实施征收土地的行政职权行为违法”的诉讼请求不明确。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款关于“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，于2018年6月12日告知原告曾达富需明确本案的诉讼请求。经向原告曾达富释明，其仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下： 驳回原告曾达富的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 恒
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3518号原告：郑海军，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑强，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告哥哥。被告：张永利，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。被告：余茂均，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。本院在审理原告郑海军诉被告张永利、余茂均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑海军于2018年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张永利、余茂均的起诉。本院认为，原告郑海军自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海军撤回起诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告郑海军负担。审判员  汪世宝二〇一八年七月十日书记员  从春晨
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执16号申请执行人田树安，男，1964年5月5日出生，汉族，黑龙江省赵光农场农业协会工人，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区一组烘干塔负责人，住黑龙江省赵光农场祥苑小区。被执行人汪金凤，女，1964年5月11日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省赵光农垦社区。本院在执行申请执行人田树安与被执行人马占和、汪金凤间借贷纠纷一案中，本院受理后评估了被执行人位于黑龙江省赵光农场第五管理区（原15队晒场）晒场内的烘干塔（含提升机、锅炉等安装附属设施）、地衡秤、粮囤、变压器1台、传送机5个、办公室（与其他案件三名原告共同申请保全查封，在执行期间共同执行），后经过和解田树安与其他案件三名当事人共同和解并以第二次流拍价格2,012,800.00元的价格抵偿给申请人刘文华及其他三名当事人抵偿了欠款。现本案被执行人马占和、汪金凤已履行给付义务，申请执行人田树安同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑8106民初309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  杨 蓓二〇一八年七月三十日书记员  赵校书
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保180号申请执行人：王灿才，曾用名王振江，男，汉族，1970年5月2日出生，住太康县。被执行人：曹杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住太康县。关于王灿礼申请曹杰民间借贷纠纷一案，本案保全标的200000元，本案执行标的200000元，已保全25000.91元。已委托查封被执行人曹杰名下登记车辆豫Ｐ×××××五菱牌车。曹杰名下登记的豫Ｐ×××××别克牌车两辆。经查被执行人无其他可供执行的财产。经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初3446号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年七月十日书记员  段清印
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1107号 再审申请人：宋威，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 再审申请人宋威因起诉浙江省行政管理学会劳动合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋威申请再审称，其有新证据，即2013年7月3日其在杭州市西湖区人民法院要求立案，及要求该院出具不予受理通知书的过程的录像，证明该院在宋威起诉劳动争议案件过程中退回了立案资料并拒绝依法出具不予受理通知书。原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原审裁定，裁定杭州市西湖区人民法院对本案立案审理。 本院经审查认为，根据申请人起诉时的诉称及提供的证据材料，其因不服浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知，曾于2013年2月17日向西湖区人民法院提起民事诉讼。因不符合起诉条件，西湖区人民法院退回相关起诉材料。现申请人再次提起诉讼，明显已超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。申请人的申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋威的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年七月二日 书记员  许赛俐
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1220号 原告:李峰，男。 被告：徐立洋，男。 被告：徐国友，男。 被告：李传香，女。 原告李峰与被告徐立洋、徐国友、李传香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰、被告徐立洋到庭参加了诉讼，被告徐国友、李传香经本院传票传唤未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还拖欠原告的借款本金10000元，利息35400元及计算到判决之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐立洋以急用钱为由，于2015年1月23日向原告借款80000元，并由其父母徐国友、李传香两人为连带责任担保人，借款期限为1个月，利息为月利率4%，按着双方约定借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次索要，被告分三次偿还原告本金70000元及两个月的利息，尚欠本金10000元及按国家规定的月利率2%计算至2018年5月9日的利息35400元未能偿还，原告索要被告无故推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 徐立洋辩称：对原告所诉借款的事实无异议，被告徐立洋在2015年1月23日拿到的本金是76800元，原告提前扣了3200元的利息，后来被告又支付了一个月的利息3200元。现在欠款本金应该是6800元，原告计算的利息数额不对，利息数额应是31800元；现在没有还款能力，希望原告容被告徐立洋一段时间，徐立洋的父母徐国友、李传香同意继续担保。 徐国友、李传香未提出书面辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告徐立洋给原告出具借据一份，约定：借款80000元，借款时间2015年1月23日至2015年2月23日止，月利率4分，如到期不还每日收取千分之五滞纳金，直到还清借款及利息为止。被告徐立洋在借款人处签名，徐国友、李传香在连带保证人处签名。借款之日，原告收取了被告徐立洋借款利息3200元。借款到期后，被告徐立洋未能还款，经原告索要，被告徐立洋于2016年1月3日还款30000元、2017年1月26日还款30000元、2018年2月9日还款10000元，期间又另偿还了一个月的利息3200元。剩余欠款及利息，原告索要未果诉至本院。 本院认为，对于借贷双方陈述不一致且无证据证实的，应根据交易习惯来确认。原告主张是在借款当日将借款80000元给付被告之后再另行收取被告的利息，被告予以否认，认为是原告出借借款时直接扣除了利息，双方均无证据证实，由于民间借贷的交易习惯通常情形是在借款到期时还本付息，因此本院推定原告在向被告徐立洋借款当日收取利息的行为是在借款本金中扣除了利息，故原告李峰向被告徐立洋借款的本金数额应确定为76800元。被告另付3200元的一个月利息，虽已超出了法律规定的利率标准，但被告徐立洋无异议且未要求原告返还超出部分的利息，应视为被告徐立洋自认；被告徐立洋自述其父母徐国友、李传香同意继续为其承担保证责任，被告徐国友、李传香经本院传唤亦未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告徐立洋于本判决生效之日起5日内偿还原告借款6800元及逾期利息（利息计算：月利率2%，自2015年2月24日起至2016年1月3日止，按本金76800元计算；自2016年1月4日起至2017年1月26日止，按本金46800元计算；自2017年1月27日起至2018年2月9日止，按本金16800元计算；自2018年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按本金6800元计算）； 二、被告徐国友、李传香承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元由徐立洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年七月三日 书记员  王伟霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初878号原告：济南军豪停车管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：焦峰，经理。委托诉讼代理人：王俊迟，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：朱三忠，男，1968年5月7日出生，汉族,居民，住浙江省义乌市。第三人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣。原告济南军豪停车管理有限公司诉被告朱三忠、第三人山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告济南军豪停车管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南军豪停车管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南军豪停车管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由济南军豪停车管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一八年七月十一日书记员  张 明
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0112行初141号 原告张英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人赵彬，局长。 原告张英诉被告成都市双流区国土资源局撤销征收土地补偿安置公告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张英诉称，原告张英通过申请政府信息公开于2018年4月从四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局获取了被告于2016年12月2日作出的[2016]双土天第037号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》。该公告明显违背《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，属程序违法，请求人民法院判决撤销被告成都市双流区国土资源局作出的[2016]双土天第037号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，原告张英要求撤销[2016]双土天第037号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》，该公告仅是为了听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，对土地补偿费、安置补助费及社会保险实施的标准、住房安置截止日期等事项进行告知，没有独立的决定事项，未对行政相对人设定新的权利义务。因此，原告张英提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  周德利 人民陪审员  李 恒 二〇一八年七月三十日 书 记 员  黄 仟 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5269号 申请执行人：林活，男，1970年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李进，男，1968年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林活依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3724号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李进银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十日 书 记 员  吕宏伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1005号 关于申请执行人与被执行人鲍康罚金一案，（2018）冀0606刑初55号已经发生法律效力。由于被执行人鲍康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人鲍康交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初55号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1811号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人陈立献，男，1968年12月8日出生，住乐清市。被执行人张彩乐，女，1975年1月2日出生，住乐清市。被执行人陈立芳，男，1966年8月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人陈立献、张彩乐、陈立芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月28日立案执行。执行标的为执行款69323.03元及利息，并负担案件受理费3166元、执行费939.85元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈立献、张彩乐、陈立芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立献、张彩乐、陈立芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立献、张彩乐、陈立芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈立献、张彩乐、陈立芳有银行开户，无足额存款，被执行人陈立献名下坐落在乐清市××镇××村的房产已被本院另案依法拍卖处置，本案参与分配受偿执行款10048.51元，剩余的执行款本金被执行人陈立芳已履行完毕，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行自愿放弃对被执行人陈立芳的执行申请；被执行人陈立献持有乐清市昊达鞋材有限公司的股权，该公司是本院另案被执行人，申请执行人不要求处置该股权，另案查封了被执行人陈立献名下车牌号码为浙ＣＮ××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止2018年7月29日，本案执行标的已执行到位63897.37元，本案利息部分尚未履行。暂未发现被执行人陈立献、张彩乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立献、张彩乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立献、张彩乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。其没有异议，故终结本次执行程序。综上，被执行人陈立献、张彩乐暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一八年七月三十日书记员  赵 琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3782号 申请人：山东铭星律师事务所,住所地：临沂市北城新区府佑大厦7楼，统一社会信用代码：31370000740890986D。 法人代表人：徐伯昌，主任。 委托代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：孔德乾，男，1999年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人山东铭星律师事务所与被申请人孔德乾委托合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人孔德乾名下的财产（保全金额：19000.00元），申请人山东铭星律师事务所以提供足额现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德乾在（2018）鲁1327民初2462号民事判决书项下的赔偿款19000元 以上冻结期限为三年，自2018年7月4日至2021年7月4日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年七月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保892号
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执871号 申请执行人凡太伦，男，1933年12月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李茂芬，女，1933年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人凡洪勋，男，1972年5月21日生，汉族，住住遵义市红花岗区。 被执行人凡洪云，男，1968年5月29日生，汉族，住住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人凡太伦、李茂芬申请执行凡洪勋、凡洪云赡养纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月三日 书记员  黄 颖
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执2644号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人郑建明、叶卫娟、叶汉良、郑赛娟 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建明等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1612号申请人：梅黔亮，男，汉族，1948年3月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈波，男，汉族，1971年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区。本院在执行梅黔亮与陈波买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月三日书记员  蒋琴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4661号 原告：邱筱，女，汉族，1989年10月27日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：刘元洪，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省会理县。 被告：戴宗文，男，汉族，1955年10月9日出生，住四川省冕宁县。 原告邱筱与被告刘元洪、戴宗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱筱委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼。被告刘元洪、戴宗文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、请求判令被告支付原告利息（利息计算以70000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年5月25日计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年5月24日向原告借款70000元，双方约定按照每月3%计算利息，被告戴宗文提供担保，但时至今日被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘元洪、戴宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，2013年5月24日，原告与被告刘元洪签订《借款协议》，协议约定原告与2013年5月14日一次性借款70000元给被告刘元洪，被告刘元洪同意按照每月3%计算利息，若原告急需用钱，可通知被告刘元洪，被告刘元洪应当及时归还借款及利息，被告戴宗文以担保人名义在《借款协议》上签字，原告陈述，在出具《借款协议》之前向被告刘元洪实际交付借款现金70000元。 以上事实有，原被告身份信息、《借款协议》、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交的《借款协议》可以证明原告与被告刘元洪之间具有借贷合意，借款协议中明确约定了2013年5月14日原告借款70000元给被告刘元洪，与原告陈述先交付现金在签订的《借款协议》相互印证，被告刘元洪经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，结合借款金额及原告的陈述，本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告归还借款70000元，原告与被告刘元洪双方约定在原告通知被告刘元洪之时，被告刘元洪应当及时返还借款，原告先向人民法院起诉要求被告刘元洪归还借款，本院予以支持。 对于原告要求被告刘元洪按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《借款协议》中约定月息为3%，原告要求按照年利率24%计算利息，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当予以支持。 对于被告戴宗文是否应当承担清偿责任。本院认为，被告戴宗文以担保人的名义在《借款协议》上签字，各方对担保方式、担保范围未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告戴宗文应当对涉案的全部债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘元洪于本判决生效之日起十日内归还邱筱借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%，从2013年5月25日起计算至借款清偿为止）； 二、戴宗文对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任，戴宗文承担清偿责任后，可以向被告刘元洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取1693.5元，公告费260元，由刘元洪、戴宗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 铮 二〇一八年七月二十九日 法官助理  赵茂财
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1007号 关于申请执行人与被执行人栗宁罚金一案，（2018）冀0606刑初169号已经发生法律效力。由于被执行人栗宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初169号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人栗宁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初169号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1288号 本院在执行申请执行人张金东与被执行人孙德仁、孙润泽、李杰、咸东平、咸耀建、咸文通、咸继飞（2017）鲁0784民初999号民事判决健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）鲁0784民初999号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初887号原告：黄建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：石海，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄建芳与被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告黄建芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建芳的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄建芳撤回起诉。本案受理费8510元，减半收取计4255元，由黄建芳负担。审判员  刘茂华二〇一八年七月二十五日书记员  邓 丹