河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初362号原告杨金铭，男，汉族，1971年10月22日生，农民，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李凯，河南向群律师事务所实习律师。一般代理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100337223648L（1-1），住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。特别授权。被告张利波，男，汉族，1985年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：贾梅玲，系张利波母亲。特别授权。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权。原告杨金铭与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南公司”）、张利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金铭及其委托诉讼代理人王志勇，被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人孙世叶，被告张利波及其委托诉讼代理人贾梅玲、高幸恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费66,617.39元、误工费42,025.26元（417日×100.78元／日）、护理费19,685.25元（44日×100.95元／日×2人+107日×100.95元／日）、住院生活补助费1,320元（44日×30元／日）、营养费880元（44日×20元／日）、交通费1,000元、鉴定费1,900元、伤残赔偿金35,613.70元（20年×12,719.18元／年×14％）、被扶养人生活费9,349.63元、精神抚慰金15,000元，共计193,391.23元，扣除已付40,000元，要求再付153,391.23元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日16时许，被告张利波驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车（后载树苗）由洛阳市往洛宁县××东王村南侧山沟工地内运输，当张利波驾车行驶至东××路段一上坡路段处，因为车重，害怕车辆后溜。工地派原告和杨某二人前去帮忙，并在车后垫石块。正在上坡途中车辆突然失控后溜，车辆侧翻将原告杨金铭砸伤，事发后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，因伤势严重于2017年4月6日转入河南省洛阳正骨医院治疗，入院诊断为：枢椎骨折并脊髓损伤、腰1椎体压缩性骨折、右侧尺骨骨折、右坐骨骨折、左髋关节脱位整复术后、左上肢皮肤擦伤、腰部软组织损伤。原告住院治疗44日，用去医疗费63,448.89元。被告张利波垫付医疗费40,000元后不予积极赔付。事后查明张利波驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在鼎和财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鼎和财险河南公司辩称：交警队的交通事故证明可以证明本次交通事故属于意外事故，本案原告事故发生时依据性质属于车上人员，不属于第三者范围，第三者责任赔付法定对象。车上人员的损害不属于交通事故强制保险的保障范围，也不存在转化为本车第三者的问题。原告诉被告鼎和财险河南公司赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。被告张利波辩称：原告所诉事实属实，但对原告的诉求有如下意见：1．对原告提出的医疗费、误工费等赔偿项目无异议，但对其计算方法标准和数额有异议。其误工费计算日期明显过长，每天应按70元计算。其护理费计算错误，住院天数为43天，××例记载为1人应按1人计算。出院后护理天数鉴定为107天，但对护理依赖程度未评定，原告鉴定为10级伤残，应按10%计算护理费。原告的伤残赔偿金计算系数应为12%，不应按14%计算。其要求的被抚养人生活费前5年明显超出一个人的年收入。其要求的交通费、精神慰问金也过高，不应支持。张利波为原告垫付医疗费54,600元和生活费4,000元，及工地方代张利波垫付医疗费20,000元，共计78,600元应从张利波赔偿款中扣除。2．原告要求赔偿的合理费用，应先由被告鼎和财险河南公司在强险范围内承担，超出部分原告应承担50%责任。3．被告鼎和财险河南公司辩解不承担赔偿责任的理由不能成立。原告是在车外被车压伤是客观事实，事故发生后张利波及时向保险公司报案，公司也派人到现场查看并进行了调查，也查看了原告病例。保险公司仅凭公安事故证明书上的不同说法来证明原告是车上人员，依据不足，保险公司应在强险范围内承担责任。审理查明：2017年4月3日16许，被告张利波驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车（后载树苗），由洛阳市往洛宁县××东王村南侧山沟工地内运送树苗。当被告张利波驾车行驶至东附近一处上坡路段时，该车辆突然失控后溜发生侧翻，将在车后帮助推车并垫石块的杨金铭砸伤。事发后，原告杨金铭被送往洛宁县人民医院救治，住院4天，因伤势严重于2017年4月6日转入河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：枢椎骨折并脊髓损伤、腰1椎体压缩性骨折、右侧尺骨骨折、右坐骨骨折、左髋关节脱位整复术后、左上肢皮肤擦伤、腰部软组织损伤。原告2017年5月17日出院，支出医疗费66,617.39元（含门诊费用）。原告伤后住院治疗44日，被告张利波垫付医疗费40,000元。被告张利波驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在鼎和财险河南公司购买了强制保险，该事故发生在保险期内。后因赔偿问题，原告和被告张利波协商未果，双方发生纠纷。2017年6月23日，洛宁县公安局交警大队对该事故作出了洛公交证字［2017］第001号道路交通事故证明，该载明：2017年4月3日，洛宁县交警队接到“110”指令称：“在洛宁县××东王村高速桥下处，一小货车翻车砸伤一人”。交警队在调查取证时，驾驶人张利波称：“……工地工头杨某、杨金铭二人在车后垫石块，正在上坡途中车辆突然失控后溜，车辆侧翻时将杨金铭砸伤”，受害人杨金铭称：“……上不去坡，杨某就让我坐到副驾驶座位上面压车，正在上坡途中，车辆失控后溜并侧翻，摔出后被小货车砸伤。”，杨某称：“……正在上坡途中，车辆突然失控后溜，我拿石块没有支住，小货车发生了侧翻，发生事故后，杨金铭的身子在车外，被车右前门处压着。”。因双方当事人及证人对事故发生经过陈述不一致，造成事故成因无法查证。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，特制作此证明。有关损害赔偿事宜，双方可直接向人民法院提起民事诉讼。本案审理期间，原告杨金铭申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定、评估，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定评估。2018年5月31日，该鉴定所做出洛景华司鉴所［2018］临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨金铭枢椎齿状突及左侧横突骨折，枢椎骨折并脊髓损伤的伤情为X（十）级伤残；2、杨金铭腰1椎体压缩性骨折的伤情为X（十）级伤残；3、杨金铭骨盆骨折的伤情为X（十）级伤残。2018年5月31日，该所做出洛景华司鉴所［2018］医评字第69号医疗评估意见书，评估意见：杨金铭出院后的护理期限为107天。原告支付鉴定费1,900元。另查明，原告杨金铭父亲杨东显生于1936年1月26日，住洛宁县××村，有子女4人；长子杨非凡生于2001年2月16日，次子杨志凡生于2005年10月29日，女儿杨飞燕生于2003年11月26日。2017年度河南省农村居民年人均纯收入为12,719.18元，2017年度河南省农村居民人均生活消费支出为9,211.52元，2017年度河南省农林牧渔业人员年平均工资为36,785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36,848元。上述事实，有原、被告的陈述；原告及亲属的身份证、户口簿证明、村委证明；道路交通事故证明；证人杨某的的供述；机动车交通事故责任强制保险单复印件；诊断证明、医疗费票据、交通费票据；司法鉴定意见书、医疗评估意见书、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张利波驾驶轻型货车运输树苗上坡途中发生溜车侧翻，将原告杨金铭砸伤，属客观事实。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等，对其合理有据部分，本院依法予以支持。被告张利波驾驶的豫Ｃ×××××轻型货车在被告鼎和财险河南公司购买了机动车强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对该事故造成原告的损失，首先由被告鼎和财险河南公司在交强险限额内予以承担，超出部分由被告张利波和原告杨金铭分别承担。根据原告的伤情病历记载等实际情况，其误工期限从事故发生日计算至立案前即2018年2月28日比较合理，即误工日期酌定为331天，原告系农民按农林牧渔业人员年平均工资确定计算标准。原告的护理期限，根据原告的伤情病历记载及评估情况，确定为151天，即住院44天（按1人）和出院后评定的107天，护理费标准按服务业年平均工资计算。原告的伤残赔偿系数按相关规定应确定为12%。原告的合理经济损失为1.医疗费66,617.39元，2.误工费：36,785元/年÷365天×331天=33,358.18元；3.护理费：36,848元／年÷365天×151（44+107）天=15,243.45元；4.住院伙食补助费：30元/天×44天=1,320元；5.营养费：20元/天×44天=880元；6.伤残赔偿金:12,719.18元／年×20年×12℅=30,526.03元；7.被抚养人生活补助费8,566.7元（其中杨东显9,211.52元／年×5年×12℅÷4人＝1,381.73元，杨非凡9,211.52元／年×2年×12℅÷2人＝1,105.38元，杨志凡9,211.52元／年×7年×12℅÷2人＝3,868.83元，杨飞燕9,211.52元／年×4年×12℅÷2人＝2,210.76元）；8.交通费酌定为600元；9.精神损害抚慰金酌定为5,000元。上述共计162,111.75元。首先由被告鼎和财险河南公司在强险分项限额内承担上述第1、4、5项医疗费部分的10,000元，超出限额58,817.39元由被告张利波和原告分别承担，依据该案实际情况，本院酌定由被告张利波承担80%责任较为合适即47,053.91元，其余由原告自行承担；由被告鼎安财险河南公司在强险分项限额内承担上述第2、3、6、7、8、9项伤残赔偿限额93,294.36元。被告鼎和财险河南公司辩称，原告杨金铭属于事故车上人员，不属于强险受害第三者，与原告杨金铭在车下被砸伤的客观事实不符，且原告系帮忙推车的民工，并非该车司乘人员，况且道路交通事故证明并未查明原告发生事故时属车上人员，故鼎和财险河南公司所辩不承担保险责任的理由依据不足，本院不予采信。被告张利波辩称为原告垫付医疗费、生活费共计78,600元，原告仅认可垫付医疗费为40,000元应从给付的赔偿款中扣除，其他部分被告张利波未举出充足证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告杨金铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计103,294.36元，此款在本判决生效后10日内一次性付清；二、被告张利波赔偿原告杨金铭医疗费47,053.91元，扣除垫付的40,000元，应再给付原告杨金铭7,053.91元，此款在本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告杨金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，鉴定费1,900元，共计3,170元，由被告张利波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高东亚审 判 员  宋晓兵人民陪审员  韦爱晓二〇一八年七月二十七日书 记 员  张丹妮翟彭鹏