wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第911号原告曾某某，女，汉族。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告史某某，男，汉族。原告曾某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2010年1月经人介绍相识，相识半个月即按习俗订立婚约，2010年3月按习俗办理结婚酒席，2010年9月28日办理结婚登记手续,2015年3月15日生育双胞胎男孩史某甲和史某乙；婚后因性格不合，且被告有长期打牌的恶习，不尽家庭义��，导致夫妻常为家庭琐事发生矛盾，加上她与被告父母的关系也处理不好，并多次发生冲突，导致她与被告的矛盾不断升级，如今她与被告的感情确已破裂，故她要求与被告离婚，由她与被告各抚养一个小孩，并依法处理婚后因生育小孩所欠的债务四万元。被告辩称，原告所述离婚的理由不属实，而且共同债务实际有十几万，现他不同意离婚。经审理查明：原告曾某某与被告史某某于2010年1月经人介绍相识，相识半个月即按农村习俗订立婚约，2010年3月举行婚礼，2010年9月28日办理结婚登记手续,2015年3月15日生育双胞胎男孩史某甲和史某乙；婚后，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年7月开始分居生活至今，分居期间，史某甲随原告生活，史某乙随被告生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有：长虹牌32英寸液晶电视机一台、美的智能电饭锅一个、电磁炉一个、液化器灶具一套、豪爵牌男士摩托车一辆、木床一张、三组合高柜一套，形成的共同债权有史建华的欠款2000元，双方均认可的共同债务有：欠史桃红的15000元、欠史桂保的10000元、欠史建华的10000元、欠史佑保的10000元，原告在被告处的嫁妆有：床被四套、被芯四套、生活用品若干；诉讼中，原、被告均另提出了其他的一些债务，但双方对对方提出的这些债务均不认可，原、被告对各自主张的债务亦未提供证据予以证实。本院认为：缔结婚姻是指配偶双方依照法律规定的条件和程序确立配偶关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。本案中，原告曾某某与被告史某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告虽经人介绍相识后不久即订立了婚约，并登记结婚，但共同生活的时间至今已达五年之久，双方已建立了一定的夫妻感情；目前双方又共同生育了一对双胞胎儿子，已组建了较为稳定的家庭；双方现均已到而立之年，且已为人父母，应明白组建家庭后，各自均有相应的责任和义务需要承担，对于在婚姻过程中遇到的问题更需要理性对待和处理，现双方生育的小孩尚处于哺乳期，原、被告理应将如何照顾和抚养好小孩作为家庭事务的重点，而如今双方却因琐事发生了争吵就闹致离婚的境地，实际上是双方对家庭、对小孩的一种不负责任的体现，夫妻在婚姻过程中需要相互理解、相互包容、相互关心，才能维系好夫妻关系，而原、被告之间出现的矛盾也并非不可调和，离婚也并非解决问题的最好办法，只要双方在今后的生活中都以建设好家庭为重任，遇到问题后，夫妻之间多进行沟通和商量，多换位思考���多包容对方的缺点，同时各自对自身的错误积极进行改正，其夫妻关系尚有和好的可能，如此才能对小孩多尽关心和照顾义务，为小孩营造和谐美满的家庭环境。综上，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告史某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄芳强二〇一五年八月六日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由���关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1827-1号原告邹向飞。被告赵海员。被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地山东省东营市广饶县稻庄镇段三村。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地广饶县兵圣路15号。负责人郭星滨，该公司经理。本院在审理原告邹向飞与被告赵海员、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵海员、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十三日书记员  谭杰中
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00296号原告：枞阳县鹏达汽车租赁有限公司。法定代表人：张鹏，公司经理。被告：章权国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司（以下简称鹏达汽车租赁公司）与被告章权国租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鹏达汽车租赁公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼，被告章权国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏达汽车租赁公司诉称：章权国于2014年5月30日向其租赁车辆使用，后于2014年12月14日归还车辆并就租金进行了结算，章权国尚欠租金1.8万元，由章权国向其出具了条据。另外，章权国在使用车辆期间有交通违法行为，共计罚款1200元，由鹏达汽车租赁公司代为垫付。后章权国承诺于2014年农历腊月二十日前将欠款付清，并将交通违法事项处理完毕，但章权国一直未兑现承诺。现鹏达汽车公司为保护其合法权益，诉至法院，请求判决：一、章权国立即支付汽车租赁款1.8万元及相应的利息（标准由法院依法确定），偿还垫付的交通违法罚款1200元。二、章权国承担本案的诉讼费。章权国未予答辩。经审理查明：章权国与鹏达汽车租赁公司签订了一份租车协议，鹏达汽车租赁公司将皖H×××××号汽车交由章权国使用，章权国给付租金，双方口头约定租金为5000元/月。2014年5月30日，章权国将皖H×××××号汽车提走，并交了1000元押金。2014年12月14日，章权国将皖H×××××号汽车归还给鹏达汽车租赁公司。承租期间，章权国向鹏达汽车租赁公司支付了1万元的租金。2014年12月14日，双方对租金进行了结算，章权国尚欠鹏达汽车租赁公司租金1.8万元，由章权国出具了条据。2015年1月17日，鹏达汽车租赁公司要求章权国还款，章权国承诺在2014年农历腊月二十日前付清，并将交通违法后果在四日内处理完毕。章权国在条据上补充注明上述事项。后章权国未能履行。2015年7月15日，鹏达汽车租赁公司诉至法院，要求章权国立即支付租金1.8万元并承担2015年3月至7月的利息、偿还其代为垫付的交通违法罚款及滞纳金1200元，同时承担本案的诉讼费。另查明：皖H×××××号汽车于2014年9月2日、2014年10月13日、2014年12月1日交通违法各一次，该时间段均属于章权国使用皖H×××××号汽车期间。2015年4月29日，鹏达汽车租赁公司交纳交通违法罚款及罚款滞纳金共计1200元。再查明：2015年，中国人民银行贷款基准利率为4.85%（一年期及以下）。上述事实有鹏达汽车租赁公司提交的汽车租赁合同、汽车租赁单位租赁车辆情况登记表、章权国出具的条据、安徽省政府非税收入专用收据及当事人的陈述等在卷予以印证，足以认定。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，鹏达汽车租赁公司与章权国之间成立了汽车租赁合同，鹏达汽车租赁公司按照合同的约定提供车辆交由章权国使用，章权国理应按照约定给付租金。现章权国拒不支付租金的行为已构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。现鹏达汽车租赁公司仅要求章权国支付逾期给付期间的利息是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利率可参照中国人民银行2015年发布的1年期以下的贷款利率4.85%计算，利息应为363.75元（18000×4.85%×5/12）。同时，根据租车合同约定，出租方不承担租赁车辆租赁期内的有关部门罚款，故对于皖H×××××号汽车因交通违法行为的罚款应由章权国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章权国给付原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司车辆租金及利息共计18363.75元。二、被告章权国支付原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司垫付的罚款及滞纳金1200元。上述款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由章权国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一五年八月十一日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1827号上诉人（原审起诉人）：沈慧仪，住广州市越秀区。委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。上诉人沈慧仪因第三人撤销之诉一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为虽其是广州市东谊房地产开发有限公司（下称东某公司）的债权人，与广州市第三建筑工程有限公司（下称市三建公司）没有法律上的利害关系，但由于涉案两公司的诉讼案件疑点非常多，存在虚假诉讼之嫌，东谊公司与市三建公司之间的处理结果与上诉人存在法律利害关系，故请求撤销原审裁定，并依法对该案予以立案。本院经审查认为：上诉人沈慧仪只是东某公司的债权人之一，与（2014）穗越法民三初字第2297号案的处理结果没有法律上的利害关系，因此上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。至于上诉人沈慧仪主张东某公司与市三建公司的诉讼案件存在虚假诉讼之嫌，但其并无提供任何证据予以证实。其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，故原审法院依法不予受理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书记员  杨 华
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)唐刑初字第248号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某某，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住唐河县。系本案被害人。诉讼代理人牛某甲,男,1954年11月出生,汉族,农民,住址同上。被告人牛某乙,男，1982年4月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2015年5月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月18日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人牛某乙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人郝某某向被告人牛某乙提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某某的诉讼代理人牛某甲、被告人牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年4月2日7时许,被告人牛某乙因邻居郝某某用其堂哥牛某丙家新房工地上的砖块铺垫门前道路,二人发生厮打。牛某乙从牛某丙工地上拿一木棍朝郝某某身上乱打,致其全身及头部多处挫伤。经唐河县公安局法医鉴定，郝某某受伤后全身挫伤面积占体表面积的8.85%,构成轻伤二级。2015年5月7日,被告人牛某乙到唐河县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年4月2日，原告在自家门前疏通道路时,被被告无故殴打,致原告受伤。原告因伤情严重给其身体和精神上造成了极大的伤害。要求追究被告人刑事责任，从重处罚;并请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计120000元。并提交了医疗费发票等证据。被告人牛某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但赔偿能力有限。经审理查明：郝某某与被告人牛某乙系前后院邻居。2015年4月2日7时许,因下雨积水,郝某某拿牛某乙堂哥牛某丙家新房工地上的砖块铺垫其住房西边道路,与牛某乙母亲发生口角,牛某乙闻讯赶到现场,与郝某某发生争执并引起厮打。牛某乙从牛某丙工地上捡起一根木棍对郝某某进行殴打,后被邻居申某某拉开,郝某某因头部及身体多处受伤倒地。郝某某丈夫牛某甲回来发现后,将郝某某送往大河屯卫生院救治,当日又转入唐河县中医院治疗,共住院31天,花去医疗费14805.92元。事发后,被告人牛某乙亲属代为支付郝某某20000元。2015年4月13日,经唐河县公安局法医鉴定，郝某某受伤后全身挫伤面积占体表面积的8.85%,构成轻伤二级。2015年5月7日,被告人牛某乙到唐河县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人牛某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛某乙的供述，到案经过，前科查询证明，证人申某某、杨某某、牛某甲等人的证言，被害人郝某某的陈述、现场勘验笔录及照片，现场平面图，鉴定意见、诊断证、医疗费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人牛某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为,被告人牛某乙自动投案,在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人牛某乙可从轻处罚。因被告人亲属已代为赔偿了被害人部分损失,对被告人牛某乙可酌定从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，郝某某的医疗费14805.94元、误工费80元/天×31天=2480元、护理费80元/天.人×31天×1人=2480元、营养伙食补助费50元/天×31天=1550元，交通费酌定600元,以上共计21915.94元。已支付的20000元,应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。二、被告人牛某乙于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费14805.94元、误工费2480元、护理费2480元、营养伙食补助费1550元，交通费600元，以上共计21915.94元,扣除已付的20000元,还应再付1915.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 峰二〇一五年八月十二日书 记 员  邓茗戈
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民一初字第0123号申请人张××，无职业。2015年8月11日，申请人张××向本院提出申请，请求承认加拿大国安大略省高等法院家庭法庭分部对张××和尹×离婚一案于2015年6月8日作出的第FC－14－00002665-0000号离婚判决书。该判决结果是：张××和尹×于20××年××月××日在中国天津办理之结婚手续已被本庭裁判为解除，离婚证明于2015年6月7日正式生效。本院经审查认为，加拿大国安大略省高等法院对上述案件的第FC－14－00002665-0000号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对加拿大国安大略省高等法院第FC－14－00002665-0000号判决的法律效力予以承认。案件受理费人民币500元，由申请人张××负担。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第518号之一申请执行人张士明。被执行人上海毅塘企业发展有限公司。法定代表人戴璐懿。申请人张士明诉被申请人上海毅塘企业发展有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年3月16日作出的(2014)沪仲案字第0664号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认，被申请人上海毅塘企业发展有限公司应向申请人张士明支付租赁保证金人民币50,004元、提前解约违约金50,004元、仲裁费人民币5,033元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人张士明向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人因不能提供可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2014)沪仲案字第0664号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0664号裁决第一、二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  张常青审判员  吴永坚二〇一五年八月二十四日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆商外初字第0035号原告昆山彩科色卡有限公司。住所地中华人民共和国江苏省昆山开发区兵希同丰东路**号。法定代表人朱婕，该公司总经理。委托代理人金钧、孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告NILESHJAYANTJAIN。原告昆山彩科色卡有限公司与被告NILESHJAYANTJAIN加工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告昆山彩科色卡有限公司于2015年8月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告昆山彩科色卡有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山彩科色卡有限公司撤回起诉。案件受理费5981元，减半收取2990.50元，公告费300元，合计3290.50元，由原告昆山彩科色卡有限公司负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾代理审判员  吴 静二〇一五年八月二十五日书 记 员  顾鸣娟
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书��2015）嘉执字第463号申请执行人牛玉良被执行人嘉祥县黄岗水泥厂申请执行人牛玉良与被执行人嘉祥县黄岗水泥厂拖欠工资纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会济嘉劳人仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的确认及牛玉良的申请，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂应支付申请执行人欠款人民币共计5818.83元。本案在执行过程中，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂主动支付了全部欠款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会济嘉劳人仲案字（2015）第03号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一五年八月十日书记员 孔月华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第95号申请执行人郝鹏飞住济南市。被执行人山东广大工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人张景根，总经理。本院做出的（2013）历民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝鹏飞于2014年12月19日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行了查封，但无法处理，后又对被执行的银行存款、车辆、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人郝鹏飞与被执行人山东广大工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年八月三日书记员  韩勇刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第658号罪犯董进成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人董进成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年五个月，服刑期间缴纳罚金人民币六千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯董进成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董进成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董进成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董进成被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董进成准予假释（假释考验期限至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2893号原告高遵平，农民。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告韩洪尧，农民。原告高遵平诉被告韩洪尧保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告韩洪尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高遵平诉称,2012年8月21日，袁生潮向原告借款5万元，借款期限2个月，被告韩洪尧对借款予以签字担保。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。被告韩洪尧未答辩。经审理查明，2012年8月21日，案外人袁生潮向原告借款5万元，借款期限2个月，定于2012年10月1日偿还，月利率2.9%。被告韩洪尧对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与袁生潮之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告韩洪尧自愿对借款进行担保，应承担担保责任。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪尧于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金5万元及利息（自2012年8月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年八月十九日书记员  吴 悔
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00405号原告淮安市明旺运输有限公司，住所地江苏省淮阴区三树镇三树村委会。法定代表人孙卫东，该公司总经理。委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。法定代表人徐建永，该公司总经理。被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。法定代表人葛富春，该公司总经理。原告淮安市明旺运输有限公司诉被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮安市明旺运输有限公司的委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永、证人孙某到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市明旺运输有限公司诉称：原告从事货物运输业务。因经营需要，由被告淮安宝大物流有限公司安排原告为被告江苏宝利嘉纺织有限公司运输棉纱等产品。原告将被告的货物运送到指定地点，但运费一直拖延、拒不支付。经结算，自2015年1-2月未结算运费39164.4元。两被告属于公司法的人格混同。特起诉请求判令两被告连带支付原告运费39164.4元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。被告淮安宝大物流有限公司辩称：欠运费是事实。被告江苏宝利嘉纺织有限公司提交申请书称：淮安宝大物流有限公司为独立法人企业，行使独立主体业务与我公司无任何关系。请求法庭认定事实真相，取消我公司作为被告的诉状。经审理查明：原告在2015年1-2月期间与被告淮安宝大物流有限公司发生运输业务关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，载明：淮安市明旺运输有限公司2015年01-02月未结算运费合计：人民币叁万玖仟壹佰陆拾肆圆肆角整（39164.40）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司（企业法人）。因被告淮安宝大物流有限公司未能及时给付运费，致使原告诉来我院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安宝大物流有限公司的财产采取了财产保全。上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的条据、被告淮安宝大物流有限公司提供的营业执照加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的到庭证人的证言不能证明原告的主张，且与原告有利害关系，本院不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告淮安宝大物流有限公司之间虽无书面的运输合同关系，但双方实际形成了事实的运输关系，被告淮安宝大物流有限公司向原告出具条据，载明所欠原告的运费没有结算，故原告和被告淮安宝大物流有限公司之间形成了债权债务关系，被告淮安宝大物流有限公司系债务人，应承担偿还义务。原告主张被告淮安宝大物流有限公司和被告江苏宝利嘉纺织有限公司之间形成公司法的人格混同，要求两被告承担连带偿还责任，未能提供证据加以证明，故因无事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市明旺运输有限公司运费39164.4元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。二、驳回原告淮安市明旺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，财产保全费520元，合计910元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一五年八月十五日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1305号原告：安朵朵，女，1994年5月23日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡曹徐村邱园组10号-2号。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告安朵朵诉被告徐翔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安朵朵及其委托代理人张艳美、被告徐翔的委托代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安朵朵诉称：原告的姐姐张晨晨装修店面，原告在给姐姐帮忙。原告和其姐姐一起去给被告家人解释，但被告及家人讲话蛮横无理，原告说不行咱就报案吧，这时激怒了被告及其父亲，被告就对原告和妹妹一顿暴打。被告被行政拘留3日。原告的身体及精神受到了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项费用5453.9元。徐翔辩称：对双方发生纠纷的原因、时间、地点均无异议，该起纠纷发生之前，被告与张晨晨的丈夫就因该起纠纷发生的原因即装修款问题已经解决了，原告仍到被告的店里对被告及其父亲进行辱骂，两原告应当承担全部责任；被告并没有殴打原告的故意，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：安朵朵的表姐张晨晨及其丈夫在固镇县城关镇东风北路经营“米多”理发店，徐翔及其父亲在固镇县城关镇大营路一中路口对面经营五金水暖电料。2015年6月18日上午8时左右，因500元电料款，徐翔与张晨晨及其丈夫在米多理发店后侧发生冲突；同日上午9时左右，安朵朵与其表姐张晨晨一起到徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，后徐翔对张晨晨、安朵朵进行殴打。安朵朵受伤后，在固镇县中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，花去医疗费合计2463.18元。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字〔2015〕258号行政处罚决定书，给予徐翔行政拘留三日的处罚。上述事实有：原、被告陈述、病历、医药费发票和公安机关的行政处罚决定书等证据在卷进佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。安朵朵去徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，与徐翔的激进行为存在因果关系，安朵朵对此应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。安朵朵要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。安朵朵同时要求被告赔偿交通费80元，因未向本院提供票据，本院不予支持。安朵朵经医疗机构诊断为脑震荡、右颊软组织挫伤，医疗机构并未对安朵朵在治疗过程中需要加强营养作出明确意见，故安朵朵要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。徐翔将安朵朵打伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任。安朵朵的损失为：医疗费2463.18元、误工费595.84元（74.48元×8天）、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4133.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告徐翔赔偿原告张晨晨医疗费2463.18元、误工费元595.84、护理费834.88元、住院伙食补助费元240元，合计4133.9元的70%，即2893.73元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张晨晨其他诉讼请求；如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一五年八月二十五日书记员 陈红丽《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01489号罪犯沈茂同，别名沈茂芹。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于1999年8月27日作出(1999)盐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人沈茂同犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1999年11月8以(1999)苏刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月4日交付执行。2002年2月5日，该院又以(2002)苏刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日，该院还以(2004)苏刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0936号、(2012)通中刑执字第2024号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈茂同，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈茂同的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈茂同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈茂同悔改表现突出，自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈茂同在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈茂同减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1036号上诉人(原审第三人)吴建华。委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海宝山区交通(集团)有限公司。法定代表人徐栋良。委托代理人徐丽君。委托代理人陆海燕。被上诉人(原审被告)上海翼虹汽车运输有限公司。法定代表人王仁福。原审第三人赵成忠。原审第三人金少云。原审第三人陈长中。上诉人吴建华因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建华及其委托代理人司家龙，被上诉人上海宝山区交通(集团)有限公司(以下简称“宝山交通公司”)的委托代理人徐丽君、陆海燕，上海翼虹汽车运输有限公司(以下简称“翼虹公司”)的法定代表人王仁福到庭参加诉讼。原审第三人赵成忠、原审第三人金少云、原审第三人陈长中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、翼虹公司工商内档资料记载：2000年，翼虹公司经工商部门核准登记设立，企业类型为有限公司，注册资本人民币50万元(以下币种均为人民币)，其中宝山交通公司货币出资413,000元(占82.6%股权)，赵成忠、金少云、吴建华、陈长中在内的十四名自然人股东合计货币出资87,000元(占17.4%股权)，其中吴建华出资6,000元。翼虹公司章程规定：股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权股东通过；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2、原审审理中，宝山交通公司提交“关于翼虹公司王仁福等十四人退股的入账说明”一份及“上海市宝山区装卸公司承包工资清单(优先股)”一份(两页)，证明包括吴建华在内的翼虹公司十四名自然人股东已于2003年1月15日领取退股股金，至此吴建华等十四人只系翼虹公司名义股东，不再享有翼虹公司股东资格及相关权益。原审中，吴建华对前述清单上“吴建华”签名的真实性无异议，但认为所领取的6,000元系红利而非股本金。3、原审审理中，宝山交通公司提交股东会决议一份，决议包括以下主要内容：根据公司法及本公司章程的有关规定，翼虹公司临时股东会会议于2013年11月14日在会议室召开；本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日以前以电话方式通知全体股东，应到会股东十五人，实际到会股东十人，占总股数94%；会议由执行董事主持；会议形成包括同意公司解散、成立清算组在内的五项决议；股东签章落款处加盖有宝山交通公司印章及十人签名。原审中，宝山交通公司表示，经宝山交通公司沟通，赵成忠、金少云、陈长中也在前述决议上签字。宝山交通公司认为，翼虹公司成立于2000年6月，设立时的股东为宝山交通公司及包括赵成忠、金少云、吴建华、陈长中在内的十四名自然人股东，其中宝山交通公司登记的股权比例为82.6%，后者登记的股权比例合计17.4%。2003年，宝山交通公司将前述十四名自然人股东的股权全部回购。2013年4月，经宝山区国资委决定，拟将长期处于歇业状态的翼虹公司办理注销登记。2013年11月14日，翼虹公司召开股东会议，登记持有94%股权的股东同意办理解散清算事宜，登记持有6%股权的股东拒绝签字，导致无法办理注销工商登记手续。基于此，宝山交通公司诉至原审法院，请求判令：确认翼虹公司2013年11月14日的股东会决议有效。原审法院经审理后认为：我国《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据查明的事实来看，涉案股东会决议的内容均属我国《公司法》及公司章程所规定的股东会的职权范围，目前并无证据证明决议内容存在违反法律、行政法规的情形，故对决议的效力应予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：确认翼虹公司记载召开日期为2013年11月14日的股东会决议有效。一审案件受理费80元，由翼虹公司负担。原审判决后，上诉人吴建华不服，向本院提起上诉称：1、2013年11月14日翼虹公司并未召开过股东会，吴建华也未参加过会议，仅是在公司内被直接告知在涉案股东会决议上签名，其予以了拒绝。鉴于涉案股东会决议内容不真实，故不应被认定为有效。2、既然翼虹公司的股东会决议内容是要解散公司，则宝山交通公司应当先行提起公司解散之诉，不应直接提起确认股东会决议效力之诉。基于此，吴建华认为原审判决有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回宝山交通公司的原审诉请或裁定驳回起诉。被上诉人宝山交通公司、被上诉人翼虹公司共同答辩称：1、翼虹公司章程中对于股东会议的召开形式并无特殊约定。故翼虹公司根据章程的规定，提前15日以电话方式通知了全体股东开会的时间，打电话的同时告知了讨论的事项。之后，翼虹公司就派人分别到14个股东家走访，把决议拿给各自然人股东阅看，同意的就签名。截至目前，14名自然人股东中仅有吴建华一人拒绝签名，其余13名股东全部签名认可了。2、法律并未规定公司在提起股东会决议效力之诉前需要先行提起公司解散之诉，故吴建华这一上诉理由没有依据。基于此，认为原审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。原审第三人赵成忠、金少云、陈长中未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本案中，宝山交通公司要求确认涉案股东会决议有效，而吴建华则不予认可该决议的效力，故本案争议焦点在于，判断涉案股东会决议是否存在因违反法律、行政法规而导致无效的情形。如若不存在前述情形的，则应属有效。吴建华上诉的主要理由为：1、2013年11月14日并未实际召开过股东会，吴建华也未参加过股东会议。涉案股东会决议并不真实存在。2、宝山交通公司不应直接提起确认股东会决议效力之诉，而应当先行提起公司解散之诉。对此，本院认为，首先，除吴建华之外的其余13名自然人股东已先后在涉案股东会决议中签名，认可了该份决议的效力。现仅有吴建华一人否认该股东会决议的真实存在，故其抗辩依据不足。其次，吴建华提出的其在开会前未收到通知，且未经正式开会讨论即被要求在股东会决议中签名等，均为对于涉案股东会决议的召集程序、表决方式等程序性瑕疵提出的异议，而吴建华并未针对此提起决议撤销之诉，故其在本案中直接否认决议效力的主张缺乏法律和事实依据。最后，吴建华提出宝山交通公司应先行提起公司解散之诉一节并无相应的法律依据。故就目前查明的事实而言，涉案股东会决议并不存在因违反法律、行政法规而导致无效的情形。基于此，原审法院对于宝山交通公司要求确认涉案股东会决议效力的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴建华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 杨怡鸣审判员 肖光亮二〇一五年八月十日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第424号原告许阿芳。委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告许庆芳。被告王月文。原告许阿芳与被告许庆芳、王月文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告许庆芳、王月文长期外出、下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月7日开庭审理，并当庭宣告判决。原告许阿芳的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告许庆芳、王月文经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许阿芳诉称：被告许庆芳因资金周转困难于2013年2月28日向沈凤林借款10万元，于2013年8月29日向沈凤林借款5万元，由原告提供担保。原告于2013年11月28日代某向沈凤林还款14万元，此后，原告多次向被告许庆芳追偿，其均认欠不还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、两被告支付原告代偿款140000元，并支付该款自2013年11月29日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。被告许庆芳、王月文未作答辩。原告许阿芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告许庆芳分别于2013年2月28日、8月29日向沈凤林借款10万元、5万元，均由原告提供连带责任担保的事实；2、沈凤林出具的证明1份，欲证明原告于2013年11月28日代某归还沈凤林借款14万元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记信息各1份，欲证明两被告于2000年5月17日登记结婚，于2014年1月22日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月28日，被告许庆芳向案外人沈凤林借款100000元；同年8月29日，被告许庆芳再次向沈凤林借款50000元。上述15万元借款均由原告提供连带责任担保。同年11月28日，原告代某向沈凤林归还140000元，该代偿款被告许庆芳至今未付。另查明，被告许庆芳、王月文于2000年5月17日登记结婚，2014年1月22日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告许庆芳之间的担保关系合法有效，原告作为许庆芳借款的连带责任保证人代某归还借款14万元后，应依法享有对许庆芳进行追偿的权利。故原告要求许庆芳支付代偿款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于许庆芳和王月文夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款属于许庆芳个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，王月文负有共同返还的义务，原告要求被告王月文承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许庆芳、王月文在判决生效后十日内支付许阿芳代偿款人民币140000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年11月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果许庆芳、王月文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由许庆芳、王月文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一五年八月七日书 记 员  徐婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第482号原告如皋市广悦商贸有限公司，住所地如皋市如城街道都市华庭小区206幢1号。法定代表人章培德，董事长。委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。被告南通熔烨仓储有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人洪樑，董事长。委托代理人徐晖，该公司职工。原告如皋市广悦商贸有限公司与被告南通熔烨仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日、12月20日，原告按被告要求将价值7161.4元的办公用品送至被告指定的仓库。2013年1月、4月，双方补签了两份金额分别为2433.2元、4728.2元的办公用品材料采购合同，并向被告开具了相应金额的增值税发票。现履行期限已过，被告至今未能付款。故起诉请求判令被告立即支付货款7161.4元，并承担逾期付款违约金。庭审中，原告放弃了违约金的请求，就其货款7161.4元的主张，提交了办公用品销货清单、办公用品材料采购合同、增值税专用发票等证据。被告对原告主张的案涉事实及货款7161.4元请求不持异议，予以承认。本院认为，被告购买原告价值7161.4元的办公用品，原告提供的证据能够相互佐证，该事实本院予以认定，故被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告南通熔烨仓储有限公司给付原告如皋市广悦商贸有限公司货款7161.4元，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一五年八月五日书 记 员  石 燕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第261号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役四个月，因吸食毒品于2015年3月6日被行政处罚，于2015年3月7日被强制戒毒二年，在强制戒毒期间，于2015年4月27日主动向戒毒所供认本案犯罪事实，同日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]259号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日，被告人何某甲在徐闻县强制隔离戒毒所戒毒时向戒毒所民警投案称，其将一支枪支藏在徐闻县前山镇其家宅中。2015年5月15日，公安民警在徐闻县前山镇被告人何某甲老家家宅的睡床下面搜获枪形物体一支。经鉴定，该枪是改制5.6毫米小口径运动步枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、枪支检验报告、自首材料、证人何某乙、黄某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、物证制作说明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某甲因吸食毒品被强制戒毒后，主动向司法机关供述还未掌握的其本人的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲一年六个月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止）。二、查获的改制5.6毫米小口径运动步枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一五年八月十二日书记员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民特字第3号申请人朱巾林。申请人祝桂兰。两申请人共同委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被申请人朱某。申请人朱巾林、祝桂兰要求宣告朱某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱巾林、祝桂兰共同诉称，两人系夫妻关系，被申请人系申请人独生子且××痴呆，自1995年离家走失，至今已下落不明19年，根据相关法律规定请求依法宣告朱某死亡。经审理查明，被申请人朱某，男，1979年6月7日生，居民身份证号码××，汉族，扬中市人，系两申请人朱巾林、祝桂兰独生子且××痴呆。所在社区及公安局城东派出所证明朱某自1995年离家走失，经多方查找至今仍下落不明。本院于2014年07月02日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报2014年8月6日发出寻找朱某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某仍下落不明。本院认为，被申请人朱某下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张卫国二〇一五年八月十日法官助理 曹凤彪书 记 员 姚 茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商终字第285号上诉人（原审被告）：孙丽，居民。委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施冬梅，居民。委托代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。上诉人孙丽因租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第73号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一五年八月二十八日书记员 王 璞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第606号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某雄，男，汉族，出生地���东省广州市，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某雄犯合同诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2014）穗海法刑初字第929号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：广州市海珠区江南大道南路晓园新村42号404房原由被告人陈某雄及其胞姐陈某英共同所有，各占二分之一产权，1992年1月被告人陈某雄将其产权份额赠与其胞姐陈某英，1999年3月陈某英将该房屋出售给刘某，目前该房屋的产权人为刘某，同时因地名变更，该房屋地址现为广州市海珠区江南大道南路晓园��街42号404房。2012年10月10日，被告人陈某雄明知其对广州市海珠区江南大道南路晓园新村42号404房已不再拥有产权，仍然隐瞒该事实，与被害人陈晓川签订《广州市存量房买卖合同》出售上述房屋，并收取被害人陈某川支付的定金人民币80000元。2012年年底，被告人陈某雄采取更换手机号码、关闭厂房等方式逃匿至外地。2014年1月18日，被告人陈某雄在浙江省金华市被抓获。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受理报警登记表、报警回执、受案登记表，广州市公安局出具的立案决定书，金华市公安局婺城分局站前派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市房地产档案馆提供的组织机构代码证、涉嫌刑事犯罪举报书（附广州市海珠区人民法院传票、陈某川起诉陈某雄、广州市良策房地产代理有限公司、广州市国土资源和房屋管理局的民事诉状、出具产权情况证明登记表、房地产登记簿查册表、房屋所有权证存根、房地产证存根、广州市存量房买卖合同、借款收据、陈某川和梁某的居民身份证复印件），广东省广州市南方公证处提供的公证书、赠与书、接受赠与声明书、同意赠与声明书、广东省公证处谈话笔录、陈某雄、陈某英（陈某雄胞姐）、崔某转（陈某雄妻子）的居民身份证复印件，广州市存量房买卖合同复印件一份（2012年10月10日签订）、借款借据复印件二份（落款日期分别为2012年6月23日、2012年12月11日）、出具产权情况证明登记表复印件二份（查询日期分别为2012年3月8日、2012年6月21日），证人梁某提供的被告人陈某雄经营的广州市海珠区大华毛排笔厂的个体工商户营业执照、收条、借款借据、居民身份证复印件、户名为梁某的中国工商银行账户明细清单，中国工商银行股���有限公司广州德政中路支行提供的户名为陈某雄、梁某的账户明细清单，广州市房地产档案馆提供的广州市房地产产权情况表、广州市国有土地使用证、广州市房地产交易鉴证证明书、广州市房地产买卖合同、公证书，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的调查报告、交通银行广州越秀支行出具的证明，被害人陈某川的陈述及辨认笔录，证人张某、史某、梁某的证言，证人植某的证言及其提供的广州市存量房买卖合同、房地产登记簿查册表、收款收据、陈某雄的常住人口资料、陈晓川的居民身份证复印件、广州市良策房地产代理有限公司的答辩状以及被告人陈某雄的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某雄无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定判决：一、被告人陈某雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陈某雄退赔被害人陈某川的经济损失人民币八万元。宣判后，原审被告人陈某雄不服一审判决，上诉认为其是向陈某川借钱，没有实施诈骗，其是被陈某川等人陷害，要求陈某川赔偿其30万元。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。关于上诉人陈某雄的上诉理由，经查，陈某雄的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，一审判决认定陈某雄构成合同诈骗罪的事实清楚、证据充分，陈某雄否认其构成合同��骗罪的辩解以及其要求被害人赔偿损失的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人陈某雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某雄的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年八月二十八日书记员  白远航
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00144-2号申请执行人：孙亮，男，1978年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：闫正好。被执行人：张贵云，女，1966年1月10日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人:六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：闫正好，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人闫正好、张贵云、六安大别山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）六裕民破字第00001-1-1号民事裁定书，受理六安大别山房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止执行合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00290号民事调解书中被执行人六安大别山房地产开发有限公司承担的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一五年八月七日书记员 傅绪辉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00857号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：吴建国，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十七日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第889号罪犯刘凌志，男，1992年1月28日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一O年七月七日作出（2010）北刑初字第26号刑事判决，以被告人刘凌志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万(已缴纳)。判决生效后，于二O一O年七月二十日交付执行。二0一三年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年5月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘凌志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘凌志予以假释。经审理查明，罪犯刘凌志的上述表现，有罪犯刘凌志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯刘凌志适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凌志在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯刘凌志假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯刘凌志可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘凌志予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2018年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字636号申请执行人王吉明。被执行人白山市和丰置业有限公司法定代表人何亮，该公司经理。执行申请人王吉明与被执行人白山市和丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王吉明依据已经生效的（2014）浑民一初字第578号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人白山市和丰置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的168130.75元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民一初字第578号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字636号财产损害赔偿案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年八月十九日书记员 ：金红卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙海兵，男，汉，1970年11月09日出生，住安徽省寿县刘岗镇塘面村孙仓组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24529.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24529.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第692号罪犯陈绍江，男，1982年8月13日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一一年一月十四日作出(2011)花刑初字第22号刑事判决，以被告人陈绍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年3月10日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈绍江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈绍江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈绍江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈绍江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈绍江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍江减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3140号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告金黎华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告金黎华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币731.80元及滞纳金130元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2015)同刑初字第125号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某甲，男，生于1986年1月12日，回族，初中文化，个体户。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由同心县公安局执行逮捕，4月28日被同心县公安局取保候审。被告人马某乙，男，生于1990年1月22日，回族，初中文化，个体户。2015年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由同心县公安局于同年4月16日执行逮捕，4月28日被同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年3月25日6时20分左右，被告人马某甲、马某乙酒后到同心县某医院住院部三楼，以看病不及时为由，大声辱骂医护人员。马某甲用脚踏坏抢救室的门，马某甲、马某乙反复殴打护士马某丙，造成马某丙前腹部、前额部等多处软组织损伤。保安金某某到场阻止时遭二被告人殴打，造成金某某头颅后枕部、前腹部等多处软组织损伤。经鉴定，马某丙、金某某的损伤程度属于轻微伤，抢救室的门损毁价值2300元。被告人马某甲于2015年3月31日被传唤到案，被告人马某乙于2015年4月16日到同心县公安局投案，均如实供述了上述犯罪事实。二被告人的家属主动赔偿马某丙8万元、金某某1万元、赔偿同心县某医院8860元。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、视频、视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、询问笔录、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解、违法犯罪记录证明、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公共财物，情节严重，核其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，其中，被告人马某甲起主要作用，系主犯；被告人马某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某甲归案后如实供述罪行，系坦白，被告人马某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人在案发后主动赔偿马某丙、金某某、同心县某医院经济损失，且取得了谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 海二〇一五年八月十日书记员 母少华本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01738号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人石国庆，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费3207元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费3207元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01740号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人石仁，男，生于1981年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2012年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费2103元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费2103元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第467号何广永：申请执行人崔帅林与被执行人何广永民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）襄民初字第626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金20万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费2900元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执��人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2671号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳，该司员工。被告：王碧霞，女，1960年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住香港，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告王碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审判员 高 尚二〇一五年八月八日书记员 雷绮婷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书新民初字第02164号原告刘忠英，女，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被告招华保，男，1955年7月19日出生，汉族，个体工商户。被告招红女，女，1986年6月17日出生，汉族，西安市长乐中路海纳服装城品牌男装折扣店职员。原告刘忠英与被告招华保、招红女租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠英及其委托代理人罗育到庭参加诉讼。被告招华保、招红女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。原告刘忠英诉称，原告于2013年4月1日起租用两被告位于长乐中路人和服装城1楼3排18号门面房，期限一年，租金为73736.5元。被告将店内POS机及密码、操作人号码、卡号为6228480210505949318的农业银行借记卡一张及密码交给原告。此后，原告在该门面房中经营服饰销售。合同到期后，2014年4月1日，原告与被告又重新约定了一年的租期，并分三次向被告支付了73736.5元租金。因为双方已经熟悉，2014年3月25日原告交给被告招红女的50000元租金由其出具了收条，其余两次交款均未写收条。后因人和服装城不允许私自将店铺转让，原告在该店铺经营了四个月后，与被告解除了租赁关系，与人和服装城签订租赁合同，并从2014年8月1日起，向人和服装城交纳租赁费，但被告拒绝返还剩余租期的租金。被告在2014年5月30日至6月2日间，未经原告同意，偷偷取走租给原告经营使用的POS机中现金5500元，并将银行卡销户。6月3日，原告向公园北路派出所报警，被告承认取走了4600元，但是拒绝返还。现诉至法院要求被告返还剩余8个月的租金共计49158元，和被被告取走的5500元。被告招华保、招红女均未出庭答辩。经审理查明，2009年2月，被告招华保与陕西人和物业有限公司（以下简称人和物业）签订租赁合同，由招华保承租人和物业位于陕西人和工业品批发市场（人和服装城）一楼第3排第18号营业房，期限自2009年8月1日至2014年7月31日。被告招华保将上述营业房隔成两半，其中的一半自2013年4月1日租给原告刘忠英使用，用作经营服饰销售。2014年4月1日，双方约定“因家中有事，本人招华保愿将人和市场3排18号半间门面房暂借给刘钟英使用一年。（从2014年4月1日起至2015年3月31日止）8月1日后刘钟英要按照市场新合同缴费。”招华保在协议上半部写明上述内容并签字，刘忠英在协议下半部写明“本人刘钟英暂借招华保在人和市场3排18号半间门面房使用一年（从2014年4月1日起至2015年3月31日止）本人愿意按照市场8月1日后新合同缴费。”签名刘忠英，日期2014年4月1日。2014年5月31日刘忠英与人和物业签订租赁合同，人和物业将上述营业房租赁给原告刘忠英，期限自2014年8月1日至2017年7月31日，8月1日后刘忠英向人和物业交纳租金。2014年7月，原告刘忠英以其在使用被告招华保交给其的POS机及密码、银行卡期间，被告招华保未经原告刘忠英同意，于2014年5月31日、6月1日将原告经营用POS机消费共计5570元取走为由，诉至我院，要求被告招华保返还5570元。被告招华保在此次诉讼中承认原告刘忠英交纳了2013年4月1日至2014年3月31日这一年的各种费用近7.4万元，并承认其原来的POS机及密码、自己名下卡号为6228480210505949318的中国农业银行卡交由原告使用之事实，但辩称因原告拖欠2014年4月1日至2014年8月1日的合同费用，双方发生纠纷后，其才取走了原告持有的银行卡中4600元。原告刘忠英于2014年7月31日撤诉，又于2014年8月11日再次起诉，要求招华保、招红女返还营业款5500元，返还其多付的租赁费49158元。本案在审理中，本院经向中国农业银行股份有限公司西安新欧亚商城支行查询，查明被告招华保于2014年5月31日到中国农业银行股份有限公司西安新欧亚商城支行对卡号为6228480210505949318的农业银行借记卡进行挂失补卡，将卡内的钱转入卡号为6228480216148147962的新卡中，并将卡中原有的4600元取出，剩余19.97元。原告于5月31日和6月1日通过POS机转入的营业款共计970元也因为被告招华保的换卡行为在扣除0.78%的POS机收费后转入新卡。截止6月1日，该账户余额982.4元，与原卡内余额加上原告所述转入的两笔营业额在扣除POS机收费后的余额一致。原告刘忠英就其主张被告招华保、招红女返还的49158元，仅提交未有收款人姓名和签字的收条一张，内容为“今收到刘忠英现金伍万元整，时间为2014年3月25日”，此外再未提供其他证据。以上事实有农业银行挂失换卡申请书、农业银行联网核查凭证、借记卡明细及资料、租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、农业银行借记卡、POS机刷卡记录、收条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订正式租赁合同但就其约定内容和双方实际履行行为可认定双方为租赁关系，该合同成立，双方应依约履行。被告招华保将POS机、密码及其名下银行卡交给原告刘忠英经营使用，是双方租赁合同中涉及的重要事项，为租赁关系的一部分，原、被告均予以认可，该事实本院可以确认。被告招华保在与原告刘忠英履行合同期间，无正当理由注销由原告刘忠英使用的被告银行卡，并将卡内属于原告的营业款置于自己的控制范围内，排除所有权人的合法占有，造成原告的损失。因此，原告刘忠英要求被告招华保返还营业款之请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。此款中的970元营业款有0.78%的POS机收费项目属于相关机构，不论原告本人还是被告取走与否，该笔费用都应扣除，扣除后该笔营业款实际入账962.43元，加上被告招华保2014年5月31日支取的4600元，共计5562.43元，但原告刘忠英仅主张5500元，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘忠英所提供的证据仅有无收款人签名的收条一张，该证据不能证明被告招华保、被告招红女收取其租金73736.5元的事实，且无其他证据相互印证，此部分主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告招华保于本判决生效后十日内返还原告刘忠英营业额5500元。驳回原告刘忠英其余诉讼请求。案件受理费1078元，由原告刘忠英承担1028元，被告招华保承担50元（原告已预付，被告招华保随前款直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡九红代理审判员  张 雅人民陪审员  成 放二〇一五年八月六日书 记 员  苏 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0800号原告董少伯。被告唐腊。被告董金叶。原告董少伯诉被告唐腊、董金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告董少伯及被告董金叶到庭参加了诉讼，被告唐腊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董少伯诉称：2014年6月13日，两被告向原告借款100000元，约定归还日期为2015年6月13日。期满后，原告多次向被告索要借款，均未果。现请求法院判决两被告归还原告借款100000元。被告唐腊未作答辩。被告董金叶辩称：两被告向原告借款100000元是事实，两被告同意还款，但是现在没有能力归还。经审理查明：2014年6月13日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并写明于2015年6月13日前归还。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款。被告唐腊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐腊、董金叶于本判决生效后十日内偿还原告董少伯借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿迁支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。审判员  张敬二〇一五年八月十一日书记员  王倩第1页共3页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00789号罪犯汪庆友，男，1981年2月12日出生于贵州省正安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月17日作出了（2006）温刑初字第246号刑事判决，以被告人汪庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯汪庆友遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1409号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有��徒刑11年10个月，刑期自2006年5月2日至2018年3月1日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯汪庆友确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汪庆友在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪庆友自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分98.8分，出勤100%，功效105.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪庆友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪庆友减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年二月一日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��王玉荣审 判 员 余 厚 新代理审判员 于 新 玲二〇一五年八月二十八日书 记 员 冯   伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第675号原告杨国华，男，1941年10月16日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。法定代表人王焱，男，系局长。原告杨国华诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日就起诉资格问题对原告进行了询问。原告诉称，我是法库县秀水河子小学一名小学高级教师，1998年在教委的强迫和欺骗下办理了假病退，被告给原告办理的病退程序不合理，手续不完备，不能成立。同时违反了国发（1978）104号文件规定，也违反了辽人发（1997）49号文件规定，我要求法院判令撤销被告向原告作出的退休审批表并由被告承担诉讼费用。经审理查明，原告于1998年6月1日经批准退休。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年6月1日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨国华的起诉。案件受理费50元，返还原告杨国华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月六日书���记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0755号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陆从林。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陆从林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告陆从林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告陆从林签订了物业服务协议，按合同约定，被告陆从林应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费3636元，及由此产生的违约金749元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陆从林却不予理睬。现请求依法判令：被告陆从林支付欠缴的物业费3636元、违约金749元，合计4385元；并承担本案诉讼费用。被告陆从林辩称，我房子从装修到入住，房子对面的公用通道一直遭占用，向原告反映多次，原告虽然发了整改通知，但问题一直没有解决；公寓的门禁卡没有作用，楼门任何人都能进来，门上被贴了很多小广告。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陆从林为淮安万达公寓1号楼2110室业主，房屋建筑面积74.8平方米。原告万达物业与被告陆从林于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陆从林所居住的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告陆从林已交纳2011年9月27日至2012年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2012年10月1日至2014年12年31日期间的物业费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告陆从林辩称原告物业公司未履行应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告陆从林作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费3636元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告陆从林辩称消防通道被占用问题，因不属本案理涉范围，被告陆从林可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆从林于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3636元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆从林负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年八月十五日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2945号原告徐大庆，男，1975年11月6日生，汉族。委托代理人章洲颍，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京溧水三悦投资有限公司，住所地在溧水区永阳镇交通东路8号。本院在审理原告徐大庆诉被告南京溧水三悦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐大庆于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京溧水三悦投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大庆撤回起诉。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告徐大庆负担。审 判 员  杨先木二〇一五年八月二十四日见习书记员  朱 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告芦文杰，男，1971年11月30日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,985.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,985.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第613号原告李雪梅，女，1976年1月12日生，汉族，个体户，住石城县。被告谢采玲，女，成年，汉族，县农机局职工，住石城县。原告李雪梅与被告谢采玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告房下大姨妈的儿媳。2014年4月13日，被告谢采玲以做生意需��资金周转为由，向原告借款10万元，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定3个月之内还清，按月利率5%计息，借款到期后连本带息一次性归还。被告称和她的妹夫熊国华一起合伙做生意，叫原告把借款打到熊国华的账户上。2014年4月14日，原告通过其妹妹李雪华江西省农商银行账户将借款打到了熊国华的账户上。借款到期后，原告多次向被告追索无果，遂向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款10万元；二、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年4月13日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。被告谢采玲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月13日，被告谢采玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告向原告出具了一张借条。2014年4月14日，原告通过其妹妹李雪华江��省农商银行的账户将借款打到了熊国华的账户上。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均未归还借款。另查明，中国人民银行规定的（适用2015年5月11日调整的利率）金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期限的基准年利率为5.1%，折算成月利率为0.425%。以上事实有原告提供的借条原件一份、江西省农商银行转账回单一份以及原告的相关陈述予以证实。本院认为，被告谢采玲向原告李雪梅借款10万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年4月13日起至款清之日止的利息，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起���之日至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢采玲应在本判决生效之日起十日内归还原告李雪梅借款人民币10万元并按月利率0.425%计付自2015年6月30日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告李雪梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告李雪梅已预交，减半收取），由原告李雪梅负担315元，被告谢采玲负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月十五日书 记 员 宋志飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第166号申请执行人颜建，女。被执行人刘明成，男。上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）琼中民初字第261号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘明成不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜建于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘明成支付欠款60000元。本院同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院向被执行人刘明成送达了执行通知书及相关材料，但其至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘明成无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供有效的财产线索。经向申请人说明情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人刘明成有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）琼中民初字第261号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一五年八月十九日书记员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘斌，男，1971年7月18日生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,056.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,056.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。