wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执258号申请执行人：刘怀信，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭纪贤，男，1979年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘怀信与被执行人郭纪贤民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月10日向被执行人郭纪贤送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郭纪贤发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年2月8日、2018年5月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询郭纪贤的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年7月10日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一八年七月二十九日书记员  翟 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1026号申请执行人：卫明凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡镇宇，男，1957年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人卫明凤为与蔡镇宇民间借贷纠纷一案中，依据(2017)沪0105民初9470号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款150,000元以及利息6,139元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡镇宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年2月12日向被执行人蔡镇宇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年2月23日对被执行人蔡镇宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年5月16日将被执行人蔡镇宇纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费2018年7月10日对被执行人蔡镇宇名下银行存款扣划12,425.45元并发还申请人2018年7月20日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额12,425.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1303号申请执行人：徐伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张丽丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张方生，男，1948年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行徐伟与张丽丽、张方生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伟以被执行人张丽丽、张方生至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初24741号民事判决书，要求被执行人支付人民币950,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张丽丽、张方生名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并轮候冻结了登记在张方生名下位于青浦区青浦镇城中东路XXX号房产，已向首封法院送达《参与分配函》。申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人徐伟自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年七月二十三日书记员  王 琳附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1599号原告：广州市天河区龙洞锦业机电经营部，住所地广州市天河区广汕二路100号矿机城临街东5档，统一社会信用代码92440101L54178616X。经营者：何普森，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：广州顺者德贸易有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇繁荣路8号首层37号之二，统一社会信用代码91440101MA59KGPJ1T。法定代表人：董笑儿。原告广州市天河区龙洞锦业机电经营部诉被告广州顺者德贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何圳强到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付支票票面金额人民币20万元及自支票拒绝付款之日起的利息2948.33元（利息以20万元为本金从2017年11月6日起暂计至2018年3月8日，并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2018年3月9日起继续计算至被告实际付清之日止）；2、请求判令被告向原告支付空头支票金额2%的赔偿金人民币4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告收到被告出具的中国建设银行支票一张（编号36446529、票面金额20万元、出票日期2017年11月6日、付款行中国建设银行广州榄核支行）。原告将案涉支票拿到银行进账，银行告知因账号余额不足而作退票处理。被银行退票后，原告请求被告付款，被告无理拖延不付。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，被告签发空头支票，原告有权请求赔偿案涉支票金额2%的赔偿金。原告提供如下证据证明：1、建设银行支票一份；2、退票理由书一份。被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告主张其向广东洲展建筑材料有限公司供应机械设备零件，双方没有签订买卖合同。该公司为支付货款向原告交付20万元支票（号码105××××6529）一张，载明出票日期为2017年11月6日，收款人为原告，付款行为中国建设银行广州榄核支行，用途处为空白。案涉支票上加盖有被告财务专用章和被告法定代表人董笑儿个人印章。中国建设银行股份有限公司广东省分行于2017年11月15日针对案涉支票出具退票理由书，显示退票理由为“账户余额不足”。本院认为，原告以其持有的案涉支票向银行提示付款被拒绝后，有权向出票人行使追索权，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审的诉讼权利。根据票据的无因性，出票人被告制作票据应按照所记载事项承担票据责任。案涉支票各记载事项均合法，亦无证据证明原告属重大过失或恶意取得案涉支票，原告有权依票据上所载事项在法定票据时效内请求给付相应金额。原告已经向银行行使了付款请求权，其于2017年11月15日向银行提示付款时被拒绝，可以主张从该日开始至清偿日止的利息，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率标准计算。根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。”的规定，原告有权要求被告赔偿支票金额2％的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条第一款、第六十二条、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《票据管理实施办法》第三十一条规定，判决如下：一、被告广州顺者德贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区龙洞锦业机电经营部支付欠款20万元及相应利息（以20万元为本金自2017年11月15日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告广州顺者德贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区龙洞锦业机电经营部赔偿4000元；三、驳回原告广州市天河区龙洞锦业机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404.2元由原告广州市天河区龙洞锦业机电经营部负担5元，由被告广州顺者德贸易有限公司负担4399.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  陈润彰人民陪审员  梁金志二〇一八年七月二十四日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终206号 上诉人（原审被告）：李振普，男，1958年5月18日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人（原审被告）：李保金，男，1955年6月1日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1954年4月30日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人李振普、李保金因与被上诉人张金玲股权转让纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。 李振普、李保金上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省平乡县人民法院审理。事实和理由为，1、双方在协议中约定“如协商解决不成，由甲乙丙三方住所地人民法院均有管辖权”，此约定属于约定不明，缺乏选择唯一性；2、根据法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，但从本协议的内容可以查明，本案案由属于股权转让，转让的财产标的均在河北省平乡县域内，经营地点在平乡县，驾校的管理机关、登记机关在平乡县，本案无论是上诉人住所地、合同履行地、合同签订地还是标的物所在地，均处于河北省平乡县区域内，与争议有实际联系的地点系河北省平乡县，与河北省威县没有联系；并且，张金铃对协议约定应尽的先行履行义务还没有完成，仍需在平乡县实际履行，如“门市由甲方负责协调使用至年检”、“甲方将没毕业的学员拉出清单，在邢台日报进行公告”等。因此，只有平乡县人民法院对本案才有管辖权，请求依法裁定将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。 张金玲未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人所签订的股权转让协议中对解决争议的方式约定为“如协调不成，有甲乙丙三方住所地人民法院均有管辖权”，且该协议显示甲方丙三方分别为张金玲、李振普和李保金。因当事人达成的协议管辖约定符合民事诉讼法的规定，故张金玲选择在其住所地威县法院提起本案诉讼具有事实和法律依据。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回李振普、李保金管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年七月三十一日 书记员  尚文佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3361号原告:黄志敏,男,1981年11月4日出生,汉族,住广州市南沙区,诉讼委托代理人：何平毅，系广东和其中律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗镇新联一村云一队，住所地广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：黄志培，男，1974年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区，原告黄志敏诉被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告黄志敏向本院提出诉讼请求如下:1.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队履行土地承包合同，将涉案土地24亩继续交给原告黄志敏耕种甘蔗等农作物；2.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队赔偿2018年度原告黄志敏不能使用土地耕种甘蔗导致的预期收益损失50000元（暂定50000元，最后以法院委托政府农业部门或中介部门，就2018年一年耕种甘蔗的预期收益的评估报告或结论为准）；3.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：一、土地租赁协议和履行事实。原告黄志敏于2014年12月期间，案外人周爱莲和彭嘉健与新联一村云一队签订合同，租赁该队元字号土地耕种。所租赁的土地49亩，其中案外人周爱莲24亩，后案外人周爱莲2015年12月29日转租给原告黄志敏耕种，每亩押金500元，每亩租金2200元，每年的租金在当年的年初交付，合同期限五年，从2015年1月1日至2019年12月30日。上述涉及原告黄志敏的24亩土地租赁协议，由新联一村云一队全体队员签名同意，并由队长吴志洪代表队签订协议。从土地交付之日起，由原告黄志敏等投入巨资和人力，翻整土地，请钩机挖掘土地四周，整理排水渠，间地，将土地重新整理成一行行，一块块，成型成排，开土，合土，松土，聚土，帮泥，人工垒渠，施肥，多年种植甘蔗至今。每年的租金也由原告黄志敏按时足额交付。被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队要求原告黄志敏按照该队社员的占地份额，直接将承包款代该队支付给该队相关社员，至2017年12月前，双方均很好地履行了合同约定；二、双方纠纷发生经过及该队违反合同约定的事实。从2018年1月开始，自新联一村云一队队长变更为黄志培后，原告黄志敏等将2018年度的租金交给新联一村云一队，但该队不收取，并阻碍原告黄志敏进场耕种，称要提前解除合同，收回所租赁的土地。原告黄志敏多次与该队商议，但该队在某些人的支持下，坚持其错误的做法，不收取原告黄志敏等交付的租金，意图造成原告黄志敏等违反合同约定，不交付租金的情形，以便该队以原告黄志敏违约的情形，解除土地租赁协议，强行收回所租赁的土地。在协商不成的情况下，原告黄志敏向派出所报警，也向新联一村村委会请求调解，村委会虽认为该云一队中途违反约定，解除协议，收回土地的行为不对，但以无法调解为由，要求原告黄志敏到司法所和维稳中心调解处理。镇司法所和维稳中心2018年2月初接受原告黄志敏调解的请求，联系了被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队，但被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队拒不服从调解，致使原告黄志敏的权益受损；三、原告黄志敏认为，租赁土地合同合法有效，谁违反合同约定，谁就应承担违约后果和法律责任。原告黄志敏与该队签订的土地租赁协议合法有效，自然愿意遵守合同约定，履行交付租金和使用土地，耕种甘蔗的义务。作为土地出租人的该队，应遵守合同的约定，准确及时履行合同义务，将土地交给原告黄志敏耕种和按时收取原告黄志敏交付的租金，没有任何理由拒绝收取原告黄志敏交付的租金，中途解除合同和违法收回所租赁的土地，将造成原告黄志敏的巨大损失。为妥善解决双方的合同纠纷，依法办事，防止恶性后果和一切损失的发生，原告黄志敏依法申请镇司法所和维稳中心调解处理本纠纷，但镇司法所也无法调解和处理。原告黄志敏认为，被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队与原告黄志敏签订《土地承包协议》是有效的，被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队不能中途中止合同，应当继续发挥土地功效，将涉案土地排除妨碍，继续交给原告黄志敏使用和耕种甘蔗。鉴于目前耕种甘蔗的时令季节已过，为科学公正地确定原告黄志敏在2018年不能耕种甘蔗导致的预期收益损失，原告黄志敏申请法院委托政府农业部门或中介部门，就原告黄志敏在2018年一年耕种甘蔗的预期收益，出具评估报告或鉴定结论。为维护原告黄志敏利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原广州市南沙区大岗镇新联一村云一队在改革开放后已被撤销并入广州市南沙区大岗镇新联一村第11村民小组，故应以撤并后的组织机构作为诉讼主体，黄志敏以广州市南沙区大岗镇新联一村云一队作为本案被告的主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一八年七月十九日书记员  梁楚莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3205号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区人民东路2号。 主要负责人：苗纪宏，行长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1979年2月17日出生，汉族，该单位职工，住张店区。 委托诉讼代理人：尚洪，男，1969年2月23日出生，汉族，该单位职工，住张店区。 被告：山东阳光时代电子科技有限公司，住所地，张店区北西六路1号A5-15。 法定代表人：田德玉。 被告：淄博御群高温新材料科技有限公司，住所地，张店区中埠镇东邻。 法定代表人：王爱国。 被告：田德玉，男，1956年1月30日出生，汉族，住张店区。 被告：杨延华，女，1953年6月18日出生，汉族，住张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告山东阳光时代电子科技有限公司、淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李娜、尚洪到庭参加诉讼，被告山东阳光时代电子科技有限公司、淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东阳光时代电子科技有限公司偿还借款本金265万元、利息24319.23元（利息截止至2018年3月20日，并支付自2018年3月21日起至实际还款日的利息、罚息和复利等）；2、请求判令被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华承担连带保证责任；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告山东阳光时代电子科技有限公司签订《小企业借款合同》，被告山东阳光时代电子科技有限公司向原告借款265万元，原告与被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华签订《保证合同》，为上述借款合同承担连带保证责任。贷款到期后，被告违约，为此原告诉至法院。 被告山东阳光时代电子科技有限公司、淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）山东阳光时代电子科技有限公司签订编号：0160300021-2017年（张店）字00106号《小企业借款合同》，合同约定的借款金额为265万元，期限为10个月，利率为年利率4.785%，合同项下借款自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同第二部分具体条款，第九条第9.1（1）约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；第9.2（3）约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；第9.3约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、保证人）淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华签订编号为：0160300021-2017年张店（保）字0037号《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与山东阳光时代电子科技有限公司于2017年7月21日签订的主合同（0160300021-2017年（张店）字00106号《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年； 上述合同签订后，原告于2017年7月26日向被告山东阳光时代电子科技有限公司发放了贷款265万元，但被告山东阳光时代电子科技有限公司未按合同约定偿还相应的贷款本息，原告根据借款合同的约定，有权收回全部借款本息，截至2018年3月20日，被告山东阳光时代电子科技有限公司尚欠原告借款本金265万元，利息24319.23元。 上述事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借款凭证、支付凭证、欠款明细、营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告山东阳光时代电子科技有限公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告山东阳光时代电子科技有限公司发放了贷款，但被告山东阳光时代电子科技有限公司未按合同约定偿还相应的借款本息，原告依据借款合同9.2（3）的约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款，截至2018年3月20日，被告山东阳光时代电子科技有限公司尚欠原告借款本金265万元、利息24319.23元，对此款项被告山东阳光时代电子科技有限公司应予以清偿。根据被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华与原告签订的《保证合同》，被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华应当对上述债务承担连带清偿责任。被告山东阳光时代电子科技有限公司、被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东阳光时代电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金265万元、利息24319.23元及至实际偿还借款之日的利息、罚息及复利（利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算）； 二、被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华承担连带清偿责任后，有权向被告山东阳光时代电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28195元，减半收取计14457.5元，由被告山东阳光时代电子科技有限公司负担，被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华对此承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东阳光时代电子科技有限公司负担，被告淄博御群高温新材料科技有限公司、田德玉、杨延华对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一八年七月九日 书记员  刘奕君
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终538号原审被告北京国电龙源环保工程有限公司，联系方式：010-57659666法定代表人唐坚。原审被告内蒙古岱海发电有限责任公司，联系方式：4482021法定代表人郭明星。上诉人(原审被告)中机新能源开发有限公司，联系方式：0371-65387598法定代表人丁国海。被上诉人(原审原告)山东飞乐城市建设有限公司，联系方式：138XXXXXXXX法定代表人刘帛鑫。上诉人中机新能源开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服凉城县人民法院 （2017）内0925民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销凉城县人民法院 （2017）内0925民初456号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持凉城县人民法院 （2017）内0925民初456号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销凉城县人民法院 （2017）内0925民初456号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持凉城县人民法院 （2017）内0925民初456号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 张文东审 判 员尹志明审 判 员杨吉兰二〇一八年七月五日（院印）  书 记 员 佟亮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1700号罪犯双彦忠，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年7月26日作出（2016）内0502刑初329号刑事判决，认定被告人双彦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得140000元。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。刑满日期至2019年9月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯双彦忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯双彦忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、6月记功二次，2017年12月表扬一次。经审理查明，罪犯双彦忠在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5万元未履行、14万元未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯双彦忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯并处罚金未履行且违法所得未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯双彦忠减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3437号原告:安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区,统一社会信用代码。法定代表人：谭锦波委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被告:陈忠杰,男,1971年12月17日出生,汉族,住重庆市永川市,原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告陈忠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险责任范围内赔偿原告3145.2元及以3145.2元为本金从2018年5月26日起至实际清偿日至按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年3月13日15时5分许，陈忠杰驾驶无号牌三轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇东濠路与繁荣路交叉路口时，与罗广渠驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警认定，陈忠杰负责任主要责任，罗广渠负次要责任。其中，粤Ｅ×××××号车经定损并实际支付维修费3336元，拖车费400元。粤Ｅ×××××号车在原告处投保了商业险，保险期间自2017年5月20日起至2018年5月19日止，被保险人为高克武。因被告怠于赔偿，高克武遂依法向原告申请索赔。原告于2018年5月25日向高克武支付保险赔偿款3636元（其中维修费3336元，拖车费300元），由此依法取得保险代位追偿权。根据相关法律规定，被告未依法购买机动车强制保险，应在交强险财产限额内赔偿2000元，超出的部分按责任划分后计（3636-2000）*70%=1145.2元，也即应由被告赔偿的金额为3145.2元。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月13日，在广州市南沙区大岗镇东濠路与繁荣路交叉路口，陈忠杰驾驶三轮摩托车与罗广渠驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定被告负主要责任，罗广渠负次要责任。该认定书中，陈忠杰一方的车牌号为无牌，保险凭证号一栏为无。粤Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为高克武，该车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，粤Ｅ×××××小型普通客车由广州畅通汽车服务有限公司拖至广州市南沙区大岗博华汽车维修店修理，产生修理费3336元、拖车费400元，原告依据机动车损失保险，于2018年5月25日支付赔偿金3636元给高克武。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳，陈忠杰作为案涉事故三轮摩托车的驾驶人，应在责任范围内承担赔偿责任。依据交警部门认定的事故双方的责任承担比例，应由陈忠杰对高克武因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿金额，原告要求陈忠杰在其没有为机动车投保交强险的过错责任中先行承担2000元的赔偿责任，其主张有法律依据，本院予以支持。对于超出交强险部分的车辆维修及配件费、拖车费1636元，鉴于《道路交通事故认定书（简易程序）》认定双方负同等责任，故陈忠杰应承担70%即1145.2元。原告已依照保险合同约定向被保险人高克武理赔，取得追偿权向侵权人陈忠杰追偿，故在陈忠杰未到庭抗辩及提供相反证据的情况下，原告主张陈忠杰赔偿3145.2元及从理赔之日起的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告陈忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿金3145.2元及利息（以3145.2元为本金自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈忠杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一八年七月二十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3274号申请执行人：周素华，男，1970年12月05出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人周素华与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币17664.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1425号申请执行人：张菊芳，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人张菊芳与被执行人上海太船国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第551号调解书于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还工资7,534.57元，绩效奖金2,430.73元，餐贴2,835元，补偿金12,657.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太船国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月21日向被执行人上海太船国际贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月21日对被执行人上海太船国际贸易有限公司财产状况进行调查2018年4月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司名下的牌号为沪NCXXXX的别克牌车辆(车辆识别代码048901)予以查封2018年6月25日将被执行人上海太船国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年7月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司住所即工商登记注册地址上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室进行必要调查，该处并无被执行人公司2018年7月20日约谈申请执行人，申请人对本案终结本次执行表示听清并无异议，且申请执行人同意启动执转破程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初13833号原告刘长立，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址河南省卢氏县，委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派的援助律师。被告深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城5层A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。法定代表人胡建云，总经理。委托代理人李环宇，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址湖北省浠水县，系该公司员工。原告刘长立诉被告深圳市中保安定保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长立撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告刘长立承担。审判员 张  晓  屏二〇一八年七月十三日书记员 庄秋玲（兼）
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执258号申请执行人：陈德群，男，1989年7月12日出生，汉族，住范县。被执行人：周永俊，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市经济开发区。本院在执行陈德群与周永俊买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，冻结了被执行人在中国农业银行金坛东城支行存款104937元，该存款已经被依法划拨并支付给了申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二十四日书记员 宋亚亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1933号之一申请执行人：罗志林，男，汉族，1969年12月21日出生，住鹿邑县。被执行人：韩以和，男，汉族，生于1951年1月18日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人罗志林与被执行人韩以和债务转移合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月5日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年七月十九日书记员  贺婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1531号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：章文，男，汉族，1990年1月27日出生，住湖南省衡阳县。被告：谭海洋，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省衡南县。被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区，统一社会信用代码：91440606066709207A。负责人：邓仲扬。委托诉讼代理人：曾健，公司职员。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告章文、谭海洋、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2018年7月4日向本院申请撤回对被告谭海洋、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告谭海洋、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回对被告谭海洋、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。审判员  邹志刚二〇一八年七月四日书记员  梁施琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执904号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：包飞，男，1967年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人包飞、陈丽公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2018）通南证执字第14号执行证书已发生法律效力。执行中本院查封被执行人陈丽名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封被执行人包飞名下位于本市凤凰莱茵苑18幢202室的房产。现申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行于2018年7月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2018）苏0602执904号裁定书对被执行人陈丽名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封；二、解除本院依据（2018）苏0602执904号裁定书对被执行人包飞名下位于本市凤凰莱茵苑18幢202室房产的查封。终结本院(2018)苏0602执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年七月六日书记员  任烨
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1175号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司。负责人：杨晓华，系公司经理。委托诉讼代理人：闫某闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某李某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住吕梁市，现住吕梁市。委托诉讼代理人：白某白某，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某薛某，山西晋吕律师事务所律师。上诉人山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司因与被上诉人李某李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司的委托诉讼代理人闫某闫某，被上诉人李某李某及其委托诉讼代理人白某白某、薛某薛某到庭参加询问。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对外并不具有签约权，且被上诉人提供的《泛华盛世认购协议书》未加盖总公司的章，故上诉人非本案的适格主体；2、被上诉人针对房款及利息已经向吕梁市中级人民法院主张过，现单独起诉利息违反“一事不再理”原则，同时一审法院判决在认定双方均有过错的情况下，判决上诉人支付利息损失明显有误；3、一审法院依据计算利息损失适用法律错误。李某李某辩称，1、依法设立的并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，上诉人主体适格；2、因吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1150号判决书中载明，上诉人应当对被上诉人已付款利息承担赔偿责任，但因被上诉人未提出关于利息的请求故不予支持，应当另行主张，故不违反一事不再理；3、关于利息的计算一审法院适用法律正确。李某李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按银行同期同类贷款利率赔偿原告已付购房款3200000元从付款之日至确认合同无效止的利息损失，合计633852元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某李某于2013年6月12日向被告支付购房款200000元、2013年6月17支付购房款1000000元、2013年7月17日支付购房款2000000元，共3200000元。双方于2013年7月16日签订了《泛华盛世认购协议书》。离石区人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋1102民初64号民事判决书，依法判决上述合同无效，该判决已生效。一审法院认为，原、被告于2013年7月16日签订的《泛华盛世认购协议书》经审理，判决合同无效，该判决已生效。被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司在未取得预售房许可证情况下出售房屋，导致本案商品房买卖合同无效，系过错方，应对原告李某李某已付款之利息承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司在判决生效后十日内赔偿原告李某李某已付购房款1200000元的利息（从2013年6月起计算至2017年2月），赔偿原告已付购房款2000000元的利息（从2013年7月起计算至2017年2月），上述利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费10139元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案双方的争议焦点为：1、上诉人主体是否适格；2、上诉人是否应当赔偿被上诉人案涉房屋购房款项交付后至确认合同无效期间的占用利息。本院认为，关于上诉人主体是否适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，本案中上诉人系领取营业执照的分支机构，故其主体适格。关于上诉人是否应当赔偿被上诉人案涉房屋购房款项交付后至确认合同无效期间的占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；具体到商品房买卖合同中，出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情形，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，导致合同无效的原因有二，上诉人因没有取得商品房预售许可证销售房屋导致合同无效，被上诉人在认购房屋过程中仅以认购协议便支巨额付购房款，未尽到合理的注意义务，双方对案涉合同的无效均有过错，故应当各自承担相应的过错责任，上诉人应当退付房款，但是不应当支付利息。综上，上诉人山西晋隆建设发展有限公司吕梁分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?××××××?/?lawAndRegulation?searchMode=××××××&lawAndRegulationId=981d7a6b-a678-4c09-bfe8-9e7fe2537ac4&lawRegulationArticleId=1000110149""_blank?)之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1725号民事判决；二、驳回被上诉人李某李某的诉讼请求。二审的案件受理费11897元，由被上诉人李某李某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一八年七月二十日书记员 蔡 丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执703号申请执行人：熊建英，女，1985年5月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊付林，男，1979年8月6日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初543号民事判决书，责令被执行人熊付林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊付林存款计人民币5100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年七月九日书记员  曾 婷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1804号上诉人（原审被告）：云五五，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：巩俊花，农民。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。上诉人云五五因与被上诉人巩俊花买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。云五五上诉请求：撤销一审判决，改判驳回巩俊花一审诉讼请求。事实与理由：一审认定云五五于2015年赊购巩俊花玉米籽种、化肥、地膜等货物24615元，至今未付。而事实上云五五赊购巩俊花的货物早已全部结清。巩俊花辩称，云五五未结欠款。巩俊花向一审法院起诉请求：云五五偿还玉米、化肥、地膜款24615元及利息7384.5元（按照24615×1%×30个月计算，暂算2015年5月1日至2017年11月1日期间），共计31999.5元；后续利息按照月利率1%计算至还清货款之日；本案诉讼费由云五五负担。一审法院认定事实：巩俊花系土默特左旗北什轴乡海流村村民，在村内为村民代销籽种。2015年春季，云五五向巩俊花赊购玉米籽种、化肥、地膜等货物，共欠货款24615元，且至今未付。一审法院认为，巩俊花与云五五之间买卖合同真实有效，云五五理应依照合同约定继续履行支付货款义务，并赔偿逾期付款的损失。巩俊花提供的录音中有段巩俊花"你那会儿说按银行吃利，我说就不让他吃利啦"的陈述，因此无法确定双方约定利息的事实。但是，云五五逾期付款的事实客观存在，云五五应向巩俊花支付逾期付款的损失，且以该逾期付款的利息月利率1%计算为限。巩俊花诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：云五五于本判决生效之日起十五日内给付巩俊花货款24615元，并按照月息1%的利率承担至实际给付之日止的逾期付款利息。二审中，当事人未提交新证据。二审法院查明事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，巩俊花与云五五之间买卖合同系双方真实意思表示，真实有效，应予确认。根据云五五的自认可以认定云五五赊欠巩俊花货款的事实。关于云五五主张货款付清的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项："主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任"、第九十条第二款："在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承包不利的后果"的规定，因云五五未能提交付清巩俊花货款的相关证据，故对其主张债务已经消灭的主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。云五五的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人云五五负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 任小军审判员 于晓华二0一八年七月十七日书记员 张 利
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢242号陈三男、赵小平：陈三男申请执行赵小平侵权责任纠纷一案，申请执行的标的9934.4元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号法定代表人：王广金，该支行行长。被执行人：赵登民,男,1978年7月15日出生,住范县新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与赵登民银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人赵登民银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年七月十六日法官助理申才勇书记员冯珊
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执38号申请执行人：张建设，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李硕，男，1994年4月12日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人张建设与被执行人李硕民间借贷纠纷一案中，李硕未履行义务，张建设于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李硕向申请执行人给付96088元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年七月九日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
文书内容河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终762号上诉人（一审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。法定代表人：谢传安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。上诉人（一审被告）：焦维军，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审原告）：周天星，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王福立，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。一审被告：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地河南省中牟县新城区。法定代表人：任学斌，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。一审被告：中牟县财政局，住所地河南省中牟县商都路399号。法定代表人：仇向阳，该局局长。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司、焦维军因与被上诉人周天星及一审被告中牟县都市区现代水城工程建设管理局、中牟县财政局债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人蔡光俊，焦维军及其委托诉讼代理人袁成志，被上诉人周天星的委托诉讼代理人王福立、李新杰，一审被告中牟县都市区现代水城工程建设管理局的委托诉讼代理人张勇，中牟县财政局的委托诉讼代理人段志刚，到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初638号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费350300元、焦维军预交的二审案件受理费350300元，分别予以退回。审 判 长  赵建祖审 判 员  孙艳梅代理审判员  魏一凡二〇一八年七月十六日书 记 员  柔 伊河南省高级人民法院函郑州市中级人民法院：你院审理的周天星诉中牟县都市区现代水城工程建设管理局（以下简称水城建管局）、中牟县财政局、福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）、焦维军债权转让合同纠纷一案，经本院二审已裁定发回重审。重审时请注意以下问题：1、关于本案法律关系的性质。周天星与中禹公司签订《工程合作施工协议》后，对土方进行施工。之后，周天星与焦维军签订《工程转让协议书》，周天星将承包的中禹公司的全部工程转让给焦维军，焦维军支付对价。并约定在签订本协议之日周天星与中禹公司签订的《工程合作施工协议》终止，周天星协调焦维军与中禹公司重新签订《工程合作施工协议》。周天星在一审庭审明确诉讼请求为：焦维军、中禹公司承担工程款6170万元的付款责任，水城建管局在欠付工程款的范围内承担责任，中牟县财政局承担划拨责任。该起诉既依建设工程施工合同请求中禹公司、水城建管局支付工程款，又依债权转让合同请求焦维军支付转让款，是否适当？在周天星将施工工程所享有的债权转让给焦维军后，周天星是否还享有向中禹公司、水城建管局请求支付工程款的权利、本案是建设工程施工合同纠纷还是债权转让纠纷？周天星能否既向焦维军主张权利，又向中禹公司等主张权利？2、关于合同效力。尽管中禹公司与周天星签订的协议无效，但周天星通过与焦维军签订《工程转让协议书》，将其享有的合法权益转让给焦维军，焦维军支付对价，该协议及此后双方签订的《中牟贾鲁河生态治理BT建设项目开展及付款协议》应为有效。你院既认定周天星与焦维军签订的《工程转让协议书》、《中牟贾鲁河生态治理BT建设项目开展及付款协议》无效，又按有效合同判决焦维军支付工程款并承担损失，是否适当？判决中禹公司承担连带责任是否适当？3、周天星是否完成了案涉全部土方工程，焦维军已支付价款数额均需进一步查清。以上意见供参考。二○一八年七月十六日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保176号申请人杜某，男，2015年11月13日出生，汉族，住安丘市。被申请人杜延荣，男，1979年9月7日出生，汉族，住。申请人于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人90000元银行存款或相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人90000元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛春晖二〇一八年七月四日书记员  石璐瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5891号原告：李书荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：孙義东，男，1989年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋近近，女，1989年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李秋，男，1987年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李书荣诉被告孙義东、宋近近、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李书荣于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李书荣撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告李书荣负担。审判员 张 衡二〇一八年七月十七日书记员 盛楚楚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1691号罪犯曲少华，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年11月2日作出（2010）呼刑初字第82号刑事判决，认定被告人曲少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月共裁定减去行有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2019年5月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯曲少华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曲少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、2017年3月记功五次，2017年10月表扬一次。经审理查明，罪犯曲少华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曲少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曲少华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年七月十九日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3238号胡蓉、苏州爱心企业服务有限公司：胡蓉申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，执行标的11125元，执行费67元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，胡蓉向本院申请执行的吴劳人仲案字[2018]第851号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2761号原告：广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社，住所地云浮市云安县都杨镇西坑村新村村民小组。负责人：廖仲祥，村长。委托代理人：刘莹、翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被告：黎锦文，男，1952年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区金岭北路216号，公民身份号码440126195202222415。委托代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：余海亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：云浮市云城区杨柳镇宏宝花岗岩石场，住所地云浮市云城区杨柳镇，统一社会信用代码/注册号445300309000148。经营者：黄卫东。原告广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社诉被告黎锦文、云浮市云城区杨柳镇宏宝花岗岩石场合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。本院经审查认为，本案当事人因云浮市云安区都杨镇西坑村委新村企山石场开发合同发生诉讼，涉及采矿权纠纷或不动产纠纷，本案应由石场所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:将本案移送至广东省云浮市云安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年七月十一日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4972号原告：吴国兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。被告：王斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告吴国兴诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告吴国兴于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴国兴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴国兴负担。审判员 厉 玲二〇一八年七月十一日书记员 李昊泽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15192号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王燕，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市，约定送达地址为浙江省温州市瑞安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5139.18              2018-07-13              15.4                  合计              5139.18                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月27日,王燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-27              6000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及王燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-04              6000              860.82              280.88              5139.18              2018-06-12              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王燕提供的法律文书送达地址为浙江省温州市瑞安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王燕向海尔金融公司贷款及王燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5139.18              2018-07-13              15.4      如果王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2399号罪犯庄黎斌，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月28日作出(2015)茂电法刑初字第984号刑事判决，以被告人庄黎斌犯开设赌场罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤09刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庄黎斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄黎斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄黎斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2227分，2017年8月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄黎斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄黎斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终537号上诉人（原审被告）王振毅，男，汉族，1967年4月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。上诉人（原审被告）姜润秀，女，汉族，1968年6月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系王振毅妻子。被上诉人（原审原告）张志礼，男，汉族，1968年3月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人王振毅、姜润秀因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清、遗漏当事人、当事人设列违反法定程序。事实方面：该案开发单位内蒙古御都枫景房地产开发有限公司出具证明，证明涉案工程未验收，外墙保温单项工程出现严重质量问题，影响工程交付验收，开发单位拒付工程款，到返工修复合格后结算其余工程款。因此，须查清以上问题。程序方面：一审遗漏当事人，须将开发单位内蒙古御都枫景房地产开发有限公司列为被告参加诉讼。当事人设列违反法定程序，本案为建设工程施工合同纠纷，而非债务纠纷，姜润秀（一审误写为江润秀）并非该建设工程施工合同的相对方，一审将其列为被告并判决其承担给付责任没有事实依据和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、第三百三十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初62号民事判决；二、本案发回兴和县人民法院重审。上诉人王振毅、姜润秀预交的二审案件受理费5529元予以退回。审判长  郝春雷审判员  杨吉兰审判员  尹志明二〇一八年七月三日书记员  马璐璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2885号申请执行人：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许爱华，女，1957年12月22日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张黎以被执行人许爱华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初852号民事判决向本院申请执行，要求被执行人许爱华支付申请执行人张黎借款人民币13,000元及利息、诉讼费人民币137.50元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。除冻结被执行人养老金外未发现被执行人其他财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人财产情况，申请执行人于2018年7月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2885号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2195号汪春雨、苏州爱心企业服务有限公司：汪春雨申请执行苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9343.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，汪春雨向本院申请执行的（2018）苏0506民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1320号申请执行人：江苏中油天工机械有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李寒峰，董事长。委托诉讼代理人：杨崇庆，男。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被执行人：上海新泊乐停车设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马祥林，副总经理。申请执行人江苏中油天工机械有限公司与被执行人上海新泊乐停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，依据我院(2017)沪0105民初19381号民事调解书于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2,390,000元及违约金500,000元。本院受理后,依法对被执行人上海新泊乐停车设备有限公司名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月12日向被执行人上海新泊乐停车设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月20日、4月16日、6月4日对被执行人上海新泊乐停车设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年5月9日被执行人法定代表人来院申报财产，无财产可供执行。2018年7月5日被执行人上海新泊乐停车设备有限公司经营地进行调查，未找到被执行人。2018年7月25日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年七月三十日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2221号罪犯罗伟双，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)汕城法刑初字第82号刑事判决，以被告人罗伟双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟双在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4669号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯罗伟双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟双减去有期徒刑七个月。经市理查明，罪犯罗伟双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3451分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的罪犯，是毒品犯罪的再犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5332号原告：韩保帅，男，1990年6月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章、郭改云，河南创诚律师事务所律师。被告：张强，男，1992年6月20日生，汉族，住滑县，现住滑县。原告韩保帅与被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保帅及委托诉讼代理人郭改云、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩保帅诉称，原告系滑县城关镇新泰龙城保安，2017年8月3日上午10时许，被告张强的妻子骑车从新泰龙城南门机动车道经过，原告上前劝其走非机动车道，被告张强的妻子便破口大骂，随后喊来被告张强、孟令宽、付晓奥三人将原告打伤，原告随即报警。后滑县公安局对被告张强行政拘留12日，并处罚金800元。后原告住院花费大量医疗费，被告均拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13874.92元。诉讼费用由被告承担。被告张强辩称，原告的诉请过高。经审理查明，原告韩保帅系滑县城关镇新泰龙城保安，2017年8月3日上午10时许，被告张强的妻子骑车从新泰龙城南门经过时，与原告韩保帅发生争吵，后被告张强三人开车赶到，将原告打伤，原告随即报警。经滑县公安局处理，对被告张强行政拘留12日，并处罚款800元。事件发生后，原告韩保帅在滑县中医院住院治疗19天。诊断为：头部外伤、多处软组织损伤等。另查明，河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告韩保帅因与被告张强的妻子发生口角，被被告张强等三人打伤，经滑县公安局处理，对被告张强作出了行政处罚，事实清楚，证据确凿；对原告的损失，被告张强应予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费7088.82元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为570元；3、营养费每天按20元计算为380元；4、误工费为1914.84元（36785元/年÷365天×19天）；5、护理费1918.12元（36848元/年÷365天×19天)。交通费原告未提供票据，本院不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决书生效后十日内赔偿原告韩保帅医疗费7088.82元、营养费及住院伙食补助费950元、误工费1914.84元、护理费1918.12元共计11871.78元；二、驳回原告韩保帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年七月九日书记员 任文伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢719号 申请执行人：黄杨，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：谈文通，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 被执行人：陈君，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周良明，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告黄杨诉被告谈文通、陈君、周良明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0105民初878号民事判决书已发生法律效力，权利人黄杨于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人谈文通、陈君、周良明履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日立案执行，案号为（2017）粤0105执2894号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行。之后，申请执行人黄杨向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执恢719号[（2017）粤0105执2894号]案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一八年七月十八日 书记员  官芸芸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执12号之四申请执行人：陆建文，男，1990年4月16日出身，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李洪卫，男，1979年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯晓光，男，1977年6月16日出生，汉族，住清丰县。本院在执行陆建文与李洪卫、冯晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪卫已经偿还申请执行人130000元，后本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，发现被执行人李洪卫名下有豫Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已经查封，但不能实际控制该车，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月八日书记员 冯 珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初280号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：吴荇，女，1985年10月28日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴荇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告吴荇下落不明，案件不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  谭 茗二〇一八年七月十二日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1221号申请执行人：梅学勤，男，生于1943年8月23日，汉族，住邓州市。被执行人：梅学瑞，男，生于1967年1月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人梅学勤与被执行人梅学瑞为侵权责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1221号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初3662号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，天津招融律师事务所实习律师。被告：高建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟大利、李雅楠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金150000元、支付截至2017年12月1日的利息293.85元、罚息6491.63元、复息11.11元，并支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计付）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，授信期限为120个月，自2016年6月2日起至2026年6月2日止。授信项下的每笔贷款双方另行签订借款合同。当日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定，被告向原告借款15万元。合同对借款期限、利率、罚息、复利以及违约责任进行了约定。后原告向被告依约发放贷款本金。被告自2017年6月4日起未如约履行还款义务，原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告未按约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复息、律师费的诉讼请求，符合涉诉合同的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金150000元。二、被告高建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2017年12月1日的利息293.85元、罚息6491.63元、复息11.11元，并支付自2017年12月2日起至实际给付之日止的罚息、复息。（均按涉诉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计付）三、被告高建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，保全费1319元，公告费1080元，均由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余代理审判员  王成鑫人民陪审员  夏文治二〇一八年七月十八日书 记 员  胡晓雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3268号申请执行人：张建华，男，1968年06月04出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人张建华与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币18373.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初981号原告：广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局，住所：汕尾市海丰县附城鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：91441521MA4X301D3W。负责人：康兵，职务：局长。委托代理人：郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈德全，广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局职工。被告一：海丰县附城大百合酒家，住所：汕尾市海丰县附城二环路下大堀前，注册号：441521000011331。投资人：刘金锡。被告二：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、刘金锡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑际斌、陈德全到庭参加诉讼，被告大百合酒家、刘金锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局诉称：2008年7月1日，被告二成立了海丰县附城大百合酒家（即被告一），经营者为被告二刘金锡，组成形式为个人经营。2008年12月23日，被告一海丰县附城大百合酒家与原告建立了供用电合同关系，用户编号为0315002100063688，用电地址为汕尾市海丰县附城二环路虾大堀前。被告一海丰县附城大百合酒家在与原告刚开始建立供用电合同关系之时，尚能按照双方约定及时交付当期电费。但自2018年1月份开始，就不再缴交各期电费。原告通过各种方式向被告一海丰县附城大百合酒家催收相应电费，均以收不到电费告终。被告一海丰县附城大百合酒家不支付电费的行为严重违反了双方签订的供用电合同的相关约定和相关法律的规定，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、判令被告一海丰县附城大百合酒家向原告广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局支付所拖欠的电费24713.29元，并按双方签订的供用电合同约定的违约金计算标准向原告支付自2018年1月21日起至实际支付日止期间的违约金（违约金暂计至2018年6月14日为6519.07元），两项合计为人民币31232.36元；被告二刘金锡对前述电费及违约金承担连带责任。二、判令两被告承担本案诉讼费。被告海丰县附城大百合酒家、刘金锡没有答辩。经审理查明：2008年12月23日，被告海丰县附城大百合酒家与原告签订《供用电合同》，约定：用电地址为海丰县附城二环路下大堀前，电价分类为商业，每月20日前缴费结清前个月的用电额。关于违约：用电费逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。被告海丰县附城大百合酒家在用电方处盖章确认，被告刘金锡在法定代表人处签字确认；原告广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局在供电方处盖章确认。《欠费清单》载明：被告大百合酒家，2018年1月、2月欠电费总额为24713.29元，截止至2018年6月14日的违约金总额为6519.07元。另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡。本院认为，原告广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局与被告大百合酒家系供用电合同关系。被告大百合酒家结欠原告电费款24713.29元，有原告提供的被告大百合酒家用电及缴费清单、欠费清单及欠费催缴通知为据。故原告诉请被告大百合酒家、刘金锡偿还电费款24713.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原、被告双方在《供用电合同》中约定当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。日千分之二、日千分之三计算逾期付款违约金，换算成年利率为73%、109.5%，约定的违约金过高，亦未提供造成损失的依据。因此，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。被告大百合酒家、刘金锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告海丰县附城大百合酒家应自本判决生效之日起十五日内偿还原告广东电网有限责任公司汕尾海丰供电局电费款人民币24713.29元及自2018年1月21日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。二、被告刘金锡对被告海丰县附城大百合酒家所拖欠的电费款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.4元，由被告海丰县附城大百合酒家、刘金锡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一八年七月三十日书记员  胡江海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3293号申请执行人：苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇府巷村。法定代表人：惠忠。被执行人：郭永付，男，1963年04月05日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社与被执行人郭永付租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6319号已经发生法律效力。由于被执行人郭永付未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭永付银行存款人民币39316.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年七月二十五日书记员  张 奇
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1027号 原告：莫某，女，汉族，1987年1月13日出生，住海南省定安县，现住海南省定安县定城镇富民大道富民小区4栋1单元402房，公民身份号码：XXX。 被告：王某，男，汉族，1980年5月7日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告莫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，由审判员黄航适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告莫某放弃了自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。   审判员 黄 航 二〇一八年七月二十五日 书记员 覃茂仕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3265号申请执行人：张文礼，男，1961年03月26出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人张文礼与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币15861.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年七月二十四日书记员  张 奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执180号 申请执行人陈华昉，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雅滩镇麦元村程家咀组44号。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人钱慧，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇尚家巷21号4室。 本院在执行申请执行人陈华昉与被执行人钱慧民间借贷纠纷一案，因被执行人钱慧无财产可供执行，申请人陈华昉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年七月四日 书记员  陈叶全
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3077号沈丽萍、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司：沈丽萍申请执行江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐建东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1228号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年七月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2154号罪犯郭某宝，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2017)粤0106刑初1335号刑事判决，以被告人郭某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郭某宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某宝减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郭某宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分542分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某宝予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初3799号 原告：杨恒平，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：王洪运，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告杨恒平与被告王洪运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒平及其委托诉讼代理人刘学彬、被告王洪运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告速生竹柳苗款45940元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司名义，于2015年4月27日、2016年4月7日分两次收购原告速生竹柳苗，合计价款45940元。经查询工商部门，并无中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司的注册信息，而上述速生竹柳苗款至今未还，为此成诉。 被告王洪运辩称，其于2015年在中国盛世德云生态产业集团技术部门工作，和技术部门人员一起负责种植、回收及跟踪指导、验收，后于2016年9月辞职；当时公司要求对树苗验收无误后向种植户出具临时收到条，种植户带着临时收到条到公司财务变更为正式收到条，所有苗款均由公司财务计算，其对苗款价格并不知情；原告系与公司签订种植回收合同，临时收到条虽系本人书写，但收购原告速生竹柳苗系履行职务行为，故不应承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告使用盛世实业发展集团信笺为原告出具收到条一张，载明：“今有盛世集团收到郯城种植户杨恒平速生竹柳苗165捆（每捆20棵）、310捆（每捆10棵），其中，310捆中有30捆为大苗。盛世集团技术部，经办：王洪运，2015.4.27”，并加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章。2016年4月7日，被告王洪运再次为原告出具收到条一张，载明：“种植户：杨恒平，回收亩数：7亩；回收明细：竹柳成苗3m-3.5m，1700株，竹柳成苗3.5m-4m，9530株，小计11230株；质检备注：因种苗质量问题3m-3.5m规格苗木扣除1000棵，核算数量1700-1000=700棵；回收标准：回收价格分为以下几类：高度在2.5米-3米（含3米）的回收价格为2元/株，高度在3米-3.5米（含3.5米）的回收价格为2.5元/株，高度在3.5米-4米（含4米）的回收价格为3元/株，高度在4米以上的回收价格为3.5元/株，按照公司回收计划及要求，不同高度分类捆绑，每捆20株，要求根系饱满，无侧枝，无病苗，树梢完好，主杆笔直，高度不低于2.5米，经技术人员抽查每发现一株处5倍以上处罚。种植户确认签字：杨恒平，技术员签字：王洪运，审核签字：（空），2016年4月7日”，并加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章。原告主张被告应支付其上述两张收到条所涉竹柳苗款，为此诉至法院。 被告主张其仅系中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司技术部员工，并提交其在公司工作期间的工作证、银行卡工资发放明细、儒商文化期刊关于盛世集团董事长霍宝民的访谈、盛世生态能源产业集团管理制度及宣传片等证据。其中，被告提交的工作证载明：“中国盛世德云生态能源产业集团工作证，部门：技术部，姓名：王洪运，职位：部长，编号A006，监督电话：0539-7360555,400-0171-770”，并加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章；被告尾号为8777的建设银行个人活期账户明细载明，账号为62×××55的霍**分别于2015年7月23日、2015年9月1日、2015年9月9日、2015年9月22日向被告王洪运转款5596元、5611元、3700元、6000元，备注分别为“6月份工资”、“7月份工资”、“4.5月工资”、“8月份”；被告提交的苗款合同统计表载明，“高恒才总苗款35585，预付苗款5000，打款金额5000，剩余苗款25585；高恒才、朱景恩总苗款145170，预付苗款7633，打款金额20000，剩余苗款117537；杨恒平总苗款55620，预付苗款7993，打款金额7000，剩余苗款40627”。 另经本院调取中国工商银行个人账户信息及交易明细显示，上述62×××55的中国工商银行账号户名系霍宝民，且该账户于2016年1月26日向高恒才两次跨行汇款各2000元，向杨恒平跨行汇款2000元。另霍宝民卡号为62×××72的账户于2016年5月31日向高恒才两次跨行汇款5000元、2万元，向杨恒平跨行汇款7000元。 本院认为，根据被告提交的中国盛世德云生态能源产业集团工作证、银行卡工资发放明细、盛世德云宣传材料等证据，被告仅系“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”技术部工作人员的事实可以认定。结合原、被告双方陈述，以及原告提交的收到条均加盖“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”公章、本院调取的霍宝民中国工商银行账户向原告转账情况与苗款合同统计表相符等情况，原告提交的收到条虽有被告本人签字，但被告仅系“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”技术部工作人员，并非涉案买卖竹柳苗行为的买受人，且原告未提交充分证据证明被告系“中国盛世德云生态能源产业集团股份有限公司”负责人，故被告不应承担该竹柳苗款支付义务。综上，原告要求被告支付竹柳苗款的45940元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨恒平的诉讼请求。 案件受理费949元，由原告杨恒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  马 琦
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1027号韩丙娥（申请执行人）、彭荣灿（被执行人）：韩丙娥与彭荣灿侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3591.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，本金3591.50元，迟延履行金58.5元。至此，韩丙娥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0883民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3383号原告：朱新夫，男，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：黄国静，男，1973年8月30日出生，住浙江省永嘉县。本院于2018年7月5日受理了朱新夫与黄国静执行异议之诉一案，并于同日向原告朱新夫送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告朱新夫应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费80元。现缴费期限已过，原告朱新夫未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一八年七月十六日书记员  甄妮