陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00055号上诉人（原审被告）咸阳平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳支公司）。地址：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。机构代码：71350103-2。负责人刘延军，该公司总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。上诉人（原审原告）张鑫，男，1999年1月27日生，汉族，学生。法定代表人张建宏，男，1974年9月9日生，汉族，农民。委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）解田钱，男，1987年9月4日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）郝海安，男，1990年8月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）咸阳瑞通汽车服务有限公司（以下简称瑞通公司）。地址：咸阳汽车北站北50米咸阳吉美汽修特种油有限公司门面房。机构代码：74503880-4。法定代表人陈杭斌，该公司执行董事。委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。张鑫与解田钱、郝海安、咸阳瑞通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武功县人民法院（2014）武民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鑫的法定代理人张建宏及委托代理人王兴战，上诉人平安保险咸阳支公司的委托代理人王香，被上诉人解田钱、被上诉人瑞通公司的委托代理人薛灯塔到庭参加了诉讼，被上诉人郝海安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月1日18时30分，被告解田钱驾驶的陕D889**号重型自卸货车沿武功县贞普路由南向北行驶至肖马村半坡处由北向南掉头时，与由南向北王小勇驾驶（张鑫乘坐）的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定为：被告解田钱负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在咸阳核工业二一五医院住院治疗，2014年5月13日原告进行左股骨颈骨折复位内固定术及右侧锁骨骨折切复内固定术。原告住院36天，花费门诊费1454.5元，住院花费54801.2元，出院后原告复查花费1075.7元，在高望川烧伤专科花费360元，原告花去交通费1706元。2014年6月6日原告出院，出院时医嘱：卧床休息至术后6月，加强营养，每1-1.5月定期复查骨折愈合及胸部情况，术后6月后开始扶双拐左下肢部分负重走动，若发现骨折不愈合及股骨头坏死及时手术处理，骨折愈合后手术取出内固定物，有异常及时复查。被告解田钱、郝海安支付原告医疗费1325O.5元，生活费5OO元。原告因此次交通事故花费施救费及停车费135O元，导致原告休学支出学费800元，花费复印费74元，原告车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司定损为1300元。陕D889**号重型自卸货车系被告郝海安在被告咸阳瑞通汽车服务有限公司分期付款购买，被告解田钱系被告郝海安雇佣司机。陕D889**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任险不计免赔30万元。一审法院认为，本案原、被告发生交通事故，经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告解田钱负事故全部责任，原告无事故责任，故原告的损失应得到支持。至于各被告应如何分担，本院认为陕D889**号重型自卸货车系被告郝海安分期付款在被告咸阳瑞通汽车服务有限公司购买，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司不应承担责任，原告提出陕D889**号重型自卸货车挂靠在被告咸阳瑞通汽车服务有限公司，因原告无证据证明其这一观点，本院不予以支持。被告解田钱系被告郝海安雇佣司机，原告的赔偿责任应由雇主郝海安承担。因陕D889**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告郝海安承担。原告的各项费用中被告郝海安已垫付医疗费l3250.5元，生活费500元，应予以扣除。原告请求近视眼镜费1298元、二轮摩托车损失1500元、书本费629.33元、二一五医院百货用品商店费用l75元、咸阳市秦都区意捷商店费用l5元，本院认为原告近视眼镜损失，原告无证据证明该损失系本次交通事故造成，不予确认；二轮摩托车损失，原告仅提供购买二轮摩托时的票据，且该票据购货人为冯运刚，并非原告方，原告并未提交二轮摩托车的实际损失的证明，但考虑到原告二轮摩托车受损的实际情况，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将原告二轮摩托车定损为1300元，本院予以确认；原告的书本费票据、二一五医院百货用品商店费用票据及咸阳市秦都区意捷商店费用票据，因不属于国家正规税务发票，本院不予处理。原告出院后医嘱建议卧床休息至术后6月，原告2014年5月13日进行手术，因医嘱建议原告卧床休息，仍需有人护理，故原告护理期限应从住院日起至手术后六个月。至于原告请求被告承担其精神损失1000元及保留后续治疗费的诉权，本院认为原告未进行伤残等级鉴定，对于原告请求精神损失费本院不予支持；原告请求保留后续治疗费的诉权，可待后续治疗费实际产生后，按照相关法律规定处理，本院暂不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决，一、原告张鑫医疗费57691.4元、护理费11580元、住院伙食补助费1800元、营养费2520元、交通费1706元、施救及停车费1350元、车辆损失1300元、学费800元、复印费74元，共计78821．4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担24586元，在机动车商业第三者责任险限额内承担52011.4元，剩余2224元，由被告郝海安承担（被告郝海安已付13750．5元）。二、驳回原告张鑫对被告解田钱及咸阳瑞通汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张鑫其它诉讼请求。宣判后，被告平安保险咸阳支公司不服，提起上诉，上诉称，一审法院认定被上诉人张鑫的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费错误，请求依法改判。原告张鑫亦不服，提起上诉，上诉称，一审法院认定护理费、营养费错误，应予改判，一审法院未认定上诉人近视眼镜的损失1298元错误，请求赔偿近视眼镜的损失。二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以及财产损失。张鑫因交通事故受伤，保险公司应承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。关于张鑫医疗费一节，平安保险咸阳支公司认为应当扣除20%的非医保用药，保险合同有明确的约定，应按保险条款履行，因张鑫向法院提供了医疗费的收费票据、病历及诊断证明，充分证明了治疗的必要性和合理性，平安保险咸阳支公司未向法院提供非医保用药的具体药品和价格，仅以保险合同的约定为依据，其上诉理由不能成立，一审认定医疗费正确。关于护理费一节，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一审法院根据医院开具的医嘱以及护理人员所在地护理的劳务报酬标准计算张鑫的护理费并无不当。关于张鑫近视眼镜损失是否应赔偿一节，因张鑫提供的收费票据为收据不是国家正规票据，且无证据证明该损失系本次交通事故造成的，该财产损失不予赔偿正确。关于营养费、住院伙食补助、交通费一节，营养费一审法院按照受害人的伤情及医疗机构的意见进行认定正确，住院伙食补助费及交通费的认定均未违反法律规定，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费270元，由张鑫承担。二审诉讼费250元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈凤梅审 判 员  魏永峰代理审判员  李新莉二〇一五年一月二十八日书 记 员  吴 颖