wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5320号 原告：王守斌，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。 被告：罗玉梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王守斌与被告罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王守斌的代理人江轮权，被告罗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2011年5月17日。被告以资金紧张为由向原告借款150000元，并于当日亲笔出具借条一张，以载明借款事实。后经原告催讨，被告以各种理由推脱,至今分文未付。 被告罗玉梅辩称，原、被告之间系男女朋友关系，被告因投资办KTV所需，提出向原告借款，借条是其本人所出具，但是出具借条后,原告一直没有交付款项。 本院经审理认定：2011年5月17日，被告罗玉梅向原告王守斌出具借条一份，载明“今向王守斌借款壹拾伍万元整（￥150000.00）”。 本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否交付，为此原告提供借条一份，并陈述其于2011年5月17当天在被告住处将150000元现金交付给被告，被告对借条真实性无异议，但认为其并未收到原告款项。本院认为，借条是双方达成借贷合意及款项交付的凭证，除非有相反的证据予以推翻。被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，现其否认收到借款，又未提供相应的证据推翻其所出具的借条，故本院对被告的意见不予采纳。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。双方虽然没有约定还款期限，但被告在原告催讨后应及时偿还，经催讨仍未偿还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告罗玉梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告王守斌借款本金150000元，并支付自2018年4月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑艳 二○一八年七月九无 代书记员 陈婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8593号 原告：陈秋芬，女，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王英，女，1971年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈秋芬诉被告王英民间借贷纠纷一案中，因原告陈秋芬在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  杨春海 二〇一八年七月六日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：毛诗雨，女，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告毛诗雨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5978.93元，并支付截至2018年3月28日的利息1235.51元、违约金678.51元，其他费用20元,以上合计7912.95元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告毛诗雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月20日,被告毛诗雨在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告毛诗雨书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××51的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告毛诗雨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5978.93元、利息1235.51元、违约金348.42元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计7582.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛诗雨于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5978.93元、其他费用20元，并支付利息1235.51元、违约金348.42元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛诗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37259号原告：刘巍，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：司长珍，总经理。委托诉讼代理人：严永明，男。原告刘巍与被告上海岩海物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘巍及其委托诉讼代理人樊帅、被告上海岩海物流有限公司的委托诉讼代理人严永明到庭参加诉讼。原告刘巍向本院提出诉讼请求：请求判令刘亮三与被告2017年10月20日至2018年3月21日期间存在劳动关系。事实和理由：原告父亲刘亮三与被告2017年10月20日建立劳动关系，岗位为司机，工资为人民币6,000元/月，按月以现金发放。被告未与刘亮三签订书面劳动合同，也未给刘亮三依法缴纳社会保险。2018年3月20日17时左右，刘亮三在湖南送货途中突发昏厥，送医抢救后于2018年3月21日抢救无效死亡。刘亮三的父亲及母亲均已去世，故刘亮三之子刘巍向本院提起本案相关诉请，请求维护其合法权益。被告上海岩海物流有限公司辩称，刘亮三与被告之间不存在劳动关系，刘亮三驾驶车辆沪D6XXXX的实际车主为徐文虎，该车辆系挂靠在被告公司，被告与徐文虎之间签订有车辆挂靠代管合同。刘亮三与被告不存在劳动关系，被告从未招录过刘亮三，也不认识刘亮三，不清楚刘亮三的相关情况。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘巍系刘亮三之子。刘亮三于2018年3月21日在湖南中医药大学第一附属医院死亡。车牌号为沪D6XXXX的重型厢式货车行驶证上所登记的所有人为被告上海岩海物流有限公司。2016年7月22日，徐文虎(乙方)与被告(甲方)签订《车辆挂靠代管合同》，其中约定，“一、车辆产权：乙方(即徐文虎)自购货车以甲方(即被告)名称登记上牌，上牌后车牌号为沪D6XXXX；甲方是挂靠车辆的代管人，即名义上的产权人，乙方是挂靠代管车辆的实际产权人。购车时有关车辆的一切债权债务及相关的法律责任等均于甲方无关。二、挂靠期限1、乙方车辆挂靠代管经营期限自2016年7月22日至2028年7月28日。……2、本挂靠代管合同不是劳务合同。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员在挂靠代管期间发生的行政、民事和刑事责任及各种纠纷于甲方无关。……3、乙方车辆自主经营，自负盈亏，甲方不承担任何经营风险，不组织，提供货源和业务渠道。乙方车辆在营运中产生的效益，经营费用和风险及交通事故均属乙方，与甲方无关。……”被告委托诉讼代理人严永明在该合同甲方落款处签名署期。2018年4月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请。原告请求确认刘亮三与被告2017年10月20日至2018年3月21日期间存在劳动关系。上述仲裁委员会以刘亮三已于2018年3月21日死亡，原告的请求主体不适格为由，于2018年4月17日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。审理中，原告为证明其主张还提供洪涛的证人证言以证明刘亮三于2017年10月20日至被告处工作，2018年3月20日在湖南长沙送货途中突发疾病经送医抢救后于2018年3月21日死亡的相关情况。被告对洪涛的证人证言真实性不认可，也不能确定该份证人证言是否为洪涛所写，且洪涛不是被告处的员工，与被告之间不存在任何关系。此外，原告在审理中还确认，刘亮三生前是徐文虎招聘担任沪D6XXXX车辆驾驶员工作，约定工资每月6,000元，且由徐文虎以现金方式支付；刘亮三生前也是接受徐文虎的指令从事车辆运输工作，并均从徐文虎所在青浦凤溪镇发车，车辆平时也停靠在徐文虎所在青浦凤溪镇的地址；此次刘亮三至湖南长沙送货也是徐文虎安排；原告在刘亮三过世后曾找到徐文虎，其才知晓车辆是挂靠到被告名下，原告也不清楚刘亮三入职时是否知晓自己为谁工作及有无至被告的浦东经营点上过班。对此，被告表示其实际经营地在上海市浦东新区，而在青浦及奉贤区均没有经营地点。被告不认识刘亮三，刘亮三也没有在被告处工作过，被告也没有为其支付过工资，缴纳社保等。对于被告处的挂靠车辆，被告只负责车辆的保险、年检、事故理赔、验车等，对车辆实际运营的线路、是否招聘车辆驾驶员等是徐文虎自行安排，被告均不知情和参与。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称刘亮三生前曾驾驶沪D6XXXX车辆从事运输工作，该车辆所登记的所有人虽然为被告，但被告提供的该车辆挂靠代管合同可以反映该车辆实际系由案外人徐文虎购买并挂靠在被告处。该合同所反映的事实与原告确认的刘亮三生前系徐文虎招用，工资由徐文虎支付，运输工作由徐文虎安排等均能相互印证。因此本院对被告关于本案系争车辆系挂靠在其公司名下的主张，予以采信。而原告并无证据证明刘亮三接受徐文虎安排从事驾驶员工作系履行被告的工作职责，且被告并未支付过刘亮三工资报酬，也未对刘亮三进行过工作上的安排与管理，因此原告并无证据证明刘亮三与被告之间存在具有符合劳动关系特征的要件事实。据此，原告主张刘亮三与被告之间存在劳动关系，并要求确认2017年10月20日至2018年3月21日期间刘亮三与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一八年七月二十四日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）渝0153刑医3号 申请人重庆市荣昌区人民检察院。 被申请人谢廷杨，男，1968年10月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。现在重庆市永荣矿业有限公司总医院精神科治疗。 法定代理人谢某，男，1997年1月29日出生，户籍地重庆市荣昌区。 指定诉讼代理人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检医申[2018]2号强制医疗申请书提出对被申请人谢廷杨强制医疗，于2018年7月2日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，因法定代理人谢某请求不开庭审理，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院提出，被申请人谢廷杨因怀疑宾某对其下药导致其身体受损伤，遂产生要杀死宾某的想法。2018年5月17日，谢廷杨在重庆市荣昌区一门店购买煤气罐，意图烧死宾某。次日6时40分许，谢廷杨到达宾某位于重庆市荣昌区住处，因煤气罐不方便携带，谢廷杨遂使用打火机引燃“清洁剂”的方式将宾某脸部烧伤。宾某受伤后逃离住处，去至峰高街道阳光大道“绿野茶庄”附近，谢廷杨又驾驶面包车对正在马路边与人交谈的宾某进行撞击，因宾某躲避及时，未造成伤害。经重庆市精神卫生中心鉴定，谢廷杨作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。 对于上述事实，重庆市荣昌区人民检察院提供了相应证据，并认为被申请人谢廷杨实施非法伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对谢廷杨予以强制医疗。 被申请人谢廷杨的法定代理人谢某及其指定诉讼代理人郭怀丹对申请人提出的事实和证据没有异议，均认为应当对被申请人谢廷杨予以强制医疗。 经审理查明，被申请人谢廷杨因怀疑宾某对其下药导致其身体受损伤，遂产生要杀死宾某的想法。2018年5月17日，谢廷杨在重庆市荣昌区一门店购买煤气罐，意图烧死宾某。次日6时40分许，谢廷杨到达宾某位于重庆市荣昌区住处，因煤气罐不方便携带，谢廷杨遂使用打火机引燃“清洁剂”的方式将宾某脸部烧伤，宾某受伤后逃离住处，去至峰高街道阳光大道“绿野茶庄”附近，谢廷杨又驾驶面包车对正在马路边与人交谈的宾某进行撞击，因宾某躲避及时，未造成伤害。经重庆市精神卫生中心鉴定，谢廷杨作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。 上述事实，有重庆市荣昌区公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍资料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、现场勘验检查卷、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、证人黎某、叶某、张某等人的证言、被害人宾某的陈述及被申请人谢廷杨的叙述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人谢廷杨实施杀人的行为，严重危害他人人身安全，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，谢廷杨为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。重庆市荣昌区人民检察院提出对谢廷杨予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人谢廷杨强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  周时远 二〇一八年七月二十日 法官助理赵纯美 书记员黄均健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执4018号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人李世满。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李世满信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初字4315号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十四日书记员  高毅竹
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢174号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。 负责人：符辉，行长。 被执行人游江玉，女，汉族1969年6月14日出生，住雷州市南兴镇人民大道050号。 被执行人广东伟信融资担保有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。 法定代表人许振伟，董事长。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎分行与被执行人游江玉、广东伟信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐丽花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9748号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：朱晓硕。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9748号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保144号之一申请人：中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡金霞村国际粮食储备库。法定代表人：李明杰。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传。本院在审理中建西部建设湖南有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中建西部建设湖南有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结中铁建工集团有限公司名下银行存款8355487.06元，申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中建西部建设湖南有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结中铁建工集团有限公司名下银行存款8355487.06元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年七月二十四日书记员 宋如超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初993号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴仙国，男，1967年1月12日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2004年7月27日因卖淫嫖娼被温岭市公安局行政罚款1500元。因本案于2018年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人吴仙国犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年6月30日21时55分许，被告人吴仙国酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇南二环路与商城路路口时，被王思乐驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。经认定，王思乐负本次事故全部责任，吴仙国无责任。经抽血检测鉴定，被告人吴仙国的血液中检出酒精含量为155mg/100ml。被告人吴仙国归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人吴仙国具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人吴仙国判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吴仙国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴仙国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴仙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年七月二十七日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1391号之一 申请执行人：李忠文，男，1974年10月20日出生，汉族，现住江苏省南京市。 委托代理人：林俊茂。 被执行人：安徽省防腐工程总公司，住所安徽省宿州市。 法定代表人：张祖东。 本院在执行李忠文与被执行人安徽省防腐工程总公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽省防腐工程总公司于2018年7月5日向我院执行账户内汇入执行款744632.2元，申请执行人李忠文的执行款项已全部到账，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽省防腐工程总公司在中国民生银行账户的冻结； 二、解除对被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户的冻结； 三、解除对被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户的冻结； 四、解除对被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户的冻结； 五、解除对被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。              法官：袁芬梅 二〇一八年七月五日 书记员：郭强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2866号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被告：项仁平，男，1961年4月22日出生，汉族，住玉环县。被告：林爱英，女，1965年5月29日出生，汉族，住玉环县。被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。法定代表人：章道兴，该公司执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告项仁平、林爱英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项仁平、林爱英共同提前向原告偿付借款本金362756.10元及利息（暂算至2018年3月1日利息为3806.88元，自2018年3月2日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）19300元；2.确认原告对被告项仁平、林爱英共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室房地产[房屋所有权证号：台房权证玉环字第××、11××11号]的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告银合公司对被告项仁平、林爱英的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日对本案公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告项仁平、林爱英于1986年2月5日结婚，于2014年3月4日离婚。2010年10月22日，原告作为贷款人与被告项仁平作为借款人、抵押人，被告林爱英作为抵押人，被告银合公司作为保证人签订一份《个人房屋担保借款合同》。合同主要约定，借款金额为580000元，借款用于购买坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室的住房，贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15％，月实际执行利率为4.349167‰；借款期限为180个月，自2010年10月22日至2025年10月22日止；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和4653.04元；如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；抵押物为坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室的房屋；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的律师费等费用；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的律师费等费用；借款人对合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的律师费等承担清偿责任；主债权存在物的担保，贷款人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。合同签订后，各方就抵押物办理了抵押登记手续。原告于2010年10月1日按约发放贷款580000元。借款凭证载明：借款金额为580000元，借款起始日期为2010年11月1日至2025年11月1日。截至2018年3月1日，被告已连续4期、累计5期逾期，尚有本金362756.10元、利息3806.88元未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费19300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项仁平、林爱英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金362756.10元，并支付利息（截至2018年3月1日为3806.88元，自2018年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费19300元（上述利息及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以登记在被告项仁平、林爱英名下的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际7幢1单元702室房屋[他项权证号：玉房他证玉环字第××号]的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司对被告项仁平、林爱英的上述第一项债务承担连带保证责任；被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权向被告项仁平、林爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元（已减半），财产保全费2449元，合计5993元，由被告项仁平、林爱英、浙江台州银合按揭消费服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二○一八年六月二十七无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初5531号之四 申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。 法定代表人:陈仁元,董事长。 委托诉讼代理人:钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。 被申请人：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。 法定代表人:杨聪。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 原告江苏兴港建设集团有限公司与被告张家港市骏马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)苏0582民初5531号民事裁定,冻结张家港市骏马房地产开发有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏兴港建设集团有限公司于2018年7月25日向本院申请解除对张家港市骏马房地产开发有限公司位于张家港市杨舍镇锦绣江南坊81幢05房产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张家港市骏马房地产开发有限公司位于张家港市杨舍镇锦绣江南坊81幢05房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  高天士
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1817号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张金华缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初594号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张金华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审439号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇。 法定代表人张洪源，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年7月17日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0222号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年7月25日作出吴地税社征字[2017]第0222号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费20027.52元，并于8月9日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年7月25日作出的吴地税社征字[2017]第0222号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4186号 原告：林爱朵，女，1967年7月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：郭轶峰，男，1975年4月2日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告林爱朵与被告郭轶峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林爱朵到庭参加诉讼，被告郭轶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39559元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款29559元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2017年3月份起，原告多次应被告要求为其提供不锈钢带若干。2018年2月12日，原、被告经对账结算，被告尚欠货款39559元。为此，被告亲自在对账单上签字确认欠款事实。此后，虽经原告多次催讨，被告未有付款。 被告郭轶峰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单原件一张。被告虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了个人账户明细原件一张。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原、被告提供的证据，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郭轶峰在对账单上签字确认其欠原告林爱朵货款人民币39559元的事实。2018年2月15日，被告向原告付款10000元。此后，被告未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告郭轶峰尚欠原告货款29559元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭轶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭轶峰支付原告林爱朵货款人民币29559元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已预缴394元），由被告郭轶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年七月二日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初824号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：吴国良男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方亚萍女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李素琴女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告吴国良、方亚萍、李素琴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴国良偿还原告信用卡透支本金98814.7元及截至2017年4月16日（含16日）的利息22246.23元，共计121060.93元，并以98814.7元为基数、按日利率万分之五支付自2017年4月17日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案案件受理费、公告费等费用由被告吴国良承担；3、被告方亚萍、李素琴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年7月19日，被告吴国良与原告签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，依约被告吴国良可在150000元范围内进行合法透支，支付按日万分之五计算的利息，还款日前偿还全部透支本息，逾期未清偿应按月依最低还款额未还部分的2%计付滞纳金（最低10元）。 本院另查明，2013年7月18日，原告与被告方亚萍、李素琴签订了合同编号为20130718000964号的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份。合同约定：被告方亚萍、李素琴为被告吴国良向原告申请的信用卡在150000元范围内提供连带责任保证；保证范围包括被告吴国良使用该卡发生的透支本金、透支利息、相关费用以及原告为实现债权支付的一切费用；保证期间为透支期限届满之日起二年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起二年。 再查明，截至2017年4月16日，被告吴国良尚欠原告透支本金98814.7元、透支利息22246.23元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行透支本金98814.7元，并支付透支利息22246.23元（该利息计算至2017年4月16日止），自2017年4月17日起至实际付清之日止的利息以未还本金为基数、按日利率万分之五计付。 二、被告方亚萍、李素琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，公告费650元，由被告吴国良负担，被告方亚萍、李素琴连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴国良、方亚萍、李素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  汪璐嫔 人民陪审员  占敏娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2522号 原告：袁海，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：商智强，四川蜀达律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 被告：易晓杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖琼华，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁海诉被告易晓杰、肖琼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海的委托诉讼代理人商洋到庭参加诉讼，被告易晓杰、肖琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：1.易晓杰、肖琼华偿还袁海借款本金60000元和承担违约金30000元、手续费10000元，合计100000元；2.本案的诉讼费用由易晓杰、肖琼华承担。事实与理由：2015年1月14日，易晓杰、肖琼华向袁海借款150000元，双方签订了《借款协议》，次日，袁海通过李代红将借款150000元转至肖琼华的银行账户。借款到期后，易晓杰、肖琼华陆续偿还90000元本金。2016年4月6日，易晓杰、肖琼华出具《还款计划》，承诺每月偿还5000元至10000元，但至今未履行还款义务。袁海为维护自身合法权益，诉至法院。 被告易晓杰、肖琼华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，袁海与易晓杰、肖琼华签订《借款协议》，约定：易晓杰、肖琼华向袁海借款150000元，借款期限半个月（从2015年1月15日至2015年1月30日），任一方违反协议规定均须向对方承担标的150000元20%的违约金，并赔偿利息损失。 同日，易晓杰、肖琼华出具《借条》，载明：今借到袁海现金150000元，于2015年1月30日前归还。 2015年1月15日，李代红向肖琼华的621**********21账户转款150000元。 2016年4月6日，易晓杰、肖琼华出具《还款计划》，载明：易晓杰、肖琼华所欠袁海现金60000，从2016年4月起每月25日前支付5000元至10000元，归还后另支付袁海10000元手续费。 2018年7月1日，李代红出具《证明》1份，载明：李代红在2015年1月15日借款15万给同事袁海，袁海让李代红直接将借款150000元转入肖琼华的621**********21账户，如今，袁海已经将全部借款偿还给李代红。 另查明，易晓杰与肖琼华系夫妻关系。 庭审中，袁海陈述，《还款计划》中约定的手续费10000元系借款利息并认可易晓杰、肖琼华已偿还借款本金90000元。 以上事实，有袁海、易晓杰、肖琼华的身份证复印件、《借款协议》、《借条》、转账汇款电子回单、李代红出具的《证明》、《还款计划》、结婚证复印件及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，袁海与易晓杰、肖琼华于2015年1月14日签订的《借款协议》及易晓杰、肖琼华出具的《借条》均系各方当事人真实意思表示，袁海与易晓杰、肖琼华之间的民间借贷关系成立，合法有效。《借款协议》、《借条》签订后，李代红代袁海向肖琼华转款150000元。袁海认可易晓杰、肖琼华已偿还借款本金90000元，易晓杰、肖琼华还应承担偿还剩余借款本金60000元的义务。故袁海要求易晓杰、肖琼华支付借款本金60000元的诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定及《借款协议》中关于“任一方违反协议规定均须向对方承担标的150000元20%的违约金”之约定，易晓杰、肖琼华未按《借款协议》约定履行足额还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。袁海要求易晓杰、肖琼华支付违约金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。易晓杰、肖琼华出具的《还款计划》载明另支付袁海10000元手续费。袁海主张违约金及手续费未超过按24%年利率的标准计算的金额，符合合同约定及法律规定，故袁海要求易晓杰、肖琼华支付手续费10000元诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告袁海的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，缺席判决如下： 被告易晓杰、肖琼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁海偿还借款本金60000元、违约金30000元、手续费10000元，合计100000元。 如果被告易晓杰、肖琼华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，该款已由原告袁海预交，由被告易晓杰、肖琼华承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告袁海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             李蓉                               人民陪审员                                             胡智伦                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月三十一日                                                                                                         书记员                                             周红华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3041号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人华志刚，男,汉族,1962年08月24日生,住郑州市新郑龙湖镇，身份证号码：410423196208242552。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行华志刚借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初14999号民事判决书，被执行人华志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月4日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金32284.89元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费384.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初14999号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月四日 书 记 员  邵 龙
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初314号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈海，男，1972年10月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2018年7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年2月9日15时许，被告人陈海酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县城厢街道姚圩小区北侧道路由东向西行驶至一交叉路口右转弯时，因会车与驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由北向南左转弯的陈某发生争执，后陈某报警，被告人陈海在现场等候处理。经鉴定，送检的被告人陈海血样中乙醇含量为189mg/100ml。认为被告人陈海有自首的处罚情节，建议判处被告人陈海拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，有证人蒋某、陈某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，照片，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 笑
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王海余，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王海余信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3796.47元，并支付截至2018年3月28日的利息573.70元、违约金380.49元，以上合计4750.66元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告王海余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月26日,被告王海余在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告王海余书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××04的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告王海余尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3796.47元、利息573.70元、违约金174.07元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年07月06日起计算至2018年3月28日），以上合计4544.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海余于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3796.47元，并支付利息573.70元、违约金174.07元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1670号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人刘国威,男,1993年12月6日出生,汉族,住所地陕西省富平县。 被告人刘国威犯盗窃一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0469号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人刘国威犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、2018年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。2018年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有少量银行存款，未查询到其名下有证券、车辆登记信息。本院已将其工商银行账户存款共计737元强制扣划，故本案执行到位737元。 4、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 5、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0469号刑事判决书主文未履行部分执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月三日  书记员杨欣梁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1996号 原告：陆建华，男，1960年9月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾跃华、许志强，浙江海威特律师事务所律师。 被告：姚云良，男，1966年3月14日出生，汉族，住海盐县。 原告陆建华诉被告姚云良追偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告代偿海盐县农村信用合作联社借款本息人民币288950.45元（其中本金279254.34元，利息9696.11元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月13日，被告姚云良向海盐县农村信用合作联社澉浦信用社（现为浙江海盐农村商业银行股份有限公司澉浦支行，以下简称海盐农商银行）签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告姚云良向海盐农商银行借款280000元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止。原告及其妻子蔡利芬自愿为被告的借款提供连带责任保证。因被告逾期未还款，原告于2016年6月17日代偿剩余借款本金279254.34元，利息9696.11元，本息共计288950.45元。原告代偿之后，被告未能归还原告代偿款，原告遂诉至法院要求被告还款。 本院认为，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。本案中，原告作为被告姚云良借款的保证人代其向海盐农商银行代偿288950.45元借款本息的事实清楚、证据充分，原告向被告姚云良追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚云良于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华代偿款288950.45元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5634元，由被告姚云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  朱 杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李红军，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李红军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2252.80元，并支付截至2018年3月28日的利息264.27元、违约金272.49元，其他费用433.27元,以上合计3222.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日,被告李红军在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李红军书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××67的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李红军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2252.80元、利息264.27元、违约金119.45元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月26日起计算至2018年3月28日）、其他费用433.27元，以上合计3069.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2252.80元、其他费用433.27元，并支付利息264.27元、违约金119.45元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1023执1558号之三 申请执行人：扬州某投资发展有限公司。 申请执行人：惠州某房地产开发有限公司。 被执行人：江苏某建设集团有限公司。 申请执行人扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司申请执行被执行人江苏某建设集团有限公司合作协议纠纷一案中，依据扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第118号裁决书，扬州市中级人民法院已向被执行人江苏某建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行还款义务，扬州市中级人民通过总对总网络查控系统，网络冻结了被执行人江苏某建设集团有限公司在建设银行宝应县华厦分理处的32×××88账户。2018年4月12日，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执41号之一执行裁定书，将（2018）苏10执41号执行案件移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宝应县华厦分理处的32×××88账户内银行存款8500000元。 本裁定立即执行。 审判长 陶 健 审判员 杨爱成 审判员 杨浩杰 二〇一八年七月十九日 书记员 刘 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙0402刑更12号 罪犯戴慧英，女，1969年9月27日出生，汉族，文盲或半文盲，住嘉兴市南湖区。 2018年4月28日本院作出（2018）浙0402刑初206号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人戴慧英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。原判已发生法律效力并已交付执行。执行机关嘉兴市南湖区司法局书面建议本院撤销对罪犯戴慧英的缓刑，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关嘉兴市南湖区司法局认为，罪犯戴慧英在社区矫正期间因故意伤害他人身体于2018年7月12日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议本院对罪犯戴慧英撤销缓刑并予以收监执行。 经审理查明，2018年4月28日本院作出（2018）浙0402刑初206号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人戴慧英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。本判决生效后，罪犯戴慧英到嘉兴市南湖区司法局接受社区矫正。2018年7月12日，罪犯戴慧英因故意伤害他人身体被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。 另查明，罪犯戴慧英在案件侦查期间已被羁押十四日。 本院认为，罪犯戴慧英在接受社区矫正期间违反有关法律规定，情节严重，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0402刑初206号刑事判决书中对罪犯戴慧英宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯戴慧英收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金英 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一八年七月二十二日 书 记 员  费一萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1138号申请执行人叶红,女,1990年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人郑荣才,男,1966年7月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人叶红与被执行人郑荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏1311民初541号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人郑荣才发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将郑荣才纳入失信被执行人名单，对郑荣才采取限制高消费措施，并对郑荣才名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到郑荣才的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的18663元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18663元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年2月7日作出的（2018）苏1311民初541号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年七月二十二日书记员  陈浩东
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执345号 申请执行人：胡学铐，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：程林琪，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡学铐与被执行人程林琪、李碎贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡学铐向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人程林琪偿还申请执行人胡学铐代偿款241395元，并赔偿利息损失（从2017年7月18日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人胡学铐不能向被执行人程林琪追偿的部分，由被执行人李碎贤承担二分之一的偿还责任。案件受理费5421元，由被执行人程林琪、李碎贤负担。 执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人程林琪、李碎贤发出执行通知书、报告财产令，要求程林琪、李碎贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林琪、李碎贤逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人胡学铐未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程林琪、李碎贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人程林琪名下牌号浙Ａ×××××车辆被本院（2017）浙0328执1550号案查封，未实际控制，本院已责令其交出车辆，但至今未交出；被执行人程林琪、李碎贤在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号被本院（2017）浙0328执1550号案冻结；被执行人李碎贤名下坐落于文成县黄坦镇王宅村不动产被本院（2018）浙0328执718号案查封，因该不动产的房屋产权未确认，需办理不动产首次登记后才能进行拍卖，目前不具备处置条件，告知申请执行人该房屋的状况，申请人亦不要求处置。因被执行人李碎贤的工资账户被温州市鹿城区人民法院冻结，本院已发函给温州市鹿城区人民法院参与分配。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人持有的护照及通行证提请作废，并限制其出境。 本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人至今未到庭。 截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款241395元及利息损失，也未缴纳本案受理费5421元、执行费3521元。 鉴于被执行人程林琪、李碎贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程林琪、李碎贤作出司法拘留的决定，对其进行网络布控。同时依法向被执行人程林琪、李碎贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人程林琪、李碎贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一八年七月三十日 代书记员 赵春毅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陆维兵信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1016号 原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 法定代表人：谭志雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，系公司员工，户籍地衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市毅华建材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村五组101号。 法定代表人：黄秀丽，公司董事长。 本院于2018年6月25日立案受理了原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳市毅华建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款201754元；2、被告支付至2018年6月20日止的违约金22424.96元，2018年6月20日起至清偿之日止的违约金按每月6.175‰计算；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日被告与原告旗下长鑫分公司（原衡阳长鑫建材有限公司）签订了《产品购销合同》，合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，至2016年10月26日止共计供货1441.1m3,共计货款201754元，尚欠货款201754元。被告的行为构成违约，依据双方合同约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：被告系与衡阳长鑫建材有限公司签订的《产品购销合同》，衡阳长鑫建材有限公司有独立法人资格，有民事诉讼主体资格，原告诉称衡阳长鑫建材有限公司系其分公司，但未提供相关证据材料，原告不是合同的相对人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，对原告的起诉本院裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。 本案受理费4660元，退还原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇一八年七月十一日                                              法官助理    熊彬羽                                                书记员  韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4061号 原告:朱军。 被告：赵棋。 原告朱军与被告赵棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月三日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4121号 原告：杨云斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：张小菊，女，1963年3月27日出生，汉族，住温岭市。 原告杨云斌与被告张小菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币400000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张小菊于2017年12月4日因需向原告借款400000元，并出具借条一张。此后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云斌借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 陈 轶 人民陪审员 陈香娥 二〇一八年七月十六日 代书 记员 徐天舒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏瑞钟,男,1984年9月17日出生,住福建省大田县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏瑞钟借款合同纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月四日 书记员  周恺妍
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执787号之三十六 被执行人白秀江，住所地杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执787号之三十六裁定书，于2018年07 月15日向被执行人白秀江发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀江在黑龙江省农村信用联合账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年七月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初515号 原告：张立秋，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：蒋金元，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张立秋为与被告蒋金元房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告张立秋的委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告蒋金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立秋起诉称，2017年7月20日，原告与被告签订《房产租赁合同》一份，被告将其所有的荷裕庭4幢2单元402室房屋出租给原告使用，合同签订后，原告按照被告要求一次性支付了房租，被告收款后在租赁合同末尾处就收款事宜进行了标注。合同约定被告自签订合同之日起两日内向原告交付房屋，但被告迟迟未能按照合同约定履行。2017年9月3日，原告与被告因房屋租赁事宜发生纠纷，报警后在余杭区东湖派出所出警人员的调解下，被告当场签订保证书一份，约定如在2017年9月30日前不能将租金返还，则被告自愿将房屋出租给原告使用。但被告至今仍未按照保证书的内容履行，致使原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院，请求判令：被告腾空位于杭州市余杭区的房屋并交付给原告使用。 原告张立秋为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《房产租赁合同》、收据各一份，证明原告向被告租赁房屋，且被告收到房屋租金的事实；2、保证书一份，证明被告保证2017年9月30日返还租金，逾期不返还将房屋出租给原告的事实。 被告蒋金元未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张立秋提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告张立秋提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月20日，原告、被告签订《房产租赁合同》，约定被告将位于杭州市余杭区的房屋出租给原告，租赁期限自2017年7月20日至2022年7月19日，月租金800元。同日，原告向被告交纳房屋租金50000元。后因被告未向原告交付房屋，被告于2017年9月3日向原告出具保证书，保证2017年9月30日返还租金50000元，逾期不返还自愿将涉案房屋出租给原告。后被告未返还原告房屋租金，为此，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁关系合法有效。被告既未向原告交付房屋，也未返还房租租金构成违约，根据被告出具的保证书，被告未按约定时间返还租金，双方之间签订的《房屋租赁合同》应当继续履行，原告应当将涉案房屋腾空并交付原告使用。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金元于本判决生效后十日内腾空位于杭州市余杭区的房屋并交付给原告张立秋使用。 本案案件受理费80元，由被告蒋金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王金龙 二〇一八年七月七日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3189号 原告：吴红伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：林卫平，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴红伟与被告林卫平、浙江恒佳建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告林卫平、浙江恒佳建设有限公司公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告吴红伟申请撤回对被告浙江恒佳建设有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。后本案于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告吴红伟的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告林卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红伟向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告林卫平支付原告工程款94500元。事实和理由：2012年12月1日，浙江恒佳建设有限公司中标义乌市第二中学改扩建工程，后将该项工程转包给被告林卫平，被告林卫平将防水工程承包给原告施工。2014年12月，原告完成全部防水工程。2014年12月24日，经双方核算，被告林卫平尚欠原告工程款105000元，现尚欠94500元未付。此款经原告多次催讨，被告仍未付款。 被告林卫平未作答辩。 原告吴红伟为证明自己的主张，向本院提供证据工程结算单（原件）1份，用以证明被告林卫平将工程发包给原告，工程结算后尚欠原告工程款105000元的事实。本院对其确认并在卷佐证。 被告林卫平未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 义乌市第二中学扩建工程的防水工程由被告林卫平承包后转包给原告吴红伟施工。2015年1月17日，原告吴红伟与被告林卫平就防水工程进行结算，被告林卫平确认防水工程总计205000元，已支付100000元，尾款105000元结算完毕后支付。嗣后，被告林卫平并未支付工程款。原告自认收到义乌市教育局代付的工程款10500元。 本院认为，原告吴红伟与被告林卫平间的承揽合同不违反法律规定，合法有效。现原告吴红伟已完成了承揽工作，被告林卫平理应及时支付报酬。根据庭审查明，扣除教育局代付的10500元工程款，被告林卫平尚欠原告吴红伟工程款94500元。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林卫平于本判决生效后十日内支付原告吴红伟工程款94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告林卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈 湖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1839号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人宋金龙，系该行总经理。被执行人韩琳。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人韩琳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月19日作出（2017）辽0202民初1002号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0781执1744号 申请执行人刘国娟，女，1951年2月5日生，汉族，无职业，现住扶余市。 申请执行人董雪峰，男，1979年1月20日生，汉族，工人，现住扶余市。 申请执行人董雪迪，女，1989年10月23日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人陈凤强，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。 申请执行人刘国娟、董雪峰、董雪迪与被执行人陈凤强交通肇事罪一案，扶余市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）吉0781刑初151号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人陈凤强支付赔偿款307960.00元。经审查符合立案条件，本院于2016年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2017年6月9日、2017年7月3日、2017年9月21日、2018年1月2日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈凤强名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月31日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2018年6月15日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一八年七月二十一日 书记员  宋庆学
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2742号 原告：张君，男，1984年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：李佳冰，男，1995年3月10日出生，汉族，住安吉县。 原告张君与被告李佳冰民间借贷纠纷一案，张君于2018年5月18日向本院起诉，诉请本院判令：1.李佳冰归还借款本金20000元并支付利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至款清时止）；2.被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由李佳冰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张君到庭参加诉讼，李佳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，张君放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定，2017年12月19日，李佳冰向张君借款20000元，约定月利息2%，借款期限至2018年3月19日止。张君催讨借款未果，故而起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李佳冰尚欠张君借款20000元并约定借款利率、借款期限之事实清楚，李佳冰应按约偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳冰返还原告张君借款本金20000元并支付利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半），由被告李佳冰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一八年七月十二日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：苏俊，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告苏俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3005.66元，并支付截至2018年3月28日的利息427.42元、违约金281.21元，以上合计3714.29元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告苏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月26日,被告苏俊在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告苏俊书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告苏俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3005.66元、利息427.42元、违约金119.93元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年08月09日起计算至2018年3月28日），以上合计3553.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3005.66元，并支付利息427.42元、违约金119.93元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3598号 原告：太仓市泓井模具机械加工厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园区，统一社会信用代码913205857780134947。 投资人：金立，该单位厂长。 被告：太仓飞灿机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园区，统一社会信用代码913205850535007466。 法定代表人：王焱飞。 被告：上海华胜机械制造有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330号，统一社会信用代码9131011363166767X0。 法定代表人：王胜光。 原告太仓市泓井模具机械加工厂诉被告太仓飞灿机械制造有限公司、上海华胜机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告太仓市泓井模具机械加工厂于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市泓井模具机械加工厂撤回起诉。 案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一八年七月十二日    书记员  严晓波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3906号原告：张春红，女，1966年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。被告：庄旭，男，1991年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市史可法东路8号。原告张春红与被告庄旭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张春红于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春红的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春红负担。代理审判员  傅银华二〇一八年七月二十日书 记 员  何 青
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3560号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。 法定代表人：金敬撑，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈立刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：应伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。 法定代表人：朱贤满，系董事长。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告陈立刚、应伟斌、台州市银鑫担保有限公司为信用卡纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告陈立刚因涉嫌被诈骗案于2017年2月19日被仙居县公安局受理侦查。 本院认为：被告涉嫌被诈骗案并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年七月九日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执781-1号申请执行人：栖霞中银某某银行有限公司法定代表人：陶某某被执行人：王某某本院执行栖霞中银某某银行有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案，我院冻结了被执行人王某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司营业部的存款8万元，现因申请执行人栖霞中银某某银行有限公司向本院申请划拨该笔冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司营业部的存款扣划到栖霞市人民法院在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一八年七月二十三日书记员  潘泽旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7539号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 被告：范晓涵，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告范晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             彭淑清                               人民陪审员                                             徐红                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月二十三日                                                                                                         书记员                                             周红华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3701号原告：翁庆中，男，1980年4月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被告：吴利华，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。被告：洪灵龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告翁庆中与被告吴利华、洪灵龙民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁庆中撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.50元，由原告翁庆中负担。审判员  袁湘裕二〇一八年七月二日书记员  龚文琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初1440号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被告：王健，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值180000元资产，原告己向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王健银行存款180000元或价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一八年七月十一日书记员  胡培培
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2012号申请人：烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台高新区经七路王家沙子村。统一社会信用代码：91370600562501691P。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：赵保强，男，1984年5月19日出生，住烟台市牟平区。原告烟台睿腾建材有限公司诉被告赵保强房屋买卖合同纠纷一案，申请人烟台睿腾建材有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵保强银行账户存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台睿腾建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵保强银行账户存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年七月二十七日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：杨丹，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告杨丹信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2011.88元，并支付截至2018年3月28日的利息350.86元、违约金275.57元，其他费用152.67元,以上合计2790.98元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日,被告杨丹在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告杨丹书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告杨丹尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2011.88元、利息350.86元、违约金231.32元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年6月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用152.67元，以上合计2746.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2011.88元、其他费用152.67元，并支付利息350.86元、违约金231.32元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审409号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州呈烽物联网信息科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖大道558号。 法定代表人柯志伟，该公司主要负责人。 苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年7月2日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0311号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0311号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5020元，并于9月18日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。 本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0311号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年七月九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。