杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1522号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳腾新自媒体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道永香路八巷8号。法定代表人：王勋续。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳腾新自媒体有限公司（以下简称腾新公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，并通过异步审理的方式公开进行审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰、腾新公司法定代表人王勋续参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令腾新公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）是《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年11月21日，其将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前或之后的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明腾新公司在2017年11月19日在其运营的微信公众号“深圳社区通”（ID:szsqt688）,通过信息网络,非法向公众发布涉案作品。腾新公司是经微信官方认证的“深圳社区通”微信公众号的主体。快版公司从未授权腾新公司通过信息网络传播涉案作品，腾新公司擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。腾新公司答辩称：1.“深圳社区通”公众号已于2018年1月6日删除于2017年11月19日转载自“家长荟萃”公众号的涉案文章，转载后仅有973人阅读，28人点赞；2.“深圳社区通”公众号的宗旨是“线上传播正能量，线下开展公益活动”，非盈利性质；3.涉案文章未向腾讯公司申请原创保护，未在显眼位置标明原创文章，是为了扩大该文的阅读量、影响力，默许其他公号转载，不适用《著作权法》；4、腾新公司未盈利、未给快版公司造成损失。综上，请求法院驳回起诉，判决快版公司承担本案全部诉讼费用。快版公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1．涉案文章原文发布截图、授权书、公司营业执照复印件、声明书、职务作品创作合同、作者身份证复印件，用于证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权；2．可信时间戳屏幕录像、认证证书，用于证明腾新公司的侵权情况。腾新公司为支持其主张提交了以下证据：1．微信公众号后台截图，用于证明涉案侵权文章已删除，阅读量极少。2.文章原创声明须知截图、“家长荟萃”微信公众号原文内容截图、同名文章搜索记录截图，用于证明涉案文章无原创声明条款，不能证明为原创，腾新公司未侵权；3.“家长荟萃”公众号2018年3月20日《萌娃骑小车出走，带着警察遛了俩小时…说好知道家在哪的呢？》、2018年3月21日《孩子，不带你这么坑爹妈呀！爆笑的家庭对话，太欢乐了…》两篇文章的结尾部分截图，用于证明这些文章结尾标明来源为综合整理自网络，与文末标注的“本文为原创作品等”矛盾。原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：对于快版公司提交的证据，腾新公司对真实性、合法性未提出异议，但认为侵权行为并不如原告所述的那么严重。本院认为这些证据均为原件，故对于这些证据的真实性、合法性予以确认并认定其证据效力,但关于其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。对于腾新公司提交的证据，快版公司对证据的真实性、合法性均予以认可；但关于证据1，认为至删除为止本文已造成一定量的传播，侵害了原合法权益；关于证据2-4，认为原创声明须知、是否有原创标与文章本身的原创性无关，公众号“家长荟萃”上其他文章截图与本案无关；故对于被告证据的关联性与证明目的均不予认可。本院对被告证据的真实性、合法性均予以确认，但关于其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。根据上述有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》一文于2017年7月10日发布在知音公司所有的微信公众号“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui）上，署名某敏，全文约2300字。2017年6月22日，郭敏（乙方）与知音公司（甲方）签订《职务作品创作合同》，约定乙方为甲方职员，主要负责报刊编辑工作，乙方在任职期间创作的与工作性质相关的文字、美术或音视频作品均属于职务作品，有关知识产权属甲方所有；乙方只保留署名权，并根据做质量获得相应报酬。2017年11月21日，知音公司出具《授权书》，声明将授权书签署之前或之后发布在名称为“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司，授权方在授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权，前述两项授权均可由被授权方转授权；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此的赔偿；授权期限为授权书签署之日起一年，如授权到期时双方均没有异议则自动续一年。2017年11月28日，郭敏出具《声明书》，声明其笔名“某敏”，接受知音公司的委托创作原创作品，并首发在名称为“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui）中，特声明凡在前述微信公众号中发布的署名为“某敏”的作品都为其本人原创，所签署作品的著作权都归属知音公司所有，其本人只保留此类作品的署名权。2017年11月19日，微信公众号“深圳社区通”（ID:szsqt688）发布《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除开头若干段落外，其余文字内容与涉案作品基本一致，相同部分约有2200字。2017年12月27日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述被诉侵权文章。另查明，微信公众号“深圳社区通”（ID:szsqt688）的认证主体为腾新公司，该公司成立于2016年7月6日，注册资本50万元，经营范围：平面设计、包装设计；广告策划、企业形象策划，市场营销策划；网络营销策划；国内贸易；经营进出口业务。本院认为，《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。腾新公司所辩称的涉案文章未申请微信原创性保护并不影响对作品原创性的认定，腾新公司的相关证据也不足以推翻涉案文章的原创性，故本院对于腾新公司的相应答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于知音公司所有的微信公众号“家长荟萃”，署名“某敏”，在无相反证据的前提下，应认定郭敏为涉案文章作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章系郭敏为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据其与知音公司签订的劳动合同，可以认定知音公司对涉案作品享有除署名权之外的著作权。知音公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并且该项诉权是独家授权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,腾新公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权。腾新公司辩称的“深圳社区通”公众号非盈利性质、阅读少、为获利等理由并不影响对其侵权行为的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，腾新公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在庭审中确认腾新公司已删除相关侵权文章并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者腾新公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、腾新公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳腾新自媒体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担15元，由被告深圳腾新自媒体有限公司负担10元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳腾新自媒体有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 莹二〇一八年七月二十日书记员 蒋文炜