wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第300号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞颖超，女，1989年06月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞颖超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞颖超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33020.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33020.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第174-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在陶秋名下的涉案赌资550076.01元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶秋银行存款550076.01元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3975号原告陈铁栓，男,汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司。住所地驻马店市驿城区光明路*号，法定代表人黄尚，该公司经理。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。原告陈铁栓与被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铁栓、被告二建公司法定代表人黄尚理及委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁栓诉称,2002年3月28日，被告公司以资金紧张为由向其借款10000元，2003年1月30日又以同样理由借原告款7000元，并由公司财务向原告出具了借据。后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款17000元。被告二建公司辩称，原告当时是该公司经理，2003年10月原告离任时，该17000元原告未到公司核对，也未列入审计应付款。17000元中的10000元系公司应收款，7000元系向原告借款，请求法院依法裁决。经审理查明，2001年4月至2003年10月，原告陈铁栓在被告公司任经理，是公司的法定代表人。原告任职期间，2002年3月28日，公司财务出纳张长慧向原告出具收款收据一份，收据载明：今收到陈铁栓人民币壹万元整（10000），系付收款。2003年1月30日，公司财务出纳周静向原告出具收据一份，收据载明：交款单位陈铁栓，收款方式现金，人民币柒仟元整（7000），收款事由暂借款。原告于2008年从被告公司退休，现原告以被告向其借款17000元至今未还为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款7000元的事实，有被告单位财务人员向原告出具的收据为据，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求偿还该借款的请求，本院依法予以支持。关于被告单位财务人员于2002年3月28日向原告出具的收据10000元的问题，原告主张系被告向其借款，该收据载明系原告付收款，不能证明系被告向原告借款的事实，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区第二建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告陈铁栓借款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费230元，原、被告各负担115元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年一月十九日书记员  孙瑞云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1223号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告阮登海，男，1972年10月15日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮登海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阮登海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38106.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38106.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第01280号原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。负责人袁跃林，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理。被告朱登银，男，1969年7月9日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告朱登银、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年一月十六日书 记 员  石菲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第63号上诉人（原审原告）:党奎。委托代理人：党德良。被上诉人（原审被告）:松原市八家子民政福利中心，住所地宁江区新城乡八家子村，组织机构代码316601638。法定代表人：孙明，系负责人。上诉人党奎因与被上诉人松原市八家子民政福利中心相邻关系纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党奎于2015年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人党奎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年一月十六日书 记 员  哈 靓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03158号原告靳文明，男。委托代理人靳月海，男。委托代理人刘晓红，女。被告屈敏，女。被告苏和，男。委托代理人屈敏，女。原告靳文明为与被告屈敏、苏和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人靳月海、刘晓红和被告屈敏及被告苏和的委托代理人屈敏到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，被告以家中有急用为由，向我借款30万元，当时承诺月息2分，按3个月结利息，一年还本金，2013年一分钱未付，2014年在很着急的情况下再三催促被给了我5000元，2014年8月份又给了5000元，其余的本金及利息多次催促，被告以没钱为由拒付，故诉至法院，要求被告立即偿借款30万元，并承担28个月的利息16.8万元，共计458000元。二被告辩称，不认可原告的请求，事实理由不属实，当时给我放款的时候，原告的代理人和我是一个学校的，原告陈述是2012年5月10日给我借的款，2012年9月2日按2分利息结过利息，当时是先借了9万，后又借了30万元，2013年连本带利还了10万元，现在只剩下30万元。2014年给原告两次利息，每次分别是5000元，共计给付1万元，因为现在资金不足经济困难，不能及时偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。经原告委托代理人刘晓红介绍，由其为原告给被告屈敏借款30万元，被告屈敏于2012年5月10日出具借条一份，内容为“借靳文明现金三十万元整，月息2分钱，按3个月结息，一年还本钱”，后被告给付原告该���借款三个月的利息，连同另外借款利息一并给付2万元，原告于2012年9月1日出具收条，原告并在借条上注明“8月10日以前的利息已结，2012年8月10日”，后被告在2014年8月间又支付原告利息1万元，其余未能给付。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律法规允许。现被告未能按约定期限偿还借款，构成违约，原告现主张偿还借款30万元，予以支持。原告要求按约定利率每月2分支付自2012年8月10日至2014年12月10日期间的利息，按借款时人民银行六个月至一年期贷款年利率6.56%的四倍计，双方约定利率未超出上限，双方约定属合法，应予保护。被告在2012年支付的利息2万元，被告认可是支付原告诉讼借款三个月及其他借款的利息，故原告主张计息起始时间2012年8月10日依据充分，但原告要求的利息应减扣被告于2014年支付的利息1万元，剩余应支付。二被告系夫妻关系，原告主张借款及利息，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告屈敏和被告苏和共同偿还原告靳文明借款300000.00元；二、二被告共同支付原告借款利息158000.00元（自2012年8月10日始至2014年12月10日止，月利率2%计，减扣已付利息1万元）；三、上述一、二项确定义务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元（适用简易程序减半收取），保全费2810元，共计6895元��原告已预交保全费，申请缓交案件受理费4085元），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年一月二十八日书记员  李 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4052号原告孙XX，男，汉族，被告xxx，男，汉族，被告xx，男，汉族，原告xxx与被告xx、xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告xxx于2014年6月22日在原告处借款50000元，由被告xx为其担保，并出具借据一枚。此款经我多次索要，被告推拖不付。故诉至法院，要求二被告立即给付借款50000元。本院认为，原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告xx的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告xxx的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常文艳二〇一五年一月十九日书记员  付和玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���兵三刑执字第00967号罪犯毕国伟，男，汉族，1982年11月24日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2006年9月26日作出（2006）荔法刑初字第688号刑事判决，认定罪犯毕国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯毕国伟曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯毕国伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毕国伟符合减刑的相关法律��定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕国伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯毕国伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕国伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2017年5月13日起至2022年5月12日止）。减刑后的刑期至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十七日书记员  刘廷阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第24号原告厦门鑫球进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人吴赐禄，总经理。委托代理人蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永仁。本院在审理原告厦门鑫球进出口有限公司与被告上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫球进出口有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海巨丰建筑工程有限公司银行存款人民币195,880元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币58,764元作为担保。本院认为，原告厦门鑫球进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海巨丰建筑工程有限公司银行存款人民币195,880元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐进峰二〇一五年一月十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第15号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某力，男。1995年因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月15日刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月22日刑满释放。因本案于2014年8月5日被抓获，同日被处以行政拘��十三日，2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1991号起诉书指控被告人张某力犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月5日18时许，被告人张某力携犯罪工具来到深圳市南山区红花园9栋与10栋附近寻找作案目标，看到被害人陈可珍的一辆粉红色凯特牌女式电动车(2014年4月5日以人民币2300元购买)停在9栋与10栋之间的门口，没有上锁，趁周围无人注意之机，然后盗走该电动车。2、2014年7月22日凌晨3时许，被告人张某力携犯罪工具来到深圳市南山区海边新村21栋楼下，看到被害人沈永兵的一辆踏派锂电动���(2013年5月26日以人民币2100元购买)停在楼下，趁周围无人注意之机，拿出锯条锯断该电动车锁，然后盗走该电动车。3、2014年7月24日，被告人张某力携犯罪工具来到深圳市南山区南头兴明北街7号一楼，看到被害人曾玉珍的一辆粉红色松吉牌女式电动车停在小巷子里(2014年6月17日以人民币2380元购买)，趁周围无人注意之机，拿出锯条锯断该电动车锁，然后盗走该电动车。2014年8月5日9时许，被告人张某力来到南山区同安路附近时被保安发现可疑后报警，民警立即赶赴现场将其抓获。以上被盗自行车均未能缴回。上述事实，被告人张某力在开庭审理中亦无异议，并有购车发票、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，三名被害人的陈述，案发现场勘查笔录，案发现场监控录像及截屏照片，被害人及被告人对截屏照片的辨认，被告人张某力的供述及辩解��业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2014〕1778号量刑建议书，建议对被告人张某力判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人张某力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某力曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2014年8月5日起执行至2015年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年一月八日书 记 员  石银芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2013)曹执字第629号申请执行人：张作平，男。被执行人：杨德军,男。本院执行张作平与杨德军民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年一月八日书记员  战德华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第76号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海绿丰实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海绿丰实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��邢民四终字第31号上诉人（原审原告）高某某，女，1983年8月21日出生，汉族，大专学历，中国工商银行邢台中兴支行职工，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）贺某某，男，1980年8月17日出生，汉族，高中学历，现住邢台市高开区。上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高某某于2015年1月16日申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人高某某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  王朝辉二〇一五年一月十���日书 记 员  梁 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00507号罪犯郑亮,男，汉族，1991年3月10日出生，安徽省和县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省和县人民法院于2013年2月5日以（2013）和刑初字第00029号刑事判决，认定被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月23日起至2016年1月22日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郑亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑亮提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯郑亮案发后退出赃款12700元和缴纳罚金3000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯郑亮的陈述等证据证实，罪犯郑亮入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯章奕的证言证实，罪犯郑亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省和县司法局及和县司法局姥桥司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯郑亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省和县人民法院（2013）和刑初字第00029号刑事判决书和证明证实，罪犯郑亮案发后退出大部分赃款和缴纳全部罚金的事实。本院认为，罪犯郑亮案现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郑亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州金辉伟业工贸有限公司（原滨州市金辉伟业洗煤有限公司）。住所地：滨州市惠民县落墅镇桑北街。法定代表人：徐勇，总经理。委托代理人：付志堂，山东永光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁茂华。再审申请人山东滨州金辉伟业工贸有限公司（以下简称金辉公司）因与被申请人梁茂华买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济商终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金辉公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定翟乃平系再审申请人的委托代理人没有证据证明。（二）再审申请人与梁茂华之间不存在书面的《煤炭购销合同书》。（三）原审认为双方买卖合同有效是错误的。（四）原审判决再审申请人支付违约金没有事实和法律依据。（五）再审申请人已经支付给被申请人煤炭购销货款300万元事实清楚，法院无故不予认定，属于歪曲事实。（六）一审法院违法调查翟乃平，且二审法院非法采信该调查笔录。二、梁茂华向法庭提供的《煤炭购销合同书》是伪造的。（一）鉴定结论显示该合同具有伪造的内容。（二）翟乃平无权代表再审申请人签订合同。（三）梁茂华提供的《煤炭购销合同书》内容不仅不具备合同必备要件，且与其诉状所主张的事实理由不相符。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审在未通知翟乃平出庭接受质询的情况下采信可疑证据，原审依据该证据判决错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。梁茂华提交书面答辩意见称，一、翟乃平是再审申请人的委托代理人，有权代理再审申请人签订《煤炭购销合同》，再审申请人也已经支付了部分货款。二、再审申请人提出该合同应由被申请人的法定代表人徐勇签订，不符合逻辑。三、再审申请人欠被申请人144.34027万元事实清楚。四、再审申请人故意拖欠被申请人货款，已严重违约，应支付违约金。五、一审法院向翟乃平核实付款事实符合法律规定。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：一、关于涉案《煤炭购销合同》的效力问题。本案中，金辉公司认可2010年3月3日前其已和梁茂华之间已经发生过煤炭买卖关系，且均是其业务员翟乃平负责联系有关事宜，本案的《煤炭购销合同》系2010年3月3日签订，金辉公司虽不认可翟乃平有权代表金辉公司签订该合同，但翟乃平作为金辉公司的业务人员，一直负责联系双方的业务，且双方已经实际履行了该《煤炭购销合同》的内容，梁茂华有理由相信翟乃平有权代表金辉公司签订涉案合同，同时，我国法律亦没有个人不能从事煤炭买卖的强制性规定，梁茂华签订《煤炭购销合同》主体适格，原审认定涉案《煤炭购销合同》有效，并无不当。因涉案《煤炭购销合同》有效，双方应严格按照合同内容履行，金辉公司关于《煤炭购销合同》无效，《煤炭购销合同》系伪造的主张，理由不能成立。二、关于金辉公司是否拖欠货款以及欠款的数额问题。本案中，翟乃平于2010年3月18日出具了梁茂华给金辉公司供应煤炭的明细，该明细与金辉公司财务人员徐萍出具的汇总表数量一致，相互印证，一审法院庭审后对翟乃平进行调查，是对其出具的对账单予以进一步核实，二审法院认为该调查笔录不影响对账单证明的事实，因此没有对该份法院调查笔录要求翟乃平出庭接受质询，案件审理程序并无不当。原审认定金辉公司欠煤炭款144.34027万元,事实清楚，证据充分。金辉公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担逾期付款违约责任。综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东滨州金辉伟业工贸有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年一月二十日书 记 员  周蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第128号原告严某。委托代理人（一般授权代理）吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告柳某甲。原告严某与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后被告经常赌博，劝之不听，双方经常争吵，夫妻感情日益冷漠，二年前被告无故离家出走与一女子在市区同居，原告求助派出所将其带回家，当晚被告向原告出具保证书，承诺从此以后负起家庭责任，但被告依然我行我素，将原告当成保姆，将家当成免费的饭店旅馆，对原告形同陌路，这是明显不负责任及不想继续与原告生活的表现。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告柳某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理本院认定，原告严某与被告柳某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告曾以打架等治安事件报警，2014年8月7日被告出具保证书1份，保证书载明“至今始，如对家庭不负责，净身出户，房产给儿子柳某乙所有，决不怨言，特此保证，决不再犯，每天下班必须按时回家”。现原告以被告仍对家庭不负责为由诉至本院，要求离婚。以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口簿、保证书和接处警单各1份等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生争吵，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案中不予审理。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金胜明二０一五年一月三十日书记员  孟丽萍附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00035号李泽:你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金35680元。自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费346元，案件执行费440元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00013号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸毒于2010年11月24日被江苏省扬州市公安局原维扬分局念四桥派出所、2012年11月24日被江苏省扬州市公安局广陵分局沙头派出所各罚款五百元；曾因吸毒于2013年12月18日被江苏省扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月16日作出(2014)扬广刑初字第00425号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，以原审判决处罚偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为：2014年7月初至22日期间，上诉人陈某在其暂住的江苏省扬州市邗江区梅岭新村24栋410室，容留吴万禹吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，容留王玲、穆晶晶吸食毒品甲基苯丙胺各1次。上诉人陈某被抓获归案后及原审庭审中均如实供述了犯罪。上述事实得到了现场扣押的物证冰壶，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合上诉人陈某具有的量刑情节及本案情况，判处的刑罚亦适当，应予维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院审理过程中，上诉人陈某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平代理审判员  姜金良代理审判员  李 响二〇一五年一月十九日书 记 员  赖 华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商)监字第2815号申请再审人（原审原告）孙德仲，男，1943年7月11日出生。被被申请人（原审被告）北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原审原告孙德仲与原审被告北京隆尊资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）通民（商)初字第15458号民事裁定书，已经发生法律效力。现原审原告孙德仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人孙德仲申请再审称，原审我诉的合同纠纷是经济纠纷，而原审认定为刑事案件，驳回了我的起诉，属于认定事实错误；同时原审适用法律错误。故申请再审。本院审查查明，原审在本案审理过程中，经核实北京隆尊资产管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人孙德仲的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙德仲的再审申请。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘 颖代理审判员  兰雅丽二〇一五年一月十九日书 记 员  黄春雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7379号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：冯洁红，女，1971年10月11日生，身份证住址广州市越秀区司马街26号605房。委托代理人：杨光，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：钟瑞生，1972年12月22日生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上诉人因与被上诉人财产损害纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯洁红在原审诉称：被告伪造《房屋买卖合同》及《公证书》，串通易健文对我进行诈骗。因易健文的罪行已经败露，被告利用伪造文件到白云区人民法院提起诉讼，并恶意申请财产保全，查封我名下位于广州市白云区广园中路164号404房，导致我房屋未能及时出售，被迫供楼。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿对我房屋恶意查封期间造成的经济损失126331元（自2011年2月17日开始按每月供楼的本金及利息计算，暂计至2014年3月21日，实计至本案审结止。）被上诉人钟瑞生在原审辩称：1、原告的起诉主张其损失没有法律和事实依据，我申请查封原告房屋有法律上的依据，虽然（2011）云法民四初字第353号案件判决书中未认定双方属房屋买卖关系，但也确认双方存在借款关系。我也就借款关系向越秀区人民法院提起诉讼，也得到支持，所以我不存在恶意申请财产保全的情况。2、原告主张的供房款及利息为经济损失是没有法律依据。原审法院经审理查明：2011年1月11日，钟瑞生以冯洁红为被告，向我院提起诉讼，请求冯洁红继续履行《房屋买卖合同》，由钟瑞生向第三人工行北京路支行支付购房款，协助钟瑞生到中国工商银行股份有限公司广州北京路支行申请办理涉案房屋的涂销抵押手续，并协助钟瑞生领取银行《他项权利证》、涂销他项权利证明，协助钟瑞生办理上述房屋的产权过户手续。原审法院以（2011）云法民四初字第353号立案受理。在诉讼过程中，钟瑞生于2011年2月对冯洁红名下位于广州市白云区广园中路164号404房申请了财产保全，原审法院于2011年2月17日作出民事裁定，对上述房屋予以查封。后根据当事人申请，原审法院于2013年3月7日对上述房屋予以续封，查封时效截至2015年3月6日。2013年10月16日，原审法院作出一审判决，认定双方存在借贷关系，但钟瑞生对于其与冯洁红在签订合同时均系以房屋买卖的意思表示缔约未举证证实，故对钟瑞生主张与冯洁红之间存在房屋买卖关系不予采纳，驳回钟瑞生的诉讼请求。该判决于2013年11月18日发生法律效力。另上述房屋因（2013）穗越法民一初字第4509号民事裁定被越秀区人民法院轮侯查封。现房屋仍处查封状态。庭审中，冯洁红主张钟瑞生串通易健文（因诈骗冯洁红等人被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元）利用其书写的空白签名伪造购房合同，但未能提供证据予以证明。以上事实，有生效判决、民事裁定书、房地产登记查测表及双方当事人陈述等证据证实。原审法院认为：钟瑞生在诉讼过程中对冯洁红所有的房屋申请财产保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现。虽然最终人民法院生效裁判认为，双方房屋买卖合同不成立，但钟瑞生的诉讼请求与财产保全申请，不存在明显的恶意，其对冯洁红的诉讼请求未得到人民法院的支持，仅是因其对涉案法律关系和当事人民事责任的理解错误。冯洁红主张钟瑞生串通案外人易健文对其诈骗亦无相关证据予以证明。因此，不应认为钟瑞生申请财产保全错误。冯洁红主张钟瑞生赔偿查封期间供楼款本金及利息于法无据，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯洁红的诉讼请求。本案受理费2827元，由原告负担。判后，上诉人不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人实际上不存在任何纠纷，但被上诉人作出虚假的诉讼，以与上诉人存在房屋买卖关系为由，向白云区人民法院提起诉讼，导致上诉人的房屋被查封。（2011）穗云法民四初第353号民事判决未认定双方存在房屋买卖关系。被上诉人企图通过诉讼获得不正当利益，系恶意诉讼的行为。二、一审法院程序错误。上诉人多次向一审法院提出对被上诉人在（2011）穗云法民四初第353号民事案件中的证据进行鉴定，一审法院均不予理睬；上诉人也多次主张被上诉人伪造证据，恶意查封上诉人的房屋，并要求一审法院对被上诉人提交的证据进行司法鉴定，但一审法院也不予理睬，也没有作出拒绝上诉人要求的答复。综上，一审法院认定事实错误。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿对上诉人房产恶意查封期间造成的经济损失126331元（自2011年3月17日开始按每月供楼的本金及利息计算，暂计至2014年3月21日，实算至本案审结止）；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用及保全费用。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于被上诉人是否存在恶意诉讼的问题。被上诉人基于上诉人与被上诉人之间的债权债务关系提起诉讼，在诉讼过程中对上诉人所有的房屋申请财产保全，系依法行使其诉讼权利的表现。原审法院（2011）穗云法民四初第353号民事判决虽未认定双方存在房屋买卖关系，但该事实并非认定被上诉人实施恶意诉讼行为的充要条件。此外，上诉人偿还按揭贷款本息是依据有关的贷款合同而履行相应的义务，与财产保全措施之间没有关联性，而且上诉人也未举证证实其因涉案财产保全遭受了经济上的损失，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对上诉人其它的上诉理由，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2827元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一五年一月六日书 记 员  郑翠影石俊鹏
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第84号申请执行人：孙建军被执行人：田爱章等2人本院已立案受理孙建军等与你们田爱章等2人机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第835号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年一月二十七日书记员  梅 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1070号罪犯周国田，男，1972年1月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)杭拱刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯周国田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周国田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周国田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周国田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国田准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2667号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人王省伟，男。被告白惟嘉，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告白惟嘉物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执���字第23号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人：朱超定。被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。法定代表人：周启藩。被执行人周启藩，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第709号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第23号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一五年一月二十日代书记员 王 斌
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)粤高法审监刑再字第18号抗诉机关广东省人民检察院。原审被告人陈某，女，1972年7月4日出生，汉族，专科文化，住深圳市宝安区深业新岸线16栋B座7B，原系深圳市巨航国际物流有限公司宝安分公司工作人员，因本案于2012年7月1日被取保候审，2013年11月21日被逮捕。深圳市宝安区人民法院于2013年11月22日作出（2013）深宝法刑初字第1548号刑事判决，认定原审被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）深中法刑二终字第5号刑事判决，认定原审被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。现已刑满释放。广东省人民检察院于2014年9月12日以粤检诉一审刑抗【2014】5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院在审理过程中，根据抗诉书所提供的原审被告人陈某的地址无法查找到原审被告人，目前原审被告人下落不明，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赖俊斌代理审判员  王晓琴代理审判员  李 静二〇一五年一月八日书 记 员  张 雯附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）��行非执字第00053号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被执行人：江文山，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：吕祥秀，女，1977年8月8日生，汉族，农民，住址，系江文山妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月27日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：江文山、吕祥秀于2000年11月结婚，2001年11月生育一女孩，2009年7月生育一女孩，2011年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）2542号社会抚养��征收决定，征收社会抚养费88560元。该决定书于2014年9月18日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2542号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2542号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一五年一月二十八日书记员 朱江山（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第100号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年一月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民抗字第3号抗诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告姜初延，女，朝鲜族，1987年3月13日出生，无职业，住图们市。原审被告李顺姬，女，朝鲜族，1964年8月10日出生，无职业，住图们市。原审被告赵成军，男，汉族，1974年3月15日出生，农民，户籍所在地：汪清县，现住图们市。原审原告姜初延与原审被告李顺姬、赵成军农村土地承包合同纠纷一案，前由图们市人民法院作出（2013）图民初字第296号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年8月25日作出延州检民监（2014）6号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉��在本院审理过程中，延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）14号撤回监督意见决定书，向本院提出撤回抗诉。本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）6号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。审 判 长  李燕峰审 判 员  王德满代理审判员  金 花二〇一五年一月十五日书 记 员  成 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法��民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第21号原告：张旭生，男，汉族，生于1959年8月29日，现住奇台县。被告：卢发林，男，汉族，约35岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告张旭生与被告卢发林买卖合同纠纷一案中，原告张旭生于2015年1月12日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张旭生的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭生撤回起诉。本案一审受理费减半收取25元、邮寄费160元，合计185元，由原告张旭生负担。审判员  李小云二〇一五年一月十二日书记员  周铠文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第295号原告：惠州市鸿宏实业有限公司，住所地：惠州市河南岸白泥路10号5层04房。法定代表人：林进耀，职务：总经理。委托代理人：宋振鹏，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：廖道明，系广东伟伦律师事务所实习律师。被告：林旭，男。委托代理人：?张健，系广东通用律师事务所律师。原告惠州市鸿宏实业有限公司诉林旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，于2015年4月9日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿宏实业有限公司的委托代理人宋振鹏、廖道明，被告林旭的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鸿宏实业有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买惠州市河南岸36号小区嘉泰新苑C栋1层01号房屋，总房价为3495000元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同还约定，买受人如未按合同时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。上述合同签订后，被告未按合同约定向原告支付购房款。由于当时被告与原告的法定代表人关系较好，原告同意被告延期付款。原告将房屋交付给被告使用后，原告的法定代表人多次催告被告支付购房款，被告均以各种理由推脱至今未付房款。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判决被告向原告支付购房款3495000元及违约金（违约金自2012年12月12日起至付清款日止，按总房款每日万分之五计算；暂计至2014年11月19日，违约金为1235483元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告林旭辩称，被告已经付清了所有的购房款，由原告出具了购房全款的收据给被告，并由原告出具了正式发票。原告的诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告宣称被告没有支付房款，但是，第一，为何被告不支付房款，原告还向被告出具了盖有原告单位公章的收款收据？第二，假设如原告所说，原告是在被告没有支付房款的情况下出具了收据，为何还进一步出具了购房发票？第三，如果被告的购房款没有缴纳，为何原告为被告代办房产证，且已经办出房产证？第四，原告宣称“之所以给被告出具收据，是因为被告当时给原告出具了借条，视为房款已经转为��款关系，所以原告按照被告的要求出具了收据”，应该由原告举证证明该借款行为，否则需承担举证不能的责任。所有这些问题都是违背基本交易习惯的，2012至2015年长达三年期间，原告都没有采取法律手段向被告追索房款，这其中存在很多问题，原告的起诉不实，被告已经全额支付了购房款，请法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2012年12月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市河南岸36号小区嘉泰新苑C栋1层01号房屋，总房款为3495000元，付款方式为：本合同签订时，被告付清房款3495000元（将商品房预售款直接存入该商品房项目预收款专用账户）,原告应当在2012年5月31日前将商品房交付被告使用。2012年11月1日，原告开具一份加盖有原告公章的单号为NO.011544的《收据》交被告收执，上载明：今收到被告交来C栋1层01号商铺房款3495000元。2012年12月12日原告收取被告登记费550元。2013年2月1日原告为被告开具购房发票。2013年6月28日涉案商铺办出粤房地权证惠州字第11001941**号《房地产权证》。原告认为“被告未按合同约定向原告支付购房款”，遂于2015年1月8日诉诸法院，请求判如上述所请。关于在签约（2012年12月12日）之前即2012年5月31日提前交付商铺的问题，原告认为，订立合同前，商铺是提前给了被告的，但房款没有付。理由如下：一、基于当时原被告双方存在朋友之间的信任关系。二、基于被告急需要商铺去抵押借款、融资、清偿被告的其他债务。三、基于双方订立商品房买卖合同之前，被告已经以口头形式向原告表示购买该商铺，且约定房款在2012年底会支付。关于原告出具《收据》的问题，原告认为，是因为被告当时给原告出具了借条，视为房款已经转化为欠款关系，所以原告按照被告的要求出具了收据，由于原告的失误导致该欠条无法出示。本院认为，被告是否支付涉案商铺的购房款系本案诉争焦点，双方各执一词，本院对此予以综合分析如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综观本案，第一，原告认为出具《收据》的前提是，被告业已出具借条，视为房款转为欠款，但是并未提交相应证据予以证实，其主张本院不予采信。第二，根据日常经验法则，一般情况下，卖方（原告）出具给买方（被告）购房收据以及购房发票的前提只能是��告履行完毕付款义务，尤其是购买涉案商铺所需大额款项（3945000元），卖方（原告）更应谨慎。第三，原告不仅出具购房收据以及购房发票，而且在签约当天收取涉案商铺的登记费，其后还协助被告办出涉案商铺的房地产权证。因此，原告认为被告未能支付房款，只有本人陈述而无法提出其他相关证据，其主张本院予以驳回。更进一步，自签约之日即2012年12月12日即为支付购房款之日，原告怠于主张权利，现已超过诉讼时效期间。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告惠州市鸿宏实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费44644元，由原告惠州市鸿宏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 淼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第12号罪犯陈世华，男，1979年3月22日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人陈世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈世华不上诉。经本院复核审理，于2012年5月8日以（2012）川刑复字第246号刑事裁定，核准被告人陈世华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯陈世华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈世华于2012年6月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈世华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈世华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 婧
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00022号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈尚华，男，住安徽省泾县。1995年4月11日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被宣城地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月24日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈尚华犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，庭审中被告人陈尚华对案件事实提出异议，本案延期���理并转为普通程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人陈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人陈尚华在泾县泾川镇4次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒），累计数量达0.6克。陈尚华于2014年10月9日被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日陈尚华经甲基安非他明试剂检测（胶体金法），结果呈阳性，表明其有吸食含甲基苯丙胺类的毒品。公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书；证人汪XX、李XX、曹XX的证言；被告人陈尚华的供述和辩解；泾县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈尚华明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈尚华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人陈尚华在泾县泾川镇多次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒），累计数量达0.6克。具体犯罪事实如下：1、2014年8月份的一天，陈尚华乘坐汪XX所驾私家车，准备给自己的摩托车加油，在车内，陈尚华将0.1克冰毒以150元的价格卖给汪XX。2、2014年8月份的一天，汪XX打电话约陈尚华在泾川镇某小区见面，见面后陈尚华将0.1克冰毒以200元的价格卖给汪XX。3、2014年9月份的一天，李XX打电话约陈尚华在泾川镇见面，见面后陈尚华将0.2克冰毒以200元的价格卖给李XX。4、2014年10月初的一天晚上，陈尚华在曹XX所租住的泾县泾川镇某宾馆房间内，将0.2克冰毒以100元的价格卖给曹XX。2014年10月9日，陈尚华被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。同日，陈尚华的检测样本经甲基安非他明试剂检测（胶体金法），结果呈阳性。到案后，陈尚华如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，陈尚华自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书；证人汪XX、李XX、曹XX的证言；泾县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈尚华明知是毒品仍然多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈尚华能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈尚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止）。二、继续追缴被告人违法所得人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一五年一月十六日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。2、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第164号罪犯许伟，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2012年2月10日作出(2012)建型初字第16号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币六千元，现已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯许伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一五年一月二十六日书记员  赵 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1021-4号申请执行人：孙学文，农民。被执行人：王爱香，教师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第744号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王爱香有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40内的存款90000元的冻结。二、扣划被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年一月四日书记员  郑红娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00043号原告：骆方金，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：何运茂，安徽省南陵县家发法���服务所法律工作者。被告：何永平，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：曹运华，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：安徽建英建筑安装有限公司。法定代表人：赵学英，经理。原告骆方金与被告何永平、曹运华、安徽建英建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告何永平、曹运华、安徽建英建筑安装有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告骆方金撤回对被告何永平、曹运华、安徽建英建筑安装有限公司的起诉。审判员 苗 林二〇一五年一月七日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00001号原告李广荣。被告杨秋林原告李广荣与被告杨秋林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯明武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年一月二十六日书记员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第65号原告：赵××。委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：王××。原告赵××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人任拴林、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，我和被告2000年6月6日登记结婚，婚后感情一般。自2014年3月我住院以来，被告不照顾我，三次来医院向我要钱，并要求我把302室给她的子女，我拒绝后，被告殴打我，双方矛盾加深，感情恶化，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除我们的婚姻关系。位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西五巷399号阳光紫苑10号楼1单元302室房屋归我所有，我向被告补偿5000元。本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告王××辩称，我坚决不同意离婚，死也不离，我这么大年龄，离婚让我感到很丢脸，我从1997年就在原告平房和他一起生活，给他和他的子女做饭，干活，其他的我没有文化说不出来。经审理查明，原告赵××与被告王××2000年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告相识后组成家庭，共同生活十余年，有较好的感情基础，共同生活期间，双方经历了家庭生活的不易，一起克服了很多困难，目前双方子女均已长大成人，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但均应对家庭承担责任，积极主动地采取措施改善关系，增进感情，而不应简单地以离婚作为解决问题的方式，双方应珍惜共同组建家庭的不易，相互理解、关心、照顾、陪伴，并沟通、协调好与各自子女间、相互间的关系，督促子女为原、被告和谐、健康的晚年生活发挥积极作用，营造和睦的家庭环境。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告赵××与被告王××离婚。案件受理费150元（原告已预交）,减半收取75元，由原告赵××负担，本院退还原告赵××75元。邮寄送达费20元（原告已缴纳），由原告赵××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张雪莉二〇一五年一月十五日书记员  张 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第76号原告赵云松，男，1990年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海灿乐贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严成军，负责人。本院在审理原告赵云松诉被告上海灿乐贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告赵云松未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵云松自动撤诉处理。代理审判员  凌吕华二〇一五年一月十三日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10250号原告徐春兰（系渝北区龙山街道志盛钢材经营部业主），女，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，组织机构代码67337548-0。法定代表人何海信，经理。委托代理人吴芝利，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告徐春兰与被告重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春兰的委托代理人雷少晶，被告中昊公司的委托代理人吴芝利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春兰诉称：2011年3月至2011年9月，我向中昊公司的项目提供管材和五金，中昊公司验收接收并使用了该批货物。中昊公司于2013年1月27日最后一次向我支付了3万元支票后，就一直推迟付款，至今仍拖欠货款共计3万元。故请求判令中昊公司支付货款3万元，并支付资金占用损失5239元（以3万元为基数，从2012年3月3日起至2014年10月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告中昊公司辩称，我司欠付徐春兰货款3万元属实，但应由重庆博达建设集团股份有限公司支付该款项；徐春兰破坏了我司财产，并经维修产生费用1500元，应进行相应抵扣。经审理查明，2011年3月至2011年9月期间，徐春兰向中昊公司所在的“协信天骄名城”、“协信天骄”、“俊锋普罗旺斯”、“协信彩云湖”、“廊桥水乡”、“太阳海岸四期”、“星河奥韵”、“金科阳光小镇四期”、“锦绣前程”、“圣地阳光”等项目提供管材和五金，中昊公司验收接收并使用了该批货物。后徐春兰与中昊公司进行对账，形成了《重庆中昊建筑劳务有限公司供应商账目对账单》25份，中昊公司亦支付了部分货款。中昊公司于2012年3月3日向徐春兰出具的承诺书载明：中昊公司应付渝北区龙山街道志盛钢材经营部材料款281241元，于2012年3月底前付15万元、2012年4月底前付131241元。其后，中昊公司陆续支付徐春兰部分货款，迄今仍欠货款3万元未付。上述事实，有账目对账单、承诺书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐春兰按照约定向中昊公司提供货物，中昊公司验收、接收并使用，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。中昊公司向徐春兰出具承诺书后，应当按照约定的金额和时间支付货款，故徐春兰要求中昊公司给付货款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。中昊公司未按承诺时间支付货款，应承担相应的违约责任。徐春兰提供的现有证据仅能证明中昊公司尚未给付货款金额为3万元，但未提供证据证明中昊公司已经履行的给付存在违约行为，故资金占用损失应从2012年5月1日开始计算。中昊公司认为应由重庆博达建设集团股份有限公司支付剩余货款，但中昊公司未能提交应由重庆博达建设集团股份有限公司支付货款的证据，故对中昊公司提出的该项辩解意见不予采纳。关于中昊公司提出徐春兰破坏其公司财产须抵扣1500元款项，属另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春兰支付货款3万元；二、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春兰支付资金占用损失（以未给付货款金额为基数，自从2012年5月1日起至2014年10月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过元5239元）；三、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担。案件受理费已由原告徐春兰向本院缴纳，被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费340元直接支付给原告徐春兰。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  范登虎二〇一五年一月十九日书 记 员  许雪凇
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第52号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人李航，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人王黎娜，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年7月26日因被执行人李航、王黎娜违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-206号《征收社会抚养费决定书》，对李航、王黎娜夫妇征收社会抚养费1750元。经审查认��，该征收决定书已于2014年7月27日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2014年10月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年1月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三���之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-206号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  杨蓉蓉二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 东
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00013号原告：田某某，女，1980年2月18日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。被告：赵某，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告田某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2004年在上海打工时经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，2008年6月5日生育一子，取名赵煦东���婚后被告在上海经商，原告带着孩子回其娘家生活，双方聚少离多，偶尔短暂的共同生活期间，双方经常因琐事争吵。且被告有赌博恶习，双方于2012年9月分居生活至今。2013年3月19日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料：一、原告身份证及婚生子赵煦东出生医学证明，证明原告及婚生子的身份情况；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。三、（2013）舒民一初字第00480号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。被告赵某未到庭应诉，亦未提供证据材料。对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，��以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，2008年6月5日生育一子，取名赵煦东。婚后被告在上海经商，原告带着孩子回其娘家生活，双方聚少离多，双方共同生活期间经常因琐事争吵，2012年双方分居生活至今。2013年3月19日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍然分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，庭审期间原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格及生活习惯的差异，经常发生矛盾，且聚少离多，没有注重培养夫妻感情。自2012年以后双方分居生活导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。因婚生子一直随原告生活，故婚生子由原告抚养更有利于孩子的成长，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是原告对其实体权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告赵某离婚；二、婚生子赵煦东由原告田某某自行抚养，被告赵某不负担抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一五年一月十二日书记员 储莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3629号原告张伟，男，，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告党凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告党涵，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾佳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张伟诉被告党凯、党涵、胡宁、贾佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人王重阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2012年8月30日，党凯以做生意为由向原告借款180000元，约定2个月还款，月息24‰。当天签订的借款合同。三个担保人是党凯开车带着原告去找的，在担保人处签字捺印。当时还提供的有四被告的工资收入证明。签合同时直接扣掉两个月利息8640元后将钱交给被告党凯，后再未还本付息。诉讼请求：被告偿还原告借款180000元及利息（利息从2012年8月30日起至实际还款之日止按月利率24‰计算）。四被告未答辩。经审理查明，2012年8月30日，被告党凯向原告张伟借款18万元，出具借款收据一份，载明：“2012年8月30日借款人：党凯出借人：张伟借款金额：壹拾捌万元整用途：流动资金期限：2个月月利率：24‰起息日：2012年8月30日到期日：2012年10月30日”。借款人签章处有党凯签名捺印，担保人处有党涵、胡宁、贾佳三人签名捺印。四被告向原告张伟出具各自单位盖章的收入证明共四份，并签订担保借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：张伟乙方（借款人）：党凯丙方（担保人）：党涵、胡宁、贾佳。一、借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币壹拾捌万元整。借款用途：乙方借款用于流动资金周转。二、借款期限及利率：自2012年8月30日起至（原件无“起至”二字）2012年10月30日止，借款利率为月利率24‰。到期后乙方一次性向甲方还本付息。三、本合同签订后甲方向乙方提供借款人民币壹拾捌万元整。五、党涵、胡宁、贾佳自愿为党凯担保，如乙方不能按期偿还，由丙方负责偿还。”该合同落款处分别有原告张伟及四被告签名捺印。原告向被告支付借款本金时预先扣掉两个月利息8640元，实际支付被告党凯借款本金171360元。借款到期之后，原告张伟曾多次向被告党凯追要，均被党凯以种种理由推脱，党涵等三被告也未依约承担保证责任。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款收据、担保借款合同、单位收入证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告党凯向原告借款180000元的事实,以及被告党涵、胡宁、贾佳提供担保的事实，有原告举证的担保借款合同、借款收据、单位收入证明为证，四被告不到庭质证，亦未提交反证，本院予以采信；原告要求被告党凯偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签合同时原告预先扣除两个月利息8640元，原告实际出借给被告的本金为171360元，被告党凯应返还原告的借款本金应当为171360元。原、被告约定利率为24‰，超出法律规定保护的范围，被告党凯应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。关于原告要求担保人承担连带保证责任的主张，因借款协议上未明确约定担保期限，三担保人依法应当在借款到期之日起六个月内承担担保责任，原告在约定还款日2012年10月30日之后六个月之内未提起诉讼，双方又未签订新的担保合同，故其担保期限已超期，故原告请求担保人承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告党凯于判决生效后十日内返还原告张伟借款本金171360元及利息（自2012年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告党凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民审判员  周培芝人民审判员  侯艳敏二〇一五年一月二十三日书 记 员  马燕飞
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第54号-1号申请执行人文方元，男，汉，生于1947年2月1日。被执行人欧建碧，女，汉族，生于1978年01月27日。申请执行人文方元与被执行人欧建碧民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行已发生法律效力的（2013）邻水民初字第3257号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人欧建碧在中国农业银行的存款57295元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年一月二十二日书记员  黄冠男
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第081号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵××。2014年10月24日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人薛瑞明、王慧，天津宇平律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]036号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人赵××及辩护人薛瑞明、王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日9时30分许，被告人赵××在本市中医一附院C座2号电梯口处与被害人李××因乘梯问题发生口角，在厮打过程中赵××将李××摔倒致其右腿受伤，经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，李××右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级。其右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经报案，公安民警将此案侦破。另查明，案发后，被告人赵××与被害人李××达成了调解协议，由赵××一次性赔偿李××人民币柒万元，且已履行完毕。李××对赵××表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人赵××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，李××的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人赵××的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。赵××遇事本应通过正当途径解决，其在争执过程中致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。考虑赵××自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，并与被害人自愿和解，并达成了和解协议，本院考虑其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依据上述情节依法对赵××从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  夏俊明二〇一五年一月二十九日书记员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭会民初字第0210-2号原告马某某，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县XX乡XX村XX社。被告祁某某，男，1987年3月5日生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县XX乡XX村。原告马某某诉被告祁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以要与被告自行协商解决为由，于2015年1月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李国雄人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一五年一月十二日书 记 员  张 娟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第96号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾某某，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌赌博罪，于2014年9月16日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕980号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人曾某某在博罗县罗阳镇义和博义路157号其经营的“上海床上用品专卖店”内，非法收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，并按投注额的10%收取“点数”获利。至案发时止，曾某某共收受他人投注额45000元人民币，非法获利4500元。同年9月16日，公安民警在上述窝点将曾某某抓获归案，并当场缴获“香港六合彩”投注单等物。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人邓可缘辩称，被告人是初犯，且认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。另查明，公安机关从被告人曾某某处扣押19张收据、投注单据、香港六合彩报。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人李某明等人的证言、搜查笔录、被告人的供述、扣押清单、辨认笔录、人口信息、到案经过、投注单、六合彩报纸等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人曾某某的收据、投注单据、香港六合彩报，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年一月四日书记员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00276���原告：李元莉，女，1987年5月16日，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘斌，男，1967年10月9日，汉族，重庆市荣昌县人。本院受理原告李元莉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告李元莉既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一五年一月十二日书记员  任 艳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第8号之一原告陈炎，男，化州市人，住化州市。被告梁汉玉，男，化州市人，住化州市。被告邓燕红，女，化州市人，住址同上。本院在审理原告陈炎诉被告梁汉玉、邓燕红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈炎向本院提出撤回对被告梁汉玉、邓燕红起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炎撤回起诉。本案案件受理费减半收取为146元、诉讼保全费140元，两项合计286元，由原告陈炎负担。审判员  蒙权兴二〇一五年一月十五日书记员  黄春龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第186号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱文泉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱文泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱文泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,272.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,272.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第1739号原告刘永岗。被告刘飞。被告索增明。原告刘永岗诉被告刘飞、索增明民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘永岗到庭参加诉讼，被告刘飞、索增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永岗诉称，2011年9月9日，被告刘飞因工程周转向其借款500000元，约定借款月利率为30‰，被告索增明为长期连带责任担保人。借款当日被告刘飞出具借款抵押承诺书一份，同意用宏大商务大厦十七层整层综合楼（购房合同编号为2011-HD002号）做为抵押，被告当天将借款取走。借款至今，被告未偿还过借款本金。2014年3月28日被告刘飞给其出具还款承诺书一份，承诺自愿以位于东胜区大兴生态小区35号楼2单元303室自己的住房做为抵押，并于2014年4月底前还清该笔借款本息，如不能按期还款愿用其所有私有财产抵偿，但承诺做出后至今尚未兑现，无奈之下，原告刘永岗诉至法院，要求一、判决被告刘飞、索增明返还借款本金500000元或以抵押物抵债并按月利率30‰计息，从2012年4月23日起至借款实际履行之日；二、由被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭，在庭审过程中原告因对原诉讼中所述的用抵押物抵顶的诉讼请求无法实现，故现请求被告偿还借款本金500000元并从2012年4月23日起按月利率30‰计算利息至借款实际履行之日，由被告索增明承担连带还款责任。被告刘飞未做答辩。被告索增明未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借条原件一张，证明被告刘飞于2011年9月9日向原告借款500000元，借款月利率为30‰，按月结息，被告索增明为长期连带责任人；2、借款抵押承诺书一份，证明被告刘飞于借款当日即2011年9月9日承诺用宏大商务大厦十七层整层综合楼（购房合同编号为2011-HD002号）做为抵押的事实；3、还款承诺书一份，证明2014年3月28日被告刘飞承诺自愿以自己的住房位于东胜区大兴生态小区35号楼2单元303室做为抵押，并于2014年4月底前偿还该笔借款本息，如不能按期还款愿用其所有私有财产抵偿，并由被告刘飞及其妻子王艳、担保人索增明在还款承诺书上签字的事实；4、被告刘飞、索增明身份证复印件各一份，证明二人的身份信息。被告刘飞、索增明未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告刘永岗提供的借条原件一张、借款抵押承诺书一份、还款承诺书一份因系原件，且符合证据规则的要求，被告刘飞、索增明亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告刘永岗提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年9月9日，被告刘飞向原告刘永岗借款500000元，约定借款月利率30‰，被告索增明为长期责任担保人，借款后被告刘飞依约将利息支付至2012年4月23日后，此后再未还款。本院认为，被告刘飞于2011年9月9日向原告刘永岗借款500000元，有被告刘飞为原告刘永岗出具的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，被告刘飞、索增明对此未提出反驳意见，故原告刘永岗要求被告刘飞返还借款本金500000元的诉讼请求应予支持；关于被告索增明的担保，因借款时约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为承担连带责任，故被告索增明应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人刘飞追偿。关于借款利息，因双方借款时约定为有息借贷，被告刘飞应依约定支付利息，但借款时约定月利率为30‰，违反法律有关民间借贷最高利率的限制，依法应予调整，对超出部分不予保护。被告刘飞、索增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞返还原告刘永岗借款500000元，并从2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕；二、被告索增明对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告索增明在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人刘飞追偿，刘飞应于索增明履行上述债务后三日内，向索增明清偿其已实际履行的债务。案件受理费8800元，由被告刘飞、索增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一五年一月二十三日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第00411号罪犯周宝军,男，汉族，1989年9月6日出生，安徽省舒城县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年2月28日以（2012）庐刑初字第00111号刑事判决，认定被告人周宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年11月21日起至2016年5月20日止。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯周宝军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周宝军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周宝军提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周宝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周宝军退出赃款1190元，赃物返还被害人，缴纳罚金5000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯周宝军的陈述等证据证实，罪犯周宝军入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯张衡的证言证实，罪犯周宝军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省舒城县司法局及安徽省舒城县司法局万佛湖司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯周宝军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00111号刑事判决书证实，罪犯周宝军退出全部赃款赃物并履行全部财产刑。本院认为，罪犯周宝军现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款赃物并履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故周宝军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝军予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年一月四日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第31号（2015）香执郊字第31-1号申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被执行人张奕，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第3号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人张奕民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人张奕全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 庆代理审判员 陈 星代理审判员 曲耀武二〇一五年一月十日书 记 员 李明龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠阳法秋初字第223-2号原告甘立裕，男，汉族，住址：四川省邻水县。诉讼代理人杨志斌，广东天立律师事务所律师。被告张承鹏，男，汉族，住址：广东省海丰县。本院在审理原告甘立裕诉被告张承鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甘立裕以“与被告张承鹏达成和调协议”为由，于2014年12月4日向本院提出撤回对被告张承鹏的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：准许原告甘立裕撤回起诉。本案诉讼费3511元减半收取1755.5元由原告甘立裕自愿负担。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年一月十一日书记员 黄文达