山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1291号原告张恒广，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。法定代理人邢桂青（系原告张恒广之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告党长忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省商河县。原告张恒广与被告党长忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张恒广的法定代理人邢桂青及其委托代理人董玉红，被告党长忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张恒广诉称：2013年11月3日17时30分许，党长忠驾驶鲁D4S5**轻型普通货车沿商河县甜辛路由南向北行驶至甜辛路5公里处直行时，与对向行驶的张恒广驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、张恒广受伤，事故发生后党长忠驾车逃逸。经商河县公安局交警大队认定党长忠承担事故的全部责任，张恒广不承担事故责任。张恒广受伤后被送往商河县人民医院、济南市中心医院、山东大学齐鲁医院治疗，花去医疗费若干。党长忠仅赔偿了部分经济损失，为维护原告的合法权益，今无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费205710.15元、住院伙食补助费1800元、误工费18111.45元、护理费366177元、交通费118元、伤残赔偿金249365元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费3100元、营养费10800元、精神损失费10000元、车辆损失1000元，共计869181.6元，因被告已赔付196000元，考虑被告实际履行能力，现要求被告赔偿原告300000元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告党长忠辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，对原告主张的各项费用同意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理本院认定：2013年11月3日17时30分许，被告党长忠驾驶鲁D4S5**轻型普通货车沿商河县甜辛路由南向北行驶至甜辛路5公里处直行时，与对向行驶的原告张恒广驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，张恒广受伤。事故发生后，商河县公安局交警大队于2013年11月26日出具商公交认字（2013）第000227号道路交通事故认定书，认定被告党长忠承担事故的全部责任，原告张恒广不承担事故责任。本案事故车辆鲁D4S5**轻型普通货车事故发生时并未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告张恒广当即被送往商河县人民医院治疗，因伤势过重于2013年11月4日转入山东大学齐鲁医院治疗，入院初步诊断为：1、重度颅脑损伤：脑干损伤、弥散性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液漏、左额部硬膜外血肿、额骨骨折、额部软组织挫裂伤；2、左侧视神经、动眼神经损伤眼部损伤；3、左侧上颌骨骨折；4、肺部损伤，肺部炎症；5、呼吸衰竭；6、多发软组织挫裂伤。住院16天后于2013年11月20日转入济南市中心医院继续治疗。入院诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、额骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧视神经、动眼神经损伤、肺部损伤并感染、肺不张、胸腔积液、呼吸衰竭。住院43天后于2014年1月2日出院。本案在审理过程中，原告张恒广申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养期限予以司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。该所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张恒广之损伤构成一级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，但最长不超过20年；伤后误工时间截止至评残之日前一天；后续治疗费用建议以实际发生为准；伤后营养期限为12个月；残疾辅助器具费用约需人民币3000元。”该鉴定书送达原被告双方后，原被告均未在本院规定的时间内对该鉴定报告提出异议。原告主张误工费18111.45元，根据司法鉴定所鉴定意见书伤后误工时间截止至评残前一日，共计367天，原告系农村居民，根据上年度山东省农村居民误工标准49.35元／天计算；原告主张交通费118元，系住院期间陪护人员支出的交通费；原告主张鉴定费3100元，系做司法鉴定的费用；被告党长忠对原告主张的上述损失均无异议，故对上述损失，本院予以认定。另查明，事故发生后，被告党长忠支付给原告赔偿款196000元。以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2013）第000227号道路交通事故认定书1份，原告张恒广在山东大学齐鲁医院的急诊病历一份、诊断证明一份、住院病案一份、在济南市中心医院的住院病案一份、交通费票据一宗、济三和司鉴所（2014）临鉴字第524号司法鉴定意见书及发票一张及双方当事人相一致的陈述为证。根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张医疗费的数额及依据；二、原告主张住院伙食补助费的数额及依据；三、原告主张护理费的数额及依据；四、原告主张伤残赔偿金的数额及依据；五、原告主张残疾辅助器具费的数额及依据；六、原告主张营养费的数额及依据；七、原告主张精神损失费的数额及依据；八、原告主张车辆损失费的数额及依据。关于焦点一，原告主张医疗费205710.15元，提交原告在山东大学齐鲁医院的住院费用明细1份、在济南市中心医院的住院费用明细1份、住院收费票据2张、门诊收费票据25张、急症处方笺1张予以证实，被告除对其中“急症处方笺”金额为40元的票据因无公章不予认可外，对剩余医疗费205670.15元无异议。本院认为，原告提交的“急症处方笺”无相关公章证实其真实性，故对该费用40元，应从原告主张的医疗费中扣除，故对原告主张的医疗费，本院依法认定205670.15元。关于焦点二，原告主张住院伙食补助费1800元，原告住院60天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算。对此，被告认为数额过高，同意每天按照20元／天计算。本院认为，根据原告提交的住院病历，能够证实其住院天数共为60天，且原告主张的计算标准符合相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以认定。关于焦点三，原告主张护理费366177元，根据济南三和司法鉴定所的鉴定意见书，原告住院期间60天需2人护理，出院后需1人长期护理，但最长不超过20年。住院期间由原告妻子邢桂青和邢桂青之妹邢桂花护理，出院后由原告妻子邢桂青一人护理，两人均为农民，按照农村居民误工标准49.35元／天计算。对此被告认为原告主张的护理费数额过高、护理时间过长。本院认为，原告主张的护理费的计算时间及标准均符合相关法律规定，且被告并无相反证据提出，故对原告的该项主张，本院予以认定。关于焦点四，原告主张伤残赔偿金249365元（含被扶养人生活费），根据司法鉴定原告构成一级伤残，原告为农村居民，按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元，计算20年。原告仍有被扶养人：原告之子张超（1999年6月24日出生），根据农村居民人均消费性支出7393元计算3年除以2为11089.50元；原告之父张宗治（1942年1月2日出生），根据农村居民人均消费性支出7393元，计算8年除以4（张宗治有子女4人）为14786元；原告之母刘召花（1940年6月16日出生），根据农村居民人均消费性支付7393元，计算6年除以4为11089.50元。提交张超、张宗治、刘召花身份证复印件各一份、张宗治户口簿一份、商河县玉皇庙镇张大人村的村委会证明一份予以证实。对此被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告主张的残疾赔偿金数额及计算标准、被扶养人生活费数额及计算标准过高。本院认为，原告主张的残疾赔偿金的计算标准符合相关法律规定，且被告无相反证据提出，故对原告的该项主张，本院予以认定。关于焦点五，原告根据鉴定报告主张残疾辅助器具费3000元，被告认为不应计算该项费用，但对鉴定报告无异议。本院认为，原告根据鉴定报告主张该项损失并无不当，被告对该鉴定报告亦无异议，故对原告的该项主张，本院予以认定。关于焦点六，原告主张营养费10800元，根据鉴定报告营养期限为12个月，每天按照30元／天计算。对此被告不予认可。本院认为，原告根据鉴定报告确定的营养期限主张营养费并无不当，且其主张的计算标准不违反相关法律规定，故对原告主张的该项费用，本院予以认定。关于焦点七，原告主张精神损失费10000元，原告主张因此次事故，被鉴定为一级伤残，给原告及其亲属造成极大的精神伤害。对此，被告不同意支付。本院认为，原告张恒广因此次事故造成一级伤残，现仍处于昏迷状态，确给原告及其家人造成较为严重的精神伤害，但考虑到被告的实际履行能力，原告主张数额过高，对原告的该项主张，本院依法认定为5000元。关于焦点八，原告主张车辆损失费1000元，此次事故导致原告车辆损坏，但无证据提交法庭。对此，被告不予认可，不同意赔付。本院认为，原告的该项主张因无证据支持，本院无法认定。综上，因本案事故车辆鲁D4S5**轻型普通货车并未投保交强险及商业三者险，且根据商河县公安局交警大队的事故认定书，被告党长忠承担事故的全部责任，故对原告张恒广主张的各项依法确认的损失，应由被告党长忠承担全部赔偿责任。鉴于事故发生后，被告党长忠已经赔偿原告196000元，该款项应从其应当承担的赔偿总额中予以扣除。现因原告考虑被告实际履行能力，仅要求被告赔偿300000元，剩余损失自愿放弃，对此，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：被告党长忠于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损失费、鉴定费共计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告党长忠承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 盟审 判 员  李 倩人民陪审员  宋可超二〇一五年一月十五日书 记 员  张 洁