内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2014)苏右民初字第129号原告郭文芝，女，汉族，1973年7月26日出生，农民，现住锡林浩特市。原告杨某某，男，汉族，2001年8月21日出生，学生，现住锡林浩特市。法定监护人郭文芝（母子关系），女，汉族，1973年7月26日出生，农民，现住锡林浩特市。原告杨晓东，男，汉族，1951年6月26日出生，农民，现住锡林郭勒盟。原告朱常荣，女，汉族，1953年3月9日出生，农民，现住锡林郭勒盟。委托代理人胡伟业。被告段宏明，男，汉族，1972年10月27日出生，无职业，现住址不详。被告刘富平，男，汉族，1969年12月19日出生，无职业，现住址不详。被告左文涛，男，汉族，1980年1月15日出生，无职业，现住址不详。被告董宝瑞，男，汉族，1957年2月16日出生，无职业，现住址不详。被告吴彦君，男，汉族，1976年6月25日出生，无职业，现住址不详。原告郭文芝、杨某某、杨晓东、朱常荣诉被告段宏明、刘富平、左文涛、董宝瑞、吴彦君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文芝、朱常荣及四原告的委托代理人胡伟业到庭参加诉讼；被告段宏明、刘富平、左文涛、董宝瑞、吴彦君经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文芝、杨某某、杨晓东、朱常荣诉称，2014年3月期间，受害人杨建华在《锡盟商讯》见到被告段宏明、刘富平为其合伙经营的车队招聘司机所发布的广告。广告内容为：翻斗车司机30名（在山西煤矿干活），基本工资5000.00元加全勤奖500.00元，干到年底的保全路程费，管吃住。要求必须驾龄五年以上，有驾驶证者。另招五年以上工作经验的挖机司机，月薪7000.00元以上。为此，受害人杨建华通过电话与之联系，双方通过电话协商，受害人杨建华受雇后的工资为每月5000.00元，电话费300.00元。商定后，受害人杨建华于2014年3月18日乘火车从锡林浩特市启程，经呼和浩特赶到被告段宏明、刘富平在山西、陕西、鄂尔多斯交界处的矿区担任司机，期间，受害人杨建华将其工友ＸＸＸ介绍给被告段宏明、刘富平担任司机，至此受害人杨建华担任夜班司机，ＸＸＸ担任同车白班司机。2014年4月期间，被告段宏明、刘富平又从锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿承揽到拉运工程，2014年4月28日受害人杨建华乘坐被告刘富平所属皮卡车从工区出发，2014年4月29日凌晨2时许，车辆行驶至苏尼特右旗，在登记旅店时才发现受害人杨建华已死亡，为此，被告刘富平即用电话通知了原告郭文芝，原告及亲属赶到苏尼特右旗赛汉塔拉镇时，得知被告刘富平已将受害人杨建华的遗体送往苏尼特右旗人民医院太平间，并同时向苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所报案，经苏尼特右旗公安局委托鉴定，于2014年6月25日作出苏右公（赛镇派）鉴字2014号鉴定意见告知书，受害人杨建华的死亡原因为“心肌梗死死亡”。原告认为被告刘富平、段宏明作为受害人的雇主，在更换施工地点途中，指挥其工作人员长途行驶，直接造成受害人杨建华因过度劳累诱发心肌梗死。被告左文涛、董宝瑞、吴彦君三人与受害人杨建华同乘一车，在受害人杨建华出现病状时，未能采取任何施救措施，未向120报告采取急救，也未将受害人就近送往医院进行施救，直接造成受害人杨建华死亡的严重后果，五被告理应承担本案的全部民事责任。事故发生后，四原告多次找被告索赔，被告段宏明、刘富平非但不予赔偿反而将原告杨晓东、朱常荣殴打致伤，五被告的行为严重侵害三原告之合法权益，据此，为维护原告之合法权益不受非法侵害，现诉至法院，一、请求判令五被告一次性连带偿付四原告受害人杨建华死亡赔偿金463000.00元（23050.00元×20年）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费26861.49元（交通运输业53723.00元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费原告杨晓东6382.00元×20年÷2人计63820.00元、原告朱常荣6382.00元×20年÷2人计63820.00元、原告郭文芝17717.00元×20年计354340.00元、婚生子杨某某17717.00元×5年计88585.00元、交通费25000.00元（包括尸体拉运费），合款共计1135426.40元；二、请求判令被告段宏明、刘富平一次性给付受害人杨建华剩余工资5300.00元；三、本案诉讼费及鉴定费由五被告全部承担。被告段宏明、刘富平、左文涛、董宝瑞、吴彦君未提交答辩意见。经本院审理查明，2014年3月被告段宏明、刘富平通过《锡盟商讯》发布招聘司机广告，广告上留有被告段宏明、刘富平的手机号码。杨建华（已逝）通过广告电话联系，受雇于被告段宏明、刘富平，双方通过电话协商，杨建华受雇后的工资为每月5000.00元，电话费300.00元。商定后，杨建华于2014年3月18日乘火车从锡林浩特市启程，经呼和浩特赶到被告段宏明、刘富平所在的矿区担任司机。2014年4月期间，被告段宏明、刘富平又从锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿承揽到拉运工程。2014年4月28日，杨建华与被告左文涛、董宝瑞、吴彦君乘坐被告刘富平驾驶的皮卡车，从矿区出发向锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿进发。2014年4月29日凌晨2时许，车辆行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇时杨建华死亡。被告刘富平即用电话通知了原告郭文芝，并向苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所报案。经苏尼特右旗公安局委托鉴定，于2014年6月25日作出苏右公（赛镇派）鉴字2014号鉴定意见告知书，鉴定结论为“符合冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗死死亡”。现杨建华的尸体停放在苏尼特右旗人民医院太平间。另据查明，原告郭文芝系杨建华（已逝）的妻子，原告杨某某系杨建华的儿子，原告杨晓东系杨建华的父亲，原告朱常荣系杨建华的母亲。原告杨晓东、朱常荣有三个子女，死者杨建华为长子，另有长女杨永丽，1976年10月7日出生，次子杨永超，1982年9月15日出生。以上事实，有原告方提供的招聘司机广告；2014年3月18日锡林浩特至呼和浩特火车票一张；鉴定意见告知书；原告方户籍证明及原告杨晓东、朱常荣子女杨永丽、杨永超的户籍证明；锡林浩特市额尔敦街道新艾里社区居委会介绍信；本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。经审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告段宏明、刘富平通过《锡盟商讯》发布招聘司机广告，广告上留有被告段宏明、刘富平的手机号码。杨建华（已逝）通过广告电话联系，受雇于被告段宏明、刘富平，双方形成雇佣合同法律关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。杨建华（已逝）与被告左文涛、董宝瑞、吴彦君乘坐被告刘富平驾驶的皮卡车，从矿区出发向锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤矿进发，系劳动场地转换中的转场行为，应当认定为从事雇佣活动。法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。杨建华死亡原因经鉴定结论为“符合冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌梗死死亡”。原告方称“受害人杨建华因过度劳累诱发心肌梗死”，但并未提供相关证据予以证明。故不能得出受害人杨建华因过度劳累诱发心肌梗死系唯一原因。故原告方也应承担相应的责任。根据内蒙古自治区上一年度相关统计数据确定，城镇居民人均可支配收入为23150.00元，城镇居民人均消费性支出额为17717.00元，农村居民人均纯收入为7611.00元，农村居民人均年生活消费支出额为6382.00元，职工平均工资为3921.00元。原告方的各项诉讼请求，依据以上相关统计数据依法计算为，死亡赔偿金463000.00元（23150.00元×20年）；精神抚慰金50000.00元，本院予以支持；丧葬费26861.49元（53723.00元÷12个月×6个月）；被抚养人生活费：原告杨晓东1951年6月26日出生，现年63周岁，按60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定依法计算17年，6382.00元×17年÷3（三个子女）计36164.67元、原告朱常荣1953年3月9日出生，现年61周岁，按60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定依法计算19年，6382.00元×19年÷3（三个子女）计40419.33元、原告郭文芝不符合支付被抚养人生活费的条件，故不予支持、婚生子杨某某2001年8月21日出生，13周岁，计算5年，17717.00元×5年÷2（父母二人）计44292.50元、交通费25000.00元（包括尸体拉运费），原告方未提供相关证据予以证明，但考虑到该笔费用的实际发生，应酌情赔偿15000.00元。杨建华工资5300.00元，被告段宏明、刘富平应当负担。以上共计681037.99元，原被告按照各自的过错承担相应的责任，原告方因杨建华自己身体原因承担30%的责任，被告段宏明、刘富平承担70%的责任，被告左文涛、董宝瑞、吴彦君系同乘车人，与死者杨建华无权利义务关系无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告段宏明、刘富平于本判决书生效之日，赔偿原告郭文芝、杨某某、杨晓东、朱常荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计681037.99元中的70%，即肆拾柒万陆仟柒佰贰拾陆元伍角玖分（476726.59元）；二、被告左文涛、董宝瑞、吴彦君不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15067.00元，由被告段宏明、刘富平负担8450.90元，由原告郭文芝、杨某某、杨晓东、朱常荣负担6616.10元;公告费560.00元，由被告段宏明、刘富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  康玉柱审判员  王洋海代理审理员孙熙琛二〇一五年一月七日书记员  张艳春相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。