wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二执加字第10号申请人：张本，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李飞，住广州市天河区。委托代理人：蔡达，住广州市越秀区。被申请人：河南有色金属控股股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：李崇。委托代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被执行人：河南鑫旺铝业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：吴占军。被执行人：河南中鑫实业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：董韬。申请人张本因与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决：被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。经申请人张本申请，本院立案执行上述判决书。在执行过程中，申请人张本向本院提出追加河南有色金属控股股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人张本向本院申请称：申请人和两被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2010）天法民二初字第2141号，已作出判决：河南鑫旺铝业有限公司在判决生效之日起十日内向申请人支付违约金3000万元；河南中鑫实业有限公司对河南鑫旺铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被执行人未依法履行判决书，申请人向贵院申请强制执行，但两被执行人至今分文未付。申请人同时系广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第1297号案的申请执行人，该案的被执行人同为本案的两被执行人。广州中院已指定贵院执行上述执行案。申请人依据贵院在执行上述案件查询财产线索中调取的证据材料发现被申请人作为中鑫实业的股东期间有实施抽逃出资200万元的违法行为。被申请人于2007年9月参与了河南中鑫实业有限公司的增资扩股，于9月26日向河南中鑫实业有限公司验资银行账户转入7350万元用于认缴注册资本7350万元。被申请人于2009年5月将上述出资全部过户给案外人河南豫联能源集团有限公司。被申请人作为河南中鑫实业有限公司股东期间，河南中鑫实业有限公司一直在对河南鑫旺铝业有限公司的债务提供连带责任保证。贵院另案调取的上述证据材料显示被申请人于2007年10月8日自验资户取回200万元。基于被申请人实施了抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及相关法律的规定，应依法裁定被申请人以抽逃出资的200万元对申请人承担责任。故申请请求法院判令：裁定追加被申请人为天河区人民法院（2012）穗天法执字第5410号执行案件的被执行人，被申请人以其在河南中鑫实业有限公司抽逃的出资200万元承担责任。被申请人河南有色金属控股股份有限公司答辩称：一、河南鑫旺电力公司于2007年9月进行变更。名称由河南鑫旺电力公司变更为河南中孚实业股份有限公司，股东变更为河南有色金属公司控股股份有限公司、河南神火煤电股份有限公司、河南中孚实业股份有限公司、河南鑫旺铝业有限公司。二、被申请人足额交纳了出资。河南久远会计师事务所有限公司内验字（2007）第162号《验证报告》验证被申请人于2007年7月25日向河南中孚实业股份有限公司交纳出资7350万元，已出资到位。三、被申请人于经公司股东会批准将其所持公司35%股份转让给河南豫联能源集团有限公司，在2009年5月4日进行了公司变更登记，被申请人退出公司。四、申请人所提到的被申请人于2007年10月8日收到河南中孚实业股份有限公司200万元一事，实际上是2007年8月20日河南中孚实业股份有限公司的前身是鑫旺电力公司向河南有色金属公司控股股份有限公司借款200万元所还的款项，有借款记账凭证、付款凭证等为证，该款项是在双方合作之前产生债的关系，被申请人在河南中鑫实业有限司除了已经足额出资的7350万元之外，河南中鑫实业有限公司还欠被申请人200万元，并非是被申请人抽逃公司注册资金。综上：被申请人在对河南中鑫实业有限公司35%股份7350万元的出资已经到位、河南中鑫实业有限公司向河南有色金属公司控股股份有限公司汇款200万元是清偿借款而非抽逃出资，因此应当驳回申请人要求追加的申请。本院查明：申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷，经本院作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述生效判决，导致申请人于2012年10月31日向本院申请强制执行。2014年10月16日，因本院与申请人均无法查得被执行人可供执行的财产线索，本院作出裁定，裁定终结本院（2012）穗天法执字第5410号案件的本次执行。2014年12月19日，申请人以被申请人河南有色金属控股股份有限公司在对被执行人河南中鑫实业有限公司出资后实施了抽逃出资行为为由向本院申请追加被申请人河南有色金属控股股份有限公司作为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组织各方当事人到庭听证。听证过程中，被申请人河南有色金属控股股份有限公司辩称涉案的200万元转账实为偿还借款，而并非被申请人抽逃出资。本院经审查认为，申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷一案已进入执行程序。鉴于被申请人作为被执行人河南中鑫实业有限公司的股东期间是否存在《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的可认定为抽逃出资的行为应通过诉讼方式进行审查确认，故申请人在执行程序中要求追加被申请人河南有色金属控股股份有限公司为被执行人依据不足，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张本要求追加河南有色金属控股股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书的十日内向本院提交申请书及有关证据材料，并按对方当事人人数提出副本，向本院提出执行异议。审 判 长  冯银凤人民陪审员  何伙森人民陪审员  梁泳怡二〇一五年一月二十六日书 记 员  张志威吴秋霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00115���原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：侯桂云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告侯桂云物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ���敏代理审判员 刘  序人民陪审员 马 昌 凤二〇一五年一月十五日书 记 员 徐 晓 芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第649号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹清平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹清平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹清平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,489.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,489.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01362号申请执行人余小平。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。余小平与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的镇新劳人仲案字【2014】第235号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，裁判：镇江宝润光电有限公司被执行人应给付余小平申请执行人67200.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小平向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第235号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第140号原告：刘春海。被告：严点建。被告：顾卫星。被告：程豹。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款100000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年一月二十一日书记员  孙瑞皎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第55号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年一月二十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第515号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓芳，女，1987年05月28日出生，住永福镇李庄村官洋32号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32891.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32891.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第639号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾成文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾成文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾成文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,302.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,302.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0111号罪犯时马成，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年3月22日作出(2009)连刑一初字第0031号刑事判决，以被告人时马成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2013年4月25日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0115号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯时马成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一千元且附带民事赔偿352532.82元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯时马成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时马成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯时马成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第205号原告（反诉被告）：陈小玲，女，1979年2月24日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人：毛凤明（原告丈夫），男，1968年12月16日生，汉族，个体，住址大安市。被告（反诉原告）：冷晶，女，1971年11月25日生，汉族，个体，现住大安市。被告：刘雨时，女，1994年5月18日生，个体，现住大安市。委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。原告陈小玲与被告冷晶、刘雨时健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告冷晶、刘雨时的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小玲诉称：原告与被告均是经营烧烤店生意的业主，2015年7月24日晚，二被告（系母女关系）无故谩骂原告并大打出手，致使原告身体多处受伤，被送至大安市第一人民医院治疗。被告对原告厮打过程中导致原告丢失一条项链、衣物被损坏，给原告造成了严重的身体伤害和经济损失，故要求二被告支付医药费7519.84元、住院伙食补助费600.00元、误工费691.74元、护理费744.18元、其他财物损失5000.00元，共计14555.76元；二被告承担本案诉讼费用。被告冷晶辩称：我与原告相邻开烧烤店，2015年7月24日因原告窥视我女儿刘雨时烤小鸡时所用配方而发生口角，原告过来打刘雨时，原告不听我劝阻，双方进行厮打，致我多处受外伤，原告便躺地叫救护车。刘雨时上前把原告拽起来说：“没人打你，装啥？”原告起来又将刘雨时挠伤，后被制止。原告不存在丢失项链和衣物损坏。我被原告打伤被送往大安市中医院治疗并产生了治疗费用。被告刘雨时辩称：2015年7月24日晚，原告又使用我家烤小鸡的技术，我们与之发生口角，原告不听我母亲冷晶劝阻过来打我，双方发生撕扯，原告抓伤冷晶后便躺地叫救护车，我就拽她起来：“没人打你，装啥？”，原告又将我挠伤（有医院诊断书为证），我没有打原告。原告也不存在丢失项链和衣物损坏的事实。我没有挠伤原告，不承担赔偿责任，是原告将我母亲冷晶打伤。反诉原告冷晶诉称：我与陈小玲即反诉被告相邻开烧烤店，2015年7月24日晚，因反诉被告窥视我女儿刘雨时烤小鸡时所用配方而发生口角，我劝阻不听，双方进行厮打。被反诉人还对我进行殴打，致使我多处受伤。当日被送往大安市中医院治疗，诊断为：头顶部软组织挫伤、右侧前臂抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧前臂抓痕伤、颈部抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧颧弓部挫裂伤、心律失常；住院14天，花医药费5048.07元。要求反诉被告陈小玲赔偿我医药费5048.07元、住院伙食补助费1400.00元，护理人员工资1737.12元，误工工资2495.08元，合计8309.27元，并由反诉被告承担反诉费用。反诉被告陈小玲辩称：我没有打反诉原告，有大安市锦华派出所公安卷宗及110出警记录证实。经审理查明：陈小玲系小肥兔烧烤店业主，与冷晶、刘雨时所开的胖丫烧烤店相邻。2015年7月24日23时50分，双方因为配方问题发生纠纷，冷晶、刘雨时对陈小玲及其丈夫毛凤鸣进行辱骂，之后冷晶与陈小玲厮打在一起，刘雨时在陈小玲躺在担架的时候对其进行了撕扯。当即，陈小玲被送往大安市第一人民医院，住院治疗6天，一级护理1天、二级护理5天，出院诊断为“脑震荡、头枕部软组织挫伤，双侧季肋部软组织挫伤”，花去住院费6844.84元，门诊费用675.00元。冷晶被送往大安市中医院，住院治疗14天均为三级护理，出院诊断为：“头顶部软组织挫伤、右侧前臂抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧前臂抓痕伤、颈部抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧颧弓部挫裂伤、心律失常”，花去医药费4926.69元，门诊费用116.38元。以上事实有双方的陈述、公安机关卷宗材料、住院病历、出院诊断书、用药清单、医药费票据予以证实。本院认为：此次打仗为被告冷晶、刘雨时先行辱骂而引起，二被告与原告先后厮扯造成原告受伤，在此次打仗中应承担主要责任。原告在此次打仗中未克制事态发展，亦在厮扯中将冷晶抓伤，应承担一定的责任。对于原告所请求的财物损失，因其所举证据无法证明系二被告造成了原告的财产损失，故不能认定。反诉原告冷晶在住院期间的护理级别均为三级，不属于护理费保护范围，要求赔偿护理费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈小玲合理损失为：医药费7519.84元、住院伙食补助费600.00元(100.00元×6天)、误工费691.74元（115.29元×6天）、护理费744.18元，合计9555.76元，由被告冷晶、刘雨时连带赔偿原告合理损失的80%即7644.61元，此款于本判决生效后十日内给付原告陈小玲；二、反诉原告冷晶合理损失为：医药费5048.07元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工费1614.06元(115.29元×14天)，合计8062.13元，反诉被告陈小玲赔偿反诉原告冷晶合理损失的20%即1612.43元，此款由反诉被告陈小玲于本判决生效后十日内给付反诉原告冷晶1612.43元；三、驳回原告陈小玲、反诉原告冷晶的其他诉讼请求。案件受理费164.00元减半收取82.00元由被告冷晶、刘雨时负担36.40元，原告陈小玲负担45.60元；反诉案件受理费50.00元减半收取25.00元，由反诉被告陈小玲负担5.00元，反诉原告冷晶负担20.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  张化磊二〇一五年一月七日书 记 员  王亚祎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁惠嫦，女，1973年03月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁惠嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32301.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32301.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港��民初字第00032-3号原告倪志。被告王红英。本院在审理原告倪志与被告王红英民间借贷纠纷一案过程中，原告倪志于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪志的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪志撤诉。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告倪志负担。审判员  李正二〇一五年一月十二日书记员  顾琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第684号罪犯任振瀚，男，1994年4月11日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）汝少刑初字第16号刑事（附带民事）判决，认定被告人任振瀚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年3月28日，伙同他人在叶县，盗得一辆面包车。2012年3月31日，驾驶盗来的面包车，至汝州市一加油站，抢走工作人员手机一部。罪犯任振瀚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任振瀚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任振瀚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一五年一月五日书记员  李争伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊茂密，男，1978年10月12日出生，住涂埠镇南圩村杞林组2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊茂密信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊茂密系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35410.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35410.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第142号罪犯冯凌洪，男，1976年3月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月21日作出(2010)甬东刑初字第226号刑事判决，以被告人冯凌洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元,违法所得605053.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯冯凌洪到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯凌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。确有悔改表现。庭审中，罪犯冯凌洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯凌洪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯凌洪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯冯凌洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯凌洪准予减刑六个月（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十九日书 记 员  鲍 俊
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）倴执���第420号申请执行人冯贵新，农民。被执行人李东，农民。本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民督第18号支付令，冯贵新与李东买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民督第18号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一五年一月十一日书记员  杜海涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告古仲宁，男，1987年02月20日出生，住民族大道170号D组团D1栋3单元102号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古仲宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古仲宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40673.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40673.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2421号原告王1，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王某2，男，2007年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人王1。上列两原告共同委托代理人陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告华振荣，男，1914年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告上海科润房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑宏舫。本院在审理原告王1、王某2与被告华振荣、上海科润房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案中，原告王1、王某2于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王1、王某2申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王1、王某2撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告王1、王某2负担。代理审判员 周 颖二〇一五年一月十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第73号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海艾地思网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海艾地思网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年一月二十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第73号申请人:赵剑峰，男，1965年8月4日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：鲍志琦，女，1992年7月20日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：内蒙古苏尼尔网络有限责任公司，住所地呼和浩特金桥开发区。法定代表人：金宝，总经理。被申请人：鲍斯日古冷，男，1967年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人赵剑峰与被申请人鲍志琦、内蒙古苏尼尔网络有限责任公司、鲍斯日古冷民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人鲍斯日古冷在内蒙古苏尼尔网络有限责任公司的股权予以冻结。保全金额200万元。担保人王宇光以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋、位于赤峰市红山区某小区车库、申请人赵剑峰以其名下的位于赤峰市松山区某小区商厅提供担保。经审查，本院认为：申请人赵剑峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲍斯日古冷在内蒙古苏尼尔网络有限责任公司的股权在200万元范围内予以冻结。二、对担保人王宇光名下的位于赤峰市红山区某小区房屋、位于赤峰市红山区某小区车库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、申请人赵剑峰以其名下的位于赤峰市松山区某小区商厅提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十三日书记员  赵冬梅
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第378号原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。法定代表人万山，该社理事长。委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被告文德平，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇关山口村。被告文四云，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇关山口村。原告桃江县农村信用合作联社与被告文德平、文四云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告文德平、文四云经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告文德平、文四云于2012年12月26日向原告借款30000元，约定月利息为11.19‰，借款期限至2013年12月26日。借款到期后，被告至今未予还款，故诉至法院，要求被告文德平、文四云偿还借款本金30000元，支付至2014���12月31日止的剩余利息7989.67元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、村委证明一份，欲证明：两被告是夫妻关系的事实；2、《共同借款人（夫妻）承诺书》，欲证明：两被告是共同借款人的事实；3、《个人贷款合同》一份，欲证明：原、被告之间签订借款合同的事实；4、借据及个人业务取款凭证一份，欲证明：被告向原告借款30000元的事实。5、利息结算表一份，欲证明：被告所欠自2012年12月26日起至2014年12月31日止的剩余利息为7989.67元的事实。被告文德平、文四云未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告文德平、文四云未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理查明：被告文德平与被告文四云系夫妻关系，2012年12月26日两被告到原告处借款，并在原告处签订了《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告文德平办理相关手续。同日，被告文德平与原告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限至2013年12月26日，“合同项下借据月利率为11.19‰”，“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”等。原告向被告支付借款后由被告文德平出具了借据。借款到期后，两被告支付了部分利息，尚欠借款本金30000元，利息7989.67元。本院认为，被告文德平、文四云系夫妻关系，2012年12月26日两被告在原告处借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告文德平办理有关手续。同日，被告文德平与原告签订《个人借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定，向两被告发放了借款，但两被告未按合同约定偿清全部借款本金及利息，其行为已构成违约，被告文德平、文四云应依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告文德平、文四云偿还借款本金30000元及剩余利息7989.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文德平、文四云共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息7989.67元，共计37989.67元。限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费750元，减半收取375元，由被告文德平、文四云共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一五年一月十三日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐建，男，1976年03月15日出生，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32443.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32443.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛忠进，男，1966年12月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛忠进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛忠进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31018.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31018.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第118号原告：通力电梯有限公司济南分公司。负责人：刘立鹏，区域总经理。被告：滕州市亿恒润建材有限公司。法定代表人：鲁凯，总经理。本院于2014年12月29日作出的(2015)滕商初字第118号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告滕州市亿恒润建材有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  柴同军二〇一五年一月二十九日书记员  范琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第10055号原告刘斌，男性，年龄42。被告安艳巧，女性，年龄34。被告李成龙，男性，年龄73。被告鲁二保，女性，年龄68。被告李志强，男性，年龄5。被告李志荣，男性，年龄4。本院在审理原告刘斌诉被告安艳巧、李成龙、鲁二保、李志强、李志荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张玉霞人民陪审员  窦振利二〇一五年一月十九日书 记 员  王 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈康挺，男，1981年02月05日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈康挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39607.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39607.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)���经执字第01357号申请执行人吴红。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。吴红与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的镇新劳人仲案字【2014】第234号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：调解书，镇江宝润光电有限公司被执行人应给付吴红申请执行人50013.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第234号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，���请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第79号原告陈宝娣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈立华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刑XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈来发，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈来兴，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市。被告陈来娣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市。被告陈宏娣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈宝娣与被告��立华、陈来发、陈来兴、陈来娣、陈宏娣所有权确认纠纷一案中，原告陈宝娣于2015年1月26日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈宝娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝娣撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告陈宝娣负担。代理审判员 周 颖二〇一五年一月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第43号原告：宋明，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。被告：王笑飞，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。本院在审理原告宋明与被告王笑飞离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告宋明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋明负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年一月二十一日书 记 员  高鑫源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第664号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裴玉景。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裴玉景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裴玉景系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,838.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,838.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2904号原告王同文，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人金苗良。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。本院在审理原告王同文诉被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王同文撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年一月二十八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈子锋，男，1983年11月06日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29289.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29289.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第79号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘勇，男，1980年09月20日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28176.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28176.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第44号之三申请执行人齐勇，男，汉族，居民。被执行人许兵，男，汉族，居民。被执行人刘成来，男，汉族，居民。本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，（2014）临商终字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成来在平邑县农村信用合作联社财源分社90×××85账户上的21560元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一五年一月二十二日书记员  陈贵华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民二初字第782号原告黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生。委托代理人张明朝，法律服务所法律工作者。被告陈雪莲，女，汉族，1981年12月26日出生。原告黄要武与被告陈雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日原、被告双方就原告所有的位于郑州市的房屋卖给被告所涉及的相关事宜，签订《房屋买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为860000元，被告于立契时支付定金及首付款300000元，剩余房款通过银行按揭支付，原告于2013年5月8日将产权登���证书交付被告，由被告于当时向原告出具欠条一份，后双方共同到银行办理按揭贷款手续，但时至今日，被告未按约支付首付款，双方所约定的剩余按揭房款因被告在贷款和资金监管等事项中违规操作等原因导致至今都未审批完成和发放，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告购房款600000元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷经（2013）惠民二初字第508号及（2013）郑民三终字1229号生效民事判决书认定，原告黄要武应将诉及房屋过户至被告陈雪莲名下，原告据此起诉至法院要求被告支付购房款及违约金，但原告向我院提交2014年12月24日河南省郑州市人民检察院发给原告的民事监督案件受理通知书，对原告就上述案件请求监督的申请予以受理，故原告起诉的理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告黄要武的起诉。本案受理费10100元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李岚二〇一五年一月二十一日书记员  王健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01213号原告韩花花，女，蒙古族，1933年6月19日出生。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。委托代理人房贵龙，男，蒙族，1964年2月23日出生。被告房贵清，男，蒙族，1968年3��13日出生。被告房雪，女，蒙族，24岁。被告内蒙古新天地房地产开发有限公司。法定代表人高银福，男，汉族，董事长。委托代理人杨建国，副总，男，汉族，1958年9月1日出生。原告韩花花诉被告房贵清、房雪、内蒙古新天地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩花花及其委托代理人马晓荣、房贵龙、被告内蒙古新天地房地产开发有限公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告房贵清、房雪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，海区302处原告与丈夫房占荣有一处平房和院落，2012年3月6日被告房贵清与其女儿房雪与被告内蒙古新天地房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，将回迁的两套楼房分别登记在��告房贵清和房雪名下，并领走了拆迁款13万元。2012年6月原告的丈夫房占荣去世，今年的4月原告才得知自己居住的房屋是孙女房雪的，为此原告多次与被告协商，但均无结果，故诉至法院，请求确认三被告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，两套回迁房和拆迁补偿款130000元归原告所有。被告房贵清未到庭答辩。被告房雪未到庭答辩。被告内蒙古新天地房地产开发有限公司辩称，被告房贵清与被拆迁人房占荣是系父子关系，房贵清提供了被拆迁房屋的房产证原件及赠与协议并签署了拆迁协议书和拆迁承诺书等其他相关证件。回迁房全部按拆迁条件补偿给了房贵清及房雪，我公司不承担法律责任。经审理查明，原告与房占荣系夫妻关系，位于海勃湾区甘德尔西街二街坊18栋2号房屋产权登记为房占荣，2012年7月8日房占荣去世。2012年3月6日被告内蒙古新天地房地产开��有限公司与被告房贵清、房雪海勃湾区甘德尔西街二街坊18栋2号房屋的拆迁分别签订了拆迁补偿协议。另查明，原告与房占荣共有6个子女，其中二儿子已经去世，二儿子有二个女儿，被告房贵清是原告与被告房占荣的四子，被告房雪系被告房贵清女儿。长女、次女、三儿子及二儿子的二个女儿出具证明表示对房占荣的继承权均转让给原告。、上述事实有原告与被告一致的陈述、房屋产权证书、居委会证明、户口簿、拆迁补偿协议可以证实。本院认为，本案争议房屋系原告与房占荣的夫妻共同财产，房占荣本身没有单方处置的权利；被告内蒙古新天地房地产开发有限公司与被告房贵清、房雪签订协议时，应当有该房屋的权利人房占荣及原告的签字或二个权利人的共同授权回共同赠与才能发生法律效力，被告三方签订的协议明显损害了其他权利人的利益，属于无��协议，故对原告的该项请求予以支持。被告内蒙古新天地房地产开发有限公司抗辩签订协议时有房占荣的赠与协议，但该赠与协议系复印件，不予采信，其抗辩理由不能成立。本案争议房屋有部分系房占荣的遗产，被告房贵清享有继承的份额，且原告与房占荣的长子没有表示放弃继承，故该房屋的回迁权益，应当按继承进行分割；原告主张拆迁补偿协议补偿的回迁房屋及补偿款项归完全其所有没有法律依据不予支持。故依照《》一、被告内蒙古新天地房地产开发有限公司与被告房贵清签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；二、被告内蒙古新天地房地产开发有限公司与被告房雪签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；三、驳回原告韩花花的其他诉讼请求。案件受理费300元，由三被告承担。（原告已交，被告于判决生效后10内付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一五年一月四日书记员  贺庆杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第371号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：杜亚军，总经理。被告：赵松，男，1971年8月2日出生。本院在审理上述原、被告之间保险合同纠纷一案中，原告要求查封或者冻结被告赵松的银行存款12万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵松的银行存款12万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年一月二十三日书 记 员  杜 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第210号原告尤德官，男，1952年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告石磊，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告唐叙闻，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告尤德官诉被告石磊、唐叙闻确认合同无效纠纷一案中，因(2014)徐民一(民)初字第2140号其他合同纠纷一案已立案受理，并正在审理之中。本案确认合同无效纠纷的处理结果需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈慧芬二〇一五年一月二十六日书记员  张金连附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第11203号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告金先尤。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金先尤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告金先尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积104.52平方米，每月应付物业服务费人民币156.80元(以下币种同)。因被告无理拒付2008年10月至2013年6月(共计57个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费8,936元并支付相应的滞纳金7,507元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告金先尤未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告金先尤系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积104.52平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对某小区进行物业管理服务至2013年6月。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、退出物业服务的复函、交接签收表、上海市房地产登记簿、房地产登记申请书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金之诉请，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告金先尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告金先尤于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年10月1日至2013年6月30日止的物业服务费8,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金先尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  金 渊人民陪审员  莫英杰二〇一五年一月七日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向林峰，男，1977年01月16日出生，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32323.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32323.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第1号原告前郭县前郭镇伟业劳务队。负责人任伟，系经理。被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司。法定代表人阎功学，系总经理。本院受理前郭县前郭镇伟业劳务队诉被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在大连市金州新区金钻路19-1号，本案应由被告住所地即大连市金州区人民法院管辖，故申请将该案移送至大连市金州区人民法院审理。本院认为，本案中，建筑工程施工地点即合同履行地在前郭县长山镇。合同履行地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，因原告选择在合同履行地法院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告大���鹏翔建筑装饰工程有限公司提起的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年一月二十三日>书记员贺子桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1158号申请执行人：刘娟，女，汉族，住齐河县被执行人：房士增，男，汉族，住齐河县被执行人：薛泽慧，女，汉族，齐河县被执行人：焦方文，男，汉族，齐河县（2012）齐商初字第927号民事判决书生效后，被执行人房士增、薛泽慧、焦方文未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，三被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年一月二十三日书记员  李加宁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00915号申请执行人孙美。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。孙美与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：决，镇江宝润光电有限公司被执行人应给付孙美申请执行人15386.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙美向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖巧云，女，1967年12月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖巧云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38484.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38484.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄彩虹，女，1960年01月16日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37150.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37150.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托民初字第2607号原告刘小红。被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司。法定代表人王剑峰，系该公司经理。委托代理人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。本院于2014年11月13日立案受理了原告刘小红诉被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司委托代理人塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红诉称，2010年4月，原告开始在被告处工作，工作是保安，上班至2013年12月31日。被告以无岗位为由，强行让原告辞职，辞职时不给付经济补偿金。从2013年1月1日至2013年12月31日，期间工资2000元。2014年9月2日原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁委裁决驳回仲裁请求。对此原告不服。现原告诉至法院请求依法判决支付原告经济补偿金8000元并由被告承担本案诉讼费。被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司辩称，被告刘小红在被告处工作是事实，但其已在2014年1月1日向被告提交辞职申请，被告同意原告辞职。根据《劳动合同法》第46条之规定，不符合向原告支付经济补偿金的情形。为支持自己的诉讼请求，原告刘小红向法庭提供了鄂劳人仲字(2014)第150号裁决书、鄂劳人仲字(2014)第52号裁决书，证明原、被争议经过仲裁，程序合法，并证明原告刘小红从2010年4月至2013年12月31日与被告存在事实劳动关系，期间被告未给原告刘小红交纳养老保险金及医疗保险金，2013年1月1日至2013年12月31日月平均工资为2000元。被告鄂托克旗恒安保安服务有限公司为反驳原告的请求向法庭提供了辞职人员审批表及和解协议书、收条，证明原告向被告提交了辞职申请且被告同意，原告已辞职且原告刘小红已与被告就经济补偿金达成协议。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但辩称系原告单方解除劳动关系的意思表示，本院对原、被告提供的证据的真实性予均予以确认，但被告提供的原、被告于2014年11月28日达成的协议，本院认为该证据与本案无关。经审理，本院查明以下事实：2010年4月至2013年12月31日原告在被告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，原告也一直未给被告缴纳养老保险及医疗保险。2014年1月3日原告向被告提出书面辞职申请，辞职书内容为“无岗”，上有被告法定代表人王剑峰同意解除劳动合同的签名。2014年9月2日原告以被告强行让原告辞职但不给原告经济补偿金为由向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付经济补偿金。2014年10月16日鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字第（150）号裁决书依法驳回了原告的仲裁请求。2014年11月28日，原告与被告就鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会（2014）第52号仲裁裁决书达成协议，被告给付原告在职期间的养老保险及医疗保险费5000元。双方在该协议中写明付清保险费后，原告不得以任何理由向被告索要任何费用。本院认为，2010年4月至2013年12月31日原告在被告处工作，双方对此事实均无异议，尽管双方未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告因无岗位向被告提出辞职的申请，且被告同意原告辞职，故双方可以解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。原告诉称，辞职申请上的字是原告所签，但被告不给原告交纳养老保险和医疗保险，原告可以单方解除劳动关系，被告应当给付原告经济补偿金。本院认为，原告在辞职时已在申请表中写明辞职的原因为无岗位，且原告在向劳动争议仲裁委申请仲裁裁决给付经济补偿金时也并不是以被告未给原告交纳养老保险和医疗保险为由，而是以被告非法解除劳动合同为由提出申请。本案中系原告自己辞职并非被告非法解除劳动合同，故原告的诉请的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。同时被告辩称原、被告已经在2014年11月28日达成的协议中写明付清保险费后，原告不得以任何理由向被告索要任何费用，本院认为原、被告所达成的协议是根据鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会（2014）第52号仲裁裁决书作出，即双方针对养老保险及医疗保险事宜达成的协议，与本案不具有联性，被告的此抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇一五年一月二十日书记员  宝丽尔适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第225号罪犯常德庚，男，1985年7月15日出生，汉族，小学毕业，河南省邓州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月18日作出(2011)杭萧刑初字第1582号刑事判决，以被告人常德庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常德庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯常德庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯常德庚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常德庚准予减刑一年（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十四日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第372号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马仙富，男，1984年06月07日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马仙富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马仙富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24297.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24297.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第3号原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司。被告泰州鹏盛机械制造有限公司。原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司诉被告泰州鹏盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清坤、马周潇到庭参诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月18日签订一份产品购销合同，约定原告向被告供应型号ADC6的铝合金锭10000KG，单价人民币16.2元（以下币种相同）。该合同第三条付款条件：货到10天付款。该合同第5.1条明确，被告如对原告货品的成份、包装有异议，应在货到5天内向原告书面提出，否则视为验收合格。该合同第5.3条结算货款方式约定，应按照合同签订付款条件按期支付货款，若逾期付款，除付本金外，并须承担逾期付款之赔偿金如下：逾期第5至30天的违约金按每日应支付货款总额的千分之一计算，逾期30天以上的赔偿金按每日应支付货款总额的千分之一点五计算。该合同第5.4条约定，若因被告原因未按规定履行合约而引起的法律诉讼，被告徐承担原告之诉讼费及律师费。2014年8月22日，原告向被告托运交付了11364KG铝合金锭，且被告法定代表人签收了上述货物，并未对多交付的1364KG铝合金锭提出异议。因此，按照合同约定的单价，被告应向原告支付184,096.8元货款。时至今日，被告并未支付上述货款。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款184,096.8元，支付相应的违约金（以184,096.8元为基数，自2014年9月6日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计算），以及12,204.84元律师费。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、产品购销合同1份，以证明原被告之间存在买卖合同法律关系；2、产成品送货单、货物运单各1份，以证明原告将11364KG铝合金锭交付托运及被告法定代表人签收货物的事实；3、增值税专用发票1份，以证明原告向被告开具184,096.8元增值税专用发票的事实；4、法律服务委托协议及上海市律师服务收费政府指导价标准各1份，以证明原告委托律师起诉被告的事实；5、律师费发票1份，以证明原告支付12,204.84元律师费的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的产品购销合同依法成立并生效，双方均应遵照履行。原告向被告交付了11364KG铝合金锭，虽然比合同约定的数量多交付了1364KG，但被告法定代表人予以签收，也未提出任何异议，应当视为接收多交部分的货物，理应按照合同的价格支付价款。原告也向被告开具了184,096.8元的增值税专用发票，被告一直未支付货款，构成违约。另，原告依据合同第5.3条、第5.4条诉请被告支付违约金、律师费，于法有据，应予支持。但，本院依法对原告诉请违约金的截止时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州鹏盛机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司货款人民币184,096.8元；二、被告泰州鹏盛机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司违约金（以184,096.8元为基数，自2014年9月6日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；三、被告泰州鹏盛机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司律师费人民币12,204.84元；四、驳回原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,113元（已减半），财产保全费1,440元，合计3,553元，由被告泰州鹏盛机械制造有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年一月二十二日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00914号申请执行人王新辉。被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。法定代表人陈跃林，该××董事长。何鑫与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：，镇江宝润光电有限公司被执行人应给付王新辉申请执行人14915.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王新辉申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年一月二十三日书 记 员  姚兆天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第606号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘冬梅，女，1970年11月05日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36629.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36629.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第24号原告丁永沪，男，1981年1月12日生，汉族，住上海市卢湾区。原告孙炯，女，1980年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告龚柳华，女，1983年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚耀忠，男，1952年9月17日，住上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。本院在审理原告丁永沪、孙炯诉被告龚柳华、龚耀忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在办理房屋产权过户为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁永沪、孙炯撤回起诉。本案案件受理费人民币8022.00元，减半收取计人民币4011.00元，由原告丁永沪、孙炯承担。代理审判员 钱 娟二〇一五年一月二十三日书 记 员 于正超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第523号原告：王长喜，男，1957年12月1日生，汉族。被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。住所地：霍州市什林村。法定代表人：艾之明，总经理。委托代理人：孙建伟，该公司人力资源处处长。原告王长喜诉被告山西省霍州市化学工业有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告王长喜、被告化工公司的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长喜诉称：我是被告单位合同制工人，是一名职业医生，1986年调入霍化医疗室当医生，同年6月公司让我到省化工厅职业病防治班学习，结业后回到公司机关，1989年9月由机关医院降到公司下属煤矿坑口医疗室，医疗室与卧室在一体，坑口噪音超标不能休息、无法工作，经实验已超90分贝，2003年4月30日拒绝检测并殴打我。从1989年9月开始被告没有给我发过工资，2010年6月份被告开始给我发工资，每月1500元，比机关人员少1000元，我由公司人员降到热风炉工作，被告应向我提供职业危害通知书。我于2014年4月份申诉至霍州市劳动人事争议仲裁院，2014年8月28日该院下达了（2014）第8—05号仲裁裁决书，驳回了我的请求。诉求判令：1.被告支付我1989年9月份至2010年6月份工资，每月工资1500元，共计373500元。2.被告为我缴纳2007年至2009年养老保险，每年7000年，共计14000元。3.被告支付我2010年至2014年污染补助每年3000元，3年共计9000元。4.被告支付我2010年6月份至2014年2月份每月工资差额1000元，共计33000元，以上被告总计应付给我429500元。被告化工公司辩称：1989年9月份至2010年6月的工资，已超出工资表的保存时效。2007年至2009年原告未在我公司工作，不应由我公司为原告支付该期间的社保。我公司已向原告发放劳保及防护用品，不应再发污染补助，原告也未提供国家关于发放污染补助的相关规定。我公司根据不同岗位的劳动污染度、技术含量等确定工资待遇，原告要求其工资收入与机关人员一样，于理无法无据，请求驳回原告的请求。经审理查明：被告前身山西省霍县化工公司自1989年9月底至1994年9月聘任原告工作，专业为中医，技术职务为中医师，霍县化工公司1988年8月10日为原告颁发了职务为医师的证件。原告于1989年6月经山西省化学工业厅培训，取得了职业病防治培训的结业证书。原告2008年至2010年期间未在被告处上班工作，2013年原告上班时被告为其发放了劳动防护用品。庭审质证中原告称，被告应支付原告1989年9月至2010年6月工资共计373500元，支付2008年至2010年的养老金14000元，支付2010年至2014年污染补助9000元，支付2010年6月至2014年2月月工资差额1000元，计33000元，被告共计应支付我429500元。对此被告有异议认为：1989年9月至2010年6月的工资已超出保存时效无法提供，这么长时间不领工资也不找，今年才起诉不合常理。2008年至2010年原告未在我公司上班，我公司就不应承担为其交养老保险，我公司已为原告发放了职业病防护用品，原告未提供国家关于发放污染补助的相关规定，岗位不同工资不同，原告要求发每月1000元的工作差额，于理无法无据。原告提供的证据是：证明材料、照片2张、聘书、工作证、结业证、收条、在职个人账户信息、工资明细、劳动合同职业危害因素告知书。被告提供的证据是：煤炭生产许可证、企业名称预先核准通知书、化工公司能源事业部劳动防护用品发放明细台帐。以上为本案事实。本院认为：原告未能提供没领1989年9月至2010年6月工资的证据，参照劳动部颁发《工资支付暂行规定》、被告的陈述、对原告要求被告支付1989年9月至2010年6月的工资请求无法支持。原告认可2008年至2010年间没有在被告处上班工作，亦未能提供其不上班工作期限被告应为其缴养老保险的证据，对原告的该请求无法支持。原告未提供被告应支持其污染补助的有效证据，也无说明对其人身损坏的程度，对原告要求被告支付三年9000元的污染补助无法支持。工资是在职职工付出劳动应得到的劳动报酬，原告2010年6月—2014年2月每月的工资与被告处相关人员的工资是否具有可比性，原告未提供证据，无法认定两者是否应发一样的工资。被告是否取消医疗机构，原告是否应为被告处的医生，是否被降级使用，这不属于本案审理范围，对原告要求支付2010年6月至2014年2月每月工资差额1000元，共支付33000元工资差额的请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王长喜的诉讼请求。案件受理费10元，由王长喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  成建忠二０一五年一月二十四日书记员  王学立
南京市���水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第1654号原告徐立明,男,1973年11月16日出生，汉族。被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，该公司副董事长。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告徐立明诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐立明于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立明撤回起诉。本案案件受理费1286元，减半收取643元，由原告徐立明负担。审 判 长  任天保代理审判员  成家琼人民陪审员  冯菊培二〇一五年一月二十四日见习书记员  吕 娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣滕商初字��62号原告郭喜成。被告陈凤娟。原告郭喜成诉被告陈凤娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭喜成于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭喜成撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭喜成负担。审判员 于 飞二〇一五年一月二十七日书记员 姜宇辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1118号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈明辉，男，1973年2月8日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70741.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70741.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第198—1号申请人韩清旺，男1958年9月21日生，汉族，临县安业乡暖全会村东岳山组人，朱本村，身份证号码：14232619580921＊＊＊＊。申请人韩耀升，有名韩凯瑞，男，2009年4月25日生，汉族，临县安业乡暖全会村东岳山组人，系韩清旺的孙子。被执行人高建国，男，1978年5月11日生，汉族，临县临泉镇城关村212号居住，农民，身份证号码：14232619780511＊＊＊＊。被执行人问奴勇，男，汉族，1973年11月18日生，临县城内新建街32号居住，身份证号码：14232619731118＊＊＊＊。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第123号民事判决书，责令被执行人高建国、问奴勇按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人高建国、问奴勇在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年一月四日书记员  张军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1083号原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告谢帮银，男，1984年2月22日出生，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢帮银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谢帮银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115601.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115601.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1122号原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告罗志成，男，1969年1月17日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112363.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112363.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第01008号原告李某。被告马某。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年11月8日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育长女李杰雅、次女李杰媛。因婚前缺乏了解、草率结��，婚后发现被告脾气古怪、刁钻刻薄、蛮不讲理，被告好逸恶劳、好吃懒做、经常赌博，回到家还挑衅生事，搞得家无宁日。令原告无法接受的是被告2009年10月离家出走，与他人公开以夫妻名义出双入对，长达将近三年。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已达四年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年8月25日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，现原告第二次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个女儿跟随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、被告赔偿精神损失费；5、诉讼费由被告承担。被告马某未作答辩。经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年11月8日举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年12月8日生长女李杰雅���2007年1月16日生次女李杰媛。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年8月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月17日，本院判决不准原、被告离婚。2015年11月10日，原告再次诉至本院。审理中，原告未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻状况证明、常住人口信息登记卡复印件、（2014）淮法席民初字第0651号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告在同居生活近5个月后补办结婚登记手续，故婚前具有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并育有二个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告当庭提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告多从对方的角度思考，从家庭和子女利益出发，互凉互让，正确处理夫妻生活中的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告李某与被告马某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  徐武成二〇一五年一月二十五日书记员  邱广清附页--判决所依据的法律条文和依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。