南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)苏8602民初577号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冀燕娜，该公司法务。 原告南京势垒信息技术有限公司(以下简称势垒公司)、邓兴与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告势垒公司、邓兴的委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼，被告天盈九州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告势垒公司、邓兴向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告著作权信息网络传播权的行为；2.被告赔偿经济损失15000元（含维权支出）。原告当庭确认被告天盈九州公司已将涉案图片删除，故撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告邓兴为业内知名摄影师，其于2010年8月拍摄《起航》摄影作品获得“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏奖，具有极高的艺术价值，该作品曾被人民日报、湖南日报等作为封面图片使用。原告势垒公司经邓兴授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告天盈九州公司于2017年5月15日在其主办的凤凰网（网址：××）发表的《今天橘子洲重新开张》一文中使用了本作品。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权与原告邓兴共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其网站上使用涉案作品属对原告享有的著作权信息网络传播权的侵犯。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告天盈九州公司辩称，1.原告未能证明其对涉案作品享有著作权：其不认可电子照片的原始性，该电子照片不能证明邓兴是著作权人；《授权书》属于协议附件，原告未提供完整的协议原件，且《授权书》签署时间在公证时间之后，势垒公司未获得授权，被告未侵犯势垒公司的合法权利。2.被告系转载行为，对涉案作品属于合理使用。被告转载自微博“湖南城事”，不知道存在侵权，主观上无过错。被告转载该文章系报道时事新闻，说明橘子洲经过修整后重新开园，在文章中适当引用，属于合理使用。且其已经将涉案作品下线。3.原告主张损失缺乏事实依据，主张损失数额较高且合理维权支出未明确具体数额，并未提供凭证。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告邓兴于2010年8月1日使用NikonD3拍摄名称为DSC_5498图片，该图片类型为NEF，图片大小为10.60MB，图片尺寸为4256*2832。 2010年11月12日，湖南日报省情湘江特刊T1版封面配图为涉案图片，在该版面左下角文字部分显示“封面摄影：邓兴”。 2011年4月，湖南省长株潭两型办、湖南日报社与中国摄影展览中心联合颁出的荣誉证书显示：邓兴的摄影作品《起航》荣获“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏。 2011年5月4日，人民日报第1版及第16版刊登涉案图片，且在右下角文字注明压题照片：形似巨轮的长沙橘子洲新貌，邓兴摄。 本院另查明，2011年5月19日，湖南日报刊登邓兴作品《起航》，该照片与涉案图片比对一致。 原告势垒公司系成立于2017年10月25日的有限责任公司，经营范围包括信息技术咨询服务；网络科技（不得从事科技中介）；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务（除冲扩）。 原告邓兴于2018年3月18日签订《授权书》，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予原告势垒公司:授予势垒公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。势垒公司有权将授权作品在其自有或合作的网站发布、展示及互联网使用范围内的销售等。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自合同生效之日起两年。 本院另查明，原告邓兴于2018年1月18日签订《授权书》，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予原告势垒公司:授予势垒公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自合同生效之日起两年。 被告天盈九州公司系成立于2000年4月18日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，经营范围包括技术开发、技术咨询、技术服务、技术培训；会议服务；设计、制作、代理、发布广告；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；承办展览展示活动；企业策划、设计；经济贸易咨询；计算机及通讯设备租赁；互联网信息服务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）；利用phoenixtv.com(××;www.phoenixtv.com.cn)网站发布网络广告；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）；制作、发行动画片、电视综艺、专题片；已正式出版的图书、期刊内容的网络（含手机网络）传播及互联网游戏、手机游戏出版；经营演出及经纪业务；图书、报纸、期刊、电子出版物、音像制品零售（出版物经营许可证有效期至2022年4月30日）；从事互联网文化活动。 ××是被告天盈九州公司网站首页网址。 2018年1月26日，山东省淄博市鲁中公证处公证员孙某、刘某对势垒公司的转委托代理人田丹现场操作公证处办公用电脑的全过程进行保全。田丹录制了以下的全部过程：在北京市通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ifeng.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示查询信息。后打开上述查询的网页。同年2月7日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2018）淄鲁中证民字第2476号公证书。 当庭播放另案[（2018）苏8602民初520号案件]确认涉案公证所附光盘封存完好的情况下拆封的光盘，显示在1分00秒位置，输入“ifeng.com”，在北京市通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示该网站的主办单位为本案被告，网站首页网址为××。在12分30秒位置显示，在“凤凰网资讯﹥社会”《今天橘子洲重新开园》的页面中配图为本案涉案图片，经比对，该页面中的配图与原告享有著作权的图片构成相同，在涉案文章标题下方列有文字：“来源：湖南城事”。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，邓兴提供了涉案图片的原图且提供了湖南日报等报刊刊登的有其署名的涉案图片证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定邓兴是涉案图片的著作权人。原告势垒公司通过邓兴出具的《授权书》取得涉案图片的信息网络传播权。（涉案图片附后） 被告天盈九州公司未经许可，使用原告享有著作权的图片，构成侵权。被告天盈九州公司作为利用phoenixtv.com(××;www.phoenixtv.com.cn)网站发布网络广告的公司，使用涉案图片在其网站上的行为属于商业性使用。虽被告系转载案外人的文章，但是被告天盈九州作为专业的从事信息服务业务的公司，未尽到合理的审查和注意义务。被告天盈九州公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，且原告当庭请求依法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告天盈九州公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及当地社会经济发展水平等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失4000元。原告虽主张其为制止被告侵权行为所支出的维权费用，但是未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第二十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴经济损失4000元； 二、驳回原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  史锋华 二〇一八年七月十六日 见习书记员  汪 俐 附：涉案图片