福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1918号 原告：苏某1，女，2003年8月10日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：苏某2（系苏某1之父），男，1972年9月24日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：潘某（系苏某1之母），女，1972年12月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：姚培源，男，1986年6月13日出生，汉族，住永春县。 被告：永春泉安机动车培训有限公司（以下简称泉安培训公司），住所地：永春县苏坑镇嵩山村。统一社会信用代码913505255709748942。 法定代表人：王瑞英，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称保险公司），住所地：南安市美林街道美林社区中骏·愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层。统一社会信用代码91350583705241437N。 代表人：叶惠燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告苏某1因与被告姚培源、泉安培训公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅，被告保险公司委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告姚培源、泉安培训公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚培源、泉安培训公司赔偿原告经济损失12354.51元，该款由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日12时40分，被告姚培源驾驶闽Ｃ××××学号小型轿车行驶至省道西厦线164公里50米处，在驾车超越同向前方原告之母潘某驾驶的闽Ｃ7××××号摩托车（后载原告）时因未能拉开必要的横向安全距离，致使轿车与摩托车发生碰刮，造成原告之母潘某及原告二人受伤及两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚培源应承担本事故的全部责任，原告之母潘某及原告无责任。原告受伤后被送往永春县医院救治，共住院治疗11天，伤情经医院诊断为脑外伤后综合征、右踝关节软组织挫伤。2017年10月12日，经福建安泰司法鉴定所评定，原告出院后的护理期限为30天。因本起交通事故，现造成原告的经济损失为：医疗费2967.36元、营养费445.1元、护理费6522.69元（41天×159.09元／天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、交通费1000元、参与事故处理人员误工费1000元和鉴定费800元，合计13285.15元。现请求被告姚培源、泉安培训公司赔偿原告经济损失13285.15元，该款由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 被告姚培源书面辩称：其系本案涉案车辆车主及驾驶员，车辆挂靠在永春泉安机动车培训有限公司，并在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告泉安培训公司未提出答辩。 被告保险公司辩称：原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应以合法有效关联医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费不能支持。3、原告伤情一般，经过医院治疗后恢复状况良好，结合原告伤情及病理分析、人身损害护理期限评定准则，且原告未提供护理人员收入状况，护理费至多按住院天数10天按服务行业标准133元/天计算，出院后无需他人护理，出院后护理费不应得到支持。4、住院伙食补助费应按原告实际住院天数10天、20元/天计算。5、结合原告住院时间、地点，交通费至多按200元认定较为客观、合理。6、原告诉求参与事故处理人员误工费依法无据，依法不应得到支持。7、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2017年7月7日12时40分，被告姚培源驾驶闽Ｃ××××学号小型轿车行驶至省道西厦线164公里50米处，在驾车超越同向前方原告之母潘某驾驶的闽Ｃ7××××号摩托车（后载原告）时因未能拉开必要的横向安全距离，致使轿车与摩托车发生碰刮，造成原告之母潘某及原告二人受伤及两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚培源应承担本事故的全部责任，原告之母潘某及原告无责任。原告受伤后被送往永春县医院救治，共住院治疗10天，伤情经医院诊断为：脑外伤后综合征、右踝关节软组织挫伤。2017年10月12日，经福建安泰司法鉴定所评定，原告出院后的护理期限为30天。另查，姚培源系闽Ｃ××××学号小型轿车实际车主，该车挂靠在泉安培训公司，并已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2017年7月7日12时40分，被告姚培源驾驶闽Ｃ××××学号小型轿车行驶至省道西厦线164公里50米处，在驾车超越同向前方原告之母潘某驾驶的闽Ｃ7××××号摩托车（后载原告）时因未能拉开必要的横向安全距离，致使轿车与摩托车发生碰刮，造成原告之母潘某及原告受伤及两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚培源承担本事故的全部责任，原告之母潘某及原告无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的票据均系医疗机构出具的，故对原告的医疗费请求2967.36元本院予以支持。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定300元。原告提交的出院记录明确载明：住院10天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，对原告的住院伙食补助费确认为300元（10天×30元／天）。原告因伤住院10天，出院后护理期限评定为30天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为3022.71元（10天×159.09元／天＋30天×159.09元／天×30%）。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定300元。鉴定费800元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿。原告请求参与事故处理人员误工费缺乏依据，不予支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费2967.36元、营养费300元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元、护理费3022.71元、交通费300元，合计7690.07元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，被告姚培源应负事故全部责任，潘某及其女儿苏某1无责任。被告姚培源因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的护理费3022.71元、交通费300元（因本事故造成潘某及其女儿苏某1两人受伤，并分两案起诉、审理。苏某1明确表示交强险医疗费赔偿限额同意由潘某享有，不违反法律规定，对此予以采纳），计3322.71元及其余损失4367.36元（原告总损失7690.07元-交强险赔偿额3322.71元）。闽Ｃ××××学号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告3322.71元；在商业险限额内直接支付给原告4367.36元。被告泉安培训公司系闽Ｃ××××学号小型轿车挂靠单位，对该车辆未尽到安全管理的义务，亦有过错，对上述赔偿款亦应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告姚培源、泉安培训公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告苏某13322.71元； 二、被告姚培源应赔偿给原告苏某14367.36元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告永春泉安机动车培训有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任； 四、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告苏某1负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担16元，被告姚培源负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年七月五日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 5-