上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13983号原告田伟。原告田佳萱。法定代理人田伟。原告郭学英。上述三原告之共同委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人刘松淼。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人蒙城县远程运输有限公司。法定代表人王兆军。原告田伟、田佳萱、郭学英与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、第三人蒙城县远程运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日连受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告田伟、田佳萱、郭学英的委托代理人顾旻、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人刘继进到庭参加了诉讼。第三人蒙城县远程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田伟、田佳萱、郭学英诉称：原告田伟与王庆兰系夫妻关系，原告田佳萱是田伟与王庆兰的女儿，原告郭学英是王庆兰的母亲。2012年8月29日5时59分许，在上海市浦东新区申江路宁桥路口，茆顺友驾驶第三人所有的皖S5XX**重型厢式货车与王庆兰驾驶的电动车发生碰撞，造成王庆兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2012年10月9日，交警部门认定，因事发时电动车进入路口的行驶方向无法查证，本起交通事故成因无法查清。第三人车辆的交强险及商业第三者责任险均投保于被告处，商业险保险限额为人民币500，000元。2013年2月7日，上海市浦东新区人民法院作出判决，被告在交强险范围内赔偿原告110，546元，都庆磊赔偿原告855，715元，第三人承担连带赔偿责任。该案经二审，维持原判。后被告支付了交强险保险金，但都庆磊及第三人均未履行赔偿责任。第三人亦怠于向被告请求保险金。据此，原告请求判令被告在第三者责任险范围内赔偿限额500，000元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有保险合同关系。对原告主张的总费用有异议，被告认为，如果按照保险公司计算的各项费用，合计起来应该不到500，000元。撇开争议，对（2012）浦民一（民）初字第36414号民事判决书载明的损害赔偿项目及金额发表意见如下：由于事故原因不明，被告不应该承担赔偿责任。且死者系农村户口，应按照农村标准进行赔付。之前交警部门对事故责任就没有作出认定。针对原告主张的第三人和被告之间存在保险合同关系没有异议，予以确认。第三人蒙城县远程运输有限公司未作答辩。经审理查明，原告田伟与受害人王庆兰系夫妻关系，原告田佳萱是田伟与王庆兰的女儿，原告郭学英是王庆兰的母亲，王庆兰的父亲已经去世。2012年8月29日5时59分许，茆顺友驾驶第三人名下的皖S5XX**重型厢式货车沿本市浦东新区申江路慢速机动车道由北向南行驶至宁桥路路口遇红灯亮时进入路口右转弯过程中，恰遇王庆兰驾驶电动自行车沿申江路西侧非机动车道由北向南行驶至此遇红灯亮时进入路口，货车右侧前部与电动车左侧后部相碰，致王庆兰倒地被货车右侧后轮所碾压，王庆兰当场死亡，车辆损坏。交警部门因无法查证事发时王庆兰驾驶电动车进入路口后的行驶方向，因而无法查清事故成因，故未对事故责任进行认定。交警部门确认第一碰撞点位于申江路和宁桥路转弯处的非机动车道上，茆顺友在事故调查过程中陈述在转弯过程中没有发现王庆兰的车辆。王庆兰系农业户籍。王庆兰的遗体于2012年10月9日火化。王庆兰自2006年9月起在上海缴纳了外来从业人员综合保险，至2008年8月停缴（期间2008年1月、2月中断），后因生育停止工作，从2012年1月9日起在克丽丝迪奥（上海）香水化妆品有限公司工作，自2009年3月起与其家人共同居住在本市浦东新区曹路镇永乐村永乐9队。居住所在地村委会证明该村至2012年5月动迁居民已达80%以上。皖S5XX**车辆为都庆磊所有，挂靠在第三人名下经营，茆顺友系都庆磊雇佣的驾驶员。本次事故发生在被告承保皖S5XX**的交强险的保险期限内。王庆兰所驾驶的电动车经上海道路交通事故物损评估中心定损为546元。就赔偿事宜，本院于2013年2月7日，以（2012）浦民一（民）初字第36414号民事判决书，确认根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。茆顺友系都庆磊雇佣的驾驶员，双方形成劳务关系，茆顺友因劳务驾驶都庆磊的车辆造成王庆兰死亡，相应的责任应由都庆磊承担。根据规定，机动车挂靠经营造成他人损害的，当事人可要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。都庆磊的车辆挂靠在本案第三人名下经营，原告要求本案第三人承担连带责任，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案被告是本案第三人的涉案车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。不足部分和不属交强险赔偿范围的费用，因没有证据证明死者王庆兰就事故的发生有过错，故应当由机动车所有人都庆磊承担，本案第三人作为挂靠单位与都庆磊承担连带责任。关于具体损失的认定为死亡赔偿金724，600元、丧葬费25，984元、误工费3，590元和725元、交通费2，000元、被扶养人生活费200，816元、精神损害抚慰金40，000元、修理费546元。以上费用中，交强险死亡伤残限额项下的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计997，715元，由本案被告承担110，000元，余额887，715元由都庆磊、本案第三人承担；财产损失项下的维修费546元，由本案被告承担。就原告支付的律师费10，000元，本院酌情确定由都庆磊、本案第三人承担8，000元。以上本案被告合计应当承担110，546元，都庆磊、本案第三人合计应当承担895，715元，扣除都庆磊已经支付的40，000元，都庆磊、本案第三人尚应赔偿原告855，715元。据此判决：一、本案被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田伟、田佳萱、郭学英110，546元；二、都庆磊于判决生效之日起十日内赔偿原告田伟、田佳萱、郭学英855，715元；三、本案第三人蒙城县远程运输有限公司对判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告田伟、田佳萱、郭学英的其余诉讼请求。都庆磊、本案第三人不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民一（民）终字第809号民事判决书驳回上诉，维持原判。皖S5XX**车辆，由第三人向被告投保了商业险，被告承保的第三者责任险保险限额为500，000元，并承保了不计免赔率；保险期间自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。事故发生于保险期间内。经本院查明，侵权案件判决后，被告支付了交强险保险金110，546元，都庆磊、第三人均未履行支付赔偿款的义务。第三人亦没有向被告提出过索赔。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、（2012）浦民一（民）初字第36414号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第809号民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本次保险事故发生后，被保险人即第三人对原告应负的赔偿责任已经生效判决确定，而第三人怠于向被告请求保险金，根据上述法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。至于被告主张，对原告主张的总费用有异议，被告认为，如果按照保险公司计算的各项费用，合计起来应该不到500，000元，且由于事故原因不明，之前交警部门对事故责任就没有作出认定，被告不应该承担赔偿责任，另死者系农村户口，应按照农村标准进行赔付。因生效判决对本次事故侵权人包括被保险人应承担的赔偿责任已作出最终认定，故被告就本次事故应当根据法律规定和合同约定向第三人予以理赔。相应的损失，亦已经生效判决一一查明并确定，合计损失为997，715元，扣除被告应承担的交强险保险金110，546元，余款895，715元由侵权方都庆磊及第三人承担，而侵权方仅支付了赔偿款40，000元，尚有855，715元未赔偿。本院注意到，上述损失中包括的死亡赔偿金一项就为724，600元，已超过被告应承担的交强险及商业第三者责任险限额，故本院认定，就本次事故造成第三者的损失，被告对被保险人即第三人承担的商业第三者责任险保险金应为限额500，000元。此款根据上述法律规定，被告可直接向原告赔付。被告赔付此款后，就本次事故已向被保险人即第三人履行了保险金的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告田伟、田佳萱、郭学英保险金人民币500，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  黄玉娟二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。