wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第54号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郑某某，男，生于1971年4月22日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2004年11月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2006年4月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2011年12月28日刑满释放；2013年1月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月13日15时许，酒泉市公安局肃州分局民警在酒泉市肃州区邮电街9号楼3单元102号房间，将正在向他人贩卖毒品的被告人郑某某抓获，当场缴获毒品疑似物毛重0.67克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色可疑物为毒品海洛因，净重0.14克。上述事实，在开庭审理中被告人郑某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人马某某证言，扣押物品清单及提取的物证照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，现场检测报告及尿液检测照片，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一五年一月七日书记员  樊丽筠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一初字第81号原告常萍，女。被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地：营口市。法定代表人张敏杰，总经理。原告常萍诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告常萍，被告的法定代表人张敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年7月28日签署《抵偿债务协议书》，约定被告以其开发的，具有处分权的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区地下车库150个，建筑面积合计3470.64平方米的房屋（具体车库明细详见附件清单）作价人民币1050万元（每个车库约7万元人民���），用于抵偿其所欠原告借款本金人民币1000万元及利息50万元。对于该协议书的签署过程，原、被告双方共同委托辽宁安融律师事务所进行了见证，辽宁安融律师事务所出具了（2014）辽安律见证字第006号《律师见证书》。上述协议签订后，被告已将该150个地下车库实际交付给原告。因被告对外负有债务，原告通过接受抵债方式所购买的上述车库随时有可能被被告的其他债权人申请法院予以查封。为避免上述情形的发生而影响原告合法权益，原告特诉至本院，诉讼请求为：1、请求本院依法确认原告对所购买的被告开发的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区建筑面积合计为3470.64平方米的150个地下车库（详见附件清单）享有使用权；2、要求被告为原告出具房屋销售发票。原告提供了如下证据：1、借款协议及补充协议、对账协议，证明被告曾向原告借款人民币1000万元，并确认被告欠原告借款本金1000万元，利息50万元；2、银行付款凭证，证明原告已将借款款项支付给被告，借款已实际发生；3、抵偿债务协议书，证明原告与被告之间就以房（地下车库）抵债事宜已经签订了协议书，被告同意将地下车库150个作价1050万元抵偿所欠原告借款本息1050万元；4、资产交接清单，证明被告已将抵债车库移交给原告，抵债协议已实际履行。被告答辩对原告的诉讼请求予以认可，对原告所提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告双方于2011年3月5日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币1000万元整，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，到期利息随本金一次性归还。合同签订后，甲方于2011年3月5日将借款人民币1000万元支付给被告。2013年6月4日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定将借款协议所约定的借款期限延长至2013年9月4日。2014年6月20日，原、被告就欠款金额进行对账，并书面确认：被告尚欠原告借款本金1000万元整，2014年6月5日之前的利息已结清，2014年6月6日之后的利息未付。2014年7月28日，原、被告签署《抵偿债务协议书》一份，主要内容为，因被告现金流不足，短期内无法以现金方式偿还所欠原告债务，故被告同意以其开发的，具有处分权的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区地下车库150个，建筑面积合计3470.64平方米的房屋（具体车库明细详见附件清单）作价人民币1050万元（每个车库7万元人民币），用于抵偿其所欠原告借款本金人民币1000万元及利息50万元，原告同意接受被告的以物抵债。原、被告双方就该《抵偿债务协议书》的签署过程共同委托辽宁安融律师事务所进行了见证，辽宁安融律师事务所出具（2014）辽安律见证字第006号《律师见证书》一份，见证了上述协议的签署过程。2014年7月29日，原被告双方签署《资产交接清单》一份，被告将《抵偿债务协议书》项下抵债资产实际交付给原告。上述事实有原告提交的借款协议和补充协议、对帐确认单、中国农业银行存款凭条、收款收据等以及庭审笔录在卷佐证。上述证据经双方当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款关系真实，证据充分。被告在无法以现金偿还债务的情况下，经与原告协商后，以其具有处分权的地下车库150个作价1050万元抵偿给原告，以抵销所欠原告相应金额的借款本息，原告也同意接受该以物抵债。原、被告双方之间的以物抵债协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的���制性规定，该协议依法有效。但由于被告用于抵债的地下车库不能办理房屋所有权登记，因而根据物权法的相关规定，原告接受被告以该房屋抵债后，仅能取得该房屋的使用权，但不能取得该房屋的所有权。被告以该房屋抵偿债务，相当于将该房屋按抵债价格出售给原告，因而原告有权要求被告按照抵债价格为其开具车库销售专用发票。为此，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告营口永江房地产开发有限公司所开发的位于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区地下150个车库（建筑面积合计3470.64平方米，具体车库明细详见附件清单）的使用权归原告常萍。二、被告营口永江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告常萍开具车库销售专用发票，总金额为人民币1050万元整。案件受理费84800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年一月十二日书 记 员  张 弘
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第01950号原告湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：望城县新康乡湘江村傅家咀。法定代表人邓希益，董事长。委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。本院在审理原告湖南宝悦新型建材有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宝悦新型建材有限公司于2015年01月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议且被告湖南省第六工程有限公司已经支付了全部货款，原告要求撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南宝悦新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费12091元，因撤诉结案减半收取，实收6045.5元，由原告湖南宝悦新型建材有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一五年一月四日代理书记员  熊 佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第23号原告张某。被告冯某。本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王秀海以需要重新组织证据为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  姜庆余二〇一五年一月二十日书记员  王兴林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第928号原告郑楚韵，住址广西宁明县。委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。被告安防投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1。法定代表人涂国身。委托代理人江奕燕，住址广东省深圳市龙岗区。系被告员工。委托代理人刘向红，住址深圳市龙岗区。系被告员工。原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2011年10月12日。二、签订书面劳动合同时间：签订了期限自2011年10月12日至2014年10月11日止的劳动合同。三、合同约定的员工工作岗位：保安员。四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定试用期月工资为2300元，双方确认转正后月工资为2700元，故本院认定原告月工资为2700元。五、欠发或克扣工资：关于2011年10月12日至2012年3月31日期间的加班工资，被告主张原告该期间加班工资请求已过诉讼时效，不应当予以支持。经查，原告于2014年3月30日离职，其主张支付2012年3月31日前的加班工资依法应由原告负举证责任，且原告的证据均为复印件，被告对此不予确认，故原告加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2014年6月10日。七、仲裁请求：被告支付原告2011年10月12日至2012年3月31日期间的加班工资28589.3元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：与仲裁请求一致。十、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑楚韵的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一五年一月十五日书记员  陈金凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第15号原告杨某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告李某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年1月14日、1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告于2012年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。当年农历11月20日，双方按农村风俗举行了婚礼，被告入赘至原告家生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙。结婚初期，双方感情尚可。但在原告怀孕期间，被告未体贴照顾原告。小孩出生后，被告也未尽父亲的责任，双方为此经常发生纠纷。2014年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决不离。但之后夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，由被告承担一半的抚养费和教育费。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告李某辩称，被告不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。经本院组织双方当事人质证，被告李某对原告提供的证据即结婚证没有异议。本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，应予以采信。经审理查明：原告杨某甲与被告李某于2012年农历1月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。并于同年农历11月20日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育男孩杨某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但在其后的共同生活中，原、被告因生活琐事和小孩原因发生纠纷。2014年农历3月，原、被告开始分居生活至今。2014年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。之后双方互无联系。现原告以原、被告夫妻感情仍未改善为由再次诉至本院。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩杨某乙，双方建立了一定的夫妻感情。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，并有分居现象，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通交流，主动化解夫妻矛盾，仍有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨某甲与被告李某的夫妻感情未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法不准予原告杨某甲与被告李某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  苏湘慧二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘 娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第05149号原告殷亚军。被告刘伟荣。本院在审理原告殷亚军与被告刘伟荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷亚军撤回对被告刘伟荣的起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审判员  姜华忠二〇一五年一月二十二日书记员  毛倩雯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑二初字第00011号公诉机关如皋市人民检察院。被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被本院判处拘役6个月，缓刑1年。因犯盗窃罪，于2008年12月16日被本院判处撤销前一判决，合并执行有期徒刑8个月，并处罚金7000元，于2009年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月28日经如皋市公安局决定变更为取保候审。于2014年12月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2014年11月15日13时许，采用翻窗入室的手段进入如皋市如城街道方庄村20组59号被害人张某家，窃得人民币1400元。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币1400元，已发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、袁某、严某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明书，被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月五日起至二○一五年三月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐洁二〇一五年一月五日书 记 员  包钧附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1249号本院在执行过程中，查明被执行人张秀英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00093号张杰：你（单位）与杨刚强为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03242号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月七日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：邢同林办公室电话：手机：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：邢同林办公室电话：手机：
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）槐刑初字第21号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市，身份证号。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月14日晚20时50分许，被告人张某某酒后驾驶浙DY8＊**号小型轿车，沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至二环西路东口，被其后方米某某驾驶的鲁A278**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的事故，张某某不承担事故责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为107mg／100ml，达到醉酒值。同年12月12日，被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述了犯罪事实，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一五年一月二十二日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）和执字第60号申请人刘玉柱，男，1954年1月30日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇人，住，务农。被执行人于德江，男，1962年4月10日生，汉族，山西省和顺县李阳镇人，住，务农。本院依据已经发生法律效力的（2011）和民初字76号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人于德江发出执行通知书，责令其履行给付申请人赔偿款13722.68元的义务。后双方达成协议，分期付款。被执行人履行4000元后余3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于德江在金融机构的存款3000元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郜文庆二〇一五年一月二十二日书记员  曹利军
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00171-3号申请执行人：刘志霞。被执行人：刘晓。本院作出的（2014）明民一初字第02346号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人刘晓男未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘晓男有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓男的工商银行存款6559.36元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一五年一月二十五日书记员  崔琪琪
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2014）鄂江岸刑初字第01441号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李宝，无职业。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人李宝犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日21时许，被告人李宝在本市江岸区铭新街与交易街交汇口的“芭提雅酒店”9楼电梯门口，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给熊某后，被公安人员当场抓获。后公安人员又从被告人李宝身上查获5包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重39.59克。上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人熊某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；视频资料；现场尿液检验结果告知笔录；被告人李宝的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李宝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宝犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年一月十九日书 记 员 杜高杰”
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第7982号原告：刘春红，女，汉族，生于1975年3月14日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。被告：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地绵阳市涪城路。法定代表人：刘应通。委托代理人：王小菊，女，汉族，系公司出纳。原告刘春红诉被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘春红、被告委托代理人王小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日，被告向原告借款10000元，约定2014年4月底前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收未果。为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元，并支付从2014年5月1日起至借款还清之日止按商业银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，公司目前资金有点紧，争取在2015年春节前后归还原告的借款。经审理查明：2014年2月15日，被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司在原告刘春红处借款10000元，同日向原告出具了借条一份。约定2014年4月底前归还借款。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请，上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，并已核实在卷。本院认为：被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司向原告借款10000元，应当按约定期限还款。被告未按约还款的行为属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，本院对原告要求被告偿还借款10000元，并支付从2014年5月1日起至借款还清之日止按商业银行贷款利率计算的资金利息的诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内返还原告蒋际富借款本金10000元并承担该款从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一五年一月十五日书记员  杨 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第2937号原告张铨超，男，1981年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街****号5-1-3。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。原告张铨超与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，履行办理房产证义务，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-4-2房产一处，房屋总价款为154322元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月18日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2391号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年4月1日。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第2391号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月18日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年10月13日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年4月1日，且被告的违约行为至今仍属于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年4月1日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年4月2日起计算至本次起诉之日即2014年12月12日止。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，不具备办理房屋产权登记证书的条件，对于原告要求被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年4月1日，所以未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张铨超逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币4784元（154322元×0.005％×620天）；二、驳回原告张铨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告承担49.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年一月九日书记员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01596号原告陈某某，女，汉族，村民。被告殷某甲，男，汉族，村民。原告陈某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，1997年10月在泾阳县民政局登记结婚，1999年1月18日生育一子，取名殷某乙。2011年，因孩子上学，迫于经济压力，被告外出西安打工。2013年被告借口打工离家，之后与家庭联系甚少，夫妻关系日渐疏远，被告外出打工挣的钱从不补贴家用，原告因孩子上学费等问题向被告求助，被告起初还答应，但是没有实际履行，当原告再次打电话时，发现被告已经换了电话号码，自此联系不上。综上所述，被告对家庭缺乏责任感，分居两地多年，被告对原告不闻不问，对孩子不尽父亲责任，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求：1、依法准许原、被告离婚。2、儿子殷某乙由原告抚养教育，被告承担孩子的抚养费每月500元至孩子独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产：位于永乐镇尚家村尚东组44号砖混房屋一院，共7间。4、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭亦未答辩。原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证婚姻事实。2、户口本复印件一份。证殷某乙身份。被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据经与原件核对无误，本院依法对其真实性、客观性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年10月在泾阳县民政局登记结婚，1999年1月18日生育一子，取名殷某乙。之后原、被告因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现裂痕，2014年农历正月被告外出，与原告及其家人失去联系，2014年7月被告父亲去世，被告亦未回家，原告及其家人无法与其联系。本院认为：被告常年在外，与原告及其家人不予联系，原、被告夫妻间感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法准许。考虑到孩子的生活环境及教育问题，本院认为婚生子殷某乙应由原告抚养教育为宜，由被告每月支付婚生子殷某乙抚养费。原告诉求分割家庭财产一节，因原告未提交证据，被告缺席，亦无法查证，本院对其不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告殷某甲离婚。二、婚生子殷某乙由原告抚养教育，被告殷某甲每月支付殷某乙抚养费300元，至殷某乙独立生活止。本案诉讼费人民币300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一五年一月十二日书 记 员  郭世超
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第097号申请执行人王怀宝，男，1934年6月5日出生，汉族，住沁县郭村镇圪垯村。系本案被害人王慧连的父亲。申请执行人张帆，女，1994年4月8日出生，汉族，住沁源县交口乡马泉村，系本案被害人王慧连的女儿。申请执行人张蓉，女，2004年5月30日出生，汉族，住沁源县交口乡马泉村，系本案被害人王慧连的女儿。申请执行人张亮红，男，1970年11月20日出生，汉族，住沁源县交口乡马泉村，系本案被害人王慧连的丈夫。被执行人陈国红，男，1976年12月19日出生，汉族，住沁源县交口乡马泉村，现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2011)长刑初字第19号刑事附带民事判决书，向被执行人陈国红发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拔被执行人陈国红银行存款135050.02元;或查封、扣押、拍卖、变卖共同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一五年一月十二日书记员  何亚谦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第0963号罪犯杨隆和，男，1988年10月23日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2009年5月12日作出（2009）方刑初字第17号刑事判决，以被告人杨隆和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月15日、2013年9月16日分别作出（2011）怀中刑执字第768号、（2013）怀中刑执字第576号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月，共减刑3年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨隆和自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨隆和在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨隆和减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年一月二十九日书记员  汤 靓
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2014）张行初字第00114号原告张秀玉。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。第三人张家港市梁丰物业管理中心，住所地张家港市杨舍镇长安路***号。法定代表人赵石冠，该中心总经理。委托代理人蔡剑洪。原告张秀玉不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的张家港市梁丰物业管理中心（以下简称梁丰物业）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告张秀玉，被告张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人梁丰物业的委托代理人蔡剑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港市人社局于201××年8月7日作出了苏（张）工伤受字［201××］0251××号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为“张秀玉于201××年8月7日提交的顾玉才的工伤认定申请已收悉，经审查，超过规定时效，我局决定不予受理”。被告于201××年12月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、关于顾玉才死亡事故一次性处理协议；3、张秀玉身份证；××、张秀玉与顾玉才结婚证；5、顾玉才户口注销证明；6、企业登记资料查询表；7、工伤认定申请不予受理决定书；8、送达回执。原告张秀玉诉称，1、顾玉才是乳品一厂（现梁丰物业）职工，2000年××月28日顾玉才在工作过程中受到事故伤害导致死亡，应当属于工伤。2、为职工缴纳工伤保险费、办理工伤认定申请是用人单位的法定义务，梁丰物业未在规定时限内提交顾玉才工伤认定申请，应当按照工伤保险待遇的项目和标准支付死亡职工家属相关的费用。3、2000年5月3日的“协议”是乳品一厂单方制作的，确定的赔偿金额与规定的工伤保险待遇差距甚远，显失公平，请求法院予以变更或撤销。为此，请求法院判令撤销被告作出的不予受理决定书，并依法变更或撤销2000年5月3日的“协议”。原告向法庭提供证据是：1、顾玉才1992年-1999年社保缴费明细表；2、2000年5月3日的《关于顾玉才死亡事故一次性处理协议》；3、死亡证明、火葬证明；××、户口注销证明；5、顾玉才属乳品一厂正式职工的材料（5页）；6、张家港市人民法院（201××）张民初字第01527号民事裁定书和苏州市中级人民法院（201××）苏中民终字第03380号民事裁定书；7、行政复议决定书。被告张家港市人社局辩称，1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，原告是本市行政区域内的企业梁丰物业职工顾玉才家属，我局的行政行为合法。2、我局作出的工伤认定申请不予受理程序合法、事实清楚、依据准确，应予维持。201××年8月7日，原告向我局提交了工伤认定申请表、关于顾玉才死亡事故一次性处理协议、身份证、结婚证、户口注销证明、企业登记资料查询表等申请工伤认定。我局经审核，认为原告家属顾玉才2000年××月28日发生事故，原告于201××年8月7日向我局书面提出工伤认定申请，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十条的时效规定，应不予受理。综上，原告的其他诉讼请求不属本案范围，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁丰物业述称，2000年××月原告丈夫顾玉才发生事故后，单位就是按照当时的工伤标准进行赔付的。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告、第三人对其真实性无异议，本院依法予以确认，关于原告提供的证据，被告、第三人对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，顾玉才是张家港市乳品一厂的员工，张秀玉是顾玉才是妻子。2000年××月28日，顾玉才在张家港市乳品一厂糖果车间升降机上搬运货物时，升降机突然坠落，顾玉才受重伤，经医院抢救无效死亡。同年5月3日，张家港市乳品一厂（甲方）与顾玉才家属张秀玉、顾文九（乙方）签订《关于顾玉才死亡事故一次性处理协议》，明确甲方一次性支付乙方补偿补助175818元，乙方从甲方取得的一次性工亡补偿补助费，已包括死者按规定参加市工伤保险后应享受的工伤保险待遇，乙方不得再重复享受，其待遇由甲方与市社保局单独结算，归甲方所有。201××年8月7日，张秀玉向张家港市人社局提出了顾玉才工伤认定申请。当天，张家港市人社局作出苏（张）工伤受字［201××］0251××号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为工伤认定申请超过时效，决定不予受理。张秀玉不服，于201××年9月25日向张家港市人民政府申请行政复议。201××年11月10日，张家港市人民政府作出（201××）张行复第××3号行政复议决定书，维持张家港市人社局作出的苏（张）工伤受字［201××］0251××号《工伤认定申请不予受理决定书》。张秀玉还是不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定的行政职权；《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。江苏省实施《工伤保险条例》办法第十二条规定，申请人不具有申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自200××年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中，原告丈夫顾玉才2000年××月发生事故，同年5月顾玉才家属与用工方达成协议，确认顾玉才死亡为工亡，并予以补偿，原告于201××年8月7日提出工伤认定申请，被告以申请超过规定时效为由作出不予受理决定，并无不当；原告要求变更或撤销2000年5月3日“协议”，不属于本案具体行政行为审查内容。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张秀玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一五年一月五日书 记 员  谢雨桐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四（民）初字第4029号原告陈佳华，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红，总经理。委托代理人乔山。本院在审理原告陈佳华诉被告上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈佳华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈佳华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳华撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈佳华负担。审判员  崔艺萍二〇一五年一月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第300号原告许金杯，住晋江市。委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告洪金亮，住晋江市。本院在审理原告许金杯与被告洪金亮买卖合同纠纷一案中，原告许金杯以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告洪金亮的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金杯撤回起诉。本案受理费人民币625元，因撤诉结案依法减半收取312.5元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一五年一月二十日书记员  黄勤俭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤民初字第198号原告：李根土。被告：舒卫航。原告李根土为与被告舒卫航排除妨害纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李根土，被告舒卫航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根土起诉称，被告厂房原是电机厂车间，1995年卖给洪斌，被法院查封，抵押给罗埠人，罗埠人作价10万元又抵押给直里纸箱厂郑老板，郑老板按原价卖给被告。到被告之���此房已过五户，是五手房，时过十年。1998年相邻的双鹏饲料厂、李根喜、滕文洪、邱晓平、邵伟成及原告6户砌墙为界，解决了邻里土地纠纷。2005年被告购房办金属切削加工厂，要求在原告的围墙上加高，被告也同意在墙外滴水40㎝和排污管道通向被告的化粪池，并立了协议。协议书交被告打印签字，但其不守信用，没有给原告一份。原告认为被告身为厂长，当着邻居和员工众人之面说话肯定算数，就没有追要。2014年10月，原告在双方约定的规划处建一个不到1.5㎡厕所，将结顶时，被告非法闯入私人住宅，用榔头砸烂门、窗、墙体（已拍照片）。原告报警，蒋堂派出所派两位民警出警，但调解不成。请求判令：1、被告拆掉围墙上层，恢复原状，退出40㎝，另筑围墙；2、赔偿原告砸坏的建筑材料费、造成的误工费、精神损失费共计人民币12800元；3、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告主体身份情况。2、照片4张，证明被告把原告建的厕所围墙一角敲掉的事实。3、接警单一份，证明2014年10月27日双方为原告建厕所发生争吵的事实。被告舒卫航辩称，不同意拆除围墙上层，不同意退出40㎝另筑围墙；不同意赔偿12800元。围墙系2005年建，虽然没有审批过，但距离原告家还有10多米，未妨害原告的生活，故不同意拆除。原告建的厕所系违章建筑，其排污影响被告生活，且直接建造在被告围墙上，故不存在赔偿问题。庭审后，被告考虑到处理好相邻关系自愿赔偿原告400元。被告舒卫航向本院提供以下证据材料：婺城区蒋堂镇人民政府《责令限期改正通知书》、《执法文书送达回证》、金华市国土资源局婺城分局《责令限期拆除通知���》各一份，证明原告建造的厕所及平房系违章建筑的事实。对原、被告提供的证据质证、认证如下：1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告对真实性未提出无异议，但认为原告建造的厕所是违章建筑。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，故对其证明力予以确认。3、对原告提供的证据3，被告对真实性未提出异议，但认为原告未经被告同意建造厕所，且该厕所距离原告老房子10米左右，被告告知原告方厕所应该建造在自己家里，但是原告方还是建造了，被告就将厕所墙敲掉一角，原告回来看到就到被告厂里闹事并报警。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，故对其证明力予以确认。4、对被告提供的证据，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当��人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2005年上半年，被告考虑到厂区安全，经与原告协商在原高约0.5米围墙（该围墙东西走向，沿被告厂房南侧墙至西边围墙，围墙南侧距原告房屋约11米）基础上加高至2.3米。2014年，原告未经审批在其老房屋北侧新建房屋约50平方米（已竣工），并在靠双方围墙东侧建造厕所（约2.5平方米）。被告要求原告停建未果，于10月27日中午12时许拆除了原告在建厕所东侧约0.9平方米砖墙一角。双方为此发生争吵，原告于下午5时52分报警。2014年12月18日，婺城区蒋堂镇人民政府针对原告新建的房屋及厕所，向原告李根土发出《责令限期改正通知书》，责令李根土停止建设，并限于2014年12月24日前自行拆除，恢复原状。同日，金华市国土资源局婺城分局、金华市城市管理行政执法局婺城分局向原告李根土发出《责令限期拆除通知书》，责��李根土于2014年12月24日前自行拆除该违法建筑物，逾期未拆除的，将依法予以拆除。原告接到通知后至今未拆除其违法建筑。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在双方协商后于2005年加高围墙符合处理相邻关系的原则，有利于双方的生产、生活，且未对相对方造成不利的影响。原告要求被告拆掉围墙上层，恢复原状，退出40㎝，另筑围墙的诉讼请求缺乏依据，不予支持。公民的合法财产受法律保护。原告未经审批擅自违章建房违反法律规定，其建筑物属违法建筑；婺城区蒋堂镇人民政府、金华市国土资源局婺城分局、金华市城市管理行政执法局婺城分局均向其发出限期拆除通知，其应按要求在规定的期限内予以拆除，故该违章建筑物不受法律保护。对原告的违法建筑，应由政府职能��门予以处罚，被告应通过正当途径主张权利，而无权自行予以拆除，故其提出自愿给予原告相应的赔偿意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告舒卫航于本判决生效之日起十日内支付原告李根土赔偿款400元。二、驳回原告李根土的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由原告李根土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 刘 敬二〇一五年一月十二日书记员 傅聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第660号申请执行人罗贞强。被执行人董术兰。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人董术兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一五年一月十九日书记员 方思元第1页，共1页
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第106号申请执行人泸县人口和计划生育局，。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被申请执行人艾秀鸿。被申请执行人程朝珍。申请执行人申请执行艾秀鸿、程朝珍计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年一月二十六日书 记 员  胡 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌杨民初字第02982号原告：何加力。原告：魏敏燕。被告：王海艳。被告：霍明成。原告何加力、魏敏燕与被告王海艳、霍明成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何加力、魏敏燕到庭参加诉讼，被告王海艳、霍明成经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告何加力、魏敏燕诉称：2013年12月28日2时10分许，被告王海艳的理发店内着火，将我租用的店铺及店内所有物品烧毁，因二被告是夫妻关系，理发店收入用于家庭共同生活，我向二被告索赔，二被告拒绝赔偿，我诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我经济损失17万元。被告王海艳、霍明成未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方共同租用位于三道河子乡三道河子村李树月所有的房屋，该房屋为四间连脊砖木结构瓦房，二原告租用三间，经营电器修理，二被告租用一间，经营理发店。2013年12月28日2时10分许，被告租用的房屋发生火灾，烧至原告租住的部分，将原告房屋内物品烧毁，房屋屋顶塌落。2014年2月25日，辽宁省凌源市公安消防大队作出凌公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于王海艳的理发店内，起火点位于该房间西半部分，火灾原因排除人为放火、遗留火种、室内炉子引起火灾的可能，火灾原因不排除该房间内电器故障引燃可燃物引发火灾。被告王海艳对火灾事故认定书不服申请复核，2014年4月10日，朝阳市消防局作出朝公消火字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持凌源市公安消防大队作出凌公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书。原告诉至本院，要求二被告赔偿损失，案件实力过程中，原告申请对其房屋内因火灾受损的物品损失进行评估，经本院委托，2014年11月7日，朝阳方正资产评估有限公司作出朝方正司评字（2014）第030号评估报告，原告在火灾中受损物品损失评估值为82，231元。上述事实，有当事人陈述，凌公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，朝公消火字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，朝方正司评字（2014）第030号评估报告等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，火灾事故调查是公安消防机关的法定职责，凌源市公安消防大队作出的凌公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书经被告申请，朝阳市消防局进行复核，维持了火灾事故认定书的意见，火灾事故认定书的意见合法有效，本院予以采信。起火原因不排除被告租用的房间内电器故障引燃可燃物引发火灾，起火点位于被告租用的房间内，起火时被告租用的房间无人看护，上述三个因素均与被告存在关联性，被告疏于安全管理义务，对事故的发生存在过失，应承担相应的法律责任，火灾的发生与原告不存在关联因素，火灾发生后积极原告进行了施救，原告不存在过错，原告因火灾受到的损失，被告应承担全部赔偿责任。案件审理过程中，原告申请对其损失进行评估，评估报告程序和结论合法，本院予以采信，原告的损失值以评估报告结论为准，即82，231元，原告诉讼请求的其他部分，没有事实依据，不予支持。被告王海艳、霍明成经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法作出判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳、霍明成于本判决生效后十日内赔偿原告何加力、魏敏燕因火灾受到的损失82，231元。二、驳回原告何加力、魏敏燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，评估费6，000元，合计9，700元，由原告何加力、魏敏燕负担2，700元，被告王海艳、霍明成负担7，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽代理审判员  韩立营人民陪审员  赵桂林二〇一五年一月十四日书 记 员  李恒博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2485号原告赵金柱，男，1955年出生，住沧州市。原告张丙怀，男，1976年出生，住沧州市运河区。原告李桂军，男，1970年出生，住沧州市沧县。被告鲁新荣，男，1974年出生，住沧州市运河区。（缺席）被告孙洁，女，1982年出生，住沧州市新华区。（缺席）原告赵金柱、张丙怀、李桂军与被告鲁新荣、孙洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金柱、张丙怀、李桂军到庭参加了诉讼，被告鲁新荣、孙洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金柱、张丙怀、李桂军诉称，2013年11月27日，被告鲁新荣向原告借款70000元整，用于荣华彩印包装有限公司购置设备，并于当日签订了借款担保协议，被告鲁新荣的妻子孙洁和被告“沧州荣华彩印包装有限公司”二担保方提供连带偿还责任，被告孙洁自愿将自己名下的东风雪铁龙轿车作为抵押。2014年2月27日借款协议到期，原告多次向被告鲁新荣和孙洁及沧州荣华彩印包装有限公司追要70000元借款，但三被告都以各种借口拖延不还。自2014年8月27日被告也不再向原告付息了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令，一、被告鲁新荣偿还70000元借款及所欠利息5250元（该利息自2014年8月27日至2014年11月27日止，以后利息另计）；二、孙洁和第二担保人“沧州荣华彩印包装有限公司”对以上债务承担连带偿还责任。三、请求依法拍卖、变卖担保人孙洁名下的东风雪铁龙轿车，所得价款优先偿还所欠原告的借款和利息。四、诉讼费由三被告承担。在庭审中三原告撤销了对沧州荣华彩印包装有限公司的起诉，并对于第二项诉讼请求也不再主张。二被告缺席无辩称，也未在举证期限内提交相关答辩意见。三原告为了证实其主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份。2、收条一份。3、抵押车辆绿本一份。经审理查明，被告鲁新荣于2013年11月27日在三原告赵金柱、张丙怀、李桂军处借款人民币70000元整，由被告孙洁作为担保人，约定借款日期为2013年11月27日至2014年2月27日止，按月利率2.5%计算利息，如果逾期不还款，每天加收借款金额万分之三的违约金，此笔借款以被告孙洁名下的东风雪铁龙轿车为抵押。借款协议还约定，如果到期被告鲁新荣未还清欠款或无力偿还，原告有权要求依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。此借款协议由三原告及二被告签字生效。三原告于当日将借款以现金的方式支付给了被告鲁新荣。协议签订后，被告鲁新荣偿还利息至2014年8月26日。时至2014年11月27日，被告鲁新荣共欠三原告借款本金70000元及利息5250元（自2014年8月27日至2014年11月27日），后经原告多次催缴，被告都拒绝还款，故三原告于2014年11月26日诉至本院。本院认为，原告赵金柱、张丙怀、李桂军与被告鲁新荣、孙洁于2013年11月27日签订的借款担保协议属于双方的真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告于签订担保协议的当日已经履行了借款义务，被告鲁新荣偿还了自签订借款协议之日起至2014年8月26日的利息，借款本金70000元以及利息（自2014年8月27日至履行完毕之日止）尚未偿还，故对于原告主张的由被告鲁新荣偿还本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率2.5%，已经超出民间借贷利率的上限，根据法律规定，本院支持被告鲁新荣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。依据原告与被告签订的借款担保协议，被告孙洁在合同中自愿将名下的东风雪铁龙轿车作为抵押，故三原告对于拍卖、变卖该抵押物所得的价款，享有优先受偿权。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁新荣偿还原告赵金柱、张丙怀、李桂军借款本金70000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付原告利息（从2014年8月27日起直至履行完毕之日止），以上款项限判决生效后的十日内付清。二、对被告孙洁名下的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告鲁新荣、孙洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 洁人民陪审员  戚鹏志人民陪审员  马志才二〇一五年一月十四日书 记 员  胡翔越
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第2432号原告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，依法由代理审判员孙连达适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某甲承担。代理审判员  孙连达二〇一五年一月七日书 记 员  朱丽燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第228号原告崔金如。被告孙延国。本院在审理原告崔金如与被告孙延国买卖合同纠纷一案中，原告崔金如以原、被告自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔金如撤回起诉。案件受理费925.00元减半收取462.50元，由原告承担。代理审判员  郝建朋二〇一五年一月十九日书 记 员  李明芙
江苏省泰兴市人民法院再 审 决 定 书（2014）泰刑监字第0006号原审被告人周某贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2013年4月10日作出（2013）泰刑初字第0142号刑事判决，认定被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币二十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年七个月，并处没收财产人民币十二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币三十四万元；责令被告人周某退出违法所得人民币共计699744.34元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。周某的妻子李认为周不属于“其他依照法律从事公务的人员”，其不具备贪污罪的犯罪主体，应当以职务侵占罪对周某定罪量刑。李于2014年11月5日向本院提交再审申请书，申请本院依法再审。本案现已复查完毕。本院认为，原审被告人周某身为泰兴市黄桥镇东场村党总支书记兼村委会主任，在协助黄桥镇人民政府从事国有土地经营和管理的行政管理工作中，利用职务上的便利，单独或者伙同他人侵吞公共财物，数额巨大。泰兴市人民检察院指控其犯罪事实成立，但没有确实、充分的证据证实被告人周某参与黄桥镇东场村土地开发的行为属于黄桥镇人民政府委托的从事“国有土地的经营和管理”的行政管理工作。原审对被告人周某以贪污罪定罪处罚显然不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一五年一月三十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第297号罪犯王永建，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2013年6月28日作出(2013)浙甬刑二初字第11号刑事民事判决，以罪犯王永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。王永建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）浙刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王永建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王永建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永建减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月19日起至2015年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年一月二十九日代书 记员  何锦霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第4921号原告：刘开梅。委托代理人：李玉洁。委托代理人：王超。被告：方跃全。被告：施励勤。委托代理人：孔海燕。本院在审理原告刘开梅与被告方跃全、施励勤民间借贷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘开梅撤诉。本案案件受理费2750元，由原告刘开梅负担。审 判 员 邵兆亮二〇一五年一月二十日代书记员 王丽秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第00623号原告郭庆，男，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。委托代理人黄俊龙，重庆至立律师事务所律师。被告秦伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告成世芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市高新区。本院在审理原告郭庆与被告秦伟、成世芳借款合同纠纷一案中，原告郭庆于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆撤回起诉。本案减半收取案件受理费7914元，财产保全措施费5000元，共计12914元，由原告郭庆负担。代理审判员  付佃强二〇一五年一月十日书 记 员  王 妍
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第5号之一申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省增城市。负责人：麦愈强。被申请人：郭锦枝，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省增城市，系沙庄街文锦塑料厂的经营者。被申请人：黄玉荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省清新县，系广州市增城荣枝五多经营部的经营者。被申请人：郭妙娴，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行���郭锦枝、黄玉荣、郭妙娴等借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第5838号］中，申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2014年12月31日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值7782686.91元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年1月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封广州市增城荣枝五金经营部所有的位于广东省增城市石滩镇厂房（房产证号：00××96）。二、查封广州市增城荣枝五金经营部所有的位于广东省增城市机房（房产证号：00××95）。三、查封广州市增城荣枝五金经营部所有的位于广东省增城市宿舍（房产证号：00××97）。四、查封被申请人郭锦枝所有的位于东莞市的房产（粤房地权证莞字第××号）五、查封沙庄街文锦塑料厂所有的位于广东省增城市石滩镇江龙大道北79号的土地（土地证号：增国用（2014）第GY0010**号）。六、查封被申请人郭锦枝所有的粤A×××××号轿车一辆。七、查封被申请人黄玉荣所有的粤S×××××号轿车一辆。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年一月八日书记员  张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第750号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向金海，男，1984年02月12日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41951.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41951.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第82号上诉人（原审原告）周秀明，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）王宇鹏，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）张庆红，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所＊＊。负责人＊＊，总经理。上诉人周秀明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2012年8月21日，王宇鹏驾驶张庆红名下牌号为沪＊**的机动车在本市龙吴路、龙水南路处撞伤周秀明。交警部门认定王宇鹏负事故全部责任。周秀明伤后即被送至徐汇区大华医院急诊：外伤致头、双上肢、左下肢痛一小时。PE：神清、双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏；左颧部稍肿胀，皮肤挫伤，双臂未见明显畸形，皮肤挫伤，互动可，左大腿上段外侧可及皮下血肿，压痛，未见骨擦感，左膝皮肤挫伤；头颅、左膝等CT检查；建议休息随访。2012年8月24日至2012年10月22日，周秀明又多次门诊随访，诉外伤后头痛，未见明显好转。2012年11月5日至2014年9月2日期间周秀明在复旦大学附属中山医院多次门诊就医，诉头痛、眼睑、左小腿、左膝痛不适；头晕、记忆力下降一年余；妇产科检查诊断子宫肌瘤；另曾在该院口腔科、心理咨询、眼科就诊。根据两家医院的摄片显示：颅内未见明显异常，左股骨及左膝关节诸骨未见明显骨折及脱位，MRI左膝关节少量积液。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为周秀明未达伤残等级；伤后可予以休息180日、营养30日、护理10日。周秀明支付鉴定费2，000元。周秀明的燃气助动车经评估后定损为50元。＊＊＊出具证明一份，主要内容为：周秀明在该公司担任收银员一职，任职期间综合工资为3，600元。周秀明复印材料支付复印费23元。肇事车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被投了保险。周秀明起诉索赔。原审法院审核了赔偿范围，其中医疗费一项，周秀明因治疗子宫肌瘤、阴道炎等妇科疾病多次在妇产科就诊，并在交通事故事发一年多以后，陆续在心理咨询科、口腔科、眼科就诊，根据现有证据难以证明上述疾病与本起交通事故存在直接的因果关系，故对治疗上述疾病所产生的医疗费不予支持并酌情支持医疗费10，000元。误工费一项，周秀明虽提交了＊＊＊出具的一份证明，但并无单位营业执照、劳动合同、银行卡工资明细、工资发放记录、税单等相关证据加以佐证。根据现有证据，无法证明周秀明事发前的收入标准、实际误工时间及收入减少的确切金额，故参照本市最低工资标准，结合鉴定意见明确的休息期180日，酌情支持误工费10，920元。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿周秀明23，070元；二、王宇鹏应于判决生效之日起十日内赔偿周秀明2，023元；三、驳回周秀明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，022元，减半收取计511元，由周秀明负担297元，王宇鹏负担214元。周秀明向本院提起上诉，主要对原审法院判定的医疗费及误工费提出异议；王宇鹏、张庆红及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，侵权赔偿案件的损害后果应当与侵权人的行为构成因果关系。周秀明为治疗子宫肌瘤、阴道炎等妇科疾病多次在妇产科就诊，并在交通事故事发一年多以后陆续在心理咨询科、口腔科、眼科就诊而产生了医疗费。对此，周秀明应当举证证明上述治疗行为与本案交通事故具有因果关系。周秀明未对此举证，故原审法院对上述费用不予支持正确。另外，周秀明就其存在误工损失亦应提供基本的证据。现在案证据显然不足以证明周秀明的相关主张。综上，周秀明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。原审法院的判决正确，核定的损失范围合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费335.60元，由上诉人周秀明负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年一月二十七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第339号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人支某，男。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2005年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年。被告人邹某，男。2009年3月因盗窃被行政拘留五日。公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人支某、邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月26日凌晨4时许，被告人支某、邹某等人结伙，经事先预谋，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至本市闵行区平南三村XXX号XXX楼楼道内，采用搭线发动的方式，窃得被害人马某某停放于该处的杂牌“小龟王”电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1，100元。被告人支某、邹某在逃逸途中因形迹可疑被巡逻民警盘问时如实供述了上述事实。案发后，赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人；作案工具由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人支某、邹某均具有自首的处罚情节，建议对被告人支某判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元；对被告人邹某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人支某、邹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人支某、邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年一月二十八日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第6号申请执行人廊坊市汇鸿商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第一大街B坐36号。法定代表人谷正娟，该公司董事长。被执行人秦皇岛亿顺能源有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区36-7-3号。法定代表人王晓刚，该公司董事长。申请执行人廊坊市汇鸿商贸有限公司与被执行人秦皇岛亿顺能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）冀民二终字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北旭凯贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦皇岛亿顺能源有限责任公司在金融机构的存款7182289元（扣划至本院指定账户）。二、如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一五年一月五日书记员 卢雅滨
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民初字第1537号原告：温振基，居民。原告：殷召玉，居民。被告：杨依军，居民。被告：齐爱梅。被告：杨胜强。本院在审理原告温振基、殷召玉与被告杨依军、齐爱梅、杨胜强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告在庭下达成和解协议，原告温振基、殷召玉特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温振基、殷召玉撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告温振基、殷召玉负担。审判员  薛兆永二〇一五年一月七日书记员  吴丹丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00022-2号申请执行人：代署强，务农。被执行人：文新海，务工。被执行人：伍远义，务工。被执行人：刘守财，务工。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01039号民事判决书，于2014年12月26日向被执行等人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行等人没有自觉履行。经查，被执行人文新海、伍远义在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人伍远义所有的在银行存款人民币19000元；划拨被执行人文新海所有的在银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一五年一月二十三日书记员  梁 昊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第222-1号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被告：朱启广。被告：高留庄。本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告朱启文、高留庄为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱启文、高留庄在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱启文、高留庄在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年一月十四日书记员  于雪辉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第03636号原告官某甲，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告鞠某某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告官某甲诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告官某甲及其委托代理人蒋治德到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某甲诉称，我与被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，2002年7月办理结婚登记手续，生育一子官某乙（未成年）。婚后共同生活中，由于彼此性格不合，我们经常因家庭琐事发生争吵，2006年4月被告以外出打工为名外出，不尽家庭义务，不尽抚养义务，且至今未归。我曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费450元。被告鞠某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，2002年7月办理结婚登记手续，生育一子官某乙（未成年）。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，2006年4月被告独自外出与原告分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院于2008年6月16日作出（2008）垫法民初字第606号民事裁定，准许原告撤���起诉。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原、被告婚生小孩官某乙向本院书面明确表示其父母离婚后自愿随原告生活。上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏夫妻之间必要的感情交流及相互之间应有的理解，双方因感情不和分居已久，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案被告目前外出无固定居所及原、被告婚生小孩在其分居生活期间一直随原告生活，加之现原告自愿抚养小孩等实际情况，故原、被告婚生小孩随原告生活，由被告适当支付抚养费为宜，抚养费具体金额及支付方式，本院结合本案实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二���第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告官某甲与被告鞠某某离婚；二、原、被告婚生子官某乙随原告官某甲生活，由被告鞠某某从2015年2月1日起每月支付官某乙抚养费300元至官某乙年满18周岁止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告鞠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。原告官某甲与被告鞠某某在本判决生效前均不得另行结婚。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  余在书人民陪审员  雷 厉二〇一五年一月二十六日书 记 员  郑 渝
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第3号申请人：杨淑华被申请人：李福刚申请人杨淑华与被申请人李福刚机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李福刚所有肇事车辆号轿车。依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一五年一月八日书记员  闵广贺
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民一初字第855号原告古某某，女，1962年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人吴某某，男，1956年8月13日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告吴某甲，男，1973年10月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人蔡某某，女，1975年2月13日生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告古某某诉被告吴某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告吴某甲雇佣两名工人以捡漏为名对原告所有的房屋进行侵占，原告发现后上前阻止，被告不但不承认侵占行为还对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，故诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告医疗费2684.49元、误工费12360元（60元／天×206天）、更换牙齿费10000元、营养费3600元、精神损失费10000元，合计38644.49元。被告辩称，答辩人有一间老屋，自1996年起一直由答辩人使用至今。2014年6月12日，答辩人请人对该房屋捡漏、修葺，原告以该房屋他有份为由，打碎房屋的瓦面。答辩人并没有动手打原告，原告的伤势与答辩人无关。当时是原告用手指点、并咒骂答辩人，答辩人报警后，民警来现场调处。民警走后，原告又开始咒骂并冲向答辩人，手指点答辩人额头，答辩人用手把原告推开，于是原告用扫帚和木条打答辩人，原告丈夫也打向答辩人妻子头部，并把来劝架的其他兄弟打伤。随后，原告丈夫还把答辩人家的餐桌掀翻，打碎了茶具等。所以，本案事实系原告方打伤答辩人夫妇（有法医验伤为凭），答辩人要求原告赔偿相关损失67696.40元，并追究原告等人的刑事责任。本案原告主张的各项费用不合理，也没有事实和证据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告古某某丈夫吴某某与被告吴某甲系同胞兄弟。原告夫妻在南康区镜坝镇建有砖混结构房屋一栋，该房屋前左侧有被告吴某甲的土木瓦房一间。2014年6月12日，被告吴某甲雇请他人对瓦房进行修缮时，原告进行阻拦，原告丈夫损坏了被告瓦房的瓦面（吴某甲已另案主张权利）。纠纷发生后，南康区公安局镜坝派出所接警后调处未果。民警走后，原、被告双方又发生口角，并发生了肢体冲突，致使原告在推拉的过程中受伤。随后，原告丈夫与被告方发生冲突并有肢体接触，双方均有不同程度损伤。原告受伤后在南康区中医院门诊治疗，其病历载明：“头前额红肿，压痛，左胸外侧第6-7肋挤压痛，左手指第二节伤口压痛已包扎。”原告的门诊费用2684.49元（安神益脑丸101.01元，十一味参芪胶囊823.30元）。以上事实，有当事人的庭审陈述及门诊病历、疾病证明书、门诊票据、南康明信法医检验记录表等证据予以证实。本院认为，被告在对瓦房进行修缮时，原告上前阻拦，其行为具有一定的过错，特别是前来调处的民警走后，原告又与被告发生口角，并发生肢体接触致使其受伤，被告也有过错，结合纠纷的起因、经过和损害后果，本院确定由原、被告各承担50%的赔偿责任。关于原告的损失认定问题，被告对原告的门诊费用提出异议，但未申请对该费用是否符合医疗常规进行鉴定，从原告的门诊费用票据所载明的药品中安神益脑丸计101.01元，十一味参芪胶囊计823.30元，因这两味药品明显非外伤用药，故本院对这两项费用计924.31元予以核减。其他门诊费用1760.18元予以确认。原告主张的误工费，未提供其误工损失的证据，本院不予支持。原告主张的更换牙齿费用，根据原告提供的病历记录，并没有损伤牙齿的记录及治疗意见，故原告主张的该项费用，本院不予支持。本起纠纷并未给原告造成严重的后果，原告主张精神损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的损失为医疗费1760.18元，该损失由原、被告各承担50%，计880.09元。至于被告要求原告赔偿损失，并追究原告等人的刑事责任问题，因被告未提出反诉，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某甲于本判决生效后五日赔偿原告古某某的损失880.09元，其余损失由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费413元，由原、被告各负担206.50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民审 判 员  卢九红审 判 员  李金峰二〇一五年一月八日代理书记员  黄晓莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00922号罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年4月18日出生于黑龙江省双鸭山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月15日作出（2011）思刑初字第609号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月二十四日书记员  刘廷阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国华，男，1975年03月16日出生，住深土镇丹山大街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25513.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25513.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6727号原告张效平，男，汉族。被告王季安，男，汉族。原告张效平诉被告王季安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效平，被告王季安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效平诉称，2013年5月，被告所开小百合琴行因交不起房租停业，经郭冬阳（又名郭兆凯）介绍，暂把钢琴放在原告银河琴行里，并同意由原告对外出租或出售，被告收取保证金。2013年9月，原告将被告存放的一架卡瓦依K8钢琴出租给陈起亮，租期一年，即2014年11月9日到期，租金1800元，押金15000元。随后，原告将押金15000元转交给被告，被告向原告出具收条。2014年10月29日，陈起亮要求退回钢琴，原告遂多次向被告打电话说明此事，被告拒不退还押金。无奈，原告先行将押金13200元退还给陈起亮，陈起亮将钢琴退回原告处。故诉至法院请求被告向原告返还押金13200元。被告王季安辩称，原告所述不属实。2013年5月，经郭兆凯介绍，被告将钢琴放在原告处，与原告约定可对外出租，亦可对外销售，但无论哪方出租或销售，三日内均应告诉对方，并进行利润分配。截止2013年10月，被告在原告处还有16架钢琴。2013年11月，因双方意见不一致，双方不再合作。2014年4月，被告又重新开店，到原告处拉钢琴时，得知只剩14架，其中一架已出售，另一架于2013年11月11日由原告对外出租，租期一年，押金15000元。租赁合同在原告手中，被告曾见过，但记不清楚钢琴出租给谁，租赁费多少。被告确实收到了15000元的押金，现租期已满，原告未将钢琴退回，由此可以说明承租方已将钢琴购买，故被告不需退回押金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，被告将自己所有的钢琴存放在原告处，双方约定可对外出租或销售。2013年11月9日，原告将琴号为85492的卡瓦依K8钢琴一架租赁给陈起亮，并签订租赁合同一份，约定：“陈起亮一次性交付押金15000元，租金1800元／年。租期最少一年，不满一年按一年收取租金”。2014年4月18日，被告向原告出具收到条一张，主要内容为：“银河琴行2013年11月11日出租卡瓦依K8钢琴押金15000元，本人承担退还押金责任”。2014年10月29日，陈起亮出具证明一份，主要内容为：“今收到银河琴行张效平代王季安退回九天城陈起亮所租卡瓦依K8钢琴押金13200元”，同时，将租赁的钢琴退回原告处。现原告请求被告返还垫付押金13200元，被告辩称自己所有的钢琴已由承租方购买，不同意承担退还责任，双方由此形成纠纷。本院认为，被告将其自有的钢琴存放在原告处，委托原告对外出租或销售，双方形成委托合同关系。据此约定，原告将被告其中一台卡瓦依K8钢琴租赁给案外人陈起亮，以自己名义与陈起亮签订租赁合同，并将合同押金15000元（含租金1800元）转交被告，被告向原告出具了押金收据，该租赁合同依法对被告具有约束力。在案外人返还租赁物后，被告负有向案外人退还押金义务。原告代为返还的，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的押金13200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称承租方已将钢琴购买，未提供任何证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：被告王季安向原告张效平返还垫付押金13200元，定于本判决生效后十日内付清。案件受理费130元，由被告王季安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第157号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：颜毅，住所地广西壮族自治区南宁市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告颜毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交行广西区分行诉称，2008年2月16日，颜毅向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为17000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2008年3月11日，颜毅开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年2月14日止共欠原告透支本金16999.24元、滞纳金、手续费、超限费等信用卡费用1745.76元、利息13026.33元。2011年10月13日，原告冻结了颜毅的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，颜毅至今仍未还款。原告认为，颜毅已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金16999.24元、信用卡费用1745.76元、利息13026.33元（利息暂计至2012年2月14日，以后续计至被告付清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费297元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 王 坚二〇一五年一月十九日书记员 高文姬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民保字第8号申请人贾庆娟，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。担保人被申请人陈柏霖，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人陈景丽，现住通化市东昌区，其他自然信息不详。因申请人贾庆娟与被申请人陈柏霖、陈景丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈景丽所有的车，并提供担保人贾德春所有的位于胜利路、建筑面积122.41平方米房屋一处。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈景丽所有的车二、查封担保人贾德春所有的位于胜利路／5-3-2、建筑面积122.41平方米房屋一处。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  崔明华审判员  马 涌审判员  毛德义二０一五年一月四日书记员  张 凯
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第1126号原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（组织机构代码57098087-2），住所地福建省福州市马尾区。代表人陈嘉，行长。委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。特别授权。被告翁珍，女，汉族，住福州市马尾区。被告欧阳木务（系翁珍之夫），男，汉族，住福州市马尾区。被告陈芬，女，汉族，住福州市马尾区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告翁珍等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告翁珍、欧阳木务、陈芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月19日，原告与被告翁珍签订编号401362《个人借款授信合同》一份约定：自2009年11月20日至2012年11月15日止，原告同意被告翁珍在人民币5万元额度内向原告借款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2009年11月19日，原告与被告陈芬签订编号401362《保证合同》一份约定：被告陈芬为被告翁珍借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告翁珍人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2009年11月20日向被告翁珍发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告翁珍未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达66096.34元，保证人陈芬也未依约履行保证责任。对此，原告已进行多次催收均无结果，根据合同约定两被告的行为已构成违约。被告翁珍的借款行为发生于其与被告欧阳木务婚姻关系存续期间，该借款依法应为双方夫妻共同债务，双方共同负有清偿责任。故原告向法院起诉，原告请求：1、判令被告翁珍及共同债务人欧阳木务偿还借款本金人民币5万元及结欠利息（含罚息、复利）人民币16096.34元（暂算至2014年9月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告翁珍及共同债务人欧阳木务赔偿原告律师费损失人民币1652元；3、判决被告陈芬对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、判决本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。被告翁珍、欧阳木务、陈芬未作答辩，亦未提供证据。本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：A1、个人借款授信合同，证明被告翁珍向原告借款人民币5万元的事实；A2、保证合同，证明被告陈芬自愿为被告翁珍向原告所借款项提供连带责任保证的事实。A3、借款借据，证明原告依据合同约定向被告翁珍发放了借款人民币5万元的事实；A4、贷款明细账，证明被告翁珍尚欠原告借款本金及利息等数额及计算；A5、委托代理合同，A6、进账单，证明原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币1652元；A7、结婚证，证明翁珍与欧阳木务系夫妻关系A8、身份证复印件，证明三被告主体适格及其个人基本身份信息。本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。经审理查明，2009年11月19日，原告与被告翁珍签订编号401362《个人借款授信合同》一份约定：自2009年11月20日至2012年11月15日止，原告同意被告翁珍在人民币5万元额度内向原告借款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2009年11月19日，原告与被告陈芬签订编号401362《保证合同》一份约定：被告陈芬为被告翁珍借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告翁珍人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2009年11月20日向被告翁珍发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告翁珍未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达66096.34元，保证人陈芬也未依约履行保证责任。另查明，原告因提起本案诉讼而支出律师费1652元。本院认为，原告与翁珍、陈芬签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。原告履行了借款给被告翁珍的义务后，翁珍应履行相应的还款义务。翁珍在借款期满后未按约归还借款本金、利息，陈芬未按《保证借款合同》的约定对翁珍债务承担连带还款责任，均已构成违约。被告陈芬与欧阳木务系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求翁珍、欧阳木务偿还借款本金50000元及利息，陈芬对翁珍上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1652元，属于借款合同中约定的内容，原告的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁珍、欧阳木务应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、被告翁珍、欧阳木务应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行利息。其中，2014年9月20日之前，利息16096.34元，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息，按合同约定月利率9.7875‰计算。三、被告翁珍、欧阳木务应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费1652元。四、被告陈芬对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、被告陈芬在承担连带清偿责任后，有权向翁珍、欧阳木务追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告翁珍、欧阳木务、陈芬承担。（现已由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行垫付，待被告翁珍、欧阳木务、陈芬还款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何云捷二〇一五年一月二十日书记员  江丹文