wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01604号罪犯李章仁。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，认定李章仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2641号、(2014)通中刑执字第0300号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯李章仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯李章仁的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李章仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李章仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李章仁减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1264号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨某，户籍地湖南省衡山县。2003年4月23日因犯故意伤害罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日下午5时许，被告人杨某在番禺区东环街天安科技园门口，因当天安装空调时产生的矛盾而与被害人朱某乙再次发生口角。争吵过程中，双方互相扭打在一起。期间，被告人杨某用拳头打击被害人的面部，致被害人鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人杨某已经对被害人作出经济赔偿并得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人朱某乙的报案陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，协议书、谅解书、收条，前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月十日书 记 员  黄秋霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第03978号原告李某某，女，生于1967年4月1日，汉族，居民，户籍地重庆市钢梁区。被告蒋某某，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，户籍地重庆市钢梁区。原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告蒋某某于1984年经人介绍相识，于1987年5月3日登记结婚，婚后感情一直不好。1987年生育子女刘某甲，于1996年生育子女刘某乙。婚后被告蒋某某懒惰，经常参与赌博，经多次规劝仍不改，对家庭不负责任。原告李某某与被告蒋某某长期分居，感情已经破裂。故原告李某某起诉到法院，请求依法判决与被告蒋某某离婚。被告蒋某某辩称，被告蒋某某不同意离婚。离婚不利于子女的成长。被告蒋某某负责子女抚养、家庭开支及房贷，对家庭负责，原告李某某陈述不属实。被告蒋某某愿意与原告李某某和好夫妻关系。经审理查明，原告李某某与被告蒋某某于1984年经人介绍相识，于1987年5月3日登记结婚。于1987年生育子女刘某甲，于1996年生育子女刘某乙。现原告李某某以被告蒋某某婚后懒惰，经常赌博，不关心原告李某某，对家庭没有责任感为由，起诉到法院，请求依法判决与被告蒋某某离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告蒋某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告蒋某某陈述夫妻感情尚未破裂，愿意和好夫妻感情，原告李某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告李某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第598号原告杨某甲。委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。被告王某。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李兆阳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2006年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。近年来，因双方感情不和，已无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂，因协议离婚不成，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告王某2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一五年八月十一日代书 记员  崔敏敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01195号原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。法定代表人金国光，系该公司总经理。委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。被告蒲宝明，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳金碧物业有限公司与被告蒲宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程���刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告蒲宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2012年3月10日至2015年3月9日的物业费计3,947元；2、被告支付拖欠的2012年3月10日至2015年3月9日的电梯费864元；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金4,156元；4、由被告支付起诉费50元，以上共计9,017元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒲宝明辩称，原告物业公司的身份不合法，且没有做到物业服务合同中的承诺，服务不到位，园区不安全，路灯损坏，电梯的对讲门和灯损坏，消防通道堵塞，且房屋发霉长毛，物业公司提供的服务不达标；原告应当每年年检，安全问题应当给业主答复。原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；被告对该份证据的质证意见为：真实性没有异议，合法性有异议，原告的服务没有达到合同要求。证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效，原告没有资格起诉。证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。被告对该份证据的质证意见为：看不清，但是原告贴过。被告蒲宝明未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为108.35平方米，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2012年3月10日至2015年3月9日共拖欠物业费3,900元、电梯费864元，共计4,764元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付被告自2012年3月10日至2015年3月9日共拖欠物业费3,900元、电梯费864元，共计4,764元。庭审中被告表明因房屋质量问题及物业服务不到位等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三��六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒲宝明于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司从2012年3月10日至2015年3月9日拖欠物业费3,900元、电梯费864元，共计4,764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲宝明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  张鹏艳人民陪审员  李洪侠二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企��按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03587号原告：重庆荣隆建筑工程有限公司（组织机构代码62215293-0）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路92号。法定代表人：龙荣，董事长。委托代理人：陈明刚，男，1981年9月27日出生，住重庆市大足区，系公司项目负责人。被告：孟泽清，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。本院在审理原告重庆荣隆建筑工程有限公司诉被告孟泽清工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆荣隆建筑工程有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣隆建筑工程有限公司因与被告孟泽清协商，并已按照仲裁裁决书履行赔偿义务而向本院撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣隆建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费5.00元（已减半），由原告重庆荣隆建筑工程有限公司负担。审判员  朱永强二〇一五年八月三十一日书记员  孙晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3512号罪犯王文强，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省清源满族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)清刑初字第143号刑事判决，以被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王文强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月21日起至2017年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第180号之一原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴，董事长。委托代理人徐敏，女。被告上海宏铭贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈良根。被告王翠银，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被告万翔，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海宏铭贸易有限公司（以下简称宏铭公司）、王翠银、万翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用普通程序于2015年8月26日依法进行了公开开庭审理。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司及其委托代理人徐敏，被告万翔以及被告王翠银、万翔的委托代理人ＸＸ平等到庭参加诉讼。被告宏铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告宏铭公司于2011年10月27日签订《贷款合同》，根据合同约定，原告向宏铭公司出借人民币120万元（币种下同），借款期限自2011年10月27日至2012年9月21日。同日，原告与被告王翠银、万翔签订《抵押合同》，约定两被告以其所有的位于上海市浦东新区惠南镇宜黄公路XXX号商铺为宏铭公司的借款提供抵押担保，后双方办理抵押登记。原告于2012年1月4日向宏铭公司出借本金120万元。被告宏铭公司于2012年5月起一直未按时支付利息，借款到期后也未归还本金。故原告诉至本院，请求判令：一、被告宏铭公司归还原告借款本金120万元以及利息75，240元；二、被告宏铭公司支付原告自2012年9月22日按照合同约定计算至实际清偿日止的违约金；三、被告王翠银、万翔以其所有的抵押房产承担抵押担保责任。被告宏铭公司未作答辩。被告王翠银、万翔共同辩称，对合同签订情况无异议，但不同意原告诉请。被告宏铭公司的实际控制人林永斌已被公安机关羁押，请法院查明其还款情况；两被告办理抵押登记是为了为自己的借款提供担保，由于万翔法律知识不足，导致王翠银、万翔的房产为宏铭公司提供担保，故存在重大误解。经审理查明，原告的企业名称原为“上海闵行星云小额贷款股份有限公司”（以下简称星云小贷），2013年6月经工商登记变更为现用名称。2013年11月25日，上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人林永斌、林永贵犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。2014年6月10日，本院判决林永斌、林永贵犯骗取贷款罪。后该案被上海市第一中级人民法院发回重审，现重审案件仍在审理中。星云小贷为该案的受害人之一，其向公安机关报案的损失金额达6，640万元，本案系争借款也在星云小贷的报案范围之内。本院认为，原告已就系争借款合同向公安机关报案，该刑事案件也已进入法院审理阶段，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的起诉。财产保全费5，000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00359号原告董作欣，男村民。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。组织机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，该公司董事长。委托代理人邹伟光,男,该公司员工。委托代理人张岁梦,女，该公司员工。本院在审理原告董作欣与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董作欣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权利的处分,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董作欣撤回起诉。案件受理费1290元,减半收取645元,由原告董作欣负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员 ： 王 曼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00251号原告严某某，女，1977年2月8日出生，汉族。委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。被告黎某甲，男，1975年4月23日出生，汉族。原告严某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人徐江波、邓晓容、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断，2011年12月，原告外出打工，双方无往来，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告黎某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中与原告纠纷不断，2011年12月，原告离家出走与被告分居生活至今，现同意离婚，要求原告给付在外出期间未抚养小孩的费用18000元。经审理查明，原、被告于2001年11月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（黎某乙，2002年2月14日出生）。2011年8月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，要求抚养子女，并要求原告给付原告外出打工期间小孩抚养费18000元。原告以外出打工生活困难不同意给付打工期间未付抚养费。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告自2011年8月外出与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求本院应予准许。被告抚养子女，原告应当给付抚养费，但应根据原告实际情况予以负担，被告提出原告支付抚养费18000元的请求，没有法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一，准许原告严某某与被告黎某甲离婚；二、婚生子黎某乙由被告黎某甲抚养，原告严某某自本判决生效之日起每月30日前给付周思洁抚养费500元，至周思洁十八周岁为止；案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一五年八月十一日书记员  陈 耀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第200号原告李胜利。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告李胜利诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第199号原告唐屹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李胜利诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第199号原告唐屹诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年八月二十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1130号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。法定代表人：于孔明。委托代理人：卫新荃。被告：葛成伟，男，汉族。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告葛成伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼。被告葛成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新颖公司诉称：原、被告系供用热力合同关系，被告是呼图壁县城镇广域花苑7号楼1单元101室业主，自2013年至2014年，被告一直拖欠原告暖气费未付。根据呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋2013年10月15日至2014年4月15日期间的供暖费，每年应交纳供暖费1723.6元（86.18㎡×20元／㎡×1个采暖期）。被告葛成伟已经缴纳供暖费用1500元，尚欠原告暖气费用223.6元。被告应承担逾期付款的利息17.88元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1、被告葛成伟立即支付供暖费223.6元（2013年10月15日至2014年4月15日一个采暖期，86.18／㎡×20元／㎡=1723.6元，减去被告已经缴纳的1500元，尚欠223.6元未付）及利息17.88元，合计241.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告葛成伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，经本院依法询问，提出楼道里未安装暖气管道，且收费依据即呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》不符合实际情况，不同意缴纳供暖费用。原告新颖公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、采暖期的台账明细表1张，证明被告拖欠原告供暖费223.6元的事实。2、2004年12月19日呼图壁县发改委呼计字（2004）133号、呼发改字（2013）361号文件各1份，证明原告向被告收取供暖费的标准及依据。被告葛成伟未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告葛成伟未向本院提交证据。本院依职权于2015年7月31日询问被告葛成伟并制作笔录1份。原告新颖公司对该笔录的真实性认可。本院依该笔录认定案件的事实。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：被告葛成伟系呼图壁县城镇广域花苑7号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积为86.18㎡，室内面积为72.6㎡。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋2013年10月15日至2014年4月15日期间应交纳供暖费1723.6元（86.18㎡×20元／㎡×1个采暖期）。被告葛成伟已经缴纳供暖费用1500元。本案争议焦点为：原告新颖公司收取暖气费的计算标准是否符合法律规定，主张的暖气费用能否得到支持？本院认为：原告新颖公司为被告提供了供暖服务，被告葛成伟实际享受了原告新颖公司提供的供暖服务，双方之间已形成供暖服务关系，被告葛成伟理应支付原告相应的供暖费。原告新颖公司要求被告葛成伟支付欠付的供暖费223.6元，于法有据，本院予以支持。被告葛成伟提出原告新颖公司楼道里未安装暖气管道，且收费依据即呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号《关于调整呼图壁县供热价格的通知》不符合实际情况，对此，本院认为，根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》的规定，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房产证确定的建筑面积为准。原告按照被告房屋建筑面积86.18㎡收取暖气费并无不当。综上，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息17.88元，本院认为，因双方未约定交纳供暖费的期限，其主张被告逾期交付供暖费，应当在原告主张供暖费之后的合理期限内仍然拖欠供暖费的行为承担证明责任，庭审中，原告并未就该事实提交证据，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《昌吉回族自治州城镇供热条例》第三十四条的规定，判决如下：一、被告葛成伟于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费233.6元；二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告葛成伟负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年八月四日书记员 余晓婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00663号罪犯禹绍合，男，1987年9月6日出生于云南省昌宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出了（2006）东中法刑初字第341号事判决，以被告人禹绍合犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年1月5日以（2006）粤高法刑二终字第733号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1141号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2010年5月21日，罪犯禹绍合转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（00221）号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年8月12日至2031年6月11日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1288号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2011年8月12日至2030年5月11日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯禹绍合确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯禹绍合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分，文化87分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯禹绍合自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分135.07分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹绍合在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹绍合减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二九年四月十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第794号罪犯刘丹，男，1984年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）邵东刑初字第439号刑事判决书，以被告人刘丹犯贩毒罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月24日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年，二0一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1502号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告李静，女，1990年10月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告李静劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民保字第6号申请人陈南胜，住屯昌县。被申请人陈南强，住屯昌县。被申请人陈南雄，住屯昌县。申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行开立工资账户。陈宗汉因病于2015年4月1日去世，申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移财产和判后顺利执行。申请人于2015年8月20日，向法院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社开立工资账户，因病于2015年4月1日去世。申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移被继承人的财产和判后顺利执行，申请人于2015年8月20日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人陈南胜名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。?本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长许英花审判员 王 宁审判员 吴清贵qhj54hxlsk4yk7oz35案件唯一码二О一五年八月二十四日书记员莫丽薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇屯昌县人民法院2015年8月25日印制（共印10份）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0420号原告聂永安。被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路543号。负责人黄广银，总经理。委托代理人杜海元，中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司员工。原告聂永安与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永安，被告委托代理人杜海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年私自收回15年缴费原保险单，用现在无原告方签字的30年保险单，要求原告交满30年保费。15年期满后，原告未再交保费。2015年1月原告补交保费，保险单复效。故诉请法院判令被告交还原保险单；退还补交保费款、生存保险金及利息1万元。原告提供的证据有：1、中保人寿保险有限公司江苏省分公司“为了明天”终身保险保险单1份。2、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单2份。3、中国人寿保险股份有限公司银行自动转账授权书1份。被告辩称，原告于1996年12月29日为其女儿投保时缴费年限就是30年，原告所诉无事实依据，其诉请依法不能成立。被告提供的证据有：1、中保人寿保险有限公司江苏省分公司“为了明天”终身保险保险单。2、人身保险投保单，证明：保险合同约定保费缴费期为30年，年缴保费470元，基本保额为1万元。3、《“为了明天”终身保险》条款。4、生存金领取截屏（付款收据已交原告）。5、2015年1月保全业务受理单（生存金给付，原件已交原告），证明：按照保险合同约定被保险人生存至每三周年保险单生效对应日按保单基本保险金额10%给付生存金（即涉诉保单每三年返还生存金1000元）6、保全业务受理单（复效）。7、原告2015年1月缴费截屏（缴费发票已交原告）。双方所举证据经对方质证，对真实性无异议。经审理查明，1996年12月29日，原告聂永安为其女向被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了“为了明天”终身保险。投保单和保险单均载明：保险期限终身，自1996年12月30日12时起；缴费期30年；缴费方式年缴，保险费470元；保险金额1万元。原告缴费至2011年12月，2011年12月至2014年12月三期保费未缴。2015年1月原告办理了复效手续，补交三期保费1410元及利息115.47元。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、业务受理单及缴费凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险单，不违反法律法规规定，合法有效。原、被告双方应按照约定履行权利义务。原告签字的投保单和被告出具给原告的保险单，缴费期限一致，均为30年。原告诉称原保险单缴费期限为15年，与其投保单和保险单上的30年缴费期相悖，且未举证证明，无事实依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂永安的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年八月二十八日书记员  许飞剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第02578号原告：孙某。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  陶家平二〇一五年八月三十一日书记员  丁 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第359号罪犯吴明亮，男，1985年6月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）小店刑初字第326号刑事判决，以被告人吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年八月三十一日书 记 员  宁俊艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍立终字第41号上诉人韩文平。上诉人韩文平不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开立民字第22号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的立案起诉条件，根据民事诉讼法第123条规定，法院必须受理。高新区人民法院作出不予受理裁定缺乏基本事实与法律依据，是完全错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定由潍坊高新技术产业开发区人民法院受理本案。经审查，上诉人因旧村改造拆迁安置问题，与潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处韩家侯孟村民委员会发生纠纷诉至法院，请求法院依法判令潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处韩家侯孟村民委员会按照上诉人原有的宅基地面积572平方米进行拆迁的补偿安置；按照法律规定和相关拆迁政策补偿原告已被拆迁的树园子93000元；对于宅基地附近的相邻面积，给予与其他村民同等的拆迁待遇。本院认为：上诉人的诉讼请求涉及村民待遇及村民委员会行使村集体事务管理权问题，并非是达成房屋拆迁安置补偿合同后平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年八月二十七日书 记 员  李晓霞
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第283号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈某某，女，1931年6月12日出生，汉族，文盲，务农，高州市人，住高州市。因本案于2015年2月27日被监视居住。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2015年1月28日17时许，被告人陈某某在本市石板镇板村村委会良塘村担水岭旁的自留田点火烧杂草时引起失火烧山，致使被害人李某某、李某甲、李某乙等人种植在担水岭、打角塘岭上的林木被烧毁。经鉴定，森林火灾过火面积4.33公顷，受害有林地面积2.21公顷。高州市人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，且认为被告人陈某某属老年人过失犯罪，依法应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月28日17时许，被告人陈某某在高州市石板镇板村村委会良塘村担水岭旁的自留田点火烧杂草时引起失火烧山，致使被害人李某某、李某甲、李某乙等人种植在担水岭、打角塘岭上的林木被烧毁。经鉴定，森林火灾过火面积4.33公顷，过火有林地面积2.21公顷。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、破案经过、受案登记表、立案决定书等：证实侦查机关对本案的受案、立案侦查情况。2、被告人的户籍资料：证实陈某某出生于1931年6月12日。3、证人陈某甲的证言：2015年1月28日15时许，我见陈某某在担水岭，后来她说点火烧草时火烧着了，她叫我扑火，她说是烧自留田的草时引起的。后来我们扑火扑不灭，我就回村里找人救火。起火点在担水陈某某的自留田，从担水岭烧到打角塘岭。4、被害人李某某的陈述：我在担水岭、打角塘岭的自留山种植的快速桉于2015年1月28日下午5时许被本村陈某某失火烧毁，陈某某也承认是自己失火造成的。5、被害人李某甲的陈述：我的自留山担水岭的快速桉于2015年1月28日被本村村民陈某某失火烧毁，大约500至600条，树龄6年。6、被害人李某乙的陈述：我在自留山打角塘岭的桉树被山火烧毁，听说是我村村民陈某某点火烧田基草失火引起的，时间是2015年1月28日。我被烧毁的桉树约100条，树龄10年。7、被告人陈某某在侦查机关的供述：2015年1月28日17时许，我在自留田担水岭旁准备烧田中的草，我用打火机点火烧草引起失火烧山，首先从田中烧起，烧到担水岭，又烧到打角塘岭，烧到本村村民李某某、李标、李某甲、李某乙的林木。我当时想救火，但扑不灭，我就叫当时与我一起在担水岭割草的陈某甲扑火，又叫她回村找人救火，但火扑不灭，直到晚上火才熄灭。8、森林火灾调查鉴定意见：证实高州市石板镇板村村委会良塘村担水岭、打角塘岭于2015年1月28日的森林火灾过火面积4.33公顷，受害有林地面积2.21公顷。9、现场勘查笔录:证实案发现场的基本状况。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据被告人陈某某的主观恶性及犯罪情节，可以认定为情节较轻。被告人犯罪时已满七十五周岁，属老年人犯罪，且能坦白认罪，依法应当对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄明辉审 判 员  钟 胜人民陪审员  邓雪萌二〇一五年八月四日书 记 员  李国创
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第864号原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌董事长被告王树鹏，男，住济南市历下区。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王树鹏追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年八月十二日书记员  杨先文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第838号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维有，系该公司经理。委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：崔向阳。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔向阳供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 周雪峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第1124号上诉人(原审被告)梦想城堡（天津）电子商务有限公司。法定代表人谭志华。被上诉人(原审原告)许伟。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人梦想城堡（天津）电子商务有限公司（以下简称梦想城堡公司）因与被上诉人许伟，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2396-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案买卖合同是通过天猫电子商务平台订立，并由快递交付标的，而买受人的住所地在杭州市下城区，并非杭州市余杭区。二、本案合同是否已经有效订立，标的物是否实际投递运输，是否实际交付都不确知。被上诉人也没有提供实际收货以及收货地点的有效证据，实际收货地址也并不明确。原审在并未实际审查收货地的情况下就认定收货地为杭州市余杭区，并认定余杭区为合同履行地并无依据。三、因本案事实不清，不应当使用合同履行地法院作为管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。综上，杭州市余杭区人民法院对本案并无管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院认为，本案系产品责任纠纷，许伟以梦想城堡公司销售违法产品，天猫公司为梦想城堡公司销售违法产品提供便利为由，要求该两家公司对其承担连带赔偿责任，故本案系同一诉讼具有多名被告的情形。原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人梦想城堡公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一五年八月三十一日书 记 员  周 佳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1700号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:程世印,现住农安县。被申请人于2008年03月03日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程世印应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第231号罪犯倪杰，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2006年11月13日作出(2006)婺刑初字第615号刑事判决，以被告人倪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已履行5500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯倪杰报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分331.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪杰准予减刑十一个月（刑期自2006年3月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十一日代书记员 王钟音
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第109号申请人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座5楼。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人张晓晖，该局工作人员。委托代理人钱恺勃，该局工作人员。被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人吴岳明。常州市环境保护局于2015年2月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款之规定，作出常环行罚[2015]30号行政处罚决定书，认定2014年11月5日，该局对被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司进行环境监察，发现被申请人酸洗车间正在生产，其配套的酸雾吸收装置运行，但是现场经pH试纸对废气吸收液进行检测呈中性，而环评中明确采取碱液喷淋吸收工艺，该套废气处理设施处于不正常运行状态，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款之规定，决定对被申请人处以罚款2万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款2万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚[2015]30号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市环境保护局申请执行的常环行罚[2015]30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡宗翠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第781号罪犯刘向阳，男，1965年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第10号刑事判决书，以被告人刘向阳犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘向阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘向阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘向阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第204号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人吴XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）49号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2014年1月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地140平方米修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款700元。经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）49号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖安民初字第457号原告：李某。原代：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：卢某甲。原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在安吉县民政局结婚登记处办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名卢某乙，现年4周岁。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后不久原告发现被告不务正业，游手好闲。原告为维持家庭正常生活，经常劝导被告，但被告依然我行我素。为此双方经常为生活琐事发生争吵，现原被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为了解除这一痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年7月向安吉县人民法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理，认为双方仍有和好可能，判决不予离婚，但之后原被告夫妻感情并未和好，反而日益恶化。综上，原告诉请本院判令：一、原、被告离婚，双方无共同债权债务；二、婚生子卢某乙（现年4周岁）随原告生活，被告每月按时支付生活费600元至其18周岁止，期间的教育费、医疗费凭发票各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。被告卢某甲答辩称：原告诉称与事实不符，原被告同居了七、八年之后才结婚，被告亦是因为原告才与前妻离婚的。原被告婚后无房无车，但共同存款不少于40万元，原告将钱存在广州的建设银行或者是邮储银行内，婚后原告还借钱给她的弟弟。婚生子是原告母亲在带，但原被告是支付2000元/月的钱给原告母亲的，现原告母亲也不再帮原告带孩子了，原告在广州又要上班又要带孩子，根本没有办法。被告母亲虽然身体有点问题，但是带孩子的能力还是有的，经济条件也比较好，再者安吉的各方面条件都比原告所在的湖南要好很多。如果要离婚的话，要求孩子跟随被告生活，要求平均分割存款，孩子的抚养费被告无需原告承担，被告外欠债务也不用原告返还。原告李某为证明自己的主张向本院举证如下：证据1.结婚登记审查处理表一份，用以原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2.身份证抄件一份，用以证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙的事实。证据3.民事判决书一份，用以证明原告就与被告离婚纠纷一案曾于2014年7月8日提起诉讼，后经法院审理认为双方有和好可能，驳回原告诉请的事实。证据4.证明一份，用以证明原告现有固定收入，有能力抚养婚生子的事实。被告质证对证据1至3三性无异议，对证据4的真实性有异议，认为即使是真实的，原告的这点收入也不足以抚养婚生子。被告卢某甲未提供证据。原告提供证据1至3内容真实确定，被告均无异议，本院对该三组证据予以认定。证据4系单位证明，没有单位负责人或者材料制作人签名且无其他基础材料佐证，本院对该证据不予认定。综上，本院结合原告提供证据及庭审原被告陈述一致的内容，认定事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，卢某乙出生后长期由原告母亲帮忙照拂，现跟随原告在广州生活、就学。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。双方经此次判决后并未和好，现已分居一年。被告卢某甲系再婚，前次婚姻育有一子，跟随卢某甲生活，该子未成年，主要由被告父母负责照顾。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。本院认为，夫妻之间产生矛盾纠纷本应妥善处理解决，但原被告未采取合理方式导致了矛盾加剧，现原告再次诉请离婚，被告对此并不持实质异议，原被告夫妻感情显已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。至于原被告的婚生子女的抚养问题，原被告双方均未举证证明在照顾卢某乙成长方面自身存在明显优于对方的条件，本院综合考虑以下两个因素，认为由原告直接抚养卢某乙为宜。一、卢某乙长期由原告母亲照拂，现跟随原告在广州生活、学习，而被告卢某甲现在安吉生活，被告父母也未长期与婚生子生活过，对其生活习惯不甚了解，为不影响婚生子的正常学习、生活，本院认为不宜改变其现有的生活环境；二、被告在前次婚姻中育有一子，现跟随被告生活，该子未成年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定：父母双方均要求未成年子女随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑子女随无其他子女方生活。现原告并无其他子女，而被告有一子随其生活，故本院优先考虑卢某乙随原告生活。卢某乙随原告生活，被告作为婚生子的父亲负有支付相应抚养费的义务，参考本地区经济和消费水平，酌定由被告支付生活费350元/月，教育费、医疗费由原被告凭有效票据各半承担，被告于每年的12月30日付清当年抚养费。另被告主张原被告婚姻关系存续期间有共同存款40万元和共同债务但未举证证明，故在本案中本院不作处理，原被告可另行处理。综上，据以上所列法条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告卢某甲离婚；二、婚生子卢某乙跟随原告李某生活，由被告卢某甲承担其生活费350元/月至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担，定于每年的12月30日前付清当年抚养费；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一五年八月十一日书 记 员  阚晓景
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第975号原告：何恩柱，男。被告：孙金祥，男。被告：莒县龙泰食品有限公司，住所地莒县龙山镇驻地。法定代表人：孙金祥，该公司经理。原告何恩柱与被告孙金祥、莒县龙泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开公开进行了审理，原告何恩柱到庭参加诉讼，被告孙金祥、莒县龙泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告何恩柱诉称：2014年5月1日，被告孙金祥购买原告花生米计款320720元，当时约定同年6月1日付清，后被告未付款，并于2015年4月30日出具欠款凭证，约定同年5月付清，现被告经营状况恶化，请求被告支付花生米款320720元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。被告孙金祥辩称：欠货款数额属实，原告是和被告莒县龙泰食品有限公司发生的买卖花生米业务，和被告孙金祥不存在买卖合同关系，孙金祥系该公司的法定代表人，其书写欠条的行为是履行莒县龙泰食品有限公司法定代表人的职务，因此被告孙金祥无承担债务的义务。被告莒县龙泰食品有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告购买原告花生米计款320720元，原告多次索要，被告孙金祥于2015年4月30日给原告出具借款凭证一份，并约定于2015年5月份付清。原、被告对所欠货款未约定利息。另查明，被告孙金祥系被告莒县龙泰食品有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2002年3月26日，营业期间自2002年3月26日至2017年12月17日，经营范围为花生米初级加工、销售，股东为孙金祥、刘相善。经原告申请，本院于2015年6月2日以（2015）莒商保字第52号民事裁定书查封了被告所有的位于莒县龙山镇驻地莒县龙泰食品有限公司院内的瓦房12间，靠西墙及南墙钢结构厂房一处。庭审中，原告主张被告孙金祥与莒县龙泰食品有限公司的财产混同，要求二被告共同承担还款责任。上述事实，有当事人陈述、欠条、企业信息等在卷为凭，应当认定。本院认为：原告何恩柱与被告莒县龙泰食品有限公司买卖花生米关系成立，被告莒县龙泰食品有限公司欠原告花生米款320720元的事实清楚，证据充分，原告请求让被告莒县龙泰食品有限公司支付货款的请求有理，应予支持；被告孙金祥是被告莒县龙泰食品有限公司法定代表人，其为原告出具涉案欠据的行为系职务行为，该欠据所涉及的债务应由被告莒县龙泰食品有限公司清偿，原告未提供证据证实二被告的财产混同或孙金祥出资有瑕疵，故原告请求让被告孙金祥承担清偿责任证据不足，本院不予支持；原告请求让被告支付货款利息，因双方未约定，其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县龙泰食品有限公司于判决生效后十日内付给原告何恩柱花生米款320720元及利息（其利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）。二、驳回原告何恩柱对被告孙金祥的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，保全费2120元，均由被告莒县龙泰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  纪祥红二〇一五年八月二十六日书 记 员  张洪福
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第525号原告上海童烁投资管理有限公司。法定代表人金新雄。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告上海共享商业增值网络服务有限公司。法定代表人孙之林。原告上海童烁投资管理有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞静雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《商户加盟合同》一份，约定：共享一卡通是由被告开发的企业管理服务卡，内含储值，可作为持卡用户在原告营业网点上海某某儿童购物中心(松江店)内进行刷卡消费；甲方(即本案被告，本院注)在收到乙方(即本案原告，本院注)POS机每日上传的交易数据后，按比例扣除交易服务费，余款在双方约定时间划入乙方指定账户；甲方每日向乙方支付上一工作日的交易金额；甲方向乙方收取的交易服务费为持卡消费额的0.9%；本合同有效期为合同生效后的二年，期满后双方无异议，本合同长期有效。合同签订后，原、被告双方均按约履行，但自2014年2月23日起，被告未按约定进行结账。经原告多次催讨，被告于2014年3月19日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年2月23日至2014年3月13日期间，被告共拖欠原告款项人民币41684.97元。该款被告至今未付，故诉请依法判令被告支付上述欠款并支付自2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为证明其诉称的事实向本院提供下列证据：1、《商户加盟合同》一份，证明原、被告之间的合同关系以及对权利义务的约定；2、《商户应收账款登记凭证》一份，证明被告确认结欠金额41684.97元之事实。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海童烁投资管理有限公司钱款人民币41684.97元以及支付该款自2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币842元，减半收取计421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一五年八月四日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第417号原告刘庭良，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。委托代理人左小宁（系刘庭良之妻），女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区代理权限：特别代理。委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。法定代表人姚天武，该公司总经理。委托代理人杭建春，该公司职工。代理权限：特别代理。原告刘庭良与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭良委托代理人左小宁、张双遇，被告永安保险公司委托代理人杭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭良诉称，2015年4月1日13时许，原告驾驶甘M169**号大型普通客车不慎驶出道路，造成原告及乘客受伤。原告先后在华池县人民医院、庆阳市中医医院住院治疗29天，原告伤情经医院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、软组织损伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经华池县交通警察大队认定原告刘庭良负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿医疗费37952.56元，误工费14790.72元，护理费16125元，交通费865元，住宿费354元，住院伙食补助费1160元，营养费580元，残疾赔偿金83216元，二次手术费13970元，被扶养人生活费38250.6元，伤残鉴定费1753元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费170元,合计239186.88元。并由被告承担本案诉讼费用。被告永安保险公司对案件事实没有异议，但认为原告所诉部分赔偿数额计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿原告损失。经审理查明，2015年4月1日，原告驾驶甘M169**号大型普通客车沿S202线由南向北行驶至37Km+950m处不慎驶出道路西侧，造成原告及乘客受伤。原告先后在华池县人民医院、庆阳市中医医院住院治疗29天，原告伤情经医院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、软组织损伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，取除内固定物手术费用13970元。经华池县交通警察大队认定原告刘庭良负事故的全部责任。另查明，肇事车辆甘M169**号大型普通客车属于原告刘庭良实际所有。挂靠甘肃亨星交通运输集团有限公司进行客运经营，该车辆在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、华池县人民医院、庆阳市中医医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险保险单等证据证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘庭良的损失，本院确认如下：1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，凭据核定为37952.56元。2、误工费。原告主张14790.72元，按照交通运输业人均工资，计算至定残前一日，本院确认为154.07元/天×95天＝14636.65元。3、护理费。原告主张16125元，按照上一年度职工平均工资128.7元/天，住院29天，即128.7元/天×29天＝3732.3元。4、交通费。原告主张865元，原告提供正规票据，根据本案实际情况，本院确认为865元。5、住宿费。原告主张354元，原告提供住宿费收据，本院予以确认。6、住院伙食补助费。原告主张1160元，住院29天，本院确认为40元/天×29天＝1160元。7、营养费。原告主张580元，但无证据证实，本院不予确认。8、残疾赔偿金。原告主张83216元符合甘肃省2015年道路交通事故残疾赔偿金计算标准，本院予以确认。9、残疾辅助器具费。原告主张170元，并提供票据证明，本院予以确认。10、二次手术费。原告主张13970元，并提供鉴定意见书证明，本院予以确认。11、精神损害抚慰金。因保险合同无约定，本院不予确认。12、被扶养人生活费。因原告腰部受伤属于九级伤残，原告职业为大型普通客车驾驶员，且从事客运经营活动，事故引起的伤残必然对其从事驾驶经营活动产生影响，即其专业性劳动能力有所丧失，故对被扶养人生活费予以确认，即母亲杨菊梅生活费15507元/年×10年×20%÷3＝10338元，长子刘逸轩生活费15507元/年×5年×20%÷2＝7753.5元，次子刘逸皓生活费15507元/年×13年×20%÷2＝20159.1元，共计38250.6元。13、伤残鉴定费。原告主张1753元，本院予以确认。以上损失合计为196060.11元。本院认为，甘肃亨星交通运输集团有限公司于被告之间的保险合同时双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告在本次交通事故中作为司乘人员，其经济损失194307.11元应由被告保险公司在司乘人员责任保险保险限额范围内予以赔偿。伤残鉴定费1753元，超出了保险赔偿限额，由被告刘庭良自负，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在司乘人员责任保险保险保险责任限额内赔偿原告刘庭良各项损失194307.11元；二、驳回原告刘庭良的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  任博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第01350号原告:安徽万城房地产有限公司,住安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐荣璞,总经理。委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:王燕妮,女,1977年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽万城房地产有限公司（以下简称万城公司）与被告王燕妮商品房预约合同纠纷一案,本院于2015年6月2日受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告万城公司的委托代理人王军、陈念斌，被告王燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万城公司诉称：2014年5月9日，原、被告签署《乔治庄园商品房定购协议》，约定：被告认购原告开发的绿地乔治庄园XX栋XX室，建筑面积303.03平方米，单价16000元，房屋总价4848480元，车库总价300000元，被告支付定金20万元，定金作为签订合同的担保，签订合同后，定金转化为房屋价款,双方签署协议后，如因乙方原因违约，原告不退还定金。协议签署后，被告支付定金20万元，未如约与原告签署《商品房买卖合同》并按期足额支付购房款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月9日所签订的《乔治庄园商品房定购协议》；2、原告依法没收被告支付的定金20万元。被告王燕妮答辩称：我方签署定购协议后实际支付房款1636544元，我方不是故意违约，因经济困难无力支付剩余房款；另我方未收到原告方所邮寄的催告函。经审理查明：2014年5月9日，原告万城公司（甲方）与被告王燕妮（乙方）签订了一份《乔治庄园商品房定购协议》，约定：乙方认购甲方开发的绿地乔治庄园XX栋XX室，建筑面积303.03平方米，单价16000元，房屋总价4848480元，车库总价300000元，定金20万元，乙方已支付的定金作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，签订合同后，定金转化为房屋价款,双方签署协议后，如因乙方原因违约，原告不退还定金。客户于2014年5月15日前付首付款1439544元和车库款300000元，于2014年6月15日付1919392元，于2014年7月15日付1439544元，逾期未办理优惠不予享受，此房不予保留。协议签署后，王燕妮于2014年5月9日、5月30日分别支付了房款200000元、200000元、1236544元，共计1636544元。原、被告双方未签订《商品房买卖合同》以致成讼，王燕妮于2015年7月17日收到本院送达的民事诉状。上述事实，有《定购协议》、收据三份等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告万城公司和被告王燕妮签订了《乔治庄园商品房定购协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。王燕妮在签订定购协议的当天支付了20万元，万城公司开具的收据上注明是房款，合同法规定的定金罚则为违约金惩罚性条款，对合同的双方当事人均具有惩罚性效力。万城公司未提供证据其已向王燕妮释明了定金的法律效力，故王燕妮于2015年5月9日支付的20万元不能认定为定金。另王燕妮签订定购协议后支付了30%房款的行为表明其积极履行协议的诚意，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》不能归责于王燕妮，对此万城公司亦无过错。定购协议实为预约合同，非正式的商品房买卖合同，现万城公司诉请解除定购协议，本院予以支持。解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。原告要求解除合同的意思表示在民事诉状中已经明确，该民事诉状于2015年7月17日到达王燕妮处，故万城公司与王燕妮签订的《乔治庄园商品房定购协议》已于该日解除，本院予以确认。对万城公司诉请没收王燕妮定金20万元，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告安徽万城房地产有限公司与被告王燕妮签订的《乔治庄园商品房定购协议》于2015年7月17日已解除；二、驳回原告安徽万城房地产有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4500元，减半收取为2250元，由原告安徽万城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一五年八月十四日书记员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；……；第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3588号罪犯李友林，男，1950年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年6月15日作出(2012)经开刑初字第116号刑事判决，以被告人李友林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李友林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李友林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李友林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月14日起至2017年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第830号原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈晓云，总经理。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。被告熊远疆，男，汉族，住上海市杨浦区。原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司诉被告熊运疆公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员程建婷独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慕明及被告熊远疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司诉称，原告公司于2011年5月26日成立，股东为案外人陈晓云和被告熊远疆。原告公司股东会决议决定：陈晓云担任原告公司的法定代表人，被告熊远疆担任监事。原告公司成立后，被告熊远疆一直控制着公司财务和公司公章、营业执照正本和税务登记证正本，影响到公司经营。故起诉要求被告向原告归还上海昊燃燃气工程配套技术有限公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本。被告熊远疆辩称，自原告公司成立至今，公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本一直保管在被告处。公司成立时，股东陈晓云对其保管原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本是同意的，在起诉前也从未向其提出异议。被告同意将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给公司。由于被告垫付了原告公司的日常经营费用达4万余元，陈晓云应当承担其中的49%，而陈晓云至今不肯向其支付这些拖欠的费用。只要陈晓云付清上述欠费，其同意立即将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给公司。经审理查明，2011年5月26日，原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司成立，股东为案外人陈晓云和被告熊远疆。原告公司股东会决议决定：选举陈晓云为原告公司法定代表人，被告熊远疆为原告公司监事。自原告公司成立至今，原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本一直保管在被告熊远疆处。原告索要公章未着，遂涉讼。上述事实有原告公司的工商登记资料、原告股东会决议等证据材料及当事人陈述在案为凭，并经双方当事人质证和本院审核，应予采信。本院认为，本案系争的公章系原告的财物，原告有权对其公章的持有和保管作出处分。虽然，自原告公司成立至今，公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本一直保管在被告处，但是原告现要求被告熊远疆将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本予以返还。原告的该请求，依法有据，并无不当，被告理应及时将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给原告。故原告的诉讼请求，应予支持。被告熊远疆辩称，另一名股东陈晓云拖欠其费用，要等陈晓云将欠费付清后，才同意将原告公司的公章、营业执照正本和税务登记证正本返还给原告。因案外人陈晓云与被告之间的纷争系另外一个法律关系，被告可另行主张，该纷争与本案之间不存在关联性。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告熊远疆应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊燃燃气工程配套技术有限公司公章、营业执照正本和税务登记证正本。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告熊元疆负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年八月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3050号原告天津市伟创宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北辰科技园区内。法定代表人许伟，经理。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被告天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人神吉祐辅，总经理。原告天津市伟创宏业商贸有限公司与被告天津来福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许伟、委托代理人高志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市伟创宏业商贸有限公司诉称，原、被告自2006年开始业务往来，原告向被告供应板材。截至2015年6月，被告拖欠原告货款424170.81元。原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款424170.81元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、送货单51张、增值税专用发票57张。证明原告自2014年9月至2015年5月共向被告供货5657295.42元；证据二、进账单32张。证明被告自2014年10月至2015年5月共计向原告支付货款5233124.61元。被告天津来福有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告自2006年开始业务往来，原告向被告供应板材。原告认可2014年9月份之前的货款双方均已结清。2014年9月至2015年5月，原告共计向被告供货5657295.42元，并向被告开具了等额增值税专用发票。被告共计付款5233124.61元，尚欠原告货款424170.81元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。现被告未能向原告支付全部货款，应依法向原告承担给付拖欠货款的责任。原告要求被告给付所欠货款424170.81元，符合法律规定，且有相关证据予以证实，应予支持。被告应依法向原告履行给付所欠货款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津来福有限公司于本判决生效后五��内给付所欠原告天津市伟创宏业商贸有限公司货款424170.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元、保全费2641元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘剑腾二〇一五年八月十日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或��报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1638号罪犯杜振山，又名杜岗，男，1975年7月6日出生，回族，河南省太康县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出(2007)周刑初字第127号刑事判决，认定杜振山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自2006年10月18日起至2024年10月17日止。杜振山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出(2008)豫刑一终字第83号刑事判决，认定杜振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年9月30日起至2018年9月29日止。判决生效后，于2009年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对杜振山减去有期徒刑一年；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年9月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜振山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯于1998年至1999年,先后6次伙同他人盗窃公物财物价值60余万元。罪犯杜振山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬。积极缴纳罚金。自2013年下半年期至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜振山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜振山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2073号上诉人（原审被告）:广东万冠国际贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘露。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：黄芳，该公司职员。委托代理人：叶丽婵，该公司职员。原审被告：刘露，住所地广州市天河区。原审被告：蓝德利，住所地广州市天河区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1120-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人的借款合同是被上诉人自行设计并长期套用的格式条款，上诉人在签署时不清楚有管辖条款，且被上诉人没有就管辖条款作出特殊标注与提示、更无就管辖条款向上诉人解释，故借款合同中管辖约定对上诉人不生效。其次，本案接收货币地点为广州市天河区天河北路即本案的合同履行地；且所有被告住所地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、36条、最高人民法院《关于适用的解释》第18条规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为:本案为借款合同纠纷.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》第六条第6.7.1项“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定清晰明确，符合上述法律规定，属于有效的协议管辖条款。本案贷款人即被上诉人的住所地在广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场，属于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  梁碧莹
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第00257-1号原告：李国兴，男。被告：凤县开元工贸有限责任公司。法定代表人：邓雪峰（于2014年5月去世，工商局注册尚未变更），系该公司经理。第三人：凤县万盛工矿有限责任公司。法定代表人：黄永林，系该公司经理。本院在审理李国兴诉凤县开元工贸有限责任公司、第三人凤县万盛工矿有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李国兴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李国兴撤回对被告凤县开元工贸有限责任公司、第三人凤县万盛工矿有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李兴国自愿承担。代理审判员  王腾二〇一五年八月三十一日、书记员赵花花
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第937号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人阳某。辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人阳某犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人阳某在金华市区都市郦景园工地工作期间，在无建筑施工特种作业操作资格的情况下，操作工地上的9号塔吊在10号楼进行作业，后因操作不当，导致9号塔吊起重臂的右前端与正在作业的8号塔吊静止的起升钢丝绳发生碰撞，钢丝绳向外荡，打到了正在10号楼3楼位置进行作业的工人冉启武，致使冉启武重心失去平衡，从3楼坠落到地面后死亡。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成重大责任事故罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张晓芳辩护提出：一、对公诉机关指控被告人阳某构成重大责任事故罪的定性没有异议。二、被告人阳某有以下从轻处罚情节：1、被害人死亡由多种原因造成，施工单位现场安全监管不严格，施工过程存在诸多安全隐患，即用电不规范，8号塔吊没有按照群塔作业的方法进行操作，司索工没有操作资格又擅自离岗等；2、系未成年人；3、父母离异，不关心其生活，阳某为了生计未成年即踏入社会工作；4、一贯表现良好，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔过表现，且金华市中升房地产公司已对被害人家属进行赔偿。综上，恳请法庭对被告人阳某从轻判决，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月28日10时30分许，被告人阳某在金华市金磐开发区都市郦景园工地工作期间，违反相关操作规程的规定，在无建筑施工特种作业操作资格的情况下，操作工地上的9号塔吊在10号楼3楼位置进行作业，后因其操作不当，导致9号塔吊起重臂的右前端与正在作业的8号塔吊静止的起升钢丝绳发生碰撞，钢丝绳向外荡，打到了正在10号楼3楼位置进行作业的工人冉启武，致使冉启武重心失去平衡，从3楼坠落到地面后死亡。经金华市金磐开发区都市郦景园工地“10.28”高处坠落事故调查组调查认定，并报请金华市人民政府批复，确认事故性质为生产安全责任事故，被告人阳某对本起事故负有主要责任。2015年3月5日，阳某被民警传唤归案。事发后，建设单位金华市中升房地产有限公司赔偿死者家属人民币93万元。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某的供述与辩解，证人李某、张某甲、丁某、张某乙、寿某、姚某、蒋某、郑某甲、王某、郑某乙、叶某、徐某、陈某、沈某的证言，听证告知书，事故调查报告，安全生产操作规程，金华市人民政府批复，银行账户明细，赔偿协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某在生产、作业中违反安全管理的规定，在无建筑施工特种作业操作资格的情况下操作塔吊，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阳某作案时已满十六周岁不满十八周岁，且自愿认罪，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人阳某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月十九日代书 记员  戴梦恬
重庆市��渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00111号申请人伍某某，男，1973年9月14日出生，汉族。被申请人邓某某，男，1976年10月28日出生，汉族。被申请人吕某，女，1977年11月13日出生，汉族。申请人伍某某因与被申请人邓某某、被申请人吕某民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某、被申请人吕某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍某某以登记于自己名下的蒙迪欧牌小轿车（车牌号码为渝AJQ2**）为本次保全提供担保。本院认为，申请人伍某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人邓某某、被申请人吕某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于伍某某名下的蒙迪欧牌小轿车（车牌号码为渝AJQ2**）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年八月三十一日书记员 刘海红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第01669号原告赵某某，男，汉族。委托代理人，王某某，陕西某某某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原某某，系该公司经理。委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人曹某，陕西某某律师事务所律师。被告高某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、高某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某某负担。审 判 长  雷俊雅代理审判员  庞 苗代理审判员  李 阳二〇一五年八月五日书 记 员  李 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3622号原告何*，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告吴*，女，1972年6月23日出生，汉族，农民。何*与吴*离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人周琦，被告吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何*诉称，请求判决原、被告离婚；女孩何银由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；本案诉讼费被告承担。被告吴*辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月28日，双方在原浏阳县社港乡人民政府登记结婚。1996年7月28日生育女孩何a（现已参加工作），2004年4月8日生育女孩何b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2010年开始，双方因怀疑对方与异性有不正当男女关系产生矛盾。2015年农历1月4日，双方再次因家庭琐事产生矛盾。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称双方自2013年农历9月开始分居生活，被告称双方并未分居；原、被告均称对方与异性有不正当男女关系，但均未提交相关证据予以证实且对方均不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因互相猜疑及其他家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本性利害冲突，其夫妻感情并未破裂。只要双方今后能珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，互信互谅，共同努力建设家庭和抚养小孩，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回何*要求与吴*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由何*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00019号（2015）长民管字第19号原告：王丽丽，女，1986年12月1日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：太平人寿保险有限公司长岭支公司，住所长岭县长岭镇东南片二号六段，组织机构代码证05406913-4。负责人：张东铭，经理。本院受理原告王丽丽与被告太平人寿保险有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案后，被告太平人寿保险有限公司长岭支公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告系太平人寿保险有限公司吉林分公司的下设部门，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任。太平人寿保险有限公司吉林分公司才是本案的适格被告，太平人寿保险有限公司吉林分公司的住所为长春市朝阳区，对法人或者其他组织的起诉应当由法人或者其他组织的住所地法院管辖。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院认为：一、公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法律规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被告太平人寿保险有限公司长岭支公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为本案适格的当事人。二、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案性质为人身保险合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为长岭县长岭镇，且合同履行地亦为长岭县长岭镇，因此，本院对本案有管辖权，对于被告提出的管辖权异议申请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回被告太平人寿保险有限公司长岭支公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月三十一日书 记 员  于海明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1090号罪犯秦刚，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦刚减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年12月28日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟