云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民重字第8号原告薛金山，男，1992年7月15日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨跃权，男，1972年10月20日生，汉族，云南省宜良县人，居民，住宜良县，特别授权代理。被告谢正忠，男，1970年9月10日生，汉族，四川省安岳县人，农民，现住宜良县。委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部，住所地：昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）负责人：丁文艳职务：经理委托代理人钱能彪，该公司员工，特别授权代理。原告薛金山诉被告谢正忠、中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部（以下简称宜良营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）宜民二初字第233号民事判决，昆明市中级人民法院于2014年2月24日对该案裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了重审审理。原告薛金山及其委托代理人李东流、杨跃权；被告谢正忠及其委托代理人王泳钟；被告宜良营销服务部的委托代理人钱能彪到庭参加重审诉讼。本案重审现已审理终结。原告薛金山及其代理人重审诉称：2012年3月30日16时许，我驾驶叉车在红光水泥有限公司装车平台处，往被告谢正忠的云Ａ×××**号货车上装水泥，被告谢正忠发现其所驾的货车与装车平台有点距离，就准备挂倒档将车开了抵近装车平台，但被告谢正忠却误将倒档挂为前进档，其所驾车就往前走，从而导致我及叉车从云733**号货车与装车平台之间掉下，最终造成我受伤及叉车受损。我受伤后被送到宜良县第一人民医院抢救，因伤势危重，医院下达病危通知书，不得不转至昆明市第一人民医院治疗，经诊断我的伤情为：腹部闭合性损伤，右肾破裂摘除，胆总管断裂，胰头挫裂伤，下腔静脉破裂，十二指肠破裂。经鉴定为七级伤残，尚需后期医疗费7500元。事情发生后，被告谢正忠支付医疗费29742.95元。经查云Ａ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保交强险及商业险。我认为：我的受伤，完全是由于被告谢正忠驾驶车辆时操作错误，其应当承担赔偿责任。同时被告宜良营销服务部作为被告谢正忠所驾车辆交强险及商业险的承保公司，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现特向人民法院起诉请求：1、判令被告赔偿我医疗费168579.39元、误工费23751元、护理费9600元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43336元、后期医疗费7500元、鉴定费3160元、交通费4000元、精神抚慰金30000元，合计298426.39元，扣除谢正忠已支付的29742.95元后仍应赔偿269683.44元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告谢正忠及其代理人重审辩称：1、本案不属于人民法院的受案范围，因原告属于水泥厂的装货人员，其受伤是在装水泥过程中，故原告的相关损失人民法院应当告知其按工伤保险条例的规定处理。2、本案可以参照交通事故处理，涉案交通事故责任属于机动车交强险及商业险的理赔范围。因为原告发生事故时是“车下人员”而不是“车上人员”。被告宜良营销服务部重审辩称：原告的相关主张不属于保险公司的理赔范围，我公司不具备本案的诉讼主体资格，不应在本案中承担责任，请求法院驳回原告对我公司的所有诉讼请求。因为机动车出事时不是正常行驶，同时原告属于车上人员，不属于交强险及商业险的赔偿范围。本案属于安全生产事故，有明确的责任承担主体，应当由原告的雇主——宜良红光水泥有限公司承担相关赔偿责任。在重审庭审中，原、被告双方对以下原审事实予以承认：2012年3月30日16时许，被告谢正忠驾驶云Ａ×××**号自卸货车到宜良红光水泥有限公司拉水泥，原告薛金山在宜良红光水泥有限公司装车台处，驾驶叉车往被告谢正忠的车上装水泥。后因原告薛金山驾驶的叉车上云Ａ×××**号车厢的时候把A73385号车抵了离开装车台一段距离，被告谢正忠欲把云Ａ×××**号自卸货车往后倒了贴在装车台上好让叉车抬水泥上来，但被告谢正忠操作失误致云Ａ×××**号自卸货车往前行走，致原告薛金山及叉车从云Ａ×××**号车与装车台之间掉下来受伤。原告薛金山受伤后，先后到宜良县第一人民医院、昆明市第一人民医院进行治疗，共支付医疗费178341.22元（含被告谢正忠支付的29742.95元）。经诊断原告的病情为：腹部闭合性损伤、右肾破裂、胆总管断裂、胰头挫裂伤、下腔静脉破裂、十二指肠破裂，经鉴定原告的伤残等级为七级，尚需后期医疗费7500元。原告支付各项鉴定费3160元。另查明，原告薛金山没有操作驾驶叉车的相关证照。被告谢正忠所驾云Ａ×××**号自卸货车在被告宜良营销服务部投保交强险及第三者商业责任保险20万元。以上自认原审事实，重审双方当事人无需在重审诉讼中再行举证。原、被告双方在本案重审诉讼中未向法庭提交新的证据。本案重审确认的事实与原审一致。本院根据原告方提交的相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和云南省高级人民法院、云南省公安厅《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，对原告薛金山的各项损失费用作如下认定：1、医疗费168579.39元【原告提交的门诊检查费和住院治疗费单据合计178341.22元，以原告诉请的168579.39元为准】；2、残疾赔偿金43336元（5417元∕年×20年×40%）；3、住院期间伙食补助费2500元【按照标准应为4600元（50元∕天×92天）,以原告诉请的2500元为准】；4、误工费5796元（住院合计92天，每天按63元计算）；5、护理费5520元（住院合计92天，每天按60元计算）；6、营养费，因无相关医疗机构出具的需要加强营养证明证实，本院不予支持；7、后期医疗费7500元；8、鉴定费2370元；9、交通费酌情认定500元；10、精神抚慰金酌情认定5000元。以上十项合计241101.39元。综合重审诉讼中原、被告双方当事人的诉辩陈述和自认事实，本案重审诉讼的争议焦点是：一、本案的案由如何确定？二、责任如何承担？针对原、被告双方的辩称意见及本案的重审争议焦点，本院作如下评判：本案中，由于被告谢正忠在宜良红光水泥有限公司货场装货时，因操作失误致使云Ａ×××**号自卸货车往前行驶，在运行状态下造成装货叉车操作员薛金山与装货叉车一起从云Ａ×××**号车与装车台之间掉下致伤，根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第（一）项对“道路”的解释，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案案由应当确定为机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故虽未经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，但依照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，本院依照审理认定的案件事实，认定此次事故系被告谢正忠驾驶云Ａ×××**号自卸货车操作失误所致，被告谢正忠的操作失误行为存在过错，应承担本次事故的全部责任。至于原告薛金山未取得《特种设备作业人员证》，在场（厂）内等特定区域操作驾驶叉车，按照国家质量监督检验检疫总局《特种设备作业人员监督管理办法》第三十六条和国务院《特种设备安全监察条例》第八十六条的规定，属特种设备使用单位违反行政法规，由特种设备使用单位承担行政管理责任，只对特种设备使用单位进行处罚。因此，原告薛金山未取得《特种设备作业人员证》在场（厂）内等特定区域操作驾驶叉车，与本案事故的发生没有直接的因果关系，也没有证据证实其在驾驶叉车为被告装货过程中存在过错，故原告薛金山在本案事故中不应承担责任。原告薛金山在与其所驾驶的叉车一起掉下货车后受伤，事故发生时原告薛金山已经置身于保险车辆——云Ａ×××**号自卸货车之下，故属于“第三者”。肇事的云Ａ×××**号自卸货车在被告宜良营销服务部投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险金额为20万元，事故发生时尚在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院判决：依据本院确认的案件事实和对重审争议焦点的评判理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部在交强险分项限额内赔偿原告薛金山的医疗费10000元、残疾赔偿金43336元、误工费5796元、护理费5520元、鉴定费2370元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计72522元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛金山的剩余损失费用168579.39元。三、驳回原告薛金山的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费5476元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  罗丹阳审判员  袁 兵审判员  杨发伟二〇一五年一月二十九日书记员  杨 黎