wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保618号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你公司与张新华财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月25日冻结了张新华在中国邮政储蓄银行南通市唐洪营业所的银行账户一个，账号60×××87，应冻结金额7000.00元，已（实际）冻结3.81元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。2、于2018年6月25日冻结了张新华在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××76，应冻结金额7000.00元，已（实际）冻结13.77元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。3、于2018年6月25日冻结了张新华在中国农业银行南通跃龙路支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额7000.00元，已（实际）冻结492.67元，冻结时间自2018年6月25日至2019年6月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1724号 申请执行人：何建立 被执行人： 本院在执行债权一案中，。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  张承槽 （代理）审判员 二〇一八年七月九日 （） 书记员  王国雷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保667号胡卫：本院在审理你与曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月18日查封了曹清、季晓霞名下位于金沙镇城市花园公寓A幢23,24号营业房23,24室及对应的国有土地使用权和位于金沙镇佳苑小区西区8号楼104,204室8幢104室及车库及对应的国有土地使用权，查封时间自2018年7月18日至2021年7月17日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额600万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执248号申请执行人杨网珍,女,1969年2月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人杨网珍与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初226号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邢新胜，男，1993年11月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月11日被开封县公安局刑事拘留,于2017年11月17日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年7月6日执行逮捕。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。被告人李双伟，男，1990年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月30日被开封县公安局刑事拘留,于2017年12月3日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年7月6日执行逮捕。指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告人李广超，男，1998年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月30日被开封县公安局刑事拘留,于2017年12月3日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年7月6日执行逮捕。指定辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。被告人**，男，1996年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月30日被开封县公安局刑事拘留,于2017年12月3日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年7月6日执行逮捕。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人李双强，男，1992年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月30日被开封县公安局刑事拘留,于2017年12月3日被开封县公安局取保候审，2018年4月17日被公安局刑事拘留，于2018年5月16日被逮捕。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人邢新胜及其辩护人田志开、被告人李双伟及其辩护人陶文森、被告人李广超及其辩护人闫振方、被告人**及其辩护人时学宣、被告人李双强及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日20时许，被告人邢新胜、李双伟、李广超、**与李超伟（另案处理）在开封市祥符区城关镇“金港国际KTV”与杨某2因琐事发生争执后，在包间内、走廊上、大门口对杨某2、杨某1拳打脚踢。后被告人邢新胜、李双伟、李广超、**等人追至“传奇网吧”和最后赶到的被告人李双强对杨某2、杨某1、郑某实施殴打，致使郑某右额部受伤、杨某1枕部受伤、杨某2头部、面部及上身多处受伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某2、杨某1、郑某的伤均属轻微伤。案发后，被告人李双伟、李广超、**、李双强自动投案，如实供述了各自的犯罪事实。被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强与被害人达成了赔偿协议，被害人对各被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强及各被告人的辩护人均不持异议。并有被害人杨某1、杨某2、郑某的陈述，被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强的供述，证人汪某、李某、王某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双伟、李广超、**、李双强投案自首，如实供述其罪行，系自首，本院对四被告人依法从轻处罚。被告人邢新胜、李双伟、李广超、**、李双强在开庭审理时均认罪态度较好，已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢新胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李双伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李广超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李双强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢新胜的刑期自2018年7月6日起，扣除原被羁押1个月零7日，至2019年5月29日止；被告人李双伟、李广超、**的刑期均自2018年7月6日起，扣除原被羁押4日，至2019年2月1日止；被告人李双强的刑期自2018年4月17日起，扣除原羁押4日，至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年七月二十六日书记员  张丽静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保657号曹辉：本院在审理你与吴琪财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月16日冻结了吴琪在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××54_000001，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。2、于2018年7月16日冻结了吴琪在江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户一个，账号3206244801161000197311，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年7月16日至2019年7月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保586号陈亚贤：本院在审理你与上海欧皇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月10日委托上海市普陀区人民法院查封了上海欧皇纺织品有限公司名下位于上海市武威路88弄18号3层的房屋（房地产权证号：普20××39），查封时间自2018年7月10日至2021年7月9日。（本次查封为轮候查封；抵押情况不详）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2122号申请执行人：李维一，男，1990年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁小俊，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人李唯一与被执行人丁小俊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1204民初1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人丁小俊于2018年10月1日前偿还申请执行人李唯一35780元，双方以此结清；2.被执行人如未按上述约定履行给付义务，逾期之日起，申请执行人有权依据（2018）苏1204民初1391号民事调解书向被执行人主张权利，并可申请恢复该民事调解书的执行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2122号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月三十日书 记 员  许 钱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保678号顾国珍：本院在审理你与任蓉蓉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月14日冻结了任蓉蓉在中国农业银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额445000.00元，已（实际）冻结533.25元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。2、于2018年7月14日冻结了任蓉蓉在中国工商银行南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××79，应冻结金额445000.00元，已（实际）冻结280.82元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。3、于2018年7月14日冻结了任蓉蓉在兴业银行南通通州支行的银行账户一个，账号40×××19，应冻结金额445000.00元，已（实际）冻结235.00元，冻结时间自2018年7月14日至2019年7月14日。4、于2018年7月24日查封了任蓉蓉名下位于南通市崇川区骏和棕榈湾31幢2101室不动产，查封时间自2018年7月24日至2021年7月23日。（本次查封为轮候查封；该房屋已抵押，抵押金额145.6万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保568号江苏晨烁农业科技有限公司：本院在审理你公司与刘志礼财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月3日冻结了刘志礼保管在南通市通州区十总镇骑北村经济合作社的补偿款4560元（已实际结算金额为准），冻结时间自2018年7月3日至2021年7月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保536号南通金德钢结构有限公司：本院在审理你公司与南通瑞诚船舶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月1日查封了南通瑞诚船舶机械制造有限公司名下位于南通市通州区五接镇天后宫村26组2幢的房产和位于五接镇天后宫村26组的国有土地使用权，查封时间自2018年6月1日至2021年5月31日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额1719.88万元）2、对于你提供的南通瑞诚船舶机械制造有限公司在常熟农村商业银行南通分行账号为10×××93的银行账户，经我院司法查控系统中常熟农村商业银行反馈，南通瑞诚船舶机械制造有限公司在常熟农村商业银行无开户信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1793号 申请执行人：周应，男，汉族，1966年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌洪，男，汉族，1981年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周应与令狐昌洪借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人周应与被执行人令狐昌洪自愿达成了和解协议，被执行人且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  邓尚平 二〇一八年七月十三日 书记员  梁佳彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢690号申请执行人：陈明福，男，1946年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：肖志强，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）.负责人：卢子健，该公司总经理。陈明福与肖志强、重庆宇记运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人三被执行人逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初01847号民事判决书确定的义务，陈明福于2018年6月19日向本院申请恢复强制执行，本次执行标的120604.6元。关于对三被执行人的执行：首先，陈明福表示中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在判决后就履行了义务，故申请撤销对保险公司的强制执行申请；其次，本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，查得二被执行人名下有银行存款、车辆等财产；再次，由于被执行人肖志强虚假申报财产，本院依法决定对被执行人肖志强拘留十五日。由于肖志强认识并改正错误，本院依法决定提前解除拘留；最后，陈明福与肖志强、重庆宇记运输有限责任公司达成执行和解协议，肖志强向陈明福支付20000元，重庆宇记运输有限责任公司向陈明福支付5000元。综上，本案本次执行到位25000元，尚有执行标的95604.6元由二被执行人按照协议约定分期支付。现申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈明福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)渝0110执恢690号案件终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年七月十八日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初2618号 原告：濉溪同发机械加工制造厂，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。统一社会信用代码91340621590153516Y（1-1）。 负责人：周帅，该厂厂长。 被告：邹某，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪同发机械加工制造厂诉被告邹某劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月30日，原告濉溪同发机械加工制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告濉溪同发机械加工制造厂撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪同发机械加工制造厂负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年七月三十日 书 记 员  苗 雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4607号 佛山市高威中正电气技术有限公司诉佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司： 关于佛山市高威中正电气技术有限公司诉佛山市顺德区万灵达智能机器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人向申请人支付了货款15760元，并向本院缴纳了执行费136元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2580号 原告：杨诚，男，1972年8月22日出生，汉族，住三门县。 被告：章思平，男，1957年9月13日出生，汉族，住三门县。 原告杨诚与被告章思平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨诚于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已协助原告办理土地使用权证的变更登记手续为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨诚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨诚负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年七月十三日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1651号申请执行人任有华，男，1964年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人刘月梅（系任有华之妻），女，汉族，住址同上。被执行人戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人任有华与被执行人戴明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1204民初5429号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决，被执行人戴明于本判决生效后十日内返还还任有华保证金300000元、返还任有华垫付的案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月1日通过“全国网络执行查控系统”查询被执行人戴明的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人戴明名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3、执行过程中，本院依法向泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人于2010年12月31日向泰州市天地置业有限公司购买座落于姜堰区××单元××室的房屋，并在泰州市××区房地产管理处进行备案，但至今未领取房产证，且泰州市天地置业有限公司已于2018年5月25日向本院另案提起诉讼，要求解除与被执行人房屋买卖合同，故该房屋暂不具备处置条件。4.本院在执行另案中，依法至被执行人户籍地姜堰区天地花园××室调查，发现该房屋已经被案外人购买并居住，后本院至被执行人所在社区调查，社区工作人员反映不知道被执行人的下落。5.执行过程中，本院于2018年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7、执行中，另查明，本院已受理多起以戴明为被执行人的案件，均因其没有财产可供执行未能执结。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。今后，在执行戴明案件时，只要有执行款到位，申请执行人即可依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十三日书记员  陈 森
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执507号之一申请执行人缪刚，男，1975年7月7日，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。被执行人段念，女，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人陈庆忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人蒋仁波，男，1981年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行缪刚与云南星长征投资开发控股集团有限公司、段念、陈庆忠等其他合同纠纷一案中，依据（2016）云01民初176号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款45948235元及利息的义务。本案在执行过程中，对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司持有的昆明西南广商城有限公司98.775%的股权及陈庆忠、蒋仁波、段念名下6套房产及187个车位进行了查封。现申请人与被执行人达成执行和解，申请人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结本院(2017)云01执507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可在执行和解协议未履行之日起两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年七月二十五日书  记  员  杨 斌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2109号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：张国铨，男，1987年2月26日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告张国铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告颜振仲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜振仲撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由颜振仲负担25元（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月十一日 书记员  李渊源 2- 2-
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申26号 赵永林： 你为故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初258号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终69号刑事附带民事裁定不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，二审错误维持，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2498号申请执行人：刘涛,男,1984年5月18日出生,汉族,住武汉市武昌区中南路14号，现住泰州市姜堰区。被执行人：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：吕亚民，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人江苏友基电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1204民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因江苏友基电气有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘涛于2017年10月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：2018年7月13日，申请执行人刘涛与被执行人江苏友基电气有限公司达成和解协议，涉案标的13500元，2018年8月15日前支付总金额的5%，从2018年8月15日起每隔四十天给付一次，给付金额不低于总额的5%，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2498号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年七月十三日书 记 员  丁墨云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保665号南通福联汽车贸易有限公司：本院在审理你公司与邢国新申请诉前财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月6日冻结了邢国新在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结3141.62元，冻结时间自2018年7月6日至2019年7月6日。2、于2018年7月6日冻结了邢国新在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××66_000001，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结4344.92元，冻结时间自2018年7月6日至2019年7月6日。3、于2018年7月6日冻结了邢国新在中国工商银行南通城中支行的银行账户一个，账号11×××07，应冻结金额2000000.00元，已（实际）冻结18037.56元，冻结时间自2018年7月6日至2019年7月6日。4、于2018年7月13日冻结了邢国新在南通高新区金新街道房屋征收办公室的拆迁权益2000000.00元（以具体结算金额为准），冻结时间自2018年7月13日至2021年7月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6527号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：高富强，男，1976年10月25日生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告高富强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年1月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为21217.76元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年1月14日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金21217.76元； 二、被告高富强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金21217.76元为基数，按年利率24%标准，自2014年1月14日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计487.50元，由被告高富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月二十三日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2029号申请执行人曹峰与被执行人施雪峰民间借贷纠纷一案，执行立案标的57641元。执行中，双方达成一致协议，被执行人支付申请执行人55000元整，申请执行人表示余款做放弃处理。本院收取执行费725元。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0621民初1650号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被告:李某,男,1993年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:齐某,男,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:石某,男,1955年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告李某、齐某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告李某、齐某、石某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、齐某向原告归还借款本金120909.75元，利息62851.60元（已包括罚息，计算至2017年3月8日止）；2、判令被告李某、齐某向原告支付自2017年3月9日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告石某承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费、公告费、及执行费。事实与理由：2013年5月30日，马鞍山农商银行濉溪支行与李某、齐某签订借款合同，贷款15万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。石某为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李某、齐某、石某淮未进行答辩，亦未提交证据。 马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明双方基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书和审批单、表内借贷方凭证、李某还款明细，证明被告在原告处贷款及还款的情况，石某提供担保的事实。 经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，予以确认。 根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2013年5月30日，李某、齐某、石某与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，李某、齐某向马鞍山农商银行濉溪支行借款15万元，石某提供连带责任保证；合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元，用途为扩大经营，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途。借款额度有效期间为壹个月，自2013年5月30日至2013年6月29日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（石某）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年5月31日至2016年5月31日，2013年5月31日马鞍山农商银行濉溪支行将借款15万元支付给李某。李某已偿还本金29090.25元；尚有借款本金120909.75及截止至2017年3月8日的利息(含罚息)62851.60元至今未还。 另，因李某、齐某下落不明，本院依法在人民法院报上刊登公告，向李某、齐某公告送达案件材料，马鞍山农商银行濉溪支行支付公告费800元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年4月27日，马鞍山农商银行濉溪支行与李某、齐某、石某签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人李某、齐某未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求李某、齐某偿还借款本金120909.75元及利息62851.60元（计算至2017年3月8日）的诉讼请求，予以支持；自2017年3月9日起，李某、齐某未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。石某为该笔贷款提供连带责任保证，故石某对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某、齐某于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金120909.75元及利息（计算至2017年3月8日利息为62851.60元；自2017年3月9日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、本金按120909.75元，计算至实际还清之日止）； 二、被告石某对上述第一项义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，公告费800元，由被告李某、齐某、石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  杨家志 二〇一八年七月十日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申382号再审申请人（一审被告）：陈阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。再审申请人陈阳因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月三日书记员 张 薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民监3号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 申诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行，住所地杭州市西湖区双浦镇仁桥村。 负责人：陈彩娥，该支行行长。 被申诉人（原审被告）：杭州伟尔特实业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲工业功能区。 法定代表人：陈方武，总经理。 原审被告：陈方武，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：施敏之，女，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 申诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行因与被申诉人杭州伟尔特实业有限公司、原审被告陈方武、施敏之金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年5月20日作出的（2015）杭西泗商初字第178号民事判决书，向杭州市西湖区人民检察院申诉。杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600026号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一八年七月四日 书记员 吴晓林
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1013号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏文成，男，1965年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审，同年7月27日被逮捕，因南安市看守所暂不予收押，同日被取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）699号起诉书指控被告人苏文成犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月5日16时30分许，被告人苏文成酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市英都镇民山村塘边街78号门口行驶至，因避让行人而碰撞到梁某停在路边的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，后闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车又撞倒舒某停在路边的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成两部摩托车轻微受损的道路交通事故。后梁某报警，南安市公安局民警赶到现场后将被告人苏文成当场查获。同日19时30分，泉州东南医院医务人员对被告人苏文成抽取血样送检。2018年3月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏文成血样中检出乙醇浓度为168.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人苏文成承担本道路交通事故全部责任。 审理过程中，被告人苏文成向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人苏文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、洪某、舒某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，酒精含量呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，查档说明、驾驶人信息查询、驾驶证查询情况，道路交通事故认定书，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏文成违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏文成积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年七月二十七日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  杨燕萍 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6510号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：廖莎，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告廖莎民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年1月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为32533.32元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年1月14日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告廖莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金32533.32元； 二、被告廖莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金32533.32元为基数，按年利率24%标准，自2015年1月14日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告廖莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十三日 书记员丁勤琴 庭审记录员王琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执959号申请执行人：赵芒芒，女，1959年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周秋和，男，1959年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁爱军，男，1975年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邱根，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵芒芒与丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏1204民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁爱军、邱根应于判决发生法律效力之日起七日内向赵芒芒支付医疗费9987.89元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵芒芒于2018年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中同时查明，被执行人丁爱军、邱根与另案申请执行人邱立、袁路生、周秋和、刘正国、朱园、李顺萍、周勤、田妍、林汉祥及本案申请执行人赵芒芒共10人均因同起餐饮服务合同纠纷尚在本院执行过程中，执行标的共计90358.34元。本案申请执行人赵芒芒和另案申请执行人邱立、袁路生、周秋和、刘正国、朱园、李顺萍、周勤、田妍、袁路生、林汉祥均考虑到被执行人丁爱军、邱根的实际困难，于2018年5月23日达成分期付款和解协议，和解协议中约定：被执行人丁爱军、邱根应于2018年6月30日前给付6000元（此款已给付）、2018年12月30日前给付6000元，从2019年1月起被执行人丁爱军、邱根应于每季度末给付6000元直至付清90358.34元为止。上述款项均由被执行人丁爱军、邱根按上述约定汇入刘正国所有的建行62×××32账户内。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执959号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月九日书记员  全小军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2575号 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人季顺武。 委托代理人（特别授权代理）应晓菲，浙江晓德律师事务所律师。 被告钟青春，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告李成彬，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告吕美兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告钟青春、李成彬、吕美兰借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟青春偿还原告借款本金60000元，支付借期内利息8100元，逾期利息和违约罚息26440元（暂以60000元为基数，按年利率24%自2016年3月19日起算至2018年1月9日，要求支付至实际履行完毕之日）；2、被告钟青春支付原告律师费3000元；3、被告李成彬、吕美兰对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人应晓菲、被告钟青春到庭参加诉讼，被告李成彬、吕美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定：2015年3月20日，被告钟青春作为借入方与贷出方张振辉、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷”）三方签订编号为1425672351的《网络借款电子借条》一份，主要约定：被告向贷出方借款60000元，借期12个月，利息为年利率18%，还款日每月18日，还款起止日为2015年3月19日至2016年3月18日止，每月支付利息900元，本金于最后一期一次性归还；管理方为借贷双方提供撮合服务，被告向温州翼龙贷支付平台服务费；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；温州翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告钟青春出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告李成彬、吕美兰出具《担保函》，为被告钟青春的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年3月20日向被告钟青春账户支付了56246元。因被告钟青春未按约支付借款本息，温州翼龙贷将上述债权收购，后将该笔债权转让给原告。原告受让债权后催讨未果。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告钟青春之间的借款关系及借款事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为56246元，被告钟青春应根据合同约定向原告支付借款本金56246元及相应借期内利息7593.21元，原告上述诉求中合理部分本院予以支持。因被告钟青春未按约定期限还款，还应根据约定承担2016年3月18日之后逾期利息（含违约罚息），原告将上述逾期利息调整为按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。另原告要求李成彬、吕美兰承担连带担保责任，符合《担保函》承诺，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟青春于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金56246元及借期内利息7593.21元，并支付自2016年3月19日起以借款本金56246元为基数、按年利率24%标准计算的逾期利息至借款清偿之日止； 二、被告钟青春于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告李成彬、吕美兰对上述被告钟青春第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2240元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担136元，被告钟青春负担2104元，被告李成彬、吕美兰连带负担。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟青春、李成彬、吕美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  包婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执636号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋网喜，该公司员工。被执行人：纪国顺，男，1970年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：穆林凤，女，1971年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：穆林山，男，1957年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王红桂，男，1967年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人纪国顺、穆林凤、穆林山、王红桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏1204民初3183号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：纪国顺、穆林凤于判决生效后十日内共同偿还姜堰农商行借款本金450000元、支付截至2015年8月15日的利息36645元，并支付自2015年8月16日起以本金450000元为基数按年利率12.6%计算至实际给付之日止的逾期利息；穆林山、王红桂对纪国顺的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向纪国顺追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8636元、公告费560元，合计9196元，由纪国顺、穆林凤、穆林山、王红桂给付姜堰农商行。因纪国顺、穆林凤、穆林山、王红桂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月9日、同年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，发现被执行人纪国顺、穆林山、王红桂有部分银行存款划，分别为603.88元、4260.05元、4173.53元，本院予以划拨，交付申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。3.本院分别于2018年4月26日、同年6月20日向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年7月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于同年7月20日至被××人××、××户籍地××海××区中山社区，被执行人穆林山户籍所在地泰州市××区××朱穆村进行调查，于2018年7月21日至被执行人王红桂户籍所在地泰州市××区××镇××村进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。8.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过书面通知方式将被执行人纪国顺、穆林凤、穆林山、王红桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3183号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年七月三十日书 记 员  许 钱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保557号张红明：本院在审理你与沙灿明财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月21日冻结了沙灿明在中国建设银行南通秦灶支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结5526.90元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。2、于2018年6月27日查封了沙灿明名下位于南通市中南世纪花城22幢2503室，查封时间自2018年6月27日至2021年6月26日。（本次查封为首查封；该房屋已抵押，抵押金额20万元）3、对于你提供的沙灿明名下位于南通市苏建华园70幢302室的房产，经南通市不动产登记中心反馈，该房屋已过户到他人名下，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3481号 申请执行人钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人**珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2014）青民一初字第3357民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币38479元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年七月六日 书记员  黄婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保648号王建芳：本院在审理你与张学军、杨美芳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月4日冻结了张学军在中国银行如皋百岁支行的银行账户一个，账号48×××78CNYO，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结6405.21元，冻结时间自2018年7月4日至2019年7月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初489号 原告:刘海凤，女，1984年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告:郭佩连，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告刘海凤与被告郭佩连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘海凤于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海凤申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海凤负担。 审判员  闫正堂 二〇一八年七月六日 书记员  李东振
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初715号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。负责人：刘伟健，行长。委托代理人：陈柳强、黄小波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。被告：吴敬华，男，汉族，1978年11月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告吴敬华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员黄秀萍适用小额诉讼程序独任审判。于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告吴敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告吴敬华于2016年4月13日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××75的信用卡交付给被告。客户于2016年8月1日至2017年11月7日止到商户消费、总违约金（含滞纳金）、利息、手续费共27笔，金额23504.36元，还款9笔，金额18409.74元。至2017年11月7日尚欠原告信用卡透支本息共人民币5094.62元（其中：透支本金4035.09元；利息835.49元；总违约金（含滞纳金）224.04元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告信用卡透支本息、总违约金（含滞纳金）、及手续费利息共人民币5094.62元(利息、手续费、总违约金（含滞纳金）等费用暂计至2017年11月7日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、被告身份证，证明被告身份情况。证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、违约金（含滞纳金）、手续费及其他费用的计算。证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、违约金（滞纳金）、手续费及其他费用。被告吴敬华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明，被告吴敬华于2016年4月13日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号62×××75的金穗贷记卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及收费标准，其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、违约金等费用，截止到2017年11月7日被告欠款本金4035.09元，透支的利息835.49元，逾期还款违约金224.04元，合计5094.62元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告吴敬华之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，已构成违约，被告应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、违约金、手续费等费用给原告，计至2017年11月7日，被告欠原告透支本息合计5094.62元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4035.09元，透支的利息835.49元，逾期还款违约金224.04元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告要求被告归还透支本息合计5094.62元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴敬华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴敬华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息5094.62元[利息、逾期还款违约金费用暂计至2017年11月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告吴敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴敬华负担。本判决为终审判决。审判员  黄秀萍二〇一八年七月六日书记员  叶丽英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执882号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。委托诉讼代理人：刘毅，该行员工。被执行人：张峰，男，1971年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王来凤，女，1970年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张宏扣，男，1964年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张友宝，男，1971年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宏源运输有限公司，住所姜堰经济开发区陈庄村，注册号321284000020151。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、王来凤、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司纠纷一案中，申请执行人的委托代理人于2018年7月3日向本院出具申请书，请求撤销本院（2016）苏1204民初3291号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017）苏1204执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  陈 志
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0827民初786号 原告：杨孟芹，女，1968年4月1日出生，汉族，云南省石屏县人，粮农，住孟连县。 委托诉讼代理人:周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘华，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省泸县人，粮农，住孟连县。 委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理 被告：胡平红，男，1971年10月8日出生，汉族，云南省石屏县人，保安，住孟连县。 原告杨孟芹与被告刘华、胡平红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年12月20日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告杨孟芹、被告刘华到庭参加诉讼。经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依被告申请追加胡平红为本案被告参加诉讼。2018年7月12日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告杨孟芹及其委托诉讼代理人周春苗、被告刘华及其委托诉讼代理人平正忠、被告胡平红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孟芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告房屋房顶重铺防水胶、重新浇灌；2.判决被告对原告房屋天花板、墙体等开裂、漏水部分进行全部维修直至房屋能正常使用时止。诉讼过程中，杨梦芹变更诉讼请求为：被告支付房屋修复费用43710.03元，鉴定费16000元，材料款855元，合计60565.03元。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系，2014年5月28日，原告之夫与被告签订了一份《协议》，并约定由被告为其承建位于孟连县的房屋，2014年12月，该房屋已全部完工，原告也支付完所有款项。但在完工前，该房屋便出现屋顶漏水等工程问题，后经双方协商，被告承诺在完工后对漏水部分进行维修，但经过被告两次维修后，上述房屋漏水情况还是没有得到有效解决。后原告与其丈夫办理协议离婚，并约定该房屋归原告所有。2015年，被告所承建的房屋除房顶漏水外，还出现天花板、墙体等多处开裂的情况，原告多次找到被告要求进行维修，但被告以种种理由拖延，甚至以无法维修为由拒绝维修。因此提起诉讼。 刘华辩称，被告为原告建盖房屋是事实，但是造成房屋房顶漏水与我无关，原告居住的房屋是按照胡平红的要求建盖的，并且按照相关建房质量规定建盖的，建盖房屋不存在偷工减料，因此我不应承担原告提出的房屋漏水墙体开裂等责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 胡平红辩称，房屋从设计至施工全部都是刘华做的，并非刘华所述是听我的安排建盖的，所以现在房屋存在质量问题都是刘华的责任，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下： 1.杨梦芹提交的西双版纳瑜兴司法鉴定所出具的瑜兴司鉴[2018]鉴初字第02号《司法鉴定意见书》。刘华对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该鉴定意见是具备资质的鉴定人对本案中出现的专业性问题，运用专业知识进行分析、判断后作出的结论，被告虽持有异议，但未提供有效反驳证据，故对其证明力，本院予以认定。 2、杨梦芹提交的《销货清单》。该组证据无法证实杨梦芹的主张，本院不予采信。 3、刘华申请出庭出证的证人王某的证言，能证实刘华承建杨梦芹房屋建设工程的事实，但无法证实其所做的工程是按照胡平红的要求施工的事实，本院对原告申请证人出庭作证的目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨孟芹与胡平红原系夫妻关系，2014年5月28日，胡平红与刘华签订一份《协议》，约定由刘华承建其位于孟连县的私人住宅，该建房合同没有图纸，只在《协议》中约定了施工项目、施工形式、工程价款、付款方式、保修金等相关内容，该房屋在施工时便出现屋顶漏水、墙体开裂等问题，经双方协商后，刘华承诺在完工后进行维修，2014年12月份，该房屋完工，杨孟芹也支付完工程全部款项，保修金5000元因出现质量问题，没有给付。经过刘华多次维修后，房屋漏水、开裂等问题仍未得到解决，杨孟芹特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经杨梦芹申请，要求就房屋工程质量及修复费用进行司法鉴定，本院通过普洱市中级人民法院依法委托西双版纳瑜兴司法鉴定所进行司法鉴定。2018年4月7日，西双版纳瑜兴司法鉴定所作出瑜兴司鉴[2018]鉴初字第02号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）质量部分。1.钢筋混凝土板开裂漏水依表3.3.3的处理要求:“应采取措施。”2.层面防水层开裂漏水依表3.3.2的处理要求:“应采取措施。”3.砖墙面开裂依表3.3.1的处理要求:“应采取措施。”4.外墙刷漆面层受潮后粉状脱落依表3.3.2的处理要求:“应采取措施。”（二）、质量问题修复费用质量缺陷修复费用：43710.03元。 本院认为，建筑施工活动应当遵守法律法规的强制性规定。关于杨梦芹的诉讼请求是否予以支持的问题。1、依据西双版纳瑜兴司法鉴定所作出的鉴定意见，修复费用为43710.03元。杨梦芹在要求刘华为其房屋施工时，没有正规的设计图纸，刘华没有建筑工程施工资质进行施工，施工中出现质量缺陷双方均有责任。在施工过程中杨梦芹发现存在质量缺陷，未及时采取措施，反而仍让刘华继续施工而放任结果的发生，杨梦芹自身应承担20%的责任；刘华无资质施工，不符合法律规定，技术力量达不到要求，应承担80%的责任。综合本案双方责任，损失分配为杨梦芹承担8742元（43710.03元×20%），刘华承担34968.03元（43710.03元×80%），庭审查明杨孟芹保修金未支付，扣减保修金5000元,尚应支付杨孟芹29968.03元（34968.03-5000元）。胡平红对该损失没有直接关系，故其不承担责任；2、鉴定费16000元。按责任比例负担，杨孟芹负担3200元（16000元×20%）、刘华负担12800元（16000元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十日内支付原告杨孟芹修复费29968.03元； 二、驳回原告杨孟芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由原告杨孟芹负担386元,被告刘华负担928元；鉴定费16000元，由原告杨孟芹负担3200元、被告刘华负担12800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  白艳琼 审 判 员  张 琳 人民陪审员  方明安 二〇一八年七月十八日 书 记 员  梁 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执131号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。 法人代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。 被执行人：孙长明，男，1990年2月19日生，布依族，住所地贵州省黔南州长顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）25073号裁决书，向被执行人孙长明送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙长明借款本金2799元及利息252.31元，及案件仲裁费2203元，本案申请执行费50元; 二、如被执行人孙长明银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐洪章
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4624号 申请执行人李英，女，1969年，1月17日出，住四川省荣县。 特别授权代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被执行人李彬，男，汉族，1977年8月6日生，住四川省荣县。 被执行人文堂波，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市南川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8844号民事裁定书，依法受理了李英申请执行孙志平，文堂波买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李彬所有的位于成都市双流区予以查封。 上述房产的查封期限为三年。查封期间，任何单位或个人不得对上述房产有转让、出租、设置抵押等处分行为。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年七月二十三日 书记员  程 航
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申25号 蔡金远： 你为蔡金玉犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初218号刑事判决及本院（2017）皖12刑终444号刑事裁定不服，以原判认定蔡金玉犯强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实不清，证据不足，请求再审改判蔡金玉无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2471号 原告：成都铝途门窗有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道鹃城上街115-123号。 法定代表人：高国芹。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：王仕波，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都铝途门窗有限公司（以下简称“铝途公司”）与被告王仕波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告铝途公司的委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼，被告王仕波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铝途公司诉请：1、判令被告支付拖欠货款11056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告提供铝制品原材料，采取先货后款的方式合作。2018年2月14日，原告公司员工程伟与王仕波经结算，确认欠款为15000元。之后王仕波又在原告处拿货8056元，陆续结清12000元，尚有11056元未支付。 被告王仕波提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月14日，王仕波向程伟出具欠条，其中载明：今欠程伟人民币15000元，经协商于2018年2页30日前还清。原告旅途公司主张：上述欠条出具后，王仕波又提货8056元，支付货款12000元，尚欠货款11056元未支付。 另查明，程伟系铝途公司员工，上述结算行为系旅行公司职务。 以上事实，有原告铝途公司在庭审中的陈述及其提交欠条、证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，铝途公司与王仕波之间建立了买卖合同关系，双方订立的买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。王仕波未履行付款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告铝途公司的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王仕波于本判决生效之日起三日内支付成都铝途门窗有限公司货款11056元。 本案减半收取案件受理费38元，由王仕波负担。该费用已由成都铝途门窗有限公司预交，王仕波在履行本判决时一并支付给成都铝途门窗有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇一八年七月九日 书记员  罗 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初469号 原告:陈华，女，1979年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：彭定飞，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈华与被告彭定飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告归还原告借款本金共150000元；2.要求被告支付相应的银行利息，利息从2015年1月29日开始至2018年1月26日，按银行年利息的7%支付，三年共计31500元，实际利息应计算至被告完全偿还借款之日为止；3.要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2015年1月29日开始，被告向原告借款150000元，承诺于2016年1月29日偿还，并亲笔书写借条。到期后原告多次向被告提出归还借款及相应利息，但是被告至今拒不归还。原告遂诉至法院。 彭定飞未提出答辩，亦未提交证据。 陈华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、活期存款历史明细查询各1份。彭定飞未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，彭定飞向陈华出具《借条》。《借条》载明：“现借到陈华人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00）。期限由2015年元月29日至2016年元月29日止，为期壹年。此据。彭定飞在借款人处签名捺印”。陈华于2015年1月31日向彭定飞转帐136500元。此后，彭定飞拒不归还借款。陈华遂于2018年1月26日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，陈华在庭审中认可其系预先扣除了13500元利息后，于2015年1月31日通过银行转账方式向彭定飞交付借款本金136500元，并提供了银行历史明细查询单予以证明。故本院认定，本案的借款本金为136500元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，本案双方当事人未约定借款利息，故本院对陈华请求彭定飞向其支付借期内利息不予支持。但现双方约定的借款期限已届满，彭定飞逾期未向陈华归还借款的行为占用了陈华的资金，确给陈华造成了损失，彭定飞应当向陈华支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭定飞向原告陈华归还借款本金136500元； 二、被告彭定飞向原告陈华支付利息（利息计算：以本金136500元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。 案件受理费3930元,由被告彭定飞负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年七月十六日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申23号 宋启辉： 你为盗窃罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初316号刑事判决及本院（2017）皖12刑终328号刑事裁定不服，以原判认定其犯盗窃罪缺乏有罪证据，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初1791号 原告：李某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：屈某，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张莉蓝，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款44000元人民币。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情破裂，于2018年4月3日到民政局协议登记离婚，依据协议约定，被告应支付原告5万元，但离婚后至今被告只支付了6000元，下欠44000元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身的合法权益，现诉至法院。 被告屈某辩称，原告李某在起诉状中所述不是事实。被告在签字离婚当天已经给付原告30000元，但未写收条。原告认可其中微信转账的6000元，但其余以现金方式支付的24000元，原告也应认可。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员基本信息。 证二、离婚证、离婚协议书，证明离婚协议上约定被告欠原告50000元的事实，在离婚当日被告已支付6000元，其余未支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据：身份证，离婚证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的离婚协议书，原、被告双方对离婚协议第二项中的部分语句理解存有分歧，原告认为离婚协议书上约定的“签字之日付3万”意思是被告在离婚签字之日负有给付30000元款项的义务，被告认为“签字之日付3万”的意思能够证明被告在签字之日已经给付原告30000元。本院认为，该份离婚协议系双方自愿签订，协议内容是双方的真实意思表示，对协议没有争议的部分，本院予以确认。对于有争议的部分，即离婚协议第二项中“签字之日付3万”的理解，结合协议全文及字面意思应理解为被告在签字之日负有给付原告30000元款项的义务，被告据此主张已于离婚当日如约给付了原告30000元的意见，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告屈某原系夫妻关系，后因感情不和，于2018年4月3日在民政部门登记离婚，双方于同日签署离婚协议书一份，在该协议书中第二项约定：“……男方欠女方5万元整，签字之日支付3万，到2018年5月17日支付另外2万元。”被告于签订协议当日以网络转账方式支付了原告6000元，剩余44000元至今未支付。 本院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议书并解除婚姻关系，协议内容是双方的真实意思表示，且没有违反国家的相关法律规定，因此对双方均具有约束力，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。结合前述对证据部分的认定，除双方均认可的被告已经支付给原告的6000元款项外，被告屈某尚欠原告44000元未支付，被告应就该44000元对原告负有清偿义务。被告辩称在签字当日另以现金方式支付给原告24000元，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付其44000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告庭审中表示要求原告支付子女相应抚养费用，不属于本案的审理范围，双方如有争议，可以另行主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告屈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告屈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一八年七月九日 法官助理江飞 书记员孙伟荣 附一：相关主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325000279 （请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初12443号原告:北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑3号楼葡萄藤商务酒店2层201室。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京市汉华律师事务所律师。被告：刘娜，女，汉族，1977年2月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：北京汉品正和公关顾问有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1020房间。法定代表人:刘娜，执行董事。原告北京瑞莱信征信有限公司（以下简称瑞莱信公司）诉被告刘娜、北京汉品正和公关顾问有限公司（以下简称汉品正和公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告瑞莱信公司诉称，2016年9月30日刘娜和汉品正和公司作为共同借款人与居间方北京富润尚美投资发展有限公司（富润尚美公司）、原告三方签订了《借款及增信服务协议》。协议规定刘娜汉品正和公司通过富润尚美公司运营的网站e贝宝借款人民币100万元，由原告为其提供担保服务，如刘娜、汉品正和公司不能按时偿还理财人的借款，由原告代为偿还，原告代偿后有权向被告追偿。2016年9月30日，案外人刘洋、刘强向富润尚美公司出具保证担保书，表示愿为刘娜、汉品正和公司的借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令刘娜、汉品正和公司偿还代偿款595999.9元、违约金及逾期利息（逾期利息和违约金总和为：以595999.9元为基数自2017年5月17日起按年利率24%计至实际付款日止）；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。被告刘娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告为担保关系而非借贷关系，故此案应当由被担保人住所地法院，即被告住所地法院管辖，被告刘娜居住地址为北京市顺义区xx号，故本案应移送北京市顺义区人民法院管辖。被告汉品正和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告为担保关系而非借贷关系，故此案应当由被担保人住所地法院，即被告住所地法院管辖，被告汉品正和公司注册地址为北京市东城区xx房间，故本案应移送北京市东城区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，引发双方争议的协议为《借款及增信服务协议》，该协议第9.6条约定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方可向本协议签署地或被告住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系三方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖之规定，本院予以确认。经查，《借款及增信服务协议》第一页写明该协议签署地为北京市海淀区，在无相反证据情况下，本院确认北京市海淀区为该协议的合同签订地，该地址内对本案具有管辖权的法院为本院，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告刘娜、北京汉品正和公关顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘娜、北京汉品正和公关顾问有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一八年七月二十四日书 记 员  邓可人
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2103号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：方琴兰，女，1981年2月10日出生，汉族，住永春县。 被告：廖春桂，男，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告方琴兰、廖春桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告方琴兰、廖春桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告方琴兰偿还原告借款10000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。颜振仲已于庭前放弃对廖春桂的诉讼请求。事实和理由：方琴兰于2017年6月6日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，被告借款后至今分文未还。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 方琴兰未作答辩也未提交任何证据材料。 原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告方琴兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告方琴兰因缺乏资金周转于2017年6月6日向原告借款10000元，双方约定年利率按24%计算，未约定还款期限，被告方琴兰出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求方琴兰偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。原告颜振仲请求被告方琴兰按年利率24%计算支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告方琴兰经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告方琴兰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款10000元及自2017年6月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由方琴兰负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年七月十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保556号南通南豪车用新材料有限公司：本院在审理你公司与成都国亨汽车零部件有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月28日冻结了成都国亨汽车零部件有限公司在中国建设银行简阳支行的银行账户一个，账号51×××06_1，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结126.91元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。2、于2018年6月28日冻结了丹阳市德全汽车饰件有限公司在江苏镇江农村商业银行营业部的银行账户一个，账号32×××00，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结292.84元，冻结时间自2018年6月28日至2019年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保689号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：本院在审理你公司与南通英雄建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司、沈锋、卫星、沈锐金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年7月16日查封了南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇蒋一村的办公楼（通州房权证刘桥字第××号）、会议室（通州房权证刘桥字第××号）、食堂（通州房权证刘桥字第××号）、车间（通州房权证刘桥字第××号）及国有土地使用权（通州国用（2011）第007028号），查封时间自2018年7月16日至2021年7月15日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额1154.10万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年七月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2220号 上诉人（原审被告）：郝正伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王照明，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 原审第三人：秦利亚，1985年3月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市。 上诉人郝正伟因与被上诉人岳玲、王照明、原审第三人秦利亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为:原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5525号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1268元，由本院退还郝正伟。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月四日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终2220民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。