wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第602号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告刘军。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币834.10元及违约金203元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘军拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费834.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费834.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年一月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第10号罪犯王丰，男，1988年2月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）科刑初字第203号刑事判决，以被告人王丰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。刑期自2012年5月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯徐斌斌、朱少忠的证实材料、监管干警于红军的证实材料、2014年10月9日缴纳罚金5000元的收据等证据。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年10月至2014年9月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记3次功。剩余罚金5000元全部缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、积极缴纳剩余全部罚金等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王丰减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年5月10日起，至2015年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 韩 洋审判员 础 鲁二〇一五年一月二十九日书记员 王诗瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第29号申请执行人车东焕，男。被执行人白玉柱，男。本院在执行车东焕申请执行白玉柱合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第456号民事调解书中2014年7月至11月期间煤款5000的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一五年一月六日书记员  邱大鹏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0249号原告史庆庆。委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。被告杨金伟。委托代理人李康。原告史庆庆与被告杨金伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告史庆庆的委托代理人顾滇、被告杨金伟的委托代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆庆诉称，被告因需对苏州市相城区合景峰汇9幢602室房屋进行装修，与原告于2013年4月8日签订《施工合同》，由原告为其装修，双方约定施工价款为111800元。原告装修完工，于2013年6月将房屋交付被告，但被告至今尚欠价款28800元，要求判令被告立即支付该款，并支付该款从2014年1月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨金伟辩称，1、房子装修完工后并未验收，且墙面多处出现裂痕，虽经告知、原告口头答应维修但一直未来维修；2、装饰时未按合同约定的质量购置材料，大部分材料是低劣产品，主要是指热水器、煤气灶、淋浴房、马桶等；3、原告要求的施工价款数额不正确，按照合同应只欠原告23800元。经审理查明，2013年4月8日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《施工合同》1份，约定由原告为被告位于苏州市相城区峰汇园花园二区9幢602室房屋进行装修，施工方式为包工包料；工程总价111800元；施工工期65天；付款方法：甲方在签订合同后二天内支付40000元进场费，在进场后15天时再支付40000元，在油漆工进场前再支付20000元，余款待工程全部完工后（经验收完毕）全部一次性付清；乙方应全力保质保量完成施工，如发生质量问题应当无条件无偿返工；施工中甲方如有改动应事先通知乙方，经统一后再施工；双方还作了其他约定，原、被告均在合同上签名确认；合同上还备注：进场前预付40000元、油漆工进场再付40000元，余款2013年底前付清；验收标准按史庆庆家样板验收。合同还附有2013年4月6日原告出具给被告的报价单1份4页，约定了施工范围、项目（包括封阳台）、面积、单价、复价、品名等，总报价为139532元，优惠价为111800元。后原告进行了施工，于2013年6月底完工并交付被告。因被告未按约支付价款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的暂住人口信息、《施工合同》、报价单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告自述，其并无相应执照、只是个人从事家庭装修；原告自认，已收到被告83000元，故被告尚欠价款28800元。被告举证由原告出具的4份收条，金额分别为40000元、40000元、5000元、1200元，另举证1份由原告员工“朱礼付”出具的收到1800元的收条，主张其向原告已付款88000元，故尚欠原告23800元。原告对其本人出具的4份收条予以认可，但称其中5000元收条针对款项不在原合同的施工范围中，而是针对增加工程“阳台加封及吊顶”；原告另明确，现其自认的收到被告价款83000元，并不包括该5000元；对由“朱礼付”出具收条收取的1800元，原告认为其本人未收到钱、且与本案无关，不予认可。被告不认可有增加工程。原告表示对所谓增加工程无相应证据可举。被告另举证销售清单1份，称该份书证系原告遗落在装修现场，从中可看出原告进货物品的价格远低于向被告的报价，故原告存在价格欺诈，原告对此不予认可。被告另陈述，2013年6月交房，但是被告发现热水器无法供应热水、马桶不通、淋浴房结构松动、煤气灶是三无产品等问题。被告要求原告维修、更换，原告始终不出现。被告已于2014年2月入住房屋。本院认为，原、被告所签《施工合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告为被告进行了装修，被告应按约定的数额、期限支付价款。双方约定价款为111800元，原告自认已收价款83000元，被告认为已支付价款88000元。对两者差价5000元，原告亦认可已收到，但认为该5000元不包括在约定价款中，而是新增项目的价款，但对此不能举证；被告否认在合同外存在新增项目，故本院认为不能认定存在合同外新增项目、该5000元系被告支付的合同内价款，据此被告尚欠原告价款23800元。原告所装修房屋，已于2013年6月交付被告，被告予以接收，应认为被告已经过验收。现被告认为存在装修质量问题，对此被告可依合同约定或法律规定，要求原告履行维修义务，但不能据此不履行付款义务。关于被告称原告存在价格欺诈的主张，本院认为，根据原告的报价，价款应为139532元，双方最终确定优惠价为111800元；原告作出了让利，但双方未具体明确在哪些项目上让利，被告现凭原告的部分物品的进货清单认为原告的报价存在欺诈，理由不充分，对该事实不能认定。综上，被告应支付尚欠价款23800元；根据双方约定，价款应在2013年付清，现被告逾期付款，原告要求被告支付该款从2014年1月1日起算、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨金伟支付原告史庆庆价款人民币23800元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日止十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币261元，由原告负担45元、被告负担216元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年一月二十七日书记员  候佳芸
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5291号原告吴金体，男，1965年3月8日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。原告吴金体与被告林松飙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清伟参加诉讼。被告林松飙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭及经商之需分两次向原告借款107万元。经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还借款107万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。被告林松飙未作答辩。原告向本院提供以下证据：由被告林松飙出具的借条两份，证明被告分别于2013年12月25日向原告借款40万元、2014年1月14日借款67万元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，被告于2013年12月25日向原告借款40万元、2014年1月14日借款67万元，并出具借条两份交由原告收执。双方未书面约定借款利率及借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。原告要求支付催告后利息的请求本院也予以支持，利息自起诉之日即2014年7月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松飙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金体借款107万元及利息（自2014年7月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告林松飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴雅莉人民陪审员  李荣贵人民陪审员  张婉鑫二〇一五年一月十六日书 记 员  颜文颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05422号原告段奉角，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告白唯，男，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告段奉角与被告白唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告段奉角及其委托代理人廖成双到庭参加诉讼，被告白唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段奉角诉称：被告因资金不足向原告借款15万元，并出具借条一张，约定2013年5月30日前归还8万元，2013年10月30日前付清，逾期未还，按银行利率三倍计息。由于被告未归还到期借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元，并从2013年5月31日起以8万元为本金，从2013年10月31日起以7万元为本金，按中国人民银行贷款利率三倍计付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白唯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告段奉角举示借条一张，该借条由被告白唯作为借款人，于2013年2月4日向原告出具，载明借款金额15万元，于2013年5月30日前归还8万元，余款10月30日前还清，逾期未还，按银行利息三倍计算。原告表示，2008年，被告向原告借款8万元，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，到2013年2月4日双方就该笔借款进行结算，由被告向原告重新出具借条，即本案借条，载明借款金额为15万元，约定于2013年5月30日前归还8万元，余款于2013年10月30日前付清。同时，原告表示其按中国人民银行贷款利率三倍主张利息。上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述及庭审举证，能够证明原告段奉角与被告白维民间借贷关系成立。原被告双方于2013年2月4日对2008年的借款进行结算，被告未到庭对原告陈述进行抗辩，本院对双方结算行为予以确认，并认定被告借款金额为15万元。被告未归还到期借款，应承担相应违约责任，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息，实为逾期利息，符合双方约定，亦未超过国家对民间借贷利率的限制规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白唯于本判决生效后七日内归还原告借款150000元并支付逾期利息（计算方式为：以80000元为基数，从2013年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算；以70000元为基数，从2013年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算）。如果被告白唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白唯负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告段奉角预付的案件受理费1650元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一五年一月十九日书记员 张曾洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑八民初字第403���原告陈庆电，男，1952年4月17日生，汉族。被告陈庆凯，男，汉族。原告陈庆电诉被告陈庆凯排除妨害纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈庆电的起诉。案件受理费50元，退还原告陈庆电。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一五年一月二十六日书记员  马晓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳执字第1594号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人郭竹伟，住乳山市城区。被执行人唐雨，住乳山市。被执行人于臣庆，住乳山市。被执行人唐克功，住乳山市。被执行人高健，住乳山市。本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第539号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭竹伟在中国农业银行乳山支行15×××15账户存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年一月十二日书记员 宋大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第90号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庞浩东，男，1990年10月08日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞浩东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞浩东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22004.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22004.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第245号原告谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族。被告曹烈辉，男，1981年1月15日出生，汉族。被告李惠扬，男，1980年8月13日出生，汉族。原告谭锡能诉被告曹烈辉、李惠杨民间借贷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭锡能到庭参加诉讼。被告曹烈辉、李惠杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锡能诉称：曹烈辉以资金周转困难向谭锡能提出借款于2015年1月29日借款20000元，李惠杨作为担保人在借据上签名保证。经谭锡能多次追还借款仍没清还。为保护谭锡能的合法权益，故起诉要求法院判令：1、曹烈辉偿还借款20000元给原告及一次性支付利息2600元；2、李惠杨对曹烈辉的上述借款承担连带清还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告谭锡能对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告吴伟炽、李惠杨没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告吴伟炽、李惠杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告曹烈辉以资金周转困难为由，于2015年1月29日借款20000元，李惠杨作为担保人在借据上签名保证，《借条》复印了曹烈辉的身份证，载明“现向谭锡能借人民币20000元；借款人：曹烈辉，担保人：李惠杨。”以上借款没有约定利息和还款期限，也没有约定保证方式和保证期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告谭锡能与被告曹烈辉、李惠杨之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。因以上借款没有约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“……公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告曹烈辉偿还借款20000元本院予以支持，其利息支付应从起诉之日（即2015年5月4日）起至付清借款之日止以20000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告请求被告一次性支付利息2600元于法无据，本院不予以支持。关于被告李惠杨承担连带保证责任的问题。被告李惠杨为被告曹烈辉向原告谭锡能借款20000元提供担保，保证关系成立，但没有就涉案保证责任约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李惠杨对以上20000元借款应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李惠杨于2015年1月21日为以上借款提供担保，即涉案保证责任的保证期间是从2015年1月21日起的6个月内。原告于2015年5月4日在保证期限内向本院起诉主张被告李惠杨承担连带保证责任，没有超过6个月的保证期间，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李惠杨在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告曹烈辉追偿。被告曹烈辉、李惠杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹烈辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元并从2015年5月4日起至本判决确定之日止以20000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告谭锡能；二、被告李惠杨对以上第一判项被告曹烈辉应偿还给原告谭锡能的借款20000元借款及利息承担连带保证责任，被告李惠杨承担保证责任后，有权向被告曹烈辉追偿。三、驳回原告谭锡能的其他诉讼请求。如果被告曹烈辉、李惠杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告曹烈辉、李惠杨负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十月三十一日书 记 员 郭 雪 银书 记 员 谭 丽 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民商初字第249-2号原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘式刚，该公司董事长。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告呼和浩特市王明食品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人王飞，内蒙古庆胜律师事务所律师。在本院审理的原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告呼和浩特市王明食品有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告要求被告支付货款206595.50元、违约金61978.65元，共计268574.15元。现原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款268574元或查封等值财产，并提供了文凤娟所有的宁AGVx**号“路虎”牌小型越野车为担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告呼和浩特市王明食品有限责任公司的银行存款268574元或查封等值财产；二、冻结文凤娟所有的宁AGVx**号“路虎”牌小型越野车车户车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 丽二〇一五年一月二十日书记员 徐嘉璞附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第85号原告胡学云，女，汉族，居民。委托代理人王兰英，女，汉族，居民。被告李玉广，男，汉族，居民。原告胡学云与被告李玉广身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学云及其委托代理人王兰英、被告李玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学云诉称，2014年11月13日10时左右，被告李玉广在本村村南侧的菜园里因土地纠纷与原告胡学云发生争吵，随后被告动手殴打原告头部、胸部，将其打伤，后住院治疗。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计8000元。被告李玉广辩称，原告要求不合理，被告同意在合情合理的情况下赔偿。经审理查明，2014年11月13日10时左右，被告李玉广在兰陵县向城镇于村村南侧的菜地里因土地纠纷和原告胡学云发生争吵，随后被告将原告打伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费2974.16元，支付门诊医疗费835.75元。2014年11月25日，兰陵县公安局刑事科学技术室作出（兰）公（活）鉴（法）字（2014）2079号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：原告胡学云的损伤评定成轻微伤，原告支付鉴定费260元。2014年12月4日，兰陵县公安局对被告李玉广进行了行政处罚。庭审中，原告提供兰陵县人民医院门诊账户扣款凭证一张。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李玉广将原告胡学云致伤，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。但原告对纠纷的发生也有一定的过错，对自身的损伤也应承担一定的责任。对原告提供的住院收费票据和门诊收费票据本院予以认定。原告提供的兰陵县人民医院门诊账户扣款凭证，因不是正式票据，本院不予认定。因原告在事发时年龄已超过60周岁，故不计算误工费损失。护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，护理费按每天49.35元计算、住院伙食补助费按每天30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款的规定，判决如下：一、被告李玉广赔偿原告胡学云医疗费3809.91元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元、鉴定费260元，共计4387.31元的80％即3510元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告胡学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年一月十二日书记员  边 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第352号原告邢某某。被告赵某。本院在审理原告邢某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年1月12日以夫妻双方已和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  周茂山二〇一五年一月十二日书记员  赵雪全
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴堡执字第00073号申请执行人刘何飞，女。被执行人贾峰，又名贾芬，女。被执行人范海斌。刘何飞与贾峰、范海斌民间借款纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月8日作出（2013）吴民初字第00442号民事调解书，确定由贾峰于2014年1月8日之前一次清偿刘何飞借款人民币200000元。原告刘何飞自愿放弃被告贾峰偿还借款本金20000元及其剩余利息的诉讼请求。案件受理费5480元减半收取2740元，由原告刘何飞1370元，被告贾峰负担1370元。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，刘何飞向本院提出执行申请，经审查，本院于2014年4月18日依法立案。本院在执行过程中，申请人刘何飞向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费29000元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年一月九日书记员  李 锋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00001号申请执行人鲁某。被执行人郭某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00074号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人郭某家庭十分困难，有一个患精神分裂症的母亲常年吃药，家里从来不能离人，且申请执行人鲁某生活特别困难，本院决定给予申请执行人鲁全山司法救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年一月二十六日书记员  高建伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第111号乌日根白乙：你（单位）与木兰离婚纠纷（抚养费）一案，左中法院作出的（2013）左民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。木兰于2015年1月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月20日9时前自动给付孩子抚养费2013年6月至2014年3月份共计2700.00元；利息／元；诉讼费75.00元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：白邦柱2015年1月7日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01052-1号申请执行人王志红，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区法定代表人高艳伟，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2014）州民一初字第00930号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司的银行存款81042元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一五年一月六日书记员  司 韦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3450号原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：沈伟基。委托代理人：王利明、沈利云。被告：吴得勋，身份证住址：湖南省安化县。原告广州市越秀区宝星车队诉被告吴得勋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代���人王利明到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《车辆委托服务承诺合同》，约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年4月25日至2014年4月24日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。合同签订后，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原被告签订的上述合同，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1-8月办证费400元，第三者保险费2827.97元，强保1665元，前述费用合计4892.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交上述合同、粤A×××××江淮中型厢式货车车辆行驶证复印件、机动车登记证书、上述车辆机动车第三者商业责任险、交强险保险单及发票、办证费收据等证据材料证实。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2013年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定乙方将自购车牌��码粤A×××××的江淮中型厢式货车，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用、税款，如路某、车船使用税、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达1个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损���和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为1年，自2013年4月25日至2014年4月24日止等。该合同备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；新车未办齐营运证证件，乙方载货按交通部门规定被处罚，甲方一律不负责；甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。合同履行期间，原告为被告上述车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和第三者责任险不计免��险，并交纳了保险费合共4492.97元。因被告未向原告支付2014年1月起的车辆挂名手续费和返还代交的保险费，亦不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，原告于2014年8月14日起诉被告。在本案法庭审理过程中，原告表示其要求被告支付的办证费即上述合同约定的被告须交纳的车辆挂名手续费。另查，车牌号为粤A×××××的江淮牌中型厢式货车现登记在原告名下。本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定被告将其拥有的车辆挂靠原告营运，原告收取每年600元的车辆挂名手续费作为挂靠费用（即每月50元），及为被告购买车辆保险，被告负责保险费；合同期满后未续签的视为默认续约，按合同继续履行，直至续签新合同为止。合同期限于2014年4月24日届满后，上述车辆仍登记于原告名下，被告未予办理过户更名手续，依约视为被告按上述合同条款继续将车辆挂靠原告营运。故原告有权要求被告偿还代为购买保险所支出的保险费4492.97元、支付2014年1至8月共8个月的车辆挂名手续费400元。被告拒不承担上述费用，不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，已构成违约。原告主张解除上述合同、上述车辆过户至被告名下和要求被告偿付上述费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告吴得勋于2013年4月25日签订的《车辆委托服务承诺合同》。二、被告吴得勋应在本判决发生��律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区宝星车队，在机动车管辖地的车辆管理所办理变更车牌号为粤A×××××的江淮牌中型厢式货车所有人为被告吴得勋的过户手续。三、被告吴得勋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队返还保险费4492.97元。四、被告吴得勋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费200元均由被告吴得勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起��日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  郝铁军二〇一五年一月八日书 记 员  汪 玥
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书[2014]沈铁西民二初字第2942号原告王彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区东二台街**号3-3-3。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。原告王彬与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号1-3-4商品房，房屋总价款为215305元。双方同时约��，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年3月4日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人王彬在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-1号楼1-3-4室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有“王彬”签名，声明日期2011年10月24日。原告称该声��不是本人签字。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年3月4日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年2月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告虽然主张原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书的诉讼权利，即使该《声明》是原告本人签字，但该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期��理产权证书违约金的诉讼权利，对被告该抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彬逾期办理房屋权属登记备案违约7859元（215305元×0.005%×730天）；二、驳回原告王彬的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彬承担125元，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年一月九日书记员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第185号罪犯杨杨，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，2003年11月28日因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2004年3月25日法院决定对其暂予监外执行一年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年12月19日作出（2008）石刑初字第03号刑事判决，认定杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判余刑十三年三个月零二十四天，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月26日起至2022年4月25日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日2019年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯杨杨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨杨在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨杨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯杨杨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在服刑改造期间又重新犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨杨予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年一月三十日书记员 李  浩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法民一初字第25号原告邓某妹，女，汉族，1988年9月出生，住广东省英德市望阜镇。被告张某彬，男，汉族，1982年11月出生，住广宁县五和镇。本院在审理原告邓某妹诉被告张某彬离婚纠纷一案中，原告邓某妹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某妹撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元��由原告邓某妹负担。审判员  邓耀辉二〇一五年一月十三日书记员  马庆全
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第214号罪犯徐剑平，男，1959年9月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年10月14日作出(2010)嘉盐刑初字第274号刑事判决，以被告人徐剑平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产60000元、没收赃款346000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐剑平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐剑平提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐剑平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐剑平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐剑平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐剑平准予假释（假释考验期至2017年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年一月十五日书 记 员  鲍 俊
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1858号原告王某某，现住长春市二道区。被告赫某某，现住长春市宽城区。原告王某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年7月相识，2011年11月11日登记结婚。婚后至今，双方没有共同居住生活。现双方夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告赫某某未到庭，无答辩。经审理查明，原告王某某与被告赫某某于2011年11月11日登记结婚。在开庭审理时，原告王某某提交的长春市二道区东站街道滨河社区委员会于2015年1月5日出具的证明证实：王某某于2012年7月毕业后与其父母3口人在滨河小区居住。上述事实有婚姻登记记录证明、社区证明、被告户籍信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据原告提交的社区证明，足以认定原告王某某与被告赫某某分居已经超过2年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告王某某离婚的诉讼请求应予支持。被告赫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告赫某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  郑卫红二〇一五年一月十三日书 记 员  岳 威
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1812号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人张学成，男，生于1988年1月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王欣玲，女，生于1974年3月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于传英，女，生于1962年8月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张学成、王欣玲、于传英借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张学成、王欣玲、于传英可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年一月八日书记员  时 璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00615号上诉人（原审原告）张立英，女，汉族，1949年12月7日出生。被上诉人（原审被告）孟州市粮食局。法定代表人杜定根，该局局长。委托代理人张晓光，该局职工。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。上诉人张立英与被上诉人孟州市粮食局宅基地使用权纠纷一案，张立英不服孟州市人民法院于2014年10月23日作出的（2012）孟民二初字第1161号民事裁定，于2014年12月9日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人张立英、被上诉人张晓光、张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，张立英因宅基使用权与孟州市粮食局发生争议，张立英应当向人民政府申请处理，该纠纷不属于人民法院的受理范围，故该案件不符合法院受理民事诉讼的范围。据此驳回张立英的起诉。张立英上诉称，原裁定认定事实错误，本案是侵权纠纷不是争议，上诉人的宅基有土地证和新乡地区中级人民法院的民事调解书确认，权属明确，被上诉人没有任何手续，没有资格与张立英进行争议，因此认定争议是错误的。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，本案属于人民法院的受理范围，原裁定引用该法第十六条错误。孟州市粮食局答辩称，从一审原告的诉讼请求来看，一审确定的案由完全正确，因此一审以宅基地使用权发生争议协商不成由人民政府处理，驳回张立英的起诉是正确的，我方请求维持原裁定。本院认为，孟州市粮食局于1956年、1963年分两次占用张立英家原有宅院，经新乡地区中级人民法院民事调解书确认“粮食局现在使用原张立英的那一部分宅基地仍归粮食局使用，今后不再争执”。现张立英称上述调解书仅涉及1956年占用的宅基地、不包括1963年占用的部分，孟州市粮食局将1956年占用的宅基地进行商业开发侵犯了其宅基地使用权，原判据此认定本案属于宅基地使用权争议、应当由人民政府处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一五年一月二十日书 记 员  崔新新
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑执字第276号罪犯刘胜，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘胜犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年12月7日起至2021年12月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年5月28日本院以（2011）汴刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘胜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年12月6日早晨六点半左右，罪犯刘胜伙同豆铁厂等人在沈丘北郊乡政府西五里屯村前十字路口西约50米处的公路上，将葛某某绑架后藏匿于北郊乡东楼村村南王参军的养殖场内，向其家属索要赎金500万元，2005年12月7日凌晨，葛某某被解救，刘胜被当场抓获。该犯系主犯。罚金人民币50000元未缴纳。罪犯刘胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十九日书 记 员  张博鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第86号上诉人（原审原告）：沈阳帝乐建安工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街5号。法定代表人：佟风云，该公司总经理。委托代理人：朱戈，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：于金龙，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，该公司经理。委托代理人：张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，沈阳妙莱景观园林工程有限公司经理。上诉人沈阳帝乐建安工程有限公司（以下简称“帝乐公司”）因与被上诉人辽宁华屹置业有限公司（以下简称“华屹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人帝乐公司的委托代理人朱戈、于金龙，被上诉人华屹公司的委托代理人张同语均到庭参加了诉讼。帝乐公司诉称，于2013年帝乐公司与华屹公司分两次签订辽中县世外桃源房地产开发项目《回迁楼1－3＃楼地热采暖安装施工合同》及《A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼地热采暖安装施工合同》。根据上述合同约定，帝乐公司为华屹公司包工包料进行地热采暖安装施工。1－3＃楼共10491.20平方米，每平方米34.00元，核款356，700.80元；A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼的地热面积为53336.75平方米，核款1，813，449.50元。截止2014年4月2日，帝乐公司已完全完成《回迁楼1－3＃楼地热采暖安装施工合同》的施工及《A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并且已经完成工程验收。现要求华屹公司给付帝乐公司工程款2，170，150.30元。诉讼费用由华屹公司承担。华屹公司辩称，帝乐公司与华屹公司签订的铺地热两合同属实。回迁楼的打压验收单有华屹公司方的签字确认。其他的有监理单位监理工程师于中鑫盖章，监理工程师是不是世外桃源雇佣的我不清楚。第二部分情况属实，这9个楼的打压验收合格，由华屹公司工程师签字确认。原审法院审理查明，于2013年帝乐公司与华屹公司分两次签订辽中县世外桃源房地产开发项目《回迁楼1－3＃楼地热采暖安装施工合同》及《A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼地热采暖安装施工合同》。合同中约定，每平方单价为34.00元，工程结算经双方确认后，留结算款的5%作为工程质量保证金。根据上述合同约定，帝乐公司为华屹公司包工包料进行地热采暖安装施工。1－3＃楼共10491.20平方米，每平方米34元，核款356，700.80元；A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼的地热虽已验收，但对施工的面积没有经过华屹公司确认。实际施工的面积无法确定。截止2014年4月2日，帝乐公司已全部完成《回迁楼1－3＃楼地热采暖安装施工合同》的施工及《A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并且已经完成工程验收。原审法院认为，帝乐公司与华屹公司所签订的施工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，原审法院应予以认定。帝乐公司为华屹公司施工回迁楼1－3＃楼地热采暖安装施工，华屹公司应给付帝乐公司工程338，865.76元（此款为356，700.80元乘以95%），事实清楚，证据充分，原审法院应予以认定。此356，700.80元的百分之五，核款17，835.04元作为质保金予以扣留。帝乐公司要求华屹公司给付A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼的地热工程款，因该工程的面积现无法确认，故在该工程面积确定后，再另行诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，原审法院判决：一、被告辽宁华屹置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告沈阳帝乐建安工程有限公司工程款338，865.76元；如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳帝乐建安工程有限公司之其他诉讼请求。案件受理费16，170.00元，减半收取8085.00元，由被告承担3200.00元，保全费5000.00元由被告承担，另4885.00元由原告承担，其余8085.00元退还原告。宣判后，上诉人帝乐公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销（2014）辽中民一初字第542号民事判决中的第二项，即“驳回原告沈阳帝乐建安工程有限公司之其他诉讼请求”；2、支持上诉人要求被上诉人支付第二项涉及的工程款1，088，151.64元及利息的请求。3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一审判决对《A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼地热采暖安装施工合同》部分以“该工程的面积现无法确认”为由驳回上诉人请求，要求上诉人确定工程面积后另行诉讼。这一认定是错误的，事实是截止2014年4月2日，上诉人已完全完成《回迁楼1-3#楼地热采暖安装施工合同》的施工和《A地块A1＃、A5＃－A12＃、A14＃－A17＃、A19＃楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并且已经完成工程验收，但上诉人却未收到任何工程款。对此被上诉人的代理人当庭也无异议。该部分诉讼费4885.00元也不应由上诉人承担。被上诉人华屹公司辩称：同意一审判决。本院经审查认为：原审认定事实不清，应发回重审。帝乐公司已完成《A地块A1#、A5#-A12#、A14#-A17#、A19#楼地热采暖安装施工合同》中9栋楼的施工，并经验收，华屹公司应履行给付工程款的义务。原审法院以工程面积未经确认为由，驳回帝乐公司对该9栋楼要求给付工程款的诉讼请求不妥。重审时应按照权利义务相一致原则，依据举证责任依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第542号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。审 判 长 李 妍代理审判员 单 立代理审判员 李大鹏二〇一五年一月十四日书 记 员 刘冰青本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00408号原告牛某某被告马某某本院在审理原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告牛某某负担。审判员  马召彦二〇一五年一月九日书记员  申超峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有份公司迁安支公司，住所地：迁安市祁福大街东段路南。负责人：邢辉，职务：该公司经理。委托代理人：姚佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：夏永，农民。委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有份公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，夏猛为原告夏永所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中：车辆损失险，保险金额250000元，附加不计免赔特约条款。保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。2014年3月31日5点30分，夏猛驾驶被保险车辆在唐山市古冶区大壮坨村北时，撞在限高上，造成车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车损67050元、公估费3355元，以上总计70405元。另查，冀B×××××号车被保险人为夏猛，其出庭表示原意放弃第一受益人权利，同意此事故保险理赔款由原告领取。一审法院认为：冀B×××××号车被保险人为夏猛，其出庭表示愿意放弃第一受益人权利，同意此事故保险理赔款由原告领取。因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出事故现场限高规定高度为3.2米，而肇事车辆的高度为3.46米，夏猛作为具有民事行为能力的成年人，应该考虑到所驾驶车辆能否通过此处限高，而夏猛未考虑其中的风险因素，导致事故发生，属于故意制造保险事故，夏猛对此予以否认，保险公司未提供其他证据，故本院对被告的该项主张不予支持。原告夏永主张的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告夏永损失70405元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告夏永70405元。本判决生效后十日内履行。案件受理费739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，1、被上诉人驾驶的被上诉人驾驶的冀B×××××车自然高度3.46米，而事故发生地段提示牌明显示为3.2米，被上诉人作为民事行为能力人，应当考虑到该车不能通过此处，但其未考虑其中的因素，导致事故的发生，因此，本事故损失应由被上诉人承担。2、被上诉人提交的公估报告是被上诉人单方委托，未通知我方到场。且被上诉人没有出具修理发票，不能认定该车是否修理及实际的修理费数额。请二审法院依法改判。被上诉人夏永答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车在上诉人处投保，该保险车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人作为保险人应当给予赔偿。被上诉人在行驶过程中，因不注意撞到限高上，并非被上诉人主观故意。被上诉人的车辆损失程度，系经河北博泰保险公估公司进行公估认定，一审法院采信该公估报告认定被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人主张公估报告系被上诉人单方委托，且被上诉人没有出具修理发票，不能认定该车是否修理及实际的修理费数额，其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民特字第1号申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住XX。负责人殷六荣，岳阳分行行长。委托代理人许萌，岳阳分行法律合规部职员。委托代理人周泽华，岳阳分行大桥支行客户经理。被申请人王辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人岳阳市兴振房地产开发有限公司，住XX。法定代表人王辉。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人王辉、岳阳市兴振房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，因申请人未及时预交案件受理费，经本院通知后仍不缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 胡 波二〇一五年一月十七日书记员 许梦楠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第192号原告：邹志，个体业主，住通河县。被告：蔡裔，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告邹志诉被告蔡裔买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邹志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月二十三日书记员 卢潇赫
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣法行初字第00007号原告：荣昌县昌州街道山泉池足浴城，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道170号附11号，工商注册号500226600356560，经营者：袁胜兰。委托代理人：王然刚，荣昌县昌州街道山泉池足浴城副总经理，特别授权。被告：荣昌县人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。法定代表人：刘友明，局长。本院在审理原告荣昌县昌州街道山泉池足浴城与被告荣昌县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告荣昌县昌州街道山泉池足浴城于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县昌州街道山泉池足浴城向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌州街道山泉池足浴城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县昌州街道山泉池足浴城负担。审 判 长  沈远清代理审判员  海 蕊人民陪审员  杨正强二〇一五年一月二十三日书 记 员  肖焰兮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第167号罪犯汤远智，男，1966年7月23日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年6月10日作出(2011)嘉桐刑初字第320号刑事判决，以被告人汤远智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯汤远智到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤远智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汤远智对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤远智提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤远智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汤远智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汤远智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤远智准予假释（假释考验期至2017年5月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年一月十六日书 记 员  鲍 俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳琚民初字第00016-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告赵前杰本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告赵前杰金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将赵前杰所有的在金融部门的存款20000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第25号罪犯程某某，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2010年12月28日作出（2010）北刑初字第250号刑事判决，以被告人程某某犯拐卖儿童罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币四万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯程某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所���罪犯程某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程某某被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某准予假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年一月三十日书 记 员  张 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0257号原告汪玉梅。原告田士俊。原告王金兰。原告田伟。原告田瀚林，原告田士俊、王金兰、田伟、田瀚林的委托代理人汪玉梅，身份同上。被告ＸＸ。原告田士俊、王金兰、汪玉梅、田伟、田瀚林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玉梅及原告田士俊、王金兰、田伟、田瀚林的其委托代理人汪玉梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士俊、王金兰、汪玉梅、田伟、田瀚林诉称，田士俊、王金兰、汪玉梅、田伟、田瀚林分别是田玉龙的父亲、母亲、妻子、长子、次子。2012年8月29日、2012年10月20日被告ＸＸ分别向田玉龙借款60000元、50000元，该款之今未还。现请求法院判决被告ＸＸ偿还借款110000元及利息，利息从2014年7月15日起至至还清款为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，田士俊、王金兰、汪玉梅、田伟、田瀚林分别是田玉龙的父亲、母亲、妻子、长子、次子。2013年4月田玉龙死亡。2012年8月29日、2012年10月20日被告ＸＸ分别向田玉龙借款60000元、50000元。该款之今未还。上述事实，有原告的陈述，借条、泗阳县公安局证明等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中ＸＸ借田玉龙款，没有明确约定借款利息，经催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告作为田玉龙合法第一顺序继承人，有权继承其合法债权，并向债务人ＸＸ行使权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告田士俊、王金兰、汪玉梅、田伟、田瀚林借款110000元及利息，利息从2014年7月15日开始至还清款为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费2500元、公告费660元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  徐学松审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一五年一月四日书 记 员  胡婉姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00027号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人詹某某，男，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年6月到2014年10月间，被告人詹某某多次入户盗窃他人财物，价值达39310元。公诉机关认为，被告人詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人詹某某对起诉书指控的主要犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2014年6月的一天夜晚，被告人詹某某来到屯溪区新潭镇余某甲的家中，趁该户家人熟睡之机，推门进入室内，将厨房桌上的现金230元盗走。2.2014年6月的一天，被告人詹某某来到屯溪区新潭镇汪某某家中，采取爬窗入室的方式进入室内，盗走现金1700元。3.2014年8月下旬的一天，被告人詹某某来到休宁县商山镇李某某家中，在该户二楼卧室衣橱内盗走一枚女式黄金戒指和现金约2000元。随后被告人詹某某以“胡某某”的身份将黄金戒指典当至屯溪区黄山园步行街北街黄铂金加工店，得款900元。经黄山市价格认中心鉴定，该黄金戒指价值为人民币1419元。4.2014年8月15日下午，被告人詹某某来到休宁县商山镇程某甲家中，在该户二楼卧室内盗走一个黄金手镯。随后被告人詹某某用“胡某某”的身份证将黄金手镯典当到屯溪“小余”调剂行，得款4825元。经黄山市价格认中心鉴定，该手镯价值为人民币10988元。5.2014年9月中旬的一天，被告人詹某某来到屯溪区新潭镇洪某某家中，趁该户无人之机，推门进入室内，盗走卧室衣柜内现金600元。6.2014年9月下旬的一天，被告人詹某某来到屯溪区奕棋镇张某某家中，采取爬窗入室的方式进入室内，盗走卧室衣柜衣服口袋内现金6730元。7.2014年9月25日下午，被告人詹某某来到屯溪区奕棋镇程某乙家中，采取溜门入室的方式进入室内，后被程某乙发现，被告人詹某某逃离。8.2014年9月25日下午，被告人詹某某来到屯溪区奕棋镇巴某某家中，欲入室行窃时，被巴某某发现，被告人詹某某逃离。9.2014年9月29日上午，被告人詹某某来到歙县王村镇王某某家中，在该户一楼卧室衣柜抽屉内盗走现金1000元，在二楼卧室衣橱抽屉内盗走一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一条带吊坠的黄金项链。随后被告人詹某某用“胡某某”的身份证将上述黄金饰品典当到屯溪“龙祥”金店，得款10814元。经黄山市价格认中心鉴定，黄金手镯鉴定价值为人民币10233元，黄金戒指鉴定价值为人民币1444元，带吊坠的黄金项链鉴定价值为人民币2966元，共计人民币14643元。10.2014年10月8日14时许，被告人詹某某来到屯溪区奕棋镇方某某家中，从后门入室，在该户一楼和二楼的房间内翻找财物时，被回家的方某某发现并报警，被告人詹某某逃离，后被奕棋镇派出所民警在黄山高尔夫附近抓获。另查明：1.被告人詹某某到案后，如实供述自己当日入户盗窃事实，并供述司法机关尚未掌握的其他同种盗窃事实。2.公安机关追缴黄金戒指、黄金项链、黄金吊坠各一个，并发还给被害人王某某，其余财物被被告人詹某某挥霍。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，且有“胡某某”身份证一张；被告人詹某某的户籍信息、旧货经营凭证、购金首饰发票、抓获经过；被害人方某某、洪某某、余某甲、汪某某的陈述；证人韩某某、余某乙、吴某某、姚某某的证言；黄价鉴（2014）043号《价格鉴定结论书》、黄山市产品质量检验所出具的《检验报告》；现场指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；监控视频；被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某盗窃犯罪中，部分系由于其意志以外的原困而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，按羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年7月7日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被盗被害人财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 红二〇一五年一月二十九日书记员 张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第376号原告：冷某某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：于某甲，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。原告冷某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人邓杰、被告于某甲及其委托代理人夏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活。2008年2月20日双方在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。2008年8月13日生育1子于某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告婚后一段时间在成都温江打工，平时也没有联系，春节回家也没有履行夫妻义务，夫妻二人形同陌路。2012年6月25日原告诉至法院，要求判决与被告离婚。此后，法院作出（2012）中江民初字第1820号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，各自在外务工，互不联系，夫妻关系未得到改善，双方互不履行夫妻义务。双方分居已达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向中江县人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告于某甲辩称：原告所诉我们相识恋爱、结婚、生育子女及原告曾于2012年起诉要求离婚，法院判决不准离婚的情况属实。但其他不是事实，法院判决不准离婚后，我们仍然经常联系。我们没有分居。2013年孩子生病时我们在一起，我也在给付孩子的医疗费。2014年底回老家后，我们也在一起共同生活。我同原告没有发生矛盾，我们感情没破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活。2008年2月20日双方在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。2008年8月13日生育1子于某乙。2012年6月25日原告曾诉至本院，要求判决与被告离婚。2012年8月13日本院依法作出（2012）中江民初字第1820号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2014年12月25日，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有，原、被告的陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；（2012）中江民初字第1820号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，但其所举证据尚未不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告冷某某与被告于某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐涛二〇一五年一月十一日书记员  吴琪
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第331号原告赖某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人李凤光、陈兆华（实习），福建儒家律师事务所律师。被告曾某某，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告赖某某负担。审 判 员  刘五连二〇一五年一月十九日代理书记员  游小兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第5号申请人：中山市卓尔特时装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董怀光，该公司总经理。委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：颜填海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨胜利，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。申请人中山市卓尔特时装有限公司（以下简称卓尔特公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2934号仲裁裁决，以仲裁裁决违反法定程序为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：杨胜利于2013年3月4日入职卓尔特公司处，双方已签订期限为2013年3月4日至2016年3月3日的书面劳动合同，合同约定杨胜利从事仓管员工作。杨胜利因工资问题与卓尔特公司产生纠纷，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年11月3日作出中劳仲案字（2014）2934号终局仲裁裁决：卓尔特公司须于该裁决生效后即支付杨胜利：一、2013年3月至6月期间休息日加班工资2650.11元；二、违法解除劳动合同的赔偿金7500元；以上合计10150.11元。卓尔特公司认为中山市劳动争议仲裁委员会对杨胜利提交的录音光盘及邮件没有进行查明和没有告知卓尔特公司可以申请声音鉴定；中山市劳动争议仲裁委员会在未要求双方补交其他材料的情况下，推定杨胜利未领取2013年3月至6月的休息日加班工资，严重违反仲裁程序，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”卓尔特公司认为中山市劳动争议仲裁委员会未对杨胜利提交的录音光盘及邮件内容进行审查和没有告知其可以申请鉴定录音光盘，但未提交相应证据予以证明，并在庭审过程中明确表示放弃鉴定录音光盘，且在劳动仲裁时没有提交杨胜利在2013年3月至6月的工资及考勤资料，故中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）2934号仲裁裁决没有违反法定程序。综上，卓尔特公司的主张不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回中山市卓尔特时装有限公司请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2934号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市卓尔特时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年一月十三日书 记 员  胡楚锋第3页共3页
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第613号原告吕艳红，市民。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被告金保都。被告山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间。法定代表人金保都，董事长。委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。原告吕艳红与被告金保都、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕艳红的委托代理人侯圣文到庭参加诉讼，被告金保都经公告送达传票、山东银昱投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳红诉称，2013年9月12日，被告金保都因急需资金，向原告借款30万元，并由被告山东银昱投资担保有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告仅在2013年12月12日归还了本金10万元及利息。后经原告催要，被告一直未能偿还。请求判令被告金保都偿还借款20万元并从2013年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清为止，被告山东银昱投资担保有限公司承担连带清偿责任。被告金保都、山东银昱投资担保有限公司未答辩。经审理本院认定，2013年9月12日，被告金保都向原告借款30万元，借款期限自2013年9月12日至2013年11月12日，月利率为39‰，逾期还本付息，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日。被告山东银昱投资担保有限公司自原告为上述借款提供连带责任保证。原、被告签订了民间借款、保证合同。当天，原告向被告金保都转帐汇款30万元。2013年12月12日，被告偿还借款本金10万元及利息。2013年9月12日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。上述事实有当事人陈述、借款及保证合同、借据、汇款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告金保都、山东银昱投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证和答辩的权利，原告提交的借据、借款及保证合同、汇款凭证认定为有效证据，作为被告金保都向原告借款30万元、被告山东银昱投资担保有限公司提供连带保证的依据。原告自认被告偿还了借款本金10万元及2013年12月12日前的利息，被告金保都尚欠原告借款20万元，依法应予偿还。双方约定的逾期利息过高，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息于法有据，应予支持。被告山东银昱投资担保有限公司作为连带责任保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金保都追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金保都偿还原告吕艳红借款20万元及利息（自2013年12月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东银昱投资担保有限公司对第一项承担连带清偿责任；被告山东银昱投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告金保都追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告金保都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英审 判 员  刘瑞华人民陪审员  邵传红二〇一五年一月十九日书 记 员  魏 静
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2774号原告陈飞助与被告庄江和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）甬奉莼商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞助于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄江和去向不明且无财产可供执行，申请执行人陈飞助亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月6日，被执行人庄江和应归还申请执行人陈飞助借款34000元及相应利息，案件受理费650元、执行费419元由被执行人庄江和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2774号案终结执行。待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月六日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第48号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某某，2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员付正炳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月3日16时许，被告人张某某与吸毒人员卿某某经事前电话联系，在南充市顺庆区吉庆巷进行毒品交易。两人见面后，被告人张某某以100元的价格卖给卿某某一颗海洛因，交易完成后被民警现场挡获。民警当场查获张某某卖给卿某某的一颗疑似毒品和张某某随身携带的三颗疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定和检测：涉案疑似毒品均检出海洛因、乙酰可待因成分，净重为0.1292克和0.3336克。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、现场检查报告、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明，证人卿某某证言及辨认笔录，鉴定文书，商品净含量计量检验报告，通话记录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的毒品及张某某作案用手机一部予以没收。三、被告人张某某贩卖毒品非法获利100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗英二〇一五年一月十九日书记员  李杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第53号原告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人金群，总经理。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师��被告吴小华，男，汉族。原告四川省川投化学工业集团有限公司诉被告吴小华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2014）179号裁决书，裁决：原、被告间自1998年6月至2004年12月期间存在劳动关系。原告于2002年12月10日依法成立，成立前不可能与被告存在劳动关系。现诉请：确认原、被告自2002年12月10日至2004年12月间存在劳动关系。被告辩称：原告公司成立时间认可，其他均不认可；1998年开始到2002年，被告与原告公司就存在劳动关系。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份，欲证明本案经过了劳动争议仲��前置程序。2、原告公司营业执照复印机及工商信息卡，欲证明原告公司成立时间以及为独立法人。3、四川川投电冶有限公司及工商信息卡，欲证明该公司成立时间以及为独立法人。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告亦无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告公司成立于2002年12月10日，为企业法人。四川川投电冶有限公司（成立于1998年3月31日，法定代表人为“郭勇”）也为企业法人。2014年10月30日，原、被告因确认劳动关系纠纷，在攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年11月20日作出裁决书，裁决：原、被告间自1998年6月至2004年12月期间存在劳动关系。现原告诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位（企业、个体经济组织）与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。庭审中，原告陈述其自1998年6月进入“四川川投电冶有限公司”工作，而非原告公司。四川川投电冶有限公司与原告公司均系依法经工商行政管理机关核准登记的两个独立企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”原告公司在依法成立前，不能行使法人的民事权利能力和民事行为能力，也不可能作为用人单位与被告存在劳动关系；原告认可该公司成立（2002年12月10日）后至2004年12月与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。综上，依照《��华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告四川省川投化学工业集团有限公司与被告吴小华自2002年12月10日至2004年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省川投化学工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 袁 凯二〇一五年一月十六日书记员 毛春润
灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）灯刑初字第333号公诉机关灯塔市人民检察院：被告人李×，男，因涉嫌贪污罪，于2014年4月17日被□□市人民检察院刑事拘留，2014年4月29日经□□市人民检察院批准逮捕，次日由□□市公安局执行逮捕，2014年9月30日被□□市人民检察院取保候审。辩护人王××，系辽宁□□□律师事务所律师。被告人赵××，男，因涉嫌贪污罪，于2014年4月17日被□□市人民检察院刑事拘留，2014年4月29日经□□市人民检察院批准逮捕，次日由□□市公安局执行逮捕，2014年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人刘君，系辽宁□□律师事务所律师。□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李×、赵××犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，□□市人民检察院于2015年1月9日决定向本院撤回起诉。本院认为，□□市人民检察院决定撤回起诉不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许□□市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王树斌代理审判员  杜丽媛人民陪审员  臧木阳二〇一五年一月九日书 记 员  王海霞附件《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第169号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某（外号“长毛卫”），男，1971年5月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县青树坪镇青树村青花组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月25日被逮捕，同年4月2日被监视居住，同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人贺某（外号“雨子”），男，1988年5月21日出生湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县印塘乡铁马山村下车组。因犯非法拘禁罪，于2008年12月30日被判处拘役5个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月14日被逮捕，同年4月15日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人邓某、贺某犯开设赌场罪一案，于2014年9月22日作出（2014）双刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，自2012年7月份开始，邓佐帮（已判刑）、贺鹏（已判刑）在被告人邓某的介绍撮合下，合伙在三塘铺镇、甘棠、印塘一带租用民房流动开设“戒子宝”赌场。邓佐帮和贺鹏安排贺攀（已判刑）在赌场内维护秩序、抽水和卖烟，安排被告人贺某、邓某以及朱美中、杜超柳（另案处理）等人负责抽水；邓学正、“五叔”负责放哨。“戒子宝”以猜“单双”的方式进行，下注最少100元，上不封顶，每场输赢少则上万元，多则3—5万元，每次参赌人员均在20人以上，按参赌人员每赢300元抽10元的比率从中抽水牟利，每场赌博抽水有5-6千元。邓某在赌场内做了一二个月，贺某在赌场内做了十多天。被告人邓某、贺某在开庭审理过程中对其开设赌场的事实不持异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某等的证言，同案人邓佐帮、贺鹏等人的供述，被告人邓某、贺某的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓某、贺某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邓某、贺某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，邓某上诉提出原审对其量刑过重，同案主犯只判了一年半，他是从犯也判一年半，不均衡。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某、原审被告人贺某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人邓某、原审被告人贺某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人邓某、原审被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人邓某提出原审对其量刑过重。经查，原审根据邓某参与开设赌场的事实和情节，已经对其从轻处罚，量刑合法适当，与同案人的量刑均衡。上诉人邓某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭德审 判 员  王芝芝代理审判员  张菖青二〇一五年一月四日书 记 员  刘 莅本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。