wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第85号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1980年6月19日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月15日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2014]535号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人李某某及其辩护人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日14时许，被告人李某某接到吸毒人员李某电话称，要求购买价值300元钱的冰毒。当日15时50分许，被告人李某某在邛崃市桑园镇交通街XXX号附X号商铺外的路边，以330元的价格向吸毒人员李某贩卖冰毒1小包。后公安民警在桑园镇交通街XXX号“八福星”网吧内，将李某挡获，并当场从李某身上搜出冰毒1小包（净重0.58克）。随后公安民警又在桑园镇农贸市场门口，将被告人李某某抓获。2014年9月9日16时25分许，经公安机关对被告人李某某的尿液现场进行检测，被告人李某某尿液冰毒（甲基苯丙胺）检测结果为阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从李某身上查获的冰毒1小包（净重0.58克）中，检出甲基苯丙胺成分；查获的甲基苯丙胺（净重0.58克）已由邛崃市公安局禁毒大队统一处理；随案移送毒资490元、用于联系贩毒的“三星牌”手机1部、烟盒1个、卫生纸1卷、川AXXX**号“五菱”牌汽车1辆。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺（净重0.58克）、毒资490元、联系贩毒的“三星牌”手机1部、烟盒1个、卫生纸1卷、川AXXX**号“五菱”牌汽车1辆，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某到案经过说明、结案报告、基层队所移交毒品登记清单、被告人李某某的常住人口详细信息，证人李某、程某的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书，称量笔录、辨认笔录、检查笔录，现场称量照片、被告人李某某的现场指认照片，邛崃市人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，故意贩卖给他人，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对随案移送的毒资人民币490元、烟盒1个、卫生纸1卷、用于联系贩毒的“三星”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年一月二十九日书记员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通 知 书(2015)年华法执保字第13号蒋其周：你在本院审理的蒋其周与卢义坤、湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部、湖南中大建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年12月25日向本院申请财产保全，请求扣留被告卢义坤、湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部、湖南中大建设有限公司在永州龙华投资置业（集团）有限公司的工程款3000000元。本院于2015年12月28日扣留了被告卢义坤、湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部、湖南中大建设有限公司在永州龙华投资置业（集团）有限公司的工程款3000000元，现已保全完毕。特此通知二〇一五年一月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第229-1号申请人王正祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市。被申请人刘海，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人刘国献，住四川省巴中市。本院受理申请人王正祥与被申请人刘海、刘国献申请诉前财产保全一案，申请人王正祥于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘国献名下的川＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王斌名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人王正祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在刘国献名下的川＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人王正祥应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年十二月十二日书记员 孙晓松
原 告 李 春 雪 诉 被 告 李 凤 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第71号原告李春雪被告李凤龙原告李春雪诉被告李凤龙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年一月二十六日书记员  张 庆
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00371号上诉人（原审原告）陈文忠。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人孙建国，厅长。委托代理人陈令枫、谭勇，均系湖南省公安厅法制总队民警。陈文忠因诉湖南省公安厅行政复议申请不予受理决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2013年11月28日，陈文忠的合法房产在其不知情的情况下被拆除，家中财物不知去向，陈文忠于同日向公安机关报案，长沙市公安局开福分局于2014年1月22日作出开公（新）不立字（2014）0001号《不予立案通知书》。陈文忠对此不服，向长沙市公安局开福分局申请复议，该局于2014年1月30日作出开公复字（2014）0001号《复议决定书》，维持不予立案决定。陈文忠不服，向长沙市公安局申请复核，但长沙市公安局未在法定期限内作出复核决定。鉴此，陈文忠于2014年6月25日向湖南省公安厅提起行政复议申请。湖南省公安厅于2014年6月27日作出湘公复不受字（2014）2号《行政复议申请不予受理决定书》。陈文忠对此不服，诉至法院。原审法院判决认为，陈文忠根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定对长沙市公安局开福分局作出的不予立案决定向长沙市公安局申请复核，该复核程序系刑事司法程序，故陈文忠是因不服长沙市公安局在刑事司法程序中不履行复核职责行为而向湖南省公安厅提出行政复议申请，不服公安机关在刑事司法程序中不作为行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，陈文忠对长沙市公安局开福分局不予刑事立案侦查行为有合法救济途径。综上，陈文忠不服长沙市公安局在刑事司法程序中不予复核的不作为行为申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，湖南省公安厅对陈文忠作出行政复议申请不予受理决定于法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈文忠的诉讼请求。陈文忠不服，上诉称：本案被上诉人在一审过程中未提交任何证据和法律依据证明其被诉具体行政行为合法，应该承担败诉的后果。请求：撤销芙蓉区人民法院严重违反审判程序作出的（2014）芙行初字第128号行政判决，发回重审。被上诉人湖南省公安厅未提交书面的答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，上诉人陈文忠对长沙市公安局开福分局作出的不予刑事立案决定不服，向长沙市公安局开福分局申请复议，长沙市公安局开福分局作出开公复字【2014】0001号复议决定书，决定维持原决定，上诉人对该复议决定不服，通过邮寄的方式向长沙市公安局申请复核，但长沙市公安局未在法定期限内作出复核决定。可以看出，该复核程序系刑事司法程序。上诉人于2014年6月25向被上诉人湖南省公安厅申请行政复议，请求确认长沙市公安局对上诉人依法向其提出的复核申请拒不作出复核决定的行政行为违法。长沙市公安局对长沙市公安局开福分局不予立案的复核行为属于刑事司法行为而非具体行政行为，上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围，故被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈文忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二〇一五年一月三十日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第112号申请再审人（原审被告、二审上诉人）韩晓亮。委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）田江山。韩晓亮与田江山土地承包经营权纠纷一案，不服本（2014）白民一终字第105号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，裁定如下一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙先锋审判员  石 山审判员  吴金研二〇一五年一月十五日书记员  姚 磊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第142���原告李某某，女，汉族，生于1973年07月29日。被告吕某某，男，汉族，生于1963年02月17日。本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 陈 于二〇一五年一月二十六日书记员 李春梅
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第7号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人肖洁。被执行人陈小青。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行新清计生征字（2013年）第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人肖洁、陈小青，征收社会抚养费28472元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年9月6日依法作出的新清计生征字（2013年）第16号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新清计生征字（2013年）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十六日书记员  谢 青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二终字第180号上诉人（原审被告）刘志豪，男，1982年9月16日出生，汉族。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号：14312200810423558。被上诉人（原审原告）丁菲，女，1990年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）丁立年，男，1929年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭启秀，女，1934年11月19日出生，汉族。以上三被上诉人共同委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号：14312199010179513。上诉人刘志豪因与被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员杨立平、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘志豪及其委托代理人马建凌，被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀的委托代理人向开胜到庭参加了诉讼。本案上诉人刘志豪在上诉期间，向本院提出司法救助申请，要求缓交上诉费，经本院领导批示：同意先预交10000元，余款宣判前交清，否则按撤回上诉处理。故本院于2015年1月20日向上诉人刘志豪送达了《上诉费催交通知书》，要求上诉人刘志豪在接到本通知之次日起7日内交清上诉费余款12620元。由于上诉人刘志豪在规定的期限内没有交清上诉费余款，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。本案预交上诉费10000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  杨立平代理审判员  罗雪花二〇一五年一月二十八日代理书记员  唐红霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第7-2号申请执行人赵新宁，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市，个体工商户。被执行人江义兆，男，汉族，1972年5月出生，户籍所在地：安徽省利辛县，无业。本院依据已经发生法律效力的（2012）吉民一初字第460号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人江义兆发出恢复执行通知书，责令被执行人江义兆在即日内履行义务，但被执人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江义兆存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 建二〇一五年一月十五日书记员 刘志伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第321号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，高中文化，户籍所在地乌海市乌达区。因本案于2014年10月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日16时许，因刘某某（另案起诉）与被害人孟某某发生矛盾，被告人张某某和刘某某等人在乌海市海勃湾区体育中心南小树林，对被害人孟某某进行殴打，致被害人头部、胸部受伤，经乌海市人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，四肢多处软组织损伤”。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，孟某某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，民事赔偿，经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人孟某某损失17000元，已即时履行，并获得被害人及其法定代理人的谅解，被害人孟某某及其法定代理人孟某向本院提出谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人李某某、祝某某、李某某等人的证言，被害人的病情诊断证明书，乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，另案被告人刘某某的供述，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同刘某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人及其法定代理人的谅解，故对其可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其进行调查评估，也符合社区矫正条件，对被告人张某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月二十六日书 记 员  贺庆杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第517号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：刘成友，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住吉林市。被告：于素英，女，1953年6月13日生，汉族，农民，住吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘成友、于素英金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2515元，减半收取为1257.5元，保全费1073元，合计2330.5元，由原告负担。代理审判员 王 猛二〇一五年一月十九日代理书记员 徐惠敏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第189号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某灵，男，1988年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县。因本案，于2014年10月21日被羁押，同年同月22日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某灵犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人马某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人马某灵自2014年8月12日至10月21日共实施以下三次盗窃犯罪事实：1、2014年8月12日1时许，被告人马某灵行至本市罗湖区物资大厦停车场内，发现被害人汤某明停放在该处的车的车门没锁，便趁机拉开车门将车内的一个钱包（内有现金人民币3600元，身份证一张）盗走。2、2014年10月20日15时许，被告人马某灵窜至本市罗湖区半岛大厦停车场，见被害人谢某萧停放在该处的车的车门没锁，便拉开车门将车内的一个黑色手提包（经鉴定，价值864元人民币，内有结婚证、护照、驾驶证、行驶证及几十元人民币等物）盗走。3、2014年10月21日15时许，被告人马某灵再次来到罗湖区半岛大厦的停车场内，见被害人谢某萧的车还停在该处，马某灵来到该车前欲再次盗窃时被保安人员抓获。公诉机关认为，被告人马某灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人马某灵一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某灵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人马某灵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马某灵无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某灵犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某灵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十六日书记员  王雨婷
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第4号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人卢某某，男，1982年3月25日生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区上林县。现租住高州市某出租屋。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。被告人林某，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，广东省高州市人，无业，住高州市。2010年8月4日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。被告人姚某某，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，广西北流市人，无业，现租住高州市某出租屋。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2014〕408号起诉书指控被告人卢某某、林某、姚某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人卢某某、林某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一）2014年8月11日凌晨，被告人卢某某、林某经预谋盗窃后，两人窜至本市集贤街将事主钟某某、陈某某分别停放在该处的一辆车牌黑色立马牌女装电动摩托车及一辆红色帝鹰牌男装二轮摩托车盗走，事后卢某某将所盗电动车销赃并分给林某600元。经鉴定，钟某某被盗车辆价值人民币2130元,陈某某被盗车辆价值人民币328元。被告人卢某某被抓获后，主动交代了其与被告人姚某某于2014年4月20日凌晨在高州市东升巷盗窃受害人司某某停的一辆蓝色雅迪牌女装二轮电动摩托车的事实。破案后，上述车辆已发还受害人。（二）2014年4月20日凌晨，被告人卢某某、姚某某经预谋盗窃后，两人窜至本市东升巷某出租屋一楼，将事主司某某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌女装二轮电动摩托车盗走。经鉴定,上述被盗摩托车价值人民币2628元。破案后，被盗车辆已发还受害人。另查明，被告人林某于2010年8月4日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年8月13日被处以行政拘留十五日；被告人卢某某因本案于2014年8月13日被处以行政拘留十五日，同时因吸毒被行政拘留十五日，决定执行二十日。上述事实，被告人卢某某、林某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某、林某、姚某某在公安机关的供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及其他书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、林某、姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢某某、林某、姚某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢某某、林某、姚某某在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均应认定为主犯。被告人卢某某、林某、姚某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某因本案被公安机关行政拘留十五日，该行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人卢某某、林某、姚某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月17日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆宽二〇一五年一月九日书记员  严江涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第13-1号申请人刘和松，农民。被申请人向汉余，农民。被申请人贺美龙，居民。本院于2015年1月28日受理申请人刘和松与被申请人向汉余、贺美龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。2014年12月28日13时35分许,向汉余驾驶湘k45219中型自缷货车从双峰县永丰镇往湘乡市方向行驶,途经G320线1261km+600m路段左转弯时,与相对方向行驶由贺美龙驾驶的湘K×××××轻型特殊结构货车发生碰撞，造成湘K×××××车上乘客刘和松受伤，两车受损的交通事故。现申请人刘和松为防止被申请人向汉余、贺美龙转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人向汉余驾驶的湘k45219中型自缷货车与被申请人贺美龙驾驶的湘K×××××轻型特殊结构货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘和松的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人向汉余驾驶的湘k45219中型自缷货车与被申请人贺美龙驾驶的湘K×××××轻型特殊结构货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李伟平审 判 员  张秀芬代理审判员  李鑫连二〇一五年一月二十九日代理书记员  肖 煌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2821号原告刘凤芹，女，汉族，居民。委托代理人王平，男，汉族，居民。被告山东普金肥料有限公司，住所地206国道269公里处。法定代表人刘换丽，董事长。委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告朱盖盖，男，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。负责人李洪才，经理。委托代理人李旭，男，汉族，职工。原告刘凤芹诉被告山东普金肥料有限公司、朱盖盖、中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹委托代理人王平，被告山东普金肥料有限公司的委托代理人庄涛、被告朱盖盖、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤芹诉称：2014年5月12日16时40分许，被告朱盖盖驾驶鲁QUE3**轻型普通货车在兰陵县饮食服务部院内路段倒车时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告朱盖盖负事故的全部责任，原告刘凤芹无责任。原告伤后被送往县人民医院、市人民医院住院治疗，被告支付了原告的医疗费，对原告的其他损失未赔偿。因为被告的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内先行赔偿原告的损失。故此，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告护理费28265.6元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金50875.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费900，共计86550.8元。被告山东普金肥料有限公司辩称：事故属实，我公司在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保交强险和商业险商业险限额20万元，应当由保险公司给付，我公司无需承担，我公司已经垫付了医疗费等各项费用60510.78元，请求保险公司在赔付范围内为我公司预留部分费用。被告朱盖盖辩称：事故属实，我是公司雇用的驾驶员，事故发生时是为公司工作的，我不应当赔偿，应当由山东普金肥料有限公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险和商业险商业险各分项限额内赔偿，不承担其他程序上的费用。经审理查明:2014年5月12日16时40分许，被告朱盖盖驾驶鲁QUE3**轻型普通货车在兰陵县饮食服务部院内路段倒车时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告朱盖盖负事故的全部责任，原告刘凤芹无责任。原告伤后被送往县人民医院1天，花医疗住院费2374.68元，市人民医院住院治疗16天，花医疗住院费55391.74元，残疾辅助器具费460元，医疗住院费全部由被告山东普金肥料有限公司支付。经苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成8级伤残，护理期限为365日，花鉴定费900元。花施救费200元、送达费90元。2014年5月14日，被告山东普金肥料有限公司给病人家属1000元生活费。被告朱盖盖是山东普金肥料有限公司的驾驶员，其驾驶鲁QUE3**轻型普通货车所有人是山东普金肥料有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险。上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、驾驶证复印件、行车证复印件肇事车辆投保交强险和商业险保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，被告朱盖盖驾驶鲁QUE3**轻型普通货车与原告的人力三轮车相撞相撞，造成原告受伤的交通事故，经兰陵交警大队认定，被告朱盖盖负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QUE3**轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业三者的保险合同予以赔偿。仍不足的部分由被告山东普金肥料有限公司予以赔偿。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤芹医疗费10000元、护理费28265.6元（365天×77.44元）、残疾赔偿金50875.2元（169584元×30%）、残疾辅助器具费460元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计94900.8元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告刘凤芹医疗费47766.42元、住院伙食补助费510元（17天×30元），共计48276.42元。三、被告山东普金肥料有限公司、朱盖盖赔偿原告刘凤芹施救费200元、鉴定费900元，送达费90元，共计1190元。已付58766.42元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告山东普金肥料有限公司预留57576.42元上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告山东普金肥料有限公司、朱盖盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年一月二十八日书记员  刘志茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第174-1号原告王伟，女，汉族。被告湖南玖霖实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人扶健云，公司经理。被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。法定代表人廖佰良，公司经理。被告扶健云，男，汉族。被告杨长秀，女，汉族,系被告扶健云之妻。本院在审理原告王伟诉被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人王建平以自有房产提供担保。经审查，本院认为，原告王伟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人王建平名下位于长沙市雨花区劳动东路房产的交易手续；二、冻结被告湖南玖霖实业有限公司、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张晓雷二〇一五年一月五日代理书记员  赵 丹
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊儋民初字第44号原告邓某权，男，1985年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx号。身份证号：46000319xx0xx3xxxx。被告张某蕾，女，1986年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xx镇xx花园小区xx幢x单元xxx号。身份证号：46000319xx0xx0xxxx。本院在审理原告邓某权诉被告张某蕾离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告邓某权负担。审判员  林淑芳二〇一五年一月十九日书记员  邓芬芬附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或成缺席判决。审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年1月19日印制（共印10份）
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第67原告孙鹏馨，男，汉族，住白山市江源区。委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。被告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司，驻址白山市江源区。法定代表人徐秀平，系该公司董事长。委托代理人于子秋，系该公司副总经理。本院在审理原告孙鹏馨诉被告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙鹏馨撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告孙鹏馨承担。（此页无正文）审判员  庄武艳二〇一五年一月二十九日书记员  岳红宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2163号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。负责人林卫国，该支行行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人厦门金铭源机械工业有限公司，住所地厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社1号厂房四楼。法定代表人陈中央，该公司总经理。被执行人厦门华威达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区海天路9号8I。法定代表人洪海明。被执行人陈中央，男，汉族，1972年8月25日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈和真，男，汉族，1975年10月29日出生，住厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门金铭源机械工业有限公司、厦门华威达贸易有限公司、陈中央、陈和真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2012）湖民初字第5047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年5月20日作出的（2012）湖民初字第5047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年一月十九日书 记 员  洪福裕
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石���民一初字第1123号原告程卫平。委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。法定代表人柳春林，系该公司董事长。原告程卫平诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告程卫平于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。本院认为：原告程卫平在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程卫平撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告程卫平承担（本院决定免收）。审��判长刘治国审 判 员  黄 亮人民陪审员  何志锋二〇一五年一月十九日代理书记员  李瑶峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第113号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告刘志泉，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告刘志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富裕商初字第542号原告周兆山，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告李铁成，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告周景贵，男，1954年6月6日出生，民族不详，职业不详。原告周兆山与被告李铁成、周景贵保证合同（结案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆山及其委托代理人柏立国，被告李铁成的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告周景贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆山诉称，借款人周景��、曹宝珍在2013年3月1日，在原告处借款10,000.00元，由被告李铁成做为保证人进行担保，借款期满后，借款人及担保人均没还款，原告提起诉讼，要求保证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加借款人周景贵为共同被告，并要求被告周景贵偿还借款本金10,000.00元，利息4,000.00元，本息合计人民币14,000.00元，被告李铁成对借款承担保证责任。被告李铁成辩称，被告不应承担保证责任。根据双方签订合同的约定，借款是合法的，但是因为保证期间已经超过法律规定的6个月，所以被告不承担保证责任。首先，从欠据上约定的主债务履行期届满之日为2013年12月31日。欠据上写明的是“欠据，壹万元整，月利贰分整。用十三连水稻抵押，秋后一次性付清，上秋十二月末一次性付清。十个月利息。欠据人：周景贵、曹宝珍，2013年3月1日。担保人：李铁成。”保证责任到期日为2014年6月30日。超过2014年6月30日后，保证人免除保证责任。其次，欠款人用自己的水稻做抵押，存在物的担保。物的担保足够偿还欠款，而债权人放弃物的担保，被告免除保证责任。根据法律规定，保证与物的担保并存的保证人责任承担方式，为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告不应承担连带还款责任。被告周景贵未作答辩。原告提供了如下证据：一、借据一张，证明被告周景贵、曹宝珍借款、由被告李铁成担保的事实。被告李铁成的质证意见是，欠据所书写的是事实，真实性没有异议。但欠款人周景贵、曹宝珍又用水稻作抵押，存在抵押物，根据法律规定，有保证物和人保的，物权抵押权优先。保证人的保证期间已过，李铁成不应当承担保证责任。被告周景贵未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认���本院认为，双方对借据的真实性没有异议，本院予以确认。但水稻抵押一事，因抵押合同的要件不全面，故抵押合同不成立。二、证人袁如良、张国义的证言，证人证实从2013年11月到2014年6月中旬在给被告李铁成打工时，遇到过原告找李铁成要账，证人与原告是同一村的。证人当时我问原告来找李铁成干什么，原告说是找李铁成要账。从2013年12月31日到起诉之日确实超过了六个月，但是原告提供了两位证人证实原告在李铁成保证期间向李铁成主张过借款以及担保。原告多次索要，按照相关法律规定，诉讼时效发生了中止中断延长，原告最后一次向李铁成要款是在2014年6月份，从该日到起诉之日，并没有超过六个月，李铁成应承担连带责任。被告李铁成的质证意见是，对证人证言没有异议，但证人的证言不能证明是原告向李铁成要的是给别人担保欠的钱还是李铁��欠原告的钱。被告周景贵未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。本院认为，证人证言证实，在被告李铁成的保证期间内看到过原告周兆山找被告李铁成，听原告说是向李铁成要帐，没有证实索要本案中李铁成给周景贵、曹宝珍担保的债务（因双方不止是此笔保证债务，被告李铁成还有是债务人欠原来的款项），原告称在保证期间向保证人主张此项权利的证据不充分，故原告的此项主张不予采纳。根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2013年3月1日，被告周景贵、债务人曹宝珍在原告周兆山处借款人民币10,000.00元，月利2分，由被告李铁成担保，双方签订了欠据一张，还款日期是2013年12月末。欠据中还约定：用十三连水稻抵押。借款期满后，债务人和保证人均没还款，原告提起诉讼，要求��证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加债务人周景贵为共同被告。现被告周景贵尚欠原告周兆山本金人民币10,000.00元，利息人民币4,400.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月），本息合计人民币14,400.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周景贵欠原告周兆山的借款应当清偿，原告周兆山对借款本息的诉讼请求应予支持。原告周兆山与被告李铁成签订的保证合同中没有约定保证方式，应视为连带保证。连带保证合同的保证期间为债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。证人袁如良、张国义的证言不具有维一性，其证实的内容不能在本案中作为证据使用。抵押合同中没有数量、质量、状况等要件，内容不祥实具体，现抵押标的物实际不存在，所以抵押合同不成立，故被告李铁成辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周景贵于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款本金人民币10,000.00元。二、被告周景贵于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款利息人民币4,400.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月）。三、被告李铁成不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告周景贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈���市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一五年一月九日书记员  何 雪
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民一初字第1475号原告廖某，农民。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，原告廖某于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告廖某及其代理人曾建平到庭参加了诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2009年5月，原告在涟源市做事时与被告刘某相识，××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后，夫妻双方因生活习性差异较大，加之双方性格不合，遇事不能很好的沟通，为此发生争吵。婚后双方生活在一起不到一个月，在夫妻双方发生争吵后，原告被迫返回沅江生活，至今分居已有5年余时间，期间原、被告双方无任何联系，也没有尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用共同承担。原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告刘某未答辩亦未质证、举证。对原告廖某提交的上述证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为其无异议。同时上述证据，经本院审查认为，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案经开庭审理，根据原告廖某的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：2009年5月，原告廖某在涟源市打工认识被告刘某，并于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记。原告系再婚，且原、被告未共同生育小孩。婚后，由于性格等方面的原因，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告廖某遂于2009年7月中旬回娘家生活。现原告廖某以夫妻感情破裂为由于2014年12月9日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。同时原、被告系自由恋爱结婚，可见婚姻基础良好，因此原、被告双方均应珍惜。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原告从构建完整家庭角度考虑，放弃离婚的念头。同时，原、被告之间多沟通交流，互谦互让，其夫妻关系是可以搞好的。原告廖某主张其与被告刘某因感情不和分居已有五年，但其未向本院提交证据佐证，依法应承担不利的后果，故本院对原告廖某的上述主张不予采信。因此，对原告廖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘娇琳二〇一五年一月十九日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第574��申请执行人文开良，男，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市合川区。被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人张加荣，该公司总经理。本院在执行文开良申请执行江苏新义嘉运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人文开良与被执行人江苏新义嘉运输有限公司自愿达成执行和解协议，并且申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第277号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  林孟斯代理审判员  叶 禹二〇一五年一月八日书 记 员  林子能
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3409号原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司。法定代表人蔡兰英。委托代理人（特别授权代理）金高定。被告周大春。原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司为与被告周大春买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同年9月11日以简易程序立案受理后，因被告周大春下落不明，于2014年9月28日转为普通程序审理，本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司的委托代理人金高定到庭参加诉讼。被告周大春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司诉称：被告周大春系瑞安市经宝马鞋厂的业主，该厂于2011年1月10日注销。被告周大春因生产需要，于2009年开始陆续向原告购买皮革原料，期间陆续支付货款。截止2011年9月26日经结算，被告结欠原告货款195000元，并出具一份欠据交原告收执。尔后，原告要求被告支付货款未果。综上所述，原、被告间买卖关系合法有效，被告周大春结欠原告货款事实清楚。为此，请求法院判令：1、被告周大春支付原告货款195000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周大春未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提交证据。原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、被告个体工商户情况表及户籍证明，证明原告的主体及被告的身份情况；2、欠据，证明被告结欠原告货款195000元的事实。上述证据，经庭审出示，被告周大春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理，本院认定的事实如下，被告周大春原系个体工商户瑞安市经宝马鞋厂的业主，该厂于2011年1月10日被注销。2009年间开始，被告周大春因生产需要，陆续向原告购买皮革原料，期间也支付部分货款。2011年9月26日经结算，被告结欠原告货款195000元，并出具一份欠据交原告收执。尔后，原告要求被告支付货款未果。本院认为，被告周大春结欠原告货款195000元的事实清楚，被告应予以偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大春于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市诚信皮革鞋料有限公司货款195000元及利息损失（从2014年9月3日起至偿还完毕之日止，按中国人���银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告周大春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4200元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张德余人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年一月十四日书 记 员  陈姚吉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法刑二终字第91号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2014年8月14日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）穗海法刑初字第1526号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人曾某于2014年8月13日23时许，至本市海珠区达镖国际中心负二层通往地铁e出口的通道，通过攀爬天花板进入商铺，分别盗得即食坊士多店的人民币830元。潮嘻嘻商铺的人民币160元以及镊子1把、组装电脑1套（含显示器）、帽子4顶、太阳眼镜4副；天使之恋商铺的男装钱包1个、女装钥匙包1个；薯上皇商铺的华硕笔记本电脑（含充电器）1台（上述物品共价值人民币2930.46元）。得手后，被告人曾某转移赃物时被抓获。被告人曾某对上述犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾某不服，上诉称：原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经本院审理查明，原审认定上诉人曾某犯盗窃的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人曾某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据曾某犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度之内对其作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；曾某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈晓兰
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第11号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李开红，男，汉族，新宁县人。被执行人王海叶，女，汉族，武冈市人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行新丰计生征字（2013年）第7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李开红、王海叶，征收社会抚养费130300元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2013年7月10日依法作出的新丰计生征字（2013年）第7号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2013年）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年一月十九日书记员  谢 青
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第8号公诉机关扬中市人民检察院。被告人刘某。曾因侵犯隐私，于2013年11月被常州市武进区公安局行政拘留5日。现因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年9月5日12时许，被告人刘某至扬中市大众财富广场工地宿舍的一房间内，趁被害人何某午睡之机，将被害人何某的一只白色三星牌Note3手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实且赃物已被追退。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单，被盗手机照片，制作说明，视听资料，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自���认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年一月八日书记员  王辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第400-1号申请人苏俊利。被申请人王军。本院于2014年12月22日作出的（2015）伊民保字第400号财产保全的裁定，现因双方自行达成和解协议且申请人申请解除对被申请人王军所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被申请人王军所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 涛二〇一五年一月二十一日书记员 姚海平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���八法执字第48号申请执行人：罗天云，男，现住贺州市八步区。被执行人：黎熙平，男，现住贺州市八步区。申请执行人罗天云与被执行人黎熙平关于民间借贷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八法执字第48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新伟审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一五年一月六日书 记 员  容 槟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）渝二中法刑执字第00023号罪犯黄长江，男，汉族，生于1991年8月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯黄长江曾因犯抢劫罪，被湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年12月判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2，000元。缓刑考验期内又犯新罪。奉节县人民法院于2011年11月10日作出（2011）奉法刑初字第00359号刑事判决，以被告人黄长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄长江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄长江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄长江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄长江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况及其缓刑考验期内又犯新罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯���长江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年一月八日书 记 员  陈秋冰
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字��29号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人曲洪涛，农民。因犯盗窃罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曲洪涛犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人曲洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人曲洪涛酒后到荣成市第三人民医院院内，盗窃医院195型拖拉机（��车斗）一辆，所盗车辆价值人民币1800元。2014年9月25日，被告人曲洪涛主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市第三人民医院出具的证明，本院刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲洪涛以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲洪涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲洪涛犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十���条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曲洪涛退赔荣成市第三人民医院经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常晓庆人民陪审员  宋传波人民陪审员  岳天信二〇一五年一月三十日书 记 员  江佳鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03001号原告王雁雪，男，汉族，1976年3月12日生。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告人王雪梅，女，汉族，1975年9月9日生。原告王雁雪诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雁雪及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王雁雪诉称，2009年9月30日、2009年12月26日，被告两次向原告借款20000元，合计40000元，被告为原告出具借条，当事双方口头约定利息为月息2分，未约定还款日期。后原告多次向被告索要借款，未果。故起诉至人民法院，请求判令被告支付借款40000元；支付利息11800元，并支付利息至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告王雪梅未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有借据两张，以证实被告向原告借款的事实。经审理查明，2009年9月30日、2009年12月26日，被告王雪梅分两次向原告王雁雪借款各20000元，合计40000元，被告为原告出具借条两份。原告向被告索要借款未果。诉至人民法院，本院认为，原告王雁雪向被告王雪梅出借共计40000元，被告出具借条两份，借款合同分别成立于2009年9月30日、2009年12月26日，该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，对请求支付利息11800元，并支付利息至实际清偿之日止不予支持。双方在借款合同中未约定还款日期。被告应经原告催告后在合理期限内履行偿还借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王雪梅偿还原告王雁雪借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（应交案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，，原告已预交），由被告王雪梅承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年一月二十六日书记员  连小艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第319号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人于洪中，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇大榛材村。因涉嫌交通肇事，于2014年9月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月30日由前郭县公安局执行逮捕。2014年12月16日，由前郭县法院决定取保候审。辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0271号起诉书指控被告人于洪中犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人于洪中及其辩护人滕振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年9月24日15时许，被告人于洪中驾驶吉J26C**号五菱牌轻型普通货车，沿302公路由北向南行驶至696KM+700M处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由赵洪志骑行的永久牌自行车相撞，致赵洪志当场死亡。经法医鉴定：赵洪志系脊椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人于洪中负事故的全部责任，赵洪志无责任。事故后，被告人于洪中报警投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人于洪中供述和辩解；证人赵海英证言、鉴定意见、勘验笔录及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人于洪中违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于洪中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于洪中对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：被告人于洪中在案发后及时拨打电话报警，同时拨打120电话采取救助措施，属于自首，依法应予以从轻或者减轻处罚，被告人对被害人积极赔偿，应酌情从轻处罚。经本院审理查明：2014年9月24日15时许，被告人于洪中驾驶吉J26C**号五菱牌轻型普通货车，沿302公路由北向南行驶至696KM+700M处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由赵洪志骑行的永久牌自行车相撞，致赵洪志当场死亡。经法医鉴定：赵洪志系脊椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人于洪中负事故的全部责任，赵洪志无责任。事故后，被告人于洪中报警投案。另查明，案发后，被告人于洪中的家属积极与被害人家属协商，共计赔偿被害人家属人民币5万元，同时约定该肇事车辆的保险赔偿款全部由被害人家属支取，得到了被害人家属的谅解，表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人于洪中供述：我是因为交通肇事来交警队的。2014年9月24日下午2点钟，我从松原出发准备去农安县拉萝卜，我当时走的时302公路，我当时是由北向南行驶，车上只有我一个人，当我走到快到一棵树路口那时，我对面过来一台车和我会车，我没有注意道边骑自行车的老头，结果我往右靠的时候我车的右前角大灯的位置就和骑自行车的老头相撞了，老头和自行车直接就进道西的壕沟里去了，我一看撞了，我赶紧停车看看老头的伤势，老头在壕沟里边趴着呢，我赶紧拨打的报警电话和急救电话，之后我就在现场等着了，不一会交警就到了，后来120去了说老头已经死亡了，我就和交警一起回到交警大队。我的车与自行车后轱辘位置相撞了。在靠公路西侧的非机动车道的位置相撞的。因为我疏忽大意导致我与自行车相撞，当时车速是60CM/小时。2、证人赵海英证言：赵洪志是我父亲，2014年9月24日15时许在302公路696km+700m附近发生交通事故了，具体怎么发生的事故我也不知道，当时我没在现场，我后来听说是我父亲赵洪志骑自行车被一台微型货车给撞了。赵洪志当时是去地里割完草往家走，他当时是沿302公路由北向南骑自行车走。我家有我母亲崔淑荣、二妹赵海梅、老妹赵海霞、弟弟赵海龙。事故前赵洪志没有喝酒。3、前郭县公安局交通警察大队行政强制措施凭证：证实肇事车辆已被扣押。4、常住人口数据查询详细信息及长岭县巨宝派出所证明：证实被告人系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹。5、被害人户口信息查询及其家属户籍信息：证实被害人家庭成员情况。6、被告人于洪中机动车驾驶证复印件：证实被告人准驾车型为A2。7、机动车信息查询结果单：证实肇事车辆情况。8、鉴定文书：证实被害人赵洪志系颈椎骨折，精髓损伤死亡。9、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书：证实被害人赵洪志已死亡。10、酒精检测报告：证实被告人于洪中体内血液酒精含量为0.5778mg/100ml。11、现场勘查笔录及照片：证实肇事现场情况。12、道路交通事故认定书：证实被告人于洪中负事故的全部责任，赵洪志无责任。13、机动车交通事故责任强制保险单：证实该车辆投保了机动车强制险。14、调解笔录、调解书及收据：证实被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿。本院认为，被告人于洪中违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人的后果，负事故的全部责任其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于洪中犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人于洪中犯罪后对受害人的家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于洪中的犯罪情节和悔罪表现以及自首赔偿等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于洪中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 初  洪  伟审判员 刘  洪  侠审判员 李    中二〇一五年一月十三日书记员 韩丹丹（兼）
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2014)清英法浛民初字第273号原告巫彩霞，女，1965年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。被告陈德军，男，1970年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。（未到庭）被告张帮泽，男，1970年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市），（未到庭）上述两名被告委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。本院于2014年9月5日立案受理了原告巫彩霞诉被告陈德军、张帮泽提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。原告巫彩霞起诉认为，因受被告雇佣，原告在明珠花园××栋住宅楼建筑工地上班期间，2014年2月26日上午10时30分左右遇到化粪池砖墙坍塌事故，造成原告身受重伤。事故发生后，被告立即将原告送去浛洸医院治疗。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈德军、张帮泽一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿费、评残鉴定费及差旅费、本案诉讼费。上述十项合共64329元，并于2015年2月5日前赔付完毕。本案受理费333.94由原告巫彩霞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年一月二十八日书记员  林 愈
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民（商）初字第11000号原告苏浴洲，男，1962年5月4日出生。委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。被告张正友，男，1956年12月24日出生。被告北京朗坤生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼202A室（园区）。法定代表人李红，经理。委托代理人张正友，男，1956年12月24日出生。原告苏浴洲与被告张正友、被告北京朗坤生物科技有限公司（以下简称朗坤公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告苏浴洲诉称：2012年6月，原告按照二被告的要求从内蒙古锡林浩特市发给二被告小牛血清10万毫升，收货是由石绍辉和二被告办的相关手续。但二被告收货后始终未向原告付款，原告多次给二被告打电话商谈，二被告均让找石绍辉解决，因血清不是石绍辉采购的，原告也见不到二被告，故诉至法院，请求判令二被告返还原告提供的价值6.6万元的小牛血清（一共约55500毫升，其中每袋500毫升左右的共101袋、另有5000毫升单独的）并承担本案诉讼费用。被告张正友辩称：不同意原告的诉讼请求，我个人与原告之间不存在买卖关系，原告应该找石绍辉解决此事。被告朗坤公司辩称：我公司是给石绍辉出具过收到小牛血清200袋的收条，但是因为我公司和石绍辉之间签订有《小牛血清分类合作协议》，双方本来想合作小牛血清分类的项目，但也没能实际履行。血清是石绍辉提供的，原告主张血清价值6.6万元也没有任何依据。虽然我公司在原告起诉到法院之后基于道义向原告退还了99袋，但不能代表我公司和原告之间存在买卖关系，且我公司目前也没有剩余的小牛血清，原告应该找石绍辉解决此事。经审查，本院认为：苏浴洲主张与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，并向本院提供盖有朗坤公司公章和张正友签字的收条和石绍辉出具的证明各一份，但收条上写明“2012年6月30日收到石绍辉粗制袋装小牛血清200袋”，并未体现苏浴洲姓名，而朗坤公司亦向本院提供了其与石绍辉签订的《小牛血清分类合作协议》一份，协议中写明“乙方（即石绍辉）负责提供合作所需合格的新生牛血清标本”。因此，苏浴洲提供的证据不足以证明其与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，各方与石绍辉之间的权利义务关系各方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏浴洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  俞凯欣二〇一五年一月十五日书 记 员  温迎福
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民监字第00003号再审申请人李志华（原审被告）。被申请人武贵斌（原审原告）。原审原告武贵斌诉原审被告李志华建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）扬江民初字第0686号民事裁定，已经发生法律效力。2014年11月28日，再审申请人李志华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李志华申请再审称：2013年6月24日扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第0686号民事裁定书，以原审原告实际施工的工程并非从原审被告处转包，原审原告向原审被告主张权利缺乏事实和法律依据为由，驳回了原审原告武贵斌的起诉。事实上，申请人与被申请人之间存在建筑工程分包关系，现工程已经结束，双方应按实结算。此外，申请人是涉案工程的实际施工人，申请人与被申请人武贵斌签署的《结算书》和《武贵斌退场付款协议》均是受胁迫签署的。原审民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，2013年3月5日，被申请人武贵斌将李志华作为被告起诉至本院，要求李志华给付涉案工程款和质保金1029832元。原审庭审过程中，李志华陈述其将工程土建项目介绍给武贵斌施工，自己不是承包人也不是发包人。上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）经理李松平向法庭作证，证实李志华是该公司的施工负责人。2013年6月24日，本院依法作出（2013）扬江民初字第0686号民事裁定书，以原审原告实际施工的工程并非从原审被告处转包，原审原告向原审被告主张权利缺乏事实和法律依据为由，驳回了原审原告武贵斌的起诉。该民事裁定书已经生效。本院认为，再审申请人李志华的申请再审理由不成立。理由为：原审庭审过程中，李志华陈述其将晓星二期工程土建项目介绍给武贵斌施工，博力公司经理李松平证实李志华是该公司的施工负责人，博力公司与原审被告签订的协议系由原审原告所签，故本院原审认定李志华系博力公司的工作人员有法律依据。故本院原审认定原审被告李志华主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回武贵斌的起诉，符合事实和法律规定。本院作出的（2013）扬江民初字第0686号民事裁定书的仅仅是进行了程序性裁决，并未进行实体权利处分，至于再审申请人现提出其与被申请人签订的《结算书》和《武贵斌退场付款协议》均是受胁迫签署，武贵斌从事的工程应按照其实际施工量进行结算，并不是本院应当进行裁决的范围，而是应当向对有管辖权的法院提出，本院对申请人的该项请求，不必理涉。综上，本院对李志华的申请再审理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李志华的再审申请。审判长  殷桂荣审判员  芦小妹审判员  武兰荣二〇一五年一月二十六日书记员  赵 峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第589��申请执行人尹学一，女，汉族，住吉林省通化县。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年一月二十三日书记员  孙 波
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦江民初字第1512号原告潘学玉，女，1977年5月10日生，汉族。被告李如海，男，1963年5月28日生，汉族。被告李顺，男，1995年8月17日生，汉族。本院在审理原告潘学玉诉被告李如海、李顺居间合同纠纷一案中，原告潘学玉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学玉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘学玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘学玉负担。代理审判员  黄文婷二〇一五年一月十四日书 记 员  狄王莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3899号原告咸阳陇阳石化有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人王玉玲。委托代理人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。被告上海润通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡美芳。委托代理人刘景涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。本院受理原告咸阳陇阳石化有限公司与被告上海润通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提交附条件撤诉申请，表示：如被告在15日内支付人民币25,000元款项，则双方供销合同纠纷全部就此了结，原告愿意撤回本案诉讼。2014年12月25日，被告将25,000元款项付至本院代管款账户，并表示同意将该款支付给原告以了解双方之间全部纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院提交的附条件撤诉申请，于法不悖，现撤诉条件已经成就，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳陇阳石化有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，财产保全费622元，两项合计757元，由原告咸阳陇阳石化有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一五年一月十九日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）沪铁民初字第687号之一原告陈正宝，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱庆，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈正宝诉被告朱庆、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张慧娣审 判 员  张雯琳人民陪审员  马开业二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈 蕉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项…………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第14号申请人朱某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。法定代表人张某某，院长。委托代理人李某某。本院于2015年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月20日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海市虹口区XX医院于2015年2月13日之前一次性补偿朱某某13,000元；2、上海市虹口区XX医院免去朱某某部分医疗费7,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：朱某某与上海市虹口区XX医院于2015年1月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一五年一月二十二日书记员  杨寅彬
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第200号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某文，男，1980年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因犯抢劫罪，于2002年10月29日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月26日假释，假释考验期至2006年5月24日。因本案，于2014年9月28日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某文犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年6月份至2012年7月中旬，被告人刘某文与已决犯蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志等人在本市罗湖区某酒店、深圳xx酒店广深店开设堵档，通过聚众赌博抽头渔利。2012年7月17日0时许，公安民警在深圳市罗湖区东门南路某酒店8623房间将蒋某荣、周某星、奉某鲜、何某录、廖某志抓获，现场查获参与赌博的严某明、万某荣、何某林、陈某明、杨某全、郑某川（均被行政处罚）六人，另缴获赌资共计人民币117900元、抽水资金人民币1200元及赌博工具一批。2014年9月28日，被告人刘某文在湖南省道县被警方抓获。公诉机关认为，被告人刘某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据。建议对被告人刘某文判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某文在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某文违反国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘某文犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收涉案的赌资人民币117900元、非法所得人民币1200元及作案工具，赌资及非法所得上缴国库，作案工具交由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十七日书记员  王雨婷
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）故刑初字第8号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人韩某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2014年10月28日21时20分许，被告人韩某无证驾驶冀T×××××号（原车牌号：冀T×××××）套牌轿车，行驶至郑口镇京杭大街时，将路中间护栏撞坏后逃离现场��经对韩某血液检测：乙醇含量为231.21mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局出具的鉴定意见通知书、行政处罚决定书、肇事车辆机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、被告人的户籍证明；证人王某甲、刘某、王某乙的证言；被告人韩某的供述；道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路运输交通法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察���、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱希赞人民陪审员  冯新华人民陪审员  韩会妍二〇一五年一月八日书 记 员  孟奕君
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第3号罪犯罗汉汉，男，藏族，现年50岁。现在甘肃省合作监狱服刑。迭部县人民法院于2008年6月18日作出（2008）迭刑初字第05号刑事判决，以被告人罗汉汉犯放火罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年被本院减去有期徒刑1年8个月、1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗汉汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯罗汉汉减去有期徒刑1年2个月（刑期至2015年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年一月二十二日书记员  胡海媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00198号案外人谭茂功，男，1953年8月1日出生。案外人谭畅（兼谭茂功委托代理人），男，1979年1月12日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人谭茂功、谭畅以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼901室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人谭茂功、谭畅于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人谭茂功、谭畅撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人谭茂功、谭畅撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年一月十九日书 记 员  蔡 娜
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书��2015）金兰永民初字第19号原告鲍某甲。被告朱某。委托代理人金小英。原告鲍某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲，被告朱某及其委托代理人金小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍确认恋爱关系，半年不到便于××××年××月××日办理登结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿鲍某乙，现年14岁；于××××年××月××日生育小女儿鲍某丙，现年8岁。原告认为结婚的时候，对彼此的性格习性等方面缺乏了解，草率结婚。婚后一直为生活琐事争吵不断，经常大打出手，双方已经没有共同语言，无法沟通。自2009年开始原告一直在外，至今双方分居已达五年之久。综上所述，原告认为原、被告双方婚前草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方早无夫妻之实，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小女儿跟随原告生活，大女儿跟随被告生活。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。被告朱某未向本院提交答辩状，庭审中辩称，两个女儿年纪还小，坚决不同意离婚。原、被告系同村，从小认识，双方建立恋爱关系后有深厚的感情基础。婚后生育两个女儿，大女儿现在诸葛初中上学，小女儿在诸葛小学上一年级。双方彼此都很了解，只是近几年，原告外出工作，对家庭照顾较少。为了给子女一个健康的成长环境，盼原告回归家庭。被告未向本院提交其他证据材料。经庭审质证，因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确��。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女鲍某乙，于××××年××月××日生育一女鲍某丙。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两女，双方应已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间出现矛盾在所难免，双方应以家庭、子女为重，相互体谅，化解矛盾。只要原、被告之间加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中��人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  徐志旗二〇一五年一月十二日书记员  赵成城
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第259号原告：平原县百通物流有限公司。法定代表人:孙玉奎,董事长。委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。被告：万载天臣物流有限公司。法定代表人：石才波。原告平原县百通物流有限公司与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告平原县百通物流有限公司委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月起至2014年3月止，原告多次为被告运输货物至金发科技股份有限公司，可被告至今尚拖欠原告运费294170元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款294170元及从起诉之日起至判决文书发生法律效力之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。证据3、对账明细表，旨在证明被告拖欠原告运输款294170元。证据4、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以认定。原告提供的证据2、4，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。本院经审理查明，2013年7月30日，原告平原县百通物流有限公司（乙方）与被告万载公司（甲方）签订《委托运输合同》，约定：乙方承运甲方原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至内蒙古汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费550元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。原告提供的涉案运费对账明细表载明，万载天臣共欠款294170元，并加盖被告万载公司业务章。本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的对账明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付上述运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告平原县百通物流有限公司运输款294170元及利息（以294170元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5713元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 江 洁人民陪审员 王 震人民陪审员 梁敏勤二〇一五年一月二十一日书 记 员 张宗芳附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第203号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人姜X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5280号起诉书指控被告人姜X犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月28日，被害人彭某某离开家后（深圳市龙岗区XX街道XXXX巷X号X楼X房），被告人姜X进入被害人的住处，盗窃现金200元和银项链一条。经鉴定，被告人姜X的血样STR分型与在现场电脑桌下地面提取到的烟头的STR分型一致。公诉机关认为被告人姜X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4620号量刑建议书，建议对被告人姜X判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的烟头、钥匙、身份材料、抓获经过、被害人彭某某的陈述、被告人姜X的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜X以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜X归案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的钥匙两串二十二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年一月八日书记员  赖杏瑜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第47号、49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。负责人阳珉，行长。被执行人蒋科俊。被执行人段英。被执行人蒋浩。中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2014）威证执字第08号、09号强制执行证书，申请执行段英、蒋科俊、蒋浩公证债权文书纠纷案件，要求被执行人蒋科俊、段英返还借款本金90万元及利息，交纳执行费11400元；要求被执行人蒋浩、段英、蒋科俊返还借款本金180万元及利息，交纳执行费20400元；本院已立案执行。在执行过程中，本院查明位于连界镇建设街666号2层附23号房产（201402714#，建筑面积136.73㎡）以及位于连界镇建设街666号2层附24号房产（201402712#，建筑面积279.15㎡）为段英、蒋科俊、蒋浩所有；因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段英、蒋科俊、蒋浩位于连界镇建设街666号2层附23号房产（201402714#，建筑面积136.73㎡）、位于连界镇建设街666号2层附24号房产（201402712#，建筑面积279.15㎡），查封期限为两年；二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一五年一月十四日书记员 彭伟峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3号罪犯王辉��男，汉族，1985年5月3日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）克中刑一初字第5号刑事判决，认定王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，先后于一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子���获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年度被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年一月三十日书记员 ���浩