wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1607号 原告：张某1，男，1977年9月10日出生，汉族，现住琼海市。 原告：吴某1，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告张某1妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：吴某2，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组，住所地：琼海市中原镇沙坡村民委员会。 负责人：张某2，该村民小组组长。 原告张某1、吴某1与被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组（以下简称田龙二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、吴某1及两原告共同委托诉讼代理人吴某2，被告田龙二村民小组负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、吴某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付增加一人的征地补偿款69100元。事实和理由：原告张某1与吴某1是被告田龙二村民小组的成员，具有村小组成员资格，系农业家庭户口，有责任田耕作。原告夫妇于2005年4月22日生育儿子张拔坤。因吴某1的原籍在三亚市，在2013年9月13日取得三亚市人口计生委颁发的《独生子女父母光荣证》，现在没有生育第二胎。被告村集体土地自2015年开始由琼海市人民政府征收建设乐城国际医疗旅游先行区，按项目分地块分别于2015年3月13日、2015年11月12日、2016年2月4日与2016年6月23日四次征收村集体土地。村集体确定分配方案后，分四次向每位村民发放征地补偿款15000元、6400元、44000元和3700元。被告已将上述补偿款发放给每一位村民，但拒绝按国家对独生子女父母优惠政策向原告发放增加一人份额。原告多次向被告村民小组主张权利，被告以部分村民不同意为由拒绝。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明：1.原告张某1、吴某1、独生子女张拔坤身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原告张某1、吴某1为夫妻关系；3.《独生子女父母光荣证》，证明原告夫妇只生育一个孩子，享有国家独生子女父母的优惠政策；4.银行账单，证明被告村组发放征地补偿款的每一笔金额。 被告田龙二村民小组辩称，原告吴某1和两原告的孩子张拔坤户口是2016年3月才迁入被告村组的，所以2016年3月之前的土地分配款不应该分配给原告。 被告田龙二村民小组没有提供证据。 经被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张某1、吴某1是夫妻关系，两人于2004年2月16日结婚，于2005年4月22日生育男孩张拔坤。因原告吴某1户籍在三亚市××区居委会，两原告于2013年9月13日在三亚市人口计生委领取了《独生子女父母光荣证》。原告张某1是被告村组村民，吴某1、张拔坤因夫妻投靠子女随迁于2016年3月28日将户口从三亚市红沙社区居委会红沙社区解放街中路**迁入被告村组。国家因建设乐城国际医疗旅游先行区，分四次征收了被告村组的相关土地。被告村组分别于2016年1月4日、2016年7月22日、2017年5月22日、2018年2月9日向每位村民发放征地补偿款15000元、6400元、44000元、3700元。因原告是独生子女户，原告要求被告村组向其增加分配一人的份额即69100元。被告以部分村民不同意拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，两原告在领取《独生子女父母光荣证》后没有再生育子女。 本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案审理的焦点为：原告吴某1与两原告的儿子张拔坤的户户口是在2016年3月28日迁入被告村组，告村组2016年1月4日向每位村民发放的15000元征地补偿款，俩原告要求增加一人的份额，没有无事实和法律依据，本院不予支持。原告张某1户户口登记在被告村组，告吴某1与其儿子张拔坤户户口在2016年3月28日也迁入被告村组。告村组分别于2016年7月22日、2017年5月22日、2018年2月9日向每位村民发放征地补偿款6400元、44000元、3700元，原告有权主张增加一人份额。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助”的规定，以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项关于农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，作为奖励的规定。本案俩原告已于2013年9月13日取得由三亚市人口和计划生育委员会颁发的《独生子女父母光荣证》，符合《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项规定的条件，具有获得独生子女父母奖励的资格，其可在分配征用土地安置补助费和集体经济收入时要求增加一人份额。征地补偿款包括土地安置补助费和土地补偿费，而土地补偿费是因国家征用土地后对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质属于农村集体经济收入，故征地补偿款属于奖励的范围。俩原告要求被告给予俩原告增加一人的征地补偿款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1、吴某1增加支付征地补偿款54100元； 二、驳回原告张某1、吴某1超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由原告张某1、吴某1负担164元，被告琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人大代表及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，指定具体实施办法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条第（一）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执947号 申请执行人：谢勇，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市新蒲新区。 委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：姚光伟，男，1971年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人谢勇与被执行人姚光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢勇委托代理人谢金良以申请执行人谢勇需要重新考虑一下案件申请中的相关问题为由，于2018年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年七月三十日 书记员  张 瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建民，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省曲阜市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜市人民医院，住所地山东省曲阜市天官第街。法定代表人：宋传德，院长。原审被告：程建，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市再审申请人任建民因与被申请人曲阜市人民医院、程建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任建民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项规定。1.二审判决认定任建民在曲阜市康利达按摩服务中心所作的以促进人体功能障碍恢复为目的的按摩及功能训练等康复治疗行为是护理行为错误。(1)任建民出院时的《检查诊断证明》载明:任建民“出院后继续康复治疗”,该《检查诊断证明》是专业医疗意见,无论从医学角度,还是任建民的残疾角度,其出院后都需康复治疗,显然该康复治疗不包括、也不是康复护理。(2)康复治疗与护理是两种性质截然不同的行为,所以康复治疗费与护理费是截然不同的赔偿费用,任建民所进行的是康复治疗行为而非护理行为。第一,根据国家《人身损害护理依赖程度评定GA800-2008))相关规定，护理行为主要是帮助伤残者解决日常生活活动能力、日常生活自理能力、躯体移动能力不足需他人帮助进食、穿衣、修饰、洗澡、整理个人卫生、使用日常生活工具、外出、在床上移动，上下窗而发生的帮助护理行为，由此产生的费用为护理费。第二,康复治疗行为是通过人力按摩和器械训练等外力介入方式增强伤残者肢体功能而支出的费用,其目的是预防伤残者后续继发障碍的法伤与发展,积极预防肌肉萎缩、关节僵硬、褥疮等并发症的发生,从而维持心肺及循环功能,促进其肢体功能障碍的恢复,由此产生的费用为康复治疗费。因此,康复治疗费与护理费性质不同、作用不同,二者是截然不同的两种费用。第三,正是因为护理行为与康复治疗行为是两种性质截然不同的行为,护理费与康复治疗费是两种截然不同的费用,所以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将康复治疗费列入医疗费范畴,“康复治疗费”和“护理费”作为不同赔偿项目被分开单列在第十九条和第二十一条。综上,二审判决混淆了护理行为与康复治疗行为,混淆了护理费与康复治疗费,是完全错误的。2.任建民进行康复治疗有判决依据和法律依据,曲阜市人民医院应当支付康复治疗费。（1）本次交通事故造成任建民二级伤残,其伤残程度致使其自身己无运动能力,长期卧床,肢体及内脏器官无法得到运动,极易引发肌肉萎缩、关节僵死和内脏器官功能衰退,所以为了预防和减缓再审申请人后续继发障碍的发生和发展,需要通过外力介入按摩的方式对再审申请人的囚肢、周身、关节等进行刺激,产生被动运动,从而带动肢体及五脏六腑的功能的运转,维持其心肺及循环功能,促进其肢体功能障碍的恢复。因此,任建民在出院后必须进行必要的康复治疗。再审申请人的亲属不是医疗专业人员。二审判决所谓康复治疗不能恢复功能只是基于对任建民当前表象的一种观察,是其个人主观看法,而非专业医疗意见,不能作为定案依据,而任建民至今未出现继发障碍的发生和发展,本身就是康复治疗的结果,而肢体功能障碍的恢复则是在此基础上一个缓慢的过程。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”,(2015)曲民初字第340号民事判决书明确任建民“如需康复治疗,可在具备相应资格的康复治疗机构治疗后,另行主张权利”任建民提出由曲阜省人民医院支付康复治疗费的主张是有法律依据和判决依据的。(3)任建民到曲阜市康利达按摩服务中心进行的正是通过外力介入按摩的方式对再审申请人的囚肢、周身、关节等进行刺激,产生被动运动,从而带动肢体及五脏六腑的功能的运转,维持其心肺反循环功能,促进其功能障碍的恢复的按摩康复治疗,而对其进行康复治疗的医师具有国家颁发的“康复科医师”资格,其目的是预防肌肉萎缩、关节僵硬、褥疮等并发症的发生、维持心肺及循环功能、促进其肢体功能障碍的恢复。3.不存在康复治疗费和护理用品费用重复主张的问题。第一,护理行为是指护理行为本身,由护理行为产生的费用为护理费,护理费数额的确定,是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等即被护理的劳务报酬标准计算”计算的。可见护理费中不包含护理用品费。护理用品是在护理过程中使用的物品，由此产生的费用。第二,由于(2015）曲民初字第340号民事判决书对任建民的康复费和护理用品费用未作处理,故对于任建民主张的康复治理费和护理用品费用应由曲阜市人民医院承担,不属于重复主张。曲阜市人民医院提交书面意见称，一、任建民主张在曲阜市康利达按摩服务中心进行的按摩及功能训练属于康复治疗不能成立，不能使其肌体恢复至受伤前的功能，不属于康复治疗范畴，应认定为护理行为，产生的费用属于护理费范畴。二、任建民主张的卫生纸等护理用品费不能成立。法律没有规定护理用品费的概念，任建民的主张没有依据，其购买上述用品目的是为了清理，属于护理的范畴，应当包含在护理费内。本院经审查认为，根据山东省曲阜市人民法院（2015）曲民初字第340号民事判决书关于“原告如需康复治疗可在具备相应资格的康复治疗机构治疗后，另行主张权利。”的相关认定，对于后续必要的康复治疗费用，任建民可以另行主张权利。2015年6月至2015年12月期间，任建民在曲阜市康利达按摩服务中心接受“头部、颈部、驱赶、四肢的按摩及功能训练”。经审查，任建民提交的该服务中心的营业执照记载的经营范围是“非医疗性按摩服务”，其没有提交证据证明该服务中心属于“具备相应资格的康复治疗机构”。因此，任建民依据（2015）曲民初字第340号民事判决书的上述认定，要求曲阜市人民医院承担其在该服务中心的相关费用，二审判决未予支持，依据较为充分。综上，任建民的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建民的再审申请。审判长  岳彩林审判员  曹 毅审判员  张 磊二〇一八年七月三十日书记员  王 策
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执878号之一 申请执行人王开强，男，1957年3月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**贸易华庭****24-4。统一社会信用代码91520390356323492W。 法定代表人杨光宇,公司总经理。 被执行人杨成会，女，1963年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王开强申请执行贵州卓越建设（机械化施工）有限公司遵义分公司、杨成会追偿权纠纷一案过程中，申请人王开强于2018年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月三十日 书记员  黄 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执225号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。被执行人彭友志，男，1972年7月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人周永珍，女，1983年9月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黔0326民初1407号民事判决书，于2018年2月23日申请立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行彭志友、周永珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且外出务工，务工地点不详，现申请执行人务川自治县农村信用合作联社书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年七月三十日书记员  梁晓东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终1686号 上诉人（原审被告）：韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝加友，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。 原审被告：张飞，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：孙伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韦世杰因与被上诉人郝加友、原审被告张飞、原审被告孙伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦世杰上诉请求：撤销一审判决，改判韦世杰不应支付利息600000元，并由郝加友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决韦世杰向郝加友支付利息1600000元明显超过其实际损失；判令韦世杰全部承担一审诉讼费用属适用法律错误。 郝加友辩称，一审判决确定的利息数额属于双方约定，不违反法律规定；判令韦世杰全部承担一审诉讼费用正确，应予维持。 张飞、孙伟均辩称，本案与其二人无关。 郝加友向一审法院起诉请求：韦世杰、张飞、孙伟连带责任支付拖欠的工程款7030000元及拖欠工程款利息1600000元；并由其承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年2月7日，郝加友经人介绍与韦世杰、张飞、孙伟签订了《建设工程施工合同》，由郝加友为韦世杰、张飞、孙伟合作开发的瓦店镇“幸福家园”项目两栋楼房进行建设。合同签订后，郝加友即对合同约定的两栋楼房进行建设。2015年6月15日，韦世杰、张飞、孙伟签订了退股协议，约定：张飞、孙伟退出三人合作开发的瓦店镇“幸福家园”项目；合伙期间签订的各种合同、债权债务及郝加友前期投入的工程款约1000000元，由韦世杰承担。2015年8月6日，郝加友与韦世杰签订了《关于终止瓦北幸福家园施工合同的声明》，声明终止郝加友与张飞、韦世杰、孙伟签订的《建设工程施工合同》；张飞、孙伟终止与韦世杰合作开发伙伴关系，两人退出该工程，该工程由韦世杰一人开发。后韦世杰与郝加友进行了结算，韦世杰尚欠郝加友工程款7232430元。2015年8月6日，韦世杰向郝加友出具借款金额为7232000元的借款借据一张，并对利息、逾期还款违约金进行了约定。后郝加友及其工人一直向韦世杰追要工程款，韦世杰在陆续支付了623000元工程款后未再支付。原告起诉，要求判令韦世杰、张飞、孙伟连带责任支付拖欠的工程款6600000元及利息1600000元。韦世杰同意支付工程款6600000元，但不同意支付利息。 一审法院认为，郝加友承建韦世杰的工程，双方已经结算，韦世杰欠郝加友工程款6600000元，其当庭予以认可，故对郝加友要求韦世杰支付工程款6600000元的诉讼请求予以支持。郝加友要求张飞、孙伟连带支付工程款的诉讼请求，因张飞、孙伟退出与韦世杰的合伙并通知郝加友，郝加友在得知其二人退伙后与韦世杰签订了终止原合同的声明，故郝加友与韦世杰、张飞、孙伟签订的原《建设工程施工合同》已终止，郝加友后来系承建韦世杰的工程，最后也是与韦世杰结算，故对该诉讼请求不予支持。对于韦世杰主张不应支付利息的辩解意见，因韦世杰在2015年8月6日与郝加友进行了工程结算后，其尚欠郝加友工程款7232430元，韦世杰遂向郝加友出具了借款金额为7232000元的借据，双方对利息及逾期违约金进行了约定，对利息的约定未超出法律规定的范围，故对该辩解意见不予采信。按照双方的约定，韦世杰应按照银行同期利率的四倍即年息20.4%从2015年8月7日起支付郝加友利息，现郝加友仅要求支付利息1600000元，对于其余利息的放弃系郝加友对其自身权利的行使，不违反法律的规定，故对郝加友要求韦世杰支付利息1600000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决：一、韦世杰于判决生效之日起十日内支付郝加友工程款6600000元，利息1600000元，合计8200000元；二、驳回郝加友的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72210元，由韦世杰负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决确定的利息数额及诉讼费用负担是否正确。 各方当事人均认可韦世杰拖欠郝加友工程款6600000元的事实。郝加友在一审时主张的利息未超出双方约定的范畴，且不违反法律规定。一审法院据此确定韦世杰应支付的利息数额并无不当。一审诉讼费用负担部分属于一审法院裁量范畴，韦世杰因此主张一审法院适用法律错误没有依据。 综上所述，韦世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人韦世杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年七月二十七日 书记员 徐玉洁 附：（2018）皖12民终1686号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初196号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人冯小全，男，1974年5月10日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。曾因犯抢夺罪，于2000年12月8日被本院判处有期徒刑二年，2002年9月12日刑满释放。曾因吸食毒品，分别于2009年10月19日、2016年1月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人冯小全犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员王保玉出庭支持公诉，被告人冯小全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月27日14时50分左右，吸毒人员黎某电话联系被告人冯小全购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人冯小全便让黎某先到琼海市××镇××路与××路交界处的“××鸡饭店”附近后再给自己打电话。之后，黎某来到“××鸡饭店”附近然后联系了被告人冯小全，双方在附近的一家茶店见面后，黎某用微信转账的方式向冯小全支付830元的毒资（冯小全当时并未点收款）。被告人冯小全看到转账后，便骑电动车带着黎某离开。当行至琼海市××镇××路与××路交界处的一块“礼让行人”路牌附近时，被告人冯小全拿出1小包用一次性筷子包装袋装着的甲基苯丙胺扔在地上让黎某去捡走。当黎某准备捡拾毒品时，公安民警当场将二人抓获，并查扣了毒品疑似物1包（未随案移送）、oppo牌手机1部（已随案移送本院）。查扣的毒品疑似物经称重净重0.43克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，2018年3月27日，琼海市公安局博鳌边防派出所系根据黎某提供的线索，将被告人冯小全抓获归案。 上述事实，被告人冯小全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品（照片），书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、手机通话清单、微信聊天截屏、情况说明、刑事判决书、释放证明书等，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人冯小全的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小全违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯小全贩卖毒品的行为是在公安机关的控制下交付，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯小全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯小全曾因故意犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.43克，属于违禁品；oppo牌手机1部，系供被告人冯小全犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。被告人冯小全被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人冯小全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.43克、oppo牌手机1部，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  黎海健 二〇一八年七月二十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申9号 申请人：泉州安信鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙玉霞社区池峰路77号。 法定代表人：李金源。 被申请人：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。 法定代表人：王少平，该公司总经理。 经申请人泉州安信鞋材有限公司（以下简称“安信公司”）同意，福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）于2018年6月25日作出（2014）鲤执行字第1190号决定书，以泉州顶星鞋服有限公司（以下简称“顶星公司”）资产不足以清偿全部债务为由，将顶星公司移送本院进行破产审查。顶星公司对此未提出异议。 本院查明，2014年10月8日，鲤城法院作出（2014）鲤民初字第2355号民事判决书，判令顶星公司应于该判决生效之日起十日内偿还安信公司货款人民币168436.85元及相应利息。因顶星公司未履行生效法律文书确定的义务，安信公司向鲤城法院申请强制执行，鲤城法院依法立案受理，案号（2014）鲤执行字第1190号。经鲤城法院强制执行，安信公司上述债权至今未得到清偿。据鲤城法院统计，该院在办的以顶星公司为被执行人的执行案件24件，尚未清偿的债权额为本金54630328元及相应利息。 另查明，顶星公司成立于2006年10月27日，住所地位于福建省泉州市辖区。 本院认为，安信公司系顶星公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。顶星公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。鲤城法院经申请执行人安信公司同意将顶星公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。经本院随机摇号，确定泉州公正会计师事务所有限公司为顶星公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理泉州安信鞋材有限公司对泉州顶星鞋服有限公司的破产清算申请； 二、指定泉州公正会计师事务所有限公司为泉州顶星鞋服有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ...... 第七条第二款……如债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第四条第三项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： ...... （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； ...... 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终703号 上诉人（原审被告）：王波，男，1978年11月13日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王晋兴，男，1983年4月19日出生，汉族，住义乌市。 上诉人王波因与被上诉人王晋兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初9654号民事裁定，向本院提起上诉。 王波上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求：撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初9654号民事裁定，将本案移送金华市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案中王晋兴以要求王波归还借款为由提起诉讼，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案在金华市辖区内并无重大影响，故应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月三十日 代书记员 徐艳锦
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 ?????????????（2018）冀04刑申45号 张艮和： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省磁县人民法院作出（2016）冀0427刑初189号刑事判决和本院（2017）冀04刑终154号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定你犯寻衅滋事罪的罪名不成立，认定事实证据不足，适用法律错误，审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。 本院经审查,你申诉提出原裁判认定你犯寻衅滋事罪罪名不成立，证据不足，适用法律错误的理由，经查，你在信访事项已经终结的情况下仍多次到北京上访。期间，为制造影响、施加压力于2013年10月分别在中纪委机关门前、中南海大西门门前、新华门前故意抛撒纸质信访材料；于2015年2月3日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边伙同多人呼喊口号，造成公共秩序严重混乱的事实、情节正确，上述事实有证人胡某、周某、李某、徐某等人证言及马头镇人民政府、马头生态工业城信访局情况说明证实张艮和在信访事项已经终结并保证息诉罢访的情况下仍多次到北京上访的事实；证人田某、姚某证言及邯郸顾地塑胶有限公司证明材料所证马头工业城安排张艮和到时越公司和顾地公司工作的情节以及本院（2012）邯法委赔再字第1号赔偿委员会决定书、张艮和本人书写的息诉罢访保证书等书证与胡某、李某等人所证张艮和的信访事项已经终结并保证息诉罢访的情节相互印证；北京市公安局西城分局福绥境派出所民警**、杜俊峰出具的到案经过及该所驻中纪委执勤民警严书文、钱艺龙证言、中纪委门前哨兵胡海林证言、现场照片、北京市公安局西城分局收缴物品清单及所查扣95张纸质信访材料照片、张艮和在福绥境派出所接受询问的笔录、北京市公安局西城分局行政处罚决定书等证据证实张艮和于2013年10月2日为引起领导重视而在中纪委机关门前抛撒纸质信访材料，引起过往车辆和行人驻足围观、交通拥堵的事实；北京市公安局西城分局府右街派出所民警张文杰、王占平证言及出具的到案经过、工作记录、证据保全清单及张艮和抛撒的198张上访材料照片、张艮和在北京市公安局西城分局白纸坊派出所接受询问的笔录、北京市公安局西城分局行政处罚决定书等证据证实张艮和于2013年10月10日为引起重视而在中南海大西门门前抛撒纸质信访材料，引起路人围观拍摄、影响交通的事实；北京市公安局西城分局府右街派出所民警彭鹏、黄岳文证言及出具的到案经过、起获工作记录、证据保全清单及张艮和抛撒的35张上访材料照片、张艮和在北京市公安局西城分局白纸坊派出所接受询问的笔录、北京市公安局西城分局行政处罚决定书等证据证实张艮和于2013年10月28日为引起重视而在新华门前抛撒纸质信访材料，引起路人围观、影响交通的事实；张艮和在北京市公安局朝阳分局孙河派出所接受询问的笔录、北京市公安局朝阳分局孙河派出所民警蔡铁民、张志玲出具的到案经过、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书等证据证实张艮和于2015年2月3日为施加压力而在北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前路边伙同多人呼喊口号的事实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认，足以认定。你多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪，一审法院据此以寻衅滋事罪判处你有期徒刑一年九个月并无不妥，该申诉理由本院不予支持。你申诉提出审判程序违法的理由，经查没有事实依据，本院不予采信。 综上，本院认为，该案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，望息诉服判。 特此通知。 二〇一八年七月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终12088号上诉人（原审原告）林泽英，女，汉族，1968年4月3日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人韦卓标，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）梁主太，男，汉族，1972年5月22日出生，户籍地址广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）张今抒，男，汉族，1964年11月4日出生，户籍地址北京市东城区，上诉人林泽英因与被上诉人梁主太、张今抒确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10916号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费并申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林泽英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年七月二十六日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1251号 原告：田会，男，1973年4月25日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社。 住所地：贵州省思南县香坝乡简家店村。 法定代表人：喻光全。 原告田会诉被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社（以下简称黔渝合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会到庭参加诉讼，被告黔渝合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款108887元；2.判令被告自2017年1月18日起每月按约定利率3%支付违约利息至付清为止。事实和理由：2015年2月，原被告口头约定，原告在被告处购买辣椒种子种植辣椒，成熟后由被告负责收购。同年8月，按照辣椒品质，被告先后多次以1.4元/斤—1.8元/斤的价格向原告收购辣椒，共计108887元，被告单位负责人在销售清单上签字确认。经原告多次催收，被告向原告出具欠条，承诺2017年1月17日前付清，但被告至今未履行。被告恶意拖欠货款，不仅违背诚实信用原则，更严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黔渝合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告从事辣椒种植，被告先后多次在原告处购买辣椒，2016年8月20日，经原告与被告的股东喻光富（又名喻光斌，结算清单上签名为喻光斌）进行结算，被告尚欠原告辣椒款108887元，喻光富签名予以确认。经原告催收，被告的法定代表人喻光全于2017年1月11日写下欠条一张，载明欠原告辣椒款共计108887元的事实，并约定于2017年1月17日前付清，若到期未付，按百分之五计算利息，但被告至今分文未付。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条、销售清单以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告黔渝合作社在原告田会处购买辣椒，双方之间的买卖合同成立。被告黔渝合作社应当支付原告田会货款，但至今分文未付，故对原告田会要求被告黔渝合作社支付货款元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付违约利息过高，应以月息2%自2017月1月18日起计算至被告付清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告田会货款108887元，并自2017年1月18日起按月息2%支付逾期付款利息至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，已减半收取1240元，由被告贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一八年七月十六日 书记员  王一帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3250号 罪犯陈智雄，男，1986年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0322刑初428号刑事判决，以被告人陈智雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)闽03刑终404号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈智雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈智雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈智雄减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月2日至2018年8月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特57号 申请人：晋江市利扬体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区144号，统一社会信用代码91350582MA2XQ7PN9T。 法定代表人：丁锦建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人：郑俞华，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人晋江市利扬体育用品有限公司（以下简称利扬公司）与被申请人郑俞华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人利扬公司申请称：1、请求撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2018]385号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：晋劳仲案[2018]385号裁决书事实认定错误，被申请人郑俞华隐瞒了主要证据，导致裁决错误。被申请人与申请人约定其工资为7500元，具体按照公司绩效及出勤情况确定。被申请人2017年12月只出勤27天，工资实际为6522元且申请人已发放完毕。被申请人拒不提供银行流水单主要是怕被查明其2017年12月的工资已经发放的事实。因被申请人2017年12月13日向申请人借支1000元后一直未归还，2018年1月出勤29.2天，2018年2月出勤10天，因此被申请人主张13700元的工资没有事实和法律依据。因被申请人故意隐瞒其已经收到2017年12月份工资的案件主要事实，致使申请人被裁决需要多支付2017年12月份的工资。另外，被申请人在职期间多次违反机台操作规定，恶意下达技术指令，离职后工作也没有交接，给申请人造成严重的经济损失。 被申请人郑俞华辩称：其在劳动仲裁时已将收到的2017年12月份工资6522元的明细提交给仲裁庭，不存在隐瞒的情况，但其对该工资数额不予认可，其一个月的正常工资是8700元。对方的申请无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。 审查中，申请人利扬公司提交了工资条、公司薪资汇总表、建行账户交易明细、考勤表、异常返工单、恶意工作报告、邮政回单等证据，被申请人郑俞华提交了申请单一份。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：郑俞华于2018年4月26日以利扬公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利扬公司支付郑俞华2017年12月至2018年2月工作期间剩余工资13700元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年5月23日作出晋劳仲案[2018]385号仲裁裁决书，裁决利扬公司支付郑俞华剩余工资13700元。裁决后，利扬公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，晋劳仲案[2018]385号仲裁裁决书体现，郑俞华在劳动仲裁阶段有提交银行交易明细、申请单等证据，此节可与双方当事人当庭陈述相印证。申请人未能举证证明郑俞华在劳动仲裁过程中存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，其据此主张晋劳仲案[2018]385号仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人晋江市利扬体育用品有限公司的申请。 申请费400元，由晋江市利扬体育用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  张文平 审判员  郑程辉 二〇一八年七月二十七日 书记员  赖少花 附:引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1877号 申请执行人李晓凤，女，1951年11月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人胡都海，男，1939年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人张会容，女，1947年2月28日生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人胡至鸿，男，1968年4月4日生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李晓凤申请执行胡都海、张会容、胡至鸿民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月二十日 书记员  黄 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2345号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路庆丰路西路交叉口,统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：郭超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张俊于，男,1981年6月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2012年4月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张俊于，男,1981年6月9日出生,汉族，住安徽省阜南县，系张某1父亲。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2014年5月23出生,汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张俊于，男,1981年6月9日出生,汉族，住安徽省阜南县，系张某2父亲。 被上诉人（原审原告）：**，女，1966年8月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：马桂学，男，1966年12月31日出生,汉族，农民,住安徽省阜南县。 被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号,统一社会信用代码91320585675450472L。 负责人：黄伟，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被上诉人张俊于、张某1、张某2、**、马桂学、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月十六日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终2345号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 （2018）黔0302执1722号 申请执行人:遵义唯诚物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：武世峰。 委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：刘龙春，女，1972年3月16日出生，现住遵义市红花岗区。 被执行人：徐大华，男，1968年2月22日出生，现住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义唯诚物业服务有限公司与被执行人刘龙春、徐大华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司2018年7月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9396号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年七月三十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢45号之一 申请执行人：王会太，男，1954年5月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：王会花，女，1962年7月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：王会炳，男，1967年10月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：李仁丰，男，1962年3月6日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现在海南省新成监狱服刑。 被执行人：王花燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，系李仁丰的妻子。 本院在执行申请执行人王会太、王会花、王会炳与被执行人李仁丰、王花燕机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初245号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人李仁丰欠三申请执行人赔偿款35461.65元，被执行人王花燕欠申请执行人赔偿款19397.85元，李仁丰与王花燕在19397.85元范围内负连带责任。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王花燕名下位于琼海市嘉积镇南门二路X号X幢X单元X0X号的房产【房产证号：海房权证海字第15XXX号；建筑面积124.55平方米】及相应的土地。现被执行人王花燕已向被执行人偿还19400元结清其在本案应负担的债务，申请执行人王会太、王会花、王会炳同意解除上述房产的查封，并同意撤回（撤销）本案的执行程序，等被执行人李仁丰出狱后（2020年4月13日）再协商解决余款35459.5元如何偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王花燕名下位于琼海市嘉积镇南门二路X号X幢X0X的房产【房产证号：海房权证海字第15XXX号；建筑面积：124.55平方米】及相应的土地的查封。 二、终结本院（2016）琼9002刑初245号刑事附带民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年七月二十日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1335号上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被上诉人（原审被告）：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：91230200565170066D。法定代表人：王相军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建国，该厂人力资源部主任。上诉人刘玉明因与被上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称热电厂）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉明上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔区人民法院（2018）黑0206民初294号民事判决，依法改判；二、诉讼费由热电厂负担。事实和理由：一、刘玉明等20人从一重分离到热电厂后，一重给刘玉明补偿金，成了热电厂领导歧视刘玉明等人的把柄。热电厂将职工分成两类，本厂职工叫在职职工，刘玉明等人被歧视为非在职职工。热电厂与在职职工签订劳动合同时没有企业年金的约定，却有了企业年金，刘玉明与热电厂签订劳动合同中没有企业年金约定，却只能按合同履行，热电厂主张的刘玉明等人不是在册职工，把刘玉明等人当成从社会招来的临时工，当成非在职职工，违反了在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇的法律规定；二、法院讲究的是公正，平等，法院所有的判决，不应该是有强制性条款规定的案件才支持，没有强制性条款规定的案件，就不去支持，且有强制性条款规定的案件也判决不支持，一审法院违反法律的公平原则及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请求二审法院依法改判。热电厂辩称，热电厂与刘玉明签订的无固定期限劳动合同，未规定企业年金内容，企业年金不属于热电厂应履行的法定义务；热电厂于2011年7月份开始实施企业年金，企业年金的性质是企业为职工自愿建立的补充养老保险制度，由企业内部决策执行，是属于企业自愿建立的，其性质不同于企业需为职工缴纳的法定保险各类，不具有法律强制性。因此，热电厂没有违反双方签订的劳动合同，不同意刘玉明的赔偿要求，请求维持一审判决。刘玉明向一审法院起诉请求，判令热电厂补偿刘玉明在热电厂工作期间，即2004年8月至2017年3月，用人单位未给刘玉明办理企业和职工个人年金缴费，按照企业缴费标准，即8%计算的经济损失36,240.00元。一审法院认定事实：2004年8月4日，刘玉明与富源公司签订《劳动岗位合同书》，合同期限为3年。2009年9月17日，刘玉明与鑫宝公司热力分公司签订《劳动合同书》，为无固定期限劳动合同。合同中未约定企业年金。2009年发电总厂开始实施企业年金。2011年7月，热电厂经其上级主管部门华电能源股份有限公司同意，实施企业年金，其方案规定企业缴费不超过本企业上年度职工工资总额的六分之一，个人缴费不低于企业为其缴费部分的四分之一。对企业自聘人员是否办理缴纳企业年金未予规定。上述事实，有刘玉明提交的劳动岗位合同书、劳动合同书、仲裁申请书及不予受理通知书一份；有热电厂提交的2011年7月热电厂规章制度汇编（下）《企业年金实施办法》及华电能源股份有限公司文件、人社部和财政部联合下发的企业年金办法及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，双方于2009年9月17日签订的无固定期限的劳动合同，合同中没有关于企业年金的规定。热电厂自2011年7月9日开始实施企业年金，企业年金的性质是企业为职工自愿建立的补充养老保险制度。有国家宏观指导、企业内部决策执行，是一种企业自愿建立的员工福利计划。其性质不同于企业需为职工缴纳的法定保险种类，不具有法律强制性。是企业与职工之间意定的，应当是建立在双方自愿基础上的，热电厂对刘玉明根据其内部规章制度汇编（下）《企业年金实施办法》，不予办理企业年金手续及缴费。热电厂没有法定义务为刘玉明办理、缴纳企业年金。故对于刘玉明的诉讼请求，不予支持。故一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第十七条、《人力资源和社会保障部、财政部企业年金办法》第二条、第三条、第七条、第八条（一）项之规定，判决：驳回原告刘玉明的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘玉明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。企业建立企业年金，有利于完善职工薪酬体系，增强人才吸引力，稳定职工队伍，弘扬企业文化，振奋职工精神。职工参加企业年金，有利于在基本养老保险的基础上，提高退休后的收入水平，丰富退休后的生活。企业年金不同于法定的基本养老保险，不具有法律强制性，是建立在企业与职工双方自愿基础上的合同关系。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。企业不能强迫职工参加企业年金，职工也不能强制要求企业实行企业年金。同时企业实行企业年金，要有相应的经济实力。本案中，热电厂与刘玉明在2009年9月17日签订的无固定期限劳动合同中没有关于企业年金的约定，热电厂在2011年7月9日经其上级主管部门同意开始实施企业年金时，因对企业自聘人员是否办理缴纳企业年金未予规定，故热电厂没有与刘玉明建立企业年金的意向，也没有在刘玉明的工资中扣除其企业年金中个人应承担的部分。因此，热电厂没有法定为刘玉明办理、缴纳企业年金的义务，一审判决并无不当，本院予以维持。刘玉明如认为其为企业的发展作出了贡献，付出了劳动，受到了不公平的待遇，其可以要求得到相应的报酬、主张相应的权利，但以此要求热电厂为其办理、缴纳企业年金，并赔偿其损失，不符合法律和相关政策的规定。因此，刘玉明的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上，刘玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘玉明负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  杨志欣审判员  王红娜二〇一八年七月二十七日书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11290号 上诉人（原审被告）：潘鹰，男，1953年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川聚洋房地产开发有限公司，住成都市锦江区均隆街64号1幢1楼1号。 被上诉人（原审被告）：西藏洪鑫矿业有限公司，住拉萨市中和国际城（金珠二路以南）。 被上诉人（原审被告）：李亚均，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人潘鹰因与被上诉人四川聚洋房地产开发有限公司、西藏洪鑫矿业有限公司、李亚均委托合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人潘鹰未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年七月二十七日 书记员  谢丹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执625号 申请人：刘金瑜，女，1973年6月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄吉斌，男，1962年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘金瑜申请执行黄吉斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘金瑜于2018年7月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年七月十六日 书记员  黄 颖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执150号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏欢，女，1994年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李智，女，1991年12月18日出生，汉族。 被执行人：张银茹，女，1963年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与张银茹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E00135284号调解书，汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。 本院查明,2017年4月14日,张银茹作为借款人通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金总额41910.37元，还款期限为24个月，按月等额本息还款1967元。同日，汇中利通公司受让了该债权。2017年4月14日,汇中利通公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理，并于同日作出（2017）湛仲字第E00135284号调解书。 本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会在借款纠纷发生前即受理、仲裁该民间借贷案件，并作出调解书。依据最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135284号调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年七月二十六日 书记员  李文斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1862号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该行行长。被执行人：贵州凤枝冠粮油销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长春路添阳小区60栋1号门面，统一社会信用代码：91520303097613902C。法定代表人：陆梅。被执行人：陆梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：万胡波，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：张付华，女，1955年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祁德俊，男，1952年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：金朝凤，女，1961年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙成雨，男，1958年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与何燕纯、万胡波、张付华、祁德俊、金朝凤、孙成雨、贵州凤枝冠粮油销售有限公司、陆梅借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何燕纯、万胡波、张付华、祁德俊、金朝凤、孙成雨、贵州凤枝冠粮油销售有限公司、陆梅银行存款人民币1,880,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年七月十六日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执864号之一申请执行人：黄明红，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州磊国宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金顶山路**，统一社会信用代码：91520103MA6DJWDY19。法定代表人：高磊，该公司总经理。本院在执行黄明红与贵州磊国宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款146195元及利息，承担案件受理费、公告费共计3664元，交纳执行费2147元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄明红申请执行贵州磊国宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十七日书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1909号申请人：肖霖，女，汉族，1987年2月19日出生，现住贵州省绥阳县。被申请人：白益，男，1982年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行肖霖申请执行白益婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白益银行存款人民币17000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十日书记员  冉郑舟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民初100号之二原告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：沈桂联。被告：河南蓝码置业有限公司。住。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地/div>统一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****>统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。住所地：青岛崂山区。住所地：青岛崂山区秦岭路**青岛金石馆****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91370212727830240M。法定代表人：李建伟。原告山东莱钢建设有限公司诉被告河南蓝码置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。山东莱钢建设有限公司诉称，2013年6月26日，山东莱钢建设有限公司与河南蓝码置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司签订《开封国际金融中心钢结构工程分包合同》，承建位于开封市××新区××号工程钢结构制作与安装。山东莱钢建设有限公司于2013年7月5日开始施工，2014年9月25日完成全部施工工程。山东莱钢建设有限公司按照合同约定履行了合同义务，但被告至今未给付工程款项，也不按照合同约定履行相关义务，导致工程停工后无法继续开工，故诉至法院请求判令河南蓝码置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司支付工程款及利息共计7884.7967万元。河南蓝码置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，截止至山东莱钢建设有限公司起诉之日，河南蓝码置业有限公司已向山东莱钢建设有限公司支付工程款4000余万元，剩余工程款少于2000万元，该案所涉及的金额未达到开封市中级人民法院一审民事案件管辖诉讼标的额2000万元标准，开封市中级人民法院对本案无管辖权，请求本案由开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地在开封市××区，原告山东莱钢建设有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司住所地均在河南省外，本案诉讼标的额为7884.7967万元。根据《最高人民法院＜关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准＞的通知》规定，开封市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南蓝码置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南蓝码置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长 姬 凯审判员 杜 琦审判员 苏 芳二〇一八年七月十日书记员 马韶彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保229号 申请人王静波，女，汉族，1963年10月10日出生，住成都市金牛区。 委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被申请人何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。 被申请人廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住住成都市成华区。 本院在审理王静波与何东北、廖春玲、成都金域酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，王静波向本院申请财产保全，请求对何东北、廖春玲的财产在60万元范围内采取保全措施。案外人杨建出具《财产保全担保书》，同意为本案财产保全提供财产担保。 根据本院(2018)川01民终7876号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人杨建所有的位于成都市金牛区的房屋（监证1108991），查封金额以20万元为限。查封被申请人何东北、廖春玲共同所有的位于成都市成华区的房屋（监证4059693、4059694）以及位于成都市成华区的房屋（监证2135865、2135866）。查封被申请人廖春玲所有的位于成都市成华区建业路218号1栋-1层126号的车位（监证3210616）以及位于成都市成华区建业路218号1栋-1层122号的车位（备案号1538646）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上两被申请人的财产查封金额以60万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢52号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。被执行人田良胜，男，1985年6月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黔0326民督98号支付令，于2018年2月9日申请立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行田良胜申请支付令一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且外出务工，务工地点不详，现申请执行人务川自治县农村信用合作联社书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年七月三十日书记员  梁晓东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终691号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）中共成都市委成都市人民政府信访局。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人林旭，局长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人江昱利，四川致高律师事务所律师。 上诉人白美云因诉被上诉人中共成都市委成都市人民政府信访局（以下简称市信访局）不履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，以及该法第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责属于该行政机关的职责范围，即原告是否具备提出申请的请求权，被申请履职的行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，系人民法院受理履行职责之诉时应予审查的内容。白美云提交《履行法定职责申请书》，申请市信访局履行法定职责的内容如下：1.请依法履行解决成都市政府强拆白美云房产，导致其至今未得到补偿安置的遗留问题；2.请依法履行解决成都市政府征收白美云集体土地使用权，导致其至今未得到补偿安置的遗留问题。依据《信访条例》第六条第二款所规定的市信访局履行职责的具体内容，白美云的申请事项涉及安置补偿等工作，不属于信访局的法定职责，故白美云起诉无事实根据，其提起诉讼不符合法定条件。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回白美云的起诉。案件受理费50元，退还白美云。 宣判后，上诉人白美云不服，向本院提起上诉称，上诉人提的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对上诉人的诉讼立案审查。 被上诉人市信访局二审期间未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案上诉人白美云向市信访局提交的《履行法定职责申请书》，申请内容如下：1.请依法履行解决成都市政府强拆白美云房产，导致其至今未得到补偿安置的遗留问题；2.请依法履行解决成都市政府征收白美云集体土地使用权，导致其至今未得到补偿安置的遗留问题。依据《信访条例》第六条第二款的规定，上诉人白美云申请的事项不属于市信访局的法定职责，故白美云提起本案诉讼不符合法定条件。综上，上诉人白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回白美云的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 文 审判员 雍卫红 审判员 李 衡 二〇一八年七月三十日 书记员 陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执256号之一申请执行人赵向忠，男，1962年7月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司（原贵州凤港迎龙房地产开发公司），住所地贵州省凤冈县天桥镇，统一社会信用代码9152032707845757X2。法定代表人：许讯，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2704号民事调解书，受理赵向忠申请执行贵州新凤港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司给付申请执行人赵向忠人民币160000元，并承担案件受理费1750元，执行申请费2300元。执行中，本院依法查封被执行人在凤冈县门面及二、三层住房（该工程未竣工验收，房产查封方式为：张贴查封公告），因查封的房产暂不具备执行条件，未发现被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司另有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。在房产查封期间，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司在2018年12月30日前给付申请人赵向忠欠款161750元。据此，申请执行人赵向忠自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  孙岚二〇一八年七月十六日法官助理肖斌书记员欧浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3236号 罪犯孔繁贡，男，1989年10月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孔繁贡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得人民币8650元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127833.6元（含已支付的人民币125000元）。宣判后，福建省宁德市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人和原审被告人不服，提出上诉。福建省高级级人民法院于2014年4月23日作出(2013)闽刑终字第121号刑事附带民事判决：维持对被告人孔繁贡的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔繁贡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，本次减刑缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔繁贡在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孔繁贡减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；退出的违法所得人民币3000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日至2018年8月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月十二日 书记员 张 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终1664号 上诉人（原审原告）：刘雪燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：胡建彬，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：哈彩华，女，1951年10月12日出生，回族，住安徽省太和县。 上诉人刘雪燕因与被上诉人胡建彬、被上诉人哈彩华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘雪燕上诉请求：撤销一审判决，改判胡建彬、哈彩华立即履行合同，办理房产过户手续。事实和理由：刘雪燕与胡建彬、哈彩华签订的《二手商铺买卖合同》合法有效，刘雪燕要求胡建彬、哈彩华履行合同，办理房产过户的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 胡建彬辩称，因欠刘雪燕1130000元无力还款，胡建彬才与刘雪燕签订的涉案合同，将涉案房屋抵付给刘雪燕，并向其交付了相应的权属登记手续。现与刘雪燕的纠纷已了结，今后涉案房屋拆迁权益由刘雪燕享有，与胡建彬无关。 哈彩华未予答辩。 刘雪燕向一审法院起诉请求：胡建彬、哈彩华立即履行合同，办理房产过户手续；并由其承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：位于安徽省太和县铺的房屋房地产权证上登记的房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，建筑面积为37.77平方米，权证字号为房地权太Ｆ1105000900100102。该商住楼所占用的土地使用权类型为划拨。 2017年7月10日，胡建彬、哈彩华（甲方）与刘雪燕（乙方）签订《二手商铺买卖合同》，双方约定：甲方将自己所有的位于太和县铺的房产（店面）自愿出售给乙方，房屋建筑面积为37.77平方米，该房屋后甲方搭建的附属建筑物约10平方米，房屋产权证号为房权太Ｆ1105000900100102，房屋登记产权人为胡建彬，共有权人为哈彩华，甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵；甲、乙双方同意上述房产的成交价格为1130000元；乙方购房款已全部支付完毕；甲方应于合同签订之日起十日内将房屋过户至乙方名下；甲方应积极协助乙方办理房屋产权变更手续，因此而产生的各项税费均由乙方承担；双方还对配套设施、各方的权利义务、违约责任、争议的解决、合同的效力等作了约定。双方在上述合同处签名并按手印。同日，胡建彬、哈彩华向刘雪燕出具“关于对出售二手商铺的保证书”。胡建彬对刘雪燕举证的“二手商铺买卖合同”及“关于对出售二手商铺的保证书”均予以认可，且明确表示合同及保证书中的签名均是其与哈彩华所签，购房款1130000元刘雪燕也已经付清。 一审法院认为，胡建彬、哈彩华将其共同所有的位于太和县铺的房屋出售给刘雪燕，则该房屋占用的建设用地使用权也应一并转让，而该房屋所占用的土地使用权类型为划拨，故在刘雪燕、胡建彬、哈彩华均未报有批准权的人民政府审批的情况下，上述房屋无法办理过户登记。故对刘雪燕要求胡建彬、哈彩华办理房产过户手续的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回刘雪燕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘雪燕负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：刘雪燕要求胡建彬、哈彩华继续履行涉案合同有无事实和法律依据。 涉案房屋不能办理权属变更登记的原因在于该房屋所占用的土地使用权类型为划拨，在未报请有批准权的人民政府审批的情况下，刘雪燕要求胡建彬、哈彩华继续履行涉案合同无事实和法律依据。 综上所述，刘雪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘雪燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年七月二十七日 书记员 徐玉洁 附：（2018）皖12民终1664号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4930号上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁素良，女，1959年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小文，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人刁素良商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条法律规定，判决：东莞市碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向刁素良赔偿损失6889.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（刁素良已预交），由东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3316号民事判决书。上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回刁素良全部诉讼请求。2.依法判决刁素良承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1.刁素良在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时表明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2.碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（三）刁素良提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。碧桂园公司并未允诺天麓山花园二期有游泳池，因此双方签订《商品房买卖合同》中不存在约定关于游泳池的规划建设及交付时间。依据（2015）东三法民一初字第1061号案件中业主提交的《案涉楼盘目前的现状照片》及碧桂园公司提交的《照片》可知，2015年7月前天麓山花园二期已经竣工，刁素良主张建造游泳池的位置已建成水系景观池，不存在任何封闭的情形，刁素良在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即刁素良所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并与物业公司签订了前期服务协议，授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理，可见刁素良在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但刁素良在收楼时以及起诉前均未主张过权利。物业管理费按照合同约定的房屋交付时间之次月开始计收，且有部分业主已于2014年12月起开始缴纳物业管理费，另物业管理费的计收时间与案涉小区整体投入使用时间并无必然联系，原审据此认定案涉小区自2015年12月起整体投入使用缺乏依据。综上，刁素良的起诉已超过2年的诉讼时效。被上诉人刁素良向本院答辩称：（一）原审判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期房屋时说明和承诺有游泳池正确。东莞市两级法院作出的系列生效判决已经明确认定了碧桂园公司在销售二期物业时通过宣传、沙盘、广告等方式承诺有游泳池，碧桂园公司最终没有实现承诺，明显构成违约。原审法院按照生效判决认定的事实来处理本案符合法律规定。碧桂园公司作为知名企业，至今仍不承认存在欺诈行为，对基本违约事实进行否认，是一个没有担当的企业。（二）刁素良的起诉没有超过诉讼时效。首先，碧桂园公司承诺修建的游泳池属于公共区域，其没有明确约定交付日期，诉讼时效不能从交付房屋时起算，而应根据权利人主张开始计算诉讼时效。其次，碧桂园公司上诉主张二期物业配套是在2015年7月建设完成，但刁素良对此并不知情，碧桂园公司也没有通知刁素良。最后，退一步而言，虽然部分业主在2015年10月1日前签署了收楼文件，但实际收楼是从2015年12月1日才开始进行，因为刁素良是从2015年12月1日才缴纳物业管理费。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，碧桂园公司提交了原审法院（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案的原审开庭笔录及在该系列案中提交的案涉楼盘现状照片，拟证明刁素良主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池，刁素良最迟在收楼时即可知晓案涉小区不再建设游泳池，故应从此时起算诉讼时效。刁素良称上述证据只是相关案件的记载，与本案没有关系。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：刁素良的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：碧桂园公司提交的收楼资料上有刁素良的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定刁素良的收楼时间为2015年9月17日。根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案于2015年9月1日进行的原审庭审笔录以及照片反映，案涉小区公共配套设施包括宣传销售时承诺为游泳池的地方此时已经建成景观，且已在刁素良收楼前施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，故自收楼之日，业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。在此时，案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从业主收楼之日起计算，刁素良收楼之日起至2017年9月30日已经超过两年，其也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，刁素良在2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3316号民事判决。二、驳回刁素良的全部诉讼请求。本案一审受理费25元（刁素良已预交），由刁素良负担。二审案件受理费50元（东莞市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由刁素良负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月二十七日书记员  李淑仪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2722号上诉人（原审被告）：通州建总集团装饰有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路9号。法定代表人：董金明，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁楠楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市尤乐防火阻燃材料有限公司消防工程分公司，住所地江阴市南闸街道龙游村。负责人：张洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人通州建总集团装饰有限公司（以下简称建总装饰公司）因与被上诉人江阴市尤乐防火阻燃材料有限公司消防工程分公司（以下简称尤乐公司）建设工程合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建总装饰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认为该约定对被上诉人有失公平、违反公平原则是错误的，案涉《消防工程施工合同》是双方出于自愿且意思表示真实所签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该工程款应于“工程结束，消防验收合格后一次性付清”，故该笔工程款需待消防验收合格后支付。事实上，该项目虽已完工，但并未进行消防验收。尤乐公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。尤乐公司向一审法院起诉请求：2016年4月14日，他公司与建总装饰公司就江阴澄高包装1＃、2＃切片车间防火墙封堵工程签订消防工程施工合同1份，合同约定他公司包工包料，总价64000元；工程结束，消防验收合格后一次性付清工程款。后他公司按合同约定履行了全部义务，工程已验收合格，业主使用至今。他公司多次催讨工程款，但建总装饰公司迟迟不予支付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令建总装饰公司支付工程款64000元及自2016年4月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月14日，尤乐公司与建总装饰公司签订消防工程施工合同1份，由尤乐公司为建总装饰公司承建的江阴澄高包装材料有限公司（以下简称澄高公司）1＃、2＃切片成品车间的防火墙进行封堵，双方约定开工日期为2016年4月15日，竣工日期为2016年4月20日；工程总价为64000元，尤乐公司包工包料；付款方式为“工程结束，消防验收合格后一次性付清。”2016年4月21日，尤乐公司完成上述防火墙封堵作业，建总装饰公司于2017年9月2日对该情况予以确认。因建总装饰公司至今未付工程款，尤乐公司于2018年1月30日将建总装饰公司诉至法院。审理中，尤乐公司放弃了要求建总装饰公司支付逾期付款利息的诉讼请求。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，尤乐公司已按合同约定完成防火墙封堵作业，建总装饰公司理应承担给付工程款64000元之责。双方在合同中虽约定付款方式为“工程结束，消防验收合格后一次性付清”，但该约定对尤乐公司向建总装饰公司主张工程款并无影响，建总装饰公司不能以此为由拒付工程款，理由如下：1、“工程结束，消防验收合格后一次性付清”仅是付款方式，并非付款条件；2、合同中所称“工程结束”在文义上存在歧意，双方并未明确该工程是成品车间工程，还是防火墙工程。但无论是总的车间工程，还是防火墙工程，消防验收手续均应由建设单位澄高公司向消防部门申请办理，尤乐公司无权办理，故消防验收申请是否提出，验收申请能否通过，尤乐公司均无法控制，故“工程结束，消防验收合格后一次性付清”的付款方式对尤乐公司有失公平，违反公平原则的付款方式不能成为建总装饰公司拒付工程款的理由。结合案涉防火墙工程已于2016年4月完工，距今已两年时间的实际情况，根据诚实信用原则，建总装饰公司亦应及时支付尤乐公司工程款；3、建总装饰公司未能提供防火墙存在质量问题及该质量问题导致防火墙工程乃至整个车间工程不能通过消防验收的相关证据。审理中，尤乐公司表示放弃要求建总装饰公司支付逾期付款利息，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，法院予以确认。建总装饰公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭对尤乐公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：建总装饰公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付尤乐公司工程款64000元。案件受理费减半收取700元，保全费720元，合计1420元，由建总装饰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，经法庭调查询问，查明澄高公司1＃、2＃切片成品车间已经使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同约定，工程结束，消防验收合格后一次性付清工程款项。涉案项目已完工，但未经消防验收。但是，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而事实上，澄高公司1＃、2＃切片成品车间已经使用，建总装饰公司上诉认为付款条件不成就，无法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，建总装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由建总装饰公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年七月三十日书记员 华智旸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终193号原公诉机关山东省济阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年3月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）鲁0125刑初43号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月1日15时45分许，被告人张某某与被害人张某戊等人在济阳县济阳街道办事处新元大街北侧辅道内聊天时，张某某与张某戊因言语不和发生争执，进而二人均持马扎互相殴斗。殴斗过程中，张某某用马扎将张某戊头面部多处打伤。经法医鉴定，张某戊左颞部硬膜下血肿构成轻伤一级；左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、面部创口、左上颌骨骨折均构成轻伤二级；左颞顶枕部头皮下血肿、头皮创口、牙齿损伤均构成轻微伤。2017年11月16日，张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其将张某戊打伤的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人张某戊的陈述证明：2017年10月1日15时30分左右，其和张某某、张某丙、张某甲、张某丁等人在张辛村北的新元大街北侧聊天抽烟。聊天时其说人要有德，因为其和张某某之前有矛盾，张某某可能认为其是说他，就拿起一个东西打了其头部，其头部和面部的伤都是张某某打的。2.证人曹某某的证言证明：2017年10月1日15时30分左右，其开车沿新元大街由东往西行驶到张辛村北侧时看见两个人拿着马扎互相打架，通过观看户籍证明信其知道这两个人一个叫张某某，一个叫张某戊。当时张某某拿着马扎打张某戊的头部和面部，张某戊被打的满脸是血倒在地上。后张某某又用马扎打了张某某后脑一两下，随后被人拉开，张某某就骑着摩托车走了。3.证人任某某的证言证明：2017年10月1日下午，张某戊的妻子叫着其去张辛村北的新元大街北侧找张某戊，赶到时张某戊已经被救护车拉走了。其和张某戊的妻子到济阳县人民医院见到张某戊，看到张某戊嘴唇附近有伤，从鼻子一直到下嘴唇一道伤口，嘴里的上颚也划破了，眼眶、后脑勺都骨折了，流了很多血。其听张某戊说是被张某某打的，打架时张某丙、张某乙、张某丁、张某甲也在场。4.证人张某甲的证言证明：2017年10月1日下午，其和张某丙、张某某、张某戊、张某乙等人在张辛村北的新元大街北侧闲玩。当时张某戊坐在一个马扎上，张某某坐在一个铁椅子上，二人还相互递烟抽。15时45分左右，其去上厕所时，听见打起来了就赶紧往回跑，看见张某戊面朝地倒在马路牙子边的油漆路上，张某某拿着一个铁马扎要打张某戊，张某丙拉着张某某，铁马扎掉在了地上。其见状也过去拉住张某某，看到张某某右手还拿着一个坏了的马扎。后来张某某扔了马扎骑着摩托车走了，其赶紧打了120，张某戊起身擦了擦身上的血，急救车来了后张某戊就去医院了。5.证人张某乙的证言证明：其和张某某、张某戊都是邻居关系。2017年10月1日15时许，其和张某丙、张某己、张某丁四人在张辛村北的新元大街北侧打牌，张某某来了后张某丁就离开了，张某某接过位子继续打牌。过了一会儿，张某戊来了，张某己离开，其几个人就不打牌了，开了一会儿玩笑，张某戊还给几人分烟抽，张某戊和张某某都坐在马扎上。后来张某戊说做人要正直不能贪污之类的话，其一听话不对就离开去地里了。其往打扑克的地方回来时，看见张某某和张某戊打起来了，张某戊倒在辅道马路牙子上，浑身是血，不一会急救车就到了现场。6.证人张某丙的证言证明：其和张某某是兄弟关系，和张某戊是邻居关系。2017年10月1日下午，其和张某某、张某乙、张某甲在张辛村北的新元大街北侧闲玩。过了半个多小时，张某戊也来了，同时其一个眼熟的人也过来了。其和眼熟的人说话时不知道为何张某某和张某戊打起来了，其赶紧去拉仗，看见张某某拿着一个金属马扎，张某戊拿着一个木头马扎互相在打。其看到张某某用马扎打到了张某戊的头部和上身，后来张某戊跌倒了，张某某骑着摩托车走了。张某戊头和嘴都流血了，是被张某某用马扎打的，张某戊跌倒时面朝下，倒之前面部就有血了。7.证人张某丁的证言证明：其和张某某、张某戊都是邻居关系。2017年10月1日下午，其和张某丙、张某己、张某乙四人在张辛村北的新元大街北侧打扑克，15时左右张某某来了，其就让给张某某打牌，自己离开了。后来其又出来看到警车经过，过来后听说张某某和张某戊打起来了，张某戊去医院了。8.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证明：2017年10月1日15时53分，济阳县公安局接任某某报警，称在济阳县济阳街道办事处张辛村村北的新元大街路北侧有人打架。2017年11月15日，济阳县公安局立案侦查。9.公安机关制作的现场勘验笔录证明：现场位于济阳县济阳街道办事处新元大街北侧辅道，路面有滴落状血迹。10.济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕606号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某戊左颞部硬膜下血肿构成轻伤一级；左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、面部创口、左上颌骨骨折均构成轻伤二级；左颞顶枕部头皮下血肿、头皮创口、牙齿损伤均构成轻微伤。11.公安机关出具的扣押清单、移送清单证明：公安机关已将张某某作案使用的马扎依法扣押并随案移送。12.公安机关调取的马扎证明：张某某作案时使用的作案工具的具体情况。13.公安机关出具的发破案经过证明：2017年11月16日，张某某经公安机关电话传唤到案。14.公安机关调取的户籍证明信证明：张某某作案时已达完全刑事责任年龄。15.公安机关出具的前科情况证明证明：张某某没有违法犯罪记录。16.被告人张某某供述：2017年10月1日15时30分左右，其去张辛村北的新元大街北侧闲玩，张某丙、张某甲、张某丁、张某乙等人在打扑克，其去了后张某丁让给其打牌，他离开了。后张某戊也去了，其几个人就不打扑克了，在一起聊天抽烟。其和张某戊之前就有矛盾，聊着聊着其听张某戊说其不好的话就很生气，其和张某戊都拿起马扎打了起来。其用马扎打了张某戊的头部和面部，张某戊跌倒了，其又用马扎打了张某戊的后脑勺两下。之后张某丙拉仗抱住其，拉开后其就骑着摩托车走了。原审法院认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。张某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“量刑过重，要求减轻处罚”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、四处轻伤二级、三处轻微伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院在量刑时已经考虑到其具有自首情节，依法已对其从轻处罚，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年七月二十五日书记员  李 昊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更632号罪犯张伟，男，满族，1987年7月6日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】222号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年七月二十七日书记员  杨文静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2165号申请执行人：王荣辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：汤德彬，男，1990年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈飞，男，1978年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初81号民事判决书，于2018年7月19日立案受理王荣辉申请执行被执行人汤德彬、陈飞民间借贷纠纷一案，被执行人汤德彬、陈飞应支付申请执行人王荣辉案款20000元，诉讼费150元并承担案件受理费202元，共计20352元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人王荣辉书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年七月三十日书记员  王 莉