青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2801民初1129号 原告：格尔木鹏程实业（集团）有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：丁原录，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 被告：格尔木明力房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：韩文明，总经理。 被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区。 法定代表人：徐立勋，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥红，男，1962年8月25日生，汉族。 被告：杨寿见，男，1961年6月20日生，汉族，四川省开江县人。 原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司（以下简称鹏程实业）与被告格尔木明力房地产开发有限公司（以下简称明力房地产）、青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇建设）、杨寿见买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏程实业委托诉讼代理人李子豪，被告明力房地产法定代表人韩文明、被告广宇建设委托诉讼代理人孟祥红、被告杨寿见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程实业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告支付货款1597832元；2、请求依法判令三被告连带向原告承担并支付2015年11月20日至2018年5月19日的（共30个月）的逾期付款利息的中国人民银行同期贷款利息（按利率4.75%）189742.55元，以及自2018年5月20日至上述款项付清之日的同期中国人民银行贷款利息。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：从2014年6月11日起，原告鹏程实业向第一被告明力房地产开发的第二被告广宇建设承包的明珠花苑工地供应灰砂砖、加气砖。经2015年11月19日三方进行对账核算，并出具对账单，明确共有1897832元货款未支付给原告。对账完成后，第一被告明力房地产于2016年1月7日支付货款10万元，2016年9月13日支付货款20万元，共计支付货款30万元，剩余货款1597832元至今未付。经原告多次催要货款，但被告以种种理由推托不付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告明力房地产辩称，本案与被告明力房地产无关，原告诉状中陈述的明力房地产支付的30万元货款是因为明力房地产欠付杨寿见工程款，所以由明力房地产代为支付了该笔30万元的砖款。不同意原告要求明力房地产承担连带责任的诉讼请求。 被告广宇建设辩称，原告诉状中陈述的三方进行对账核算的事实广宇建设并不知情，原告与广宇建设并无合同关系，不同意原告要求广宇建设承担连带责任的诉讼请求。 被告杨寿见辩称，涉案的砖是其所收，原告陈述的对账单属实，结算的砖款金额亦属实，但是被告杨寿见与原告并未签订书面合同，原告和第一被告明力房地产也未签订书面合同。涉案的砖是用于明力房地产的明珠花苑工程。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日原告鹏程实业与被告杨寿见结算并出具《明珠花苑欠格尔木鹏程实业（集团）有限公司灰砂砖、加气块对账单》，载明“一、2015年9月30日共欠款：1953912.00元；二、2015年10月26日付款100000.00元；三、2015年10月1日至10月31日欠款：①灰砂砖7车×3000＝21000块×（0.4+0.04）＝9240.00元；②加气块13车×8方＝104方×（255+12）＝27768.00元，小计欠款37008.00元；四、截止2015年10月31日止共欠款1890920.00元，大写壹佰捌拾玖万零玖佰贰拾元整；五、2015年11月1日至19日：灰砂砖2车×3000＝6000块×0.44＝2640.00，加气块2车×8＝16方×（255＋12）＝4272.00，合计6912.00元；六、截止2015年11月19日止共欠款1897832.00元，大写：壹佰捌拾玖万零玖佰贰拾元整。郝文燚，唐心亮2015.11.20，杨寿见2015.12.9号，对账核算人：刘志学2015年11月19日”。庭审中，原告认可刘志学是其公司会计、郝文燚是其公司财务人员，被告杨寿见认可唐心亮是其工地上的收货员。 2016年9月13日，被告明力房地产向原告账户转款20万元。原告庭审中自认被告明力房地产公司还于2016年1月7日向其转款10万元。被告明力房地产庭审中认可其用欠付杨寿见的工程款30万元代杨寿见给原告鹏程实业转货款30万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的《明珠花苑欠格尔木鹏程实业（集团）有限公司灰砂砖、加气块对账单》虽然含有“明珠花苑欠格尔木鹏程实业（集团）有限公司”的字样，但是在此对账单上签字的人员均为原告鹏程实业人员及被告杨寿见及其手下人员，并无被告明力房地产和被告广宇建设的人员签字或二公司加盖的公章，对账单只能证实原告鹏程实业与被告杨寿见之间存在买卖合同关系，虽然在2016年1月7日和2016年9月13日被告明力房地产向原告鹏程实业转款30万元，但该笔款项是何性质原告并未提交任何证据证实，且被告明力房地产辩称转款30万元是因该公司欠付杨寿见的工程款所以代杨寿见付的货款，被告的说法也并不与常理相悖，具有一定合理性，故原告庭审提交的转账记录无法证实原告鹏程实业与明力房地产和广宇建设之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同只能约束订立合同的当事人，对合同之外的第三人并无约束力，故本案剩余未付货款1597832元应由与原告鹏程实业存在买卖合同关系的被告杨寿见承担支付责任，原告要求三被告承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。同理，原告第二项诉讼请求要求的2015年11月20日至2018年5月19日的逾期付款利息189742.55元及2018年5月20日至货款1597832元及逾期付款利息189742.55元付清之日止的同期中国人民银行贷款利息也应由被告杨寿见承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，逾期利息的具体金额计算如下：2015年11月20日至2018年5月19日同期中国人民银行一至五年期贷款利息为4.75%，经过30个月，本金为1597832元，经计算为1597832×4.75%÷12×30＝189742.55元，原告诉求未超过该数额，本院予以支持。原告要求支付2018年5月20日起至货款1597832元及逾期付款利息189742.55元付清之日止的同日中国人民银行贷款利息的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨寿见支付原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司货款1597832元，2015年11月20日至2018年5月19日的逾期付款违约金189742.55元，合计1787574.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨寿见支付原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司2018年5月20日起至上述第一项条款的数额付清之日止的与同期中国人民银行贷款利息数额相等的逾期付款违约金； 三、驳回原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20888元（原告已交纳），减半收取10444元，由被告杨寿见负担，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  韩春英 二〇一八年七月五日 书记员  汪 宁