江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民终字第128号上诉人（原审原告）李元秀，女，1939年3月15日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈国庆，男，1999年10月25日生，汉族，某中学学生。以上两上诉人共同委托代理人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏元金，男，1968年9月5日生，汉族，无业，现在江苏省丁山监狱服刑。委托代理人章吉勇，男，1972年12月31日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民。上诉人李元秀、陈国庆与被上诉人夏元金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年10月28日作出（2014）浦少民初字第74号民事判决，李元秀、陈国庆对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李元秀、陈国庆共同委托代理人王逸飞，被上诉人夏元金委托代理人章吉勇到庭参加诉讼，被上诉人人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月3日7时50分许，夏元金驾驶苏A×××**小型客车沿浦乌线由西向东行驶至31.65KM处，在由左侧快速车道右拐弯进入南京欧诺仓储设备制造有限公司过程中，车头右侧撞到由西往东的陈定军驾驶的皖Q×××**二轮摩托车的左前侧，摩托车摔倒，事故致陈定军及乘车人倪大霞受伤，后经120急救人员现场抢救无效确认死亡，两车不同程度损坏。本事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘察认定，夏元金驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车右拐弯过程中，对摩托车疏于观察，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，陈定军、倪大霞无责任。夏元金系苏A×××**小型客车所有人，夏元金已为该车在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险限额为50万元，保险期限自2013年10月10日至2014年10月10日。李元秀、陈国庆分别系死者倪大霞的母亲、儿子。李元秀有子女四人，其长女倪大勤2012年因高血压脑出血在皖南医学院弋矶山医院手术治疗，出院情况为颈软左侧肢体肌力1级，肌张力不高。死者倪大霞系安徽省巢湖市和县新民行政村三十里队粮农，居住在家中，家中有承包田。和县西埠镇人民政府、和县西埠镇新民村民委员会出具证明，证明倪大霞与陈定军长年在外地务工。另查明，事故发生前，肇事车辆已经年检合格；事故发生后，南京市公安局交通管理局车辆管理所对肇事车辆进行检验，认为事故车一轴驻车整车制动符合要求，二轴制动不符合标准，前照灯左外灯发光强度符合标准，右外灯发光强度不符合要求，左前保险杠撞损，右大灯撞损，右后尾灯壳间损。李元秀与陈国庆因本案所涉交通事故造成以下经济损失：1、李元秀、陈国庆主张丧葬费损失26098.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度相关标准计算。因本起事故发生地及起诉地均在江苏，故李元秀、陈国庆按江苏省相关标准主张丧葬费符合法律规定，本院予以确认；2、李元秀、陈国庆主张死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年），根据相关规定，因交通事故造成的损失应适用江苏省相关赔偿标准，死者倪大霞户口性质系粮农，事故发生前其本人居住在户口所在地，家中有承包责任田，李元秀、陈国庆主张其长年在外地打工仅有镇政府及村委会的证明，无其他证据相印证，依据不足，其主要生活来源应是承包责任田所得。故其死亡赔偿金的标准应按照江苏省农村居民人均纯收入标准计算，确认死亡赔偿金为271960元（13598元／年＊20年）；3、李元秀、陈国庆主张被扶养人生活费，其中李元秀48035.01元（9607元／年＊5年÷3）、陈国庆为35649.25元（20371元／年＊3.5年÷2），根据相关规定，被扶养人生活费应适用江苏省相关标准。因死者生前主要从事农业生产，故被扶养人生活费应按照江苏省农村居民人均生活消费支出标准计算。李元秀长女倪大勤虽患有疾病，但不能免除其承担赡养老人的义务。故认定李元秀被扶养人生活费为12008.75元（9607＊5／4），陈国庆被扶养人生活费为16812.25（9607＊3.5／2），合计被扶养人生活费为28821元；4、李元秀、陈国庆主张处理死亡交通事故的误工损失2500元、交通费损失3000元，李元秀、陈国庆为处理死者丧事产生一定数额的误工费及交通费损失应属合理，酌定上述损失为5000元；综上，倪大霞因交通事故死亡造成的各项损失为331879.5元，事故发生后夏元金已给付李元秀、陈国庆50000元。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯。倪大霞因交通事故死亡，根据交警部门的责任认定，肇事车辆苏A×××**小型客车驾驶员夏元金负事故全部责任，故夏元金应对倪大霞死亡造成的损失承担民事赔偿责任；因夏元金已为苏A×××**车辆在人保南京分公司投保了机动车交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，赔偿李元秀、陈国庆死亡赔偿金55000元（预留赔偿金额55000元给另一受害人陈定军亲属），超出交强险赔偿限额的损失由人保南京分公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，赔偿李元秀、陈国庆各项损失200000元（预留300000元给另一受害人陈定军亲属），超出保险限额部分的损失由夏元金负担。赔偿李元秀、陈国庆其余损失76879.5元，扣除其已给付的50000元，夏元金应再赔偿李元秀、陈国庆26879.5元。故李元秀、陈国庆要求夏元金、人保南京分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分的要求，应予支持。人保南京分公司辩称，肇事车辆安全机件不符合技术标准，商业三责险部分不予赔偿。事故发生前肇事车辆已经年检合格，具备上路行驶的合法条件，事故发生后，肇事车辆经检验虽存在安全机件不符合技术标准的情形，但不构成人保南京分公司免予承担保险责任的事由，故人保南京分公司的上述辩解意见，不予采纳。原审法院据此判决：一、被告夏元金于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李元秀、陈国庆26879.5元；二、人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李元秀、陈国庆255000元。宣判后，李元秀、陈国庆不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，倪大霞虽为农村户口，但长年与陈定军在外打工，并已在安徽省和县县城购置商品房，并非以承包责任田所得作为主要生活来源，本案应当按照江苏省城镇居民标准计算倪大霞的死亡赔偿金。2、本次事故对倪大霞亲属造成巨大精神损害，一审法院应当支持上诉人主张的精神损害抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人夏元金辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，倪大霞系农民，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。夏元金已经受到刑事处罚，对受害人亲属已构成精神抚慰，不应再赔偿精神损害抚慰金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保南京分公司未到庭答辩。二审中，李元秀、陈国庆提交：1、购房发票、商品房买卖合同、契税发票、物业管理合同、贷款合同、银行还贷明细、房屋产权证等复印件，主张倪大霞与陈定军已在安徽省和县县城购置商品房；2、天和御景城物业服务处出具的证明，主张陈定军和倪大霞在县城购买住房并长期居住在县城，陈国庆也在县城读书；3、安徽省和县新民村民委员会和安徽省和县西埠镇人民政府、安徽腾飞建筑安装装潢有限公司出具的证明，主张倪大霞与陈定军承包的土地很少，夫妻长期在县城务工，有较稳定的工作及收入来源。经质证，夏元金对第一组和第二组证据的真实性没有异议，认为上述证据只能证明倪大霞和陈定军在县城买房，不能证明其长期在县城居住和生活。对安徽腾飞建筑安装装潢有限公司出具的证明真实性不予认可，认为系伪证。对安徽省和县新民村民委员会和安徽省和县西埠镇人民政府出具的证明中关于倪大霞和陈定军承包土地的情况予以认可，但认为村里并不了解倪大霞和陈定军的工作情况，对其证明中关于两人在外打工的内容不予认可。夏元金提交南京市浦口区人民法院（2014）浦刑民初字第340号刑事判决书，主张夏元金犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。经质证，李元秀、陈国庆对该判决书的真实性没有异议。本院另查明，李元秀、陈国庆在一审的诉讼请求中并未提出要求赔偿精神损害抚慰金50000元。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、火化证明、机动车交通事故责任交强险及商业三责险保单、行驶证、户籍信息证明、车辆检验报告、证明、出院记录、购房发票、商品房买卖合同、契税发票、物业管理合同、贷款合同、银行还贷明细、房屋产权证、证明等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：1、倪大霞的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；2、上诉人主张的精神损害抚慰金50000元应否支持。关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，倪大霞虽系农村户口，但其在事故发生前已在县城购置商品房并在城镇居住生活，村委会和镇政府出具的证明也证实倪霞与陈定军承包农田较少，长期在外务工，上述证据相互印证，足以证明倪大霞并非以农业收入作为主要生活来源，其主要收入来源地应为城镇。夏元金认可倪大霞和陈定军承包农田较少，并在城镇购房，主张倪大霞并非居住在城镇，对倪大霞长期在外务工不予认可，但对此未能提供相应反证，故李元秀和陈国庆主张应按城镇居民标准计算倪大霞的死亡赔偿金的上诉请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原审法院按照农村居民标准计算倪大霞的死亡赔偿金存在不当，二审应予纠正。根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，倪大霞的死亡赔偿金应计算为650760元（32538元／年＊20年）。关于争议焦点2，由于李元秀、陈国庆在一审中并未主张要求赔偿精神损害抚慰金50000元，现在二审增加诉讼请求要求赔偿精神损害抚慰金，夏元金对此不予认可，且夏元金因本案所涉交通事故已承担刑事责任，故李元秀、陈国庆要求赔偿精神损害抚慰金50000元的上诉请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，倪大霞因本案所涉交通事故造成的各项损失：丧葬费26098.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费28821元、误工费及交通费损失5000元，合计710679.5元。夏元金对本次事故承担全部责任，应对倪大霞的损失承担赔偿责任。因夏元金在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，同时考虑到本次交通事故造成另一受害人陈定军死亡，故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿李元秀、陈国庆55000元（预留55000元给陈定军亲属），商业三责险限额内赔偿李元秀、陈国庆200000元（预留300000元给陈定军亲属）。超出保险限额部分的损失455679.5元，由夏元金承担，扣除夏元金已给付的50000元，夏元金应赔偿李元秀、陈国庆各项损失405679.5元。综上，因二审出现新的证据，导致原审判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦少民初字第74号民事判决第二项；二、变更南京市浦口区人民法院（2014）浦少民初字第74号民事判决第一项为：夏元金于本判决生效之日起三十日内赔偿李元秀、陈国庆405679.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3925元，由夏元金负担3525元，由李元秀、陈国庆负担400元；二审案件受理费2544元，由夏元金负担2294元，由李元秀、陈国庆负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  武 琼代理审判员  相媛媛代理审判员  陈晓霞二〇一五年一月二十八日书 记 员  尹 静