安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1801号上诉人(一审被告）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告）：任大兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称湖南绿林公司）因与被上诉人任大兵建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南绿林公司上诉请求：撤销原判，改判驳回任大兵诉讼请求。事实和理由：对涉案工程进行鉴定的安徽欣安工程建设项目管理有限公司不具备鉴定资质，一审判决采信该鉴定结论错误。涉案施工图纸上明确标注有施工面积2935.92平方米，应按照图纸标注的面积计算工程款。湖南绿林公司已经向任大兵支付了全部的工程款，不存在拖欠工程款的行为。任大兵辩称：一审判决正确，要求维持原判。任大兵向一审法院起诉请求：判令湖南绿林公司支付其工程款422407元、损失费80000元。一审法院认定事实：2016年7月16日，任大兵、湖南绿林公司签订《建筑施工劳务承包合同》，约定湖南绿林公司将其承包的阜阳市颍东区济河南路《济河南公园全民健身中心》工程的主要劳力施工转包给任大兵，合同约定：工程名称为阜阳市颍东区济河南路《济河南公园全民健身中心》。建筑面积：按图纸实际平方米。层高：三层。承包的范围：木工、瓦工、钢筋工。注：木工包工、包料；瓦工为清包工（毛墙毛壁，不包括装修）；钢筋工为清包工（钢筋工自带扎丝、垫块、小型制作机械），不包括垂直运输。开工日期为2016年7月16日，完工日期为2017年1月1日。承包的价格：本合同包括木工、瓦工、钢筋工按建筑面积每平方米280元（三层另计）。不包括其他零工，涉及到零工或计时工、计件工另行计算。因湖南绿林公司原因造成停工，给任大兵造成损失的，由湖南绿林公司赔偿任大兵的损失。付款方式：本工程基础到一层封顶，由湖南绿林公司垫付工程款及工人生活费，到二层封顶按施工进度支付工人生活费，工程完工后付清总价款的50%，工程竣工验收合格后付总价款的95%，余款一个月内付清。合同签订后，任大兵按照合同约定履行义务，按图纸完工。施工期间，产生合同约定之外的零工。2016年12月8日，湖南绿林公司向任大兵出具点工条，明确应支付济河南公园健身中心东半边两层补贴人工费1500元。2017年4月17日，双方签订协议，明确图纸以外增加部分地圈梁等折合人民币45250元，停工110天任大兵产生的损失、损耗及租金共计80000元，两项合计125250元。2017年6月5日，湖南绿林公司书面明确应向任大兵支付内墙油漆工搭架子费用3840元。2017年6月3日，双方签订付款计划载明：2017年6月8日前付合同总价的百分之八十；项目竣工验收合格后三天内完成班组的总价决算，五天内付至合同价的百分之九十；十月四日前付清尾款。从2016年9月2日到2018年2月14日，湖南绿林公司分十笔支付工程款共计1082000元，其中包括任大兵与案外人杨林承包的脚手架工程款137692.4元，扣除后，湖南绿林公司已向任大兵支付工程款共计944307.6元。2017年12月14日，任大兵申请对双方签订的《建筑施工劳务承包合同》中的实际建筑面积进行审计，一审法院依法委托安徽欣安工程建设项目管理有限公司进行鉴定。2018年3月12日，安徽欣安工程建设项目管理有限公司作出《颍东区济河南公园全民健身中心建筑面积核算及二层人工工价核算项目鉴定报告》，认定涉案工程彩色地坪施工面积为3814.94平方米。任大兵为此支出鉴定费15000元。另查明，2017年4月19日，马鞍山市科建工程建设监理有限责任公司就本案诉争工程出具《评估报告》，认为已施工完成，具备验收条件。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，任大兵、湖南绿林公司签订《建筑施工劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。任大兵已履行工程施工义务，湖南绿林公司未按约定全部履行支付工程款义务。对于诉争工程的建筑面积，因双方产生争议，法院依法委托安徽欣安工程建设项目管理有限公司进行鉴定，安徽欣安工程建设项目管理有限公司作出《颍东区济河南公园全民健身中心建筑面积核算及二层人工工价核算项目鉴定报告》，认定涉案工程彩色地坪施工面积为3814.94平方米，该鉴定报告程序合法，并不不当，予以认可。根据双方签订的《建筑施工劳务承包合同》约定，工程总价款应为3814.94平方米×280元/平方米＝1068183.2元，扣除湖南绿林公司已向任大兵支付的工程款944307.6元，湖南绿林公司还应向任大兵支付工程款1068183.2元-944307.6元＝123875.6元；工程外的零工款项为1500元+3840+45250＝50590元；湖南绿林公司应向任大兵支付的损失损耗及租金费用为80000元，以上合计，湖南绿林公司还应向任大兵支付254465.6元。任大兵在审理期间的鉴定费用15000元，应属于诉讼费用，可依法确认分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告任大兵254465.6元。二、驳回任大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，鉴定费15000元，合计19412元，由任大兵承担2412元，湖南省绿林市政景观工程有限公司承担17000元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：湖南绿林公司上诉称安徽欣安工程建设项目管理有限公司不具备鉴定资质，经本院审查，安徽欣安工程建设项目管理有限公司持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询企业甲级资质证书，具备相应的鉴定资质。湖南绿林公司该项上诉理由不能成立，本院不予采信。湖南绿林公司又称涉案施工图纸上明确标注有施工面积2935.92平方米，应按照图纸标注的面积计算工程款。经审查，施工图纸上并无标注施工面积2935.92平方米的字样，湖南绿林公司该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。一审法院根据安徽欣安工程建设项目管理有限公司出具的鉴定结论认定涉案工程彩色地坪施工面积为3814.94平方米，并无不当。湖南绿林公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8824元，由湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马杰审判员  刘伟审判员  马林二〇一八年七月二十五日法官助理李婉璐书记员董璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。