四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初363号 原告：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：黄波，支行行长。 委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。 被告：彭州市天瑞肠衣有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇佛踏村踏水西街23号。 法定代表人：马宗新。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被告：马宗新，男，汉族，1954年9月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被告：陈群英，女，汉族，1954年5月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被告：陈叙每，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴春华，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：马小平，男，汉族，1978年1月14日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，汉族，1982年6月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行（以下简称天府银行都江堰支行）与被告彭州市天瑞肠衣有限公司（以下简称天瑞公司）、马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告天府银行都江堰支行的委托诉讼代理人李赢华，被告天瑞公司、马宗新、陈群英、马小平、刘小燕共同的委托诉讼代理人巩飘到庭参加诉讼。被告陈叙每、吴春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天府银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天瑞公司立即偿还原告借款本金3000万元；2.判令被告天瑞公司立即向原告支付至付清全款之日止的利息、罚息（暂计至2017年11月21日为5330820.81元）；3.判令被告天瑞公司向原告支付违约金300万元；4.判令被告天瑞公司支付原告为实现债权所产生的律师费5.12万元；5.判令被告马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕就上述第1-4项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；6.判令原告对被告陈叙每、吴春华提供的抵押物：位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街的房产（他项权证号：房他证恩阳区2013字第0021号）、位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街、高水头街的国有土地使用权（他项权证号：恩他项2014第074号）享有抵押权，有权在被告天瑞公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；7.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由天瑞公司、马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕负担。 事实和理由：2013年10月23日，原告与被告马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华签订了编号为南商银（南商银都支-3）信高保字（2013）年第（0056）号的《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人（天瑞公司）自2013年10月23日起至2018年10月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供保证担保。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。 同日，原告与被告陈叙每、吴春华签订了编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2013）年第（0071）号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人（天瑞公司）自2013年10月23日起至2018年10月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供担保。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押财产为被告陈叙每、吴春华共有的位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街的十套房产（房产证号分别为：房权证巴房玉字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。 2014年11月4日，原告与被告陈叙每、吴春华签订了编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2014）年第（0048）号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人（天瑞公司）自2014年11月4日起至2018年11月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供担保。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押财产为被告陈叙每、吴春华共有的位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街、高水头街的十块国有土地使用权（土地使用权证号分别为：巴州国用（2013）第0769号、第0770号、第0772号、第0773号、第0774号、第0775号、第0776号、第0777号、第0778号、第0779号）。 2016年4月27日，原告与被告马小平、刘小燕签订了编号为南商银（都江堰支行）信高保字（2016）年第（0014）号的《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人（天瑞公司）自2016年4月27日起至2019年4月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供保证担保。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。 2016年4月27日，原告与被告天瑞公司分别签订了编号为南商银（都江堰支行）流借字（2016）年第（0009）号、南商银（都江堰支行）流借字（2016）年第（0010）号、南商银（都江堰支行）流借字（2016）年第（0011）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定了借款金额、用途、期限、利率、计息方式、违约责任等。2016年4月28日，原告向被告天瑞公司发放贷款9笔，合计金额3000万元，到期日为2017年4月28日。 上述贷款到期后，天瑞公司未按约如期归还借款，各担保人亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 天瑞公司、马宗新、陈群英、马小平、刘小燕共同辩称：1、借款的实际用款人是陈叙每和吴春华夫妇，所以陈叙每和吴春华夫妇用其房屋作抵押，房屋面积有8000平方米左右，抵押房产已经足够。天瑞公司现无偿还能力，原告可处置抵押物。2、罚息是违约金的一种，原告同时主张违约金以及律师费用，属于重复主张，不予支持。3、案涉借款系以新偿旧，且陈群英、马小平、刘小燕对贷款用途并不知情，所以上述保证人对以新偿旧的借款不承担保证责任。 本院经审理查明认定如下事实：2013年10月23日，原告与马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华签订了编号为南商银（南商银都支-3）信高保字（2013）年第（0056）号的《最高额保证合同》，合同约定保证人马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华自愿为债务人（天瑞公司）自2013年10月23日起至2018年10月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供保证担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无需逐笔与保证人签订保证合同。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下的多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华在保证人处签字捺印。 2013年10月23日，原告与陈叙每、吴春华签订了编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2013）年第（0071）号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人（天瑞公司）自2013年10月23日起至2018年10月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押财产为被告陈叙每、吴春华共有的位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街的十套房产（房产证号分别为：房权证巴房玉字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。上述房产均办理了抵押登记，抵押权证编号为房他证恩阳区2013字第0021号。 2014年11月4日，原告与陈叙每、吴春华签订了编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2014）年第（0048）号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人（天瑞公司）自2014年11月4日起至2018年11月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押财产为被告陈叙每、吴春华共有的位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街、高水头街的十块国有土地使用权（土地使用权证号分别为：巴州国用（2013）第0769号、第0770号、第0772号、第0773号、第0774号、第0775号、第0776号、第0777号、第0778号、第0779号）。上述土地使用权均办理了抵押登记，抵押权证编号为恩他项（2014）第074号。 2016年4月27日，原告与马小平、刘小燕签订了编号为南商银（都江堰支行）信高保字（2016）年第（0014）号的《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人（天瑞公司）自2016年4月27日起至2019年4月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供保证担保。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。 2016年4月27日，原告与天瑞公司签订了编号为南商银（都江堰支行）流借字（2016）年第（0009）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定借款金额为壹仟万元，借款用途为用于贷款账号“65×××50”天瑞公司一般流动资金贷款壹仟万元的借新还旧，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，借款利率为年利率9.47%，与原借款合同约定借款利率标准一致，按月结息。若天瑞公司未按约定归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。若天瑞公司出现违约情形，则应支付贷款总额10%的违约金。合同项下的借款担保方式为：由马宗新、陈群英、马小平、刘小燕、陈叙每、吴春华提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（南商银都支-3）信高保字（2013）年第（0056）号、南商银（都江堰支行）信高保字（2016）年第（0014）号。由陈叙每、吴春华提供房产、土地的抵押担保，抵押合同编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2013）年第（0071）号、南商银（都江堰支行）信高抵字（2014）年第（0048）号。 2016年4月27日，原告与天瑞公司签订了编号为南商银（都江堰支行）流借字（2016）年第（0010）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定借款金额为壹仟万元，借款用途为用于贷款账号“65×××66”天瑞公司一般流动资金贷款壹仟万元的借新还旧，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，借款利率为年利率9.47%，与原借款合同约定借款利率标准一致，按月结息。若天瑞公司未按约定归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。若天瑞公司出现违约情形，则应支付贷款总额10%的违约金。合同项下的借款担保方式为：由马宗新、陈群英、马小平、刘小燕、陈叙每、吴春华提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（南商银都支-3）信高保字（2013）年第（0056）号、南商银（都江堰支行）信高保字（2016）年第（0014）号。由陈叙每、吴春华提供房产、土地的抵押担保，抵押合同编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2013）年第（0071）号、南商银（都江堰支行）信高抵字（2014）年第（0048）号。 2016年4月27日，原告与天瑞公司签订了编号为南商银（都江堰支行）流借字（2016）年第（0011）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定借款金额为壹仟万元，借款用途为用于贷款账号“65×××96”天瑞公司一般流动资金贷款壹仟万元的借新还旧，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，借款利率为年利率9.47%，与原借款合同约定借款利率标准一致，按月结息。若天瑞公司未按约定归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。若天瑞公司出现违约情形，则应支付贷款总额10%的违约金。合同项下的借款担保方式为：由马宗新、陈群英、马小平、刘小燕、陈叙每、吴春华提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（南商银都支-3）信高保字（2013）年第（0056）号、南商银（都江堰支行）信高保字（2016）年第（0014）号。由陈叙每、吴春华提供房产、土地的抵押担保，抵押合同编号为南商银（南商银都支-3）信高抵字（2013）年第（0071）号、南商银（都江堰支行）信高抵字（2014）年第（0048）号。 2017年12月7日，四川天府银行股份有限公司成都分行与四川尚上律师事务所签订《委托代理合同》，约定其与天瑞公司、陈叙每、吴春华等金融借款合同纠纷一案，委托四川尚上律师事务所律师李赢华担任代理人，代理费总额为人民币512000元。2018年3月27日，天府银行成都分行转款51200元至四川尚上律师事务所。四川尚上律师事务所向天府银行成都分行出具《四川增值税普通发票》一张，载明律师代理费51200元。 本院另查明，天瑞公司与原告签订三份《（人民币资金）流动资金借款合同》后，天瑞公司未偿还本金及利息。 本院再查明，2017年2月28日，经成都市工商行政管理局批准，原告名称由南充市商业银行股份有限公司都江堰支行变更为四川天府银行股份有限公司都江堰支行。 本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》《借款凭证》《业务委托书》《最高额保证合同》、结婚证、EMS国内标准快递回执单、贷款欠款欠息清单、“金融机构人民币贷款基准利率”网页复印件、《民事诉讼委托代理合同》以及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，原告与天瑞公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》，与马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华签订的《最高额保证合同》，与马小平、刘小燕签订的《最高额保证合同》，以及与陈叙每、吴春华签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。 天府银行都江堰支行依据《（人民币）流动资金借款合同》的约定向天瑞公司依次发放三笔贷款共计3000万元，用于偿还旧贷。约定借款到期后，天瑞公司未依约还本付息。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，天瑞公司应当向天府银行都江堰支行偿还借款本金30000000元并按合同约定支付利息、罚息。关于利息、罚息的计算标准，根据原告提交的证据，原告主张天瑞公司支付的利息及罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，且被告对利息、罚息标准及偿还情况均未提出异议，本院予以确认。 关于原告主张由天瑞公司支付违约金的诉讼请求。本案中，原告主张被告天瑞公司向原告支付违约金300万元。根据《（人民币资金）流动资金借款合同》约定，借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权主张贷款总额10%的违约金。天瑞公司未按时还本付息，违反合同约定，应当依约向原告支付违约金，原告按照天瑞公司未偿还借款本金3000万元的10%主张违约金，并未超过合同约定的范围，且上述违约金与原告所主张的利息、罚息之总和未超过国家法律许可的范围，对原告主张的300万元违约金本院予以支持。天瑞公司、马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华认为违约金与罚息不能一并主张的抗辩意见本院不予支持。 根据天府银行都江堰支行与马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华签订的《最高额保证合同》约定，马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华自愿为天瑞公司在2013年10月23日至2018年10月22日止的上述债务在最高担保额人民币3600万元限额内承担连带保证责任；天府银行都江堰支行与马小平、刘小燕签订的《最高额保证合同》约定，马小平、刘小燕自愿为天瑞公司在2016年4月27日至2019年4月27日止的上述债务在最高担保额人民币3600万元限额内承担连带责任保证，故天府银行都江堰支行请求马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕对天瑞公司的上述债务承担连带责任保证具有事实和合同依据，本院予以支持，但承担连带责任的范围以约定的金额为限，马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕承担保证责任后，有权向天瑞公司追偿。关于陈群英、马小平、刘小燕关于本案借款用途系新贷偿还旧贷，其不应承担保证责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”之规定，虽然案涉贷款的用途为借新还旧，但陈群英在旧贷发生之时与原告签订了《最高额保证合同》，旧贷亦是发生在保证期间内，对于新贷和旧贷，陈群英均系保证人，且主债务合同所涉新贷偿还旧贷的履行期限亦在《最高额保证合同》约定的保证期间内，故陈群英应承担保证责任。马小平、刘小燕在天瑞公司与原告签订三份《（人民币资金）流动资金借款合同》当天与原告签订《最高额保证合同》并明确为天瑞公司自2016年4月27日起至2019年4月27日止在原告处形成的债务提供保证责任，故马小平、刘小燕亦应对案涉债务承担保证责任。 根据天府银行都江堰支行与陈叙每、吴春华签订的《最高额抵押合同》，陈叙每、吴春华自愿以其所有的位于四川省巴中市巴州区玉山镇石门街、公园街的十套房屋以及房屋对应的十处国有土地使用权在最高额3600万元限额内，为天瑞公司的上述债务提供最高额抵押担保，案涉抵押物依法办理抵押登记，抵押权已依法设立，天府银行都江堰支行主张对陈叙每、吴春华提供的抵押物享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院在3600万元限额内予以支持。 关于原告主张的律师费。原告主张天瑞公司应支付律师费51200元，根据原告在庭审中出示的其向四川尚上律师事务所支付律师费的转款凭证及发票显示，原告支付律师费金额为51200元，故本院对于原告主张的律师费51200元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告彭州市天瑞肠衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行偿还借款本金30000000元，并支付利息、罚息（利息从2016年4月28日起按年利率9.47%计算至2017年4月28日，罚息从2017年4月29日起按年利率14.205%计算本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告彭州市天瑞肠衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行支付违约金3000000元； 三、被告彭州市天瑞肠衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行支付律师费51200元； 四、如被告彭州市天瑞肠衣有限公司未履行本判决第一、二、三项支付义务，原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行有权对被告陈叙每、吴春华提供抵押的房屋（他项权证号：房他证恩阳区2013字第0021号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3600万元范围内优先受偿； 五、如被告彭州市天瑞肠衣有限公司未履行本判决第一、二、三项支付义务，原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行有权对被告陈叙每、吴春华提供抵押的国有土地使用权（他项权证号：恩他项2014第074号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3600万元范围内优先受偿； 六、被告马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕对第一、二、三项义务在3600万元范围内承担连带责任保证，马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕在承担保证责任后，有权向彭州市天瑞肠衣有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费233710元，保全费5000元，由被告彭州市天瑞肠衣有限公司、马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚兰 审 判 员  王婷 人民陪审员  胡荣 二〇一八年七月二十日 书 记 员  朱希