广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2081号原告：周海霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金街6号三层301房，统一社会信用代码91440101689323845W。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道东华路33号2-3层，统一社会信用代码91440600588289326J。负责人：范平。委托诉讼代理人：付江涛，该公司员工。原告周海霞诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店产品责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序后于2018年7月30日公开开庭审理本案，原告周海霞、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店的委托诉讼代理人付江涛到庭参加诉讼，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款11元；2.被告偿还原告1000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月2日在被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店处购买两瓶“魔爪能量型维生素饮料”共计11元。该商铺包装盒上配料标注含有“咖啡豆浓缩粉”以及“苯甲酸钠”字样。世界上主要的咖啡因来源于咖啡豆，而苯甲酸钠+咖啡因=苯甲酸钠咖啡因，即安钠咖为我国严格管制的精神药品。根据卫生部1979年下达的“医疗用毒药，限制性药管理规定”中将安钠咖列为管制的品种。中共中央国务院34号文件《关于严禁鸦片烟毒的紧急通知》中明确指出，安钠咖要严加管理。被告所售的魔爪能量型维生素饮料不符合国家食品安全标准。请人民法院依法保护原告合法权益。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1.国家食品安全标准明确规定了一般食品，如涉案产品，可以使用苯甲酸和咖啡提取物的组合。原告的诉讼请求是对中国食品法规的误解。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），苯甲酸钠是一种常见的食品添加剂，被允许用于各种饮料，包括涉案产品等功能饮料。此外，GB2760-2014也明确允许在咖啡和茶饮料中使用苯甲酸钠，这些饮料通常含有咖啡因。该规定表明，负责食品配料标准的国家卫生和计划生育委员会，允许在各种含有咖啡因的饮料中添加苯甲酸钠。原告没有提供相反的证据或法律论据以证明其观点。2.国家食品药品监督管理局明确表示，苯甲酸钠和咖啡因（无论是直接的添加剂还是天然来源，如绿茶和咖啡）是食品中允许的、安全的组合。苯甲酸钠咖啡因的药物只能在中国药典中规定的非常特殊的条件下生产，而涉案产品中没有苯甲酸钠咖啡因。国家食品药品监督管理局在《关于红牛饮料检验结果的通报》中明确“苯甲酸钠和咖啡因是我国食品安全国家标准中允许使用的食品添加剂，咖啡因可存在于天然食物中。只有当这两种物质按照国家药品标准规定的配方和相关要求制成时才能成为安钠咖”。3.涉案产品是根据国家各种食品安全标准制定的，且经厦门有关部门备案的企业标准生产的。厦门太古可口可乐饮料有限公司在其生产所适用的企业标准《能量型维生素运动饮料Q/XMKL006S》,明确引用《食品安全国家标准-预包装食品标签通则（GB7718-2011）》和《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》作为规范文件。厦门太古可口可乐饮料有限公司生产涉案产品所适用的企业标准在制定时已经经过厦门市卫生和计划生育委员会备案，是合法、有效的企业标准。厦门太古可口可乐饮料有限公司企业标准第3.5条“食品添加剂及营养强化剂”有规定“食品添加剂的品种和使用量应符合GB2760的规定”的字样，也引用了其他成分的相关标准。4.专业机构针对涉案产品的检验结果证明，涉案产品符合其经备案批准的企业标准，涉案产品供应商提供的涉案产品配料符合供应商经备案批准的企业标准，也符合相应的食品安全国家标准。原告要求被告赔偿1000元的请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。根据被告提供的关于厦门太古可口可乐饮料有限公司产品的检验报告、经厦门市卫生和计划生育委员会备案的涉案产品企业标准《能量型维生素运动饮料Q/XMKL006S》，涉案产品经质量监督检验机构及其他方检测和认定，符合其经备案批准的企业标准Q/XMKL006S，涉案产品中食品添加剂“苯甲酸钠”含量符合《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中所规定的具体标准。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1食品添加剂的允许使用种类、使用范围及最大使用量的或残留量，苯甲酸钠是允许使用的食品添加剂，及其最大使用食品类别下“14.07特殊用途的饮料”是0.2克/公斤。根据福建检验和产品质量研究所于2017年4月25日发布的《厦门可口可乐产品质量检测报告》的检测结论，案涉产品的苯甲酸钠含量为0.00946g/kg,在GB2760-2014允许的范围内。因此，苯甲酸钠在相关产品中的使用符合GB2760-2014。根据专业机构的检验结果，涉案产品不仅符合供应商的经备案批准的企业标准，产品配料及食品添加剂也符合相应的食品安全国家标准。5.广东省名优企业打假协会组织食品化学专家对涉案产品标签进行检测得出涉案产品中苯甲酸钠不可能与咖啡豆浓缩粉混合的结论。专家意见确认魔爪能量型维生素运动饮料中不含有苯甲酸钠咖啡因或安钠咖，饮料配方中的苯甲酸钠按照食品添加剂使用标准，属于允许使用的食品添加剂。在饮料中不可能存在钠离子从苯甲酸钠解离后再结合咖啡豆浓缩粉或饮料中的任何其他配料形成新的化合物。6.涉案产品符合食品相关企业标准和其他食品安全标准。7.其他法院同样判定涉案产品符合其企业标准。8.涉案商品经第三方检测机构检测合格，不存在违反食品安全标准之情形。被告在进货时已查验了涉案产品生产厂家的营业执照、食品生产许可证、产品合格证明等文件，依法履行了进货查验义务，被告不构成食品安全法第148条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，不属于该法规定应予十倍赔偿的情形，不应承担赔偿责任。9.原告诉状中声称“苯甲酸钠+咖啡因=苯甲酸钠咖啡因”，或者生成所谓的“精神药品”，但原告未提供证据证明其主张。综上，应驳回原告全部诉讼请求。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.产品照片、购物小票各1份。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可，本院认为原告提供的购物小票和饮料实物、产品照片可以相互印证，被告亦未提供证据予以反驳，本院对原告举证的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月2日在被告经营的沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店购买两瓶“魔爪能量型维生素饮料”，共支付货款11元。该商品包装盒上配料标注含有“咖啡豆浓缩粉”、“苯甲酸钠”字样。该产品受委托商为厦门太古可口可乐饮料有限公司、委托商为猛事特饮料（上海）有限公司。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店确认其有销售案涉的魔爪能量型维生素饮料，其销售的魔爪能量型维生素饮料由“厦门太古可口可乐饮料有限公司”生产。“厦门太古可口可乐饮料有限公司”有相应的食品生产资质，其生产的魔爪能量型维生素饮料的经检测机构检测均符合企业标准及《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。2017年10月30日，广东省名优企业打假协会就魔爪能量型维生素运动饮料出具专家意见：该产品不含所谓的“苯甲酸钠咖啡因”或“安钠咖”物质。该饮料配方中的苯甲酸钠按照国家标准GB2760-2014，属于允许使用的食品添加剂。原告称其购买该饮料饮用后身体不适，但没有就医。本院认为，本案原告在被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店处购物，双方之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张涉案产品中所含的咖啡豆浓缩粉和苯甲酸钠混合后会产生苯甲酸钠咖啡因即安钠咖，但原告未对其主张提供证据加以证实。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山高明东华路分店举证证实了案涉商品符合国家食品安全标准，并不存在原告所称的会生成国家管制精神药品的情况。因原告未能提供证据证实涉案产品对其造成损害或有不符合国家食品安全的情形，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告周海霞的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一八年七月三十一日书记员  叶学麟