wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3521-2号申请执行人：滕华，住广州市白云区。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师被执行人：蔡建昆，住广州市越秀区，现下落不明。申请执行人滕华与被执行人蔡建昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡建昆应于判决生效之日起五日内偿还借款本金50000元以及利息给申请执行人滕华，本案受理费1621元及（2014）穗越法民一初字第1663、1664、1665号三案公告费1000元均由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日以邮寄的方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人收取”为由退回。本院依法向银行、房管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的位于广花四路棠溪新街京华雅居南座1梯702房的1/2房屋产权份额，因该屋抵押给银行，且被执行人不是占有完全产权，故申请执行人表示目前暂不拍卖该房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产，除查封了被执行人的房屋份额外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3521号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月十三日书记员  张国华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)雄民初字第1165号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，2008年举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。我们婚前没有充分了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，近两三个月屡屡发生冲突，夫妻感情已完全破裂。请判令原被告离婚；儿子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告张某乙辩称，双方感情基础很好，感情并没有破裂。再者考虑孩子成长问题，所以被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2007年10月份相识，2008年3月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。原被告于2009年2月6日生儿子张某丙，现随原告一起生活。原被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵。2015年7月15日原被告再次发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。本院认为，原被告同居近五年时间才办理结婚登记手续，表明婚前建立了非常牢固的感情基础，又生育了儿子，婚后��建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一五年八月二十五日书记员  李 丽
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗刑初字第82号公诉机关三穗县人民检察院。被告人唐某华。被告人唐某银。被告人潘某某。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］72号起诉书指控被告人唐某华、唐某银、潘某某犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员潘年金、被告人唐某华、唐某银、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人唐某华、唐某银、潘某某商议合伙购买山林木材，由被告人唐某华出资3万元，唐某银出资3.2万元，潘某某负责找人砍伐、运输，共同到三穗县台烈镇稿雪村东河山（地名）以6.2万元购得姚某凯家的两幅松树山林（水井湾和凉里沟）。2015年3月，在未办理林木采伐许可证的情况下，潘某某请得镇远县金堡镇松柏行政村的潘某海、潘某福、潘某华等人对所购买的山林进行砍伐并出售。案发后，被告人唐某华、唐某银、潘某某主动到三穗县森林公安分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，三被告人滥伐林木蓄积为49.202立方米。另查明，2015年4月20日，三被告人在三穗县森林公安分局退交了木材变价款12000元。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、贵州省政府非税收入通用收据，证人潘某海、潘某福、潘某华、邰光玉的证言，三被告人的供述与辩解、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某华、唐某银、潘某某违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人唐某华、唐某银、潘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人所起的作用相当，不区分主、从犯。案发后三被告人主动到三穗县森林公安分局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，积极退交非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会生态环境不被破坏，打击此类违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人唐某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）二、被告人唐某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）三、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 波审 判 员  李天林人民陪审员  万水林二〇一五年八月二十五日书 记 员  高长福
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第889号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告:唐云。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年八月十四日书 记 员  陈丝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2195号原告俞日凯，男，汉族。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告俞日凯诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告俞日凯诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》138号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，2015年4月8日，原告收到被告的交房通知。后双方于同年4月10日办理了交房手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）70,379元（以本金2,345,997元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年4月10日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意按照合同约定支付原告违约金，但计算违约金的截止日期应为2015年3月30日。经开庭审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》138号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.31平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,345,997元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2015年4月10日,双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，原告称，虽交楼通知书载明原告应于2015年3月30日收房，但原告于2015年4月8日才收到该通知书，原告于4月10日前去收房，故逾期交房违约金应计算至4月10日。为此，原告提供交楼通知书。被告称，被告于2015年3月27日通知原告于3月30日交房，但原告迟迟未来，故被告又于4月8日向原告寄送催告函，催告原告收房，原告于4月10日前来收房，故违约金应计算至3月30日。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。对于违约金的截止日期，原、被告双方存在争议，本院认为，原告主张其于2015年4月8日收到交房通知书。被告抗辩3月27日已向原告寄送交房通知书通知原告3月30日收房，4月8日邮寄的系催款函，被告应对其抗辩负举证责任，然被告未对其抗辩提供相应的证据予以佐证，故��院对被告的该抗辩难以采信，逾期交房违约金应计算至4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞日凯逾期交房违约金70,379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,383.50元，减半收取计人民币691.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年��月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第170号原告樊金环，女，1958年3月8日出生，汉族。委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。被告河南创星实业有限公司。法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族。（特别授权）原告樊金环诉被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案中，原告樊金环于2015年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊金环撤回起诉。案件受理费1477元减半收取，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  李喜儒代理审判员  杨艳艳二〇一五年八月二十三日书 记 员  冯亚利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3529号罪犯罗太富，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)温刑初字第262号刑事判决，以被告人罗太富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月8日作出(2005)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗太富在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月7日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗太富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯罗太富获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗太富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗太富减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年3月30日起至2015年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第176号申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行，地址上饶市信州区信江东路8号。法定代表人马志群。被执行人娄民群，男，汉族，1967年6月6日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人王晓红，女，汉族，1968年5月13日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人刘汉春，男，汉族，1971年2月4日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人娄艳芳，女，汉族，1972年1月14日出生，地址江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人娄民群、王晓红、刘汉春、娄艳芳发出执行通知书，责令被执行人娄民群、王晓红、刘汉春、娄艳芳归还借款，但被执行人娄民群、王晓红、刘汉春、娄艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄艳芳所有的在江西省农村信用合作联社（账号为16×××73-000002）存款200万元。本裁定送达后立即生效。助理审判员  楼剑二〇一五年八月十九日书 记 员  程露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02864号罪犯葛啸龙，绰号“小雨”，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年6月28日作出（2012）熟刑初字第0308号刑事判决，认定被告人葛啸龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付江苏省镇江监狱执行，于2012年10月23日由江苏省镇江监狱分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月3日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛啸龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛啸龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛啸龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛啸龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯葛啸龙对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛啸龙在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛啸龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年1月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第234号原告谢斌，男，1969年1月15日生，汉族。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（2014年11月19日经工商变更登记由大众保险股份有限公司江苏分公司改为现名），住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459号402室。代表人佘晓静，该公司总经理。委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。原告谢斌与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财保江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人彭军，被告史带财保江苏分公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌诉称，2012年6月27日，原告驾驶苏A×××××半挂车在永阳镇栖凤路与朱琦驾驶二轮电动车发生碰撞，造成朱琦受伤及两车受损的交通事故，经交通警察大队认定原告负事故全部责任，朱琦受伤后经溧水区人民医院诊断为左侧颧部软组织破损，会留下疤痕，建议去南京医院治疗。朱琦后经江苏施尔美整形医院手术共花费医疗费19896元及其他费用，2013年8月20日，经溧水区人民调解委员会调解，原告共支付给朱琦21572.20元。原告给付赔偿款后朱琦将凭证交付给原告，后原告多次找被告理赔，被告却拒绝理赔。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告给付保险赔偿款21982.20元，并由被告承担本案诉讼费用。被告史带财保江苏分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告主张的伤者车辆650元电动车的损失没有异议。关于原告依据人民调解协议书是原告与受害人朱琦自由处分行为，该协议对赔偿金额的确定对我方不产生约束力，实际的医疗费损失以实际的发生为准。停车费、施救费不属于保险赔偿项目，对交通费不予认可。经审理查明，2012年6月22日，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司为其所有的苏A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（保险金额为163000元），第三者商业责任险（保险金额为100万元），并保有不计免赔，保险期间自2012年6月22日起至2013年6月21日止。原告谢斌系江苏金陵交运集团第十七物流有限供公司的驾驶员。2013年6月27日6时22分，原告谢斌持A2E驾驶证驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车行驶至溧水区永阳镇栖凤路时，与案外人朱琦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱琦受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，谢斌负事故全部责任，朱琦无责。2013年8月20日，在南京市溧水区人民调解委员会的主持下，原告与朱琦自愿达成如下协议：1、朱琦受伤后的治疗医药费凭发票由谢斌支付（19896.2元）；2、二轮电动车损坏修理费650元、施救费108元凭发票由谢斌支付；3、交通费凭票据由谢斌支付（918元）；4、苏A×××××号车施救费凭发票由谢斌本人自理（410元）；5、此次交通事故调解处理一次性结束，今后双方无涉，签字生效。后原告依据调解协议向朱琦支付21572.20元，原告自朱琦处取得了相关票据。另查明，原告谢斌因此次事故为苏A×××××号车辆支付施救费350元及停车费60元,2012年6月27日，溧水县保安汽车修理厂出具发票一份，载明的项目为事故车现场施救费350元、停车费60元。又查明，2015年7月15日，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司出具证明一份，上载明：该公司苏A×××××号车辆于2012年6月发生的交通事故，所有的费用都是由驾驶员谢斌支付，同意保险公司将所有费用给付谢斌。上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输服务证、人民调解协议书，病历、医疗费发票、交通费发票、修理费发票、施救费发票、证明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与史带财保江苏分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。江苏金陵交运集团第十七物流有限公司出具证明证实因其驾驶员谢斌已实际向第三人朱琦赔偿，同意保险公司将所有费用给付谢斌，故原告享有向被告主张保险赔偿的权利。在保险期间内，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理损失，被告应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因伤者朱琦的损失原告已向其赔偿完毕，故原告有权要求被告支付保险金。关于原告主张的向伤者朱琦支付的赔款21572.20元（包含朱琦医疗费19896.20元、二轮电动车修理费650元、施救费及停车费108元、交通费918元），被告抗辩该赔偿金额系原告自行与伤者进行调解达成的协议，该金额对其无约束力，医疗费应以实际发生的为准。对于医疗费19896.20元，原告提供了伤者进行诊治的病历及相应的医疗费发票予以证实，对医疗费19896.20本院予以认定。对于二轮电动车修理费650元、被告对此无异议，本院亦予以确认。对于二轮电动车的施救费100元及停车费8元、被告抗辩不属于保险赔偿项目，因施救费系因事故所造成的第三者合理的财产损失，故对施救费100元，被告应在交强险限额中予以理赔，停车费损失无法律依据，本院不予认可。对于交通费918元，被告对该金额不予认可，结合病历记载的时间、伤者往返医院的实际情况，本院酌定为400元。关于原告主张的苏A×××××号车辆现场施救费350元、停车费60元，施救费系原告因防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，本院根据《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，结合车型及拖车里程，认定施救费3为350元；因停车费并非系原告为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，故对原告主张的停车费60元，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金21982.20元的诉讼主张，被告史带财保江苏分公司应在交强险限额内向原告支付医疗费10000元及财产损失1150元（电动车维修费650元+施救费100元+交通费400元），在第三者商业责任险限额内向原告支付9896.20（19896.20元-10000元）；在车辆损失险限额内向原告支付350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险赔款人民币21396.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担5元，由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  韩 爽二〇一五年八月十三日见习书记员  甘菊兰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第356号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年5月27日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李辉，男，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：朱丽丽，女，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。法定代表人：张继，男，系该局局长。委托代理人：冯树山，男，系该局工作人员。委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐英浩，男，系该公司总经理。委托代理人：杨馨，女，系该公司工作人员。上诉人ＸＸ诉被上诉人新民市住房和城乡建设管理局商品房买卖合同备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人朱丽丽，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人冯树山、李宝春，原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司的委托代理人杨馨到庭参加诉讼。被上诉人（原审第三人）荆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定荆华购买位于新民市兴隆堡镇中兴路6号第1幢4-3单元2号房屋，并到被告处办理了商品房买卖合同登记备案。2014年，原告与辽宁新宸房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买新民市兴隆堡镇中兴路6号第1幢4-3单元2号房屋，辽宁新宸房地产开发有限公司为原告开具了购房发票及商品房准住通知，原告交纳了该房屋的维修基金等费用。因原告不服被告为第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同的备案登记，提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。原告与辽宁新宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同之前，被告已经为第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。该备案登记影响了原告办理房屋所有权证的权利，与原告有法律上的利害关系，原告有权对被告作出的备案登记行为提起行政诉讼。第三人荆华与辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是被告办理备案登记行为的基础民事行为，目前尚无证据证明该合同已经法定程序解除、撤销或确认为无效。原告和辽宁新宸房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与上述合同中房产标的物是同一的，对于该房产的权利归属各方当事人均无有效的权利凭证。被告所作的此行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告ＸＸ承担。上诉人ＸＸ上诉称，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局在为上诉人办理房屋过户登记手续时，应该知晓该房屋是否有查封、是否有登记备案这一事实。被上诉人在收取了上诉人所有材料以及房地产交易税后，才告知该房屋有备案登记，这一行为明显不合法，给上诉人造成了直接经济损失。被上诉人为原审第三人荆华作出的备案登记，没有登记档案、备案材料，也没有按照相关规定办理程序违法。请求本院撤销原审判决、撤销备案登记。被上诉人新民市住房和城乡建设管理局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审判决正确，请求本院维持原判。原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状。请求本院维持原判。原审被告新民市住房和城乡建设管理局向原审法院提供的证据有：1、商品房预售许可证，证明开发商取得预售许可。2、分户表、商品房买卖合同，证明涉案房屋已经作合同备案。3、沈阳市房屋登记技术规范，证明办理登记程序。原审原告ＸＸ向原审法院提交的证据有:1、房屋所有权转移登记询问笔录，证明原告具备诉讼主体资格，是本案的行政相对人。2、房屋维修基金收据、不动产统一发票、商品房准住通知、房地产交易税申报表、原告无婚姻记录证明及身份证，证明原告实际取得房屋产权后，依照合法的行政程序办理房屋所有权相关手续，在办理相关手续后，应该依法领取房屋所有权证时，被告以房屋有备案为由拒不发放房屋所有权证，引发的备案诉讼。3、新民房屋所有权初始登记证明，否定了被告给第三人荆华登记时所持商品房买卖合同的真实性，证明原告办理房屋权属证书的程序合法。4、委托书及办理人信息、组织机构代码证、商品房买卖合同，证明新宸公司与原告进行了合法的交易，商品房买卖合同首页中无查封是经被告主管人员李宝春签字，视为被告给原告办理房屋产权转移时已经尽了审查义务，证明当时备案登记根本不存在。原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司向原审法院提交的证据有：1、商品房转让补充协议，证明轩合公司的徐学强经理带着原告与沈阳隆宸房地产开发有限公司签订合同，沈阳隆宸房地产开发有限公司认为新宸公司与荆华签订的合同已经撤销了。2、商品房转让协议，证明沈阳隆宸房地产开发有限公司和沈阳轩合商品混凝土有限公司房屋转让事宜。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告新民市住房和城乡建设管理局提交的证据1、3的真实性及证据2予以采信；对原审原告ＸＸ提交的证据，认为与本案具有关联性，予以采信；对原审第三人沈阳隆宸房地产开发有限公司提交的证据不予采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人ＸＸ以被上诉人新民市住房和城乡建设管理局给原审第三人荆华的房屋买卖合同备案导致其不能办理房屋产权证为由提起行政诉讼，进而要求撤销给荆华所作的合同备案登记。本案的实质争议是针对新民市兴隆堡镇中兴路6号第1幢4-3单元2号同一个房屋同时存在荆华、ＸＸ两个买受人签订的两份商品房买卖合同，根据上诉人、被上诉人提交的商品房买卖合同可见，虽然二份合同中对“现房”“预售商品房”均未按合同说明做出明确选择，但对商品房预售许可证证号均有所明示，能够判定争议房屋属于商品房预售。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。在本院审理过程中，被上诉人新民市住房和城乡建设管理局已经阐明，对辽宁新宸房地产开发有限公司与荆华之间的房屋买卖合同备案登记是以“加盖合同备案章、经办人盖章”的方式作出的，就同一房屋涉及的二份商品房买卖合同，出卖人均是辽宁新宸房地产开发有限公司，由于涉案房屋的合同效力、权利归属问题尚未经法定程序确认，而已经备案的房屋买卖合同是否撤销、变更应该以备案当事人的意思表示为基准，上诉人ＸＸ欲通过撤销合同备案的途径以期实现物权登记的请求，本院无法支持。原审判决驳回ＸＸ的诉讼请求结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1265号上诉人(原审被告)秦声荣。被上诉人（原审原告）孙金科。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。上诉人秦声荣因与被上诉人孙金科追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年07月02日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人秦声荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按秦声荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件诉讼费50元由上诉人秦声荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年八月十八日书 记 员  张金梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2991号罪犯魏建江，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑二初字第0032号刑事判决，以被告人魏建江犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏建江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏建江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏建江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23529号原告陈学华。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告储春军。被告储荣祥。原告陈学华与被告储春军、储荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告储春军、储荣祥经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，被告储春军称生意困难向原告借款人民币10万元，经原告多次追讨无果后，被告储荣祥承诺与被告储春军共同还款，如到期未还，愿将位于上海市浦东新区航头镇王楼村储楼271号1室房屋的使用权及所有权交予原告处理。但两被告至今未予归还。故请求依法判令：1、两被告共同归还借款10万元；2、两被告偿付自2014年11月26日起至实际清偿日止以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、两被告偿付自2014年12月9日起至实际清偿日止以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告储春军、储荣祥未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告储春军于2014年9月2日向原告出具借条1份，内容为：“本人储春军因生意需要，向陈学华借款人民币陆万元整(60,000),并收到现金人民币陆万元整(60,000),于2014年10月1日归还。”至2014年11月13日，被告储荣祥出具承诺书1份，内容为：“本人储荣祥于本月25号归还陈学华人民币叁万元整(30,000),剩余3万以后慢慢还，至少每月还2,000元，如余(逾)期不还，愿意放弃房子所有权，交陈学华处理，以上所讲都属事实。”2014年12月1日，两被告共同出具承诺书1份，内容为：“本人储春军、储荣祥承诺并保证2014年12月1日至2014年12月8日归还所借陈学华人民币100,000元整(拾万元整)，如逾期不还，本人储春军、储荣祥愿将上海市南汇区(浦东新区)航头镇王楼村储楼271号1室使用权变更权及所有权利交由陈学华处理所有，并成为唯一受让人，本人承诺放弃所有权利。注本承诺书本人自愿承诺。”2015年6月26日，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由借条、承诺书、上海浦东发展银行活期账户历史明细以及原告陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。但关于借款本金，从原告提供借条及2份承诺书来看，2014年12月1日，两被告出具承诺书中的10万元，仅因两被告在承诺的期限内未归还6万元，而在原告的要求下出具了10万元的承诺书，故原告与被告储春军之间的借款本金为6万元，而非10万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率四倍作为其主张利息损失的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，且根据两被告出具的承诺书，其最后还款日期为2014年12月8日，故逾期利息支付的起算日期应为2014年12月9日。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储春军、储荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款60,000元；二、被告储春军、储荣祥于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华自2014年12月9日起至清偿日止以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告陈学华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告陈学华已预交)，减半收取计1,150元，由原告陈学华负担500元，被告储春军、储荣祥负担650元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月十九日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04624号原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。负责人：周建林，该公司经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告:邓维均，男，汉族，1926年8月21日出生，住宿州市。本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告邓维均物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告邓维均起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  邢安灵二〇一五年八月十四日书记员  胡陈瑞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03493号原告：张学松，男，1957年10月19日出生，汉族。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司（组织机构代码73396080-X），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村二社。法定代表人：张德明，董事长。原告张学松诉被告大足县玉龙白岩湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，在审理过程中，原告张学松于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学松撤回起诉。本案受理费5.00元（已减半），由原告张学松承担。审判员  黄公立二〇一五年八月六日书记员  孙晓玲
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第314号原告：单宝兵。被告：高怀贵。委托代理人：沈胜，山东临朐九山法律服务所工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：郭超。委托代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托代理人：王彦敏，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。本院在审理原告单宝兵与被告高怀贵、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告单宝兵于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宝兵的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单宝兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单宝兵负担。审判员 刘 洁二〇一五年八月七日书记员 王亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新牧刑初字第176号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶，2015年6月3日经新乡市公安局卫东分局决定被取保候审，同日交由浚县公安局小河派出所执行；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由浚县公安局小河派出所执行。经本院决定，于2015年8月7日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨，被告人王某酒后乘坐“小飞”驾驶的豫F×××××小型面包车在河南师范大学东门与该校保安发生口角，后“小飞”离开现场。被告人王某驾驶该车行驶至河南师范大学计算机软件学院后被追来的保安制止并拨打110报警电话，随后被新乡市公安局110指挥中心民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测为273.00mg/dL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的照片、户籍证明、身份证复印件，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场方位图，血样提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证人胡某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一五年八月二十日代书记员 邵帅淇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵六民申字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆裕丰建设有限公司，住所地：第六师奇台农场。法定代表人张金基，公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马新体，女，汉族，1950年9月6日出生，奇台农场108团退休职工，住奇台农场。再审申请人新疆裕丰建设有限公司（以下简称裕丰公司）因与被申请人马新体商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)兵六民再字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕丰公司申请再审称：一、沈新宝的代交房款行为是经被申请人授权许可的，被申请人应对自己保管票据不当的行为所引发的后果承担相应的责任，而不应由申请人来承担因被申请人的过错而导致的损失。二、从购房实际情况来看，2011年9月23日交纳房款后，应该在交款后最迟一年就应该交房，但在此期间被申请人既没有向裕丰公司申请确认房屋买卖情况，也没及时向裕丰公司反映交款收据丢失一事，只到2013年3月22日向裕丰公司反映，实属被申请人怠于行使权利，也因此丧失了补救的机会；三、在在购房过程中，沈新宝一直以被申请人女婿身份代为办理购房手续，符合当地习俗且持有真实的财务收据办理退款，申请人工作人员有理由也基于善意认为其有代理权并为其办理了退款。四、被申请人在沈新宝与其女儿石伟离婚后，去补办收据要求交房，本身存在有悖常理的的做法，明显存在恶意串通嫌疑。沈新宝与被申请人的女儿离婚申请人工作人员并不知情也没有注意义务。从整个案情出发，还原整个事件的脉络，申请人认为沈新宝的行为构成了表见代理，再审判决认定事实、适用法律错误，请求：1、请求依法撤销（2014）兵六民再字第00007号民事判决；2、驳回被申请人要求再审申请人交付房屋的诉讼请求；3、由被申请人负担一审、二审的诉讼费用。本院审查查明的事实与再审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，对合同双方当事人均具有法律的约束力。本案涉及的商品房买卖合同，双方当事人均无异议，双方应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。首先，裕丰公司在明知该房屋系马新体购买而非沈新宝购买，在办理退房手续时未尽到最基本的注意义务，存在重大过错；第二、申请人作为该房屋的开发商，应当知道合同对双方产生的法律后果，其提出的被申请人怠于行使权力，也因此丧失了补救机会的理由于法无据，本院不予支持；第三、申请人对合同履行过程中发生退房的重大变更事项，未向合同相对人核实相关情况，擅自将房款退与沈新宝，由此造成的损失应由其承担，不应将不利后果强加于合同相对人；第四、本案中没有证据证实沈新宝与被申请人存在恶意串通的嫌疑。综上所述，沈新宝办理退房的行为不符合表见代理的构成要件，再审申请人在办理退房过程中存在过错，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人裕丰公司的再审申请。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  陈 丽二〇一五年八月十日书记员  李志芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第274号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被登封市公安局取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月25日20时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆无牌南方NF125-8A小型二轮摩托车，沿登封市高白线由南向北行驶至石桥村路段时，与赵某某驾驶的豫A86X**号小型轿车相撞，致崔某某及摩托车乘车人高某某受伤、双方机动车损坏。经检验，崔某某的血醇含量为228.82mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某的供述；证人赵某某、吕某某、王某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；公安机关出具的被告人崔某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人崔某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人崔某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01383号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：修某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告修某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告修某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告修某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告修某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00663号原告洪先波。委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告涂学福。被告刘继兰（涂学福之妻）。原告洪先波与被告涂学福、刘继兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪先波及其委托代理人余永兴，被告刘继兰到庭参加诉讼。被告涂学福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红先波诉称，2012年7月，原告在西乡合作银行私渡分理处贷款300000元，其中100000元借给被告涂学福用于承包工程。涂学福于2013年12月3日向原告出具借条一张，约定借款期限一年。被告将贷款利息从2013年12月清洁至2015年4月，此前的利息由原告清偿。现贷款期限即将届满，原告多次向被告索要无果，为此，原告起诉请求被告偿还借款100000元，并支付2012年7月至2013年12月的利息8500元及2015年4月以后的利息。被告涂学福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘继兰辩称，原告主张的2012年7月至2013年12月的利息，被告已经支付了4000元，已经支付的应当扣除。2015年4月至6月的利息被告也已经支付。原告起诉请求被告偿还借款100000元，被告不予认可，这100000元系原告与被告涂学福以及王科三人合伙的投资款，当时原告将100000元款项交由被告刘继兰时，刘继兰给原告出具了收条，被告涂学福之所以向原告出具借条，是因为投资失败以后，原告逼迫被告涂学福索要投资款，涂学福不得已才给原告出具借条，因此，这100000元应当由三家合伙人共同分担。经审理查明，2012年6月25日，原告洪先波、被告涂学福以及王科三人签订合伙协议，合伙承包新疆铁矿工程，协议约定：一、工程联系主要事宜由涂学福负责；二、工程垫资300000元，由王科、洪先波向银行借款，300000元本金及利息由每人承担100000元风险责任；三、银行借款300000元的本金及利息从工程效益中先返还；四、三人此次合作，利益共享、风险共担；五、工程中大事由三人相互协商、共同解决；六、工程中具体管理安排工作由涂学福负责；七、资金的支配由三人共同管理分配；八、财务由涂学福经手，其余二人协助办理。协议约定自贷款当日生效。协议签订后，原告洪先波于2012年7月9日在西乡合作银行行私渡分理处借款300000元，该笔借款由黄玉平、王科、张然林提供担保。因工程需要投资，原告于2012年8月7日将获取的贷款中100000元交给被告刘继兰，刘继兰交由涂学福。2012年年底，被告涂学福声称工程投资亏损，投资款100000元无法收回。后因原告索要投资款，被告涂学福于2013年12月3日向原告出具借条一份，借条出具后被告方自2013年12月起支付利息直至2015年6月。2013年5月原告向法院起诉之前找到被告刘继兰，刘继兰在借条上签名。现银行借款期限即将届满，原告起诉请求被告偿还借款100000元，并支付2012年7月至2013年12月的利息8500元及2015年4月以后的利息。认定上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条以及被告提交的合作协议合同以及收条等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间究竟是合伙关系还是民间借贷关系。一、从被告刘继兰提供的合作协议合同的文义上判断。首先，协议明确约定了由原告、被告涂学福以及王科三人投入30万元资金共同承包铁矿工程，还约定利润和费用由三方平均分配负担。这些协议内容明显符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定的个人合伙的情形。与之相反，合作协议合同中没有任何关于二被告向原告借款的意思表示。协议中关于被告涂学福分担100000万元所表达的意思是“一次性投入的资金300000元，投入的资金由三位合伙人平均分担，资金的来源是向银行借款”，用途是作为承包工程的前期费用，只是约定了承包工程所得利润要首先偿还该项投入的本息。综上，本案当事人签订的合作协议合同实属个人合伙协议而非借款协议，原告主张的100000元借款实属个人合伙投资款而非出借给被告的借款。二、从有无借款之事实上判断。原告诉称二被告向其借款100000万元，提供的依据是被告涂学福于2013年12月3日向原告出具的借条，但借条载明：“今借到洪先波借贷信合拾万元人民币”的字样，这也明确表明原告主张被告偿还的100000元实则是合伙过程中三合伙人投资的资金，并非系被告涂学福个人承包工程向原告借款，该借条并非因民间借贷关系而产生，因此，在没有证据证明合伙体已经进行清算的情况下，让被告承担全部投资款100000元的损失有失公平。故原告主张被告借款用途之理由不符合事实。综上所述，本案属合伙协议纠纷，原告所主张的100000万元借款不能按自然人之间民间借贷纠纷的性质来处理，而应按合作协议合同的性质依照有关合伙的法律规定主张权益。因此原告要求二被告偿还100000万元借款没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告洪先波的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由洪先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇一五年八月十三日书记员  叶力
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03071号原告王某。委托代理人李某某。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告王某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某及被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年8月18日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金150974元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款150974元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年8月18日，原告王某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5-1303号住宅一套，建筑面积暂为88.6平方米，单价为每平方米5680元，房款总计503248元，乙方向甲方支付诚意认购定金150974元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年8月18日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金150974元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款150974元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款150974元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告西安佑利置业有限公司于2013年8月18日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告王某返还已付的购房款150974元，并向原告支付利息（以已付的150974元为基数，从2013年8月18日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，原告已预交，减半收取1843元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨少领二〇一五年八月七日书 记 员  刘 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，在中山××××村××燃料供应部工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院继续取保候审。辩护人何伟琪、梁少珊，广东海顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2326号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年巴西世界杯足球赛期间，黄某（另案处理）向被告人李某提供了一个赌博网站“皇冠网”的账号及密码，被告人李某利用该账号接受了陈董平、程某、秦某等人的投注，并将投注额通过该账号转投注给黄某，黄某则以投注额的0.3%返利给被告人李某。期间，被告人李某接受陈董平、程某、秦某等人的投注共计人民币5万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某的供述及对证人黄某、程某、秦某、陈某的辨认笔录，对涉案电脑及相关的微信、信息联系记录的指认笔录；证人黄某、程某的证言及对被告人李某的辨认笔录；证人秦某、陈某的证言及对被告人李某的辨认笔录、对相关的微信联系记录的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯开设赌场无异议，并提出以下辩护意见，请求对被告人李某从轻处罚：1.被告人李某是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；2.本案的涉案金额不大，且被告人李某所得利益较少；3.被告人李某患有××，需要长期治疗。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第1605-1号申请执行人：朱海辉，住广州市越秀区。被执行人：邓建新，户籍地址：广州市。申请执行人朱海辉与被执行人邓建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第2210号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓建新应向申请执行人偿还借款68000元及违约金（从2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）并支付案件受理费、公告费、诉讼保全费共2815元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，除发现被执行人名下位于广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房的房屋所有权已被广州市海珠区人民法院以（2014）穗海法民二初字第273号案件查封外，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)穗越法执字第1605号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年八月十七日书记员  李静敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09693号原告重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1。法定代表人张纯勇，董事长。委托代理人张道成、杜炫，重庆源伟律师事务所律师。被告重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇十堰村二社。法定代表人罗静，执行董事。被告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。法定代表人谢德胜，董事长。被告刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆西证小额贷款有限公司与被告重庆市福道物流市场有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、刘震、罗静民间借贷纠纷一案中，因原告重庆西证小额贷款有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一五年八月二十五日书 记 员  温丽丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1068号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人西某，工人。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年5月5日由常州市武进区公安局决定���政拘留七日。因本案于2015年5月12日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人西某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年5月5日0时12分左右，被告人西某饮酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为72.9毫克/100毫升）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载乘员薛某乙，女，1994年8月12日生，河南省虞城县人），沿常武路西半幅非机动车道由北向南行驶至武进区常武路（205县道）5KM+650KM路段时，撞到道路西侧缘石，致西某、薛某乙连人带车摔倒，其中薛某乙当场死亡，西某受伤，普通二轮摩托车损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人西某应承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人西某明知他人报警仍在现场等候公安民警处理。案发后，被告人西某已赔偿被害人薛某乙的亲属经济损失人民币18万元，并取得了被害人亲属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人西某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人西某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、薛某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明��料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、物证检验报告书、机动车司法鉴定检验报告书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西某违反交通安全法规，无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人西某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；系自首，已与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人西某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月十七日书记员 蒋谷晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第��十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据��法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01022号原告张春兰,女,1967年3月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告张春兰诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资6405元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资6405元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资6405元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张春兰工资款6405元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00396号罪犯黄勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）苏中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对黄勇限制减刑。2013年4月3日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一复字第0037号刑事裁定，对黄勇的定罪和量刑予以核准并限制减刑。2013年5月10日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯黄勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏环刑初字第00003号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人倪某。因涉嫌污染环境犯罪于20年1月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人倪某犯污染环境罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年1月至2014年9月期间，被告人倪某未取得工商营业执照及相关环保资质，在明知私自处理含铜蚀刻废液及其反应混合液会造成环境污染的情况下，在苏州市吴江区震泽镇某活动房厂内东北侧空地，自制反应池，非法贮存、处置蚀刻废液，并将未经处理的废液直接排放到頔塘河中。2014年9月23日，被告人倪某从他人处收进含铜蚀刻废液，放置在苏州市吴江区某活动房厂内反应池中，非法处置上述含铜蚀刻废液。后被苏州市环境保护局查获8.94吨。经鉴定，该废液属于危险废物。2014年9月23日，被告人倪某至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及主要内容无异议，认为被告人有如下从轻减轻情节：1、初犯；2、自首；3、在处置废液的过程中进行了简单的处理，有意识的减轻了犯罪结果；4、悔罪态度好。建议对被告人倪某适用缓刑。经审理查明，2013年1月起，被告人倪某租用位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜村的某活动房厂（以下简称某厂）内东北侧空地，后直至2014年9月，其未取得工商营业执照及相关环保资质，在明知私自处理含铜蚀刻废液及其反应混合液会造成环境污染的情况下，自制反应池，非法贮存、处置蚀刻废液，并将反应完毕后仍含重金属铬、镉的废水排放到頔塘河中。2014年9月23日，被告人倪某从他人处收进含铜蚀刻废液，放置于某厂内反应池中非法处置，后被苏州市环境保护局查获8.94吨。经鉴定，该废液属于危险废物。2014年9月23日，被告人倪某至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，苏州市环境保护局从倪某处调取废铁皮以及软管、泵等作案工具，存放于吴江市黎里助剂有限公司厂区内。上述事实中，关于污染环境事实，被告人倪某供认不讳，且有公诉机关提供的证人姚某证言及辨认笔录、现场照片、称重单、清运记录、苏州市环境监测中心（2014）环监（水）字第（363）号监测报告、江苏省环境保护厅关于对苏州市环境监测数据认可的函、江苏省环境科学研究院环境工程重点实验室（2014）苏环重（固）字第（018-1）号检测报告、江苏省环境科学研究院[2014]苏环院鉴字第005号技术鉴定报告予以证实；转让协议证明姚玉其将某厂东北角的一块场地出租给被告人倪某；苏州市环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书证明该局将被告人倪某涉嫌环境污染犯罪案件移送苏州市公安局；技术咨询合同书、采样记录表、采样数据以及样品登记交接单、上岗考核合格证、资质认定计量认证证书、资格证，证明监测及检测的合法性；涉案物品清单及物证照片，证明从被告人倪某处调取的物品明细及外观；人口基本信息，证明被告人倪某身份事项；苏州市吴江区公安局震泽派出所出具的发破案经过、情况说明及苏州市环境保护局出具的关于吴江区震泽镇倪某、杨建星非法加工点环境违法案件的补充说明证明本案案发及被告人倪某归案情况。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人倪某非法处置的废液属危险废物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，应当认定为“有毒物质”，根据该解释第一条第（二）项之规定，被告人倪某违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，应当认定为“严重污染环境”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人倪某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人倪某及辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人倪某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人认为被告人倪某处置废液过程中进行了简单处理，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人倪某明知废液会对环境造成不良影响，仍在无相关环保资质情况下私自处理废液，其在排放处置之后的废水时进行的简单处理，不足以消除对环境的污染，就此情节不予从轻处罚。被告人倪某非法处置废液时间较长，具有一定的主观恶性，且被查获的废液达8.94吨，对其不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日起至2016年4月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、暂存于吴江市黎里助剂有限公司厂区内的废铁皮以及软管、泵等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  张定荣二〇一五年八月四日书 记 员  钱园园
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1289号原告方中杰。委托代理人陈平安。特别授权。被告叶姜珍。本院于2015年5月14日立案受理原告方中杰诉被告叶姜珍机动车交通事故责任纠纷一案后，原告方中杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告方中杰撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员 蒋华锋二〇一五年八月四日代书记员 龚芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1945号上诉人(原审被告)陈某。被上诉人(原审原告)季某某。上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月31日，陈某与季某某在上海市闸北区民政局签订自愿离婚协议书，上载：“男方陈某与女方季某某现因双方性格不合自愿离婚，经双方协商，对有关事项达成以下协议，一、婚后无子女，女方目前未怀孕，二、夫妻共同财产的处理，1、离婚当日男方支付女方人民币511,750元，2、剩余人民币300,000元与2014年10月20日前一次性付清。男方未按协议规定期限付款的，应向女方支付违约金。违约金按逾期未付款的万分之5计算。违约金自2014年10月21其至实际付款之日止。三、双方各自名下的其它财产归各自所有……”2015年5月，季某某诉至法院称，陈某在给付第一笔人民币(以下币种皆为人民币)511,750元后，拒付剩余30万元，故现要求陈某支付余款30万元，并按照离婚协议约定的每日万分之五的标准支付自2014年10月21日起至实际支付之日止的违约金。原审审理中，季某某表示，陈某于离婚当日已支付了511,750元，但剩余30万元至今未付，故要求陈某支付剩余的30万元，并支付违约金。陈某对离婚协议的真实性及之前的给付情况均无异议，但认为其没有继续履行是因为当初房屋折价款的计算方式有失公平，故不同意全额支付，要求按照房地产交易中心核定的价格，扣除相关税费及婚礼花费等重新计算。原审法院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律上的约束力。本案中双方所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当予以履行。根据协议约定，陈某应在2014年10月20日前一次性支付季某某30万元，如未按约定时间付款，陈某需按照逾期未付款的万分之五支付季某某违约金。现陈某逾期未付款，故季某某要求陈某支付30万元及违约金于法有据，法院予以支持。陈某辩称离婚协议系季某某乘人之危签订，协议显失公平，故要求按照双方原购买房屋之后过户的计税价格并扣除相关税费及婚礼花费等计算，依据不足，法院不予采纳。原审法院据此判决：一、陈某于判决生效之日起十日内支付季某某30万元；二、陈某于判决生效之日起十日内按照日利率万分之五支付季某某自2014年10月21日起至实际付款之日止的违约金(按30万元计算)。原审判决后陈某不服，向本院提起上诉称：离婚协议上关于房屋折价款的给付系季某某乘人之危，故不应按此协议履行；上诉人愿做出一定让步以示解决纠纷的诚意，已于2015年6月17日先行支付季某某20万元，本次上诉仅对剩余10万元申请撤销。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人季某某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈某于原审判决后自行给付季某某20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某认为离婚协议是在季某某乘人之危的情况下签订的，协议显失公平。但陈某就此并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对陈某的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对陈某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年八月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00400号罪犯李长德。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人李长德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月3日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一复字第0016号刑事裁定,对李长德的定罪量刑予以核准。2013年5月10日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李长德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯李长德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李长德的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李长德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李长德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1368号罪犯赵永福，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第35号刑事判决，以被告人赵永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑一终字第26号刑事判决书,维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵永福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵永福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵永福减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年6月18日至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第421号原告如皋市三洋出租汽车有限公司，住所地如皋市如城镇太平村7组。法定代表人张兵，执行董事。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告李建。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。被告周贤军，男，汉族，1975年11月24日生，居民身份证号码320622197511241736，住如皋市丁堰镇皋南村12组33号。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。本院在审理原告如皋市三洋出租汽车有限公司与被告李建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、周贤军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告如皋市三洋出租汽车有限公司于2015年8月3申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市三洋出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费810元，由原告如皋市三洋出租汽车有限公司负担。审 判 员  陈 璇二〇一五年八月四日见习书记员  孙陈鹏
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01377号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：姜某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年八月七日书记员  伊传俊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2704号原告杜一×。法定代理人杜二×（原告之父）。被告张××。原告杜一×与被告张××抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一×的法定代理人杜二×到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜一×诉称，原告之父杜二×与被告原系夫妻关系，二人××××年××月××日登记结婚，于2013年12月4日生育原告杜一×，于2014年3月20日在民政局协议离婚。离婚时双方约定杜一×的一切生活费用由其父杜二×一人承担。但是随着物价上涨，考虑原告未来上学及生活的开支逐年增加等情况，故呈诉，请求：1、依法判决被告每月支付原告抚养费800元，直到原告18周岁能独立生活为止；2、依法判决被告负担原告今后教育费、医疗费的一半；3、诉讼费由被告承担。被告张××经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其主张，原告提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告的法定代理人杜二×与被告张××于2014年3月20日协议离婚，离婚协议书中约定双方婚生女杜一×随男方生活，日后孩子抚育费、医疗费全部由男方承担；2、离婚证一份，证明杜二×与张××于2014年3月20日离婚；3、常住人口登记卡复印件两份，证明原告系杜二×与张××之女，出生于2013年12月4日；4、工资清单一份，证明原告的法定代理人杜二×从2015年4月份开始，因为工作单位的政策，工资降低。被告张××未出庭应诉，亦未提交证据和书面质证意见。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1至证据4真实有效，被告未提供质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原告之父杜二×与被告原系夫妻关系，二人××××年××月××日登记结婚，于2013年12月4日生育原告杜一×，于2014年3月20日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定双方婚生女杜一×随男方生活，日后孩子抚育费、医疗费全部由男方承担。2015年4月，因政策调整，原告的法定代理人杜二×由X局调整到X队工作，其实发月工资由每月3200元左右降至每月1900元左右。上述事实有庭审陈述、结婚证及相关书证等证据相佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、在原告法定代理人杜二×与被告张××离婚时约定原告的抚养费全部由其父杜二×担负的情况下，原告是否可以主张被告支付抚养费；2、若被告应支付原告抚养费，则支付的标准是多少。关于第一个争议焦点，即原告是否可以向被告主张支付抚养费的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条明确规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，虽在离婚时原告的父母约定全部抚养费由其父杜二×一人承担，但是原告之父杜二×因工作调整，其月实际收入显著降低，应属于要求被告支付原告抚养费的正当理由。因此，对于原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。关于第二个争议焦点，即被告应支付抚养费的标准问题，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉辩权利的放弃。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，从原告之父工资降低的幅度、当地生活水平及原告基本生活开支等综合因素考虑，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此关于原告在抚养费之外另行要求被告支付教育费、医疗费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张××自2015年9月起，每月支付原告杜一×抚养费500元，至原告18周岁时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢存强二〇一五年八月十九日书 记 员  胡福晏附：本裁判文书所依据法律法规具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年8月4日对其取保候审,经本院决定于2015年8月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月2日20时36分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤EF68**号小型客车行至佛山市顺德区乐从镇荷岳路大墩中学路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为85.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.证人刘桂成的证言；4.证人岑吉伟的证言；5.抓获被告人李某某的经过；6.被告人李某某的户籍证明；7.驾驶人信息查询、车辆信息查询；8.酒精呼气测试单；9.被告人抽血和呼气测试的照片。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经���庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，��触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。