wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5553号 原告:张重华,男,1952年12月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈忠华,男,1968年2月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:彭士荣,女,1973年11月8日出生,汉族,住址同上。 被告：宿州市金润资产管理有限公司，住所地宿州市两淮北关新城******，统一社会信用代码91341302336843992A。 法定代表人：彭士荣，该公司董事长。 原告张重华与被告陈忠华、彭士荣、宿州市金润资产管理有限公司（以下简称金润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张重华及其委托诉讼代理人张道龙、被告陈忠华到庭参加诉讼。被告彭士荣及被告金润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张重华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈忠华、彭士荣立即归还借款本金210万元及利息（自2015年2月1日始以270万元本金按月息1.5%计算至2017年12月30日，从后以210万元借款本金按月息1%计算至借款还清之日止），判令被告金润公司承担连带清偿的保证责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈忠华系朋友关系，被告陈忠华因家庭经营及生活所需，自2013年5月份始向原告分别6笔借款合计本金270万元，约定利率月息1.5%，至2015年2月1日前的利息均结清。双方经结算，到2017年12月30日前被告陈忠华共偿还原告60万元，视为偿还本金，2017年12月30日被告陈忠华尚欠原告借款本金210万元，约定借款利率为月息1%，被告陈忠华并出具承诺书，承诺以其出资建设的厂房和其在灵璧县大山粮食购销有限公司的股权提供担保。被告金润公司亦以其出资和建造的大山粮购公司的厂房及盈利提供担保。现被告经原告催要仍未偿还借款本息，为此成讼，请求判如所请。 被告陈忠华辩称，原告所诉均属实，现因经营需要，无法腾出资金清偿原告借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，结合法庭调查，对原告提交的借条7张（一张汇总条210万，6张单项借条）、单项汇款单6张、结婚证复印件一份、被告金润公司工商登记1份及承诺书两份等证据，均客观真实，来源合法，且与本案诉争的事实具有关联性，能印证原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及法庭调查，本院认定本案如下事实：被告陈忠华与被告彭士荣系夫妻关系。被告陈忠华在与被告彭士荣夫妻关系存续期间为家庭经营，多次向原告借款（2013年5月1日60万、5月23日80万、10月25日60万，2014年1月14日10万、4月4日30万、6月24日30万元）共计270万元，以上借款原告均通过转账出借给被告陈忠华，被告陈忠华均出具了相应的借据，双方口头约定借款利率为月息1.5%，借据上均未写明借款利率及借款期限。借款后，被告陈忠华亦按口头约定利率支付原告以上借款利息至2015年1月底（其中1.5万元利息支付系由被告彭士荣通过其账户转付至原告账户），2015年2月1日，被告陈忠华重新给原告出具一汇总借条，借条载明：原借张重华同志人民币陆笔，现今计打壹总条合计贰佰柒拾万元整，月息15‰。此后，被告陈忠华经原告催要，以实物抵偿原告借款本金60万元。2017年12月30日，原告经同被告陈忠华结算，被告陈忠华给原告出具承诺书一份，承诺载明其原借原告借款270万，至承诺之日已以实物抵偿借款本金60万，尚欠原告借款本金210万；愿以其本人出资成立的金润公司及金润公司对外参股的灵璧县大山粮油购销有限公司的股权及收益提供担保，担保期限为五年等内容，并加盖了被告金润公司的印章。2018年3月16日，被告陈忠华又给原告书面承诺一份，承诺尚欠原告借款210万元，因经营及家庭生活需继续使用该资金，约定利息为月息一分，自签字之日先还本金，后付利息；并承诺以其所有的公司及家庭资产、经营收入优先偿还原告借款等。后原告以被告陈忠华意欲转让其公司股权未通知原告为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈忠华在与被告彭士荣夫妻关系存续期间为家庭经营由被告陈忠华向原告借款的事实清楚，原告提交的证据证实被告彭士荣为其家庭成立公司的股东，且在借款中被告彭士荣以其账户支付过原告借款利息，该债务应为被告陈忠华与被告彭士荣的夫妻共同债务，故原告要求该两被告共同清偿借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告金润公司为以上两被告的债务向原告提供保证担保亦依法成立，应承担相应的连带清偿保证责任。原告本案对三被告的诉讼请求，均依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈忠华、彭士荣于本判决书生效后十五日内偿还原告张重华借款本金210万元及利息（自2015年2月1日始以270万元本金为基数，按月息1.5%计算至2017年12月30日；自2017年12月31日始以210万元借款本金为基数按月息1%计算至借款还清之日止），被告宿州市金润资产管理有限公司承担连带清偿的保证责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告陈忠华、彭士荣、宿州市金润资产管理有限公司负担。原告张重华已垫付以上费用，待三被告在履行还款付息义务时一并加付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一八年七月三十日 书记员  赵锐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35458号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王黎松，该支行行长。委托诉讼代理人：金振刚、芦耕，男，该单位职工。被告：印希贺，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：周歌，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：张希平，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：邱志勇，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）与被告印希贺、周歌、张希平、邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦耕到庭参加诉讼，被告印希贺、周歌、张希平、邱志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告印希贺、周歌尽快偿还所欠贷款本息32219.48元（其中本金30000元，利息2219.48元）及至还清日止利息。2、被告张希平、邱志勇对印希贺、周歌的贷款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告印希贺、周歌夫妻二人于2015年5月11日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告印希贺的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告夫妻二人均已签字按手印。被告印希贺于2015年5月13日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项约定：贷款人在额度有效期（自2015年5月13日至2018年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保人张希平、邱志勇。被告印希贺、周歌于2017年5月8日从我行贷款一笔，金额为30000元，到期日为2018年5月7日，截止2018年6月5日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2219.48元，因四被告未按期还款，故依法诉至人民法院。被告印希贺、周歌、张希平、邱志勇未向本院递交答辩状。原告农行昌黎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款人印希贺及其配偶周歌身份证、户口页复印件各一份。2、保证人张希平、邱志勇身份证复印件各一份。3、《农户小额贷款业务申请表》一份。4、《农户贷款借款合同》一份。5、业务凭证及借款凭证各一份。6、银行卡交易明细清单一份。以上证据证明被告印希贺、周歌与原告借款事实真实有效，本金及利息未还，担保人张希平、邱志勇应承担担保责任。被告印希贺、周歌、张希平、邱志勇未提交证据。经审核，原告农行昌黎支行提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告印希贺、周歌、张希平、邱志勇经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告印希贺、周歌系夫妻关系。2015年5月11日，被告印希贺向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，担保人为被告张希平、邱志勇。2015年5月13日，原告与被告印希贺签订《农户贷款借款合同》1份，约定借款额度为30000元，借款用途为养猪，额度有效期为2015年5月13日至2018年5月12日，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道自助办理借款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员张希平、邱志勇为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年5月8日，被告印希贺依《农户贷款借款合同》约定从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2018年5月7日。截止2018年6月5日被告尚欠原告借款本金30000元，利息2219.48元。本院认为，原告农行昌黎支行与被告印希贺、张希平、邱志勇签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，在借款期限内原告履行了交付被告印希贺借款30000元的义务，借款到期后，被告印希贺至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告印希贺之间的债权债务关系明确。被告印希贺与周歌系夫妻关系，且周歌在农户小额贷款业务申请表上签字按手印，同意以家庭共有财产承担债务，故被告印希贺、周歌应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张希平、邱志勇为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求四被告连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印希贺、周歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：2018年6月5日之前的利息2219.48元，2018年6月6日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。二、被告张希平、邱志勇对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告印希贺、周歌、张希平、邱志勇均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一八年七月二十三日代理书记员  邵景敏
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王黎松，该支行行长。委托诉讼代理人：金振刚、芦耕，男，该单位职工。被告：邱志勇，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：常丽茹，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：张希平，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：印希贺，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）与被告邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦耕到庭参加诉讼，被告邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告邱志勇、常丽茹尽快偿还所欠贷款本息42970.89元（其中本金40000元，利息2970.89元）及至还清日止利息。2、被告张希平、印希贺对邱志勇、常丽茹的贷款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告邱志勇、常丽茹夫妻二人于2015年5月11日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告邱志勇的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告夫妻二人均已签字按手印。被告邱志勇于2015年5月13日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项约定：贷款人在额度有效期（自2015年5月13日至2018年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保人张希平、印希贺。被告邱志勇、常丽茹与2017年5月8日从我行贷款一笔，金额为40000元，到期日为2018年5月7日，截止2018年6月5日，尚欠原告贷款本金40000元，利息2970.89元，因四被告未按期还款，故依法诉至人民法院。被告邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺未向本院递交答辩状。原告农行昌黎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款人邱志勇及其配偶常丽茹身份证、户口页复印件各一份。2、保证人张希平、印希贺身份证复印件各一份。3、《农户小额贷款业务申请表》一份。4、《农户贷款借款合同》一份。5、业务凭证及借款凭证各一份。6、银行卡交易明细清单一份。以上证据证明被告邱志勇、常丽茹与原告借款事实真实有效，本金及利息未还，担保人张希平、印希贺应承担担保责任。被告邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺未提交证据。经审核，原告农行昌黎支行提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告邱志勇、常丽茹系夫妻关系。2015年5月11日，被告邱志勇向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在40000元额度内贷款，担保人为被告张希平、印希贺。2015年5月13日，原告与被告邱志勇签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为40000元，借款用途为养猪，额度有效期为2015年5月13日至2018年5月12日，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道自助办理借款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员张希平、印希贺为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年5月8日，被告邱志勇依《农户贷款借款合同》约定从原告处借款一笔，金额40000元，到期日2018年5月7日。截止2018年6月5日被告邱志勇尚欠原告借款本金40000元，利息2970.89元。本院认为，原告农行昌黎支行与被告邱志勇、张希平、印希贺签订的《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，在借款期限内原告履行了交付被告邱志勇借款40000元的义务，借款到期后，被告邱志勇至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告邱志勇之间的债权债务关系明确。被告邱志勇与常丽茹系夫妻关系，且常丽茹在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告邱志勇、常丽茹应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张希平、印希贺为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求四被告连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志勇、常丽茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款40000元及利息（利息的计算方法为：2018年6月5日之前的利息2970.89元，2018年6月6日至履行完毕之日止以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%计算）。二、被告张希平、印希贺对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告邱志勇、常丽茹、张希平、印希贺均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一八年七月二十三日代理书记员  邵景敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1079号 申请执行人：薛白，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县农业机械管理局。 法定代表人：赵乐军，局长。 申请执行人薛白与被执行人沂南县农业机械管理局房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日立案执行。在执行过程，双方当事人自愿达成和解协议，定于2018年12月1日前履行完应负全部债务。经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年七月六日 书记员  李为龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0322民初1373号 原告：刘宝臣，男，1963年10月29日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 被告：河北昌黎第一中学，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街**，统一社会信用代码：12130322E039451247。 法定代表人：刘永军，该校校长。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 原告刘宝臣与被告河北昌黎第一中学（下简称昌黎一中）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北昌黎一中向原告刘宝臣支付11个月的二倍工资差额部分17820元。2、由被告昌黎一中向原告刘宝臣支付损失14472元（依法应由被告交纳的各项社会保险费未交，给原告造成的损失，其中养老保险赔偿金9072元、失业保险金5400元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日至2017年9月31日，原告刘宝臣在被告昌黎一中处工作，岗位为宿舍管理。工资1620元。自2014年9月3日至2016年12月31日期间，被告一直未与原告签订书面劳动合司。同时也未为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条的观定，被告昌黎一中应依法向原告刘宝臣支付因未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分17820元(1620x[12-1])。2014年9月3日至2016年12月31日间未缴纳养老保险损失赔偿9072元（1620元X20%X28个月）,2014年9月3日至2017年9月30日期间未缴纳失业保险给原告造成的失业保险金损失5400元。原告于2018年4月2日曾向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。昌黎县仲裁委作出不予受理案件通知书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告昌黎一中辩称，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，原告主张的双倍工资不属于劳动报酬，系对用人单位的惩罚性赔偿，原告的主张超过了诉讼时效。原告主张的养老赔偿金无法律依据，应当驳回且已超时效。失业保险金非人民法院管辖范围。且非因本人意愿中断就业并办理失业登记的才可以领取，本案事实为原告主动解除劳动合同，且无证据表明办理失业登记，故不符合领取保险金的条件。 经审理查明：原告刘宝臣自2014年9月3日在被告处昌黎一中开始工作，2017年1月1日原、被告间签订劳动合同，从事宿管工作，工资标准为每月1620元，期限至2018年7月10日止。2017年9月1日原告请假到兰州女儿家，假满后未续假，被告工作人员刘主任联系原告，要求其与学校联系，原告未联系被告。2017年9月21日刘主任再次与原告联系时，原告要求被告另找他人。2017年11月2日原、被告签订解除劳动合同证明书，证明书中记载，解除劳动关系时间：2017年9月31日,原因：严重违反用人单位的规章制度，支付经济补偿金3240元。2018年4月2日原告向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会就本案诉请内容申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效与不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由做出不予受理案件通知书。 上述事实由庭审笔录、解除劳动合同证明书、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动合同书、昌黎一中证明各1份。 本院认为，从2014年9月3日至2017年9月31日原告刘宝臣在被告昌黎一中工作，原、被告双方形成了劳动合同关系。被告作为用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。关于原告主张自2014年9月3日至2016年12月31日未签订书面劳动合同期间的双倍工资问题，因双倍工资非劳资双方协商的结果，即不属于劳动报酬范围，其时效应适用劳动争议调解仲裁法规定的1年诉讼时效，原告亦未向本院提交时效中止、中断的相关证据，丧失胜诉权，故本院对原告要求被告给付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资的主张不予支持。原告主张被告赔偿2014年9月3日至2016年12月31日期间被告依法应缴而未缴纳社会保险费的损失，因未提交相关有效证据证明其损失数额，且未能证实社会保险机构不能为其补办，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付其失业保险的一次性生活补助费，因一次性生活补助费支付主体为社会保险经办机构，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘宝臣的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一八年七月十一日 书记员  龙美竹
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0203刑初146号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王德强，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路**。2006年7月17日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年3月16日刑满释放。2017年4月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市。2018年4月12日，被唐山市公安局路北分局监视居住。2018年5月10日，唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2018年5月23日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王德强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月5日22时许，被告人王德强在唐山市路北区，因其外甥赵玉丰与被害人李某发生矛盾，被告人王德强遂持刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。 2017年4月12日，被告人王德强主动到唐山市投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王德强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议并表示认罪。 经审理查明：2016年10月5日22时许，被告人王德强在唐山市路北区，因其外甥赵玉丰与被害人李某发生矛盾，被告人王德强遂持刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。 2017年4月12日，被告人王德强主动到唐山市投案。 案发后，被告人王德强向被害人李某赔偿了经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的砍刀等物证；被告人王德强的户籍证明等书证；证人赵玉丰等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王德强的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王德强在案发后主动投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王德强在案发后赔偿了被害人李某经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人王德强有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具砍刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  张 琦 二〇一八年七月十二日 书 记 员  于 超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1103号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行。 统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：佟计山，职务：行长。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王继祖，男，1988年4月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：佟书芝，女，1971年11月11日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：杨伟新，男，1972年10月29日出生，满族，住青龙满族自治县. 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告杨伟新、佟书芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托代理人王继祖、被告杨伟新到庭参加了诉讼，原告工行青龙支行的负责人佟计山、被告佟书芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2009年12月2曰签订了一份编号为：Ａ房字秦皇岛行青龙支行2009年306号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，由工行青龙支行向佟书芝发放个人购置商用房贷款29万元，期限自2009年12月2曰至2024年12月2曰止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，还贷期间借款人佟书芝连续发生违约，截止2018年1月31日，连续违约9个月，累计逾期31期。我行采取了电话、上门等多种催收方式，但借款人一直以各种理由拒不履行还款义务。依据合同约定：借款人佟书芝以其所有的位于青龙县为上述借款提供抵押担保，青龙满族自治县中源建业房地产公司在未办妥正式抵押登记前承担阶段性连带保证责任。截止2018年1月青龙满族自治县中源建业地产公司已经依约办妥抵押登记手续。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，特向青龙满族自治县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告归还全部贷款本息（其中贷款本金170187.82元、利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、若被告不能偿还上述款项，原告就抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨伟新辩称:借款合同签订情况属实，违约和抵押情况属实。 被告佟书芝未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告为夫妻关系。2009年12月2曰签订了一份编号为：A房字秦皇岛行青龙支行2009年306号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，由工行青龙支行向佟书芝发放个人购置住房贷款29万元，期限自2009年12月2曰至2024年12月2曰止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，利率为4.158%。贷款发放后遇基准利率调整的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率计算,采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。合同第十条约定了违约责任,其中明确约定在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用和解除合同,合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还借款的罚息利率为原贷款利率基础上加收30%确定。 被告佟书芝以其所有的位于青龙县为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司在未正式办理抵押登记手续前承担阶段性连带保证责任。 合同签订后，原告工行青龙支行按照合同约定将29万元贷款发放给被告佟书芝。还贷期间被告佟书芝连续发生违约，截止2018年1月31日连续违约9个月，累计逾期31期，截止至2018年7月2日，共欠原告贷款本金170187.82元、积欠利息7083.49元未支付。 另查明，原被告双方就合同中约定的青龙县抵押物已经办理正式抵押登记手续（青龙满族自治县房他证2014字第××号）。 以上事实有原被告双方签订的《个人借款/担保合同》，借款凭证，借据历史处理明细表予以证实，本院予以确认。 本院认为，①、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在金融借款合同中贷款人应当按照约定向借款人发放借款，借款人应当按照约定向贷款人偿还借款本金和支付利息。原告提交的《个人购房借款／担保合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同效力予以认定。合同签订后原告已经按照约定发放了贷款给被告，但被告佟书芝未按约定还款的行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。现由于被告佟书芝截止2018年1月31日连续违约9个月，累计逾期31期,故依据原被告双方签订的合同第十条之规定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告佟书芝提前还清剩余贷款本金及支付相应的利息。②、为担保该笔贷款的履行，被告佟书芝以其所有的不动产房屋（位于秦皇岛青龙县）抵押给原告，并且双方已经办理了抵押登记手续，依据《物权法》的有关规定，该抵押权已经生效，故对原告主张对该抵押物享有优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。③、案涉贷款发生在被告杨伟新与被告佟书芝夫妻关系存续期间，该笔债务为二人的夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟新、佟书芝于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告中国工商银行股份有限公司青龙支行贷款本金170187.82元并支付截止至2018年7月2日前的利息7083.49元及2018年7月3日至本息还清之日止的利息（计算方法：以170187.82元为本金，年利率按原合同约定利率基础上加收30%罚息计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司青龙支行对抵押物（被告佟书芝所有的位于青龙满族自治县）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1852元，由被告杨伟新、佟书芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一八年七月十八日 书记员 肖明艳
西安市莲湖区人民法院               西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2018）陕0104民初3393号原告：余小彤，女，1990年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：付希航，男，1995年9月5日出生，汉族，住西安市户县。被告：王永卓，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告余小彤与被告王永卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付希航、被告王永卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余小彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元整并承担利息2250元；2、判令被告承担逾期利息至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告王永卓向原告余小彤借款人民币50000元整，双方约定借款期限15日于2017年6月9日到期，每天手续费千分之三按日结息，如被告不能按时偿还，逾期每天额外收取千分之五的违约金，借款到期后被告未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王永卓辩称，对借款50000元事实予以认可，但该笔款项是通过贺琰银行账户转账给被告的，因此被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年5月26日，被告王永卓向原告余小彤出具借条，内容为：“今借余小彤人民币伍万元整，期限15天于2017年6月9日到期，每天手续费千分之三按日结息，到期一次性结清本金，如不能按时归还本金，逾期每天额外收取千分之五的违约金”。同日，余小彤委托贺琰通过贺琰上海浦发银行账户XXXXXXXXXXX8590向被告王永卓中国民生银行账户XXXXXXXXXXXX3788转款50000元。本院认为，被告王永卓向原告余小彤出具借条、并收到原告委托贺琰的转账汇款后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款及利息，但被告未能按期履行，已构成违约，现原告起诉要求归还借款及利息的事实，于法有据，本院依法应予支持。支付逾期还款的违约金，应自2017年6月10日逾期还款当日计算违约金。因原、被告民间借贷合同受《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以调整，故对原告余小彤请求被告王永卓支付的借款利息及违约金总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告王永卓在本判决生效后十日内支付原告余小彤借款本金50000元及利息500元。二、被告王永卓在本判决生效后十日内支付原告王永卓逾期还款违约金（违约金的具体计算：以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告王永卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  周  强                                人民陪审员  姬  伟 二Ｏ一七年七月十七日 书  记  员  羿成功  1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2584号 原告：临沂市键晟建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处邱旦子村。 法定代表人：王洪艳，总经理。 被告：山东宏昌路桥集团有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街**。 法定代表人：范祖顺，总经理。 原告临沂市键晟建筑工程有限公司与被告山东宏昌路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市键晟建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市键晟建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费30000元减半收取15000元，由原告临沂市键晟建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王良策 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  王学玲 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  刘 超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0828民初385号原告：李昌春，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李海风，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李昌春与被告李海风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌春及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告李海风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昌春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款87000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金紧张向原告借款。从2016年7月3日起，被告累计借款9万元，后经原告催要，被告偿还借款3000元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由故意推脱至今未有偿还。被告李海风在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张、欠据一张、收据一张；证实被告于2016年7月3日向原告借款40000元、10月8日借款20000元（已偿还3000元）、10月8日借款30000元。2、原告结婚证及妻子个体户信息；证实原告经营茶庄，有稳定的经济收入。本院认为，被告李海风未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告李海风分3次向原告借款9万元，后经催要偿还借款3000元。被告李海风已构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告李海风于本判决生效后十日内偿还原告李昌春借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告李海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一八年七月十五日书 记 员  周慧敏
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破16号之一申请人：中意森科木结构有限公司。住所地：山东省阳信县幸福一路北首开发区。统一社会信用代码：91371600328385960T。法定代表人：芦东梅，该公司经理。2018年6月10日，申请人中意森科木结构有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向山东省滨州市中级人民法院申请重整。该院查明，申请人中意森科木结构有限公司由山东绿嘉木结构股份有限公司、南京工大木结构科技有限公司共同出资设立，于2015年1月7日在滨州市工商行政管理局注册登记，住所地为山东省阳信县幸福一路北首开发区。2018年5月26日，滨州华腾有限责任会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第389号审计报告载明，中意森科木结构有限公司目前资产总额153315372.87元，负债总额169568529.97元，所有者权益为-16253157.1元。2018年7月23日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16破申4号民事裁定书，指定本案由本院审理。据此，裁定如下：受理中意森科木结构有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年七月二十五日书记员  陈 英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35476号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢364号 徐才妹： 本院执行你申请执行徐康、李德珠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已将执行到位的15000元交付申请执行人徐才妹，故本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1983号原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街**。法定代表人：贾二英,该公司总经理。委托诉讼代理人：张光度，该公司员工。被告：李振波，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁晋县。被告：河北韩一电缆有限公司，，住所地宁晋县大曹庄管理区工业园区法定代表人：张进广，该公司董事长。被告：五弘线缆集团有限公司，，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村法定代表人：齐晓良，该公司执行董事兼总经理。被告：河北汇成线缆有限公司，，住所地宁晋县西城区法定代表人：赵力娟，该公司执行董事。被告：赵力娟，女，1965年5月11日出生，汉族，经商，住宁晋县。被告：孙明，男，1966年2月17日出生，汉族，经商，住宁晋县。被告：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，经商，住宁晋县。被告：张军梅，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司（以下简称晶龙公司）与被告李振波、河北韩一电缆有限公司（以下简称韩一公司）、五弘线缆集团有限公司（以下简称五弘公司）、河北汇成线缆有限公司（以下简称汇成公司）、赵力娟、孙明、张进广、张军梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告晶龙公司的委托诉讼代理人张光度、被告李振波、被告韩一公司的法定代表人暨被告张进广、被告孙明到庭参加诉讼，被告五弘公司、汇成公司、赵力娟、张军梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶龙公司向本院提出诉讼请求：l.责令八被告连带偿还贷款本金2000000元，利息52200元（2017.3.21-2018.5.17月息0.9%加罚息50%，即以1.35%计算58天）；2.责令八被告按月息1.35%支付自2018年5月18日起至本金偿清之日止的利息。事实与理由：被告李振波于2017年6月19日，由汇成公司、五弘公司、韩一公司、赵力娟、孙明、张进广、张军梅作为保证担保人，从原告晶龙公司处借款2000000元，已2017年9月18日到期。贷款到期后，被告李振波未能按期偿还贷款，经原告多次催收，截止2018年5月17日仍欠原告借款本金2000000元、利息52200元。李振波辩称，该笔借款的是以被告李振波的名义从原告处借取，借款实际使用方为被告韩一公司，应由韩一公司承担还款付息的责任。韩一公司及张进广辩称，该笔借款属实，但原告主张的加罚息50%没有法律依据。孙明辩称，对借款事实无异议。五弘公司、汇成公司、赵力娟、张军梅未作答辩。晶龙公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、合同复印件四份、担保承诺书一份、借款申请书一份、借款借据四份、银行汇款回单一份、股东会决议三份，经被告李振波、张进广、孙明、韩一公司质证无异议，本院对以上证予以确认并在卷佐证。李振波围绕自己的主张依法提交了韩一公司的证明一份，经被告韩一公司、张进广、孙明质证无异议，原告晶龙公司对该证据保留意见，该证明由韩一公司单方出具，无其他证据相互佐证，且该证明意在减轻被告李振波责任，故本院对该证据不予认定。韩一公司、张进广围绕自己的主张依法提交了韩一公司与晶龙公司的本金来往清单一份、韩一公司给晶龙公司的付息记录一份，经质证，被告李振波、孙明对以上证据无异议，原告则均不认可，因以上证据系韩一公司单方出具的本金来往清单及付息记录，无其他证据相互印证，不足已证明待证事实，故本院对以上证据不予认定。张进广当庭陈述韩一公司支付给晶龙公司多余的利息应视为偿还本金，但未能就偿还利息的事实提供证据予以证明，故本院对该陈述不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告李振波与原告晶龙公司签定四份保证担保借款合同。每份合同均约定李振波从晶龙公司处借款500000元，借款月利率为0.9%，借款期限为3个月，自2017年6月19日起至2017年9月18日止，保证人韩一公司、汇成公司、五弘公司、张进广、赵力娟承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，张进广、孙明就前述共计2000000元借款另行给晶龙公司出具连带保证责任的担保承诺书各一份，张军梅在张进广出具的担保承诺书上财产共有人处加盖手章。后晶龙公司通过银行转账的方式于当日分四笔共向李振波账户转账2000000元。前述四笔借款到期后，被告方仅支付了2017年6月19日至2018年3月20日的利息，未偿还本金2000000元，保证人均未承担清偿责任。另查，四份保证担保借款合同的第二条第（4）项均约定“欠息按借款利率的1.5倍计收复利，国家另有规定的从其规定”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款的，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案被告李振波从原告晶龙公司处借款2000000元，借款到期后，李振波未偿还本金2000000元，亦未支付自2018年3月21日起至今的逾期利息。虽然诉争借款实际用于韩一公司生产经营，但依据合同相对性，并不能由此免除借款人李振波的还款付息责任，故对晶龙公司要求李振波偿还借款2000000元主张予以支持。因涉案合同约定的“欠息按借款利率的1.5倍计收复利”与晶龙公司诉讼请求主张的按月利率1.35%计算逾期利息并不相符，亦无法律依据，故对晶龙公司主张的按月利率1.35%支付逾期利息不予支持，但李振波依法应按借期内的利率即月利率0.09%向晶龙公司支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人按约定承担保证责任，本案被告保证人韩一公司、汇成公司、五弘公司、张进广、赵力娟、孙明、张军梅与原告晶龙公司书面约定就2000000元借款及利息等承担连带清偿责任，现借款人李振波未按约定还款付息，晶龙公司要求前述被告承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告被告五弘公司、汇成公司、赵力娟、张军梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振波偿还原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金2000000元并自2018年3月21日起至本息还清之日止按月利率0.09%支付逾期利息，于本判决生效之日起十五内付清；二、被告河北韩一电缆有限公司、五弘线缆集团有限公司、河北汇成线缆有限公司、赵力娟、孙明、张进广、张军梅对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23218元，由被告李振波、河北韩一电缆有限公司、五弘线缆集团有限公司、河北汇成线缆有限公司、赵力娟、孙明、张进广、张军梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  马晓晶人民陪审员  黄晓龙二〇一八年七月四日法官助理李光凯书记员张孟楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35472号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4608号 原告林淑荣，女，汉族，1959年8月29日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区华祥路**。 法定代表人王千，总经理。 原告林淑荣与被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司（以下简称大千房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告大千房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告林淑荣诉称，原告在廊坊市广阳区有房产，被告在开发廊坊广阳区广阳公寓过程中，与原告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告为原告安置回迁房屋，并为原告办理相应的房屋产权证。但被告不履行协议，其向原告交付回迁房屋后，至今未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。故原告诉请法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金17013元。本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊开发区大千房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年4月29日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，协议书对于被拆迁人房屋现状、拆迁补偿费、回迁安置及费用等内容予以确认，并约定了滞纳金的计算方式等。但双方并未约定具体办理房屋产权登记的时间或相关违约金。2009年8月12日双方再次签订《补充协议书》对安置补助费进行了上调。另查明，该房屋已经实际交付，但截止至庭审时止，尚未办理完成房屋产权证书。 上述事实有房屋拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告林淑荣与被告大千房地产签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房产证应支付违约金，但该协议中并未明确约定办理房屋产权证书的期限及违约责任，故原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下： 驳回原告林淑荣的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告林淑荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 代审 判员  夏 岩 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕倩颖
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执681号 博兴县金源养殖专业合作社 潍坊益康宝食品有限公司、鞠修喜、鞠志亮、鞠志英： 博兴县金源养殖专业合作社诉潍坊益康宝食品有限公司、鞠修喜、鞠志亮、鞠志英买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2502号民事判决书立案执行，执行过程中，执行法官强制扣划被执行人名下存款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0981执291号 关于罗君凤、罗晓玲、冯勋平、陈起新、罗智强申请执行北流市洁白干洗服务部(2018)桂0981执291号工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人没有履行北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书确定向申请执行人支付补助金28800元的义务,于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由于申请执行人生活困难，本院对申请执行人司法救助28800元，申请人放弃余下款项的追偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十九日 ，
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35467号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执35466号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华。被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。法定代表人陈志超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇一八年七月二十五日书记员  丁 晟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院  陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2018）陕0802民初7127号原告：陕西晴空防水技术工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611102MA6TJKD64T。法定代表人：徐长友，系该公司经理。原告：冯辉，男，1988年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林四达建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：姜利军，系该公司经理。被告：孙明宏，男，汉族，出生年月日，住址不详。原告陕西晴空防水技术工程有限公司、冯辉与被告榆林四达建筑工程有限责任公司、孙明宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后。依法进行审理。原告陕西晴空防水技术工程有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告工程款619673元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告榆林四达建筑工程有限责任公司签订防水工程承包合同，约定：承包方式包工包料等。合同签订后，由原告进行施工。经结算，被告应付原告工程款989673元，后被告给付原告37万元，剩余工程款619673元不能给付，原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，被告榆林四达建筑工程有限责任公司实际公司名称为榆林四达建筑工程有限公司而非榆林四达建筑工程有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定。原告与被告榆林四达建筑工程有限责任公司没有直接利害关系，原告起诉被告主体不适格应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西晴空防水技术工程有限公司的起诉。案件受理费8590元，退还原告陕西晴空防水技术工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 李长鹏人民陪审员  王  安人民陪审员  康拖芹  二〇一八年七月二十四日 书 记 员 张  乐      1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保587号 申请人：燕良雄，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地为湖南省姚源县。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人：李昌余。 申请人燕良雄于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鑫宇模具科技有限公司共计价值150808元的财产。 本院认为，申请人燕良雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鑫宇模具科技有限公司共计价值150808元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月二十五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13432号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱淑琴，女，1971年2月16日出生，土家族，户籍所在地为湖南省张家界市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱淑琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10394.1              2018-07-13              15.4                  合计              10394.1                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月1日,朱淑琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱淑琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-01              15000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及朱淑琴履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-13              15000              4605.9              1448.04              10394.1              2018-06-14              2018-      07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱淑琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱淑琴提供的法律文书送达地址为湖南省张家界市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱淑琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱淑琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱淑琴向海尔金融公司贷款及朱淑琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱淑琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱淑琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱淑琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱淑琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10394.1              2018-07-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由朱淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保590号 申请人：吴茉莉，女，汉族，1987年11月20日出生，住所为湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人：李昌余。 申请人吴茉莉于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市鑫宇模具科技有限公司共计价值42067元的财产。 本院认为，申请人吴茉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鑫宇模具科技有限公司共计价值42067元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月二十五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1616号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你单位申请执行王永等借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月13日执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月十三日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初950号 申请人：李春，男，1983年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：李美英，女，1969年3月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李春与被告李美英民间借贷纠纷一案，申请人李春于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美英名下坐落于福州市马尾区××道××号××花园××＃楼××单元房屋（预告登记明号：ＦＺ购15017134）进行查封，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李美英名下坐落于福州市马尾区××道××号××花园××＃楼××单元房屋（预告登记明号：ＦＺ购15017134），查封期限为三年。 案件申请费2440元，由李春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一八年七月三十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初21938号原告：刘朝辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:孔德龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘朝辉与被告孔德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉到庭参加诉讼。被告孔德龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款226610元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年，被告从原告处购买电缆，期间被告陆续偿还了原告货款，截止到2016年2月6日原被告经过对账，被告尚欠原告货款共计400000元，被告给原告出具欠款凭证。2016年3月5日被告再次从原告处购买电缆，货物价值16610元。经原告催要剩余货款，被告尚欠226610元，后原告多次催要剩余货款，被告未支付。故诉至法院，望判如所请。刘朝辉围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对欠据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孔德龙自刘朝辉处购买电缆，2016年2月6日孔德龙出具《欠据》一张，载明：“截止2016年2月6日经双方对账：今有孔德龙欠刘朝辉人民币400000元（金额大写）肆拾零万零仟零佰零拾欠款人承诺于2017年1月20日前付清欠款，逾期未付按欠款金额每月2%收取违约金，如发生纠纷到北京市丰台区人民法院诉讼解决。欠款人电话：139XX****XX欠款人签字：孔德龙签字人证件号：***日期：2016年2月6日”。2016年3月5日孔德龙出具《欠据》一张，载明孔德龙购进YJLV4X185+1及YJLV4X240+1型号货物共计16610元，还款日期2016年4月5日。刘朝辉称孔德龙尚欠货款226610元。本院认为，刘朝辉与孔德龙间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行合同义务。孔德龙分别于2016年2月6日、2016年3月5日向刘朝辉出具的《欠据》确认孔德龙欠刘朝辉货款416610元，现刘朝辉称孔德龙尚欠货款226610元，其主张孔德龙支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：孔德龙于本判决生效后七日内向刘朝辉支付货款226610元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由孔德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一八年七月四日书记员  李凯迪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保520号 申请人：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所为广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：刘雪玉，女，汉族，1973年4月17日出生，住所为广东省揭西县。 被申请人：邱德强，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省从化市。 申请人赵振强于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人刘雪玉、邱德强价值250000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人赵振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘雪玉、邱德强价值250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初811号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：刘利文，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址湖南省临湘市，原告叶建辉诉被告刘利文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉及委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告刘利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月4日向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了150000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款150000元及借期内利息3000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月4日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。因被告于2017年9月7日向原告还款12500元，故原告于开庭前提交变更诉讼请求申请书，变更第一、二项诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金142000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以142000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年9月8日起计至起诉之日为11833.33元，之后计至实际还清本息之日止）。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月4日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：刘利文，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为壹拾伍万元；3、借款期限30天，从2017年8月4日至2017年9月3日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“刘利文”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的中国平安银行电子回单显示：原告中国平安银行深圳科技支行账户于2017年8月4日向被告中国平安银行深圳科技支行银行账户（账号为62×××52）转账150000元。原告向本院出具《情况说明》，并当庭述称被告于2017年9月7日向原告指定的案外人邓珺月账户还款12500元，该款抵扣借期内利息4500元（150000元×3%/月×1个月）后，余款8000元用于抵扣本金。以上事实，有《借款合同》、中国平安银行电子回单、《情况说明》等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、中国平安银行电子回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借150000元且被告偿还12500元的事实，被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交亦未提交证据证明其已偿还剩余借款本息，本院对此事实予以认可。原告自认被告还款12500元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息4500元和部分本金8000元（12500元-4500元）予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告尚欠原告借款本金142000元（150000元-8000元），故原告诉求被告偿还借款本金142000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款利率标准1‰/天，被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，原告据此诉求被告就142000元为基数，按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付自2017年9月8日起计至实际还清本息之日止的逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金142000元及逾期还款利息（利息按照年利率24%的标准自2017年9月8日起计至实际还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告刘利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年七月二十日书 记 员  王 秀
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初10652号 原告：深圳市五鑫科技有限公司，住所为深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区红湖路****，在燕川社区燕山大道大地工业区城A1栋舍友经营场所从事生产经营活动。 法定代表人：汪强，总经理。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被告：东莞市奥特模具有限公司，住所为，住所为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区iv> 法定代表人：尹鹏。 本院受理原告深圳市五鑫科技有限公司诉被告东莞市奥特模具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市五鑫科技有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市奥特模具有限公司价值合计373000元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告深圳市五鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市奥特模具有限公司价值373000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年七月四日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435民初876号 原告：郭雪钢，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸高开区。 被告：张运红，男，1971年5月11日出生，汉族，住曲周县 郭雪钢与张运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郭雪钢于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭雪钢撤诉。 案件受理费69.3元，减半收取计34.7元,由原告郭雪钢负担。 审判员  王学峰 二〇一八年七月十三日 书记员  刘水田
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初401号被告人戴遐东诈骗一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）京0108刑初401号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文中所有的“戴暇东”。现更正为“戴遐东”。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  吕进权人民陪审员  仉晶晶二〇一八年七月二日书 记 员  谢思凡
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执438号龚朴、李中平：本院立案执行的申请执行人浙江申泰国际货运代理有限公司与龚朴、李中平海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初2276号案民事判决书的判项（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇一八年七月六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执230号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 单位负责人盘光球，行长。 委托代理人李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行员工。 被执行人刘克志，男，1963年11月14日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行刘克志银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年7月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销执行申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤销执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴海英
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执744号申请执行人：杨小英,女,1975年10月8日出生,汉族，职工，住湖北省武穴市。被执行人：叶修来,男,1965年7月3日出生,汉族，住湖北省武穴市。申请执行人杨小英于2018年5月29日向本院申请执行（2017）鄂1182民初1873号民事判决书，本院于2018年6月1日立案。同年6月11日本院通过邮政特快专递向被执行人叶修来邮寄送达执行通知书等执行文书，被执行人叶修来于6月13日签收，次日向本院书面提出执行异议，请求纠正。经审查，（2017）鄂1182民初1873号民事判决书实际送达日期与(2018)鄂1182执744号执行文书签收日期均为2018年6月13日，该判决尚未生效，申请执行人即向本院申请强制执行。该情形不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回杨小英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇一八年七月三日书记员  李金盛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执456号 黄子鸣、梁钊铨 本院执行的申请执行人黄子鸣与被执行人梁钊铨劳务合同、无纠纷一案，经被执行人梁钊铨自动履行5975元，申请执行人黄子鸣领取。本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十一日 ，
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初26号公诉机关长海县人民检察院。被告人丛志强，男，1962年4月1日出生，出生地吉林省扶余县，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被长海县公安局取保候审，于2018年5月14日被长海县人民检察院取保候审，于2018年5月16日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人丛志强犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人丛志强出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年11月25日17时50分许，被告人丛志强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇梦花园小区北侧道路时驶入非机动车道，将路边同向行走的行人被害人傅某1撞倒，致被告人丛志强、被害人傅某1受伤，车辆受损的交通事故。随后民警在长海县人民医院对被告人丛志强进行抽血、拍照。2017年12月1日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人丛志强血液乙醇（酒精）含量为104.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案后，被告人丛志强赔偿被害人傅某1全部医疗费用并取得被害人的谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人丛志强犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、现场照片等书证；证人傅某2的证言；被害人傅某1的陈述；被告人丛志强的供述；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为被告人丛志强酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议判处被告人丛志强拘役1—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人丛志强在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年11月25日17时50分许，被告人丛志强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇梦花园小区北侧道路时驶入非机动车道，将路边同向行走的行人被害人傅某1撞倒，致被告人丛志强、被害人傅某1受伤，车辆受损的交通事故。随后民警在长海县人民医院对被告人丛志强进行抽血、拍照。2017年12月1日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人丛志强血液乙醇（酒精）含量为104.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案后，被告人丛志强赔偿被害人傅某1全部医疗费用并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片；证人傅某2的证言；被害人傅某1的陈述；被告人丛志强的供述；大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第120101号血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车检字第（J780）号道路交通事故车辆技术检验报告；长海县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2017]第067号道路交通事故认定书；长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人丛志强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人丛志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛志强酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人丛志强自愿认罪，交纳罚金，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丛志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年七月十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执585号 申请执行人：张益花，女，1976年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林芳，女，1986年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行申请执行人张益花与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张益花与被执行人林芳于2018年6月25日达成和解协议，被执行人林芳从2018年6月起每月偿还人民币1000元直到本案本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结（2018）闽0923执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一八年七月四日 书记员  施孝康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14962号原告：王旭浩，男，汉族，1994年7月30日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥鑫大厦502，统一社会信用代码914403003267128844。法定代表人：马保玉。本院在审理原告王旭浩诉被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王旭浩于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭浩撤诉。本案案件受理费170.14元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十五日书记员  阮爱明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初9960号申请人：黄琳，女，1982年3月13日出生。被申请人：李超，女，1978年4月14日出生。被申请人：贾欣，男，1977年10月26日出生。原告黄琳诉被告李超、贾欣民间借贷纠纷一案，申请人黄琳于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超、贾欣在其开户银行内的存款560667.93元，如存款不足，查封、扣押其相应财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄琳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李超、贾欣在其开户银行内的存款560667.93元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3023元，由申请人黄琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一八年七月十九日书记员 谢宇婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1678号 原告：成雨雨，女，1987年6月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**。 诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城**楼****山东康桥淄博）律师事务所。 原告成雨雨与被告山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月12日，原告成雨雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告成雨雨撤诉处理 案件受理费5.00元，已减半收取，由原告成雨雨负担。 审判员  王晓静 二〇一八年七月十二日 书记员  赵 乐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12812号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨财，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨财立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10953.43              2018-07-11              15.4                  合计              10953.43                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月10日,杨财通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨财在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-10              13000              25.2              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及杨财履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-10              13000              2046.57              282.1              10953.43              2018-06-10              2018-      07-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨财指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨财提供的法律文书送达地址为广东省中山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨财未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨财身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨财向海尔金融公司贷款及杨财逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨财未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨财通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨财未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨财于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10953.43              2018-07-11              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37元，由杨财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35453号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区******一社会信用代码914403003578576483。 法定代表人陈志超。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十四案，本院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21672元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市凯时尚娱乐发展有限公司于2018年7月25日主动履行完毕，执行费2200元付至本院账户。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18871-18914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35450-35493号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年七月二十五日 书记员  丁 晟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初334号原告：谭民朝，男，1973年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：谭达冠，男，1942年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：曹秀丰，女，1951年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：谭燕红，女，1977年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：谭斌，男，1971年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：谭贤朝，男，1975年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：谭冠朝，男，1980年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。以上原告的共同委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：谭正朝，男，1952年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。第三人：谭新朝，男，1958年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告谭民朝、谭达冠、曹秀丰、谭斌、谭贤朝、谭燕红、谭冠朝诉被告谭正朝、第三人谭新朝返还原物纠纷一案中，原告谭民朝、谭达冠、曹秀丰、谭斌、谭贤朝、谭燕红、谭冠朝于二〇一八年七月七日向本院申请撤回对被告谭正朝、第三人谭新朝的起诉。本院认为，原告撤回对被告及第三人的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭民朝、谭达冠、曹秀丰、谭斌、谭贤朝、谭燕红、谭冠朝撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由七原告负担。审 判 长  陈如辉人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一八年七月十日书 记 员  庞雪霞