安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初3387号 原告：余永苏，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:周肖，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告余永苏与被告周肖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告余永苏、被告周肖的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令周肖偿还欠款56000元及至2018年5月的逾期违约金20000元，共计76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至5月31日周肖租用余永苏的皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××两辆货车进行营运。在2017年6月24日周肖给余永苏出具欠条一份，欠余永苏租车费56000元，在2018年1月30日前全部付清，如若不付清，每拖一个月加还5000元。到期后，经余永苏多次催要未果，故诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。 余永苏围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：欠条、声明各一份，证明周肖欠余永苏租赁费56000元，约定2018年1月30日前全部付清，逾期每月加还5000元。 周肖在庭审中辩称，余永苏起诉周肖的主体不适格。余永苏是与六安顺利达物流有限公司（以下简称顺利达公司）之间签订的车辆租赁协议，周肖虽然出具了欠条，但是代理行为，周肖并不欠余永苏的租赁费，应当由顺利达公司承担。余永苏要求违约金违反法律规定。综上，应驳回余永苏的起诉。 周肖针对其答辩意见，提供了以下证据：1、周肖的身份证明复印件，证明周肖的自然情况。证据2、物流公司租车合同一份，证明车辆租赁合同的主体是余永苏与顺利达公司，周肖仅仅是一种代理行为。证据3、声明和委托书各一份，是顺利达公司法人徐长宝出具，证明周肖出具的欠条和声明是代顺利达公司出具的，涉案车辆也不是周肖租赁的，周肖不欠余永苏的租赁款。证据4单据报销封面及过路费发票，证明余永苏的车辆（皖Ｆ×××××）是顺利达公司使用且该车辆在使用过程中产生的费用顺利达公司已经报销。证据5、名片一张及企业用工合同书一份，证明证人裴某也是公司员工。证据6、银行流水交易明细，证明被告应原告要求把车辆租赁费用通过银行转账交付给纵淑影1318元。证据7、裴某的证人证言，欲证明顺利达公司租赁了两辆货车（高栏车）。余永苏质证意见：对证据1无异议；证据2合同的真实性有异议，该合同无效；证据3不真实，没有法人身份证号、法人也未按手印，也未加盖顺利达公司公章；证据4的真实性有异议，单据报销封面和过路费不能显示是余永苏的车辆，“皖Ｆ×××××”是手写的不真实；证据5、不认识裴某；证据6真实性有异议，余永苏不认识纵淑影，也未要求周肖打款给纵淑影。证据7不认识证人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周肖对余永苏提供的欠条、声明的真实性无异议，但认为是在余永苏的胁迫下出具的，是代顺利达公司出具的，该租赁费是顺利达公司所欠，并非周肖所欠，本院对该份证据的真实性予以认定。对周肖提供的证据2，余永苏认为该证据不真实，但未提供证据佐证其观点，其质疑理由不成立，本院对该份证据真实性予以认定。对周肖提供的证据3为书面证言，因其本人未到庭，对其真实性本院不予认定。对周肖提供的证据4，在无其他证据相互印证下，证明效力较低，本院不予采信。对证据5、6、7关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日余永苏与顺利达公司签订了《物流公司租车合同》，顺利达公司作为承租方租用余永苏的皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××两辆货车送货使用，租用期限定为贰年，自2017年2月23日起至2019年2月22日止，双方再协商签约，合同未约定租车价款。余永苏及顺利达公司的代表周肖分别在该合同上进行了签字。2017年6月7日周肖向余永苏出具了欠条一张，内容为“今欠余永苏租车款56000元正.车款（2017年3、1号-2017年5、31）（伍万陆千圆正）周肖2017、6、7号”。2017年6月24日周肖又向余永苏出具了声明一份，内容为“今周肖欠余永苏租车款56000元正（伍万陆仟圆正）在2018年1月30日前全部付清，如若不付清，每拖一个月，加还5000元。（伍仟元正）租车日期：2017年3月1日-2017年5月30日”。原告向被告催要未果，故起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。余永苏将其车辆租赁给顺利达公司使用，顺利达公司应当支付租金。周肖在庭审中认可其与顺利达公司之间是委托代理关系，其给余永苏出具欠条的行为是代表顺利达公司。因顺利达公司未支付余永苏租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，余永苏可以选择受托人作为相对人主张权利，故周肖是本案适格的被告。周肖提供的合同上加盖了顺利达公司印章，该份合同并未就租金数额进行约定，该份合同的租金如何计算和履行不清。在结算租金时，周肖向余永苏出具了欠条，明确约定了拖欠租金的数额及还款期限等。周肖作为一名完全民事行为能力人，应当理解欠条的含义和出具欠条应当承担的法律后果，其就本案租赁费向余永苏出具了欠条，后又出具还款声明再次确认欠款，欠条及还款声明均未加盖顺利达公司印章，应当认定周肖个人认可上述欠款，余永苏有权凭欠条和声明向周肖主张56000元租赁费。双方约定违约金每月5000元，换算成利率为月利率8.9%,过分高于造成的损失，应适当予以调整，以不超过民间借贷最高利率为宜。根据查明案件事实的民事法律关系的性质，本案案由应为车辆租赁合同纠纷，原定案由民间借贷纠纷不妥，应予变更。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周肖于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余永苏车辆租赁费56000元及违约金（从2018年1月30日至判决书生效之日，按月利率2%计算） 二、驳回原告余永苏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告余永苏负担224元，由被告周肖负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  张敏娜 二〇一八年七月十九日 书 记 员  董冰鹤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。