第6页 第7页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3009号 原告：徐征福，男，1981年1月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县， 委托代理人：赵尚雄（村委会推荐），男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县， 被告：张顺强，男，1985年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：金沙县利达运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极社区（俊杰公司内）。统一社会信用代码：91520523599391940G。 法定代表人：苏小亮，公司总经理。 委托代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托代理人：赵欣（该公司职工），男，1983年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区， 原告徐征福与被告张顺强、金沙县利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告40420元经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿金额为43240元。事实和理由：2017年10月3日，被告张顺强驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车由鸭溪镇南江煤坝往遵义方向行驶，行驶至秀河线395公里300米处，与遵义往金沙方向行驶的，由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，后转入大方县人民医院住院治疗。 被告利达公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险及不计免赔，是发生在保险期间，不应由我公司承担赔偿责任；2.我公司投保的总额远高于原告诉请的金额，因此我公司不就各项费用的具体计算进行抗辩；3.根据民诉法的相关规定，诉讼费应有过错方承担，我公司在本案中不承担责任，也不存在过错，不承担本案的诉讼费。 被告张顺强辩称与利达公司意见一致，还向原告支付了1700元，要求一并处理。 被告永安保险辩称，我公司不承担诉讼费，原告诉请误工费过高，交通费不予认可，营养费、护理费标准过高，精神损害抚慰金不认可。 经审理查明：2017年10月3日，被告张顺强驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车由鸭溪镇南江煤坝往遵义方向行驶，行驶至秀河线395公里300米处路段时，与由遵义往金沙方向行驶的、由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：当事人张顺强在本次事故中负全部责任，当事人徐征福无责任。徐征福受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗6天（2017年10月3日至2017年10月9日），后转院到大方县人民医院住院治疗9天（2017年10月10日至2017年10月19日）。2018年1月16日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：误工期为60~120日、护理期为30~60日、营养期为30~60日。 另查明：1.张顺强驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告利达公司，该车在被告永安保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.交通事故发生后被告张顺强已垫付了原告的所有医疗费，张顺强陈述垫付的医疗费由其自行协商处理，另外张顺强还向原告支付了1700元生活费。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、鉴定意见、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费，原告虽列明了医疗费项目，但无具体金额，且原告的医疗费均由被告张顺强垫付，张顺强也表示不要求在本案进行处理，不予支持。 2.误工费，原告主张17712元（53874元/365天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定。原告未提交固定收入或近三年的平均收入的相关证据，结合实际情况，可酌情按农林牧渔业的工资标准计算，原告主张的计算标准符合法律规定，予以支持，结合鉴定意见，酌情认定原告受伤的误工期90天，认定误工费13284元（53874元/365天×90天）。 3、护理费，原告主张8856元（53874元/365天×60天）。原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准38568元/年计算，结合鉴定意见，酌情认定护理期45天，认定护理费4754.96元（38568元/365天×45天）。 4、住院伙食补助费，原告主张1500元（15天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照60元/天标准计算，原告住院15天，认定住院伙食补助费900元（15天×60元/天）。 5、营养费，原告主张6000元（60天×100元/天）。结合实际情况，酌情按照50元/天的标准计算，结合鉴定意见，酌情认定营养期45天，认定营养费2250元（45天×50元/天）。 6.精神抚慰金，原告主张5000元，因原告之伤未造成严重后果，不予支持。 7、交通费，原告主张3572元，并提交若干发票和收据，但出具的发票部分为注明产生时间和乘车人，部分发票时间不符合原告出入院时间，该证据不能达到原告的证明目的，但结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。 8.鉴定费，原告主张600元，与鉴定发票金额相符，予以认定。 上述损失合计22788.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本次交通事故张顺强负全部责任，原告的损失未超过交强险限额，应由永安保险赔偿。被告张顺强辩称垫付的费用要求一并处理，为减少当事人诉累，该意见予以采纳。综上，应由被告永安保险赔偿原告徐征福各项损失21088.96元（22788.96元-1700元），由被告永安保险支付被告张顺强垫付款1700元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐征福各项损失21088.96元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付被告张顺强垫付款1700元。 三、驳回原告徐征福其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张顺强负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一八年七月三日 法官助理何宇雨 书记员王前前