wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民初字第1820号原告王睿玲，女，汉族，1990年7月20日出生，住沙县，联系。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告陈森华，男，汉族，1974年4月7日出生，住沙县，联系。第三人沙县世纪房地产经纪有限公司，住所沙县交通局大楼31号店面。法定代表人罗恺，经理，联系。原告王睿玲与被告陈森华、第三人沙县世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ福、第三人法定代表人罗恺到庭参加诉讼，被告陈森华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日原、被告经第三人中介介绍签订了一份“房产预约买卖协议书”，约定被告将座落于沙县尚景桂院6幢503室房产以价款54.8万元转让给原告，于签约当日支付定金27.8万元，余款27万元待双方办理过户手续时，由原告向银行申请按揭贷款支付；如原告申请未能批准，原告须用现金支付被告；签约当日交房；因被告的房产证、土地证在房地产开发商办理中，等开发商通知领证后在1个月内双方前往房产交易部门办理过户手续。签约后原告向被告支付了约定的购房定金27.8万元，被告将房屋交付原告，并于2012年年底入住。但被告至今未将房屋产权过户到原告名下。现请求：1、确认原、被告双方于2012年9月28日签订的“房产预约买卖协议书”合法有效；2、被告、第三人协助将座落于沙县尚景桂院6幢503室的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，未作书面答辩。第三人述称，原告所述属实，应判决房屋归原告所有。经审理查明：1、2012年9月28日原、被告经第三人介绍签订了一份“房产预约买卖协议书”，约定被告将座落于沙县尚景桂院6幢503室房屋以价款54.8万元转让给原告，于签约当日支付定金27.8万元，余款27万元待双方办理过户手续时，由原告向银行申请按揭贷款支付；如原告申请未能批准，原告须用现金支付被告；被告应于签约当日交房；因被告的房产证、土地证在房地产开发商办理中，等开发商通知领证后在1个月内双方前往房产交易部门办理过户手续。2、2012年9月28日原告向被告支付了约定的购房款27.8万元，其中26万元系通过建设银行转账支付。3、2012年9月28日被告将房屋交付原告。原告接收房屋后对房屋进行了装修并使用。4被告因欠他人债务涉案房屋于2013年、2014年先后被三明市中级人民法院、本院查封。5、诉讼中原告于2014年12月25日向本院交付购房余款27万元。上述事实有诉争房产信息、房产预约买卖协议书、商品房买卖合同、销售不动房统一发票、身份证、转账凭条、收据、居民生活用电申请表、客户联系卡、缴费账单、用水开户、缴费凭据、证明、装修发票、进账单、结算凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是转让不动产物权的合同。根据规定，不动产物权的转让，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原、被告签订的房屋买卖合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已支付约定的部份价款并实际入住，只是未办理房产过户手续，诉讼中原告向本院交付合同约定的未付款。根据规定，出卖方将财产出卖给他人，他人已经支付部分价款并实际占有该财产，人民法院可以查封；他人要求继续履行合同的，应当在合理期限内向人民法院交付全部余款。由此法院应裁定解除查封。原告已实际占有该房屋，于2014年12月25日交付全部房款，对未办理过户手续没有过错，诉争房屋已实际归原告所有。被告未协助办理过户手续，仍应履行合同的义务，协助原告办理各项过户手续。同时诉争房屋已实际归原告所有，他人不得妨碍该房的过户，人民法院也不得对该房进行查封、扣押、冻结。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百三十条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(?javascript:SLC(55942,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(55942,17)?)、第十七条(?javascript:SLC(55942,17)?),《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、确认原告王睿玲与被告陈森华于2012年9月28日签订的“房产预约买卖协议书”合法有效。二、被告陈森华应于本判决生效后10日内协助原告王睿玲将座落于沙县尚景桂院6幢503室的房屋所有权和土地使用权变更登记到原告王睿玲名下。三、驳回原告王睿玲的其他诉讼请求。本案受理费9280元由被告陈森华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  林 红二〇一五年一月十四日书 记 员  黄 馨本判决依据的主要法律条文：中华人民共和国合同法：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定:第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第354号原告邹必鸿，男，1968年8月6日生，住建湖县。被告施志芹，女，1976年10月11日生，住盐城市亭湖区。被告陈宜军，男，1975年9月16日生，住阜宁县。原告邹必鸿与被告施志芹、陈宜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹必鸿，被告施志芹、陈宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹必鸿诉称，2012年9月12日，两被告向原告借款人民币3万元整，约定月息2分，并向原告出具了借条一份。嗣后，原告多次找两被告催要借款，两被告未能向原告履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告施志芹、陈宜军立即偿还原告借款人民币3万元及从借款之日起至实际还款之日的利息。被告施志芹、陈宜军共同辩称，我们是到原告处买车，因资金不足遂借款。但该款是李开成借给我们的，每个月付息3分，2013月8月11日，我们和李开成的账目全部已结清，我们不差原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月12日，被告施志芹、陈宜军向原告邹必鸿借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00），月息2分，借款人：施志芹，共借人：陈宜军”。后经原告邹必鸿催要，被告施志芹、陈宜军以借款归还李开成为由，拒绝归还。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，本院向案外人李开成调查，李开成陈述，被告因购车向原告借款3万元，原告支付借款，被告向原告出具了借条。被告向其还款5万元，与本案借款无关。上述事实，有被告施志芹出具的借据及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借据为凭，现被告拒绝还款，应承担相应的民事责任。两被告辩称，该笔借款已归还给了案外人李开成，根据李开成的证言不能证明其辩称的事实，且原告不予认可，故本院不予采信。关于利息的承担问题，因原、被告在借条中约定月息2分，且不高于中国银行同期贷款利率四倍，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施志芹、陈宜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹必鸿支付借款本金30000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告施志芹、陈宜军负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第801号原告：新疆远方汽车运输有限责任公司。法定代表人：高承琦，系该公司经理。委托代理人：陈国兴，系该公司职员。被告：刘寿福，男，汉族，生于1975年11月5日，现住奇台县。被告：殷德东，男，汉族，生于1975年4月22日，现住奇台县。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉支公司。法定代表人：郭竟，系该公司经理。委托代理人：姜涛，新疆世源律师事务所律师。本院在审理原告新疆远方汽车运输有限责任公司与被告刘寿福、殷德东、阳光财产保险股份有限公司昌吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆远方汽车运输有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆远方汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆远方汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案一审受理费减半收取222元、邮寄费160元，合计382元，由原告新疆远方汽车运输有限责任公司负担。审判员  李小云二〇一五年一月二十六日书记员  周铠文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六商初字第692号原告柏志明，男，1971年1月5日生，汉族，南京美善新娘婚纱摄影中心经营者。委托代理人董玉秀，女，1974年8月19日生，汉族。被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人王海洋，男，1979年3月30日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司职工。委托代理人庆伟，男，1976年5月30日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司职工。被告张世平，男，1976年3月14日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司驾驶员。原告柏志明诉被告张世平，被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告柏志明的委托代理人董玉秀，被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、庆伟到庭参加诉讼。被告张世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏志明诉称：2013年10月10日，原告乘坐扬子公交公司张世平驾驶的苏A×××××（玉六线）途径二桥收费站时，因驾驶员操作不当造成原告摔倒受伤。本起事故经二桥交巡警大队认定，被告张世平负本起事故的全部责任。故原告提起诉讼，要求被告扬子公交公司赔偿原告的各项损失27024.80元。被告扬子公交公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、被告张世平是我单位职工，在该起事故发生时是履行职务行为，应由被告张世平承担的民事赔偿责任，我公司愿意赔偿；3、原告部分诉请过高，请求法院依法裁决。被告张世平未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月10日10时50分许，原告乘坐被告张世平驾驶的苏A×××××（玉六线）大型普通客车途径南京市二桥高速公路二桥收费站时，被告张世平采取措施不当刹车，导致原告摔倒受伤。同日，南京市公安局交通管理局高速二大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告张世平全负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告先后至江苏省中西医结合医院及南京市六合区人民医院就诊，伤情诊断为左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，就诊治疗共产生医疗费1654.60元，因原告购买相关人身商业保险，友邦保险已赔付原告1644.80元，原告自付9.80元，但原告在庭审中明确表示仅主张1644.80元。2014年6月17日，南京东南司法鉴定中心受原告委托，对其误工、护理、营业期限进行了鉴定，经鉴定：原告的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限共计30日为宜。另查明：苏A×××××大型普通客车的登记车主系被告扬子公交公司，被告张世平为被告扬子公交公司职工，事发时系从事职务行为。原告系南京美善新娘婚纱摄影中心（个体工商户）经营者。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、被告张世平驾驶证复印件、苏A×××××大型普通客车行驶至复印件、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照复印件等证据予以证实。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告扬子公交公司之间构成客运合同关系，原告在乘坐被告扬子公交公司所有并经营的公交车辆过程中受伤，被告扬子公交公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张世平系被告扬子公交公司，其在履行职务行为中导致原告受伤，且被告张世平与原告之间并无运输合同关系，故被告张世平不应承担赔偿责任。原告全部的损失本院确认为：1、医疗费1644.80元，虽原告已经通过人身商业保险获赔部分，但是该保险系原告自行购买，且根据人身损害不同于财物损失的赔偿原则，不应当减轻被告扬子公交公司的赔偿责任；2、营养费450元，按15元每天，计算30天；3、护理费3000元，按50元每天，计算60天;4、误工费17520元，按照150天计算，原告系从事婚纱摄影的个体工商户，虽其未能提供足够证据证明其损失，但原告主张的误工费数额未超过2012年江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元/年；5、交通费200元，本院酌定。原告主张的财物损失，未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失合计22814.80元，应当由被告扬子公交公司直接向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏志明赔偿22814.80元；二、驳回原告柏志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，鉴定费1520元，合计1996元，由原告柏志明负担400元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担1596元（原告已垫付，被告南京扬子公交六合客运有限公司在履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费476元。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  徐克模人民陪审员  侯裕华二〇一五年一月二十九日见习书记员  李 良
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3392号-1申请执行人程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区。被执行人林凤菊，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省。关于程昌俊与林凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林凤菊应向申请执行人程昌俊返还借款本金50000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行。本案执行费780元。执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省武胜县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其至今未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年一月十九日书记员  何文锋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第24号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，无业，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5501号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月份起，被告人朱某甲及罪犯李某甲、尚某、朱某乙（三人已判决）、犯罪嫌疑人“肖红”、“老管”（均另案处理）等人在深圳市龙华新区龙华街道不定点的开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公”等方式招揽他人赌博，并从中抽头渔利。罪犯李某乙、何某、王某、张某、李超杰、姜项阳、郭某甲、李某丙、郭某乙、董某（均已判决）、犯罪嫌疑人“陈壮伟”、“郑钢勇”、“占小平”（均另案处理）等人陆续入股上述赌场。其中，李某甲、李某乙负责该赌场的日常管理；朱某乙、郑钢勇、陈壮伟负责管理抽头所得钱财、发放工资等；“老管”、“占小平”寻找、租赁赌场的场地等；其他股东负责招揽赌客或者坐庄、参赌等。2014年4月被告人朱某甲在朱某乙的介绍下入股该赌场。罪犯李某丁（已判决）帮助股东到赌场签到并领取报酬。上述赌场以每人每日400元人民币的工资雇请蔡某甲、蔡某乙、徐某（均另案处理）负责在赌场内发牌、抽水。2014年7月15日，上述赌场开设在在深圳市龙华新区龙华街道油松路富康商业广场一楼富康食堂内。期间，罪犯杨某（已判决）帮助赌场保管抽头所得的人民币5万元。当日2时许，公安机关查获该赌场，当场抓获李某甲、朱某乙、李某乙、何某、尚某、王某、张某、李超杰、姜项阳、董某、郭某甲、李某丙、杨某、郭某乙、李某丁、蔡某甲、蔡某乙、徐某及24名参赌人员（均已被行政处罚），缴获涉案扑克牌1副、水箱1个、手机1部、现金人民币221，675元（已判决没收）。2014年9月27日16时许，被告人朱某甲自动到江西省莲花县公安局巡警大队投案。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，有坦白情节，在开设赌场中所起作用不大，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一五年一月七日书记员 鲁  丽  莉书记员 张齐玥（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴临民初字第1304号原告姚某。委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告孙某。本院在审理原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。代理审判员  王海华二〇一五年一月十三日见习书记员  陈 瑾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2133号原告上海鲁聚聚合物技术有限公司。被告青州市华松塑业有限公司。原告上海鲁聚聚合物技术有限公司诉被告青州市华松塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海鲁聚聚合物技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币220元，由原告上海鲁聚聚合物技术有限公司负担(已代理审判员  李启帅二〇一五年一月十二日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2007)前民执字第164号申请执行人包金鸽：依据已经发生法律效力的（2005）前长民初字150号民事调解书，申请执行ＸＸＸ一案，本院已经于2013年1月7日立案。在执行过程中，于2014年9月2日在被执行人ＸＸＸ单位扣划账户存款40000，执行费500元，本案全部履行完毕。特此告之执行员 ：杨建军二〇一五年一月二十六日书记员 ： 陈 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15045号原告王颖丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴记兰，女，住同上。被告夏中慧，男，1957年11月12日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告王颖丽与被告夏中慧相邻关系纠纷一案中，原告王颖丽于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王颖丽撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王颖丽负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年一月二十一日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0042号罪犯何祥，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2004年12月20日作出(2004)钟刑初字第373号刑事判决，以被告人何祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯并已全部履行了财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一五年一月十三日书 记 员  赵 岚
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初���第107号原告赵鑫，女，满族，现住镇赉县。被告费喜，男，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告赵鑫诉被告费喜民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2015年1月25日以自行解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一五年一月二十五日书记员  黄春凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第24号上诉人（原审起诉人）贵树辉，男，1981年10月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村5村民组，公民身份号码4307031981********。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人贵树辉因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第11号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一五年一月二十九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第90号申请人：吴海山，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：李建平，男，1969年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人吴海山与被申请人李建平民间借贷纠纷一案，申请人吴海山于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建平的银行工资账户，保全金额50000元。担保人王涛以其名下位于赤峰市红山区某处的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人吴海山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李建平的银行工资账户在50000元范围内予以冻结。二、对担保人王涛名下位于赤峰市红山区某处的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年一月二十八日书记员  赵 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03149号原告：谭某。法定代理人：谭巍，农民。系谭某之父。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。被告：李某。法定代理人：李明。系李某之父。被告：谭文福，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告谭某诉被告李某、谭文福健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告李某、谭文福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2014���4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李某从其父母家接到自己家中玩耍。被告李某在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，恰巧击中原告左眼球。被告谭文福随原告家人至亳州市人民医院及安徽省立医院等各地治疗，但未承担相关医疗费用。为此，原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告户口本及监护人信息，证明原告诉讼主体资格及其监护人信息。2、被告李某及其父亲基本信息，证明被告��某及其父亲基本情况。3、接警登记表，证明被告李某用土块砸伤原告眼角膜的事实经过。病例及诊断证明书，证明原告的伤情为左眼角膜破裂在医院住院治疗6天的事实。医疗费发票和清单，证明原告被砸伤治疗费用及用药明细。6、鉴定报告及发票，证明原告虽然不构成伤残，但是左眼角膜留有云翳，并且出院后需要营养7天及护理6天的事实。调查笔录，证明被告李某在其舅舅谭文福家走亲戚时，其舅舅没有尽到监管义务，而导致原告左眼角膜被砸伤的经过；被告李某、谭文福未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告李国静所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月13日下午，被告谭文福将年仅9岁的外甥李某从其父母家接到自己家中玩耍。被告李某在玩耍的过程中向原告家中扔石子、土坷垃等物，因被告谭文福未尽监管义务，将原告左眼球砸伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2879.1元。原告住院期间，被告谭文福为其垫付医疗费1000元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告谭某的伤情进行鉴定，于2014年12月15日出具皖东司鉴（2014）临鉴字241号伤残鉴定意见书：被评定人谭某左眼被他��砸伤，遗留左眼角膜云翳，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残等级。营养期限7日，护理期限6日。后续治疗费2000元，支付鉴定费2600元。本院认为：公民享有生命健康权。由于被告谭某对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，因被告谭某系无民事行为能力人，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，被告李明作为监护人应当民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费2879.10元、护理费609.42元（101.57元／天6天）、交通费180元（30元6天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、营养费210元（30元7天）、鉴定费2600元、后续治疗费2000元合计人民币8658.52元。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情系轻微伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合计8658.52元。驳回原告谭某对谭文福的诉讼请求。驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭某负担40元，由被告李明负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年一月十五日书 记 员  李亚洲第3页
庭长  审批院长  审批湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民���初字第000526号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号负责人：陈传龙，行长。委托代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：李齐。被告：何金辉。被告：闵萍。被告：张君发。被告：黄玉林。被告：康美碧。被告：荣先林。被告：彭云姑。原告华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行）与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司武汉分行委托代理人郭佳丽到庭参加诉讼，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，原告江岸支行与被告李齐签订《个人借款合同》编号为（wh2x09s12020130029）约定：原告向被告李齐发放贷款250万元，年利率7.8%，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止以及违约事件、违约责任等。2013年5月24日，原告向被告李齐发放贷款250万元。为防范上述贷款风险，2013年5月22日原告与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》编号为（2013联协013）、《最高额联合保证合同》编号为（wh2x2013高联保0046）约定，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告李齐未依约全额归还贷款，且何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑亦未及时对上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告李齐立即偿还借款本金2500000元及利罚息（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），二、判令所有被告共同承担原告因本案发生的律师费75000元，三、依法判令被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对被告李齐的上述债务承担连带保证责任，四、判令所有被告共同承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。被告李齐、何金辉��闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑未作答辩。原告向本院提交的证据有，1：原告营业执照、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2：华夏银行个人经营性信贷业务申请书、个人借款合同，证明原被告李齐借款合同关系成立。3：联保小组合作协议、最高额联保合同，证明原被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑连带责任保证担保关系成立。4：借款凭证，证明原告依约履行了借款义务。5：委托代理合同，证明原告为本案支付律师费75000元。被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑未到庭，未对上述证据进行质证。经审理，本院确认本案事实如下：2013年5月22日，原告江岸支行与被告李齐签订《个人借款合同》编号为（wh2x09s12020130029）约定：原告向被���李齐发放贷款250万元，年利率7.8%，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止，实际贷款期限以借款凭证为准以及违约事件、违约责任等。2013年5月24日，原告向被告李齐发放贷款250万元。为防范上述贷款风险，2013年5月22日原告与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》编号为（2013联协013）、《最高额联合保证合同》编号为（wh2x2013高联保0046）约定，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但���限于诉讼费、律师费等）。现被告李齐未依约全额归还贷款，且何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑亦未及时对上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告华夏银行与被告李齐签订《个人借款合同》，以及与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》均系当事人真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。在原告华夏银行向被告李齐发放贷款后，被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑均未按期履行还款付息义务，依法应承担合同约定的全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担���法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李齐于本判决生效之日起5日内偿还原告华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金2500000元及利罚息（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；二、被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑于本判决生效之日起5日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付因本案发生的律师费75000元；三、被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对被告李齐的上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费13700元、保全费5000元，由被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑共同负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员卢丹涛人民陪审员：罗金菊人民陪审员：汪汉华二〇一五年一月二十九日书记员贾心曌
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂长阳民初字第00029号原告向金涛,男。委托代理人郑华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告覃孟喜，男。被告秦琴（系覃孟喜之妻），女。被告邱云，男。原告向金涛与被告覃孟喜、秦琴、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告向金涛的委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告覃孟喜、秦琴、邱云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向金涛诉称：2014年被告覃孟喜以开办药材合作社资金周转困难为由，先后向原告借款50万元。其中于2014年1月16日借款20万元用于临时周转，被告邱云为担保人，因未及时偿还，被告覃孟喜于2014年4月16日给原告出具20万元借条，邱云作为担保人签字。2014年6月19日，被告覃孟喜又向原告借款30万元，并以被告覃孟喜位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道99号（清江大厦）1-1902号房屋作抵押。被告覃孟喜累计向原告向金涛借款50万元，至今未还，现还有转移财产逃避债务的迹象。特诉请法院判令被告覃孟喜及妻子秦琴偿还借款50万元，并由担保人邱云承担连带责任。被告覃孟喜、秦琴、邱云未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告覃孟喜于2014年1月16日以临时周转几日为由，向原告向金涛借款20万元，其中19万元汇划至被告邱云银行账户转付给被告覃孟喜，1万元为现金给付。因未及时归还，被告覃孟喜于2014年4月16日给原告向金涛出具20万元借条一份，并由被告邱云在借条上签字作为担保人，借条上未约定还款期限。2014年6月19日，被告覃孟喜又以经营药材合作社急需周转资金为由，向原告向金涛借款30万元，其中28.5万元为转账支付，1.5万元给付现金，被告覃孟喜同时将其房产证原件（房权证号0143**号）交与原告向金涛，但未办理抵押登记。2014年10月，被告覃孟喜以其用房产证向银行办理贷款以偿还原告向金涛借款为由索回房产证，但覃孟喜未向银行贷款，也未偿还债务。故原告向金涛向本院提起诉讼，请求法院判令被告覃孟喜及妻子秦琴偿还借款50万元，被告邱云对其中20万元承担连带清偿责任。上述事实，有原告向金涛提交的身份证复印件一份，被告覃孟喜分别于2014年4月16日、2014年6月19日出具的借条两份，被告覃孟喜借款时提供的房产证、土地使用证复印件，被告覃孟喜、秦琴的结婚证复印件，原告向金涛给被告覃孟喜、邱云银行转账凭证，及原���当庭陈述等证据佐证。同时查明，原告向金涛曾向本院申请诉前财产保全。本院于2014年12月1日作出（2014）鄂长阳民保字第00038号民事裁定书，裁定查封被告覃孟喜、秦琴共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道99号清江大厦1-1902号房屋一套。2014年12月5日，案外人杨家国、丁喜芳对本院的查封措施提出异议，本院审查后认为异议成立，已于2015年1月24日作出（2014）鄂长阳民保字第00038-1号民事裁定书，裁定解除了对被告覃孟喜、秦琴共有的房屋的查封。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告覃孟喜对其不限时的借款不积极清偿，应该承担偿还原告向金涛借款本金50万元的民事责任。被告秦琴与被告覃孟喜系合法夫妻，被告覃孟喜所借债务发生在其与被告秦琴婚姻关系存续期间，且被告秦琴没有提供证据证明讼争的债务为覃孟喜个人债务，应为夫���共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告向金涛要求被告覃孟喜、秦琴共同偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。被告邱云为覃孟喜所借20万元担保人，应对被告覃孟喜经合理期间逾期不还的20万元承担连带责任，原告请求被告邱云承担连带责任的请求予以部分支持。被告覃孟喜、秦琴、邱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃孟喜与秦琴共同偿还向金涛借款本金50万元，邱云对其中20万元承担连带责任。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，本院决定由被告覃孟喜、秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年一月二十八日书记员  黄丹附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第1号附1号申请人：方青春，女，汉族。被申请人：李淑贞，女，汉族。申请人方青春与被申请人李淑贞房屋买卖合同纠纷一案，申请人方青春向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李淑贞座落于南昌市青山湖区的房产，保全金额为壹佰陆拾万元整。申请人自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封申请人方青春座落于南昌市东湖区的房屋壹套。本裁定送达后立即执行。审判员  唐三中二〇一五年一月七日书记员  林 蓉
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第3号原告福州大昌盛饲料有限公司，住所地福州经济技术开发区。法定代表人陈大照，董事长。委托代理人王晓波，女，系该司职工。委托代理人黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告洪鼎辉，男，汉族，住福州市闽侯县。被告陈建娥，女，汉族，住长乐市。本院在审理原告福州大昌盛饲料有限公司与被告洪鼎辉、陈建娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪鼎辉、陈建娥价值95338.83元的财产采取财产保全措施，并提供其名下位于福州市马尾区的房产作为担保。本院认为，原告福州大昌盛饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告福州大昌盛饲料有限公司名下的房产；二、冻结被告洪鼎辉、陈建娥银行存款95338.83元或查封、扣押相应价值95338.83元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋连花二〇一五年一月二十二日书记员  黄胜红附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭燕华，女，1958年3月31日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,111.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,111.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00086号罪犯罗春林，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院作出（2010）湛中法刑二初字第00007号刑事判决，以罗春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月20日起至2022年7月19日止。因罪犯罗春林在服刑期间确有悔改表现，2013年8月12日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月19日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯罗春林服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0423号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个监狱级积极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯罗春林减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。本院认为，罪犯罗春林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年一月二十六日书记员  刘轶晟法 官  寄 语罗春林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一���，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第259号罪犯曾祥松，现在广西中渡监狱服刑。广西柳江县人民法院于2006年8月31日作出（2006）江刑初字第190号刑事判决，撤销柳州市鱼峰区人民法院（2005）鱼刑初字第338号刑事判决书关于对被告人曾祥松适用缓刑部分，以被告人曾祥松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与原判余刑二年七个月零十五天合并，总合刑期十六年七个月零十五天，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯曾祥松减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2997号刑事裁定，对罪犯曾祥松减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年6月3日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾祥松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾祥松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾祥松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分114.20分；获2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾祥松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥松减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年一月三十日书 记 员  刘 宸
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第01878号原告王承秀（曾用名王成秀，系李光新妻子），女，1957年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李玉平，男，1957年7月20日生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。原告王承秀与被告李玉平民间借贷纠纷一案,起诉人为李光新、王承秀，本院于2014年7月21日受理,依法组成合议庭审理。本案审理过程中，起诉人李光新于2014年9月20日因病去世，其继承人均同意本案所涉债权归原告王承秀一人所有,经本院审查后，依法变更本案原告为王承秀。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王承秀的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼；被告李玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承秀诉称，被告因做工程需要垫付工资，于2007年9月14日、2008年1月23日、2008年2月2日分三次向李光新借款7万元、11万元、5万元，总计23万元，借款中都注明了利息，有二笔借款注明了归还时间。由于被告经营不善，没有归还能力，还到外地回避。××后，急需钱治疗，亦曾多次打电话向被告要款，但被告仍不归还。原告只得诉至法院，要求被告归还借款23万元并支付利息。庭审中，原告方明确借款利息为：1、2007年9月14日的借款本金7万元按照银行同期贷款4倍利率自2007年10月15日起算；2、2008年1月23日借款本金11万元按照年利率4.5%自2008年5月1日起算；3、2008年2月2日借款本金5万元按照年利率7%自2008年2月3日起算。上述利息均计算至借款付清之日止。被告李玉平未提供答辩意见。经审理查明：李光新与被告李玉平系朋友关系。2007年9月14日，李玉平向李光新借款7万元并出具借条一张，言明“1个月归还，月利息4200元，计74200元”；2008年1月23日，李玉平向李光新借款11万元并出具借条一张，言明“4月底归还，息按4.5%”；2008年2月2日，李玉平再次向李光新借款5万元并出具借条一张，言明“利息7%结算”。此后，李光新曾多次催促被告还款，但被告一直未归还。故原告诉至本院要求处理。另查明，2014年9月20日，李光新因病去世。李光新生前育有两个女儿李婷婷、李裕梦，均已成年；李光新妻子为王承秀，李光新父亲李友荣于2006年10月10日去世，母亲刘桂珍尚健在。2015年1月11日，李光新的两个女儿、母亲刘桂珍均表示自愿放弃对李光新本案所涉债权的继承，归王承秀所有。上述事实有说明、户口本、居民死亡医学证明书、结婚证、居委会出具的证明、借条、当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王承秀要求被告李玉平归还借款23万元的事实有借条、证人证言等证据证实，原告主张的借款利息也不违反法律规定，依法应予以支持。被告李玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供任何答辩意见和证据，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条的规定,判决如下:被告李玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王承秀支付借款23万元及相应利息（1、2007年9月14日的借款本金7万元按照银行同期贷款4倍利率自2007年10月15日起算；2、2008年1月23日借款本金11万元按照年利率4.5%自2008年5月1日起算；3、2008年2月2日借款本金5万元按照年利率7%自2008年2月3日起算。上述利息均计算至实际给付之日止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告李玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟玉环人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈语智二〇一五年一月十七日见习书记员  王 丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书���2015）定中执字第8号申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司，住所地：陇西县。法定代表人潘宏，该公司董事长。被执行人陇西县祥泰农牧有限责任公司，住所地：陇西县。法定代表人马双瞳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 永 宏审 判 员 ��俊杰代理审判员 李  国二〇一五年一月二十日书 记 员 王  林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民特字第00005号申请人舒强，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被申请人肖德明，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人舒强与被申请人肖德明申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年12月29日，申请人舒强向本院申请拍卖或变卖登记在被申请人肖德明名下位于重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋（X房地证2010字第XXXX**号），并就所得价款在借款本金、利息以及实现担保物权的费用范围内（其中本金22万元；利息以22万元为基数，从2014年8月15日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清；实现担保物权的费用等）优先受偿。审查中，被申请人肖德明提出，本案诉讼发生之前，其并不认识申请人。被申请人的妹夫介绍其可将房产证抵押以收取利息，并介绍其认识孟驰，并由孟驰介绍徐华、李跃杰办理房屋抵押；其在签订借款协议及房屋抵押合同之后，将银行卡及密码交给了李跃杰，其本人并未获得任何借款，也没有收到借条中载明的现金。本院认为，被申请人肖德明对借款的事实、金额以及抵押的事实均有异议，表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结申请人舒强申请实现担保物权的特别程序。本案申请费40元，由申请人舒强负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 韶二〇一五年一月二十日书 记 员 段静强
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第25号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。委托代理人徐丽君，工作人员。被执行人中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人陈华元。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年1月8日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第033号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：2014年3月22日01时13分罗湖区环境监察大队执法人员到被执行人承建的地铁9号线向西村站现场检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，使用了冲孔桩机，产生的噪声影响周围居住环境，群众投诉激烈，现场情况已录像取证。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第七十八条的规定，申请人对被执行人作出行政处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第033号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第033号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年一月二十九日书 记 员  林晓晴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第27-1号原告王宪岗。被告潍坊玉龙塑料有限公司。住所地：潍坊市奎文区宝通街以北庄家工业园。法定代表人庄卫东，董事长。被告李乃军。被告庄卫东。本院在审理原告王宪岗诉被告潍坊玉龙塑料有限公司、李乃军、庄卫东民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年1月21日依法查封了被告的平房二排、车间三个、院内所有的机器设备及变压器一台。现该案尚未审结，原告申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封被告公司院内所有的机器设备及变压器一台。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一五年一月十九日书 记 员  于秀蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（案件签署表）案号（2015）深中法劳终字第629号案由劳动争议承办人张士光拟稿人杨玉兰拟稿时间15.1.26承办法官签署意见撤诉。其他合议庭成员签署意见审判长签署意见二审裁判意见庭长审核意见专委审核意见主管副院长审核意见院长审核意见备注深圳市中级人民法院民事裁定书（2015）深中法劳终字第629号上诉人（原审原告）深圳市吉阳自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋2、4、5楼，3楼东，组织机构代码78526948-X。法定代表人阳如坤，董事长。委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄国威。本院在审理上诉人深圳市吉阳自动化科技有限公司与上诉人黄国威因劳动争议纠纷一案中，上诉人深圳市吉阳自动化科技有限公司与上诉人黄国威于2015年1月22日分别向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由要求撤回各自的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市吉阳自动化科技有限公司、上诉人黄国威向本院申请撤回各自的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市吉阳自动化科技有限公司、上诉人黄国威撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市吉阳自动化科技有限公司、上诉人黄国威共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年一月二十六日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第220号原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。法定代表人：姜忆辉，董事长。委托代理人（特别授权）：周国平、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师、实习律师。被告：石家庄铁骑重工有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道195号。法定代表人：张英波，执行董事。本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告石家庄铁骑重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周凌云二〇一五年一月二十六日书 记 员  郑 燕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1043号之一申请执行人崔���荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之���定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，���事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0835-2号原告谈武先，男，1969年5月27日生。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人段正君，江苏锐华律师事务所实习律师。被告许忠明，男，1977年4月27日生。原告谈武先与被告许忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法转为普通程序对本案进行审理，于2015年12月4日通知原告在7天内补交案件受理费2221元，原告于2015年12月6日收到了该份催缴费通知，但原告未按期交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。原告谈武先预交的案件受理费2221元，退还原告谈武先1111元。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一五年一月十三日书 记 员  陆 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第568号原告兴业银行股份���限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张辉，男，1969年4月10日生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,060.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,060.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年一月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第109号原告续众方。委托代理人唐文宣，衡阳市天马法律服务所法律工作者。被告刘青。被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司负责人。原告续众方与被告刘青、湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。代理书记员罗晓梅担任记录。原告续众方及其委托代理人唐文宣到庭参加了诉讼，被告刘青、禹班公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告续众方诉称，2013年9月24日，刘青向续众方借款2365000元，用于禹班公司承建的“幸福花园”二期1#、2#楼工程建设。刘青委托禹班公司在应支付给刘青承建的1#、2#楼的工程款中优先扣除直接支付给续众方，并承诺也可由其本人直接偿还，借款期限为两个月。禹班公司的副董事长兼财务总监刘东屏在刘青出具的“借款条及委托还款承诺书”上签名证实。现刘青未能在2013年11月12日前偿还借款，禹班公司也没有履行其扣除刘青工程款而向续众方优先支付的义务，致使续众方借款本息无法收回，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、刘青、禹班公司立即向续众方连带偿还欠款2365000元；2、刘青、禹班公司向续众方支付利息118250元；3、本案诉讼费用由刘青、禹班公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款条及委托还款承诺书，拟证明刘青向续众方借款的事实；2、合同协议书复印件和建筑工程承发包合同复印件，拟证明“幸福花园”项目二期工程总承包的主体是禹班公司；3、建筑工程承发包合同复印件，拟证明刘青承建“幸福花园”二期1#、2#楼工程项目，属于禹班公司总承包的工程项目范围内的事实；4、利息计算依据，拟证明刘青拖欠的借款应当按6%的年利率支付利息；5、利息计算表，拟证明刘青拖欠的借款自2013年11月13日起至2014年9月12日止应当支付118250元；6、企业注册登记资料，拟证明禹班公司的被告主体资格；7、转账凭证，拟证明续众方通过银行转账的方式借给刘青1**万元的事实。刘青和禹班公司未进行答辩，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对续众方提供的证据，本院作如下分析认定：证据1、6、7形式合法，客观真实，与本案有关联，无相反证据予以反驳，予以确认；证据2、3的真实性无法核实，不予确认；证据4、5不符合证据的形式，不予确认。根据本院审核认定的证据及续众方的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年9月25日、2012年9月26日、2012年11月8日，续众方先后通过银行向刘青转账500000元、1000000元、70000元。此外，续众方陆续借给刘青现金795000元。2013年9月12日，刘青向续众方出具“借款条及委托还款承诺书”，表示自2012年9月24日起共借续众方2365000元，愿意委托禹班公司在应支付给刘青的1#、2#栋工程款中直接支付给续众方，或由刘青直接偿还借款。期限为2013年9月12日起至2013年11月12日止。刘东屏作为证人在“借款条及委托还款承诺书”上签字。借款到期后，刘青未向续众方还款，遂酿成纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，续众方向刘青提供借款2365000元，刘青向续众方出具了“借款条及委托还款承诺书”，并明确了借款期限，双方形成了借贷法律关系。借款期限届满后，刘青应当按约定期限向续众方偿还借款。由于刘青逾期未偿还借款，应当向续众方支付逾期利息，故本院对续众方关于要求刘青偿还借款本金2365000元并支付自2013年11月13日起至2014年9月12止的逾期利息118250元（自2013年11月13日起至2014年9月12日止，以借款本金2365000元为基数，按年利率6%计算，2365000×6%×10/12）的诉请予以支持。禹班公司并未为刘青的借款提供担保，故本院对续众方要求禹班公司偿还欠款和支付利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青在本判决生效后10日内向原告续众方偿还借款本金2365000元，支付借款利息118250元（自2013年11月13日起至2014年9月12日止，以借款本金2365000元为基数，按年利率6%计算，2365000×6%×10/12），合计2483250元；二、驳回原告续众方的其他诉讼请求。如果被告刘青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26666元、财产保全费5000元，合计31666元由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  凌华南人民陪审员  乌 琴人民陪审员  伍 晖二0一五年元月三十日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅注：本案适用法律条款附后附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安���民初字第268号原告：刘玉波被告：曹关怀、王伟杰本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告曹关怀驾驶的，登记车主为王伟杰的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。查封期间为1年，自2015年1月5日起至2016年1月4日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于德江二〇一五年一月五日书记员  张 萍
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第14号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人周先标,男。被执行人伍兰英，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2013）第15226征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人周先标、伍兰英夫妇于2008年11月9日生育第一孩（女），于2012年11月28日生育第二孩（女），不符合再生育条件，又于2013年10月3日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2013）第15226征收社会抚养费决定书。该决定书对周先标、伍兰英征收社会抚养费50430元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15226征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人周先标、伍兰英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15226征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人周先标、伍兰英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第15226征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周先���、伍兰英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。三、被执行人周先标、伍兰英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年一月十九日书 记 员  夏明惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯鹤敏，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯鹤敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)前民执字第1170号申请人吴丽萍：你依据已发生法律效力的（2014）前民初字第3414号民事调解书，申请执行ＸＸＸ民间借贷一案。本院于2014年9月25日立案。在执行过程中，于2014年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院依法决定扣划被执行人ＸＸＸ帐户存款31200元至法院。现已将执行款给付申请人完毕，执行费350元由ＸＸＸ承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一五年一月二十二日书记员 白雪莹
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2014)彭民一初字第1124号原告叶荣喜，男，1953年4月20日生，住彭泽县。委托代理人张卫军，特别授权。被告朱夏平，男，1977年2月15日生，彭泽县。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，机构代码证70523285-6。负责人洪荣辉，系该公司经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告叶荣喜诉被告朱夏平、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告朱夏平、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日7时许，被告朱夏平驾驶闽Ｃ×××××号轿车，由彭泽县黄花镇往东升镇方向行驶，行至彭泽县××镇××路段，因未注意安全行驶，与原告相撞，造成原告受伤，后原告被送至彭泽县人民医院进行治疗。2013年10月11日，交警部门作出了责任事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2014年1月6日，原告至鉴定部门作伤残鉴定，被评定为九级伤残。由于被告的肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司商业险、交强险，原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付原告：1、残疾赔偿金35124元（8781元×20年×20%）；2、住院伙食补助费1170元（30元×39天）；3、营养费5400元（30元×180天）；4、误工费18000元（180天×100元）5、精神抚慰金6000；6、后续治疗费6000元；7、交通费912元；8、板车损失500元；9、护理费15804元（180天×87.8元）；10、鉴定费1600元，共计90510元。二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份；2、事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任；3、彭泽县人民医院检查报告三页、疾病诊断证明书一份、出院记录一份，证明原告受伤治疗情况；4、交通费两页，证明交通费情况；5、板车损失证明一份，证明原告板车损失费用；6、司法鉴定书及鉴定费用发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费用支出。被告朱夏平辩称，交通事故已经发生，且交警部门已对事故作出了责任认定，该我承担的责任我就承担，该保险公司承担的其也要承担；我一共向原告支付了三笔医疗费，合计39000元，请求法庭依法一并处理。被告朱夏平向法庭提供如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份；2、医院费用清单及医疗费票共计11张，证明被告所支付的医疗费用情况。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，1.在分清事故责任的情况下，我公司对原告合理的诉请，依法进行赔偿；2、非医保用药不属于保险公司保险范围，我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费我公司依法不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向法庭提供营业执照、机构代码证复印件各一份，证明主体身份。经审理查明，2013年10月4日7时许，被告朱夏平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由彭泽县黄花镇往东升镇方向行驶，行至彭泽县××镇××路段，因未注意安全行驶，遇前方原告叶荣喜步行拉着板车时不慎相撞，造成原告叶荣喜受伤。原告受伤后被送往彭泽县人民医院进行治疗，至2013年11月12日出院，入院治疗39天。原告经出院诊断为：1、腰2椎体爆裂型骨折并脱位；2、腰3椎体左侧横突及棘突骨折；3、头顶部裂伤；4、坠积性××。被告朱夏平为此花去医疗费32084.6元及胸腰支架费2600元。2013年10月11日，彭泽县公安局交通管理大队作出了彭公交认字【2013】第00062号道路交通事故认定书：当事人朱夏平负此次事故全部责任，当事人叶荣喜不负此次事故的责任。2014年1月6日，彭泽仁杰司法鉴定中心作出了彭司鉴中心【2014】临鉴字第001号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶荣喜伤残等级评定为九级；2、被鉴定人叶荣喜误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、被鉴定人叶荣喜后续治疗费约为伍仟伍佰元。另查明，被告朱夏平的肇事车辆闽Ｃ×××××轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司投保了交强险、商业第三者保险及不计免赔险：交强险赔偿限额为12.2万元（含医疗费1万元），商业第三者保险赔偿限额为30万元，保险期限均至2014年2月25日止。本案在庭审过程中，原告向本院提出增加诉请误工费1440元，故原告共计要求赔偿91950元。被告朱夏平与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司就原告的非医保用药费用当庭进行了协商并达成一致的意见：被告朱夏平承担医疗费中的18%作为非医保用药费用，其余由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担。为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告朱夏平驾驶机动车未注意安全与原告叶荣喜发生碰撞，造成原告受伤，故被告朱夏平应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。鉴于被告朱夏平的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔付责任。关于原告板车损失，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。关于被告朱夏平垫付医疗费32084.6元中非医保用药部分，因两被告达成一致意见，故被告朱夏平自行承担医疗费3975.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担医疗费28109元。根据本案实际情况和相关法律规定以及结合原告诉请赔偿清单，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应赔偿原告叶荣喜：1.残疾赔偿金35124元（8781×20年×20%）;2.住院伙食补助费780元（39天×20元／天）;3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.误工费19440元（180天×108元）；5.精神损害抚慰金6000元;6.后续治疗费5500元；7.交通费300元;8.护理费5250元（60天×87.5元／天）；9、医疗费28109元；10、胸腰支架费2600元，共计104903元。因医疗费及胸腰支架费用已由被告朱夏平垫付，故该费用应由原告退还被告朱夏平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款第2项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于本判决生效后三日内一次性向原告叶荣喜给付赔偿款104903元。二、原告叶荣喜于本判决生效后三日内一次性退还被告朱夏平款项30709元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，鉴定费1600元，共计3700元由被告朱夏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一五年一月十二日书记员  陈小龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第70号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第8号原告叶某某，男，汉族，1976年9月生，浙江省乐清市人。被告曾某某，男，汉族，1981年4月生，芦溪县人。原告叶某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2013年1月8日，被告曾某某以资金周转为由向原告借款5000元，双方约定借款期限为3天，被告向原告出具了借条。后被告逾期未还，原告数次催讨无果后特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息按银行同期贷款基准利率自2013年1月11日计算至还款之日止；本案受理费由被告承担。被告曾某某未予答辩。经审理查明，被告曾某某于2013年1月8日向原告叶某某借款5000元并出具借条。双方约定借款期限为三天，未约定利息。后被告曾某某逾期未还，原告便诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原���提交的原告身份证、被告流动人口登记表、被告出具的借条及原告的当庭陈述，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向原告叶某某借款并出具借条，理应承担偿还借款的义务。现被告曾某某逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2013年1月11日，现被告逾期未还，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。因未约定逾期付款利息，可以按同期同等银行贷款利率计算。中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效后三日内偿还原告叶某某借款5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元，按年利率5.6%，自2013年1月11日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年一月二十日书记员  文 溪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2918号原告朱文渊，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海顶兴汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁峰。本院在审理原告朱文渊诉被告上海顶兴汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱文渊经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱文渊撤回起诉处理。本案受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告朱文渊负担。审判员  王爱铭二〇一五年一月二十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张亚各，男，1979年09月14日出生，住西李村乡龙脖村四组35号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚各信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚各系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32838.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32838.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第86号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人黄某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人朱某某、黄某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人朱某某伙同黄某、“矮子”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市惠城区南坛北路14-1号振鑫便利店门口盗得被害人袁某某的自行车一辆（经鉴定，价值人民币2490元）。2014年9月22日，被告人朱某某伙同黄某、徐某某（另行处理）来到惠城区滨江公园附近智美实业公司门前盗得被害人邹某某的一辆电动车（无法鉴定）。同年9月23日，公安人员在惠城区西枝江桥底将两名被告人抓获，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2490元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某、黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。经审理查明，2014年8月23日，被告人朱某某伙同黄某、“矮子”（真实情况不详，另案处理）来到惠州市惠城区南坛北路14-1号振鑫便利店门口盗得被害人袁某某的自行车一辆（经鉴定，价值人民币2490元）。2014年9月22日，被告人朱某某伙同黄某、徐某某（另行处理）来到惠城区滨江公园附近智美实业公司门前盗得被害人邹某某的一辆电动车（无法鉴定）。同年9月23日，公安人员在惠城区西枝江桥底将两名被告人抓获，赃物未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人朱某某、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月二十日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00017号安徽信恢刀剑特钢有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖高新技术创业服务中心民间借贷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖高新技术创业服务中心于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖高新技术创业服务中心偿还借款本金150000元、资金使用费9000元。支付申请执行人芜湖高新技术创业服务中心借款本金159000的逾期付款违约金（自2014年9月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。三、支付案件受理费1752元，案件执行费2311元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月十二日书记员  宇声文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第194号罪犯周益平，男，1987年8月14日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)丽遂刑初字第134号刑事判决，以罪犯周益平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周益平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周益平准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第197号罪犯翁洪波，男，1986年9月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二0一一年五月四日作出(2011)杭临刑初字第186号刑事判决，以罪犯翁洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑二年十个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯翁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁洪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁洪波准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第17号罪犯朱文，男，1980年12月13日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住湖北省随县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)温瓯刑初字第498号刑事判决，以罪犯朱文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱文准予假释（假释考验期至2017年1月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员  沈 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭升腾，男，1970年7月3日生，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭升腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,285.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,285.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年一月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第201号罪犯张龙平，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2008)衢刑初字第5号刑事判决，以罪犯张龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙平准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员谢婧