杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2656号 原告：青岛福益声学产品设计开发有限公司，住所地：山东省青岛即墨市。 法定代表人：赵鸿，总经理。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈萧耿，董事长。 委托诉讼代理人：陈森斌，该公司员工。 原告青岛福益声学产品设计开发有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告青岛福益声学产品设计开发有限公司委托诉讼代理人付董董、被告浙江圣大建设集团有限公司委托诉讼代理人陈森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛福益声学产品设计开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款236889元以及自2018年2月10日起至上述款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日原、被告签订阻然吸音材料采购安装合同，原告为被告杭州新天地新远影城装修工程项目供应并安装阻燃吸音材料。完工后经现场核量，双方一致认可上述工程按照人民币869289元结算。但截止到起诉之日止，被告仅支付人民币632400元，尚欠原告工程款236889元未付。 原告青岛福益声学产品设计开发有限公司向本院提交证据如下： 1、阻燃吸音材料采购安装合同、照片各一份，证明2016年11月11日、2017年2月15日，原、被告签订合同，原告为被告杭州新天地新远影城装修工程供应并安装25毫米和50毫米厚的阻燃吸声板，单价分别为每平方190元和210元，工程量按照最终墙面面积计算，单价不变； 2、工程整改指令单照片两份，证明原告按照被告的要求，于2018年1月23日完成涉案工程整改，被告已验收； 3、2018年1月31日原告业务经理王岩与被告王经理的微信聊天记录一份，证明在原告的催促下，被告于2018年1月31日统计出涉案项目的工程量，其中25毫米吸声板为3906.19平方米，50毫米吸声板为605.3平方米； 4、2018年2月5日至2018年2月7日，原告业务经理王岩与被告王经理的微信聊天记录一份、工程量结算单一份、顺丰速运电子存根及签收底单一份，证明原告按照被告发来的工程结算单模板出具工程结算单的主要内容，包含涉案工程已完工工程按869289元结算，已付632400元，余下236889元，请被告汇入原告指定账户，电子版经被告认可后，原告将盖章的工程结算单邮寄给被告，被告已签收该工程结算单； 5、催款函及顺丰速运签收底单一份，证明2018年3月21日因被告未支付工程款，原告发函催要及被告已签收催款函的事实； 6、中信银行客户回单三份及青岛市增值税普通发票七张，证明被告已付工程款632400元以及原告为被告已开具数额为744900元发票的事实； 7、原告业务经理王岩与被告王经理之间自2017年12月22日下午1点08分至2018年3月20日下午4点46分微信聊天记录一份，以证明本案的全部过程。 被告浙江圣大建设集团有限公司辩称，到目前为止，原、被告双方对工程量的确认并未形成书面材料；业主方和被告还未完成总工程量的结算。 被告浙江圣大建设集团有限公司未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2、3不清楚微信聊天人员的身份，不确认、不认可，且不符合证据的形式；证据4中微信聊天的对象无法确认，邮寄的结算单没有收到；证据5催款函没有收到过，且是原告单方制作，被告无法确认；证据6无异议；证据7不符合证据的形式，不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、6被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2－5、7大部分是微信聊天的内容，经当庭核对手机中的微信聊天记录，被告对真实性进行了确认，但认为聊天对象的身份无法确认。本院认为，被告对原告证据1中的补充合同无异议，该合同亦是通过的微信发送至原告，再结合微信内容和当事人的当庭陈述，本院对证据2－5、7亦予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：2016年11月11日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订阻燃吸音材料采购安装合同，约定乙方向甲方供应25mm厚阻燃吸声板3000㎡和50mm存阻燃吸声板800㎡，单价分别为每平方米190元和210元。合同总价已包含产品供货、运费、包装费、保险费、装卸费、安装费、损耗费、税金及安装辅料（胶和枪钉等）和工人住宿等一切费用。交货方式和地点为浙江省杭州市石祥路与长浜路交叉口新天地工地内。合同工程量为暂定数量，吸声板按照最终的墙面面积计算，单价不变。合同签订后，甲方首付合同总价的30%预付款于乙方，所有货到现场再付合同总价款30%，安装至80%时再付合同总价款的30%，剩余款项等吸声板单项完工10个工作日内经甲方验收合格后付清。每次付款乙方需提供相应金额的正规发票等等。2017年2月15日，双方再签订补充合同，甲方再向乙方追加购买25mm厚阻燃吸声板1100㎡和50mm存阻燃吸声板200㎡，合同其他条款不变。原告按约供货安装后，双方就验收、核量、结算一事迟迟未有结论。2017年12月28日，原告委托律师向被告发函，认为原告已为被告供应、安装吸音板968410元，但被告仅支付632400元，要求被告五日内支付余款336010元。被告收到函件后，亦发律师函给原告提出异议。2018年1月20日，原告收到被告的工程整改指令，被告要求原告在2018年1月27日前整改完成安装中存在的问题。原告于2018年1月23日完成整改，被告亦签字确认。随后原告催促被告核量结算。2018年1月31日，被告出具单方工程量统计清单，其中25mm厚阻燃吸声板3906.19㎡、50mm存阻燃吸声板605.3㎡。对此原告予以接受并再次催促被告结算。被告向原告提供工程款结算单模板，原告依被告要求制作工程款结算单后寄送被告。总价为869289元，被告已付632400元，余款236889元被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供25mm和50mm厚的阻燃吸声板，再依据现场实际尺寸进行安装，该安装属于附随义务，因此，应认定双方间构成买卖合同关系。本案案由确认为承揽合同纠纷不当，应为买卖合同纠纷。吸声板供货、安装义务原告已履行完毕，不足之处亦整改完成，原告对被告的核量数据亦予以认可，依据案涉证据，被告尚欠原告货款236889元未付，对于原告要求被告支付该笔货款的请求本院予以支持。被告未及时结清货款，原告要求对被告未结清的货款自2018年2月10日起按人民银行同期银行贷款利率计算利息并无不当，理应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青岛福益声学产品设计开发有限公司货款236889元； 二、被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内按人民银行同期贷款基准利率支付原告青岛福益声学产品设计开发有限公司236889元货款自2018年2月10日起计至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，减半收取2426.5元，财产保全申请费1770元，合计4196.5元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担。 原告青岛福益声学产品设计开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年七月十三日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?