wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第43号罪犯陈益滨，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年7月3日作出（2009）湖刑初字第256号刑事判决，以被告人陈益滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2009年1月1日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币1322元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1138号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年7月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯陈益滨减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标1个。2012年、2013均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈益滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。于2012年3月22日向本院缴清罚金人民币6000元，同日向本院提存退赔款人民币441元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈益滨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈益滨的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月1日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦代理审判员  郑阿寒代理审判员  庄 磊二〇一五年一月二十三日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第01606号申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐被执行人：汤吉石，男，1970年04月28日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人汤吉石借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01419号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人汤吉石暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民督字第01419号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第00026号原告：李卓，男。被告：周凯，男。本院在审理原告李卓诉被告周凯买卖合同纠纷一案中，原告李卓于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周凯的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卓撤回对被告周凯的起诉。案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告李卓承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  李 贺人民陪审员  曾 达二〇一五年一月三十日书 记 员  孟俣彤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相商初字第248号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人王耀友。被告孙夕强。被告王梅。被告闫占利。被告邱玉学。被告邱华。被告孙光亮。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告孙夕强、王梅、闫占利、邱玉学、邱华、孙光亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有森二〇一五年一月九日书记员  李 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第676号罪犯杨浪，男，1993年6月8日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）绍诸刑初字第1630号刑事判决，以罪犯杨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨浪准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十九日书记员王静
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01030号申请执行人许春花。被执行人湖南谦信置业有限公司。被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。本院在执行申请执行人许春花与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人许春花也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年一月四日书记员  刘维秀
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00024号原公诉机关石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1981年3月2日出生于湖北省石首市，初中文化程度，无职业。2011年1月14日因犯贩卖毒品罪，被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）鄂石首刑初字第00150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一五年一月二十一日书 记 员  曹 璐
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00081号申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人范彦，该局纪检组长。委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。被申请人石明全。如皋市国土资源局于2014年4月18日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）23号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市磨头镇塘湾村26组、40组面积为12073.5平方米的土地新建厂房（其中8683.09平方米不符合土地利用总体规划），建筑物占地总面积3293.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的12073.5平方米（折18.11亩）的土地；并处罚款97002.19元；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3.自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2、3项（除罚款外）由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 霄审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年一月二十九日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初字第321号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。被告董友才，男，1980年1月25日出生，汉族，安化县人。本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告董友才金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告安化县农村信用合作联社负担。代理审判员  ＸＸ平二〇一五年一月四日代理书记员  陈 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第3917号原告上海靖和房地产经纪有限公司。法定代表人徐清女。被告欧阳坤。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。原告上海靖和房地产经纪有限公司（以下简称靖和公司）诉被告欧阳坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖和公司之法定代表人徐清女、被告欧阳坤及其委托代理人侯海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海靖和房地产经纪有限公司诉称，2014年2月23日，被告上门委托原告居间介绍求购房屋，被告对邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋有购买意向，在原告的努力下，被告与该房屋的业主就该房屋的买卖达成了一致并签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋成交价为468万元，交易所涉全部税费由被告承担。《佣金确认书》约定，买卖双方办理产权过户登记手续当日，被告应按照成交价款支付原告2%的佣金，延迟支付应按照日万分之五支付滞纳金。在签订合同时，原告据实相告，若购房者名下无房产且无贷款记录，则由上海银行办理首套房贷可享95折利率。后被告与其丈夫于2014年2月26日办理了离婚手续，并将原有产权房出售，此过程持续至2014年4月。在此期间，上海银行工作人员告知我公司95折利率全部取消。后被告自行选择交行办理了房贷，享受首套房贷基准利率。买卖双方于2014年6月18日办理了产权过户手续，2014年7月15日，原告为双方办理了房屋交接手续。因被告未付佣金，故诉至本院：1、请求判令被告欧阳坤支付佣金93，600元；2、请求判令被告欧阳坤支付滞纳金7628元；3、诉讼费由被告承担。被告欧阳坤辩称，签订居间协议及佣金确认书时，原告业务员余成一再向被告保证，其在上海银行有关系，可以办出95折优惠利率的贷款，并指导被告与丈夫离婚，将青浦的房屋去名等手续，待被告按原告的指导办妥上述手续后，原告却告知因政策变化，无法再为被告办理优惠利率的贷款，后贷款手续由被告自行办理。被告认为，在签订房屋居间协议时，原告以可以办出95折优惠利率为前提与被告进行磋商，95折利率可以使被告省下贷款利息十多万元，被告同意佣金确认书确定的93600元，是以该承诺为前提的。且当时被告在多家中介看房，最终决定在原告公司购买本案系争房屋，也是考虑到原告承诺可以办出当时其他中介无法办出的95折优惠利率。综上，不同意原告要求被告支付佣金93600元的诉讼请求，同意按照房价的1%支付佣金，即同意支付46800元。经审理查明：2014年2月23日，案外人张甲、张乙、冷某某（甲方）、被告欧阳坤（乙方）与原告靖和公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》约定，甲方将上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房价款为4，680，000元并约定了付款方式。合同另约定乙方应根据国家法律、法规、规章、政策等规定承担本交易中甲乙双方所产生的所有税费及2%中介费。同日，欧阳坤（甲方）与靖和公司（乙方）签署《佣金确认书》约定佣金金额为93600元，支付日期为2014年6月10日之前，以交易过户日为准。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金数额日万分之五计算）。2014年3月1日，案外人张甲、张乙、冷某某（甲方）与被告欧阳坤（乙方）就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》。2014年4月24日，被告欧阳坤与交通银行股份有限公司上海虹口支行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款245万元，贷款利率标准为基准利率。2014年7月3日，欧阳坤登记为系争房屋产权人。2014年7月15日，案外人冷某某与被告欧阳坤办理了房屋交接手续。审理中，原告靖和公司陈述在房屋买卖的洽谈过程中，原告靖和公司业务员余成确实向被告欧阳坤陈述其与上海银行某行长有私人关系，可为其办出首套房95折优惠利率，但后因政策变化无法办理。签订居间协议时被告欧阳坤已婚，在青浦有房，故业务员就让其办理离婚手续。另查，被告欧阳坤与案外人唐某某于2004年4月13日办理结婚登记，于2014年2月27日办理离婚登记，于2014年8月2日办理结婚登记。以上事实由原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、房地产交接书，被告提供的个人房地产抵押贷款合同、结婚证、离婚证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间人靖和公司促成了欧阳坤与出售方签订买卖合同、办理了过户手续、双方亦已完成了房屋交接，故委托人欧阳坤应当支付报酬。但是，民事活动必须遵守法律，不得扰乱社会经济秩序。首先，根据查明的事实，靖和公司业务员余成指导被告欧阳坤通过离婚的方式获得首套房资格，并承诺可通过私人关系使欧阳坤获得上海银行95折优惠利率标准。应当指出，靖和公司作为专业的房地产经纪公司，在开展居间业务时应恪守国家政策法规，不应指导当事人通过不正当手段获得利益。原告靖和公司应当对此引起充分重视，对业务员加强教育，杜绝此类情况再次发生。其次，欧阳坤作为购房人，需通过银行贷款方式支付房款，贷款利率标准对其影响重大。欧阳坤关于靖和公司作出95折优惠利率的承诺对其决定是否购房及居间报酬的确定产生重大影响的意见，符合客观常理，本院予以认同。综上，靖和公司促成买卖双方签订合同并完成房屋交接，欧阳坤应当支付报酬，但原告靖和公司提供居间服务中存在瑕疵，故本院综合本次交易完成实际情况对于被告应当支付的佣金酌情予以确定，对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告欧阳坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖和房地产经纪有限公司佣金人民币80，000元；二、原告上海靖和房地产经纪有限公司要求被告欧阳坤支付滞纳金之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2325元，减半收取计人民币1162.50元，由原告上海靖和房地产经纪有限公司负担人民币243.50元、由被告欧阳坤负担人民币919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈娟娟二〇一五年一月二十二日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1100号原告：南阳美通纸业有限公司。诉讼代表人：南阳美通纸业有限公司破产案件管理人。委托代理人：杨天定、徐海洲，河南大法律师事务所律师。被告：卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，该公司董事长。委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。被告：河南银海实业发展有限公司。住所地：郑州市纬四路**号。法定代表人：孙海明，该公司董事长。诉讼代表人：河南银海实业发展有限公司清算组。委托代理人：魏永坤，河南千业律师事务所律师。本院受理原告南阳美通纸业有限公司与被告卫辉市协和实业发展有限公司、河南银海实业发展有限公司因对外追收债权纠纷一案，经审查认为：原告南阳美通纸业有限公司于2005年12月31日已被本院宣告破产，且于2011年4月5日以（2006）内破字第1号民事裁定书裁定：一、宣告终结破产案件；二、未得到清偿的债权不再清偿。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”故原告南阳美通纸业有限公司已失去了以自己名义进行民事诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳美通纸业有限公司对被告卫辉市协和实业发展有限公司、河南银海实业发展有限公司的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  杨吉密陪审员  杨军剑二〇一五年一月二十六日书记员  刘 蔚
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00401号罪犯李支良，男，1986年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2008年3月17日作出（2008）渝北法刑初字第111号刑事判决，认定李支良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年7月13日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯李支良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李支良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李支良减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2018年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年一月二十七日书 记 员  南洪会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第365号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：广东南方电视台，住所地广州市。法定代表人：蔡照波。被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐爱华。本院在审理原告张宝辉诉被告广东南方电视台、广州健民医药连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝辉撤诉。案件受理费137元由原告张宝辉自愿负担（已付）。代理审判员  钟尉函二〇一五年一月二十二日书 记 员  张 钊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00047号原告蒋某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告蒋某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 权 伟二〇一五年一月二十八日书记员 张玉卿本案援引法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第2456号原告王某，女，汉族。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告徐某，男，汉族。委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年1月5日登记结婚，2006年8月3日婚生一子徐某某。结婚初期夫妻感情尚好，但近几年来，双方因性格及投资观念差异，意见分岐较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家人，特别是儿子缺乏最起码的关心，没有尽到作为父亲的职责。且被告性格暴躁，经常对原告暴力相向，给原告造成了极大的身心伤害，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，未达到离婚的条件。被告没有婚外情，也没有对原告进行家庭暴力，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告可以同意离婚，但婚生子必须由被告抚养，且原告如要分割夫妻共同财产，那就要承担夫妻共同债务，现债务共七十余万元。经审理查明：原告王某与被告徐某自由恋爱后于2004年1月5日在南充市高坪区民政局登记结婚。婚后于2006年8月3日生一子，取名徐某某。婚初双方夫妻感情较好，在婚姻存续期间因被告与她人关系暧昧导致夫妻关系失和，原告遂于2014年10月24日向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、照片、录音资料、借条、公证书、中国邮政银行个人贷款借据、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某与被告徐某系自由恋爱、自主婚姻，且婚后生育一子，感情基础是好的。在婚姻关系存续期间因被告与她人关系暧昧影响了夫妻感情，但只要被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，多交流沟通，互相尊重，互相扶持，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。庭审中被告表示不愿意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费260元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  曾诚二〇一五年一月十三日书 记 员  王凤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民大初字第00151号原告王某某，女，1979年4月13日生，汉族，农民，住义县。被告艾某某，男，1973年2月14日生，满族，农民，住义县。原告王某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告感情不合，现已分居生活3年，夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。婚生女艾某甲与我一起生活，被告给付子女抚养费。被告辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年5月1日登记结婚，婚生女艾某甲，现年15岁。原、被告婚后由于被告参与赌博，导致夫妻之间产生矛盾。2012年夏原、被告开始分居生活。夫妻共同财产有摩托车、三轮车等，原告表示放弃。原、被告分居期间婚生女艾某甲一直与原告一起生活。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，由于被告在生活中的不良嗜好，确实影响了夫妻感情，长期的分居生活致使夫妻感情确已达到了破裂程度，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告分居期间，婚生女艾某甲一直与原告一居生活，因此，原、被告离婚后，婚生女艾某甲与原告一居生活有利于其生活和学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某和被告艾某某离婚；二、婚生女艾某甲和原告王某某一居生活，被告艾某某从2015年1月起每月给付抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日各执行一次。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告王某某、被告艾某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一五年一月十五日书记员  张贞冉
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜行初字第5号原告王家兴，农民。委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市铜山区柳新镇综合执法局，住所地徐州市铜山区柳新镇。法定代表人张之莆，局长。原告王家兴诉被告徐州市铜山区柳新镇综合执法局行政撤销一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王家兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家兴负担。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  姚焕钊二〇一五年一月二十七日书 记 员  祁 欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第58号罪犯黄佑斌，男，生于1982年11月18日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院2005年12月20日作出（2005）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄佑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑3年5个月，刑期执行至2015年5月21日止。执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄佑斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年1月至2014年8月的考核中获记表扬3次。受禁闭处分1次。上述事实，执行机关提供了罪犯黄佑斌的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄佑斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄佑斌准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄佑恒
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第48号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。2015年1月19日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派代理检察员黄珊婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2013年9月19日凌晨，被害人李某与被告人杨某的女朋友巫某同宿于龙某当晚3时许，被告人杨某邀集“老狗”、“老三”（均另案处理）一起到被害人李某住宿的旅馆，由被告人杨某将门踢开，先行冲进301房殴打被害人李某，后“老狗”持刀将被害人李某砍伤，致其左桡骨中下段骨折、全身多处裂创。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。另查明，被告人杨某于2013年11月27日在龙岩市交警支队办证大厅被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、到案经过、前科证明、提取笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，证人巫某、章某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一五年一月十九日书记员 邱丽艳（代）附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初字第328号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。被告李叶，男，1974年4月10日出生，汉族，安化县人。本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告李叶金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月5日以与被告李叶达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告安化县农村信用合作联社负担。审 判 员  廖祥云二〇一五年一月五日代理书记员  ＸＸ平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第80号原告郭小琴，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省仁寿县。委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。被告刘汉其，男，汉族，1936年8月12日出生，住成都市高新区。被告龙凤珍，女，汉族，1941年6月14日出生，住成都市高新区。本院在审理原告郭小琴诉被告刘汉其、龙凤珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭小琴于2015年1月15日提出申请，要求依法对被告刘汉其、龙凤珍所有的财产在价值268000元范围内予以查封、冻结。原告郭小琴与案外人伍��以其共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）提供担保。本院认为，原告郭小琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘汉其、龙凤珍所有的位于成都高新区**号房屋（业务件号：）予以查封；二、将原告郭小琴与案外人伍勇共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年一月二十八日书记员  严枫
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，个体。系本案被害人。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年9月2日8时许，被告人李某为报复被害人许某，从家中携带木棍到柳城县大埔镇城中路祥进市场猪肉行附近，持木棍殴打买菜路过此地的许某，许某左侧前臂尺骨被李某用木棍打致骨折，头部被打肿，身上多处受伤。2014年9月24日，经法医鉴定，许某的损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人许某诉称，其被被告人李某拿凶器打伤，为此请求本院判令李某赔偿其医疗费3383.10元、住院伙食补助费400元、误工费9880.30元、陪护人员误工费420.44元、交通费12元。被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人许某的诉讼请求，表示没有意见，但没有能力赔偿。经审理查明，2014年5月份的一天，被告人李某和被害人许某在���城县大埔镇柳糖路广播电视局旁的一家由许某经营的鞋店内发生争执和推搡，李某被推倒在地，身体出现擦伤。后经协商，许某已赔付李某医药费200元。李某感到自己吃了亏，于是决定实施报复。2014年9月2日8时许，李某从家中拿了一根用报纸包裹住的长约50公分的木棍来到柳城县大埔镇城中路祥进市场猪肉行附近等候许某。当许某路过此地买菜时，李某趁其不备，用木棍击打许某头部、手部及右脚踝处，导致右手食指末节指骨不全性骨折、左侧前臂尺骨骨折。后经旁人劝阻，李某离开了现场，其所持木棍被丢弃在农贸市场里，现已无法找到。2014年9月24日，经法医鉴定，许某的损伤构成轻伤二级。2014年9月25日，被告人李某在柳城县大埔镇木桐村保大屯自己家中被公安民警抓获。另查明，被害人许某因被李某打伤，到柳城县人民医院住院治疗4天，共用去治疗费3383.10元，以及交通费12元。许某在住院期间，由其妻子全程陪护。出院后，医嘱建议许某全休三个月。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年9月2日受案，后于2014年9月24日立案侦查。2.到案经过，证实被告人李某于2014年9月25日在家中被公安民警抓获。3.户籍证明，证实李某在犯罪时已达刑事责任年龄。4.柳城县人民医院病历、检查报告单、交款收据及疾病证明书，证实许某的伤情，并因此住院治疗4天以及所用费用为3383.10元，医院建议全休三个月。5.个体工商户营业执照，证实许某系个体工商户，经营范围为鞋、服装、日用百货零售。6.被害人许某的陈述证实：2014年5月份的一天，许某在其鞋店门面与李某发生争执，并将李某推倒在地，导致擦伤，后给了李某200元。2014年9月2日上午，许某到大埔镇菜市场买菜时被李某用棍子击打。在旁人劝阻下，李某拿着棍子离开。7.被告人李某的供述证实：2014年5月份的一天，李某在许某鞋店门口买六合彩，后与许某发生争吵，并被许某推倒在地，头部和手肘出现擦伤。之后，许某给了李某医药费200元，但李某觉得吃了亏，于是决定报复许某。2014年9月初的一天，李某从家中拿着一根用报纸包好的长约50公分的木棍来到菜市场等候许某的出现。当许某路过此地买菜时，李某上前用木棍乱打许某，后经群众拦阻，李某离开现场，并将木棍丢弃在农贸市场杀鸡行的路边。8.辨认笔录及照片，证实李某辨认了作案现场，许某辨认了李某。9.许某法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某的损伤构成轻伤二级。上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予采信。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人损伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某因实施报复而持木棍伤害他人，本院在量刑时酌情予以考虑。因被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人许某遭受经济损失，李某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人许某请求被告人李某赔偿医疗费3383.10元，有相关证据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某请求被告人李某赔偿住院伙食补助费、误工费、陪护人员误工费，因有相应依据，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费9880.30元（38365元／年÷365天×94天×1人）、陪护人员误工费420.44元（38365元／���÷365天×4天×1人），本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某诉请的交通费12元，虽未能提供相应的证据，但鉴于交通费系实际支出，故本院予以支持。为此，被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人许某的经济损失共计14095.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014���9月25日起至2015年10月24日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人许某的经济损失共计人民币14095.84元。（上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在生效判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一五年一月八日书 记 员  张秋华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民二初字第79-1号原告宋宗徽，男，汉族，1986年10月15日出生，系拜城县中碳科技有限责任公司股东，住拜城县拜城镇胜利路34号10栋2单元302室。委托代理人苗树斌，拜城县日新建筑安装工程有限责任公司员工。原告宋联科，男，汉族，1963年6月7日出生，系拜城县中碳科技有限责任公司董事长，住拜城县。委托代理人苗树斌，拜城县日新建筑安装工程有限责任公司员工。被告新疆中碳科技有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道。法定代表人张立昕，该公司董事长。第三人拜城县中碳科技有限责任公司。住所地：拜城县解放路延伸段日新公司办公楼。法定代表人王俊杰，该公司总经理。原告宋宗徽、宋联科诉被告新疆中碳科技有限责任公司、第三人拜城县中碳科技有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋联科、宋宗徽于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宗徽、宋联科申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋宗徽、宋联科撤回起诉。案件受理费138220.72元，减半收取为69110.36元，由原告宋宗徽、宋联科负担。审 判 长  李文江审 判 员  徐建如人民陪审员  魏 萍二〇一五年一月三十日书 记 员  张 振
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00180号罪犯廖松，男，1989年3月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年11月24日作出（2011）公刑初字第217号刑事判决，认定被告人廖松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖松减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，又系残犯，本考核期全额缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖松减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年一月九日书记员  何春梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第109号原告：黄彩甜，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈永胜，系广东广诚信律师事务所律师。被告：程某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄彩甜诉被告程某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄彩甜及其委托代理人陈永胜，被告程某某的委托代理人程锡华到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩甜诉称：被告程某某、梁某某系夫妻关系，长期以来向原告黄彩甜借款。2013年6月19日，被告程某某重新立下两份借条，分别确认向原告黄彩甜借款83000元、144000元，并开出相应金额的支票用于清偿借款，但支票到期后却因账户无钱无法兑现。后经原告黄彩甜多次催讨，两被告均拒绝还款，为维护原告黄彩甜自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款227000元及利息（从2013年8月19日起按年利率10%计至清偿之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告黄彩甜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告程某某于2013年6月19日出具的借条共2份；2、中国银行支票2张；3、被告程某某于2013年10月10日出具的承诺书1份；4、工行古镇支行营业部出具的账户交易明细表2页；5、中山市公安局小榄分局出具的被告梁某某人口信息全项表1份；6、中山市小榄镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份。被告程某某辩称：被告程某某对借款227000元无异议。被告程某某、梁某某是夫妻关系，但家庭经济由被告程某某全权支配，故上述借款应由被告程某某个人偿还。被告程某某将款出借冯健良、梁婉儿、何婉玲，出借借款总额超过3000000元，但冯健良因赌博输钱无法清偿债务，梁婉儿、何婉玲因生意失败无法清偿债务，导致被告程某某、梁某某夫妻感情破裂、整天吵架，随后离婚，但具体离婚时间记不清楚。被告程某某投资开办中山市某某贸易有限公司，该公司与中山市某某铝制品有限公司有生意往来，因中山市某某铝制品有限公司倒闭，导致货款5466532元无法收回，故程某某无法清偿借款。被告程某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中山市方盈铝制品有限公司于2013年8月25日出具的对帐单1份；2、中山市公安局古镇分局出具的报警回执1份。被告梁某某无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年6月19日，程某某出具借条，确认借黄彩甜144000元，并提供出票日期为2013年8月19日、金额为144000元的中国银行支票用于还款，如支票不能兑现，由程某某按支票日期、金额用人民币一次性还回；同日程某某还出具借条，确认借黄彩甜83000元，并提供出票日期为2013年8月18日、金额为83000元的中国银行支票用于还款，如支票不能兑现，由程某某按支票日期、金额用人民币一次性还回。上述支票到期后未能兑现。2013年10月10日，程某某出具承诺书，确认所借黄彩甜、黄炎昌的所有借款于明年3月至5月期间每月最小还回100000元，余款往后每月还30000元，直至还清为止，利息为年息10厘。程某某、梁某某于1997年6月17日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，后于2013年6月26日登记离婚。本院认为：程某某尚欠黄彩甜借款本金共计227000元，有程某某签名并捺指印确认的借据、保证书、支票等为证，程某某亦无异议，本院予以确认。程某某未依约清偿借款，已构成违约，黄彩甜有权要求程某某承担继续履行还款义务的违约责任，故程某某应立即清还借款本金227000元给黄彩甜。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定按年利率10%计付利息，符合上述规定，本院予以准许。上述债务发生在梁某某与程某某夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故梁某某、程某某应共同予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告程某某、梁某某于本判决生效之日立即清偿借款本金227000元及相应利息（从2013年8月19日起按年利率10%计至清偿之日止）给原告黄彩甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取为2353元，由被告程某某、梁某某负担（此款被告程某某、梁某某应于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一五年一月二十六日书记员  张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第12号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文。被执行人：茌平县全兴五金水暖经营门市部。负责人：王静，女。申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人王静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年7月9日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第056号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第056号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第056号”行政征收决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人王静向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年一月九日书记员  张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初保字第00001号申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈万开，该公司董事长。被申请人黄林。申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，于2015年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人黄林所有，位于咸安区向阳湖镇铁铺村二组的房屋及土地，并就该申请查封出具担保函。经审查，本院认为，原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄林在咸安区向阳湖镇铁铺村二组的房屋（证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及土地（证号：咸安国用2012第372号）。财产保全费3020元，由申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司预交。申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖朝晖二〇一五年一月九日书记员  曾淦宁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第44号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，绰号“狗狗”，无业。2011年1月20日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，同年3月30日刑满释放。2014年9月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月12日16时许，被告人王某为帮范诗君处理邻里纠纷而受叶宝军（已判决）纠集临场助威，后伙同范诗君、杨敬（均已判决）等人从杭州赶至淳安县里商乡郎范村范家村14号范某戊家门口，双方发生争执后，范诗君、杨敬等人对范某戊及其儿女范某甲、范某乙实施殴打，造成范某戊鼻骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，范某戊伤势构成轻伤。另查明，案发后范诗君以和解方式赔偿了被害人范某戊经济损失人民币13万元，范某戊出具了谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范诗君、杨敬、叶宝军的供述与辩解，被害人范某戊的陈述，证人商某、范某甲、范某乙、范某丙、郎某、范某丁、丁某、叶某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录，伤情图片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某受人纠集故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案被害人经济损失已得到赔偿，对王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一五年一月三十日代书记员 王 芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1895号原告王某某，住黑龙江省五常市。被告马某某，住黑龙江省五常市。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院在人民法院报公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年7月20日王某某与马某某登记结婚。双方婚后生育一男孩王金龙，现年4周岁。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，并且原、被告现已分居三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现王某某诉至本院，请求与马某某离婚，婚生男孩王金龙由原告王某某抚养至独立生活时止，被告马某某每月给付抚养费300.00元。被告马某某未到庭，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、五常市常堡乡南岗村委会证明一份。意在证明原、被告婚后生育一男孩王金龙，现年4周岁，被告马某某于2013年11月份离家出走，外出打工，至今未归，分居至今的事实。证据二、结婚证二本，证明王某某和马某某于2009年7月20日登记结婚证据三、王某某身份证复印件一份和王金龙户口本复印件一份，证明王某某和王金龙的身份信息。本院认证意见为，证据一、二、三能够证明原、被告结婚登记和婚后生育男孩王金龙，以及被告马某某离家出走，分居至今的事实，证据客观、真实，本院予以采纳。经审理查明，2009年7月20日原告王某某与被告马某某登记结婚，双方婚后于2010年7月5日生育一男孩王金龙，该男孩一直跟随原告王某某生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，常因生活琐事口角、打架。被告马某某于2013年11月份离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。原、被告现除个人衣物外无其他财产、债权及债务。现王某某诉至本院，请求与马某某离婚，婚生男孩王金龙由原告王某某抚养至独立生活时止，被告马某某每月给付抚养费300.00元。本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，致使双方常因生活琐事产生矛盾后，被告马某某于2013年11月离家出走，至今未归。其夫妻关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求应予支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原告要求抚养婚生男孩王金龙，因该子女一直随原告方生活，已经形成一定的生活习惯，从该子女身心健康角度出发，该子女由原告抚养为宜，被告应负担相应的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告马某某离婚。二、婚生男孩王金龙由原告王某某抚养，被告马某某每月给付子女抚养费300.00元。自2015年2月1日起至该子女独立生活时止。于每年12月31日给付当年抚养费。三、个人衣物归各自所有。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。审 判 长  潘秀君人民陪审员  杨利朋人民陪审员  孙国庆二〇一五年一月二十六日书 记 员  高 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第00600号原告周叶华。被告张勤林。被告沈建忠。被告张琦。被告金彩芳。原告周叶华与被告张勤林、沈建忠、金彩芳、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告张勤林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周叶华，被告沈建忠到庭参加诉讼，被告张勤林、金彩芳、张琦经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周叶华诉称：原告与被告张勤林经朋友介绍认识，被告张勤林因经营需要周转资金，于2012年8月31日向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月30日，借款利息为年利率24%，由被告张勤林的朋友被告沈建忠，被告张勤林的儿子被告张琦，被告张勤林的前妻金彩芳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张勤林始终未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张勤林向原告归还借款本金300000元及利息（按照合同约定的年利率24%，自付款之日2012年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告沈建忠、金彩芳、张琦对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。被告张勤林、金彩芳、张琦未作答辩。被告沈建忠辩称：其听被告张勤林说过所借原告款项已经归还，但是没有证据向法庭提供。经审理查明：被告张勤林因经营需要周转资金，于2012年8月31日与原告周叶华，被告沈建忠、金彩芳、张琦、案外人昆山本色制衣有限公司签订借款合同一份，合同主要内容为：被告张勤林向原告周叶华借款人民币300000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月30日，借款利息为年利率24%，被告沈建忠、金彩芳、张琦、案外人昆山本色制衣有限公司为保证人，保证方式为连带责任担保。2012年9月11日，原告周叶华通过银行转账分两次向被告张勤林账户分别转入人民币150000元、150000元，合计300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告张勤林始终未归还借款。为此，原告故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账交易凭证、银行交易回单及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告周叶华与被告张勤林之间关于300000元的借贷行为合法有效，应受法律保护。在当事人约定的还款日期到期后，被告张勤林有义务偿还借款。被告张勤林与原告周叶华之间关于借款利息为年利率24%的约定并不违反法律规定，被告张勤林理应按照合同约定的利率自实际收到借款之日，即2012年9月11日起支付借款利息，借款到期后，被告张勤林逾期未偿还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期还款利息，故本院对原告周叶华要求被告张勤林偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告沈建忠关于被告张勤林已经归还所借原告款项的辩称，因其没有提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。被告沈建忠、金彩芳、张琦为被告张勤林的借款提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告周叶华要求被告沈建忠、金彩芳、张琦为被告张勤林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张勤林、金彩芳、张琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周叶华借款本金300000元及利息（自2012年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈建忠、金彩芳、张琦对被告张勤林上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费7870元，保全措施费2710元，公告费690元，合计11270元，由被告张勤林、沈建忠、金彩芳、张琦负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告张勤林、沈建忠、金彩芳、张琦在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  张亚东人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一五年一月四日书 记 员  张栋梁﹤附相关法律条文﹥：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第21号原告：王XX。法定代理人：黄XX。被告：王XX。本院在审理原告王XX与被告王X抚养费纠纷一案中，原告王XX于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费70元（原告王XX已预交），减半收取35元，由原告王XX负担，余款35元本院予以退还原告王XX。代理审判员  张洁二〇一五年一月十四日书 记 员  关峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法非诉审字第1号申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人罗莉，女，1965年7月6日出生，汉族，该局干部，住湘潭市。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。被执行人付海泉，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住湘潭市。委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。申请执行人湘潭市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的潭国土资法监字（2014）45号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）45号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）45号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资法监字（2014）45号《限期腾地决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  杨同建审 判 员  秦泽湘二〇一五年一月二十日代理书记员  唐 璧附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第499号原告牛某某，男，1967年12月6日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。被告鲍某某，女，1950年8月26日出生，汉族，壶关县人，农民。被告左某某，男，1951年3月7日出生，汉族，壶关县人，农民。被告杨某某，男，1961年10月7日出生，汉族，壶关县人，农民。原告牛某某与被告鲍某某、左某某、杨某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛青林及其委托代理人赵飞，被告鲍某某、左某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，原告所在的壶关县五龙山乡西河南村村民委员会在本村公开张贴告示欲将本村集体所有的大红掌凹约25亩果园地对外承包，经过原告报名后于2014年4月30日与壶关县五龙山乡西河南村民委员会签订了《土地承包合同书》，约定由原告承包大红掌凹25亩果园地，承包期为二十年。合同签订后，原告筹集资金对所有土地进行开发：雇佣旋耕机对该地进行旋耕，购置了四吨多化肥施于该地，投资达三万余元。当原告全部准备现成计划种植时，三被告未经原告同意便到原告承包地内种植谷物。后原告要求村委处理，三被告对村委的制止也置之不理。由于三被告剥夺原告的土地承包权，使原告的生产计划和发展规划不能实施，导致经济损失1万余元。请求依法判令三被告停止侵害、恢复原告承包地的原状；判令三被告赔偿原告因此造成的经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：（一）、壶关县五龙山乡西河南村委关于大洪掌机动地对外承包的决议复印件一份；（二）、土地承包合同书一份；（三）、侯庆忠的询问笔录一份。被告鲍某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我种的是我的地，是村委前任干部让我种的，我的地不在原告承包地范围内；今年春天我种下玉米后原告把玉米幼苗用旋耕机都旋耕了，我又种上谷子，原告应赔偿我的损失。被告左某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：大红掌地原是一片荒地，因村委欠我的钱，2005年就把大红掌地中的5亩分给我耕种，今年我在我耕种的土地上种了玉米，后原告用旋耕机把我的地旋了。被告杨某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：因村委欠我的钱，就将大红掌的地分给我耕种。三被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告牛青林与三被告均系壶关县五龙山乡西河南村村民。大红（洪）掌机动地属壶关县五龙山乡西河南村集体所有，大红（洪）掌地原是果园，后来成为荒地，经村委前任干部口头同意，三被告均在大红（洪）掌地种有亩数不等的地。2014年春节前壶关县西河南村委在本村张贴公告将村民在大红（洪）掌地耕种土地收回，后经壶关县五龙山乡西河南村支村两委、党员代表、村民代表协商，作出了关于大红（洪）掌机动地对外承包的决议，2014年4月30日原告与壶关县五龙山乡西河南村民委员会签订了《土地承包合同书》，并就有关具体事项达成了协议。后原告对其承包的大红（洪）掌地进行经营时，三被告也在该地种植了玉米等作物，原告与三被告发生纠纷。2014年6月，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告牛青林按照合法程序通过与壶关县五龙山乡西河南村民委员会签订《土地承包合同书》取得了大红（洪）掌地的承包经营权。三被告在该地种植玉米等作物，侵害了原告的承包经营权。三被告称其在大红（洪）掌地耕种土地是经村委同意的且已经种了近十年，但并未提供其合法取得该地承包经营权的相关证据，故对其辩解意见，不予采信。现原告要求三被告对其取得大红（洪）掌地的承包经营权停止侵害，依法应予支持。原告要求三被告赔偿其经济损失，但未提供相关证据，因证据不足，对原告以上诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告鲍某某、左某某、杨某某停止侵害原告牛青林所承包大红（洪）掌地的承包经营权。二、驳回原告牛青林的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告牛青林承担50元，被告鲍某某、左某某、杨某某共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  郭玉梅二〇一五年一月十九日书 记 员  冯 伟
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉行审字第0199号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李洪元。被执行人冯学甜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第844号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第844号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李洪元、冯学甜违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年6月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪元、冯学甜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第844号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一五年一月三十日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00619号原告李某某被告张某某本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马召彦二〇一五年一月二十日书记员  王新伏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第3079号原告：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新开发区北海路****号。负责人：逄梅，总经理。委托代理人：张树鹏，山东万信律师事务所律师。被告：张德津。被告：张宝军。原告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安财险潍坊公司）诉被告张德津、张宝军保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树鹏到庭参加了诉讼，被告张德津、张宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张宝军系鲁V×××××号轿车登记所有权人，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2013年5月14日，被告张德津醉酒驾驶鲁V×××××发生交通事故造成第三者张金娥、张泮昌受伤，第三者车辆受损。寿光市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿第三者各项损失122000元，原告已依法履行判决书确定的义务。根据《交强险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，被告张德津醉酒驾驶机动车，原告对被告享有追偿权。被告张宝军将该车辆借给醉酒的张德津驾驶，对于事故的发生应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带返还原告保险金赔偿金122000元。被告张德津、张宝军未答辩。经审理查明：被告张宝军系鲁V×××××号轿车的所有权人，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间内，被告张德津于2013年5月14日醉酒驾驶鲁V×××××车（载乘员刘东华），沿昌大路由北向南行驶至16KM＋423M处时，由于未与前方保持安全车距，与前方顺行张泮昌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员张金娥）发生道路交通事故，致使两车受损，张德津、刘东华、张泮昌、张金娥受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，张德津承担事故的全部责任，刘东华、张泮昌、张金娥不承担事故责任。后受害人张泮昌、张金娥就因涉案事故造成的损失，以张德津、张宝军及民安财险潍坊公司为共同被告诉至我院，我院经审理作出（2013）寿民初字第2429号、2432号民事判决书及（2013）寿民初字第2429-2号、2432-2号民事裁定书，判决民安财险潍坊公司在机动车交强险限额内赔偿张泮昌车辆损失2000元，赔偿张金娥医疗费、伤残赔偿金等120000元；被告张德津赔偿张泮昌车辆损失23590元，赔偿张金娥损失2918元；被告张宝军不承担赔偿责任。判决生效后，民安财险潍坊公司于2013年12月4日履行了全部赔付义务。上述事实有原告提交的（2013）寿民初字第2429号、2432号民事判决书，（2013）寿民初字第2429-2号、2432-2号民事裁定书，中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述在案为证。本院认为：被告张德津醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的人身和财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。”之规定，原告依法院生效判决向受害人履行赔偿义务后，有权向致害人张德津追偿，故原告诉请判令被告张德津返还垫付赔偿款122000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张宝军虽系涉案事故车辆的所有权人，但原告未能提交证据证实张宝军对事故的发生存在过错，且法院生效判决亦未确定被告张宝军对受害人的损失承担赔偿责任，故原告要求其承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。被告张德津、张宝军未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德津于本判决生效后十日内返还原告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金122000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告张德津负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  张九利二〇一五年一月十二日书 记 员  宋文静
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第32号原告：董兴羽，男，生于1970年2月18日，汉族。被告：尹凯，男，现年36岁。本院在审理原告董兴羽与被告尹凯借款合同纠纷一案中，原告董兴羽于2015年1月12日申请撤回起诉。本院认为，原告董兴羽申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告董兴羽撤回对被告尹凯的起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告董兴羽负担审判员  ：严恒二〇一五年一月十二日书记员  ：李娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第192号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某甲，农民。1998年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2001年5月因犯强奸罪、诈骗罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年11月4日10时许，被告人徐某甲伙同“阿峰”（另案处理）至慈溪市匡堰镇倡隆村由汪某经营的虎山公墓，采用脚踹、石头砸等方式，无故将虎山公墓的5座屋栋墓和4座鸳鸯墓损毁（损失价值合计人民币26410元）。到案后，被告人徐某甲如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人徐某乙、毛某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、损失材料清单、价格鉴定报告书、协议书、谅解书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、到案情况说明及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。本院认为，被告人徐某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，又已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  浩  国二〇一五年一月二十一日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第8号罪犯王政军。现在湖南省汨罗市看守所服刑。本院于2014年10月10日作出（2014）岳中刑一终字第103号刑事判决，以被告人王政军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王政军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王政军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王政军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王政军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王政军减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 许震鹏二〇一五年一月十六日书记员 綦 燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌城民初字第03009号原告：中国银行股份有限公司＊＊支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：范洪国，行长。委托代理人：刘＊＊，男，19＊1年6月11日出生，汉族，公司职员，住所地＊＊。被告：刘＊，男，19＊4年6月13日出生，汉族，无业，住所地＊＊。被告：王＊＊，女，19＊5年1月15日出生，汉族，无业，住所地同上。原告中国银行股份有限公司凌源支行与被告刘＊、王＊＊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司凌源支行负责人的委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊、王＊＊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘＊、王＊＊是夫妻关系，于2010年9月14日向我行申请贷款人民币9万元。以坐落于凌源市光明路Ⅲ-44-319-76号的住房抵押给原告提供担保，与原告签署了《个人抵（质）押循环贷款合同》。原告已按合同约定履行了放款义务。现二被告多期未向原告偿还贷款，截止2014年7月17日被告已拖欠银行贷款本息共73，418.75元。根据双方签署的贷款合同第九条第一款第二项、第二款第二项的约定，原告请求法院判令本合同项下的全部贷款提前到期，二被告偿还剩余全部贷款本息共计75，422.82元（截止至2014年12月5日），被告承担本案诉讼费用。如被告不能偿还所拖欠的贷款本息，根据贷款合同第九条第二款第八项之约定，原告申请行使担保物权，处分抵押房屋，以清偿原告全部剩余贷款本金及利息。被告刘＊、王＊＊未答辩。经审理查明：被告刘＊、王＊＊系夫妻关系。被告刘＊以购住宅为由，于2010年9月向原告中国银行股份有限公司凌源支行申请贷款，双方于2010年9月14日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同第一条至第十二条约定了贷款金额、期限、用途、利率与计结息及还款等内容。二被告在原告处贷款人民币90，000元，贷款用途为购住宅。贷款期限为10年，且双方约定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月12日，按月等额本息还款。第四条约定，浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款利率为5.445%（上浮10%）。计息：按月结息和付息，每月的12日为结息付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。其中合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期。2010年9月19日原告按照合同约定履行了放款义务。截止2014年12月5日二被告已拖欠原告贷款本息按合同到期计算，贷款本金69，247.95元，拖欠本金的罚息606.96元，拖欠利息5，226.74元，拖欠利息的罚息341.17元，合计75，422.82元。上述事实，有原告陈述、贷款申请书、《个人抵（质）押循环贷款合同》、贷款已还款明细等证据材料在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司＊＊支行与借款人被告刘＊签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。二被告系夫妻关系，该贷款用途为购住宅，已用于家庭共同生活，故二被告应共同偿还。原告已按合同约定向借款人履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故二被告应当按合同约定承担偿还借款提前到期的本金、利息及罚息的民事责任。原告主张行使担保物权，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘＊、王＊＊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司＊＊支行贷款本息合计人民币75，422.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，636元，公告费650元，合计2，286元，由被告刘＊、王＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩 彬代理审判员  魏凌飞人民陪审员  尹 泓二〇一五年一月二十一日书 记 员  张珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第184-2号申请执行人李彬，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人许瑞贤，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人黄业宁，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人李彬与被执行人许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许瑞贤、黄业宁的银行存款（以人民币1500169元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年一月十九日书记员  陈春晓
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第230号原告中国机械工业第一建设有限公司，住所地：德阳市东山北巷94号。法定代表人陆建平，系公司总经理。被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇回龙桥村。法定代表人何兴江，系公司总经理。被告南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市孺子路260号。法定代表人邱宜杰，系公司总经理。被告台泥（广安）水泥有限公司，住所地：四川省广安市广安区前锋镇集建村。法定代表人吴义钦，系公司总经理。本院在审理原告中国机械工业第一建设有限公司与被告四川铁路集团水泥有限责任公司、南昌市第一建筑工程公司、台泥（广安）水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国机械工业第一建设有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  秦倩二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第6号原告韦俊红，男，汉族，农民。被告董玉成，男，汉族，农民。被告汪翻过，男，汉族，农民。原告韦俊红诉被告董玉成、汪翻过买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，在审理中，原告韦俊红于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告董玉成、汪翻过的起诉。本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦俊红撤回对被告董玉成、汪翻过的起诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半交纳525元，由原告韦俊红负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  冯敏芝二〇一五年一月二十日书记员  卢兆华
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2014）科民初字第93号原告游吉道，男，生于1958年6月，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐隆武，男，生于1967年8月，汉族，住重庆市铜梁县。上列二原告委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告四川樊华建筑工程有限公司，住所地绵阳市绵兴东路52号。营业执照注册号：510700000015944。法定代表人雷云，该公司总经理。委托代理人郑云，该公司员工。代理权限为一般代理。被告蒋长春，男，生于1963年10月，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告游吉道、唐隆武与被告绵阳樊华建筑工程有限公司、蒋长春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告游吉道、唐隆武申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游吉道、唐隆武撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元。由原告游吉道、唐隆武承担。审 判 长  雷凤静人民陪审员  米济众人民陪审员  岳万明二〇一五年一月五日书 记 员  韩 晴
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法坪民初字第24号原告：赖庚发。被告：范儒军。本院在审理原告赖庚发诉被告范儒军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖庚发申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖庚发撤回起诉。本案诉讼费2300元，原告已预交，减半收取1150元由原告负担，应退回原告1150元。审 判 长  曾陈红审 判 员  巫松昌代理审判员  李 鑫二〇一五年一月二十日书 记 员  朱志强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第3号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝某某，男，出生于山西省，汉族，高中文化，个体户。2006年8月因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月27日释放。2014年9月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑警抓获，2014年9月19日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人郝某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份的一天，被告人郝某某伙同“根根”（大名不详，在逃）、“东北”（大名不详，在逃）租车从太原辗转来到乌海。同年9月18日9时许，在市烟草公司门口被告人郝某某上前与路遇的受害人张某某搭讪，此时装扮成急于将意大利币兑换成人民币的另一被告人“根根”与郝某某互为配合引诱受害人上当，几人边说边来到了附近的一间银行网点又遇见假扮银行职员的“东北”，她看了被告人手中的外币假装确认是真的意大利币，能兑换成人民币。受害人张某某信以为真很快取出45000元交给了三被告人手中，等待兑出人民币从中取利。几被告人见行骗成功趁张某某不注意之机先后逃离作案现场，后受害人发现自己受骗向公安机关报案，很快将被告人郝某某在银川抓获。（赃款已追回）以上事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某某的报案材料及陈述；被告人郝某某的供述；人口基本信息、归案情况说明等书证；扣押及发还物品清单、退赔书及谅解书；同步视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，其亲属已退赔了受害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郝某某曾因诈骗被科以刑罚，出狱后不思悔改，继续行骗，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年一月十三日书 记 员  贺庆杰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2424号原告何喜凤，女，满族，1960年6月4日生，农民，现住九台市。委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。被告王国辉，男，汉族，1961年5月1日生，农民，现住九台市。被告徐伟，男，汉族，1970年6月24日生，农民，现住九台市。原告何喜凤与被告王国辉、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜凤与被告王国辉到庭参加了诉讼，被告徐伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜凤诉称，2014年6月24日20时20分，被告王国辉驾驶被告徐伟所有的吉A8G4**号两轮摩托车沿九台市卡伦镇东风村村路由北向南行驶，当其行致东风村十字路口时，将同方向的行人即本案的原告撞倒，造成原告何喜凤受伤的交通事故，事故发生后，原告何喜凤到九台市人民医院住院治疗16天，花去医疗费近1万元。该事故经交警部门作出事故认定：被告王国辉负事故的全部责任。另经核实吉A8G4**号两轮摩托车车主为被告徐伟，该车无机动车交通事故强制保险，原告为维护自身的合法权益，故来院起诉。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费9607.16元、护理费16天×108.59元／天=1731.44元、误工费（16天＋30天）×89.08元／天=3206.88元、伙食补助费16天×100元／天=1600元、交通费300元，共计16451.48元。2、本案的诉讼费、邮寄费、律师代理费由二被告承担。被告王国辉辩称，合理的同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿，交通队的责任认定书收到了，原告受伤后住院没有给原告支付过任何费用，也不清楚原告是怎么去的医院。被告徐伟缺席，无答辩。经审理查明，2014年6月24日20时20分，被告王国辉驾驶购买被告徐伟所有的吉A8G4**号两轮摩托车沿九台市卡伦镇东风村村路由北向南行驶，当其行至东风村十字路口时，将同方向的行人即本案的原告撞倒，造成原告何喜凤受伤的交通事故，事故发生后，原告何喜凤到九台市人民医院住院治疗16天，花住院费9350.39元，门诊费86.68元，急救费160元，二级护理，出院全休1个月，诊断为右髋关节后脱位等。该事故经交警部门作出事故认定：被告王国辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告花案件受理费210元、邮寄费140元、律师代理费2000元。以上事实有双方提供的证据为证。本院认为，被告王国辉驾驶购买被告徐伟的车辆发生交通事故，被告王国辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此被告王国辉对原告的损失应予以合理赔偿。原告要求被告徐伟承担赔偿责任证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王国辉赔偿原告何喜凤医疗费9599.07元、护理费16天×108.59元／天=1731.44元、误工费12天×89.08元／天＋1个月×1939.42元／月=3006.38元、伙食补助费16天×100元／天=1600元，共计15942.89元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告何喜凤要求被告徐伟赔偿的诉讼请求。案件受理费210元，由原告何喜凤承担11元，被告王国辉承担199元；邮寄费140元，由原告何喜凤承担50元，被告王国辉承担90元；律师代理费2000元，由原告何喜凤承担651元，被告王国辉承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  姜树达二〇一五年一月十三日书 记 员  杨春艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第00110号原告金凯胜，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证号码：210319196604041050.被告赵永贺，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证号码：211421197609176010.委托代理人张英杰，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证号码：210105197604053727.原告金凯胜诉被告赵永贺欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然独任审判，于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯胜、被告赵永贺的委托代理人张英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，欠款金额不对，我欠原告的是工程款，并且我已经归还了10000元，尚欠20000元，不是借款。经审理查明，原、被告相识。2012年11月21日，被告赵永贺为原告金凯胜书写欠条一张，内容为“欠条，本人赵永贺欠金凯胜人民币叁万元整欠款人赵永贺211421197609176010”。2013年2月8日，被告赵永贺归还原告欠款10000元，尚欠20000元未给付。故原告金凯胜于2014年12月18日诉至我院。上述事实，有常住人口信息表、欠条原件、收条原件及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，原告金凯胜与被告赵永贺之间的欠款关系成立，双方均认可，并且有欠条、收条在卷为凭。被告赵永贺为原告出具了欠条后未及时偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永贺偿还原告金凯胜欠款20000元。二、被告赵永贺给付原告金凯胜欠款20000元的利息（自2012年11月21日起至给付之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，退回原告275元，由被告赵永贺承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关然二０一五年一月十三日书记员  李宁本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜郑民初字第184号原告蒋继祥。被告蒋广坦。原告蒋继祥诉被告蒋广坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，原告蒋继祥于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋继祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马光二〇一五年一月二十一日书记员  白群
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第00180号原告冉栋远农村承包经营户诉讼代表人冉栋远，男，重庆市巫溪县人。委托代理人聂玉宝（特别授权），重庆市城厢法律服务所法律工作者。被告刘明彩农村承包经营户诉讼代表人刘明彩，女，重庆市巫溪县人。第三人巫溪县菱角乡石安村4社法定代表人汤召林，系该社社长。第三人巫溪县菱角乡石安村村民委员会法定代表人胡怀斌，系该村村主任。本院在审理冉栋远农村承包经营户与刘明彩农村承包经营户物权确认纠纷一案中，原告冉栋远农村承包经营户于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉栋远农村承包经营户撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费40元，由原告冉栋远农村承包经营户负担。代理审判员  姜铁良二〇一五年一月二十二日书 记 员  莫丽娟
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第182号原告:董小锋。被告：李军飞。被告：富阳永安高山农庄（组织机构代码：××）,住所地：住富阳市常安镇永安山。法定代表人：李军飞。本院在审理原告董小锋与被告李军飞、富阳永安高山农庄民间借贷纠纷一案中，原告董小锋在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈健平人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一五年一月十四日书 记 员  蒋露英
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民申字第48号再审申请人赵春凤（一审被告、二审上诉人）：女，1963年7月2日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。委托代理人赵国权。委托代理人张成彦：吉林张成彦律师事务所律师。被申请人吴珊（一审原告、二审被上诉人）：男，1959年9月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。原审被告吴兵：男，1962年7月19日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。再审申请人赵春凤因与被申请人吴珊、原审被告吴兵所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）四民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春凤申请再审称：一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人独立享有争议房屋所有权、诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、原审判决程序违法。遗漏再审申请人提交的证据材料，拒绝举证，一、二审判决存在倾向性；2、认定争议房屋为再审申请人与被申请人共有是错误的。（1）再审申请人在原审中已向法庭提交了作为当时主持遗产继承的吴某甲的录音材料，足以证明《母亲遗财继承由》并没有实际履行的事实。而被申请人提交的吴某甲出具的证明及视频光盘，不能排除录制过程中被威胁、利诱的可能性，同时其所向法庭提交的证明与吴某甲在被影像录制中所书写的是否为同一份均无法印证。（2）原审中被申请人提交了吴某乙、吴某丙出具的协议书各一份，这两份协议书只载明了吴某乙、吴某丙分别收到1000元和500元的事实，并没有载明该款项的支付人是谁。（3）再审申请人向原审法院提交了吴兵与王明奎（吴珊与吴兵的表姐夫）谈话录音，王明奎说吴珊前妻曾与他亲口说过，当年他们家并没有出1500元钱给吴某乙、吴某丙他们，而是吴兵出3500元；3、本案争议房屋即便可以认定为共有，那么认定后扩建部分的一半归被申请人所有也不符合法律规定。一审找到了当年为赵春凤盖房子的5个瓦匠，证明原房西侧接了4.5米x6米的正房，后背包接的是1.85米x10.20米。增加后主房面积是69.87平方米。一、二审法院将扩建部分一半判给被申请人明显错误。本院认为：原审法院按照民事诉讼证据规定的要求审理本案，并未违反法定程序，亦不能认定一、二审法院对此案偏袒一方、具有倾向性；关于该争议的动迁房屋是否由赵春凤与吴珊共有问题。虽再审申请人提供大量证据欲证实吴兵支付了应由吴珊支付的1500元，但因当事人之间对《母亲遗财继承由》的真实性和效力没有异议，且已实际履行，故在吴珊否认放弃继承的情况下，无论是否由吴兵支付了这1500元，都不能认定在《母亲遗财继承由》履行过程中改变了约定内容。即使应由吴珊支付的1500元确由吴兵支付，也只能认定是吴兵替吴珊支付，他们之间存在的也只能是一种债权债务关系。基此，一、二审认定争议房屋为再审申请人与被申请人共有并无不当；关于该房屋是否扩建问题。本案赵春凤虽主张双方所继承的三间房屋的面积为51平方米，经扩建后为68.79平方米，但无原始登记证明原房屋面积为51平方米。另经查明，本案扩建房屋没有经过依法审批。未经审批进行扩建的房屋面积是不能被房屋登记管理部门依法记入房屋所有权证书的，本案争议房屋的所有权证书记载的面积却为68.79平方米。此外，证人证言虽证明有扩建的事实，但证言证实扩建了两处，即正房和后背包，现因扩建的房屋已被拆除，无法还原当时情形，故该证人证言亦不能单独作为认定扩建正房的依据。基此，一、二审法院将回迁面积的一半判给被申请人亦无不当。原一、二审判决正确，再审申请人赵春凤申诉无理，不予提起再审。综上，赵春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵春凤的再审申请。审 判 长  康 民代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年一月十三日书 记 员  王海英