wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第84号原告朱国圣。被告湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道**。法定代表人郑金泉，该公司董事长。被告高华嵩。申请执行人朱国圣依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1714号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、高华嵩给付申请执行人欠款本金1224733元，利息41070.50元，并以1224733元为基数，自2014年12月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；给付申请执行人因实现债权而支出的费用10万元，并承担案件诉讼费8181.50元，执行费16000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、高华嵩的银行存款人民币1389985元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、高华嵩以1224733元为基数，自2014年12月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年一月七日书记员  吴 隽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第423号原告洛阳市新都运输有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道与衡山路交叉口东。法定代表人高观波，总经理。委托代理人刘世峰，男，汉族，1957年9月18日出生，住洛阳市涧**，现住洛阳市涧**，系公司员工，特别授权。被告刘严强，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省偃师市。被告田建奇，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳市新都运输有限公司诉被告刘严强、田建奇借款合同纠纷一案中，2015年1月7日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市新都运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市新都运输有限公司承担。审 判 长 ：陆红雨审 判 员 ：李红颖人民陪审员 ：王敬华二〇一五年一月七日书 记 员 ：刘梦影
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第00474号原告:合肥富安物业管理有限公司，住所地合肥市高新区天通路望园小区北门面**，组织机构代码证73498439-5。法定代表人：唐风华，董事长。委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：杨孝江，男，1965年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥富安物业管理有限公司诉被告杨孝江返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告合肥富安物业管理有限公司于2015年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥富安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥富安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4830元减半收取2415元，由原告合肥富安物业管理有限公司负担。审判员  杨雯雯二〇一五年一月二十三日书记员  徐佳佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12172号 申请执行人苏桂环，女，1952年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人陈伟，男，1951年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人李某，女，1978年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人陈某，男，2006年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人李某，女，1978年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛艾秀服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩海路。 法定代表人陈鑫，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民五终字第7638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛艾秀服饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛艾秀服饰有限公司银行存款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一五年一月二十三日 书记员  张华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第915-1号申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：穆俊文，总经理。被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：穆崇有，总经理。上列二被执行人的委托代理人：黄禄奎，该公司法律顾问。上列二被执行人的委托代理人：游盛中，四川德诚物流集团有限公司人事部负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3900号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令四川德诚物流集团有限公司限期支付申请执行人借款本金250万元以及违约金，乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司承担连带保证责任；四川德诚物流集团有限公司承担案件受理费、保全费共计21250元。但在规定期限内，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨四川德诚物流集团有限公司的银行存款，金额以270万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一五年一月十四日书记员  张琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1077号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李茂龙，男，1974年3月19日出生，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李茂龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李茂龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47938.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47938.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第14号原告：昆明耀龙塑胶有限公司。住所：昆明市金鼎山北路**。法定代表人：杨晓禹。被告：云南工程建设总承包公司。住所：云南省昆明市环城南路新村**法定代表人：方菊明。本院在审理原告昆明耀龙塑胶有限公司诉云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明耀龙塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1408.00元，减半收取704.00元由原告承担，余款704.00元退还原告。审判员 王 强二〇一五年一月二十六日书记员 马梓喻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第257号罪犯毛月娥，女，1987年12月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年四月十九日作出（2011）昆刑三初字第116号刑事判决，以被告人毛月娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20249号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛月娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛月娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛月娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛月娥减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月19日起至2023年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第398号罪犯谭星钟，女，1978年8月16日出生，汉族，云龙县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年八月四日作出（2003）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人谭星钟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第733号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第115号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭星钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭星钟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭星钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯谭星钟减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3134-1号申请执行人：章立鹏。被执行人：陈军标。被执行人：王彩雪。原告章立鹏与被告陈军标、王彩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）台黄商初字第2101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人章立鹏于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈军标、王彩雪履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人章立鹏借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈军标、王彩雪未向本院申报财产；本院已将被执行人陈军标、王彩雪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈军标、王彩雪的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3134号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年一月六日代书记员 陈 健
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第0609号申请执行人被告薛琳。委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律服务工作者。被执行人泰州市三羊面粉有限公司，住所地泰州市海陵区泰九路120号内法定代表人瞿玉冰，该公司总经理。申请执行人薛琳与被执行人泰州市三羊面粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）泰海民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市三羊面粉有限公司于2014年4月1日前一次性给付申请执行人薛琳人民币16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2014年11月14日冻结了被执行人的银行账户（账户余额为0元），另发现被执行人名下房屋均已被江苏省泰州市中级人民法院查封，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人名下的房屋暂不申请查封及评估拍卖，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及发现的被执行人名下已被江苏省泰州市中级人民法院查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其对被执行人名下的房屋暂不申请查封及评估拍卖，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第3189号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年一月四日书记员  李 祎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3152号罪犯赵天保，男，1977年5月4日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人赵天保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月30日、2013年9月15日裁定对罪犯赵天保共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵天保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天保减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第3号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘云峰，男，汉族，1969年7月15日出生，大学专科文化，河南省巩义市人，住云南省昆明市呈贡区。因本案于2014年10月10日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。现住云南省昆明市呈贡区。辩护人李俐，国浩（昆明）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人刘云峰犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出(2014)呈刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人刘云峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人刘云峰、听取刘云峰的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月3日00时45分，被告人刘云峰醉酒驾驶云Ａ×××**号森林人牌小型越野车至昆明市呈贡区交叉路口以北200米处时被巡逻民警查获，后经抽血检测，刘云峰血样中检出乙醇成分，其含量为278.43mg/100ml。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、查获经过说明、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。原审法院认为：被告人刘云峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。刘云峰认为自己系自首的辩解，与本案证据证明的事实不符，依法不予采纳。辩护人提出刘云峰认罪态度较好的辩护意见，依法予以采纳并酌情从轻处罚；刘云峰血液酒精含量达到200ml/100mg以上，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。原审宣判后，原审被告人刘云峰不服，向本院提出上诉理由称：第一、其主动拨打110报警电话，在没有检测确定其饮酒的情况下，将车停在路边，尚不能确定其就是驾驶人的情况下，其主动承认酒驾的事实，应当属于自首，依法应对其减轻处罚。第二、其在本案中的主观恶性和社会危害性较小，到案后认罪悔罪态度较好，且属初犯、偶犯，故其符合缓刑适用的法律规定。请求二审法院查明事实，对其适用缓刑。上诉人刘云峰的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：原判根据本案确认的证据认定，2014年7月3日00时45分，上诉人刘云峰醉酒驾驶云Ａ×××**号“森林人”牌小型越野车至昆明市呈贡区交叉路口以北200米处时被巡逻民警查获，后经抽血检测，刘云峰血样中检出乙醇成分，其含量为278.43mg/100ml的事实清楚。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘云峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人刘云峰及其辩护人提出“其主动拨打110报警电话，在没有检测确定其饮酒的情况下，将车停在路边，尚不能确定其就是驾驶人的情况下，其主动承认酒驾的事实，应当属于自首，依法应对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，首先，从在卷的查获经过说明、上诉人刘云峰的供述及辩解等证据，不能证实刘云峰自投案的事实；其次，一审庭审后，上诉人刘云峰向一审法院提交了其在2014年7月3日零点五十分拨打110电话的通话清单，但该通话清单只能证明其有过拨打110电话的行为，不能证明其自动投案的事实。故上诉人刘云峰及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人刘云峰及其辩护人所提“其在本案中的主观恶性和社会危害性较小，到案后认罪悔罪态度较好，且属初犯、偶犯，故其符合缓刑适用的法律规定，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘云峰酒后驾车，其血液酒精含量达到200ml/100mg以上，属于法定从重处罚的情形，上诉人刘云峰的行为不符合法律规定的缓刑适用的法定条件，即应是“犯罪情节较轻”的情形。故上诉人刘云峰及其辩护人提出“对其适用缓刑”的请求没有事实依据和法律依据，刘云峰及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  邓睿二〇一五年一月十五日书 记 员  杨坤
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨民初字第0126号 原告牛洪志，男，50岁。 委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工****。 法定代表人顾耀华，该公司董事长。 本院在审理原告牛洪志与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告牛洪志于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛洪志申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛洪志撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。 案件受理费10元,由原告牛洪志承担。 审判员  顾万文 二〇一五年一月十六日 书记员  陈婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第00330号原告郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住夏邑县。被告商丘市万锦置业有限公司，住所地夏邑县南环开发区高速路引线北段东侧。法定代表人左海涛，系该公司总经理。原告郭素真与被告商丘市万锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月19日立案受理后，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市万锦置业有限公司位于夏邑县上上城21号楼4层401、402商品房、30号楼3003、3004商铺、39号楼3901—3914商铺14间予以查封。并提供现金50000元担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告商丘市万锦置业有限公司，位于夏邑县上上城**楼**401、402商品房**楼3003、3004商铺、39号楼3901—3914商铺14间予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登魁二〇一五年一月二十一日书记员  徐雷增
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）槐民初字第2631号 原告崔若飞，男，1981年2月21日出生，汉族，华润山东医药有限公司员工，住济南市。 被告王国跃，男，1963年2月28日出生，汉族，山东省潍坊市昌乐县高崖镇医院退休大夫，住济南市。 委托代理人王磊（系被告王国跃之子），1983年12月13日出生，汉族，华润山东医药有限公司员工，住址同被告王国跃。 原告崔若飞与被告王国跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔若飞、被告王国跃的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔若飞诉称，被告王国跃因急用钱为由，向我借现金30万元，双方签订了借款协议并附加借条1张，双方约定一年还清借款，时间为：2013年1月20日起至2014年1月19日止。现在已超过还款日10个多月，被告王国跃一直没有偿还借款，我多次向被告王国跃提出要求其偿还借款，被告王国跃都以无款为由拖延至今，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、判令被告王国跃偿还我借款30万元；2、判令被告王国跃向我支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，自2014年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告王国跃负担。 被告王国跃辩称，借款属实，数额也对，但是我现在没有能力偿还借款。 经审理查明，原告崔若飞与被告王国跃之子王磊系同事、朋友关系。2013年1月初，王磊以其父即被告王国跃急需资金为由向原告崔若飞借款30万元。2013年1月20日，原告崔若飞与被告王国跃签订借款协议1份，约定被告王国跃向原告崔若飞借款30万元，借款期限2013年1月20日起至2014年1月19日止。当日，原告崔若飞向被告王国跃支付现金30万元。2013年1月20日，被告王国跃另行向原告崔若飞出具借条1份，载明：“今有王国跃时间2013年1月20日至2014年1月19日”。借款到期后，被告王国跃未能偿还，为此原告崔若飞诉至本院，双方形成诉讼。 以上事实，有原告崔若飞向本院提供的借条、借款协议各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，原告崔若飞与被告王国跃之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告崔若飞要求被告王国跃偿还借款30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，原告崔若飞要求被告王国跃以30万元为基数，自2014年1月20日（借款到期日第2日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付借款逾期利息，因被告王国跃对此并无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王国跃于本判决生效之日起十日内偿还原告崔若飞借款30万元。 二、被告王国跃于本判决生效之日起十日内支付原告崔若飞借款逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元；诉讼保全费2020元，由被告王国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一五年一月十五日 书记员  孔 政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第184号罪犯周兴,男，汉族，1983年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)哈刑一初字第43号刑事裁定，以被告人周兴犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯周兴自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工剪线修复劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯周兴予以减刑一年。经审理查明，罪犯周兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年8月17日起至2025年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第628号原告江苏金开物业管理有限公司。住所地兴化市星海路**对面。法定代表人易明，总经理。委托代理人（特别授权）陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告仲存荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告仲存荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金开物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金开物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已减半）由原告江苏金开物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一五年一月六日见习书记员  杨正松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第365号罪犯张志才，男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人张志才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金1万元。原审被告人刘小刚等人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日至2020年12月15日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张志才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张志才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张志才减刑无异议。经审理查明，罪犯张志才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月起至2014年9月止获标准积分124分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张志才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志才予以减刑十个月。刑期至二О二○年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员  李 琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3083号罪犯白金胜，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年7月27日作出（2010）玉红刑初字第201号刑事判决，以被告人白金胜犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元(已履行2000元),刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止。宣判后，被告人白金胜等二人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)玉中刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日裁定对罪犯白金胜减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白金胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白金胜减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01082号原告:黄某,女,1990年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所。被告:户某,男,1971年7月7日出生，日本国籍,住日本。原告黄某诉被告户某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一五年一月十三日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第04号公诉机关石屏县人民检察院。被告人邱小美，男，1967年8月3日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月13日被取保候审。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2014］120号起诉书指控被告人邱小美犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派邱砚华、罗琪出庭支持公诉，被告人邱小美到庭参加诉讼。现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人邱小美非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支1支，具有致伤力，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人邱小美对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。经审理查明：2013年10月，被告人邱小美在通海县购得一支射钉枪，配了10颗射钉弹，现剩7颗，一直存放在家中，2013年12月30日被民警查获。经鉴定，被告人邱小美持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公安机关已将上述查获的枪支一支、射钉弹7颗，予以扣押，保管于石屏县公安局宝秀派出所。2013年12月30日10时许，被告人邱小美接受公安民警的调查询问时，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证人证言、被告人邱小美的供述和辩解、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人邱小美违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人邱小美的行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱小美在案发后认罪态度较好、有自首情节的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，可对被告人邱小美从轻处罚、宣告缓刑。被告人邱小美请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会的公共安全及国家对枪支、弹药的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邱小美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、涉案的以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支、射钉弹7颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一五年一月四日书记员  孙 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第919号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁钰炫，男，1978年07月17日出生，住新州镇民生社区民生街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁钰炫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁钰炫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39197.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39197.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李莉，女，1981年12月04日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32518.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32518.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第91号申请执行人：裘根娣。被执行人：崔惠宝。本院在执行申请执行人裘根娣与被执行人崔惠宝民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人崔惠宝名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。被执行人崔惠宝与申请执行人裘根娣已达成分期履行和解协议且已履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年一月二十日书 记 员  方 薇
甘肃省高级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2015）甘执保字第001号 北京经济技术开发区房屋和土地管理局： 关于兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与二十一冶建设有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第71号民事裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项： 一、查封二十一冶建设有限公司名下位于北京市经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元501、502、503号的房屋所有权。 二、查封期限自2015年1月15日至2017年1月14日止。 附：民事裁定书壹份。 二〇一五年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3691号申请执行人钟满君。被执行人诸暨市绍清纺织有限公司。法定代表人林绍清。申请执行人钟满君与被执行人诸暨市绍清纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1530号民事判决书，已于2014年8月28日发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，被执行人诸暨市绍清纺织有限公司应偿还货款1035146元。本院于2014年10月15日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；于2014年10月24日向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2014年10月23日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2014年10月23日向温州市工商局查询，被执行人在温州市范围内无投资信息；2014年10月28日，本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人诸暨市绍清纺织有限公司财产情况，至今无调查结果；本院向浙江省诸暨市人民法院申请参与分配，诸暨市人民法院回函称已将被执行人诸暨市绍清纺织有限公司名下财产于2014年4月1日作出分配方案并分配完毕。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、参与分配函、诸暨市人民法院函、通话记录等相关材料证实。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3691号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年一月十四日（）代理书记员  虞新新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第457号 申请执行人粟海万。 被执行人深圳市锐鑫达五金电子有限公司。 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市锐鑫达五金电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一五年一月二日 书记员  方思元
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01087-8号 申请执行人：彭代兵，男，1952年2月2日出生，汉族。 被执行人：安徽华邦机械有限公司。 法定代表人：颜邦寿，该公司董事长。 合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华邦机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华邦机械有限公司所有的银行账户存款4520元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年一月八日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第278号罪犯雷阿艳，女，1962年7月29日出生，汉族，永平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第282号刑事判决，以被告人雷阿艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字324号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷阿艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷阿艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷阿艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷阿艳减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月8日起至2019年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第26号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州市吉恩家具厂。住所地常州市武进区横林镇镇西村。负责人何文斌，该厂厂长。常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出武环罚字［2014］124号行政处罚决定书，认定被申请人办公家具制造项目生产工艺发生重大变化未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且与之相配套的水污染防治设施、大气污染防治设施未经验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止办公家具制造项目的生产，并处罚款10万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令被申请人立即停止办公家具制造项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］124号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］124号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文代理审判员  童旻雯人民陪审员  张英武二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐惠丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2131-1号申请执行人刘学明。委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人刘振荣。刘学明与全用电子工业（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）吴民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司应于调解协议签订之日起7日内归还刘学明借款2054277元，如全用电子工业（苏州）有限公司未按期履行上述还款义务，则应承担违约金70000元，全用电子工业（苏州）有限公司还应负担诉讼费12381元。因全用电子工业（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，刘学明向本院申请执行，要求全用电子工业（苏州）有限公司支付2136658元。本院已立案受理，执行标的2136658元，执行费23767元。本院受理后，即向被执行人全用电子工业（苏州）有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封被执行人全用电子工业（苏州）有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路5-8号、5-10号的房屋，该房屋由南通市中级人民法院首封处置，本院已发函申请参与分配。除了上述房产，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人刘学明对被执行人全用电子工业（苏州）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产由南通市中级人民法院首封并正在处置变现中，本院已发函申请参与分配；经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年一月二十六日书记员 董文佳
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2009）莱州执字第00666号 本院在执行过程中，查明被执行人曲正霖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人曲正霖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（辛）商初字第184-1号原告王化广。被告张恒文。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。为保证案件的正常审结及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张恒文名下所有的银行存款13000元；二、如被告张恒文银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一五年一月十七日书记员  王海玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第16号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁凡德，男，1954年9月16日出生，汉族，小学文化，住云南省宣威市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人蔡从伟、赵永祥，云南大韬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人丁凡德犯强奸罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人丁凡德及其委托辩护人蔡从伟、赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日0时许，被告人丁凡德采取诱骗的方式将被害人肖某带至其位于本市盘龙区的家中，后强行与被害人肖某发生性关系。2014年6月7日16时许，被告人丁凡德在本市盘龙区被公安人员抓获。公诉机关根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过说明，受害人报案及陈述材料，证人证言，现场指认照片，刑事科学技术鉴定书及被告人丁凡德的供述和辩解等证据，认为被告人丁凡德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，请依法判处。庭审中，被告人丁凡德对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人丁凡德并未采取暴力或威胁以及其他手段与肖某发生性关系，故未完全违背肖某的意志，公诉机关指控被告人丁凡德构成强奸罪的指控不能成立。但鉴于被告人丁凡德认罪，辩护人提出如下量刑情节：1、被告人丁凡德在归案后能够如实、全面的交待案件事实；2、被告人丁凡德虽经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定为完全民事行为能力人，但其毕竟长期患有精神分裂症，请法院在量刑时酌情考虑。3、被告人丁凡德已经取得被害人的谅解。经审理查明：2014年5月31日0时许，被告人丁凡德采取诱骗的方式将被害人肖某带至其位于本市盘龙区的家中，后强行与被害人肖某发生性关系。2014年6月7日16时许，被告人丁凡德在本市盘龙区被公安人员抓获。另查明，被害人肖某系智力残疾人，残疾等级为二级。再查明，案发后被告人丁凡德补偿被害人肖某损失人民币6000元，并取得被害人肖某的谅解。上述事实被告人丁凡德无异议，且有公诉机关当庭出示的如下证据予以证实：抓获经过说明，受害人报案及陈述材料，证人证言，现场指认照片，刑事科学技术鉴定书，司法鉴定意见书及被告人丁凡德的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁凡德违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁凡德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁凡德明知被害人肖某系智力残疾人，利用其丧失性自我防卫能力的缺陷，采取欺骗的方式与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，故辩护人提出被告人丁凡德不构成强奸罪的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人丁凡德归案后如实交待其犯罪事实并取得被害人谅解的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人丁凡德具有精神分裂症，行为辨认和控制能力区别于一般人的辩护意见与司法鉴定意见书上认定被告人丁凡德无精神病，作案时具有完全刑事责任能力的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人丁凡德犯罪的事实、情节、社会危害后果以及案发后积极赔偿被害人的情节，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人丁凡德犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  林 森二〇一五年一月三十日书 记 员  杨 律
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民二初字第23号原告陈学军，男，汉族，1968年5月3日生，大理州祥云县人，小学文化，无业，住芒市。委托代理人：郭磊，云南春晖律师事务所律师，一般代理。被告李发明，男，汉族，1967年8月25日生，芒市人，小学文化，经商，住芒市。委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨永朝，男，汉族，1974年5月19日生，高中文化，芒市五梁茶业有限公司员工，住芒市，特别授权。第三人李兴德，男，汉族，1968年7月15日生，昭通市人，本科文化，住芒市。原告陈学军诉被告李发明、第三人李兴德合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，于2014年7月21日作出（2014）芒民二初字第2号民事判决书，宣判后，原告陈学军不服判决提出上诉，经德宏州中级人民法院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的正确判决，于2014年11月26日作出（2014）德民二终字第124号民事裁定书，撤销芒市人民法院（2014）芒民二初字第2号民事判决书，发回本院重审。发回重审后，原告陈学军于2015年1月4日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告陈学军的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学军撤回起诉。案件受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由原告陈学军（未付）。审 判 长  赵勒英审 判 员  刘宏芸人民陪审员  李 广二〇一五年一月四日书 记 员  景丽萍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2333号原告顾荣平，男，1978年1月30日生，汉族，初中文化，云南省直城市人，现住宣威市。被告朱兴友，男，55岁，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2014年9月4日受理的原告顾荣平诉被告朱兴友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾荣平以被告已履行义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾荣平撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，免交。审判员  夏友苍二〇一五年一月十六日书记员  邱光再
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张本平，男，1984年02月23日出生，住东游镇林场**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张本平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张本平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38428.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38428.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年一月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第4603号 原告丁时鹏，男，汉族，1990年10月14日生。 委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 原告马秀琴，女，汉族，1940年11月30日生。 委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 被告南京鑫宁基础工程有限责任公司，组织机构代码69837741-5，住所地南京市鼓楼区世纪花园****。 法定代表人祝遵国，该公司总经理。 委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。 原告丁时鹏、马秀琴与被告南京鑫宁基础工程有限责任公司（以下简称鑫宁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁时鹏，其与原告马秀琴共同的委托代理人梁刚，被告鑫宁公司的法定代表人祝遵国、委托代理人顾澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁时鹏、马秀琴共同诉称，其近亲属丁希虎自2013年1月起在鑫宁公司从事大货车驾驶员工作，月工资6000元，每天骑电动车到交接车辆，车辆为鑫宁公司所有。2014年4月5日，丁希虎按照鑫宁公司指示送修车辆后，搭乘拖拉机返途过程中发生交通事故身亡。现要求确认丁希虎与鑫宁公司自2013年1月至2014年7月间存在劳动关系。 被告鑫宁公司辩称，工伤认定机关和仲裁委员会所作决定正确。其与丁希虎之间无书面劳动合同，无事实劳动关系。其不向丁希虎发放工资，不缴纳社会保险费，不进行管理，双方互不相识。本案所涉车辆由候拥军挂靠，丁希虎与候拥军之间是雇佣或者帮工关系。丁希虎的近亲属仅凭车辆所有权登记来证明劳动关系是不正确的。 经审理查明，丁希虎，男，汉族，1965年12月8日生，居民身份证号码，住南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区小丁家**，系丁时鹏之父，马秀琴之子。丁希虎曾驾驶登记在鑫宁公司名下的苏Ａ×××××大型汽车从事运输工作。2014年4月5日，丁希虎因交通事故死亡。2014年6月，丁时鹏、马秀琴向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。2014年9月10日，本院作出（2014）江宁汤民初字第504号民事判决，认定丁时鹏、马秀琴因丁希虎死亡产生的损失为773931.83元，判令肇事方赔偿441965.92元。2014年12月，丁时鹏、马秀琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认丁希虎与鑫宁公司存在劳动关系。仲裁委员会决定不予受理后，丁时鹏、马秀琴于法定期间向本院提起诉讼。 另查明，鑫宁公司的经营项目包括土石方工程、市政工程等。审理中，鑫宁公司陈述，苏Ａ×××××大型汽车由候拥军出资购置，无偿挂靠，自负盈亏，其已要求候拥军出庭作证，但候拥军未予配合。丁时鹏、马秀琴陈述，丁希虎在工作中受候拥军管理，工资由候拥军发放，但不清楚候拥军与鑫宁公司之间的关系。 上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、机动车登记信息、交款记录、民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，鑫宁公司的业务范围已经涵盖了丁希虎的工作内容，故丁希虎与鑫宁公司之间的劳动关系因鑫宁公司的用工行为而成立。鑫宁公司与候拥军之间的法律关系，不影响其与丁希虎之间事实劳动关系的认定。鑫宁公司未能证明丁希虎的入职时间，本院依法采信丁时鹏、马秀琴主张，认定为2013年1月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项的规定，劳动者死亡的，劳动合同终止，故应认定丁希虎与鑫宁公司之间的劳动关系终止于2014年4月。丁时鹏、马秀琴要求将劳动关系认定至2014年7月，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下： 确认丁希虎与南京鑫宁基础工程有限责任公司自2013年1月至2014年4月间存在劳动关系。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩丹 二〇一五年一月十三日 书记员  邹云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字19号申请人和秀峰，男，1979年12月26日生，纳西族，住昆明市官渡区。被申请人杨常清，男，1964年11月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市。本院在审理原告和秀峰诉被告云南中技管桩有限公司、杨常清民间借贷纠纷一案中，原告和秀峰向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨常清所有的位于昆明市房屋一套（房产证号20××**），并提供申请人和秀峰所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：昆房权证官字第**）作为担保。本院认为，原告和秀锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨常清所有的位于昆明市房屋所有权（房产证号20××**），查封期限为两年，自2015年1月14日至2017年1月13日止；二、查封申请人和秀峰提供担保的、和秀锋与杨菊仙共有的位于昆明市房屋所有权（房房产证号：昆房权证官字第**）查封期限为两年，自2015年1月14日至2017年1月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琼芳二〇一五年一月十四日书记员  解海蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第712号罪犯张满兰，女，1979年8月23日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第667号刑事判决，以被告人张满兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第1582号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第229号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张满兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张满兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张满兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张满兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2018年3月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第789号罪犯谭静青，女,1968年6月3日出生，汉族，通海县人，中专文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）通刑初字第153号刑事判决,以被告人谭静青犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一五年一月二十七日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯谭静青到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谭静青在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭静青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯谭静青对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯谭静青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭静青减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月20日起至2015年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年一月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）萧刑初字第00015号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王龙龙，男，1988年4月6日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2012年4月17日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被萧县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第384号起诉书指控被告人王龙龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2014年7月8日21时许，被告人王龙龙以曾向被害人张某借钱遭到拒绝为由，在萧县龙宵公园附近的中山医院门口，对张某实施殴打，后又纠集他人开车将张某拉至龙城镇梅村水库附近进行殴打，致其轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王龙龙的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人谷某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人王龙龙的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，予以判处。 庭审中，被告人王龙龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。 经审理查明：被告人王龙龙曾向张某借钱遭到拒绝。2014年7月8日晚上，被告人王龙龙电话约张某见面，双方见面后一起坐车来到萧县龙宵公园附近的中山医院门口，被告人王龙龙将张某强行拉上一辆黑色的“帕萨特”轿车，伙同他人在车内对张某实施殴打，又将张某拉至萧县龙城镇梅村水库附近，再次对张某实施殴打，将张某打伤，经法医鉴定，张某面部损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）《户籍证明》证明，1988年4月6日，被告人王龙龙出生于安徽省萧县。 （二）《发破案及到案经过》证明，2014年8月10日，被告人王龙龙在淮北火车站被抓获。 （三）《（2012）昆刑初字第0382号刑事判决书》、《昆刑满字[2013]202号刑满释放证明书》证明，被告人王龙龙因犯故意伤害罪于2012年4月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年2月22日刑满释放。 （四）《辨认笔录》证明，张某辨认出被告人王龙龙就是殴打他的人。 二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。 三、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，张某面部损伤程度评定为轻伤二级。 四、证人谷某证明，2014年7月8日晚上，她与同事在吴大碗餐馆吃完饭，张某带一个姓王的男人来找她，她开车带着他们俩一起到龙霄公园附近，张某锋被这个姓王的男人及其他几个人拉到一辆黑色轿车里，这辆黑色轿车就开走了。 五、被害人张某陈述证明，2014年6月份，王龙龙向他借钱，他拒绝了。2014年7月8日晚上，他和谷某等人在南鹏程东边的吴大碗饭店吃饭时，王龙龙电话约他见面，他和谷某从饭店出来，见到王龙龙，还有一辆黑色“帕萨特”轿车，他和王龙龙上了谷某的车，他们开车到萧县龙宵公园附近的中山医院门口，王龙龙把他拉到黑色“帕萨特”轿车上，王龙龙等人就对他殴打，后又将他拉至萧县龙城镇梅村水库附近，再次对他实施殴打。 六、被告人王龙龙供述，他向张某借钱，张某没借，2014年7月8日晚上，他打电话约张某见面，在萧县龙宵公园附近的中山医院门口，他将张某拉到一辆黑色“帕萨特”轿车里，他就用手机砸张某的头，用拳头打张某的头，伙同他人对张某实施殴打，又将张某拉至萧县龙城镇梅村水库附近，再次对张某实施殴打。 本院认为：被告人王龙龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王龙龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王龙龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王龙龙归案后，认罪态度较好，对其应在从重的基础上，酌情从轻处罚。根据被告人王龙龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任 远 人民陪审员 王 方 人民陪审员 孙贝贝 二〇一五年一月六日 书 记 员 刘 艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民三终字第768号上诉人(原审原告)姜晓波，男，1976年10月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人白玉芹，女，满族，农民，住内蒙古自治区。（系姜晓波母亲）委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张玉琴，女，1950年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人李晓君，男，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）魏永丽，女，1980年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人姜晓波因与被上诉人张玉琴、魏永丽相邻关系纠纷一案,不服巴林左旗人民法院作出的(2014)巴民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人姜晓波的委托代理人白玉芹、朱沛然，被上诉人张玉琴的委托代理人李晓君，被上诉人魏永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与二被告系前后街邻居，原告居住在前街，二被告居住在原告的后街，中间间隔一条东西方向的街道，街道宽4.3米，原告房后（魏永丽墙东）正对着是一空闲宅基地，宅基地东西长18.7米，宅基地西面依次是魏永丽、张宇飞、张玉琴，即被告魏永丽的房屋与原告姜晓波的房屋相距18.7米，被告张玉琴家与原告姜晓波相距20米以外。该宅基地因无人管理成了垃圾站，周边居民都往此处倾倒垃圾及污水，原被告居住的地形为东高西低，北高南低，雨水的自然流向为自北向南经过原告门前，自东向西经过二被告门前。双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前。2014年5月4日，原告拉了一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，将由北向南自然流向的雨水挡入空闲宅基地，再从被告门前经过，人为的改变水道，双方发生争执后，经巴林左旗林东镇派出所、巴林左旗城管局予以解决，原告将所拉的废土拉走，恢复了雨水的自然流向。原审法院认为，经现场勘察，根据原、被告居住的地理位置，结合庭审中查明的事实，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、消除危险的请求，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告姜晓波的诉讼请求。上诉人姜晓波上诉称：一、一审判决认定事实不清，有意掩盖被上诉人实施侵害行为的后果。一审判决在审理查明部分已认定，上诉人与被上诉人"双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前"。上诉人确实在2014年5月4日运一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，但经有关部门处理后，上诉人已将所垫废土拉走，恢复了雨水的自然流向。而本案争议的是在一审庭审时，二被上诉人均明确承认的其二人在2014年6月中旬下大雨时在派出所帮助下用沙袋和废土垒起的土埂、土坝，阻挡了正常应从二被上诉人家门前自东向西分流的水，导致自北向南所有自然流水全部流向了上诉人家房屋周边，致使上诉人家房屋受浸、地基下沉、墙体开裂。而一审判决审理查明中只认定了上诉人垫土后已拉走，恢复了雨水的自然流向的事实，却对二被上诉人垒土埂、土坝影响了自北向南自然流向的流水应从二被上诉人家门前自东各西分流的事实未予查明认定，显属认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。首先，一审判决驳回了上诉人的一审诉讼请求，未判令二被上诉人承担民事责任。一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定作出判决，属适用法律不当。其次，本案实质为相邻关系纠纷，一审判决应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条（相邻关系的处理）和《中华人民共和国物权法》第八十四条（相邻关系处理原则）、第八十五条（相邻关系处理依据）、第八十六条（用水排水的处理）来处理双方当事人之间的相邻关系争议纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张玉琴答辩称：上诉人与二被上诉人系前后街邻居，上诉人居住在南侧前街，二被上诉人居住在上诉人北侧后街，中间间隔东西方向的街道。双方所居住的地形为东高西低，北高南低。2014年5月4日，上诉人用一三轮车废土垫到由北向南、由西向东交叉的十字路口，导致自北向南的自然水道不能畅通，流水被堵在上诉人房屋北侧后街即二被上诉人房屋门前自东向西的街道上。二被上诉人找上诉人协商解决未果后，二被上诉人找到社区居委会及公安派出所及城管局，后城管局的工作人员将上诉人垫土封堵的街道清除干净，恢复了雨水的自然流向。2014年6月中旬下大雨，水流进了二被上诉人院内，社区居委会为各户送来沙袋，二被上诉人及其他住户用沙袋将二被上诉人房屋后街部分水分流，以防止更大水流，但上诉人将这部分沙袋移走，后公安派出所的工作人员在现场帮助二被上诉人装沙袋并堵二被上诉人房屋后街的水口。当时堵的沙袋所垒的土埂、土坝现在都已经基本被压平了，不影响走水。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏永丽的答辩意见同被上诉人张玉琴的答辩意见一致。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2014年6月中旬，因下大雨，水流进了二被上诉人院内，二被上诉人在当地派出所的帮助下用沙袋垒起土埂、土坝堵二被上诉人房屋后街自东向西的水口以防止更大水流。上述事实，有被上诉人张玉琴一审期间向法院提交的民事答辩状，一审庭审中的陈述及二被上诉人在二审庭审中的答辩意见，可以认定。本院认为，上诉人主张二被上诉人在2014年6月中旬下大雨时用沙袋垒起的土埂、土坝已经影响到了一部分自北向南的自然流水自东向西的分流，导致自北向南所有自然流水全部流向了上诉人家房屋周边，给其造成了妨害。对此，经本院现场勘察，结合一审法院制作的现场勘察录像以及各方当事人向法院提交的照片等证据，本院认为，上诉人、二被上诉人居住地的地形为东高西低、北高南低，上诉人所居住的房屋位于南侧较低处，自北向南的流水必然流经上诉人房屋所在处。二被上诉人虽于2014年6月中旬下大雨时为防止更大水流进入其院内在当地派出所的帮助下垒土埂、土坝堵自东向西水口，但该土埂、土坝并未对当事人居住地自北向南水流的自然流向产生影响，亦不足以对自东向西水流的自然流向产生大的影响，上诉人关于该土埂、土坝影响到了自北向南自然流水的分流，进而对其造成妨害的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜晓波负担。邮寄费60元，由上诉人姜晓波、被上诉人张玉琴、被上诉人魏永丽各担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 麻秋野代理审判员 刘威二0一五年一月十三日书记员 张斯琪
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第1287号 申请执行人吴铭，城镇居民。、 被申请人刘辉，男，1965年9月14日出生，汉族，，住宁阳县。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人吴铭与被执行人刘辉（2014）宁民初字第415号一案中，被执行人未履行判决义务，本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第415号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 李衍华 审判员 丛广一 二〇一五年一月九日 书记员 刘 洋
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第122号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张秀斌，男，1983年2月16日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。因本案于2014年9月17日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张秀斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人张秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年9月初，被告人张秀斌以100元至300元不等的价格，先后向左某、罗某、李某三人非法贩卖毒品海洛因，共计五次，大约1克。公诉机关针对指控提供了案件来源，到案经过，证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人张秀斌的行为构成贩卖毒品罪，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张秀斌当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对从轻处罚。经审理查明，2014年9月初，被告人张秀斌以100元至300元不等的价格，先后向左某、罗某、李某三人非法贩卖毒品海洛因零包，大约1克，左某、罗某、李某三人购买毒品海洛因零包后进行吸食。另查明，被告人张秀斌系吸毒人员，2014年9月4日被鹤庆县公安局决定强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期限自2014年9月16日至2016年9月15日。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人的身份状况。2、案件来源、到案经过，证明了案件的来源及鹤庆县公安局民警到大理州强制隔离戒毒所将张秀斌带回并对其刑事拘留的经过。3、证人左某、罗某、李某的证言，结合被告人的供认和辩解，证实了被告人于2014年9月初先后向左某、罗某、李某三人非法贩卖毒品海洛因零包，左某、罗某、李某三人购买毒品海洛因零包后进行吸食的事实。4、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书，证实了被告人张秀斌系吸毒人员，经鹤庆县公安局决定被强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期限自2014年9月16日至2016年9月15日。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张秀斌违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因，数额在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张秀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田桂美人民陪审员  尹永芳二０一五年一月十五日书 记 员  罗 萍
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第13号罪犯邱金龙，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年11月23日作出（2010）龙新刑初字第595号刑事判决，认定被告人邱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。判决生效后，于2010年12月20日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第729号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年6月28日起至2017年5月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年10月累计达标分15分。另查明，罪犯邱金龙原判罚金30000元，本院审理期间已缴交罚金1990元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱金龙减刑的异议。本院认为，罪犯邱金龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱金龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月28日起至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年一月十七日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第320号原告朱菊莲，女，1971年1月29日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告成忠应，男，1976年11月26日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住玉溪市红塔区。本院在审理原告朱菊莲诉被告成忠应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊莲自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱菊莲撤回起诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告朱菊莲负担。审判员  柴进伟二〇一五年一月二十九日书记员  张秀春
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执委字第00016号申请执行人李正社，男，汉族，1960年11月5日出生，系陕西三原县西阳镇五联村**，现住该村。身份证号码：6104221960********。被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司，住所地延安市宝塔区枣园路延长石油大厦**。法定代表人乔方庭，该公司总经理。李正社与陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01311号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司未履行生效法律文书所确定的义务，陕西省三原县人民法院于2014年12月1日委托我院执行，我院于2014年12月3日予以立案。本案在执行过程中，于2014年12月5日向被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司发出执行通知书，要求被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司于2014年12月9日前支付申请执行人李正社赔偿款9410.4元，案件受理费50元，执行费50元。2014年12月18日被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司自动履行了上述义务。申请人于2015年1月5日将该案件款9410.4元，案件受理费50元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01311号民事判决书的执行。审 判 长  陈文才审 判 员  汪成龙代理审判员  王 涛二〇一五年一月六日书 记 员  郭 新
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第46号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。组织机构代码85975013–8。委托代理人陈爱妹，该行员工，代理权限为一般授权。被告曹华文，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2014年12月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹华文信用卡纠纷一案。现被告曹华文已向原告还清本案债务，故原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费467.3元减半收取，由原告负担。审判员  占良春二〇一五年一月二十四日书记员  喻海亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0003号上诉人（原审被告）：陈利分，女，汉族，1976年3月25日生。上诉人（原审被告）：张顺仙，女，汉族，1978年10月4日生。上诉人（原审被告）：周介其，男，汉族，1980年11月25日生。上诉人（原审被告）：徐静，女，汉族，1977年10月20日生。被上诉人（原审原告）：陆一梅，女，汉族，1987年5月7日生，系崇安区露依娜布艺经营部个体经营者。原审被告：陈敏，女，汉族，1975年10月28日生，系宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部个体经营者。上诉人周介其、张顺仙、徐静、陈利分因与被上诉人陆一梅、原审被告陈敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民辖初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，陆一梅于起诉时向本院提交陈敏的暂住证复印件1份，暂住证的签发日期为2012年3月23日，暂住地址为无锡市惠山区盛岸花园*号*室。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈敏的经常居住地在无锡市惠山区盛岸花园*号*室，在该院辖区内，该院依法有管辖权。且陈敏也未向该院提出管辖异议。故裁定驳回陈利分、张顺仙、周介其、徐静对本案管辖权提出的异议。陈利分、张顺仙、周介其、徐静不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由、绝大多数当事人居住地和合同履行地均指向宜兴市人民法院管辖范围，故本案由宜兴市人民法院审理较为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据现有证据，本案被告陈敏自2012年3月23日起暂住在无锡市惠山区盛岸花园*号*室，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一五年一月八日书 记 员  郭 君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1557号原告范海祥，男，1965年3月21日出生，汉族，济南大地出租汽车有限公司出租车驾驶员，住济南市。被告王凡，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住址不详祥。被告高明，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。原告范海祥诉被告王凡、高明健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告范海祥、被告高明到庭参加诉讼，被告王凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海祥诉称，2013年1月8日，被告王凡和其他三人将原告范海祥打伤，致使头面部、胸腰部等多处受伤，被送往山东省立医院住院治疗。经CT检查，原告范海祥左侧第5肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折，上面二颗牙创伤性松动，另外上面的一颗牙脱落，事后经法医鉴定，原告伤情构成轻伤。原告与两被告在2014年3月21日就民事赔偿部分达成和解协议，被告王凡同意向原告赔偿经济损失30000元，在本协议签订之日时过付5000元，余款于2014年4月30日之前过付，被告高明对上述赔偿款承担担保责任，原告要求法院对被告王凡的刑事责任从宽处罚。法院根据本协议和原告对被告王凡的谅解意见对被告王凡做出了从轻的处罚。现在，被告王凡也已服刑期满出狱，但被告王凡却迟迟没有将上述赔偿款25000元赔付给原告。原告多次找两被告催要，但被告却一直没有偿还上述赔偿款。为此，原告诉至法院，要求被告王凡支付赔偿款25000元及自起诉之日起至还清赔偿款为止，以25000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告高明对上述赔偿款承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。被告王凡未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。被告高明辩称，我会配合原告去找被告王凡，让王凡赔偿原告25000元。我当时签担保时是被告王凡母亲说于2014年4月30日之前赔偿原告款项，所以我才做的担保，该赔偿款应由被告王凡赔付。经审理本院认定，2013年1月8日22时许，在本市槐荫区张庄路海码头饭店门前，被告王凡、李彬、曹纪钢、黄兰晴酒后因乘车与原告范海祥发生纠纷，遂对原告范海祥拳打脚踢，致使原告范海祥身体、面部多处受伤。经法医鉴定，范海祥外伤致肋骨骨折，所受损伤为轻伤。诉讼中，被告王凡与原告范海祥达成和解协议，协议内容为：一、被告人王凡对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实没有异议，并真诚悔罪。二、被告人王凡通过向被害人范海祥赔礼道歉、赔偿损失的方式获得被害人范海祥谅解，赔偿范海祥经济损失30000元，于签订本协议之日过付5000元，余款25000元于2014年4月30日之前过付。三、高明对上述赔偿款承担担保责任。四、被害人范海祥和被告人王凡自愿和解，请求法院对被告人王凡依法从宽处罚。五、本协议一式四份，于双方签字后生效。和解协议签订后，被告王凡即向原告范海祥支付赔偿款5000元，但另外25000元赔偿款至今未予支付。本院于2014年3月21日作出（2014）槐刑初字第5号刑事判决，判决被告王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月28日止），该刑事判决已经发生法律效力。现被告王凡已服刑完毕，经本院到其户籍所在地平阴县，未查明被告王凡的现住所，原告范海祥、被告高明亦不清楚被告王凡的现住所。另，本院调取（2014）槐刑初字第5号刑事案件卷宗查实，被告王凡的实际出生日期为1987年2月19日，公安户籍部门登记的出生日期错误，原告范海祥、被告高明对此均无异议。审理过程中，原告范海祥提交（2014）槐刑初字第5号刑事判决书复印件一份、和解协议复印件一份，用于证明原告依据和解协议对被告王凡进行谅解，法院根据谅解依法作出刑事判决，被告高明对证据的证实性及证明内容没有异议。以上事实，有原告提交的刑事判决、和解协议，本院调取的案卷资料及双方当事人当庭陈述、答辩为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有：：（一）一般保证；（二）连带责任保证；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，被告王凡故意侵害原告范海祥的身体健康，对原告范海祥造成的损失应承担侵权赔偿责任，后双方就赔偿损失问题达成和解协议，该协议合法有效，双方均因按照协议履行义务，故对原告范海祥主张被告王凡支付赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范海祥主张被告王凡赔偿自起诉之日起至还清赔偿款为止，以25000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告高明承担连带赔偿责任，因原告的该项诉讼请求没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高明无证据证实存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形，故应按照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的担保范围承担担保责任，即被告高明应承担担保范围包括未赔付款项及逾期付款利息，因原、被告对保证方式没有约定，故被告高明应承担连带担保责任。被告高明承担保证责任后，有权向被告王凡追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告范海祥支付赔偿款25000元。二、被告高明对上述被告王凡应支付款项承担连带清赔偿责任。三、驳回原告范海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王凡、高明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王孝勤人民陪审员  付玉俊二〇一五年一月十九日书 记 员  李 燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1549-1号申请执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司。法定代表人王利萍，董事长。被执行人王迎春，男，汉族。被执行人刘国营，女，汉族。申请执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司与被执行人王迎春、刘国营债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年8月29日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王迎春、刘国营暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年一月五日书 记 员  陈志鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第256号罪犯江兴加，男，汉族，1968年8月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）罗刑初字第20号刑事判决，以被告人江兴加犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年9月21日起至2018年9月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年四月二日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年5月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯江兴加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯江兴加现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年3月20日止。罪犯江兴加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯江兴加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江兴加减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年一月二十日书 记 员  李 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第59号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人赵多佳。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告中国电信集团公司，住所地北京市。法定代表人王晓初。被告天翼视讯传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康剑。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告中国电信集团公司、天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第6号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人杨某某，男，1967年10月10日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人杨某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5458.69元，共计55458.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55458.69元。本案受理费395元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1289号申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社代表人：王勇被执行人：刘相波，男，1968年9月14日出生，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘相波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘相波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第183号 申请执行人赵光永，男，汉族，1969年2月14日生，湖南省衡山县人，现住丘北县。 被执行人丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村。 负责人刘绍辉，该村小组长。 本院在执行申请执行人赵光永与被执行人丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村合同纠纷一案中，双方于2015年1月13日达成协议：1、丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村将村上位于丘广路边沙松丫口已推平4亩安置用地转让给赵光永。丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村自协议签订之日起3日内协助赵光永办理丘广路边沙松丫口已推平4亩安置用地土地使用权转让手续；办理转让手续所需的各项费用由赵光永自行承担；2、赵光永于协议签订之日起将保证金900000元交至丘北县法院；3、丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村协助赵光永办理转让手续完毕后，丘北县法院将赵光永所交保证金900000元支付给丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村作为该宗地的转让款；4、丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村于协议签订之日将位于丘广路边沙松丫口已推平4亩安置用地交由赵光永管理使用，丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村不得干涉赵光永使用该宗地；5、自签订协议之日起，双方共同信守严格执行，如一方违反本协议所约定内容，则由此产生的一切法律后果由其自行承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第45号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 执行员  罗加恩 二〇一五年一月十五日 书记员  陈奕龙
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第14号申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址：富民县环城南路**。负责人张云华，行长。被申请人邹某某，男，1972年10月29日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月29日向本院申请支付令，要求被申请人邹某某支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000.00元，截止2014年12月31日的利息5245.83元，共计55245.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本息共计55245.83元。本案受理费394元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年一月四日书记员 王雪洁