wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00147号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人张伟，江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司职工。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人李某，个体户。2015年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张伟、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月25日晚18时许，被告人张伟采用“让他人用工具撬开门锁”的方式，窃取江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司26个西门子PLC系统模块。经鉴定，该被盗模块价值人民币125653.7元。2015年1月26日，被告人李某明知张伟所售26个西门子PLC系统模块系违法所得，仍以6万余元的低价收购该模块。经鉴定，上述模块共计价值人民币125653.7元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人张伟盗窃单位财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张伟、李某当庭对被指控的各自犯罪事实均不表异议。经审理查明：一、盗窃2015年1月25日晚18时许，被告人张伟下班后，去单位外面联系专业开锁人员，然后带至其工作的江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司炼钢分厂，谎称钥匙丢了，让开锁人员先后打开存放西门子PLC系统模块的机房及铁皮柜门锁，窃得西门子PLC系统模块26个。经鉴定，被盗模块共计价值人民币125653.7元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张伟供述，证人朱某、费某、杨某、丁某、赵某、吕某等人的证言，同案人李某的供述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江苏沙钢淮钢特钢股份有限公司的报案及采购发票复印件、进库、出库台帐，公安机关的搜查笔录等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年1月26日，被告人张伟按事先与被告人李某的约定，携带其盗窃的26个西门子PLC系统模块到淮安市清浦区禧徕乐商贸城门口与李某进行交易，李某明知张伟所售的西门子PLC系统模块系违法所得，仍以6万余元的低价予以收购。另查，案发后，赃物已被追回并发还被害单位。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李某的供述，证人张某、王某等人的证言，同案人张伟的供述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟盗窃集体财物，数额巨大；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟、李某归案后能认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止)。被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  胡晓平二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 蓓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得受益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法］三百一十二条第一款规定的“情节严重”：(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1051号上诉人(原审被告)：杨华文，户籍地址：广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：秦福娣，身份证地址：广东省深圳市福田区。上诉人杨华文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月19日按照上诉人杨华文签名确认的《当事人送达地址确认书》上的地址向上诉人杨华文送达了《预交诉讼费通知单》，之后该件于同年3月27日被退回。同年3月30日，原审法院又以上诉人杨华文下落不明，公告送达了《预交诉讼费通知单》，现经过六十日，视为送达。自送达完成之次日起七日内，上诉人杨华文需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁广文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月七日书记员  吴菲菲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)敖民初字第4536号原告李树发，男，1970年7月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗长胜镇。被告肖亮，男，44岁,汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告邵志岩，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。本院在审理原告李树发诉被告肖亮、邵志岩民间借贷纠纷一案中，原告李树发于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树发申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树发撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年八月二十一日书记员  孟庆丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1419号上诉人（原审被告）：陈晓东，住所地：广东省广州市增城区。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵剑锐，住所地：广东省广州市增城区。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。原审被告：刘少霞，住所地：广东省广州市增城区。原审被告：罗志辉，住所地：广东省广州市增城区。上诉人陈晓东因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第163号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案双方签署的借款合同签订地为广州市天河区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。为了更快查清案件事实，提高审判效率，以及更好地维护上诉人及被上诉人的合法权益，本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与本案第一审被告签订的涉案合同第十一条第二款“因本合同所发生的切争议，双方协商解决；协商不成，由增城市人民法院管辖”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08831号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司董事长。委托代理人曹恒炯，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工。被告周春菊，女，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告周春菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年八月二十日书 记 员  潘莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第1635号原告陈永汉。委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告高秀国。被告临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天数停车场院内39号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。代表人徐勇，总经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告陈永汉诉被告高秀国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市冠翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈永汉的委托代理人张永丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼；被告高秀国、临沂市冠翔运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈永汉诉称，谢春江驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车与被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂货车相撞，致被告高秀国驾驶车辆又与前方顺行的高蒙恩驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，原告车辆及车上装载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高秀国负事故次要责任，原告驾驶员谢春江负事故主要责任。事故发生后，受害人杨丰收住院治疗，花费了较高医疗费，原告为其垫付了医疗费及住院伙食补助费等费用。被告未能在保险限额内就原告垫付的相关费用予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11107.69元；诉讼费用由被告负担。被告高秀国未答辩。被告临沂市冠翔运输有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及两份商业险共100万元及不计免赔情况属实。核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，且不存在免赔或扣赔情形，因本案交通事故造成原告驾驶员谢春江死亡，我公司已在交强险限额内赔偿驾驶员相关损失，交强险限额已使用完毕，原告的损失应当由另一三者车辆苏F×××××号车在交强险范围内承担，不应由我公司承担。程序性费用不承担。经审理查明，2013年4月19日21时9分许，原告陈永汉驾驶员谢春江驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车沿京沪高速公路上海方向自北向南行驶至707公里+100米处，与前方顺行被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致被告高秀国车辆又与前方顺行高蒙恩驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，三车及所装载货物、高速公路路产部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：谢春江负事故主要责任，被告高秀国负事故次要责任，高蒙恩、杨丰收无事故责任。事故发生后，杨丰收因伤先后入住郯城县第一人民医院、临沭县人民医院治疗共计17天，共计花费医疗费10963.69元。原告因本案事故赔付杨丰收各项损失21715.37元。另查明，被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车行驶证登记所有人系被告临沂市冠翔运输有限公司。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了两份交强险及两份商业第三者责任险共计100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的死亡伤残赔偿限额220000元在河东区人民法院审理的（2013）河民初字第2137号案件中已用尽。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，谢春江驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车与被告高秀国驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致被告高秀国车辆又与高蒙恩驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致谢春江死亡，谢春江车上乘员杨丰收受伤，三车及所装载货物、高速公路路产部分受损，谢春江负事故主要责任，被告高秀国负事故次要责任，高蒙恩、杨丰收无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的保险人，应在其承保的交强险医疗费限额内赔付原告主张的杨丰收因本次事故受伤花费的医疗费及应得的住院伙食补助费。被告高秀国、临沂市冠翔运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告陈永汉因交通事故受伤支出的医疗费10963.69元、应得的住院伙食补助费136元，计11099.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；驳回原告陈永汉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费78元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽人民陪审员 诸葛少飞二〇一五年八月十七日代书 记员 张 婷 婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第735号原告：莫根方。被告：岳继颖。原告莫根方与被告岳继颖民间借贷纠纷一案，原告莫根方于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫根方到庭参加诉讼。被告岳继颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告莫根方起诉称：2015年3月8日，被告岳继颖从原告处借走38200元，并当场向原告写下欠条一份。嗣后，被告归还了20000元。剩余款项，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告利息偿还欠款20200元及利息1135元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告岳继颖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月29日，被告岳继颖向原告莫根方借款5万元，并出具借条一份。款项出借后，被告岳继颖曾归还部分借款本金并支付部分利息。2015年3月8日，双方经结算，被告岳继颖向原告莫根方出具借条一份，该借条载明：今借到莫根方38200元。上述借款，截至2015年6月16日，被告岳继颖共归还原告莫根方12000元。原告莫根方向法院起诉后，被告岳继颖于2015年7月再次归还了原告6000元。尚欠20200元至今未归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条两份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告岳继颖未及时归还原告莫根方借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告现要求被告岳继颖归还20200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告岳继颖支付利息的诉讼请求，双方已在2015年3月8日进行了结算，并由被告岳继颖重新向原告莫根方出具了借条，该借条并未对借款利息作出约定，故对原告莫根方该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳继颖返还原告莫根方借款20200元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告莫根方其余诉讼请求。如被告岳继颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取242元，由被告岳继颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年八月五日书 记 员 徐伟伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00456号申请执行人侯拴虎，男，汉族,生于1948年12月28日，住凤翔县陈村镇上营村*组**号，证件号码610322194812283613。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，,住所地宝鸡市陈仓区周原镇，证件号码74501895-0。法定代表人田多才，任董事长。被执行人马万哲，男，汉族,生于1958年2月15日，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，证件号码61032119680215081x。侯拴虎与宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲劳务雇佣合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为2300元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院���2015）金民初字第00805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘宗贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1875号原告王岩廷，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处双庄村***号，公民身份号码3728011955********。委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被告王学奎，居民。原告王岩廷与被告王学奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩廷及其委托代理人宋卫兰、被告王学奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩廷诉称，2012年6月20日，被告购买原告的粉子，累计欠货款39150元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠王岩廷粉子款145×270=39150，叁万玖仟壹佰伍拾元王学奎2012、6、20号”。后原告多次索要上述欠款，被告均以资金紧张为由未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款39150元及利息（自2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王学奎辩称，欠条是被告出具的，欠款属实，但现在没有钱偿还。经审理查明，原告王岩廷与被告王学奎有买卖软骨粉的业务交易关系。2012年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告粉子款39150元，被告同时向原告出具欠条一份，载明“欠王岩廷粉子款145×270=39150，叁万玖仟壹佰伍拾元王学奎2012、6、20号”。后原告催要该款未果，引起诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条一张并经法庭调查认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王学奎欠原告王岩廷粉子款39150元，有其为原告出具的欠条一张为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付货款39150元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王学奎于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王岩廷货款39150元及其利息（自2012年6月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费779元，保全费620元，均由被告王学奎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张纪超人民陪审员  孙成慧人民陪审员  刘 群二〇一五年八月四日代书 记员  杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第865号原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区34#小区。法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。委托代理人：陈平生，男，汉族,系该公司法务。被告：江阴市天旺塑料制品有限公司，住所地：江阴市临港新城璜土镇澄路3196号。法定代表人：张金坤。原告惠州宝柏包装有限公司诉被告江阴市天旺塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州宝柏包装有限公司诉称，原、被告双方签订有塑料包装膜的定作合同，原告依据合同生产完成后交付货物及发票。被告在收货后对货物质量进行投诉，经双方协商186279元货款折价为37083元，并已作发票处理。经原告多次催款后仍未支付。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，维护正常的社会经济秩序。请求：1、判令被告支付拖欠的货款37083元，并自起诉之日起以按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付违约金至实际付款之日。2、判令被告承担本案诉讼费。被告江阴市天旺塑料制品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方有定作塑料包装膜的业务往来。2014年5月6日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订加工定作合同，约定由承揽方提供原材料按定作方的要求定作包装产品，总金额为180000元。2014年5月24日、5月31日，原告通过一辉物流（深圳）有限公司向被告送货，并由张烨在送货单上签收确认，送货单上显示客户名称为被告。另查，原告称其按约定完成了生产并将货物送达给被告，同时开具了增值税发票，被告在收货后对货物质量进行投诉，经双方协商确认将186279元的货款折价为37083元，并将已开具的增值税发票作废处理，重新开具了金额为37083的发票。2015年7月16日，为主张上述货款，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，原告与被告双方系定作合同关系。原、被告均应按约定或法律规定履行各自的义务。被告拖欠原告37083元的货款，该事实有定作合同、送货单、增值税专用发票等为证，现原告请求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款的行为，已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至货款实际清偿之日止的诉请并未与法相悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江阴市天旺塑料制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款人民币37083元及违约金（以本金37083元为基数，自2015年7月17按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取363.5元，由被告江阴市天旺塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年八月二十日书 记 员  李晓珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅学森。委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆友锦房地产开发有限公司。法定代表人：曹必泗，该公司董事长。再审申请人梅学森因与被申请人重庆友锦房地产开发有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第01260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梅学森于2015年8月3日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，梅学森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梅学森撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年八月四日书 记 员  王 星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4908号罪犯高鹏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月21日作出(2011)丽莲刑初字第537号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏准予减刑二年（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第938号原告芦桤渤，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师被告王长坤，男。原告芦桤渤与被告王长坤健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告芦桤渤委托代理人王冬军与被告王长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦桤渤诉称，2014年5月22日8时许，原告驾车到甘南镇建设街王成钢材店买材料，不慎将被告放在路边的鱼箱轧坏，原告解释说“不是故意的，没看见”，被告大骂原告“你瞎呀？”原告未予理会就进屋办事。当原告走出店里后，被告手持斧子冲原告奔来，原告上前阻拦时，被告用斧子将原告右腿部砍伤，后被在场人拉开。原告同事报警，原告被送往甘南县人民医院住院治疗15天，诊断为：右大腿开放伤、右大腿骨外侧肌部分断裂，左上肢软组织挫伤。住院花销医疗费10509.61元，误工费1900.00元，伙食补助费750.00元，护理费750.00元，损坏裤子800.00元，合计14709.61元。上述事实有原告住院病案、医疗费收据、派出所对被告询问笔录和行政处罚卷宗等事实，但被告至今未予赔偿原告的经济损失，故原告起诉要求被告赔偿上述损失14709.61元。被告王长坤辩称，原告起诉事实不清、理由不实。当天将被告鱼箱轧坏，没有任何解释直接到王成店里，被告与原告沟通赔偿事宜，原告与被告吵起来，被王成拉开。被告回屋给鱼换水，出来后原告突然对被告进行人身攻击，把被告打到屋内，抓住被告头发用腿袭击。为了制止原告，被告被迫用切鱼的斧子将原告腿部划伤，被邻居拉开后，原告还对被告言语威胁。上述事实有监控视频和在场人证实，可见被告没有主观故意伤害原告，原告是攻击在先，应负主要责任。另外原告的行为造成被告鱼店里的鱼全部死亡以及停业损失共4500.00元左右，虽然被告没有证据，但确实是客观存在的，请求公正判决。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县人民医院住院病案一册，用药明细一张，住院费票据一张，诊断书在公安机关的卷宗当中，证明原告受到的损害事实及因此花掉的医疗费。被告对该证据没有异议。2、证明一份，北疆集团甘南商品混凝土有限公司出具的，证明原告是该公司职工，月工资3800.00元，原告住院期间的误工费计算依据。被告对该证据没有异议。3、公安机关行政处罚卷宗，其中包括行政处罚决定书一份，第三派出所对王长坤、芦桤渤、任浩、王成、齐洪霞的询问笔录，公安机关收取的王长坤作案时使用的砍斧照片两张。证明在事故中被告负全部责任，原、被告打仗的经过，被告给原告造成伤害，被告应当承担全部赔偿。被告异议称被告是在屋内砍的原告，是原告把被告打到屋里以后砍的被告。被告王长坤未提供证据证明自己的主张。根据被告申请，本院调取事发现场监控视频资料并当庭播放。原告对其真实性没有异议，但需要说明的是打仗过程中被告先动手打原告一下，然后原告才用脚踢的被告，双方在树后争执了很长时间；被告称视频资料很清楚，王成已经把双方劝开，并没有发生冲突，之后原告突然把被告踹到屋里，发生了之后的事情。被告对于调取的视频没有异议。以上证据进行了庭审质证。证据1、2，被告未有异议，本院予以采信；证据3结合本院调取证据，对其反映一致部分予以采信，其他部分结合查明事实予以甄别。经审理查明，2014年5月22日8时50分许，原告芦桤渤驾车到甘南镇建设街“王成钢材商店”，原告的车将被告王长坤的塑料鱼箱轧坏，双方因此发生口角，进而厮打。被告用斧子将原告腿部砍伤。甘南县公安局就此事作出行政处罚决定书，给予王长坤故意伤害行政拘留七日、罚款500.00元的处罚。当天原告到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“右大腿开放伤、右大腿股外侧肌部分断裂、左上肢软组织挫伤”，住院15天，二级护理，花医疗费10509.61元。另查明，原告系北疆集团甘南商品混凝土有限公司职工，月工资3800.00元，住院期间单位停发工资。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原告芦桤渤将被告王长坤财物不慎损坏，双方本应协商、合理解决而非发生争执，王长坤争执过程中，贸然用斧头将芦桤渤砍伤，通过公安机关的查明事实可以认定王长坤侵权行为主观过错较大，应对芦桤渤的损害承担主要责任，本院酌定其原因力比例为80%。芦桤渤的合理损失计算为：医疗费10509.61元；根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及芦桤渤的职业，原告主张50.00元/天计算住院伙食补助费计750.00元不超出法定标准；同理原告主张50.00元/天计算护理费计750.00元亦不超出法定标准；根据原告职业收入情况，误工费计算为126.67元/天(15天=1900.00元；原告腿部被砍伤，所穿裤子无疑造成损坏，酌定其损失200.00元。上述费用合计14109.61元，王长坤承担80%份额的赔偿，即为11287.69元。对于该冲突的引发，芦桤渤对王长坤财物索赔要求，本应尽量协商，但其存在争执行为，对冲突的发生存在一定过错，故其余损失应由芦桤渤自行承担。对于王长坤主张的财产损失，因其未提交证据证实，且未提出反诉及缴纳诉讼费，故对该项主张本院不予支持，其可凭证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王长坤赔偿原告芦桤渤医疗费、误工费、护理费、等共计11287.69元。此款于判决生效后七日内付清。二、驳回原告芦桤渤的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.74元，由被告王长坤负担134.19元，原告芦桤渤负担33.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  王喜亮二〇一五年八月十三日书 记 员  王子瑜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第590号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人黄晓亮、黄荣民。被执行人刘泽林。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月26日作出义环罚字[2014]第277号行政处罚决定。认定：2014年7月1日，申请执行接到群众举报前往义乌市廿三里街道西凉村57号被执行人创办的废旧塑料加工厂检查，检查发现该厂未经环保审批擅自从事废旧塑料加工，总投资10万元人民币，员工1人，厂房150平米，无营业执照。生产工艺：废旧塑料-融化-拉丝-冷却-切粒。生产过程中废气未经处理直排外环境。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月26日作出的义环罚字[2014]第277号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年八月二十八日代书 记员  赵国超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第264号申请人王宽亮。被申请人王世宽。申请人王宽亮与被申请人王世宽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王世宽的工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王世宽的工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年八月十九日书 记 员  王光军
福建省闽侯县人民法院民事��定书（2015）侯民初字第2754号原告福建海峡工程机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人张进瑞，董事长。委托代理人邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。被告福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人王科。被告福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人吴玉霞。被告李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告刘勇俊，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告胡孝达��男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告林立娟，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人夏宁。本院在审理原告福建海峡工程机械设备有限公司与被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、刘勇俊、胡孝达、林立娟、福州建工（集团）总公司借款合同纠纷一案，原告福建海峡工程机械设备有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、福州建工（集团）总公司银行存款2125万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建海峡工程机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告福建新榕房地产开发有限公司、福建省瑞宏经贸集团有限公司、李贵明、吴金瑞、林勇、福州建工（集团）总公司的银行存款2125万元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结担保人福州榕通汽车销售服务有限公司提供担保的坐落于闽侯县青口镇境上村，地号为A22-×××××的土地使用权（国有土地使用证号：侯国用（2014）第××××号，使用权面积8668㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一五��八月十七日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨商初字第278号原告：钱芳，女，汉族，1975年8月5日生，汉族。委托代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地在广州市番禺区市桥德兴北路473-489号。负责人：熊力，该分公司总经理。委托代理人：李丽君。原告钱芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告钱芳委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱芳诉称：2013年6月11日，驾驶员王行驾驶原告钱芳所有的苏A×××××重型特殊结构货车与案外人黄少荣驾驶的车牌号为苏A×××××号轿车相撞，该起交通事故经南京市公安局交通管理局八大队作出道路交通事故责任认定书。原告钱芳在被告太平洋公司投保了期限为2013年6月11日00时至2014年6月10日24时止的车辆损失险（不计免赔）。因该起交通事故原告钱芳于2013年6月24日修车花费3800元，向被告太平洋公司索赔未果，故诉请法院判令：一、被告太平洋公司支付车辆修理费3800元；二、被告太平洋公司承担本案的诉讼费。被告太平洋公司提供书面答辩状称：涉案苏A×××××号车辆在被告太平洋公司投保车辆损失保险370000元及不计免赔，保险有效期为2013年6月11日至2014年6月11日，被告太平洋公司同意在核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件有效性的基础上对原告钱芳诉请中合理的部分承担赔偿责任。原告钱芳主张维修费为3800元，但其未提供有资质物价评估机构所出具的评估报告，被告太平洋公司对其损失金额不予认可。事故发生后，被告太平洋公司为原告钱芳及时进行了定损，定损金额为2950元，并及时告知了原告钱芳。依据《机动车损失保险条款》约定，“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按照30%事故责任比例计算赔偿。”故被告太平洋公司在本次事故中应该对涉案车辆承担的赔偿责任为285元（定损2950元-对方交强险应承担的2000元财产损失）30%。本案诉讼费不属于保险责任，不应由被告太平洋公司承担。经审理查明：2013年5月10日，原告钱芳为其所有的苏A×××××货车向被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。同年5月29日，原告钱芳又向被告太平洋公司投保神行车保系列产品，具体为车辆损失险保险金额370000元、第三者商业责任险保险金额1000000元、车上责任险保险金额100000、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，保险期间为2013年6月11日起至2014年6月10日止。双方关于保险责任约定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因导致被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；责任免除条款约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。2013年6月11日，原告钱芳雇佣的驾驶员王行驾驶苏A×××××货车至宁芜公路路口时，与案外人黄少荣驾驶的苏A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成案外人陈五云、康秀兰受伤及轿车、货车损坏。经南京市公安局交通管理局第八大队事故认定，案外人黄少荣是造成事故发生的主要原因，承担事故主要责任，驾驶员王行是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告太平洋公司对原告钱芳车辆损失定损为3800元，原告钱芳修理涉案车辆花费修理费3800元。后原告钱芳向被告太平洋公司主张赔偿未果，遂提起本案诉讼。再查明，案外人陈五云就该起交通事故于2013年11月21日向本院提起另案诉讼，向原告钱芳、案外人黄少荣等人主张其财产及人身损失。该案对涉案事故车辆交强险已经作出赔偿处理。上述事实，有原告钱芳委托代理人到庭陈诉、道路交通事故认定书、修车发票、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2013）雨民初字第1921号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告钱芳的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车责不计免赔条款等保险，双方之间形成保险合同关系，且合法有效，应受法律保护。投保车辆因发生交通事故至车辆受损，被告太平洋公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于车损数额，被告太平洋公司网站中对受损车辆的定损记录与原告钱芳提供的修理费发票数额一致，被告太平洋公司虽对车损数额提出异议，但未提交证据予以反驳，可以认定为车损为3800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告太平洋公司未举证证明在订立保险合同时对保险条款的内容向原告钱芳作出明确说明，故保险合同中免除保险人责任的条款，不产生效力。被告太平洋公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱芳车辆损失费3800元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告太平洋公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。审 判 员  吴文丽二〇一五年八月十三日见习书记员  熊洪毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第597号原告烟台兴达货运有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号,以下简称货运公司）法定代表人于勤禄，总经理。委托代理人曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告丁利涛，农民。委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。被告常州市文博运输有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。（以下简称运输公司）法定代表人邱海民，总经理。委托代理人杨建国，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。（以下简称大地公司）代表人万忠明，总经理。委托代理人江玉远，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。（以下简称人寿公司）代表人汪建军，总经理。委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告货运公司与被告丁利涛、运输公司、大地公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人曲静，被告丁利涛及委托代理人张广平，被告运输公司的委托代理人杨建国，被告人寿公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告大地公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告货运公司诉称，2013年7月30日，被告丁利涛驾驶苏D×××××、苏D×××××挂号车沿荣潍高速路由东向西行驶至肇事处，与韩永刚驾驶的原告所有的鲁F×××××、辽J×××××挂号车相撞，造成原告车辆损坏、营运损失。经认定，被告丁利涛承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失40000元。诉讼费由被告承担。被告丁利涛辩称，事故认定书，我方没有收到。（2015）平民三初字第39号民事判决书，我方刚收到，在该判决书中，原告已经主张过停运损失，因证据存在瑕疵，法院不予支持，原告对此若再行主张，应当上诉，不应再另行起诉。本案原告主张的停运损失，也应由保险公司承担。要求驳回对我方的诉讼请求。挂车的车主不是本案的原告，所以，原告没有权利主张挂车的损失。被告运输公司辩称，同丁利涛的意见。被告大地公司书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏D×××××号车仅在我公司投保交强险，且我公司已经根据（2015）平民三初字第39号民事判决书，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故应驳回对我公司的起诉。被告人寿公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆仅在我公司投保商业险，营运损失属于间接损失，根据保险条款规定，不予赔偿。经审理查明，2013年7月30日，被告丁利涛驾驶被告运输公司所有的苏D×××××、苏D×××××挂号车沿荣潍高速公路由东向西行驶至事故地点时，与韩永刚驾驶的原告货运公司所有的鲁F×××××、辽J×××××号车相撞，造成原告车损、车载货物损失和其他损失的交通事故后果。经青岛市交警支队潍莱交警大队认定，丁利涛承担事故的全部责任。2015年7月21日，经青岛新业价格评估有限公司评估，原告所有的鲁F×××××、辽J×××××号车的日营运损失为972元，营运损失天数为40天，被告运输公司支出评估费8600元。另查明，被告运输公司所有的苏D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告表示已收到被告大地公司赔付的财产损失2000元。上述事实，有原告提供的行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，评估报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市交警支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于（2015）平民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力，对其认定的事实和划分的赔偿比例，本院予以采信。被告大地公司辩称在交强险限额内已赔付原告财产损失2000元，不应再承担赔偿责任的意见，且原告当庭表示已收到该赔偿款，故应驳回对被告大地公司的诉讼请求。关于营运损失由谁承担的问题，被告人寿公司与运输公司均认为应由对方承担，本院认为，根据被告人寿公司提供的投保单可以看出，免责条款已经加黑、加粗，被告运输公司在投保人声明一栏中已盖章确认，依据相关规定，应认定被告人寿公司已履行提示及明确告知义务，故原告主张的营运损失应由被告运输公司承担。被告丁利涛、运输公司以（2015）平民三初字第39号民事判决书中已驳回原告的诉讼请求，本案原告并没有新的证据，不符合另案起诉的条件为由，要求驳回原告的本次起诉，本院认为，原告在本次起诉的同时申请了对营运损失进行鉴定，符合起诉的条件，故对被告丁利涛、运输公司的意见，本院不予采纳。原告的营运损失应依据评估结论计算，其数额应为38880元（972元×40天）。综上，被告运输公司应赔偿原告货运公司经济损失38880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常州市文博运输有限公司赔偿原告烟台兴达货运有限责任公司经济损失38880元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告烟台兴达货运有限责任公司对被告丁利涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，速递费240元，共计1040元，由被告常州市文博运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一五年八月七日书 记 员  荆保霖
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第893号原告毛金相，男，1953年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告毛联世，男，1962年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告毛金相与被告毛联世返还原物纠纷一案中，原告毛金相于2015年8月10日以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金相自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛金相撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛金相负担。代理审判员  刘云峰二〇一五年八月十七日书 记 员  张 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1186号罪犯王海亮，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年9月4日作出（2011）东刑初字第135号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。���决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的���定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民金初字第00022号原告项城市农村信用合联社。法定代表人齐殿淇，该社理事长。委托代理人朱广春，男，19６３年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。被告刘培东，男，汉族，1958年生，住项城市高寺镇良庄村。被告刘海峰，男，汉族，1977年生，住址同上。被告张春霞，女，汉族，1974年生，住址同上。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告刘培东、刘海峰、张春霞金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。审 判 长  邢艳梅审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一五年八月十八日书 记 员  周焕翔
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第467号原告吉林省卓越电力有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号16栋101室。法定代表人焦成刚，总经理。委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。委托代理人刘丽娟，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司经理，住长春市南关区。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫。原告吉林省卓越电力有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓越电力有限公司的委托代理人王蕾、刘丽娟到庭参加诉讼。被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱920台，供被告隆都翡翠湾项目第54号、55号、56号、DP3号楼使用，合同金额为590306.00元。合同签订后，原告即依约履行了合同义务。2012年12月10日，经被告审核，将该项目合同金额审定为541000.00元，但被告仅向原告支付合同款项170000.00元，尚欠合同款项371000.00元，虽经原告多次催要，但被告至今仍未全额支付欠款，故此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的合同款项人民币371000.00元及结清之日利息。2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。在开庭审理中，原、被告为证明自己的主张当庭进行了陈述、举证、辩论。原告向法庭出示的证据1、2010年12月28日原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告于2010年12月28日签订配电箱买卖合同。证据2、2010年11月16日原告制作的配电箱预算书一份，证明经原告预算，920台配电箱价格合计590306元。证据3、工程审核定案表一份，有原告公司盖章及被告公司盖章及其总经理签字、审核人邵鹏、负责人孔繁华签字确认的工程审核定案表，证明2012年12月经原、被告双方共同审核，最终核定配电箱价格为541000.00元。证据4、2011年8月17日建行高新支行票据一份，证明2011年8月17日原告收到被告转账的货款170000.00元，尚欠本金371000.00元。证据5、2014年11月21日律师函一份，证明原告曾于2014年11月21日向被告主张权利，要求被告给付欠款。证据6、国内特快专递邮件详情单一份，时间为2014年11月21日，内容为：律师函，证明原告曾向被告催过款。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明，原、被告双方于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱920台，用于被告开发的隆都翡翠湾项目第54号、55号、56号、DP3号楼使用，经原告预算，920台配电箱价格合计590306.00元。合同签订之后，原告向被告提供了920台配电箱。2011年8月11日被告公司通过银行转账的方式向原告支付了170000.00元。2012年12月10日经被告公司审核，原、被告对该合同金额审定值为541000.00元。扣除被告已给付的170000.00元，尚欠371000.00元未付。2014年11月21日原告公司以特快专递的形式向被告公司送达了律师函，要求其尽快给付所拖欠的371000.00元。但是至今被告仍未给付，现原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付拖欠的合同款项人民币371000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合评判如下：本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告吉林省卓越电力有限公司依据合同为被告长春隆都房地产开发有限公司提供了920台配电箱，经双方审核，价款为541000.00元，但被告公司只给付170000.00元，剩余371000.00元未付。被告公司应按合同约定，向原告支付剩余款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告表示放弃对利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。被告长春隆都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省卓越电力有限公司支付货款人民币371000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6865.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年八月五日书 记 员  ＸＸ恒
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01064号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭伟，男，1970年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1996年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月：2013年5月15因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月20日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪���本院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。2015年6月14日因吸毒被捉获，同日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1001号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭伟于2015年6月11日12时许，在本市渝中区较场口得意世界广场“台湾大鸡排”小吃店处，趁被害人冉某不备之机，将其放置于店内柜台上的1部价值2196元的IPHONE5S型手机盗走后逃离现场。被告人彭伟于2015年6月5时许，因吸毒被民警捉获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。��诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案经过材料、本院（2014）中区法刑初字第01542号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、情况说明等，证人龙某、田某某的证言，被害人冉某的陈述，被告人彭伟的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系��犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）二、被告人彭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冉某经济损失二千一百九十六元。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月十二日书 记 员  杨岚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第1629号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。法定代表人李树果,该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路***号。委托代理人鲁德文，该单位高级专员。被告董振海，男，汉族，1957年1月17日出生，住封丘县赵岗镇杏元村。被告翟涛，男，汉族，1978年1月2日出生，住封丘县赵岗镇杏元村。被告张玉雷，男，汉族，1968年10月5日，住封丘县赵岗镇杏元村。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告董振海、翟涛、张玉雷金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告董振海、翟涛、张玉雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年10月4日，借款人董振海向我行申请借款50000元，年利率8.7%，期限一年，用于加工防盗门。被告翟涛、张玉雷提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告董振海还清了该笔借款本息。2012年被告董振海自助循环款50000元，按期还清本息。2013年又自助循环借款50000元，2014年9月26日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告董振海以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人翟涛、张玉雷拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告董振海偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告翟涛、张玉雷承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。被告董振海、翟涛、张玉雷未答辩。本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告董振海借款申请书一份；2、二担保人担保承诺书二份；3、农户贷款借款合同一份；4、付款记账凭证一份；5、循环借款合同用款申请书一份；6、个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年9月25日，被告董振海向原告申请小额农业贷款，被告翟涛、张玉雷向原告出具了保证担保承诺书。2011年10月4日，原告和被告董振海签署农户贷款借款合同，被告翟涛、张玉雷在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年10月4日至2012年10月3日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360207169119），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2011年10月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告董振海及时偿还该笔借款本息。被告董振海又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年9月27日，被告董振海再次自助循环借款50000元，借款凭证显示，该借款2014年9月26日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。原告陈述，该借款利息付至2014年9月20日，本金及下余利息未付。本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告董振海有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告翟涛、张玉雷应对被告董振海符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告董振海对2011年10月4日至2012年10月3日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2013年9月27日被告董振海再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告董振海所借原告为期一年的贷款，应视为原告与被告董振海变更主合同的行为，系原告与被告董振海就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告董振海未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告董振海超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告翟涛、张玉雷对被告董振海2013年9月27日的5万借款，不再承担保证责任。综上，原告要求被告董振海偿还2013年9月27日的借款本金50000元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟涛、张玉雷承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振海于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（从2014年9月21日至9月26日按年利率7.8%计息；自2014年9月27日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告翟涛、张玉雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇一五年八月十二日书记员  鲍玉杰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第609号原告张佩涛，女，汉族，个体工商户，初中文化，1985年6月22日生，住四川省天全县。被告高明，男，汉族，驾驶员，初中文化，1984年2月25日生，住四川省天全县。原告张佩涛与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张佩涛、被告高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩涛诉称：原、被告系姻亲关系。2013年5月27日，被告以做生意缺钱为由向原告借款60000元，当天，原告即将现金交付被告，由被告出具借条一张，并约定了还款期限。现被告自借款之日已近三年时间，仍分文未还。原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不归还，因此诉请法院判决被告偿还原告借款60000元，并由其承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。被告高明辩称：原告所述不实。被告曾向原告借款30000元，已还清，该60000元系之前借款的利息。被告是基于原告的威胁才重新出具了借条，以上事实均有证人付兵证实。因此不存在向原告借款60000元的事实，不同意偿还。为支持自己的辩解意见，被告提供了以下证据：借条。为查明本案的相关事实，本院依法向案外人付兵进行询问，并已制作笔录附卷留存。经审理查明：原、被告系姻亲关系，双方此前曾存在借贷关系。2013年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张佩涛现金60000元，大写人民币陆万圆整，分三年还清，按每个季度还伍仟元整，如不按期归还，就用川T140**做抵押。高明2013年5月27日。”后原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不归还，原告遂于2015年5月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告提供的借条，本院对付兵的询问笔录及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告高明向原告张佩涛借款60000元，并向其出具借条一张，双方形成借贷法律关系。现原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，但因原、被告双方在借条中约定的还款方式为分期还款，原告仅有权要求被告对已到期债务进行履行，故对原告的诉讼请求，本院对履行期限届满部分予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，对于被告认为借贷关系不存在的辩解意见，本院不予采纳。付兵虽陈述该借款并不存在及原告系在受威胁的情况下出具借条，但因该言词证据系孤证，被告亦未提供其他证据进行佐证，对此事实本院不予确认，应由被告高明承担不利的法律后果。庭审中，因原、被告不同意调解，致本案调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告张佩涛借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告高明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一五年八月二十四日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第103号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告昌盛供销社，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告昌盛供销社买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费176.59元，减半收取88.30元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长 马 超审 判 员 张 俊人民陪审员 王 静二〇一五年八月四日书 记 员 杨胜果
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第251号原告范某，男，1956年6月23日出生，汉族，山西省天镇县人，退休工人，住天镇县玉泉镇。委托代理人刘某，天镇县法律援助中心法律志愿者。被告袁某，女，1982年2月22日出生，汉族，山西省天镇县人，无业，住天镇县玉泉镇。本院在审理原告范某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某与被告袁某在本院主持调解下已就诉争的事实达成和解并已实际履行了协议内容。现原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告范某负担。审 判 长  胡长春代理审判员  孟连喜人民陪审员  李 宏二〇一五年八月七日书 记 员  王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民事裁��书(2015)庐民调确字第00769号申请人：杨某，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：董某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年8月26日受理了申请人杨某、董某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某、董某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）杨某的医疗费1590元，凭发票由董某某承担1000元，其余由杨某承担（于2015年8月26日支付）；二、由申请人董某某承担伤者杨某的误工费1781元、摩托车修理费190元等合计1971元（于2015年8月26日支付）；三、小客车的损失费等均由杨某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现��法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十六日书记员  王盼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2873号罪犯宗洪华，男，1986年6月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月28日作出(2014)湖浔刑初字第71号刑事判决，以被告人宗洪华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯宗洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宗洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宗洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗洪华准予减刑五个月（刑期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 王 琳二〇一五年八月二十日书记员 张 欣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第114号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁正华，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李卫波，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人陈志军，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人赵鹏辉，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人丁正华、李卫波、陈志军、赵鹏辉犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）溧刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁正华对刑事部分不服，提出上诉，附带民事诉讼双方未提出上诉，民事部分已发生法律效力。在本院审理期间，上诉人丁正华申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉的犯罪行为致被害人王某受伤，对其造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人丁正华具有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人丁正华、原审被告人李卫波、陈志军、赵鹏辉在原审审理过程中由亲友向法院缴纳了相关赔偿费用，可酌情从轻处罚。上诉人丁正华撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁正华撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年八月三十一日书 记 员  詹佳琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹��一初字第2322号原告杨天龙，男，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。被告孙五国，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。原告杨天龙诉被告孙五国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨天龙、被告孙五国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天龙诉称：2015年2月8日19时30分许，原告驾驶豫A2HY**号普通客车，行驶至豫S2**线169KM＋100M路段时，与被告驾驶的三轮车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告负此次事故的次要责任，原告因该事故造成损失35000元，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12000元，并由被告承担诉讼费。被告孙五国辩称：是原告方开车撞的我车尾部，我属于正常行驶，我不承担赔偿责任根据原告的诉称及被告的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否成立；2、赔偿数额的确定及承担问题。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证信息，证明原告的身份主体适格；2、交通事故认定书一份，证明原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，依据事故认定书被告应该承担本次事故的百分之三十的责任；3、禹州天锐汽车服务维修中心票据三份，证明修车费用共35000元的事实；4、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告驾驶资格情况。被告孙五国为支持自己的主张向本院提交的证据有：身份证复印件，证明被告身份情况。经庭审质证，对原告提供的第1、4组证据，被告无异议，且上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。对第2组证据被告提出异议，认为被告属于正常行驶，应该无责任；本院认为，该事故认定责任划分明确、认定程序合法，对该组证据本院予以认定，对第3组证据被告提出异议，认为施救费被告不应承担，原告撞住被告的车以后，原告的车又与豫KJQ2**号车相撞，豫KJQ2**号车修车费与被告没有任何关系，故被告方不应该承担赔偿责任。另外修车票据上不显示修理哪个部位，也没有鉴定，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告的豫A2HY**号普通客车与被告驾驶的三轮车相撞，造成原告车辆受损，原告的修车费用应由被告按事故责任划分比例予以赔偿，故对原告的豫A2HY**号普通客车的修车票据，本院予以认定。因原告的豫A2HY**号普通客车又与豫KJQ2**号车发生事故，并由交警大队另作出事故认定，故对原告提供的其他损失的票据��本院不予认定。对被告孙五国提供的证据原告无异议，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月8日19时30分许，原告杨天龙驾驶豫A2HY**号普通客车，行驶至豫S2**线169KM＋100M路段时，与前方同向行驶被告孙五国无驾驶证驾驶无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、孙五国受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队认定，原告杨天龙负此次事故的主要责任，被告孙五国负此次事故的次要责任。事故发生后，被告孙五国被送往医院治疗（其损失已另案处理）。原告杨天龙的豫A2HY**号普通客车修理费为12000元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求法院依法判令被告赔偿原告损失12000元，并由被告承担诉讼费。另查明，原告杨天龙驾驶豫A2HY**号普通客车与孙五国无驾驶证驾驶无号牌三轮车相撞后，又与杨红军的豫KJQ2**号车相撞，经禹州市公安交警大队认定，原告杨天龙全部责任，杨红军无责任。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定杨天龙负此次事故的主要责任，孙五国负此次事故的次要责任，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告因交通事故所遭受的损失应由被告孙五国按事故责任划分承担赔偿责任。原告的车辆损失为12000元，被告孙五国驾驶的机动三轮车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。故被告孙五国应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由被告孙五国按事故责任比例承担3000元［（12000元-2000元）×30%］。原告杨天龙的损失共计5000元。原告要求被告赔偿的其他损失，因原告的豫A2HY**号普通客车又与豫KJQ2**号车发生事故，并由交警大队另作出事故认定，认定杨天龙负全部责任，故对原告要求被告赔偿其他损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、限被告孙五国于本判决生效后十日内赔偿原告杨天龙车辆损失5000元。二、驳回四原告杨天龙的其他诉讼请求。本案受理费100元，原告杨天龙承担58元，被告孙五国承担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一五年八月六日书 记 员  郭慧凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第3-1号申请执行人刘继厚，男，1964年9月21日出生，蒙古族，赤峰市运输管理处职员，住赤峰市新城区。被执行人王文学，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人民法院职员，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被执行人顾文忠，男，1953年4月14日出生，汉族，赤峰市红山区水利局职员，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第4号仲裁裁决，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人徐小波名下有住房公积金，被执行人顾文忠有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小波名下的住房公积金，冻结期限为六个月。二、扣留被执行人顾文忠的工资每月700元。三、上述执行财产限额为60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年八月十九日书 记 员  刘慧敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第1219号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。上诉人（一审原告）李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人万亮。陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局侵害其人身权违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏、李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，北京市公安局东城分局强行将其夫妇带至东花市派出所，并强行收缴��身物品，强行非法将其夫妇关押近4小时，粗暴撕毁其的羽绒服，之后强行将其夫妇带至北京安定医院做检查。北京市公安局东城分局执法犯法，滥用权力严重侵犯其合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日上午十二点左右，陈鹏、李宁打110报警救助，北京市公安局东城分局下属东花市派出所在执法过程中，强行搜缴陈鹏、李宁手机、书包的行政行为违法。2015年6月12日，一审法院作出（2015）东行初字第231号行政裁定认为，陈鹏、李宁诉称北京市公安局东城分局侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助北京市公安局东城分局接受调查及被送往医院就诊期间。因（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内北京市公安局东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉。陈鹏、李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认北京市公安局东城分局行政违法。北京市公安局东城分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁诉称北京市公安局东城分局侵害其人身权、财产权的行为已被（2014）东行初字第107号案件全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  沈冲二〇一五年八月十三日书 记 员  陶慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01068号原告安康市高新区土地统征储备中心。法定代表人况诗山，该中心主任。住所地安康市钻石路2号。被告徐亚斌，男，汉族，出生于1989年3月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在审理安康市高新区土地统征储备中心徐亚斌排除妨害纠纷一案中，因原告安康市高新区土地统征储备中心��限期内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费缴纳办法》第二十条；《最高人民法院关于适用的通知》二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚杰二〇一五年八月十三日书记员  赵小龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02676号原告陈朝方，男，汉族，住重庆市大足区。委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者被告胡广龙，男，汉族，住重庆市潼南区。被告胡金连，女，汉族，住重庆市潼南区。被告谭大富，男，汉族，住重庆市大足区。三被告委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。第三人谢觉友，男，汉族，住重庆市大足区。第三人龙伟，男，汉族，住重庆市大足区。第三人重庆飙龙碳素制品有限公司,住所地重庆市潼南区五桂镇倒狮村一社。本院在审理原告陈朝方与被告胡广龙、胡金连、谭大富，第三人谢觉友、龙伟、重庆飙龙碳素制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈朝方于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡广龙、胡金连、谭大富及第三人谢觉友、龙伟、重庆飙龙碳素制品有限公司的起诉。本院认为，原告陈朝方的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈朝方撤回对被告胡广龙、胡金连、谭大富及第三人谢觉友、龙伟、重庆飙龙碳素制品有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈朝方负担。审判员  沈德建二〇一五年八月十七日书记员  邓 涛
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第896－1号申请执行人张俊英，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，证件号码132922195609245413，地址河间市。被执行人张培修，男，1942年1月出生，汉族，农民，证件号码13292219420123541X，地址河间市。本院在执行（2014）河执字第067号案即申请执行人张培修与被执行人张俊英土地承包经营权纠纷一案中，根据沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第1805号判决和河间市人民法院作出的（2012）河民初字第1962号判决，将张俊英耕种的“枕头地”4.9亩执行给了张培修耕种。因该案据以执行的上述生效法律文书现被沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民再终字第4号民事判决书撤销。申请执行人张俊英于2015年8月5日向本院提出执行回转的申请，要求将已执行给张培修的“枕头地”4.9亩退还。本院经审查认为，张俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：张培修应在本裁定生效之日起十日内将位于河间市米各庄镇南留路村的“枕头地”4.9亩返还给张俊英耕种。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年八月六日书记员  马光明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0687号原告黄德玉。被告王宝国。本院在审理原告黄德玉与被告王宝国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄德玉负担。审 判 长  陈达代理审判员  刘彬人民陪审员  韩超二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第110号上诉人(原审被告)西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区。法定代表人买亚锋，该公司总经理。上诉人(原审被告)西安市建筑机械厂有限公司，住所地：西安市。法定代表人郝进业，该公司经理。被上诉人(原审原告)金平，男，汉族，无固定职业，住西宁市。原审被告青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人袁建波，该公司董事。上诉人西安市建筑工程总公司、西安市建筑机械厂有限公司因与被上诉人金平、原审被告青海锦国兴新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015）宁民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西安市建筑工程总公司、西安市建筑机械厂有限公司均未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对西安市建筑工程总公司的上诉、西安市建筑机械厂有限公司的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  宋毅民审判员  李莉芳二〇一五年八月十三日书记员  朱世玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)年双执字第406号申请人，肖继芳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人，孙振山，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住双辽市。肖继芳诉孙振山民间借贷纠纷案，本院于二0一四年一月十六日作出（2014）双郑民初字第33号民事调解书，规定被告孙振山给付原告肖继芳劳动报酬款3080元，该款于2014年1月26日前给付1500元，余款1580元于2014年3月15日前一次性给付，案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第406号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  陈 霞二〇一五年八月十日书记员  李树田
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第725号罪犯何汉时，男，1963年12月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于一九九八年八月三十日作出(1998)邵东刑初字第56号刑事判决，以被告人何汉时犯故意伤���罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于1999年1月13日交付执行，刑期至2009年5月13日止。1999年7月30日被批准保外就医一年，保外期满后未按期归监，其于2011年5月11日被重新收监执行，刑期重新计算至2020年2月24日止；二〇一三年十一月十五日被本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何汉时在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何汉时��改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何汉时在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何汉时的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何汉时在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何汉时减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第00310号原告吴江亚克体育用品有限公司。被告苏州苏鸣鞋业有限公司。本院于2015年7月30日立案受理了原告吴江亚克体育用品有限公司与被告苏州苏鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江亚克体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江亚克体育用品有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一五年八月十三日书记员  董 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告付云贵，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付云贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付云贵于2012年3月17日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月17日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。被告付云贵未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告付云贵未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月17日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月17日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，此款抵顶了贷款本金。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金59999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告付云贵于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取650元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十五日书记员  王伟霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第769号原告：金孝富。被告：吴天军。被告：王灵娟。原告金孝富与被告吴天军、王灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金孝富、被告吴天军到庭参加诉讼，被告王灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金孝富起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2014年11月16日向原告借款7万元整，借款期限到时被告无还款的意思，后向被告催讨，二被告至今尚未归还借款。现诉请判令二被告立即向原告归还借款7万元整。被告吴天军辩称：在2014年下半年的时候，一个叫“大海”的人在前店村家里开了一个赌场，他们村里的一个人电话打过来叫我去玩，然后我带了1万元钱就过去了。后来输掉了，“大海”说借给我1万元，又输掉了，后来陆陆续续总共拿了6万元钱，另外一万是另一个人转账过来的，总共是7万元，约定利息是1万元本金付500元的利息，我说过几天就给他的。赌完后他们三四个人跟着我到福田市场叫我写了借条，当时没写出借人的名字。写了之后，我说过几天有钱了就还给他，总共分四次还钱，2014年12月6日第一次2万还给王永斌，2014年12月26日第二次也是2万还给王永斌，第三次是1万元还给王永斌，还有1万元在义乌大酒店对面大海的车上给他的。还有1万元的利息在赌完没几天就给他了。王灵娟未作答辩，也未提供证据。原告金孝富为证明自己的主张，向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴天军质证认为：借条上的字是我签的，手印也是我的。被告吴天军为证明自己的辩解，向本院提交收条2份，证明已经归还的借款。原告质证认为：收条我没见过。钱没有还给我。被告王灵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告方提交的借款合同，有被告吴天军本人的签名及捺印，本院对其证明效力予以确认。对被告方提交的二份收条的真实性予以确认，但该收条的出具人为案外人“王永斌”，原告未证明其与本案的关联性，故本院对其证明效力不予认可。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告吴天军向原告金孝富借款7万元并签订借款合同一份，约定被告吴天军向原告金孝富借款7万元，于2014年11月21日前归还。同日，原告金孝富以现金方式将7万元借款交付给被告吴天军。后，吴天军未归还上述借款。原告于2015年7月13日诉至本院。本院认为：被告吴天军向原告金孝富借款7万元未还属实，应当及时予以返还。借款发生于被告吴天军、王灵娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告吴天军辩称其并未向本案原告借款且其已归还本案借款，因原告金孝富持有借款合同原件，借款合同中载明的出借人亦为本案原告，且被告吴天军提供的收条为案外人王永斌所出具，与本案不具有关联性，故本院对该辩解不予采信。综上。原告金孝富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告吴天军、王灵娟于本判决生效后十日内返还原告金孝富借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴天军、王灵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年八月四日代书 记员  刘 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2085号上诉人(原审原告)谢晋云。被上诉人(原审被告)李荣生。上诉人谢晋云因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3253号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢晋云于2015年8月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢晋云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢晋云撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第48号申请人当涂县名气建材经营部，住所地：当涂县姑孰镇姑孰路131号。经营者黄业玲。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。申请人当涂县名气建材经营部于2015年4月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123088230、票面金额200000元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2014年7月8日、收款人为常州二建建设有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，当涂县名气建材经营部有权向交通银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 跃
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第14-1号申请人王双喜，男，汉族。申请人王洋洋，女，汉族。申请人王艺卓，男，汉族。被执行人山西北宇专用车有限公司，住所地大同市经济开发区金龙大街。法定代表人杜恒军，该公司董事长。担保人杨其勇，男，汉族，内蒙古凯力达一专用车有限公司董事长。本院于2015年3月11日作出的(2015)大执字第14号民事裁定书，实际查封被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十辆。现因杨其勇愿为被执行人山西北宇专用车有限公司担保并已按保证正在如期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 付 贵审 判 员 郭 金人民陪审员 程 洋二〇一五年八月七日书 记 员 刘建斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第959号原告申某某，女，1984年2月4日出生，汉族，干部，住嘉祥县。委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被告杨某某，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：我与被告于2009年经人介绍订婚，2011年6月24日经政府登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一男孩杨某甲。由于婚姻是家人极力促成，所以仓促结婚，缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，且把时间和金钱都用在女网友身上，被告的出轨事实致使我对被告毫无眷恋。2014年6月我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，我与被告并未和好，已没有感情可言，故要求与被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原告申某某与被告杨某某于2009年经人介绍认识，2011年6月24日经政府登记结婚。婚后于2012年6月1日生育一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。原告申某某于2014年6月25日以被告没有责任心，把时间都用在女网友身上为由诉诸法院，要求与被告离婚，本院于2014年7月29日判决不准予原被告离婚后，双方并未和好。为此，原告于2015年7月24日再次诉诸法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、巨野县人民法院(2014)巨民初字第1452号民事判决书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，后因被告交网友影响了夫妻感情，原告曾于2014年6月起诉离婚，本院判决不准予原被告离婚后，双方并未和好，且被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可见，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告申某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨某某无正当理由拒不到庭，本院依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告申某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元由原告负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一五年八月十二日书 记 员  彭炳畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2375-1号原告郭全吉。被告孟范桂。被告王来花。被告临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县南环路岩头村东路南。法定代表人孟范桂，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月12日诉至本院，要求被告返还原告借款556960元，支付利息134742元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款69.5万元或查封其相应价值的财产。赵友功自愿提供其所有的位于临朐县民主花园4号楼房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款69.5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年八月十三日书记员 刘兴清