wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁商初字第182号原告：祁县宏达建筑工程有限公司。住所地：祁县昭馀镇谷村。法定代表人：郭正节，该公司经理。委托代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：祁县昭馀镇南关村民委员会。法定代表人：续秋生，该村委主任。原告祁县宏达建筑工程有限公司诉被告祁县昭馀镇南关村民委员会建筑施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人安长喜到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县宏达建筑工程有限公司诉称，2014年5月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建位于该村华晨小区与晨虹小区之间车库共50间及临街门面两套，2014年10月31日竣工，该工程合同价款为2588697.81元，竣工验收后一次性付清。被告在同年12月工程验收后，于2015年3月份付10万元，其余一直未付，故诉请被告支付欠款本息、确认对未出售车库、门面房的优先受偿权。被告祁县昭馀镇南关村民委员会未作答辩。经审理查明，被告经县发改局等批准后，新建村民住宅小区，取名华晨家园。2014年5月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告为被告在该小区承建车库，合同约定工期为2014年5月1日至2014年10月31日，工程竣工验收后一次性结算。同年12月10日，原、被告对车库验收合格，并共同出具“工程竣工验收表”，2015年1月原、被告通过有关部门，签订了“建筑安装工程结算书”，对工程价格确定为2588697.81元。2015年3月被告付原告工程款10万元，现被告净欠原告工程款2488697.81元。审理中，原告提供了县发改局下发的“关于南关村新建村民住宅小区的批复”文件，县建设局下发的“建设项目选址意见书”、“建设用地规划许可证”，原、被告签订的“建设工程施工合同”，工程竣工验收表，建筑安装工程结算书，车库设计图，照片等证据佐证。经本院与被告核实，被告表示原告所述属实，对原告提供的证据也无异议，共建车库50个，截至2015年7月29日，尚有16套车库未出售。经本院现场勘查，该车库及门面房位于南关村华晨家园小区，该布局为南北两排各25间，两排属连体结构。门面房与车库相连，位于两排车库最西面并临街。至本院现场勘查时，南一排25间车库全部出售，北一排从西往东计数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、18、19间，共计16间车库未出售，车库最西门面房未出售。本案经调解未果。本院认为，被告在县有关部门批准后，新建居民住宅小区过程中，与原告签订的施工合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应遵照执行。被告在验收合格并对工程结算后，未能依照合同约定支付工程款，显属违约行为，原告诉请被告支付工程欠款本息合法有据，应予支持。考虑到本案实际情况，双方于2015年1月确认工程造价，故利息宜从2015年2月起计算，原告对被告未出售的车库及两套门面房，依法享有优先受偿权，原告诉请确认于法有据，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁县昭馀镇南关村民委员会支付原告祁县宏达建筑工程有限公司工程款2488697.81元及从2015年2月1日起至付清之日的利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕；原告祁县宏达建筑工程有限公司对被告祁县昭馀镇南关村民委员会位于华晨家园小区北一排车库中从西往东计数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、18、19间，共计16间车库及车库最西面临街门面房享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27307元，由被告祁县昭馀镇南关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰人民陪审员  刘宝林人民陪审员  乔占凤二〇一五年八月二十七日书 记 员  曹婷婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第765号罪犯王学礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）吴刑初字第78号刑事判决，以被告人王学礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（附贫困证明）。被告人王学礼及同案犯均不服，提出上诉。2007年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学礼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学礼予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学礼符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学礼减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年5月18日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00026号罪犯詹永贵，男，1992年6月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第30号刑事判决，以被告人詹永贵犯故意伤害罪、抢劫罪判处期徒刑十二年并处罚金2000元，刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹永贵在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，提请减刑二年。经审理查明，罪犯詹永贵服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯詹永贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹永贵减刑二年，减刑后刑期至2019年6月17日止，原判并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第454号原告：傅昌海。被告：傅继根。被告：于婉茹。原告傅昌海诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告傅继根因资金周转困难向原告借款2万元，2014年2月24日被告傅继根向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币2万元及利息4800元（按约定月利率1.5分计算，自2014年2月24日至2015年6月24日，今后再计），合计人民币24800元。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2015年7月6日柴坞村委会证明一份。证明原告傅昌海又名付昌海。2、2014年正月25日借条一份。证明被告傅继根向原告借款人民币2万元，约定利息按1分5计算的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明傅继根与于婉茹系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告傅昌海和被告傅继根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅继根向原告傅昌海借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告傅继根、于婉茹于本判决生效之日起十日内归还原告傅昌海借款本金20000元及利息（自2014年2月24日起按月息1.5分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一五年八月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 芮孟畅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1180号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马周川，男，汉族，1983年12月26日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马周川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏少民初字第00101号原告刘某某。法定代理人刘玥辰。委托代理人滕龙。被告宋成仁。委托代理人肖鹏。原告刘某某与被告宋成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人滕龙、被告宋成仁委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月20日，被告宋成仁骑电动三轮车行驶至沈阳市苏家屯区小陈相村时，将骑电动自行车的原告撞伤。按照道路安全法第七十六条规定及道路安全法司法解释第十九条规定，被告电动车系机动车辆请求法院在强制保险范围内赔偿原告各项损失，超过保险限额部分按事故责任，被告应承担60%事故责任。原告居住在城镇，靠外祖父母照顾生活，并在陈相镇内学习生活，伤残赔偿金应参照城镇标准赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费15188.47元、护理费4602.08元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元、交通费1000元、存车费355元、修车费1575元，合计人民币84871.55元。2.诉讼费由被告承担。被告宋成仁辩称，本次事故双方负同等责任，原告的诉讼请求不应按照全额主张。事故发生后被告支出本人的存车费540元，要求本案一并解决。经审理查明，2014年8月20日12时许，在沈阳市苏家屯区陈相镇小陈相村，被告宋成仁驾驶电动三轮车与原告刘某某驾驶电动自行车相对方向行驶时两车相撞，致原告受伤。原告于案发当日到沈阳军区总医院住院治疗9天，医院诊断原告面部多发皮肤裂伤、额骨骨折。2014年8月29日，原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院继续住院治疗24天，医院诊断原告面部挫裂伤清创、缝合术后。原告于2015年3月23日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定其面部瘢痕为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定原、被告分别负同等责任。此事故原告的合理经济损失为：1.医疗费15188.47元、2.住院伙食补助费1650元、3.护理费4602.08元、4.伤残赔偿金36101元、5.鉴定费900元、6.交通费500元、7.存车费355元，共计人民币59296.55元。此事故被告的合理经济损失为存车费540元。另查明，原告户口为农业户口，但其经常居住地在沈阳市苏家屯区陈相镇内，上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、证明信、房产证、护理人员身份证及户口本、存车费收据、交通费收据、专用收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对此事故的责任认定本院予以确认，此事故原、被告均负同等责任，故对原告的合理经济损失被告应承担50%赔偿责任。对被告的合理经济损失原告亦应承担50%赔偿责任，此款应从被告赔偿原告经济损失的数额中予以扣除。原告为农村户口，经常居住地为城镇，其法定代理人经常居住地为农村，对于户口为农村，但只有经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇的，伤残赔偿金应按农村标准和城镇标准的中间值来计算。原告主张的交通费数额较高，根据本案的具体情况及原告的住院天数，本院酌定交通费500元。原告主张的修车费用，因其提供的证据不能证明其主张，对此本院不予支持。原告的护理费应按照辽宁省居民服务业标准予以计算，原告系未成年人，根据其年龄原告住院及在家休息期间应有一人护理。原告主张被告电动三轮车系机动车辆，应在强制保险范围内赔偿原告各项损失，超过保险限额部分被告应承担60%事故责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案的具体情况及被告的给付能力，应给付原告精神抚慰金人民币2500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋成仁赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、存车费共计人民币29378.28元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告宋成仁赔偿原告刘某某精神抚慰金人民币2500元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取，由原告负担299元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一五年八月十三日书记员  李海霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00324号上诉人（原审被告）：清远市伟力塑胶有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城B10号地（车间一厂房）。法定代表人：ＸＸ军。被上诉人（原审原告）：无锡市润仕达机械厂，住所地江苏省无锡市前洲街道浮舟村。投资人：滕忠四，该厂厂长。上诉人清远市伟力塑胶有限公司（以下简称伟力公司）因与被上诉人无锡市润仕达机械厂（以下简称润仕达厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商辖初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，润仕达厂于起诉时向本院提交2012年3月30日、2013年6月22日工业品买卖合同2份，协议中需方为伟力公司，供方为润仕达厂，协议产品均为RSD-SF180型1台，协议第十条均约定合同争议的解决方式为：“……如协商不成，双方均有权向各自住所法院申请解决”，协议下方有伟力公司与润仕达厂盖章确认。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中均约定：“……如协商不成，双方均有权向各自住所法院申请解决”，系选择由原告住所地人民法院管辖，润仕达厂所在地在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。伟力公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回伟力公司对本案管辖权提出的异议。伟力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在上诉人所在地，故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“如协商不成，双方均有权向各自住所法院申请解决”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，润仕达厂住所地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确，应予维持，伟力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月六日书 记 员  耿植峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民商初字第304号原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组。经营者杨刚，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。被告遵义城建建筑工程有限责任公司。组织机构代码：21479582-2。住所地：遵义市红花岗区解放路**号*幢****#。法定代表人付润金，职务：总经理。委托代理人黎林，该公司副总经理。本院于2015年7月28日受理原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4830元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站承担。审判员  张亚丽二〇一五年八月二十四日书记员  张 浪
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00252号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人任某某，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人任某某和其父在临潼区代王街办李河村张西组建房时，因妨碍邻居付某某家人出行，双方产生矛盾，继而发生打架。任某某用铁质架管击打付某某，付某某用左胳膊阻挡，致付某某左胳膊受伤。付某某之子贾某某用木棱子在任某某的头上击打一下，致任某某头部受伤，后双方被人拉开。经法医学鉴定：付某某左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；任某某头部损伤构成轻微伤。认为被告人任某某有能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人任某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一五年八月十一日书记员  邢 梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4990号罪犯戴杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月19日作出(2011)台黄刑初字第620号刑事判决，以被告人戴杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴杰准予减刑一年九个月（刑期自2011年5月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)八刑初字第00092号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年8月6日出生。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月9日被取保候审，6月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，7月8日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于7月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告人段某，男，1993年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2015年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月9日被取保候审，6月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，7月8日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于7月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人曹某某、段某犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人曹某某及其辩护人陈敏、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，胡某某找到被害人时某作为担保人从被告人曹某某处借款10万元（借期20天，到期共计还款12万元），胡某某还款1.2万元后停止还款，曹某某在多次找胡某某催要借款未果的情况下，找保证人时某催要借款，但经多次催要时俊也无力还款。2015年1月3日18时许，曹某某再次向胡某某催要借款未果的情况下，于当日晚11时许伙同被告人段某、王某（另案处理）驾驶皖DXXX**小型轿车将胡某某、时某带至八公山区李冲回族乡茅仙洞大门停车场附近不让两人回家，后曹某某和胡某某在车上商量还款事宜，王某和段某将被害人时某带至旁边一偏僻处，采取恐吓、殴打的方式催要欠款，至被害人时某身上多处挫伤。另查明，被告人曹某某已经和被害人时某达成和解协议，被害人时某对于被告人曹某某、段某的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、伤情证明、照片、和解协议、谅解书，证人王某、胡某某、胡某的证言，被害人时某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某，为索取非法债务邀集被告人段某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪，且二人系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹某某的辩护人关于被害人对于案件事实的发生存在过错的辩护意见，本院认为虽然被害人时某作为债务担保人有还款义务，但被告人索要债务的方式是非法的，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于其提出的被告人曹某某认罪态度较好，已经和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对于该项辩护意见，本院予以采纳。被告人段某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被告人段某也已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月17日止。）二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一五年八月十八日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第277号申请执行人：曹国忠，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住康平县。被执行人：康平县西关乡大辛屯村民委员会，住所地康平县。法定代表人：王洪伟，系该村民委员会主任。本院在执行曹国忠与康平县西关乡大辛屯村民委员会林业承包合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1886号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年八月三日书记员  孙镜雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00159号上诉人（原审原告）：无锡市河海水利建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠山区欣惠路新惠苑197号2楼。法定代表人：华志平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路35号301室。负责人：袁生根，该公司总经理。上诉人无锡市河海水利建筑安装工程有限公司（以下简称河海水利公司）因与被上诉人灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司（以下简称灌南二建无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2007年4月3日，河海水利公司（发包人）与灌南二建无锡分公司（承包人）订立协议书1份，工程名称为：“阜宁澳洋科技4万吨/天粘胶废水处理工程”，工程地点在阜宁县生态化工园；河海水利公司并于起诉时向法院提交《关于阜宁澳洋科技四万吨每天粘胶废水处理系统工程施工补充协议书》1份，协议书中甲方为河海水利公司、乙方为灌南二建无锡分公司，协议书约定：“甲方同意将四万吨每天粘胶废水处理系统工程承包给乙方施工，并就相关事项补充协议如下……”。原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，在本案管辖异议审理期间，《最高人民法院关于适用的解释》已颁布施行，依据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院，该司法解释第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在江苏省阜宁县，故应由该工程所在地法院专属管辖。故，灌南二建无锡分公司提出的管辖异议理由成立，该院予以采纳。该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：本案移送阜宁县人民法院处理。河海水利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：按照法不溯及既往的原则，原审法院适用程序从新原则系适用法律错误；本案双方当事人均在无锡，案件不涉及工程鉴定，与不动产所在地无必要关联性，请求撤销原审裁定。被上诉人灌南二建无锡分公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，河海水利公司的诉讼请求和起诉证据表明，本案的法律关系系建设工程合同纠纷，建设工程地点位于阜宁县生态化工园。最高人民法院2004年颁布的《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故原审法院裁定将本案移送阜宁县人民法院处理法律依据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月五日书 记 员  贺骁磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2233号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人李长波，行长。被执行人薛福昌。被执行人刘玉梅。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年1月10日作出的（2012）张商初字第1805号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1805号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李银玲，女，汉，1990年09月14日出生，住福建省宁德地区周宁县狮城镇坂头村福源路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李银玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李银玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29964.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29964.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01533号原告李某被告鲁某被告孙某原告李某与被告鲁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，被告鲁某因资金周转向原告借款50000元，约定利息2分，由被告孙某担保。后借款本金及利息经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、依法判决被告鲁某偿还原告借款五万元及利息；2、由被告孙某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明被告鲁某于2013年7月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告孙某担保。被告孙某辩称：对担保无异议，但认为自己是担保人，应该先由借款人偿还借款。被告鲁某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告孙某没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告孙某对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月30日，被告鲁某因资金周转向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告孙某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告鲁某未偿还借款本金及其利息，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告与被告孙某对保证方式没有约定，故被告孙某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2013年7月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告孙某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费525，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一五年八月十七日书记员  郑亮亮
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第263号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨XX，男，生于1962年7月22日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，工人。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人杨XX驾驶云GM05**号微型车从三那线道路西边的便道左转入三那线，行至三那线K199＋200米处时与杨X1驾驶的由北往南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨X1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的杨XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183mg／100ml。被告人杨XX犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告人杨XX承担此事故的主要责任，杨X1承担事故的次要责任。事故发生后，双方已就民事赔偿问题达成协议：由被告人杨XX赔偿杨X1受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币4128.6元（款已付）。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨X1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨XX经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一五年十一月十六日书记员 高松蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00735号罪犯赵以胜，男，1978年12月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）深龙法刑重字第8号刑事判决，以被告人赵以胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金10000元，刑期自2010年10月5日起至2021年1月4日止，该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）深中法刑二终字第998号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯赵以胜转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯赵以胜确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵以胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：86.3分、技术：77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵以胜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分89.04分，出勤100％，工效102.5％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵以胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵以胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年五月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2435号罪犯唐林峰。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月六日作出(2009)长中刑二初字第0137号刑事判决，以被告人唐林峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐林峰自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分204分，其中获奖励分共68.7分。如2012年被评为优秀学员获奖励分2分；2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，并在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖励分共23分，2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐林峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐林峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三一年十月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  何 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第00608号原告王福明，男，1954年4月2日生，汉族。被告皮天健，男，1971年10月12日生，汉族。第三人重庆大东防腐工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，组织机构代码73397965-8.法定代表人朱伟，总经理。第三人大渡口区天丽建材经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号附1附20号。经营者皮天丽，女，1968年8月8日生。第三人重庆迪凰商贸有限公司，住所地渝中区捍卫路6号19层-15号，组织机构代码62197810-8。法定代表人胡强，总经理。第三人重庆市大渡口区世平建材经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑2幢一单元5号门面。经营者李世平，男，1967年3月16日生。第三人皮天丽，女，1968年8月8日生。本院于2015年1月6日受理原告王福明诉被告皮天健，第三人重庆大东防腐工程有限公司、大渡口区天丽建材经营部、重庆迪凰商贸有限公司、重庆市大渡口区世平建材经营部、皮天丽借款合同纠纷一案。审理中，原告王福明向本院申请撤回对被告皮天健、重庆大东防腐工程有限公司、大渡口区天丽建材经营部、重庆迪凰商贸有限公司、重庆市大渡口区世平建材经营部、皮天丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王福明撤回对被告皮天健，第三人重庆大东防腐工程有限公司、大渡口区天丽建材经营部、重庆迪凰商贸有限公司、重庆市大渡口区世平建材经营部、皮天丽的起诉。本案案件受理费500元，公告费350元，共计850元，由原告王福明负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年八月十二日书 记 员  周 寰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第511号原告王贵龙。原告武振枝。被告温廷萍。原告王贵龙、武振枝诉被告温廷萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵龙、武振枝，被告温廷萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告因与原告之子武建飞举办结婚典礼，被告为宴请其朋友，与原告商量，先由原告为其垫付饭钱，因此原告给被告在酒店支付了7桌饭钱4200元，可被告一直未给付原告此款，在儿子武建飞与被告的离婚案件中，儿子也曾主张此权利，但晋中市中级人民法院判决认定此事应是被告与本案原告之间的法律关系，应当另案解决，故原告提起诉讼，要求被告返还垫付的饭钱4200元，并承担诉讼费。被告辩称，酒席钱应该是原告之子武建飞出的，所以原告主体不适格，婚宴之后拿钱给原告时，原告说都是一家人了不要了，此事在与原告之子的离婚案件中就说过；酒席是3-5桌，绝对没有7桌；况且原告之诉已过两年诉讼时效。经审理查明，原告为其子武建飞与被告于2013年5月1日举办婚宴，被告提出该宴请其朋友的酒席与原告家一起举办，请原告帮忙张罗，原告答应。婚宴当天各自设立礼房，各自收取贺礼，被告的酒席共7桌，每桌600元，计4200元，该款由原告与酒店结算，并将饭钱支付酒店。2014年12月本院对被告诉武建飞的离婚案件作出一审判决，对该4200元认定为赠予性质，不再返还。武建飞对离婚案件提起上诉，在二审中原告武振枝出庭作证时称其没说过不要了，是说以后再说，被告质证时则称原告王贵龙说过不要了，晋中中级法院根据二审查明事实认定4200元系武建飞即原告与被告之间的纠纷，可另案处理。于是原告就4200元提出诉讼，而被告在本次诉讼中再次辩称其在婚宴之后拿的4200元去给原告时，原告说：一家人不要了；但原告再次予以否认；而被告也未能继续提供相应证据。本院所查明的上述事实，有原告提交的太谷县龙升快捷酒店的结账单、（2014）太民初字第827号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第263号民事判决书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，男女双方举办婚宴，依照当地风俗酒席由各自操办并结算，贺礼也由各自收取，现两方约定婚宴在一起举办，贺礼由各自收取，可事前对酒席钱的结算约定不明，且在事后原告否认曾说过“一家人不要了”的情形下，被告却不能提供婚宴后原告对酒席钱4200元已放弃权利的充分有效证据，故不应认定为赠予性质，另本案并未超过法定诉讼时效，被告应承担返还原告垫付酒席钱4200元的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告温廷萍于本判决生效后五日内支付原告4200元。案件受理费25元，由被告温廷萍负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  任学丽二〇一五年八月十九日书记员  梁 晶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第18号上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，董事长。被上诉人（原审原告）孙广胜，男。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人孙广胜建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在日照经济技术开发区辖区，故原审法院对案件享有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于天津市津南区双港乡，请求将案件移送上诉人住所地天津市津南区人民法院审理。经审查查明，2008年3月6日，上诉人所属的中铁十八局集团南京分公司威而德日照园林机械厂房及综合楼项目部作为发包方与被上诉人孙广胜（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定被上诉人承建威而德（日照）园林机械厂房及综合楼土建部分工程，工程名称为威而德（日照）园林机械厂房及综合楼，工程地点为威而德（日照）园林机械有限公司厂房综合楼，位于日照经济技术开发区现代路西，威而德路北。后因履行合同发生纠纷，被上诉人孙广胜于2015年3月9日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款1197514.15元、质保金198604元，并承担逾期付款利息。还查明，中铁十八局集团有限公司南京分公司成立于2004年4月23日，其于2008年3月24日被吊销营业执照。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审��定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐美玲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第01236号原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司，住所地，石家庄市南二环东路21号。法定代表人袁万恒，该公司董事长。委托代理人杨啸，该公司员工。委托代理人陈淑行，该公司员工。被告谈立文。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。原告诉称，一、《裁决书》超出了被告的仲裁请求。被告因补缴养老保险、医疗保险费向石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为其补缴自用工之日起的养老保险费、医疗保险费。然而，石家庄市裕华区劳动人事争议调教仲裁委员会的《裁决书》却为：“被申请人（原告）为申请人（被告）补缴自用工之日起的社会保险费。”显然超出了被告的仲裁请求。因为，社会保险不仅包括被告主张的养老保险费和医疗保险费，还包括被告未主张的工伤保险、失业保险等其他保险种类。二、被告补缴养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由此可见，只有社会保险经办机构不能补办社会保险费，劳动者要求赔偿损失的，才属于劳动争议。否则，不属于劳动争议。同时，最高人民法院就劳动争议司法解释（三）答记者问提出，用人单位。劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，补缴社会保险费争议不属于劳动争议受案范围。基于以上事实和理由，请求人民法院判令1、原告不为被告补缴自用工之日起的社会保险费；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，用人单位、劳动者和社保经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  左书旺二〇一五年八月二十七日书记员  孙 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1326号原告：艾力凯·艾克拉木，男，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市天山区中环路。法定监护人：艾克拉木·伊明，男，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区中环路。委托代理人：麻依热·麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师委托代理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所实习律师被告：丁成福，男，回族，个体户，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。委托代理人：马金花，女，回族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区大湾北路（与被告系夫妻关系）原告艾力凯·艾克拉木与被告丁成福身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山独任公开开庭进行了审理。原告艾力凯·艾克拉木的委托代理人麻依热·麦麦提、库尔班·巴拉提，被告丁成福的委托代理人马金花到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾力凯·艾克拉木诉称，2015年3月29日17时许，原告和许杰在大湾北路“全城热辣”火锅店旁边楼梯口处玩时，被被告殴打。原告和许杰当时就报警，乌鲁木齐天山区公安分局黑甲山派出所两名民警到达出事地点处理案件。原告被被告打成脑震荡，面部软组织受伤，左耳廊软组织受伤。原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，被告的违法行为给原告带来了身体，精神及经济损失，故诉至法院要求被告支付治疗费1818元，误工费1104元，伙食费960元，交通费200元，营养费960元，精神损失费20000元，合计25042元，并本案诉讼费用由被告承担。被告丁成福答辩，事实我认可，同意支付医疗费1818元，伙食费960元，交通费100元，营养费960元，不同意支付误工费1104元，精神损失费20000元。经审理查明，2015年3月29日17时许，原告在大湾北路“全城热辣”火锅店旁边楼梯口处玩时，被被告殴打。原告当时报警，2015年3月30日乌鲁木齐天山区公安分局黑甲山派出所受案处理并作出天公（黑）行罚决字（2015）1225号决定，对丁成福行政拘留15日，处罚金500元。后原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗8天，4月6日，原告出院，乌鲁木齐市友谊医院“出院诊断”载明“出院诊断：1.脑震荡；2.急性化脓性扁桃体炎，3.左耳外伤4.双眼屈光不正，5.左眼交替性外斜。”该院“出院医嘱”载明“1.注意休息、加强营养。2.眼科及神经外科门诊定期随访。”原告支付医疗费1818元。故原告提出以上诉求诉至本院。上述事实有行政处罚决定书、病历资料、住院费用结算统一票据及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合病历资料、行政处罚决定书被告殴打原告及原告出现脑震荡症状属实。被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自付医药费、住院费合计1818元，原告要求被告承担医疗费1818元合理，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告受伤后住院时间，共计8天，因原告属未成年人需陪护一人，原告监护人父亲无固定工作，参照本地2013年度职工平均工资计算，误工费应为1092.45元（49843元÷365天×8天）。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱载明“加强营养”并被告同意支付，故本院予以支持原告主张的营养费960元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为960元（120元/天×8天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因交通费原告住院期间必然产生的，故本院酌定为150元。原告未能提供因被告实施殴打行为导致原告伤残等严重后果的证据，原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿金额超过上述本院确认金额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁成福赔偿原告艾力凯·艾克拉木医疗费1818元；二、被告丁成福赔偿原告艾力凯·艾克拉木误工费1092.45元；三、被告丁成福赔偿原告艾力凯·艾克拉木伙食补助费960元（120元/天×8天）；四、被告丁成福赔偿原告艾力凯·艾克拉木交通费150元五、被告丁成福赔偿原告艾力凯·艾克拉木营养费960元；六、驳回原告艾力凯·艾克拉木对被告丁成福的其他诉讼请求。上述费用合计4980.45元，被告丁成福必须于本判决生效后十日内向原告艾力凯·艾克拉付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为25042.00元，核定给付金额为4980.45元，给付金额占请求金额的20%。案件受理费426.05元（原告已预交），减半收取213.03元，由原告负担80%即170.42元，由被告丁成福负担20%即42.61元，于本判决生效后十日内向原告艾力凯·艾克拉木付清。剩余案件受理费213.02元，由本院退还原告艾力凯·艾克拉木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 依马木艾山二〇一五年八月十四日书 记 员 迪丽 努尔
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1368号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，俞世民因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：俞世民向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人俞世民的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年9月25日，原告与俞世民以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向俞世民提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉款项，原告已汇入俞世民银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对俞世民欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月利率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民管终字第66号上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县荣州大道人民广场南侧2号。法定代表人李志伟，总经理。上诉人(原审被告)自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部，住所地四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号。负责人黄丽英，经理。被上诉人(原审原告)黄云祥，男，汉族，出生于1967年8月3日，住四川省自贡市。自贡市宝盛房地产开发有限公司、自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部因商品房预售合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民管字第11民事裁定，以自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部所在地在自流井区为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。本案原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的登记所在地为四川省自贡市大安区济公居委会盐都花园29栋B4号，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，原审被告自贡市宝盛房地产开发有限公司汇金花园商住楼项目部的住所地应为自贡市大安区。因此，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权。故原裁定处理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年八月二十五日书记员  凌 丽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2015)二七行初字第115号原告杨坤，男，汉族。被告郑州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街156号。法定代表人吴振邦，局长。被告郑州市国家税务局，住所地河南省郑州市二七区陇海中路63号。法定代表人杨国政，局长。本院于2015年7月22日立案受理了原告杨坤诉被告郑州市国家税务局车辆购置税征收管理分局、郑州市国家税务局撤销行政行为一案。���本院审理期间，原告杨坤于2015年8月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨坤在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  任保国人民陪审员  芦爱梅二〇一五年八月二十日书 记 员  王 炯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10605号原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行，住所地北京市东城区地安门东大街56号。负责人唐铁宝，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告齐耀军，男，1961年12月25日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行与被告齐耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨影与被告齐耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月14日，原告与被告签订了个人存款质押借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币95万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率为年利率6%。被告以其卡内100万元的定期存款为借款合同项下全部债务向原告提供质押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款95元。贷款到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款95万元及利息、罚息（暂计至2015年5月21日，利息为9500元，罚息为46037.95元，自2015年5月22日至还清欠款之日，按照合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告赔偿原告律师费损失30166.14元；3.判令原告有权以被告开立在原告处的帐号为×××中的100万元定期存款及利息在上述第一、二项债务范围内优先受偿。被告齐耀军答辩称：认可借款的事实，同意还款。经审理查明：2013年11月14日，原告与被告签订了个人存款（国债）质押借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币95万元，借款期限为12个月，自2013年11月14日至2014年11月14日。合同贷款利率不变，贷款利率为年利率6%。合同到期后，应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日计收复利。本合同约定的逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同约定，被告齐耀军以其卡内（帐号×××）定期存款账户（特户）内存款人民币100万元作为合同项下全部债务的质押担保，该定期存款账户为×××。合同签订后，原告依约向被告指定的北京盛世恒利商贸有限公司的账户支付了95万元。合同到期后，被告未履行还款义务，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金95万元，利息9500元，罚息为46037.95元。以上事实有个人存款（国债）质押借款合同、个人账户对账单、借款申请书、借款凭证、放款通知书、还款计划表等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行与被告齐耀军签订的个人存款（国债）质押借款合同，未违反法律与行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。被告齐耀军未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权在被告所负债务的范围内对被告提供质押担保的特户存款优先受偿。关于原告要求赔偿律师费损失的主张，其未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、被告齐耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行借款人民币九十五万元及相应利息、罚息（其中利息九千五百元，罚息四万六千零三十七元九角五分，暂时计算至二○一五年五月二十一日；自二○一五年五月二十二日起至实际给付之日止按照借款合同约定的结息方式计算利息、罚息）；二、原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行有权在上述债务范围内对被告提供质押担保的卡内（账号为×××）特户（账号为×××）定期存款一百万元及相应利息优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十一元，由原告中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行负担二百六十一元，由被告齐耀军负担六千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一五年八月三十一日书记员  李倩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第581号罪犯陈向文，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市中级人民法院于2009年12月16日作出（2010）沅刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈向文犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。法定期限内无上诉、抗诉情况。2009年12月27日交付执行，2009年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第550号刑事裁定，予以减刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈向文自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好遵守法律法规和监规纪律，2013年7月因私藏M**扣考核分5分；同年8月因与他犯饮酒记警告处分一次，经干警悉心教育后，该犯能认识到自己的错���行为，后阶段再无任何违规行为发生；积极参加劳动，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分169.3分。2012年度被评为优秀生产组长；2014年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈向文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈向文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年八月四日书��员唐菁菁
湖北省黄梅县人民法院支 付 令(2015)鄂黄梅民初字第01751号申请人黄梅县华利物业服务有限公司法定代表人刘华德该公司总经理。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。被申请人代玉平，生于1974年01月07日，汉族，江西省九江市人,系黄梅县黄梅镇帝都花园博爱幼儿园负责人。申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2011年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费15000元。本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费15000元，以及应承担的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：梅景宏二〇一五年八月二十七日书记员 ：梅艳芳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书���2015）安法行非审字第160号申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人刘某某，该局局长。委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。被执行人陈某，男，安化县人。被执行人陈某某，女，安化县人。申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X785号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定陈某、陈某某夫妇于2014年2月13日违法生育第二个孩子，属于违法多生育子女性质的违法生育，对陈某、陈某某夫妇作出征收社会抚养费30834元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人陈某、陈某某收到决定书后在法定��限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X785号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年八月六日书记员  陈献花
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2011)芦法执补字第19号申请执行人曾辉凤，女，1942年6月3日出生，汉族个体工商户，住株洲市荷塘区。被执行人蒋军连，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县罗城乡。曾辉凤与蒋军连机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第861号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。被告丰才文，男，1974年7月4日出生，苗族，干部。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告丰才文金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提交申请，要求撤回对被告丰才文的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  周延光二〇一五年八月三日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00327号申请执行人纽玉虎，个体户。被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司，住所地淮安市涟水县梁岔镇梁薛路东侧。法定代表人姜国兰，该公司董事长。纽玉虎与江苏久鼎机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏久鼎机械制造股份有限公司应归还纽玉虎货款192690元。案件受理费2077元由江苏久鼎机械制造股份有限公司负担。2015年2月2日申请人纽玉虎申请本院执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司法定代表人姜国兰因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被本院2013年11月12日判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二百万元。（见2013涟刑初字第0289号刑事判决书）。目前在监狱服刑。被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司系姜国兰虚报注册资本成立，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟商初字第735号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年八月二日书记员 孔 勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1182号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梅坤，男，汉族，1983年2月19日生，住陕西省咸阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梅坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第940号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海石航实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1491号原告刘勇志，男，汉族委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告周治武，男，汉族。委托代理人高长坤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层负责人陶韬，总经理。委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权原告刘勇志与被告周治武、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇志的委托代理人郭书运、被告周治武的委托代理人高长坤、被告平安保险公司的委托代理人孙鑫，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日16时许，被告周治武驾驶豫AV56**号小型汽车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至尉氏县渔市街与纵七路交叉口，与沿渔市街由西向东的原告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤，两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担事故的主要责任，刘勇志承担事故的次要责任，马学军不承担责任。周治武驾驶的轿车在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费59373元，施救费1500，评估费3000元，共计63873元。要求赔偿45311.1元，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失评估鉴定书及定损单、评估费票据，施救费票据。被告周治武辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行合理赔偿，不足部分，我愿按责任比例赔偿。被告周治武没有提交书面证据。被告平安保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内依法进行合理赔偿。2、我公司不承担评估费、诉讼费。被告平安保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2015年6月12日16时许，被告周治武驾驶豫AV56**号小型轿车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至事故地点，与沿渔市街由西向东的原告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤、两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担此事故的主要责任，刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故发生后，2015年6月25日，原告的车辆被评估鉴定为直接损失59373元，原告支付评估费3000元，原告提交河南省国家税务局通用机打发票1张，上面载明施救费1500元。同时查明，周治武驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500,000万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业者第三者责任保险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告周治武承担此事故的主要责任，原告刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据周治武和刘勇志在事故中的过错程度，酌定周治武承担70%的责任，刘勇志承担30%的责任较适当。鉴于周治武驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险2000元的限额内赔偿原告损失，超过限额部分，在商业第三者责任保险限额内替代周治武赔偿原告。原告请求被告赔偿车辆损失费59373元、施救费1500元、共计60873元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。因本事故造成多人受损，保险公司的赔偿款应按比例进行赔偿。原告请求被告赔偿的60873元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告1598元，下余59275元，由被告周治武赔偿其中70%即41492。5元。周治武应赔偿原告的41492.5元，由平安保险公司在商业第三者责任保险500,000元的限额内替代周治武赔偿原告。被告周治武不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘勇志损失1598元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘勇志损失41492.5元，共计43090.5元。此款于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告刘勇志对被告周治武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告周治武负担326元，原告刘勇志负担140元。评估费3000元，由被告周治武负担2100元，原告刘勇志负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一五年八月二十五日书记员  周颂普
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第156号申请执行人：丁国成被执行人：朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，该案（2014）商民一初字第226号民事调解书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人鹿邑县金日食用油有限公司所有的房产，证号为：0023114；009553；009694；0021269；0021270；0022635；0022637；0022638；0022640。朱杰所有的房产，证号为：002960号。二、被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  吕峻岭二〇一五年八月十二日书记员  姚丽敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第754号罪犯邓庆阳，男，1994年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二O一三年十月二十一日作出（2013）新刑初字第176号刑事判决，以被告人邓庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行，刑期至2024年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓庆阳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓庆阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓庆阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓庆阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓庆阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑应予从掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓庆阳减去有期徒刑十个月，刑期至2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02618号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。负责人王乐，该支行行长。委托代理人杨俊秋，该公司重庆垫江坪山支行副行长。被告莫万朋，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李正方（曾用名李琼芳），女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区，现住重庆市垫江县。被告许洋，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告暨委托代理人陈志容，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。被告汪池勇，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(以下简称垫江农行)与被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员任义担任审判长，审判员贺军，人民陪审员黎国元组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人杨俊秋到庭参加了诉讼，被告莫万朋、李正方、陈志容、汪池勇以及被告许洋的委托代理人陈志容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告垫江农行诉称，被告莫万朋于2013年10月16日向我行申请农户小额借款3万元，约定到期日为2014年4月15日。被告许洋、汪池勇为连带保证担保人。该笔借款到期后，截止2015年5月15日，尚欠借款3万元及利息0.48万元被告未偿还，原告向被告催收无果，特起诉请求判决被告莫万朋、李正方偿还借款3万元及利息，并由被告许洋、陈志容、汪池勇承担连带保证责任。被告莫万朋、李正方未答辩。被告许洋、陈志容未答辩。被告汪池勇未答辩。经审理查明，2011年10月14日，被告汪池勇、许洋、莫万朋自愿成立联保小组申请向原告垫江农行借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告莫万朋向原告垫江农行申请农户小额贷款，双方并于2011年10月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020620110005920）。该合同载明可循环借款额度为3.5万元，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款用途为购饲料；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了借款利率、违约责任等内容。被告汪池勇、许洋作为担保人在该合同上签名捺印。被告莫万朋于2013年10月16日向原告垫江农行借款3万元，约定到期日为2014年4月15日。该笔借款到期后，原告垫江农行曾多次向被告催收无果。另查明，李正方系莫万朋之妻，陈志容系许洋之妻。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，被告莫万朋签名捺印的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇签名的农户小额贷款联保小组借款申请书，被告莫万朋与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本条规定，提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。被告莫万朋作为借款人与贷款人原告垫江农行签订的借款合同，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。双方所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应当认定为合法有效合同，被告莫万朋向原告垫江农行借款3万元，就应当按约定的期限返还借款、支付利息。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告许洋、汪池勇对被告莫万朋向原告垫江农行的借款约定共同承担连带保证责任，因而在被告莫万朋在借款期限届满没有履行还款义务时，原告垫江农行就可以要求被告许洋、汪池勇承担全部保证责任。他们在承担保证责任后，可以向被告莫万朋追偿，向被告莫万朋不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在保证人内部按比例分担。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条规定即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外以个人名义所负债务，夫妻一方不能够证明属于夫妻一方的个人债务，就应当按夫妻共同债务处理。被告莫万朋与被告许洋在各自的婚姻关系存续期间，对外以个人名义向原告垫江农行借款或担保，被告莫万朋、李正方，以及被告许洋、陈志容均没有举证证明借款或担保属于被告莫万朋或许洋的个人债务，故向原告垫江农行的借款3万元及利息，被告莫万朋、李正方应当按夫妻共同债务承担共同返还责任；被告许洋、陈志容对被告莫万朋向原告垫江农行的借款3万元及利息共同承担被告许洋应当承担的保证责任。因此，原告垫江农行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告莫万朋、李正方于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款3万元及利息（利息按双方借款凭证约定计算至付清时止）；二、被告许洋、陈志容与被告汪池勇共同对被告莫万朋应承担的责任承担连带保证责任；三、被告许洋、陈志容与被告汪池勇承担保证责任后，有权向被告莫万朋、李正方追偿。向被告莫万朋、李正方不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在被告许洋、陈志容与被告汪池勇双方之间分担。如果被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550.00元，由被告莫万朋、李正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义审 判 员  贺 军人民陪审员  黎国元二〇一五年八月十七日书 记 员  张 梦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第556号原告：叶某（曾用名叶华茂）。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。被告：方某甲。原告叶某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，无法向其送达起诉状等副本材料，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告方��甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。由于原、被告从恋爱到登记结婚时间较短，婚前感情基础差。婚后被告赌博等恶习频频出现，在外欠下赌债，在花完家中积蓄后，被告方某甲于2013年4月27日变卖了位于都市家园的婚房和原告父母赠与原告的轿车后，离家出走，至今下落不明。原告认为，现被告下落不明两年，至今毫无音讯，原、被告之间夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女方某乙跟随原告共同生活；三、本案的诉讼费由双方各半承担。被告方某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，���××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后夫妻感情一般。2013年4月26日，被告离家出走，至今未归，且经公安部门查找亦未获得被告的任何信息。现原告以夫妻感情已破裂为由要求解除与被告的婚姻关系。以上事实，由原告提交的结婚证两份、户口簿两份、出生医学证明及派出所证明、询问笔录各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，被告下落不明已满两年，未承担起照顾家庭及抚养女儿的责任，拟认定夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。现婚生女方某乙随原告共同生活且被告下落不明，本院从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度��发，认定其应由原告抚养为宜。故原告请求方某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能到庭参加诉讼，故对于原、被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务，本院未予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告方某甲离婚；二、原、被告婚生女方某乙随原告叶某共同生活。本案受理费300元，减半收取150元，由被告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈甜甜二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02316号原告：石凤梅，女，蒙古族。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告石凤梅诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告石凤梅及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石凤梅诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息49865.3元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告石凤梅预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石凤梅上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石凤梅违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王萍二〇一五年八月十二日书记员  乔雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1651号罪犯姚金松，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月11日作出(2013)汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人姚金松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30���。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚金松在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金10万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚金松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚金松予以减去有���徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖