德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初2098号原告：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路一段108号。法定代表人：林依亮，总经理。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：德阳华航商贸有限公司，住所地四川省德阳市区沱江东路13号金属材料研究测试车间3层。法定代表人：申容其，董事长。委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。原告德阳嘉星酒业有限责任公司（以下简称嘉星公司）与被告德阳华航商贸有限公司（以下简称华航公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林依亮及委托诉讼代理人钟诚，被告的委托诉讼代理人周生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉星公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已垫付的人工工资及其他费用计387854.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年、2016年分别签订了《产品经销合作协议》，原告成为被告的啤酒经销商，由被告向原告提供燕京啤酒，协议约定了销售燕京啤酒的供应价格、市场支持费用、人员支持费用等，按照2015年品种经销协议约定，被告应承担原告所支付的该年度人工工资290233元（包括业务人员工资8人×2000元×12月＝192000元及促销人员工资98233元）；按照2016年产品经销合作协议约定被告应补原告人员工资50560元（包括业务人员工资8人×2000元×5月＝80000元及促销人员工资8人×1000元×5月＝40000元，被告已支付69440元），按照2016年合作协议，燕京啤酒公司负责人孙大谋书面确认被告应承担其他费用47061.25元，三项费用总和共计387854.25元。原告催要未果，诉至法院。华航公司辩称，被答辩人陈述事实无依据，答辩人已履行完毕己方义务，请求驳回被答辩人的诉讼请求。对于金额构成方面，2015年人工工资费用，被答辩人认可产生业务人员工资192000元、促销人员工资96000元（1000元×8人×12月）；2016年人工工资费用，被答辩人认可产生业务人员工资37440元（2016年1月-3月）及促销人员工资32000元（2016年1月-4月）；孙大谋确认的其他费用47061.25元，因孙大谋无权代表答辩人确认该项其他费用，故答辩人不予认可。经原被告双方举证、质证、陈述，无争议事实如下：2015年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《品种经销协议》，约定：“……二、费用支持……2.促销人员支持：按实际上店人数核销，以燕京公司确认为准；3.业务人员支持：预计8人，每月支持人员工资2000元/人，提成由嘉星酒业公司实际利润点给予提成，德阳办事处人员由燕京公司和德阳华航商贸共同管理（实际支持8人）申容其……”。2016年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《产品经销合作协议》，约定：“……7.2其它费用及兑付办法：1.乙方完成全年总销量，且完成现饮品种、听装品种的，甲方支持乙方燕京啤酒销售员（现饮三个，流通五个）费用，每人每月基本工资2000元；促销员费用根据每月实际人数由公司驻地业务主管掌控申报，每人费用1000元。前提：以实际出勤天数（26-27为全勤，节假日由乙方安排）、实名制考核。2.人员工资费用兑付办法：人员工资分现饮、流通两类兑付，实际月兑付、年底决算，每人每月当月兑付1800元，剩余部分年底根据品种销量、总销量完成情况兑付。……十七、合同的有效期与终止：……为了商业保密性，协议原件由四川燕京啤酒有限公司德阳办事处专管，办事处负责人负全责……”。2016年5月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定“……三、以上销量作为乙方在甲方结算业务人员工资的销量标准，甲方按上述销量作为考核数据，乙方完成当月的销量就按签订的协议兑付业务人员工资，如未完成当月的预定销量，当月就按完成销量的百分比结算。全年总销量为120000件，如全年拉通结算时，乙方完成全年销量，甲方需按签订协议支付的人员工资为8人×2000元/人×12月＝192000元……”。2016年1月1日，原告出具《欠条》一张，载明“今欠德阳华航商贸有限公司2015年货款1310037.1元”。同日，双方签订《还款合同》一份，原告（乙方）与被告（甲方）约定：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2015年12月31日，乙方尚欠甲方货款1310037.1元……附：德阳嘉星酒业有限责任公司法人林依亮借条一张”。2016年1月至3月，被告支付原告业务人员工资37440元，2016年1月至4月，被告支付原告促销人员工资32000元，共计69440元。四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终609号民事判决书查明：“……2016年6月11日，嘉星公司与华航公司签订《转让协议》，约定嘉星公司将其销售渠道、网点和从事业务销售的业务团队、应收账款、库存货物等转让给华航公司。2016年6月12日，双方对嘉星公司库存货物进行盘点、移交，2016年9月23日，由孙大谋、张娟分别代表华航公司和嘉星公司在盘点表上签字确认库存数额……”。对于双方争议事项，查明认定如下：一、被告提供《2014年12月-2015年8月德阳华航结算嘉星酒业燕京啤酒款明细表》一份，载明“截止2015年8月支付人员工资128000元，2015年9-12月人员工资64000元，2015年1月-12月促销人员工资96000元……截止2015年12月嘉星欠款合计1310037.1”。被告抗辩认为2015年业务人员及促销人员工资已与原告结清。原告认为，前述明细表无双方签字确认，不予认可，同时陈述其主张2015年促销人员工资为98233元系孙大谋确认但未提交证据。本院认定，对于2015年促销人员工资数额，结合双方合同约定以及双方举证情况，本院认定金额为96000元。被告提供的明细表虽未有原被告双方签字确认，但该明细表确认的原告尚欠总金额与原告确认的欠条及还款合同载明金额一致，原告亦未提供其他证据证明其所确认的欠付货款金额由其他事项组成且不包含人员工资，故从目前证据来看，本院对被告的该项明细表所载明已支付工资情况予以认可。二、原告提供《2016年1-6月嘉星与华航商贸啤酒往来》一份，双方对于被告已支付业务人员及促销人员工资共计69440元无争议，该表2016年4-5月业务人员工资为空，2016年5月促销人员工资为空，有争议在于双方对于空缺部分的理解不一致。原告认为，空缺即未支付，该表双方仅确认了已支付事宜。被告认为，所涉金额已履行完毕。本院认定，2016年6月双方发生转让事宜，故6月之前的工资支付情况双方应严守合同约定，被告并未举证证明其已支付或双方对支付达成新的合意，故依照合同约定及参照前述支付标准，被告应支付2016年4月至5月业务人员工资14400×2＝28800元（1800元×8人×2月）及2016年5月促销人员工资8000元，共计36800元。三、原告提供2017年6月14日孙大谋签字确认事项一份，确认的事项包括：……4.华航计收嘉星借出市场展示柜33台×500元/台＝16500元；5.待摊赠酒10233.75元；6.待摊入场费9180.5元；7.华航在嘉星拉合庆园椰汁3840元；8.2015年什邡紫源湖欠嘉星货款7100元……10.华航嘉星收万兴隆空瓶，嘉星垫付207元。以上共计47061.25元。被告认为，孙大谋属燕京公司人员，不能代表华航处理其公司内务，故孙大谋确认并签字的事项不予认可。本院认定，结合前述（2018）川06民终609号民事判决书查明事实，2016年6月原被告转让事宜发生后，孙大谋、张娟分别代表华航公司和嘉星公司在盘点表上签字确认库存数额，即在转让事宜中盘点情况有张大谋的参与，基于此，嘉星公司提交的有孙大谋的签字确认项具有一定的客观性，同时该确认项亦与原被告双方所从事的经营事项有关，故本院认定，在该确认事项上，孙大谋的签字效力约束被告。以上事实有本案证据在卷佐证。本院认为，本案所涉争议系双方在商事交易合作中未沟通达成一致所致，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；原告请求的金额由三部分构成，结合前述举证、质证、认证情况，第一部分金额被告已履行完毕，第二部分金额被告尚欠原告36800元未支付，第三部分金额被告尚欠原告47061.25元未支付，综上，被告应向原告支付的金额为83861.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德阳华航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳嘉星酒业有限责任公司支付费用83861.25元；二、驳回原告德阳嘉星酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，由原告德阳嘉星酒业有限责任公司负担5579元，由被告德阳华航商贸有限公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月十二日法官助理刘可唯书记员范钰