wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第794号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：马唯。被告：杨聪华。被告：牟文。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨聪华、牟文追偿权纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月14日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年8月15日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了约定。2013年8月15日，被告杨聪华与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行放款后，因被告杨聪华的违约行为，工商银行宣布被告杨聪华的透支资金债务于2014年8月12日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告杨聪华的透支资金债务。至2014年9月1日，被告代某被告杨聪华清偿了37239.44元的透支债务。原告认为，原告代偿后，有权利向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨聪华立即向原告返还代偿款37239.44元（2014年4月28日代偿9977.17元，2014年8月18日代偿27137.72元,2014年8月28日代偿124.55元）。2、判令被告杨聪华向原告支付利息5688.92元（对代偿款9977.17元按月利率2%，暂从2014年4月29日计算至2015年3月17日止，计2108.5元；对代偿款27137.27元按月利率2%，暂从2014年8月19日计算至2015年3月17日止，计3564.06元；对代偿款124.55元按月利率2%，暂从2014年8月29日计算至2015年3月17日止，计16.36元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、以上一、二两项共计42928.36元。4、被告牟文对被告杨聪华的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对上述要求两被告支付的利息变更为要求按照每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告杨聪华（乙方）、被告牟文（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杨聪华向银行还款后，即取得向被告杨聪华追偿的权利，被告杨聪华应向原告返还代偿款37239.44元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计算的利息。被告牟文对��述被告杨聪华的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨聪华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款37239.44元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2015年3月17日利息为5120元）。二、被告牟文对被告杨聪华的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，公告费650元，合计1509元，由被告杨聪华负担，被告牟文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  田伟伟人民陪审员  童华苗二〇一五年八月十四日代书 记员  周 吟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第816号罪犯顾某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年7月4日作出了(2014)即少刑初字第19号刑事判决，认定被告人顾某某犯某罪、某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯顾某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯顾某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯顾某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某某予以假释（假释考验期限至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1921号原告管正兵，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。原告管正兵与被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十二日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）赤民一终字第1208号上诉人（原审被告）王永才。被上诉人（原审原告）张志学。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人王永才因债务转移合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王永才向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王永才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王永才撤回上诉。二审案件受理费7274元，减半收取3637元，由王永才负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年八月十二日书记员  高莉莉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015湛廉法民一初字第294号原告：莫某，女，汉族，广西陆川县人，住广西。被告：陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后���依法组成合议庭,于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于年月日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，年月日生育儿子陈某甲。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格、爱好和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为琐事发生争吵，更为重要的是被告好吃懒做，好玩完全不履行父亲及丈夫的职责。经多次劝说仍不知悔改，现在夫妻分居已有一年三个月。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告存在合法婚姻关系。3、出生医学证明，证明原被告生育儿子陈某甲。被告陈某不进行答辩，亦不提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，本院对其提供的证据的真实��予以确认。被告陈某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院查明：原、被告于2008年打工相识，年月日生育儿子陈某甲，年月日补办了结婚登记手续。2014年3月前原、被告均在东莞工作、生活，后因经济问题，原告于2014年3月带儿子陈某甲回广西娘家读书生活至今。原、被告婚后没有共同财产，无共同债权债务。原告现以夫妻缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情已破裂为由起诉至法院请求判决离婚。案经调解和好无效。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自相识、自由恋爱到结婚经过了两年多的时间，期间亦一起生活，可见双方是在相互了解、具备感情基础后才建立的婚姻关系。原告诉称与被告缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，却没有提供证据予���证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。结合原告的庭审意见及本案实际情况，原、被告感情不和，主要是因双方目前工作、生活分居两地，聚少离多，缺乏关心及经济上的问题所造成的，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。希望原告能取消离婚的念头，珍惜夫妻情分，被告能有效化解夫妻矛盾，相互关心，共同能力，为小孩营造更美好的家庭。被告陈某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告莫某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志代理审判员  庞彩霞人民陪审员  田寿兴二〇一五年八月十二日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7375号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告葛飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,838.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,838.39元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7285号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴木仔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴木仔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴木仔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,118.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,118.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金青山，男，1974年5月27日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金青山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,132.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,132.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第216号申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人陈内知，系该所所长。委托代理人王德渊，该所法制办主任。被执行人谢寿财，男，汉族，生于1975年5月4日。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0674号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，旺苍运管所于2014年5月23日，作出旺交运管罚字（2014）第0674号《行政处罚决定》，认定被申请人谢寿财，2014年5月19日驾驶川HROB1**号王牌货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定“未采取必要措施，防止货物脱落、扬撒，从事运营���动”，决定给予处以1500元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年5月23将该《行政处罚决定书》送达给被申请人谢寿财涛。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年8月23日发生法律效力。被申请人谢寿财未在处罚决定指定的期间自动履行。本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所��2014年5月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0674号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵人民陪审员  吴 超二〇一五年八月二十五日书 记 员  李靖美
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执二字第124号申请人刘奇。被执行人王铭妮。被执行人王孝强。本院在执行刘奇与王铭妮、王孝强同居关系纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）临民孙初字第1105号的民事判决书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 陈 博审判员 姚金狮陪审员 陈永平二〇一五年八月十一日书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7013号罪犯朱凤飞，女，1983年3月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第193号刑事判决，以罪犯朱凤飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯朱凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱凤飞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十五日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02133号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人王廷芬，该支行员工。被告张启云，男，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告张启云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告张启云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2008年1月29日，被告张启云因买车，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款5000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年1月29日，月利率为8.4038‰，未按期还款则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年9月29日归还借款本金4999元，尚欠借款本金1元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告张启云立即偿还借款本金1元及相关利息，并承担本案诉讼费用。被告张启云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年1月29日，被告张启云因买车需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款5000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年1月29日，月利率为8.4038‰，逾期还款按规定加收逾期利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年9月29日归还借款本金4999元，尚欠借款本金1元及相关利息未偿还。现原告诉请法院，请求判决被告张启云立即偿还借款本金1元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告张启云与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告张启云未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告张启云归还尚欠的借款本金1元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启云在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金1元及尚欠的利息（从2008年1月29日起至2009年1月29日止以借款本金5000元为基数，按月利率8.4038‰计算，从2009年1月30日起至2012年9月29日止以借款本金5000元为基数，按月利率8.4038‰上浮50%计算，从2012年9月30日起至借款本金还清时止以借款本金1元为基数，按月利率8.4038‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张启云负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一五年八月十一日书 记 员  曹仕林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第128号原告易承灿，男，汉族，1964年3月25日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告易承灿诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告易承灿于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告易承灿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00392号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告毛晓琴。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告毛晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告毛晓琴的起诉。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告毛晓琴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告毛晓琴的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。审判员  周文明二〇一五年八月十一日书记员  赵 波
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第1385号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第1385号申请执行人张聚官，居民。被执行人王维波，居民。张聚官与王维波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第1385号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年八月六日书记员 王 硕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01333号原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人刘友古，总经理。委托代理人周丽，系该公司职员。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告龚伟。被告徐慰来。被告陈素芹。被告龚卫群。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告龚伟、徐慰来、陈素芹、龚卫群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告龚伟、徐慰来、陈素琴、龚卫群的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇一五年八月六日书记员  赵建荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第368号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告俞宝原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告俞宝信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年4月7日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月31日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币7,000元（以下币种相同）。原告于2009年1月向被告核发一张卡号为6228370017561739的金穗贷记卡。被告于2009年3月24日激活该卡并使用，首笔消费金额为1,710元。被告自2014年2月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金5,116.51元及截至2015年2月15日未付的利息1,237.88元、滞纳金295.67元，以及自2015年2月16日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第十八条约定贷记卡所有权属于原告，被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合同及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宝应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币5,116.51元；二、被告俞宝应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年2月15日的借款利息人民币利息1,237.88元、滞纳金295.67元，及自2015年2月16日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告俞宝负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  朱金栋二〇一五年八月七日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7242号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李华坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李华坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李华坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,939.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,939.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06494号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨春华，男，汉族，1987年2月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月8日，杨春华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨春华办理了信用卡一张。自2012年9月2日起杨春华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月16日共透支本金8309.73元、利息3739.55元及费用1669.67元，共计13353.93元。交通银行重庆分行认为杨春华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春华立即偿还信用卡透支本金8309.73元，支付截至2014年7月16日的利息3739.55元及费用1669.67元，以上合计13353.93元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金8309.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨春华承担。被告杨春华未答辩。经审理查明，2012年7月8日，杨春华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为杨春华办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，杨春华将该卡激活。2012年9月2日开始，杨春华以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。杨春华一直未能还清欠款。截至2014年7月16日，杨春华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8309.73元、利息3739.55元及费用1669.67元，共计13353.93元。上述事实，有《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与杨春华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨春华核发信用卡，杨春华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨春华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。杨春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8309.73元，支付截止2014年7月16日的利息3739.55元、费用1669.67元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金8309.73元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费67元，由被告杨春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年八月十三日书 记 员  阳文敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1431号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖某某，男，1992年7月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区（以上均自报）。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人欧某甲，男，1994年8月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人欧某乙，男，1994年9月5日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人麦某某，男，1993年9月4日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市（以上均自报）。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1947号起诉书指控被告人廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月10日凌晨3时许，被告人廖某某在中山市沙溪镇龙瑞村富都修配厂门口与被害人李某某因碰撞发生争执，后廖某某在沙溪镇天虹百货门前的烧烤档纠集被告人欧某甲、欧某乙、麦某某回到上述修配厂门口，使用砖头等工具对李某某及李某某同行的被害人李某轩、李某雄、李某君实施殴打，致使李某轩脾挫裂（经鉴定，李某轩损伤程度属轻伤二级）。随后，公安人员当场将欧某甲、麦某某抓获，并缴获铁锤1个、砍刀2把。同日下午3时，欧某乙到公安机关了解欧某甲情况时被公安人员当场抓获。同日晚上7时，廖某某自行到公安机关投案。归案后，廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某均如实供述了上述事实。破案后，廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某已赔偿李某轩人民币30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。欧某甲、欧某乙、麦某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控廖某某、欧某甲、欧某乙、麦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。）二、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。）三、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。）四、被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。）五、缴获的作案工具铁锤1个、砍刀2把，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月二十七日书记员  黎姗姗沈泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2410号原告上海亨盛置业有限公司，住所地上海市。法定代表人BENLEESIEWKEONG,总经理营运。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蔡坦，上海市光大律师事务所律师。被告陆阿兰，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市。第三人刘凤莲，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市。第三人张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海亨盛置业有限公司与被告陆阿兰、第三人刘凤莲及第三人张俊商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亨盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告上海亨盛置业有限公司承担。代理审判员  巫建强二〇一五年八月十二日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2015)白民一初字第341号原告芦风海。被告刘昌盛,系唐金初之夫（缺席）。被告唐金初,系刘昌盛之妻。原告芦���海诉被告刘昌盛、唐金初民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告唐金初到庭参加了诉讼，被告刘昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。????原告诉称，2014年9月1日，二被告以眼镜店进货所需为由向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺于2014年10月20日之前还清。借款期限届满，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责偿还原告借款本金60000元及利息5000元共计65000元，并承担本案全部诉讼费用。被告刘昌盛缺席，未提交答辩状及相关证据材料。被告唐金初辩称，刘昌盛以赌博为生，我们虽是夫妻，但跟仇人无异。没有我签字的借款，我一概不认。我是康视达百货的管理人员，我拿的是效益工资，不存在��金进货的事。刘昌盛借款时我当时正在起诉离婚，对此事我不知情，跟我也没有关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告唐金初对原告证据无异议，同时未提交相关证据。综合原、被告陈述及质证意见，本院对原、被告无异议的证据借条一张，予以确认。根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月1日，被告刘昌盛向原告出具借款单一张。该借款单载明：“今借到芦风海现金人民币60000元，按2014年10月20日前还清。”借款期限届满，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责偿还原告借款本金60000元及利息5000元共计65000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告芦风海与被告刘昌盛、唐金初之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款时二被告系夫妻关系，故应共同承担偿还义务。被告刘昌盛、唐金初未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系二被告怠于履行义务所致，二被告应承担全部责任。现原告要求二被告承担连带责偿还原告借款本金60000元，并承担本案全部诉讼费用，该主张理由充分，予以支持。原告另要求二被告承担本金之利息5000元，因双方借款合同未对利息有明确约定，故该主张证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌盛、唐金初偿还原告芦风海借款本金60000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费713元，由被告刘昌盛、唐金初全部承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德斌二〇一五年八月二十四日书记员  张连芸附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人及债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00087号申请执行人丁红英，居民。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人丁红英与被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第144号仲裁调解书，其中调解书第二条确定被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司支付申请执行人丁红英工伤保险待遇共计80000元，具体付款时间为：2015年5月31日支付40000元、8月30日前支付40000元（由被申请人转账至申请人农村信用社联合社银行卡为：62×××08；若被申请人逾期支付则按9级伤残支付申请人工伤保险待遇）。该仲裁调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人依据该仲裁调解书于2015年6月3日向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人丁红英于2015年8月6日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人丁红英的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人丁红英撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年八月十二日书记员 宋全兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1208号原告：广东刀父精工科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王友群，该公司总经理。委托代理人：王磊，广东哲诚律师事务所律师。被告：珠海市新宇科科技有限公司，住所地珠海市。经营者：杨文东。本院在审理原告广东刀父精工科技有限公司与被告珠海市新宇科科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东刀父精工科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为6900元，由原告广东刀父精工科技有限公司自行负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一五年八月十二日法官助理 王冠燕书 记 员 伦志咏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第301号原告王维齐，男，汉族，桐梓县人。被告刘荣生，男，汉族，重庆市人。被告陈秀丽，女，汉族，遵义市人。原告王维齐与被告刘荣生、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维齐到庭参加了诉讼，被告刘荣生、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维齐诉称，原、被告系工友关系，2010年，被告向原告借款30000元，称用于购买机器，二月内归还，并让原告去务工，为此，原告出借30000元给被告。但之后，被告一直未归还此款，原告在2014年1月25日找到被告后，被告承诺在2015年1月还款，并于当日重新向原告出具借条。结果被告在2015年1月仍未归还借款。为此，原告特起诉请求判决二被告立即归还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘荣生、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月25日，被告刘荣生和被告陈秀丽向原告王维齐出具借条一张，载明：“今借到王维齐现金（30000元正）大写（叁万元正）。借款人刘荣生、陈秀丽。身份：522*********，身份证：510*********”。被告刘荣生与陈秀丽在该借条上分别签名并捺印。之后，因原告向二被告催讨未果，遂酿成本案讼争。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘荣生、陈秀丽向原告王维齐借款30000元的事实清楚，有其出具的借条在卷予以佐证，由此，本案双方的债权债务关系明确。对于原告请求被告偿还借款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘荣生、陈秀丽一直未偿还借款，现原告作为合法的债权人主张权利，被告刘荣生、陈秀丽有义务清偿借款，为此，原告王维齐请求被告刘荣生、陈秀丽归还借款30000元，本院予以支持。被告刘荣生、陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣生、陈秀丽在本判决生效后立即偿还原告王维齐借款30000元人民币。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘荣生、陈秀丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一五年八月二十日书记员  吴乾平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民三初字第561号原告邓柱桃，男，汉族，1953年12月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人吴良健，广东朗迪律师事务所律师助理。被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村委会。本院在审理原告邓柱桃诉被告东莞市横沥镇横沥股份经济联合社不当得利纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邓柱桃撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓柱桃负担。审判员  钟凤媚二〇一五年八月十三日书记员  李科龙
江苏省新沂市人��法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第00416号原告新沂市永利富民运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。法定代表人王跃进，该公司经理。委托代理人刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人王玥，该公司法律顾问。本院在审理原告新沂市永利富民运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市永利富民运输有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告新沂市永利富民运输有限公司负担。审判员  阚宏波二〇一五年八月四日书记员  王蒙蒙
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02436号原告：马强，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁国市。被告：梁鹏，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告马强诉被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告马强到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告经营防水装饰材料。2014年2月14日，被告在原告处赊加气砖，共计欠货款7500元。原告称该货款经其多次向被告催要未果。2015年7月30日，原告向本院起��，要求被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货物并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告之诉请，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马强货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元��由被告梁鹏负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈胜二〇一五年八月十日书记员  杨曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢吉瑞，男，汉族，1953年3月13日出生，住江苏省镇江市丹徒区高资镇楼庄村**号。法定代理人：谢祥兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江嘉鸿建设工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城龙山路***号第*层。法定代表人：殷加俊，该公司总经理。一审被告：江苏昆山通用电气有限公司。住所地：江苏省昆山市经济技术开发区青阳南路***号。法定代表人：蔡军强，该公司董事长。一审第三人：魏和平。一审第三人：江苏双嘉电力工程技术有限公司。住所地：江苏省镇江市第一楼街**号第*层***室。法定代表人：成静，该公司总经理。再审申请人谢吉瑞因与被申请人镇江嘉鸿建设工程有限公司、一审被告江苏昆山通用电气有限公司、一审第三人魏和平、江苏双嘉电力工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，谢吉瑞以其已与镇江嘉鸿建设工程有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，谢吉瑞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢吉瑞撤回再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  孟 真
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一初字第701号原告：周某某，女，汉族，无职业，抚松县。被告：原某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院于2015年7月1日立案受理了原告周某某与被告原某离婚纠纷一案后，依法由审判员刘金军适用简易程序于2015年8月5日公开进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。周某某诉称：我与原某自由恋爱，于2013年2月27日登记结婚，婚后无子女。从2014年开始，原某经常酗酒，且无故对周某某进行殴打。2015年年初原某打工与我分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。双方无共同财产、无外债。原某未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：周某某与原某自由恋爱，于2013年2月27日登记结婚，婚后无子女。认定上述事实的证据有：结婚证及当事人当庭陈述等。综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同搞好生产生活。周某某称夫妻感情破裂，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：不准予原告周某某与被告原某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一五年八月五日书记员  张金才
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2322号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月30日晚，被告人林某甲与被害人董某等人在佛山市顺德区容桂街道成业路HOUSE酒吧二楼B09房为朋友庆祝生日。5月1日零时许，被告人林某甲与被害人董某因琐事发生争执，后被他人劝开。尔后，被害人董某与被告人林某甲再次发生争执并相互拉扯，被告人林某甲拿起一个啤酒瓶敲打了被害人董某的头部，致被害人董某头部、左手受伤。经法医鉴定，被害人董某所受损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某甲的供述及对被害人董某的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人董某的陈述及对被告人林某甲的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；证人蔡某、林某乙、杨某的证言及对被告人林某甲、被害人董某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人林某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为被害人存在过错。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪,罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲提出的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第00583号原告：李某甲，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年9月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人:张思祥，安徽事顺律师事务所律师。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案,本院2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年7月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：2012年9月，二人经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解没感情基础，婚后经常发生吵闹，××××年××月××日婚生女李某乙出生后也没改善两人的夫妻关系。王某基本不过问家庭、小孩，2014年6月开始离家不归，夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，婚生女由其抚养，王某承担相应的抚养费。王某辩称：孩子出生后，李某甲先外出打工，王某在家带孩子，她后外出打工的，两人外出打工期间孩子随爷爷奶奶一起生活。离婚可以，婚生女由其抚养，李某甲给付抚养费。李某甲提供的证据有：1、户口本，证明李某甲的诉讼主体身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系；3、调解协议，证明双方夫妻关系不好，夫妻感情完全破裂。王某未提供证据。经当庭质证，王某对李某甲所举证据1一3无异议，但认为2014年6月她外出打工后还回去四、五次看望女儿。本院对李某甲所举证据1一3的真实性予以认定，但对其证明夫妻感情完全破裂的事实不予认定。依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2012年9月，李某甲与王某经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，婚后在一起共同生活期间二人因生活琐事有吵闹现象。李某甲与王某在外打工期间，婚生女李某乙随爷爷奶奶一起生活。本院认为：李某甲与王某经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育一女，证明二人夫妻感情尚好。婚后虽因生活琐事有吵闹现象，夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。李某甲诉称夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此依法不予采信。为了孩子的健康成长，应给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一五年八月二十四日书记员  王 康附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2082号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。负责人陈健松，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠，广东众达律师事务所律师助理。被告郑元昌，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑元昌金融借款合同纠纷一案，因被告郑元昌需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年八月十一日书 记 员  李伟婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第322-1号申请执行人:陈九根,男,1955年12月8月出生,汉族。住所地:江西省丰城市。被执行人：任佳亮，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015)丰民一初字第768号民事调解书，于2015年7月21日立案执行陈九根诉任佳亮民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人任佳亮有房产,工资,存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条第一款第二百四十四条的规定，裁定如下：一,扣留,提取被执行人任佳亮的工资收入31万元;二,冻结,划拨被执行人任佳亮在银行的存款31万元;三,查封,扣押,冻结被执行人任佳亮价值相当的房产或其他财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟审判员  金毅审判员  刘铭二〇一五年八月十二日书记员  邹君
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑终字第74号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1984年9月12日出生于四川省安岳县。现押于安岳县看守所。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人袁某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月8日作出（2015）安岳刑初字第107号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员李俊生、蒋志娟出庭履行职务，原审被告人袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人袁某数年前从他人处获得仿64式手枪一支和子弹九发，并存放于家中。2015年3月9日，民警对袁某住所进行检查时，在其卧室内将该仿64式手枪及子弹查获。经鉴定，该仿64式手枪具有致伤力，属以火药为动力的非制式枪支。袁某到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有书证、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人袁某有期徒刑六个月；违禁品仿64式手枪一支和子弹九发予以没收。原审被告人袁某以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。袁某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合袁某的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故袁某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖   忠审判员 陈 旭 东审判员 黄   竞二〇一五年八月十九日书记员 苏琦（代）
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第27号申请人：刘素芳，女，1972年12月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被申请人：任炜，女，34岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请人刘素芳于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任炜位于集安市绿禹山庄楼房(面积59.77平方米)，并已提供担保。本院认为，申请人刘素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人任炜位于集安市绿禹山庄的楼房(面积59.77平方米)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年八月十三日代理书记员  金校政
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第0197号原告马能庆。委托代理人沙国安（特别授权），如皋市石庄镇何正村村民委员会推荐。被告王新元。被告李秀芳（又名李晓梅）。原告马能庆与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马能庆及其特别授权委托代理人沙国安到庭参加诉讼。被告王新元、李秀芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马能庆诉称：两被告共同经营如皋市鑫源磨料磨具有限公司，因经营需要，2013年7月21日，被告李秀芳向原告借款15000元，利息为月息1分五，借期一年，并出具借条一份。2013年11月15日，被告又向原告借款3000元，利息按每月1.5分计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，两被告无正当理由拒不还款。现请求判令：要求两被告给付原告借款18000元和利息5172元，合计23172元；2、诉讼费由两被告承担。被告王新元、李秀芳未答辩。经审理查明，2013年7月21日，被告李秀芳向原告借款15000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马能庆人民币壹万伍仟元整（15000）借期一年按月息壹分五厘算。借款人：李晓梅2013年7月21日”。2013年11月15日，被告王新元、李秀芳向原告借款3000元，借条载明：“今借到马能庆人民币叁仟元整（3000）借期壹年按1.5分计息借款人：王新元李秀芳2013年11月15日”。到期后，被告未按期偿还原告借款，原告索款无着，遂于2015年3月20日诉至本院，要求判如所请。另查，被告李秀芳曾用名为李晓梅，被告王新元与被告李秀芳于1994年12月29日办理结婚登记。上述事实有借条两份，如皋市石庄镇何正村村民委员会证明，结婚登记审查处理表，证人朱某甲、朱某乙证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李秀芳于2013年7月21日向原告借款15000元，并约期还款，该事实有其亲笔所写借条为证，被告李秀芳应当按期足额偿还原告马能庆。因被告李秀芳未如期履行偿还借款义务，对于本次纠纷的造成，被告李秀芳应负全部责任，该笔债务形成于被告王新元、李秀芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王新元应当与原告共同偿还。被告王新元与被告李秀芳于2013年11月15日又向原告借款3000元，并约期还款，两被告应当按约足额偿还原告。综上，原告要求被告王新元、李秀芳偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告在借款时约定了利息及利率，被告应当按照约定给付原告利息。原被告约定的月利率1.5%并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张分别以本金15000元和本金3000元按月息1分5计算一年，该计算方式符合法律规定，但计算数额有误，应当计算为3240元。被告亦应当承担按照约定的利率计算的借款利息。被告王新元、李秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付原告马能庆借款本金18000元及利息3240元，本息合计21240元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王新元、李秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一五年八月十三日见习书记员  丁宇婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告牛锦，男，汉，1979年01月12日出生，住天津市和平区锦州道***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24052.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24052.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2936号原告陈松。原告宋卓涵。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告陈松、宋卓涵诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松、宋卓涵诉称：2012年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,177,786元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号401室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金19,154.30元（本金1,177,786元，按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号401室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.36平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,177,786元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月6日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的办理房产权证登记条件在合同约定的期限内履行房产过户手续。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松、宋卓涵逾期办证违约金人民币18,792.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币278.80元，减半收取计人民币139.40元，由原告负担人民币4.50元，被告负担人民币134.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一五年八月二十日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第446号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇长虹工业园，组织机构代码：66501516-X。法定代表人：李树泉委托代理人：黎国祺，男，汉族，系广东致卓精密金属科技有限公司员工，委托代理人：区兆彬，男，汉族，系广东致卓精密金属科技有限公司员工，被告：缙云县同泰金属表面处理厂（普通合伙），住所地：浙江省缙云县东渡镇溪村，组织机构代码：76961056-1被告：樊李峰，男，汉族，1978年4月4日出生，住浙江省缙云县，被告：虞益涛，男，汉族，1965年7月20日出生，住浙江省缙云县，被告：俞云祥，1963年5月15日出生，常住地：浙江省缙云县，被告：李建，男，汉族，1965年8月1日出生，住浙江省缙云县，被告：王群亮，1964年2月7日出生，常住地：浙江省缙云县东渡镇溪村缙云县同泰金属表面处理厂内，被告：王智法，1966年7月15日出生，常住地：浙江省缙云县，本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告缙云县同泰金属表面处理厂、樊李峰、虞益涛、俞云祥、李建、王群亮、王智法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)25元（原告已预交），由原告负担。审判审判员 梁 宁二〇一五年八月十一日书记员 黎树生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4223号之一申请执行人俞月仙，女，1944年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋宏胜，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杜春芳，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市闵行区。原告俞月仙与被告蒋宏胜、杜春芳共有纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)闵民一(民)初字第12491号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告蒋宏胜、杜春芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞月仙售房款22.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元、财产保全费2,170元,合计8,420元，由被告蒋宏胜、杜春芳共同负担。因义务人蒋宏胜、杜春芳未履行还款义务，故权利人俞月仙向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蒋宏胜、杜春芳发出执行通知书，但被执行人蒋宏胜、杜春芳至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人蒋宏胜、杜春芳名下银行存款、房产等信息，扣划了被执行人杜春芳银行账款人民币16,000元。同时将被执行人蒋宏胜、杜春芳录入失信人员名单。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12491号民事判决除执行到人民币16,000元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年八月十三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03136号原告谭某某，男，1972年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告曾某某，女，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告谭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭登福、被告曾某某及其委托代理人周柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年11月13日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）登记结婚。1998年农历四月初九生育女儿谭某甲、2002年农历十一月十三日生育儿子谭某乙。2010年9月，原告与被告二姐曾某甲、妹妹曾某乙在石柱县合伙修建现居住住房一套、门面一间。自结婚以来，原、被告性格不合常为家庭琐事发生口角乃至抓扯。2014年3月，原告在外务工听说被告在家与其他男人有不正当关系，便回家劝说被告。2015年5月，被告不听家人劝解，反而与其妹妹、妹夫二人一同殴打原告，南宾镇派出所也出警了。从此原、被告便分居生活至今，2015年6月18日，原告与被告协商离婚事宜未果，被告便对原告实施殴打，派出所民警到现场后，原告才侥幸逃脱。原告近年来打工的钱全部交给被告，老家房子退耕还林的钱也由原告的哥哥谭某丙交给被告，原告尚欠他人15000.00元借款。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500.00元；共同财产（住房一套、门面一间）平均分割，债务15000.00元由原、被告平均承担。被告曾某某辩称：不同意原告的诉讼请求，双方自登记结婚与生育子女、并与他人合伙修建房屋的情况属实，2012年8月16日，原告因修建房屋还向曾某丙借款28000.00元，原告诉称的被告殴打原告、有70000.00元在被告处的情况不属实。原告二姐谭某丁向原、被告借款14000.00元，已归还了2000.00元，还有12000.00元未归还。原、被告系自由恋爱且婚后生育两个子女，夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识恋爱并确立恋爱关系，1994年11月13日在石柱土家族自治县登记结婚。1998年农历四月初九生育女儿谭某甲、2002年农历十一月十三日生育儿子谭某乙（出生以身份证或户口为准）。2010年9月，原告与被告二姐曾某甲、妹妹曾某乙在石柱县合伙修建现居住住房一套、门面一间。2015年6月18日，原、被告因家庭琐事发生抓扯、原告手臂被被告咬伤，被告背部、腿部多处受伤。原告自己到石柱县人民医院治疗，被告曾某某被民警送往石柱县中医院治疗。另查明：原、被告与他人合伙修建的房屋未办理产权证，原告与他人合伙建房缴纳罚款73280.00元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记信息表、石柱县公安局南宾镇第二派出所的出警记录、原告缴纳房屋（违法建筑）非税收入发票、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。原、被告从恋爱、结婚，至今已有二十六年，并生育两个子女，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，与他人合伙修建房屋说明是双方有共同建设好小家庭的初衷。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事、经济问题产生过矛盾乃至相互抓扯，但发生的这些均系家庭生活引起的，以此并不能证明夫妻感情完全破裂,同时派出所干警也对双方进行了批评教育。因被告当庭表示坚决不同意离婚，原告也未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的依据，应由原告承担举证不能的法律后果。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，所以原告请求离婚本院难以支持。原、被告双方在今后的共同生活中应珍惜过去的美好时光，多理解、少责备，进一步加深其夫妻感情，只要共同努力，和好是完全可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 玲二〇一五年八月二十五日书 记 员 杨艳娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第412号原告曾耀汉，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。被告吴恋，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地址海南省万宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾耀汉及其委托代理人巫英文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴恋在2013年、2014年先后多次以父母建房、开居、弟弟车祸等各种理由借款，原告在2013年3月13日以银行转账方式借出1万元；在2013年4月以现金方式借出5万元，说是给家人急用；在2013年5月22日以银行转账至被告的母亲梁玉容账户的方式借出20万元；在2013年8月29日借出10万元用于本人开店；在2014年1月12日以现金支付方式借出1.4万元给其过年回家用，买手机6千元，被告的老乡(范冬翠)也在场；在2013年11月19日借出5万元，说其弟弟因车祸要急用。以上共计人民币43万元。现被告以各种理由推脱，故向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币43万元以及利息（自起诉之日起至本判决确定之日的银行同期存款利息）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告向其借款，向本院提交银行转账凭证五份，其中2012年10月9日转账5万元、2013年3月13日转账1万元、2013年5月10日支付0.4万元、2013年8月29日转账10万元，上述16.4万元均汇至被告本人账户，2013年5月22日向案外人梁玉容账户（原告称其为被告母亲）汇款20万元，以上共计转账36.4万元。原告诉称向被告支付借款43万元，其中2013年3月13日转账1万元、2013年4月现金支付5万元、2013年5月22日转账至被告母亲梁玉容账户20万元、2013年8月29日转账10万元、2014年1月12日现金支付1.4万元，购买手机0.6万元，2013年11月19日支付5万元。以上共计43万元。另查，原告向本院提交部分短信记录截屏，其中时间为8月20日的短信截屏内容为“什么时候开始还钱给我？已经差不多四个月了，难道你欠我三十多万真的要还一辈子吗？”对方于11月14日回复为“想那么多干嘛，过好点就行了，我现在的工资也不是很高，你把你的卡号发过来，我每个月打两千给你。”以上事实，有银行转账凭证、短信截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案为民间借贷纠纷，出借方应就与借款方达成借贷合意和资金交付承担举证责任。原告作为出借方虽向本院提交了银行转账凭证，但仅能证明其曾向被告账户转账，但款项是否属于双方之间的借款，缺乏证据证明。原告提交的短信截屏亦无法确认是否是与被告本人之间的短信来往，退一步讲，即使是其与被告之间的短信往来，但从内容看，绝大部分内容与借款无关，与借款相关的8月20日发送的关于原告询问被告还款的事宜，被告回复时间为将近三个月后的11月14日，且回复的内容亦无法证明被告确认借款的事实，即短信截屏的内容并不能证实双方就借款事宜达成了合意，故原告作为举证方，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币7750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 邓� �平人民陪审员 王 丽 萍二〇一五年八月十日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
甘肃省华亭县人民法院杨 建 龙 与 王 斌 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书(2015)华民初字第1111号原告杨建龙。被告王斌。本院在审理原告杨建龙与被告王斌保证合同纠纷一案中，原告杨建龙于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨建龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建龙承担。审判员  张小彦二〇一五年八月二十六日书记员  王秀秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3887号原告刘艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告魏荣栋，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理刘艳芬与魏荣栋民间借贷纠纷一案中，原告刘艳芬于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏荣栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳芬撤回对被告魏荣栋的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。代理审判员  高艳丽二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第22820号原告北京圣象全时空工程有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄村南侧。法定代表人王树民，董事长。委托代理人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。被告王永良，男，1984年4月12日出生。委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原告北京圣象全时空工程有限公司（以下简称圣象公司）与被告王永良劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。圣象公司之委托代理人王跃胜，王永良及其委托代理人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。圣象公司诉称：2006年4月1日，王永良到我公司从事地板安装工作，双方签订了劳动合同，双方约定王永良执行综合计算工时制度。2014年8月17日起，王永良无故旷工。2014年8月25日，王永良借口请事假，继续故意旷工。2014年8月29日，王永良虚构我公司违反国家法律规定，加班不给加班费，不缴纳社会保险等向我公司提出书面解除劳动合同通知书，同日提起仲裁申请。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付解除劳动合同的经济补偿金25457.78元；2、不支付2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资4347.48元；3、不支付2006年4月1日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险补偿8427.50元及未缴纳失业保险一次性生活补助费4240元。王永良辩称：我同意仲裁裁决，不同意圣象公司的诉讼请求。经审理查明：2008年7月1日圣象公司由北京圣象康伦装饰工程有限公司变更为现名称。王永良于2006年4月1日入职圣象公司担任地板安装。王永良主张其工资标准为3636.83元，王永良据此提交了银行明细。圣象公司主张王永良工资标准为1400元加计件工资，圣象公司据此提交了工资表，王永良对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于劳动关系解除，王永良于2014年8月29日向圣象公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“我于2000年11月26日至今在单位从事工程部地板安装工作，因单位违反国家劳动发规定，加班不给加班费，十四年来一直不给员工缴纳社会保险，劳动保护不到位，严重侵害了本人的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本人被迫与单位解除劳动关系”。圣象公司认可收到王永良邮寄送达的解除劳动关系通知书。关于年休假，王永良主张其工作期间的年休假均未休。圣象公司主张王永良的年休假年底统一安排，圣象公司据此提交了放假通知、劳动合同台帐附件及相关年休假管理制度，王永良对上述证据的真实性均不予认可，认可劳动合同台帐附件上为其签字但主张并未见过相关规章制度。圣象公司还提交了春节期间工资明细，主张包括了带薪年休假工资，王永良对此不予认可，主张春节福利不是未休年休假工资。关于社会保险，圣象公司主张系王永良自愿不上社保，圣象公司据此提交了不上社保登记表，王永良认可其签字的真实性，对证明目的不予认可。王永良为农业户口。王永良以圣象公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月3日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第11766号裁决书，裁决：1、确认王永良与圣象公司于2006年4月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、圣象公司支付王永良解除劳动合同经济补偿金25457.78元；3、圣象公司返还王永良工具押金1000元；4、圣象公司支付王永良2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资4347.48元；5、圣象公司支付王永良2006年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金8427.5元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4240元；6、驳回王永良的其他仲裁请求。圣象公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系通知书、银行明细、规章制度、京朝劳仲字[2014]第11766号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于劳动关系解除，王永良于2014年8月29日向圣象公司公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，以圣象公司未为其缴纳社会保险等理由提出解除，圣象公司认可收到了该份解除劳动关系通知书，由于圣象公司确存在未为王永良缴纳社会保险的情况，故圣象公司应支付王永良解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。本案中，圣象公司主张王永良年底统一休年休假，就此未提交相应的证据证明，王永良亦不予认可，本院不予采信。圣象公司应支付王永良2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因圣象公司未为王永良缴纳相应期间的养老保险和失业保险，给王永良造成了保险损失。此外，王永良系农业户口，因此圣象公司应当向王永良支付养老保险损失和一次性生活补助费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于仲裁裁决确认王永良与圣象公司于2006年4月1日至2014年8月31日存在劳动关系及圣象公司返还王永良工具押金1000元，圣象公司未针对该两项裁决提起诉讼，视为同意该两项裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京圣象全时空工程有限公司与被告王永良于二〇〇六年四月一日至二〇一四年八月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王永良解除劳动关系经济补偿金二万五千四百五十七元七角八分；三、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王永良二〇一二年一月一日至二〇一四年八月三十一日期间未休年休假工资四千三百四十七元四角八分；四、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王永良二〇〇六年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿八千四百二十七元五角及未缴纳失业保险一次性生活补助费四千二百四十元；五、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内返还被告王永良工具押金一千元；六、驳回原告北京圣象全时空工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京圣象全时空工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年八月十四日书 记 员  李剑奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1597号上诉人（原审被告）：陈汉生，住所地：广东省广州市番禺区。委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周高银，住所地：重庆市合川区。委托代理人：黎志成，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南建土木工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。上诉人陈汉生因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗从法房初字第513-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案虽然属于建设工程施工合同纠纷，但合同双方并未约定管辖法院，而且被上诉人广州南建土木工程有限公司住所地在广州市天河区，上诉人的住所地在广州市番禺区。另原审法院追加上诉人为被告并不合适，上诉人只是周高银与广州南建土木工程有限公司之间签订协议的代理人而已，原审法院应追加上诉人为本案的第三人较为合适。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉人认为本案应由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广州市从化市温泉镇温泉村沙岗地段，在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。对于上诉人认为原审法院追加上诉人为被告不合适的问题，审查原审法院依职权通知上诉人参加诉讼，并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十四日书记员  杨 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1030号原告上海xx投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x平，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告上海xx投资发展有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)桐执字第00510号申请人：严某。被执行人：汪某。申请人严某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费725元，合计55825元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款55825元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郎 祎审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年八月十四日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书��送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。