wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第241号原告张某某，女，1987年12月1日出生，汉族。被告谢某某，男，1986年4月29日出生，汉族。原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年农历12月18日典礼结婚，2008年7月21日办理的登记手续，婚后于2008年11月2日生育女儿谢某乙、2011年6月29日生育儿子谢某甲，婚后感情不和，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，请求判决我与被告离婚、婚生子女由我抚养、被告支付抚养费、分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称，原告陈述不属实，为了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告谢某某2005年经人介绍认识，2007年农历12月18日典礼结婚，2008年7月21日补办了登记手续，双方结婚前后感情尚可，2008年11月2日生育女儿谢某乙、2011年6月29日生育儿子谢某甲，2015年7月份双方发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告张某某与被告谢某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间及生育两个子女等情况来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，还有和好可能，原告张某某也未举出证据证明双方间夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告谢某某辩称理由，合法有据，本院予以采信；对于婚姻生活中出现的矛盾，双方应通过沟通妥善化解，而不应草率离婚；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于双方子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告谢某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一五年八月十二日书记员  裴慧娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第3488号原告:崔天军。委托代理人：肖萍。被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街58号。法定代表人：刘永华。原告崔天军诉被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一五年八月十九日书 记 员  王任凭
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00217号罪犯张宝玉，男，1964年5月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省丹东市振兴区桃铁路****号，捕前住辽宁省丹东市元宝区山水龙城小区**号***室。1980年因寻衅滋事被劳动教养二年；1984年因进行流氓活动被劳动教养三年；1992年因寻衅滋事被劳动教养一年；2001年因寻衅滋事被劳动教养三年；2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年9月13日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第00042号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月12日起至2016年12月21日止）。2012年12月20日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱呈报对其减刑六个月。本院于2014年8月27日作出（2014）丹刑执字第00203号刑事裁定，裁定对其减刑六个月，刑期自2011年10月12日起至2016年6月21日止。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张宝玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分210分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张宝玉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张宝玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在刑罚执行前，与同案的其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼部分与原告人达成和解并已履行，取得被害人家属的谅解。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张宝玉减刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
江苏省如皋市人民法院� � � 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0404号原告黄世杰。委托代理人汤向群。被告许佩佩。原告黄世杰诉被告许佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世杰及其特别授权委托代理人汤向群到庭参加诉讼，被告许佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世杰诉称，2014年12月1日，被告许佩佩以开店急用为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺以其所有的福克斯轿车抵押。目前，被告不但不还款，还将车子卖掉了，原告多次追要未果。现请求判令被告归还借款50000元及自2015年1月1日至判决给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费。被告许佩佩未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2014年12月1日，被告许佩佩���原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到黄世杰人民币伍万元整（50000.00）于2014年12月31日前一次性全额结清（此借款不含任何利息）附加：如此借款无法偿还，本人自愿将名下苏F927**（福特福克斯）车贷结清转到借款人名下。许佩佩2014.12.132068219910518912215371774445”。当天，原告黄世杰将现金50000元交付被告许佩佩。借款到期后，被告至今未能偿还该笔借款。原告于2015年3月30日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告所举借条原件、被告收到50000元现金的照片及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示因被告已将其名下的汽车卖掉，故不主张对车子的抵押权，仅要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告许佩佩向原告黄世杰借款之事实，有被告出具的借条及原告方提供的被告收到借款50000元的现场照片予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日起至判决给付之日止的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佩佩于本判决生效后立即偿还原告黄世杰借款本金50000元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告许佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  曹 晖人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一五年八月十八日书 记 员  马天跃
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00204号罪犯王茂龙，男，1976年9月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区帽盔山路**号*单元***室。2013年9月23日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00253号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王茂龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分131分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王茂龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王茂龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王茂龙减刑三个月（刑期自2013年9月12日起至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明代理审判员  梁文玉代理审判员  施建平二〇一五年八月十日书 记 员  王晓玉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03146号原告熊壮，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告龙海泉，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂二楼，组织机构代码07569818-3。负责人高元强，该支公司总经理。委托代理人申静，该公司职工。原告熊壮诉被告龙海泉、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊壮及其委托代理人高静、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司的负责人高元强及其委托代理人申静到庭参加了诉讼。被告龙海泉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊壮诉称，2015年1月24日18时左右，被告龙海泉驾驶川38157**车辆（系拖拉机）将原告熊壮致伤。当即送往垫江县沙坪镇卫生院进行治疗，经诊断为：1.右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.右腓骨骨折；3.右股骨内髁、胫骨内侧平台骨挫伤。在垫江沙坪医院住院治疗13天，花费医药费8128.47元。原告所受伤经垫江县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查被告龙海泉所驾车辆在另一被告处投保交强险，且事故发生在保险期内。后原告多次与被告协商赔偿无果。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令：1.被告支付原告医药费8128.47元、护理费1300元、误工费15960元、伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元、伤残补助金50294元、被扶养人生活费14236.3元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计94938.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险；事故发生的真实性无异议，持A证驾驶，准驾不符，我公司不应承担赔偿责任，若我公司承担了责任，则保留追偿的权利，因车主也有过错，故我公司保留追偿权；我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、川38157**车辆保险情况与原告的陈述一致。2015年5月30日，重庆市垫江司法鉴定所作出垫江司法鉴定所[2015]临鉴字第88号鉴定意见书：1、被鉴定人熊壮右肩关节功能丧失程度构成X（10）级伤残。2、被鉴定人熊壮10级伤残与本次外伤存在直接因果关系。”另查明，被告龙海泉驾驶川38157**号拖拉机时，持有的驾驶证为A1、A2证。上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、出警记录、医药费票据、证明、司法鉴定意见书、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龙海泉违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。龙海泉所驾川38157**拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在交强险的限额内直接对原告方进行赔付。被告龙海泉驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，依法不免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，保险公司赔偿后依法可向侵权人追偿。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费8128.47元；2、误工费12918.15元（37721元/年÷365×125天），从受伤之日起至定残前一日共计125天，参照居民服务行业标准计算；3、护理费1040元（80元/天×13天）；4、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；5、交通费酌情认定200元；6、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），原告在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民的标准计算；7、精神损害抚慰金2000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定2000元为宜；8、被抚养人生活费14236.3元（原告的父亲熊世祥，1948年6月23日出生；母亲廖常英，1948年12月18日出生，原告的父母有三个子女，原告夫妻有三个子女，即长女熊某甲，2000年8月24日出生；次女熊某乙，2001年12月28日出生；三子熊某丙，2004年4月12日）原告的主张属合理范围之内，本院予以准许。综上，原告共计损失为89076.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于本判决生效后5日内直接赔偿给原告熊壮因交通事故造成的各项损失89076.92元。二、驳回原告熊壮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，鉴定费1200元，共计2249元（原告熊壮已垫付），由被告龙海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一五年八月十日书记员  刘红君
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1691-1号原告保定市新市区四季综合经销部，住所地保定市新市区阳光北大街。法定代表人石双泉，该单位负责人。委托代理人邵刚，该单位职工。被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司，住所地保定市隆兴中路111号。法定代表人张楠，该公司经理。本院受理原告保定市新市区四季综合经销部与被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司合同欠款纠纷一案中，原告保定市新市区四季综合经销部于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司名下银行存款16万元或查封扣押其同等价值财产。原告保定市新市区四季综合经销部提供了担保人石双泉、于慧贤名下位于恒祥北大街721号16-1-903房产一套作为担保。本院认为，原告保定市新市区四季综合经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告保定华侨宾馆有限公司侨胞之家分公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封石双泉、于慧贤名下位于恒祥北大街721号16-1-903房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一五年八月七日书记员  赵 园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第04417号原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。法定代表人：于静，系该公司总经理。委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。身份证号2101051979********。被告彭琨，其他不详。原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告彭琨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年八月十六日书 记 员  胡 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015���浏民初字第3383号原告周**。被告唐**。原告周**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周**、被告唐**均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告周**诉称，原、被告于1999年2月相识、恋爱，同年8月登记结婚，婚后与被告育有二女，并于2008在现居住地建有二层结构房屋1栋。由于双方草率结合，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告无端猜疑原告，多次对原告进行毒打，原告为了小孩忍让渡日。双方矛盾经当地派出所调解无半点好转。为解除这场痛苦的婚姻，维护自身合法权益，请求法院判决准予离婚；长女唐敦洪浪由被告抚养至独立生活，二女唐敦海艳由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产房屋1栋。被告唐**辩称，原、被告经自由恋爱结婚，系患难��妻。婚后感情很好，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情。自2014年下半年原告报考驾照后，原告明显不愿回长沙与被告一起共同生活，夫妻关系慢慢开始疏远。后因被告发现原告与其他异性关系暧昧，有不正当男女关系，才动手打了原告。被告认为，为了小孩成长和家庭完整不同意离婚，如被告有做得不对之处愿意改正，只要原告回心转意。经审理查明，原、被告于1999年2月自由相识、恋爱，同年10月30日，双方在浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年6月25日生育长女，取名唐敦洪浪。2002年12月9日生育二女，取名唐敦海艳。婚后，原、被告夫妻感情较好，先后一起开过超市、饭店。2011年起被告经朋友介绍到长沙从事出租车工作，原告则随被告一起在长沙打工。2014年下半年起，原告因报考驾照回到浏阳，被告因感觉原告对其日渐疏远，便故意几次未告知��告即回到浏阳，发现原告未在家住，遂怀疑原告有外遇，夫妻之间开始发生争吵。同年7月5日晚，原告当着被告的面拒接来电，遂质问原告，继而发生争吵，被告动手打了原告。此后，原、被告多次为此事争吵。双方自2015年3月起分居至今。同年7月9日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自由相识后恋爱，自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生育了二个小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来由于原告在与异性交往过程中没有注意好方式，事后亦未向被告作出合理解释和说明，引起被告误会和猜疑。而被告对待疑惑亦没有采取冷静和理智方式与原告交流、沟通，相反采取突击查岗、强行查看手机记录等不当方式以求寻找“真相”，致使夫妻矛盾不断���深。对夫妻感情造成了一定的影响，但考虑到双方并无大的矛盾冲突。只要今后原、被告在生活中彼此珍惜来之不易的家庭生活，原告在生活中妥善处理与异性的交往方式，与原告加强沟通，被告亦多理解和支持原告工作，夫妻互相信任，相互支持关怀，以建设好家庭、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周**要求与唐**离婚的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张如意二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3636号罪犯张学强，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝一中法刑初字第119号刑事判决，以被告人张学强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1640号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2900号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张学强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张学强在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第508号罪犯牟录退，男，1989年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2013年6月5日以（2013）日中刑二初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元人民币（刑期自2013年1月6日起至2021年1月5日止）。于2013年7月19日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯牟录退准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法伦民初字第427号原告梁雄伟。被告郭永华。委托代理人邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人史鹏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告梁雄伟诉被告郭永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁雄伟、被告郭永华的委托代理人邹少铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月19日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率3%，被告于2015年6月19日归还借款，但后被告并未依约还款。经追讨无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金20000元及利息3000元，合计23000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息按双方签订的借款合同的约定计算，包括借款期间的利息及逾期利息（从2015年6月19日起计算）。被告辩称，原告与被告签订借款合同是真实的，但签订合同后，原告并没将合同所写的借款20000元提供给被告。原告称通过柜员机转账20000元给被告并非事实。在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。被告的意见：对该证据的真实性无异议。2.被告户口簿原件、被告股权证原件、借款合同原件各1份，被告结婚证原件2份，证实被告向原告借款并提供相关证件作抵押。被告的意见：对该证据的真实性无异议，但并不能证实原告已将20000元借款提供给被告。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告双方于2015年1月19日签订《借款合同》一份，约定：一、被告向原告借款20000元，借款利息为3%，原告于2015年1月19日前交付借款给被告，还款日期为2015年6月19日；二、被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告应从到期日起按日1%支付利息。2015年7月1日，原告以上述《借款合同》为依据向本院起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否实际向被告出借了款项20000元。根据原、被告于2015年1月19日签订的《借款合同》，原、被告双方虽形成了借贷合意，但庭审中被告否认原告已将涉案借款20000元实际交付给被告，原告亦未能提供其他相关证据证实其已将涉案借款20000元实际交付给被告，即原告在本案中无法证实借贷事实的实际发生，应承担举证不能的责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁雄伟的全部诉讼请求。本案受理费187.5元（已减半），由原告梁雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一五年八月十日书记员  何嘉惠
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01767号原告陈克祥，男，1966年3月6日出生，汉族。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。被告蒲建华，男，1968年1月15日出生，汉族。委托代理人廖建国，重庆市兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托代理人周勇，重庆市兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。原告陈克祥与被告蒲建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年6月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告陈克祥的委托代理人杨义禄、被告蒲建华及其委托代理人廖建国、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈克祥诉称，被告蒲建华系忠县金马酒店有限公司的股东及其法定代表人。被告因资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款120万元，并出具借条两张，借款期限为半年，约定月息2%。期间，被告支付了部分利息，但本金和部分利息尚未支付，后原告多次向被告要求偿还，被告总以各种理由进行拖延和搪塞。2015年2月12日，被告向原告承诺，于2015年4月18日前归还原告120万本金及利息，而被告至今未支付。请求判令被告偿还原告借款本金120万元，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至实际支付之日止。被告蒲建华辩称，被告向原告借款120万元属实，以借条、打款凭证为准。2013年下半年，被告通过手机银行给原告转款了30万元，视为双方已经结清了2013年12月31日之前的所有利息。他同意偿还原告借款本金120万元及自2014年1月1日起，以120万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。但他现在无偿还能力，请求缓期偿还。经审理查明，被告蒲建华因资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款两笔，共计120万元，并出具借条两张，借款期限为半年；其中20万元本金，约定月息为4000元；其中100万元本金，约定月息为2万元。上述借款由原告委托忠县祥鑫建材有限公司通过银行转账方式代为支付给被告。之后，原、被告就自借款之日起至2013年12月31日期间的利息已结算完毕，但被告一直未偿还原告本金120万元及2014年1月1日之后的利息。2015年2月12日，被告向原告作出书面承诺，其原欠原告的款项于2015年4月18日前付清本金及利息。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、借款借据、银行结算业务申请书、承诺、忠县祥鑫建材有限公司的说明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款借据、银行结算业务申请书、承诺等证据证实被告向原告借款120万元，且该120万元已到还款期限的事实，庭审中，被告也认可其至今未偿还原告本金120万元，故被告应当偿还原告借款本金120万元。关于利息的计算问题，原告主张以120万元为本金，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至实际支付之日止。被告蒲建华提出，2014年1月1日之前的利息已清，对原告主张的利息起算日无异议，但提出原告主张月息2%的利息目前已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，其只认可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审查，原、被告产生借贷关系时国家银行公布的同期（六个月内）贷款年利率为6.10%，双方约定的月利率2%并未超过法律规定，故对原告主张的按照月利率2%计算利息的标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告蒲建华在本判决生效后十五日内偿还原告陈克祥借款本金120万元，并自2014年1月1日起，按照月利率2%的标准计算利息,至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7800元，由被告蒲建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员 罗 燕二〇一五年八月十日书记员 方鸿雁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)永民金初字第11号原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司，住所地：永城市东城区欧亚路欧亚阳光花园南门1#2#3#商铺，机构代码：07267104-9。法定代表人王兵，行长。委托代理人乔淞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告董险平，女，1975年9月12日出生，汉族，住永城市。被告张勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住永城市。被告曹海军，男，1977年11月3日出生，汉族，住永城市。被告康璐，女，1983年3月1日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告董险平、张勇、曹海军、康璐金融借款合同纠纷一案中，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司负担。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  陈 翠二〇一五年八月十日书记员  程 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第489号罪犯尼玛次旦，男，1983年出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区聂拉木县人民法院于2009年9月29日作出（2009）聂刑初字第10号刑事判决，认定尼玛次旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币（刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止），于2009年10月9日交付执行。本院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第635号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月18日止）。本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第89号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年5月18日止）。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第292号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月18日止）执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛次旦准予减刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1431号上诉人(原审原告)王军。上诉人(原审原告)纪学晶。上述两上诉人的共同委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海阳光投资(集团)物业管理有限公司。法定代表人袁玉俊。委托代理人王霞。上诉人王军、纪学晶因生命权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王军、纪学晶系夫妻，育一女王佳琪(2007年8月20日出生)，一家租住于本市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。上海阳光投资(集团)物业管理有限公司(以下简称阳光物业公司)系该小区物业管理人。2013年7月25日18时许，王佳琪被发现坠落于小区37号二楼平台，120急救确定死亡。《居民死亡推断书》认定王佳琪死亡原因系高空坠落。王军、纪学晶认为，阳光物业公司对王佳琪的死亡负有责任，遂起诉至原审法院，请求阳光物业公司赔偿丧葬费人民币(以下币种同)28,150元、死亡赔偿金803,760元、精神损害抚慰金50,000元。原审法院另查明，根据案件接报回执单记载，“报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在普陀，靖边路199弄阳光威尼斯三期37号儿童从15楼摔下，现摔在二楼平台上……报警人王军来所报案称：当天下午18时许，其女儿王佳琪在靖边路199弄阳光威尼斯三期37号从13楼摔下，120到场确定已死亡，经刑队法医到场勘查系高空坠落，家属对死因无异议。”事发后，警察接报后到场勘验，拍摄13楼窗户处照片一组及尸体照片一组。37号楼内过道北面为落地玻璃窗，下部分系固定玻璃墙，装设90厘米高度的不锈钢防护栏，上部分为两扇移动式玻璃窗，完全开窗宽约50厘米。原审法院经审理后认为，王军、纪学晶之女王佳琪在小区37号楼高空坠落死亡之事实，当事人均无异议，证据确实充分，予以认定。双方争议焦点在于是否应当承担责任。王军、纪学晶主ＸＸ光物业公司未通知业主清除13楼通道窗口放置的跑步机、门禁未启用，导致王佳琪自行上至13楼通过跑步机爬窗坠楼，但其提供的证据及申请法院依职权调取的证据仅有王军的报案及询问笔录中陈述王佳琪自13楼坠落，其本人并未亲见，其说法未有其他证据佐证，警方接报回执单中还记录另一报警人称“从15楼摔下”。王佳琪高坠原因、从何处坠落，目前均为推测，从现有证据尚无法认定王军、纪学晶的上述主张。王军、纪学晶要求阳光物业公司对王佳琪的坠亡承担侵权责任之主张，证据不足，难以支持。案件审理过程中，阳光物业公司表示愿意出于人道主义考虑给予王军、纪学晶2.5万元补偿，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，原审法院作出判决：一、对王军、纪学晶要求阳光物业公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持；二、准予阳光物业公司于本判决生效之日起十日内补偿王军、纪学晶2.5万元。原审判决后，上诉人王军、纪学晶不服，共同向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，受害人王佳琪确系自13楼通道窗口处坠落，该事实有事发后警方拍摄的大量13楼现场勘验照片予以佐证，且整栋楼仅有13楼通道处放置了跑步机，为受害人攀爬至窗口处提供了条件，其他楼层并无攀爬支撑，受害人无法独自攀爬至窗口。事发小区内的门禁系统长期处于未启用的状态，使受害人可脱离监护人监护独自进入涉案楼房，从而引发了本案的事故，阳光物业公司应就其上述过错承担相应赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人阳光物业公司答辩称：王军、纪学晶对本案整个事发过程的陈述存在若干疑点，不足采信。王佳琪自高楼坠落的第一目击者是该小区保安，其报警时所称的坠落楼层为15层，与王佳琪家所在楼层16层接近，公安机关现场勘验后仅排除了他杀可能，但并无明确指出王佳琪系从哪一层坠落。且即使王佳琪自13楼坠落，阳光物业公司在事发前亦已经发出过楼道整改通知，尽到了物业管理的相关责任，不应承担相应赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另经本院核实，本案事发当天上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所警员到场拍摄了勘验照片，因法医诊断已排除他杀可能，故该所未对13楼窗口扶手处的指纹进行比对鉴定，现该所并无明确书面材料指明王佳琪自何层坠亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军、纪学晶主张王佳琪系自13楼通道窗口坠亡，证据不足，本院不予采纳。因王佳琪具体坠亡楼层不明，故13层楼梯通道处放置有跑步机的事实与王佳琪坠亡事件之间的关联性本院亦无法认定。王军、纪学晶上诉主ＸＸ光物业公司存在对涉案楼道管理不力的过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王军、纪学晶要求阳光物业公司对王佳琪之死亡后果承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,619元，由上诉人王军、纪学晶共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月十八日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2342号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1977年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯程康，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2231号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯程康到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日8时许，民警在佛山市顺德区大良街道某住宅抓获被告人何某，在住宅客房的奶粉罐内起获何某所有的白色粉末6包（净重248.8克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、起获物品的指认笔录；通话记录；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；勒流派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议；2.被告人何某文化水平低，因误交损友才染上毒品；3.被告人何某是初犯，没有犯罪前科；4.被告人何某所持毒品为自己吸食所用，社会危害性相对不大。就量刑方面，辩护人建议对被告人何某判处管制，或判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮数量较大，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人何某不宜判处管制或适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出的意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的毒品氯胺酮248.8克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮248.8克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一五年八月十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1395号罪犯杨超，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）崂刑初字第272号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，附加人民人民币一百万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨超的悔改表现，有罪犯杨超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第01032号上诉人（原审被告）：杨曦，女，1996年2月15日出生，汉族，大学生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人：王民爱，该局局长。上诉人杨曦与被上诉人重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年5月28日作出（2015）南川法民初字第01958号民事判决，杨曦对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨曦于2015年8月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨曦撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨曦撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨曦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟代理审判员  张艳二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00206号原告：曹晓红。被告：钱祥。原告曹晓红与被告钱祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告钱祥送达法律文书，本院于2015年5月27日向被告钱祥公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹晓红到庭参加诉讼，被告钱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓红诉称：2011年3月13日，被告钱祥出具借条，确认欠原告27478元。现被告钱祥外出未归，请求判令：被告钱祥偿还原告27478元及利息，并承担案件受理费。被告钱祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告钱祥向原告曹晓红购买钢材，并于2011年3月13日向原告出具借条一份，载明“借曹晓红人民币计贰万柒仟肆佰柒拾捌元整（￥27478.00）”。原告要求被告钱祥偿还欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告曹晓红放弃要求被告钱祥支付利息的诉讼请求以上事实，有借条及当事人陈述等��卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告曹晓红与被告钱祥之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告钱祥向原告购买钢材，未足额给付货款，依法应承担给付货款的民事责任。原告曹晓红依据借条要求被告钱祥支付钢材款27478元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告曹晓红放弃要求被告钱祥支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱祥于本判决生效后十日内支付原告曹晓红钢材款27478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费486元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费486元。审 判 长  薛 艳代理审判员  王海龙人民陪审员  李明亮二〇一五年八月十三日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00796号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：石文彩，男，汉族。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛占东，男，汉族。委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。再审申请人石文彩因与被申请人薛占东确认合同无效纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石文彩申请再审称：（一）石文彩与薛占东不存在承包合同关系，石文彩不负有应给薛占东结算工程款的合同义务，承包人童长军也无权要求申请人向薛占东支付不合理的工程款。童长军只是授权薛占东负责一个井口的施工管理，并未授权薛占东有权与石文彩结算工程款。石文彩与童长军之间的300万元工程款已结算完毕，薛占东与童长军之间的承包合同关系应由薛占东与童长军直接结算。原审判决依据利害关系人童长军的证言认定石文彩与薛占东签订的150万元的结算协议成立的理由不能成立。（二）薛占东以持有石文彩的采矿证等证照以及强行占有石文彩办公场所、对其人身进行骚扰、伤害等威胁石文彩签订的结算协议应属无效。（三）原审通过鉴定薛占东的工程量为50余万元，但原审判决认定150万元违背客观事实。请求依法撤销安康市中级人民法院（2014）安中民二字第00198号民事判决，改判确认石文彩与薛占东之间签订的结算协议为无效合同，驳回薛占东的反诉请求，并由薛占东承担诉讼费用。薛占东提交意见称：（一）薛占东组成工程队进入工地后，成为天地园公司六个工程队之一，通过双方签订的《抵押全部矿产手续合同书》石文彩已经认可了薛占东这一独立的投资和施工主体。石文彩不仅与薛占东签订了结算协议书，也与其他五个施工队签订了结算协议，六个施工队均作为独立的主体分别与石文彩进行了结算。童长军的证言可以证明在多人参加下就薛占东的工程量进行了结算，最终确认石文彩给付薛占东150万元。石文彩作为完全民事行为能力人，如果认为其不应与薛占东结算，则其不可能签订结算协议书，况且该协议书还有天地园公司律师作为见证人签名。石文彩签订结算协议后，请求钱长明向薛占东代为支付工程款，积极自愿的履行该结算协议。因此，石文彩关于其与薛占东之间不存在承包合同关系、不负有支付工程款义务的理由不能成立。（二）石文彩起诉要求确认合同无效不符合法律的规定，原审不认定胁迫是正确适用法律。（三）结算协议为双方最终结算结果，石文彩关于原判认定的工程价款与实际工程量不符而确认合同无效的理由不能成立。工程量的数额与合同是否有效无关。本院认为：申请人石文彩在一审以薛占东持有其公司探矿证等证照造成其公司不能履行变更手续为要挟，并采取强行占有其办公场所以及对其实施人身伤害等行为迫使其与薛占东签订结算协议，请求确认双方2013年4月18日和4月21日签订的结算协议书为无效协议，但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”石文彩起诉要求确认合同无效并不符合该条规定的情形，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依法成立并生效的合同，在未被确认无效和撤销的情况下，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原审判决由石文彩按照协议约定支付薛占东150万元工程款及利息，并驳回了薛占东要求支付赔偿金和违约金的反诉请求，适用法律正确，自由裁量合理。综上，申请人石文彩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石文彩的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年八月十三日书 记 员  张 钊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00460号原告王某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理王某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由王某承担。审判员 孙 会二〇一五年八月十三日书记员 郭靖达
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02666号原告:李建生。委托代理人：吕颖鹂。被告:施英蒙。本院于2015年7月7日受理原告李建生与被告施英蒙民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建生、到庭参加诉讼，被告施英蒙经本院合法传唤未到庭应诉。原告李建生起诉称：2015年2月1日，被告施英蒙以资金周转为由向原告李建生借款1万元，约定借款期限至2015年6月1日止，被告施英蒙出具了借据一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未有归还。请求判令被告施英蒙立即归还借款人民币1万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告施英蒙未作答辩。经审理查明，被告施英蒙于2015年2月1日向原告李建生借款1万元并出具借条一份,约定借期四个月，到期后未归还。本院认为，原告李建生与被告施英蒙之间的民间借贷关系合法有效。被告施英蒙拖欠原告借款1万元的事实清楚，对到期借款负有偿还义务，逾期归还应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施英蒙归还原告李建生借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施英蒙负担。本判决为终审判决。审判员  朱建明二O一五年八月十四日代书记员高谷萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异终字第00023号上诉人(原审被告)：重庆兴亚建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：周世进，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄义，男，1975年3月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。原审被告：罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市渝中区。上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司与被上诉人黄义买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年4月30日作出(2015)酉法民管异初字第00005号民事裁定，驳回重庆兴亚建筑工程有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆兴亚建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，黄义选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年八月六日书记员  喻 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0483号原告张某。委托代理人贾耀春，襄樊市襄樊区中原法律服务所。被告房某。委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者原告张某与被告房龚俭离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾耀春、被告房龚俭及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，同年在被告家中举办婚礼。××××年××月生一子，后于2012年2月去世。2012年5月，我与被告领养一子樊国庆（约2002年3月份出生），现养子在黄珏上学。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记。因亲生子的去世，给夫妻双方的身心造成重大创伤，夫妻间经常争吵、打闹。2014年3月，我回老家湖北省襄阳市生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，养子随我生活，财产均分，诉讼费由被告承担。被告房龚俭辩称：我与原告系自由恋爱，双方夫妻感情很好，夫妻双方在长达十多年的共同生活中并无任何矛盾和冲突，因2012年所生子女出事以后，给夫妻双方心灵造成重大创伤，在此过程中双方彼此关心照顾不够，但并未真正影响双方的感情。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年在被告家中举办婚礼。××××年××月生一子，后于2012年2月去世。2012年5月，原、被告领养一子樊国庆（约2002年3月份出生），现养子在邗江区方巷镇黄珏集镇上学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因亲生子的去世，给原、被告的身心造成伤害，夫妻间经常发生矛盾。2014年3月，原告回老家湖北省襄阳市生活，至今未归。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，并已经共同生活多年，有一定的感情基础。生育一子的不幸身亡，对夫妻双方均造成一定的伤害，希望原、被告夫妻双方能够相互扶持，相互关心，共同面对困难。养子的到来，也给家庭带来新的希望，望双方妥善处理好家庭中的矛盾，教育好养子，走好人生的下半程。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告房龚俭离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年八月二十日书记员  戴蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第13007号原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人闫智广，总经理。委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。被告张冬红，女，1978年5月15日出生。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告张冬红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。案件受理费十元由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。审判员  杨卫东二〇一五年八月十四日书记员  刘海明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第645号罪犯刘阜红，男，1979年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）蒸刑初字第22号刑事判决，以被告人刘阜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年十月二十二日交付执行，刑期至2027年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘阜红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘阜红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘阜红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘阜红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘阜红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阜红减去有期徒刑一年，刑期至2026年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第363号之一被执行人：李明勋，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6130。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：李明勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二十四万元。本院于2015年8月20日立案执行。因被执行人李明勋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取李明勋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币240000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年八月二十六日书 记 员  吕嘉文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3047号罪犯魏茂长，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年4月16日作出(2009)甬余刑初字第365号刑事判决，以被告人魏茂长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏茂长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯魏茂长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏茂长在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏茂长准予减刑一年三个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第653号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人代某，小学，务工。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕767号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年5月18日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金10元。2、同年5月19日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金15元。3、同年5月20日凌晨1时许，被告人代某又来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金50元。4、同年5月26日凌晨3时许，被告人代某再次来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金140元。5、同年5月28日下午，被告人代某来到温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面被害人张某租住的房间，用螺丝刀撬开门锁进入室内，窃走电脑桌下的一个音响。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人代某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处。被告人代某对指控的事实无异议。经审理查明：1、2015年5月18日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金10元。2、2015年5月19日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金15元。3、2015年5月20日凌晨1时许，被告人代某又来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金50元。4、2015年5月26日凌晨3时许，被告人代某再次来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金140元。5、2015年5月28日前后的一天下午，被告人代某来到被害人张某租住的温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面出租房，用螺丝刀撬锁进入室内，窃走电脑桌下的音响一个。2015年6月5日，被告人代某被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人代某的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人张某的陈述，证明2015年5月31日下午，其回到龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面出租房内发现电脑桌下一个主音响被盗的事实。3.证人周某的证言，证明2015年5月18日、19日、20日、26日，温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间的咖啡罐内的现金被盗的事实。4.现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。5.被告人代某的刑事判决书。6.归案经过，证明被告人代某被动到案的事实。7.被告人代某的身份信息。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人代某有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。)二、责令被告人代某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 王剑远二〇一五年八月二十六日代书 记员 陈至臻
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1881号原告李兆琼，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。被告冷国发，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月29日立案受理原告李兆琼与被告冷国发物权保护纠纷一案。在审理过程中，原告李兆琼于2015年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李兆琼要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆琼撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李兆琼负担。审判员  张天勇二〇一五年八月二日书记员  詹文涛
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大发民初字第00099号原告高元华，居民。被告花玉海，农民。被告奚圣玲，农民。被告陈翠莲，农民。原告高元华诉被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲民间借贷纠纷一���，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高元华到庭参加诉讼，被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高元华诉称，我与花玉海系朋友关系。2014年5月28日，被告花玉海做生意缺少周转资金，向我借款44000元，约定于2014年7月28日前还清。被告花玉海的妻子奚圣玲、母亲陈翠莲为其提供担保。借款到期后，被告未能依约还款。现请求法院判决被告花玉海偿还我借款44000元，并承担该款自2014年7月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告奚圣玲、陈翠莲对花玉海上述还款承担连带责任；本案的诉讼费由被告负担。被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲未答辩、未举证。经审理查明，2014年5月28日，被告花玉海立据向原��高元华借款44000元，借条载明：“今借到高元华人民币肆万肆仟元整（44000）在柒月二十捌日前还清，用于生意周转，今借人花玉海，担保人奚圣玲、陈翠莲，2014年.5.28”。借款人花玉海、担保人奚圣玲、陈翠莲分别在借条上签名。借款到期后，三名被告均未予还款。原告为追索借款，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高元华与被告花玉海间的借款合同及与奚圣玲、陈翠莲间的保证合同均系双方自愿达成，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告花玉海未予还款，被告奚圣玲、陈翠莲亦未履行保证义务。现原告要求被告花玉海偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告花玉海偿还借款本金44000元自2014年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，其主张的利息可自2014年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告奚圣玲、陈翠莲提供保证时未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同双方未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务到期日为2014年7月28日前，原告应当至迟在2015年1月28日前向保证人进行主张债权。本案中，原告未能提供证据证明其在法律规定的保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告要求被告奚圣玲、陈翠莲承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告花玉海、奚圣玲、陈翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其���答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花玉海于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告高元华借款44000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告高元华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告花玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 赵    强代理审判员 吴  守  祥人民陪审员 朱  爱  俊二〇一五年八月十四日书 记 员 夏晓琪（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1233号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:昝玉有,现住农安县。被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币34,800.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人昝玉有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金34,800.00元及利息。利息自2012年12月31日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费223.33元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙少民初字第724号原告：郜某某，女，1975年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告郜某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告郜某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。审判员  李莎莎二〇一五年八月一日书记员  刘 腾
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第184号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何立章，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人刘腊梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定，要求被执行人何立章、刘腊梅履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月6日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月7日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X157号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十七日书 记 员  李 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第167号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人唐某某，女，出生于乌海市乌达区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区梁家沟。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。被告人唐某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年6月30日5时许，被告人唐某某、石某某（不起诉）在海勃湾区嘉艺火锅店吃饭时，与被害人周某某发生矛盾，被告人唐某某、石某某和“强强”等五人（姓名不详，在逃）将周某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人唐某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2014年6月30日5时许，被告人唐某某和石某某（不起诉）在海勃湾区嘉艺火锅店吃饭时，遇见以前与唐某某在一起工作的何某某也来嘉艺火锅店吃饭。被告人唐某某与何某某以前在工作时发生过摩擦。唐某某、石某某拉何某某出去“谈谈”，何某某不出去。被害人周某某过来阻止唐某某、石某某拉何某某出去。被告人唐某某和石某某及“强强”等五人将周某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月15日唐某某与周某某达成调解协议，唐某某赔偿周某某医疗费等费用20000元。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人唐某某的归案情况说明、谅解申请、协议书及收条、户籍证明等书证；被害人周某某的报案材料及陈述；证人何某某、杨杰的证言；被告人唐某某的供述与辩解及石某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见书；辨认笔录；视听资料足以认定。本院认为，控方指控被告人唐某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解。被告人唐某某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市乌达区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人唐某某符合社区矫正条件。对被告人唐某某可适用缓刑，其不致再重新危害社会。本院采纳公诉机关对被告人唐某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年八月十日书记员 贺庆杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03412号原告梅某某，女。被告闫某某，男。本院在审理梅某某诉闫某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年八月十三日书记员  高宇阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01729号罪犯周某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑初字第0359号刑事判决，认定周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯周某的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 何希芬二〇一五年八月十三日书 记 员 洪 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00066号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人向满珍，女。2015年7月9日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区××××路××××号××栋××层××单元××室房屋（产权证301五房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金344730.23元、利息（截至2015年6月18日为2539.13元）、分期手续费（截至2015年6月18日为8199.96元）、滞纳金（截至2015年6月18日为3325.60元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年7月17日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“被申请人向申请人分期资金借款400000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为49200元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年7月17日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区××××路××××号××幢××层××单元××室房屋（产权证301五房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于当日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年7月23日向被申请人发放贷款400000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年7月16日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月三日书 记 员  白杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民��字第00509号原告沈某。被告谈某甲。原告沈某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1998年10月相识恋爱，1999年2月按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，现有三个女儿。由于婚前认识时间短，婚后感情不融洽，原告曾于2014年向溧阳市人民法院起诉要求离婚，后因被告未到庭，原告自行撤诉。但此期间被告仍不悔改，对女儿不闻不问，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告谈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识���爱，1999年2月按习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿取名谈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名谈怡、谈悦。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为撤诉后双方感情仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，因被告谈某甲未到庭参加诉讼，本院到原、被告住所地组织双方进行调解，被告谈某甲陈述考虑到孩子较小，不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、户口登记簿，原告庭审陈述、谈话笔录附卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原���沈某要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告谈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：原告沈某要求与被告谈某甲离婚之请求不予准许。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王春伟二〇一五年八月十九日书记员  王 芳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00055号申请人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人吕龙，特别授权代理。被申请人王玉芳，男。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芳的存款55387.75元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人王玉芳***账户的存款55387.75元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 杰二〇一五年八月十三日书记员 成云燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第17260号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告陈学清。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告陈学清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称，被告于2008年9月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计36451.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额36451.04元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4277号原告：戴万顺，经商。委托代理人：周斌。委托代理人：梁东。被告：叶向阳。原告戴万顺与被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴万顺及其委托代理人周斌、梁东到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴万顺诉称，自2014年起，被告叶向阳向原告戴万顺购买水泥，由原告戴万顺送货至义乌市新马路菜市场。2015年6月8日经双方结算，被告叶向阳欠原告总货款354255元，已付120000元，尚欠234255元。现经催讨无果，诉请法院判令被告支付原告货款234255元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告叶向阳未作答辩，也未向本院提供证据。原告戴万顺为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，对账单（原件）三张，证明2015年6月8日，经对账，三鼎广场和菜市场项目共计货款为354255元，已付120000元，合计欠款234255元，原告戴万顺签字确认，杨成签字载明“请领导审核”，被告叶向阳签字载明“问题处理好再结算”。证据2，送货单（原件）二十五张，证明原告戴万顺给新马路菜市场项目的部分送货情况。被告叶向阳未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据1为原件，并有被告的签名，故本院对其真实性、合法性以及关联性予以认定，确定其证明力。原告提供的证据2为原件，与证据1的内容能够相互印证，故本院对其真实性、合法性以及关联性亦予以认定，确定其证明力。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告叶向阳向原告戴万顺购买水泥用于三鼎广场和新马路菜市场项目工程建设。2015年6月8日，原、被告双方经结算，总共货款为354255元，已付120000元，欠款234255元。被告叶向阳在对账单上签字载明：“问题处理好再结算”。该款，被告叶向阳至今尚未支付。为此，原告戴万顺于2015年7月3日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据庭审查明，经双方于2015年6月8日的对账，被告叶向阳尚欠原告戴万顺货款234255元的事实清楚、证据充分，被告叶向阳作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付价款，逾期应承担相应的违约责任。被告叶向阳虽在对账单上载明“问题处理好再结算”，但未向本院提供相关证据予以证明且意思表示并不明确，故其应承担相应的不利法律后果。综上，原告诉请从结算逾期之日支付价款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶向阳于本判决生效后十日内支付原告戴万顺货款234255元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（已减半），由被告叶向阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4814元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年八月十八日代书记员  朱军军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00028号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某。李某诉李云、林倩抚养费纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月21日作出的(2014)宁民诉终字第81号民事裁定，已经发生法律效力。李某不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：李云已不能尽完全的法定代理人义务，李某可以起诉李云。一、二审法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。2014年8月12日，李某以李云、林倩为被告向南京市鼓楼区人民法院提起民事诉讼，请求：判令李云、林倩增加抚育费1000元/月人，翻新年按5%上调抚养至全部学业结束；增加其他费用分摊50%计算；重新确立抚养年限。一审法院审查查明：李某系李云与林倩之女。2005年6月，林倩离家出走，随后诉至法院要求与李云离婚，经南京市栖霞区人民法院一审和南京市中级人民法院终审[（2005）栖民一初字第1137号、（2005）宁民一终字第1253号]，均判决准予林倩与李云离婚，李某由李云抚养。2014年李某独自向该院提起诉讼，要求李云、林倩增加抚养费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，未成年人的父母就是未成年人的监护人，并由监护人作为未成年人的法定代理人代理未成年人从事民事活动。民事诉讼是公民的一项重要的民事活动，李某是未成年人，更应由其法定代理人代为进行。既然法院的生效判决确定由李云抚养李某，那么李云即是李某的主要监护人。现未成年人李某在没有法定代理人的情形下独自提起民事诉讼，不具备相应的民事行为能力，故不符合民事诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，该院于2014年9月11日作出（2014）鼓民诉初字第63号民事裁定：对李某的起诉不予受理。李某不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。该法第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。李某系十周岁以上的未成年人，不具有完全的民事行为能力，其父亲李云系其监护人，依据法律规定，应由李云作为李某的法定代理人参加诉讼，现李某独自提起民事诉讼并以李云作为共同被告不符合法律规定，一、二审法院裁定对李某的起诉不予受理并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月三十一日书 记 员  周晓涵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第280号原告李某1，女，1988年8月24日出生，汉族，住英德市，被告李某2，男，成年人。本院在审理李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1在2015年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某1负担。审判员  杨伟雄二〇一五年八月十四日书记员  孔一如
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民二初字第00443号原告：辽宁天天好运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：钱启生，该公司总经理。委托代理人：张兆宇，男，1974年3月4日出生，汉族，辽宁天天好运输有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：黄涛，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。原告辽宁天天好运输有限公司为与被告黄涛运输合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁天天好运输有限公司的委托代理人张兆宇，被告黄涛及其委托代理人唐忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，被告黄涛雇佣我公司车辆从事原油运输，双方约定按车次结算运费。合作期间，被告陆续给我公司结款，至2014年9月尚欠我公司运费132，257.00元，我公司多次向被告催要该款，但是被告以借给我公司业务员李军60,657.00元为由，只同意给付我公司71,600.00元。我公司认为，我公司原业务员李军欠款是其个人行为，与我公司无关，被告以此为理由拒绝还款是恶意拖欠的行为，违反相关法律规定。故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠运费132,257.00元。被告辩称：我与原告业务上的合作，一直以来都是由其经理李军接洽，李军拉取我燃料油抵充运输款60,657.00元的行为发生在工作时间、工作场所，是以原告的名义实施的，并且与其职务有内在联系，行为的内容也是工作需要，是为原告谋利的意思，属于职务行为。李军已经构成表见代理，法律后果应由原告承担。我只认欠原告运费70，000.00元。经审理查明：被告黄涛雇用原告辽宁天天好运输有限公司车辆从事原油运输多年，至2015年4月21日，被告欠原告运费132，257.00元。在原告的催要下，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠辽宁天天好运输有限公司运费总数132，257.00元（拾叁万贰仟贰佰伍拾柒元），因业务员李军欠我款扣出60，657.00元（陆万零陆佰伍拾柒），所以我还欠天天好运输公司71,600.00(柒万壹仟陆佰)元。情况属实。后有被告黄涛和案外人李军签字。因被告不能足额给付原告运费，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告所欠运费132,257.00元。另查，李军为原告公司业务员，现已离职。上述事实有原、被告陈述及欠条一张在卷佐证。证明原、被告之间的关系、李军为原告公司业务员，现已离职、被告欠原告运费的金额及日期。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。不予采信的证据为：1、原告提供的对账单复印件一份。因原告未提供该证据原件，且被告不予认可，故本院不予采信。2、被告提供的录音光盘及摘抄一份。该证据与本案诉争不具有关联性，故本院不予采信。3、被告提供的手工记账单复印件两页。因被告未提供该证据原件，且该证据为被告单方制作，原告又不予认可，故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中被告黄涛雇用原告辽宁天天好运输有限公司的车辆从事原油运输，应认定双方的意思表示真实，运输合同合法有效。被告黄涛作为托运人应遵守诚实信用原则，积极履行支付运费的义务。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张应在总欠款数额中扣除原告业务员李军欠被告的燃料油款60，657.00元，因原告否认该欠款与原告有关，欠条中“因业务员李军欠我款扣出60，657.00元，所以我还欠天天好运输公司71600.00元”的表达仅是被告的单方意思表示，未经原告同意，虽有原告当时业务员李军的签字，因涉及李军的个人债务问题，李军在此的签字不能代表原告。因此，该欠条不具有“抵债合同”的效力，仅能表明被告欠原告运费及金额这一事实。且在被告亲笔书写的欠条中已经写明是李军的个人欠款，现被告未提供相关证据证明李军在被告处购买燃料油是经原告授权的职务行为，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告辽宁天天好运输有限公司运费132，257.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（原告已预交），减半收取1，472.50元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一五年八月十二日书 记 员  宋 丹
文书内容广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第233号原告梁某1，男，1977年11月日出生，汉族，英德市人，户口本记载住所英德市，现住佛山市南海区，委托代理人梁月亮，男，1981年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告邓某，女，1978年3月8日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所英德市，本院于2015年7月2日立案受理了原告梁某1诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某1起诉认为，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿梁某2，现在原告家中由原告母亲照顾日常生活。现因夫妻感情破裂起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，结婚期间没有过共同财产，并由被告负担诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某1与被告邓某自愿离婚。二、婚生小孩梁某2由原告梁某1抚养，抚养费由原告独自负担。三、被告邓某享有探视小孩的权利，原告梁某1有协助被告邓某探视小孩的义务，但不能影响原告及家人的正常生活、学习。四、原告梁某1自愿一次性给予被告经济帮助3万元，此款当庭付清。五、原、被告各自所付的债务由原、被告各自负担。六、位于英德市浛洸镇八马移民新村的房屋第二层由原告管理、使用(该房屋没有土地使用证及房产证)。七、现存各方财物归各自所有。本案诉讼费150元由原告梁某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟雄二〇一五年八月七日书记员  黄钊华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1508号原告：新疆骏业工程安装有限公司。法定代表人：于新隆，董事长。委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师.被告：新疆天骏焦化有限责任公司。法定代表人：孙玉，总经理。本院在审理原告新疆骏业工程安装有限公司与被告新疆天骏焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆骏业工程安装有限公司以被告新疆天骏焦化有限责任公司已主动履行相应义务为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骏业工程安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆骏业工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告新疆骏业工程安装有限公司自行负担。审判员  颜廷佐二〇一五年八月四日书记员  马元元