湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初774号 原告:李建分，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告:李悦珍，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 两原告共同委托代理人:李望开，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系李悦珍之兄，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告:朱则岳，男，1997年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市。因交通肇事罪，现被关押在湖南省雁北监狱。 被告:余向东，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住湖南省长沙市长沙县星沙开发区金茂路18号。 法定代表人:邬继军，该公司经理。 委托代理人:段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告:株洲市云龙发展集团城市建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。 法定代表人:邓宇轩，该公司董事长。 委托代理人:肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托代理人:尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李建分、李悦珍与被告朱则岳、余向东、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“人寿财险长沙县支公司”）、株洲市云龙发展集团城市建设有限公司（以下简称“株洲株洲云发集团城建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告李建分、李悦珍的委托代理人李望开，被告朱则岳、被告人寿财险长沙县支公司的委托代理人段欢喜、被告株洲云发集团城建公司的委托代理人肖树根均到庭参加了诉讼，被告余向东经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建分、李悦珍向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、专家诊断费、死亡赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费共计1484596.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日18时，朱则岳驾驶无牌两轮摩托车，后座搭载XX，前油箱搭载XXX沿华强路驶入与云龙大道环形路口靠左环形逆向行驶，遇余向东驾驶牌照为湘XXXXXX的小型客车沿株洲市云龙大道与华强路环形路口靠右环形至该路段，两车相撞，造成朱则岳，XX，XXX受伤，车辆受损的交通事故，XXX后经医院抢救无效于2017年6月8日死亡。依据株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书（株公交云00013），朱则岳在本次事故中承担主要责任；余向东本次事故中承担次要责任，株洲云发集团城建公司在本次事故中承担次要责任，XXX在本次事故中承担自身损失部分的次要责任。余向东驾驶的车辆购买了人寿财险长沙县支公司第三者责任险，交通事故发生在保险期内。 被告朱则岳辩称，原告起诉的赔偿金额过高，请求法院依法裁决。 被告余向东未进行答辩。 被告人寿财险长沙县支公司辩称，医疗费应当以正规发票为准，应当扣除20%非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不认可，死亡赔偿金应当按农村标准，丧葬费统一标准30080元，交通费请求法院酌情，诉讼费鉴定费本公司不承担，关于责任承担及赔偿额度方面，本案被保险车辆是机动车辆，需要核实驾驶证、行驶证、否则不予理赔，本案存在另一伤者，请法庭核实处理，是否保留交强险份额，本案的责任方应当按6:2:2，责任系数为3:7。 被告株洲云发集团城建公司辩称，1、原告诉请的金额过高，从原告提交的证据，不能确定按城镇标准计算，应当按农村户口，并且所有的都没有票据，2、精神抚慰金不应当支持，3、被抚养人生活费没有法律的依据，两原告完全具有劳动能力，不应当支持，4、本公司不应当承担责任，在事故中我公司向交警部门提交了封闭施工的方案和报告，我方是次要责任，应当按照37主次责任的划分，我公司只承担10%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余向东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人有异议的证据本院认定如下： 对原告提交的证据4住院相关材料,被告人寿财险长沙县支公司与被告株洲云发集团城建公司质证无异议,但认为花费的费用应以正式发票为准,本院对费用的确定将结合其他证据加以认定;对原告提交的证据7XXX的学生证复印件,被告朱则岳无异议,被告人寿财险长沙县支公司与被告株洲云发集团城建公司质证有异议,认为没有学校的公章,本院认为该学生证上虽无学校公章,但盖有XXXXXX的学生证专用章,可以认定死者XXX系XXXXXXXXXXXXX学院XX级XXXX班的学生,本院对该证据予以认定。 对被告株洲云发集团城建公司提交的报告，拟证明其向交警部门提出了不承担责任的申请。原告李建分、李悦珍与被告朱则岳质证认为交警没有回复，被告株洲云发集团城建公司应当承担责任,本院认为被告的申请不影响本院对本案交通事故责任的划分,本院对此不予认定。 综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月3日18时10分，被告朱则岳驾驶无牌两轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX）后座搭载XX，前油箱搭载XXX沿华强路驶入与云龙大道环形路口靠左环形逆向行驶，遇余向东驾驶牌号为湘XXXXXX的小型客车沿株洲市云龙区云龙大道与华强路环形路口靠右行驶至该路段，两车相撞，造成朱则岳、XX、XXX受伤，车辆受损的交通事故。XXX受伤后被送往湖南省直中医院抢救治疗，花医疗费13750.66元，门诊急诊医疗费515.35元，次日转入株洲市中心医院住院治疗，2017年6月8日13时50分，因弥漫性轴索损伤、脑干损伤致脑干功能衰竭、中枢衰竭，伤势严重抢救无效死亡，花医疗费45073.24元，门诊急诊医疗费528.83元，期间医院外购药6570元，以上合计医疗费66438.08元。2017年6月11日与2017年6月13日，被告余向东分两次向原告方支付赔偿款12000元。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定：朱则岳未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的二轮普通摩托车未按规定戴安全头盔，且载人超过核定人数在道路上违反交通标志通行，其行为违反了交通法律法规，是事故发生的主要原因；株洲云发集团城建公司在占用道路，影响交通的情况下施工，未征得公安机关交通管理部门的同意，且在施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，是事故发生的次要原因；余向东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因；XXX乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，致使颅脑损伤后死亡，是事故发生的次要原因。故在本次事故中，朱则岳承担主要责任，株洲云发集团城建公司承担次要责任，余向东承担次要责任，XXX承担次要责任，XX不承担责任。 另查明，原告李建分、李悦珍系死者XXX的父母，XXX系XXXXXXXXXXXXX学院XXXX专业XX级XXXX班学生。余向东驾驶牌号为湘XXXXXX的小型客车在被告人寿财险长沙县支公司购买了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，事故发生现场的环岛有围挡隔离，围挡设置于环形道路内侧标线上，高155cm，影响驾驶员视线，该路段承包牵头人系株洲云发集团城建公司，该施工未征得公安机关交通管理部门同意，且未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下： （一）XXX与朱则岳、余向东、株洲云发集团城建公司在本次事故中各应承担的责任及比例的问题。 对本次事故，株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定：朱则岳承担本次事故的主要责任，余向东、株洲云发集团城建公司承担次要责任，XXX承担其自身损失部分的次要责任。本院认为，株洲市公安局交通警察支队云龙大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。被告株洲云发集团城建公司主张的不负事故责任的抗辩理由不成立，且无证据证明其应不承担责任，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。根据以上责任划分，原告方因交通事故所造成的其他损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔，不足部分，朱则岳在本案中应承担50%的赔偿责任，由被告余向东承担15%，被告株洲云发集团城建公司承担25%的赔偿责任为宜,死者XXX对自身损失承担10%的责任。 （二）原告方在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。 首先，交通事故中死亡是XXX虽系农村户口,但就读于XXXXXX,系在校大学生,稳定地生活、学习、居住在城市，应视为城镇居民，依法按当地城镇居民的标准计算损失。原告方在本次事故中所受的经济损失计算如下：1、医疗费：XXX受伤后经医院抢救无效死亡，在抢救过程中共计花医疗费66438.08元。关于医院外买药，系发生在XXX住院抢救期间，用于XXX本人的抢救治疗，药店出具的亦为正规发票，本院予以认定。关于非医保用药，法律没有明确规定非医保用药不予赔偿，保险公司不能提供有效证件证明XXX的用药属于不合理、不必要的治疗开支，且根据保险法的有关规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。对于专家诊断费，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。故原告请求被告支付XXX的医疗费66438.08元的诉讼请求本院予以支持，关于专家诊断费8000元的请求本院不予支持；2、死亡赔偿金：625680元（31284元／年×20年）；3、丧葬费：30080元；4、为办理丧事支出的合理费用：考虑到XXX在医院治疗数天，且其亲属均不在本地，根据为其抢救治疗和办理丧事的实际情况，本院酌情认定交通费4000元，住宿费2000元，误工费2000元，伙食费1000元；5、精神损害抚慰金：根据有关民事法律的规定，自然人因侵权行为致死，死者的近亲属有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；6、关于被扶养人生活费，原告系XXX的父母，两人均未年满55周岁或60周岁，有劳动能力，不属于法律意义上的需要被扶养的对象，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告方因本次交通事故所受的上述经济损失共计人民币781198.08元。 （三）本案被告人寿财险长沙县支公司如何根据保险合同支付保险理赔金。 被告余向东在被告人寿财险长沙县支公司为其牌号为湘XXXXXX的小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告人寿财险长沙县支公司应当根据保险合同的约定和法律的规定进行理赔。在本次交通事故中，被告余向东负次要责任，故被告人寿财险长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当赔偿死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中，受害人可以请求优先赔偿精神损害，故交通事故责任强制保险限额110000元内包含精神损害赔偿金50000元，对物质损害赔偿不足部分，保险公司在第三者商业责任险的保险范围内赔偿余向东应承担的赔偿责任，其他不足部分由被告朱则岳和被告株洲云发集团城建公司在各自应承担责任范围内进行赔偿。本案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。被告余向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告李建分、李悦珍支付保险理赔款人民币120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十五日内在第三者商业责任险范围内赔偿向原告李建分、李悦珍损失人民币87179.71元（已核减余向东支付的12000元）； 三、被告朱则岳在本判决生效后十五日内向原告李建分、李悦珍赔偿损失人民币330599.04元； 四、被告株洲市云龙发展集团城市建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告李建分、李悦珍赔偿损失人民币165299.52元； 五、驳回原告李建分、李悦珍的其他诉讼请求。 案件受理费18161元，减半收取9080.5元，由原告李建分、李悦珍承担3009.5元，被告朱则岳承担3129元，被告余向东承担1139.5元，被告株洲市云龙发展集团城市建设有限公司承担1802.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  陈晓东 二〇一八年七月二十日 书记员  周 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。