wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初886号 原告：夏某，男，1993年2月28日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：王某，女，1998年3月21日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山博望区新市镇法律服务所法律工作者。 原告夏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、7月9日两次公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托诉讼代理人谷德臣，被告王某的委托诉讼代理人刘良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某返还夏某彩礼6万元；2.本案的诉讼费用由王某负担。事实和理由：夏某与王某系邻居，经媒人介绍恋爱，约定××××年××月××日结婚，为此夏某装修了房屋，购买了家具，邀请了亲戚，拍摄婚纱照等准备工作，也通过媒人支付了彩礼6万元。王某现不同意结婚，也不同意退还6万元彩礼。 王某辩称，是夏某不同意结婚，解除婚约。夏某没有证据证明王某收到6万元彩礼，请求法院驳回夏某诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.夏某提交的夏荣兰说明1份，证明夏荣兰是双方的介绍人，并通过其支付了6万元的彩礼给王某。王某对该证据的质证意见认为，对其真实性有异议，证言不具有法律效力，不应作为定案依据。本院认为，王某对该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据，予以综合认定。 2.夏某提交的订货合同2份、婚纱定金收据2份，证明夏某为结婚，已经购买了家具并拍摄婚纱照。王某的质证意见，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，对该证据的真实性予以认定，但该证据与本案不具有关联性。 3.本院依据夏某的申请，向夏荣兰进行了调查，并制作调查笔录，夏荣兰调查笔录的内容是：夏某母亲将6万元彩礼款交给她后，随即交给王某及其母亲。王某认为，该调查笔录的内容可以看出是夏某对婚约反悔，至于彩礼6万元，根据法庭调查并没有交给王某本人，只是交给女方。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，夏某与王某经人介绍建立恋爱关系，2018年4月8日，夏某通过夏荣兰转交王某彩礼款6万元，双方约定××××年××月××日结婚，后因性格不合发生纠纷，导致双方未能办理结婚登记。现夏某提起诉讼。 本院认为，夏某与王某订立婚约，双方因婚约而发生的财物纠纷，现提起诉讼，应确定为婚约财产纠纷。关于夏某诉请王某返还彩礼款6万元的问题。由于婚约是双方以结婚为目的而作的事先约定，按照本地男方在结婚前给予女方一定彩礼的习俗，现双方因未办理结婚登记手续而解除婚约。根据双方提交的现有证据，经庭审查明的事实，本院确定王某收受夏某彩礼款6万元。考虑到双方的实际情况，本院酌情确定王某返还夏某彩礼款5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 王某于本判决生效后十日内返还夏某彩礼款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一八年七月十一日 书记员  许丹丹 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52606号申请人：吴春明，男，1982年2月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：蒙振华，上海博和律师事务所律师。被申请人：上海铁人消防成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人吴春明诉被申请人上海铁人消防成套设备有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海铁人消防成套设备有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海铁人消防成套设备有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇一八年七月十三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4098号 原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：洪建贵，男，1962年1月7日出生，汉族，住玉环市。 原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）与洪建贵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告伟业担保公司的委托诉讼代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告洪建贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业担保公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告洪建贵立即偿还原告伟业担保公司代偿款项计人民币719735.77元，支付利息80130.58元（利息从2017年12月29日起暂算至2018年6月13日），并继续支付利息自2018年6月14日起至实际清偿之日止以本金719735.77元按月利率2%计算；并支付原告为实现债权而支付的律师费15000元。以上暂合计人民币814866.35元；2.确认原告伟业担保公司与被告洪建贵签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效，并就该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月份，被告洪建贵因进苗木等需要，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商银行）申请贷款90万元。应被告的申请，被告洪建贵与原告伟业担保公司签订了《最高额房地产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》各一份，被告洪建贵将其拥有的玉环市玉城街道（原珠港镇）陈屿岗仔头村的房屋抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》（他项权证号为玉房他证玉环字第0××6号）；抵押合同还约定抵押担保范围包括抵押贷款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及追偿代偿期间的利息（贷款本息包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、应付费用和实现债权等费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用等。代偿款的利息。代偿款的利率按每月2%计算，从抵押权人代偿后次日开始计算至实现追偿权之日止）。2016年12月13日，原告、被告洪建贵与玉环农商银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额90万元，借款利率为月利率6.209988‰，借款期限2016年12月13日起至2017年12月12日止，约定由原告就该笔贷款向玉环农商银行提供连带责任保证。2017年12月12日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经银行催讨，原告按约于2017年12月28日代被告洪建贵向银行偿还贷款本息共计919735.77元。之后，被告己支付原告20万元，现尚欠代偿款719735.77元及利息未予偿还。后原告催讨无果，遂诉至本院。另原告为实现债权而支出的律师代理费15000元。 被告洪建贵未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供下列证据： 1.《个人保证借款合同》（合同号：9671120160022922）、借款借据复印件各一份，证明被告洪建贵向玉环农商银行借款90万元，并由原告提供连带责任担保的事实； 2.《最高额房地产抵押贷款担保合同》（房产证号：玉房权证玉环字第0××4号），土地使用证【玉集用（2003）字第3707号】、《土地抵押协议》、房屋他项权证（玉房他证玉环字第0××6号）等复印件各一份，证明被告洪建贵将自己所有的坐落于玉环市玉城街道（原珠港镇）陈屿岗仔头村的房屋向原告设定了最高额抵押反担保，最高债权限额为120万元，并约定原告代偿后自代偿次日起按月利率2％计算利息。抵押担保范围包括代偿款、代偿款利息及实现债权等费用（包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用）。 3.玉环农商银行出具的证明及收贷收息凭证复印件各一份，证明原告于2017年12月28日代偿借款本息919735.77元； 4.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权和抵押权而支出律师代理费15000元。 在诉讼中，被告洪建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查认为，其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。 本院认为，原告伟业担保公司为被告洪建贵向玉环农商银行借款提供担保并予以代偿的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后依法有权向被告洪建贵追偿。借款时，被告洪建贵与原告签订了《最高额房地产抵押贷款担保合同》，以自己所有的房地产为原告设定抵押反担保，双方办理了抵押登记，原告取得了该抵押物他项权证，该《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效。若被告不履行还款义务，原告有权就该抵押物经折价、拍卖或者变卖后的价款在原告代偿款、代偿后的利息、实现债权的费用享有优先受偿。据此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪建贵于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款719735元，并支付以719735.77元为本金自2017年12月29日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息；并支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费15000元； 二、原告台州伟业担保有限公司与被告洪建贵于2014年12月8日签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效，若被告洪建贵未能履行上述第一项应偿付的债务义务，原告对被告洪建贵设定的抵押物坐落于玉环市玉城街道（原珠港镇）陈屿岗仔头村的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉集用（2003）字第3707号，房屋他项权证：玉房他证玉环字第0××6号】在折价、拍卖、或者变卖后的价款在上述第一项代偿款及其利息和实现债权律师代理费等债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11949元，减半收取5974.50元，由被告洪建贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇一八年七月四日 代理书记员  王丹华
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初421号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张志飞（曾用名张友叶），男，1979年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住阳新县，暂住台州市椒江区。2006年11月17日因聚众斗殴被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年4月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2018年5月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2018年5月8日23时30分许，被告人张志飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＪＵ××**号小型轿车从台州市椒江区鑫鼎君豪ＫＴＶ出发，沿椒江区工人路自东往西行驶，后转入轮渡路，驶至白云市场监督管理所前路段时被设卡民警查获。经检测，被告人张志飞血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉人认为被告人张志飞具有前科劣迹、无驾驶汽车资格驾驶小型轿车上路的酌定从重处罚情节，以及坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人张志飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月十三日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初424号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨永海，男，1980年6月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住杞县。2006年9月6日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人杨永海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2017年5月7日凌晨，被告人杨永海至台州市椒江区××街道××路××号门口，窃得赵心明停放在路边的绿色电动三轮垃圾车1辆。同月9日凌晨，被告人杨永海至台州市椒江区××街道××路××号门口，窃得孙东连停放在此的丰帆牌电动三轮车1辆，价值人民币4930元。案发后，该车被追回，已返还被害人。2018年2月27日，被告人杨永海在京港澳高速冀豫界收费站被公安民警抓获。公诉人认为被告人杨永海具有累犯等从重处罚情节，认罪态度好、部分赃物已返还等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杨永海有期徒刑一年以下，并处罚金。本院认为，被告人杨永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十七日起至二〇一八年十月二十六止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5296号原告：谢海明，男，1969年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：邱文鸿，女，1966年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：韦英英，男，1965年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱梦夏，女，1989年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告谢海明与被告邱文鸿、韦英英、邱梦夏民间借贷纠纷一案中，原告谢海明于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢海明撤回起诉。案件受理费8250元，由原告谢海明负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月六日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6174号原告：黄慧峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李中统，男，1973年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄慧峰与被告李中统民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：被告归还借款本金80000元并支付自2015年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月12日，被告因需资金周转向原告借去80000元，约定月利率2%，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，未约定借款期限，并由被告出具借条一份载明上述借款事实。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中统于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄慧峰借款本金80000元并支付该款自2015年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（已减半），由被告李中统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年七月三十一日代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1788号 原告：陈伊颛，男，汉族，1998年6月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被告：游婉蓉，女，汉族，1999年5月12日出生，住广西北海市海城区。 原告陈伊颛诉被告游婉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伊颛的委托代理人邓发春、刘绍波 到庭参加诉讼，被告游婉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伊颛向法院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币本金1万元及利息（利息以1万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月25日，被告以急需资金为由向原告借款1万元，约定借款期限为10天。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，起诉至法院。 被告游婉蓉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2017年11月25日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，载明：甲方(借款人)为游婉蓉，乙方（出借人）为陈伊颛；借款金额为1万元；借款期限共10天，自2017年11月25日至2017年12月5日。 借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款1万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为1万元，其应向原告支付的利息，应按以下标准及时间计算：以1万元为计算基数，按年利率6%的标准，从2018年5月21日起计算至还清款项之日止。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告游婉蓉归还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为计算基数，按年利率6%的标准，从2018年5月21日起计算至还清款项之日止）给原告陈伊颛。 案件受理费25元，由被告游婉蓉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年七月十日 法官助理  苏 玲 书 记 员  秦小钰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执712号 申请执行人:王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄湖滨，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人王琴波依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3552号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人黄湖滨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄湖滨未向本院报告财产情况。 申请执行人王琴波未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄湖滨的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息,也未缴纳本案诉讼费925元、执行费605元。 因被执行人黄湖滨在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄湖滨发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月十八日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5312号原告：洪冰波，男，1994年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：洪仁忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪冰波与被告洪仁忠民间借贷纠纷一案，原告洪冰波于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金180000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月14日、3月28日、4月8日、4月25日，被告洪仁忠分别向原告洪冰波借款40000元、50000元、50000元、40000元，并出具借条及收条各四份，约定月利率均为2%。上述借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪冰波借款本金180000元，并支付利息（以本金180000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（已减半收取），保全费1570元，由被告洪仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月十六日代书记员 赵丽佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执715号 申请执行人:王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张嘉，男，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人王琴波依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3549号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人张嘉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张嘉未向本院报告财产情况。 申请执行人王琴波未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张嘉的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息,也未缴纳本案诉讼费675元、执行费425元。 因被执行人张嘉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张嘉发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月十八日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3587号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告胡燕与被告庄斌民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月19日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金14000元，并支付自2018年3月20日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中载明月息按2％计算，未载明借款期限。借款后，被告仅返还本金6000元并支付利息至2018年3月19日止，余款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金14000元，该款的利息自2018年3月20日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.50元（已减半），由被告庄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月三日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初5682号原告：刘良云，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江海贸律师事务所律师。被告：林忠富，男，1964年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩天隆染色有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：林老希。委托诉讼代理人：林忠富。原告刘良云与被告林忠富、台州市黄岩天隆染色有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良云的委托诉讼代理人陈晓忠，被告林忠富（也是台州市黄岩天隆染色有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良云向本院提出诉讼请求：判令被告林忠富、台州市黄岩天隆染色有限公司立即返还原告货款250000元及自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告向原告购买毛纱用于生产。2016年2月7日双方经结算，两被告尚欠原告毛纱款200000元。余毛纱2000公斤未结算，被告林忠富亲笔写下欠条，台州市黄岩天隆染色有限公司盖上单位印章。结算后，被告至今没有支付货款。2016年2月份，毛纱市场行情每公斤25元，未结算的2000公斤毛纱价值为50000元。合计货款250000元。2018年7月9日，原告提交变更诉讼请求申请书，表示同意按21000元每吨计算毛纱价格，故减少货款部分诉讼请求为242000元。被告林忠富、台州市黄岩天隆染色有限公司答辩称：原告诉请的欠款与被告林忠富无关，该欠款系台州市黄岩天隆染色有限公司（原名台州市黄岩榜泰染色有限公司）结欠原告的。台州市黄岩榜泰染色有限公司委托林忠富与原告结算时，被告林忠富把二千斤毛纱错误表述成二千公斤，而且原告销售的该部分毛纱质量有问题。原告销售给台州市黄岩榜泰染色有限公司的品名为包芯纱，市场行情为21元每公斤。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月7日，被告林忠富代表台州市黄岩榜泰染色有限公司出具给原告刘良云一份结算单，载明内容“欠刘良云毛纱款200000元，余毛纱贰仟公斤，未结算”。该款台州市黄岩榜泰染色有限公司至今未予支付给原告。2016年7月26日，台州市黄岩榜泰染色有限公司更名为台州市黄岩天隆染色有限公司。上述事实，有原告提供的结算单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告林忠富在出具给原告结算单上签名，并于其上加盖台州市黄岩榜泰染色有限公司印章，签名和印章两者重合，应认定被告林忠富系代表台州市黄岩榜泰染色有限公司与原告之间进行的结算行为。原告的销货对象为台州市黄岩榜泰染色有限公司，台州市黄岩榜泰染色有限公司收货后应向原告履行付款义务。按双方认可的21元每公斤计算2000公斤毛纱为42000元，加上尚欠的200000元，台州市黄岩榜泰染色有限公司应付原告242000元。2016年7月26日，台州市黄岩榜泰染色有限公司更名为台州市黄岩天隆染色有限公司，故应由被告台州市黄岩天隆染色有限公司继续向原告履行付款义务，同时还应承担因其迟延履行债务造成原告的合理经济损失。两被告辩称,欠款系台州市黄岩榜泰染色有限公司单独所欠，本院予以采信。两被告还辩称，被告林忠富把二千斤毛纱错误表述成二千公斤，而且原告销售的该部分毛纱质量有问题，均应其无法提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩天隆染色有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘良云货款242000元，并支付该款自2018年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告刘良云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半），由被告台州市黄岩天隆染色有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年七月十七日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3923号原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市三门县。委托诉讼代理人：林兴，浙江**顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章永辉，浙江**顶律师事务所律师。被告：吕金富，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告章亮与被告吕金富民间借贷纠纷一案，原告章亮于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金16000元，并支付从2017年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月22日，被告吕金富出具借条一份给原告章亮，载明：今向章亮借到人民币16000元正，约定月利率为2%。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到该借款16000元。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款本金16000元，并支付利息（以本金16000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告吕金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月九日代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保16号 申请人：北海北斗星房地产开发有限公司，住所地北海市贵州南路西侧银山大厦第**。 法定代表人：王晓晗，经理。 委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。同是北海大德科技开发有限公司的委托代理人。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。同是北海大德科技开发有限公司的委托代理人。 申请人：北海大德科技开发有限公司，，住所地北海市金海岸大道**北部湾科技创业中心**楼** 法定代表人：王晓晗，经理。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****div> 法定代表人：纪殿友，董事长。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司广西分公司，住所地北海，住所地北海市长青路佳利大厦****> 负责人：高新春，经理。 申请人北海北斗星房地产开发有限公司、北海大德科技开发有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第六工程局有限公司广西分公司名下的在中国工商银行股份有限公司北海营业部开户，帐号为21×××18的银行存款进行冻结，冻结限额为389147.33元。两申请人以其名下共同共有的位于北海市北海市房屋［房屋所有权证：北房权证（2014）字第013052号、北房权证（2014）字第013053号］及位于北海市北海市房屋［房屋所有权证：北房权证（2014）字第014210号、北房权证（2014）字第0142**］作担保，担保限额分别为20万元及189147.33元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司广西分公司名下的在中国工商银行股份有限公司北海营业部开户，帐号为21×××18的银行存款389147.33元，冻结期限为一年； 二、查封申请人北海北斗星房地产开发有限公司、北海大德科技开发有限公司共同共有的位于位于北海市北海市房屋［房屋所有权证：北房房权证（2014）字第013052号、北房权证（2014）字第0130**，查封限额为20万元，查封期限为三年； 三、查封申请人北海北斗星房地产开发有限公司、北海大德科技开发有限公司共同共有的位于北海市北海市房屋［房屋所有权证：北房权房权证（2014）字第014210号、北房权证（2014）字第0142**查封限额共为189147.33元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年三月十三日 书记员 王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5119号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。委托诉讼代理人：杨波，男，1970年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。负责人：陈荣华，行长。被告：张恒，男，1991年2月18日出生，汉族，住仙居县。被告：王剑荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告张恒、王剑荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤回起诉。案件受理费5096元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。审 判 员 王普国二〇一八年七月四日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督18号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：台州市众建基础工程有限公司，住，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲**楼**一社会信用代码：91331002759082662R。法定代表人：徐道顺。被申请人：徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐仁华，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住台州市椒江区。被申请人：徐玮欣，女，1980年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：丁玎，女，1982年7月21日出生，汉族，住临海市。被申请人：浙江新大众房地产开发有限公司，住，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**一社会信用代码：91331002148887963A。法定代表人：徐道顺。被申请人：池桂莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年3月31日，被申请人台州市众建基础工程有限公司、徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021717001183号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人台州市众建基础工程有限公司向申请人借款人民币3000000元，用于归还借款，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月7日止，借款期内利率为月利率8.61‰，借款到期被申请人台州市众建基础工程有限公司未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被申请人台州市众建基础工程有限公司应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲为被申请人台州市众建基础工程有限公司的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2017年3月31日向被申请人台州市众建基础工程有限公司发放了贷款3000000元。借款到期后，被申请人台州市众建基础工程有限公司未归还借款，利息付至2017年12月20日，被申请人徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲也未履行连带保证责任，申请人于2018年3月7日从被申请人台州市众建基础工程有限公司账户扣取83.17元用于归还借款本金。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠款明细表、台州市众建基础工程有限公司股东（大）会决议（借款）、浙江新大众房地产开发有限公司股东（大）会决议（担保）各一份。要求被申请人台州市众建基础工程有限公司给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币2999916.83元，并支付利息（从2017年12月21日起至2018年4月17日的利息119772.28元，2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市众建基础工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币2999916.83元及利息（自2017年12月21日起至2018年4月17日止的利息为119772.28元，自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）；二、被申请人徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲对被申请人台州市众建基础工程有限公司的上述债务承担连带责任。申请费10586元，由被申请人台州市众建基础工程有限公司、徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一八年七月三十一日代书记员 陈萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初450号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘丰，男，1988年10月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，农民，家住蕲春县，暂住台州市椒江区。2018年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2018年6月2日0时54分许，被告人刘丰驾驶浙Ｊ1××**小型普通客车沿中心大道自南往北行驶，至中心大道与白云山路交叉口附近路段时被公安民警查获。经检测，被告人刘丰血液中乙醇含量为176毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉人认为被告人刘丰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人刘丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月二十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1456号 申请执行人:吴建洪，男，1964年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张维清，男，1976年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人吴建洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6044号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69880元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人张维清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维清未向本院报告财产情况。 申请执行人吴建洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维清的财产情况，查明被执行人财产情况如下：张维清名下所有的高尔夫牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：张维清名下所有的高尔夫牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）。因未实际控制车辆，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2018年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金69880元及利息，也未缴纳本案受理费773元，执行费948.2元。 因被执行人张维清在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维清发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月二十日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执402号 申请执行人:项光义，男，1960年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:孔祥洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:季玉青，女，1971年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项光义依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初133号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人孔祥洪、季玉青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥洪、季玉青未向本院报告财产情况。 申请执行人项光义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥洪、季玉青的财产情况如下：被执行人孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产（房权证号：0××9，土地证号：温集用（2005）第2-64**）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：被执行人孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-64**。 处置了以下财产：孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产。依法拍卖，拍得执行款165万元。本案参与分配，分得执行款147570元 申请执行人向本院领取执行款147570元。截止2018年07月2日，被执行人尚欠申请执行人本金352430元及利息。 因被执行人孔祥洪、季玉青在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥洪、季玉青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月二日 执行员  王章丞 书记员  潘慧冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5695号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：台州市椒江栅桥菜篮子超市，经营地址：浙江省台州市椒江区葭芷街道台州大道**。经营者：徐海卫，男，1969年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市椒江栅桥菜篮子超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东原创动力文化传播有限公司已经预交），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年七月十日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初449号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李斌斌，男，1986年7月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2005年6月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年4月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，同月27日被责令社区戒毒三年；2014年11月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月3日被强制隔离戒毒二年；2017年3月31日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年4月6日被强制隔离戒毒二年（期限自2017年4月15日起至2019年4月14日止）。2018年4月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月25日被指定居所监视居住。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2016年11月初、11月中旬、12月初的一天，被告人李斌斌先后3次在其居住的台州市椒江区××街道××村××号××楼南面房间内，容留张峰以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月25日，被告人李斌斌在台州市强制隔离戒毒所主动向台州市公安局椒江分局前所派出所民警投案，供述上述犯罪事实。公诉人认为被告人李斌斌具有多次吸毒劣迹的酌定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。被告人李斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月二十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督25号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：姚金满，男，1967年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：袁世兴，女，1975年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李雪花，女，1965年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年1月5日，被申请人姚金满、袁世兴、李雪花与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021717000046号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人姚金满、袁世兴向申请人借款人民币100000元，用于住房装修，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月1日止，借款期内利率为月利率8.34‰，借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被申请人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人李雪花为被申请人姚金满、袁世兴的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2017年1月5日向被申请人姚金满、袁世兴发放了贷款100000元。借款到期后，被申请人姚金满、袁世兴未归还借款，利息仅付至2017年12月20日，被申请人李雪花也未履行连带保证责任，申请人于2018年1月1日、2018年3月20日分别从被申请人姚金满账户扣取14.69元、2700元用于归还借款本金。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、欠款明细表、对账单各一份。要求被申请人姚金满、袁世兴给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币97285.31元，并支付利息（从2017年12月21日起至2018年4月17日的利息为4744.42元，2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人李雪花对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人姚金满、袁世兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币97285.31元及利息（自2017年12月21日起至2018年4月17日止的利息为4744.42元，自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人李雪花对被申请人姚金满、袁世兴的上述债务承担连带责任。申请费780元，由被申请人姚金满、袁世兴、李雪花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年七月二十七日法官助理 张佳莹代书记员 陈 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3321号之一 申请执行人黄智丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李旭莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西兴安县，现住南宁市青秀区。 黄智丽申请执行李旭莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）桂0103执3321号执行裁定书，冻结了被执行人李旭莉名下中国工商银行21×××31银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李旭莉名下中国工商银行21×××31银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年七月十八日 书记员 覃冬梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执714号 申请执行人:王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：季俊炜，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王琴波依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3546号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人季俊炜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季俊炜未向本院报告财产情况。 申请执行人王琴波未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季俊炜的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息,也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。 因被执行人季俊炜在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季俊炜发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月十八日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5726号原告：陈玲萍，女，1975年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。被告：徐玉兰，女，1950年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。原告陈玲萍与被告徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲萍的委托诉讼代理人黄巧、被告徐玉兰的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲萍向本院提出诉讼请求：判令被告徐玉兰归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年8月29日，被告徐玉兰向原告陈玲萍借款100000元，口头约定利息按月息1.5%计算。被告出具借条给原告。原告以现金方式交付给被告。经原告催讨，要求被告还本付息未果。徐玉兰答辩称，徐玉兰自己办厂根本不需要向原告借款100000元，该款实际是徐玉兰的前司机杨辉欠原告的赌债，因杨辉的要求徐玉兰才出具借条给原告，徐玉兰实际没有借款。徐玉兰请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告徐玉兰出具借条一份给原告陈玲萍，载明：今借陈玲萍现金100000元正。该借款，被告至今未还。上述事实，借条一份、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告陈玲萍与被告徐玉兰的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有被告亲笔出具的借条为凭，应为有效。经原告催讨，被告应及时归还借款。被告的答辩没有任何证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈玲萍借款本金100000元，并赔偿原告利息损失（以本金100000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月十八日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初415号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人展京涛，男，1989年9月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地鹿邑县，暂住台州市椒江区。2014年10月23日因盗窃被行政拘留三日。2018年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人展京涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2018年5月26日3时许，被告人展京涛在台州市椒江区广场××路××号外路边停车位处，通过拉车门的方式，拉开王天明停放在此的牌号为浙Ｊ8ＳＲ**大众帕萨特牌轿车车门，窃得人民币9700元，赃款用于还个人信用卡透支等。同月28日，被告人展京涛被抓获，赃款悉数被追回，已返还被害人。同时认为被告人展京涛具有盗窃被行政处罚的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议量刑在拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人展京涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展京涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展京涛曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，赃款悉数被追回，予以从轻处罚。对被告人展京涛要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人展京涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十一日起至二○一八年十月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年七月十一日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4279号原告：周灵巧，女，1983年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏从容，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告周灵巧与被告夏从容民间借贷纠纷一案，原告周灵巧于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告夏从容归还原告借款430000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为421000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年2月20日，被告立据向原告借款430000元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告支付借款9000元，余款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏从容于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周灵巧借款421000元，该款利息自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半），由被告夏从容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年七月十七日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5683号原告：周继东，男，1970年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：徐志明，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周继东与被告徐志明买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款56000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月4日，被告徐志明出具欠条一份原告周继东，欠条载明：今欠周继东毛纱款56000元正。该欠款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周继东货款56000元，并赔偿原告自2018年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月十八日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5590号原告：李辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：郑永富，男，1981年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王尚华，男，1965年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李辉与被告郑永富、王尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陈新、被告郑永富到庭参加诉讼。被告王尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永富归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令被告王尚华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月22日，被告郑永富以临时资金周转为由，向原告李辉借得人民币30000元，并出具借条。被告王尚华在该借条担保人一栏上签名，为该债务提供担保。该借款，原告曾多次催讨，两被告均借故推脱。郑永富答辩称，借款是实，但至今已还给李辉15000元，是通过微信汇款给另一个担保人林定法，因此应扣除这15000元。被告王尚华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告郑永富出具借条一份给原告李辉，载明：今向李辉借人民币30000元整，期限为三个月，于2015年11月22日一次性还清。被告王尚华自愿在该借条担保人一栏上签名，为上述债务提供担保。该借款，被告郑永富至今未还，被告王尚华亦未履行保证责任。上述事实，借条一份、原告的委托诉讼代理人及被告郑永富的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告李辉与被告郑永富、王尚华的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有被告亲笔出具的借条为凭，应为有效。被告郑永富当庭辩称已还给原告本金15000元，但不能提供确切的证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。被告王尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李辉借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王尚华对上述判决的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告郑永富、王尚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月二十四日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初419号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人古全彪，男，1982年2月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。2002年10月27日因盗窃被治安拘留十日；2003年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年11月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2017年3月10日因吸毒被台州市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。2018年2月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2016年9月初的一个晚上、9月中旬的一个晚上、12月中旬的一个下午，被告人古全彪在其位于台州市椒江区葭沚街道朝阳××村××号××房的暂住处内先后三次容留罗小虎以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年2月1日，被告人古全彪在浙江省拱宸强制隔离戒毒所主动向公安民警交代上述事实，同月7日古全彪被台州市公安局椒江分局禁毒大队民警带回并执行刑事拘留。公诉人认为被告人古全彪具有自首的法定从轻处罚情节和有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人古全彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人古全彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人古全彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月七日起至二〇一八年十月六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年七月十三日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5179号原告：曹小生，男，1971年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐茹依，女，1997年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曹小生与被告徐茹依民间借贷纠纷一案，原告曹小生于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐茹依返还原告借款本金12000元，并支付从2018年4月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月23日，被告徐茹依出具借条一份给原告曹小生，载明：今向曹小生借到人民币12000元整，月息2分。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茹依于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹小生借款本金12000元，并支付利息（以本金12000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告徐茹依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月四日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5076号原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：丁小女，女，1966年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁美娇与被告丁小女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美娇及其委托诉讼代理人肖梅花、被告丁小女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁美娇向本院提出诉讼请求：判令被告丁小女返还借款18650元，并支付自2016年6月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2011年11月12日，被告向原告借款6000元；2016年6月27日，被告向原告借款26850元，约定月息2%。事后，被告归还了9000元，至今尚欠原告借款本金18650元。丁小女辩称：2016年6月27日被告向原告的借款26850元，包含之前2011年11月12日借的6000元，以为双方关系好，当时被告没有向原告要回2011年的借条，因此要求法院不要支持6000元的借条。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告丁小女出具借条一份原告丁美娇，载明：向丁美娇借人民币6000元正。2016年6月27日，被告丁小女又出具借条一份原告丁美娇，载明：今因经商所需向丁美娇借到人民币21650元整，借款月利率2%。借款后，被告丁小女归还了本金9000元，其余本息至今未还。上述事实，借条二份、原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告丁美娇与被告丁小女的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有被告亲笔出具的借条为凭，应为有效。经原告催讨，被告应及时归还借款。被告丁小女辩称“2011年11月12日的借款，包含在之后2016年6月27日的借款之内”，但不能提供相关的证据证实，而原告又持有被告亲笔出具的借条，且原告当庭否认有被告所辩的情形，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁小女于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁美娇借款本金18650元，并支付利息（利息以18650为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由被告丁小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月二日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4031号原告：台州酷车小镇汽车文化创意产业园有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路**。法定代表人：刘建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：广州迷嘉餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村兴业路**（厂房综合楼）C-101。法定代表人：李杰。原告台州酷车小镇汽车文化创意产业园有限公司（以下简称酷车公司）与被告广州迷嘉餐饮管理有限公司（以下简称迷嘉公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告酷车公司的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼。被告迷嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告酷车公司向本院提出诉讼请求：1.被告迷嘉公司返还原告酷车公司400000元并支付自2018年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2.被告迷嘉公司向原告酷车公司偿付律师代理费20000元。审理过程中，原告酷车公司将第一项诉讼请求更正并变更为：被告迷嘉公司返还原告酷车公司400000元并支付自2018年1月8日起至判决确定履行之日止按月1.5%计算的违约金。事实与理由：2017年12月8日，原、被告双方签订《＜MINIWORKSHOP市场开发合作协议书＞解除及合作项目终止项目公司清算注销协议书》一份，约定，被告迷嘉公司于协议签订之日起五个月内，分期向原告酷车公司全额无息返还400000元；自本协议签订之日起的第一个月内支付第一笔款项；若被告迷嘉公司逾期支付上述款项超过15日的，则原告酷车公司有权要求被告迷嘉公司一次性支付所有未付款项，同时被告迷嘉公司须承担逾期违约金；违约金以未付总款项为基数，自被告迷嘉公司逾期之日起按照每日万分之五的标准计算；并由被告迷嘉公司承担原告酷车公司为实现债权的一切费用，包括诉讼费用、律师费等。被告迷嘉公司至今未依约返还原告酷车公司上述款项，并恶意逃避债务，故涉诉。被告迷嘉公司未作答辩。本院经审理认定：2017年2月17日，原告酷车公司为支付workshop合作保证金向被告迷嘉公司的账户中转账汇入400000元。原告酷车公司的名称于2017年5月25日从原名称“浙江银辐汽车商贸有限公司”变更为现名称“台州酷车小镇汽车文化创意产业园有限公司”。2017年12月8日，原、被告签订《＜MINIWORKSHOP市场开发合作协议书＞解除及合作项目终止项目公司清算注销协议书》（以下简称《协议书》）一份。该《协议书》记载，原、被告双方于2017年2月18日签订原合作协议，约定，双方另行成立台州酷车迷你餐饮管理有限公司（以下简称项目公司），以项目公司是为主体于台州库车小镇开设MINITASTE品牌宝马MIMI主题俱乐部；2017年5月25日，原告酷车公司的名称由“浙江银辐汽车商贸有限公司”变更为“台州酷车小镇汽车文化创意产业园有限公司”，……；现经原、被告协商一致，均同意终止合作及项目，签订本协议解除原合作协议，终止项目运作并对项目公司进行清算注销。同时，该《协议书》约定，原、被告一致同意解除原合作协议，……；原告酷车公司按原合作协议约定向被告迷嘉公司支付了履约保证金400000元；现原、被告双方协商确定，被告迷嘉公司应于本协议签订之日起五个月内，向原告酷车公司全额无息返还400000元；被告迷嘉公司应于本协议签订后第一个月内（30个自然日）向原告酷车公司返还金额不低于75000元，被告迷嘉公司应于本协议签订后第二个月内（30个自然日）向原告酷车公司返还金额不低于75000元，被告迷嘉公司应于本协议签订后第三、四个月内（60个自然日）向原告酷车公司返还金额不低于150000元，被告迷嘉公司应于本协议签订后第五个月内（30个自然日）向原告酷车公司返还剩余100000元，以上合计共五个月内返还全部400000元，项目公司清算注销后被告迷嘉公司最终分配所得剩余资产可优先抵扣向原告酷车公司的还款；若被告迷嘉公司逾期支付上述款项超过15日的，则原告酷车公司有权要求被告迷嘉公司一次性支付所有未付款项，同时被告迷嘉公司须承担逾期违约金，违约金以未付总款项为基数自被告迷嘉公司违约之日起按照每日万分之五的标准计算，并由被告迷嘉公司承担原告酷车公司为实现债权的一切费用，包括诉讼费用、律师费等；本条款即本协议第三条内容为独立条款，不因本协议无效而无效，也不以本协议项下其他履行内容未履行要素，原、被告双方在本协议签署后即均对本条款恪守履行。原告酷车公司为实现本案债权，支付了律师代理费20000元。被告迷嘉公司至今未曾向原告酷车公司返还过上述履约保证金，也未曾以项目公司清算注销后被告迷嘉公司最终分配所得剩余资产优先抵扣的方式向原告酷车公司返还过上述履约保证金，且未曾承担过原告酷车公司支付的上述实现债权费用即律师代理费。上述事实，有原告酷车公司提交的变更登记情况、《＜MINIWORKSHOP市场开发合作协议书＞解除及合作项目终止项目公司清算注销协议书》、浙江增值税专用发票、付款回单，以及原告酷车公司的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。被告迷嘉公司未按约向原告酷车公司返还履约保证金，按照《协议书》的约定，原告酷车公司有权要求被告迷嘉公司一次性支付所有未付履约保证金，并支付违约金，同时承担原告酷车公司为实现债权支付的律师代理费。原告酷车公司的诉讼请求合理有据，本院均予以支持。被告迷嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州迷嘉餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州酷车小镇汽车文化创意产业园有限公司保证金400000元，并支付自2018年1月8日起至本判决确定给付之日止以该400000元款项为基数按月1.5%计算的违约金；二、被告广州迷嘉餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州酷车小镇汽车文化创意产业园有限公司为实现债权支付的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告广州迷嘉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年七月三十日代书记员 赵雨晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3058号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江富隆阀门有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永兴街道下兴村构代码：77310837-1。 法定代表人：朱国强。 被执行人：欧信阀门有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区沙城街道紫荆路**构代码：71956939-6。 法定代表人：杨俊杰。 被执行人：浙江特一阀门有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永中街道通海路（山边）构代码：70433813-0。 法定代表人：王运辉。 被执行人：朱国强，男，1969年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项晓峰，男，1966年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李小芸，女，1970年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李小琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江富隆阀门有限公司、欧信阀门有限公司、浙江特一阀门有限公司、朱国强、项晓峰、李小芸、李小琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4277号民事判决书，被执行人浙江富隆阀门有限公司、欧信阀门有限公司、浙江特一阀门有限公司、朱国强、项晓峰、李小芸、李小琴应向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司支付借款本金170万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人达成和解，和解协议内容如下：一、朱国强、李小琴所有的坐落于龙湾区××幢××室；项晓峰、李小芸所有的龙湾区××幢××室先由法院拍卖处理。二、上述第一项财产拍卖分配后，对剩余欠款分期履行：第一期于2018年10月20日之前支付10万元及相关利息；第二期于2019年10月20日之前支付10万元及相关利息；第三期于2020年10月20日之前支付10万元及相关利息；第四期于2021年10月20日之前支付10万元及相关利息；第五期于2022年10月20日之前支付10万元及相关利息；第六期于2023年10月20日之前支付10万元及相关利息；余款在2014年10月20日之前结算清。如有任何一期不按时足额履行的，申请执行人方有权就剩余款项及利息一次性申请恢复执行。三、甲方浙江省浙商资产管理有限公司待第一项财产处置完毕后，先撤回对本案的申请执行。四、乙方在未履行完毕全部还款义务前，由龙湾区法院继续查封朱国强所有的坐落在永中街道度山村（权证号036020、16565）的房产；继续查封项晓峰所有的坐落在温州市××巷××幢××号的（房权证号：温房权证经济字第0××0）房产；继续查封项晓峰、李小芸共有的坐落在温州市龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室的不动产（房权证号：温房权证龙湾字第1××8号、温房权证龙湾字第1××9号）的房产。上述人员不得处置该房产。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执3058号案件的执行。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月二十日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街**。组织机构代码：70467006-1。代表人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：冯烨，女，1969年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏海荣，男，1985年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告夏海荣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏海荣返还给原告借款本金420000元，并支付利息（截止2018年5月28日的利息为6400元，2018年5月28日起至实际结清之日止的利息按合同利率计算）；2.判令原告对被告夏海荣所有的坐落于台州市路桥区不动产（不动产证号：浙20**台州路桥不动产权第0××**）的折价款或拍卖、变卖后的价款在第一项请求范围内享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告夏海荣签订了一份《最高额担保个人借款合同》及补充协议，约定：被告夏海荣可以在42万元借款本金额度内向原告借款，借款期限自2017年8月16日起至2022年8月15日止，被告以其所有的坐落于台州市路桥区不动产（不动产证号：浙20**台州路桥不动产权第0××**）作为抵押物，为该债务最高余额42万元进行担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2017年8月21日向被告发放了贷款。依据借款凭证：被告向原告借款42万元，年利率为6.003%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，逾期视为违约。截止2018年5月28日，被告已连续逾期3个月，尚欠原告借款本金42万元及利息、复利、罚息6400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海荣返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金42万元，并支付利息（截止2018年5月28日的利息为6400元，自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息按合同利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对被告夏海荣所有的坐落于台州市路桥区不动产（不动产证号：浙20**台州路桥不动产权第0××**）折价款或拍卖、变卖后的价款在第一项判决范围内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元（已减半收取），由被告夏海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月四日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1901号原告：陈根德，男，1958年6月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘道广，浙江**顶律师事务所律师。被告：浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地：台州市府中路**。法定代表人：王荣千，该委员会主任。委托诉讼代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。被告：桐庐神力石业雕饰有限公司，住，住所地：桐庐县钟山乡中一村/div>法定代表人：方玉星。原告陈根德与被告浙江省台州经济开发区管理委员会（、桐庐神力石业雕饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈根德于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根德在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈根德撤诉。案件受理费14066元，减半收取计7033元（原告陈根德已预交），由原告陈根德负担。审 判 员 郑楚楠二〇一八年七月四日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2387号原告：王子国，男，1969年4月18日出生，汉族，住椒江区。委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。被告：邱克恢，男，1975年1月26日出生，汉族，住椒江区。被告：邱丽琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住椒江区。原告王子国与被告邱克恢、邱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子国的委托诉讼代理人金敬法到庭参加诉讼。被告邱克恢、邱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王子国向本院提出诉讼请求：判令被告邱克恢、邱丽琴返还借款300000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按年利率7.84%计算的利息。事实和理由：两被告因资金短缺，向原告借款。2017年1月20日，原告向椒江农村合作银行贷款300000元，将所借的款项交予两被告。被告邱克恢出具借条一份给原告，口头约定按照银行的贷款利率年利率7.84%计算利息。被告邱丽霞分别于2017年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2018年1月22日共将利息计23514.6元汇入到原告账户。两被告至今尚欠原告借款本金300000元及自2018年1月20日起按年利率7.84%计算的利息。邱克恢、邱丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱克恢、邱丽琴于2000年4月17日登记结婚。2017年1月20日，被告邱克恢向原告王子国借款并出具收条一份，载明：今收到王子国合作信用所代款由我本人担保的人民币300000元整。借款后，由被告邱丽琴按年利率7.84%向原告支付利息共23514.6元，利息已付至2018年1月19日，其余本息至今未还。上述事实，借条一份、银行转账凭证一份、原告及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告王子国与被告邱克恢的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有被告亲笔出具的“收条”为凭，应为有效。经原告催讨，被告应当及时归还。被告邱丽琴与邱克恢系夫妻关系，且借款后由邱丽琴直接向原告支付利息，可以认定邱丽琴知晓本案借款属共同债务，因此邱丽琴有共同的还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱克恢、邱丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王子国借款本金300000元，并支付原告利息（以300000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率7.84%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元（已减半收取），由被告邱克恢、邱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月十九日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督14号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该分行行长。委托代理人：朱荷芬，女，该分行员工。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：曾卫肖，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，2016年9月23日，被申请人曾卫肖与申请人签订了编号为907002016个循字00692号《温州银行循环借款合同》，合同约定，最高贷款额为人民币300000元，循环借款有效期限自2016年9月23日至2019年9月23日，贷款利率为月利率5.98‰；被申请人需在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，被申请人应于每月的20日向申请人支付利息，贷款到期时利随本清；被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被申请人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如被申请人未按期足额偿还贷款本息，申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，申请人于2016年9月28日向被申请人发放了贷款300000元，但被申请人自2018年4月20日起未按约支付利息，截止2018年6月25日，被申请人共欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利等合计5858.93元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《温州银行循环借款合同》、欠款清单、存款明细账各一份。要求被申请人曾卫肖给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等（截止2018年6月25日的利息、罚息、复利共5858.93元，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾卫肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月25日的利息、罚息、复利为5858.93元，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。申请费1963元，由被申请人曾卫肖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年七月二十三日代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6023号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：应良满，男，1983年9月2日出生，汉族，住温州市永嘉县。被告：刘玲纯，女，1984年10月4日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告应良满、刘玲纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人郑峰、杨军及被告应良满到庭参加诉讼，被告刘玲纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告应良满、刘玲纯共同返还给原告借款本金173495.27元，并支付利息（截止2018年6月22日的各项利息为28125.1元，自2018年6月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告应良满、刘玲纯因经营所需填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款。该申请经原告审核后，同意被告应良满贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年8月6日起至2019年8月6日，贷款的用途为生产经营，贷款月利率1.34%，还款方式为每月等额本息还款，每月2号为还款日。申请表第三部分第二条第12款约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%。申请表第三部分第五条约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2017年3月4日，被告应良满支用贷款67000元，借款期限自2017年3月4日起至2017年12月4日止，月利率1.34%，原告按约履行了交付义务。截止2018年6月22日，该笔贷款被告应良满尚欠贷款余额15590.1元。2017年4月3日至2017年7月3日期间，被告应良满利用额度可循环模式，累计支用贷款11笔，累计金额304000元，截止2018年6月22日，该11笔贷款额度157905.17元。2017年10月2日，被告应良满未按约定足额支付本息，已构成违约。截止2018年6月22日，被告已逾期9期，共欠原告借款本金173495.27元，各项利息28125.1元。被告应良满辩称，对原告起诉陈述的事实与理由均无异议。但被告应良满在2018年7月曾向所借银行卡存入了100元，现在这张银行已经被银行冻结了。被告刘玲纯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本向被告刘玲纯送达。被告刘玲纯既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告应良满无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本案涉及的贷款借款期限均已届满。本院认为，被告应良满以填写《生意人卡（生意红）申请表》方式，与原告存在金融借款合同关系。该《生意人卡（生意红）申请表》所附条款对各方当事人均具有约束力。被告应良满在使用借款后，未按照约定及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘玲纯作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》签字，故应当对本案债务承担共同还款责任。原告主张的各项利息包含了借款利息、逾期利息、罚息等，其综合应当以年利率24%计算所得金额为限。被告应良满辩称向银行卡内存款，但其未提供证据证明，且该存款行为不代表还款行为，故本院对其辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘玲纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应良满、刘玲纯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金173495.27元，并支付利息（截至2018年6月22日的各项利息为28125.1元，自2018年6月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上各项利息总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半），诉讼财产保全费1528元，合计3690元，由被告应良满、刘玲纯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年七月三十日代书记员 阮朦娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执616号 申请执行人:温州市华亮房地产开发有限公司，组织机构代码：799636009，住所地：温州市新城大道**。 法定代表人：陈亮。 被执行人:王美兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张崇招，男，1962年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司与被执行人王美兰、张崇招追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2166号民事判决书，被执行人王美兰、张崇招应向申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司支付借款本金1155659.94元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执616号案件的执行。 申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十九日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6028号原告：浙江翔科缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷街道东山马庄村。法定代表人：梅红，该公司董事长。委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：临清市迪泰制衣有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村北首。法定代表人：杨梅，该公司执行董事兼总经理。原告浙江翔科缝纫机股份有限公司（以下简称翔科公司）与被告临清市迪泰制衣有限公司（以下简称迪泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告迪泰公司支付给原告翔科公司货款65920元，并支付逾期付款滞纳金6592元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告迪泰公司支付给原告翔科公司货款65920元，并赔偿该款自2018年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失（上述利息损失以6592元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江翔科缝纫机有限公司（以下简称翔科缝纫公司）于2018年5月14日变更名称为原告翔科公司。翔科缝纫公司与被告迪泰公司于2017年签订了《产品购销合同》两份，约定被告迪泰公司向翔科缝纫公司购买自动胎压脚电脑平车等缝纫机设备，两份合同价款分别为349200元、56720元，合计405920元；其中价款为349200元的合同约定于2018年1月12日前付清货款，价款为56720元的合同约定于2018年2月14日前付清货款；两份合同均约定买受人如逾期付款，须按中国人民银行规定对未付款部分按合同期限计收逾期货款利息，利息的标准按10%计算逾期付款滞纳金。合同签订后，翔科缝纫公司按约定履行了供货义务，被告迪泰公司支付货款290000元。2018年3月24日，被告迪泰公司出具给翔科缝纫公司欠条一份，确认尚欠货款115920元，于2018年3月30日支付。2018年3月30日，被告迪泰公司仅再次支付货款50000元，对剩余货款65920元至今未付。原告翔科公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市迪泰制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江翔科缝纫机股份有限公司货款65920元，并赔偿该款自2018年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失（上述利息损失以6592元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半），由被告临清市迪泰制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年七月三十一日代书记员  阮朦娜