呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初6716号原告：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人：许明，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。被告：侯维军，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：魏东，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张永茂，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨锐杰，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：袁永胜，住内蒙古锡林浩特市。被告：韩永军，住内蒙古鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司（以下简称西蒙小贷公司）与侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西蒙小贷公司的委托诉讼代理人翟小骞到庭参加诉讼，侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西蒙小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯维军支付贷款本金人民币4959900.26元，利息及罚息计算至本金清偿完毕止，现暂计至2016年8月1日，利息为人民币5155741元（年利率为23.24%，浮动利率），罚息为人民币402183.03元（罚息利率为年利率，即按24%-正常利率计算），共计10517824.29元；2、请求判令侯维军在未能偿还上述借款本金及利息、罚息时，西蒙小贷公司对侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰质押股权所得价款优先受偿；3、请求判令袁永胜、韩永军对上述贷款本金、利息、罚息承担连带还款责任；4、请求侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军承担西蒙小贷公司提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2010年12月17日，侯维军与西蒙小贷公司签订《借款合同》，总额度500万元，借款期限为一年，年利率为23.24%(浮动利率)。西蒙小贷公司于2011年1月20日和2011年1月24日分两次向侯维军发放贷款200万元和300万元。基于《借款合同》西蒙小贷公司分别与侯维军、张永茂、魏东、杨锐杰签订了《质押合同》，约定该四人分别以其拥有的内蒙古天丽房地产开发有限责任公司的股权进行质押担保。西蒙小贷公司与韩永军、袁永胜分别签订了《保证合同》，约定为侯维军所欠贷款提供连带责任担保，并约定了担保的范围和违约责任内容。合同到期后，侯维军仅偿还了贷款本金人民币40099.74元、利息1259326.86元，剩余本息至今未还。故依法向贵院提起诉讼，希望支持西蒙小贷公司的诉请。侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。西蒙小贷公司围绕诉讼请求提交了证据，侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审理并结合西蒙小贷公司提供的证据，本院认定如下事实：2010年12月17日西蒙小贷公司与侯维军签订编号为XM-20101217《借款合同》（其中编号为XM31111221《内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款合同》借款金额为300万元，期限自2011年1月24日起至2012年1月24日止；编号为XM31111219《内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款合同》借款金额为200万元，期限自2011年1月20日起至2012年1月20日止），合同约定，借款总金额为500万元，利率采用浮动利率，年利率为23.24%，还款方式为按月结息，一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按照逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%等（详见《借款合同》）。同日，张永茂与西蒙小贷公司签订编号为XM-20101217-ZY-1的《质押合同》，以其拥有的内蒙古天丽房地产开发有限责任公司壹佰捌拾万元股权（占注册资本的18%）为上述债务作质押担保。魏东与西蒙小贷公司签订编号为XM-20101217-ZY-2的《质押合同》，以其拥有的内蒙古天丽房地产开发有限责任公司壹佰捌拾万元股权（占注册资本的18%）为上述债务作质押担保。侯维军与西蒙小贷公司签订编号为XM-20101217-ZY-3的《质押合同》，以其拥有的内蒙古天丽房地产开发有限责任公司叁佰柒拾万元股权（占注册资本的37%）为上述债务作质押担保。杨锐杰与西蒙小贷公司签订编号为XM-20101217-ZY-4的《质押合同》，以其拥有的内蒙古天丽房地产开发有限责任公司贰佰柒拾万元股权（占注册资本的27%）为上述债务作质押担保。上述四份《质押合同》均约定，出质人为主合同（XM-20101217《借款合同》）项下债权提供质押担保，担保范围为主合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用，诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用；债务人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息时，质权人有权依法拍卖、变卖质物并以所得价款优先受偿等（详见《质押合同》）。2011年1月10日，西蒙小贷公司分别与韩永军、袁永胜签订编号为XM-20101217-1和XM-20101217-2的《保证合同》为侯维军上述债务承担连带责任保证。两份《保证合同》均约定，保证范围主合同项下债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止等（详见《保证合同》）。2014年1月19日，西蒙小贷公司与袁永胜再次签订《保证合同》，合同约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的逾期本金肆佰玖拾伍万玖仟玖佰零贰角陆分，利率月息20‰（浮动利率），截止2014年1月24日利息及罚息叁佰柒拾陆万陆仟陆佰陆拾伍元伍角玖分，期限自2014年1月10日始至2014年7月10日止；保证范围为主合同项下逾期本金及该逾期本金于2014年1月24日之后产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、截止2014年1月24日所欠的利息及罚息和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止（详见《保证合同》）。西蒙小贷公司又分别于2014年12月15日、2016年7月6日向袁永胜出具《内蒙古西蒙小额贷款公司督促履行保证责任通知书》，袁永胜均签字确认。西蒙小贷公司于2011年1月20日发放贷款200万元,侯维军未按时足额偿还欠款，截止至2016年8月1日，尚欠本金1969916.05元，罚息2214558.97元。西蒙小贷公司于2011年1月24日发放贷款300万元，侯维军亦未按时足额偿还欠款，截止到2016年8月1日，尚欠本金2989984.21元，罚息3290035.95元。西蒙小贷公司分别于2012年3月6日、2013年3月13日、2013年9月16日、2015年4月15日向侯维军出具《内蒙古西蒙小额贷款公司催收逾期贷款本息通知书》，侯维军均签字确认。本院认为，西蒙小贷公司与侯维军签订的编号为XM-20101217的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。西蒙小贷公司属于非金融机构，所以应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，该规定第三十条："当出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"西蒙小贷公司发放贷款后，侯维军未按合同约定偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，故西蒙小贷公司请求侯维军偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。侯维军应偿还西蒙小贷公司借款本金1969916.05元及截止至2016年8月1日的罚息2214558.97元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算至实际偿清之日；侯维军应偿还西蒙小贷公司借款本金2989984.21元及截止至2016年8月1日的罚息3290035.95元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算至实际偿清之日。西蒙小贷公司与张永茂、魏东、侯维军、杨锐杰分别签订的《质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。张永茂、魏东、侯维军、杨锐杰分别以其拥有的内蒙古天丽房地产开发有限责任公司壹佰捌拾万元股份、壹佰捌拾万元股份、叁佰柒拾万元股份、贰佰柒拾万元股份为上述债务提供质押担保，且均已进行了质权登记，侯维军未按时偿还贷款时，应当依照合同约定以上述质押财产承担质押担保责任，但因债务人侯维军自己提供了股权质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条："被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿"。张永茂、魏东、杨锐杰应当在侯维军质押担保物价值范围外承担质押担保责任，故西蒙小贷公司请求对质押担保物优先受偿的诉讼请求，本院仅支持在侯维军质押股权价值范围外，对张永茂、魏东、杨锐杰的质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。西蒙小贷公司与韩永军、袁永胜签订编号为XM-20101217-1和XM-20101217-2的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《保证合同》均约定，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条："保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。"本案债务履行期间为2011年1月10日至2012年1月10日，保证期间则为2012年1月10日至2014年1月10日。2014年1月19日，西蒙小贷公司与袁永胜再次签订《保证合同》，合同约定，主债权期限自2014年1月10日始至2014年7月10日止，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即2014年7月10日至2016年7月10日。西蒙小贷公司又分别于2014年12月15日、2016年7月6日向袁永胜出具《内蒙古西蒙小额贷款公司督促履行保证责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款："连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。"故西蒙小贷公司请求袁永胜对本案债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院仅支持袁永胜在侯维军质押股权价值范围外对上述债务承担连带保证责任。又因西蒙小贷公司未提供证据证明在保证期间内要求韩永军承担保证责任，根据《中华人名共和国担保法》第二十六条："在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"故西蒙小贷公司请求韩永军对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因西蒙小贷公司未提供证据证明因本案起诉而产生费用，故其请求侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军承担因提起诉讼而产生的一切费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯维军于本判决生效后十五日内偿还内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司贷款本金1969916.05元及截止至2016年8月1日的罚息2214558.97元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清之日止；二、侯维军于本判决生效后十五日内偿还内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司贷款本金2989984.21元及截止至2016年8月1日的罚息3290035.95元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率24%计算支付至实际偿清之日止；三、内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司对侯维军在内蒙古天丽房地产开发有限责任公司的股权【质权登记编号：(2011)第001号，出质股权数额370万元】拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司在侯维军质押股权价值范围外对张永茂、魏军、杨锐杰在内蒙古天丽房地产开发有限责任公司的股权【质权登记编号分别为：（2011)第002号、(2011)第003号、(2011)第004号，出质股权数额分别180万元、180万元、270万元】拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、袁永胜在侯维军质押股权价值范围外对上述债务承担连带保证责任。六、驳回内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费84907元（原告已预交），由侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚 陆 林人民陪审员 王 凤 祯人民陪审员 斯琴高娃 二〇一八年七月二日书 记 员 梁 美 鹃