上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10816号原告潘植民。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告何大海。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。原告潘植民与被告何大海、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘植民的委托代理人阮祥红、被告何大海到庭参加诉讼。被告安盛财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘植民诉称，2014年7月27日21时3分许，在中春路与元江路北约3米处，被告何大海驾驶牌号为皖B2XX**与原告所骑电动自行车相撞，导致原告受伤。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告何大海负全部责任，原告无责。事发时肇事车辆在被告安盛财险投有交强险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：请求法院判令被告赔偿原告医疗费5,475.50元、营养费900元、误工费6,060元、护理费1,350元、交通费562元、衣物损300元、眼镜损失768元、车损805元(被告何大海垫付)、鉴定费1,000元、律师费2,000元，由被告安盛财险在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告何大海予以赔偿。被告何大海辩称，对事故经过和责任认定无异议。其同意赔偿原告律师费2,000元、鉴定费1,000元，其垫付的费用要求在本案中一并处理。被告安盛财险书面辩称，误工费，仅认可1,820元/月计算3个月；营养费，认可900元；护理费，认可900元；交通费，酌情认可150元。物损，不认可。鉴定费、律师费，不在保险赔偿范围。经审理查明，2014年7月27日21时3分许，在本市闵行区中春路元江路北约1米，被告何大海驾驶牌号为皖B2XX**的小轿车违反让行规定，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何大海对事故负全部责任，原告无责任。事发后，被告何大海为原告垫付赔偿款4,109.50元。事发后，原告至上海市第五人民医院、第六人民医院、闵行区中心医院等处进行治疗。2015年2月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘植民之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告何大海驾驶的肇事车辆事发时在天平汽车保险股份有限公司上海分公司投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元，未投保不计免赔险。2014年3月4日，天平汽车保险股份有限公司上海分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告安盛财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告何大海承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费5,475.50元，根据原告提供的医疗费票据及病史材料，本院予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持30日计900元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持30日计1,200元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持3个月计6,060元。交通费，本院按照原告就医次数，对此酌情支持300元。眼镜损失费，被告何大海确认原告眼镜在事故中受损，本院根据眼镜的损坏程度并考虑折旧因素酌情支持400元。车辆损失费，原告电动自行车在事故中受损，根据定损单、修理发票及清单，车辆损失费805元本院予以确认。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损在所难免，本院对此酌情支持200元。鉴定费1,000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费2,000元，原告与被告何大海达成一致意见，且被告何大海自愿承担该项费用，故对此本院予以确认。综上，本起事故造成的损失包括医疗费5,475.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,060元、交通费300元、眼镜损失费400元、车辆损失费805元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，共18,340.50元。上述损失由被告安盛财险于保险限额内赔偿原告15,340.50元，超出保险部分的鉴定费及律师费合计3,000元由被告何大海承担，鉴于被告何大海垫付的4,109.50元，超出本案应承担赔偿金额，故被告何大海无需再支付赔偿费用，至于其多付的1,109.50元，原告应予以返还，本院在被告安泰财险赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘植民人民币14,231元，返还被告何大海人民币1,109.50元，共计人民币15,340.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币185.69元，由原告潘植民负担人民币35.69元，被告何大海负担人民币150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年八月七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。