烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第564号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。组织机构代码：96623396-1。法定代表人：黄海，总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王克岐，男，1942年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王红，女，1969年11月7日出生，住烟台市牟平区。第三人：曲文军，男，1979年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告王克岐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人盖俊山、被告王克岐的委托代理人王红、第三人曲文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称：2013年1月10日被告王克岐无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车与在原告公司投保的被保险人曲文军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致曲文军车辆受损。该事故经牟平区交警大队认定，曲文军负事故同等责任，王克岐负事故同等责任。事故发生后，被保险人曲文军起诉原告，烟台市牟平区人民法院出具（2014）烟牟商初字第165号民事判决书，判决原告在商业险范围内赔偿被保险人曲文军保险金共计125300元。判决后，原告依据判决书内容向曲文军支付了保险金。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告取得向被告代为追偿的权利。要求判令被告赔偿原告人民币62650元。本案诉讼费由被告承担。被告王克岐辩称：原告陈述的事实属实。但对于原告主张的诉讼请求我方不同意赔偿。因为该次事故已经在交警部门处理完毕，我方有曲文军书写的协议书、收条、保证书。经审理查明：2013年1月10日13时40分许被告王克岐酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与曲文军驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在302省道牟平区姜格庄街道办事处序班庄村北路口相撞。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定王克岐、曲文军分别负此事故的同等责任。曲文军驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车商业险。事故发生后，曲文军向烟台市牟平区人民法院起诉原告，要求支付车辆损失的保险金。经烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第165号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向曲文军支付车辆损失保险金12500元（全额赔偿），有原告提交的（2014）烟牟商初字第165号民事判决书予以佐证。该判决中原告同意全额赔偿曲文军损失后代为向王克岐追偿。2014年8月18日原告将（2014）烟牟商初字第165号民事判决书确定的应赔偿曲文军款项支付到法院账号。原告以《道路交通事故认定书》确认的同等责任、（2014）烟牟商初字第165号民事判决书判决的全额赔偿为由，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被告行使代为追偿权，要求被告赔偿原告人民币62650元。被告王克岐向本院提交了事故发生后2013年1月29日其与曲文军等在交警部门达成的《协议书》及曲文军等人书写的《保证书》。《协议书》内容为“甲方：王克岐乙方：曲振才（死者贺美玉丈夫）、曲文华、曲文军、王红日、王铁霖2013年1月10日在302省道姜格庄镇序班庄村北路口，甲方酒后驾驶无牌三轮车与曲文军驾驶轿车发生交通事故，此事故造成贺美玉死亡，曲文华、曲文军、王红日、王铁霖受伤，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方同意支付贺美玉死亡补偿金及曲文华、曲文军、王红日、王铁霖医药费、误工费壹拾柒万元整（170000.00元）。二、甲方于2013年2月8日前将赔偿金壹拾柒万元整（170000.00元）付清给乙方，乙方拿到赔偿款以后不再追究甲方的刑事责任。三、曲文军驾驶的轿车损失费用甲方无力赔偿。此协议一式叁份甲乙双方各执一份交警存档一份，甲乙双方签字本协议生效。甲方：王克岐乙方：曲文军曲文华王红日2013年1月29日”。协议双方当事人签字捺印。《保证书》内容为“甲方：王克岐乙方：曲振才（死者贺美玉丈夫）、曲文华、曲文军、王红日、王铁霖乙方保证甲方此次事故赔偿金付清后，乙方不再向甲方索要任何费用。甲方：王克岐乙方：曲文军曲文华王红日2013年1月29日”。保证书双方当事人签字捺印。原告主张其无法判断协议书及保证书的真实性。本院依法从烟台市公安局牟平分局交通警察大队调取了该协议书，内容与被告提交的该协议书完全一致。原、被告双方对该协议书的真实性均无异议。本院依法调查曲文军，向其出示了《协议书》和《保证书》。曲文军认可签名的真实性，但其主张只签字，没看协议的内容，表示对当时的情况记不清楚，并承认其起诉原告（2014）烟牟商初字第165号民事案件中未告知原告其与被告之间的协议书及保证书的情形。为查明本案事实，本院依法追加曲文军为本案第三人，经本院合法传唤，曲文军无正当理由拒不到庭。但曲文军庭前向本院提交了《关于2013年1月29日保证书的情况说明》，内容为：“在保证书中，‘乙方不再向甲方索要任何费用’是指王克岐当时没有赔偿能力（见协议书第三条），我准备向保险公司要求赔偿我的车辆全部损失，而不是向王克岐主张，不是放弃了要求王克岐赔偿的权利，只是我要求赔偿的对象的变化。此致烟台市牟平区人民法院曲文军（捺印）”。原告对曲文军提交的该份情况说明没有异议，主张该证据显示曲文军未放弃对被告追偿的权利，原告有权向被告进行追偿。被告主张曲文军已放弃了追偿的权利，从保证书的内容可以证实，且如果曲文军没放弃追偿的权利，其就没有必要在达成协议书之后又向被告出具保证书。被告已依协议书支付曲文军170000元赔偿款，后曲文军等未再向被告主张过权利。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以此为据，依其提交的《道路交通事故认定书》确认的同等责任、（2014）烟牟商初字第165号民事判决书判决的全额赔偿为由，向被告王克岐行使追偿权。但《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。被告向本院提交了曲文军等向其出具的《协议书》、《保证书》，以此证明曲文军在保险公司未赔偿保险金之前已放弃追偿的权利，不应支持原告的诉讼请求。曲文军在本院调查时承认协议书及保证书签字的真实性，但主张其没看内容，对当时的情形记不清楚，但本院依法追加其为本案第三人时，曲文军却又主张当时协议的内容意思为“准备向保险公司要求赔偿我的车辆全部损失，而不是向王克岐主张，不是放弃了要求王克岐赔偿的权利，只是我要求赔偿的对象的变化”。曲文军前后意思表达不一致，其经本院合法传唤又拒不到庭，其应承担对其不利的解释，且曲文军起诉原告（2014）烟牟商初字第165号案件中隐瞒了存在《协议书》和《保证书》的情况。综上，本院认定被告王克岐在付清170000元赔偿金后，曲文军放弃对被告请求赔偿的权利。故原告向被告行使代为追偿权，要求被告赔偿原告人民币62650元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。案件受理费1366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年一月二十日书 记 员  贵俊丽