wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2897号罪犯范某。泗洪县人民法院于2012年8月24日作出(2012)洪刑初字第0382号刑事判决，以被告人范某犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1108号原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人姚某，该公司总经理。委托代理人邵某。被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人孙某。本院在审理原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司与被告江苏建兴建工集团有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司以被告已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币743元，减半收取人民币371.5元，由原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年八月二十七日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00645号原告：杨某某，女，1971年9月26日出生，汉族。委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。被告：谭某甲，男，1970年7月2日出生，汉族。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人罗玉霞和被告谭某甲及委托代理人郭梦梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原、被告于2001年经他人介绍相识并恋爱，同年12月11日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2003年7月8日生育一女取名为谭某乙，于2006年8月19日生育二女，分别取名为谭某丙、谭某丁；因原、被告均系再婚，婚后原、被告之间的婚姻关系感情一般，自2006年生育了谭某丙和谭某丁后，被告经常为家庭琐事打骂原告，原、被告之间的夫妻感情逐渐失和，从2014年7月起至今被告公开与第三者以夫妻名义一起生活，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂；据此，原告认为，因被告的过错导致原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚后财产归原告所有；3、婚生女谭某乙由原告抚养，婚生女谭某丙、谭某丁由被告抚养，由原、被告各自承担其抚养的子女的生活费、教育费、医疗费；4、本案案件受理费由被告承担。被告谭某甲辩称:原告所述的事实不属实，被告与原告的夫妻感情没有破裂，原告没有履行期作为母亲和妻子的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告均系再婚，于2001年5月经他人介绍相识，同年12月11日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2003年7月8日生育一女取名为谭某乙，于2006年8月19日生育二女，分别取名为谭某丙、谭某丁；原、被告之间婚后夫妻感情较好，婚后因家庭琐事偶尔吵架角孽。上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告再婚多年，并生育三女，其家庭应当是幸福美满的，虽然在夫妻生活中双方为家庭琐事偶尔有纠纷发生，并不足以致使原、被告夫妻双方感情破裂；只要原、被告双方互谅互让，多加强思想沟通，相互尊重和各自认识己方的缺点和不足，并加以改正，多为家庭生活着想，多为三个未成年女儿的健康成长着想，是完全能够和好的；加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能的证据。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告杨某某起诉要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费120元（已减半），诉讼保全费320元，共计440元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇一五年八月十一日书记员  龚朝菊
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄民初字第73��原告何某。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告董某甲。原告何某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原被告于2000年下半年经自由恋爱认识，2001年办婚宴酒席，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后原告发现被告缺乏责任心，被告对原告疑心重，对原告极度不信任。原告偶尔于厂里同事一起聚餐，或者与厂里男同事讲句话，被告就怀疑原告，回家之后对原告恶语相向，导致双方争吵不断。被告对原告毫无感情可言，原告自2015年2月开始回娘家居住双方分居至今。请求法院判决原被告离婚。2015年原告1月原告曾经向法院起诉，后来原告撤诉。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及女儿的出生情况。二、结婚登记申请书，证明原被告合法夫妻关系。被告董某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告回娘家只是暂时居住，双方并未分居。被告对原告尚有夫妻感情，并且女儿上初二，年纪尚幼，因此不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定并认定如下事实：原被告于2000年下半年经自由恋爱认识，2001年办婚宴酒席，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告自2015年2月开始回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原���被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自结婚以来双方共同生活达十多年之久并共同抚育一女，建立有夫妻感情。夫妻双方虽有争吵但并无原则性的分歧。原、被告现在虽处分居状态，但分居时间不长，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻已感情彻底破裂。只要今后双方重视、珍惜夫妻感情，相互信任、理解，加强沟通，还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告何某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张国臣二〇一五年八月五日代书记员 吴思毅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中立民他字第00024号原告郭卫锋诉被告陕西天时置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，华县人民法院于2015年4月14日受理后，以该案诉讼标的为借款合同，且合同履行地及被告住所在临渭区为由，于2015年5月20日作出（2015）华民初字第00489号案件移送函，将本案移送渭南市临渭区人民法院。临渭区人民法院收到华县人民法院移送的该案后，认为本案诉讼标的应为商品房预售合同纠纷，购房协议履行地和诉讼标的物所在地等与合同有密切联系之因素均在华县，华县人民法院移送不当。华县人民法院与渭南市临渭区人民法院协商未果，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订有购房协议和借款合同。其中购房协议中的补充条款中明确约定“此房属借款顶房协议……”，故本案的基础法律关系为借贷合同，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西天时置业有限公司的住所地及合同履行地均在渭南市临渭区，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：指定渭南市临渭区人民法院为郭卫锋与陕西天时置业有限公司借款合同纠纷一案的管辖法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一五年八月十七日书 记 员  何 晶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第655号申请执行人殷珍保（又名殷中宝），男，1970年2月13日生，汉族。被执行人赵肖龙（又名赵小龙），男，1969年4月14日生，汉族。申请执行人殷珍保与被执行人赵肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）高民初字第576号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人赵肖龙有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）高民初字第576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月十四日书 记 员  孙梦雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4039号原告北京宏亚达广告有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人孙启国，总经理。组织机构代码：78685406-6。委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人郭东江，男，1983年2月25日出生。被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8191房间。法定代表人刘淑珍，董事长。组织机构代码：56952221-7。委托代理人李程，女，1987年2月3日出生。委托代理人赵国华，男，1969年2月6日出生。本院在审理原告北京宏亚达广告有限公司与被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告北京宏亚达广告有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宏亚达广告有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京宏亚达广告有限公司撤回起诉。案件受理费三百三十一元，由原告北京宏亚达广告有限公司负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一五年八月六日书 记 员  李 响
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第906号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04235号原告张远学，女，汉族、生于1970年5月27日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告张远学与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2008年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇16800元。诉讼费由被告负担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2008年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2491元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为七年三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十六个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元/月×3月120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告张远学失业保险待遇3150元。二、驳回原告张远学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00133号原告：易凡，女，2001年9月7日出生，汉族，住本区。法定代理人：陈庆（系原告母亲）。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：汪之鹏，男，1962年3月11日出生，汉族，住本区。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。原告易凡诉被告汪之鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理��依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人和委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易凡诉称，2014年10月1日被告驾驶电动自行车由市茂源大市场门口进入市北京西路时与沿北京西路由东向西的陈庆驾驶载有原告助力车发生碰撞，造成原告人身伤害的交通事故，经公安认定被告承担本次事故的全部责任。事发后原告于当日送往市中医院治疗，2014年10月5日转入市人民医院治疗，同年10月13日出院。2015年2月4日经鉴定原告构成十级伤残，休息期为120天，营养期为30日，护理期为60日，现因赔偿问题达不成协议，故起诉要求被告赔偿各项损失69306元并承担诉讼费用。被告汪之鹏辩称，原告陈述的交通事故及责任认定无异议，医疗费应该以原告提交的原件予以核定，原告残疾赔偿金的标准应该按安��省标准24839元计算是49678元，原告的护理费按原告母亲的工资来确认有异议，护理费应按每天80元计算，护理天数应该按诊断证明书反映的住院天数来计算，原告的三期鉴定报告依据是错误的，营养费应该按诊断证明书来认定，诊断证明书上并没有建议加强营养，所以营养费应该不存在。住院伙食补助费按住院天数每天20元计算，因为原告的”三期”报告依据有错，所以这个举证责任应该在原告，被告无需申请鉴定。精神抚慰金无异议。交通费没有票据，应该按住院天数每天10元计算。对辅助器具票据我们认可的无异议，我们不认可的不予认可。原告只是初一的学生，并不需要补课，原告的补课费既无事实依据，也没有法律依据。对原告的鉴定费2000元不予认可，因为对原告自己委托鉴定的伤残等级及“三期”鉴定依据均有异议，所以鉴定费应由原告自行承担。去合肥的交通费因为鉴定的时候我们向技术室要求和原告一起去，后来原告单独去的，所以去合肥的交通费不予认可，请求法院依法合理判决。经审理查明，2014年10月1日16时50分汪之鹏驾驶电动自行车由市茂源大市场门口进入市北京西路时与沿北京西路由东向西陈庆驾驶载有易凡的助力车发生碰撞，造成易凡受伤的交通事故，经交警部门认定汪之鹏负本起事故的全部责任。事故发生后易凡在市中医院和市人民医院住院治疗13天（10月1日至10月13日），二级护理。根据安徽景旺律师事务所委托，安徽博爱司法鉴定所于2015年2月4日作出关于对易凡伤残及“三期”鉴定意见书，意见为易凡的伤残等级为十级伤残，易凡“三期”评为休息期120日（不含住院期间），营养期30日，护理期60日。在诉讼中被告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所于2015年6月16日作出对易凡伤残等级重新鉴���，该鉴定意见为易凡右胫骨骺板以上骨折构成十级伤残。被告对易凡“三期”未提出重新鉴定，两鉴定虽在适用相关规定条款上有出入，但结论一致，均为十级伤残。易凡因本起事故造成各项损失医疗费10506.61元、辅助器具费908元、拖车费150元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费600元（20元×30天）、交通费625元（含鉴定交通费用365元）、护理费5412.2元（2750.61元÷30天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计73139.81元。汪之鹏已支付11898元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医疗病历资料、鉴定书、劳动合同、收费票据等在卷证实，可以认定。本院认为，被告汪之鹏在本起事故中应负全部责任，对原告易凡因事故造成的各项损失61241.81元应当承担全部赔偿责任。因两次鉴定易凡伤残等级一致，故被告要求不承��易凡支付的鉴定费的主张，本院不予采信。原告易凡要求被告汪之鹏赔偿补课费的请求，因无收款人出庭证实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告汪之鹏于本判决生效后五日内赔偿原告易凡人民币61241.81元。二、驳回原告易凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，原告易凡负担100元，被告汪之鹏负担659.5元，财产保全费720元全部由被告汪之鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 胡跃��二〇一五年八月二十四日书记员 邾 海 霞附：本案适用的法律文书一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第03758号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告郭满旭,女，1960年7月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭满旭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官贾愚、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币72500.02元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年11月8日的信用卡欠款总额72500.02元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2012年8月10日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款共计人民币72500.02元，其中本金53628.69元、利息10770.88元、滞纳金8100.45元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请材料、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭满旭于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十一月八日的信用卡欠款本金五万三千六百二十八元六角九分、利息一万零七百七十元零八角八分及滞纳金八千一百元四角五分，共计人民币七万二千五百元零二分；二、郭满旭于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果郭满旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十二元及公告费二百六十元，由郭满旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  贾 愚人民陪审员  张人七二〇一五年八月十日书 记 员  王丹青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00233号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，曾用名李涛。2006年11月29日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2008年10月21日因犯抢夺罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年3月24日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年8月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市��川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2015年7月9日16时许，被告人李某至本市崇川区人民西路61号崇川陈某乙口腔诊所，窃得被害人陈某乙挎包一只，内有人民币1300元。2、2015年7月10日14时30分许，被告人李某至本市崇川区人民西路23号5135强人军用品专卖店，窃得被害人黄某黑色中信手机一部。经鉴定，该手机价值人民币554元。2015年7月10日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某及其家属退赔了全部赃款。涉案手机已由公安机关追缴并发还被害人黄某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述及辨认笔录，被害人陈某乙、黄某的陈述，证人周某、徐某、陈某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，监控视频，涉案赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，吉林省吉林市昌邑区人民法院以及四川省绵竹市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被��人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年八月二十日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01399号原告:卢某，农民。委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：曹某甲，农民。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告卢某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐成军、被告曹某甲及其委托代理人李志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：我与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在天长市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名卢启晨。我和被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。婚后被告离家外出，我们长期分居，已无法共同生活在一起，双方感情已经破裂。现要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子卢启晨由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、被告承担诉讼费用。原告卢某向法庭提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告已领取结婚证，系合法夫妻关系；3、医学证明一份，证明小孩出生的情况。被告曹某甲辩称：原告诉状陈述不是事实，我们婚前相处时间长，认为彼此感情合适，双方后登记结婚，双方婚后也生育了男孩，取名曹某乙。婚后，我为了提高家庭生活质量外出打工，平时不在家，怎么能出现原告所说的经常闹矛盾的情形。原告擅自离开家到娘家生活，我也不知道是什么原因。原告到其娘家后不让我看望小孩，我才报警的，双方是在看望小孩的情况下发生矛盾，并不是夫妻感情不和才闹矛盾的，原告想离婚，如不能和好，在满足我提出有条件的情况下，可以离婚：1、原告将小孩送回被告抚养；2、原告返还彩礼86000元及价值15000元的金器。被告曹某甲向法庭提供出生医学证明首次签发登记表一份，证明小孩出生时的姓名是曹某乙，不是卢启晨。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在天长市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名卢启晨（现出生医学证明上姓名）。婚后被告出门打工，双方在生活中缺乏沟通和交流，加之处理问题的方式过于简单，原、被告偶尔因琐事发生矛盾。现原告要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子卢启晨由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方虽由于在共同生活中缺乏沟通和交流，加之处理问题的方式过于简单，原、被告偶尔因琐事发生矛盾。但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要被告在以后的生活中能改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。鉴于双方孩子尚小，为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：不准原告卢某与被告曹某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一五年八月十九日书 记 员  张 良附本案处理适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2058号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告张忠杰，男，1977年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张全道，男，1966年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王安民，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张忠杰、张全道、王安民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告张忠杰到庭参加诉讼。被告张全道、王安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年10月13日，被告张忠杰向我行借款200000元，2008年10月12日到期，现结欠198171.11元及利息，借款凭证号为106786829，按约定到期归还本息。由被告张全道、王安民自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠借款本金198171.11及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金198171.11元及利息，诉讼费由三被告承担。被告张忠杰答辩，借款属实，我借款做买卖来，收苹果后来赔了。被告张全道、王安民未作答辩，未提供证据。经审理查明，2007年10月13日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张忠杰签订借款合同，约定：被告张忠杰向原沂水信用联社借款200000元，借款期限为2007年10月13日至2008年10月12日，到期日利随本清。2007年10月13日，原沂水信用联社与被告张全道、王安民签订最高额保证合同，约定：被告张全道、王安民自愿对被告王富民自2007年10月13日至2008年10月12日与原沂水信用联社所发生的200000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告张忠杰于2007年10月13日向原沂水信用联社借款200000元，期限为2007年10月13日至2008年10月12日，月利率为12.7575‰。借款到期后，三被告于2009年8月9日偿还509.14元，2009年9月10日偿还0.17元，2014年10月10日偿还1319.58元。至今仍欠本金198171.11元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告张忠杰签订的借款合同、与被告张全道、王安民签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告张忠杰应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张全道、王安民作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告张全道、王安民承担连带清偿责任后，有权向被告张忠杰追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款198171.11元及利息（按约定利率计算，自2008年3月20日起至履行完毕之日止）。二、被告张全道、王安民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年八月十一日书记员  江媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6602号罪犯徐文军，男，1983年7月28日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)绍虞刑初字第745号刑事判决，以罪犯徐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐文军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第1216号上诉人（原审被告）：张作举。被上诉人（原审原告）：赵秀花。原审原告赵秀花与原审被告张作举生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院民事判决书（2015）甘民初字第133号民事判决书。宣判后，原审被告张作举不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张作举到庭参加诉讼。原审原告赵秀花经本院合法传唤未到庭，因腿脚不便不能到庭，其以邮寄方式提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原审原告赵秀花一审诉称，原告与被告是夫妻关系，2014年8月4日在法院门口被告拿着棍子朝原告打去，当时原告头部血流如注昏倒在地，原告女儿王咏雪也被被告追打至脑震荡，幸亏有原告外甥女拉仗，原告女儿才有机会报警。原告头部被被告打了一长口缝了7针，被诊断为脑震荡，住院15天（大连市第二人民医院）。原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故于2014年12月23日诉至法院，要求被告支付人身损害赔偿费30,334元（包括医疗费6，584元、交通费500元、营养费1，000元、护理费150元∕天×15天=2，250元、精神损失费20，000元）；诉讼费由被告承担。原审被告张作举一审辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在本次人身损害纠纷中过错在先，被告主观上不具有过错，是自卫，不应承担民事责任。2014年8月4日，原告与我在大连市甘井子区法院因离婚纠纷开完庭，从法院门口出来后，因几句话没说一起，她突然拿出事先准备好的1.3-1.5米长，直径6厘米的塑料管就劈头盖脸地将我打倒在地，打得遍体鳞伤，我都不知啥时候发现地下有塑料管子，就随手一抡来抵挡她对我的暴打，结果就打到她了。由于我身体健康状况××，感觉当时她就要致我于死地，我没办法就随手一抡去抵挡她，纯粹是自卫。因此，被告不承担赔偿责任。2、对原告提出的赔偿数额不予认可，其主张无法律依据，且票据来源不合法。3、原、被告系夫妻关系，此事属于家庭纠纷，且夫妻共同财产并未分割，所以，原告无权向被告主张被赔偿。同时，根据婚姻法及相关法律解释“婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求，不予支持”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，原告与被告系夫妻关系（再婚）。2014年8月4日10时50分左右，在大连市甘井子区人民法院北门外，被告与原告（双方到法院离婚开庭后回家过程中）发生争执，用棍子殴打原告，致原告头部及其他部位受伤。原告随即到大连市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，住院期15天（2014年8月4日至2014年8月19日），发生门诊医疗费及住院费6，584.12元。2014年9月5日，大连市公安局甘井子分局给予被告行政拘留5日的行政处罚。另查明，同时受伤的还有原告女儿王咏雪，其花费医疗费336元。原审法院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、收据、诊断书、医疗材料及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因琐事用棍子将原告打伤，且公安机关已对被告作出行政处罚，故被告应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费6,584元，因有票据及医院费用清单证明，且系原告实际损失，本院予以确认；2.交通费500元，结合事发地点、医院、原告家庭地址，支持交通费100元为宜。3.营养费1,000元，因无医院证据证明，本院不予支持。4.护理费2，250元，因无医院证据证明及收款收据，本院不予支持。5.精神损失费20,000元，原告的伤情，不符合相关法律规定的标准，故原告主张精神损失费20,000元请求，本院不予支持。原告上述合理损失合计人民币6,584元，应由被告赔偿。被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张作举赔偿原告赵秀花医疗费6,584元、交通费100元，合计人民币6，684元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告赵秀花的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告赵秀花承担450元，被告张作举承担100元。上述被告承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。上诉人赵作举的上诉请求及理由是，原审判决认定事实错误，被上诉人是侵犯上诉人有过错在先，上诉人是不得已进行的防卫；原审判决适用法律错误，双方当事人系夫妻关系存续期间，被上诉人向上诉人主张人身损害赔偿的诉讼请求不能成立，夫妻财产属于共同财产，判令上诉人支付的医疗费仍然属于夫妻共同财产，因此无法分割，上诉人之间的纠纷产生于婚姻关系存续期间，纠纷的处理应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，根据该法第46条的规定，当事人不主张离婚而单独主张损害赔偿要求的人民法院不予受理，因此，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。上诉人请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵秀花书面答辩认为，同意原审判决，不同意上诉人的诉讼请求和理由。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人因琐事用棍子将被上诉人打伤，上诉人应承担赔偿责任，被上诉人主张人身损害赔偿于法有据。上诉人主张被上诉人侵害上诉人有过错在先，但根据上诉人本人陈述及案外人证实，上诉人语言挑衅在先是事态发生的主要原因，根据被上诉人的陈述及纠纷发生时在场案外人的证实，上诉人语言挑衅后，持棍击打被上诉人并将被上诉人打伤。虽然上诉人主张被上诉人侵害上诉人在先，并认为在公安机关证实事实经过的证人同被上诉人有利害关系，证言不应当予以采信，但上诉人不能提供证据证明其主张事实存在，应承担举证不能的法律后果；《中华人民共和国婚姻法》第46条系有关离婚诉讼中无过错方请求损害赔偿适用法律的相关规定，本案并非离婚诉讼，故该条法律规定并不约束本案的民事法律关系，公民的生命权、健康权受法律保护，公民的人身权利保护同样适用于夫妻关系存续期间以及夫妻期间，夫或妻一方并不因为夫妻关系的存在即可以行人身侵害的法外之举；双方当事人现系夫妻关系存续期间，被上诉人向上诉人主张人身损害赔偿的诉讼请求于法有据，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有，同时，《中华人民共和国婚姻法》也规定了属于夫或妻个人财产的法定情形，因此，夫妻关系存续期间存在个人财产的情况是在法定或约定的条件下可能存在的，人身侵权案件的赔偿原则适用自己负责的民事赔偿理论，即行为人对自己的行为负责，因此在存在个人财产可能的条件下，判令夫妻一方对另一方承担民事赔偿责任理由充分，当然，法律更不排除在夫妻关系解除后，以个人财产对夫妻关系存续期间的个人债务承担民事责任。原审法院认定被上诉人赵秀花医疗费6,584元、交通费100元，合计人民币6，684元合理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人张作举已预交），由上诉人张作举承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一五年八月四日书 记 员  郑 爽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民���终字第724号上诉人（原审原告）：张国平。委托代理人：吴爱军、贾云峰，河北新泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿。法定代表人：李同强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北大和宏基企业管理咨询有限公司。法定代表人：崔华，该公司总经理。上诉人张国平因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第103号民事裁定；二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。审判长  徐世民审判员  梁国华代理审判���贾梅录二〇一五年八月二十六日书记员  李 暘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2596号上诉人（原审被告）尹瑞梅。被上诉人（原审原告）杨超楠。原审被告彭新玲。上诉人尹瑞梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人要求上诉人恢复***房屋原状，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威经技区商初字第138号原告威海鸿源居建材有限公司，住所地：山东省威海经区乐天世纪城358-1159号。法定代表人洪海涛，经理。委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人赵俚霖，系单位工作人员。被告孟庆惠。委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。本院在审理原告威海鸿源居建材有限公司诉被告孟庆惠买卖合同纠纷一案中，原告威海鸿源居建材有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鸿源居建材有限公司撤回起诉。案件受理费31元（系减半收取），由原告威海鸿源居建材有限公司负担。审判员  李凤玲二〇一五年八月五日书记员  常莎莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9262号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40891.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40891.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第546号原告李施文，男，汉族，公民身份号码×××1156，住。原告宁花玲，女，汉族，公民身份号码×××2526，住。两原告共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，该公司董事长。委托代理人王彦，该××员工。原告李施文、宁花玲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李施文、宁花玲的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城��地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2010年1月19日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。三、房屋面积：91.02平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款461754元。五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。八、计付逾期交房违约金的天数：226天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：10436元（461754元×226天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间���2015年2月11日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金10436元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为10436元（461754元×226天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李施文、宁花玲支付逾期交付商品房违约金10436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交��，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴坤年二〇一五年八月十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6928号罪犯俞爱珍，女，1956年6月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)嘉南刑初字第161号刑事判决，以罪犯俞爱珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞爱珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞爱珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞爱珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十一日书记员 王 静
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第350号之二申请执行人张妃熊，男，1987年11月08日出生，汉族，住徐闻县。被执行人张国赖，男，1974年11月22日出生，汉族，住徐闻县申请执行人张妃熊与被执行人张国赖买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法锦民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张国赖应付给申请执行人张妃熊货款13200元，并负担案件受理费65元、保全费131元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。本院于2015年8月10日已向被执行人张国赖送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张国赖在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人张国赖在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000ＸＸＸＸＸＸ账户上存款1000元，该存款应视为被执行人张国赖可供执行的标的款，依法予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张国赖在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000ＸＸＸＸＸＸ账户上存款1000元的冻结；二、划拨被执行人张国赖在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000ＸＸＸＸＸＸ账户上存款1000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200ＸＸＸＸＸＸ）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一五年八月三十一日书记员  黄运彪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字��2028-3号申请人：宁津县农村信用合作联社被执行人：韩德泉在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被告韩德泉所有的位于正阳路南段西侧（正阳小区），面积75.43平方米，证号：宁津国用（2012）字第755号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 段  雪  峰××××年××月××日书记员 ���刘秀武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07957号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：秦萍，女，1959年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告秦萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。代理审判员  陈花二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘培
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第205号原告朱某。被告胡某。本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告朱某负担。审判员 王 莺二〇一五年八月十二日书记员 洪明东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1530号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告种天胜，男，1979年9月21日出生，满族，户籍所在地甘肃省武威市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告种天胜劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第01030号原告：袁正军，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：周代义，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上列两原告共同委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。被告：张玉，男，1966年10月16日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。原告袁正军、周代义诉被告张玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李大财适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告袁正军、周代义及其委托代理人祝宏林到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁正军、周代义诉称：2014年10月16日，袁正军、周代义合伙从张玉手中承包了郎溪县天子门水库除险工程的围墙、房屋的油漆工程。双方当日签订了协议，约定价格和工程要求等。袁正军、周代义按照合同完全履行并于2014年12月中旬将工程交付张玉，张玉予以验收并于2015年1月5日进行了结算，出具了结算单。后袁正军、周代义向张玉索要工程款，张玉始终拖欠未支付。为此，袁正军、周代义为维护其权益，特具状法院，请求，1、判令被告张玉给付工程款32067.5元；2、诉讼费由被告负担。张玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，袁正军、周代义向法庭提供的证据是：1、原告身份证两张，证明：原告身份情况；2、协议书，证明：原、被告之间存在劳务合同关系，双方关于劳动报酬的计算方式及约定；3、被告张玉出具的结算单，证明：原、被告通过最后结算，被告欠原告劳务款。张玉未向法庭提供证据，亦未到庭质证。本院对原告提供的证据经审查认为：原告袁正军、周代义所举证据，来源真实，证据合法，与本案相关联，具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2014年10月16日，张玉与袁正军、周代义达成书面协议，约定张玉将郎溪县天子门水库除险工程的围墙、房屋的油漆工程部分交由袁正军、周代义负责，约定工程竣工验收合格后一次付清。该油漆工程完工并交付给被告张玉后，双方经结算，张玉于2015年1月5日出具结算单一张交由袁正军、周代义持执，载明“天子门水库围墙油化工程量，……，总计32067.5元，结算人：张玉，2015.元月05日”。后张玉一直未支付该款项。袁正军、周代义遂具状法院，诉请支付。本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中，原告袁正军、周代义为被告张玉承包的工程刷油漆工作，经结算被告张玉出具结算单确认工程量为32067.5元，但并未支付款项，依法应当履行支付款项的义务。本案主要争议焦点在于双方约定“工程竣工验收合格”的付款条件是否成就，对此，现原告袁正军、周代义提供结算单证明油漆工程已经完工并交付给被告张玉，被告张玉并未到庭抗辩，也未向法庭提供证据证明工程是否验收及验收是否合格，被告张玉应承担举证不能的责任。故原告袁正军、周代义主张被告张玉支付32067.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内支付原告袁正军、周代义32067.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费720元，减半收取360元，由被告张玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李大财二〇一五年八月十二日书 记 员  李 昊附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00089号上诉人（原审自诉人）李翠红。原审被告人戴敬芳。江苏省扬州市江都区人民法院审理原审自诉人李翠红认为原审被告人戴敬芳犯故意伤害罪提起的刑事自诉一案，于2015年月27日作出(2015)扬江刑初字第00363号刑事裁定，原审自诉人李翠红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为事实清楚，现已审查终结。原审人民法院审查认为：自诉人李翠红诉被告人戴敬芳犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人李翠红提不出补充证据，且不同意撤诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李翠红对被告人戴敬芳的起诉。自诉人李翠红上诉称，原审驳回其起诉错误。本院经审查认为：上诉人李翠红起诉原审被告人戴敬芳犯故意伤害罪的诉求缺乏事实和法律依据，原审人民法院裁定驳回上诉人李翠红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平代理审判员  朱恩松代理审判员  李 响二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第914号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法民一初字第167号原告朱福珍，女，汉族，住广东省信宜市。委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。被告许景成，男，汉族，住广东省信宜市。原告朱福珍诉被告许景成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱福珍及其委托代理人黄家培、被告许景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福珍诉称，2015年4月18日下午约17时，被告到原告木坡村25号私人住宅处，不顾口头抗议与阻止，将原告搭好用于外墙装修的4层高的竹排栅暴力拆卸下来。竹排栅是原告雇请2位工人花费2天时间所搭。被告的行为导致原告经济损失约1750元（工人薪酬、排栅竹损耗、工人伙食费、原告误工费、建筑捆扎带等）。2015年5月9日下午约16时，被告再次到原告私人住宅处，将原告重新搭好的竹排栅强制拆卸下来。被告的暴力行为导致原告经济损失约1750元（工人薪酬、排栅竹损耗、工人伙食费、原告误工费、建筑捆扎带等）。竹排栅属于原告所有，是原告的个人的财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。根据物权法和民法通则的规定，被告侵害了原告物权，原告可以请求损害赔偿；被告故意损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿原告的经济损失合计3500元整。费用损失明细为：1、搭排栅（2位）2天2次工钱小计2000元（250元/每人每天）；2、建筑捆扎带300元（150×2次）；3、排栅竹损耗折算500元（250元×2次）；4、搭排栅工人两天餐费200元（100元×2次）；5、原告的误工费500元（250×2次）。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告财物损失合计3500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许景成辩称，一、原告在被告的责任田上建房屋，是事实上的侵权。被告在该处的责任田已予以登记，依法应得到保护。被告的《承包土地登记表》中被侵占的土地为0.08亩，东至许炳华（原告丈夫），南至许炳华，西至许朝华，北至坎根。原告未取得被告的同意，擅自办理相关手续，强行将被告的责任田占为己有建房，其行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，严重损害了被告的合法利益。二、被告多次向有关部门投诉得不到解决的情况下，无奈在自己权属的责任田内要求原告停止侵权建房，原告就不择手段栽赃嫁祸诬告被告上庭，请求赔偿，企图勒索被告。被告从没有损害原告财产，请法院查明事实真相。三、原告的排栅、房屋占在被告的责任田内，原告在他人权属的责任田上建房，没有权属。根据有关法律规定，原告对该房屋主张所有权不能受法律保护，其索赔3500元依法无据。综上所述，请法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告与被告均是东镇栗木木坡村的村民，双方在2005年间调换了部分责任田，后双方因责任田调换的问题发生过纠纷。2015年4月初，原告在其建造的东镇栗木木坡村25号房屋旁搭建好排栅竹，准备装修外墙。2015年4月18日下午，许景成拿着一把镰刀到原告搭建好的排栅竹处砍原告的排栅竹，原告及其家人出来阻止，并且通知了栗木居委会的干部到场劝解，但被告仍将原告的排栅竹砍掉一部分。原告于2015年4月20日报警处理，信宜市公安局城南派出所对原被告双方做了笔录。2015年5月9日下午，被告又拿镰刀到原告的排栅竹处割排栅竹的胶绳，原告的家人见到后出来阻止，原告上楼顶用水、尿往下浇被告，在这过程中被告被砖头砸伤。原告的儿子许达荣即报警处理，信宜市公安局城南派出所对原告及其家人、被告做了笔录，后经信宜市公安局城南派出所调解，原告的儿子许达荣与被告达成了调解协议，双方自愿达成如下协议：“一、双方不再追究对方任何责任，许景成受伤的医疗费用由自己出钱医好，许达荣被损坏的排栅竹由自己出钱重做好；二、双方以后不再因此事产生任何纠纷。”原告朱福珍于2015年5月15日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告于2015年6月29日也起诉至本院，要求朱福珍赔偿许景成身体受伤的损失。经本院组织双方到现场查看，原告的房屋排栅竹已经重新做好。原告朱福珍在庭审中表示认可其儿子许达荣所签订的调解协议，并愿意执行该调解协议的内容。原告认为两次修复排栅竹的费用共为3500元，每次修复费用为1750元，但被告对此不予认可，原、被告双方在庭审中均表示不申请对排栅竹的损失进行评估。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押冻结、没收。原告在其建造的房屋上搭建的排栅竹，是原告的财产，被告两次将原告搭建好的排栅竹破坏，是侵权行为，被告应承担侵权责任。至于被告对土地的权属有异议，应通过合法途径进行解决。原告请求被告赔偿被告两次破坏排栅竹的损失3500元，因原告认可其儿子许达荣签订的调解协议，因此2015年5月9日被告所造成的损失不能计入赔偿范围。对于2015年4月18日被告损坏的排栅竹的价值，因原、被告对排栅竹的损失价格分歧较大，双方也没有申请评估机构进行评估，且原告没有提供足够证据证实其具体第一次排栅竹被损坏范围，因此原告请求赔偿3500元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱福珍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告朱福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖 燕审 判 员  欧 宁人民陪审员  欧启贤二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 婕附法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15729号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告佟立臣。被告沈剑群。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告佟立臣、被告沈剑群物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,388.90元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为125元(计算方式为：1,388.90元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告佟立臣、被告沈剑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2012年1月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币1,388.90元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告佟立臣、被告沈剑群于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币1,388.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告佟立臣、被告沈剑群负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民监字第1号原审原告闫家双与原审被告闫家福委托代理合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）乾民初字第166号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 李占军二〇一五年八月四日书记员 张 宁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01411号原告：许俊祥，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。被告：成保中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许俊祥与被告成保中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许俊祥到庭参加诉讼，被告成保中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊祥诉称：成保中与许俊祥系朋友关系。成保中因资金周转困难，于2015年3月5日向许俊祥借款3万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。事后，成保中归还了1.2万元，尚欠1.8万元，许俊祥多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、成保中偿还许俊祥借款1.8万元；二、成保中负担本案诉讼费用。成保中未予答辩。许俊祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：许俊祥、成保中身份证复印件各一份，用以证明许俊祥、成保中的身份情况及诉讼主体资格；成保中书写的借条原件一份，用以证明成保中向许俊祥借款3万元的事实。本院对当事人提交的证据分析认证如下：许俊祥提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为成保中所书写,能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：成保中与许俊祥系朋友关系。成保中因资金周转困难，于2015年3月5日向许俊祥借款3万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。到期后，成保中归还了1.2万元，尚欠1.8万元，许俊祥多次催讨未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，成保中向许俊祥借款3万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因成保中未能按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。许俊祥现要求成保中立即归还借款1.8万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成保中于判决生效后十日内归还原告许俊祥借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由成保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一五年八月二十六日书记员  吴春梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015）甬余陆商初字第412号原告：余姚市张峰金属拉丝厂。代表人：袁英锵。被告：余姚市正荣机械配件厂。代表人：李岳荣。本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）与被告余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一五年八月二十六日代书记员 马海航
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第015号申请人磐安县人口与计划生育局。法定代表人陈笑兴。被申请人黄军华。被申请人王辛荣。申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定。决定是：征收黄军华、王辛荣夫妇社会抚养费陆仟零壹拾陆元整（6016.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月十三日书记员  羊 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第690号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]819号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月3日晚上，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮普通摩托车在温州经济技术开发区滨海园区滨海三道由北向南行驶，20时29分许车辆行经滨海三道与滨海八路交叉口处时，追尾碰撞停在路口外等待信号灯放行的蒲某驾驶的鄂Q×××××小型普通客车，造成刘某本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某在医院救治期间被接警后赶赴医院的交警查获。经血液抽检，刘某血液中检出乙醇含量为212mg/100ml。经鉴定，刘某驾驶的无号牌燃油二轮车属于两轮普通摩托车类型。经道路交通事故认定，刘某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某和蒲某均已履行各自赔偿义务。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人蒲某、张某的证言，调解协议书、赔偿凭证，理化检验报告，鉴定意见，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无驾驶汽车资格驾驶汽车，且造成一般交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役三个月十五日至四个月十五日幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一五年八月二十七日代书记员 程茜茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1177号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马元明，男，汉族，1982年11月3日生，住山东省安丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马元明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民立字第00005号起诉人邢长民，男，1960年12月22日出生，汉族，农民。邢长民起诉李安柱不当得利纠纷一案,本院于2015年8月20日收到邢长民的起诉状。起诉人诉称，其与李安柱认识时间较长，2011年起诉人因儿子工作没有能力解决，与李安柱洽谈后，李安柱承诺可以为其儿子找工作，前提是要花钱。2011年5月6日，起诉人通过陕西信合转账给李安柱95000元用于解决儿子的工作问题，但直到现在，孩子的工作依然没有消息，承诺事情办不成就给退钱也未退还。为了保障自己的合法权益不受侵害，故诉至华阴市人民法院，要求李安柱立即给付起诉人95000元，并支付同期银行利息。经审查，本院认为，起诉人给付李安柱95000元目的是给其子安排工作，该行为违反了国家相关就业政策和法律规定，双方之间的关系并非民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定、裁定如下：对邢长民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一五年八月二十一日书记员  王艳
江苏省宜兴市人民法��民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第544号原告毛某，被告彭某本院在审理毛某与彭某离婚纠纷一案中，因原告毛某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取为120元，由原告毛某负担。审判员 王 艳二〇一五年八月十七日书记员 蒋林吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2141号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大智。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大智因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年八月二十五日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第203号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张桂香。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告上海迈迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人汪德宏。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海迈迪企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  王 俭二〇一五年八月二十四日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第931号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿基机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海鸿基机电工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1186号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告闵熠瑛，女，汉族，1982年2月17日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告闵熠瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2991号原告赵云建,男,1979年10月生,汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人刘韩静，江苏致祥律师事务所律师。被告李祥虎,男,1955年11月生，汉族。被告魏玉堂,男,1965年9月生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。代表人全先刚，该公司总经理。委托代理人叶俊飞，该公司职员。本院在审理原告赵云建诉被告李祥虎、魏玉堂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明书于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵云建撤回起诉。本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告赵云建负担。审 判 员  童清涛二〇一五年八月二十五日见习书记员  曹清兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第300-3号原告山东康平纳集团有限公司，住所地：泰安市东部新区碧霞湖路。法定代表人陈队范，任董事长。被告山西煤资能源有限公司，住所地：太原市小店区平阳路101号国瑞大厦11层1112、1110、1125室。法定代表人郑富核，任董事长。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地：山西省长治市沁源县沁河镇胜利路91号。法定代表人田永刚，任董事长。被告田永刚，居民。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告山西煤资能源有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至太原市小店区人民法院。经审查，原告诉称2014年3月15日与被告山西煤资能源有限公司签订《煤炭购销合同》，原告购买被告的煤炭，已向被告支付货款815万元，被告收到货款后未按合同约定发货，仅发送部分煤炭，原告要求被告退还余款，被告未退回。《煤炭购销合同》第十条约定了解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成由有管辖权的法院管辖。本院认为，该条款约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订《煤炭购销合同》系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该行为合法有效。原告已支付货款，被告应提供货物。被告不提供货物，应予以退款，原告为接受货币一方，所在地为合同履行地，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西煤资能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山西煤资能源有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  耿立斌审判员  薛建明审判员  李昭民二〇一五年八月十七日书记员  郑雪梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第03064号原告程某某。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。原告程某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2013年6月29日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金165204元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款165204元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明,2013年6月29日，原告程某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1407号住宅一套，建筑面积暂为78平方米，单价为每平方米5295元，房款总计413010元，乙方向甲方支付诚意认购定金165204元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年6月29日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金165204元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款165204元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款165204元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告程某某与被告西安佑利置业有限公司于2013年6月29日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告程某某返还已付的购房款165204元，并向原告支付利息（以已付的165204元为基数，从2013年6月29日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3999元，原告已预交，减半收取1999.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院代理审判员  杨少领二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 冰