文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第1840号原告乔桂芳。被告李广军。被告李冬梅。原告乔桂芳诉被告李广军、李冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵慧敏担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2014年12月11日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告乔桂芳及其委托代理人郭银维到庭参加诉讼，被告李广军、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年1月19日进行第二次公开开庭审理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭进行审理，第二次开庭审理时原告乔桂芳及其委托代理人郭银维，被告李广军到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院二次传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年8月6日依原告乔桂芳的诉前财产保全申请，依法裁定对被告李广军及其妻子李冬梅共同登记所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南辰元汽车城5号楼2号底商、6号底商予以查封，本案现已审理终结。原告乔桂芳诉称，被告李广军、李冬梅系夫妻关系，2011年11月21日，被告李广军向原告乔桂芳借款200万元，约定月利率为30‰，由被告李广军为原告乔桂芳出具借据一张。2013年2月6日，被告李广军向原告乔桂芳借款35万元，口头约定月利率为20‰，由被告李广军为原告乔桂芳出具借据一张，被告李广军共计向原告乔桂芳借款235万元，原告乔桂芳多次向被告李广军、李冬梅索要借款未果，故原告乔桂芳诉至法院，要求一、判令被告李广军、李冬梅立即偿还原告乔桂芳借款235万元，并支付利息，利息从借款之日起按照月利率20‰计算至本金还清为止，二、由二被告承担本案诉讼费用。被告李广军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告乔桂芳所述借款事实存在，借款时间、借款金额、利息约定及35万元欠条形成的情况均属实，但被告李广军于2011年12月5日向原告乔桂芳还200万元借款中的15万元，于2012年4月28日向原告乔桂芳还200万元借款中的5万元，其他情形与原告乔桂芳在诉状中所讲的及第一次庭审中的陈述的一致。200万元借款未支付利息属实。被告李冬梅未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借款凭证原件一张，证明被告李广军于2011年11月21日向原告乔桂芳借款200万元，约定月利率为30‰，按月结息，借款期限为一年。2、欠条原件一张，借款凭证复印件一张，以房抵债协议书复印件一份（与原件核对无异），证明被告李广军、李冬梅于2011年11月24日向原告乔桂芳借款120万元，借款后于2013年2月6日用被告李广军、李冬梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园的房屋一套抵顶借款85万元，被告李广军、李冬梅尚欠原告乔桂芳借款本金35万元，故被告李广军于2013年2月6日给原告乔桂芳出具欠借款35万元的欠条一张，未约定还款期限。3、被告李广军、李冬梅婚姻登记信息一份，证明被告李广军、李冬梅是夫妻，于1991年5月10日登记结婚，两笔借款均属于夫妻共同债务，所以应由被告李广军、李冬梅共同偿还。被告李广军质证认为，对原告乔桂芳提供的3组证据均认可。被告提供证据及原告质证情况：银行打款单及电汇单各一张，证明被告李广军于2011年12月5日向原告乔桂芳偿还200万元借款中的15万元，于2012年4月28日向原告乔桂芳偿还200万元借款中的5万元。原告乔桂芳质证认为，对被告李广军提供证据的真实性认可，但是被告李广军提供的打款单及电汇单是支付被告李广军于2011年11月24日向乔桂芳借款120万元的利息款，不是被告李广军所述的偿还200万元借款。被告李冬梅未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告乔桂芳提供的3组证据客观真实，且与本案具有关联性，经被告李广军质证对其均认可，故本院对原告乔桂芳提供的3组证据予以采信；对被告李广军提供的证据经原告乔桂芳质证，对其真实性认可，故本院对被告李广军提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年11月21日，被告李广军向原告乔桂芳借款200万元，约定月利率为30‰，按月结息，借款期限为一年。2011年11月24日，被告李广军、李冬梅再次向原告乔桂芳借款120万元，借款后，被告李广军、李冬梅于2013年2月6日用被告李广军、李冬梅共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园B区4号楼2单元211室的房屋一套抵顶借款85万元，双方于同日签订以房抵债协议书，后被告李广军于2013年2月6日给原告乔桂芳出具欠35万元的欠条一张，出具欠条时双方未约定还款期限，35万元欠条形成后，被告李广军未向原告乔桂芳还款。被告李广军于2011年12月5日还款15万元，于2012年4月28日还款5万元。另查明，被告李广军与被告李冬梅系夫妻关系，于1991年5月10日登记结婚。又查明，2011年11月21日中国人民银行同期同类（六个月至一年）贷款年利率为6.56%。本院认为，被告李广军于2011年11月21日向原告乔桂芳借款200万元，有被告李广军为原告乔桂芳出具的借款凭证一张证实，被告李广军对借款事实亦认可，另被告李广军欠原告乔桂芳借款35万元有被告李广军为原告乔桂芳出具的欠条原件一张、借款凭证复印件及以房抵债协议书一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院对以上事实予以确认。本案争议焦点为，一、被告李广军于2011年12月5日、2012年4月28日的两次还款是偿还2011年11月21日200万元借款还是偿还2011年11月24日120万元借款中的利息，是偿还借款本金还是借款利息；二、被告李广军是否应该支付35万元借款的利息；三、被告李冬梅是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，本院认为，原告乔桂芳对被告李广军的两次还款认可，但原告乔桂芳认为该两笔款是偿还2011年11月24日120万元借款的利息，原告乔桂芳对于其主张未向本院提供证据予以证实，被告李广军两次还款的时间均在两次借款之后，另外，原、被告双方均认可120万元借款曾于2013年2月6日协商用被告李广军所有的房屋抵顶借款85万元，并签订了以房抵债协议，协议中也没有对支付利息进行明确约定，根据证据规则的规则，原告乔桂芳应当承担举证不能的法律后果，故被告李广军于2011年12月5日、2012年4月28日的两次还款均为偿还被告李广军于2011年11月21日向原告乔桂芳所借的200万元借款。关于该两次还款是返还借款本金还是支付借款利息，本院认为，借款日期为2011年11月21日，至被告李广军于2011年12月5日还款15万元时，按照借款时双方关于结息方式的约定（即按月结息），还未到支付利息的时间，故该15万元为返还借款本金，剩余借款本金为185万元，另外一笔还款，即2012年4月28日5万元的还款，因还款时，借款已经产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方未明确约定是支付利息还是偿还本金时，应先支付利息，故该5万元的还款应视为支付利息，应在履行中予以核减。关于焦点二，本院认为，因原告乔桂芳提供的35万元借款凭证中未书面约定借款利息，原告乔桂芳亦无其它证据证实重新出具欠条时原、被告双方有过利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告乔桂芳要求被告李广军、李冬梅支付350000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，被告李广军尚欠原告乔桂芳借款本金220万元（185万元+35万元）。关于借款200万元借款的利息，因原、被告双方在借款时约定月利率为30‰，故被告李广军应当向原告乔桂芳支付利息，现原告乔桂芳要求未付利息按照月利率20‰支付，因2011年11月21日借款时中国人民银行（六个月至一年）贷款年利率为6.56%，2011年11月21日至今中国人民银行同期同类贷款基准利率已经发生变动，贷款年利率变更为5.60%，其四倍为18.7‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。关于焦点三，本院认为，借款发生在李广军与被告李冬梅婚姻关系存续期间，且原告乔桂芳称被告李广军向其借款是用于家庭生活开支，被告李冬梅未到庭参加诉讼，也未向本院提出反驳证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告乔桂芳要求被告李广军、李冬梅共同返还借款的诉讼请求予以支持；被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广军、李冬梅共同返还原告乔桂芳借款本金2200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，从2011年11月21日起至2011年12月5日以2000000元为本金计算利息，从2011年12月6日起至借款实际履行之日止以1850000元为本金计算利息，被告李广军已经支付的利息款50000元在履行中予以核减，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，均由被告李广军、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白     常     福代理审判员 乌     云     娜人民陪审员 李臻二○一五年一月二十二日书 记 员 王     宇     弘法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。