广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初61号原告：李金红，男，1967年11月16日出生，香港居民，现居住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邝凤玲，系广东天高律师事务所律师。被告：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告李金红诉被告陈绮霭、伍锦健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告李金红的委托代理人邝凤玲到庭参加诉讼，被告陈绮霭、伍锦健经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李金红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金31.7万元及利息（利息自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）;2.判令两被告向原告支付律师费8000元；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈绮霭于2016年10月10日向原告借款45万元，原告以网银转账方式将45万元划至被告陈绮霭账户。被告陈绮霭出具《借条》，承诺借款期限为2016年10月10日至2016年11月10日，并承诺若其违约，则须承担律师费及其他为实现债权所支出的费用。被告陈绮霭在2017年8月17日出具《还款承诺书》，载明：“即日起两个月内还清所剩本金和利息”。后原告多番催讨，被告陈绮霭百般推诿，拒绝还本付息。被告陈绮霭与被告伍锦健是夫妻关系，上述借贷事实发生在被告陈绮霭、伍锦健婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告伍锦健应与被告陈绮霭承担共同清偿责任。原告李金红在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证；2.电子银行业务回单；3.借条；4.还款承诺书（2017年8月17日）；5.还款承诺书（2017年11月10日）；6.法律服务委托合同；7.发票；8.结婚登记审查处理表。被告陈绮霭、伍锦健无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陈绮霭、伍锦健在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告与被告陈绮霭是朋友关系，原告经营木制品工厂，被告陈绮霭因生意资金周转，向原告借款45万元，2016年10月10日原告通过其中国民生银行62×××81账号向被告陈绮霭的广东南粤银行62×××34账号转账45万元。同日，被告陈绮霭向原告出具《借条》，借条约定：“被告陈绮霭因银行贷款到期还本，向原告借款45万元，借款期限2016年10月10日至11月10日，借款利息日息3‰，月息2万元整。双方在履约中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成可向蓬江区人民法院起诉，且借款人应承担违约责任，其中包括所有借款本息、违约金、赔偿金、借款人实现债权的费用（诉讼费、律师费……）”。对于《借条》上的利息约定“日息3‰”和“月息2万元整”，原告庭审确认虽然书面约定利息为“日息3‰”和“月息2万元整”，但双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款后被告陈绮霭偿还本金13.3万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至2017年8月16日。2017年8月17日，原告与被告陈绮霭签订《还款承诺书》，确认被告陈绮霭于2016年10月10日向原告借款45万元，已归还部分本金和利息，承诺在即日起两个月内还清所剩本金和利息。2017年11月10日，原告与被告陈绮霭又签订《还款承诺书》，确认被告陈绮霭于2016年10月10日向原告借款45万元，已归还部分本金和利息，剩余本金31.7万元未还，承诺在即日起两个月内还清所剩本金和利息。另查明，被告陈绮霭与被告伍锦健于2004年6月15日登记结婚，被告伍锦健没有在上述《借条》和《还款承诺书》上签名。又查明，被告陈绮霭至今尚欠借款本金31.7万元，从2017年8月17日开始欠息。原告李金红与广东天高律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师费8000元，广东天高律师事务所已开具《发票》。以上事实，有原告向本院提交的《电子银行业务回单》、《借条》、《还款承诺书》、《法律服务委托合同》、《发票》、《结婚登记审查处理表》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陈绮霭向原告李金红借款，本案是民间借贷纠纷。被告陈绮霭借款后没有依约还款，原告李金红因此起诉，原、被告主体适格。李金红为香港居民，本案属涉港民商事纠纷，两被告的住所地在蓬江区，且本案借贷行为发生地在本院辖区，故本院享有管辖权。本案两被告均是中华人民共和国内地居民，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。原告将借款45万元出借给被告陈绮霭后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈绮霭应按约定的借款期限偿还借款本金45万元给原告，但被告陈绮霭偿还了13.3万元，至今尚欠原告李金红31.7万元。因此，原告李金红主张被告陈绮霭偿还借款本金31.7万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告陈绮霭签订的《借条》约定利息按照“日利率3‰”和“月息2万元整”计算，经本院询问，原、被告双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈绮霭只支付利息至2017年8月16日，原告可以要求被告陈绮霭支付逾期利息。合同约定利息按照“日利率3‰”和“月息2万元整”计算，现原告自愿调低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，主张利息以31.7万元为本金从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告伍锦健承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告伍锦健没有在上述《借条》、《还款承诺书》上签名作出共同借款的意思表示，原告也没有提供证据证明上述债务是用于夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予认定被告陈绮霭的借款为夫妻共同债务。因此原告主张被告伍锦健对被告陈绮霭的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。本案的争议主要因被告陈绮霭没有及时偿还借款发生，且在《借条》中约定如果借款人违约，所产生的律师费用由被告陈绮霭承担，因此原告李金红主张被告陈绮霭支付律师费8000元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈绮霭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金红偿还借款本金31.7万元和利息（利息以31.7万元为本金从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告陈绮霭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金红支付律师费8000元。三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6492元，保全费2145元，合共诉讼费用8637元由被告陈绮霭负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年七月六日法官助理吴嘉文书 记 员  张晋瀛