wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2566号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，经理。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：唐术兰，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王精（系唐术兰同事），昆明彩恒商贸有限公司推荐。 委托诉讼代理人：岳应军，（系唐术兰同事），昆明彩恒商贸有限公司推荐。 原告成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）与被告唐术兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾浩、陈晨、被告唐术兰及委托诉讼代理人岳应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告将房屋返还给原告并配合原告到龙泉驿区房管局办理解除所购商品房的备案登记手续（光业公司在诉讼过程中撤回“判令被告将房屋返还原告”的诉讼请求）；3.判令被告支付违约金44137元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以441370元的价格出售位于龙泉驿区商品房给被告，被告应于2017年5月4日前支付首付款113370元，首付款付清当日内由买受人向兴业银行申请按揭贷款30.8万元，买受人委托按揭银行将取得的按揭贷款全部一次性转付出卖人指定账户。后被告向兴业银行按揭贷款，并未通过兴业银行审核。根据补偿协议约定，若买受人的案件申请未获得银行或住房公积金管理机构最终审批的，被告应在审批终了之日起5日内一次性付清全部房款，但时至今日，被告也未向原告支付剩余购房款。根据约定，原告有权解除合同并有权要求被告承担违约金，故诉至法院。 唐术兰答辩称，第一，被告于2017年10月左右向兴业银行申请了贷款，但兴业银行告知被告因其征信次数查询过多拒绝发放贷款，至今被告仍未向光业公司支付房屋尾款；第二，即便被告构成违约，原告主张的违约金过高，请求调减至4000元至5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，光业公司与唐术兰签订《金山御景蓝湾楼宇认购书》，约定唐术兰认购金山御景蓝湾房屋。同日，唐术兰向光业公司交纳了定金2万元。2017年5月5日，光业公司与唐术兰签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定唐术兰购买光业公司位于龙泉驿区的房屋，总价款441370元，以贷款方式付款，唐术兰于2017年5月5日前支付首期房款133370元，余款308000元向兴业银行股份有限公司成都分行申请贷款支付，唐术兰未按照约定时间付款的，逾期180日后，光业公司有权解除合同，唐术兰自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款2%支付违约金，同时，光业公司退还唐术兰已付全部房价款。双方并签订《金山御景蓝湾商品房买卖合同补充协议》，约定唐术兰已明确知道按揭银行所规定的申请按揭贷款金额所需要的条件和应当提交的资料，并保证自己符合该条件和在约定时间提交所有资料，否则因此不能按期取得银行按揭贷款的责任由唐术兰承担。如唐术兰的按揭申请未获得银行最终审批同意的，唐术兰应在银行审批终了起5日一次性付清房屋全部尾款，不能享受付款方式优惠折扣，如唐术兰15日内无法付清房款的，唐术兰应当按总房款的10%向光业公司支付违约金，光业公司有权单方解除合同，唐术兰协助光业公司办理备案注销手续。补充协议系对合同约定的补充或变更，补充协议的约定与合同约定有相抵触的，以补充协议的约定为准。2017年5月4日，唐术兰向光业公司支付购房款113370元。合同签订后，唐术兰向兴业银行申请贷款，2017年10月，兴业银行因唐术兰征信查询次数多，拒绝发放贷款。后唐术兰未向光业公司支付房屋尾款。 以上事实，有《金山御景蓝湾楼宇认购书》、《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，光业公司与唐术兰签订的《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。唐术兰自认因其个人原因未能通过银行贷款申请，且未依约向光业公司支付房屋尾款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，光业公司的约定解除权条件已成就，其要求解除《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。唐术兰未及时支付房款的行为构成违约，应当依约支付违约金。唐术兰认为不适用补充协议约定的违约金计算方式，而应当按照主合同约定计算违约金的主张，与双方在补充协议中的约定不符，本院不予支持。唐术兰认为光业公司主张的违约金过高，请求予以减少，本院以光业公司的实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整至1万元。唐术兰在本案中主张解除合同后，光业公司返还已支付房款，光业公司对此亦无异议，现本院已支持光业公司解除合同的诉讼请求，故光业公司应当退还唐术兰房款133370元。因光业公司未能举证证明案涉商品房已办理备案登记，故其要求唐术兰协助其办理解除备案登记手续不具有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都光业投资有限责任公司与唐术兰签订的《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议于2018年5月18日解除； 二、唐术兰于本判决生效之日起十日内支付成都光业投资有限责任公司违约金1万元； 三、成都光业投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还唐术兰房款133370元； 四、驳回成都光业投资有限责任公司的其他诉讼请求。 品迭第二、三项支付义务后，成都光业投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还唐术兰房款123370元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由唐术兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年七月十三日 书记员  符博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）)黔0302民初第6542号 原告：蔡顺强，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被告：李娜，女，1974年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告蔡顺强与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺强未按本院规定的期限交纳案件受理费26000元。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月四日 书记员 王文艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初1426-1号 申请人：陈某，男，汉族，2004年2月26日出生，住安徽省池州市东至县。 法定代理人：陈生华（陈某父亲），男，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：何海霞，女，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理陈某与何海霞赠与合同纠纷一案中，申请人陈某于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何海霞在中国邮政储蓄银行账号上的存款7万元正，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何海霞在中国邮政储蓄银行的存款7万元。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一八年七月三日 书记员 周王鼎
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1286号申请执行人：王栋。被执行人：王宾。申请执行人王栋与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  杨培锋审判员  韩 波审判员  郭介东二〇一八年七月二日书记员  潘新凯
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1221号 原告：汪平先，男，1960年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都泰隆游乐设备有限公司。 法定代表人：裴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1971年7月26日出生，汉族,该公司员工。 原告汪平先与被告成都泰隆游乐设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪平先及其委托诉讼代理人田贵耕、被告成都泰隆游乐设备有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪平先向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失合计166728元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月28日受雇被告后，在被告厂区装架组工作。2017年11月8日下午16时30分许，在吊运产品时受伤致使腰椎骨折。原告受伤后，在新津县中医医院住院治疗，共住院27天，出院医嘱注明：休息2月，定期门诊随访，后续治疗费8000元左右。2018年5月14日四川德正司法鉴定所作出川德正司法【2018】临鉴字第452号《法医临床学鉴定意见书》，确定原告受伤的伤残等级为九级。被告成都泰隆游乐设备有限公司系原告雇主，原告在被告的雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。按2017年度标准的赔偿清单：1.后续医疗费8000元；2.营养费：20元/天×27天＝540元；3.住院伙食补助费：30元/天×27天＝810元；4.误工费：3500元/月/30天×87天＝10150元；5.护理费：80元/天×27天＝2160元；6.交通费：500元；7.伤残赔偿金：30727元/年×20年×20%＝122908元；8.被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）：父亲汪宗寿：21991元/年×5年×20%/3＝7330元；母亲王素清：21991元/年×5年×20%/3＝7330元；9.精神损害抚慰金：6000元；10.鉴定费：1000元；以上合计166728元。 被告成都泰隆游乐设备有限公司辩称，原、被告于2016年2月28日起存在劳务关系，原告是在为被告提供劳务中受伤的；被告在原告受伤后为原告垫付医疗费35515.08元、护理费2600元，合计38115.08元，要求在本案中一并处理，其他费用按照法律规定计算；被告认可原告2017年1月至12月的月平均工资为3333.99元；因原告单方委托鉴定，鉴定报告内容的真实性不清楚，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：汪平先于2016年2月28日受雇于成都泰隆游乐设备有限公司从事装架组工作。2017年11月8日下午16时30分许，汪平先在吊运产品时受伤。事故发生后，汪平先被送往新津县中医医院住院治疗，共住院27天，产生医疗费35515.08元。汪平先出院后，医院出院医嘱注明：休息2月，定期门诊随访，后续治疗费8000元左右。2018年5月14日，四川德正司法鉴定所作出川德正司法【2018】临鉴字第452号《法医临床学鉴定意见书》，确定汪平先的伤残等级为九级。成都泰隆游乐设备有限公司为汪平先垫付了医疗费35515.08元、护理费2600元，合计38115.08元，要求在本案中一并处理。庭审中，汪平先当庭请求按照2017年度相关统计数据为标准计算赔偿金额，其按2017年度标准计算的损失金额为166728元；汪平先确认成都泰隆游乐设备有限公司为其垫付了医疗费35515.08元、护理费2600元；成都泰隆游乐设备有限公司认可汪平先请求的其他费用按照法律规定计算并认可汪平先2017年1月至12月的月平均工资为3333.99元。 另查明，汪平先的父亲汪宗寿，1938年2月10日出生，为城镇居民户口，母亲王素清，1940年8月19日出生，为农村居民户口；汪宗寿、王素清夫妇育有子女三人，分别为汪平先、汪勇、汪蓉。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、户口本、亲属关系证明、劳务合同书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费用票据、住院费用票据、收条以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，成都泰隆游乐设备有限公司作为汪平先的雇主，汪平先在为其提供劳务时受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，成都泰隆游乐设备有限公司依法应当赔偿汪平先因遭受人身损害造成的损失。成都泰隆游乐设备有限公司抗辩的汪平先单方委托的鉴定真实性无法确认，要求重新鉴定的问题。本院认为成都泰隆游乐设备有限公司没有证据证明该鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。故成都泰隆游乐设备有限公司的抗辩理由不成立，本院不予以支持。 综合本案案情，本院对汪平先的损失确认如下：1.残疾赔偿金按城镇居民标准计算为122908元（30727元／年×20年×0.2）；2.医疗费为35515.08元；3.交通费虽无票据，但必然发生，本院酌定为400元；4.住院伙食补助费酌定为810元（27天×30元／天）；5.住院期间的护理费酌定为2160元（27天×80元／天）；6.鉴定费1000元；7.误工费9668.57元（3333.99元／30天×87天）；8.精神损害抚慰金本院酌定为6000元；9.后续治疗费为8000元；10.被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）汪平先的父亲汪宗寿为7330.33元（21991元／年×5年×0.2/3），母亲王素清为3799元（11397元／年×5年×0.2/3）。以上金额合计为197590.98元，扣除成都泰隆游乐设备有限公司垫付的费用38115.08元，成都泰隆游乐设备有限公司还应支付汪平先赔偿款159475.9元。汪平先请求的营养费因无医嘱，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都泰隆游乐设备有限公司在本判决生效后十日内赔偿汪平先残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计159475.9元； 二、驳回汪平先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1713元，由成都泰隆游乐设备有限公司负担，该款汪平先已预交，成都泰隆游乐设备有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给汪平先。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨皙 二〇一八年七月五日 书记员  吴迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10146号原告：杜文美，女，1957年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：傅大清，男，1969年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杜文美与被告傅大清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学军独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜文美的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告傅大清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文美向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款65000元，并支付自2015年8月9日起至货款付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告因钻石大酒店杰拉网吧工程所需向原告购买板材及五金配件，2015年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款65000元，同时被告出具欠条一份，约定该款至2015年8月8日前付清，逾期不付按月息贰分计算。上述欠款期限届满后，被告一直拖延不付，原告经自行催讨未果，故向法院起诉。被告傅大清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杜文美就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告材料款65000元，并约定了付款期限的事实。被告傅大清未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：自2015年起，原、被告之间发生板材、五金等材料的买卖关系。2015年2月3日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款共计65000元，并约定到2015年8月8日前付清，逾期不付则按贰分利计算利息。到期后被告未能支付，故原告诉讼来院。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款65000元，并支付逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告傅大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅大清应支付原告杜文美货款计65000元，并支付该款自2015年8月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告傅大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张学军二〇一八年七月十日书记员  宋倩宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4344号 原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县北门外大街108号，统一社会信用代码91340200153701860P。 法定代表人：何宏满，董事长。 委托代理人：胡李昆，公司员工。 委托代理人：熊悦敏，公司员工。 被告：辽宁健瑞达药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-8-5），统一社会信用代码91210103594131234M。 法定代表人：邹秀萍。 原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告辽宁健瑞达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告安徽丰原药业股份有限公司的委托代理人胡李昆到庭参加诉讼，被告辽宁健瑞达药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽丰原药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款77905元及利息3652.45元（自2017年10月17日起，暂计到2018年4月28日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算），合计81557.45元；2、本案诉讼费。事实与理由：原被告在2016年6月份发生业务买卖关系，此后原告一直按照合同约定履行自己义务，及时向被告发送质量合格的药品。被告在收到相应药品后拒绝支付剩余款项77905元。原告多次催要未果。 被告辽宁健瑞达药业有限公司在举证期限内未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提供《药品销售合同》两份，买受人为辽宁健瑞达药业有限公司，出卖人为安徽丰原药业股份有限公司，合同约定买受人每次收到本合同项下的药品后90日内将货款以汇兑、银行汇票支付到合同指定账号。如买受人在上述约定期限内未按时足额回款，自愿承担逾期未回款部分贰倍同期银行贷款利息，直至足额回款。同时，双方对产品名称、规格、数量、销售金额等进行了约定。合同下方有原被告双方的委托代理人签字并加盖了合同专用章。原告同时向本院提交送货单及对账函各一份，发货时间为2017年7月18日，销售金额为20420元，下方加盖被告收货专用章。对账函显示截至2017年12月31日，被告仍欠原告货款77905.00元，并盖有被告的财务专用章。 上述事实有《药品销售合同》、送货单、对账函以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽丰原药业股份有限公司与被告辽宁健瑞达药业有限公司签订的《药品销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间成立了买卖合同关系。本案的争议焦点在于欠付款项利息计算时间的确定。原告提交的送货单仅显示送货日期并未显示收货日期，而双方合同约定的付款期间是买受人收货之日起90日内，在对账函上，也仅显示被告承认截至2017年12月31日尚欠货款77905元。原告安徽丰原药业股份有限公司未能证明被告具体收货日期，应承担举证不能的法律后果，故本院依据《对账函》，酌定自2018年1月1月起计算利息损失。被告辽宁健瑞达药业有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，原告主张按合同约定以同期银行贷款利率2倍计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁健瑞达有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽丰原药业股份有限公司所欠货款77905元及逾期付款利息（以77905为基数，自2018年1月1日按同期银行贷款利率的2倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽丰原药业股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告安徽丰原药业股份有限公司负担100元，由被告辽宁健瑞达药业有限公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年七月十八日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4481号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被申请人：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577该网点。统一社会信用代码9137021469032145X3。 被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园。统一社会信用代码91370211057287698C。 被申请人：胡顺兴，男，1952年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司、胡顺兴、胡燕婷、王治华融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行存款2468330元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具《保险保函》，为以上财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司、胡顺兴、胡燕婷、王治华银行存款2468330元或查封、扣押其等值的其他可供变现的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹恩华 二〇一八年七月十六日 书记员  庄晓婷 提示： 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2873号之二申请执行人：郭雨顺,男,1990年8月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:沙倩,女,1988年2月9日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:刘佳,男,1987年9月28日出生,汉族,住泰兴市。申请执行人郭雨顺与沙倩、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1204民初4789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沙倩、刘佳应于判决生效后十日内向郭雨顺支付借款本金167600元及利息（以借款本金119600元为基数，自2017年6月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭雨顺于2017年12月4日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1657元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2018年1月24日本院至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人沙倩所有的车牌号码为苏Ｍ×××××传祺牌牌小型汽车1辆，上述车辆查封期限为二年，自2018年1月24日起至2020年1月24日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.2018年7月11日委托泰兴市人民法院至泰兴市不动产登记中心××了被××人××于××桥镇××组不动产（权证号：167895号），上述不动产查封期限为三年，自2018年7月11日起至2021年7月11日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。4.2018年7月16日委托泰兴市人民法院至泰兴市公安局车辆管理所查封了被执行人刘佳所有的车牌号码为苏Ｍ×××××丰田牌轿车，上述车辆查封期限为二年，自2018年1月24日起至2020年1月24日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。5.2018年7月24日，申请人郭雨顺向本院说明，其已和被执行人沙倩、刘佳自行达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2873号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月二十四日书记员  全小军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20508号申请人：柏跃辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省。申请人：张妤，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被申请人：徐荣明，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人柏跃辉、张妤与被申请人徐荣明房屋买卖合同纠纷一案，申请人柏跃辉、张妤于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐荣明的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人柏跃辉、张妤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣明的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人柏跃辉、张妤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1642号申请执行人许友林,男,1964年10月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人肖玉军,男,1962年12月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人许友林与被执行人肖玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1204民初7413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：肖玉军于2017年12月25日前给付许友林借款本金人民币120000元及从2015年7月1日至2017年6月30日的借款利息24000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行借款10万元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院执行过程中，申请执行人许友林与被执行人肖玉军达成执行和解协议，许友林要求冻结肖玉军工资卡、住房公积金账户，肖玉军每月给付许友林3000元，此款待法院2019年5月10日一次性去银行扣划，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1642号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月十一日书记员  全小军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执753号申请执行人：米殿国，男，1959年11月15日出生，汉族，现住虎林市庆丰农场。被执行人王常军，男，1966年10月1日出生，汉族，现住虎林市云山农场。申请执行人米殿国与被执行人王常军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）黑0381民初991号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王常军未履行生效法律文书确定的义务。米殿国于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人米殿国与被执行人王常军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人米殿国以双方自行达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年七月十四日书记员  毛磊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2326号申请执行人顾跃辉，男，1970年3月17日出生，汉族，邳州市，居民，被执行人禚景山，男，1986年5月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人禚景山存款元予以冻结。二、对被执行人禚景山存款元予以扣划。三、对被执行人禚景山以其配偶名字存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年七月十六日书记员  杨飞驰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初737号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，本公司职工，汉族，住济南市。被告：刘统翠，女，1989年12月14日出生，汉族，职业不祥，住山东省商河县。本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘统翠借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘统翠的诉讼。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一八年七月二日书 记 员  申梓诺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1838号 叶晓浦、周呈琼、金秋芬： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人叶晓浦、周呈琼、金秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8988号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行于2017年8月11日申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执6568号，2017年12月8日程序终结。2018年07月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1838号【原执行案号为：（2017）浙0302执6568号】案件执行完毕。 二〇一八年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初986号 原告：广汉矿奇石材有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段1号27幢12号。 法定代表人：唐俊文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川安德龙建设工程有限公司。住所地：绵阳市经开区涪滨北路5号。 法定代表人：杨育辉。 委托诉讼代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。一般代理。 原告广汉矿奇石材有限公司与被告四川安德龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛陈、被告委托诉讼代理人饶琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计311252.76元，违约金约1.5万元（暂计算至2018年1月29日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，被告因承建“绵阳市经开区树高威尼斯二期”工程与原告签订《供销合同》，约定由原告供应‘绵阳市经开区树高威尼斯二期’项目工程所需石材。《供销合同》就供货要求、交货时间与地点、付款方式、违约责任等事项作出了明确约定。《供销合同》签订后，原告按约定供应石材，被告也按约接收。然而，供货结束后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款311252.76元，经原告催收无果。为此，特诉至法院，诉如所请。 被告辩称：1、原告未按图纸施工，导致石材耗用量增加，对增加部分不认可。2、原告违反合同程序超额供货，超额部分的费用应由原告承担。3、原告提供供销合同清单没有被告工作人员签字，应予以扣除。4、原告已领材料款4185元，应扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2017年2月8日，原告广汉矿奇石材有限公司与被告四川安德龙建设工程有限公司签订了《供销合同》。合同约定：原告为被告承建的“绵阳市经开区树高威尼斯二期”工程供应石材，规格和数量以被告指定的钟运军签发的材料计划单为准；被告指定的何国寿、钟运军签收的销货清单作为结算依据，单价详见附件；交货地点绵阳市经开区树高威尼斯二期。付款方式约定为2017年6月30日，被告支付原告所供货物货款的60%，2017年10月30日，被告支付原告所供货物货款的80%，2018年2月10日，被告支付原告所供货物剩余20%货款，逾期未付按月支付未付货款1分5的违约金。合同签订后，原告依约供货。原告当庭提交了销货清单83张，价款1711252元。针对供货数量被告也提供了相同销货清单83张，价款1711252元，双方对被告已付货款1400000元予以认可。 另查明,原告在履行合同过程中使用了被告沙石共计4185元，原告予以认可。原告在提交的83张销货清单中有票号为10761、10994、08605、08756、08799系“树高威尼斯一期”的销货清单，双方均认可应从案涉价款中品迭5054.37元。综上，被告欠付原告货款302012.63元。 庭审答辩中，被告对未按图施工和无合同约定的指定人员签字确认的供货清单而相应增加的供货部分不予认可。但在庭审举证质证阶段，被告又对原告总的供货量和已支付货款及应予品迭部分均予以认可；且被告辩称的未按图施工理由不是本案作为买卖合同供货方的原告应当履行的合同义务，故被告辩称理由与庭审查明事实不符，本院不予采信。 本院认为：原、被告双方签订的《供销合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了约定石材，被告应依约及时支付货款。原告提供的《供销合同》及《销货清单》经庭审查明足以证实原告按约供应石材及被告欠付货款的事实，被告应按照合同约定向原告支付货款及资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告要求被告支付货款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由与庭审查明事实不符，故被告的辩称不能成立。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川安德龙建设工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告广汉矿奇石材有限公司货款302012.63元及资金利息，资金利息计算方式为：以本金302012.63元为基数，从2018年2月11日起至本判决确定的给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广汉矿奇石材有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3097元，保全费2152元，合计5249元；由原告承担249元，被告承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年七月十六日 书记员  黄雯慧 附：《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4963号 原告：罗春华，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路。 负责人：杨红予，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 原告罗春华与被告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春华的委托诉讼代理人李斌、被告中国银行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春华向本院提出诉讼请求：1、原告2017年11月24日起按照《爱家分期申请表》载明的手续费率7%支付利息即每月1750元(计算到付清为止，暂计算到2018年4月24日为8750元)；2、原告于2017年12月25日到2018年4月15日分三次存入的15000元系支付的2017年11月24日到2018年4月24日的手续费8750元，其余6250元系偿还本金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月27日原告向被告提交《银行卡支付系统申请表-爱家分期》和《爱家分期业务申请表》，载明申请支付金额《申请分期额度》30万，分期期数12期，手续费率7%，分期手续费21000元，还款方式到期还本，分期手续费将在本日分期业务后分期收取，申请表载明用款时间2016年11月30日，原告在被告处打印的个人客户交易明细显示2016年11月24日转账收入30万元，2016年12月29日支出1750元，2017年11月9日支出1750元交易描述分期付款7%手续费，期间每月按期支出1750元。原告多次收到催收短信，要求原告偿还透支款项。原告要求被告按照申请表载明的手续费计算利息无果，遂起诉来院。 被告中国银行辩称，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。 经审理查明，2016年10月27日，罗春华与中国银行签署《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《无卡交易授权委托书》，《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》共同约定：罗春华向中国银行申请分期额度300000元的信用卡，适用爱家分期业务，分期付款期数12期，手续费率7%，分期业务手续费21000元，到期还本，分期手续费按月收取。《领用合约》约定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。《无卡交易授权委托书》约定：本人特全权委托中国银行代本人办理无卡交易和款项划转，将300000元分期款项划转至指定尾号为32×××27账户。其后，中国银行向罗春华交付了尾号999225的中银都市缤纷白金卡。2016年11月24日，中国银行向罗春华指定账户尾号为32×××27信用卡发放了贷款300000元。 另查明，在庭审中罗春华明确表示第一项诉讼请求为确认原、被告的借款合同手续费是利息为年利率7%，第二项诉讼请求确认原告归还15000元其中手续费8750元，其余6250元是偿还借款本金；中国银行认可罗春华于2018年3月31日还款5000元；2018年4月16日还款8000元，均冲抵的是借款本金，现罗春华尚欠借款本金287000元。中国银行对账单载明：账单日期每月9日，到期还款日每月29日，分期付款7%手续费1750元。罗春华于2017年12月25日还款2000元；2018年3月31日还款5000元；2018年4月16日还款8000元。 以上事实有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、POS签购单、无卡交易授权委托书、对账单、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。案涉《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《领用合约》已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，其中《爱家分期业务申请表》明确约定手续费率7%，分期手续费21000元，到期还本，分期手续费按月收取；《银行卡支付系统申请表-爱家分期》明确约定分期期数12期，手续费率7%，手续费金额21000元，重要提示：分期手续费将在成功办理分期后收取，一经收取不予退还，您需在每月到期还款日前按期还款；《领用合约》明确约定透支利息日利率上限为万分之五，由此可见分期手续费不是利息，且分期手续费只有12期，在偿还12期分期手续费后无需再承担该项费用，利息则不同，只要持卡人透支后未在免息还款期内偿还欠款，就要承担透支利息，为此原告主张确认原、被告签订的借款合同手续费是利息为年利率7%的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张归还15000元其中手续费8750元，其余6250元是偿还借款本金的诉讼请求，因原告归还的15000元，系分期付款期数届满后，分期手续费已经给付完毕，加之被告中国银行认可罗春华尚欠借款本金287000元，故原告罗春华的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗春华的诉讼请求。 案件受理费394元减半收取197元，由原告罗春华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一八年七月九日 书记员 李林忆
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行审44号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人韩玉莲，女，汉族，1960年8月28日生，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）56号行政处罚决定书，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月9日作出昌国土资监字（2017）56号行政处罚决定书，认定被执行人韩玉莲未经依法批准,于2017年3月在靖安镇曾各庄村、张各庄村集体土地上建门市楼，现门市楼主体建成。违法建（构）筑物占地面积410.4平方米（0.62亩），所占土地类别为旱地、村庄、公路用地。其中0.42亩符合《昌黎县土地利用总体规划（2010-2020年）》，0.20亩不符合《昌黎县土地利用总体规划（2010-2020年）》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.62亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.42亩土地上所建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.20亩土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币8208元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）56号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他设施界限不清，拆除标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）56号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟人民陪审员 王洪颖 二〇一八年七月二十六日代理书记员 孙 欢
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2023号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路盛港家园4号商业楼商铺，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。 负责人王树军，行长。 被告于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金玉，男，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙红英，女，1967年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告王洪东，男，1963年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告于晓波、吴立才、张敏、张金玉、孙红英、刘丽、王洪东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一八年七月十三日 书记员  李 娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初169号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，职务行长。 委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 被告刘鹏，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月3日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2017年8月18日，被告因透支消费产生透支本金49531.68元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计50983.66元；经原告多次催要未果，现请求依法判令:1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49531.68元以及截止到2017年8月18日止的利息、滞纳金等相关费用1451.98元，共计50983.66元；2、依法判令被告偿还原告自2017年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告刘鹏未到庭也未提交答辩状。 经审理查明，2016年6月3日，被告刘鹏填写中国建设银行信用卡申请表，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为，该申请表注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守领用协议的各项规定。该领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截止到2017年8月18日，被告因透支消费产生透支本金49531.68元及利息（含复利）865.85元，违约金586.13元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告刘鹏向原告申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘鹏使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款应当承担违约责任。因截止到2017年8月18日，被告因透支消费产生透支本金49531.68元及利息（含复利）865.85元，故现原告要求被告刘鹏偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；另自2017年8月19日起的利息（含复利）被告仍按照领用合约约定的方式计算至实际付清之日支付。 对于庭审中原告请求被告支付违约金，因该违约金双方在双方签字认可的申请表、领用协议中未明确约定，故对该费用本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金49531.68元及截止到2017年8月18日止的利息（含复利）865.85元，自2017年8月19日起至实际给付之日止的利息（含复利）被告仍按照领用协议约定的利率计算原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费600元，合计人民币1675元，由原告承担12元，由被告刘鹏承担1663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年七月二十四日 书记员  池 澄
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1931号 原告：易家军，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。 法定代表人：胡小明。 原告易家军与被告成都市联顺达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 原告易家军诉称，2014年5月14日，原、被告双方签订《成都市联顺达物流车辆挂靠合同书》，合同约定：原告将其车牌号为川Ａ×××××上户挂靠至被告名下，期限三年即从2014年5月14日起至2017年5月13日止，经营管理费每年1200元；该车辆挂靠至被告名下，其产权属原告，经营性质为原告自主经营，独立核算；双方因本合同引发的纠纷，由甲方即成都市联顺达物流有限公司工商注册的所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告缴纳安全保证金2000元，合同期满前，原告按照约定缴纳所有约定费用，但合同期满后，被告拒绝过户至原告名下，故原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《成都市联顺达物流车辆挂靠合同书》；2.判令被告将原告所有的车辆（车牌号川Ａ×××××）过户至原告名下；3.判令被告赔偿原告因迟延过户产生的实际损失40000元；4.判令被告退还原告保证金2000元及车辆行驶证、车辆营运证。 被告成都市联顺达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际住所地在成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应当在被告住所地和合同履行地管辖，故本案应移送至成都市新都区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉合同约定由被告工商注册所在地人民法院即本院管辖，故本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告成都市联顺达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都市联顺达物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一八年七月二十三日 书记员  周静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执653号之二被执行人李东，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于王付飞申请执行李东离婚纠纷一案，本院于2018年06月22日冻结了被执行人李东在中国建设银行6217007100030XXXXXX_156_1账户内存款人民币5813.53元，现因被执行人履行完毕本案判决事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东在中国建设银行62170071000305XXXXX_156_1账户内存款人民币5813.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年七月十日书记员  王家友
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1815号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码:91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明。 被执行人：福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福建省福安市六岔路（南闽字第1594-J12、13），统一社会信用代码：91350981683093946H。 法定代表人：赵祥福。 被执行人：赵祥福，男，1960年12月08日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林桂英，女，1961年10月30日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省千氏茗茶业有限公司、赵福祥、林桂英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人福建省千氏茗茶业有限公司坐落于福安市城区茶叶加工区Ｄ的地块（安政国用（2014）第4510号）。 二、拍卖、变卖被执行人福建省千氏茗茶业有限公司坐落于福安市城区茶叶加工区Ｄ的地块（安政国用（2014）第4510号）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一八年七月十七日 书记员  陈姗姗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执320号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 代表人李相林，该行行长。 被执行人邓英德，男，1972年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人孙敏敏，女，1976年11月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人邓英峰，男，1979年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人谭丽华，女，1982年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王金永，男，1974年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘玉花，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人邓建文，男，1971年12月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人常玉秀，女，1974年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张资贤，男，1962年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王会霞，女，1961年1月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人邓英德、孙敏敏、邓英峰、谭丽华、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0704民初1087号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金209929元及利息，负担案件受理费2434元。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年2月9日查询银行存款信息，2018年2月12日查询车辆登记信息和房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人209929元本金及利息，负担案件受理费2434元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1087号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  范其新 二〇一八年七月三十日 书记员  王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1800之一号 申请执行人：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江。 法定代表人：丁俊伟，该公司总经理。 被执行人：侯志周，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人超日（福建）体育用品有限公司与被执行人侯志周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人本金226482.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十六日 （） 书记员 李 波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2913号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：阮月桂，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王进文，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告阮月桂、王进文保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年七月十七日 书记员  厉 丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2850号 原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区14#、15#楼连接体1层03店面-2，统一社会信用代码91350111MA348A7G24。 主要负责人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝生，男。 被告：吴家周，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司与被告吴家周融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤诉。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年七月二十五日 书记员  厉 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1882号 上诉人（原审原告）：谢兰军，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：苗军芝，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 二上诉人共同委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢兰震，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：朱苗苗，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：谢芝龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人谢兰军、苗军芝因与被上诉人谢兰震、朱苗苗、谢芝龙生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2017）皖1222民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市太和县人民法院（2017）皖1222民初5899号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人谢兰军、苗军芝预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月十二日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1882民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4285号 原告：温琪，男，汉族，1988年6月2日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住成都市金牛区。 被告：徐友，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省简阳市。 被告：王婷，女，汉族，1990年11月17日出生，住四川省双流县。 原告温琪与被告徐友、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温琪到庭参加了诉讼，被告徐友、王婷经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金1万元；2.请求判令被告归还借款资金利息(利息自2017年6月1日起按照每月2%计算至付清为止)；3.请求判令被告承担诉讼费和相关费用。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年6月1日在原告处借到2万元，原告委托李发兴向被告王婷尾号为1044工商银行账户转账11800元，现金8200元给被告，并且被告亲自签写借条、收条及《借款合同》，到期还款日被告申请延期还款并以还信用卡为由又向原告借款6000元(该6000元已结清并退还所有条子)，但是，被告在2017年6月1日借款却没能归还，经过多次沟通，终于在2017年11月30日还款7000元和2017年12月4日还款3000元，其余部分被告承诺春节前全部归还，但是，被告未履行承诺。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告徐友、王婷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2017年6月1日，原告与被告王婷签订《借款合同》，约定王婷因资金周转向原告借款2万元，借款期限2017年6月1日至2017年7月30日止。被告徐友、王婷向原告出具《借条》，载明“本人因资金周转事由，向温琪借款2万元，定于2017年7月30日之前还清”。2017年6月1日，被告徐友、王婷向原告出具《收条》，确认收到原告现金(转账)2万元。2017年11月30日被告徐友、王婷还款7000元，2017年12月4日被告徐友、王婷还款3000元。 对于借款利息，原告主张从被告逾期还款之日即2017年8月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供借款2万元，并由被告徐友、王婷出具了《借条》、《收条》予以确认,该《借条》对被告徐友、王婷具有约束力，被告徐友、王婷应当及时履行还款义务。由于被告徐友、王婷未按约归还欠款，现尚欠原告借款1万元未归还，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告徐友、王婷归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从逾期还款之日即2017年8月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告徐友、王婷经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐友、王婷于本判决生效之日起十日内归还温琪借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2017年8月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐友负担（此款已由温琪垫付，徐友于履行上述付款义务时一并支付温琪）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年七月十九日 书记员  任 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初1931号 原告：成先齐，男，1974年2月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍勇，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：桐梓县中等职业学校。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：白雁斌，系该校校长。 委托诉讼代理人：令狐丽娜，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司桐梓职业高级中学项目部。住所地：桐梓县娄山关镇文化路四中对面4号。 负责人：唐世武。 被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。 法定代表人：何伟，系该公司董事长。 被告：唐世武，男，1970年7月3日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。 被告：重庆与时实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号。 法定代表人：郑登银，系该公司董事长。 原告成先齐与被告桐梓县中等职业学校（以下简称桐梓职校）、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司桐梓职业高级中学项目部（以下简称渝盛项目部）、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬公司）、唐世武、重庆与时实业（集团）有限公司（以下简称与时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序审理，原告成先齐及其委托代理人张绍明和张绍勇、被告桐梓职校的委托代理人令狐丽娜和曾海均到庭参加诉讼，被告渝盛项目部、天纬公司、唐世武、与时公司经本院送达后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即连带支付原告材料款659728元，2016年1月19日起至实际付清之日止，按照月利率3%支付迟延履行期间的资金占用违约利息；2、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2012年7月5日，被告桐梓职校与被告与时公司签订《BT投资建设合同》，由与时公司以BT模式承建桐梓县职业高级中学工程。2012年7月26日，与时公司与天纬公司签订《建设工程施工承包合同》，与时公司将桐梓县职业高级中学工程转包给天纬公司，随后，天纬公司又将该工程违法分包给被告唐世武及其他公司，并设立了分公司及渝盛项目部，聘请唐桔等人为管理人员，被告唐世武不具备施工资质。2015年1月-12月期间，被告唐世武及渝盛项目部因建设施工需要而与原告达成口头协议，向原告购买水泥等建材，当月结清货款，逾期按3%支付违约利息直至付清之日止。原告曾分13次向被告供应了水泥等货物，被告向原告出具了欠条和结算单，欠原告货款600975元，2016年1月19日，经双方结算，被告欠原告货款本息657653.59元，其中利息56678.59元。2018年1月22日，被告唐世武再次在结算书上签字，确认欠款659728元，经原告多次催收未果，根据建筑法第二十二条、第二十九条、建筑施工合同司法解释第十七条、第二十六条之规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告桐梓职校辩称，桐梓职校与原告没有买卖关系，桐梓职校发包工程给与时公司是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告桐梓职校原名桐梓县职业高级中学，2012年7月5日，桐梓县职业高级中学与被告与时公司签订了《桐梓县职业高级中学改扩建工程BT投资建设合同》，与时公司作为承包人承建遵义市桐梓县职业高级中学工程，与时公司于2012年7月26日与天纬公司签订《建设工程施工承包合同》，将桐梓县职业高级中学改扩建工程以BT投资建设的方式转包给天纬公司施工。该工程已于2015年9月1日由桐梓县第五中学投入教学使用。 在施工过程中，天纬公司桐梓职业高中项目部的唐世武在原告处购买了水泥等建筑材料，没有签订书面买卖合同，唐世武之子唐桔等人经手，在欠条或结算单上签名并加盖了“重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司桐梓县职业高级中学项目部”的印章，2016年1月19日，唐世武签字确认欠原告货款及利息共计657653.59元。2018年1月22日，被告唐世武与原告成先齐在“桐梓五中（成先齐海螺水泥）结算书”上签字，确认金额为657653元，原告提交的该结算书又添加了2075元，添加内容明显与原内容不一致。原告庭审中提交遵义中院（2015）遵市法民初字第343号民事判决书，证明桐梓县职业高级中学项目所欠工程款由天纬公司承担责任的事实。本院向被告送达了副本及开庭传票，确定2018年5月17日开庭审理，天纬公司称已提出管辖权异议而未到庭，但本院未收到该异议申请，经查，本院送达时间是2018年4月18日，2018年5月17日开庭时核实天纬公司未到庭的原因，该公司称是提出了管辖权异议，该公司提交的管辖权异议书邮寄单号为顺丰820491900881，顺丰公司收该邮件的时间是2018年5月18日16时25分，渝盛项目部、唐世武、与时公司均未提供任何理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提交的合同、遵义中院（2015）遵市法民初343号民事判决书、（2017）黔民终648号民事判决书、结算书，被告桐梓职校提交的合同、判决书及催告函，双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，天纬公司以BT模式承建遵义市桐梓县职业高级中学工程，唐世武以重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司桐梓县职业高级中学项目部的名义对外采购建材，原告成先齐出售的水泥用于遵义市桐梓县职业高级中学工程，本院认定双方的买卖合同合法有效。经被告唐世武于2016年1月19日和2018年1月22日两次确认，欠款金额分别为657653.59元和657653元，原告没有证据证明2018年1月22日结算书上添加的2075元已得到唐世武签字时的确认，本院对添加的2075元不予采信，认定被告欠款657653元。被告天纬公司是承建遵义市桐梓县职业高级中学工程的施工方，被告渝盛项目部是天纬公司现场施工的项目部，不具备法人资格，唐世武确认该欠款，天纬公司未到庭，没有提供施工方免除责任的证据，故天纬公司应当承担支付责任。原告主张被告应支付违约利息，其证据显示第一次确认欠款时已将利息计算在欠款内，时隔两年后，原告与唐世武再次确认时，没有利息的约定，故本院支持按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，时间从2018年1月23日起计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于判决生效后立即支付原告成先齐欠款657653元，并从2018年1月23日起至欠款偿清之日止以657653元为基数计算利息（利率标准为中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）； 二、驳回原告成先齐的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11107元，减半收取5553.5元由被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一八年七月九日 书记员  张 野
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民初3501号 原告：李成武，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：王孝俊，男，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李成武诉被告王孝俊劳务合同纠纷一案中，原告李成武于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李成武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成武承担。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈会
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9593号 原告：孙月兰，女，1965年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：王连军，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王善芝，女，1969年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙月兰与被告王连军、王善芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙月兰及其委托诉讼代理人王广强，被告王连军、王善芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失7083.54元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日早，原告给他人送管钳返回家时，发现二被告在原告大门口，被告王善芝对原告先行再次绝骂，被告王连军随即用巴掌打原告，并把原告摔倒在地，被告王善芝又骑在原告身上抓原告头发殴打，原告当即报警，新桥派出所工作人员及时赶到。原告在新桥卫生院住院治疗14天，后经法医鉴定，原告误工期为30日。二被告故意伤害原告，应赔偿原告的全部经济损失。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告孙月兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失7083.54元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日早，原告给他人送管钳返回家时，发现二被告在原告大门口，被告王善芝对原告先行再次绝骂，被告王连军随即用巴掌打原告，并把原告摔倒在地，被告王善芝又骑在原告身上抓原告头发殴打，原告当即报警，新桥派出所工作人员及时赶到。原告在新桥卫生院住院治疗14天，后经法医鉴定，原告误工期为30日。二被告故意伤害原告，应赔偿原告的全部经济损失。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王连军辩称，原告所诉不实，我没有打原告，是原告先打的我。 被告王善芝辩称，我没有打原告。 当事人围绕其诉讼请求提交了有关证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证：原告提供，证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、接处警证明一份，证明公安机关已调查了解，双方已发生了肢体冲突；证据3、纠纷视频一份，证明二被告殴打原告的事实；证据4、医疗费发票、费用清单、诊断证明、住院病历各一份，证明原告因伤住院治疗及医疗费支出情况；证据5、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费610元；证据6、鉴定意见书一份，证明原告误工期为30日；证据7、交通车票四张，证明原告的交通费损失80元。附赔偿明细一份。经质证，二被告对于证据1、2无异议；对于证据3，主张没有打原告，是原告打的被告；对于证据4、5、6、7有异议。以上证据，本院已收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日上午7时左右，在临沂市兰山区，被告王连军、王善芝与原告孙月兰因琐事发生争执而互相扭打，以致原告受伤。原告孙月兰受伤后在临沂市兰山区方城镇新桥卫生院住院治疗14天，经医生诊断其伤情为“1、头外伤反应；2、身体多处软组织擦挫伤”花费医疗费3143.8元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日上午7时左右，在临沂市兰山区，被告王连军、王善芝与原告孙月兰因琐事发生争执而互相扭打，以致原告受伤。原告孙月兰受伤后在临沂市兰山区方城镇新桥卫生院住院治疗14天，经医生诊断其伤情为“1、头外伤反应；2、身体多处软组织擦挫伤”花费医疗费3143.8元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而打闹，致原告受伤，对于以上事实，有派出所出警记录、诊断证明等证据及当事人陈述，能够推断原告受伤系二被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告相互殴打致伤，双方均存在过错，本院根据原、被告双方的过错程度按照5：5的比例予以划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告孙月兰各项损失本院认定为：原告孙月兰主张的医疗费3143.8元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的护理费900.34元（14天×64.31元），因原告住院天数为14天，且符合相关规定，本院予以支持；对于其主张的住院伙食补助费420元（14天×30元），符合相关规定，本院予以支持；对于其主张的误工费1929.3元，因原告户籍系农村居民，应按农村标准计算其误工损失，结合住院天数14天，本院予以支持误工费900.34元（14天×64.31元）；对于其主张的交通费80元，本院酌情支持50元；对于原告主张的鉴定费610元，有相应证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告孙月兰因与被告王连军、王善芝互相殴打所造成的医疗费3143.8元、住院伙食补助费420元、护理费900.34元、误工费900.34元、交通费50元、鉴定费610元，共计6024.48元，由被告王连军、王善芝赔偿3012.24元（6024.48元×50％），余款由原告自行负担； 二、驳回原告孙月兰的其他诉讼请求。 上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告王连军、王善芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年七月三日 书记员  孙燕飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执88-4号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋蓉，女，生于1974年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行蒋蓉犯行贿罪并追缴给国家造成损失一案中，经查，本案追缴损失为2855483.30元，被执行人蒋蓉有银行存款5110.77元，已依法执行。除此以外，被执行人蒋蓉无可供执行财产，本案追缴损失尚差2850372.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋蓉有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一八年七月六日 书记员 喻厚墨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执626号之一申请执行人吴久远，男，汉族，1971年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人林林，男，汉族，1972年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院于2018年3月12日作出的(2018)黔0303执626号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林林名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年七月四日书记员  胡潜力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初5491号原告：刘德民，男，汉族，1964年5月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李继红，女，汉族，1963年4月27日出生，住址同上，系原告妻子。被告：王友田，男，汉族，1962年4月26日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马青梅，女，汉族，1966年3月16日出生，宿州市人，住址同上。原告刘德民与被告王友田、马青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民委托代理人李继红、被告王友田、马青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1390000元及从借款之日起至还清之日的利息；2、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王友田，马青梅夫妻二人于2016年11月14日用于周转为由，向原告借款肆拾万元，小写〔40万元〉。约定利息月息1.5%，被告王友田，马青梅夫妻二人又于2018年5月1日以自己位于时村中学对面房产证抵押于我处，向原告借款人民币九十九万元整。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息。被告王友田辩称：借款是事实，99万元借款包括20到30万元的利息，40万元借款都是本金。被告马青梅辩称：同王友田答辩意见。经审理查明：2016年11月14日，被告王友田及马青梅向原告借款400000元，原告刘德民通过银行转账的方式交付借款。当日二被告向原告刘德民出具400000元借条一张并约定月息为壹分五厘。2018年5月1日，被告王友田及马青梅与原告刘德民结算后借款本息合计730000元。二被告向原告刘德民出具借条一张，约定借款月息壹分五厘。当日二被告向原告出具收条一张，写明收到现金柒拾叁万元证。2018年5月1日，被告王友田及被告马青梅向原告刘德民出具利息形成的借条一张写明：今借到刘德民人民币贰拾陆万元整，月息15‰，月利息壹分五厘，借款人：王友田、马青梅。同日，二被告出具收条一张写明收到现金贰拾陆万元整。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告刘德民于2018年6月11日提出诉前保全，本院作出（2018）皖1302财保127号民事裁定书，对被告王友田所有的位于宿州市埇桥区时村镇时冲路东侧房产（房地权宿字第××号）予以查封，保全价值1000000元，期限三年。该次保全花费保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友田向原告借款本金共计1130000元，原被告之间借款事实清楚，证据确凿，由借条及庭审笔录在卷佐证，原被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告王友田偿还借款本金1130000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马青梅在案涉借条中均签字，故本案的债务应当属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告刘德民要求二被告支付利息的诉讼请求，2016年11月14日及2018年5月1日的借条中均约定利息为月息壹分五厘，该约定不超过法律上限，本院予以支持。2018年5月1日二被告出具的260000元借条系利息计算所得，不应重复计息，故原告要求二被告支付该笔利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最该人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王友田、被告马青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德民借款本金1130000元整及利息（利息按本金73万元计算自2018年5月1日起按照月息1.5分计算至本息清偿之日止，按本金40万元计算自2016年11月14日起按照月息1.5分计算至本息清偿之日止）。二、被告王友田、被告马青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德民借款利息260000元。三、驳回原告刘德民的其他诉讼请求案件受理费17310元，减半收取计8655元、保全费5000元，由被告王友田、被告马青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一八年七月十九日书记员  王 朝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初410号 原告：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：鹿玉红（系原告妻子），女，1977年7月26日出生，汉族，住址同上。 被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陆玲，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告茆文化与被告陈杰、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆文化及其委托诉讼代理人鹿玉红、被告陈杰、陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年10月至11月期间多次向原告借款合计12万元。2013年2月28日被告陈杰就以上借款向原告出具12万元借条，截止于2014年7月前被告陈杰还款合计102000元，剩余18000元至今未还。余款经原告多次催要均未果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈杰辩称：借款是事实，但前期我支付了原告高额的利息，现在尚欠原告借款本金18000元。 被告陆玲辩称：借款是事实，拖欠原告借款本金是因为工程款迟迟领不到，现无力偿还原告的借款。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、借条一张。证明被告向原告借款的事实。 3、工商银行流水明细。证明原告取现后以现金方式支付给被告的借款。 被告陈杰、陆玲共同的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3表示对工商银行流水明细看不懂，不清楚。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告陈杰、陆玲未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2013年2月28日，被告陈杰向原告出具借条一张，载明其借到原告12万元，备注为以前的借据单全部作废，以此借条为准。 另查明，被告陈杰已还款102000元，尚欠原告借款本金18000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。本案中，原告已经履行了出借资金的义务，被告对借款事实也予以认可。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告陈杰应当偿还原告借款本金18000元。 关于被告陆玲是否应当承担还款责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈杰借款的目的是用于做生意，而非家庭日常生活需要，且原告亦未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张的被告陆玲应与陈杰共同偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内偿还原告茆文化借款本金18000元； 二、驳回原告茆文化其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年七月十二日 书记员 王珺婕
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1393号原告张新军，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨润阁，女，1962年7月9日生，汉族，住址同上，系张新军之妻。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告张新军、杨润阁诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张新军、杨润阁于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张新军、杨润阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新军、杨润阁撤回起诉。本案受理费964元，减半收取482元，由原告张新军、杨润阁负担。审判员 张 静二〇一八年七月二十四日书记员 杨朵朵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执935号申请执行人杨士华，男，汉族，1975年1月1日出生，住灌云县。被执行人王海芹，女，汉族，1981年4月13日出生，住灌云县。申请执行人杨士华与被执行人王海芹民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5747号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人王海芹未能履行义务，根据申请执行人杨士华的申请，灌云县人民法院于2018年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人杨士华于2018年7月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨士华申请撤销执行申请的行为，是申请执行人杨士华的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执935号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月二十日书记员  季昌盛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5403号 申请执行人:陈彩萍，女，1967年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:方芙蓉，女，1969年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李进，男，1968年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈彩萍依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5405号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方芙蓉、李进银行存款人民币211000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吕宏伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初208号原告申福生，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告涿州市德业房地产开发有限公司，住所地涿州市东城坊镇南庄村村西。法定代表人王宝申，执行董事。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。委托代理人张金星，女，1987年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市中利房地产经纪有限公司，法定代表人沈征。被告涿州市扬名商贸有限公司，住所地涿州市码头镇码头村村东。法定代表人郝洋，经理。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。原告申福生诉被告涿州市德业房地产开发有限公司、涿州市中利房地产经纪有限公司、涿州市扬名商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申福生及其委托代理人孙卓、被告涿州市德业房地产开发有限公司委托代理人刘晖、张金星，被告涿州市中利房地产经纪有限公司法定代表人沈征、被告涿州市扬名商贸有限公司托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申福生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令第一、二、三被告共同返还原告已支付的购房款共计290001元（大写：贰拾玖万零壹元整），并向原告支付利息（利息自2016年12月21日起按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与第一被告签订了的《房屋买卖合同》，双方约定原告购买其开发的德业*泰和城第10号楼3单元402室的房产一套。原告于2016年12月21日在第一被告的售楼处通过刷P0S机共计支付了290001元，第一被告向原告出具了收据1张，金额为202827元，第三被告向原告出具了收据1张，金额为50000元。后原告发现第一被告开发的房产五证不全，没有取得预售许可，要求与其解除合同退还购房款，但第一被告一再推脱拒不返还。原告查询银行流水后发现，在第一被告的售楼处刷卡支付的182827元所显示的收款账户是本案的第一被告，其中刷卡支付的107174元所显示的收款账户是本案的第二被告，而第一被告和第三被告作为收据的出具方，第一、二被告作为收款账户方，可见三个被告之间是存在经济利益关系的。三被告应共同返还原告己支付的全部款项。被告涿州市德业房地产开发有限公司辩称，原、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并已实际履行。双方签订合同时，已明确告知原告该房暂时无法办理所有权登记，且价格仅为当时涿州市一手房市场价的三分之一，现以五证不全为由起诉要求退款有违合同诚实信用原则。我方只收取了原告202827元购房款。原告要求被告共同返还购房款的诉求并无事实及法律依据。被告涿州市中利房地产经纪有限公司辩称，因涿州市德业房地产开发有限公司借用我公司POS机，我公司于2016年12月21日收取了购房款，并于2016年12月22日将购房款转入涿州市德业房地产开发有限公司财务周晓燕处。被告涿州市扬名商贸有限公司辩称，我方既不是合同签订主体，也不是房款收取人，原告起诉我方主体不适格。我方只是代开电商费收据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月21日，原告与被告涿州市德业房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定，原告购买被告涿州市德业房地产开发有限公司开发的德业*泰和城第10号楼3单元402室房屋一套，该房屋单价为每平方米4730元，总金额为392827元。原告采取贷款付款的方式支付购房款，原告于合同签订日支付首期购房款202827元，其余款项190000元由原告申请贷款支付。被告涿州市德业房地产开发有限公司应当在2018年5月31日前将符合本合同约定的房屋交付原告使用，交房标准为上水、下水、电、供暖、燃气、道路在交房之日达到使用条件。在房屋使用过程中，如房屋具备办理产权登记条件，原告需按国家规定的相关收费标准，以原告实际购买房屋的面积计算，共同向国家相关部门补缴办理产权登记证所需各项费用。同日，被告涿州市德业房地产开发有限公司向原告出具收据一张，内容：今收到申福生交来泰和城10-3-402首付款人民币202827元，收款单位：涿州市德业房地产开发有限公司，日期：2016年12月21日。被告涿州市扬名商贸有限公司向原告出具50000元电商费收据一张，内容：今收到客户申福生交来泰和城电商费房号10-3-402室，人民币伍万元整，收款单位：涿州市扬名商贸有限公司，日期：2016年12月14日。以上事实，有《房屋买卖合同》、收据2张、营业执照、签购单、持卡人存根及各方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告的诉求于法有据，本院予以支持。双方因案涉房屋买卖合同取得的财产，应当予以返还。被告涿州市德业房地产开发有限公司应向原告返还购房款202827元，被告涿州市扬名商贸有限公司应向原告返还电商费50000元。原告主张的利息诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告申福生与被告涿州市德业房地产开发有限公司在2016年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告涿州市德业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告返还购房款202827元；三、被告涿州市扬名商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告返还电商费50000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告负担724元，被告涿州市德业房地产开发有限公司负担3952元，被告涿州市扬名商贸有限公司负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一八年七月二十日书 记 员  张银祥