wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1874号 申请执行人：毛新军，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱若芬，女，1958年6月15日出生，汉族，住温岭市。 毛新军与朱若芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1081民初15007号民事判决已经发生法律效力。权利人毛新军于2018年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱若芬应支付申请执行人毛新军人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2015）台温箬执民字第206-1号已查封了被执行人朱若芬所有的坐落于温岭市××横村的房屋，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人朱若芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱若芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王晓波 二〇一八年七月二十日 书记员  陈 杰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0213民初3248号 原告：青岛云房数据服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号15层。统一社会信用代码91370202MA3BX5AK38。 法定代理人：丁杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：张军显，青岛云房数据服务有限公司职工。 被告：刘昭昭，男，1990年9月27日出生，汉族，青岛市李沧区尤家下河社区居民委员会工作人员，住所地山东省青岛市李沧区。 第三人：孙兆君，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。 原告青岛云房数据服务有限公司与被告刘昭昭、第三人孙兆君居间合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告青岛云房数据服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛云房数据服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币117元（原告已预交），减半收取58.5元，由原告负担。 审判员  王清华 二〇一八年七月二十四日 书记员  张 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异155号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青。被执行人：上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐爱平。被执行人：周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人：徐爱平，女，汉族，1969年2月3日出生，住福建省。被执行人：朱永光，男，汉族，1966年11月29日出生，住福建省。本院(2015)静民四(商)初字第864号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海真渊实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2015年4月10日出具(2015)静民四(商)初字第864号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海真渊实业发展有限公司等享有的债权转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海真渊实业发展有限公司等享有的债权转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第2064号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2015)静民四(商)初字第864号兴业银行诉上海真渊实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年8月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号(2015)静执字第2064号。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海真渊实业发展有限公司等享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海真渊实业发展有限公司有限公司等享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第2064号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第2064号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年七月十二日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保187号申请人：颜某1，女，2001年12月29日出生，汉族，学生，住乌兰浩特市。身份证号：×××法定代理人：颜某2（颜某1父亲），男，1976年6月19日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市二粮库家属楼四单元501室六组。身份证号：×××被申请人：赵丙军，男，1969年1月4日出生，汉族，出租车司机，住乌兰浩特市。身份证号：×××申请人颜某1与被申请人赵丙军诉前财产保全纠纷一案，申请人颜某1于2018年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵丙军驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人赵丙军驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员 范煜 二〇一八年七月十八日书记员 刘钢
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执61号之三 申请执行人：亓恒豹，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：窦全武，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人亓恒豹与被告窦全武劳务合同纠纷一案中，申请执行人亓恒豹于2018年07月05日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁01民终2300号 民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年七月六日     书记员  侯传龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1396号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：李家富,男,1978年3月16日出生,汉族，住浙江省文成县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告李家富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告李家富经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金62529.95元、利息12649.53元、违约金6485.12元（利息及违约金暂计至2018年7月2日，此后的利息、违约金计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月2日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年1月22日，被告李家富向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年7月2日，被告尚欠透支本金62529.95元、利息及违约金18000元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告李家富使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的计算至2018年7月2日的利息及违约金金额过高，本院酌情调整为18000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家富于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金62529.95元、利息及违约金18000元；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担24元，由被告李家富负担1698元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王兰青人民陪审员  孟 芸二〇一八年七月十日书 记 员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4019号 原告：岳立春，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：管智明，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告岳立春与被告管智明买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即支付货款130000元并支付自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告对第1项诉请变更为判令被告立即支付货款130000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告管智明因生产需要陆续向原告岳立春购买配电箱。2014年1月7日双方经结算，被告尚欠原告货款130000元，并由被告出具欠条一份，后该款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管智明于本判决生效之日起十日内偿还给原告岳立春货款130000元及自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由被告管智明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪妙宝 人民陪审员  陈赛楠 人民陪审员  杨云花 二〇一八年七月十七日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执390号 申请执行人：海南怡源建设工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄克仁，该公司经理。 委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南新澳洋房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨新运，该公司经理。 申请执行人海南怡源建设工程有限公司与被执行人海南新澳洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南怡源建设工程有限公司支付保证金、违约金、一审案件受理费、诉前财产保全费共计人民币1413425.73元、向本院支付执行费16534.26元，合计人民币1429959.99元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年6月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南新澳洋房地产开发有限公司的银行存款人民币1429959.99元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一八年七月一日 法官助理李波 书 记 员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1681号之一 原告:浙江鸿宾工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘村。 法定代表人：应小娃。 委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告:浙江诺和机电股份有限公司，住所地：金华市仙源路1689号。 法定代表人：曹长德。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告浙江鸿宾工贸有限公司与被告浙江诺和机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。 原告浙江鸿宾工贸有限公司起诉称：被告与原告有多年业务往来，被告向原告购买电机类配套零部件，尚欠1066717.07元，该款经原告催讨至今未有归还。原告诉请要求：被告立即支付原告货款1066717.07元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；由被告承担本案诉讼费。 被告浙江诺和机电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订了采购合同，约定：在履行合同中发生纠纷，应双方友好协商解决，协商不成，由浙江省金华市婺城区人民法院处理，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方在采购合同中明确约定：“在履行合同中发生纠纷，应双方友好协商解决，协商不成，由浙江省金华市婺城区人民法院处理”，该对于管辖的约定不违反法律规定，应属有效，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖，武义县人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  葛一兰 二〇一八年七月九日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8528号 原告：东阳市白云诚荣布行，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区塘头小区自家房。 经营者：杨美荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：韦贵祥，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告东阳市白云诚荣布行与被告韦贵祥买卖合同纠纷一案中，原告东阳市白云诚荣布行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市白云诚荣布行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市白云诚荣布行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云诚荣布行负担。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年七月十七日 代书记员 郭 倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2088号 原告：泉州市泉港区残疾人联合会，统一社会信用代码133505057297249868，住所地泉州市泉港区民政大楼313室。 法定代表人：叶月明，理事长。 委托诉讼代理人：陈主荣，女，1981年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，工作人员。 委托诉讼代理人：陈海霖，男，1989年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区，工作人员。 被告：泉州市泉港区争艳农场，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA30JGE176，住泉州市泉港区涂岭镇白潼村。 经营者：庄梅华，女，1962年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区残疾人联合会与被告泉州市泉港区争艳农场借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按泉州市泉港区残疾人联合会撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泉州市泉港区残疾人联合会负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年七月十七日 书记员  蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -3-
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2226号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，该公司董事长。 委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：杨远仲，男，1996年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：黄小英，女，1994年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告杨远仲、黄小英追偿权任纠纷一案中，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费248元（已减半收取），由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年七月三日 代书记员  胡思靖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3021号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人朱艳霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡，公民身份号码412821198201012543。 被执行人付根柱，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县盐镇乡，公民身份号码410327197310054050。 被执行人朱艳真，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡，公民身份号码412821198704302526。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周世纪、杨瑞霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初15030号民事判决书，被执行人周世纪、杨瑞霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、018年4月12日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,轮候查封，暂无处置权。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月8日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年7月26日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金272302.83元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费3985.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初15030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  邵 龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1377号 原告：毕春智，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐志根（系毕春智丈夫），住浙江省常山县。 被告：徐忠莲，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金耀东，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毕春智与被告徐忠莲、金耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告毕春智于2018年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕春智撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告毕春智负担。 审 判 员 张文香 二〇一八年七月三日 代书记员 范建平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8769号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：覃华，女，1985年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：梁有伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁永，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：贤思成，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃华、梁有伟、梁永、贤思成金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告覃华、梁有伟向原告清偿所欠贷款本金78567.59元及利息64719.58元(包含利息3386.07元、罚息44178.01元、复利17155.5元，暂计至2017年7月14日，2017年7月14日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计)；2、被告梁永、贤思成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告梁永到庭参加诉讼。被告覃华、梁有伟、贤思成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 被告梁永辩称，对原告主张的诉请本金、利息无异议，主借款人未还款，原告没有及时通知，且所主张罚息过高，其无力承担。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为HT203014081408045的《个人借款/担保合同》，借款人覃华、梁有伟。 二、借款本金：130000元。 三、借款期限：2014年8月15日至2015年8月15日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：采用固定利率，借款利率为年利率17%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%；借款逾期后，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：梁永、贤思成为借款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：覃华、梁有伟借款后，自2015年1月15日开始不再按还款计划还款。 八、欠款情况：截至2017年7月14日止，覃华、梁有伟尚欠原告借款本金78567.59元，利息3386.07元，罚息44178.01元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告覃华、梁有伟获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2017年7月14日止，覃华、梁有伟尚欠原告借款本金78567.59元，利息3386.07元，罚息44178.01元。原告主张由被告覃华、梁有伟偿还贷款本金，给付利息及罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3386.07元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告梁永、贤思成自愿为上述借款提供全程连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任，原告主张被告梁永、贤思成对被告覃华、梁有伟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告梁永、贤思成承担保证责任后，有权向被告覃华、梁有伟追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃华、梁有伟共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金78567.59元； 二、被告覃华、梁有伟共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年7月14日止，利息为3386.07元，罚息为44178.01元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金78567.59元为基数，复利以利息3386.07元为基数，按编号为HT203014081408045的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告梁永、贤思成对被告覃华、梁有伟的上述债务承担连带清偿责任，被告梁永、贤思成承担保证责任后，有权向被告覃华、梁有伟追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3166元，公告费350元，保全费1236元，合计4752元，由被告覃华、梁有伟共同负担，被告梁永、贤思成承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  滕 军 二〇一八年七月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2710号-1 申请人：仲某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北某某服饰有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：张某某。 原告仲某某与被告张某某、河北某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仲某某于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年七月四日 书记员  齐光东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1041号 原告：杜桂云，女，汉族，1963年1月23日出生，现住峰峰矿区。 被告:邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 原告杜桂云与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂云、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费23623.79元，并自垫付之日起（2013年5月27日）至付清之日，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工，直到2013年1月23日退休时，被告共欠应当为原告缴纳的养老保险费共计23623.79元。为保障原告顺利退休，无奈之下原告自己垫付了23623.79元养老保险费，后经多次催要未果，故诉至法院。 被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费23623.79元的事实，但认为双方未约定利息，且原告主张利息没有法律依据，故被告不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的垫付养老保险费23623.79元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜桂云养老保险费23623.79元及利息（利息以23623.79元为基数，自2013年5月27日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵文帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2238号 关于广州市灏迪洗漂有限公司申请执行胡宁宇加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执994号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行高新技术开发区支行，住桂林市花桥饮食街6号。 被执行人:李平，女，1984年7月12日出生，住桂林市七星区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林分行高新技术开发区支行申请李平金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2285号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行高新技术开发区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初2285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年七月三日 书记员  韦 晓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6934号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：陈学顺，男，。 被告：丁素芬，女， 被告：汪日锁，男。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈学顺、丁素芬、汪日锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈学顺、汪日锁、丁素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈学顺偿还本金150000元及截至2018年5月28日欠息合计38395.31元，并支付2018年5月29日起至履行完毕之日止按月利率12.975‰计算产生的利息、罚息；2、判令丁素芬、汪日锁对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月10日，泰隆商业银行与陈学顺签订了编号为（330130160310）浙泰商银（高借）字第（0068590038）号最高额借款合同。合同约定：泰隆商业银行向陈学顺提供150000元的授信额度；授信期限自2016年3月10日起至2018年3月10日止；授信期限内的借款利率根据存款基数的高低进行确定；借款自泰隆商业银行发放贷款之日起依实际借款天数计付利息；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330130160310）浙泰商银（高保）字第（0068590038）号。同日，泰隆商业银行与丁素芬、汪日锁签订了编号为（330130160310）浙泰商银（高保）字第（0068590038）号最高额保证合同。合同约定：丁素芬、汪日锁为泰隆商业银行与陈学顺于2016年3月10日至2018年3月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额在不超过150000元范围内的提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。 上述合同签订后，陈学顺于2016年3月10日通过网上银行贷款150000元，月利率为8.65‰，到期日为2018年3月10日。现该笔贷款均已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，陈学顺未偿还全部贷款本息，丁素芬、汪日锁也未代为偿还本息。 陈学顺、丁素芬、汪日锁未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。陈学顺、丁素芬、汪日锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。陈学顺在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。丁素芬、汪日锁为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈学顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年5月28日计38395.31元，自2018年5月29日起按月利率12.975‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、丁素芬、汪日锁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由陈学顺负担，丁素芬、汪日锁负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年七月六日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初753号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖小军，该公司员工。 被告：刘功平，男，1984年1月28日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告刘功平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖小军到庭参加诉讼，被告刘功平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告刘功平偿还原告贷款本金3万元及利息2706元（该利息已计算至2018年7月3日止，此后利息按合同约定月利率7.25‰×1.2计算至本息清偿之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告刘功平签订个人借款合同，约定被告从原告下属大市支行借款3万元，借款月利率7.25‰。原告于2016年12月8日向被告刘功平发放了3万元贷款，2017年12月7日贷款到期，原告多次追讨均没有结果。 被告刘功平未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《个人贷借款合同》、被告刘功平身份证复印件、还本付息委托书、借款借据、借款利息屏打件及欠息清单等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日,原告与被告刘功平签订《个人借款合同》，约定：本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为3万元，借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日按日计息，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20℅确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成借款人违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月8日向被告刘功平发放贷款3万元，被告向原告出具了借款借据，借款借据上记载借款金额为3万元，利率为月利率7.25‰、借款到期日为2017年12月7日。被告刘功平贷款后未偿还过贷款本息，截止至2018年7月3日止，被告刘功平共欠原告贷款本金3万元及利息2706元。原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商行与被告刘功平签订的《个人借款合同》和被告刘功平向原告出具了借款借据均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘功平履行放贷义务，而被告刘功平未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘功平在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息2706元（该利息仅计算至2018年7月3日止，此后利息以3万元为基数，按照合同约定的月利率7.25‰×1.2计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由刘功平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  文 波 人民陪审员  邓文义 二〇一八年七月十日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4424号 原告：杭州可巢物资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路1号305#、306#。 法定代表人：王鲁迁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。 被告：程晨，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州可巢物资有限公司（以下简称可巢物资公司）为与被告程晨买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告程晨送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年4月9日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告可巢物资公司的法定代表人王鲁迁及委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告可巢物资公司起诉称：可巢物资公司与被告程晨于2017年9月5日签订《塘渣买卖协议》一份，约定程晨将已付款的半山半岛工地300车塘渣票卖给可巢物资公司，每张塘渣票计价款433.33元，合计13万元；如塘渣票无法使用的则程晨双倍返还价款。合同签订当日，可巢物资公司依约向程晨支付了13万元，程晨亦向可巢物资公司交付塘渣票300张。但此后可巢物资公司凭票到工地装车时被告知购买的塘渣票无法使用，为此可巢物资公司向程晨主张权利，但程晨拒不承担。可巢物资公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告程晨双倍返还已支付的货款计26万元并支付逾期利息3327.64元（按银行同期贷款利率自2017年9月6日起暂计算至2018年3月20日止，此后至款项付清日止的逾期利息另计）；二、本案诉讼费用由被告程晨承担。诉讼中，原告可巢物资公司变更第一项诉讼请求为判令被告程晨返还已支付的货款86666元并支付违约金25999.80元。 原告可巢物资公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《塘渣买卖协议》1份，用以证明可巢物资公司与程晨就塘渣票买卖的相关事宜协商一致的事实。 2.支付宝转账电子回单1份，用以证明可巢物资公司按约向程晨支付13万元货款的事实。 3.塘渣票200张，用以证明程晨交付的塘渣票无法实际提货的事实。 被告程晨未作答辩，也未向本院提交证据，对原告可巢物资公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告可巢物资公司提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年9月5日，原告可巢物资公司与被告程晨签订《塘渣买卖协议》一份，协议主要约定：程晨将已付款的300车塘渣票卖给可巢物资公司；价格每车433.33元，合计13万元；付款方式为协议签订后一次性支付13万元；程晨保证塘渣车带票到半山半岛工地随到随装车，如车到工地现场无法装车，程晨承担违约责任；如程晨提供虚假塘渣票无法使用，程晨承担经济诈骗责任并承担双倍返还购塘渣款，以上条款如违约都承担双倍违约责任。协议签订当日，可巢物资公司由其法定代表人王鲁迁通过支付宝转账方式向程晨支付货款13万元，程晨在《塘渣买卖协议》上注明“塘渣款130000程晨本人已收到（拾叁万元整）”，同时程晨向可巢物资公司交付了300张塘渣票。但此后，可巢物资公司并未能按约凭塘渣票提到相应的塘渣，至今仍有200张塘渣票无法使用。可巢物资公司经向程晨主张相应权利未果，故诉至本院。 本院认为：原告可巢物资公司与被告程晨签订的《塘渣买卖协议》合法有效，可巢物资公司按约支付了货款，虽程晨交付了塘渣票，但未能按约保证可巢物资公司提取相应货物，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现可巢物资公司要求程晨返还未能提货的塘渣票货款86666元并支付违约金25999.80元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晨于本判决生效后十日内返还原告杭州可巢物资有限公司货款86666元。 二、被告程晨于本判决生效后十日内支付原告杭州可巢物资有限公司违约金25999.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2553元，由被告程晨负担。 原告杭州可巢物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告程晨于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年七月十八日 书 记 员  徐 帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1779号 原告：樵地久，男，1999年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：顾军，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：杭州东江运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道西长红桥东。 法定代表人：王伯焕。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。 主要负责人：董立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔静昊，男，该公司工作人员。 原告樵地久与被告顾军、杭州东江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵地久的诉讼代理人章群艺、被告顾军、被告保险公司的诉讼代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告杭州东江运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樵地久向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告顾军赔偿原告樵地久因交通事故产生的损失共计101781.60元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告顾军驾驶杭州东江运输有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆在下沙路幸福南路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告顾军负事故的全部责任。 被告顾军辩称，已向原告支付垫付款11646.05元。 被告杭州东江运输有限公司未到庭作出答辩。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费中应扣除非医保费用；对残疾赔偿金、营养费予以认可；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算；原告事故发生时未满18周岁，误工费不予认可；护理费按照每天120元的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告于2016年4月27日至2016年5月8日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院天数为11天。原告后进行数次门诊治疗，共花费医疗费10772.05元，其中被告顾军垫付医疗费10524.05元。原告于2016年4月28日至2016年5月3日住院期间支出护理费1122元。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2017年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樵地久目前患脑外伤后综合征，与车祸事件为直接相关，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。浙江迪安司法鉴定中心于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人樵地久误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。原告因此支出鉴定费3577元。原告自2016年1月1日至2016年4月期间在杭州楠锟门窗有限公司工作。 上述事实由原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、证明，被告顾军提交的门诊及住院收费收据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费10772.05元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、残疾赔偿金49912元、护理费10161.60元、鉴定费3577元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。原告事故发生时虽未年满18周岁，但其提交的证明可以证实其已参加工作，故对其误工损失本院予以支持，但原告未提交充分证据证明其事故发生前的工资收入，故本院酌定其误工损失为18000元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为100772.65元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿84073.60元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计96073.60元。交强险赔偿不足部分4699.05元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告顾军已向原告支付垫付款11646.05元，该款应从保险公司的理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为89126.60元。被告杭州东江运输有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樵地久因交通事故产生的损失共计89126.60元； 二、驳回原告樵地久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告樵地久负担145元，由被告顾军负担1023元。原告樵地久于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告顾军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 申 宁 二〇一八年七月二十日 书记员 江亮珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀018执1113号 申请执行人：杨银堂，男，1949年7月生，汉族，住河北省新乐市东牛林村。 被执行人：牛战（占）旗，男，1967年9月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇香城村。 被执行人：牛战（占）魁，男，1965年9月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇香城村。 本院在执行杨银堂与牛战（占）旗、牛战（占）魁土地租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛战（占）旗、牛战（占）魁给付申请人杨银堂租赁费33600元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王秀海 二〇一八年七月二十四日 书记员  贾兰兰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3445号 原告：周荣仙，女，1966年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。 委托代理人：虞静雯，浙江畅想律师事务所实习律师。 被告：傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李春华，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周荣仙与被告傅洪钱、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告周荣仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周荣仙撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年七月十日 代书记员  夏剑锋 ?*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执271号申请执行人：谭莉芳，女。被执行人：王江银，男。本院在执行申请执行人谭莉芳与被执行人王江银离婚纠纷一案中，查明被执行人王江银至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王江银在湖南祁东农村商业银行股份有限公司过水坪支行的存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江银在湖南祁东农村商业银行股份有限公司过水坪支行账号为XXX账户内的存款15000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  刘育良审判员  彭飞伟审判员  周 虹二〇一八年七月十三日书记员  彭扬波合议庭评议笔录时间：2018年7月13日8时40分至9时10分地点：祁东县人民法院执行工作局209室合议庭成员：审判长刘育良、审判员彭飞伟、周虹案件主执人：刘育良书记员：彭杨波评议冻结（2018）湘0426执271号一案被执行人的银行存款。记录如下：主执人刘育良介绍案情（记录略）。审判员周虹：申请执行人谭莉芳与被执行人王江银离婚纠纷一案，经查询，被执行人王江银在湖南祁东农村商业银行账户内有存款，建议冻结该存款。审判员彭飞伟：同意审判员周虹的意见。审判长刘育良：同意审判员周虹、彭飞伟的意见。综合意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人冻结被执行人王江银在湖南祁东农村商业银行股份有限公司过水坪支行账号为81011300072942127账户内的存款15000.00元，期限为1年。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4159号 原告:陈本万，男，汉族，1973年6月12日生，地址：重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。 住所地：秀山县海洋乡。 法定代表人：杨建峰，职务乡长。 被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。 原告陈本万与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈本万在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈本万撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一八年七月二十一日 书记员 陈娟娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许峰，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2950.31元，并支付截至2018年3月28日的利息409.37元、违约金302.99元，其他费用119.88元,以上合计3782.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月14日,被告许峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告许峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告许峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2950.31元、利息409.37元、违约金298.42元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年08月24日起计算至2018年3月28日）、其他费用119.88元，以上合计3777.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2950.31元、其他费用119.88元，并支付利息409.37元、违约金298.42元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执178号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人齐雪。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人齐雪信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初763号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月二十日书记员  高毅竹
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初7382号 原告：董其成，男，1959年10月25日出生，汉族。 被告：沈阳矿山机器厂通用设备分厂，住所地：沈阳市大东区大二台子观泉路铸玻巷10号。 法定代表人：陈跃辉，系该单位总经理。 委托代理人：刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族，系沈阳冶金矿山机械制造总厂办公室主任。 原告董其成与被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行审理。原告董其成、被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂委托代理人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1981年12月，原告到被告处参加工作，1992年开始，被告效益不好，没有什么工作可做，不能按时发放工资，职工开始陆续回家。到1998年被告企业全体放假回家。原告当时打听过单位很多人都不去了，所以原告也不爱去单位，因此和厂长争吵了几句。1998年过完春节放假回家，之后出去给人打工，干保洁扫大街直到2018年离原告退休还有一年时间，原告到被告处询问退休事宜，被告企业留守人员告诉原告，企业已于1994年将原告除名，从未有人通知原告被除名，原告要求看自己的档案，发现档案里没有相关除名的手续，只有一张处分审批表的复印件。根据《企业职工奖惩条例》（已废止）相关规定，企业对职工除名应有完整的流程，征求企业工会意见；企业应当书面通知本人；应当允许本人申辩并签署意见；通知本人办理交接工作等事项；结算职工当月工资；给被除名职工出具《除名证明》，便于本人再就业；给职工办理《社会保险转移单》，转移职工本人档案。而被告对原告的除名，不但没有任何流程，也没有正面除名的原始真实原件，没有人通知原告被除名，只是和单位领导争吵了几句就在档案里被放了除名手续。因此，原告请求法院判令被告的除名行为无效。原告参加工作至今，被告始终未给原告缴纳养老保险及医疗保险，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告理应为原告缴纳上述保险。诉讼请求：1、确认被告对原告的除名行为无效；2、请求被告补缴1992年10月至今养老保险、医疗保险；3、诉讼费由被告承担。 原告因此事于2018年6月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月14日出具沈大劳人仲不字（2018）450号不予受理通知书，现原告不服起诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告辩称：我单位1998年关停之后职工都回家。留守人员在5年前回到单位处理一些事宜。2018年原告到单位看档案有被除名的材料，具体的情况我单位也不太清楚，因为当时单位关停比较混乱，很多人都没有给缴纳保险。现在象原告一样没有缴纳保险的还有二十多人。当时除名的依据是企业奖惩条例，现在该条例已经废除。认为对原告的除名行为应是无效的，不应对原告进行除名。 经审理查明，原告系被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂职工。2018年原告到被告处询问退休事宜，被告知已于2014年3月12日被单位除名，经查档，发现其档案里有一张《处分职工审批表》，系复印件，记载除名的主要理由：因旷工连续超过十五天，按《企业职工奖惩条例》第十八条规定，予以除名。 另查明：原告于2018年6月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，申请确认被申请人对申请人的除名行为无效；补缴1992年10月至今养老保险、医疗保险。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月14日作出沈大劳人仲不字（2018）450号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、职工招工登记表、处分职工审批表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：国发（1982）59号《企业职工奖惩条例》（1982年4月10日开始实行，2008年1月15日废止）第十九条规定：给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。第二十条规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月，其他处分不得超过三个月。职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。被告仅在原告档案里放入一份除名手续的复印件，未提供原件，未提供对原告作出除名处分依据的事实证据、未履行书面通知原告本人等程序，因此被告对原告作出的除名处分系无效行为。被告在庭审中亦自认其除名处分系无效处分，本院予以认定，原告该项诉讼请求证据充分，本院予以支持。 关于原告诉讼请求被告补缴1992年10月至今养老保险、医疗保险的问题，由于原告的该项主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂于1994年3月12日对原告董其成作出的除名处分无效； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 关 威 二〇一八年七月十三日 书记员 陈晓宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催29号 申请人：常熟市中江建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇（东张）乐苑路13号。 法定代表人：袁锦祥，总经理。 委托代理人：周洁，该公司财务会计。 申请人常熟市中江建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市中江建设工程有限公司持有的号码为3140327222124937、票面金额为75600元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市中江建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市中江建设工程有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年七月五日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1124号之一 原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。 法定代表人：陈李哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。 被告：黄荣，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：余义军，男，1986年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：陈宁，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡俊超，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永联融资担保有限公司与被告黄荣、余义军、陈宁、胡俊超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江永联融资担保有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永联融资担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告黄荣、余义军、陈宁、胡俊超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永联融资担保有限公司撤诉。 预收案件受理费8892元，因原告在诉讼过程中减少诉讼请求，实际收取175元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年七月三日 书 记 员  俞爱芳 ?*ArabicDash?-2-? ··
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1154号 原告：杨优光,男,1971年2月1日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。 被告：青田县佳龙服饰有限公司，注册号331121000010346，住所地青田县瓯南街道石郭下村。 法定代表人：杨龙标。 原告杨优光与被告青田县佳龙服饰有限公司追偿权纠纷一案,原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告青田县佳龙服饰有限公司偿还原告代还款352873.6元（贷款本金294252.76元，利息58620.84元）及利息（利息自2016年3月18日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨优光到庭参加诉讼，被告青田县佳龙服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日，青田县佳龙服饰有限公司与浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》。原告杨优光等六人以保证人名义在该合同上签字。同日，青田县佳龙服饰有限公司依该合同向浙**田农村商业银行股份有限公司油竹支行借款1000000元，约定借款到期日为2016年2月16日。借款到期后，青田县佳龙服饰有限公司未按约履行还本付息义务。2016年3月18日，原告杨优光代为偿还借款本金294252.76元，利息58620.84元。 上述事实，有银行凭证、《流动资金最高额保证借款合同》及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告青田县佳龙服饰有限公司、原告杨优光等人与浙**田农村商业银行股份有限公司的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告青田县佳龙服饰有限公司追偿。关于原告要求被告偿还代偿款352873.6元之诉请，于法有据，应予支持。关于其主张要求被告支付自代偿之日起的利息（按年利率6%计算），缺乏事实与法律依据,本院综合本案案情，认定利息应自代偿之日起按年利率4.35%计算。被告青田县佳龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县佳龙服饰有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告杨优光代偿款352873.6元，并支付利息（利息自2016年3月18日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告杨优光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6594元，公告费600元，均由被告青田县佳龙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  单文建 人民陪审员  叶春廷 二〇一八年七月五日 代书 记员  黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执957号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人吴兴泉,男,1966年5月12日出生,51岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被告人吴兴泉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0766号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人吴兴泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2015年5月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月22日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、2018年1月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2018年1月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在吴江农村商业银行、中国邮政储蓄银行有少量存款。2018年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有少量银行存款，未查询到被执行人名下的证券、车辆登记信息。本院已将其吴江农村商业银行存款499元、中国邮政储蓄银行存款537元强制扣划，故本案共执行到位1036元。 4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑初字第0766号刑事判决书主文未履行部分执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月三日    书记员杨欣梁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3709号 原告：汪绪坤，男,1966年1月18日出生,住浙江省淳安县。 被告：姚婷婷，女，汉族，1994年4月16日，浙江省永康市。 原告汪绪坤因与被告姚婷婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金7万元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率7.56%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月30日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，承诺于2017年6月30日前本息一并归还，利息按年利率7.56%计算。但，对逾期利率未作约定。事后，被告并未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告汪绪坤借款本金7万元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率7.56%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告姚婷婷负担。 原告汪绪坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚婷婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年七月二日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _1591444168.unknown _1591444225.unknown
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢342号 沈振华宁波宝爵服饰设计有限公司、葛追娜、黄人伟： 申请执行人沈振华与被执行人宁波宝爵服饰设计有限公司、葛追娜、黄人伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈振华向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝爵服饰设计有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢342号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1528号原告：张中洪，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：四川省邻水县，原告：龚中容，女，汉族，1977年8月17日出生，住址：四川省邻水县，被告：雷建春，男，汉族，1996年2月2日出生，住址：四川省邻水县，原告张中洪、龚中容与被告雷建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张中洪、龚中容于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告雷建春与原告张中洪、龚中容已达成赔偿协议，且已实际履行完毕，故原告张中洪、龚中容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中洪、龚中容撤诉。案件受理费150元，由原告张中洪、龚中容负担。审判员  房耀庆二〇一八年七月二十五日书记员  林淑凝
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4889号 原告：方琴凤男，1967年9月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：江武剑男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方琴凤与被告江武剑民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告方琴凤自愿申请撤回对被告江武剑的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方琴凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方琴凤负担。 审判员  黄河清 二〇一八年七月二十四日 书记员  童文婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执798号之九 被执行人王树贵，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执798号之九裁定书，于2018年07月 19日向被执行人王树贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树贵在中国建设银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年七月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异140号 案外人：蒋正仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人蒋正仁对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋正仁称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。 案外人蒋正仁提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年8月19日张绍武向蒋正仁出具15万收据一张。 申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。 被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。 还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人蒋正仁的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋正仁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8748号 原告：陈程飞，女，1981年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：沈根福，男，1976年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈程飞与被告沈根福追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还给原告代偿款人民币198000.13元整，并支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月13日，原告陈程飞、案外人陈普连与案外人台州银行股份有限公司签订了编号为台银（高保）字（0115146993）号的《最高额保证合同》一份，该合同约定：原告陈程飞、案外人陈普连自愿为被告沈根福自2015年7月13日起至2016年7月13日止的期间内，在案外人台州银行股份有限公司处办理的以人民币叁拾万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。2016年1月18日，被告沈根福与案外人台州银行股份有限公司签订了编号为台银（借）字（0115149778）号的《分期还款借款合同》一份，该合同约定：自2016年1月18日至2016年7月18日止，被告向案外人台州银行股份有限公司借款人民币贰拾万元；贷款利率按月息11.19‰计息，贷款用途为购混凝土；还款方式为按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月18日，贷款到期日还清本息；被告未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，案外人台州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款200000元，但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息。为此，原告代被告向案外人台州银行股份有限公司偿还了借款本息198000.13元。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈根福于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈程飞代偿款198000.13元，并支付自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告沈根福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年七月三十一日 代书记员 林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1118号原告赵伟,男,汉族，1991年8月9日出生住湖南省新宁县。委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告朱江锦,男,汉族，1990年9月29日出生住浙江省永康市。被告杨永海,男,汉族，1992年8月27日出生住浙江省永康市。原告赵伟诉被告朱江锦、杨永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人吕毅娉、被告杨永海到庭参加诉讼。被告朱江锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟起诉称：2007年11月23日，朱江锦因经营需要资金向原告借款18000元，并出具借条一份，约定于2017年12月12日前还清，杨永海提供担保。事后，朱江锦未还款，杨永海也未承担担保责任。为此，请求法院：一、判令被告朱江锦归还原告借款人民币18000元并赔偿利息损失（利息从2017年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告杨永海对上述款项承担连带清偿责任。在本院审理期间，原告将诉讼请求变更为:一、判令被告朱江锦归还原告借款人民币8000元并赔偿利息损失（利息从2017年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告朱江锦承担本案诉讼费用。被告朱江锦经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。被告杨永海答辩称：没有意见。原告赵伟举证如下：一、借条、担保人承诺书各1份，证明朱江锦向原告借款18000元，并由杨永海提供担保的事实。二、收条1份，证明被告朱江锦收到借款18000元的事实。被告杨永海对上述证据没有提出异议。被告朱江锦经本院合法传唤没有到庭对上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告质证的事实，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2007年11月23日，朱江锦因经营需要资金向原告借款18000元，并出具借条一份，约定于2017年12月12日前还清，杨永海提供担保。事后，朱江锦未还款，杨永海也未承担担保责任。另查明，在本院审理期间，杨永海已主动归还原告借款10000元，为此原告申请撤回对杨永海的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：原告赵伟与被告朱江锦之间的民间借贷关系属双方之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，本院依法予以确认。原告赵伟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告朱江锦归还原告借款人民币8000元并赔偿利息损失（利息从2017年12月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费400元，合计654元由被告朱江锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  应公业人民陪审员  王胄开二〇一八年七月十三日代书 记员  应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5038号申请执行人：张金昌，男，1986年10月20日出生，汉族，上海创昊装饰工程有限公司职员，住河南省南乐县。被执行人:徐咸珠，男，1981年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省莘县。张金昌申请执行徐咸珠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18312号民事判决书已发生法律效力。金昌向本院申请执行，要求徐咸珠给付各项损失71789.7元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐咸珠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐咸珠有可供执行的财产。申请执行人张金昌亦未提供被执行人徐咸珠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张金昌申请执行的各项损失71789.7元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张金昌确认/经合议庭审查核实，被执行人徐咸珠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金昌享有要求被执行人徐咸珠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐咸珠负有继续向申请执行人张金昌履行债务的义务。申请执行人张金昌发现被执行人徐咸珠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十一日书记员  戚泽宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金卫国，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金卫国信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4997.11元，并支付截至2018年3月28日的利息797.58元、违约金1433.12元，其他费用86.04元,以上合计7313.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告金卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月5日,被告金卫国在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金卫国书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××02的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金卫国尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4997.11元、利息797.58元、违约金362.92元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用86.04元，以上合计6243.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4997.11元、其他费用86.04元，并支付利息797.58元、违约金362.92元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：穆剑波，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告穆剑波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2969.04元，并支付截至2018年3月28日的利息399.17元、违约金336.75元，其他费用389.52元,以上合计4094.48元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告穆剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日,被告穆剑波在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告穆剑波书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××90的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告穆剑波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2969.04元、利息399.17元、违约金248.36元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月4日起计算至2018年3月28日）、其他费用389.52元，以上合计4006.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆剑波于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2969.04元、其他费用389.52元，并支付利息399.17元、违约金248.36元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告穆剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽01民终5586号 上诉人（原审原告）：于某，女。 委托诉讼代理人：刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔某，男。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 上诉人崔某与上诉人于某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 于某上诉称：请求依法改判崔某支付分居期间子女抚养费18万元，判决生效后按4000元每月支付子女抚养费；诉讼费由崔某承担。 崔某上诉称：改判原审判决第二项，崔某每月支付子女抚养费1100元至子女年满18周岁止；诉讼费由于某承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、崔某与于某离婚。 二、婚生子崔某某由于某抚养，崔某于签收本调解书七日内给付于某分居期间子女抚养费9万元，崔某于签收本调解书之日起每月10前支付于某子女抚养费2000元，至子女满十八周岁止。 三、位于沈阳市X区X街X号X，建筑面积189.31平方米的房产一处归崔某单独所有，崔某给付于某房屋折价款45万元（已经给付完毕），于某自收到崔某给付的9万元抚养费后七日内将该房屋交付给崔某，于某自收到崔某给付的9万元抚养费后十五日内配合崔某办理该房屋过户手续；如于某在规定期限内未配合交付房屋或办理房屋过户手续，于某应给付崔某违约金3万元。 四、崔某享有子女探视权，每两周一次，具体方式由双方协商。 五、双方名下银行账户及公积金账户财产归各自所有。 六、双方对本案再无其他争议。 一审案件受理费1900元，由于某、崔某各承担950元；二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由于某、崔某各承担1900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 王 洋 审判员 张忠星 审判员 吴永梅 二〇一八年七月五日 法官助理赵丹石 书记员 韦 微
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3463号 本院受理的关于刘运娥申请执行广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百荔投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年七月二十六日