江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0115刑初71号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，1962年12月13日出生。委托代理人陈佳、陈益书，江苏博事达律师事务所律师。被告人王某，女，1968年9月29日出生，无业。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人费宁荣，江苏东银律师事务所律师。辩护人暨委托代理人林建华，上海筑业律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某的委托代理人陈佳、陈益书、被告人王某及其辩护人费宁荣、林建华到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2018年4月20日延期审理，并于2018年5月18日恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月22日，被告人王某在南京市江宁区汤山街道路西村万安45-2号附近，因琐事和被害人贾某发生纠纷，被告人王某对被害人贾某实施殴打，致被害人贾某左侧第4、5、9肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人贾某的损伤程度已达轻伤。2017年6月22日，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为其是过失导致被害人人身损伤。辩护人费宁荣提出以下辩护意见：1.被害人多次检查结果相互矛盾，据此作出的法医学鉴定书不能作为定案依据。2.被告人王某与被害人在拉扯过程中因惯性倒地，并非故意对被害人施加伤害导致损伤，不构成故意伤害罪。辩护人林建华提出以下辩护意见：1.不能确定被害人后某伤情系由被告人王某行为所致。2.法医学鉴定书并不客观，不能作为定案依据。3.被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首和坦白。4.被害人对于激化矛盾负有责任。5.被告人王某积极赔偿。附带民事诉讼原告人贾某诉称，被告人王某致其轻伤的行为使其遭受了经济损失。现要求被告人王某赔偿其医疗费34833.28元、误工费12800元、护理费6560元、营养费1200元、住院伙食补助费440元、交通费500元、鉴定费3200元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金20000元，共计人民币166777.28元。被告人王某的代理人提出以下抗辩：1.贾某在发现损伤后未完成治疗，产生新的损伤或损伤加重均由其自身引起，王某仅应承担贾某第一次住院治疗费用。2.对残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。经审理查明，2017年6月22日，被告人王某在南京市江宁区汤山街道路西村万安45-2号附近，因违建被举报和贾某发生争吵，被告人王某对贾某实施殴打，致被害人贾某左侧第4、5、9肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人贾某的损伤程度已达轻伤一级。案发当日，被告人王某明知他人报警而在家中等待，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。另查明，附带民事诉讼原告人贾某伤后至多家医院就诊，其中于2017年6月22日至7月3日、7月25日至8月5日住院治疗，产生医疗费人民币34833.28元，住院伙食补助费人民币440元（20元/日×22日）；另产生误工费人民币7560元（1890元×4个月）、护理费人民币6560元（3520元+80元/日×38日）、交通费人民币500元（本院酌定）、营养费人民币1200元（20元/日×60日）、鉴定费人民币3200元，共计人民币54293.28元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1.被害人贾某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月22日17时许，其与妯娌王某在南京市江宁区汤山街道路西村万安其家门口发生争执，后王某、李某夫妇对其进行殴打，其被打倒在地后，王某一只腿压在其左半边身上对其面部抓挠，其也抓着对方头发，后其公公李启俊前来阻止，李某把王某拉开。当晚，其女儿报警。20时许，其因胸口和上半身疼痛至医院就诊，次日发现右侧两根肋骨骨折，最多一次检查出九根肋骨骨折。2.证人李某的证言证明：2017年6月22日18时许，其配偶王某在南京市江宁区汤山街道路西村万安45-2号家门外骂了嫂子贾某，后二人打了起来，互相抓着头发，其与父亲前去拉架，二人挣扎着倒在地下，王某压着贾某并掐贾某的脖子，贾某抓着王某的头发，后其与父亲将二人拉开。4.门诊病历、CT诊断报告单、CT检查报告单、X线诊断报告单、出院记录证明：2017年6月22日至7月3日，贾某在南京军区南京总医院汤山分院就诊，诊断为肋骨骨折等伤；7月20日，贾某在南京军区南京总医院汤山分院诊断为右侧第1-5肋骨骨折，左侧第4、5、8、9肋骨骨折，两侧多发肋骨骨折修复期改变；7月25日至8月5日，贾某在南京军区南京总医院汤山分院就诊，诊断为双侧多发肋骨骨折后改变；8月3日，贾某在南京市第一医院诊断为右侧第1肋骨骨折，右侧第3-5肋骨及左侧第5、9肋骨陈旧性骨折；9月6日，贾某在南京市第一医院诊断为右侧第1肋骨骨折，右侧第3-5肋骨及左侧第4、9肋骨骨折伴骨痂，左侧第5前肋局部骨质密度增高：考虑骨折愈合后。5.证人卢某的证言证明：贾某2017年9月6日的影像检查结果是准确的。右侧第1、3、4肋骨及左侧第4、9肋骨对位良好，早期易漏诊；右侧第3肋骨前端及双侧第5肋骨为细微骨折，其诊断主要依靠骨痂生长来明确，骨痂生长形态最理想的时间段为伤后两个月左右。6.法医学鉴定书证明：南京市公安局江宁分局物证鉴定室于2017年9月28日作出鉴定意见，贾某左侧第4、5、9肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，且断端逐步有骨痂形成，考虑为新近骨折；右侧第1肋骨骨质断裂，断端未见明显骨痂生长迹象；其损伤程度为轻伤一级。7.被告人王某的供述：2017年6月22日17时许，其与贾某在南京市江宁区汤山街道路西村万安45号其家门口发生争执，进而互相殴打，其将贾某推倒，贾某将其本人也带倒，其两个手肘部撑在对方胸部将她压在下面，继续相互抓头发，后其配偶李某将两人拉开。19时许，贾某女儿至其家中来吵，后来报警。8.常住人口基本信息证明了王某的自然身份情况。9.发破案经过、到案经过、接处警工作登记表证明了本案的案发情况及王某主动归案的事实。10.CT检查会诊报告单等就诊材料、费用清单、门诊收费票据证明：贾某伤后先后至多家医院治疗，其中于2018年4月24日至南京市第一医院进行CT检查，结果为右侧第1肋骨骨折伴骨痂，左侧第4、5、9肋骨及右侧第3-5肋骨局部骨质密度增高：考虑骨折愈合后可能。共产生医疗费人民币34833.28元。11.司法鉴定意见书证明：贾某肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。12.收据证明：贾某住院期间支付护理费3520元。13.南京烨硕机电科技有限公司出具的收入证明证明：贾某在该公司工作。14.江苏增值税普通发票、鉴定收费专用票据证明：贾某向南京金陵司法鉴定所支付司法鉴定费用、会诊费共计3200元。针对被告人及辩护人、代理人提出的辩解、辩护意见及抗辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人提出的法医学鉴定书不能采信的辩护意见。经查，在案的就诊材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明：贾某在伤后即至医院就诊发现肋骨骨折，后经多次诊断确定伤情。贾某伤情确定过程符合常理和肋骨骨折特征，法医学损伤鉴定书系鉴定机构根据贾某就诊过程中形成的客观材料依合法程序作出，足以采信。辩护人仅以前后检查结果不同即认定鉴定意见不能采信缺乏依据。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人王某及辩护人费宁荣提出的被告人王某系过失导致被害人受伤的辩解和辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言证明：被告人王某系在打架过程中将贾某推倒在地，并压在对方身上继续进行殴打，直至被人阻止。被告人王某积极对被害人施加伤害行为，并非过失导致被害人受伤。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人林建华提出的不能确定被害人伤情系由被告人王某行为所致的辩护意见。经查，被害人伤情确定过程符合常理，且受伤部位和具体伤情有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据相互印证，多根肋骨骨折形成于同一时间，且没有证据证明期间被害人另有损伤，可以认定其轻伤系由被告人王某故意伤害行为所致。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于辩护人林建华提出的被告人王某构成自首和坦白的辩护意见。经查，被告人王某明知他人报警而在家中等待，到案后如实供述其故意伤害的行为，虽对行为性质有所辩解，但不影响自首和坦白的认定。上述辩护意见成立，本院予以采纳，但如实供述属于自首的构成条件，不应当以此重复从宽评价被告人的罪责。5.关于辩护人林建华提出的被害人对激化矛盾负有责任的辩护意见。经查，被害人与被告人王某虽有争吵并有相互扭打行为，但系由王某辱骂和殴打对方所致，不能认定对方有主动施害行为，且王某在对方倒地后继续殴打对方，积极实施犯罪行为，不能因被害人与王某有所争执即减轻王某罪责。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。6.关于辩护人林建华提出的被告人王某积极赔偿的辩护意见。经查，被告人王某家属虽愿意支付部分医疗费用，但被害人并未接受，且王某方不愿意承担残疾赔偿金等被害人的实际损失，不能认定为积极赔偿。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。7.关于被告人王某代理人提出的王某仅应承担贾某第一次住院治疗费用的抗辩意见。经查，贾某人身损害系由王某故意伤害行为引起，由此产生的全部经济损失应当由王某承担。上述抗辩不能成立，本院不予采纳。8.被告人王某代理人提出对残疾赔偿金和精神抚慰金的抗辩成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人贾某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人贾某要求赔偿误工费没有提供证据证明其实际收入状况，本院按其所在地区最低工资标准计算误工费；要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年9月21日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计54293.28元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年七月二十四日书 记 员  陶婷婷