wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初427号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾某，男，1969年11月27日出生，农民，住海门市。1988年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，在服刑期间因逃跑被加刑一年；1996年2月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月四天；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利一年三个月二十四天；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月十九天；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利六个月二天；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元;2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月5日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年6月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月18日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张征出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月25日下午，被告人顾某携带螺丝刀等作案工具乘坐李强驾驶的电动车至海门市悦来镇福山村10组，趁无人之际，撬门进入村民沈某家东房间行窃，被回家的沈某当场抓住。 另经审理查明，被告人顾某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实。案发后，公安机关扣押被告人顾某作案工具螺丝刀、油漆刀各1把。 在本院审理过程中，被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人顾某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十九日起至二○一八年十一月十八日止。原刑事拘留三十天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、作案工具螺丝刀、油漆刀各一把,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年七月十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终741号 上诉人（原审被告）：吴文宣，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶龟山开发区，统一社会信用代码91350582156274083K。 法定代表人：吴鸿强，该公司董事长。 上诉人吴文宣因与被上诉人福建瑞成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。 吴文宣上诉称，其早年便在佛山市禅城区经商，并长期生活、居住于此，被上诉人福建瑞成陶瓷有限公司在起诉状中亦将上述地址列为其现住址，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建瑞成陶瓷有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴文宣对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1827号 上诉人（原审原告）：甄更朋，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉（荏平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第二层204室。 法定代表人：俞彤，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭华、方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人甄更朋因与被上诉人杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年5月11日组织双方进行了调查。本案审理过程中，上诉人甄更朋向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人甄更朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人甄更朋撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12380号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币12000元，减半收取人民币6000元，由上诉人甄更朋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 奕 审 判 员  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 二〇一八年七月四日 法官助理  李 程 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终256号 上诉人（原审第三人）杨廷吉，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人林清兵、林进辉，福建德和联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）晋江市陈埭镇泰安旅馆，个体工商户，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口富成商务大厦，注册号×××74。 经营者黄建良，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰。 上诉人杨廷吉因与被上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆、原审被告晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月18日，第三人杨廷吉向被告晋江市人力资源和社会保障局提出关于张绍英的工伤认定申请，待补正材料后，被告于次日受理该申请，并于同日向原告晋江市陈埭镇泰安旅馆送达《举证通知书》，要求原告进行举证。后经调查核实，被告于2017年11月17日作出晋人社工认［2017］1065号《关于对张绍英的工伤认定决定》，认定自然人杨桂英向原告承包该单位的卫生项目，张绍英系杨桂英雇佣的清洁工；2017年8月19日上午8时许，张绍英受原告指派到超市购买扫把，途经晋江市××路××镇××村××路段时，不慎被杨学燕驾驶的闽ＣＸ××××号小型普通客车撞到致其当场死亡。张绍英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；原告为工伤保险责任单位。并于2017年11月21日、23日分别向第三人与原告送达了该认定决定书。原告不服，诉至法院请求撤销晋人社工认［2017］1065号《关于对张绍英的工伤认定决定》。原告、第三人对被告作出上述行政行为的程序不持异议。另查明，第三人杨廷吉与张绍英为夫妻关系，杨桂英系两人之女。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”以及泉政文﹝2014﹞176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》的规定，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市社会保险行政部门，有权受理其辖区内的工伤认定申请并作出认定决定。关于行政程序方面，当事人不持异议，且不违反法律法规规定，被告作出涉诉行政行为程序的合法性，予以确认。本案的争议焦点是有关当事人之间用工关系事实的认定问题。行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分。本案中，原告主张杨桂英承包其卫生项目并雇佣张绍英从事卫生工作，第三人及杨桂英均不认可该承包关系事实，而是主张其两人均受雇于原告，与原告存在劳动关系。从被告提供的调查取证材料来看，原告与第三人及杨桂英在工伤认定阶段就已对该用工关系事实各执一词，第三人及杨桂英也对原告提供的款项支付明细（工资表）关于“承包”记载内容提出异议。审理中，当事人仍就用工关系事实存在分歧。被告在未进一步调查核实的情况下，即作出关于杨桂英承包原告的卫生项目并雇佣张绍英为清洁工的事实认定，明显证据不足。此外，被告亦认定张绍英受原告的指派到超市购买扫把，该事实只有第三人一方的单方陈述，在案的监控视频也不足以佐证该事实，被告认定原告指派的事实，依据不足。综上，被告作出晋人社工认[2017]1065号《关于对张绍英的工伤认定决定》，认定事实不清，主要证据不足，原告请求撤销该认定决定，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告晋江市人力资源和社会保障局于2017年11月17日作出的晋人社工认[2017]1065号《关于对张绍英的工伤认定决定》。本案受理费50元，由被告晋江市人力资源和社会保障局负担。 杨廷吉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审被告晋江市人力资源和社会保障局在作出工伤决定时对张绍英外出受被上诉人指派问题的认定正确，一审判决认定依据不足，与客观事实不符，举证责任分配错误。张绍英确系被上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆聘请，与被上诉人之间存在事实劳动关系，并不是杨桂英雇佣的。虽然晋江市人力资源和社会保障局作出的《关于对张绍英的工伤认定决定》对张绍英是被上诉人聘请还是受杨桂英雇佣问题认定存在瑕疵，但不影响认定工伤的结论。请求撤销一审判决，改判维持晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2017]1065号《关于对张绍英的工伤认定决定》。 被上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆及原审被告晋江市人力资源和社会保障局均未向本院提供书面答辩意见。 经审查，杨廷吉提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，关于张绍英与晋江市陈埭镇泰安旅馆之间的关系问题，上诉人杨廷吉认为张绍英是晋江市陈埭镇泰安旅馆聘请的清洁工，被上诉人晋江市陈埭镇泰安旅馆则主张其将旅馆卫生清洁项目承包给杨桂英，张绍英系杨桂英雇佣的工人，但杨桂英否认与晋江市陈埭镇泰安旅馆之间存在承包关系。在工伤调查阶段，晋江市陈埭镇泰安旅馆、杨廷吉及杨桂英就张绍英的用工关系问题各执一词，杨桂英对晋江市陈埭镇泰安旅馆提供的款项支付明细表上的“承包”字样也明确提出异议。张绍英的用工关系问题是工伤认定的前提，原审被告晋江市人力资源和社会保障局对此未进一步调查取证核实，直接认定杨桂英向晋江市陈埭镇泰安旅馆承包卫生项目并雇佣张绍英为清洁工的事实，主要证据不足。因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，撤销原审被告晋江市人力资源和社会保障局于2017年11月17日作出的晋人社工认[2017]1065号《关于对张绍英的工伤认定决定》，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨廷吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 张爱玲 二〇一八年七月三十一日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终687号 上诉人（原审被告）：陈小香，女，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：林惠玲，女，1994年5月28日出生，汉族，住惠安县。 上诉人陈小香因与被上诉人林惠玲名誉权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。 陈小香上诉称：其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，请求将本案移送丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。属于侵害名誉权引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，及上诉人陈小香住所地在福建省惠安县的事实，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人陈小香提出其经常居住地在泉州市丰泽区的上诉理由，缺乏证据证明，故陈小香提出请求将本案移送丰泽区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终797号 上诉人（原审被告）：黄玉池，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县石鼓镇卿园村18组。统一社会信用代码91350525678476918A。 负责人：郭福林。 原审被告：潘连锦，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张一进，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人黄玉池因与被上诉人永春县农村信用合作联社卿园信用社、原审被告潘连锦、张一进金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。 黄玉池上诉称，其自2014年起就居住在泉州市鲤城区中山××路××号，泉州市鲤城区为其经常居住地，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄玉池主张其经常居住地在鲤城区，但未能提供证据予以证明，不予采纳。上诉人黄玉池请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终798号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴清法，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：许红梅，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人吴清法、许红梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特63号 申请人（仲裁申请人、反申请被申请人）：石狮市四季宇恒服装有限公司。住所地：福建省石狮市凤里街道后花新村**东起第一间****。组织机构代码：09728777-2。 法定代表人：林瑞波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人、反申请申请人）：周常元，男，1968年1月4日出生，住重庆市开县。 申请人石狮市四季宇恒服装有限公司（以下简称四季公司）与被申请人周常元申请撤销仲裁裁决一案，本院于7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 四季公司向本院提出申请称：请求依法撤销泉州仲裁委员会于2018年7月3日作出的（2018）泉仲字153号、（2018）泉仲字407号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案名为采购合同但实为加工合同，故仲裁庭认定双方系买卖合同关系错误。二、仲裁庭认定周常元向四季公司借款5000元系向第三人采购里布系没有事实的主观臆断，事实上，5000元系四季公司预支了周常元的加工款。三、四季公司提供了大部分的生产所用的主要材料和辅料，周常元仅提供加工服务。仲裁庭认定四季公司仅仅提供部分辅料，该认定与事实不符，明显是故意违背事实，主观臆断。四、所有定案的事实必须有证据证明，仲裁庭仅依据四季公司业务负责人的户籍所在地与周常元所主张的收货人的亲戚户籍地具有一定相似性就推断四季公司签收了004款西装共计895件，系没有事实依据的主观臆断。五、关于样衣的认定及合同履行阶段的问题，仲裁庭存在着认定事实的逻辑错误。因四季公司对样衣提出种种整改意见，样衣还未得到四季公司的最终确认。故双方对签订的合同只履行到确定样衣的阶段，尚未到成批生产的阶段。但在裁判中，仲裁庭错误的认定合同已履行到成批生产的阶段。六、本案合同应予以解除而不应该继续履行。双方签订合同日期是2017年6月9日，合同约定最晚交货期限是2017年8月15日，该批服装均为冬装，若未能在冬天来临前上市，只能等到下一年作为过季商品。故对于四季公司来说，履行合同已无实际意义，无法实现合同目的。七、周常元违约，应承担退还四季公司交付的用于生产的原材料及加工款共计202346.7元。周常元要求继续支付46万元是没有依据的。八、四季公司要求周常元赔偿损失145000元依法有据。根据双方合同第十二条的约定，逾期超过十天，四季公司可以解除合同，周常元应按货物零售价的45%赔偿四季公司。四季公司考虑到周常元实际上只得到加工费，因此自愿将赔偿款调整到与加工费同等的金额，认定赔偿损失为145000元。 周常元未到庭但向法院邮寄书面答辩状称：一、泉州仲裁委员会在仲裁庭的组成、仲裁程序等方面合法合规，裁决的事项完全属于仲裁协议的范围。周常元和四季公司在合同约定了“泉州仲裁委员会管辖”的仲裁条款，该约定合法有效。四季公司依照该仲裁条款向泉州仲裁委员会提出仲裁申请，后周常元提起反请求。仲裁庭依法按照其仲裁规则组成仲裁庭，并组织开庭，在庭上组织双方充分举证、质证，依法、依规作出裁决，不存在法定的撤销事由。二、双方在《成衣采购合同》中明确约定了买卖合同必备条款，仲裁庭依法认定为买卖合同关系有事实和法律依据的。四季公司仲裁请求周常元支付材料款及借款明显不属于原《成衣采购合同》所体现的法律关系。依据合同约定，合同签订后7日内，四季公司需支付总合同款项30%的货款，收货后7日内为质量异议期。但四季公司违背商业诚信，否认签收人是该公司员工身份，甚至在仲裁员当庭明确了虚假陈述的后果后仍否认签收事实。当庭多次虚假陈述不认识签收人高海平并由书记员当庭记录在案。四季公司的行为给本案的审理造成了极大的阻碍，严重妨碍了司法程序的进行。 为证明自己的主张，四季公司向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明四季公司的诉讼主体资格；2、身份证，证明周常元身份情况及主体资格；3、仲裁裁决书及生效证明，证明泉州仲裁委就案件作出裁决并生效，该裁决认定事实不清、证据不足，所作出裁决系违背事实的裁决。4、申请书、合同、收据、批改意见书、微信聊天记录，证明四季公司的请求依法有据，有充分的事实依据；5、反申请书、送货单、照片、户籍证明，证明周常元的反请求是没有事实依据的，其提供的证据无法证明其主张的事实。 周常元未到庭，亦未提供书面质证意见。 本院认为，对于四季公司提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性可以确认，但证据3-5属涉及实体权利义务内容方面的证明材料，不属于本案审查处理的范围和内容。 经审理查明，2018年7月3日，泉州仲裁委员会作出（2018）泉仲字153号、（2018）泉仲字407号裁决：一、四季公司与周常元应当继续履行编号为170609《成衣采购合同》；二、周常元应于本裁决生效之日起30日内向四季公司交付004号西装2105件及005号大衣2000件；三、四季公司应当于周常元交付上述货物之日起7日内向周常元支付货款175653.3元；四、驳回双方当事人的其它仲裁请求。2018年7月17日，四季公司向本院递交申请书，请求撤销该仲裁裁决。 本院认为，四季公司主张撤销仲裁裁决的理由是仲裁庭认定事实证据不足，适用法律错误，主观臆断，违背客观事实枉法裁决，并列举了八项事实与理由。但是仲裁庭对上述问题的裁决属于对当事人实体权利义务的处理，不属于人民法院审查的范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回石狮市四季宇恒服装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石狮市四季宇恒服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年七月三十一日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 李颖华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。  5-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3009号 上诉人（原审原告）杭州电子科技大学，住所地浙江省杭州市下沙高教园区。 法定代表人朱泽飞，校长。 委托代理人周蓉蓉、朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈树槐，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）陈柏轩，男，1940年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 被上诉人（原审被告）叶运英，女，1941年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。 上诉人杭州电子科技大学因与被上诉人陈树槐、陈柏轩、叶运英排除妨害纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，杭州电子科技大学向该院提出诉讼请求，要求判令陈树槐、陈柏轩、叶运英立即腾退杭州市下沙经济技术开发区北银公寓6幢405室的房屋，将该房屋交还给杭州电子科技大学。杭州电子科技大学围绕诉讼请求提交了房屋所有权证复印件、杭州市不动产权属信息查询记录、浙江省高级人民法院民事裁定书、居住证复印件、短信记录、视频、信件、退房申请、退房协议、退款函复印件，该院经审查认为，杭州电子科技大学所提供的现有证据仅能证实案涉房屋属杭州电子科技大学所有，但无法证明房屋现被陈树槐、陈柏轩、叶运英占有的事实。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现杭州电子科技大学要求陈树槐、陈柏轩、叶运英腾退杭州市下沙经济技术开发区北银公寓6幢405室的事实依据不足，故对杭州电子科技大学的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州电子科技大学的诉讼请求。一审案件受理费80元，由杭州电子科技大学负担。 宣判后，杭州电子科技大学不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。根据上诉人在一审期间提交的证据居住证复印件、短信记录、视频、信件、退房申请复印件、退房协议、退款函复印件，已经能够证明了涉案房屋现被三被上诉人占有。首先，居住证上已经载明了，陈柏轩、叶运英的现居住地址为涉案房屋浙江省杭州市江干区××公寓××栋××室。其次，短信记录中，已经明确提到了405室，该证据可以直接证明，三被上诉人长期侵占涉案房屋的事实。第三，证据信件中，被上诉人陈柏轩、叶运英的来信落款地址也为涉案房屋北银公寓6栋405室，这进一步直接证明了三被上诉人长期侵占涉案房屋的事实。最后，视频、退房申请复印件、退房协议、退款函复印件，可以证明了上诉人曾经于2016年11月21日清退涉案房屋，但三被上诉人通过重新换锁，再次侵占了该房屋至今。上诉人认为，上诉人提交的证据，已经形成了完整的证据链，能够证明了涉案房屋现被三被上诉人占有。退一步讲，即使一审法院认为不能够证明房屋现被三被上诉人占有，但因涉案房屋属于国有资产，三被上诉人的侵权行为造成房屋交易失败，已经损害到了国家利益，故一审法院可否考虑在三被上诉人未出庭参加应诉甚至故意缺席审理的情况下，通过向公安机关核实（庭审中，上诉人提到，曾向公安机关报案要求处理）或当庭通过电话向三被上诉人询问核实的方式，确认三被上诉人是否继续侵占涉案房屋。此外，三被上诉人未出庭应诉，也应当由其承担不利后果。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人陈树槐、陈柏轩、叶运英在法定期限内未作书面答辩，亦未提供新的证据。 二审中，上诉人杭州电子科技大学向本院提供陈柏轩、叶运英写给杭州电子科技大学前任校长的信件1封，欲证明陈柏轩、叶运英的信上所写的地址为下沙经济技术开发区北银公寓6幢405室。 上述证据经本院审核，对其形式真实性予以确认，但仅以信件落款地址为北银公寓6幢405室房屋，尚不足以证明陈树槐、陈柏轩、叶运英侵占该房屋的事实。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：杭州电子科技大学在原审中提供的证据仅能证明案涉北银公寓6幢405室房屋产权属其所有，尚不足以证明该房屋现被陈树槐、陈柏轩、叶运英侵占的事实。原审法院以杭州电子科技大学所举证据不足为由，不予支持其诉请，并无不当。二审期间，本院按杭州电子科技大学提供的陈树槐的联系方式，未能与其本人取得联系，对于杭州电子科技大学所诉房屋被侵占的事实无法经由陈树槐、陈柏轩、叶运英本人进行确认，杭州电子科技大学仍未完成其举证义务，故对于其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杭州电子科技大学负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年七月十九日 书记员  徐媛媛
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终324号 上诉人（原审原告）林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 被上诉人（原审被告）德化县公安局，住所地德化县浔中镇凤池街**。 法定代表人苏碧江，该局局长。 委托代理人黄建南。 委托代理人陈逸伟。 被上诉人（原审被告）中共德化县委德化县人民政府信访局，，住所地德化县浔中镇凤池街** 法定代表人叶长占，该局局长。 委托代理人黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德化县雷峰镇人民政府，住，住所地德化县雷峰镇雷峰村**/div> 法定代表人林亮国，该镇镇长。 上诉人林后清因与被上诉人德化县公安局、中共德化县委德化县人民政府信访局（以下简称德化县信访局）、德化县雷峰镇人民政府（以下简称德化县雷峰镇政府）确认行政行为违法一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年2月22日，原告林后清到北京上访，被送到北京市马家楼接济服务中心，被告德化县公安局、德化县信访局、德化县雷峰镇政府的工作人员到北京市马家楼接济服务中心接原告，后德化县雷峰镇政府雇车将原告送回德化县。 原审法院认为，原告林后清提供的DR检查报告单及疾病诊疗证明书只能证明2017年3月16日，原告经德化县中医院诊断为：右手环指末节指骨骨折，并不能证明原告的伤情系因被告德化县公安局、德化县信访局、德化县雷峰镇政府的行为所致，该证据与本案缺乏关联性；原告提供的照片无法体现伤者的身份及伤者受伤的时间、原因等情况，与本案缺乏关联性；原告提供的李瑞作等二人签名的“证明”属证人证言，李瑞作等2位证人应当出庭作证，但李瑞作等2人无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为本案定案依据。三被告对原告提供的上述证据的证明效力均不予认可，故对原告提供的上述证据的证明效力，均不予确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告主张三被告请黑保安绑架、抢劫、殴打原告，但未能提供证据证明存在三被告实施让人绑架、抢劫、殴打原告的事实，故原告的起诉不符合立案条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林后清的起诉。 宣判后，林后清不服，上诉称上诉人于2017年2月22日到北京还未到司法机关申诉的途中被三被上诉人在北京雇佣的黑保安绑架打伤右手指节的事实，在一审起诉书和补充材料中已清楚地说明，并提供各种证据，还向一审法院申请调取证据和监控视频资料。三被上诉人是到北京劝返接回上访者，根据国家信访局对劝返的有关规定：“劝访人员必须随同上访人同行保证人身安全到家”，而三被上诉人以春节期间票源紧张为由，于2017年2月25日晚，用公款16000元雇佣黑保安的车把上诉人绑架到德化，而三被上诉人全部坐动车回德化。即使无动车票，被上诉人也必须与上诉人同行负责安全到家。被上诉人绑架上诉人有陈文设可以作为证人，证明上诉人有被打伤的事实。北京马家楼门口监控和高速服务区监控及德化县拘留所监控视频可以证明上诉人的伤情，李瑞作等人也可以作为证人证明。德化县中医院拍片和诊断证明可以作为上诉人受伤的证据。上诉人请求撤销一审裁定，确认三被上诉人在北京雇佣黑保安绑架、抢劫、殴打上诉人致手指伤残的行为违法并判令三被上诉人赔偿上诉人右手伤残的一切损失及精神损失。 被上诉人德化县公安局辩称，上诉人林后清的劝返接回工作不是答辩人承担的，其所说的在劝返接回过程中受伤与答辩人无关。2017年2月22日，上诉人林后清到北京市进行非正常上访，被送至北京市马家楼接济中心，答辩人的工作人员接到通知后，依照上级机关的信访工作机制，通知上诉人居住地德化县雷峰镇政府做好劝返接回工作，当日晚8时许，答辩人的工作人员与德化县雷峰镇政府劝返小组人员一同前往马家楼接济服务中心接上诉人，将上诉人从马家楼接济中心接出后，上诉人即由德化县雷峰镇政府劝返接回，答辩人值班的职责已履行完毕，不再参与将上诉人从马家楼接济中心送回德化的工作，上诉人在被送回德化过程发生的事与答辩人无关。 被上诉人中共德化县委德化县人民政府信访局、德化县雷峰镇人民政府均未提出书面答辩意见。 经审查，上诉人林后清提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人林后清上诉主张，三被上诉人在北京雇佣黑保安绑架、抢劫、殴打上诉人致手指伤残，但上诉人一审提供的证据不足以证明三被上诉人有实施让他人绑架、抢劫、殴打上诉人的事实，且三被上诉人也不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。因上诉人林后清提起本案诉讼，未能提供证据证明三被上诉人有实施让他人绑架、抢劫、殴打上诉人的事实根据，林后清的起诉不符立案条件，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林后清的起诉是正确的。原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人林后清的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一八年七月三十日 书记员  蔡清秋 （附）本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……  2
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3135号 原告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：侯成伦，总经理。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：马保吉，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被告马保吉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人栗桂翠到庭参加了诉讼。被告马保吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告4655元垫付款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：侯凯伦在原告处为鲁Ｖ9××××号小型轿车投保了交强险，车损险，第三者责任险等险种。2017年4月29日19时05分许，付冠鹏驾驶鲁Ｖ9××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线305公里＋900米处时，与由西向东行驶的马保吉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使马保吉受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告马保吉承担事故的次要责任。侯凯伦向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人侯凯伦人民币22700元，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。按照事故认定书确定的责任，原告主张被告偿还原告4655元垫付款，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告马保吉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日19时5分，付冠鹏驾驶鲁Ｖ9××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线305公里＋900米路口处时，与由西向东行驶马保吉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使马保吉受伤，两车受损，马保吉电动三轮车车载鱼苗等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，付冠鹏承担事故的主要责任，马保吉承担事故的次要责任。 被告马保吉就其损失向本院提起诉讼，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁0784民初142号民事判决书，该判决书已生效。该判决书确认：付冠鹏驾驶的鲁Ｖ9××××号车辆登记车主与实际车主均系侯凯伦。付冠鹏对马保吉的损失承担80%的民事赔偿责任。马保吉对侯凯伦的损失承担20%的赔偿责任。该判决书判决如下：一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿马保吉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计112000元；二、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告马保吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、财产损失、评估费、后续治疗费、交通费共计58387.87元;三、马保吉赔偿侯凯伦清障费140元；四、马保吉返还付冠鹏垫付的费用1062元;五、驳回马保吉、侯凯伦的其他诉讼请求。 付冠鹏驾驶的侯凯伦所有的鲁Ｖ9××××号车辆在原告处投保车损险，车损险的限额为86300元，事故发生在车损险保险期间内。 事故发生后，侯凯伦的车辆经维修支出维修费22700元，且原告已实际赔偿侯凯伦车损共计22700元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险抄单打印件、（2018）鲁0784民初142号民事判决书、修车费增值税发票复印件［原件在（2018）鲁0784民初142号卷宗内］、保险公司打款电子回执单（其中560元是应付给侯凯伦的清障费）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，马保吉与付冠鹏发生交通事故并致使付冠鹏驾驶的侯凯伦所有的鲁Ｖ9××××号车辆受损属实，侯凯伦就该车在原告处投保车损险，侯凯伦的该车辆经维修支出维修费22700元，原告已在车损险限额范围内全额赔偿侯凯伦的车辆损失22700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告要求被告马保吉就已全额赔偿的损失22700元按20%的责任比例承担计款4540元，于法有据，本院予以支持。 被告马保吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告马保吉偿还原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司4540元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1元，由被告马保吉负担24元。财产保全费67元，由被告马保吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇一八年七月二十三日 书记员  赵淑臻
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终723号 上诉人（原审被告）：深圳市亿莱顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房二栋1-5层。统一社会信用代码91440300676681803H。 法定代表人：庄诚，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建超体科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东新前工业区7号6楼，统一社会信用代码91350503315659862M。 法定代表人：陈伟奎。 上诉人深圳市亿莱顿科技有限公司（以下简称为亿莱顿公司）因与被上诉人福建超体科技有限公司（以下简称为超体公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。 亿莱顿公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案争议标的非给付货币，而是其他标的，应由上诉人住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，亿莱顿公司与超体公司签订的《购销合同》的中约定交货地点为泉州市丰泽区城东新前工业区，故可确定福建省泉州市丰泽区为本案合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。亿莱顿公司请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回亿莱顿公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫03民终4014-1号 本院二○一七年十月九日对左乐乐与许忆南、洛阳塞拉维置业有限公司承揽合同纠纷作出的（2017）豫03民终4014号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）豫03民终4014号民事裁定书中第2页第4行的“审判员沈可可”补正为“审判员王鹏”。 审判长  赵国欣 审判员  王 鹏 审判员  李依芳 二〇一八年七月三十日 书记员  李亚丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执77号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：董诗福，男，汉族，1969年9月2日出生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人董诗福借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司行申请撤回对被执行人董诗福的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执77号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年七月十日代理书记员  蔡 辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终770号 上诉人（原审被告）：黄向阳，男，汉族，1971年4月25日出生，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：王秀宝，女，汉族，1972年3月16日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：柳宝华，女，汉族，1976年12月18日出生，住泉州市泉港区。 上诉人黄向阳、王秀宝因与被上诉人柳宝华民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1977号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄向阳、王秀宝上诉称：其二人均为福建省德化县人，本案应由德化县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由出借人即被上诉人柳宝华所在地法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人黄向阳、王秀宝提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终198号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄连木，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因诈骗于2009年5月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。 辩护人李少林,福建侨声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄伟杰，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。 原审被告人黄世福，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。 上列二名上诉人及原审被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 原审被告人王海滨，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2016年4月7日被取保候审，同年10月14日被逮捕，2018年5月4日被取保候审。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审黄连木、黄伟杰、黄世福、王海滨犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月16日作出（2016）闽0582刑初2821号刑事判决。原审被告人黄连木、黄伟杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人黄连木、黄伟杰、原审被告人黄世福、王海滨犯信用卡诈骗罪程序违法，部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）和第二款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2821号刑事判决。 二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  张家典 审判员  姚顺坡 二〇一八年七月三十一日 书记员  施雪灵 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； …… 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 4-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11461号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**。 法定代表人：张乙启。 被执行人:黄安林,男,1957年12月27日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈尚乌,女,1957年9月2日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与陈尚乌,黄安林借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582民初4794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄安林、陈尚乌未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终724号 上诉人（原审被告）：张丽榕，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：福建泉州东海液压润滑设备厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路与宝洲路交叉口，统一社会信用代码913505031564905524。 法定代表人：蒋介民，该公司负责人。 原审被告：泉州丰泽赫亮投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街改造工程**82，统一社会信用代码913505035875380797。 法定代表人：张丽榕。 上诉人张丽榕因与被上诉人福建泉州东海液压润滑设备厂（以下简称为东海液压厂）、原审被告泉州丰泽赫亮投资管理有限公司（以下简称为赫亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初9496号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽榕上诉称，其与东海液压厂不存在房屋租赁合同关系，案涉房屋租赁合同约定的管辖条款对其无效力；另外，其住所地在惠安县，本案应由惠安县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，及涉案房屋位于泉州市丰泽区的事实，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人张丽榕请求将本案移送惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2558号 上诉人（原审被告）:福建南安市荣发石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。 法定代表人：蔡国超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴昭候，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 上诉人福建南安市荣发石材有限公司因与被上诉人吴昭候排除妨害纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建南安市荣发石材有限公司于2018年7月27日申请撤回上诉。 本院认为，福建南安市荣发石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建南安市荣发石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建南安市荣发石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈威鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5448号 原告：周本宁，男，1958年1月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。 被告：王志兵，男，1975年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告周本宁诉被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本宁的委托诉讼代理人乔琨到庭参加了诉讼，被告王志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周本宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金127000元；2、判令被告向原告支付自2017年9月1日起至2018年6月28日止的逾期还款利息6283.89元(按127000元6%/365×301天"计算)，(以上共计133283.89元)；3、判令被告向原告支付自2018年6月29日起至法院判决确定的被告还款之日止的逾期还款利息(按年利率6%计算);4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款127000元，此后原告将上述借款款项交付被告。2017年8月4日，被告向原告出具借条一张，被告承诺于2017年8月底向原告归还上述借款。2017年8月底被告并未向原告归还上述款项，后经原告多次催要时至今日被告仍未向原告归还欠款。综上，被告逾期还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益特将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告王志兵向原告周本宁借款127000元，并向原告出具借条一份，载明："今借周本宁现金壹拾贰万柒仟元正（￥127000元正）。本人王志兵承诺在本月2017.8月底归还此款。借款人：王志兵。2017.8.4"。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告周本宁与被告王志兵借款关系明确，被告王志兵应履行偿还借款义务。故原告要求被告王志兵偿还借款本金127000元的诉请，本院予以支持。原告主张王志兵自2017年9月1日按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志兵于本判决生效后十日内偿还原告周本宁借款本金127000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1483元，已减半收取，由被告王志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一八年七月十日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高香文，女，1933年3月20日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：杨占胜（高香文之子），1968年8月22日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市红星澳斯曼卫浴经营部，住所地天津市河西区黑牛城道29号。经营者：高元孝，经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。再审申请人高香文因与被申请人天津市红星澳斯曼卫浴经营部确认劳动关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高香文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年七月二十日书 记 员  张莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终828号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰。 被上诉人（原审原告）：马鲁宁，男，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人马鲁宁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称：本案系商品房预售合同系列纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由泉州市中级人民法院管辖，原审事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。本案虽属系列案件纠纷，但根据本案的案情繁简程度、诉讼标的、在当地的影响等情况，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2925号之一   申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**。   法定代表人：张乙启。 被执行人:张棉棉,女,1986年9月26日出生,汉族,住晋江市青阳曾井**。 被执行人:赵贻曲,男,1985年9月7日出生,汉族,住惠安县。 被执行人:张美玲,女,1971年4月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:姚阿萍,女,1984年10月10日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张进发,男,1981年1月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林火炮,男,1969年1月24日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与张进发,姚阿萍,张美玲,赵贻曲,张棉棉,林火炮借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月9日作出的(2016)闽0582民初9253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张棉棉、赵贻曲、张美玲、姚阿萍、张进发、林火炮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号。 负责人：林圣祥，行长。 被执行人：福州华清盛贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲60幢标准厂房4层。 法定代表人：刘小红。 被执行人：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市新建路华兴综合楼四层。 法定代表人：林美玉。 被执行人：刘小红，女，汉族，1956年3月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林知品，男，汉族，1956年4月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林美玉，女，汉族，1964年4月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：阮杰，男，汉族，1971年1月2日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：林书华，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行因与被执行人福州华清盛贸易有限公司、福建省南平华鑫建设工程有限公司、刘小红、林知品、林美玉、阮杰、林书华金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1613号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2015年10月10日立案执行，执行案号（2015）榕执字第1170号。为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1613号民事判决由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  蔡志强 书 记 员  陈**玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人周飞与被执行人庄超运输合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执136号，被执行人庄超已依据生效的（2017）皖0503民初4593号民事判决书所确定的义务给付申请执行人周飞64671元，结案时间为2018年7月9日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇一八年七月九日 承办法官：袁传文 联系电话：0555-2370383
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4049号之一 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村。 法定代表人：陈文文。 被执行人:肖清专,男,1973年2月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:肖丽芬,女,1972年1月9日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:肖四川,男,1962年12月27日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与肖清专、肖丽芬、肖四川借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年1月24日作出的(2017)闽0582民初12254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖清专、肖丽芬、肖四川未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 明 铀 审 判 员 许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年七月九日 书记员黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终783号 上诉人（原审被告）：泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街北侧A#-l号140号，统一社会信用代码91350502M0000K3C2D。 法定代表人：潘勇谊。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街156号泉州商务大厦2层，统一社会信用代码913505023106856904。 法定代表人：陈文海，该公司董事长。 原审被告：泉州台购珠宝有限公司，住所地泉州市鲤城区中山中路141号，统一社会信用代码91350500705370642Y。 法定代表人：王雪映。 原审被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王雪映，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司因与被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司、原审被告泉州台购珠宝有限公司、黄仁用、王雪映借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1770号之二民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司上诉称，本案涉及的股权质押合同中股权价值超过3000万元，故本案应由泉州市中级人民法院管辖，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与原审被告王雪映签订的《借款合同》第八条对争议的处理方式，双方约定“在履行合同过程中有任何争议，应友好协商解决，协商不成的，交由甲方（福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司）住所地人民法院诉讼解决。”被上诉人与上诉人泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司、原审被告泉州台购珠宝有限公司、黄仁用签订的《保证合同》中均约定发生争议采用与主合同约定相同的争议解决方式。上述诉讼管辖约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院根据上述法律规定以及双方的约定，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在福建省现在辖区的，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额未达到上述标准，上诉人泉州市欣鑫珠宝贸易有限公司请求撤销原审裁定并将本案移交泉州市中级人民法院人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执476号之一申请执行人：福建华景建筑设计院有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**富兴大厦******。法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司。住所地。住所地：河南省洛阳市西工区建福路**iv>法定代表人：林绍议，该公司董事长。福建华景建筑设计院有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终863号民事判决书和本院（2014）洛民三初字第22号民判决书，申请执行洛阳天城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建华景建筑设计院有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，要求洛阳天城房地产开发有限公司支付1265900元及延期履行滞纳金、诉讼费12048元、执行费15179元。在执行过程中，1、本院于2017年12月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。2、本院于2017年12月14日、2018年3月13日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳天城房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人名下无银行存款。3、本院于2017年12月19日查封了被执行人洛阳天城房地产开发有限公司名下的号码为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆，但系轮候查封。4、本院于2018年4月24日上午到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳天城房地产开发有限公司的不动产登记情况，查询结果是该公司开发了天城一品楼盘共计13幢楼房，绝大部分已售出，尚有少部分未售出的房产均被其他法院予以查封。5、本院于2018年5月14日对被执行人洛阳天城房地产开发有限公司及其法定代表人林绍议采取限制消费措施，并将洛阳天城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月27日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人洛阳天城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福建华景建筑设计院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月二十八日书记员  卢向阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2284号 原告:李军，男，1980年3月4日出生，汉族，江苏阜宁县人，XXXXXXXXXXX公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。 被告:李永刚，男，1971年5月日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李军诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告向原告归还借款30000元；2.请求判令被告向原告支付自2017年12月7日起至实际清偿之日止以借款本金按年利率6%计算的逾期利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，原告通过现金支付，2017年11月6日被告出具借条一张，并确定于2017年12月6日还清借款。约定还款期限届满后，原告多次催要被告还款，但被告一直拖延，至今未归还借款。原、被告之间借贷关系合法有效，原告已支付借款，被告迟迟不按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李永刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、手机中银行短信通知记录一份、手机银行APP截图一张以证实其主张，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转困难于2017年11月6日向原告借款3万元，原告支付后被告出具借条一张，注明于2017年12月6日还清借款。逾期后被告未按约偿还，后经原告多次催要被告均以种种理由拖延，无奈原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元有被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿付原告借款，应承担偿付责任。原告主张偿还3万元借款和按年利率6%承担逾期利息至实际还清止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李永刚于判决生效后十日内偿付原告李军借款3万元，并按年利率6%承担逾期利息至实际还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李永刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一八年七月三日 法官助理 韩淑梅 书 记 员 冯丽池 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终726号 上诉人（原审被告）：苏文朴，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**。统一社会信用代码91350583597851018G。 负责人：黄清珍，该支行行长。 原审被告：南安市永隆机械制造有限公司，住所地，住所地南安市洪濑镇古山村会信用代码9135058376859204XR。 法定代表人：苏文固，该公司董事长。 原审被告：苏文固，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏文朴因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称为南农商行洪濑支行）、原审被告南安市永隆机械制造有限公司（以下简称为永隆公司）、苏文固金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初748号民事裁定，向本院提起上诉。 苏文朴上诉称，南农商行洪濑支行提供的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系格式合同，其中关于管辖的约定也是格式条款，应属无效；其住所地位于晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，南农商行洪濑支行与永隆公司签订的《流动资金借款合同》约定，协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向南农商行洪濑支行住所地有管辖权的人民法院起诉。同时，苏文朴向南农商行洪濑支行出具的《个人担保声明书》载明，其自愿为永隆公司与南农商行洪濑支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款承担保证责任。综上，苏文朴向南农商行洪濑支行出具的《个人担保声明书》系永隆公司与南农商行洪濑支行签订的《流动资金借款合同》的从合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该《个人担保声明书》若产生纠纷应根据《流动资金借款合同》确定管辖。而《流动资金借款合同》已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定南农商行洪濑支行住所地法院作为诉讼管辖法院，南农商行洪濑支行住所地即南安市，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。苏文朴请求将本案移送晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回苏文朴对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初634号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：沈小勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，总经理。 原告特步（中国）有限公司与被告张玉娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一八年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4032号上诉人（原审被告）：河南通海置业有限公司,住所地:河南省郑州市金水区朝阳路19号院4号楼9号。法定代表人：石文豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柴素团，女。被上诉人（原审原告）：孟念茹，女。被上诉人（原审原告）：柴云平。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟会良，男，1964年12月5日出生,汉族，住河南省汝阳县城涧河东路3排4号，系柴素团丈夫。原审被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司董事长。原审被告：武大定，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：杨付顺，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南通海置业有限公司因与被上诉人柴素团、孟念茹、柴云平及原审被告河南新隆建设工程有限公司、武大定、杨付顺民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南通海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南通海置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人河南通海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年七月二十四日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终800号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人:叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈文彬，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人陈文彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区新新房地产开发有限公司上诉称，本案系商品房预售合同系列纠纷，在本辖区目前有几十起案件在起诉受理中，一旦诉讼展开，也许陆续会有上百件甚至更多的案件诉讼，这对本辖区存在重大影响，故本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司主张本案属对本辖区有重大影响系列案件，应由泉州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年七月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终671号 上诉人（原审被告）：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：郭琼娥，女，1966年7月19曰出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人魏良佶因与被上诉人郭琼娥民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3160号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魏良佶上诉称：本案应由其经常居住地法院即福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人魏良佶住所地在泉州市丰泽区的事实，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人魏良佶提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初2588号原告：王永高，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县绿苑小区（台前县新区转盘东500米）。法定代表人：王旭田。本院在审理原告王永高诉被告台前县顺通汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告台前县顺通汽车运输有限公司名下的半挂牵引车车头（车牌号为豫Ｊ7××**），并已提供担保。本院认为，原告王永高的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告台前县顺通汽车运输有限公司名下的半挂牵引车车头（车牌号为豫Ｊ7××**）。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云霞二〇一八年七月二十六日书记员  杜 帅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初146号 原告：施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张爱民，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：林德华，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。 被告：鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市石永大道北侧坑东-西偏段。统一社会信用代码：91350581768581383J。 法定代表人：郭致崴，该公司执行董事兼总经理。 原告施珊瑚因与被告吴小真、吴新民、鹏程实业有限公司（下称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告施珊瑚的委托诉讼代理人张爱民、林德华到庭参加诉讼。被告吴小真、吴新民、鹏程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施珊瑚向本院提出如下诉讼请求：一、吴小真、吴新民、鹏程公司偿还施珊瑚借款本金1500万元并支付自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、本案的诉讼费用由吴小真、吴新民、鹏程公司共同负担。 事实与理由：2013年4月1日，吴小真、吴新民、鹏程公司与施珊瑚签订一份《借款合同》，约定：吴小真、吴新民、鹏程公司共同向施珊瑚借款1500万元。借款利息为月利率1.5%。借款后，吴小真、吴新民、鹏程公司付息至2014年6月30日便未再支付利息。后经施珊瑚催讨，吴小真、吴新民、鹏程公司未偿还借款本息，施珊瑚遂向法院起诉。 吴小真、吴新民、鹏程公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 施珊瑚围绕诉讼请求依法提交了证据，吴小真、吴新民、鹏程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，施珊瑚提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院查明： 2013年4月1日，吴新民、吴小真、鹏程公司与施珊瑚签订一份《借款合同》，约定：吴新民、吴小真、鹏程公司因购买房产资金短缺共同向施珊瑚借款1500万元。借款利息按月利率1.5%的标准计算。出借款项汇入吴新民、吴小真、鹏程公司指定的建设银行账户（户名：吴小真，账号：6227××××＊＊＊＊）。同日，吴小真、吴新民、鹏程公司出具《收据》一份交施珊瑚收执，确认已收到《借款合同》项下的借款1500万元。《借款合同》签订后，施珊瑚委托案外人洪锦恋分别于2013年4月1日、4月25日将出借款项500万元、1000万元，共计1500万元，汇入吴小真、吴新民、鹏程公司指定的收款账户。 截至2014年6月30日，吴新民、吴小真、鹏程公司通过现金及以货款抵扣的方式向施珊瑚支付款项337.5万元。同时，吴小真还通过转账方式向施珊瑚支付款项315万元。上述款项共计652.5万元。 上述事实，除了施珊瑚的陈述外，还有其提供的且经本院认证确认的证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系施珊瑚与吴小真、吴新民、鹏程公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因吴吴小真系澳门特别行政区居民，新民系台湾地区居民，故本案属涉澳涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。 施珊瑚提供的2013年4月1日的《借款合同》，其抬头“借款方（以下简称乙方）”处，虽仅有吴新民的名字，但在《借款合同》右下方“乙方（签字）”处增加了吴小真的签名及鹏程公司的印章，吴小真及鹏程公司的行为可认定为是一种债务加入行为，且施珊瑚提供的《收据》，其上的“收款人”处有吴小真的签字并加盖了鹏程公司的印章。表明吴小真、鹏程公司愿意对吴新民所欠款项承担共同还款责任。施珊瑚与吴小真、吴新民、鹏程公司之间的民间借贷关系，有施珊瑚提供的《借款合同》及与之对应的收据、汇款凭证等为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。本案借款未约定还款期限，施珊瑚可以催告吴小真、吴新民、鹏程公司在合理期限内返还。现施珊瑚起诉请求吴小真、吴新民、鹏程公司偿还尚欠借款本金并支付相应利息，符合法律的规定，应予支持。至2014年6月30日，施珊瑚共收到吴小真、吴新民、鹏程公司所支付的款项652.5万元，而根据《借款合同》的约定，本案借款在2013年4月1日至2014年6月30日期间，吴小真、吴新民、鹏程公司所应支付的利息数额为500万元×1.5%×15个月+1000万元×1.5%×（14+6÷30）个月=325.5万元，故吴小真、吴新民、鹏程公司多支付的款项327万元（652.5万元－325.5万元），应用于抵扣借款本金。吴小真、吴新民、鹏程公司尚欠施珊瑚的借款本金为1173万元。综上，施珊瑚的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。无理部分，应予驳回。吴小真、吴新民、鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小真、吴新民、鹏程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告施珊瑚借款本金1173万元并支付自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息； 二、驳回原告施珊瑚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165175元，由原告施珊瑚负担2万元，多缴纳的145175元应于退回。被告吴小真、吴新民、鹏程实业有限公司共同负担145175元，应在本判决生效之日起五日内支付。 如不服本判决，原告施珊瑚、被告鹏程实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴小真、吴新民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一八年七月二十三日 书记员  李颖华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。