wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第158号上诉人（原审被告）攀枝花市东兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村******号。法定代表人李隆友，该公司董事长。委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨信富，男，汉族，1970年10月22日生，攀钢(集团)公司冶金建筑分公司职工，住四川省攀枝花市。委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师。上诉人攀枝花市东兴工贸有限责任公司(以下简称东兴公司)因与被上诉人杨信富民间借贷纠纷一案，原由四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）于2013年10月22日作出(2013)攀东民初字第1288号民事判决，东兴公司不服判决，向本院提起上诉。本院经审理后，认为原审程序违法，于2014年5月19日作出(2014)攀民终字第137号民事裁定，撤销原判，发回重审。东区法院依法组成合议庭进行了重审，并于2014年11月14日作出(2014)攀东民初字第2273号民事判决，东兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人东兴公司的委托代理人罗辉国，被上诉人杨信富的委托代理人叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年4月12日，东兴公司给杨信富出具了“东兴公司借杨信富现金壹拾叁万陆仟元(136000元)正”的《借支(领款)凭条》。2010年5月13日，东兴公司支付杨信富现金36000元。上述事实有双方提交的(2010)攀东民初字第1387号《民事判决书》及双方当事人当庭陈述在原审案卷佐证。原审法院认为，依据(2010)攀东民初字第1387号《民事判决书》查明的事实及《借支(领款)凭条》载明的内容，能够证实东兴公司与杨信富间的民间借贷关系成立。杨信富所提东兴公司向其借支136000元，已归还36000元的主张，予以确认，杨信富要求东兴公司归还借款100000元的诉请，有证据证实，予以支持；要求东兴公司按年利率6％给付自起诉之日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。东兴公司所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东兴公司于判决生效后十日内归还杨信富借款100000元，并按年利率6％给付自2013年4月10日起至借款还清日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由东兴公司负担。宣判后，东兴公司不服，向本院提起上诉请求：1.撤销原判；2.依法查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1.原审法院对生效判决已经处理过的案件又作出矛盾的判决，是错误的；2.原审法院对事实和法律关系性质的认定错误；3.原审法院适用法律错误。被上诉人杨信富辩称，自己曾以合伙纠纷起诉，但双方后来均同意把法律关系转换为民间借贷，故不存在“一事不再理”的情况。请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，2010年4月12日，东兴公司向杨信富出具一份《借支（领款）凭条》，载明：“借杨信富现金壹拾叁万陆仟元正136000元”。同时查明，杨信富诉东兴公司、第三人杨兴合伙协议纠纷一案，前由东区法院于2012年3月13日作出（2010）攀东民初字第1387号民事判决，驳回了杨信富的诉讼请求。宣判后，杨信富向本院提起上诉，本院于2012年8月16日作出（2012）攀民终字第396号民事判决，认为“杨信富、杨兴、东兴公司之间签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，合同约定内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，《合作协议》合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，东兴公司对杨信富关于三方已经口头解除《合作协议》，《借支（领款）凭单》是合作解除后的合伙清算主张均不予认可。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。’的规定，杨信富负有举证证明其诉讼主张成立的举证责任。经本院依法审核杨信富举证证据，《合作协议》没有明确约定合作期限、《借支（领款）凭单》载明内容为‘东兴公司借杨信富现金壹拾叁万陆仟元整。’、2010年5月13日《网上银行电子回单》只载明用途还款，故杨信富举证的上述证据不足以证明三方已经口头解除《合作协议》，《借支（领款）凭单》是合作解除后的合伙清算这一诉讼主张成立，杨信富应当承担举证不能的不利后果。”，判决维持原判。后杨信富向四川省高级人民法院申请再审，该院于2014年1月13日作出(2013)川民申字第2160号民事裁定，认为：“1、关于本案二审判决认定事实是否与(2012)攀民终字第1O9号判决书认定事实相互矛盾问题。(2012)攀民终字第109号攀枝花市东兴工贸有限责任公司与攀枝花市材钟石材加工厂买卖合同纠纷案，判决中并没有认定攀枝花市东兴工贸有限责任公司与再审申请人、原审第三人杨兴解除了合伙关系。该判决与本案二审判决认定事实并不存在矛盾。2、再审申请人杨信富所举《借支(领款)凭单》和《网上银行电子回单》，只能证明双方存在借款、还款关系，并不能证明双方已经解除合伙关系。3、再审申请人杨信富主张被申请人欠其10万元，已经另案起诉，且已得到攀枝花市东区人民法院判决支持。再审申请人杨信富的合法权益已得到维护。4、二审判决适用法律并无不当。杨信富申请再审的理由不成立。综上，杨信富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨信富的再审申请”。其间，杨信富于2013年4月9日依据《借支（领款）凭单》，以民间借贷纠纷向东区法院提起诉讼，请求判令被告东兴公司归还其欠款100000元。东区法院于2013年10月22日作出（2013）攀民初字第1288号民事判决，判决：“东兴公司于判决生效后10日内向杨信富返还借款本金100000元，并从2013年4月10日起按年利率6%支付利息至还清本金之日为止”。以上事实有相关法律文书在案佐证。原审法院查明的其余事实与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。本院以及省院生效法律文书已确定杨信富主张的100000元债权并非杨信富与东兴公司、杨兴三方解除合作后的合伙清算，从杨信富所举《借支(领款)凭单》和《网上银行电子回单》，“只能证明双方存在借款、还款关系”。因此，杨信富借支136000元给东兴公司，东兴公司通过转账方式已归还36000元，杨信富诉请东兴公司归还其100000元借款以及相应的利息，有相应的事实和法律依据。上诉人东兴公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人攀枝花市东兴工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉代理审判员 熊 疆代理审判员 王 前二〇一五年八月二十一日书 记 员 倪林蓉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1395号原告：刘恒光，男，1984年11月2日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘恒光诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒光的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒光诉称：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3400元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘恒光所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒光的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒光不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒光不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒光解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒光的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘恒光有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒光不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒光承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒光解除合同，而刘恒光不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒光提出解除合同这一事实并未得到刘恒光认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒光提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘恒光土地租赁费用3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1511号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人王殿俊,住农安县。被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.506.04元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王殿俊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.506.04元及利息。利息自2009年3月24日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费91.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02146号原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司,住所地涪陵区桥南开发区双堡路口御锦龙都a-1-7。组织机构代码57341919-1。法定代表人田容，该公司董事长。被告金永生，男，1982年4月2日出生，汉族，住住安徽省桐城市。本院在审理原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司与被告金永生追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年八月二十日书记员  徐 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5779号原告孙德伟。被告董福林。本院在审理原告孙德伟与被告董福林民间借贷纠纷一案中，原告孙德伟向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德伟负担。审判员  周建钢二〇一五年八月五日书记员  兰梦梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00859号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告邱琴。被告被告龚炬强。委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，营业场所武汉市蔡甸区树潘大街1578号。负责人代明强，总经理。委托代理人李晓东，系公司员工。代理权限为特别授权。诉讼请求1、请求法院判令各被告共同赔偿原告邱琴各项损失包括：医疗费人民币15272.57元、误工费人民币16966.08元、护理费人民币9000元、交通费人民币320元、住院伙食补助费人民币315元、营养费人民币3000元、后续治疗费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币20000元、鉴定费人民币1300元，共计人民币69173.65元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。?????事实与理由???????2014年12月24日14时48分，被告龚炬强驾驶其所有的鄂AQXX**号小型轿车行驶至武汉市江汉区妙墩路万松横路口时，与步行的原告邱琴相撞发生交通事故，导致原告邱琴受伤。2014年12月31日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告龚炬强承担本次事故全部责任，原告邱琴无责任。原告邱琴受伤后，在武汉市第一医院进行治疗，住院21天，出院诊断为：肌腱断裂，右手环指指深肌腱断裂。原告邱琴共花费医疗费用人民币15267.57元，全部由原告邱琴自行支付。2015年5月12日，武汉平安法医司法鉴定所对原告邱琴的伤情出具鉴定意见为，原告邱琴的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3000元，伤后休息90日，伤后护理45日。原告邱琴自付鉴定费用人民币1300元。原告邱琴受伤前为广州市劲迈经纬市场策划有限公司的员工，月工资为人民币2655.36元。事故车辆鄂AQXX**号轿车为被告龚炬强所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司处购买有机动车第三者责任强制保险。原告邱琴的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，因被告龚炬强在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告龚炬强承担。?????赔?偿?项?目?????损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）?医疗费?15267.57以实际支出为准医疗费发票后期治疗费?3000?根据法医鉴定意见书住院伙食补助费31521天×15元/天15元/天营养费315?根据武汉市第一医院的出院医嘱误工费7966.082655.36/30×90根据原告邱琴提交的误工证明及法医鉴定的误工时间计算护理费3541.9328729/365×45?根据护理费发票及2015年度居民服务业平均工资标准计算交通费?300?酌情法医鉴定费1300以实际支出为准鉴定费发票原告邱琴的损失合计32005.5815267.57+3000+315+315+7966.08+3541.93+300+1300???????判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱琴赔偿人民币21808.01元；二、被告龚炬强于本判决生效之日起十日向原告邱琴赔偿人民币10197.57元；三、驳回原告邱琴的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币246元、其他费用人民币40元，以上共计人民币286元由被告龚炬强负担（被告龚炬强于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  梅小丽二〇一五年八月十一日书 记 员  丁小雨速 录 员  张熠琪说明1、以上费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿原告邱琴人民币10000元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邱琴人民币11808.01元，以上费用共计人民币21808.01元。超出部分共计人民币10197.57元，因被告龚炬强在本次交通事故中承担全部责任，则应由被告龚炬强赔偿给原告邱琴。2、原告邱琴提供武汉市武昌区越来红造型理发店的工资表一份，证明其在该理发店从事兼职，但并未提供该理发店的营业执照及误工减少证明，故本院对该部分主张依法不予支持。原告邱琴主张受伤期间由其丈夫董文胜护理，并要求赔偿董文胜的误工费用，但仅提供一份工资表，并未提供劳动合同、营业执照、银行流水、纳税凭证等证据予以证明，故本院依法按照2015年度居民服务业的平均工资标准及法医鉴定的时间计算护理费用。原告邱琴主张精神抚慰金人民币20000元，但因其在本次交通事故中并未构成伤残，故对其请求，本院依法不予支持。?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝五中法民终字第03323号上诉人（原审第三人）重庆广美企业管理咨询有限公司。法定代表人赵银芳，职务总经理。委托代理人王书全，重庆广美企业管理咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）肖福素。被上诉人（原审被告）蒋凤。被上诉人（原审被告）蒋林琳。法定代理人肖福素，系蒋林琳母亲。被上诉人（原审被告）蒋维林。被上诉人（原审被告）伍远碧。五被上诉人共同委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆长乐非标准件有限责任公司。法定代表人丁学泉，职务总经理。委托代理人王世萍。被上诉人（原审原告）重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司。负责人陈宁军，职务总经理。委托代理人王书全，重庆广美企业管理咨询有限公司员工。上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司（以下简称：广美公司）与被上诉人蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧、肖福素、重庆长乐非标准件有限责任公司（以下简称：长乐公司）、重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司（以下简称：广美公司双桥分公司）非因工死亡待遇纠纷一案，广美公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08371号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年八月三十一日书 记 员  李婷
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第55号原告柏运中。被告欧阳铭徽。原告柏运中与被告欧阳铭徽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2015年8月14日在本院第四审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告柏运中到庭参加诉讼，被告欧阳铭徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳铭徽在2012年至2013年经营宁远县天上人间歌舞厅期间，共拖欠原告柏运中雪花啤酒货款和现金共计人民币本金83518元（有送货单和欠条及合同为证），至今尚未归还。为此诉至本院，请求：一、判令被告归还欠��83518元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告欧阳铭徽未作答辩。为支持其诉讼请求，原告柏运中向法庭提供了以下证据：1、承包合同，拟证明原、被告间买卖合同关系存在的事实。2、欠条，拟证明被告欧阳铭徽欠原告货款13518元及应退原告酒水专营承包费7万元整。被告欧阳铭徽未向本院提供证据，也未到庭质证。本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。综合分析上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年6月1日，被告欧阳铭徽经营的宁远县天上人间KTV与柏运智、原告柏运中经营的宁远县兄弟商行签订《天上人间KTV酒水承包合同》，约定由宁远县兄弟商行以交纳11万元的承包费承包天上人间KTV的酒水业务。2013年8月4日，被告欧阳铭徽向原���出具两份欠条，内容为欠原告货款13518元及现金7万元（退回兄弟商行酒水专营承包费），2013年12月30日前还清。原告至今尚未收回欠款，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告柏运中向法庭提供的承包合同及欠条，能够证明原、被告之间存在酒水买卖合同关系、被告拖欠货款的事实，原告柏运中请求判令被告归还货款及承包费共计人民币83518元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳铭徽于本判决生效之日起十日内支付原告柏运中货款及承包费共计人民币83518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告欧阳铭徽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷渊兵代理审判员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一五年八月十四日书 记 员  颜君玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民一初字第243号原告陈某某，男，出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省。公民身份号码。被告金某某，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经介绍相识，2013年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，登记结婚几天后被告就以回娘家为由离开了原告，从此杳无音讯。原告曾于2013年3月26日向福建省闽清县人民法院起诉要求与被告离婚，闽清县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍杳无音讯，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证原件2份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、福建省闽清县金沙镇下林村民委员会证明原件1份，拟证明被告婚后几天就离家出走，失去联系的事实；3、（2013）梅民初字第185号民事判决书原件1份，拟证明原告曾向福建省闽清县人民法院起诉离婚，闽清县人民法院判决驳回原告陈某某诉讼请求的事实。被告金某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，原告提供的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后几天被告就离家出走，于2013年3月16日双方分居至今。2013年3月，原告曾向福建省闽清县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以原、被告夫妻感情并未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求，之后夫妻关系未见改善，仍互不联系，分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后未建立实质性的夫妻感情，长期分居；原告曾向法院起诉，福建省闽清县人民法院判决驳回原告陈某某诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，且分居时间已满2年，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告金某某离婚。本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一五年八月七日代理书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00074号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告无锡市藕塘镇发联超市商店，经营者李成法，经营场所江苏省无锡市藕塘北路。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告无锡市藕塘镇发联超市商店侵害商标权纠纷一案过程中，中粮集团有限公司明确表示申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨洋二〇一五年八月二十五日书 记 员  张沂
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015���东栟民初字第00678号原告朱建梅，农民。委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告孟庆伟，农民。被告青岛迅捷通物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路11号。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。本院在审理原告朱建梅与被告孟庆伟、青岛迅捷通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建梅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建梅的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告朱建梅撤回起诉。审判员 陈 兵二〇一五年八月十九日书记员 康晓翔
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第369号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王帅，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人谷晓平，江苏华德律师事务所律师。被告人王刘银，农民。曾因犯强奸罪，于2005年8月15日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王帅、王刘银犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人谷晓平、被告人王刘银及其辩护人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王帅、王刘银于2014年4月29日21时许,和他人在东海县开发区罗马假日水疗会门前,因琐事持刀追砍王某、孔某等人,致王某、孔某不同程度受伤。经法医鉴定，王某右侧胫骨骨折,评定为轻伤二级;全身体表瘢痕累计达82cm,评定为轻伤一级;左顶骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。孔某左手腕部见3.2cm愈合瘢痕，评定为轻微伤。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人王帅、王刘银及同案人王祥的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、案发现场监控录像等证据。公诉机关认为被告人王帅、王刘银故意损害他人××，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王帅庭审中自愿认罪，无辩解。被告人王帅的辩护人认为被告人王帅是自首，认罪态度好，建议从轻处罚。被告人王刘银庭审中自愿认罪，无辩解。被告人王刘银的辩护人认为被告人王刘银具有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：王祥（另案处理）与被害人王某因债务问题产生矛盾，王祥于2014年4月29日晚开车带着被告人王帅、王刘银等人到东海县开发区罗马假日水疗会馆北侧路边等候王某，准备殴打王某。当晚21时许,被害人王某、孔某等人从罗马假日水疗会馆出来走到门前路口时,被告人王帅、王刘银等人持刀冲上去追砍王某、孔某等人,致王某、孔某不同程度受伤。经法医鉴定，王某全身体表瘢痕累计达82cm,评定为轻伤一级;左顶骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王帅的供述和辩解，证实因王某欠其堂哥王强钱不还把王强打了，2014年4月29日晚上王强开车带其和王刘银到东海县开发区罗马假日找王某，其与王刘银持刀在罗马假日门前将王某砍伤的事实。2、被告人王刘银的供述和辩解，证实因王某欠王强钱不还把王强打了，2014年4月29日晚上王强开车带其和王帅到东海县开发区罗马假日找王某要账，当王某和一群人从罗马假日里面出来时，其看王帅直接上去砍王某，其也上去砍，后王某被砍倒在罗马假日路口拐角位置。3、王帅辨认王祥笔录，证实王帅辨认出王祥有点像2014年4月29日晚上与其和王刘银一同前往罗马假日名叫王强的人，但不能确定。4、王刘银辨认王祥笔录，王刘银辨认出王祥就是2014年4月29日晚上与其和王帅一同前往罗马假日名为王强的人。5、同案人王祥的供述和辩解，证实因王某欠其钱不还，还将其打了，其于2014年4月29日晚开车带着王帅和王刘银到东海县开发区罗马假日找王某，准备打王某，后王某从罗马假日里出来，王某就和王刘银下车直接持刀砍王某的。6、被害人王某的陈述，证实其于2014年4月29日晚上在开发区罗马假日门前被王帅、刘银等四五人砍伤的事实。7、被害人孔某的陈述，证实2014年4月29日晚上8时50分左右在开发区罗马假日水疗会馆门前其和王某被王帅、刘银等四五个人砍伤的事实。8、证人傅某的证言，证实2014年4月29日晚上在开发区罗马假日会所门前王某被五六个小青年持刀砍伤的事实。9、王某辨认王帅、王刘银笔录，证实王某辨认出王帅、王刘银就是4月29日持刀砍伤其的人。10、王某辨认王祥笔录，证实王某辨认出王祥就是2014年3月份通过其把钱借给永安的人。11、孔某辨认王祥笔录，证实孔某辨认出王祥就是2014年4月29日晚上在罗马假日门前追砍王某的犯罪嫌疑人之一。12、罗马假日门前监控视频，证实2014年4月29日20时50分许案发现场情况。13、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第545号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某头部瘢痕累计达8.5cm，评定为轻伤二级；右侧胫骨骨折，评定为轻伤二级；全身体表瘢痕累计达82cm,评定为轻伤一级；左顶骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。14、江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0402号刑事判决书、江苏省东海县人民法院（2005）东刑初字第352号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王帅、王刘银的前科情况及释放时间。15、发破案及到案经过证明，证实本案案发及二被告人到案情况。16、被告人王帅、王刘银照片及户籍证明等证据。对于被告人王帅、王刘银的辩护人均认为被告人王帅、王刘银是自首的辩护意见，本院认为，被告人王帅、王刘银虽系自动投案，但到案后均未如实供述同案犯，不能认定为自首，故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王帅、王刘银的辩护人均认为被告人王帅、王刘银认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王帅、王刘银故意伤害他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王帅、王刘银犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅、王刘银在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王帅、王刘银当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。）二、被告人王刘银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一五年八月十日书 记 员  姜 童
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民一小额字第00053号原告：李力群，男，1967年8月14日，汉族，大专文化，核工业勘查技术总院员工，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，白马山水泥厂员工，住安徽省芜湖市弋江区。原告李力群诉被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，因争议较大，本院将该案由小额诉讼程序转为简易程序，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李力群及其委托代理人卜荣华、王亭亭，被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月份，被告的朋友以需资金周转为由向原告借款11000元，双方约定借款期限为一个月，被告为保证人。被告的朋友出具《借条》后，被告在上面以保证人名义签字。还款期限届满后，被告的朋友未按约归还借款。原告多次找到被告了解相应情况，被告称其朋友已经联系不上，并承诺愿代其朋友将所欠借款归还给原告。2014年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，同时将其朋友出具给原告的《借条》收回。此后，被告陆续归还原告借款本金6000元，至今尚欠原告5000元未归还，故请求判令：被告立即归还原告借款本金5000元。被告在庭审中辩称：我的朋友周声玉向原告借款10000地，我作为担保人，双方约定月利率为10%。借条上虽载明借款本金为11000元，但原告实际向周声玉借款10000元，另外1000元为一个月利息。实际借款人周声玉没有归还原告借款，且已联系不上，在这种情况下，我归还了原告借款本金10000元，并给付其500元利息。现双方已无债权债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年年底，被告胡玉林的朋友周声玉（案外人）向原告借款11000元，并出具《借条》一份，被告胡玉林为担保人。后原告联系不上周声玉，遂向被告要求归还借款本金。2014年3月17日，被告胡玉林向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到李力群人民币壹万壹仟元整（￥11000元）”，并将周声玉向原告出具的借据收回。原告认可被告胡玉林已归还借款本金6000元（含2013年12月27日归还给原告的1000元），尚欠5000元未归还。以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份，被告胡玉林于2014年3月17日向原告出具的《欠条》一份；被告胡玉林提交的周声玉于2013年11月20日向原告出具的《借条》一份，原告于2013年12月27日向被告出具的1000元《收条》一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证证明周声玉尚欠其11000元借款本金未归还，被告胡玉林作为担保人承担还款责任，并提交被告胡玉林向其出具的《欠条》一份。被告胡玉林对原告要求其承担还款责任的请求未提出异议，并辩解其已实际履行了还款义务，但认为原告实际向周声玉借款10000元，且其已清偿了全部借款本金。被告胡玉林提交的周声玉出具的《借条》上载明的借款金额为11000元，和其出具给原告《欠条》上所载明的欠款金额相一致。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。现原告提供的欠条原件所记载的借款金额为11000元。被告对借款金额虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻书证效力，且其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具欠条的法律后果，其在周声玉没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向原告出具与实际借款金额不符的欠条的行为明显与常理不符，故对其相关辩解意见不予采信。被告胡玉林辩称其已给付原告借款本金10000元及利息500元，并提供原告李力群出具的《收条》一份。被告胡玉林在庭审中陈述其归还原告借款本金时没有要求原告出具收条，其每次还款后便在《收条》上予以记录。原告对《收条》上载明的收到被告给付的1000元无异议，但认为《收条》上载明的“3月31号晚付2000元；6月2号付2000元；7月16号付2000元；9月17号付1500元；11月17号付1000元”并不是其本人所书，其仅收到被告给付的6000元借款本金（含《收条》中所载明的1000元）。被告未提供证据证明在其所持有的《收条》原件上自行将添加还款时间、金额已得到被告方认可。如被告已还清全部涉讼债务，其理应向原告收回借条原件或让原告出具相应收条，但其未提供证据予以佐证，故对其相应辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款之规定，判决如下：被告胡玉林于本判决生效后十日内归还原告欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一五年八月五日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2015)承民初字第02714号原告于某某。被告刘某。原告于某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一五年八月二十七日书记员  孔祥超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第79号申请执行人单俊峰，无业。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地津南区长青科工贸园微山路，办公地址天津市河西区大沽南路1118号5层办公区。法定代表人宁新根，董事长。申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一五年二月十三日书记员  张 悦
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开催字第00007号申请人上海某某环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1102-96室。申请人上海某某环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海某某环保科技有限公司持有的票号为3080005395624241，票面金额为16490元，出票人为扬州国宇电子有限公司，收款人为上海拓沂环保工程有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海某某环保科技有限公司有权向支付人招行扬州开发区科技支行请求支付。本判决为终审判决。审判长 沈 滢审判员 丁红梅审判员 殷正宏二〇一五年八月三十一日书记员 蔡玲玲
吉林省图们市���民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第842号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维有，系该公司经理。委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：申伟。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申伟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 周雪峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1729号原告黎伟，住泉州市洛江区。被告陈玉英，住安溪县。被告王锦添，住安溪县。原告黎伟与被告陈玉英、王锦添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告陈玉英、王锦添经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告陈玉英向原告借款55000元，双方约定借款利息为月利率19‰，借款期限为6个月，即自2014年6月9日至2014年12月9日，双方口头约定被告王锦添为该笔借款提供无限连带责任担保，该笔借款在晋江恒盛民间借贷登记服务中心已登记备案，被告陈玉英于2014年10月11日还款后，经原告多次催讨，被告陈玉英拒不履行还款义务。请求法院判决：1.被告陈玉英偿还借款本金18333元、利息1246元、违约金623元（暂计至起诉之日）；2.被告王锦添对上诉债务承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：要求被告陈玉英偿还借款本金18333元，并支付2014年10月11日至12月9日两个月利息234元及自2014年12月10日起以本金18333元为基数按月利率1.9%计算的利息，并自愿放弃对被告王锦添的诉讼请求及关于违约金部分的诉讼请求。被告陈��英、王锦添未作答辩。在本院审理过程中，原告认为，被告陈玉英于2014年6月9日向原告借款55000元，双方于晋江市恒盛民间借贷中心签订借款合同，双方于借款合同第六条约定被告应分六期偿还借款，即合同载明的每期应偿还9284元，其中包含本金9167元及利息117元，被告仅支付前四期本金及利息，2014年10月11日起未继续偿还本金，亦未支付利息，则被告尚欠原告借款本金为55000／6＊2=18333元，被告陈玉英应支付2014年10月11日至2014年12月9日的利息按合同约定计算为117元＊2=234元，2014年12月10日起至实际还款之日止的利息应以18333元为基数按月利率1.9%计算，被告欠款事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借款合同，证明被告陈玉英向原告借款的事实。本院认为，因被告陈玉英、王锦添未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告自愿放弃对被告王锦添的诉讼请求及关于违约金部分的诉讼请求，本院予以确认。原告自认被告陈玉英已偿还本息至2014年10月10日，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈玉英于2014年6月9日向原告借款55000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.9%，被告陈玉英偿还本息至2014年10月10日，至今尚欠原告借款本金18333元。原告于2015年2月3日诉至本院。综上所述，原告与被告陈玉英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护��被告尚欠原告借款本金18333元，事实清楚，证充分，应承担清偿责任。双方于合同约定被告应分六期归还本息及约定月利率为1.9%，被告陈玉英仅偿还本息至2014年10月10日，原告主张被告应支付2014年10月11日至2014年12月9日的利息234元及自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息以18333元为基数按月利率1.9%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告王锦添的诉讼请求和关于违约金部分的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告黎伟借��本金18333元，并支付2014年10月11日至2014年12月9日的利息234元及自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息以18333元为基数按月利率1.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林文晋代理审判员  苏恬恬人民陪审员  庄锦盛二〇一五年八月十七日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条��法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1444号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年9月18日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1359号起诉书，指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人徐健钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月起，被告人朱某伙同同案人范某甲（已判决）受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村瑚琏直街2号加工、生产假冒“NISSAN”、“BMW”、“HONDA”等注册商标的机油滤清器等汽车配件。2014年4月9日，同案人范某甲在上述加工厂被公安人员抓获，并被当场缴获假冒上述注册商标的汽车配件1批，其中，假冒“NISSAN”注册商标的机油滤清器9245个、假冒“BMW”注册商标的空气滤清器6个、汽油滤清器9个、假冒“TOYOTA”注册商标的机油滤清器5001个、假冒“HONDA”注册商标的机油滤清器1987个。经鉴定，上述配件共价值人民币776763元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、商标注册资料、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人朱某结伙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。且认为，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人朱某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某犯罪情节较轻、所起作用不大，系从犯。2.本案被告人系犯罪未遂，所查获的货物均未销售。3.本案被告人犯罪的主观恶性较小。4、被告人是初犯，偶犯，当庭认罪，认罪态度好，并且被告人也愿意缴纳罚金以减轻其罪过。5.被告人家庭困难，并且其本人身体状况不好。综上所述，请求在量刑时予以减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2013年1月起，被告人朱某伙同同案人范某甲（已判决）受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村瑚琏直街2号加工、生产假冒“NISSAN”、“BMW”、“TOYOTA”、“HONDA”等注册商标的机油滤清器等汽车配件。2014年4月9日，公安人员在上址抓获范某甲，并当场缴获假冒上述注册商标的汽车配件及机油滤芯、包装盒、印版、包装机等物品一批，其中假冒“NISSAN”注册商标的机油滤清器8160个、假冒“BMW”注册商标的空气滤清器6个、汽油滤清器95个、假冒“TOYOTA”注册商标的机油滤清器1041个、假冒“HONDA”注册商标的机油滤清器1987个。经鉴定，上述配件按正品价格计算共价值人民币513933元。2014年9月18日，被告人朱某被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，同案人范某甲的供述，证人蔺某、罗某、姚某、范某丙和的证言及辨认材料，证人周某、宁某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，安全生产防火责任协议书，授权委托书、企业营业执照、商标注册证、鉴定证明及价格证明，涉案财产价格鉴定结论书，报案材料，到案经过，身份材料。本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人朱某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案非法经营数额应按在涉案地点本市白云区太和镇龙归管理区永兴村瑚琏直街2号缴获的假冒注册商标汽车配件的情况来认定，现鉴定结论书中认定的价值共人民币776763元包括上述涉案地点及其他地点的假冒注册商标汽车配件的价值，故经核实，上述涉案地点的非法经营数额共价值人民币513933元。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人朱某的认罪态度，考虑被告人朱某的犯罪作用及家庭情况，本院决定对被告人朱某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。被告人朱某暂扣在本院的现金一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝健欣二〇一五年八月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04230号原告曹东梅，女，汉族、生于1965年9月13日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告曹东梅与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2007年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34500元。2、诉讼费由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2000年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月29日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2025元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为十四年九个月，其经济补偿金为：15个月×2025元/月＝30375元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告曹东梅解除劳动关系的经济补偿金30375元。二、驳回原告曹东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第01792号原告:应高超。被告：夏聪聪。本院于2015年5月6日受理原告应高超与被告夏聪聪民间借贷纠纷一案，定于2015年8月18日上午15时进行公开开庭审理，原告应高超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3163元，公告费200元，合计3363元，由原告应高超负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡春来人民陪审员  周晓江二〇一五年八月十八日代书 记员  夏梦霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00682号罪犯李少红，男，1973年9月26日出生于重庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月28日作出了（2009）东一法刑初字第790号刑事判决，以被告人李少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月16日至2023年9月15日止，判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯李少红转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0491号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2008年9月16日至2022年4月15日止；2014年4月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第00011号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2008年9月16日至2020年11月15日止。执行机关米兰监狱因罪犯李少红确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李少红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分，文化86.5分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李少红自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分116.86分，记功3次，表扬3次，出勤100%，工效112.9%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少红减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一九年九月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2591号原告：宋涛。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告宋涛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋涛和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月23日的逾期办理房屋所有权证违约金3151元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋涛逾期办理房屋所有权证违约金3103元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民一初字第01935号原告：孔令新。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：耿广勇。本院在审理原告孔令新诉被告耿广勇买卖合同纠纷一案中，原告孔令新于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令新撤回起诉。案件受理费4450元，减半按2225元收取，由原告孔令新承担。代理审判员  陈玲二〇一五年八月三日书 记 员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第906号原告：周某某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准予原告周某某撤回对被告许某某的起诉。案件受理费依法减半收取为130元，原告周某某已预交130元，由原告周某某负担。审判员  钟水亮二〇一五年八月十七日书记员  陈 成
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第709-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，职务：行长。被告郝林霞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告郝林霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款71000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郝林霞在银行的存款71000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十二日书记员  谭杰中
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第140号原告：邹某甲，农民。委托代理人：邹吉芳，农民。被告：董某，农民。原告邹某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其代理人邹吉芳到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子邹某乙，现在外打工。婚后双方感情尚可，但原告听力不好，随着年龄增长和身体健康恶化，双方感情逐渐变差。2009年7月，原、被告在富益村开办木材加工厂，期间被告与工厂一员工产生感情，2010年5月逃往外地，至今未归。2014年1月25日，原告向江山法院起诉离婚，2014年5月21日撤诉。一年多来，被告无悔改意思，至今未归。现原告起诉要求：1.离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证、户口簿各一份，证明双方结婚登记时间及婚生子出生时间；2.民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚后撤诉的事实。被告董某未答辩亦未提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告证据1来源于我国婚姻登记部门及户籍管理部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，2010年5月被告离开了原告，双方开始分居。2014年1月25日原告向本院起诉离婚，同年5月21日撤诉，此后双方继续分居生活。本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告在处理矛盾时采取逃避的方式，与原告无联系，导致夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，虽经法院做工作后撤诉，但原、被告夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邹某甲与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年八月十日书记员  王蕊华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2590号申请执行人刘维辉。被执行人淄博金宏建设有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人张光平，董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）张民初字第3107号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3107号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第790号原告：杭州椒图科技有限公司。法定代表人：郑春生。委托代理人（特别授权）：李进冲。被告：浙江艾维木业科技有限公司。法定代表人：沈仁生。原告杭州椒图科技有限公司与被告浙江艾维木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款7570元及支付利息（从2014年3月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告浙江艾维木业科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告双方口头约定，被告向原告购买二台电脑，2014年3月17日原告将约定的二台电脑送至被告公司办公室并安装测试完毕，并向被告开具二份增值税专用发票，总货款7570元，被告于2014年3月28日持二份增值税专用发票向江山市国家税务局予以认证。但被告至今未向原告支付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江艾维木业科技有限公司支付原告杭州椒图科技有限公司货款人民币7570元并支付利息（利息按货款7570元自2014年3月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告浙江艾维木业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清审 判 员  周红伟人民陪审员  郑书丁二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第43号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人马双。被告哈明。被告刘德福。被告董海军。被告张英涛。原告安达市农村信用合作联社与被告哈明、刘德福、董海军、张英涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双、被告哈明、刘德福到庭参加诉讼，被告董海军、张英涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年7月3日，被告哈明、刘德福、董海军、张英涛与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告哈明于2015年2月13日借款40，000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年6月10日。被告刘德福于2013年12月21日借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰。被告董海军借款50,000.00元、被告张英涛借款40,000.00元。借款到期后，被告董海军、张英涛按约定偿还借款本息，被告哈明、刘德福未按约定偿还借款本息。被告哈明尚欠借款本金40,000.00元、被告刘德福尚欠借款本金50,000.00元。故诉至法院，要求被告哈明偿还借款本金40,000.00元及利息（利息自2015年2月13日起计算至实际给付之日止），被告刘德福偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2013年12月21日起计算至实际给付之日），要求四被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告哈明、刘德福均承认欠款事实，但均辩称现在只能偿还利息，本金到2015年年末还清。被告董海军、张英涛未出庭，未答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告哈明、刘德福、董海军、张英涛与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告哈明于2015年2月13日借款40,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年6月10日。被告刘德福于2013年12月21日借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰。被告董海军借款50,000.00元、被告张英涛借款40,000.00元。合同同时约定：四被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告董海军、张英涛按约定偿还借款本息，被告哈明、刘德福未按约定偿还借款本息。被告哈明尚欠借款本金40,000.00元、被告刘德福尚欠借款本金50,000.00元。以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈明给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月13日起计算至实际给付之日）；二、被告刘德福给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月21日起计算至实际给付之日）；上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告哈明、刘德福、董海军、张英涛相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告哈明、刘德福、董海军、张英涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年八月十三日书 记 员  樊金艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03351号原告谭银安，男，生于1970年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告被告冉群英，女，生于1974年4月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭银安诉被告冉群英确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭银安的委托代理人徐正海和被告冉群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银安诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年2月6日在石柱县民政局办理离婚登记。离婚时协议原、被告位于石柱县的房屋(套房)归原告所有。可是离婚之后，原告到有关部门办理房屋过户手续，被告不予配合，致使原告无法办理过户手续，给原告的生活带来不便，严重影响了原告的正常生活。诉请判决：1、确认原、被告于2013年2月6日签订的离婚申请协议书有效(财产分配)；2、被告履行将石柱县房产变更登记到原告名下的协助义务3、被告承担本案的诉讼费用。被告冉群英辩称：同意将房屋过户给女儿谭*或原告，如过户给原告，为了女儿今后有房屋居住，原告不能出卖此房。经审理查明：本案原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年2月6日在石柱县民政局办理离婚登记。离婚时双方在《离婚申请协议书》中约定：双方购买的房屋一套归原告所有。因被告不履行协助过户义务，致使原告不能办理此房的过户登记。故原告起诉来院，提出如上诉请。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉称在卷佐证，更有涉案的《离婚申请协议书》、房屋产权证书经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的涉案《离婚申请协议书》系双方真实意思的反映，其中关于财产分配的内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，对其中的财产分配内容部分的效力，本院予以认定。被告拒不履行协助办理涉案房屋的过户登记义务，违反了合同法关于当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务的规定，原告请求判决确认涉案《离婚申请协议书》中关于财产分配部分有效和判决被告履行协助办理涉案房屋的过户登记义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告谭银安和被告冉群英2013年2月6日签订的《离婚申请协议书》中关于财产分配部分合法有效。二、限被告冉群英在本判决生效后十日内履行协助原告谭银安办理房屋过户登记义务。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告冉群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴晓东二〇一五年八月十九日书记员  石章润
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第497号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。负责人：王井平。委托代理人：裘质余。委托代理人：骆松美。被告：胡浩。被告：倪小燕。被告：金华鼎安置业有限公司。法定代表人:黄伟宇。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告胡浩、倪小燕、金华鼎安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华分行的委托代理人骆松美、被告胡浩、倪小燕到庭参加诉讼。被告金华鼎安置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金华分行起诉称：被告因购房需要向原告申请借款。2012年2月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供250万元的借款；借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；逾期贷款利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；同时合同中还约定由第三被告对贷款等相关费用提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥且抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年12月16日原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为于2011年12月16日至2014年12月16日期间办理的用于置购香榭花园项目个人住房（商业用房）的人民币贷款提供最高额连带责任担保，保证责任最高限额为人民币15000万元整。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中还约定了保证范围、保证方式、保证期间、主合同变更、管辖法院等等事项。第一、二被告将其坐落于金华市香榭花园3幢101室房地产为贷款设定抵押担保，并在金华市房地产交易办证中心办理了房屋抵押预告登记手续。合同签订后，原告根据第一被告申请将借款250万元划入双方约定的帐户。然而第一、二被告未能按约定还款付息。经原告多次催收，第一、二被告至今未履行还款义务。该欠款发生在保证期间内，第三被告应当对债务承担连带清偿责任。诉讼请求一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由第一被告与第二被告共同归还借款本金2332580.72元，并支付利息22389.68元（利息已计算至2015年1月21日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。二、判令第一被告与第二被告承担律师代理费30000元，共计2384970.4元。三、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。四、判令原告对被告所有的金华市香榭花园3幢101室房地产享有优先受偿权。五、判令被告承担本案诉讼费。被告胡浩、倪小燕答辩称：原告所诉事实，请依法判决。二被告无证据提供。被告金华鼎安置业有限公司未答辩。为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、营业执照各1份，证明原、被告的主体资格。2.个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同各1份，证明原告于2012年2月29日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，并于2011年12月16日与被告三签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同1份，合同对原、被告的权利义务进行了约定。3.预告抵押登记证1份，证明被告将金华市香榭花园3幢101室房地产为贷款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。4.贷款支付凭证1份，证明原告已将借款划入约定的帐户。5.贷款帐户明细1份，证明至2015年1月21日被告欠本金2332580.72元，未支付利息22389.68元事实。6.律师委托代理合同与发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费30000元的事实。7.结婚证复印件1份，证明本案债务为夫妻共同债务。被告胡浩、倪小燕对上述原告提供的证据均无异议，二被告无证据提供。被告金华鼎安置业有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据交相对方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，本院认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，被告胡浩、倪小燕对上述原告提供的证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致本院认为，原告与被告胡浩、倪小燕、金华鼎安置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告胡浩、倪小燕系夫妻关系，又是共同抵押人，依法应承担共同还款责任。因被告胡浩、倪小燕未能依约履行借款本息，被告金华鼎安置业有限公司签订亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡浩、倪小燕归还借款本金2332580.72元及利息22389.68元（利息已计算至2015年1月21日）、支付律师代理费30000元，由被告金华鼎安置业有限公司承担连带清偿责任，对被告胡浩、倪小燕共同所有的位于金华市香榭花园3幢101室抵押的房地产原告依法享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金华鼎安置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩、倪小燕于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金2332580.72元及利息22389.68元（利息已计算至2015年1月21日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告胡浩、倪小燕于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费30000元。三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告胡浩、倪小燕提供抵押的坐落于金华市香榭花园3幢101室房地产在250万元限额内享有优先受偿权。四、被告金华鼎安置业有限公司对被告胡浩、倪小燕的上述确定的债务在最高额15000万元内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12940元，财产保全费5000元，合计17940元（由原告预交、受理费已减半收取），由被告胡浩、倪小燕、金华鼎安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年八月十七日书记员  曹晓芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4426号原告王朝勇。被告卢杰。原告王朝勇诉被告卢杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王朝勇、被告卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝勇诉称，2015年1月13日20时许，原、被告在上班时因工作琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告被送往嘉定区中心医院治疗，经医生诊断为鼻骨及左上颌骨额突骨折。此后原告多次去医院治疗，期间在家休息了16天和为处理此事请事假多次。但被告至今未赔付分文。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1656.82元、交通费96元、误工费2000元、营养费600元，合计4352.82元。被告卢杰辩称，不同意原告所有诉讼请求，因没有钱。经审理查明，2015年1月13日20时许，原、被告在上班时因工作琐事发生争吵，后被告拿起车间内线轨（铁质）击打原告身体，并用拳头击打原告的脸部，致原告受伤。原告被送往嘉定区中心医院治疗，经医生诊断为右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。上海市嘉定区人民检察院对被告人卢杰提起公诉，我院于2015年3月25日判处被告人卢杰犯故意伤害罪，有期徒刑七个月。此后原告多次去嘉定区中心医院治疗，期间休息了16天和为处理此事请事假。为此，原告支付了医药费1656.82元、交通费96元。又查原告合同约定的每月基本工资1820元，原告正常工作每月收入在4000余元，受伤后原告2015年2月10日领取工资2225.75元（注：当月所发工资，为上个月应得报酬，下同）、2015年3月10日工资2378.59元。庭审中原告诉请误工费变更为1400元、营养费300元。另查明原告王朝勇自2013年7月起居住在嘉定工业区娄塘新村231号101室。原告受伤后，被告至今未赔偿原告上述款项，故涉讼。以上事实，有刑事判决书、病历资料、医务证明书、医药费发票、交通费发票、劳动合同书、村委会证明、请假卡、银行对账单、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告打伤原告，过错在被告，应承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求的赔偿项目和金额：医药费1656.82元、交通费96元、误工费1400元。上述主张合理，符合有关规定，本院予以确认。原告主张营养费，本院酌定为200元。被告不同意原告诉请的主张和质证意见，但未提供相应的依据和符合有关规定，本院不予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告卢杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝勇医药费1656.82元、交通费96元、误工费1400元、营养费200元，上述金额合计3352.82元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢杰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一五年八月七日书记员 林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。???因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00183号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人乔某，无业。因本案于2015年2月13日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年2月12日10时许，在xx美容院，被告人乔某以非法占有为目的，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃被害人王某包内3900元人民币。公诉机关同时提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人乔某单处罚金。被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人乔某于2015年2月13日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人乔某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人乔某已赔偿被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人乔某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对被告人乔某单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人乔某的量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金七千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年八月十七日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第777号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某甲，户籍地为广东省从化市,系本案的被害人。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2014）穗从法刑初字第799号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月14日凌晨，被告人刘某在从化市太平镇新意佳百货门口宵夜档吃宵夜期间，因之前与被害人李某戊存在矛盾，为报复被害人，伙同其他同案人持啤酒瓶对李某戊进行了殴打，导致被害人李某戊受伤。经鉴定，李某戊右前臂、右胸部、左背部有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某甲于2013年5月14日受伤后至从化市中心医院就诊，当日转院至中国人民解放军第四二一医院住院就医，于2013年5月22日出院，住院天数共8天。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被害人李某甲的报案陈述、被告人刘某的供述及相互之间辨认的笔录及照片，证人李某丙的证言及辨认被告人照片的笔录，证人李某丁的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人指认作案现场照片，病历，诊断证明书，出院小结，出院通知书，医药费收据等。原判认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求有理，应予以支持。被告人刘某因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为59830.66元，包括医药费50150.66元，误工费4680元，护理费1200元，住院伙食补助费800元，交通费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、限被告人刘某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59830.66元给附带民事诉讼原告人李某甲。上诉人刘某提出上诉称：案发前其与被害人存在矛盾，当晚喝多酒，因情绪比较激动而打伤被害人；其归案后如实供述罪行，原判量刑过重；其无经济来源，原告的伤势不重，原告的医药费数额存疑，请求减少赔偿费用。经审理查明，原判认定上诉人刘某故意伤害被害人李某戊及上诉人刘某应赔偿原审附带民事诉讼原告人相关损失的的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人刘某与被害人虽然在案发前存在矛盾，但刘某伙同同案人趁被害人不备首先持啤酒瓶殴打被害人，被害人并无过错；上诉人归案后坦白认罪，原判已据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判认定被害人的医药费50150.66元有相关票据予以证实，本院亦予以确认，故上诉人刘某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，赔偿项目及数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  魏晶晶二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐燕灵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3102号罪犯吴守成，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年6月18日作出(2009)杭富刑初字第331号刑事判决，以被告人吴守成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴守成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴守成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴守成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守成准予减刑一年四个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦民初字第840号原告王金吐。被告浦江县邮政局。法定代表人江竹均。原告王金吐诉被告浦江县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：在诉讼过程中，已查明浦江县邮政局已于2015年4月2日将名称变更为中国邮政集团公司浙江省浦江县分公司，故原告以浦江县邮政局作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金吐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一五年八月十一日代书 记员  于华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字00813号原告杜某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。被告陈某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员杨华亮、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2007年元月，原、被告双方按农村风俗习惯举行婚礼，后于2007年12月12日生育长女毛某1，于2009年2月16日生育二女毛某2，于2010年2月2日生育三子毛某3，2010年8月1日被告作了女扎手术，2010年8月26日原被告到水城县xx乡婚姻登记处补办结婚证。2012年农历正月初十，原、被告带着三个年幼的孩子外出打工以维持一家人的生活，2013年农历二月某日，原告察觉被告与一男青年有暧昧关系，原告数落了被告几句，被告负气离家出走至今一年杳无音讯，原告除了打零工维持一家人的生活还要照料三个年幼的孩子，实在是苦不堪言，而被告从未给家里能通过电话，也未给家里寄过一分钱，完全没有尽到作为妻子和母亲应尽的责任，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告所生二女一子，长女毛某1、二女毛某2由被告抚养，三子毛吉泣由原告抚养；三、诉讼费原告自愿负担。原告杜某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告杜某某的身份证和户口本复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格和家庭成员基本信息的事实。2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2010年8月26日在xx乡婚姻登记处登记结婚，双方属合法婚姻的事实，3、水城县xx乡xxx村委会证明一份，用于证明被告陈某某自2013年3月至今未在xxx村居住的事实，4、威宁县xx镇xxxx村委会证明一份，用于证明被告陈某某从2007年1月至今未在本辖区居住，户在人不在的事实。被告陈某某未答辩、未质证、未举证。审理查明，2007年元月，原、被告双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，原、被告于2007年12月12日生育长女毛某1，于2009年2月16日生育二女毛某2，于2010年2月2日生育三子毛某3，2010年8月1日被告作了女扎手术，原被告于2010年8月26日到水城县xx乡婚姻登记处补办结婚登记。原被告共同生活期间无共同财产和共同债权债务。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉至法院请求判决离婚上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件和子女户口本复印件等在卷相互佐证，足以认定。本案当事人争议的焦点有：原被告夫妻感情是否破裂及子女的抚养问题。本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证和抗辩人权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审 判 员  包广恒人民陪审员  王庆达人民陪审员  杨华亮二〇一五年八月七日书 记 员  李 春
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1430号罪犯曾梅祥，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2008年1月7日作出(2008)兴刑初字第6号刑事判决，以被告人曾梅祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾梅祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月12日。执行机关因罪犯曾梅祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梅祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾梅祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾梅祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼