wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申4350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许沛城，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地在江苏省南通市港闸区陈桥街道五里树村。 法定代表人：顾红菊，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇州房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省南通市文峰街道鲍家桥社区1组（外环东路18号）。 法定代表人：季建明，该公司总经理。 再审申请人许沛城因与被申请人南通市港闸区陈桥街道办事处（以下简称陈桥街道）、南通市崇州房屋拆迁有限公司（以下简称崇州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许沛城申请再审称：（一）一、二审判决认定《关于拆迁许沛城陈桥乡六千荡村粮站粮油第二门市部及陈桥镇粮站第一门市部补偿的说明》无效错误。该说明形式上与内容上均具有合同性质，系当事人真实意思表示。一、二审判决认定该说明中拆迁人签字无效没有依据。二审判决认定鲁国华、邱雷的签字行为不是职务行为，亦不构成表见代理错误。二人的签字行为是否经过陈桥街道及崇州公司批准，属其内部管理，不能对抗善意第三人。该说明的签订系民事行为，已成立生效，不存在无效，陈桥街道与崇州公司也未申请撤销。（二）陈桥粮站第二门市部（以下简称第二门市部）享有拆迁补偿权，在案涉说明中一并与陈桥粮站第一门市部（以下简称第一门市部）的拆迁补偿处理合法有效。许沛城认可第二门市部的拆迁情况，但未收到租赁合同提前终止退付的租金20400元，也从未认可租赁合同的解除。许沛城作为第二门市部的承租人，应当享受拆迁补偿安置权益。陈桥街道在第二门市部拆迁时未经许沛城同意剥夺其拆迁补偿安置权益，同时承诺在第一门市部拆迁时一并计算拆迁补偿款。陈桥街道、崇州公司与许沛城签订案涉说明以确认最终拆迁补偿金额合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，许沛城系第一门市部业主，并承租第二门市部。2012年许沛城代表第一门市部与崇州公司签订《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，约定补偿款总额为460000元，其中被搬迁房屋建筑造价补偿92510.58元、被搬迁房屋区位补偿105666元、附属设施设备等补偿3035元、搬家费补助费10666.70元、无证房6496.40元、无证房配合补贴25276元、停业损失补偿19212元、一次性综合补贴（含特殊附属特补偿附属物漏项）197137.32元。协议签订后，陈桥街道向许沛城支付拆迁补偿款200000元。 2013年11月27日，许沛城制作《关于拆迁许沛城陈桥乡六千荡村粮站粮油第二门市部及陈桥镇粮站第一门市部的说明》（以下简称说明），载明：“2009年陈桥乡政府对说明人经营的第二门市部进行了拆迁，现陈桥乡政府需要对第一门市部进行拆迁，说明人与陈桥乡政府、拆迁办达成协议，双方同意对两门市部进行拆迁，扣除陈桥乡政府在2007年帮助垫付的粮油款及费用后，一次性补偿许沛城人民币四十六万元整，以后说明人与陈桥乡政府无债权债务牵涉。证明单位南通市崇州房屋拆迁有限公司南通市港闸区陈桥街道拆迁办。”2013年12月1日，邱雷在该“说明”上签字，2014年1月24日，鲁国华在邱雷的下方签字，但崇州公司及南通市港闸区陈桥街道拆迁办均未加盖公章。鲁国华、邱雷在2012年拆迁时分别是陈桥街道、崇州公司工作人员。在说明上签字时，邱雷已经非崇州公司工作人员，鲁国华也已经调离原工作岗位，担任陈桥街道安监站站长。 许沛城提起本案诉讼，依据上述补偿安置协议及说明，以双方协议约定扣除陈桥街道为其垫付的粮油款及费用后一次性补偿其460000元，但仅收到200000元为由，要求陈桥街道及崇州公司给付拆迁补偿款260000元。许沛城主张补偿安置协议中的460000元已扣除垫付款，但该协议中记载的补偿项目金额与总额清楚明确，许沛城的该项主张明显与该协议内容矛盾，不能成立。案涉说明系许沛城制作，邱雷、鲁国华先后于于2013年12月1日、2014年1月24日签字，但陈桥街道及崇州公司均未加盖公章。邱雷签字时已非崇州公司工作人员，鲁国华签字时亦已调离原工作岗位，二人签字未得到陈桥街道和崇州公司的授权，也未经事后追认，故一、二审判决对许沛城提出的二人签字行为系职务行为的主张未予采信，并无不当。一审中，许沛城陈述鲁国华系在其办公室签字，邱雷系在越江路口拆迁指挥部签字。结合二人签字时已非原工作部门或单位工作人员的事实，以及鲁国华一审出庭作证时陈述签字系在其安监站办公室的事实，许沛城一审中陈述“拆迁公司已经更名了，鲁国华已经调离拆迁办了，所以不好盖章”的事实，二审判决认定许沛城不是善意相对人，邱雷及鲁国华在说明上的签字行为不构成表见代理，案涉说明对拆迁人不具有约束力，亦无不当。 许沛城二审中陈述“20400元是原先的租金，因为没有到期以及违背了补偿原则。虽然房子拆掉了，租金也退给我了，但是我是不认可的”。二审判决据此认定许沛城认可第二门市部拆除情况及收到租赁合同提前终止退付的租金20400元，并告知许沛城如确实存在第二门市部拆迁事宜，其可另行主张，并无不当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许沛城的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  郭 群 审判员  陆轶群 二〇一八年七月六日 书记员  龚晨悦
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初1153号 原告：陈秀娣，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：应可达，男，1978年2月11日出生，汉族，住宁波市。 原告陈秀娣与被告应可达民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款30?000元，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月8日，被告应可达向原告陈秀娣出具借条一份，载明：借款人应可达今收到出借人借款共计人民币叁万元，用于周转，借款期2017年7月8日，归还期2017年8月7日，微信账号13×××23，收款人应可达。当日，原告向被告微信转账30000元，收款微信号电话号码为13×××23。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应可达返还原告陈秀娣借款30000元，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告应可达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王春丰 二〇一八年七月四日 法官助理李韦华 代书 记员  王玉燕
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初217号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人田德中，男，1976年6月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于1999年12月被广东省高级人民法院人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，与前罪判决判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元（刑期自2017年2月3日起至2018年6月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 被告人陈侠，男，1989年9月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪判决判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元（刑期自2017年1月18日起至2018年4月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]236号起诉书指控，2016年10月15日凌晨2时许，被告人田德中、陈侠共谋盗窃后去至荣昌区，将被害人刘某放置在家中楼下的1辆黄色豪爵牌两轮摩托车盗走，后田德中将该车以600元的价格销赃给赵某。经荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3280元。2018年4月18日，民警对陈侠进行一般性询问时，陈侠主动交代了上述犯罪事实。2018年6月1日，民警将田德中抓获，田德中到案后如实供述上述犯罪事实。2018年5月8日，荣昌区公安局从赵某处调取被盗摩托车，并于2018年6月7日发还刘某。 公诉机关认为被告人田德中、陈侠的行为已构成盗窃罪。田德中具有如实供述自己罪行的情节，陈侠具有自首的情节。建议判处田德中有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元；判处陈侠拘役五个月，并处罚金一千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现田德中在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人田德中、陈侠对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田德中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0153刑初301号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、将追回的被盗摩托车1辆发还被害人刘某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年七月十七日 书记员 黄均健
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2212号-5 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：郭某某，女，1983年5月4日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：樊某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：朱某某，女，1986年11月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住邢台市南宫市。 河北某某机械贸易有限公司与樊某某、刘某某、郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,076.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年七月六日 书记员  齐光东
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执485号 申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号，组织机构代码55994045-8。 法定代表人：孙良芬，总经理。 被执行人：日照市神农牧业科技有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码59656967-8。 法定代表人:王富明，经理。 被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码70619450-5。 诉讼代表人：王立营，厂长。 被执行人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码16588853-8。 诉讼代表人：赵尔好，破产管理人组长。 被执行人：五莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码56772602-1。 法定代表人：滕长华，董事长。 被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。 法定代表人：陈正军，董事长。 申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人日照市神农牧业科技有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县宏大食品有限公司、五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县正军机械有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金869818.25元及迟延履行期间的债务利息，执行费11098元。 本院在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月八日 书记员  李 勇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初977号原告：李桂云，男，1966年8月8日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住张家口市怀来县。被告：郭海洋，男，1991年3月12日出生，汉族，职业，住张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，职位。被告：中国人民财产保险段份有限公司张家口方分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路：6号原告李桂云与被告郭海洋、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云、被告郭海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：-：、请求判令被告-支付原告医疗费、交通费、餐费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定普等各项损失231910.59元，；二、波告二在灾强险、消“者示J险范面四承三赔偿兰任；二、诉讼费由被告承担。3实与理由2017兰||月936时0号许，被告-邻海洋驾驶冀（JI217号/型轿车由西向东行驶至110固道131km+500m处，与其前方同向右侯原告李桂云骑豹二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，李桂云受伤的当实。经怀卡县安交通黎窄大队H：具的道路交泛事故终结期至鉴定日前一日，护理朔90日1人、营养期90日，手术取出内君定所需费用约9000元，顶斗维护原告今法权益，特依法提起诉郭海洋、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费24案件受理费2,412.0元，减半收取计1,206.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一八年七月五日书记员  刘博文
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2820号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人徐多弟,男,汉族,1970年10月31日生,住所地苏州市吴江区 被告人徐多弟犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1977号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人徐多弟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐多弟退出赃款人民币八万七千七百元，发还被害人赵某人民币一万零九百元、被害人庞某人民币七万元、被害人张某人民币八百元、被害人叶某人民币六千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元及退赔87700元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)苏0509刑初1977号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年七月一日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督6号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道168号，统一社会信用代码：91331002MA28G6QE1J。负责人：陈芳，该分行行长。委托代理人：林胜志，男，该分行工作人员。委托代理人：王嘉伟，男，该分行工作人员。被申请人：郑通耀，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司台州分行称，2016年6月8日，申请人与被申请人郑通耀签订了《个人借款合同》，被申请人向申请人申请最高授信180000元，并约定，最高授信额度有效期三年，在最高授信额度限额内，被申请人可一次或分次提取借款，年利率为8.52%，每月计收利息，并约定逾期利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，申请人于2017年6月7日向被申请人发放贷款179827.01元，借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日；于2017年6月7日向被申请人发放贷款102元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日；于2017年8月29日向被申请人发放贷款70.62元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日。自2018年2月28日起，被申请人的借款利息开始出现逾期，截止2018年6月20日，被申请人的借款本金也出现逾期，被申请人尚欠申请人借款本金179999.63元、利息5122.24元，被申请人的行为已构成违约。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《金华银行百灵卡个人授信申请书》、《个人借款合同》、借款借据、对帐单及还款测算单各一份。要求被申请人郑通耀给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金179999.63元及利息（截止2018年6月20日的利息为5122.24元，自2018年6月21日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑通耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金179999.63元及利息（截止2018年6月20日的利息为5122.24元，自2018年6月21日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算）。申请费1334元，由被申请人郑通耀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二○一八年六月二十一无代书记员 周晨晓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4590号 原告：夏鹏，住淳安县。 被告：方金洪，住淳安县。 原告夏鹏因与被告方金洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月17日，被告方金洪向原告借款55000元，定于2017年7月30日前归还。因被告未按约返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金洪于本判决生效之日起十日内返还原告夏鹏借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告方金洪负担。 原告夏鹏于本判决生效之日起之日起十五日内来本院退费，被告方金洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方莹 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  叶微 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8025号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张恒国，男，1973年5月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告张恒国信用卡纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还透支本金49965.69元，截止2018年3月5日的利息4419.91元，滞纳金2197.25元，并支付自2018年3月6日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年7月24日，被告张恒国向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××77），在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金49965.69元，利息4419.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金49965.69元，截止2018年3月5日的利息4419.91元，并支付自2018年3月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担15元，被告张恒国负担592.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一八年七月十八无 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8254号 原告：蒋燕君，女，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：郑再友，男，1977年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋燕君与被告郑再友买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款117600元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告蒋燕君与被告郑再友曾有模具买卖业务往来。双方于2010年2月12日进行结算，被告欠原告117600元，并出具欠款单一份。后原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑再友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋燕君货款117600元及自2018年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告郑再友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一八年七月十八日 代书记员  应丹霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3318号 原告：太仓乐源高分子材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1219室，统一社会信用代码91320585072711565U。 法定代表人：宋维红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，该公司员工。 被告：上海聚蓉塑料制品厂，住所地上海市金山区张堰镇秦山村河泾10组5110号，统一社会信用代码913101166887165403。 投资人：沈国蓉。 原告太仓乐源高分子材料科技有限公司与被告上海聚蓉塑料制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院于2018年6月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告太仓乐源高分子材料科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元。 （此页无正文） 审 判 长 李 红 代理审判员 乐 辉 人民陪审员 张立新 二〇一八年七月十七日    书记员邵诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2793号 原告李石金，男，汉族，1968年2月7日出生，住岳阳县。 委托代理人李志红，男，汉族，1954年10月3日出生，住岳阳县。 被告徐观星，男，汉族，1968年1月6日出生，住岳阳县。 原告李石金与被告徐观星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李石金诉称，2018年1月7日，原告与被告徐观星在岳阳经济技术开发区发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告负此次事故的全部责任。原告不负责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1000元（扣除已支付部分）、后期医疗费800元、护理人员住宿费150元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、误工费12000元、营养费1800元、交通费150元、残疾器具费169元、电动车维修费800元、法医鉴定费770元、精神损失费3000元，本案诉讼费由被告承担。 被告徐观星辩称，被告已经支付原告4000元，双方对本案事故均有责任，被告的责任大一点。原告主张的赔偿费用过高，原告电动车不存在维修情况。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实： 2018年1月17日12时，原告李石金驾驶乖乖兔二轮电动车沿白石岭北路由南向北行驶至巴陵东路交叉路口遇信号灯正常左转弯时，与在闯红灯直行的被告徐观星驾驶的锡派斯牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往岳阳市二人民医院治疗，住院13天，花费医药费4264.68元，出院诊断为：左足皮肤裂伤，左跟骨撕脱骨折。岳阳市公安局交通支队白石岭大队于2018年1月17日作出道路交通事故认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。经岳阳市公安局交通支队白石岭大队委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2018年3月26日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足皮肤裂伤，评定为轻微伤，预计后段医疗费800元、误工期为30天、护理期为15天、营养期为20天（考虑左跟骨骨折不确定因素）。建议自受伤之日起全休70天，其中20天需陪护1人，预计后段医疗费600元。原告支付鉴定费600元。被告在原告受伤后支付原告医药费3000元，并支付了原告急诊、原告同乘人员鞋子受损等其他费用。 本院认为，原告李石金因本次交通事故造成身体伤害，理应得到相应赔偿。岳阳市公安局交通支队白石岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐观星负此次交通事故的全部责任，原告不负责任，被告虽对该事故的责任划分有异议，但并未提供相反的证据推翻该结论，白石岭大队在综合事故的经过、事故形成原因分析的基础上划分事故责任，并无不当，本院对该交通事故认定书的证明力予以认定。被告徐观星应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对原告损失认定如下：1、医疗费4264.68元。原告提供的医疗费票据显示其医药费为4264.68元，故原告的医药费损失应当认定为4264.68元。2、护理费1909.23元（46458元/年÷365天×15天）。岳阳市二人民医院诊断原告左足皮肤裂伤，左跟骨撕脱骨折，根据日常生活经验，该受伤部位对原告的行动会造成不便，结合巴陵司法鉴定中心认定护理期为15天的鉴定意见，依法可以认定原告确需护理和护理期限为15天。由于原告并未提供护理人员的收入情况，本院可以参照上一年度湖南省居民服务行业标准计算。3、护理人员住宿费130元（10元/晚×13天）。原告在诉讼中提出护理人员晚上在医院护理原告，租用了简易床铺10元/晚的主张，本院考虑到原告确需护理以及医疗条件的现状，并结合原告实际住院13天的情况，对原告提出的护理人员住宿费130元的主张，本院予以认定。4、住院伙食补助费600元（30元/天×10天×2人）。原告及护理人员的伙食费属于必然发生的费用，原告主张按30元/天/人计算2人计算10天，并未超出规定的伙食费补偿范围，本院对此予以支持。5、误工费3818.47元（46458元/年÷365天×30天）。岳阳市巴陵司法鉴定中心认定原告误工期限为30天，可以作为认定原告误工时间的依据，原告并未提供证据证明其具有固定收入或近三年的平均收入状况，本院酌情参照上一年度湖南省居民服务行业标准计算。6、营养费600元（30元/天×20天）。根据岳阳市巴陵司法鉴定中心的意见，营养费可以按照30元/天计算20天。7、交通费150元。原告主张按照4元/天计算原告住院期间的交通费，并未超出规定标准，原告因本案纠纷提起诉讼所产生来往法庭的的士费也应属其损失范畴，本院根据住院天数和往返法庭的必要次数和的士费价格，综合认定原告的交通费损失共计为150元。8、残疾器具费169元。根据原告受伤部位及其对身体活动的影响，本院对原告确需拐杖进行辅助的必要性予以认定。原告虽未提供正式发票，但该项费用应属必然产生的项目，结合当地市场行情，对原告主张的残疾器具费169元，本院酌情予以认定。9、鉴定费600元。以上合计12241.38元。 虽然巴陵司法鉴定中心认定原告后续治疗费800元，但该项费用应当以实际发生为准，原告在庭审中并未提交证据证明该项费用已经实际发生，原告可在实际发生后另行起诉主张。原告也未提供证据证明其电动车的修理情况和损失的大小，故对原告提出的电动车修理费800元的诉讼请求，本院亦不予支持。该项费用在实际产生后，可另行主张权利。原告虽因本案交通事故给其造成一定的痛苦，但其受伤程度并未构成伤残，康复后对其生活工作影响不大，原告也未提供证据证明本案事故对其精神造成较大损伤需要抚慰，故对原告提出的要求被告支付精神抚慰金3000元的主张，本院亦不予支持。综上，被告应当赔偿原告12241.38元，核减被告已经支付3000元，被告还应当支付原告9241.38元。被告支付的急诊等其他费用，属于原告及案外人的损失范畴，由于原告并未在本案中主张，故被告支付的其他费用也不应作相应抵扣。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐观星在本判决书生效后七日内赔偿原告李石金9241.38元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李石金其他诉讼请求； 案件受理费367元，由被告徐观星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年七月二日 书 记 员  张小红
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初601号 原告：山东富华建设集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327863137272K。 法定代表人：王乐富，经理。 委托诉讼代理人：聂峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化路126号。统一社会信用代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓，经理。 委托诉讼代理人：李赐泉，该公司职工。 委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。 被告：郭常礼，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。 原告山东富华建设集团有限公司与被告山东枣建建设集团有限公司、郭常礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东富华建设集团有限公司的委托诉讼代理人聂峰、李玉鹏，被告山东枣建建设集团有限公司的委托诉讼代理人李赐泉、张传艳，被告郭常礼的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东富华建设集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付混凝土款547940元并支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原、被告双方之间建立由原告向被告供应混凝土的合同关系，截止到2018年1月5日，经结算被告尚欠原告混凝土款547940元，后经原告多次索要未果。 被告山东枣建建设集团有限公司辩称，我公司与原告不存在任何买卖合同关系，更没有与原告对账，原告诉我公司主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告郭常礼辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：涉案工程期间我是山东枣建建设集团有限公司的工作人员，涉案工程期间履行的是职务行为，我对原告不承担支付义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：1.2013年4月12日被告承包了青岛海金磊石材工程有限公司在莒南县大店镇工业园的山东正**物工程有限公司的建设项目。被告郭常礼为被告山东枣建建设集团有限公司在该工程的工作人员。2.被告山东枣建建设集团有限公司施工期间于2013年4月29日至2013年9月16日，购买使用原告的混凝土2226方，总价款647940元，被告郭常礼在原告出具的山东枣建集团莒南正康项目部使用混凝土统计表上签字确认。3.2018年1月11日经双方结算被告山东枣建建设集团有限公司使用原告混凝土总价款为647940元，已付10万元，尚欠547940元未付，被告郭常礼在对账函上签字确认。 本院认为，被告山东枣建建设集团有限公司承包山东正**物工程有限公司的建设项目期间，原告山东富华建设集团有限公司向该工程项目工地销售混凝土，尚有547940元货款未获偿付，由工地工作人员签收证实，事实清楚。被告山东枣建建设集团有限公司主张该项目进行了转包、再转包，原告山东富华建设集团有限公司对此不予认可，被告山东枣建建设集团有限公司无证据证明其就所承包的工程两次转包的事项向原告进行了披露，属举证不足，且转包违反相关法律的禁止性规定，因此原告有理由相信混凝土的买受人为被告山东枣建建设集团有限公司。根据原告提供的（2017）鲁13民终2311号民事判决书及被告郭常礼提供的（2017）鲁民申3299号民事裁定书均认定郭常礼在涉案工地的民事行为是代表山东枣建建设集团有限公司的职务行为。综上事实，被告山东枣建建设集团有限公司购买原告山东富华建设集团有限公司混凝土，并由其工地工作人员郭常礼签收货物并出具对账函，因此被告山东枣建建设集团有限公司与原告山东富华建设集团有限公司之间成立混凝土买卖合同关系，原告山东富华建设集团有限公司要求被告山东枣建建设集团有限公司支付混凝土款547940元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告郭常礼系被告山东枣建建设集团有限公司涉案工程的工作人员，其在山东枣建集团莒南正康项目部使用混凝土统计表、对账函中签字系职务行为，其产生的法律后果应被告山东枣建建设集团有限公司承担，故对原告要求被告郭常礼支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效后十日支付所欠原告山东富华建设集团有限公司混凝土款547940元，并赔偿利息损失（以547940元为基数，自2018年1月11日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告山东富华建设集团有限公司要求被告郭常礼承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9279元，由被告山东枣建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一八年七月十日 书 记 员  胡慧慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1931号原告：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。法定代表人：王翀，南京宁锻重工机械制造有限公司经理。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：江苏金麦穗新能源科技股份有限公司，住所地在盐城市盐都区中兴街道裕兴路1号。法定代表人：熊万军，江苏金麦穗新能源科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。原告南京宁锻重工机械制造有限公司与被告江苏金麦穗新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南京宁锻重工机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按南京宁锻重工机械制造有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由南京宁锻重工机械制造有限公司负担。审 判 长  沈永祥审 判 员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一八年七月四日书 记 员  吴梅君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审180号                            申请执行人。                       泰州市环境保护局                               被执行人                       泰兴市河南机械加工厂（经营者陈荣生，居民身份证号码321025195609215219）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日受理。                               申请事项                               1.罚款3万元；2.加处罚款3万元。                               执行依据                       泰环罚字[2017]145号行政处罚决定                               查明事实                               2017年8月16日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰兴市河南机械加工厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2010年1月投资40万元建设铸造加工项目并投入生产，该项目未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1.罚款3万元；2.加处罚款3万元”之申请内容。                               合议庭成员。                       法官助理。                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年七月十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初965号 原告:华杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：方君，男，1983年7月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：王月月，女，1985年1月16日出生，汉族，住安吉县。 原告华杰与被告方君、王月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告华杰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华杰撤回起诉。 案件受理费430元（已减半），由原告华杰负担。 审判员 方 勇 二〇一八年七月二十三日 书记员 阚晓景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2871号 申请执行人广西物资储备有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-905、906号。 法定代表人袁健伟。 被执行人康虹，女，1970年1月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人康忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人六枝特区金茂焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新窑村。 法定代表人康忠。 被执行人广西金拓国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼B栋B0806室。 法定代表人何翠红。 本院依据已经发生法律效力的(2016))桂0103民初2972号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人康虹、康忠、六枝特区金茂焦化有限公司、广西金拓国际贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17945455.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年七月六日 书记员  李玥姮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7448号 原告：陈焕，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈焕与被告马元清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈焕于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈焕撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈焕负担。 审 判 员 阮健君 二〇一八年七月四无 代书记员 江梦晗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初393号 原告：孟气,女,1991年8月20日出生,汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地泗县新型工业试验区；统一社会信用代码913413246941167525。 法定代表人彭友超。 委托诉讼代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。 被告邵艳丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 原告孟气诉被告泗县金盾机动车辆检测有限公司、邵艳丽民间借贷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟气委托诉讼代理人严严、被告泗县金盾机动车辆检测有限公司委托诉讼代理人姚铮、被告姚艳丽委托诉讼代理人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟气诉称：原告系被告泗县金盾机动车辆检测有限公司内部员工，2016年2月21日，被告泗县金盾机动车辆检测有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并约定该借款按照月利率2%计息，并向原告出具了借条收据一张。按照被告的要求，原告与当日经案外人陈某帐户向邵艳丽转款100000元。后原告要求被告偿还借款本息时，被告以种种理由不予偿还。要求判决被告归还借款100000元、支付利息46000元，并按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告泗县金盾机动车辆检测有限公司辩称:在本案借款中，前任法定代表人钱友为与本借款有密切联系，应追加钱友为为本案被告；从证据看仅仅能够证明款项由证人陈某账户汇入邵艳丽账户，仅凭一份印章不全的收据复写件不能证明公司为实际借款人。即便最终法院判决公司承担责任，钱友为也应当承担连带清偿责任，因为在借款发生时钱友为是公司法人代表，公司性质为一人公司，且不能确认钱友为个人财产与公司财产相互独立。 被告邵艳丽辩称：原告借款给被告公司是事实，当时原告出借的是300000元，后公司偿还200000元后重新出具的100000元借条，日期写成原借款时间。该借款是公司向原告借来用于建环保检测线的，邵艳丽仅是公司会计，不是借款人，只是经手人，不应承担偿还责任。 经审理查明：原告孟气系被告泗县金盾机动车辆检测有限公司内部员工，被告邵艳丽系泗县金盾机动车辆检测有限公司会计。2016年2月21日，被告泗县金盾机动车辆检测有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并约定该借款按照月利率为2%。按照被告的要求，原告于借款当日经案外人陈某帐户向邵艳丽转款100000元，并由邵艳丽给原告出具了借条收据一张，并注明为单位借款，原告持该收款收据找时任公司法定代表人钱友为加盖了被告公司印章，而会计存根联的收据也由钱友为签字确认。后原告持该借款收据要求被告泗县金盾机动车辆检测有限公司偿还借款本息，被告公司以种种理由至今不予偿还，引起诉讼。 以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告泗县金盾机动车辆检测有限公司未能按约还款付息，原告要求其归还本金100000元、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告泗县金盾机动车辆检测有限公司抗辩称钱友为借款时时任法定代表人，应承担连带清偿责任，要求追加其为共同被告的理由不充分，且原告明确表示不要求钱友为承担责任，钱友为签字行为系职务行为，本院对于被告该项抗辩理由不予采信；被告邵艳丽系公司会计，其收取原告的出借款100000元系履行职务行为，不应承担还款责任，本院对原告要求邵艳丽偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗县金盾机动车辆检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟气借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月21日起至债务清偿完毕时止）。 二、驳回原告对邵艳丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元由被告泗县金盾机动车辆检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珊 二〇一八年七月二十日 书记员  陈珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：舒亮，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省黟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告舒亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2512.10元，并支付截至2018年3月28日的利息160.06元、违约金230.90元，其他费用359.76元,以上合计3262.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告舒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月31日,被告舒亮在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告舒亮书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××16的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告舒亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2512.10元、利息160.06元、违约金74.30元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用359.76元，以上合计3106.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒亮于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2512.10元、其他费用359.76元，并支付利息160.06元、违约金74.30元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告舒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年七月二十六日书记员 孙哲敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执72号之一 申请执行人海口美兰天涯风情服饰店，住所地海口市。 经营者：李秀梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人海南侨商实业有限公司，现经营场所海口市。 申请执行人海口美兰天涯风情服饰店（经营者李秀梅）与被执行人海南侨商实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海口美兰天涯风情服饰店依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5982号民事判决书，申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向海口美兰天涯风情服饰店（经营者李秀梅）支付案款人民币80220元及利息；二、向海口美兰天涯风情服饰店（经营者李秀梅）加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件的执行费人民币1103.3元。被执行人未予履行。本院依法拟对被执行人海南侨商实业有限公司法定代表人赵子群采取拘留强制措施，赵子群于2018年2月6日筹措人民币10000元给付申请执行人海口美兰天涯风情服饰店（经营者李秀梅），后缴纳本案执行费人民币1103.3元，鉴于此，本院暂未对赵子群采取拘留强制措施。本院于2018年6月21日作出（2018）琼0107执72号执行裁定书冻结被执行人海南侨商实业有限公司在海口农村商业银行股份有限公司南站支行账户1007946400000278存款人民币81323.3元（可用余额为0元）。海口市龙华区人民法院在本案立案执行前已对被执行人其他财产裁定冻结。经本院向银行、不动产登记中心等相关部门进行查询，均未发现被执行人海南侨商实业有限公司名下有可供执行的财产。6月28日，本院对被执行人海南侨商实业有限公司进行财产状况调查，无人提供被执行人的财产状况信息。7月3日，本院依法将被执行人海南侨商实业有限公司法定代表人赵子群采取限制消费措施。申请执行人海口美兰天涯风情服饰店（经营者李秀梅）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 （此页无正文）                                                  审 判 长 黄 张 圣             审 判 员 吴 豪 力             审 判 员 靳 化                         二〇一八年七月七日                         书 记 员 曾 紫 晨
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初320号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人许广亚，男，1971年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人许广亚犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人许广亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日15时许，被告人许广亚酒后驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至未来路，后由北向南行驶至与泗阳经济开发区苏州大道交叉路口北50米处，被民警查获。经鉴定，送检的被告人许广亚血样中乙醇含量为91mg/100ml。另查明，被告人许广亚归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许广亚在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人胡某、周某、肖某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，现场图及照片，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许广亚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许广亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许广亚归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许广亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 笑
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初201号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人钱亮，男，1992年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，职业高中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获,2018年5月15日因吸食毒品被行政拘留五日，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]203号起诉书指控，2018年5月14日18时许，被告人钱亮与买毒人员杨永胜电话联系交易毒品。随后钱亮在重庆市南川区金山丽苑B区大门口以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.17克)、2小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.19克)卖给杨永胜。交易完成后，二人被民警抓获。经鉴定，被查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人钱亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钱亮违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人钱亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱亮自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人钱亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在案毒品、毒资予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人钱亮自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起，折抵先行羁押的1日，至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.17克、冰毒0.19克予以没收销毁（已没收）、在案毒资200元予以没收，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  田晓 二〇一八年七月五日 书记员  罗军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5403号 原告：杜**，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李宁，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告杜**为与被告李宁民间借贷纠纷一案，2018年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜**到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杜**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并赔偿损失（损失按照年利率6%自2018年1月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告李宁在开庭前归还了借款1万元，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款9万元并赔偿损失（损失按照年利率6%自2018年1月1日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过现金支付和转账的方式将上述借款交付给被告。后被告一直未有归还，2017年11月6日，原告向被告催讨借款，并要求被告出具借条一份，被告才出具一份借条，载明了借款10万元的事实，并承诺最晚于2017年年底还清。但是还款期限届满后，被告仍然未按约定归还。 被告李宁未作答辩。 原告杜**为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、被告李宁的身份基本信息表一份，用以证明各被告的主体资格。 二、借条、汇款凭证各一份，用以证明2017年11月6日被告李宁确认向原告借款10万元，并约定于2017年年底还清及原告交付被告借款的事实。 三、微信聊天记录一份，用以证明原告于2017年向被告多次催讨借款，被告承认本案借款的事实。 被告李宁未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李宁未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月6日被告李宁向原告杜**出具借条一份，确认向原告借款10万元。并约定于年底前还清，双方未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告李宁仅归还借款1万元，余款9万元至今未有归还。 本院认为，原告杜**与被告李宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告李宁尚欠原告杜**借款9万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李宁于判决生效后十日内归还原告杜**借款9万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2018年1月1日按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年七月十七日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3890号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。 被告：史秋波，女。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告史秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月三日 书记员  李 蔷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14929号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1966年6月8出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中广西北部湾银行股份有限公司与被告罗勇信用卡纠纷一案中，原告中广西北部湾银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费622，因撤诉结案减半收取311元，由原告中广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费311元按规定退还原告。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  覃 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初3693号 原告：刘翠红,女,1975年11月30日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：刘焕军,男,1966年3月14日出生,汉族,住山东省桓台县。 原告刘翠红与被告刘焕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠红的委托诉讼代理人孙丰德与田雨雨、被告刘焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕军返还原告借款80000元并按照年利率24%支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告刘焕军与原告签订《借款抵押协议》，向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，被告于每月5日前支付利息，两年内还清本息，且约定被告以住房一套作为抵押。后原告依约支付了借款，双方未办理房屋抵押登记手续，被告只支付了首月借款利息1600元，剩余利息及借款本金至今未付。 刘焕军承认刘翠红在本案中所主张的事实，但辩称该款是与刘翠红之夫去广西做传销，他在去世前说如果传销亏了钱，这钱他就不要了。 本院认为，被告刘焕军承认原告刘翠红在本案中主张的事实，故对刘翠红主张的事实予以确认。刘焕军未提供相关证据，对其辩解本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘焕军借款长期未还，刘翠红要求其返还借款并依约支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘焕军于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠红返还借款80000元； 二、被告刘焕军于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠红支付借款利息，以80000元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元减半收取计1606元、保全费1270元，由被告刘焕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一八年七月二十七日 书记员  张滢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执765号 戚洪岩（申请执行人）、（被执行人）： 戚洪岩与王文喜、杜启军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，戚洪岩向本院申请执行的2017鲁1324民初5644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8329号 原告：朱信领，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：蒋守武，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：欧林芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱信领为与被告蒋守武、欧林芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱信领的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告蒋守武、欧林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱信领诉称，2017年12月11日，被告蒋守武以银行转贷为由向原告借款30万元用于周转，双方签订《借款合同》一份，约定借款时间从2017年12月11日起至2017年12月15日止；因被告违约导致诉讼的，由被告赔偿原告经济损失，包括但不限于律师代理费等其他实现债权的一切费用；同时双方对借款的其他权利义务进行了具体约定。被告欧林芳与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告蒋守武的借款提供担保。同日，原告将款项交付给被告，被告出具《收条》一份。至约定的还款期限，二被告分文未还。为此，诉请判令被告蒋守武归还原告借款30万元并支付利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%从2017年12月16日起计付至实际履行之日止）；被告蒋守武承担原告为实现债权支付的律师费用8000元；被告欧林芳对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告蒋守武、欧林芳均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款合同一份，证明被告蒋守武向原告借款的事实及双方对借款权利义务进行具体的约定。 2、保证合同一份，证明被告欧林芳就本案债务提供担保，自愿承担连带清偿责任。 3、交易明细清单一份，证明原告将本案借款交付被告的事实。 4、收据一份，证明被告蒋守武收到借款的事实。 5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。 6、婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1990年2月21日登记结婚。2017年12月11日，被告蒋守武以银行转贷需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为2017年12月11日至2017年12月15日；借款到期日14时前一次性结清借款本息；如未能全额还款，需要按照借款本金的30%支付违约金；如因被告蒋守武违约致使原告采取催收、诉讼等手段实现债权的，被告蒋守武应承担律师费等实现债权的费用。同日，被告蒋守武出具收条一份，确认收到原告交付的借款30万元。被告欧林芳为上述借款提供连带责任保证担保。后被告蒋守武未归还上述借款，被告欧林芳未承担担保责任。 另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋守武尚欠原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蒋守武应归还原告借款30万元。原告与被告蒋守武未约定利息，但约定如还款逾期，则被告蒋守武需支付借款本金30%的违约金。现原告要求被告蒋守武自2017年12月16日起按年利率24%计算利息及违约金至实际履行之日止，目前为止，原告诉请的数额未超过双方约定的违约金数额9万元，如自2017年12月16日起按年利率24%计算至被告实际履行之日的数额超过了9万元，则按照9万元计算。被告蒋守武还应支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元。被告欧林芳作为连带责任保证人，应对被告蒋守武的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋守武于本判决生效后十日内归还原告朱信领借款30万元并自2017年12月16日起按年利率24%计算违约金至实际履行之日止（以9万元为限）。 二、被告蒋守武于本判决生效后十日内支付原告朱信领律师代理费8000元。 三、被告欧林芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告蒋守武、欧林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 余 芹 二〇一八年七月五日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初410号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人陈日桂，男，1964年4月3日出生于浙江省台州市，汉族。小学文化，农民，住台州市椒江区。2015年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年2月6日刑满释放。2018年5月15日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人陈日桂犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人陈日桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月14日6时许，因债务纠纷，被邱某1将其姊夫被告人陈日桂位于台州市椒江区三甲街道楼里村307号住所一楼铝合金门玻璃砸毁。被告人陈日桂发现后、追赶邱某1至椒江区三甲街道楼里村金家楼里浦北侧村路边，持木棍及塑料刀形工具对邱某1进行殴打，致其右腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，邱某1的损伤已达轻伤一级 2018年2月17日，被告人陈日桂至公安机关投案。到案后，陈日桂与邱某1达成赔偿协议，并取得邱某1的谅解。 上述事实，被告人陈日桂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、作案工具：木棍1根、刀型工具1个、扣押物品清单及照片、证人陈某、邱某2的证言、被害人邱某1的陈述、现场勘验笔录、检查笔录及照片、到案经过、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日桂故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈日桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈日桂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；已与被害人达成赔偿协议取得其谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈日桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月五日起至二O一九年二月四日止）。 二、作案工具：木棍一根、刀型工具一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陶厘聂 二〇一八年七月五日 书记员  杨丹瑞 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杨基勇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杨基勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8279号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月二日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9728号 原告：岑锐洪，男，1965年3月13日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：常州火火熊玩具有限公司，住所地：江苏省常州市新北区龙虎塘盘龙苑1-3号商铺。 法定代表人：王齐。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告岑锐洪与被告常州火火熊玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告岑锐洪于2018年7月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告岑锐洪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑锐洪撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告岑锐洪负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年七月十三日 无异） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执426号之二 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托代理人：邓海常。 被执行人：王爱华，住常宁市。 被执行人：龙小容，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人王爱华、龙小容行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  白伟军 二〇一八年七月十八日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初759号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李士克，男，1972年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年3月27日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年6月5日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2018）634号起诉书指控被告人李士克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人李士克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年3月19日20时10分许，被告人李士克与朋友梅小娟一起在南阳市工农路与范蠡路交叉口周记羊肉汤馆吃饭喝酒。22时17分许，李士克酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色中华牌小型轿车沿南阳市工农路自北向南行驶至光武路交叉口北一百米处时在车上睡着，后被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。后血醇鉴定，被告人李士克血液内的乙醇含量为304.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人李士克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李士克对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年3月19日20时10分许，被告人李士克与朋友梅小娟一起在南阳市工农路与范蠡路交叉口周记羊肉汤馆吃饭喝酒。22时17分许，李士克酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色中华牌小型轿车沿南阳市工农路自北向南行驶至光武路交叉口北一百米处时在车上睡着，后被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。后血醇鉴定，被告人李士克血液内的乙醇含量为304.07mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人李士克的供述与2.血醇鉴定报告；3.被告人李士克的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人李士克在公共道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李士克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李士克的刑期自2018年月日起至2018年月日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年七月二十七日书记员  马学宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1654号 原告：吕友良，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邹慧娥，女，1976年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：贾兴芳，女，1957年8月7日出生，汉族，住东阳市。 原告吕友良与被告贾兴芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金62000元及利息（利息自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金62000元及利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借款62000元，于2017年9月14日前还清。后被告未还本付息，原告为此诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款62000元的事实清楚，由其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾兴芳应于判决生效之日起五日内归还原告吕友良借款本金62000元及利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告贾兴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  许嘉伟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年七月三日 书 记 员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1021号 原告：季建林，男，1979年11月7日出生，汉族，住金华市婺城新区。 委托诉讼代理人：章丹清、叶元博，浙江赤松律师事务所律师。 被告：叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告季建林与被告叶丹飏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季建林及委托代理人章丹清、叶元博到庭参加诉讼，被告翁旭峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季建林向本院提出诉讼请求：要求被告叶丹飏偿还工资欠款86902元的及利息（自2016年5月2日起按银行同期贷款率算至清偿时止）。事实理由：2013年11月至2015年2月份被告雇佣原告从事制作广告牌工作，2016年1月6日双方经结算，被告共拖欠原告工资86902元，被告向原告出具了欠条一份，后原告多次催讨未果，现在被告电话号码换过已联系不到。根据法律债权人享有请求债务人给付的权利。 被告叶丹飏未作答辩；在举证期限内未有证据提供。 原告季建林为其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告主体身份情况；2、欠条原件及清单各一份，证明被告尚欠原告86902元工资的事实。 被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日被告出具欠条一份，欠条载明“今叶丹飏欠季建林工资共计捌万陆仟玖佰零贰元（86902元），于2016年2月1日前结算人民币壹万元整，剩余部分年后商议如何结算，尽量所有款项在2016年5月1日前结算完毕”。 本院认为，原告提供的欠条，可以确认被告拖欠原告工资的事实，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。虽然被告在欠条中对工资结算作过承诺，但均未兑现。现被告未支付工资报酬，应当承担相应的民事责任，故原告的诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶丹飏于本判决生效之日起十日内支付原告季建林工资款86902元并赔偿相应的利息损失（自2016年5月2日起按银行同期贷款率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1973元，由被告叶丹飏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  章小华 人民陪审员  姚 燕 二〇一八年七月六日 法官助理韩光 代书 记员  徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1858号 原告：王秋仙，女，1986年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。 被告：吴春勇，男，1982年12月29日出生汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 被告：江西伍木物流有限责任公司，住所地：江西省乐平市涌山镇区迎宾路东侧休闲广场。统一信用代码：91360281584032582P。 法定代表人：徐希凡，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，总经理。 委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街南一段92号6、7、8门市。统一信用代码：91511526789109395A。 负责人：刘柏霜，经理。 委托诉讼代理人：吴晓，公司员工。 原告王秋仙与被告吴春勇、江西伍木物流有限责任公司（以下简称：江西伍木物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称：人保财险景德镇公司）、永安财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称：永安财险珙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐勇猛、被告吴春勇、被告人保财险景德镇公司委托诉讼代理人王卫国、被告永安财险珙县公司委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。被告江西伍木物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年2月22日，被告吴春勇驾驶一辆赣Ｈ×××××号重型自卸货车，从开化县驶往江西省乐平市，8时57分许，沿华白线行驶至开化县，车厢甩尾，与对向甘义法驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车左侧车身发生碰撞后，浙Ｈ×××××小型普通客车刮擦到路边王锡伟停放的川Ｑ×××××号小型普通客车，造成甘义法、乘客甘道根、王秋仙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。同年3月5日，甘道根经医治无效死亡。经开化县交警大队复核认定，吴春勇负事故的主要责任，甘义法与王锡伟负次要责任，甘道根、王秋仙无责任。被告江西伍木物流公司是肇事车赣Ｈ×××××号重型自卸货车的车主，在被告人保财险景德镇公司处投保。王锡伟驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告永安财险珙县公司处投保。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项经济损失358983.59元。 被告吴春勇辩称：对事实无异议，其是实际车主，车辆挂靠江西伍木物流公司，事故发生后其与原告方达成和解协议并已履行完毕，原告方已对其谅解，其不应再承担赔偿责任。 被告江西伍木物流公司未提出答辩。 被告人保财险景德镇公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和商业险100万元及不计免赔；二、对事故认定有异议，应认定同等责任；三、本案已超诉讼时效，适用去年赔偿标准，对原告伤残鉴定有异议，赔偿标准应适用农标，医疗费应扣除20％非医保费用，误工护理费标准偏高，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。 被告永安财险珙县公司辩称：对原告伤残等级无异议，赔偿标准应适用农村标准，医疗费应扣除20％非医保费用，对事故责任除交强险外承担15％责任，误工护理费标准偏高。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定书及发票等证据，用以证明原告诉请的事实。被告吴春勇、人保财险景德镇公司、江西伍木物流公司、永安财险珙县公司未提供证据。 本院查明：2017年2月22日，被告吴春勇驾驶一辆赣Ｈ×××××号重型自卸货车，从开化县驶往江西省乐平市，8时57分许，沿华白线行驶至开化县，车厢甩尾，与对向甘义法驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车左侧车身发生碰撞后，浙Ｈ×××××小型普通客车刮擦到路边王锡伟停放的川Ｑ×××××号小型普通客车，造成甘义法、乘客甘道根、王秋仙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。同年3月5日，甘道根经医治无效死亡。经开化县交警大队复核认定，吴春勇负事故的主要责任，甘义法与王锡伟负次要责任，甘道根、王秋仙无责任。被告江西伍木物流公司是肇事车赣Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主，在被告人保财险景德镇公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔。王锡伟驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告永安财险珙县公司处投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关复核，被告吴春勇负事故的主要责任，甘义法与王锡伟负次要责任，考虑本案中被告吴春勇事故责任较大造成原告方一死二伤的后果，故由被告吴春勇承担事故75％赔偿责任，由王锡伟承担事故15％赔偿责任，由甘义法承担事故10％赔偿责任为宜。因王锡伟下落不明，诉讼中原告撤回了对其的起诉，本院予以准许，告知其可另行处理。被告人保财险景德镇公司、永安财险珙县公司应在承保的保险限额内承担相应赔付责任。被告人保财险景德镇公司辩称承担同等责任，没有相应证据证明，与事实不符，本院不予采信。被告人保财险景德镇公司辩称本案已过诉讼时效，没有事实法律依据，本院不予以采信。被告人保财险景德镇公司对鉴定结论有异议，没有在举证期限内书面提出并说明理由，本院不予采纳。庭审中，原告未能举证其农村户籍可以适用城镇标准进行赔偿的证据，故对原告伤残适用农标进行赔偿。 经审核，原告合理损失有：医药费173809.09元（其中非医保用药26071.36元）、住院伙食补助费3780元、营养费1800元、误工费21600元、护理费12480元、伤残赔偿金59894.40元、交通费1228.50元、法医鉴定费2500元，合计人民币277091.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在保险限额范围内赔偿原告王秋仙因交通事故造成的各项经济损失计人民币176390.47元（其中交强险限额内20000元）。定于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司在保险限额范围内赔偿原告王秋仙因交通事故造成的各项经济损失计人民币51278.09元（其中交强险限额内20000元）。定于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王秋仙的其他诉讼请求。 本案受理费6685元，减半收取3342.50元，由原告王秋仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇一八年七月十三日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9662号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：李义改，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李义改侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判员  成文娟 二○一八年七月十三无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4091号之一 申请执行人汪勋国，男,1975年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。 委托代理人张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。 被执行人苏州格立特铸件厂，社会统一信用代码913205097265495024，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村三组。 法定代表人周信勇,该企业投资人。 原告汪勋国与被告苏州格立特铸件厂劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2017】第0760号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州格立特铸件厂未履行法律文书所确定的义务，权利人汪勋国于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为346293元，执行费5094元。 本案执行过程如下： 1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有存款及其他财产权益；2018年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院依法提取了被执行人苏州格立特铸件厂在本院的执行款70663.93元，并已将该款项发放给本案申请执行人。 5、本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的346293元，已执行到位70663.93元，剩余275629.07元尚未执行到位。 上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法提取了被执行人苏州格立特铸件厂在本院的执行款70663.93元，并已将该款项发放给本案申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2017】第0760号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年七月二十九日  书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3695号原告：江菊良，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地江苏省昆山市，现住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，雍忠凯（实习），河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张芝斌，男，汉族，1976年12月30日出生，住所地江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申红彦（系张芝斌妻子），女，汉族，1973年10月4日出生。代理权限：特别授权。原告江菊良与被告张芝斌合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院递交了移送公安机关侦查申请，原告提交的审计报告与被告所出具的欠条数额严重不符，经本院移送，现公安机关已经受案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 艳审 判 员  陈登魁人民陪审员  王建军二〇一八年七月四日书 记 员  崔 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10344号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市零洋科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路联爱大厦2楼201。 法定代表人：林培标，总经理。 委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告郭庆玲与被告深圳市零洋科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告郭庆玲于2018年7月24日以与对方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告郭庆玲负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年七月二十四日 无异） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0881执685号 申请执行人朱洪伟。 被执行人朱洪新。 被执行人韩洪娟。 本院在执行申请执行人朱洪伟与被执行人朱洪新、韩洪娟追偿权纠纷一案中，申请执行人朱洪伟要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黑0881民初707号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张欣海 二〇一八年七月十八日 书记员  鞠文慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1132号 原告：金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：左张余，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告金震华为与被告左张余民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告金震华到庭参加了诉讼，被告左张余经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告金震华诉称，2017年9月15日，原、被告通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款3000元，还款日期为2017年9月23日。逾期偿还利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告向被告交付了借款，被告于次日收到。现借款期限已满，被告至今尚有本金、利息、罚息、逾期管理费共计4006.16元未支付。为此，诉请判令被告返还原告借款本金3000元并从2017年9月15日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止。 被告左张余未到庭，但提供书面答辩状答辩称，其在2017年9月15日通过今借到平台向原告借款3000元整，期限8天，扣除利息600元，实际收到款项2400元。其在今借到平台打好3000元的借条，由原告在今借到平台上确认放款，再通过微信转600元利息给原告。其愿意偿还本金3000元加国家规定的利息，一次性拿不出这么多钱，希望跟原告协商分期还款。 原告为证明其主张，向本院提供借款协议及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年9月15日，被告左张余向原告金震华借款3000元。双方约定借款期限为2017年9月15日至2017年9月23日。后被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左张余尚欠原告借款3000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告左张余辩称其实际仅收到借款2400元且已支付了部分利息，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告左张余应归还原告借款3000元。因原、被告双方未对借期内的利息进行约定，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息。原合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左张余于本判决生效后十日内归还原告金震华借款3000元并自2018年1月11日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告金震华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告左张余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  陈晓兰 二〇一八年七月四日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9749号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：吴进瑞。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴进瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19011号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9749号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年七月十八日 书记员  周恺妍